Keskustelu:Matti Ruohola

message: Äänirooleista on oma luettelo eikä ne ole näyttelijänuralla merkittäviä, että niitä lueteltaisiin merkittävien roolien kohdalla. Muutenkin lista on omaa tutkimusta, koska siinä ei ole lähdettä. Äänirooliluettelon korvaaminen leipätekstissä uudella luettelolla, jossa on lisäksi omaa tutkimusta oleva väite, ei mielestäni kuulu artikkeliin, koska on tehty erillinen luettelo jonne ääniroolit on siirretty. Onko tämä nyt tarpeen nostaa muokkaussodan aiheeksi, kun kerran asiasta on jo aiemmin tehty ratkaisu. --Tpe1 (keskustelu) 1. syyskuuta 2017 kello 15.06 (EEST)
replies: text: Matti Ruohola on laajalti tunnettu nimenomaan äänirooleistaan Muumi-tuotannoissa (Muumipapan ääni Matti Ruohola kuoli, Muumipapan ääni, näyttelijä Matti Ruohola on poissa, HS:n Pertti Avola: "...hänet tunnettiin parhaiten Muumipapan äänenä yhä edelleen esitettävässä Muumilaakson tarinoita -animaatiosarjassa"). ¬Antilope 1. syyskuuta 2017 kello 17.21 (EEST)
replies: text: :Näin on. Outoa jos rooli josta kaikki 1990-luvun muumidubbin innokkaat katsojat henkilön tuntivat, ei olisikaan merkittävä. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 1. syyskuuta 2017 kello 17.30 (EEST)
replies: text: ::Sieltähän ne löytyy äänirooliluettelosta, jonka @Zache teki. Muumit ei ole mun idoleita mutta en niitä erityisemmin inhoakaan. "Vauvojen juttuja" sanoi kahdeksanvuotias veljenpoika, kun pikkuveli halusi muumimukin. --Tpe1 (keskustelu) 2. syyskuuta 2017 kello 08.42 (EEST)
replies: text: ::: Pääasiallinen syy siihen miksi ääniroolit siirrettiin omiin luetteluihinsa oli se, että niihin tehtiin jatkuvasti muutoksia joiden perustetta oli aika vaikea tietää. Osa oli hyväntahtoista uutta tutkimusta, mutta siellä oli joukossa myös ihan selkeitä vandalismimuokkauksia (esim ruotsalainen bamsevandaali). Lisäksi osa noista ääninäyttelijäartikkeleista oli aika korkean profiilin henkilöartikkeleita joissa tietojen soisi olevan paikkansapitäviä. Eli syy roolien siirtoon omiin luetteloihinsa oli ensisijaisesti käytännöllinen ja oma mielipiteeni on, että roolit kannattaisi ensisijaisesti kirjata teosten tietoihin ja mikäli jokin rooli on ollut tärkeä näyttelijän uran kannalta niin kertoa siitä näyttelijäartikkelin leipätekstissä. --Zache (keskustelu) 2. syyskuuta 2017 kello 08.55 (EEST)
replies: text: :::: Kiitos. Noin olin sen ymmärtänyt. Eli listat äänirooliartikkeliin ja merkittävästä roolista kerrotaan henkilöartikkelissa lähteellä perustellen. Jos lähteitä ei ole, sitten ei kerrota vaan odotetaan että joku merkittävä lähde huomaa merkittävyyden. --Tpe1 (keskustelu) 2. syyskuuta 2017 kello 09.41 (EEST)
replies: text: :::::Lähteiksi käyvät varmaankin Antilopen linkit. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 2. syyskuuta 2017 kello 10.01 (EEST)

text: ::::: Täsmennetään vielä, että listoilla tarkoitin noita sivun lopussa olevia listoja kuten tässä Filmografia -otsikon alla ja leipätekstiä tuolla ura-otsikon alla olevaa. Ääninäyttelijäroolit voivat myös olla ihan hyvin sellaisia joita mainitaan tietolaatikossa jos ne ovat uran kannalta tärkeitä eikä se, että noita ääninäyttelijärooleja on siirretty omiin luetteloihinsa mitenkään sulje pois tätä. --Zache (keskustelu) 3. syyskuuta 2017 kello 05.52 (EEST)
thread_title:  Ääniroolit