Keskustelu:Kimo

message: Ehdottajan esitys: lähellä hyvä-tasoa, joskin osittain ilman viitemerkintöjä. Pituus täysin riittävä kun ottaa huomioon aiheen. Kuvitettu, käyttää aihemallinetta. Pitke 9. tammikuuta 2011 kello 17.59 (EET)
replies: text: Sisältö on minusta ihan riittävä, mutta vähän arveluttaa että perustuu vain yhteen lähteeseen ja lisäksi joukossa on lähteettömiä pätkiä. Enpä sano juuta enkä jaata tässä vaiheessa.--Tanár 9. tammikuuta 2011 kello 19.39 (EET)
replies: text: :Lisää lähteitä on helppo löytää, joskin parhaat ja luotettavimmat suomeksi löytyvät Viitaselta. Katson josku löytyisi hyviä englanninkielisiä nopeasti vilkaisten. Pitke 9. tammikuuta 2011 kello 19.51 (EET)

text: :Lisähuomio: osa lähteettömistä väitteistä on geneettisiä itsestäänselvyyksiä kuten "kimo voi olla pohjaväriltään mitä tahansa, mukaan lukien kaikki niin kutsutut erikoisvärit kuten hallakko-, voikko- ja hopeavärit. Myös kimonkirjavuus on mahdollista -- Kimolla voi olla myös mitä tahansa merkkejä. Loogista itsestäänselvyyttä taas on mm. joskin [kimonkirjavuus] on hevosen jo vaalennuttua valkoiseksi vaikea tunnistaa (esimerkiksi kun mustavalkoisen hevosen mustat alueet kimoutuvat valkoiseksi) ja "karvapeitteen vaalennuttua [merkeistä] erottuvat helposti lähinnä kirjo- tai valkokaviot [jotka eivät ole karvapeitteiset], herasilmät [samoin] ja turvan alueen merkit, joiden alueelta iho on vaaleanpunainen [samaten]. Valkoiset merkit tai kirjavan hevosen valkoiset alueet voi kuitenkin saada näkyviin leikkaamalla hevosen karvaa lyhyeksi tai yksinkertaisesti kastelemalla hevosen, jolloin tumma ja vaaleanpunainen nahka kuultavat valkoisen karvan alta". Taas geneettistä itsestäänselvyyttä on "Toinen keino määrittää pohjaväri tai ainakin sulkea pois vaihtoehtoja on tarkastella eläimen sukua ja jälkeläisiä. DNA-testaus yhdistettynä jälkeläisten ja suvun värien tutkimiseen voi vahvistaa sellaisenkin värin, jolle DNA-testiä ei vielä ole kehitetty." Tässä taisikin tulla suurin osa viitteistämättömistä pätkistä. Pitke 9. tammikuuta 2011 kello 19.59 (EET)
replies: text: ::Nyt on lisää lähdetttä. Pitke 9. tammikuuta 2011 kello 20.30 (EET)
replies: text: :::Voisiko tuota terminologiaa viiteistää? --Lakritsa 9. tammikuuta 2011 kello 21.13 (EET)
Oukei, nyt on lähteitä jo enemmän, joten kyllä tämä minun puolestani kelpaa lupaavaksi. Jatkokehitystä ajatellen sanoisin, että nuo Pitken mainitsemat itsestäänselvyydet eivät ainakaan minusta ole mitään itsestäänselvyyksiä, kun en ole hevosiin  mitenkään erityisesti perehtynyt. Joten jos niitä ei viitteistetä niin voisi ne ainakin selittää tarkemmin.--Tanár 9. tammikuuta 2011 kello 22.22 (EET)

text: No ainakin osa on sellaisia asioita, että mieluummin ohjaisin lukijan artikkeliin Hevosten värit kuin selittäisin samat perusjutut kaikissa väriartikkeleissa -- yritän vähän laajentaa nykykuvausta, mutta genetiikan perusteiden selittäminen ei kuulu yksittäisiin väriartikkeleihin. Se nyt kuitenkin on lukiotason bilsaa. Pitke 11. tammikuuta 2011 kello 21.50 (EET)
Minusta kaikki jutut voisi viitteistää. Jos kyse on itsestäänselvyyksistä, pitäisi lähteiden löytämisen olla helppoa. Muuten kannatan lupaavaksi. J.K Nakkila 10. tammikuuta 2011 kello 11.22 (EET)

text: Varmaan mainio  artikkeli kaikille, jotka tietävät hevosista tarpeeksi paljon. Minulle nämä mainitut itsestäänselvyydet ovat lähinnä epäselvyyksiä, joihin en pääse riittävästi sisälle. Jonkinlainen hieman helppokielisempi kirjoitusasu voisi tehdä artikkelille hyvää. --Kari-kujanpää 12. tammikuuta 2011 kello 12.55 (EET)
replies: text: :Genetiikasta ei oikein kovin yksinkertaisesti voi kirjoittaa, mutta yritän lisätä linkkejä termeille (hevostermeillekin) ja katson mitä voin tehdä muutenkin. Olisi avuksi jos voisitte osoittaa ne kohdat, joissa aivo sanoo poks. Pitke 12. tammikuuta 2011 kello 15.20 (EET)
replies: text: :: Tämä ei auennut ihan täysin: ..."Yleensä kimo on valkoinen viimeistään 10–15 vuoden iässä, mutta jos varsa on kimogeenin syhteen homotsygootti, se vaalenee nopeammin". Voisiko homotsygootin vaikkapa linkittää.  Toisen kerran luettuna pääsin joka tapauksessa enemmän jyvälle kimosta, joten eiköhän tämä lupaavaksi riitä.  --Kari-kujanpää 12. tammikuuta 2011 kello 16.57 (EET)
replies: text: :::Hoituu. Pitke 12. tammikuuta 2011 kello 20.29 (EET)
No juu, eiköhän tämän voi jo merkitä lupaavaksi. Arkistoin keskustelun.--Tanár 14. tammikuuta 2011 kello 11.53 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus