Keskustelu:Heikki Salo (asianajaja)

message: Heikki Saloja on monta. Polisina on ollut ainakin vuonna 1929 syntynyt juristi Heikki Salo. --Salassana (keskustelu) 9. heinäkuuta 2013 kello 19.15 (EEST)

message: Ajattelen niin että juttujen päähenkilö ei ole asianajaja vaan ns. asianosaiset, riippuen siitä millaisesta jutusta on kysymys. Asianajaja ei siten ole kuuluisankaan jutun perusteella merkittävä, eiväthän ole syyttäjät ja tuomaritkaan. Ehkä tämä asianajajien yritys nostaa merkittäväksi johtuu amerikkalaisista lakisarjoista, joissa asianajajat loistavat puhetaidoillaan. --Käpyläntie (keskustelu) 15. huhtikuuta 2015 kello 09.04 (EEST)
Vain merkittävimmät asianajajat hoitajat merkittävimpiä juttuja. Salo on ollut paljon julkisuudessa ja pitäisin häntä artikkelin arvoisena. --Elena (keskustelu) 15. huhtikuuta 2015 kello 10.34 (EEST)
replies: text: Olipa heitto. Eihän tuossa ole edes lähteitä, joista merkittävyyttä voisi arvioida. --Käpyläntie (keskustelu) 15. huhtikuuta 2015 kello 10.41 (EEST)
replies: text: :Heikki Salo on nyt jo eläkkeellä, mutta on hyvin merkittävä asianajaja. Ei missään nimessä pois. Eiköhän tuolta löydy riittävä määrä kakkosdivarin joukkueurheilijoita, joiden kohdalta voisi aloittaa merkittävyyden kyseenalaistamisen. Esitetyllä perusteella ilmeisesti yksikään asianajaja ei ansaitsisi päästä Wikipediaan. Mitä muita ammattikuntia tuo peruste voisi koskea? --MakeF (keskustelu) 15. huhtikuuta 2015 kello 22.51 (EEST)
replies: text: ::Jos hän on "hyvin merkittävä asianajaja", se on varmaan helppo osoittaa lähteillä? Nyt siellä ei ole mitään. --Käpyläntie (keskustelu) 16. huhtikuuta 2015 kello 09.14 (EEST)
replies: text: ::: Nopealla googlaamisella ja haulla Hesarin arkistosta tällaisia lähteitä kyllä löytyy. Siitä vaan lisäämään (mä en nyt ehdi, kun vauva vaatii huomiota). --Elena (keskustelu) 16. huhtikuuta 2015 kello 21.36 (EEST)
replies: text: :::: Kyllä tämä täyttää merkittävyyskriteerit kirkkaasti.--Bluto (keskustelu) 16. huhtikuuta 2015 kello 22.34 (EEST)
replies: text: ::::: Asianajaja Salo pystyi kyseenalaistamaan oikeuskanslerin ratkaisun ja tulos on tässä: http://www.hs.fi/kotimaa/a1305946545043 "Yhdysvaltoihin verrattuna Suomen poliisi tappaa aniharvoin – ja syy on Mikkelissä". "Erityisesti huomiota sai panttivankidraama, joka päättyi yöllä 9. elokuuta 1986 Mikkelin torilla. Helsingin Jakomäessä edellisenä päivänä pankin ryöstänyt mies räjäytti itsensä ja yhden panttivankinsa sen jälkeen, kun poliisi oli avannut tulen häntä kohti. Kukaan ei oikein tiennyt, kuka oli aloittanut ampumisen ja kuka oli antanut siihen valtuutuksen. Korkein oikeus tuomitsi piiritystä johtaneen Karhu-ryhmän komisarion kuolemantuottamuksesta ja virkavirheestä sakkoihin.'Nämä tuomiot otettiin hyvin opiksi poliisin koulutuksessa', Terenius sanoo."--MakeF (keskustelu) 17. huhtikuuta 2015 kello 11.17 (EEST)
replies: text: :::::: Minun tihruisilla silmilläni sieltä ei löydy Salon nimeä. Salo on asianajaja ja tekee työtään ja siitä hänelle maksetaan palkkio. --Käpyläntie (keskustelu) 20. huhtikuuta 2015 kello 16.36 (EEST)

text: , ei merkittävä. Pekka Jaatinen (asianajaja) on poistettu. --Hartz (keskustelu) 17. huhtikuuta 2015 kello 11.22 (EEST)
Viety äänestykseen. --Käpyläntie (keskustelu) 20. huhtikuuta 2015 kello 16.48 (EEST)

text: Minusta aihe sopii Wikipediaan itsenäisenä artikkelina. Poistoäänestyksen teemana ei näytä olevan se, onko henkilö riittävän merkittävä. Esitetyillä argumenteilla myöskään lääkäreistä ei pitäisi laatia artikkeleita, koska potilaathan ne ovat merkittäviä. Ylipäätään en ymmärrä yksittäisen käyttäjän intoa karsia Wikipediasta henkilöartikkeleita. Ihmettelen kuinka tänne pääsee urheilijat piiritasolta, mutta jonkin ammattikunnan edustajia ei sitten millään. Salo on ollut alallaan monessa ensimmäisenä. Ei pois. --MakeF (keskustelu) 20. huhtikuuta 2015 kello 22.06 (EEST)
replies: text: :Mikä se teema näyttää mielestäsi olevan? Mitään näyttöä ei ole merkittävyydestä, siksi ei voi pitää merkittävänä, niin yksinkertaista se on. Lääkäreistäkin tehdään artikkeli vain jos jollain lähteillä on pitävästi osoitettu merkittäväksi, ei siksi että joku on tehnyt hienoja kauneusleikkauksia. Minä en tunne Saloa, tunnetko sinä? Urheilijat ovat oma lukunsa, enkä puutu heihin nyt tässä, mutta sinä voit aloittaa kahvihuoneessa keskustelun urheilijoiden merkittävyysrajan nostamisesta. --Käpyläntie (keskustelu) 21. huhtikuuta 2015 kello 12.03 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys