Keskustelu:Supersaiyalainen

message: Noi nimet "Ylisupersaiyalainen" ja "ultrasupersaiyalainen" ovat fanien yleisimpiä käyttämiä nimityksiä, mutta niiden oikeat nimet ovat englanniksi "Super saiyan 2nd grate" ja "Super saiyan 3rd grate". Miten ne suomennettais ihan suoraan?----W-- 21. tammikuuta 2008 kello 18.31 (UTC)
Eipäs olekkaan ne ovat Acended super saiyan stages.
thread_title:  (Ensimmäinen keskustelu) 

message: Tuota noin, olemme nyt Wikipediassa, vapaassa tietosanakirjassa. --Pxos (keskustelu) 18. marraskuuta 2016 kello 00.01 (EET)
replies: text: Merkitävää tietoa dragonballz sarjoista. Infoa on sen verran paljon etten yhdistäisikään mihinkään. Säilytettävä. -- Cimon Avaro 18. marraskuuta 2016 kello 04.32 (EET)

text: Fiktionsisäisen maailman elementti, jolla ei ole mitään relevanssia reaalimaailmassa. Enempää sivistyssanoja en nyt keksi laittaa peräkkäin asian tiimoilta. –Kotivalo (keskustelu) 18. marraskuuta 2016 kello 14.26 (EET)

text: Cimon Avaron kanssa samoilla linjoilla. Olennainen aihe yhdessä maailman tunnetuimmassa animaatiosarjassa, tietoa varmasti löytyisi jos olisi asiaan perehtyneitä kirjoittajia. Aika köykäinen tällaisenaan mutta silti. Välillä tuntuu että jos asia ei ole tuttu niin se hienojen sanojen saattelemana lytätään välittömästi. --Vilhokki (keskustelu) 18. marraskuuta 2016 kello 15.33 (EET)
replies: text: :En kieltämättä yhtään tunne aihetta, mutta äskeinen sanahelinäni perustui silti joten kuten yhteiseen ohjeeseemme fiktiosta kirjoittamiseksi. Artikkeliin ei ole nyt merkitty lainkaan ensi- eikä toissijaisia lähteitä, joista aiheen merkittävyys tai edes tekstin oikeellisuus yhtään selviäisivät. Silloin voi hyvästä syystä epäillä tekstin olevan ns. fiktiota fiktiosta, eli ihan omasta päästä suollettua fanitarinaa joka ei välttämättä pidä yhtä asianomaisten fiktioteosten sisällön kanssa. –Kotivalo (keskustelu) 18. marraskuuta 2016 kello 16.53 (EET)
replies: text: ::Niin, siihen ohjeeseen, jonka teki kolme ihmistä ja ajoi läpi neljä. Iivarius (keskustelu) 19. marraskuuta 2016 kello 00.19 (EET)
replies: text: :::Ai siitä on oikein keskusteltu? Ajattelin sen olevan jonkun satunnaisen yksin kyhäämä, kuten mm. kymmenet mallineet joita täällä pitäisi mukisematta käyttää. –Kotivalo (keskustelu) 19. marraskuuta 2016 kello 00.22 (EET)

text: Mielestäni aiheen käsittelyyn riittäisi anime-artikkelin juoniosio, jossa saman asian voisi ilmaista parilla lauseella paljon ymmärrettävämmin. Kaikista fiktion osaelementeistä ei tarvitse tehdä erillistä artikkelia. Voisin puoltaa säilytystä, jos osoitettaisiin että riippumattomissa lähteissä on käsitelty tätä aihetta sarjalle erityisen omainaisena ja tärkeänä elementtinä. Toisekseen WP:FIKTIO ei ole käytäntö vaan ohje aihealueesta kirjoittamiseen siten, että sisältö olisi muutakin kuin juonireferaattia.--Olimar  22. marraskuuta 2016 kello 09.28 (EET)
replies: text: :Tämä perustelu voittaa. Yhdistäminen on parempi vaihtoehto ainakin näillä tiedoilla. --Vilhokki (keskustelu) 22. marraskuuta 2016 kello 18.08 (EET)

text: :Korjaan vielä sen verran, että ei "anime-artikkeli" vaan manga- ja anime-sarjaa käsittelevä artikkeli. Vaihtoehtoisesti, jos Saiyalaiset-artikkeli katsotaan merkittäväksi, niin tiedot voisi esittää sielläkin. Tosin nykytilassa senkin tiedot voisi hyvin esittää sellaisenaan myös sarjan artikkelissa eikä erilliselle rotuartikkelille välttämättä ole tarvetta. Kyseisen pääartikkelin juoniosio kertoo sayalaisista varsin hyvin jo nytkin.--Olimar  22. marraskuuta 2016 kello 19.14 (EET)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu 

message: Voitaisiin keskustella uudestaan tämän aiheen merkittävyydestä suomenkielisessä Wikipediassa. En-wikissä se on yhdistetty Dragonball Z -artikkeliin, ja mielestäni sama voitaisiin tehdä täälläkin, kun tämä on vain yksi taustayksityiskohta kyseisessä animesarjassa. —Makkool (keskustelu) 3. maaliskuuta 2021 kello 23.58 (EET)
replies: text: :Tuota tuota, tämä on tosiaan puhdasta fanien päästä nousevaa fiktiivistä fanitarinaa ja jaarittelua eikä palvele ketään muuta tietosanakirjan lukijaa. Pikapoistoon.--86.115.95.182 4. maaliskuuta 2021 kello 05.31 (EET)
Merkittävyyskäytännön vaatimukset edellyttävät, että artikkelin aiheesta voisi olla löydettävissä on ainakin enemmän kuin yksi lähde. Tässä ei ole vielä yhtäkään. En usko, että missään tietämässäni todellisuudessa tähän löytyy lähteet, joissa aihetta käsiteltäisiin huomattavan laajasti ja lähteet olisivat aiheesta riippumattomia ja luotettavissa. Eli artikkeli ei ole merkittävä eikä kuulu tietosanakirjaan nimeltä Wikipedia. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 4. maaliskuuta 2021 kello 09.31 (EET)
Pois ja äkkiä, eihän tässä ole minkäänlaisia lähteitäkään. --Vyörykkä (keskustelu) 4. maaliskuuta 2021 kello 09.56 (EET)
Kuten ACFCjne Kuopio,  --AinScept (keskustelu) 4. maaliskuuta 2021 kello 11.45 (EET)
Näitä kaiken maailman lähteettömiä animeartikkeleja riittää, poistoon ja yhdistettäkööt mahdollisiin emoartikkeleihin. --Hedelmätiski (keskustelu) 4. maaliskuuta 2021 kello 18.33 (EET)
Koska asia ei yllä olevasta keskustelusta suoraan selviä, niin kirjaan tähän, että artikkeli muutettiin ohjaamaan artikkeliin Dragon Ball Z. Arkistoin keskustelun, ihan vain siksi että voin. --Prospero One (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 18.41 (EEST)
</div>
thread_title:  Toinen merkittävyyskeskustelu