lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Moriorit

message: Lupaavan rajalla, mutta yritetään. J.K Nakkila 14. syyskuuta 2010 kello 23.39 (EEST)
replies: text: Mielestäni selkeästi täyttää kriteerit.  --Lakritsa 15. syyskuuta 2010 kello 00.20 (EEST)
replies: text: :Samoin.--Nedergard 15. syyskuuta 2010 kello 11.41 (EEST)
Eiköhän tämä mene.--Tanár 16. syyskuuta 2010 kello 20.41 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Suvi Teräsniska

message: Teräsniska hänen oikea sukunimi? --Pek 15. syyskuuta 2010 kello 00.33 (EEST)
replies: text: Vastaan itse kysymykseeni: Aluksi en meinannut löytää muita teräsniskoja Googlessa, kunnes sitten tarkistin väestörekisterikeskuksesta. Teräsniskoja löytyi yhteensä 42, joista 28 elossa (globaalisesti), joten kyseessä on todennäköisesti vain erittäin harvinainen sukunimi eikä taiteilijasukunimi. --Pek 15. syyskuuta 2010 kello 00.42 (EEST)
thread_title: Sukunimi

message: Mites ois? Riittäiskö lupaavaksi artikkeliksi? Pari vuotta kestäneestä urasta ei paljon saa irti, mutta tärkeimmät asiat on mainittu ja lähteistetty. Parannusehdotuksia otan kuitenkin mielelläni vastaan. --JannE 25. lokakuuta 2010 kello 13.24 (EEST)
replies: text: Perusasiat löytyy,  Kannatan –J.K Nakkila 25. lokakuuta 2010 kello 15.45 (EEST)

text: Eiköhän tässä ole kaikki tarpeellinen tieto.  --Lakritsa 26. lokakuuta 2010 kello 12.00 (EEST)

text: Hyvä, että tuli Suvi Teräsniskastakin näin paljon tietoa. --Kari-kujanpää 27. lokakuuta 2010 kello 12.03 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Psykoterapeutti

message: Poistettu Aiheesta muualla -osiosta linkki www.inficon.fi/tieto/psykoterapeutti-psykologi-psykiatri-ero.html, jossa tiedon sisältö on lähinnä epäobjektiivista oman yrityksen mainontaa. Kommentin jätti 88.114.60.17 (keskustelu – muokkaukset) 
Voisiko joku auttaa viitteen kanssa. Aiempi viite poistettu, koska linkki ei toimi. -195.148.98.16 9. syyskuuta 2011 kello 11.28 (EEST)
replies: text: Korjasin, lisäätkö loput tiedot itse (kaikkia ei väkisin tarvitse täyttää)--Opa 9. syyskuuta 2011 kello 11.48 (EEST)

message: Artikkelin sisältö on vanhentunut ainakin osin, olisi päivitettävä. Nykyisellään valmistutaan psykoterapeuteiksi tai koulutuspsykoterapeuteiksi yliopistojen koordinoimista koulutusohjelmista. Koulutuksen toteuttajina ovat tosin historiallisista syistä (ainakin vuonna 2017) pääosin ulkopuoliset kouluttajayhteisöt, ja terveydenhuoltoalan ammatillisen koulutuksen hinta siksi suomalaisittain käsittämätön. - Ei siis ole enää muutamaan vuoteen tullut uusia psykoterapeutteja ET, YET, VET tai vastaavin ruotsinkielisiä tasotermein. 
--Paju (keskustelu) 8. maaliskuuta 2017 kello 01.01 (EET)
thread_title: Vanhentunut sisältö, päivitystarvetta
Keskustelu:Kirkkonummi

message: Historia-osuutta pitäisi lisätä. 1300-luvun ja jatkosodan väliltä ei ole mitään! Koska esim. Espoo erosi Kirkkonummesta? --Seppo Linnaluoto 15. syyskuuta 2010 kello 15.35 (EEST)
1458 Espoo lähti Kirkkonummesta. Lisäsin. --Seppo Linnaluoto 15. syyskuuta 2010 kello 15.49 (EEST)

message: Luettelo tunnetuista kirkkonummelaisista on vähän sillä rajalla, että haukkaako se epätasapainoisesti liian suuren osan artikkelista niin, että se tulisi erottaa omaksi sivukseen. Jos tuollaisen osion laajuus on kovin suuri, se haittaa muun artikkelin luettavuutta. Mutta kun tämä on nyt enemmänkin vain sillä rajalla niin en lähde vielä erottamaan. Jos joku innostuu muuten kehittämään artikkelia niin tätä voi ehkä siinä yhteydessä miettiä.--Urjanhai (keskustelu) 9. kesäkuuta 2013 kello 18.21 (EEST)
thread_title: Luettelo tunnetuista

message: "Kirkkonummen luutuura on yksi kolmesta vanhimmasta todisteesta inhimillisestä kulttuurista Suomessa. Sen iäksi on arvioitu noin 8 500 vuotta." Suomessa on todisteita huomattavasti vanhemmasta "inhimillisestä kulttuurista" kuin Kirkkonummen luutuura. Maastamme tunnetaan toistakymmentä arkeologista kohdetta, joiden kalibroitu radiohiili-ikä on yli 10 000 vuotta ja yli 8500 vuotta vanhoja ajoituksia on kymmenittäin. Luutuura saattaa kuulua Suomen vanhimpiin orgaanisesta aineesta valmistettuihin esineisiin (ajoitushan on epävarma), mutta huomattavasti vanhempia kiviesineitä on Suomestakin tuhansittain.--Jarmo K. (keskustelu) 5. maaliskuuta 2021 kello 13.11 (EET)
thread_title:  Kolmanneksi vanhin todiste inhimillisestä kulttuurista?
Keskustelu:39 askelta

message: Perusasiat ovat kasassa. --Nedergard 15. syyskuuta 2010 kello 17.01 (EEST)
Onko mitään tietoa lipputuloista? J.K Nakkila 15. syyskuuta 2010 kello 19.49 (EEST)
replies: text: :Ei ole. Vanhemmista elokuvista sellaisten tietojen löytäminen on hankalaa - ja brittielokuvista löytyisi todennäköisemmin katsojamäärät. Kaikista lähteistä löytyy vain maininta, että se oli suuri hitti.--Nedergard 15. syyskuuta 2010 kello 22.16 (EEST)

text: Jopa juoni on lähteistetty. Lupaavaksi,  --Lakritsa 16. syyskuuta 2010 kello 11.32 (EEST)
Joo. J.K Nakkila 16. syyskuuta 2010 kello 16.45 (EEST)
Jotkin osiot, kuten tuotanto ja vastaanotto, ovat kyllä aika lyhyitä siihen nähden, että elokuva on johdannon mukaan "klassikko". Mutta josko tässä nyt kuitenkin ne perustiedot olisi.--Tanár 16. syyskuuta 2010 kello 20.51 (EEST)
. Juuri tuollainen elokuva-artikkelin tuleekin olla! –Crimson Cherry Blossom™ 16. syyskuuta 2010 kello 21.02 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Papuanharpyija

message: Käyttäjän Tetran tekemä artikkeli, täyttää mielestäni lupaavan kriteerit. Vertailun vuoksi voi katsoa vaikkapa en-wikin vastaavaa artikkelia. J.K Nakkila 15. syyskuuta 2010 kello 17.23 (EEST)
replies: text: Eihän me verrata itseämme en-wikiin... Mutta on vähintään lupaava. Vähän johdantoon laajennusta, niin miksei hyväksi. --Lakritsa 16. syyskuuta 2010 kello 11.55 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok. kielessä voi olla vielä jotain parannettavaa.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 17. syyskuuta 2010 kello 13.12 (EEST)
Sopii minustakin lupaavaksi. Arkistoin keskustelun.--Tanár 17. syyskuuta 2010 kello 19.58 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kontsi

message: Toinen Tetra artikkeli. Täyttää mielestäni lupaavan kriteerit. J.K Nakkila 15. syyskuuta 2010 kello 17.27 (EEST)
replies: text: Minunkin mielestä.  --Lakritsa 16. syyskuuta 2010 kello 11.41 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kielenhuolto tekemättä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 17. syyskuuta 2010 kello 13.21 (EEST)
 Mielestäni käy lupaavaksi. --PeeKoo 19. syyskuuta 2010 kello 11.55 (EEST)
Juu. Merkkaan lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 19. syyskuuta 2010 kello 20.25 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Puuttuukohan tämän artikkelin nimestä yksi kirjain, vai onko virhe Nisäkäsnimistötoimikunnan sivuilla? --Compance 20. syyskuuta 2010 kello 17.14 (EEST)
replies: text: Ylimääräinen N on toimikunnan omaa keksintöä. Asian näkee selvästi myös googlettamalla "Kontsiantilooppi" ja "Kontsinantilooppi". --Compance 25. lokakuuta 2010 kello 22.30 (EEST)
thread_title:  Lajin nimi
Keskustelu:Narsismi

message: *Artikkelin tekstiä () siirretty artikkelista narsistinen persoonallisuushäiriö. --Joonasl (kerro) 15. syyskuuta 2010 kello 20.03 (EEST)
*Artikkeliin lisätyn osion Sanan alkuperä ja käsitteen synty alkuperäinen teksti oli peräisin artikkelista Narsistinen persoonallisuushäiriö. (Maininta tekstin kopioinnista jäi tekemättä yhteenvedossa.) ¬Antilope 15. syyskuuta 2010 kello 20.14 (EEST)
thread_title: GDFL-lisenssiehtojen mukaiset maininnat kopioidusta tai siirretystä tekstistä

message: Ihan oikeesti, se termi ei ole narsismi, vaan narsisismi. Ei mikään kehäkukkaongelma, vaan antiikin kreikan Narkissos-typpinen. Eli pliis, voitaisko tää vihdoin korjata edes Wikipediassa, ennen kuin joku Nykysuomen sanakirja yökkää kyseisen hirvityksen takaisin maan tavaksi? decoy 26. helmikuuta 2011 kello 02.05 (EET)
replies: text: Kuten artikkelin kielilinkeistä voi huomata, osassa kieliä nimi on lyhentynyt muodosta narsisismi muotoon narsismi. Sanoilla on usein tapana lyhentyä ja näin on käynyt suomenkin kohdalla tässä termissä. --Aulis Eskola 29. lokakuuta 2011 kello 23.50 (EEST)

text: Ainakin Kielitoimiston sanakirja tuntee tämän nimenomaan nimellä narsismi, mitään "narsisismia" se ei tunne lainkaan. --Jmk 29. lokakuuta 2011 kello 23.54 (EEST)
replies: text: :Luulisin että kymmeniä vuosia sitten suomenkielessäkin on ainakin toisinaan käytetty muotoa "narsisismi" (engl. Narcissism -> narsisismi), mutta lähteitä minulla ei ole asialle. Asia vaatisi kirjallisia harjoitteita kirjastossa. Ainakin nykykielessä sana on "narsismi"... --Aulis Eskola 30. lokakuuta 2011 kello 00.02 (EEST)
replies: text: ::Ei ainakaan niin yleisesti, että "narsisismi" olisi päätynyt 1920-luvun Pieneen tietosanakirjaan, 1960-luvun Isoon tietosanakirjaan tai Aikion–Vornasen 1980-luvun Uuteen sivistyssanakirjaan. Näissä kaikissa muodossa narsismi. --Jmk 30. lokakuuta 2011 kello 10.35 (EET)

text: Sanat narsissi ja narsismi ovat sitä paitsi samaa alkuperää. --Iisak Lehtinen 29. lokakuuta 2011 kello 23.55 (EEST)

text: Lyhentyminen on suomen kielessä sadan vuoden prosessi: vielä sata vuotta sitten oli klassillinen ja narsisismi, nyt on klassinen ja narsismi. Iivarius 29. lokakuuta 2011 kello 23.57 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Merkittävien filosofien elämät ja opit

message: Laittaisin heti johdantoon maininnan siitä, että opus tärkeä, koska monet sen mainitsemista lähteistä ovat kadonneet. eli viimeisen kappaleen sisältö pitäisi olla heti johdannossa.Kommentin jätti Nedergard  (keskustelu – muokkaukset) 16. syyskuuta 2010 kello 9.59 (EEST)
replies: text: Lisäsin lähdepyyntöjä. Vastustan.  --Lakritsa 16. syyskuuta 2010 kello 11.45 (EEST)

text: Minulle kelpaa nyt.--Nedergard 16. syyskuuta 2010 kello 17.34 (EEST)
replies: text: :Minulle kelpaa myös korjausten jälkeen. Hienoa, että joku jaksoi tällä kertaa korjata artikkelia.  --Lakritsa 16. syyskuuta 2010 kello 18.53 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline puuttuu. Eikös tähän kävis ihan tavallinen kirjamalline?
# viitteistyksessä hieman aukkoja. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok. 
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok. yleisilmettä haittaa hieman iso taulukko keskellä artikkelia, mutta sille ei taida löytyä parempaakaan paikkaa.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 17. syyskuuta 2010 kello 12.59 (EEST)

text: Lisäsin mallinteen, ongelmat korjattu ja kelpaa lupaavaksi. J.K Nakkila 18. syyskuuta 2010 kello 01.06 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Santeri Nuorteva

message: Malline puuttuu.--Nedergard 16. syyskuuta 2010 kello 10.05 (EEST)
replies: text: Ja myös lähdepyyntöjä. Ja onko tarpeellista tehdä neljä saraketta viitteille? Äänestän tyhjää. --Lakritsa 16. syyskuuta 2010 kello 11.57 (EEST)
No ei, koska lähdepyynnöt. Roquai 16. syyskuuta 2010 kello 16.45 (EEST)

text: Lisäsin lähdeviitteet noihin lähdepyyntöjen kohtiin. --Ryhanen 16. syyskuuta 2010 kello 20.31 (EEST)
replies: text: :Jees, no sitten kelpaa kevyesti! Roquai 16. syyskuuta 2010 kello 20.49 (EEST)
replies: text: ::Kyllä maar. Isken vielä mallineen. --Lakritsa 17. syyskuuta 2010 kello 13.29 (EEST)
Siirtyminen Kanadaan: johdannon mukaan viranomaisten ahdistelun takia, mutta itse tekstissä "Syyksi on arveltu toimiston tehtävien maantieteellinen laajeneminen". Kumpi on oikein? Vai kumpikin?--Nedergard 17. syyskuuta 2010 kello 13.55 (EEST)

text: Hyvä huomio. Tältä osin tiedot on Kostiaisen kirjassa esitetty varsin epävarmoina, ja erilaisia huhuja ja väitteitä on mainittu. Laitoin tuon kohdan tekstistä nyt (saman kirjoittajan) Kansallisbiografia-artikkelin mukaisesti, johdannosta jätin tiedon pois. Kansallisbiografian artikkelissa asian esitys on hiukan erilainen kuin kirjassa, mutta ajattelin että uudempana lähteenä se on tässä parempi. --Ryhanen 17. syyskuuta 2010 kello 21.15 (EEST)
replies: text: :Joo, nyt kannatan --Nedergard 18. syyskuuta 2010 kello 05.36 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila 18. syyskuuta 2010 kello 17.08 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Severi Pyysalo

message: Malline puuttuu. Teksti kaipaa myös jäsentelyä osioihin.--Nedergard 16. syyskuuta 2010 kello 10.09 (EEST)
replies: text: Edellisen puhujan perustein, jos ei korjata, niin vastustan. --Lakritsa 16. syyskuuta 2010 kello 11.58 (EEST)
replies: text: :Niinno, siinä ei kauaa mennyt. Kannatan.  --Lakritsa 16. syyskuuta 2010 kello 12.53 (EEST)
replies: text: ::Samoin --Nedergard 16. syyskuuta 2010 kello 12.59 (EEST)
Joo.  Kannatan –J.K Nakkila 16. syyskuuta 2010 kello 13.01 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Teppo Mäkynen

message: Malline puuttuu.--Nedergard 16. syyskuuta 2010 kello 10.13 (EEST)
replies: text: Puuttuupi juu, mutta kannatan silti lupaavaksi, kun ei ole muita puutteita. --Lakritsa 16. syyskuuta 2010 kello 11.58 (EEST)
replies: text: :Lisäsin Muusikko-mallineen ja korvasin pari kuollutta lähdelinkkiä Archive.org-linkeillä. Artikkelin pitäisi olla aika kattava, mieleeni ei ainakaan tule mitään olennaista, mitä artikkelista puuttuisi. --Herra Maka 16. syyskuuta 2010 kello 12.28 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila 16. syyskuuta 2010 kello 16.46 (EEST)
Sama virsi kun monessa muussakin henkilöartikkelissa: artikkeli keskittyy pelkästään uraan, yksityiselämästä ei ole mitään. Minusta sen voi ajatella niin, että perustietoja puuttuu.--Tanár 20. syyskuuta 2010 kello 12.15 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. johdanto vois olla pitempi.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laajahko.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkkejä ei taida olla? yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä. Oletan, että nämäkin lisäykset on tarkastettu , 
12/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 20. syyskuuta 2010 kello 12.46 (EEST)

text: Joo, kuten artikkelissa sanotaankin, Mäkynen on tuottanut ja soittanut noissa Lassyn ja Eskolan sooloprojekteissa. Kielilinkkejä en löytänyt. Laajensin vähän johdantoa ja tarkistin/korjasin viitteet. Tanár: mielelläni lisäisin tietoja sopivassa suhteessa tietoa Mäkysen yksityiselämästäkin, mutta netissä ei ole tullut vastaan edes hänen nykyistä asuinpaikkaansa. Voin käydä huomenna kirjastolla katsomassa, olisiko Muusikko-lehden numerossa 3/2010 olevassa haastattelussa jotain kiinnostavaa. Muistan katsoneeni joskus taannoin Mäkysestä tehdyn TV-dokkarin (luultavasti Juha Suomalaisen artikkelissa mainittu Koukussa rytmiin), jossa käytiin hänen kotonaankin. Olisiko kellään ajatusta, miten tuon ohjelman voisi saada käsiinsä? Kaipaisitko, Tanár, muuta tietoa, kuin tietoa asuinpaikasta ja perheestä? --Herra Maka 20. syyskuuta 2010 kello 17.38 (EEST)
replies: text: :Asuinpaikka ja perhe on minusta jo ihan riittävästi. Tietysti täytyy ottaa huomioon, millaista tietoa ylipäänsä on kohtuudella saatavilla.--Tanár 20. syyskuuta 2010 kello 18.28 (EEST)
Eiköhän tämä riitä, merkitsen lupaavaksi ja tämä arkistoon. --Lakritsa 22. syyskuuta 2010 kello 21.52 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Vieno Simonen

message: Malline puuttuu.--Nedergard 16. syyskuuta 2010 kello 10.15 (EEST)
replies: text: Kannatan tästä huolimatta lupaavaksi.  --Lakritsa 16. syyskuuta 2010 kello 11.59 (EEST)
Malline puuttuu, kuva pitäisi pistää alkuun, muuten lupaava. J.K Nakkila 16. syyskuuta 2010 kello 12.41 (EEST)

text: Nyt on malline. Aikas lailla painottuu yhteen lähteeseen, mutta liekö tuo niin vaarallista, enimmäkseen tiedot on varmaan aika riidattomia.--Tanár 20. syyskuuta 2010 kello 13.04 (EEST)
Artikkeli näyttää päättyvän vuoteen 1962. Muutama lause viimeisestä 30 vuodesta olisi hyvä.--Nedergard 20. syyskuuta 2010 kello 13.17 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys lähes aukoton. 
# laaja.
# yksi lähde.
# lähde käsittelee aihetta.
# kuvitus.
# kieli ei ok. Useimmiten riittäisi pelkkä Simonen koko nimen sijaan. välillä lyhyitä töksähteleviä lauseita. 
# luokittelu ok.
# kielilinkkejä ei taida olla. yleisilme luettelomainen ja sekava lyhyiden kappaleiden vuoksi. Mukana vielä asiavirheitä: esim. vuoden 1949 915 000 markkaa on 1540 euroa, ei 154 000. Elämän loppuosaa ei käsitellä?
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
9/12 -> Vaikea tapaus, ei ehkä kuitenkaan ihan vielä lupaava artikkeli. Kieli kuntoon, niin sitten riittää mulle. Gopase+f 20. syyskuuta 2010 kello 13.25 (EEST)
Kiikun kaakun. Lakritsa ja J.K Nakkila kannattavat, Nedergard, Gopase+f ja minä ollaan epäilevällä kannalla. Taidan ottaa pois arvioinnista, kun ei tätä kukaan ole innostunut enää kehittämäänkään. Sitten vain uudestaan arviointiin tarvittaessa.--Tanár 24. syyskuuta 2010 kello 22.01 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Venäjän alueet

message: Eli tänään aloitettu poistoäänestys perusteella, koska se sisältää päällekkäiset tiedot Venäjän aluejako -artikkelin kanssa. Olen sitä mieltä, että tätä artikkelia ei tälläisenään tarvita, sillä tuo aluejako -artikkeli sisältää kaiken tarpeellisen. --Lakritsa 16. syyskuuta 2010 kello 11.05 (EEST)
replies: text: Tämä artikkeli on luotu hyvän aikaa ennen kuin laajempi Venäjän aluejako. Artikkelin olemassaoloa ei sitten ilmeisesti ole huomattu. Mutta tuskin tähän mitään sellaista tietoa saisi aikaiseksi, mikä ei sopisi myös artikkeliin aluejako. Joten yhteen vaan. --Kyzyl 16. syyskuuta 2010 kello 15.53 (EEST)
Yhdistettävää sisältöä näyttäisi olevan tasan yksi lause: "Alueiden lukumäärä muuttuu ajoittain muun muassa siksi, että subjekteja yhdistetään ja alueista tulee aluepiirejä (ven. krai)". Kaikki muu löytyykin jo Venäjän aluejako -artikkelista. Jafeluv 16. syyskuuta 2010 kello 22.31 (EEST)
thread_title:  Yhdistettävä -keskustelu
Keskustelu:Seychellit

message: Mielestäni jatkaa samaa tasoa kuin edelliset valtioartikkelit, lupaavaksi.  --Lakritsa 16. syyskuuta 2010 kello 11.31 (EEST)
<offtopic>: Kiva kuva rannasta, mutta ilman kuvatekstiä se on turha. Jos selitystä turismin ja rantojen yhdeydestä ja siitä eteenpäin talouteen niin ok. —kallerna™ 16. syyskuuta 2010 kello 11.34 (EEST)
replies: text: Kelpaa.  Kannatan –J.K Nakkila 16. syyskuuta 2010 kello 13.32 (EEST)

text: Kannatan. --Nedergard 16. syyskuuta 2010 kello 17.39 (EEST)
Verkkoviitteet kannattaisi laittaa verkkoviite-mallineeseen. --JannE 17. syyskuuta 2010 kello 18.47 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (väkiluvun ja pinta-alan vois kertoa johdannossa)
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok. viitteen paikka suhteessa välimerkkiin horjuu tarpeettomasti.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelilla pitkä historia. Artikkeli kirjoitettu uudelleen / vanha teksti viitteistetty 09/2010. Todennäköisesti ok.
12/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Arkistoin arvioinnin. Gopase+f 18. syyskuuta 2010 kello 10.23 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Arushan rauhansopimus

message: Vaatii selvennystä mihin rauha tehtiin. Joko artikkeli Ruandan sisällissota tai sitten oma otsikko asiasta.  --Lakritsa 16. syyskuuta 2010 kello 11.33 (EEST)
replies: text: Artikkeli tehty. Gopase+f 16. syyskuuta 2010 kello 20.47 (EEST)
replies: text: :Näin parempi. Tarvittavat tiedot voi katsoa siitä artikkelista. Kannatan  --Lakritsa 17. syyskuuta 2010 kello 10.58 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila 18. syyskuuta 2010 kello 01.30 (EEST)
Kelpaa minullekin. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 20. syyskuuta 2010 kello 13.15 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Banaanikärpästutkimuksen historia

message: Vähän epätasapainossa, eikö artikkelista Banaanikärpäsen nykyinen tutkimus saa mitään irti tähänkin artikkeliin? Mutta kannatan silti lupaavaksi.  --Lakritsa 16. syyskuuta 2010 kello 11.35 (EEST)
replies: text: Tää on luotu alunperin Banaanikärpänen -artikkelin SS-statusta varten, ja silloin tuntui hassulta kertoa samaa asiaa kolmessa paikassa (pääartikkeli, nykyisyys & tämä). Artikkelin tekijänä lienen jäävi äänestämään. --albval(keskustelu) 16. syyskuuta 2010 kello 12.18 (EEST)
replies: text: :Mielestäni et ole mitenkään jäävi, mielestäni itsensä luomaa artikkelia saa kannattaa. Tai vastustaa. --Lakritsa 16. syyskuuta 2010 kello 18.57 (EEST)

text: Kelpaa.  Kannatan –J.K Nakkila 16. syyskuuta 2010 kello 13.27 (EEST)
replies: text: ::Jos kannattaa "omaa" artikkeliaan, kannattaa ainakin mainita että on sen luoja, muuten voi tulla vihaista fanipostia :) Joka tapauksessa minäkin kannatan statusta, joten eiköhän se ollut tässä.-Henswick~Lautakuntavaalit 19. syyskuuta 2010 kello 15.20 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hermann Joseph Muller

message: Eiköhän tässä kaikki tarpeellinen. Kannatan  --Lakritsa 16. syyskuuta 2010 kello 11.39 (EEST)
replies: text: Joo, mutta malline puuttuu. J.K Nakkila 16. syyskuuta 2010 kello 12.01 (EEST)
replies: text: :Lisäsin mallineen ja tein pari pientä korjausta. Kannatan myös lupaavaksi, mutta pieni ristiriita sattui lukiessa silmään. Alussa mainitaan Mullerin puhuneen voimakkaasti eugeniikan puolesta jo Columbia Collegessa, mutta myöhemmin todetaan että hän kiinnostui eugeniikasta vasta 1920-luvulla Teksasin yliopistossa. --Jusb 17. syyskuuta 2010 kello 11.29 (EEST)
replies: text: ::Näköjään, tuo pitäisi kyl tarkistaa. J.K Nakkila 18. syyskuuta 2010 kello 17.14 (EEST)
replies: text: :::Vähän epäilyttää tuo ensimmäinen maininta. Ykköslähteessä (Nobel-elämäkerta) mainitaan Columbia College ja opintokerho, mutta ei eugeniikasta vielä siinä vaiheessa mitään, joten toi kakkoslähde sen kertoo, jos joku. Valitettavasti se on kirjalähde, joten ei voi koneen ääressä tarkistaa. Muuten ei ole tästä valittamista, kelpaa lupaavaksi kyllä.--Tanár 20. syyskuuta 2010 kello 13.13 (EEST)
replies: text: ::::Minäkään en pääse kirjaan enää käsiksi, se kun on emeritusprofessorin kirjahyllystä lainattu silloin kun hän ei vielä ollut emeritus. Kirjastokopioita ei Suomessa näytä olevan, joten lienee turvallisinta poistaa ensimmäinen maininta. --albval(keskustelu) 20. syyskuuta 2010 kello 13.16 (EEST)
replies: text: :::::Poistin. --albval(keskustelu) 20. syyskuuta 2010 kello 13.18 (EEST)
replies: text: ::::::Ok. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 20. syyskuuta 2010 kello 13.24 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus