Keskustelu:Ruskeat Tytöt

message: Paljon julkisuudessa ollut merkittävä yhteisö. En kuitenkaan ole varma, pitäisikö artikkeli olla tällä nimellä vai ihan vaan Ruskeat tytöt. --Elena (keskustelu) 12. huhtikuuta 2021 kello 18.50 (EEST)
Merkittävyysprosessin käynnistänyt IP ei ole vaivautunut millään tavalla perustelemaan, miksi artikkeli tulisi poistaa. Poistouhasta ei ole myöskään ilmoitettu artikkelin aloittajalle. Ankeaa toimintaa. Joka tapauksessa: palkittu & käsitelty runsaasti lähteissä, merkittävä. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 12. huhtikuuta 2021 kello 19.01 (EEST)
replies: text: Tämä onkin näköjään osa massakyseenalaistuskampanjaa. Iivarius (keskustelu) 13. huhtikuuta 2021 kello 20.01 (EEST)
Riittävästi riippumattomia lähdeviitteitä tunnetuilta julkaisjoilta. Suomi-palkittu. Siis wikimerkittävä.--Paju (keskustelu) 12. huhtikuuta 2021 kello 19.25 (EEST)
Olen eri mieltä. Oma alaosio Koko Hubaran artikkelissa riittää. Korkki74 (keskustelu) 12. huhtikuuta 2021 kello 20.03 (EEST)

text: Esimerkiksi Suomi-tunnustuspalkinto on myönnetty Ruskeat Tytöt Medialle, ei Koko Hubaralle. Koko Hubara ei ole koko Ruskeat Tytöt Media – siksi itsenäinen artikkeli on mielestäni paikallaan. Siitä voisi kyllä keskustella, olisiko parempi luoda Ruskeat tytöt -yhdistykselle uusi artikkeli ja liittää Media osaksi sitä. Toisin päin hommassa ei taida olla tolkkua.--Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 13. huhtikuuta 2021 kello 00.37 (EEST)

text: Saa olla, tämä on keskustelusivu. Tällä hetkellä kolme kannattaa säilyttämistä, yksi haluaisi yhdistää toiseen artikkeliin. --Paju (keskustelu) 12. huhtikuuta 2021 kello 21.42 (EEST)
Nykyinen nimi särkee kielikorvaa. Kannatan siirtoa nimelle Ruskeat Tytöt, kuten yhdistys nimensä kirjoittaa. Samassa artikkelissa voidaan käsitellä sekä yhdistys että media. -Ochs (keskustelu) 13. huhtikuuta 2021 kello 07.55 (EEST)

text: Joo, siirto yhdistyksen nimelle, jossa voidaan hyvin kertoa myös (tai jopa pääasiassa) yhdistyksen mediajulkaisusta, on paras vaihtoehto minustakin. Iivarius (keskustelu) 13. huhtikuuta 2021 kello 09.20 (EEST)

text: Kielenvastainen kirjoitusasu näyttää tuottavan ongelmia jopa kirjoitusviestinnän ammattilaisille. Hesarissa on käytetty muotoja Ruskeat Tytöt Media, Media Ruskeat tytöt, Ruskeat Tytöt -verkkomedia, Ruskeat Tytöt -sivusto ja Ruskeat tytöt -verkkomedia. Jos merkittävänä pidetäänkin sivuston sijaan sitä ylläpitävää yhdistystä, niin sitä näkee kirjoitettavan - kuten sivustoakin - kielenvastaisesti mutta myös niin, että T on korjattu t-kirjaimeksi. Eli Ruskeat tytöt olisi se kielikorvaa säästävä vaihtoehto. --Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 13. huhtikuuta 2021 kello 20.40 (EEST)
replies: text: :Yhdistäminen luontevampaa, ellei sitten suoraan poistaminen kun kuitenkin nuori ja tuntematon yhteisö.--46.132.6.99 13. huhtikuuta 2021 kello 22.09 (EEST)
replies: text: ::Yhdistäminen mihin? Miksi artikkeli poistettaisiin suoraan, kun suurin osa keskustelijoista on kannattanut sen säilyttämistä? Miten niin tuntematon? --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 13. huhtikuuta 2021 kello 22.38 (EEST)
replies: text: :::Tuohon ylempänä keskusteltuun yhdistykseen, mutta en pidä yhdistystä tai blogia Wikipediaan lainkaan merkittävänä hyvin marginaalisen kohderyhmän takia.--109.240.3.250 14. huhtikuuta 2021 kello 13.50 (EEST)

text: :Pieni t olisi tietysti kielenhuollon suositusten mukainen, mutta ymmärrän tästä rivien välistä, että myös tyttöjen kirjoittamisessa isolla alkukirjaimella on vissi tarkoitus. Jos se sallitaan Helsingin Sanomille, sallittakoon Tytöillekin. -Ochs (keskustelu) 14. huhtikuuta 2021 kello 08.43 (EEST)
replies: text: ::Viittaamastasi aatteellisesta syystä yhdistys kirjoittaa myös värin nimen isolla alkukirjaimella silloinkin, kun kyseessä ei ole erisnimen alkuosa. Näin voi omassa viestinnässään aivan vapaasti tehdä ihan samoin kuin yritykset kirjoittavat tuotteidensa nimiä mahdollisimman huomiota herättävällä ja mielestään trendikkäällä tavalla. Neutraalissa asiatekstissä tällaiset on kuitenkin tapana korjata. Yhdistyksen, yrityksen, tuotteen tai verkkosivuston kielenvastaisen oman kirjoitusasun voi erikseen mainita artikkelin määritelmälauseessa.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 14. huhtikuuta 2021 kello 09.54 (EEST)
replies: text: :::En olisi eri mieltä mieluusti. Mutta jos iPhone sallitaan, pitää sallia Ruskeat Tytötkin. Iivarius (keskustelu) 14. huhtikuuta 2021 kello 11.09 (EEST)
replies: text: ::::En ikävä kyllä hahmota kokemaasi kohtalonyhteyttä asioiden välillä. Olisiko kyseisen tuotteen kirjoitusasua koskeva keskustelu parempi käydä tuotteen keskustelusivulla sen sijaan, että tässä käytäisiin läpi nimistölähdeasia yleisesti ja vielä erikseen Kotuksen kannanotot siitä, miten Applen kyseisen tuotteen kohdalla tulisi toimia? Yleisesti ottaen virheellistä menettelyä ei ole katsottu voitavan menestyksellisesti puolustaa vetoamalla siihen, että jossain muussakin yksittäisessä artikkelissa mahdollisesti on jotain vikaa.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 14. huhtikuuta 2021 kello 12.35 (EEST)
replies: text: :::::Et ole tainnut olla täällä paikalla, kun näistä on väännetty oikein olan takaa? Hyvänä esimerkkinä on tämä keskustelu. Minustakin olisi hienoa, jos ympäröivä maailma noudattaisi Kotusin suosituksia, mutta kun ei se aina noudata. Tietosanakirja ei voi ummistaa silmiään maailmalta: jos lähteissä enimmäkseen kirjoitetaan "väärin", voi olla täälläkin syytä kirjoittaa "väärin". Sinänsä minulle henkilökohtaisesti on aivan samantekevää, kirjoitetaanko tässä sana tytöt isolla vai pienellä. -Ochs (keskustelu) 14. huhtikuuta 2021 kello 17.42 (EEST)
replies: text: ::::::En ollut tuossa vaiheessa paikalla, mutta katsoin mm. tuon keskustelun samoin kuin wikipedian ohjeista artikkelien nimeämistä koskevan kohdan ja erityisesti yritys- ja yhteisöartikkeleita koskevan alaluvun ja vielä sen muokkaushistoriaa ennen kuin aloin korjailemaan joidenkin yritysnimien kirjoitusasua. Tässä keskustelussa nyt häiritsee se, että haluttua, heikohkoa kieliasua puolustellaan sillä, että wikipediasta löytyy joku artikkeli, jossa on toimittu kommentoijan mielestä yhtä huterosti.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 14. huhtikuuta 2021 kello 19.58 (EEST)
Säilyy. Viimeksi tuli perustaja Koko Hubara vastaan Ylen Kulttuuricocktail ohjelmassa radiossa 8.4. ja Arto Nybergin seurassa televisiossa 11.4. Pudotetaan Media pois ja otsikoksi pelkkä Ruskea Tytöt, jossa voi käsitellä kaiken nimeen liittyvän. --Abc10 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2021 kello 14.17 (EEST)
Säilyttäisin. Mitä nimeen tulee, niin myös Torpan Pojat kirjoitetaan Wikipediassa isolla, niin en kyllä kirjoittaisi tätä pienellä.--MAQuire (keskustelu) 14. huhtikuuta 2021 kello 15.55 (EEST)

text: Kyseinen yhdistys on perustettu ennen Kotusta. Ennen vanhaan yhdistysnimissä saatettiin jokainen sana aloittaa isolla alkukirjaimella. Torpan Poikia koskevalta wikipediasivulta sen Aiheesta muualla -kohdasta aiheen viralliselle sivulle osoittava linkki paljastaa, että seuran yhdistysrekisteriin kirjattu nimi on ToPo Juniorit ry. Torpan Pojat näyttää olevan nimi, jolla yhteisöä yleisimmin kutsutaan suomen yleiskieltä käyttävissä luotettavissa lähteissä. Tämähän on se wikipedian nimeämisohje, jonka perusteella ratkaisu pitäisi tehdä.  --Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 14. huhtikuuta 2021 kello 16.38 (EEST)
thread_title: Merkittävyys