lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:John Fogerty

message: Terve kaikille Legenda John Fogerty-faneille! Helsinki-keikka oli "järeetä kamaa!" Ikinuori Fogerty jammaili kuin villiori! Olen lisännyt muutaman lauseen,tuonne John Fogerty-sivulle. Lisätkää te lisää - ja paljon kaikenlaista "turhaakin tietoa!" "Proud Mary"  Timo Perttilä Suomi-Finland Kommentin jätti 88.114.103.114 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Vieläkin on vauhti päällä :D Lisäyksiltäsi puuttuvat lähteet. Omia mielipiteitä ei lisätä artikkeleihin. --Ulrika 29. toukokuuta 2008 kello 06.58 (UTC)

message: Kiinnitin huomiota kun kohdassa Sooloura mainitaan kolmas vaimo Julie, mutta Yksityiselämässä sanotaan että toinen vaimo Julie. Osaako joku asiantuntija kertoa meneekö nää oikein? Onko Julioita ollut kaksi, vai pitäiskö tuo "kolmas" vaihtaa "toiseksi"? Nimim. Epätietoinen Argonnessen (keskustelu) 24. kesäkuuta 2021 kello 00.42 (EEST)
replies: text: Ilmeisesti Fogerty on ollut vain kahdesti naimisissa, joten ensimmäisessä lähteessä on virhe. --Savir (keskustelu) 24. kesäkuuta 2021 kello 09.33 (EEST)
thread_title:  Vaimojen lukumäärä?
Keskustelu:Vesikauhu

message: Herää kysymys, onko veden pelko ja vesikauhu muka sama asia? On olemassa vesipelko (eli hydrofobia), joka todella ilmenee siten, että henkilö todella pelkää vettä (ja siksi esimerkiksi kieltäytyy uimasta), aivan kuin vaikkapa araknofoobikko pelkää hämähäkkejä. Ja sitten on vesikauhu, joka on tässä artikkelissa kuvailtu vakava sairaus.
Ehdottaisin vesipelolle (hydrofobialle) omaa artikkelia, eikä redirectausta tänne! --Hedgefox 29. toukokuuta 2008 kello 13.11 (UTC)
 http://www.mymultiplesclerosis.co.uk/misc/jeannagiese.html
Entäs tämä sitten? Tyttö ei käsittääkseni saanut aivovauriota.

message: Artikkelissa esiintyy kaikkia kolmea muotoa sekaisin. Mikäköhän olisi vaikkapa kielitoimiston kanta tähän asiaan? 88.119.37.241 27. joulukuuta 2023 kello 18.09 (EET)
thread_title:  vesikauhu, raivotauti vai rabies
Keskustelu mallineesta:Vajaa luokka

message: Mallinetta on pyydetty suomennettavaksi. Oma ehdotukseni mallineen uudeksi nimeksi olisi . Kannatetaanko tätä tai onko parempia ehdotuksia? –Ejs-80 29. toukokuuta 2008 kello 13.47 (UTC)
replies: text: "Vajaa luokka" on ihan ok. --Johney 29. toukokuuta 2008 kello 13.51 (UTC)
replies: text: : Toinen vaihtoehto olisi mallineen lisäämän luokan mukainen nimi .  olisi kuitenkin lyhyempi. –Ejs-80 29. toukokuuta 2008 kello 13.51 (UTC)
replies: text: :: "Vajaa luokka" on lyhyytensä vuoksi parempi vaihtoehto. --Opossumi 29. toukokuuta 2008 kello 13.54 (UTC)
replies: text: :::Muodosta "Puutteellinen luokka" ainakaan minä en heti ymmärrä, miten se  on puutteellinen. "Vajaa luokka" on parempi. --Johney 29. toukokuuta 2008 kello 13.55 (UTC)
replies: text: ::::Vajaa on kyllä kuvaavampi, joten kannattaisin, että sekä malline että luokka sille nimelle siirrettäisiin. -- Usp 29. toukokuuta 2008 kello 20.42 (UTC)
replies: text: ::::: Nyt on sekä malline että luokka siirretty uudelle vajaa/vajaat-alkuiselle nimelle. –Ejs-80 30. toukokuuta 2008 kello 11.10 (UTC)

message: Ohjeeseen voisi lisätä määritelmän vajaalle. Tarkoittaako se, että luokasta puuttuu jotakin (?) vai ainoastaan lukumäärää. Jos tarkoitetaan lukumäärää niin mitä se on? --Phiitola 21. heinäkuuta 2009 kello 19.53 (EEST)
replies: text: Mallineeseen on nyt lisätty vakiomuotoinen tarkennusteksti, joka pyrkii selittämään lukijalle, mitä "vajaa luokka" oikein tarkoittaa. Samalla se näkyy myös ohjesivulla, johon on lisätty hieman tarkempi selitys. Vajaa ei tarkoita lukumäärää sinänsä vaan sitä, että luokkaan kuuluisi sata sivua, mutta siinä on tällä hetkellä vain kolmekymmentä. Luokka ei ole vajaa, jos ei ole artikkeleja tehty kaikista aihepiirin jäsenistä. --Pxos (keskustelu) 23. elokuuta 2015 kello 15.37 (EEST)
thread_title:  Vajaan määritelmä
Keskustelu:Metso

message: Ulrika on postanut viittausksen Euroopan unionin Natura-alueeseen, jolla lajin on vahvistettu esiintyvän. Auru Aro 29. toukokuuta 2008 kello 18.20 (UTC)
thread_title: Viittaukset Euroopan unionin Natura-alueisiin
Keskustelu:Dynamo

message: Tällä määritelmällä dynamo = generaattori. Näin ei kuitenkaan mielestäni ole; jos olisikin, niin yhdistettäisiin artikkelit. Mielestäni kuitenkin dynamo on useimmiten polkupyörässä käytetty pieni generaattori, joka tuottaa virtaa lampulle paristojen sijaan. Kommentteja? - Vy (kommentoi) 30. toukokuuta 2008 kello 10.51 (UTC)
replies: text: Teknisesti dynamo on pieni generaattori. Nimi dynamo on todennäköisesti peräisin jonkun vanhan valmistajan nimestä. Dynamolla ja polkupyörien valoilla on varmaan jonkinlainen historia, minkä vuoksi artikkeli minusta puoltaa paikkaansa.
replies: text: :Dynamo on nimen omaan tasavirtageneraattori, mutta nimitystä käytetään yleensä vain pienikokoisista sellaisista. --SM 3. syyskuuta 2008 kello 22.39 (EEST)

text: :Sekoitin asiat ed. viestissä. Pitäisikö siis tehdä erilliset artikkelit polkupyörän "dynamosta" (vaihtovirta) ja oikeista dynamoista eli ennen vanhaan käytetyistä tasavirtageneraattoreista? --SM 3. syyskuuta 2008 kello 22.47 (EEST)
replies: text: ::Kyllä dynamo on todellakin jotain muutakin kuin fillarin lampun virtalähde. Varsinainen teollisuusdynamo on nykyisin museokapine mutta dynamo ja generaattori eivät ole täysin sama asia, ja dynamo oli aikoinaan teollisuuden tärkein virtalähde ennen varsinaisen generaattorin keksimistä. --Styroks 3. syyskuuta 2008 kello 23.01 (EEST)
replies: text: :::En-wikissä näyttävät käsittelevän dynamoa 4 artikkelissa, polkupyörän dynamona, sähkögeneraattorin (electrical generator) historiassa varhaisena tasavirta generaattorina, vaihtosähkögeneraattorin (alternator) historiassa ja omassa kappaleessa. Satun omistamaan tekniikan käsikirjan vuodelta 1946, joka ei tunne sanaa dynamo, mutta dynamometrin eli mittalaitteen pyörittävän tehon mittaamiseen. Ehdotankin että, kun suomenkielessä dynamo on lähinnä fillarin virtalähde, niin tämä artikkeli käsittelisi sitä ja artikkeli generaattori varustettaisiin historia osuudella, jossa mainittaisiin dynamo varhaisena tasavirtalähteenä, siis ennen Edisonia ja Teslaa käytettynä koneena. vilkapi 8. syyskuuta 2008 kello 19.18 (EEST)

message: Mielestäni tästä artikkelista saa hyvin virheellisen käsityksen että dynamo olisi vaihtovirtaa tuottava laite.
historiallisesti dynamo on tarkoittanut tasavirtaa tuottavaa laitetta ja se että Suomessa puhutaan polkupyörän dynamosta pitäisi tuoda ilmi.  Tyyliin:
Historiallisesti dynamo oli tasavirtaa tuottavaa laite, josta myöhemmin kehittyi vaihtovirtageneraattori. Meillä Suomessa puhutaan harhaanjohtavasti polkupyörän dynamosta jolla tarkoitetaan pientä vaihtovirtageneraattoria. Tässä artikkelissa keskityt--91.152.217.252 27. huhtikuuta 2012 kello 19.55 (EEST)ään polkupyörän dynamoon........
thread_title:  Dynämo tasavirtageneraattori
Keskustelu:Elintarvikelisäaineet

message: Lisäaine voi olla mikä tahansa lisäaine. Nykyinen lisäaineartikkeli on puutteellinen, koska siinä ei mainita muista kuin elintarvikelisäaineista mitään. Auru Aro 30. toukokuuta 2008 kello 11.12 (UTC)
Arominvahventeet ovat elintarvikelisäaineita, jotka vahvistavat makua.

message: *ammoniumglutamaatti
*dikaliumguanylaatti E 628
*dikaliuminosinaatti E 632
*dinatrium-5`-ribonukleotidit E 635
*glutamiinihappo E 620
*glysiini ja natriumsuola E 640
*guanyylihappo E 626
*hiiva-autolysaatti 
*hiivauute  l. Faex
*hydrolyzed vegetable protein ( HVP )
*hydrolyzed plant protein ( HPP )
*inosiinihappo E 630
*kalsiumdiglutamaatti E 623
*kalsiumglutamaatti
*kalsiumguanylaatti E 629
*kalsiuminosinaatti E 633
*kalsium-5`-ribonukleotidit E 634
*kombu extract
*[[lysiinihydrokloridi (mm.Pan-suolassa)
*magnesiumdiglutamaatti E 625
*monoammoniumglutamaatti E 624
*monokaliumglutamaatti E 622
*mononatriumglutamaatti E 621]]
*monosodiumglutamat  MSG
*proteiinihydrolysaatti
replies: text: luokka:Arominvahventeet
thread_title: Arominvahventeita
Keskustelu:Aprillipila

message: Kannatan tämän artikkelin sisällön viemistä sivulle Aprillipäivä. Se sopisi sinne mainiosti uudeksi alaotsikoksi: aprillinahan pilat tehdään. Samaan paikkaan voisi ehkä koota myös lorut. Vaan kuka siirtää sisällön niin, että artikkelin sivu säilyisi ohjaussivuna kohti uutta paikkaa? Paj. 30. toukokuuta 2008 kello 13.42 (UTC)
thread_title:  Yhdistäminen?
Keskustelu:Matkapuhelinten muodot

message: Tässä on jonkinlainen kokooma-artikkeli. Hyvä olisi, jos olisi kuva Nokia 9000 Communicatorista, joka oli kooltaan vielä varsinaine halkomalli. Lisäksi suositeltavaa olisi, että olisi kuva banaanipuhelimesta läppä auki. Auru Aro 31. toukokuuta 2008 kello 00.38 (UTC)
thread_title: Kehitys
Keskustelu:Pitkät piikit ja muita kertomuksia

message: Saako novellien nimet listata artikkeliin? (Saako edes nuo "otsakkeet"?) Kirjassa on kaikkiaan 41 novellia. --N.R. 31. toukokuuta 2008 kello 21.22 (UTC)
replies: text: Kyllähän nuo hyvinkin voi listata, ehkä kuitenkin kahteen palstaan tyyliin
* Novelli 1
* Novelli 2
* Novelli 3
* ...
* Novelli 38
* Novelli 39
* Novelli 40
* Novelli 41

text: --Agony (403) 2. kesäkuuta 2008 kello 17.04 (UTC)
replies: text: : Oukei, novellit on lisätty. Kiitos avusta! Mutta, mutta... En ole vieläkään oppinut, kuinka ihmeessä - tässä tapauksessa tuon "Kirjan sisällön" jälkeisen - lopputekstin saa taas "oikealle" paikalleen?? --N.R. 5. kesäkuuta 2008 kello 13.53 (UTC)

text: : Taikuutta...? --N.R. 5. kesäkuuta 2008 kello 19.53 (UTC)
thread_title:  Sisältö
Keskustelu:Aukikiertyvä matkapuhelin

message: Nokian nimitys swivel-muotoilulle on "aukikiertyvä muotoilu", mm. Nokia 7373 . "Vinoon taittuva" näyttäisi olevan kirjoittajan omasta hatustaan tempaisema nimitys, jota ei artikkelin ulkopuolella tapaa. --64.62.138.102 31. toukokuuta 2008 kello 23.19 (UTC)

message: Onkohan nimitys ollut oikeasti laajemmassa käytössä? Ja vaikka olisi ollut, en saa selityksestä mitään tolkkua, miten tämä eroaa simpukkapuhelimesta. Eikö simpukkapuhelinkin aukea kuten linkkuveitsi? -176.72.36.41 18. syyskuuta 2023 kello 15.58 (EEST)
thread_title:  Nimi ja määritelmä
Keskustelu Wikipediasta:Kommenttipyyntö/Käyttäjä Auru Aro

message: Pyydän kommenttipyynnön aloittajaa täydentämään todisteluetteloa. Mallia voi ottaa täältä. Ilman kunnon todisteluetteloa näitä pyyntöjä on liian vaivalloista puida. --Jisis 1. kesäkuuta 2008 kello 18.58 (UTC)
replies: text: Olinkin liian hätäinen, sillä ilmeisesti prosessi on käynnissä. --Jisis 1. kesäkuuta 2008 kello 19.00 (UTC)
replies: text: :Joo. Samulili laittoikin aikamoiset listat käyttäjän "muista" käyttäjätunnuksista ja käyttämistä IP-osoitteista. --Siliamaav 1. kesäkuuta 2008 kello 19.04 (UTC)
thread_title: Todisteet

message: Ratkaisuksi esitetty päätöslauselma liity Siliamaavin esille ottamiin seikkoihin muutoin kuin niiden alkavien luokkien osalta, joissa on luokkansa ensimmäinen artikkeli, jota väitetään yhden artikkelin luokaksi. Se, että Wikipediaan on ehditty kirjoittaa vasta luokkansa ensimmäinen artikkeli, ei tarkoita, että luokka luonnostaan olisi yhden artikkelin laajuinen, vaan lienee selvää, että riippumatta siitä, miten monta artikkelia on ehditty viimeistellä, luokkaan kuuluvat kaikki samankaltaiset artikkelit, kuten taksonomiassa, missä luokittelu on muodostettu 1700-luvulta alkaen satojen ja tuhansien muiden sisältötuottajien toimesta. Muut edellä mainitut asiat eivät liity Siliamaavin esille ottamiin seikkoihin.   
    
Lisäksi päätöksestä puuttuu se, missä ja kenen kanssa luokittelusta voisi keskustella? Tänään on luotu luokka:Suomen ministeriönnavigaatiomallineet, koska koko toimeenpanovalta on tällä hetkellä jäsentämättä luonnollisiksi luokikseen, ja sijaitsee politiikka-luokan kaatopaikalla. Kenen kanssa tämän alueen luokittamisesta pitäisi keskustella? Onko läsnä ainuttakaan, jolla olisi alasta kokemusta virkamiehenä edes yhdestä tai kahdesta ministeriöstä? Kenen kanssa keskustelua käydään ja missä? Siliamaav vai Eetvarttiko koordinoivat Suomen toimeenpanovaltaan liittyvän mallintamisen?    
    
Keskusteluvaateeseen liittyen monia kumoamisia ja tyhjentämisiä suorittanut Samulili ei vastaa suoriin kysymyksiin, mitkä on koskevat suoritettuja toimenpiteitä. Näin ollen herää kysymys, kenen kanssa on mahdollista keskustella hänen toimenpiteistään. Kysymyksiin vastaamisella pitäisi asettaa jokin määräaika tai poistaa ylläpitäjäoikeudest yhtä pitäksi ajaksi kuin mitä määräaika on ylitetty. Auru Aro 17. heinäkuuta 2008 kello 15.26 (UTC)
thread_title: Kommentti
Keskustelu:Aselajikilpailut

message: Siliamaav poistaa olemassa olevista sisällöistä wikilinkkejä. Tälle ei ole annettu selitettä Joutjärvi/Joutjärvi (Lahti)-artikkelinkaan yhteydessä samana päivänä. Auru Aro 2. kesäkuuta 2008 kello 05.53 (UTC)
thread_title: Wikilinkkien poistaminen
Keskustelu:Joutjärvi (Lahti)

message: Siliamaav muutaa Joutjärvi-artikkelia tarkoittamaan Joutjärvi (Lahti)-artikkelia. Tämä hävittää sisällön, joka kuvaa etymologian ja muut merkitykset. Auru Aro 2. kesäkuuta 2008 kello 06.29 (UTC)
thread_title: Muutokset
Keskustelu:Aarne Varonen

message: '''VARONEN''', Aarne Tauno syntyi 20.1.1897 Käkisalmella, kuoli 15.10.1918 Torniossa. Vanhemmat kaupanhoitaja Juho Varonen ja Katri (o.s Toikka). Aarne kävi kansakoulun. Toimi kauppa-apulaisena.
''Jääkärikausi:'' 
13.2. 16 1.KKK:aan. Osallistui Misse-joen ja Riianlahden taisteluihin. Siirrettiin 9.10.1916 täydennysjoukkoon. Komennettiin 24.11.1916 etappitehtäviin Ruotsiin. Toimi oppaana ja jääkärien salaisen postin sekä aseiden kuljettajana Ruostin rajalla. Aarne vangittiin kesällä 1917 Kemissä, hän oli Katajanokan vankilassa noin kahden kuukauden ajan. Hän kuuluin Kemin sk:aan. Aarne vangittiin uudelleen tammikuussa 1918.
''Vapaussota:'' 
Kiväärinjohtajana 2. krenatöörirykmentin II Savon Pataljoonan kk.os:ssa. Hän osallistui Vilppulan, Lylyn, Korkeakosken, Lempäälän, Tampereen ja Vesilahden taisteluihin.
''Vapaussodan jälkeen:''
Koul.aliupseerina Viipurin Rajavartio Pataljoona 3. K:ssa. Tornion Rajavartio Pataljoona 18. 
Haavottui 10.10.1918 kuolettavasti yrittäessään vangita sotilaskarkuria. Haudattu Tornion hautausmaahan.
Aliupseeri 18, vääpeli 18. - VR 4, Mm, Jm.
Aarne liittyi Saksassa vapaaehtoisjoukkoihin 13.2.1916. Hän oli myös kalterijääkärin kunnianimen omaava, sillä hänet vangittiin kahteen otteeseen, mutta vapautui ensimmäisellä kerralla venäläisien käsistä oltuaan vankeudessa pari kuukautta ja tosiella kertaa jo parin päivän kuluttua.
Teoksessa ''Jääkäripataljoona'' mainitaan, että taistelutappioihin on luettava myös se jääkäri, joka haavoittui kuolettavasti Torniossa syksyllä 1918 pidättäessään saksalaista sotialskarkuria. Hän oli juuri Aarne Varonen.

message: Pyydän, että yo tekstini liitetään jääkäripataljoonan 27 jääkäriin Aarne Tauno Varoseen. Hän oli pappani Väinö Varosen veli. Minulla on muutama harvinainen kuva myös Aarnesta, jotka liitän sivulle kunhan teksti on liitetty häneen wikipediaan.
Aarne Varosesta kerrotaan myös kirjasarjassa "Routaa ja Rautaa". {{Allekirjoittamaton|S.Varonen|2.6.2008}}

message: Olen muutama vuosi sitten lisännyt Aarne Varosen sivuille siellä nyt olevat valokuvat hänestä. En enää muista kuinka kuvien lisäys suoritettiin. Saisinko opastusta, kuinka saisin lisättyä kuvan Kustaa Mannerheimin allekirjoittaman Vapaussodan muistomitalin luovutuksen yhteydessä annetusta dokumentista? Ko alkuperäinen dokumentti on minun hallussani.
Varonen S. (keskustelu) 29. maaliskuuta 2012 kello 09.52 (EEST) Varonen S.
thread_title:  Kuva
Keskustelu:Ominaisimpulssi

message: Kohdan "(in English units 32.2 ft/s²)" voisi jättää pois. Englannissa käytetään metristä järjestelmää, eikä Suomessa (tai itse asiassa missään muuallakaan ;) ) ole järkevää käyttää yhdysvaltalaisten sekavia antiikkiyksiköitä. Nämä löytyvät englanninkielisestä Wikistä, jos joku niitä oikeasti kaipaa. -- 84.249.196.246 2. kesäkuuta 2008 kello 12.35 (UTC)
replies: text: Täysin samaa mieltä, joten otin sen pois. Artikkeliin oli unohtunut muutakin engl. tekstiä.--Otrfan 2. kesäkuuta 2008 kello 12.43 (UTC)
thread_title:  "in English units"
Keskustelu:Oulun valtaus

message: Kuolleista tuossa "Oulu ja oululaiset sodassa" Jokipiin tekstissä esitetty luku 23 on ilmeisesti peräisin Jaakko Paavolaisen tutkimuksesta, joka selvitti kuolleiden yhteismäärää 4.6. - 15.9. (huomaa myöhäinen aloitusaika). Jos muistan oikein ei Jokipii ole viitteistänyt ko. kirjoitustaan kovin yksityiskohtaisesti, joten varmuutta lähteestä lienee vaikea saada. Paavolainen perusti laskelmansa aikoinaan leirin puoliviikkoraportteihin, eikä hän käynyt lukuja henkilöpohjalta läpi. Vankiluettelon ja diaariokirjojen perusteella nimi nimeltä asiaa tutkinut Kai Ala-Häivälä on päätynyt lukuun 51 kuollutta Oulun taistelun jälkeisestä ajasta leirin sulkemiseen asti eli 3.2.-31.8.1918. Kuolleet on nimetty kahta lukuuun ottamatta (ks. lähdeviite alla, s. 123). Tämäkin kuolleisuus on poikkeuksellisen vähäinen, 5.8% kun Raahessakin kuoli yli 18% (Eerolan mukaan). Vankien määrä Raatissa vaihteli Ala-Häivälän mukaan yleensä 600-800 välillä, yhteensä jossakin vaiheessa vangittuina olleita oli 1103 henkeä (s. 29). Hän mainitsee esimerkiksi ilmoituksen, jonka mukaan 30.3. vankeja olisi ollut 990 henkeä.(s. 23). 
Itse pidän molemmat lukeneena kyllä tuota Ala-Häivälää luotettavampana esim. kuolleiden kohdalla henkilöön asti käyvän tarkastelun vuoksi. 
* Lähde: 
Terv. --Riisipuuro 2. kesäkuuta 2008 kello 16.28 (UTC)--
thread_title: Raatin vankileirin vankien ja kuolleiden määrä

message: IP-käyttäjä on merkinnyt artikkelin nimen vaihdettavaksi Oulun valtaus -muodosta Oulun taisteluksi perustellen asiaa valtaus-termin "kantaaottavuudella" ja väitteellä että muutkin sisällisssodan vastaavat artikkelit on nimetty taisteluiksi. Kumpikaan väite ei pidä paikkaaansa; termi on sanakirjamäärityksen mukaan neutraali sekä merkitykseltään tapahtumia kuvaava ja meillä on esim. Helsingin valtaus. Tärkeämpää kuitenkin on "Oulun valtaus" -termin yleisyys asiasta puhuttaessa. Tätä kuvaa myös googlehaku: "Oulun valtaus" 4200 kpl, taistelu alle 200 kpl. (Jatkossa tämän tyyppisille korjausehdotuksille kannattaa muuten käyttää osuvampaa mallinetta "Korjattava/Nimi"). Näillä perustein poistan mallineen (toisen kerran). Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 17. huhtikuuta 2013 kello 07.19 (EEST)--
replies: text: Käytetään sitä mitä lähteetkin käyttävät. Gopase+f (keskustelu) 17. huhtikuuta 2013 kello 08.47 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Petsamo (Tampere)

message: Pellavanpetsamo-osio artikkelista on muodosta ja muokkaushistoriasta päätellen luultavasti lähes suora kopio lähteestä. Tämä osio pitäisi kirjoittaa uudelleen ja samalla tiivistää huomattavasti. Asetin osiolle "uudelleenkirjoitettava"-mallineen. --Cryonic07 2. kesäkuuta 2008 kello 19.12 (UTC)
thread_title: Pellavanpetsamo uudelleenkirjoitettava
Keskustelu:Kojo (laulaja)

message: "Kojo on ollut valitettavasti enemmän negatiivisessa mielessä julkisuudessa.."
Onko tämä neutraalia, wikipediaan sopivaa luonnehdintaa k.o. artistista? Kommentin jätti 80.222.231.151 (keskustelu – muokkaukset)

message: Siirsin takaisin nimeltä Kojo (laulaja) nimelle Kojo. Wikilinkkejä nimelle Kojo (laulaja) ei ollut lainkaan, alkuperäiselle nimelle niitä oli hyvinkin paljon. Artikkelin nimessä ei tarvita täsmennettä ja pidän mahdollisena, että Wikipedian lukijoille juuri tämä merkitys (laulaja) on ensisijainen merkitys hakusanalle Kojo. --Alcedoatthis 28. huhtikuuta 2013 kello 22.39 (EEST)
replies: text: Höpsistä. Laulaja Kojo on minulle jokseenkin tuntematon, sen sijaan noista muista merkityksistä tunnistan lähes kaikki, ja uskon että muut kuin iskelmän harrastajat tunnistavat myös nämä muut merkitykset. Silloin kun merkityksiä on paljon, tehdään täsmennyssivu. --OITi (keskustelu) 28. huhtikuuta 2013 kello 22.44 (EEST)
replies: text: :Korjaatkos sitten kaikki linkit samalla? --Pxos (keskustelu) 28. huhtikuuta 2013 kello 22.45 (EEST)
replies: text: ::Odotatkos hetken? --OITi (keskustelu) 28. huhtikuuta 2013 kello 22.47 (EEST)
replies: text: :::Siirtäjä korjannee kaikki wikilinkit osoittamaan oikeaan paikkaan heti eikä vasta huomenna. Mitä muita Kojoja meillä on tällä hetkellä Wikipediassa paitsi KoJo-ohjaussivu? Tässä tapauksessa tekisin sivun Kojo (täsmennyssivu) jos on ihan pakko tehdä täsmennyssivu. --Alcedoatthis 28. huhtikuuta 2013 kello 22.48 (EEST)
replies: text: :::: Joskus olen huomannut että ihmiset tulevat tällaisissa tilanteissa avuksi, mutta ketään ei voi pakottaa, jos ei avuliaisuus ole luontaista. --OITi (keskustelu) 28. huhtikuuta 2013 kello 23.40 (EEST)
replies: text: :::::Sivun siirtäjälle kuuluu wikilinkkien korjaus ja siirto pitää pystyä perustelemaan joko muokkausyhteenvedossa tai keskustelusivulla. Jos ylläoleva on kommenttisi on WP:HH niin muut ylläpitäjät puuttunevat asiaan. --Alcedoatthis 28. huhtikuuta 2013 kello 23.46 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu luokasta:Peruskoulut

message: Ei helkkari näille peruskouluille pitäisi saada kyllä joku tarkempi kriteeri että milloin artikkeli on mielekäs ja milloin ei. Tämä luokka mahdollistaa enimmäkseen tarpeettomien tynkäartikkelien luomisen, joille ei ole usein ole kirjallisia lähteitä, joista saisi muuta kuin luettelomaista tietoa. --Cyborg Orangutan model-123 3. kesäkuuta 2008 kello 13.41 (UTC)

message: Nyt kun Norjan peruskouluille on luotu oma luokka, Suomen peruskoulut pitäisi varmaankin siirtää omaan alaluokkaansa (ja poistaa tästä luokasta yläluokka ”Suomalaiset oppilaitokset”). --Silvonen (keskustelu) 6. helmikuuta 2013 kello 07.58 (EET)
replies: text: Joo. --Stryn (keskustelu) 6. helmikuuta 2013 kello 08.23 (EET)
replies: text: : Sitten vaan tarvitaan enää botti, joka sen tekee tai joku, joka jaksaa tehdä muutoksen käsin. Mä olen tekemässä vielä Ruotsin peruskouluille oman luokkansa. --Velma (keskustelu) 6. helmikuuta 2013 kello 08.39 (EET)
replies: text: ::Tein muilta osin luokituksen nyt kuntoon, mutta vielä yksittäiset sivut, jotka ovat luokassa "Peruskoulut" pitäisi siirtää luokkaan "Suomalaiset peruskoulut". Tuota ei kannata ilman bottia tehdä. Jos joku siis ehtii, niin saa tehdä, itselläni ei ole siihen mahdollisuutta ennen iltaa. --Stryn (keskustelu) 6. helmikuuta 2013 kello 08.47 (EET)
replies: text: :::Meinasi unohtua, mutta nyt on siirretty kaikki artikkelit oikeaan luokkaan. --Stryn (keskustelu) 6. helmikuuta 2013 kello 18.09 (EET)
thread_title:  Luokan rajaus ja alaluokat
Keskustelu:Erityinen suhteellisuusteoria

message: Voisiko joku selittää E = \gamma mc^2 paremmin ja lisätä tietoa siitä sivuille E=mc² ja en:Mass–energy equivalence ja en:inertia. Ja missä puhutaan suomenkielisessä WP:ssa inertiasta? Kaikissa muissa kielissä siitä on oma artikkeli. --Espoo 3. kesäkuuta 2008 kello 16.10 (UTC)

message: Artikkeli tuntuu varsin hataralta. Siinä on pahoja virheitä, joista esittelen tässä kaksi.
Jälkimmäisessä postulaatissa kohdasta valon tai materiaalin etenemisnopeus voi olla yli valonnopeuden havainnoitsijaan nähden (ja se mukaanlukien) on kaikki väärin. Havainnoitsijan inertiaalikoordinaatistossa mikään havainnoitu kohde ei voi missään tapauksessa kulkea yli valonnopeudella. Ei voi myöskään sanoa, että tämä on jokin valonnopeuden rajallisuudesta johtuva harhakuva ja että "oikeasti" havainnoitu kohde voisi liikkua mielivaltaisella nopeudella.
En ymmärrä miten tämä voisi olla mitenkään konsistenttia postulaattien varjossa: havainnoitsija näkee kohteen ajan kuluvan hitaammin tai nopeammin johtuen valon etenemisnopeudesta joka voi olla nollasta äärettömään. Jos "etenemisnopeudella" tarkoitetaan ryhmänopeutta (joka voi olla mielivaltaisen suuri), niin sen nopeus taas on tässä kontekstissa samantekevä, sillä tuolla nopeudella ei voi siirtää informaatiota. Kommentin jätti 80.248.254.68 (keskustelu – muokkaukset).
Liikesuuntaan kappaletta on vaikeampi kiihdyttää kuin sivuttain, joten olisi outoa määritellä massa suureeksi, joka riippuu suunnasta.
Tämä on kanssa ihan soopaa--2001:708:110:1820:7646:A0FF:FEA0:4B5B 27. syyskuuta 2013 kello 11.56 (EEST)
thread_title:  Virheitä 

message: Viimeinen linkki (lisää aiheesta) ei toimi...
KR --94.22.53.187 9. elokuuta 2009 kello 16.59 (EEST)
replies: text: Minulla toimii (turun yo) --Opa1974 9. elokuuta 2009 kello 20.04 (EEST)
thread_title:  ulkoinen linkki