Keskustelu:Aleksanteri Suuri

message: No otsikko kertoo kaiken. Olisi kiva tietää. Jos ei artikkeliin mahdu niin laittakaa edes tänne jos tiedätte.
thread_title: Persian pinta-ala Aleksanteri Suuren aikana?

message: Tässä taas yksi vanhan koulun suositeltu sivu ilman yhtään lähdettä viitteistä puhumattakaan. Aijai sentään. :-( --ML 1. tammikuuta 2007 kello 18.41 (UTC)
replies: text: Tarkoitukseni on tietysti lisätä tähänkin ne puuttuvat viitteet. Lupaan etsiä lähteet kaikkiin -pyyntöihin. -- Jniemenmaa 2. tammikuuta 2007 kello 09.22 (UTC)
thread_title:  Lähteet 

message: Olen muokannut tätä aika paljon ja kaikki historialliset faktat pitäisi olla paikallaan. Tämä tarvitsisi ainakin enemmän analyysiä ja juttua siitä minkälainen vaikutus Aleksanterilla oli jälkimaailmaan. -- Jniemenmaa 16. joulukuuta 2005 kello 12:37:56 (UTC)
replies: text: Tutustuin artikkeliin ja se vaikuttaa Wikipediatasoon verrattuna erinomaiselta. Kuten itse kuitenkin toteat, niin analyysi ilmiöstä nimeltä Aleksanteri Suuri ja hänen vaikutuksensa tarvitsisivat ehkä enemmän analyysia. Tulee mieleeni pieni tapahtuma vuosia sitten Tampereella Pyhän Aleksanteri Nevskin kirkossa, jossa olin läsnä äitini serkun miehen hautajaisissa. siis ortodoksin. Tilaisuuden aika eräs ikäiseni, siis jo iäkkäämpi, naishenkilö tyli ristiinnaulittua esittävän risti-ikonin eteen, polvistui ja lopulta painoin otsansa maahan. Miten siinä olikaan Aleksanterin suuren retken tulosta! Bysanttiin tuli kuningasten kuninkaan palvelu otsa maahana sti kumartamalla. Eli meidän kulttuurissamme on paljon sellaista, joka on seurausta tuosta pitkästä retkestä. Muuten mielenkiintoisen kokonaisuuden Aleksanteeriin ja hänen toimintaansa ja sen seurauksiin tarjoaa Roger Peyrefitten tirologia:
replies: text: :I. - La Jeunesse d'Alexandre, 1977,

text: :II. - Les Conquêtes d'Alexandre, 1979,

text: :III. - Alexandre le Grand, 1981.

text: Ystävyydellä Alexius Manfelt 16. joulukuuta 2005 kello 21:37:54 (UTC)

text: Enemmän tietoa aiheesta Aleksanteri Suuri elokuvissa, kirjallisuudessa ja muussa taiteessa. Kuvitusta voisi lisätä ja sommittelua parantaa. --Spirit 17. joulukuuta 2005 kello 21:04:55 (UTC)
replies: text: :Taidekohtaa voi vähän laajentaa, mutta se on kuitenkin mielestäni epäolennaista artikkelin kokonaisuuden kannalta. --Hasdrubal 17. joulukuuta 2005 kello 22:57:50 (UTC)

text: :Artikkelissa on jo kymmenen kuvaa. Voitko vähän tarkentaa minkälaisia kuvia pitäisi olla enemmän. :) Yritän laajentaa taidekohtaa kunhan kerkeän (en.wikissä on vaikka kuinka paljon) -- Jniemenmaa 18. joulukuuta 2005 kello 10:56:12 (UTC)
replies: text: ::Kuvia on kyllä ihan mukavasti, mutta Commonsissa on joitakin aiheeseen liittyviä kuvia, joita tässä artikkelissa ei ole vielä käytetty. Ne eivät ole välttämättömyys, mutta näin pitkässä artikkelissa runsas kuvitus piristää ulkoasua merkittävästi. --Spirit 18. joulukuuta 2005 kello 12:45:24 (UTC)
replies: text: :::Nyt näyttää hyvältä. --Spirit 19. joulukuuta 2005 kello 12:33:01 (UTC)
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 1 

message: :Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 28. toukokuuta 2007 – 12. heinäkuuta 2007
Lisää artikkeleita poistettavien suositeltujen joukkoon. Tässäkään ei ole viitteitä. Se on kyllä harmi; sivu on muuten hieno ja kattava. --Spirit 28. toukokuuta 2007 kello 17.47 (UTC)
replies: text: Viitteet eivät ole yksi suositeltujen sivujen kriteereistä. Lisää ihmeessä -pyyntöjä jos artikkelissa on epäilyttäviä väitteitä (koskee kaikkia artikkeleja joiden viitteistä olet valittanut). -- Jniemenmaa 28. toukokuuta 2007 kello 18.40 (UTC)
replies: text: :Joka kappaleessa pitäisi olla lähdeviite, jotta asian voi tarvittaessa tarkistaa. En rupea laittamaan erillisiä lähdepyyntöjä sivulle, jolta puuttuvat viitteet lähes kokonaan. Jos viitteitä olisi enemmän, asia olisi toinen. --Spirit 29. toukokuuta 2007 kello 11.59 (UTC)
replies: text: ::Suositeltavampi tapa parantaa artikkeleita olisi nähdä itsekin vähän vaivaa. Jos laittaisit lähdepyynnöt artikkeliin asianmukaisille kohdille, olisi lukijoiden helpompi niitä lisätä. Pelkkä viitteiden puute ei ole syy poistaa tähti suositellusta sivusta. Khaosaming 29. toukokuuta 2007 kello 13.48 (UTC)
replies: text: :::Nyt on lähdepyyntöjä lisätty. --Spirit 3. kesäkuuta 2007 kello 15.39 (UTC)
Mihin Aleksanterin ruumis lopulta päätyi? Nykypäiviin asti ei liene säilynyt hautapaikkaa...? --Ilkka90 9. kesäkuuta 2007 kello 16.35 (UTC)

text: Ruumis joutui lopulta Aleksandriaan. Ptolemaios I rakennutti sinne mausoleumin jossa mm Augustus kävi sitä katsomassa. Keisari Caracalla oli viimeinen jonka tiedetään käyneen ruumista katsomassa. Nykypäivään mausoleumi ei ole säilynyt. -- Jniemenmaa 10. kesäkuuta 2007 kello 10.03 (UTC)
Missä on osio "Aleksanteri Suuri populaarikulttuurissa" tai "Aleksanteri Suuren vaikutus kulttuuriin"? Jokin tällainen kappale olisi saatava. --Spirit 10. kesäkuuta 2007 kello 16.23 (UTC)

text: Lopussa on kyllä pieni pätkä taiteesta, mutta mielestäni aihetta voisi käsitellä hieman laajemmin. --Spirit 10. kesäkuuta 2007 kello 16.25 (UTC)
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 2 

message: Lähdepyyntöjä, tyylivirheitä ja virheellisesti laitettuja viittauksia voisi parantaa. Lab-oratory 27. elokuuta 2008 kello 20.00 (EEST)
Ajattelin kirjoittaa Aleksanteria käsittelevistä antiikin lähteistä oman artikkelin, eli samasta aiheesta kun nyt kappaleessa Aleksanteri Suuri#Antiikin lähteet. En keksi vaan tuolle artikkelille luontevaa nimeä, Aleksanteri Suurta käsittelevät antiikin lähteet tjsp. Ehdotuksia? -- Jniemenmaa 1. syyskuuta 2008 kello 19.42 (EEST)
replies: text: :Kävisiko Aleksanteri Suuri antiikin lähteissä?--Tanár 15. syyskuuta 2008 kello 18.15 (EEST)
Kommentteja? Lab-oratory esittämät puutteet on kai melkein kaikki korjattu (jäljellä enää yksi lähdepyyntö). -- Jniemenmaa 5. syyskuuta 2008 kello 14.23 (EEST)

text: Kelpaa mielestäni hyvin suositelluksi edelleen. Hieman luettelomaisuutta voisi vielä poistaa. --Juusomoro 14. syyskuuta 2008 kello 18.26 (EEST)

text: Ilman muuta suositeltu, muutamille punaisille linkeille ja yhdelle lähdepyynnölle ei pidä antaa liikaa painoa kun artikkeli on muuten perusteellinen ja lähteistetty. Kielessä on parantamisen varaa, mutta ei siinäkään mitään vakavia puutteita ole.
--Tanár 15. syyskuuta 2008 kello 18.13 (EEST)
Aleksanteri Suuresta on myös säilynyt näihin päiviin saakka suullista kansantaruaineistoa Lähi-idässä. Näiden tarinoiden poikkeavuus todellisesta historiasta ja niihin sekoittunut myyttinen aineisto osoittavat omalta osaltaan, ettei kansantarustosta voida juuri johtaa todellisia historiallisia tapahtumia.lähde? Tuolle kun vielä joku tekisi jotain, niin artikkeli olisi täysin kunnossa. Lab-oratory 25. syyskuuta 2008 kello 15.34 (EEST)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 3 

message: Aleksanteri Suuri oli myös islamin profeetta. Itsellenikin hieman yllättävä tieto, mutta ajattelin perehtyä asiaan tarkemmin. Asiasta on kirjoitettu myös enkkuwikiin artikkeli :en:Alexander the Great in the Qur'an. Valitettavasti uskonnolliset artikkelit ovat enkkuwikissä yleisesti ottaen varsin heikossa hapessa (kaiken maailman hörhöt sotkee niitä), mutta eiköhän löytyne asiallisia kirjojakin. Mihin kohtaan asiasta syntyvää tekstiä kannattaisi laittaa? Artikkelin loppuun vai pelkkä ohjaus alkuun "Aleksanteri Suuri oli myös islamin profeetta."? --Peltimikko 25. elokuuta 2010 kello 14.51 (EEST)
replies: text: Jos viittaat tuohon Dhul-Qarnayniin, niin siitä on maininta osiossa "Aleksanteri Suuri taiteessa". Ehkä vähän hassussa paikkaa toisaalta. Tuostahan vois kyllä kirjoittaa ihan oman osionsa, jos vain löytyy kiinnostusta, vaikka juuri otsikolla "Aleksanteri Suuri islaminuskossa" (ja mahdollisesti vieläpä jopa pääartikkeli). --PtG 25. elokuuta 2010 kello 15.58 (EEST)
thread_title:  Islamin profeetta 

message: Moi, olen uusi Wikipediassa joten en välttämättä osaa käyttää keskustelua ihan oikein. Mutta huomasin, että hän on syntynyt Wikin mukaan 356 eaa. Hän ei ole silloin voinut olla hallitsijana 336 eaa, kun ei ole edes syntynyt.
Edit: Katsos tosiaan! Tuossa katselin Julius Caesarin syntymä-, ja kuolinaikaa ja tajusin vasta äskettäin hehe!  –Kommentin jätti 91.156.72.113 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Miinuspuolella ajanlaskussa luvut pienentyvät kohti nollaa, vrt. miinuslämpötilat, esim. -356 astetta => -336 astetta = lämpötila nousi. --Hartz (keskustelu) 23. maaliskuuta 2015 kello 14.30 (EET)
thread_title:  Syntymäaika väärin?