Keskustelu:Pilvipalvelu

message: "jonka teknisiä yksityiskohtia palvelun käyttäjät eivät voi nähdä tai hallita." => Voisiko tämän ilmaista nautraalimmin eikä niin negatiivisesti? esim. "jonka teknisiä yksityiskohtia palvelun käyttäjän ei tavitse hallita tai ylläpitää." Kommentin jätti 194.100.97.7 (keskustelu – muokkaukset) 
Muutenkin aika lailla mainoksen oloinen. Esim. Pilvilaskennassa palveluista maksetaan käytön mukaan, palvelut ovat heti saatavilla ja niiden teho skaalautuu tarpeen mukaan. Onko kritiikkiä olemassa missään? Toisaalta tämä on aika teoreettinen artikkeli, "Rajapinnat" näyttäisi olevan ainoa osio jossa on jotain todellista. 85.217.20.177 20. maaliskuuta 2012 kello 11.19 (EET)
Itse asiassa APIkaan ei kerro oikeastaan mistään mitään. Se on vain ohjelmointirajapinta, joka tavalla tai toisella on käytössä ihan missä tahansa ohjelmoinnissa. 85.217.20.177 20. maaliskuuta 2012 kello 11.21 (EET)
Pilvipalvelu ei saisi ohjata tänne, pitäisi olla toisinpäin. Ei pilvilaskennasta puhu kukaan, pilvipalvelu on se termi, mitä käytetään.  –Kommentin jätti 91.156.93.232 (keskustelu) 
replies: text: Olen vähän hämmästynyt tästä, että kukaan ei puhu pilvilaskennasta. Ilmeisesti esimerkiksi CSC ei ole kukaan, Julkisen hallinnon tietohallinnon neuvottelukunta ei ole kukaan, Tekniikka ja talous ja Suomen Standardisoimisliiton rahoituksella oppimateriaalia tuottaneet henkilöt Microsoftilta ja Tiedosta eivät ole kukaan. Voisiko ip-käyttäjä kertoa, kuka sitten on kukaan? --Jmk (keskustelu) 2. huhtikuuta 2019 kello 21.05 (EEST)
replies: text: :Ymmärrän kyllä 91.156.93.232:n kommenttia sikäli, että pilvipalvelu on sanana tavallisille ihmisille paljon tutumpi. Se on Kielitoimiston sanakirjassa, pilvilaskenta taas ei. Hakutuloksia edelliselle tulee myös moninkertaisesti. Nämä kaksi käsitettä eivät tosin taida olla merkitykseltään ihan yhteneviä. Pilvilaskenta on mielestäni sanana muutenkin epäonnistunut: se kuvaa huonosti tarkoitettaan. En oikein osaa ottaa kantaa, mitä pitäisi tehdä - ehkä oma artikkeli kummallekin käsitteelle? -Ochs (keskustelu) 2. huhtikuuta 2019 kello 22.49 (EEST)
replies: text: ::Pilvipalvelua käytetään laajempana, joka sisältää mm. tallennuskapasiteetin abstraktion (cloud storage, vrt. NAS ja verkkolevyt, ei ainoastaan ohjelmisto-toiminnon abstraktion), kun taas laskennalla viitataan enemmän komputaatioon. Termit pitäisi jokainen avata artikkelissa koska ne eivät ole aivan samoja (käytetään eri yhteyksissä). Ipr1 (keskustelu) 30. elokuuta 2020 kello 15.13 (EEST) Luulen, että alkujaan on mennyt käännöksessä väärin computing ja computation termien ymmärrys ja sitten oikaistu lopuissa.. computing termin lähin suomenkielinen vastine taitaa olla tietojenkäsittely, joka tosin kuulostaisi oudolta tässä yhteydessä. Ipr1 (keskustelu) 31. elokuuta 2020 kello 21.26 (EEST)

message: Artikkelista puuttuu eräs palvelutyyppi (sen lisäksi että yliyksinkertaistaa palvelut webbipalveluihin): Googlen Stadia ja PS Now -palvelut, joissa pelit suoritetaan pilvipalveluna (ei asiakkaan hallussa). Artikkeli vaatisi muutoinkin uusiksi tekemistä. Tallennuskapasiteetin lisäksi muun muassa koneoppimisen mallien koulutusta voi ostaa pilvipalveluina ym.  Ipr1 (keskustelu) 30. elokuuta 2020 kello 15.22 (EEST)
thread_title:  Muita näkökulmia