lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Uinnin Suomen-mestaruuskilpailut 1930

message: Tarvitseeko väliotsikoita lihavoida? Yleensä ei ole lihavoitu.--MAQuire (keskustelu) 30. maaliskuuta 2024 kello 22.43 (EET)
replies: text: Ei. Poistin. –Anr (keskustelu) 30. maaliskuuta 2024 kello 22.47 (EET)
thread_title:  Lihavointi
Keskustelu:Pietro Querini

message: Täällä spekuloidaan että saattaa olla 1448: tuona vuonna hänet on aikalaislähteessä vielä merkitty senaatin jäseneksi mutta marginaaliin on myöhemmin lisätty merkintä kuolemasta. -93.106.9.217 31. maaliskuuta 2024 kello 00.00 (EET)
thread_title: Kuolinvuosi
Keskustelu:Tapio Suominen (ohjaaja)

message: Artikkelin alussa kerrotaan hänen syntyneen Kajaanissa, ja myöhemmin kerrotaan syntyneen Porvoossa. Kumpi oikein? 109.240.21.169 31. maaliskuuta 2024 kello 00.07 (EET)
thread_title:  Syntymäpaikka
Keskustelu:Yön kuningas (hahmo)

message: Aihe ei ole millään tavalla merkittävä. Hahmoille on omat artikkelinsa jo Luettelo Tulen ja jään laulu -sarjan hahmoista ja muutenkin fiktiivisten hahmojen tiedot ja loret kuuluvat lähtökohtaisesti Fandomiin, ei Wikipediaan. Paras123 (keskustelu) 31. maaliskuuta 2024 kello 15.09 (EEST)
replies: text: merkittävä per yksi  game of thronesin pääantagonisteista --Zache (keskustelu) 31. maaliskuuta 2024 kello 18.29 (EEST)

text: Suuntaviivojen mukaan merkittävien televisiosarjojen keskeisimmät hahmot voivat olla merkittäviä. Lähdekäsittelyä hahmosta löytyy paljon ja ihan kunnon lähteistäkin. Lehtijuttujen lisäksi hahmo näyttää olleen myös tieteellisen mielenkiinnon kohteena esim. yhtäläisyyksista Tolkienin Angmarin Noitakuninkaaseen ja elämän ja kuoleman välisen taistelun yhteydessä (Google Scholarilla löytyy muitakin esimerkkejä). Hahmon kohtalo on mun käsittääkseni ollut yksi syy sille, miksi aiemmin hurjan suositun sarjan loppua pidetään niin huonona. Siitä olen samaa mieltä, että artikkeli painottuu nykyisellään paljolti tarinaan. Tästä hahmosta oli hankala kirjoittaa muuta ilman taustatarinaa, joten aloitin siitä. Tarkoituksena on kirjoittaa vielä lisää kehityksestä, vastaanotosta ja suhteesta muuhun fiktioon, millä artikkelia saisi konkretisoitua. Hahmoartikkelin pituuden takia en laittanut hahmoluetteloon, mutta voihan tämän sinnekin siirtää. Makalli (keskustelu) 31. maaliskuuta 2024 kello 18.36 (EEST)
replies: text: :Ei kannata siirtää sinne. Merkittävä. Iivarius (keskustelu) 31. maaliskuuta 2024 kello 21.57 (EEST)
replies: text: ::Lyhyen tutustumisen perusteella siinä määrin tunnettu hahmo, että en kannata poistamista. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 31. maaliskuuta 2024 kello 23.23 (EEST)
replies: text: :::Nevöhööd. --Höyhens (keskustelu) 31. maaliskuuta 2024 kello 23.58 (EEST)
replies: text: ::::Mielestäni merkittävä.--Miikalassa (keskustelu) 2. huhtikuuta 2024 kello 13.41 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Sivistysala

message: :Siirretty tänne sivulta Wikipedia:Botit/pyynnöt#Sivistystyönantajat nimenmuutos (ikilinkki) --Atraie (keskustelu) 31. maaliskuuta 2024 kello 23.13 (EEST)
Sivistystyönantajat -järjestön nimi on muuttunut. Virallinen uusi nimi on Sivistysala ry, joka pitäisi vaihtaa sivun nimeksi. SiniMM (keskustelu) 15. maaliskuuta 2024 kello 09.57 (EET)
replies: text: Sivistysala ry käy ohjaukseksi muttei artikkelin nimeksi; ks. Ohje:Artikkelin nimi#Yritys- ja yhteisöartikkelit: "Yrityksen tai yhteisön nimeen ei kuitenkaan liitetä loppuosia kuten Oy, Oyj tai ry".Kotisivuilta: "Sivistystyönantajat ry on muuttanut nimensä ja on nyt Sivistysala ry. Käytämme yleisemmin nimeä Sivistysala Sivista ja lyhennettä Sivista." Mille nimelle tämän siis siirtäisi? Sivistysala Sivista, Sivista, Sivistysala vai Sivistysala (järjestö) (täsmenne, jotta erottuisi käsitteestä sivistysala)? --Atraie (keskustelu) 31. maaliskuuta 2024 kello 23.13 (EEST)
replies: text: :Kiitos vastauksesta. Esimerkiksi Hyvinvointiala HALI:n artikkelin otsikosta löytyy "ry", miksiköhän näin? Jos Sivistysala ry ei ole vaihtoehto, artikkelin nimeksi voisi laittaa Sivistysala (järjestö). SiniMM (keskustelu) 2. huhtikuuta 2024 kello 10.59 (EEST)
replies: text: ::Tuon Hyvinvointiala HALI ry -artikkelin luoja ei todennäköisesti ollut tietoinen nimeämisohjeesta. Siirsin sen nyt ry:ttömälle nimelle. Mutta odotetaan, jos tähän keskusteluun tulisi vielä muiltakin kommentteja, koska tuo "Sivistysala (järjestö)" -nimikään ei välttämättä ole kaikkien mieleen, koska täsmenteellisiä nimiä ei ole ollut tapana käyttää tällaisissa tilanteissa, joissa täsmentämättömällä nimellä ei ole artikkelia/täsmennyssivua. (Sivuhuomiona, jos joku ahkerampi tämän sattuu huomaamaan: täällä siirrettäväksi 16 artikkelia [pois lukien Maalarimestarien Oy], joissa on nimessä "Oy(j)" tai "ry"). --Atraie (keskustelu) 5. huhtikuuta 2024 kello 01.17 (EEST)
thread_title:  Sivistystyönantajat nimenmuutos
Keskustelu:Witted Megacorp

message: Tappiollisen yrityksen mainosartikkeli, First North -listattu, ei kai riittävän iso? Lieneekö laajaa lähdekäsittelyäkään, en ainakaan löytänyt kovin monta. Perustettu 2021, siis aika uusi yritys, joilla ei yleensä ole asiaa Wikipediaan. Surkea artikkeli. --abc10 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2024 kello 18.30 (EEST)
replies: text: Lainaan itseäni toisesta keskustelusta: Helsingin pörssissä (ml. First North) noteeratut yhtiöt ovat nähdäkseni lähtökohtaisesti aina wikimerkittäviä, koska niitä käsitellään jo pörssinoteerauksen vuoksi huomattavan paljon tiedotusvälineissä. Tähän liittyen on äänestetty meillä ainakin kerran aiemmin, jolloin 100 % äänestäneistä kannatti First North -yhtiöartikkelin säilyttämistä. ... Liiketoiminnan tappiollisuuden taas ei pitäisi olla merkittävyyden mittari millekään yhtiölle, sillä tappioiden tekeminen pitkäänkin on liiketoiminnassa ihan normaalia.--Henswick (keskustelu) 1. huhtikuuta 2024 kello 21.08 (EEST)
replies: text: :Sama täällä: Luulin ettei First North ole merkittävyysperuste. OK. --abc10 (keskustelu) 2. huhtikuuta 2024 kello 08.50 (EEST)
Otin keskustelun perusteella merkittävyysmallineen pois. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. huhtikuuta 2024 kello 18.37 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Asuntosalkku

message: Lieneekö Wikipedia-mielessä merkittävä? Kriissä, eli jos kaatuu, niin aika lyhytaikainen yritys, joten ei mielestäni kannata säilyttää vaan katsoa kuinka ajan oloon käy, ja jos käy hyvin, sitten uudestaan. --abc10 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2024 kello 18.37 (EEST)
Tulos pakkasella, työntekijöitä ehkä kymmenkunta, viime vuonna 13.  --abc10 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2024 kello 18.40 (EEST)
replies: text: Helsingin pörssissä (ml. First North) noteeratut yhtiöt ovat nähdäkseni lähtökohtaisesti aina wikimerkittäviä, koska niitä käsitellään jo pörssinoteerauksen vuoksi huomattavan paljon tiedotusvälineissä. Tähän liittyen on äänestetty meillä ainakin kerran aiemmin, jolloin 100 % äänestäneistä kannatti First North -yhtiöartikkelin säilyttämistä. Työntekijöiden määrä ei ole sijoitusyhtiön liiketoiminnassa millään tapaa relevantti mittari, vrt. Berkshire Hathaway jolla on noin 25 työntekijää, jos sijoitusyhtiön omistamia sijoituskohteita ei lasketa mukaan. Liiketoiminnan tappiollisuuden taas ei pitäisi olla merkittävyyden mittari millekään yhtiölle, sillä tappioiden tekeminen pitkäänkin on liiketoiminnassa ihan normaalia.--Henswick (keskustelu) 1. huhtikuuta 2024 kello 20.59 (EEST)
replies: text: :Luulin ettei First North ole merkittävyysperuste. OK. --abc10 (keskustelu) 2. huhtikuuta 2024 kello 08.48 (EEST)
replies: text: ::Vastustan poistamista. On sentään First North -yhtiö. Artikkeli kannattaa viedä poistoäänestykseen, jos artikkeli halutaan pois. --Bau98 (keskustelu) 3. huhtikuuta 2024 kello 18.54 (EEST)

text: :"yrityksellä on oltava riittävä tarjonta ja kysyntä" Ensimmäisen pohjoisen artikkelia pitäisi kyllä parantaa, eihän tuolla perusteella voi arvioida yhtään mitään. Iivarius (keskustelu) 5. huhtikuuta 2024 kello 00.25 (EEST)

text: : Kannatan listattujen pörssiyhtiöiden säilyttämistä, olkoonkin, että tämä on sieltä vähiten merkittävästä päädystä. --Onsilla (keskustelu) 5. huhtikuuta 2024 kello 08.17 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Leivinuuni

message: Voisiko joku leivinuuneja paremmin tunteva kertoa että miten liesi yhdistettiin leivinuunin eteen? Kaupunkilaisen on vaikea hahmottaa että miten tämä toimi. Kuva olisi erityisen hyvä tässä myös. Elikkä jos halusit vaikkapa tehdä sopat, miten lämpö jossain pesän perällä (?) olevasta tulesta johdettiin siihen lieden etuosaan missä lieden levy (?) oli, niin että se lämmitti kattilan tasaisesti alhaaltapäin? Leivät ja pataruoatkin vielä ymmärrän, että sinne samaan pesään vain, mutta miten tämä tehtiin vaikka jonkun nopean keiton tai kahvin kanssa jos niitä varten oli nimenomaan erillinen liesiosa siinä uunin edessä? Snowgrouse (keskustelu) 2. huhtikuuta 2024 kello 03.06 (EEST)
replies: text: Finnasta löytyy hyvin kuvia uuneista, liesistä ja kiukaista. Esim. tämä. Sitten kehittyneempi ratkaisu. Eli keitettäessä näissä lämpö ei tule uunin tulipesästä. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 2. huhtikuuta 2024 kello 10.23 (EEST)
thread_title:  Liesi uunin etuosassa
Keskustelu:Etunojapunnerrus

message: Moi! Minusta tuo artikkelin gif-kuvassa (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Liegestuetz02_ani_fcm.gif) oleva tekniikka on enemmänkin varoittava esimerkki, eikä sellainen, josta kannattaisi ottaa mallia, joten poistan sen. Etunojapunnerruksessa minun käsitykseni mukaan kyynärpäiden on tarkoitus taipua taaksepäin, ei sivuille. Suoraan alaspäin laskeutumisen sijasta enemmänkin liu'utaan eteenpäin. Se että monet eivät saa tehtyä yhtäkään tavallista etunojapunnerrusta, ei tee väärästä tekniikasta oikeaa.
Mikäli joku fysioterapeutti on varma siitä, että on parempi tehdä huonolla tekniikalla kuin olla kokonaan tekemättä, voi tuon tietysti lisätä takaisin. 87.92.145.52 2. huhtikuuta 2024 kello 11.04 (EEST)
thread_title:  Kuvan tekniikka huono
Keskustelu:Viertolan koulu

message: Olisiko syytä erottaa Viertolan kouluammuskelu omaksi artikkelikseen? On mielestäni merkittävä artikkeli. ~~~~ skarabe (keskustelu) 2. huhtikuuta 2024 kello 14.18 (EEST)
replies: text: Kannatetaan Syx1 (keskustelu) 2. huhtikuuta 2024 kello 15.02 (EEST)

text: Kannatan myös. 193.210.201.83 2. huhtikuuta 2024 kello 16.38 (EEST)
replies: text: :Yksittäinen henkirikos ei välttämättä ole merkittävä. Katsotaan ajan kanssa. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 2. huhtikuuta 2024 kello 16.46 (EEST)
replies: text: :: Sotki se ainakin radio-ohjelmia (ja ehkä myös tv-, en ole avannut) ja sai ministereitä aukomaan sanaista lipastaan muustakin kuin köyhien ruoskimisesta. Kouluammuskeluihin tavataan suhtautua vakavammin kuin muihin yksittäisiin henkirikoksiin eikä niitä Suomessa ole (vielä ollut) ruuhkaksi asti, joten oma artikkeli voisi olla paikallaan. Se, mitä kaikkia yksityiskohtia ja spekulaatioita sinne tungetaan, onkin sitten toinen juttu. --Lax (keskustelu) 2. huhtikuuta 2024 kello 17.43 (EEST)
thread_title:  Viertolan ammuskelu
Keskustelu:Viertolan koulusurma

message: Tekijän (mahdollinen) nimi on nyt artikkelin historiassa. Pitäisikö tuo häivyttää näkyvistä? --PtG (keskustelu) 2. huhtikuuta 2024 kello 21.58 (EEST)
replies: text: Anr hoiti. --VynedJ (keskustelu) 2. huhtikuuta 2024 kello 22.01 (EEST)

text: Nyt pitäisi olla piilotettu, ja samalla onkin puolet historiasta piilossa. –Anr (keskustelu) 2. huhtikuuta 2024 kello 22.02 (EEST)
replies: text: :Hyvä. Kiitoksia. --PtG (keskustelu) 2. huhtikuuta 2024 kello 22.06 (EEST)
replies: text: ::Kiitokset täältäkin. --Osmo Lundell juttusille? 2. huhtikuuta 2024 kello 23.07 (EEST)

message: Onko "Suomi mainittu" -osio tarpeellinen? Totta kai kouluampumisesta uutisoidaan eri puolilla maailmaa, aivan samalla tavalla kuin Suomessakin tehdään vastaavien tapausten suhteen. Mitä lisäarvoa medioiden nimet antavat artikkeliin? Jos kansainvälinen huomio pitää tuoda esille, niin sen pystyy ilmaisemaan yhdellä lauseella. --Pihamies (keskustelu) 3. huhtikuuta 2024 kello 10.57 (EEST)
replies: text: En itsekään näe tuollaisella uutishuomiolistalla mitään arvoa. Sen voisi muotoilla yksinkertaisesti, että tapaus herätti huomiota maailmalla, ja sitten muutama lähde perään. --Osmo Lundell juttusille? 3. huhtikuuta 2024 kello 11.18 (EEST)
thread_title:  Suomi mainittu?
Keskustelu:Kalle Väisänen

message: Hei, Picture is of Samuel Helenius, could someone update correct picture, thanks ! 85.76.45.128 3. huhtikuuta 2024 kello 12.39 (EEST)
replies: text: Kyse siis kuvasta Kalle Vaisanen 2022.08.15.jpg. Kyllähän se ehkä vähän Heleniukselta näyttää, mutta jos ja kun kuva on U20 MM-kisoista 2022, niin Samuel Helenius pelasi siellä numerolla 20 (kts. https://www.iihf.com/en/events/2022/wm20/teams/roster/32309/finland), Kalle Väisänen numerolla 23, ja kuvan pelaajalla paidan toinen numero on selkeästi kolmonen, ja ensimmäinen näyttäisi ehkä olevan kakkonen. Numero 20 lienee siellä taustalla. Tuskinpa ovat väärät paidat päällään jäällä olleet. –Anr (keskustelu) 3. huhtikuuta 2024 kello 13.04 (EEST)
replies: text: :Korjaan, kuvassa on nro:lla 13 pelannut roby järventie. Edelleen, kuvassa ei ole kalle väisänen. 217.140.214.97 5. huhtikuuta 2024 kello 19.52 (EEST)
replies: text: ::Sehän se näyttäisi olevan. Poistin kuvan artikkelista ja wikidatasta ja laitoin commonssissa nimenvaihtopyynnön tiedostolle. –Anr (keskustelu) 5. huhtikuuta 2024 kello 21.11 (EEST)
thread_title:  Could someone update the phote in the profile ?
Keskustelu:Vendéen kapinat

message: Ehdotan artikkelin nimen muuttamista Vendéen sodaksi. Tällä nimellä se tunnetaan useimmissa tietosanakirjoissa sekä historiankirjoissa. Englanninkielinen Wikipedia tuntee aiheen nimellä War in the Vendée ja tietosanakirja Britannica tuntee sen nimellä Wars of the Vendée. Reparare (keskustelu) 3. huhtikuuta 2024 kello 14.10 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimen muuttaminen
Keskustelu luokasta:Rakkauskirjailijat

message: Rakkauskirjailija on monitulkintainen ja siten epämäääräinen luokan nimi. Parempi olisi vaikka Romanttisen viihteen kirjoittajat tai joku muu. --abc10 (keskustelu) 3. huhtikuuta 2024 kello 14.48 (EEST)
replies: text: Miten olisi Romantiikan kirjoittajat? Pietiboii  (keskustelu) 3. huhtikuuta 2024 kello 14.50 (EEST)
replies: text: :Romanttisen viihteen kirjoittajat tai joku vastaava olisi parempi. Romantiikan kirjoittajat on liian samanlainen kuin :Luokka:Romantiikan kirjailijat, joka on tarkoitettu romantiikan ajan kirjailijoille. Makalli (keskustelu) 3. huhtikuuta 2024 kello 15.19 (EEST)
replies: text: ::Okei. Pietiboii  (keskustelu) 3. huhtikuuta 2024 kello 15.21 (EEST)
Tuli mieleen, että ehkä kaikki ei ole puhdasta viihdettä, joten yksi vaihtoehto voisi olla Rakkausromaanien kirjoittajat. --abc10 (keskustelu) 3. huhtikuuta 2024 kello 15.27 (EEST)
thread_title:  Luokan nimi
Keskustelu:Sortaminen

message: Jos tuorein versio lähteestä ei vastaa enää vanhaa, niin muuttakaa se tai hakekaa toinen lähde. 91.155.66.160 4. huhtikuuta 2024 kello 10.51 (EEST)
thread_title:  Tuo Kielitoimiston lähde ei pidä enää paikkaansa, ja tämä muokkauksen peruja herra Nitraus ei suostu tunnustamaan asiaa!
Keskustelu:Elämä janottaa

message: Artikkeli on suppeampi kuin pari edellistä, sillä lähteissä ei tuon enempää kerrottu. Ehkä kerrottavaa ei niin olekaan, sillä bändi oli tuossa vaiheessa jo hyvin ammattimainen ja äänitykset taisivat sujua rutiinilla. Olisikohan artikkeli kuitenkin riittävän laaja lupaavaksi? --Miihkali (K • M) 4. huhtikuuta 2024 kello 11.54 (EEST)
replies: text: Kyllä minusta. Kannatan. Iivarius (keskustelu) 5. huhtikuuta 2024 kello 00.59 (EEST)

text: Kannatan. --Kärrmes (keskustelu) 5. huhtikuuta 2024 kello 13.41 (EEST)

text: "Julkaisun jälkeen" -osiossa on vähän sellaista asiaa, joka menee minusta jo ohi artikkelin aiheen. Ainakin Puka Oinosta koskevan viimeisen tekstikappaleen jättäisin pois, sillä se ei liity tähän albumiin mitenkään. Mutta kannatan siis lupaavaksi. Aiheeseen nähden tämä kelpaisi varmaan hyväksikin. --Risukarhi (keskustelu) 5. huhtikuuta 2024 kello 20.09 (EEST)
replies: text: :Ajattelin sen liittyvän albumiin mutkan kautta sikäli, että Oinonenhan osallistui Elämä janottaata markkinoivalle konserttikiertueelle ja hänen mukanaolonsa voi myös nähdä reaktiona siihen, että ilman kitaristia tehty levy oli jäsenten mielestä epäonnistunut. Mutta saa sitä lyhentääkin. Miihkali (K • M) 5. huhtikuuta 2024 kello 20.50 (EEST)
replies: text: ::Ahaa. Jos asiayhteys on olemassa, sitä voisi avata vähän selvemmin tekstissä. En hahmottanut lauseen "Oinonen tarjoutui keväällä 1989 vierailemaan Lapinlahden Lintujen konsertissa" tarkoittavan juuri tämän albumin markkinointiin liittynyttä konserttia (Onko kyseessä sama Vanhan ylioppilastalon konsertti, joka mainitaan aiempana samassa osiossa?). Oinos-kohdan relevanssi olisi ehkä selvempi lukijalle, jos sen muotoilisi uudelleen, vaikkapa tähän tapaan: "Lapinlahden Linnut sai vakituisen kitaristin, kun Veli-Pekka ”Puka” Oinonen liittyi yhtyeeseen vuonna 1989. Hän oli mukana ensi kerran soittaessaan kappaleen ”Ihmistä kiusataan” Elämä janottaa -albumia markkinoineessa konsertissa keväällä 1989". --Risukarhi (keskustelu) 5. huhtikuuta 2024 kello 21.47 (EEST)
replies: text: :::Vilkaisin vielä Rossin kirjaa ja tapahtumien kronologinen järjestys on siinä hieman epäselvästi ilmaistu. Kirjassa ei myöskään suoraan sanota, että vakituisen kitaristin pestaaminen olisi ollut reaktio johonkin, vaikka rivien välistä tällaista onkin aistittavissa. (”Puka toi lisää kaivattua komppia ja ryhtiä – –. Hän tavallaan teki bändissä saman homman, minkä Ari Kettunen oli tehnyt aikaisemmin.” Hannu Lemolan lausahdus, s. 184.) Otin kyseisen kohdan pois. Miihkali (K • M) 6. huhtikuuta 2024 kello 10.23 (EEST)

text: :Itse kannatan lupaavaksi. --Kärrmes (keskustelu) 5. huhtikuuta 2024 kello 23.31 (EEST)
Merkitään lupaavaksi. --Kärrmes (keskustelu) 18. huhtikuuta 2024 kello 23.28 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Nakki

message: Mielestäni olisi aiheellista yhdistää tämä artikkeli makkara-artikkelin kanssa, koska kyse on kuitenkin täysin samasta ruoka-aineesta jonka erottelua ei tehdä useimmissa muissakaan kielissä.
Tämä helpottaisi esimerkiksi muista wikikielistä tänne löytämisen. Reparare (keskustelu) 4. huhtikuuta 2024 kello 13.41 (EEST)
replies: text: Kyseessä ei ole sama ruoka-aine, en kannata yhdistämistä. Pietiboii  (keskustelu) 4. huhtikuuta 2024 kello 14.01 (EEST)
replies: text: :Tähän tarvittaisiin niitä perusteluita. Virallista erotusta ei oikeastaan ole olemassakaan.

text: :https://www.lihatiedotus.fi/ruokaa-lihasta/makkara-2/makkaraluokat.html

text: :Lihatiedotuskin luokittelee nakin makkaraksi. Englannin kielellä eroa ei ole olemassakaan. Reparare (keskustelu) 4. huhtikuuta 2024 kello 14.22 (EEST)

text: :Nakki on yksi makkaratyyppi joo, mutta se ei tarkoita etteikö se olisi myös oman artikkelinsa arvoinen. En kannata yhdistämistä. --Nitraus (wikinät) 4. huhtikuuta 2024 kello 14.28 (EEST)
replies: text: ::Artikkelin vasenta reunaa katsomalla selviää että muissakin Wikeissä on nakeista kertova artikkeli, esim. :en:Vienna sausage ja makkarasta :en:Sausage, joten eroja löytyy. --Linkkerparkeskustelu 4. huhtikuuta 2024 kello 14.31 (EEST)
replies: text: :::Vienna sausage ei ole mikää nimitys nakille vaan yhdelle makkaratyypille. Nakki taas ei ole mikään erillinen makkaratyyppi vaan kansankielinen nimitys ohuelle makkaralle. Reparare (keskustelu) 4. huhtikuuta 2024 kello 14.37 (EEST)
thread_title:  Yhdistäminen makkara artikkeliin
Keskustelu:Alppipuisto

message: Viitteet: viite 7 pitäisi muuttaa muotoon: https://arkisto.teatterikultsa.fi/arkistoon/kultsa30a.htm  Jormaheka (keskustelu) 5. huhtikuuta 2024 kello 14.25 (EEST)
thread_title:  Vanhentunut / muuttunut linkki
Keskustelu:Tähdet kertovat (albumi)

message: Ehdotan tätäkin lupaavaksi. Sanokaa, jos nämä alkavat kyllästyttää, niin voidaan pitää taukoa. --Miihkali (K • M) 6. huhtikuuta 2024 kello 13.12 (EEST)
replies: text: Lupaavalta näyttää. --James Chudrie (keskustelu) 6. huhtikuuta 2024 kello 16.39 (EEST)

text: Ei mitään taukoja. Laadukkaita artikkeleita ei ole koskaan liikaa. Kannatan lupaavaksi. --Kärrmes (keskustelu) 8. huhtikuuta 2024 kello 22.41 (EEST)

text: Kyllä menee. Pietiboii  (keskustelu) 10. huhtikuuta 2024 kello 12.59 (EEST)

text: Helposti lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 10. huhtikuuta 2024 kello 22.41 (EEST)
Merkitään lupaavaksi. --Kärrmes (keskustelu) 20. huhtikuuta 2024 kello 23.18 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Pepe Julian Onziema

message: Ymmärtääkseni ei voi olla yhtä aikaa lesbo ja transmies. Jompi kumpi lähteistä on väärässä tai vanhentunut. -217.140.214.237 6. huhtikuuta 2024 kello 13.54 (EEST)
thread_title: Ristiriita
Keskustelu:Vaindloo

message: Onko oikealla nimellä? Eikö "Vaindloo" ole genetiivi, joka vaatisi jatkokseen tuon "saar" tai sitten pelkkä "Vaindlood" nominatiivissa? -217.140.214.237 7. huhtikuuta 2024 kello 22.20 (EEST)
replies: text: Virossa varsinkin asutusnimet ovat "perusmuodossaan" genetiivissä, siksi on esimerkiksi Mustvee eikä Mustvesi. En tiedä, miksi näin on, mutta onpahan - sama varmaan pätee saarten nimiin sitten. -- Kapulakone (keskustelu) 8. huhtikuuta 2024 kello 15.10 (EEST)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Deng Xiaoping

message: Artikkelissa Dengiä kutsutaan vain Kiinan johtajaksi. Aiemmin johdannossa johtaja-sanan edessä oli määreenä "tosiasiallinen", koska Dengillä ei ilmeisesti ollut koskaan varsinaista titteliä, joka olisi hänen asemaansa kuvannut. En.wikissä puhutaan Kiinan "Paramount leadereistä" jolle ei taida olla vakiintunutta suomennosta? --86.115.216.137 8. huhtikuuta 2024 kello 02.03 (EEST)
thread_title:  Titteli
Keskustelu:Ukrainan 72. prikaati

message: Artikkelissa on käytetty lähteenä Wikipediaa käyttäviä websivustoja rkka.ru ja rkkawwii.ru, jotka tulisi korvata (tai poistaa). Samoja sivustoja on käytetty muuallakin suomenkielisessä Wikipediassa.--131.228.2.15 8. huhtikuuta 2024 kello 10.14 (EEST)
replies: text: Ilman muuta pois ja lähdepyyntö tilalle. Koska en osaa venäjää, olen vain muotoillut niitä. --abc10 (keskustelu) 8. huhtikuuta 2024 kello 10.21 (EEST)
replies: text: : Ei voi poistaa ennen konseksuksen syntymistä, koska ylläpitäjä vaati sitä keskustelussa Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)#Viittaukset_Wikipediaan.--131.228.2.15 8. huhtikuuta 2024 kello 11.11 (EEST)
replies: text: :: Paljon voi poistaa jo nyt. Mielestäni kannattaisi keskittyä yksikön tuoreempaan historiaan ja tehdä siitä ytimekkäämpi artikkeli. Lähteettämän NL:n sotahistorian paikka ei ole fiwiki, se voisi poistaa. --Paju (keskustelu) 28. huhtikuuta 2024 kello 01.10 (EEST)
replies: text: ::: Etenkin sodan aikana välttäisi myös lähteitä, jossa annetaan harkitsemattomasti maataan puolustavan yksikön nykyisten tai aiempien toimitilojen koordinaatteja. Nyt näitä lähteiden kautta "vuodetaan", en ole tarkistanut pitääkö paikkaansa. --Paju (keskustelu) 28. huhtikuuta 2024 kello 13.40 (EEST)
thread_title:  Wikipediaan viittaaminen 

message: Pitäisikö tuo osa siirtää omaksi artikkelikseen Neuvostoliiton 29. jalkaväkidivisioona? Perusteena on saman nimisen yhtymän luominen useaan kertaan ja ainoastaan tässä artikkelissa kuvattu liittyy artikkelin aiheeseen eikä sekään suoraan uudelleen nimeämisen seurauksena. Seuraavan saman niminen yksikkö perustettiin 17. marraskuuta 1964 nimeämällä uudelleen 110. motorisoitu kivääridivisioona eli kuinka hoidetaan päällekkäisyydet, kun kaikkea ei voi sisällyttää tähän artikkeliin .... --131.228.2.16 9. huhtikuuta 2024 kello 09.08 (EEST)
replies: text: Koko kappale joutaa täysin lähteistämättömänä ja tietosanakirjan tasoa laskevana ainakin toistaiseksi pois. Mielestäni kannattaisi keskittyä yksikön tuoreempaan historiaan ja tehdä siitä ytimekkäämpi artikkeli. Lähteettämän NL:n sotahistorian paikka ei ole fiwiki.--Paju (keskustelu) 28. huhtikuuta 2024 kello 01.08 (EEST)
thread_title:  Neuvostoliiton 29. motorisoitu kivääridivisioona (jalkaväkidivisioona)