lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu luokasta:Poistettavat

message: Mikähän tämä oikein on? Merkittävyysluokka on piilotettuna, mutta merkittävyysmallinetta ei näy. Keskustellaanko tästä jossakin? --Checkpointcharlie (keskustelu) 8. elokuuta 2012 kello 19.21 (EEST)
replies: text: En kyllä itsekään ymmärrä tällaisia "muistilappu" -luokkia. Poistoäänestyksen jälkeen sivu poistetaan tai ei. Jos joku ylläpitäjä tarvitsee sen lisäksi vielä erillisen poistoluokan, hänen ei pitäisi olla ylläpitäjä... Sitä paitsi nimi on väärä - nämä ovat poistettavaksi ehdotettuja sivuja ei poistettavia sivuja. Pois tällainen harhaanjohtava luokittelu.--Nedergard (keskustelu) 7. syyskuuta 2012 kello 19.56 (EEST)
Miksi tämä roikkuu edelleenkin luokassa :Luokka:Merkittävyys kyseenalaistettu? Tämä olisi käytäntöjen mukaan pitänyt poistaa kuukausia sitten.--Nedergard (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 14.09 (EET)

message: Yllä kuvatut ongelmat ratkeavat mielestäni siten, että tämä luokka poistetaan luokasta "Merkittävyys kyseenalaistettu" ja tästä tehdään kaikkien poistettavaksi merkittyjen (Luokka:Roskaa), merkittävyyskeskustelussa olevien (Luokka:Merkittävyys kyseenalaistettu), poistokeskustelussa olevien ja poistoäänestyksissä olevien sivujen yläluokka, jonka alle nuo eri poistomenetelmät sopivat hyvin. Sen sijaan että Luokka:Roskaa olisi koko helahoidon yläluokka, tämä sopii paremmin siihen tehtävään. --Pxos (keskustelu) 3. maaliskuuta 2013 kello 23.53 (EET)
thread_title:  Luokkajärjestelyä
Keskustelu:Steviat

message: https://www.uni-hohenheim.de/en/news/eu-erlaubt-stevia-suessstoffe-experte-der-universitaet-hohenheim-sieht-enormes-zukunftspotential-37 --Espoo (keskustelu) 8. elokuuta 2012 kello 21.30 (EEST)
thread_title:  salaliittoteoriat romutettu 

message: Hartwall näkyy mainostavan steviaa Hartwall Jaffa Superien kyljessä ikäänkuin uutuutena, jos se on merkittävää triviaa niin sen voisi varmaan lisätä tähän artikkeliin? Flammie (keskustelu) 24. marraskuuta 2012 kello 23.04 (EET)
thread_title:  Jaffa Super 

message: Artikkeli alkaa painottua pikkuhiljaa liikaa makeutuskäytön ja terveysvaikutusten suuntaan. Kasvisuvusta itsestään ei nyt kuitenkaan tunnu olevan kovinkaan paljoa tietoa netissä. Mä en tiedä, että onko koko suvussa vain tuo yksi kasvi, jota käytetään makeutusaineena ja onko niillä muilla kasveilla samoja ominaisuuksia. Jos nuo kaikki tiedot täsmää siis vain tuohon yhteen kasviin, siitä voisi tehdä oman artikkelinsa ja siirtää tästä tiedot sinne. Toinen vaihtoehto olisi tehdä makeutusaineesta oma artikkelinsa. --Velma (keskustelu) 11. tammikuuta 2014 kello 13.19 (EET)
replies: text: Tulin kirjoittamaan samasta aiheesta. Tulisi varmaankin luoda artikkeli makeasteviasta, siitä yksittäisestä kasvilajista, tai voitaisiin luoda erillinen artikkeli makeutusaineesta. --Hartz (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 16.07 (EET)
replies: text: :Makeutusaine-artikkelin luontia puoltaisi se, että artikkelissa voitaisiin käsitellä stevialla makeutettuja virvoitusjuomia ja makeisia. Näiden käsittelylle kasvilajista kertova artikkeli olisi väärä paikka. --Hartz (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 16.08 (EET)
replies: text: ::Tehty. Nyt voisi vielä luoda artikkelin Makeastevia. --Hartz (keskustelu) 31. joulukuuta 2015 kello 19.48 (EET)
thread_title:  Artikkelin jakaminen/painotus?
Keskustelu:Siilinjärvi

message: Poistin kunnanosalistasta muutaman kunnanosan koska ne eivät todellakaan olleet mitään kunnanosia vaan asukaslukurekisterissä olevia osa-alueita. Itse olen Siilinjärveläinen joten tiedän.91.154.241.176 9. elokuuta 2012 kello 15.34 (EEST)

message: Yritin korjata pienifonttisuutta, joka oli tullut tästä muutoksesta. Väestönkehitys on jo kuitenkin artikkelissa tuplana sekä taulukkona että graafina, joten toisen niistä voi ilmeisesti poistaa. 86.60.213.45 26. maaliskuuta 2018 kello 11.22 (EEST)
replies: text: Tuo pienifonttisuus ei varmaankaan ole kovin kauaa näkynyt artikkelissa, vaan se on tullut sen jälkeen kun täällä tehtiin muutos, jonka jälkeen aukinaiset tagit alkoivat vaikuttaa pidemmälle kuin on tarkoitettu (Toiminnot:LintErrors). Siinä taulukossa oli taaemmas historiaan väkilukuja eli se alkoi vuodesta 1925. Eikö ne voisi yhdistää siihen jäljellä olevaan kuvaan, joka alkaa vasta vuodesta 1980? Lähteenä voisi käyttää tätä: http://www.siilinjarvi.fi/kunta/fi/kuntainfo/tilastot/2013/Asukasluku.pdf. -kyykaarme (keskustelu) 26. maaliskuuta 2018 kello 16.53 (EEST)
replies: text: : Koitin laajentaa taulukkoa mitä nyt osasin alkamaan vuodesta 1925 tuon siilinjärvi.fi lähteen perusteella. 86.60.213.45 26. maaliskuuta 2018 kello 17.55 (EEST)
thread_title:  Väestönkehitys
Keskustelu:Sander Puri

message: Ehdotan lupaavaksi. --Javatyk (keskustelu) 9. elokuuta 2012 kello 16.20 (EEST)
replies: text: Mielestäni kaipaisi ainakin kuvaa, lisäksi tekstiä voisi olla hieman enemmän. Ymmärrettävää tosin jos kahdeksan ottelun lainajaksosta Puolassa on vaikea löytää kirjoitettavaa. --Pajicz (keskustelu) 11. elokuuta 2012 kello 18.58 (EEST)
replies: text: :Kuva ei ole pakollinen lupaavan artikkelin kriteereissä. Tekstiä on varmaan ihan tarpeeksi, mutta en pidä rakenteesta. Lyhyen virkkeen osiot eivät ole oikein järkeviä. Ilmeisesti siis Puri lainattiin Larissasta Puolaan ja Unkariin. Tiedot voisi siirtää siihen Larissa-osioon, ja ehkä lisätä siihen maininta, millä sarjatasolla nuo joukkueet pelaavat. --PtG (keskustelu) 11. elokuuta 2012 kello 19.22 (EEST)
replies: text: ::Vaikka se kuva ei olisikaan pakollinen, niin jalkapalloilijasta kertovassa artikkelissa olisi kuitenkin hyvä tietää minkä näköisestä säätäjästä on kysymys... ja onhan Wikipediassa vielä lisäksi menossa elokuun kuvitustalkoot. --Pajicz (keskustelu) 12. elokuuta 2012 kello 17.47 (EEST)

text: Laittaisin otsikoinnin mieluummin ehkä vuoden kuin seuran mukaan. Nykyiset lyhyet kappaleet eri joukkueista ei oikein säväytä. --Stryn (keskustelu) 12. elokuuta 2012 kello 17.51 (EEST)

text: Tilastot tai tehojen mainitseminen tekstissä ("Tammikuun 2011 Puri pelasi lainalla puolalaisessa Korona Kielcessä. Hän pelasi seurassa X ottelua, joissa teki yhteensä Y maalia") olisi ihan mukava.-Henswick  15. elokuuta 2012 kello 15.08 (EEST)

text: Ei tekstiltään huono, mutta vähän sekava. Kuvaa ei taida löytyä, mutta ensi alkuun voisi siirtää tuon Muuta-kappaleen johdantoon (turhaan pitää yhden lauseen kappaletta). Tekstissä on lause Viron vuoden nuori jalkapalloilija 2009. Hän oli vuonna 2009 yli 20-vuotias, kai Virossa on nuorempiakin jalkapalloilijoita. Siis minkä sarjatason nuorin jalkapalloilija? –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 18. elokuuta 2012 kello 14.25 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. (erilliseen lähdeluetteloon vois nostaa tärkeimmät lähteet esiin viiteluettelosta)
# malline ok.
# viitteistyksessä joitain aukkoja. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet aihetta sivuavaa uutisointia ja tietokantamainintoja. päälähde puuttuu.
# kuvitus puuttuu. onko sopivaa saatavilla?
# kieli kohtalaista (mitä tarkoittaa "joukkueen valmentajien vaihtuvuuden aikana")
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme hieman sekava useiden väliotsikoiden vuoksi.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä. onko tää lisäys sisällöltään ok?

text: 9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 21. elokuuta 2012 kello 20.33 (EEST)
Keskeytän arviointikeskustelun. Palataan asiaan kun parannusehdotuksia on toteutettu. Gopase+f (keskustelu) 21. elokuuta 2012 kello 21.05 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jukka Hynynen

message: Jukka "Juka" Hynynen is one of the major-level music producers and A&R persons in Finland. He has produced over 20 albums and many hit songs in Finland.
He is the owner and CEO of Jiffel Music Group which is one of the biggest indie music companies in Finland.
His interviews is in many TV programs and magazines in Finland. 
replies: text: Jos esim tämä piisaa niin ok. Haluan muitakin mielipiteitä. yst. --Höyhens (keskustelu) 9. elokuuta 2012 kello 23.15 (EEST)
 Artikkeliin lisätty muitakin viitteitä ja luettelojen rakenteet korjattu. Mielestäni merkittävyys riittävä. --Rupuleuka (keskustelu)
Tavallinen duunari, pois. --Esamatti1 (keskustelu) 12. elokuuta 2012 kello 20.02 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Jiffel Studios

message: Jiffel Studios is one of the biggest music studios in Finland. There have been recorded many Finnish and international gold and platinum albums. Bands like Sunrise Avenue, Lovex, Samuli Edellman, Sami Saari, Kraka and Estonian artist Iiris.
Jiffel Studios was also in "The Voice of Finlans 2012" Tv show.
replies: text: Suomenkielinen wikipedia, joten kirjoita suomea. --Anr (keskustelu) 9. elokuuta 2012 kello 21.04 (EEST)
POIS Tämän nimistä yritystä ei ainakaan Suomessa edes ole. --Aulis Eskola (keskustelu) 9. elokuuta 2012 kello 21.11 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Videopelivuosi 2012

message: Muokkauskommentissa "pelien julkaisut kuuluisi kuvailla suomalaisten näkökulmasta": Jos ei muuten mainita, pitää ilmoittaa alkuperäinen julkaisu. Tämä on suomenkielinen mutta kansainvälinen Wikipedia.
Päivämäärä lienee kuitenkin oikein fi-WP-artikkelissa eli se on alkuperäinen julkaisuajankohta. --Aulis Eskola (keskustelu) 10. elokuuta 2012 kello 00.31 (EEST)
replies: text: Jep, alkuperäinen eli ensimmäinen julkaisupäivä pitää mainita ja se myös riittää. Aluekohtaiset julkaisupäivämäärät löytää pääartikkelista.--Olimar  10. elokuuta 2012 kello 00.36 (EEST)
thread_title:  Julkaisuajat
Keskustelu:GLaDOS

message: Ehdotan lupaavaksi.--Olimar  10. elokuuta 2012 kello 13.58 (EEST)
replies: text: Vastustan, mielestäni yksinkertaisesti liian lyhyt. Potentiaalia olisi pidempäänkin artikkeliin, ainakin en-wikin perusteella. --Pajicz (keskustelu) 11. elokuuta 2012 kello 19.03 (EEST)
replies: text: :Enwikin artikkeli on toki kattava, mutta mielestäni tämä artikkeli sisältää riittävät perustiedot ja täyttää lupaavan artikkelin kriteerit. Voisitko täsmentää mitä tietoja haluaisit artikkeliin lisää?--Olimar  11. elokuuta 2012 kello 19.13 (EEST)
replies: text: ::Voisiko Gladosin vastaanotosta ja peliarvostelijoiden näkemyksistä kertoa vähän laajemmin? En itse ole Portalia koskaan pelannut, mutta ilmeisesti tämä on kohtuullisen arvostettu peliammattilaisten keskuudessa. En-wikissä näyttäisi olevan aiheesta ainakin yksi pitkä kappale valmiiksi lähteistettynä, sieltä saisi varmaan aika helposti käännettyä.-Henswick  15. elokuuta 2012 kello 15.02 (EEST)

text: Aivan liian lyhyt, ei läheskään lupaavan tasoa. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 18. elokuuta 2012 kello 14.28 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. (teoksen luonnehdintaan käytetty ilmeisesti itse teosta)
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok. (Gladosin kirjoitusasua vois miettiä)
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme hieman lyhyt (vois etsiä pidennettävää joistakin käytetyistä lähteistä, mutta menee näinkin.)
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f (keskustelu) 21. elokuuta 2012 kello 16.06 (EEST)

text: Tämän artikkelin ongelma on se, että se ei ole rakenteeltaan kunnossa. Artikkelissa esimerkiksi ei käytännössä ole johdantoa tai sitten toisin tulkittuna johdanto on yhtä pitkä kuin muu artikkeli. Johdannossa on osittain turhan tarkkoja yksityiskohtia. Esimerkiksi hahmon arvostuksessa voisi mainita, että sitä pidetään yhtenä parhaista videopelihahmoista. Sitten tehdä oman arvostusosionsa, jossa kerrottaisiin hieman tarkemmin siitä, että mitkä ja miksi ovat arvostaneet tätä niin paljon. Lähteethän tässä on jo tuohonkin. --PtG (keskustelu) 21. elokuuta 2012 kello 16.34 (EEST)
replies: text: :Samaa mieltä PtG:n kanssa. Otan ehdotuslätkän pois, kun se on roikkunut artkikkelissa jo kolmatta viikkoa eikä tämä ole siitä kehittynyt. Ei konsensusta.--Tanár 26. elokuuta 2012 kello 22.00 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Oula Forsström

message: Forsström on pelannut neljä ottelua Superpesiksessä, joten pidän tätä merkittävänä. Kirjakas (keskustelu) 10. elokuuta 2012 kello 16.32 (EEST)
replies: text: Joo, pääsarjataso riittää. Iivarius (keskustelu) 10. elokuuta 2012 kello 17.45 (EEST)

text: Näköjään näin käynyt. Tulipa artikkeli päivitettyä. --Harriv (keskustelu) 10. elokuuta 2012 kello 19.03 (EEST)

text: Taas näitä merkittävyyskeskusteluja pääsarjatason pelaajista... --Pajicz (keskustelu) 11. elokuuta 2012 kello 18.53 (EEST)
replies: text: :Artikkelissa tosin ei sanottu tän kauden otteluista mitään ennen kuin merkittävyys kyseenalaistettiin. Eli sinänsä ihan ymmärrettävä kyseenalaistus, mutta nappaan nyt tuon kuitenkin pois. Iivarius (keskustelu) 13. elokuuta 2012 kello 00.38 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Tilisiirto

message: Artikkeli välittää nyt "piiloviestiä" että tilisiirto on ilmaantunut käyttöön Suomessa vuoden 1999 paikkeilla.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 10. elokuuta 2012 kello 19.22 (EEST)
replies: text: Korjattu lisäämällä historiaa.--Wähäwiisas (keskustelu) 28. syyskuuta 2013 kello 18.07 (EEST)
thread_title: Korjattava/painotus: historia puttuu
Keskustelu:Rapinkulta

message: Omakustanne, ei tietoa levityksestä. –Makele-90 (keskustelu) 12. elokuuta 2012 kello 16.18 (EEST)
replies: text: Omakustanne, pois, vaikka ilman keskusteluakkin voisi poistaa. --Checkpointcharlie (keskustelu) 13. elokuuta 2012 kello 17.14 (EEST)
replies: text: :Merkittävän artistin omakustanteita on käsittääkseni pidetty merkittävinä. Iivarius (keskustelu) 13. elokuuta 2012 kello 19.11 (EEST)
replies: text: ::Tämä sama keskustelu on käyty täällä Wikipediassa moneen moneen kertaan, mutta kai se pitää taas kerran toistaa. Eli. Huge L on Monsp Records -nimiselle levy-yhtiölle levyttävä hip hop-musiikkia esittävä muusikko. Häntä käsittelevä artikkeli on siis wikimerkittävä! Tämä on fakta, jota ei voi mitenkään kieltää. Joten vaikka tämä albumi onkin omakustanne, tulee sitä käsittelevä artikkeli jättää tänne Wikipediaan. Tällainen samanlainen keskustelu käytiin muun muassa hip hop -muusikko Cheekin 50/50 -albumiartikkelista, joka myös on omakustanne, mutta se jätettiin Wikipediaan, koska itse Cheek on wikimerkittävä. Toivoisin nyt hartaasti, ettei tällaista samankaltaista keskustelua tarvitsisi enää käydä. Kiitos! --Renari (keskustelu) 15. elokuuta 2012 kello 1:08 (EEST)
Pois vaan, jos ei mitään merkittävyyttä osoittavia lähteitä löydy. UO voi jättää. --Aulis Eskola (keskustelu) 15. elokuuta 2012 kello 22.04 (EEST)
Poistin merkittävyysmallineen, koska albumi on wikimerkittävä. --Renari (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 14.23 (EEST)

text: Sinun kantasi ei ole määräävä peruste, vaan kantojen erilaisuus. Käydään näistä rajanvetoa tarvittaessa poistoäänestyksin, kunhan ensimmäiset omakustannelinjailut saadaan tehtyä... --Aulis Eskola (keskustelu) 20. elokuuta 2012 kello 17.59 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Yo yo

message: Omakustanne, ei tietoa levityksestä. –Makele-90 (keskustelu) 12. elokuuta 2012 kello 16.20 (EEST)
replies: text: Omakustanteena pois. --Checkpointcharlie (keskustelu) 13. elokuuta 2012 kello 17.22 (EEST)
replies: text: :Tämä sama keskustelu on käyty täällä Wikipediassa moneen moneen kertaan, mutta kai se pitää taas kerran toistaa. Eli. Huge L on Monsp Records -nimiselle levy-yhtiölle levyttävä hip hop-musiikkia esittävä muusikko. Häntä käsittelevä artikkeli on siis wikimerkittävä! Tämä on fakta, jota ei voi mitenkään kieltää. Joten vaikka tämä albumi onkin omakustanne, tulee sitä käsittelevä artikkeli jättää tänne Wikipediaan. Tällainen samanlainen keskustelu käytiin muun muassa hip hop -muusikko Cheekin 50/50 -albumiartikkelista, joka myös on omakustanne, mutta se jätettiin Wikipediaan, koska itse Cheek on wikimerkittävä. Toivoisin nyt hartaasti, ettei tällaista samankaltaista keskustelua tarvitsisi enää käydä. Kiitos! --Renari (keskustelu) 14. elokuuta 2012 kello 21.42 (EEST)
Ei nähtävissä mitään merkittävyyttä - ohjauksen yhtyeeseen voi pistää. --Aulis Eskola (keskustelu) 15. elokuuta 2012 kello 21.54 (EEST)
Tottakai merkittävän artistin levyt ovat tarpeeksi merkittäviä. Aivan ihme touhua.. kun kyseessä on kuitenkin ihan ammattimaisia levyjä joita löytyy myös alan merkittävistä levykaupoista. Teemuzful (keskustelu) 15. elokuuta 2012 kello 22.42 (EEST)
Ei poisteta missään nimessä. Merkittävän artistin levyt ovat myös merkittäviä. Jos esimerkiksi Arttu Wiskari julkaisisi omakustannealbumin, olisis se kummasti wikimerkittävä ja saisi jäädä. Tämä sama keskustelu on käyty muun muassa Cheekin 50/50 -albumista ja se sai näillä perusteilla jäädä Wikipediaan --Renari (keskustelu) 16. elokuuta 2012 kello 0:03 (EEST)
Wikimerkittävä artistin teos. Säilytetään. --Zache (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 11.39 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Puuton lehti

message: Omakustanne, ei tietoa levityksestä. –Makele-90 (keskustelu) 12. elokuuta 2012 kello 16.20 (EEST)
replies: text: Omakustanne, pois. --Checkpointcharlie (keskustelu) 13. elokuuta 2012 kello 17.12 (EEST)
replies: text: :Merkittävän artistin omakustanteita on käsittääkseni pidetty merkittävinä. Iivarius (keskustelu) 13. elokuuta 2012 kello 19.10 (EEST)

text: :Tämä sama keskustelu on käyty täällä Wikipediassa moneen moneen kertaan, mutta kai se pitää taas kerran toistaa. Eli. Huge L on Monsp Records -nimiselle levy-yhtiölle levyttävä hip hop-musiikkia esittävä muusikko. Häntä käsittelevä artikkeli on siis wikimerkittävä! Tämä on fakta, jota ei voi mitenkään kieltää. Joten vaikka tämä albumi onkin omakustanne, tulee sitä käsittelevä artikkeli jättää tänne Wikipediaan. Tällainen samanlainen keskustelu käytiin muun muassa hip hop -muusikko Cheekin 50/50 -albumiartikkelista, joka myös on omakustanne, mutta se jätettiin Wikipediaan, koska itse Cheek on wikimerkittävä. Toivoisin nyt hartaasti, ettei tällaista samankaltaista keskustelua tarvitsisi enää käydä. Kiitos! --Renari (keskustelu) 14. elokuuta 2012 kello 21.42 (EEST)
Poistoon, jos merkittävyyttä ei pystytä lähtein osoittamaan. UO voi jättää. --Aulis Eskola (keskustelu) 15. elokuuta 2012 kello 22.05 (EEST)
Ei poisteta missään nimessä. Merkittävän artistin levyt ovat myös merkittäviä. Jos esimerkiksi Arttu Wiskari julkaisisi omakustannealbumin, olisis se kummasti wikimerkittävä ja saisi jäädä. Tämä sama keskustelu on käyty muun muassa Cheekin 50/50 -albumista ja se sai näillä perusteilla jäädä Wikipediaan --Renari (keskustelu) 16. elokuuta 2012 kello 0:04 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Miesten karsinnat maahockeyssa kesäolympialaisissa 2012

message: Artikkelin nimi ei varmaan ole paras mahdollinen. Nykyinen otsikko Miesten karsinnat maahockeyssa kesäolympialaisissa 2012 viittaa siihen, että karsinnat oltaisiin käyty noissa olympialaisissa. Tosin en tässä nyt keksi mikä olisi paras nimi artikkelille. --Stryn (keskustelu) 12. elokuuta 2012 kello 17.55 (EEST)
replies: text: Pitäisikö sen olla Miesten karsinnat maahockeyssa kesäolympialaisiin 2012? --Opossumi (keskustelu) 12. elokuuta 2012 kello 18.02 (EEST)
replies: text: :Tai Maahockey kesäolympialaisissa 2012 – miesten karsinnat. Vertaa Jääkiekko talviolympialaisissa 2010 – miesten karsinnat. --Stryn (keskustelu) 12. elokuuta 2012 kello 18.14 (EEST)
replies: text: ::Laitoin nimen samaan tyyliin kuin kokoonpanoissa (myös koripallossa)... viilatkaa pilkkua keskenään, mulle ainakin kelpaa tämä. – EtäKärppä13 12. elokuuta 2012 kello 21.00 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:First Apostolic Lutheran Church

message: Wikipedia:Tarkistettavuus: "Koska jokainen voi esiintyä alansa asiantuntijana verkkosivulla, blogissa tai itsekustannetussa julkaisuissa, näiden ei katsota olevan luotettavia lähteitä. Kuitenkin hyvämaineisten ja luotettavien organisaatioiden, tunnettujen henkilöiden, journalistien tai tutkijoiden ylläpitämät oman alan tietoa sisältävät sivustot voidaan hyväksyä luotettavaksi lähteeksi." --RicHard-59 (keskustelu) 13. elokuuta 2012 kello 02.10 (EEST)
thread_title:  Lähdepyyntö
Keskustelu:Ääni

message: Miten tätä sivua voisi parantaa? Yritin pienentää triangelikuvaa mutta en onnistunut.Wikiman897 (keskustelu) 13. elokuuta 2012 kello 14.58 (EEST)
Ihmisäänelle (en. voice, ruots. rösten, jne.) ainakin pitäisi olla oma artikkelinsa, tai ainakin nykyistä paljon laajempi käsittely tässä artikkelissa. Tiedon pitäisi myös olla lähteistettyä ja hyödyllistä. --Savir (keskustelu) 13. elokuuta 2012 kello 15.11 (EEST)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)

message: Tieto ihmisen kuuloalueen alarajasta (20 Hz) on virheellinen. Aalborgin yliopistossa julkaistussa väitöskirjassa (https://docs.wind-watch.org/Pedersen-human-hearing-low-frequencies.pdf) on hyvä katsaus asiasta tehdyistä tutkimuksista, jotka osoittavat kuuloalueen ylettyvän ainakin kahteen hertsiin asti. On myös tehty ehdotus, että vakioäänekkyyskäyrät, joista on olemassa ISO-standardi (siis "standardi-ihmisen" kuulo) jatkettaisiin kahteen hertsiin asti. Kahden hertsin äänen kuuleminen näyttäisi vaativan jonkin verran yli 120 desibelin äänenpaineen. Käsitys 20 hertsin alarajasta tullee siitä, että standardissa ISO 226:2003 Acoustics — Normal equal-loudness-level contours vakioäänekkyyskäyrät jatkuvat vain 20 hertsiin asti.
Jokainen hyvien ja herkkien umpikuulokkeiden omistaja voi myös helposti kokeilla netistä löytyvien taajuusgeneraatoreiden avulla, että jopa alle 10 hertsin äänet kuuluvat varsin kohtuullisellakin teholla (eli tietokoneen kuulokeliitännästä). Mainittakoon vielä, että olen jo 65-vuotias, mutta siitä huolimatta kuulen jopa alle 10 hertsin ääniä ja subwooferin tuottama 16 hertsin ääni (äänitasomittarin mukaan 85 desibeliä) kuuluu jo melko voimakkaana äänenä. 
replies: text: Kuuloalueen alarajataajuus ei ole mitenkään tarkasti määriteltävissä oleva asia. 20Hz on sellainen pyöreä arvo, jonka alla olevien äänien merkitys on jo vähäistä. Kuuloalueen rajoihin sopisi noin-ilmaisut - etenkin alarajataajuuteen.

text: Aivan matalimmat taajuudet (muutamat hertsit) aistitaan käsittääkseni muutoin kuin varsinaisin kuuloelimin. Äänenpaineet ovat niin hurjaa tasoa, että ääni tuntuu kehon värinänä. Ikä kait vaikuttaa selvästi lähinnä korkeiden taajuuksien kuulemiseen: "Heinäsirkkojen määrä vähenee vuosi vuodelta"... --Aulis Eskola (keskustelu) 26. helmikuuta 2021 kello 11.29 (EET)
replies: text: : Yllä mainitussa väitöskirjassa sivulla 34 mainitaan tutkimus, jossa on tutkittu infraäänten aistimista muutoin kuin korvilla. Osoittautui, että tällöin tarvittiin noin 20 dB suurempi äänenpaine. Kuurot pystyivät aistimaan 4 hertsin äänen, kun äänenpainetta oli noin 125 dB, kuuleville riitti vajaat 110 dB.--2001:14BA:2FF:F400:B925:BEE5:4073:4E4F 13. maaliskuuta 2021 kello 18.44 (EET)
thread_title:  Kuuloalueen alaraja
Keskustelu:Carillon

message: Tietejoni mukaan voi opiskella myös Pietarissa. Siellä on Pietarin yliopiston urku-, cembalo- ja carillonlaitos (kukvia saatavana). Asiasta kertoo siellä opisekellut kanttori, Catherine Porizko. Toimittaja kertoo: Erikoisin näkemistämme soittimista oli carillon, suuri tornikellopeli, jota soitetaan nyrkeillä. Monen tuntema kappale Konevitsan kirkonkellot on sävelletty carillonille.
Huom linkistä Suomen ainoa carillon ei aukea kuin Pyhäjärven kunnan kuvia, ei carillonia.

message: Suomen ensimmäinen carillon-soitin on Jyväskylässä Kuokkalan kirkossa https://www.jyvaskylanseurakunta.fi/kuokkalan-kirkko. Suviruusu (keskustelu) 1. elokuuta 2021 kello 12.16 (EEST)
replies: text: Totta. – Inehmo (keskustelu) 17. syyskuuta 2021 kello 13.45 (EEST)
thread_title:  Suomen eka on Kuokkalan kirkossa