Keskustelu:Vihapuhe

message: Mitähän toi "lakiteknisesti" oikein tarkoittaa, kun Finlex ei tunne edes koko "vihapuhe" sanaa.88.114.212.253 2. elokuuta 2011 kello 18.52 (EEST)
replies: text: Taitaa olla suoraan käännetty en-wikistä. Eli jenkkien ja brittien lainsäädännöstä voi yrittää kaivella. --ilaiho (k) 3. elokuuta 2011 kello 22.07 (EEST)
Hikipedian artikkeli vihapuheesta on tarkempi kuin wikipedian tässä tapauksessa. Suosittelenkin tämän vaihtamista hikipedian vastaavalla artikkelilla.
Artikkeli ei vastaa Wikipedialle esitettyjä vaatimuksia ja artikkelia tulisi muokata taikka poistaa. Artikkeli on samalla suora kopio ja lainaus lähteenä mainitusta lehden jutusta. Samalla tulisi etsiä Euroopan neuvoston päätös joihin lehden artikkelissa viitataan ja lehden lähde tiedot tulisi poistaa. Drgelt 17. elokuuta 2011 kello 15.01 (EEST)
Linkki viittaa edelleenkin vain kolmanteen osapuoleen (HS), eikä itse Euroopan neuvoston lausumaan. Poistin linkin ruotsinkieliseen Wikipediaan johti sivulle "Hets mot folkgrupp", joka ei ole rinnakkainen käsite.--Quasimo 22. lokakuuta 2011 kello 14.22 (EEST)
Paljon tuli artikkelin sisällöstä näemmä juuri poistetuksi . Osa poistoista varmasti paikallaan, mutta edes osan kriittitistäkin näkemyksistä vihapuhe-käsitettä kohtaan olisi ehkä voinut jättää? Ei tämä kuitenkaan mikään täysin neutraali, kiistaton ilmiö ole. Tutkijapuolelta esim. eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä kritisoinut vihapuhe-käsitteen käyttöä  --Nironen (keskustelu) 9. helmikuuta 2019 kello 11.40 (EET)

text: Palautin osan. EIT-tuomioita käsitellyt osio oli sekava sillisalaatti, joka pitäisi muotoilla paremmin ennen mahdollista palauttamista. Käsitteen kritiikin laitoin omaan osioonsa. -188.238.123.55 9. helmikuuta 2019 kello 11.57 (EET)

message: Mitä jos joku tai jokin ryhmä on vain niin daijua, että niistä kirjoitellaan ja puhutaan negatiivisesti? Ei kai kaikkea tarvitse suvaita? Tuossa määritelmässä kai lähdetään siitä, että kaikkien on suvaittava kaikkea? En-wikin artikkelin johdannossa ei ole mitään suvaitsemattomuudesta. --Hartz (keskustelu) 9. joulukuuta 2014 kello 19.36 (EET)
thread_title:  Tarvitseeko perustua suvaitsemattomuuteen? 

message: sellaista lakiakaan ole. Eliitti vain yrittää aivopestä ihmisiä koska somessa on helppo saada ihmisiä samalle taajuudelle heitä vastaan.  –Kommentin jätti 94.22.237.237 (keskustelu) 19. maaliskuuta 2019 kello 09.52‎
thread_title:  EIHÄN 

message: Tavallinen kansalainen ei päässyt kirjoittelemaan mihinkään ennen noin vuotta 2007. Kansalaisten uudet kirjoittelumahdollisuudet Internetissä osuvat ainakin hyvin yhteen tämän vihapuhe-käsitteen ilmestymisen kanssa. Tarkoittaako sitten, että ennen lehden päätoimittaja valvoi lehden sisältöä, kun taas Internet on vapaa vessanseinä, jolla ei ole tällaista päätoimittajaa. Itse siis luokittelisin tämän luokkaan Sosiaalinen media. --Hartz (keskustelu) 27. kesäkuuta 2019 kello 08.22 (EEST)
replies: text: Tässä on väärää tietoa. Sanomalehtien yleisöosastot, sekä erilaiset radio-ohjelmat ovat toimineet pitkään "tavallisten kansalaisten" foorumeina. Vihapuhe on liittynyt historiassa erilaisiin vainokampanjoihin. Mihin perustuu vuosi 2007 rajapyykkinä? Luokkana sosiaalinen media voi olla, mutta luokkia pitäisi laajentaa. Esimerkiksi artikkelissa vaino luokkia ovat epäoikeudenmukaisuus, yhteiskunta, sosiaalipsykologia ja ihmisoikeudet.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 1. heinäkuuta 2019 kello 11.11 (EEST)
replies: text: :Niissä on ollut valvottu sisältö. Blogien ja Facebookin yleistymiseen. --Hartz (keskustelu) 1. heinäkuuta 2019 kello 11.22 (EEST)
replies: text: ::No mutta kaikkea viestintää valvotaan, esimerkiksi vihapuhetta valvotaan lainsäädännöllä ja sen toimeenpanolla, kuten artikkelista käy, tai pitäisi selvästi käydä ilmi. Myös Facebook valvoo sisältöjä, joita se välittää käyttäjiensä sivuilla. Kirjassa Vihan pitkät jäljet (s. 99) kerrotaan inkvisiittori Petrus Zwickerin vuonna 1395 käynnistämästä mediakampanjasta.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 1. heinäkuuta 2019 kello 11.47 (EEST)
replies: text: :::En ole lainkaan vakuuttunut, että vihapuhe-sanan historia ulottuisi noin kauas. Vaikuttaa aivan uudelta jutulta. Katso vaikkapa tuolta en-wikin puolelta, niin historiaa ei ole nimeksikään. --Hartz (keskustelu) 1. heinäkuuta 2019 kello 13.46 (EEST)
replies: text: ::::Ärtikkelin aiheena ei ole vihapuhe-sana, vaan tietynlainen kielenkäyttö. -Uusimies (keskustelu) 1. heinäkuuta 2019 kello 21.50 (EEST)

text: Tässä Ylen artikkelissa Ilkka Niiniluoto sanoo, että "sosiaalisesta mediasta tulee vihapuheen kanava". https://yle.fi/uutiset/3-10377751 --Hartz (keskustelu) 2. heinäkuuta 2019 kello 11.26 (EEST)
thread_title:  Onko sosiaalisen median juttu?