lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Tutkintavankeus

message: "Joskus on käynyt niinkin, että rangaistus on tullut suoritetuksi jo tutkintavankeusaikana." sanoo rikos- ja prosessioikeuden professori. Yritin aiemmin etsiä virallista lähdettä, jossa selvitettäisiin miten tutkintavankeusaika hyvitetään mahdollisesta vankeustuomion ajasta mutta en löytänyt. Olisi mielestäni ihan olennainen tieto.--Custoo (keskustelu) 13. marraskuuta 2014 kello 21.52 (EET)
replies: text: "Vankeusajan lopputulokseen vaikuttaa myös rikoslain 3 luvun 11 §:n sääntö, jonka mukaan tuomittavasta rangaistuksesta on vähennettävä tutkintavankeudessa vietetty aika täysimääräisenä." http://www.heikniemi.fi/kirj/jur/rikos/vankeus.html --Hartz (keskustelu) 13. marraskuuta 2014 kello 22.11 (EET)
replies: text: :Etsiskelin enemmän ja löytyi tämä: http://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/seuraamukset/saannokset/maarayksetjaohjeet/rangaistustentaytantoonpano10042011.html --Hartz (keskustelu) 13. marraskuuta 2014 kello 22.42 (EET)

text: :Ja "Rikoslain 6 luvun 13 §:n nojalla tehtävä vähennys": Vapaudenmenetysajan vähentäminen http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=pika&search[pika]=rikoslaki#L6 --Hartz (keskustelu) 13. marraskuuta 2014 kello 22.48 (EET)

text: :Niin, lisään nyt vielä, että mitään rikoslain 3 luvun 11 §:n sääntöä ei löydy. Onkohan sitten ollut vanhemmassa rikoslaissa? Höm... --Hartz (keskustelu) 13. marraskuuta 2014 kello 23.02 (EET)
replies: text: ::Nykyisin 6 luku 13 §. --85.76.0.252 14. marraskuuta 2014 kello 17.39 (EET)
thread_title:  Tutkintavankeuden aika pois vankeustuomiosta?
Keskustelu:Rypsi

message: Rypsi ei ole sama asia kuin Brassica rapa vaan sen alalaji, sama kuin nauris. Eli on väärä sanoa että rypsi on nauriin alalaji.
Artikkelin nimen pitäisi siis olla Brassica rapa, ja alussa pitäisi lukea jotain kuten seuraavassa, mutta en uskalla kirjoittaa sitä, kun en ole suomenkielinen enkä asiantuntija: 
Brassica rapa on kasvi johon kuuluvat alalajit kuten nauris, rypsi jne.
kuten enkku WP:ssa:
Brassica rapa L. is a plant consisting of various widely cultivated subspecies including the turnip (a root vegetable); the mizuna, napa cabbage, and cime di rapa (leaf vegetables); and the turnip rape (Brassica rapa subsp. oleifera, an oilseed which has many common names, including [annual] turnip rape, field mustard, bird rape, keblock, and colza).
--Espoo (keskustelu) 13. marraskuuta 2014 kello 22.20 (EET)
replies: text: Huomautuksesi on sinänsä oikea, mutta tämä artikkeli kuitenkin on, ja minusta pitääkin olla, rypsistä; turnipsit ja nauriit ovat ainakin Suomessa nykyisin aika vähämerkityksellisiä viljelykasveja, sitä paitsi kummastakin on jo erillinen artikkeli.--Sivullinen (keskustelu) 22. joulukuuta 2019 kello 15.22 (EET)
thread_title:  artikkelin nimi
Keskustelu:Pentti Pilve

message: Artikkeli on kesken Hannukuukkanen (keskustelu) 13. marraskuuta 2014 kello 23.07 (EET)

message: Kuva lisätty Commonsin kautta. Lisenssi on alla.
Vakuutan, että olen ainoa henkilö, jolla on tekijänoikeudet TÄHÄN TEOKSEEN: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:PeniPilve.jpg
Julkaisen teoksen lisenssillä LISENSSI CC-BY (Creative Commons Attribution)
Tiedostan, että valitsemani lisenssin myötä annan kenelle tahansa oikeuden käyttää työtäni kaupallisiin tarkoituksiin ja muokata työtäni tarpeidensa mukaan.
Tiedostan, että säilytän tekijänoikeuteni teokseen ja oikeuden tulla mainituksi teoksen luojana siten kuin valitsemani lisenssi edellyttää. Minulle ei synny tekijänoikeutta muiden tekemiin muokkauksiin.
Tiedostan, että lisenssi koskee vain tekijänoikeutta ja varaan oikeuden ryhtyä toimiin niitä vastaan, jotka käyttävät työtä jonkin muun lain vastaisesti (esimerkiksi tavaramerkit, kunnianloukkaukset, maakohtaiset rajoitukset).
Tiedostan, että en voi myöhemmin kieltää tätä lisenssiä ja että teosta voidaan säilyttää Wikimedian projektin arkistoissa ikuisesti.
Päiväys
29.019.2017
Pentti Pilve
thread_title:  Kuvan lisäys
Keskustelu:Aleksandr Kerenski

message: Artikelissa lukee: "Yhdysvaltain ortodoksikirkko kieltäytyi siunaamasta Kerenskiä hautaan". Sellaista ei ole kuin "Yhdysvaltain ortodoksikirkko". Lähdekin puuttuu. Yhdysvalloissa toimii monia ortodoksikirkkoja kuten OCA, ROCOR ja Antiokian kirkko. Onko se jokin niistä? 86.50.119.18 14. marraskuuta 2014 kello 17.21 (EET)

message: Epäasiallinen alaotsikko ”Perseen myyjä” Doublespeak (keskustelu) 22. toukokuuta 2021 kello 00.24 (EEST)
replies: text: Kiitos huomiosta, kumosin vandalismin Wikidatassa. --Xstoe (keskustelu) 22. toukokuuta 2021 kello 00.37 (EEST)
thread_title:  Alaotsikko
Keskustelu:Latvian presidentti

message: Joo, eli aika yksinkertainen luettelo lähteistettynä. J.K Nakkila (keskustelu) 14. marraskuuta 2014 kello 22.54 (EET)
replies: text: Niin tosiaan on. Hiukan lyhyenpuoleinen, mutta toisaalta tyhjästä on paha nyhjäistä. Eiköhän tämä nykyisellään lupaavaksi käy. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. marraskuuta 2014 kello 10.10 (EET)
replies: text: :En tiennytkään että luettelot voivat olla lupaavia artikkeleita. Kyllä tää varmaan menee. Sellainen huomio että Latvian presidentti ohjaa tähän luetteloon. Eli presidentin valtaoikeuksista yms tarttisi joko mainita tässä tai sitten luoda uusi artikkeli, mutta ei tää lupaavaksi kelpaamista haittaa. --Vnnen (keskustelu) 15. marraskuuta 2014 kello 13.31 (EET)
replies: text: ::Luetteloja tosiaan on jo lupaavina, esim: Luettelo Alabaman kuvernööreistä. J.K Nakkila (keskustelu) 15. marraskuuta 2014 kello 15.24 (EET)
Virassa ilmoitetaan nyt yhden vuoden tarkkuudella. Tarkka päivämäärä olisi tarpeen. –Makele-90 (keskustelu) 17. marraskuuta 2014 kello 23.26 (EET)

text: No, eip o lähdettä. J.K Nakkila (keskustelu) 18. marraskuuta 2014 kello 02.01 (EET)
</div>
Eikö sivu voisi olla nimellä Latvian presidentti? Nenoniel (keskustelu) 6. marraskuuta 2015 kello 23.50 (EET)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Valkoiset rajahit

message: Ehdotan lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 14. marraskuuta 2014 kello 23.08 (EET)
replies: text: Pientä copyedittiä vielä. Aiheesta muualla -osiota voisi harkita ja sen kansoittamista ulkoisilla linkeillä. Katso myös -osiota voisi myös harkita, jos siihen olisi jotain mielekästä lisättävää. --Hartz (keskustelu) 14. marraskuuta 2014 kello 23.32 (EET)
replies: text: :Lisäsin Katso myös- osion. J.K Nakkila (keskustelu) 14. marraskuuta 2014 kello 23.48 (EET)

text: Artikkeli hyötyisi siitä, jos Charles- ja Charles Vyner -linkit olisivat sinisiä... --Hartz (keskustelu) 14. marraskuuta 2014 kello 23.49 (EET)
replies: text: : Varmaan mutta ei lupaavassa tarvita mitään sinistyksiä, ellei artikkelin ymmärtäminen sitä ehdottomasti vaatisi. Kieli on hieman kömpelöä, mutta kyllähän tämä lupaavaksi kelpaa.
replies: text: ::Jaa-a, pitäisiköhän hallitsijasuvusta kirjottaa enempi kuin pelkkää historiaa? Mitään fiksua ehdotusta mulla tosin ei ole. --Vnnen (keskustelu) 15. marraskuuta 2014 kello 16.42 (EET)
replies: text: :::Pitäisi, mutta ei välttämättä LA-tasolla. --Höyhens (keskustelu) 16. marraskuuta 2014 kello 16.15 (EET)
Kannatan, mutta herää kysymys artikkelin nimestä. Onko se oma suomennos? --Höyhens (keskustelu) 16. marraskuuta 2014 kello 16.15 (EET)

text: En ole artikkelin tekijä, mutta en näe miksi se olisi kun lähteistä löytyy kaksi suomenkielistä kirjaa. J.K Nakkila (keskustelu) 16. marraskuuta 2014 kello 16.43 (EET)
Kukaan ei ole suoranaisesti vastustanut, joitakin kehitysehdotuksia löytyy. Kannatus riittää, eli merkitsen. --PtG (keskustelu) 18. marraskuuta 2014 kello 21.54 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli?
Keskustelu:Essi Pelttari

message: Artikkeliin ei ole merkitty lähteitä. Esimerkiksi kilpailujen tulokset tulisi lähteistää ja viitteistää normaalien viitamallineiden avulla. Samoin erilaisille lajin sisäisille termeille olisi hyvä saada selitys, suomennos tai wikilinkki, koska ne ovat muuten lajin ulkopuoliselle täyttä hepreaa (tai jotain muuta kieltä, jota en osaa) ja esimerkiksi artikkelina arviointi tulee liian haasteelliseksi. Poistin www.taido.fi sivun lähteistä, koska Taidoliiton etusivulle johtava lähdelinkki on lähdearvoltaan aika lähellä nollaa. Yt, Htm (keskustelu) 15. marraskuuta 2014 kello 07.40 (EET)
thread_title:  Lähteet
Keskustelu:Jeanette

message: "Suomessa nimi Jeanette on vuoden 2009 loppuun mennessä annettu 930:lle ja Jeannette noin 135 nais­puoliselle henkilölle." Tarkoittaako tämä sitä mitä tässä lukee – näille henkilöille on Suomessa annettu nimi Jeanette – vai onko mahdollisesti mukana henkilöitä, joille nimi on annettu ihan muualla, mutta ovat sitten muuttaneet Suomeen jossa nimi on tallennettu väestötietojärjestelmään? Merkityssä lähteessä ei puhuta mitään nimen antamisesta Suomessa. --Jmk (keskustelu) 15. marraskuuta 2014 kello 09.14 (EET)
replies: text: Niin, täällä on silloin tällöin ollut keskustelua, että näiden nimisivujen kuvaukset ovat joskus vähän mitä sattuu. Tarkkaan sanoen Väestörekisterikeskuksen mukaan "Etunimien lukumäärissä ovat mukana kaikki Väestötietojärjestelmään tallennetut voimassaolevat etunimet" sekä "[Väestötietojärjestelmä] sisältää ajantasaiset henkilötiedot Suomen kansalaisista ja Suomessa asuvista ulkomaalaisista." --Savir (keskustelu) 15. marraskuuta 2014 kello 09.40 (EET)
thread_title: Nimi on annettu Suomessa
Keskustelu:Ylistaro

message: Onko nimillä Ylistaro ja Alastaro jokin merkitys yleisniminä ja missä yhteydessä asia pitäisi selostaa? Ainakin Koski Tl on jonkun lähteen mukaan ollut aiemmin Ylistaro ja samoin Somerniemi. Emäseurakuntiin Marttilaan ja Someroon nähden nämä sijaitsevat vesistön yläjuoksulla. Vastaavasti Alastaro sijaitsee Loimaalta katsottuna Loimijoen alajuoksulla. --Raksa123 (keskustelu) 15. marraskuuta 2014 kello 21.25 (EET)
replies: text: Vastaavia usein toistuvia entisiä kuntien/kappelien nimiä ovat Metsäkansa ja Vesikansa. --Raksa123 (keskustelu) 15. marraskuuta 2014 kello 21.27 (EET)

text: Myös Vähänkyrön "vanha nimi" on Alastaro. Googlella löytyy viittauksia, että taro merkitsisi viljeltyä seutua (venäläisperäinen sana?). --Elo (keskustelu) 11. joulukuuta 2014 kello 22.11 (EET)
thread_title:  Ylistaro ja Alastaro yleisniminä
Keskustelu luokasta:Suomen lähiöt

message: Tämän luokan artikkeleista
* :Luokka:Korso
* Kartanonkoski
* Kivenlahti
* Kylmäoja (lähiö)
* Lautiosaari
* Lintula (Valkeakoski)
* Maarukanmetsä
* Nätki
* Satomäki
* Sääksjärvi (Lempäälä)
* Ulvajanniemi
* Vantaanportti
* Vuorela (Siilinjärvi)
eivät ole lähiöitä ainakaan artikkelin Luettelo Suomen lähiöistä tämänhetkisten lähteiden mukaan. --Raksa123 (keskustelu) 15. marraskuuta 2014 kello 21.55 (EET)
thread_title:  Luokkaan kuulumattomat artikkelit 

message: Artikkelin Luettelo Suomen lähiöistä lähiöt on nyt lisätty luokkaan seuraavien kaupunkien osalta (myös aiemmin lisätyt): Jyväskylä, Hämeenlinna, Vantaa, Kuopio, Pori, Lahti, Joensuu, Kotka, Kouvola, Hyvinkää, Lappeenranta, Oulu, Riihimäki, Rovaniemi, Valkeakoski, Hamina, Heinola, Kokkola, Kemi. Yritin olla lisäämättä artikkeleita, jotka eivät kerro suoraan itse lähiöstä. Tämän perusteella saattaa olla helpompi lisäillä aikanaan loputkin.
Dankos10 (keskustelu) 24. elokuuta 2017 kello 23.47 (EEST)
thread_title:  Puuttuvien lähiöiden lisäys
Keskustelu:Yhdysvaltain kansallinen tiedesäätiö

message: "Yhdysvaltain kansallinen tiedesäätiö" olisi mielestäni parempi nimi. --Dodi 8238 (keskustelu) 15. marraskuuta 2014 kello 22.44 (EET)
replies: text: Siirsin sivun. Vrt. Yhdysvaltain kansallinen tiedeakatemia. --Dodi 8238 (keskustelu) 15. marraskuuta 2014 kello 22.50 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi: "Kansallinen tiedesäätiö"
Keskustelu:Diureetit

message: Nyt artikkelissa kuvataan diureetit lääkeaineiksi mutta myös muilla aineilla on diureettinen vaikutus, kuten alkoholilla ja kofeiini. En:wikipedian artikkelissa diureetti on määritelty laajemmin.--Custoo (keskustelu) 16. marraskuuta 2014 kello 00.03 (EET)
thread_title:  Määritelmä
Keskustelu:Samopomitš

message: Olen täydentänyt Oma apu (puolue)-artikkelia niin, että Samopomitš-artikkelin sisältö on katettu. Lisäsin myös lähteen puoluehistoriasta kertovalle pätkälle. Ehdotan, että tämä Samopomitš muutetaan uudelleenohjaukseksi tuohon laajempaan artikkeliin. --Paju (keskustelu) 16. marraskuuta 2014 kello 20.26 (EET)
replies: text: Miksipäs ei, jos siinä on samat asiat? Kunhan on suomeksi "Oma apu". --Hartz (keskustelu) 16. marraskuuta 2014 kello 20.33 (EET)
replies: text: : Muutettu.--Paju (keskustelu) 16. marraskuuta 2014 kello 23.23 (EET)
thread_title:  Muutetaanko uudelleenohjaukseksi?
Keskustelu:Eeppi Ursin

message: Levy-yhtiö ei vaikuta järin merkittävältä, kun se on julkaissut 10 vuoden aikana 2 albumia ja sen rosteriin kuuluu kaksi nimeä, Eeppi Ursin ja Eeppi Ursin Band. –Kotivalo (keskustelu) 16. marraskuuta 2014 kello 23.50 (EET)
Artikkelin aloittaja heitti pyyhkeen kehään ja tyhjensi artikkelin, mutta minä täydensin sen takaisin ja tutustuin samalla aiheeseen. Merkittävä suomalainen jazzvokalisti, kannatankin säilytystä. –Kotivalo (keskustelu) 17. marraskuuta 2014 kello 00.46 (EET)
Poistin omavaltaisesti kyseenalaistuksen, koska olin sen itse laittanut eikä keskustelua ollut vielä syntynyt. –Kotivalo (keskustelu) 17. marraskuuta 2014 kello 01.21 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Jari Pyykölä

message: On paljon tietoa. Hyvin kirjoitettua ja uskottavaa tietoa. Suomessa on erittäin hankalaa lähteistää mitään suomiseurafutikseen liittyvää, koska seurat eivätkä vastuutoimijat yleensä tiedä eivätkä välitä asioista. Ja mielestäni wikipedian ei pitäisi olla se toimija, joka tekee muille kuuluvat työt. Ja esillä oleva tapa sotii kaikkia lähteistämiseen ja tämän median luotettavuuteen liittyviä seikkoja, joita tämän median käytännöt vaatisivat. Esitin oman näkemykseni tiedoista, jotka kaipaisivat tiedolle lähteen. Seuraavaksi jonkun foorumin pahnan pohjimmaiset keksivät päteäkseen alkaa säveltää tänne ihan omia juttujaan. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 17. marraskuuta 2014 kello 15.35 (EET)
replies: text: Eli koska seurat eivätkä vastuutoimijat tiedä tai välitä asioista, niin näiden virheellisiä ja puutteelisia tietoja pitäisi jatkaa muuallakin puuttumatta asiaan mitenkään, vaikka informaatiota olisi saatavilla. Fmurto (keskustelu) 17. marraskuuta 2014 kello 16.42 (EET)
replies: text: :Nyt alkaa olla varsin hyvä tietosanakirjamainen (luotettavan oloinen eli lähteet ok ja sisältää oleelliset) suomen pääsarjavalmentajasta kertova artikkeli. Pyykölän meriitit ei mielestäni vielä riitä yhtään seikkaperäisempään artikkeliin. Tämän median idea on vain olla tietosanakirja, jossa esitetään asioita sen määrittelemällä tavalla (vain luotettavia lähteistettyjä tietoja) sen merkittäväksi määrittelemissä artikkeleissa. Tämä media myös määrittelee, mitä se ei ole, esim. ei ole kotisivu kenellekään tai millekään asialle. Itse asiassa suomalainen seurafutis pitäisi sulkea suurelta osin kokonaan tämän median ulkopuolelle, koska siitä on olemassa vain hyvin vähän luotettavaa riippumatonta tietoa. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 17. marraskuuta 2014 kello 17.43 (EET)
replies: text: ::Tilahan ei täältä tule loppumaan, joten mitään perinteisen tietosanakirjan tiivistämisiä ei täydy suorittaa. Eikä Wikipedia voi koskaan ollakaan perinteinen tietosanakirja elektronisessa muodossa, näitä verkkoversioita arvostetuimmista hakuteoksistahan onkin jo ollut olemassa pitkään. Fmurto (keskustelu) 17. marraskuuta 2014 kello 19.14 (EET)
thread_title:  Lähteiden puutteista
Keskustelu:Pyhä liiga (1684)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 18. marraskuuta 2014 kello 12.50 (EET)
replies: text: Hyvin on taustasta, mutta liigan "toiminta" jää ihan epäselväksi. Perustamisen jälkeen kerrotaan lähinnä, että se pysyi kivasti kasassa rauhaan asti. Lisäksi "liiga"-osion ensimmäisestä virkkeestä puuttuu jotain "Vaikka paavilla ei ollut armeijaa, Innocentius XI määräsi katolisen kirkon omaisuudesta, jota hän oli pyrkinyt kartuttamaan valtaistuimelle nousemisestaan lähtien." Mitä määräsi? --PtG (keskustelu) 18. marraskuuta 2014 kello 22.05 (EET)
replies: text: :Mulla itellä oli ajatuksena, että liigan sotatoimista kerrottaisiin varsinaisessa sota-artikkelissa, ja tämä kertoisi siitä mistä se nytkin kertoo, eli liigan muodostamisesta ja taustoista. Epäselvästä kohdasta: ilmeisesti määräsi katolisen kirkon omaisuuden käytöstä. Gopase+f (keskustelu) 18. marraskuuta 2014 kello 22.29 (EET)

text: :Ei tuo minusta ole epäselvästi sanottu.  Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 21. marraskuuta 2014 kello 06.15 (EET)
En kannata tällaisena. Liittouman vaikutukset, merkitys ja seuraukset eivät tule tarpeeksi ilmi. Ehkäpä lähden tästä kotiin kattomaan kirjahyllystäni lähdeteosta. --Vnnen (keskustelu) 21. marraskuuta 2014 kello 14.31 (EET)
"paavinistuimelle lojaalia Innocentiusta" on omituinen. Eikös paavi nyt aina ole lojaali paavinistuimelle (eli siis itselleen)?--Nedergard (keskustelu) 23. marraskuuta 2014 kello 10.04 (EET)
En kannata tällaisena. Samoin perustein kuin Vnnen.--Phiitola (keskustelu) 26. marraskuuta 2014 kello 11.07 (EET)
pääätän arvioinnin. Gopase+f (keskustelu) 27. marraskuuta 2014 kello 10.20 (EET)
</div>
Tuo "paavinistuimelle lojaalia Innocentiusta" on tosiaan vähän outo. Tullut tässä muokkauksessa: https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Pyh%C3%A4_liiga_%281684%29&diff=14454268&oldid=14454252. Taitaa olla toisin päin, eikö? eli paavinistuimelle lojaalia Leopoldia. --Barosaurus Lentus 27. marraskuuta 2014 kello 10.35 (EET)

text: Sekin on mahdollista. Saa korjata edelleenkin kohtaa. Gopase+f (keskustelu) 27. marraskuuta 2014 kello 10.42 (EET)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Tän artikkelin ja artikkelin Suuri Turkin sota välistä työnjakoa vois joku kehittää. Mitä kerrotaan tässä artikkelissa ja mikä taas kuuluu sota-artikkeliin. Gopase+f (keskustelu) 30. kesäkuuta 2018 kello 10.03 (EEST)
replies: text: Vähän toista mieltä. Kun kyse on liigasta, joka perustettiin sotaa varten, niin sotaa ei voi olla mainitsematta ja tätä aikanaan muokatessani keskityin kuitenkin siihen mikä liittyy liigaan. Suuri Turkin sota on merkitykseensä nähden kyllä tällä hetkellä hyvin lyhyt, joten tästä voisi kyllä lisätä siihenkin jotakin. Mahdollinen päällekkäisyys ei minusta ole tärkeä huolenaihe, satunnainen tiedonhakija voi olla kiinnostuneempi liigasta kuin sodasta. --Ukas (keskustelu) 30. kesäkuuta 2018 kello 15.17 (EEST)
thread_title: Työnjako
Keskustelu:H'otynin joukkomurha

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 18. marraskuuta 2014 kello 12.50 (EET)
replies: text: Artikkeli pahoinpitelee suomen kieltä: "seuraten ... sopimusta", "kollaborointi" po. yhteistoiminta (vihollisen kanssa).  --Mikko Paananen (keskustelu) 19. marraskuuta 2014 kello 23.40 (EET)
replies: text: :tein kielenhuoltoa. Gopase+f (keskustelu) 27. marraskuuta 2014 kello 11.04 (EET)
replies: text: ::Kaupungin nimen translitterointi on outo, miksi tarvitaan heittomerkki? Artikkelin lähteistys keskittyy juutalaisten ylläpitämiin holocausti sivustoihin tai niihin liittyviin teoksiin. Taustasta puuttuu taistelutoimiin liittyvä konteksti romanialaisten ja ukrainalaisten mukana oloon. Varsinaisista murhista puhutaan hyvin epämääräisesti SS-upseerien johtama osasto (kai yhtä osastoa johtaa vain yksi upseeri) ja jos johdossa vain yksi, miksei nimeä tai yksikköä mainita. Kokonaisuutena artikkelissa ilmoitettujen noin 6000 ( vai 102000) juutalaisen kohtalosta käsitellään vain noin 100 kohtalo. Lisäksi selviää noin 500 eli käsitellään vain 10 prosenttia?  En kannata ennen selkeyttämistä.--Phiitola (keskustelu) 27. marraskuuta 2014 kello 13.17 (EET)
replies: text: ::: Ukrainan kirjain Х translitteroidaan H' Siinä ei siis ole vikaa. --PtG (keskustelu) 27. marraskuuta 2014 kello 16.21 (EET)

text: Miksei ole interwiki-linkkejä? --Hartz (keskustelu) 27. marraskuuta 2014 kello 20.56 (EET)

text: Jo johdannossa voisi olla tämän tapahtuman sijaintipaikasta (ei pysty sijoittamaan kartalle). Mikä tämä H'otyn on englanniksi tai jollain muulla kielellä? Onko se Khotin englanniksi? Ukrainaksi Хотин, romaniaaksi Hotin? --Hartz (keskustelu) 27. marraskuuta 2014 kello 21.03 (EET)
replies: text: :Wikilinkki paikkakuntaan riittänee, niinkuin muissakin vastaavissa artikkeleissa. Gopase+f (keskustelu) 27. marraskuuta 2014 kello 21.20 (EET)
Päätän arvioinnin. Ei kiinnostusta arviointiin. Palataan asiaan joskus tulevaisuudessa. Gopase+f (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 11.59 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Timur Frunze

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 18. marraskuuta 2014 kello 12.50 (EET)
replies: text: Onko lähteet laadukkaita? Sisältöä on varmaan tarpeeksi, kun tuskin elämästä on paljoa muuta kerrottavaa. --PtG (keskustelu) 22. marraskuuta 2014 kello 13.57 (EET)
Artikkelin nimi on ilmeisesti virheellinen, koska nykyisen ohjeen mukaan venäläisiä patronyymeja ei saa käyttää Wikipedia-artikkelien nimissä. --Risukarhi (keskustelu) 22. marraskuuta 2014 kello 15.32 (EET)

text: Voisiko joku avata mulle että minkä vuoksi Frunzesta tuli Neuvostoliiton sankari? --Vnnen (keskustelu) 24. marraskuuta 2014 kello 14.04 (EET)
replies: text: :Kuuluisan isän sodassa kaatunut poika, mutta näitä on muutenkin tuhansittain. En näe, mitä tämä voisi luvata, mutta en varsinaisesti vastustakaan. --Esamatti1 (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 19.03 (EET)

text: :Ilmeisesti ihan puhtaasti propagandasyistä. Gopase+f (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 19.44 (EET)
Päätän arvioinnin. Ei kiinnostusta arviointiin, palataan asiaan joskus tulevaisuudessa. Gopase+f (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 16.11 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Olen täydennellyt ja fiksaillut artikkelia, joten kyselen, että kelpaisiko nyt lupaavaksi? --Ukas (keskustelu) 6. heinäkuuta 2018 kello 04.54 (EEST)
replies: text: Vertailun vuoksi linkki versioon, joka oli aiemmin ehdolla. --Ukas (keskustelu) 6. heinäkuuta 2018 kello 05.09 (EEST)

text: Viitteen survincity vois varmaan poistaa? Ei vaikuta erityisen luotettavalta. Sisältänee perusasiat kuitenkin. J.K Nakkila (keskustelu) 9. heinäkuuta 2018 kello 01.14 (EEST)
replies: text: : J.K Nakkila: Totta, F-Securen Freedome VPN jopa ilmoittaa tuon haitalliseksi sivustoksi eikä edes päästä sille. Luulin poistaneeni tuon linkin jo aluksi, kun rupesin artikkelia remontoimaan. --Ukas (keskustelu) 9. heinäkuuta 2018 kello 20.38 (EEST)

text: Eiköhän tämä nyt mene. --PtG (keskustelu) 14. heinäkuuta 2018 kello 08.04 (EEST)
Arkistoin ja merkkaan. J.K Nakkila (keskustelu) 17. heinäkuuta 2018 kello 16.21 (EEST) 
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus 2
Keskustelu:Ralph Barton Perry

message: Ystävällisenä neuvona: kannattaisi suomentaa vieraasta kielestä vain silloin, jos osaa ja ymmärtää tuota lähtökieltä ja myös artikkelin aihepiiriä eikä juuri tarvitse sanakirjaa työssään. Nyt on tainnut silmä hypätä riviltä sanakirjaa katsoessa, kun sana value on suomentunut valööriksi. –Kotivalo (keskustelu) 18. marraskuuta 2014 kello 22.02 (EET)
thread_title: Value = valööri??
Keskustelu:Pekka Laine (yritysjohtaja)

message: Löytyykö aiheesta luotettavia, aiheesta riippumattomia ja kolmannen osapuolen lähteitä? --Dodi 8238 (keskustelu) 18. marraskuuta 2014 kello 22.27 (EET)
thread_title: Lähteistys
Keskustelu luokasta:Valokuvafilmiformaatit

message: Onko Valokuvafilmiruutukoko tämän luokan pääartikkeli? Jos niin termit tulisi yhdistää. --Usp (keskustelu) 19. marraskuuta 2014 kello 12.58 (EET)
thread_title: Pääartikkeli