lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu mallineesta:Venäjän suurimmat yritykset

message: Päivitin tänään mallineen lähteen ja ajantasaistin sisältöä niin, että aiemman 25 yrityksen sijaan mukaan tuli 30 venäläistä yritystä Forbesin maailman 2000 suuriman julkisesti noteeratun yhtiön listalta (versio 2012). Huomasin sittemmin, että vaikka malline on otsikoitu Venäjän suurimmat yritykset, se kuvaa vain Forbes-listattuja julkisesti (pörssissä) noteerattuja yrityksiä. Venäjällä on kuitenkin joitain yksityisiä suuryrityksiä, kuten miljardööri Oleg Deripaskan paljolti hallitsema monialakonserni En+ , jotka ovat liikevaihdoltaan niin suuria, että ne kuuluvat ehdottomasti Venäjän suurimpien yritysten ryhmään. Esimerkiksi En+ Groupin (sis. Irkutskenergo ja Krasnoyarskaja HPP vesivoimala) sähköntuotanto (80,4 TWh) ylitti vuonna 2011 ainakin Venäjän 2. suurimman julkisesti noteeratun sähköntuottajan eli vesivoimayhtiö RusHydron tuotantomäärän, eli kyseessä on todella suuri tekijä, vaikka energiantuotanto on vain yksi yritysryppään toimialoista.
Pitäisin mielelläni tämän mallineen lähteen aiempaan tapaan yksiselitteisenä. Tällöin mallineen nimeä pitäisi muuttaa hieman, esimerkiksi muotoon Venäjän suurimmat julkiset yritykset. Mitä tästä tuumitaan? Vai laajennetaanko mallineessa mukana olevien yhtiöiden listaa myös pörssinoteerattattujen yhtiöiden ulkopuolelle? Tällöin vertailukelpoisuus voi olla vaikeampaa.--Paju (keskustelu) 4. kesäkuuta 2013 kello 14.25 (EEST)
thread_title: Artikkelin uudelleennimeäminen vai perusteiden vaihtaminen?
Keskustelu:A. V. Perälä

message: Näyttäisi olevan ristiriitaista tietoa saatavana siitä, kumpi on taitelijanimi, Haarnoja vai Perälä. Haarnoja taiteilijanimi: http://www.suomenlahetysseura.fi/kj_fi/sivut/joululaulut/laulujen_taustat/ Perälä taiteilijanimi: http://www.tampere.fi/kirjasto/pirkanmaankirjailijat/kaunoko.htm Haarnoja vaikuttaa enemmän taiteilijanimeltä ja lähde asiantuntevalta, mutta toinen lähde on kenties arvovaltaisempi. -Uusimies (keskustelu) 4. kesäkuuta 2013 kello 19.58 (EEST)
thread_title:  Haarnoja vs. Perälä
Keskustelu:Netvisor

message: Ei mitään perusteluja merkittävyydelle. Lyhyt maininta artikkelissa Visma Solutions ja ohjaus sinne riittänee. --Aulis Eskola (keskustelu) 5. kesäkuuta 2013 kello 01.45 (EEST)
replies: text: Nykyisten tietojen perusteella merkittävä. --Aulis Eskola (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 15.43 (EEST)
Kyseinen artikkeli on vielä keskeneräinen. Tarkoituksena olisi esimerkiksi lisätä Netvisorin historiaa, joka on varsin mielenkiintoinen ja vaiheikas. Historiaosuus suomalaisen yrittäjyyden ja sen kehityksen kannalta on mielekäs. Jos historia lisätään artikkeliin Visma Solutions, voi siitä helposti tulla lukijoille liian raskas ja vaikeaselkoinen. Xtiina (keskustelu) 5. kesäkuuta 2013 kello 08.38 (EEST)
Nykyisillää artikkeli ei sisällä muuta konkreettista informaatiota, kuin että pilviohjelmisto on olemassa ja sen paikkakunta on Lappeenranta. Miten tietokoneohjelmalla voi muuten olla paikkakunta? Ei tarvitse omaa artikkelia vaan kaikki oleellinen (jota on tässä artikkelissa vähän) voidaan mainita ohjelmaa tekevän yrityksen artikkelissa.--Zautio (keskustelu) 5. kesäkuuta 2013 kello 09.57 (EEST)

text: Kappas vain, aiheesta oli kuin olikin merkittävää tietoa. Käännän takkini täysin uusien tietojen perusteella.  Säilytettävä  –Zautio (keskustelu) 7. kesäkuuta 2013 kello 08.15 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Uusi Ranska

message: Koetetaan tätä lupaavaksi. --Kari-kujanpää (keskustelu) 5. kesäkuuta 2013 kello 08.17 (EEST)
replies: text: Ylin kartta pitäisi varmaan ajoittaa paremmin ja selittää suomeksi. --Savir (keskustelu) 5. kesäkuuta 2013 kello 21.15 (EEST)
replies: text: :Laitettu selitys ja siirretty kuva paremmin tekstiä tukevaan paikkaan. --Kari-kujanpää (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 08.40 (EEST)
replies: text: ::Täydensin siihen vielä selityksen värien merkityksestä. --Savir (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 08.58 (EEST)
replies: text: :::Tuo oli hieno täydennys. --Kari-kujanpää (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 09.03 (EEST)
replies: text: ::::Vaihdoin nyt kartan nyt myös englanninkieliseksi; värit ovat paremmin mutta sisältö on identtinen, eli "French version" tarkoitti vain "ranskankielistä versiota". --Savir (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 09.06 (EEST)
replies: text: :::::Kyllä tuo karttakuva näyttää hyvältä myös tekstin suhteen - minun silmissäni ainakin.--Kari-kujanpää (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 10.05 (EEST)
Artikkelia tarkemmin lukematta täytyy kehua lähdekirjallisuutta :) --Zautio (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 14.19 (EEST)
Kelpaa minulle lupaavaksi. Yksi pieni viitteetön kappale siellä vielä on Québecin ja Montrealin perustaminen -osiossa. Pituutensa puolesta tällaiset kelpaisivat hyväksikin. --Savir (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 15.07 (EEST)

text: Lupaavaksi kelpaa, hyväksi en välttämättä äänestäisi vielä. --PtG (keskustelu) 7. kesäkuuta 2013 kello 14.02 (EEST)
Onko tämän alueen oikeakielinen nimi varmasti "Uusi Ranska"? Vertaa Uusi-Seelanti, Uusi-Irlanti, Uusi-Espanja, Uusi-Guinea, Uusi-Kaledonia ym. joissa kaikissa on yhdysviiva. --Savir (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 19.34 (EEST)

text: Poistin yhdysviivan, joka oli artikkelissa vielä joitakin päiviä sitten. Syynä on se, että 2000-luvun kirjoissa aiempi Uusi-Ranska onkin muuttunut muotoon Uusi Ranska. Samoin kävi Uudelle-Ruotsille, josta otettiin väliviiva pois. Liittynee kielenuudistukseen. --Kari-kujanpää (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 20.26 (EEST)
Merkitään.--PtG (keskustelu) 8. kesäkuuta 2013 kello 09.27 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Seppä Laurin patsas

message: Kun kyseltiin seppä Laurista niin googlaus tuotti tämän: http://www.salo-uskelanseura.fi/salon_historia.html Paikallishistoriallisesta kirjallisuudesta ehkä voisi löytyä lisää. Olisikohan kysymys ehkä siitä, että joka paikkakunnasta löytyy asiakirjoista vanhin merkintä, ja samoin joka paikkakunnan jostakin asukkaasta.--Urjanhai (keskustelu) 5. kesäkuuta 2013 kello 17.49 (EEST)
thread_title: Seppä Lauri
Keskustelu:Jari Sinkkonen (psykiatri)

message: Tähän jätetty kysymys on siirretty tästä sivulle Wikipedia:Kahvihuone (kysy vapaasti)#Mistä saa apua ongelmiin? --Urjanhai (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 01.00 (EEST)

message: Rohkenisin veikata psykiatri Sinkkosen olevan Kotiteollisuuden rumpalikaimaa tunnetumpi. Pitäisikö tehdä tästä sivusta pääsivu artikkelille Jari Sinkkonen, vai olisiko tasapuolisuuden nimissä täsmennyssivu parempi? --Hermis (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 19.05 (EET)
replies: text: Olen samaa mieltä siitä, että psykatri on tunnetumpi. Ehkä ero ei kuitenkaan ole niin selkeä, että hänen artikkelistaan pitäisi tehdä pääsivu, vaan käyttäisin täsmennyssivua. ––Apalsola k • m 25. huhtikuuta 2021 kello 12.59 (EEST)
replies: text: : Siirto on nyt tehty ja täsmennyssivu luotu. ––Apalsola k • m 29. huhtikuuta 2021 kello 19.25 (EEST)
thread_title: Sivun nimeäminen
Keskustelu:Omega-3-rasvahapot

message: Tekstissä olisi syytä ottaa kantaa myös omega-3 ja omega-6 -rasvahappojen suhteeseen. Nyt omega-3:n lähteinä mainitaan aineita, joissa on enemmän omega-6:tta, ja jotka siten itse asiassa vähentävät omega-3:n suhteellista osuutta välttämättömistä rasvahapoista. Omega-6:n vaikutukset ovat vastakkaiset omega-3:lle, joten vahvoja omega-6 -lähteitä ei tulisi lainkaan mainita omega-3 -lähteinä.

message: Poistin seuraavan lauseen: Alfalinoleenihappo lievittää tulehduksen oireita, vähentää veren hyytymistä ja ehkäisee sydämen rytmihäiriöitä sekä rintasyöpää. Nämä oli napattu Kunto-nimisen anonyymin verkkolehden anonyymin kirjoittajan artikkelista nimeltä Rypsiöljy pitää kehon kunnossa. En onnistunut löytämään mistään tietoa ko. lehden päätoimittajasta, julkaisijasta tai toimituskunnasta eikä jutussa mainittu myöskään, mihin tutkimuksiin väitteet perustuvat, jotta olisin voinut todentaa ne. (Lehti on siitäkin merkillinen, että siinä on julkaistu vuosittain vain 0-1 juttua.)86.115.79.136 3. helmikuuta 2021 kello 04.32 (EET)
thread_title: Poistettu terveysväitteitä, joiden lähde oli liian epäselvä

message: Tekstissä on siteerattu ainakin kolmessa kohdassa Möller-kalaöljyn mainosmateriaaleja. Tämä ei ole mielestäni Wikipediaan soveltuva lähde intressiristiriitojen vuoksi. Yritys pyrkii myymään tuotettaan sivuillaan, eikä näitä materiaaleja pitäisi käyttää sivulla lähteenä. --Mur (keskustelu) 15. toukokuuta 2021 kello 01.20 (EEST)
replies: text: Kyseisen yrityksen kirjoittamia tietoja oli aiemmin käytetty masennus-artikkelissa, jossa tiedot oli mielestäni jossain määrin johdattelevasti esitetty. --Mur (keskustelu) 15. toukokuuta 2021 kello 01.21 (EEST)
thread_title:  Möllerin mainosmateriaali pois 

message: Artikkelissa on käsitelty omega-3 lisäravinteet hyvin suppeasti jos ollenkaan. --0dorkmann (keskustelu) 7. helmikuuta 2023 kello 08.57 (EET)
thread_title:  Omega-3 lisäravinteet
Keskustelu:Siirtolaisuus Kanadaan

message: Nyt ei täsmää totuuden kanssa Wikipedia. Ymmärtääkseni Kanada ottaa vain korkeasti koulutettua porukkaa sisään, voiko politiikkaa silloin sanoa vapaaksi??
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kanada+kahmii+koulutettuja+maahanmuuttajia/1135264317817
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maahanmuutto_Kanadaan
Kanada on tunnettu varsin vapaasta maahanmuuttopolitiikasta. 
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kanada#Etniset_ryhm.C3.A4t
Kanadan vapaamielinen maahanmuuttopolitiikka sallii tulijoita lähes joka toisesta maailman maasta. 
--Reijo Koskela 6. kesäkuuta 2013 kello 12.08 (EEST)
 –Kommentin jätti Ee1518 (keskustelu – muokkaukset) 6. kesäkuuta 2013 kello 12.08‎ (EEST)
replies: text: "Ymmärtääkseni Kanada ottaa vain korkeasti koulutettua porukkaa sisään" Ei nyt ihan pidä paikkaansa. "In 2010, Canada accepted 280,681 immigrants (permanent and temporary) of which 186,913 (67%) were Economic immigrants; 60,220 (22%) were Family class; 24,696 (9%) were Refugees; and 8,845 (2%) were Other". Vain "economic"-kategoriassa on valikoitu koulutuksen perusteella.  --ML (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 12.13 (EEST)
thread_title:  Maahanmuuttopolitiikka.
Keskustelu:Tekopyhyyden sivilisoiva vaikutus

message: Tämä on vähän ns. hätänen artikkeli eikä käsitteen laajuutta ja merkittävyyttä saa selville tekstin perusteella. --Pxos (keskustelu) 7. kesäkuuta 2013 kello 00.34 (EEST)
replies: text: Sinänsä ihan kelpoa lähteellistä tekstiä henkilökohtaisesta ajatuksesta, mutta vähän irrallaan. Sopisiko Jon Elster artikkeliin joku "Näkemykset" kappale, johon tämän voisi liittää.--Zautio (keskustelu) 7. kesäkuuta 2013 kello 12.46 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:James Webb -avaruusteleskooppi

message: Onpahan kamalaa suomen kieltä, kömpelösti käännettyä! Pvehvila (keskustelu) 8. kesäkuuta 2013 kello 14.21 (EEST)
replies: text: Siitä vaan rohkeasti muokkaamaan.. --J Hazard (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 07.10 (EEST)

message: ESAn mukaan teleskoopin optiikka optimoitu alueelle 2–5μm, jota ESA nimittää lähi-infrapunaksi. Ja jatkaa: "Detection sensitivities extend to either side of this band, stretch into the visible (0.6-2μm) and mid-infrared (5-28μm)". Jostain syystä se luokittelee infrat ja näkyvän valon noin ja tästä lie artikkelissa ollut perua maininta näkyvän valon havainnoinnista. Onko tuo oleellinen asia astronomeille?  --J. Sketter (keskustelu) 9. tammikuuta 2022 kello 18.43 (EET)
thread_title:  Näkyvä valo ja infrapuna
Keskustelu:Poranterä

message: Kun sanotaan: "Poranterien tarve on jossain määrin vähentynyt 3D-tulostimien yleistymisen myötä." niin miten tämä ilmenee käytännössä? Jos pitää saada betoniseinään reikä taulun ripustamista tai hyllyn iinnitystä varten, niin ei sitä reikää kai 3D-tulostimella saa tehtyä?--Urjanhai (keskustelu) 8. kesäkuuta 2013 kello 21.38 (EEST)
replies: text: Otin mokoman (lähteettömän) kummajaisen pois. --J (keskustelu) 8. kesäkuuta 2013 kello 21.48 (EEST)

message: Eikö artikkelin käsittelemä kappale ole pora eikä poranterä? Poranterä on poran kärjessä oleva leikkaava osa. –Kommentin jätti 80.222.57.59  (keskustelu) 
replies: text: Joo, terä on terä ja se koko vehje, missä terä on kiinni, on pora.--Urjanhai (keskustelu) 7. syyskuuta 2019 kello 14.04 (EEST)

text: Tai mistä sen tietää, eri aloilla on omia ammattitermistöjään.--Urjanhai (keskustelu) 7. syyskuuta 2019 kello 14.05 (EEST)

text: Olisi kyllä hyvä olla lähde tuolle "poranterä eli pora". Nyt ei ole näyttöä että noin olisi. Joku kaira, jolla tehdään jäähän avantoja, voi koostua yhdestä metallinkappaleesta, mutta on myös sekä koneellisia että käsikäyttöisiä poria, joissa voi olla vaihdettavia teriä. --Urjanhai (keskustelu) 12. huhtikuuta 2023 kello 14.37 (EEST)
replies: text: :Pora @kielitoimistonsanakirja: "lastuava t. iskevä työkalu, jolla tehdään reikiä (pelkkä teräosa t. sen ja käyttölaitteen yhdistelmä)", joten kyllähän tuo pora vaikuttaa tarkoittavan myös pelkkää terää. Käyttölaite on sitten siihen kiinnitetty laite, ja tuota kokonaisuuttakin kutsutaan poraksi. --PtG (keskustelu) 13. huhtikuuta 2023 kello 07.36 (EEST)
thread_title:  Otsikosta
Keskustelu:Lähivakuutus

message: En kannata yhdistämistä. Tapiola ja Lähivakuutus säilytetään erikseen. Turha kahden yrityksen historiaa on tunkea uuden yhtiön artikkeliin. - Mites se olikaan, paperi ei lopu. - Htm (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 18.09 (EEST)
replies: text: Juuri näin. Artikkelit Lähivakuutus ja Tapiola-ryhmä kertovat entisistä yrityksistä. -- Piisamson (keskustelu) 13. kesäkuuta 2013 kello 00.27 (EEST)
thread_title:  Yhdistämisestä
Keskustelu:Creepypasta

message: Merkittävyys kyseenalaistettu. Riittäisikö maininta artikkelissa Internet-ilmiö? --Hartz (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 09.22 (EEST)
replies: text: Joo riittäisi. Internet-meemeistä saisi varmaan omankin artikkelin aikaiseksi, mutta eivät tällaiset yksittäiset ole merkittäviä. --Ukas (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 14.03 (EEST)

text: Kyllä riittää. Maininta ja ohjaus sinne. --Aulis Eskola (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 15.49 (EEST)

text: Ohjaus ja maininta riittävät. --Cortex (keskustelu) 12. kesäkuuta 2013 kello 14.53 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Yandex

message: Yritys on pörssissä nimellä Yandex. --85.76.77.249 11. kesäkuuta 2013 kello 06.16 (EEST)
replies: text: Pörssilistautuminen NASDAQiin ja translitterointi logoineen vaikuttaisi olevan englanniksi, sen kielen mukaan. Yrityksellä on myös toimisto Yhdysvalloissa, joten englanninkielistä nimeä käytetään paljon. Kuitenkin, yrityksen nimi sen kotipaikkakunnalla, Venäjän Moskovassa on Яандекс, josta seuraa translitterointi Jandeks. Venäjän kielen translitterointi suomen kieleen poikkeaa translitteroinnista englannin kieleen. Eikä englanti ole ainoa latinalaisia aakkosia käyttävä kieli; eikös me kirjoiteta suomenkielistä, ei englanninkielistä wikipediaa?--Paju (keskustelu) 25. huhtikuuta 2014 kello 15.45 (EEST)
Käytetäänkö tässä artikkelissa kauttaaltaan sanaa Yandex vai sanaa Jandeks? Nyt on molempia sekaisin. Varmaan fiksua olisi käyttää vain toista näistä läpi artikkelin. --Hartz (keskustelu) 16. tammikuuta 2015 kello 14.11 (EET)

message: Artikkelin alaotsikon sisältö on kirjoitettu puolueellisesta näkökulmasta.  –Kommentin jätti 2001:708:110:201:b983:11c9:1e8:12b (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Lisäsin neutraalius-mallineen. --Hartz (keskustelu) 16. tammikuuta 2015 kello 14.16 (EET)
replies: text: :Koko sensuuriosio pitäisi poistaa aiheeseen kuulumattomana.--Phiitola (keskustelu) 16. tammikuuta 2015 kello 14.38 (EET)
replies: text: ::En ota kantaa. Voisi luoda artikkelin Internet-sensuuri Venäjällä tai yhdistää artikkeliin Internet-sensuuri. --Hartz (keskustelu) 16. tammikuuta 2015 kello 14.48 (EET)

text: ::Poistin aiheeseen kuulumattoman sisällön. Gopase+f (keskustelu) 16. tammikuuta 2015 kello 14.49 (EET)
replies: text: :::Perustelut poistolle? Onko perustelu vain että "oli aiheeseen kuulumatonta"? --Hartz (keskustelu) 16. tammikuuta 2015 kello 14.50 (EET)
thread_title: Neutraalius
Keskustelu:Anssi Honkanen

message: Juontajakaksikosta on jo oma artikkeli, NRJ Aamupojat. Onko kumpikin myös erikseen wikimerkittävä journalisti? –Kotivalo (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 07.15 (EEST)
replies: text: Kumpikaan ei ole, pois. --Esamatti1 (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 11.24 (EEST)

text: Ohjaus artikkeliin Aamupojat. --Cortex (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 15.03 (EEST)

text: Pois - Ohjaus riittää. --Aulis Eskola (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 15.34 (EEST)
replies: text: :Kuten edellinen.--Zautio (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 20.29 (EEST)

text: :Samaa mieltä. --Höyhens (keskustelu) 12. kesäkuuta 2013 kello 18.57 (EEST)
thread_title: Merkittävyys

message: Lieneekö merkittävä? --DINA Suomi (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 15.21 (EET)
Säilyttäisin. --Elena (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 17.15 (EET)
Ei vaikuta merkittävältä. Yleisempi keskustelu henkilöartikkelien merkittävyydestä tarpeen. --Wähäwiisas (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 17.39 (EET)
Säilyttäisin. Tunnettu juontaja ja on tehnyt muusikkona jokusen maistreamhitin ja sitten muuta musiikkia. Lisätään, että nykysisällöllä voisi hyvin muuttaa takaisin UO:ksi --Zache (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 18.08 (EET)
Takaisin ohjaukseksi. --Otrfan (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 18.11 (EET)
replies: text: Samaa mieltä kuin Otrfan. --Höyhens (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 15.21 (EET)
replies: text: :Kannatan palautusta UO:ksi. Aikalailla noubadi-tason heebo,.--EskoG-67 (keskustelu) 26. kesäkuuta 2015 kello 02.44 (EEST)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu nro 2 

message: Artikkeli on 2015 säilytetty äänestyksellä. Kolmen vuoden kuluessakaan ei ole lähteitä löytynyt. Käytännön Wikipedia:Artikkelit elävistä henkilöistä mukaan "Elossa olevia henkilöitä koskevien tietojen tulee perustua luotettaviin kolmannen osapuolen julkaisemiin lähteisiin." Ehdotan artikkelin poistoa käytännön rikkomisen vuoksi. --Wähäwiisas (keskustelu) 8. maaliskuuta 2018 kello 21.02 (EET)
thread_title:  Poistokeskustelu
Keskustelu:Anni Ihamäki

message: Kolme vuotta duunissa, kaksi mammalomalla, puolitoista vuotta duunissa (josta 3 kk off the air?). Liekö merkittäväkin journalisti? –Kotivalo (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 09.01 (EEST)
replies: text: Pois vaan. --Esamatti1 (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 11.23 (EEST)

text: Lähes kaikki NRJ:n juontajat voisi ahdata samaan artikkeliin tai poistaa kokonaan.--Zautio (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 20.32 (EEST)
replies: text: :Muuten sama, mutta ahtaa. --BrDead (keskustelu) 13. kesäkuuta 2013 kello 01.46 (EEST)

text: Äitiysloma ei ole poistoperuste, mutta muuten ei vakuuta. --Höyhens (keskustelu) 12. kesäkuuta 2013 kello 18.56 (EEST)
Ovatko radiojuontajat kategorisesti ei-merkittäviä? Jos eivät ole, Hautala lienee Suomen kuunnelluimman kaupallisen radio-ohjelman juontajana merkittävä. -- Piisamson (keskustelu) 13. kesäkuuta 2013 kello 04.10 (EEST)

text: Itsekin pitäisin merkittävänä. Aamylypsyn, hyvin suositun radio-ohjelman (kuten Piisamsonin laittamasta linkistä siis selviää), pitkäaikainen juontaja (Jaajo Linnonmaan verkkosivujen mukaan Hautala, silloinen Henttu, aloitti ohjelmassa samaan aikaan hänen kanssaan jo vuonna 2006 ), mihin päälle vielä muut radiotyöt (mm. sekä televisiossa että radiossa esitetyn Heräämön juontajana vuoden ajan). --Nironen (keskustelu) 13. kesäkuuta 2013 kello 14.05 (EEST)

text: Minunkin mielestä näin suositun ohjelman juontaja on tarpeeksi merkittävä. --Cortex (keskustelu) 14. kesäkuuta 2013 kello 15.03 (EEST)
Suosio ei ole merkittävyysperuste. Kuulijaluvut on kanavan markkinointiosaston ansiota. Ulkomaisen aamuradioformaatin soveltaminen Suomeen ei ole rakettitiedettä.--137.163.31.190 17. kesäkuuta 2013 kello 10.43 (EEST)

text: Kuten ylläoleva ip. Yhdistäminen yhteen artikkeliin. –Kotivalo (keskustelu) 17. kesäkuuta 2013 kello 16.22 (EEST)
replies: text: :Yltiöpositiivisella tyylillä saatu näyttämään merkittävältä, nyt vain yhdistely Radio Suomipopin artikkeliin ja sitten poisto. 193.210.194.212 15. elokuuta 2023 kello 21.46 (EEST)
replies: text: ::Juuri näin. Tyyli kehuvaa. 86.115.121.167 10. toukokuuta 2024 kello 19.48 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Syntymäpäivä lisätty 17. huhtikuuta -artikkeliin. Onko tällainen maininta jonkin päivän lähetyksestä riittävä lähde syntymäpäivälle, että se voidaan levittää muihinkin artikkeleihin? Voiko tuon lähetyksen kuunnella jostain?--MAQuire (keskustelu) 13. huhtikuuta 2017 kello 17.19 (EEST)
replies: text: Nyt on otettu toiselta sivustolta iästä laskettu syntymävuosi. Lähteet-osion mukaan se on "lähde syntymävuodelle", mutta vuotta siellä ei ole, pelkästään ikä. Saiko tuollaisia yhdistää, missä oman tutkimuksen raja? 88.114.246.209 20. heinäkuuta 2017 kello 02.08 (EEST)
thread_title:  Syntymäpäivä
Keskustelu mallineesta:Valtatie 9

message: Miten ihmeessä myös Automiehenkadun liittymä on "Särkijärven eritasoliittymä"? Hervannan tiehaaran kohdalla on tuo sama nimitys ja se on ymmärrettävä. --Aulis Eskola (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 18.10 (EEST)
thread_title:  Liittymät Tampereella 

message: Onko noi suunnitellut liittymät miten tosissaan suunniteltuja? Lähinnä meinasin, että kun niistä ei lue varsinaisessa artikkelissa mitään, niin onko niissä edes konkreettisen tason suunnittelu aloitettuna vai onko ne vaan heitetty ideana ilmaan joskus. Lähteetkin puuttuu.... Jos ne ei ole oikeasti suunnittelussa, niin turha niitä on tässä mallineessa roikuttaa. --Velma (keskustelu) 16. helmikuuta 2014 kello 14.11 (EET)
replies: text: ELY-keskusten kotisivuilta löysin pikaisella hakemisella tämän verran konkretiaa:

text: * Turku–Tampere (kehittämishanke)

text: * Tampere–Orivesi (yleissuunnitelma valmis)

text: ** Suinula–Käpykangas (tiesuunnitelma valmis)

text: ** Yliskylä–Oritupa (tiesuunnitelma valmis)

text: * Jämsä–Jyväskylä (kehittämisselvitys)

text: * Alhojärvi–Hyrkkölänmäki (tiesuunnitelma valmis)

text: * Kuopio–Vartiala (yleissuunnitelma valmis)

text: * Onkamo–Niirala (yleissuunnitelman laatiminen käynnissä)

text: Mallineessa voi kuitenkin olla listattuna hyvinkin hataralla pohjalla olevia hankkeita (en nyt jaksanut käydä niitä tarkemmin läpi). Taannoin oli ongelmana, että jotkut käyttäjät lisäsivät hyvinkin innokkaasti tietoa tulevista tiehankkeista, vaikka osa niistä oli tosiaankin hyvinkin hataralla pohjalla. (Pahimmillaan "lähteenä" oli käytetty tieaiheisessa blogissa ollutta aprillipilaa...) Aiheesta käytiin taannoin keskustelua tieliikenneprojektin keskustelusivulla. ––Apalsola k • m 16. helmikuuta 2014 kello 22.25 (EET)
thread_title:  Suunnitellut liittymät
Keskustelu:Zappaan olympialaiset

message: Kattavasti viitteistetty pikku artikkeli, ja sopivasti ehdolla näin viikon 24 kilpailun aikana, jonka aiheena on olympiaurheilu. --Savir (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 18.57 (EEST)
replies: text: Eiköhän lupaavaksi. Kieli on paikoin hieman kankeata, mutta lupaavaksi tosiaan menee. --PtG (keskustelu) 13. kesäkuuta 2013 kello 20.57 (EEST)

text: Juu. Hyvä paketti aiheesta.-Henswick 13. kesäkuuta 2013 kello 21.01 (EEST)

text: Ehdottomasti. --Kari-kujanpää (keskustelu) 15. kesäkuuta 2013 kello 11.30 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 17. kesäkuuta 2013 kello 19.12 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jämtland

message: Ehdotan Lupaavaksi. --HenriHa (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 19.09 (EEST)
replies: text: Ei lähelläkään. Tämähän on vain tilastokatsaus, ei tämän perusteella voi saada vielä minkäänlaista kuvaa maakunnasta. Kannattaa katsoa lupaavien artikkelien sivuilta, mitä yleensä ollaan vaadittu maantiedeartikkeleilta. --PtG (keskustelu) 13. kesäkuuta 2013 kello 20.21 (EEST)

text: Ei nyt vielä, tässähän on vasta vähän runkoa. Ruotsalaiset kunta-artikkelit alkaa olla lähempänä sitä lupaavan tasoa kuin maakunnat. --Velma (keskustelu) 15. kesäkuuta 2013 kello 13.17 (EEST)

text: Artikkeli käytännössä vasta aloitettu, joten ei ole lupaava. --Raksa123 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2013 kello 15.56 (EEST)
Ei kannatusta lupaavaksi. Arkistoin keskustelun ja poistan ehdotuksen. --Pxos (keskustelu) 19. kesäkuuta 2013 kello 02.26 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava?