Keskustelu:Talvisodan merisotatoimet

message: Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 15.12. 2006 - 23.4.2007 
Tälläista olen tässä väsäillyt. Ei varmaan vielä läheskään kelpaava suositelluksi, sillä monet osat taitavat kaivata hieman sisältöä ja kuvakin varmaan pitäisi saada. Rakennettakin voisi ehkä jotenkin parantaa. --Napilon 15. joulukuuta 2006 kello 13.52 (UTC)
replies: text: Artikkelin ja osioiden alkuun tarvitsisi muutaman lauseen mittaisen tiivistelmän aiheen vaikutuksista, esimerkiksi artikkelin alussa "merisotatoimilla ei ollut vaikutusta sodan lopputulokseen ja ne lakkasivat ensimmäisen kuukauden jälkeen lähes täysin jäätilanteen vuoksi." Neuvostoliiton tappioiden ja toimien epämääräisyys ("toinen luultavasti vaurioitui tai tuhoutui") on melkoinen puute, koska nykyään noiden tietojen pitäisi olla tarkistettavissa — lähteinä lienee käytetty vain vanhempia suomalaisia teoksia. Yksi merkittävä tapahtuma on kokonaan mainitsematta: kaikkien aikojen ensimmäinen merimiinojen ilmapudotus tehtiin talvisodassa, kun Stalin itsepäisesti vaati Turun sataman miinoitusta. Suomenlahden tykistösulusta voisi mainita pohjustuksessa. Artikkelissa on jonkin verran toistoa, esimerkiksi vahvuuksien toistamista. Välillä tekstissä mennään liikaa yksityiskohtaisuuksiin, esimerkiksi tulenavauksen kellonaikoihin — nämä voisi siirtää omaan yksittäisestä taistelusta kertovaan artikkeliin. Ja lopuksi: missä on kartta! --Hautala 15. joulukuuta 2006 kello 15.56 (UTC)
replies: text: :Artikkeli todella menee vähän yksityiskohtaisuuksiin, mutta koetan korjata tätä. Kaikki lähteet taitavat olla suomalaisia, joten siksi nuo neuvostoliiton toimista kertovat osiot ovat "hieman" epämääräisiä ja lyhyitä. Jotain karttaa voisin koettaa väsätä esim. miinoituksista tai tärkeimmistä taistelupaikoista. Tuo lentomiinojen pudotus on muuten mainittu Neuvostoliiton miinoitukse-kohdassa, vaikka siitä tuo niiden historiallisuus puuttuikin. --Napilon 15. joulukuuta 2006 kello 16.39 (UTC)
Ei tosiaan kuvia löydy yhtään enempää? --Zxc 18. joulukuuta 2006 kello 04.39 (UTC)

text: Väsäsin nyt jonkinlaisen kuvan tärkeimmistä paikoista. En vain osannut täyttää kaikkia kohtia kunnolla lisätessäni kuvaa. Napilon 18. joulukuuta 2006 kello 14.52 (UTC)
Artikkelin lähteet on merkitty huonosti, ne kuuluisi merkitä <ref>; -tageilla. --Green Bonsai 25. joulukuuta 2006 kello 10.31 (UTC)
replies: text: :Rupesin nyt lisäilemään noita refejä, mutta miten laitan tuollaiset jos haluan sen osoittavan http://users.tkk.fi/~jaromaa/Navygallery/index.htm - sivulla muualle kuin etusivulle? --Napilon 25. joulukuuta 2006 kello 18.12 (UTC)
replies: text: ::Napilon olet laittanut lähdeviitteitä mukavasti. Jokaisen lähteen uudelleen kirjoittamisen sijaan voi käyttää ref name="nimi" -rakennetta, jolla samaan lähteeseen voi viitata useasti. Päivitin artikkelin lähteitä mallin mukaan, niin saat ideasta kiinni. Itse artikkelista kommentoisin, että toistosta pitäisi päästä eroon ja kartassa voisi olla merkattuna Helsinki, jolloin ihmiset, jotka eivät tiedä missä Turku on (esim muiden maiden wikipedian käyttäjät), pääsisivät jyvälle missä päin maailmaa mennään. Aloituksen jälkeen voisi olla kappale nimeltä taustaa, jossa olisi parilla lauseella kuvailtu Suomen merivoimien toimia ennen kyseistä artikkelia. Hyvä artikkeli, kuvien puute ei haittaa. --Mvp 29. joulukuuta 2006 kello 09.39 (UTC)
Artikkeli sekosi nyt jotenkin minulla. Kun artikkelia muokkaa kaikki näyttää aivan normaalilta minulle, mutta itse artikkelista on kadonnut osittaun sukellusvenesota-osia ja se mikä siitä näkyy on siirtynyt Laatokka-osioon!--Napilon 2. tammikuuta 2007 kello 15.46 (UTC)

text: Laatokka-osiossa oli ref-tagit merkitty ilman /-viivaa. Korjasin asian, joten kaiken pitäisi olla kunnossa. --Nikita 3. tammikuuta 2007 kello 09.15 (UTC)
Olisiko artikkelin johdantoon saada jokin kuva? Minua itseäni ainakin häiritsee paljon sellaisen puuttuminen. Tällaisessa artikkelissa tosin sellaisen kuvan hankkimininen saattaisi olla sangen hankalaa, joten en laske sen puuttumista miinukseksi tälle artikkelille. Punaisia linkkejä voisi vielä karsia ennen äänestystä. --Green Bonsai 3. tammikuuta 2007 kello 09.20 (UTC)

text: Millaistas kuvaa tarkoitat tuohon johdantoon? Voisin vähän noita punaisia linkkejä karsia, mutta osa on aika hankalia, kun ovat vain jotain pieniä saaria.--Napilon 3. tammikuuta 2007 kello 11.45 (UTC)
replies: text: : Useimpien artikkelienhan alussa (johdannossa siis) on tuollainen kuva, joka pyrkii sangen kattavasti kuvaamaan esitettyä aihetta. Esimerkiksi artikkelin Mars alussa on kuva kyseisestä planeetasta, artikkelin Otsonikato alussa on kuva Etelämantereen otsoniaukosta, artikkelin Aasiannorsu alussa on kuva aasiannorsusta, jne. Kuvan siis tulisi kertoa mahdollisimman paljon kyseisestä aiheesta. Tähän artikkeliin Talvisodan merisotatoimet sellainen erikoisen kattava kuva on suhteellisen hankala hankkia, koska artikkeli käsittelee sangen laajaa aihetta, johon sisältyy monia toisiinsa enemmän tai vähemmän liittyviä seikkoja, joita yhdistää enimmäkseen vain se, että ne olivat osa Talvisodan merisotatoimia. Ongelma onkin siinä, ettei sellaista käsitettä kuin "Talvisodan merisotatoimet" voida kuvata yhdellä ainoalla kuvalla. Siksi pitäisi pyrkiä löytämään mahdollisimman kuvaava kuva, vaikkei täysin kuvaavaa kuvaa voidakaan löytää. Tämän vuoksi en laske miinukseksi tuollaisen kuvan puuttumista artikkelista, mutta se ei tarkoita etteikö sellaisen lisääminen olisi eduksi. --Green Bonsai 3. tammikuuta 2007 kello 12.14 (UTC)

text: :Joku sukellusvene olisi varmaan ihan hyvä. Alussa olisi hyvä olla edes joku kuva, mutta minusta sillä ei ole niin paljon väliä mikä se tässä tapauksessa olisi, kun vaihtoehtoja on niin paljon. Huomasin myös pari otsikkoa, joista oli tehty linkit. Tässä tapauksessa olisi tyyliseikkojen takia parempi käyttää tätä mallinetta otsikon alla: . --Nikita 3. tammikuuta 2007 kello 15.20 (UTC)
replies: text: ::Poistin otsikoista linkit ja laitoin tuon mallineen. Jonkun aluksen/alusten kuvahan siinä johdannossa olisi hyvä. Mieluiten varmaan sellainen, jossa näkyisi monta alusta.--Napilon 3. tammikuuta 2007 kello 15.33 (UTC)
Olen nyt lisäillyt artikkeliin runsaasti tietoa ja muutamia uusia kuvia ja karttoja. Lopun taulukot pitäisi vielä päivittää. Lähteitäkin olen laittanut runsaasti, vaikka jotkin kohdat ovat vielä hieman vajaita. Mitä vielä tarvitsisi lisää tai mitä tarvitisisi parantaa? --Napilon 10. tammikuuta 2007 kello 19.17 (UTC)
Noita punaisia linkkejä voisi vielä ehkä hieman vähentää. --MiPe (wikinät) 24. maaliskuuta 2007 kello 07.49 (UTC)
thread_title:  Arkistoitu vertaiarviointi