lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Matti Aikio

message: Artikkelissa on Aikion isän titteli suomennettu ilmeisesti norjankielisestä lähteestä "kirkesanger og bygdas talsman" muotoon "kirkon laulaja ja tiedottaja". Tämä pitäisi kai suome ntaa paremmin. Saamenkielisessä nimessä esiintyy sana "Lukhar" eli lukkari, google kääntäjä antaa suomennoksen kanttori, vaatisi historiallista asiantuntemusta arvioida mikä on oikea käännös, mutta mahdollisesti lukkari tuohon aikaan. Ilmaisusta "Bygdas talman" en osaa sanoa, miten se kääntyisi, mutta tuskin "tiedottaja". Hyvillä sanakirjoilla tai historian tuntemuksella ehkä ratkeaisi. Ping Käyttäjä:Yupik tai Käyttäjä:Iivarius, joilla ehkä olisi norjan sanakirja käden ulottuvilla.--Urjanhai (keskustelu) 10. lokakuuta 2019 kello 14.26 (EEST)
replies: text: En ole kummoinen norjan taitaja, mutta bygda on kylä ja talsmann kuulostaisi puhemieheltä. Entisaikaanhan kirkoissa ei välttämättä ole ollut urkuja tai muutakaan soitinta, jolloin jonkun on pitänyt toimia esilaulajana, siis kanttorina ilman soitinta. Voisiko tuo kirkesanger liittyä siihen?--Kirkhakkinen (keskustelu) 10. lokakuuta 2019 kello 14.53 (EEST)
replies: text: :Kanttoreista kai on alettu puhua kun tuli koulutettuja kanttoreita. Lukkari kai on ollut samassa tehtävässä kun sitä hoitivat kouluttamattomat kansanihmiset. Epäilisin että kirkesangere olisi sama kuin lukkari, mutta parempi norjan sanakirja ei ole käsillä. - Riippuen tietysti siitä onko toimenkuva Norjassa ollut vanhastaan sama kuin Suomessa ja Ruotsissa. --Urjanhai (keskustelu) 10. lokakuuta 2019 kello 15.06 (EEST)
replies: text: ::Minulla on seuraavan kerran norjan kielen sanakirja käsillä parin viikon päästä, joten ehkä ennen sitä  voisi auttaa? -Yupik (keskustelu) 10. lokakuuta 2019 kello 15.48 (EEST)
replies: text: :::Järki jäässä kun en huomannut katsoa wikipediaa: lukkari = :no:Klokker: "Klokker (tidligere også degn og kirkesanger)". Jää siis vain tuo jälkimmäinen. --Urjanhai (keskustelu) 10. lokakuuta 2019 kello 22.10 (EEST)

text: :::Laitoin tekstiin lukkarin ja otin tiedottajan pois. 1800-luvulla ei ollut nimikettä tiedottaja.--Urjanhai (keskustelu) 10. lokakuuta 2019 kello 22.24 (EEST)

text: :::Kysyin häneltä.--Urjanhai (keskustelu) 10. lokakuuta 2019 kello 22.24 (EEST)
thread_title: Suomennos
Keskustelu:Linnadoktriini

message: Mielelläni näkisin suomenkielisen lähteen termille linnadoktriini. Käytetäänkö sitä suomenkielisessä juridiikassa vai onko käytössä jokin muu termi? Artikkelissa tai nykyisissä lähteissä ei ole tästä mitään. --Kospo75 (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 10.24 (EEST)
thread_title: Termille suomenkielinen lähde
Keskustelu:Suomen moottoritieverkko

message: @ Parannus: Could you show a reference, that the 10km between Hanhijärvi – Kyröskoski, Hämeenkyrö (Vt3) will be realized as moottoritie?
thread_title:  Hanhijärvi – Kyröskoski 

message: Motarikyltit löytyy. Sekä tiesuunniitelmasta info myös. Joku aina nillittää kun laittaa Äänekosken kohdan Vt4 motariksi.
replies: text: Näköjään. Omiin silmiin ei aikanaan osunut kuin maininta moottoriliikennetiestä. Voisi korjata artikkeliin. --Dankos10 (keskustelu) 24. heinäkuuta 2020 kello 14.05 (EEST)
replies: text: : Tehty. --Dankos10 (keskustelu) 25. lokakuuta 2020 kello 12.15 (EET)
thread_title:  Äänekoski kohta
Keskustelu:Häpyhuulet

message: Savir poisti syytä kertomatta artikkeliin lisäämäni asiallisen kuvan, jossa oli asiallinen kuvateksti Häpyhuulet oli kuvattu siinä seisoma-asennossa ja kuvateksti kuului: "Pienten häpyhuulten leveydessä esiintyy jopa 20-kertaisia yksilöllisiä eroja. Vasemmassa kuvassa olevat pienet häpyhuulet ovat niin leveät, etteivät jää kokonaan niitä ympäröivien isojen häpyhuulten alle piiloon. Edessä klitorista suojaava huppu, joka on tavanomaista pidempi. Häpykukkulan ja isojen häpyhuulten häpykarvat on ajeltu pois. (Viereisessä kuvassa miehen ulkoiset sukuelimet.)"
Koska häpyhuulten koossa ja ulkonäössä esiintyy poikkeuksellisen suurta vaihtelua, on mielestäni perusteltua esittää kuvia erikokoisista häpyhuulista. Häpyhuulet näyttävät lisäksi erilaisilta eri asennoissa. (Artikkelissa oli entuudestaan vain yksi kuva, joka esitti poikkeuksellisen kapeita häpyhuulia.)109.240.13.141 11. lokakuuta 2019 kello 16.00 (EEST)
replies: text: Sinä yrität vain lisätä peniksen kuvaa tähän artikkeliin. --Savir (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 16.05 (EEST)
replies: text: :?? Miksi ajattelet, että tarkoituksenani olisi (ja vieläpä ainostaan!) lisätä naisen häpyhuulia koskevaan artikkeliin miehen sukuelintä koskeva kuva?? Selitin kuvan lisäämisen tarkoituksen jo yllä. Kyse on tosiaankin kuvasta, johon on lisätty oikealle puolelle kuvankäsittelyohjelman avulla kuva miehen ulkoisista sukuelimistä. En osannut poistaa sitä toista kuvaa ja olisin kiitollinen, jos joku osaisi tehdä sen.109.240.13.141 11. lokakuuta 2019 kello 16.11 (EEST)
replies: text: ::Pahoitteluni jos haukun väärää puuta, mutta sinä kirjoitat samasta ip-osoitteesta ja osoiteavaruudesta kuin eräs estetty käyttäjä, joka on ennenkin levitellyt penisjuttujaan paikkoihin, joihin ne eivät kuulu. Lisäämäsi kuvateksti ei sitä paitsi ole erityisen informatiivinen, ja sen yhteys kuvaan on sinun omia pohdintojasi. --Savir (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 16.24 (EEST)
replies: text: ::: Okei, se en kyllä tosiaankaan ollut minä! :) En kyllä tajua, mitä tarkoitat väitteellä, että kuvateksti koostuisi omista pohdinnoistani... Kuvateksti sisälsi mielestäni yksinomaan kuvassa esiintyvien asioiden kuvailua/selittämistä, missä yhteydessä viitattiin sellaisiin faktoihin kuten häpyhuulten keskimääräinen koko ja vaihteluväli. Eli ei mielestäni mitään subjektiivista pohdintaa ollenkaan, vaan ihan tutkittuun tietoon perustuvaa tekstiä.109.240.13.141 11. lokakuuta 2019 kello 16.32 (EEST)

text: :: Kuvan leikkauksen voi helposti suorittaa CropTool-työkalulla, joka tosin vaatii sisäänkirjautumisen. Työkalun linkki löytyy tiedoston kuvaussivulta. CropToolilla voit leikata miehen sukuelimet pois kuvasta, ja tallentaa tiedostosta uuden version, jossa näkyy vain naisen sukuelimet. Toki joku muu käyttäjä voi tehdä tämän puolestasi, jos häntä ei haittaa yksi sukuelinkuva hänen tallentamiensa tiedostojen luettelossa. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 11. lokakuuta 2019 kello 16.46 (EEST)
replies: text: :::: 
Kiitos tiedosta! Ehdin kuitenkin jo löytää uusia kuvia - ilman munia tällä kertaa. :)  109.240.63.234 12. lokakuuta 2019 kello 02.13 (EEST)
thread_title: Asiaton poisto
Keskustelu:John Arthur Roebuck

message: Olisiko lupaava artikkeli -materiaalia? --Prospero One (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 16.57 (EEST)
replies: text: Voisi olla. --PtG (keskustelu) 12. lokakuuta 2019 kello 09.47 (EEST)

text: Hyvin kirjoitettu artikkeli. Arkistoin keskustelun ja merkitsen artikkelin lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 15. lokakuuta 2019 kello 17.30 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Salpausselän hiihto 4–7.2.1926

message: Olisiko Y. Kiviranta Yrjö Kivivirta? Suomalainen on varmastikin Uuno Suomalainen.--MAQuire (keskustelu) 12. lokakuuta 2019 kello 11.41 (EEST)
replies: text: Kisojen tulosluettelosta mäenlaskun ja yhdistetyn kohdalta heidän nimensä löytyvät joten pitää paikkansa. Korjaan artikkelin tuolta osin. --Tjp (keskustelu) 12. lokakuuta 2019 kello 12.42 (EEST)
replies: text: :Hyvä löytö. Lisäsin vielä Gavelinin etunimen, joka löytyi myös tuloksista.--MAQuire (keskustelu) 12. lokakuuta 2019 kello 13.00 (EEST)
thread_title:  Y. Kiviranta
Keskustelu Wikipediasta:Luettelo taiteilijoista, joiden teosten suoja-aika päättyi vuoden 2019 alussa

message: This bronze medaillon is not a self portait of Lehnert. It is part of the grave monument of the Lange-Lorenz familiy and shows a member of this family, who died as a soldier in First World War. --79.209.43.45 12. lokakuuta 2019 kello 14.17 (EEST)
thread_title:  Adolf Lehnert (1862-1948)
Keskustelu:Kuppa

message: Osa on lähteettömiä (myös ilman mainitaa ao. artikkelissa) ja osa perustuu johonkin Tieteen kuvalehden jo toimimattomaan linkkiin. Se taitaa olla ehkä vähän köykäinen lähde.  --Urjanhai (keskustelu) 12. lokakuuta 2019 kello 21.04 (EEST)
replies: text: Ei tuommoinen luettelo palvele mitään tarkoitusta. Poistin. --Miihkali (K • M) 3. tammikuuta 2021 kello 16.50 (EET)
thread_title: Sairastaneita henkilöitä
Keskustelu luokasta:Suomen yliopistojen alumnit

message: Onko syytä luokitella ihmisiä sen perusteella, mistä yliopistosta he ovat valmistuneet maisteriksi?--MAQuire (keskustelu) 13. lokakuuta 2019 kello 11.52 (EEST)
replies: text: Ei. 1) Koulutus on vain valmistautumista wikimerkittävään toimintaan. 2) Useimmista tietystä yliopistosta valmistuneista henkilöistä ei edes käytetä missään julkisuudessa nimitystä tietyn yliopiston alumni, joten tässä tungetaan henkilöille "titteliä", jolla heitä ei tunneta. 3) Iso osa wikimerkittävistä henkilöistä on korkeakouluista valmistuneita, joten luokistakin tulisi niin suuria, ettei niistä ole tiedonhaun kannalta mitään hyötyä. --Lax (keskustelu) 13. lokakuuta 2019 kello 12.34 (EEST)

text: Tällaiset luokittelut eivät ole tarpeellisia. Asiat pitäisi luokitella vain niitä oleellisesti määrittävien ominaisuuksien perusteella. Yliluokittelusta, kuten myös ylimääräisten navigaatiomallineiden tehtailusta, on vain haittaa, kuten esim. enkkuwikiä lukiessa voi huomata. --Savir (keskustelu) 13. lokakuuta 2019 kello 12.54 (EEST)

text: Tämmöiset luokat tuppaavat jäämään onnettoman vajaiksi, kun ensi-into lopahtaa. Jos haluaa luokitella ihmisiä alma materin mukaan, parempi vaihtoehto olisi lisätä heidän Wikidata-kohteisiinsa ominaisuus . Tätä tietoa voi sitten kukin kieliversio käyttää tai olla käyttämättä. --Silvonen (keskustelu) 13. lokakuuta 2019 kello 12.56 (EEST)
replies: text: :Nyt tosiaan luokkien sisältönä näkyy olevan vain muokkausten tekoajankohdalta eri puolueiden joitakin keskeisimpiä merkittäviä poliitikkoja. Se on kovin vajaa ja luokkien todellista sisältöä ajatellen epätasapainoinen otos. Näin vajaita luokkia ei oikein voi pitää tarpeellisina, vaan jos luokka luodaan, niin se tulisi myös joko saada mallilleen tai sitten poistaa. Kuitenkin tässä tapauksessa ominaisuuden lisäys wikidataan olisi paljon paremmin asiaa eteen päin vievä. On hyvin paljon muitakin ominaisuuksia, joista tieto on hyödyllinen ja kiinnostava, mutta joiden mukaan luokittelu ei oikein enää maksa vaivaaa sen jälkeen kun wikidata on keksitty.--Urjanhai (keskustelu) 29. marraskuuta 2019 kello 07.27 (EET)

text: Koottu tieto yliopistojen kuuluisimmista alumneista (samoin kuin esim. kaupunkien kuuluisista asukkaista, palkintojen voittajista ym.) esitettäisiin paremmin luetteloina kyseisten yliopistojen artikkeleissa, jos ne sielläkään aina ovat tarpeellisia. Luokittelu teettäisi vain kaksinkertaista työtä. --Savir (keskustelu) 13. lokakuuta 2019 kello 12.59 (EEST)
replies: text: :Eivät tuollaiset luettelot oikein toimisi yliopistojen artikkeleissakaan. Jo yksistään merkittäviä professoreita (vaikka esitettäisiin vain valikoima kaikken kuuluisimnmista) on yliopistoissa enemmän kuin on mahdollista luetella artikkeleissa puhumattakaan nyt yliopistosta valmistuneista. Sen sijaan yllä esitetty ajatus ominaisuuden lisäämisestä wikidatassa on kannatettava ja hyödyllinen.--Urjanhai (keskustelu) 29. marraskuuta 2019 kello 07.18 (EET)
Luokka:Säilytetyt keskustelusivut
thread_title:  Poistokeskustelu
Keskustelu:Rauni Mollberg

message: Verkosta ei löydy mainintaa Ei koskaan pilanpäin -ohjauksesta, eikä siis myöskään Elonetistä. Savikon kirja lienee aika kattava, semminkin kun Savikko on elokuvan käsikirjoittanut, ja jos siellä ei ole asiasta mitään, elokuvan voi poistaa luettelosta. --Abc10 (keskustelu) 13. lokakuuta 2019 kello 12.11 (EEST)
replies: text: Kyseessähän on televisioteatterin tuotanto. Tuskin niitä 1960-luvulta on kovin hyvin Elonetin tietokannassa. Helsingin Sanomien ohjelmatietojen mukaan kyseinen tv-näytelmä esitettiin 29.1.1964 klo 20.05 alkaen Suomen TV -kanavalla, ja sitä seuraava ohjelma alkoi klo 22.35. Se voitaneen hyvin katsoa maininnan arvoiseksi tv-elokuvaksi. Ohjaajana siis myös HS:n tietojen mukaan Mollberg, käsikirjoittajana Jorma Savikko ja rooleissa Helge Herala, Toivo Mäkelä, Irma Seikkula, Anja Pohjola, Helena Futtari, Emma Väänänen, Leevi Kuuranne, Leo Jokela, Aarne Laine, Yrjö Kallionpää, Kauko Kokkonen, Niilo Kuukka, Kauko Laurikainen ja Tamara Lund, aivan kuten Imdb:n tiedoissa, joten lähteen tiedot pitävät paikkansa, kuten saattoi olettaakin. ¬Antilope 13. lokakuuta 2019 kello 17.42 (EEST)
thread_title:  Ei koskaan pilanpäin 

message: Yle Areenasta katsottavissa dokkari Dinosaurus, joka kertoo Rauni Mollbergista. 
https://areena.yle.fi/1-50363761
--46.132.70.81 12. huhtikuuta 2021 kello 04.12 (EEST)
thread_title:  Dinosaurus
Keskustelu luokasta:Suomen kuntakeskukset

message: Oikea  nimi luokalle ei taida olla :Suomen kuntakeskukset vaan pikemminkin :Luokka:Suomen kuntien hallinnolliset keskukset. "Kuntakeskus" on Suomessa aluesuunnitteluun 1970-luvulla sovelletun Keskus- ja vaikutusalueteorian perusteella luodun hierarkisen keskusverkkomallin tai keskusluokituksen käsite, jota on käytetty ja jossain määrin käytetään vieläkin ko. teoriaa Suomessa eri aluetasojen aluesuunnitteluun sovellettaessa kuvaamaan eri tasoisten keskusten keskusvoimakkuutta eli palveluvarustusta kokonaan riippumatta keskuksen hallinnollisesta asemasta. Se mitä luokkaan on luokiteltu, on :Luokka:Suomen kuntien hallinnolliset keskukset, eli paikat, jossa kunnan hallinnon päätoimipiste sijaitsee tai on sijainnut. Se on myös eri asia kuin kunnan keskustaajama, koska kaikkien kuntien hallinolliset keskukset eivät täytä tai ole täyttäneet keskusvoimakkuden tason "kuntakeskus" kriteeriä eikä kaikkien kuntien hallinoolinen keskus muodosta omaa taajamaa, vaan voi olla joko taajamien ulkopuolella, entinen taajama tai nykyään osa jotain suurempaa taajamaa, joka ulottuu usean kunnan alueelle.
Lisäksi myös luokan kriteerinä oleva "kunnan hallinnollinen keskus" tulisi jossakin Wikipediassa lähteistetysti määritellä.--Urjanhai (keskustelu) 13. lokakuuta 2019 kello 12.43 (EEST)
Itse asiassa luokan nykyinen sisältö "kunnan hallinnollinen keskus" onkin jo luokan määritelmässä oikein ja perustellusti määritelty oikealla nimellään. Se vain pitäisi vielä lähteistää ja muuttaa luokan nimi vastaavann luokan todellista, määritelmän mukaista sisältöä. --Urjanhai (keskustelu) 13. lokakuuta 2019 kello 12.45 (EEST)
Ei siis ole niin, etä "kuntakeskus" olisi vain lyhempi tapa ilmaista asia "kunnan hallinnollinen keskus", vaan nämä nimenomaan lähteistettävästi ovat kaksi aivan eri asiaa.--Urjanhai (keskustelu) 18. lokakuuta 2019 kello 13.33 (EEST)
thread_title: Luokan nimi
Keskustelu:Kaliumkarbonaatti

message: Suosittelen itsenäisen artikkelin Potaska luomista. Potaskalla on merkitys Suomen historiassa. --176.93.86.125 13. lokakuuta 2019 kello 16.34 (EEST)
replies: text: Jos se on vain aineen kansankielinen nimi, kuten artikkelissa sanotaan, ei siitä oikein voi tehdä toista artikkelia. Jos sanasta on jotain kirjoitettavaa (lähteet!), asiat voi kirjoittaa tähän artikkeliin. Jos se taas on jotain muuta, siitä voi kuka tahansa tehdä artikkelin suosittelematta. --Abc10 (keskustelu) 13. lokakuuta 2019 kello 16.44 (EEST)

text: Wikipediassa on aikanaan ollut itsenäinen, lähdeviitteitä sisältänyt artikkeli aiheesta, mutta se muutettiin ohjaukseksi tähän artikkeliin vuonna 2013. --Pxos (keskustelu) 13. lokakuuta 2019 kello 16.55 (EEST)
replies: text: :Tuon aikainen sisältö lähteineen käsitteli termiä potaska kaliumkarbonaatin synonyyminä. Senaikaisella sisällöllä ne olivat siis päällekäiset. Jos jotain muuta sisältöä lähteineen löytyy, voi kuka tahansa tehdä erotuksen. --MiPe (wikinät) 13. lokakuuta 2019 kello 18.18 (EEST)
thread_title: Potaska on tuhkaa, yleensä potaskalla tarkoitettiin puun tuhkaa
Keskustelu:Kiki Rautio

message: Merkittävyyden kyseenalaistaja ei näköjään ole avannut keskustelua, joten päätin avata sen. Mitä mieltä olette, onko tarpeeksi merkittävä? --James Chudrie (ディベート) 13. lokakuuta 2019 kello 20.55 (EEST)
replies: text: Yhdessä ainoassa yhtyeessä soittaneet eivät perinteisesti ole olleet merkittäviä ilman kunnollista soolouraa. Siispä tämä henkilö ainakin pois, yhtyeestä voi keskustella erikseen. --Kissa21782 (keskustelu) 13. lokakuuta 2019 kello 22.31 (EEST)

text: Alkuun vaikutti epämerkittävältä, mutta toisaalta Maaren Aikiokin sai pitää oman artikkelinsa yhdellä yhteisjulkaisulla.--MAQuire (keskustelu) 13. lokakuuta 2019 kello 22.36 (EEST)
Yhdistettävä tuohon bändiinsä.Korkki74 (keskustelu) 14. lokakuuta 2019 kello 13.59 (EEST)

text: Siis se bändikin on merkittävyyskeskustelussa. Jompi tai kumpi olisi järkevää säilyttää. --Höyhens (keskustelu) 17. lokakuuta 2019 kello 14.04 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Mammografiaseulonta

message: "Näin ollen rintasyöpäseulontaan osallistuminen ei enää tunnu järkevältä." 
sanoo Cochrane. Voisiko joku laittaa tämän tiedon artikkeliin? Kiitos!
https://nordic.cochrane.org/rintasy%C3%B6v%C3%A4n-seulonta-mammografialla
--Satu Katja (keskustelu) 13. lokakuuta 2019 kello 23.15 (EEST)
thread_title:  Näin ollen rintasyöpäseulontaan osallistuminen ei enää tunnu järkevältä.
Keskustelu:Huawei

message: Kannattaisikohan nuo kohut siirtää osaksi Historia-osiota? Siihen saisi alaotsikot 2018 ja 2019 ilmeisesti. --Hartz (keskustelu) 14. lokakuuta 2019 kello 09.56 (EEST)
replies: text: Kuulostaa vähän liian aikaiselta. Näppituntumalta veikkaisin että joku vähintään 4-5 vuotta pitäisi olla tapahtumalla ikää ennen historiaan siirtämistä. Kyseessä on kuitenkin käynnissä oleva tilanne eikä ns. päättynyt kohu. --Seeggesup? 21. lokakuuta 2019 kello 14.02 (EEST)

message: voisitteko päivittää kun en huomannut  osaa älykelloista .--62.248.190.150 8. marraskuuta 2019 kello 20.25 (EET)
thread_title:   päivitys artikkeliin
Keskustelu:Allosteerinen säätelijä

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 14. lokakuuta 2019 kello 10.05 (EEST)
replies: text: Olisiko syytä korvata ensimmäinen otsikko Johdanto toisella sanalla. Nyt on sisällysluettelon yläpuolella johdanto ilman otsikkoa ja sen alapuolella johdanto otsikolla. Accept-Finland (keskustelu) 15. lokakuuta 2019 kello 21.01 (EEST)
Ehdottaja ei ole ottanut koppia parannusehdotuksista, eikä ole kannatusta. Arkistoidaan --PtG (keskustelu) 3. marraskuuta 2019 kello 21.55 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Harry Kane

message: Ehdotan lupaavaksi. Hyvin lähteistetty ja paljon tietoa. ¨--James Chudrie (ディベート) 14. lokakuuta 2019 kello 13.46 (EEST)
replies: text: Ei vielä lähellekään. Viimeiset neljä vuotta puuttuu, ja niiden aikanahan Kane on ollut parhaimmillaan. --PtG (keskustelu) 15. lokakuuta 2019 kello 19.40 (EEST)

text: Otsikointia voisi parantaa, Seurauran alla nyt myös maajoukkueura. Accept-Finland (keskustelu) 15. lokakuuta 2019 kello 21.06 (EEST)

text: Tosiaan osa urasta puuttuu kokonaan ja toisaalta artikkelissa olevat kausiosiot sisältävät mielestäni liikaa silpputietoa, jonka yhteys kokonaisuuteen jää hämäräksi. --Jusb (keskustelu) 20. lokakuuta 2019 kello 23.37 (EEST)

text: Ei kannatusta eikä ehdottaja ole ilmeisesti kehittämässä artikkelia. Arkistoon. --PtG (keskustelu) 29. lokakuuta 2019 kello 21.40 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Parhaan miessivuosan Jussi

message: Artikkelissa lähteenä viitatulla Jussi-Palkinnon sivustolla ei ole tietoa miessivuosan Jussista 1986, ja artikkelissa oli merkintä ei jaettu. Ennen tämän tarkistamista ehdin jo lisätä Peter von Baghin kirjan mukaan, että miessivuosn jussin sai Hannu Kivioja. Kumpi mahtaa olla oikeassa?--Urjanhai (keskustelu) 14. lokakuuta 2019 kello 19.39 (EEST)
Toisaalta tieto puuttuu Elonetissa Kiviojan kohdalta, vaikka siellä on tieto toisesta Jussi-palkinnosta toisena vuotena. Kumosin lisäykseni.--Urjanhai (keskustelu) 14. lokakuuta 2019 kello 20.05 (EEST)
replies: text: Haluaisin kyllä uskoa ensisijaisesti Jussi-palkinnon omia sivuja. Listauksessa Jussivoittajat ei tosiaan vuodelle 1986 ole miessivuosaa merkitty. Eli musta ei jaettu on kyllä todellinen tilanne. Kunniakirjoista en tiedä, olisiko siellä ollut jotain Kiviojalle. --PtG (keskustelu) 14. lokakuuta 2019 kello 20.59 (EEST)
replies: text: :Vaikuttaa todennäköisimmältä, mikä sitten lieneekään.--Urjanhai (keskustelu) 14. lokakuuta 2019 kello 21.30 (EEST)

text: :HS 8.2.1986 s. 24. Hesarin mukaan Tuntematon Sotilas sai tuolloin kolme Jussi-patsasta ja kaksi Jussi-kunniakirjaa. ”Lisäksi Riitaojaa näytellyt Hannu Kivioja sai sivuosastaan Jussi-kunniakirjan.” --Anr (keskustelu) 14. lokakuuta 2019 kello 22.02 (EEST)
replies: text: ::Tuossa näyttäisi siis von Baghille (Suomalaisen elokuvan uusi kultainen kirja 2005) ilmeisesti tulleen joku epätarkkuus.--Urjanhai (keskustelu) 14. lokakuuta 2019 kello 22.18 (EEST)
thread_title: Lähteissä ristiriita
Keskustelu:Hiisi (Lordi)

message: Eikö wikipedia-artikkeleilla ole vähimmäispituusvaatimusta? 86.115.109.159 8. tammikuuta 2023 kello 05.20 (EET)

message: Voiko joku laittaa Hiiden kuvan tähän ite en osaa xd Slyrpz (keskustelu) 14. lokakuuta 2019 kello 23.54 (EEST)
thread_title:  Hiiden kuva
Keskustelu:Headbangers Symphony

message: Kielenhuoltoa kaivanneen mutta olisiko muuten sopiva lupaavaksi artikkeliksi? Accept-Finland (keskustelu) 15. lokakuuta 2019 kello 19.45 (EEST)
replies: text: Vastaanotosta ja listasijoituksista voisi kertoa albumimallineen lisäksi myös leipätekstissä, vaikkapa Julkaisu-osiossa, joka nyt on aika lyhyt. Muuten kannatan. --Sblöbö (keskustelu) 16. lokakuuta 2019 kello 01.35 (EEST) lisäys: Julkaisu-osioon voisi lisätä myös kiteytyksiä arvosteluista. Nyt on mainittu vain arvostelutähdet, eli olisi mukava saada myös konkreettisempaa sisältöä kriitikoiden sanomisista. Ainakin viitteet 14 ja 15 voisi fiksata. --Sblöbö (keskustelu) 16. lokakuuta 2019 kello 01.56 (EEST)
replies: text: : Minäpä täydentelen niitä. Kiitos hyvästä kommentista. Accept-Finland (keskustelu) 16. lokakuuta 2019 kello 09.31 (EEST)
replies: text: :: Nyt täydennetty, kielenhuolto ei olisi pahitteeksi. Accept-Finland (keskustelu) 16. lokakuuta 2019 kello 16.56 (EEST)
replies: text: ::: Juu, tein. Kannatan nyt. --Sblöbö (keskustelu) 16. lokakuuta 2019 kello 17.39 (EEST)

text: Eiköhän tämä kelpaa. --PtG (keskustelu) 17. lokakuuta 2019 kello 21.49 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi. --Sblöbö (keskustelu) 20. lokakuuta 2019 kello 01.29 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tuntematon sotilas (vuoden 1985 elokuva)

message: Nyt kun on tullut kolmas elokuvasovitus, niin pitää täydentää vertailulla myös siihen. Nyt vasta ihan vähän alkua. Joitain lähteitä on, mutta pääosin vielä tähän lisäämättä.--Urjanhai (keskustelu) 16. lokakuuta 2019 kello 02.43 (EEST)
thread_title: Täydennettävää

message: Rauni Mollbergin ohjaamasta Tuntematon Sotilas elokuvasta oli olemassa myös yli viisi (5) tuntinen versio, jonka leikkasivat yhdessä Olli Soinio ja Rauni Mollberg. 
Tätä kyseistä versiota ei ole enää olemassa sekä aika harvat ihmiset myös näkivät sen. 
Tämä yli viisi tuntinen versio oli se OIKEA Tuntematon Sotilas elokuva, josta sitten leikattiin elokuvateatteriin reilusti yli 3 tuntinen versio ja televisioon noin puol tuntia vielä pitempi versio.
--46.132.70.81 12. huhtikuuta 2021 kello 03.54 (EEST)
replies: text: Saattaisinpa jopa pulittaa tästä versiosta mansikoita. Kuulostaa kuitenkin aavistuksen urbaanilegendalta, joten mahtaisiko tälle löytyä lähdettä? --Coen (keskustelu) 12. huhtikuuta 2021 kello 04.07 (EEST)
replies: text: : Dinosaurus-dokumentissa (https://areena.yle.fi/1-50363761) jotain tuollaista joku kertoi. -Uusimies (keskustelu) 12. huhtikuuta 2021 kello 18.01 (EEST)
replies: text: ::Hmm, kiitos! Tuo on vielä näkemättä, vaikkakin katselulistalla. Voinee varmaan käyttää lähteenä, jos tässä artikkelissa siis tohtii ja tahtoo tuosta viiden tunnin versiosta jotain mainita. Artikkeli on muutenkin jo komean pitkä. --Coen (keskustelu) 12. huhtikuuta 2021 kello 18.05 (EEST)

text: Televisioverwio tosiaan oli pidempi, ja se on ainakin tallessa.--Urjanhai (keskustelu) 12. huhtikuuta 2021 kello 11.38 (EEST)
thread_title:  Tuntematon Sotilas 5 tuntinen versio