lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Spotify

message: Voisiko joku lukita artikkelin ja korjata vandalismin? --Tntuof 25. syyskuuta 2009 kello 05.35 (EEST)
replies: text: Kiitos huomautuksesta. IP-käyttäjän vandalismimuokkaukset kumottu. --Nironen 25. syyskuuta 2009 kello 05.41 (EEST)

message: Ikävä täällä sälyttää kokoajan hommia toisten niskaan, mutta katsoisin että jos jollakin olisi ottaa tuoreempi kuvakaappaus ohjelmasta "neitseellisessä" asussaan (jossa näkyisi mm. tuoreet offline ja osto ominaisuudet), eli ennen tehtyjä soittolistoja tai hakuja, olisi se parempi kuin jos otan omastani ja joudun sensuroimaan/blurraamaan nämä osiot? --Tntuof 20. lokakuuta 2009 kello 00.48 (EEST)
http://i.servut.us/i/spotify_latest.png ,tuolla olisi kuvankaappaus uusimmasta versiosta. Olisin pistänyt sen itse sinne, mutta jostain syystä selain ei suostu kirjaamaan minua sisään. --vms100
Poistin vanhentuneen tiedon artikkelista. Miksi sitä pidetään vandalismina?--84.248.232.159 18. heinäkuuta 2011 kello 19.59 (EEST)
replies: text: Kannattaa kirjoittaa yhteenveto kun poistat tekstiä, niin ei tule väärinkäsityksiä. Kannattaa myös harkita tekstin muuttamista menneeseen aikamuotoon poistamisen sijaan. --Iisak Lehtinen 18. heinäkuuta 2011 kello 20.04 (EEST)
thread_title:  Kuvakaappaus 

message: Kohdassa "Hinta ja saatavuus" ja aika jännä taulukko...
Eikös tuos lasketa jo mainokseksi? sama juttuhan se on jos esim. artikkeliin Hesburger lisättäi tietoa hinnoista, tajouksista yms...
--80.222.234.6 14. marraskuuta 2013 kello 13.06 (EET)
thread_title:  Mainostaminen kielletty? 

message: Unlimited-versio on poistunut valikoimista maaliskuun lopussa. MM82 (keskustelu) 11. toukokuuta 2015 kello 15.54 (EEST)
replies: text: Wikipedia:Muokkaa sivuja rohkeasti --BladeJ 12. toukokuuta 2015 kello 18.17 (EEST)
thread_title:  Hinta ja saatavuus
Keskustelu:Ihmiskilpi

message: Tämä artikkeli on kielioppinsa vuoksi melko hankala luettava. 212.50.204.160 25. syyskuuta 2009 kello 13.21 (EEST)

message: koko juttu ihmiskilvestä on vain tehty sitä varten että Israeli näyttäisi pahalta.
Edelleenkään Koko teksti on tevitty jostain www.google.com (mukana salatiittoteorioita, paskanjauhamista ja oletuksista.. ehkä joku käytti jesuiittoja ihmiskilpenä) come oon!!
Nyt heti tuollasiset asit pois! Kommentin jätti 81.19.118.5 (keskustelu) 
replies: text: Merkkasin artikkelin nyt toistaiseksi painotus-mallineella. Nopeasti vilkaistuna Israel-osio näyttäisi olevan ihan asiallinen, mutta artikkelin ongelmana on se, että artikkeli ei kerro muista ihmiskilpitapahtumista edes yhteensä niin paljon kuin Israelista.-Henswick  20. toukokuuta 2011 kello 16.10 (EEST)
thread_title:  Ihmiskilpi > pelkkää potaskaa 

message: täällä lukee, että tämä on "ihmisoikeusloukkaus" --Hartz (keskustelu) 30. lokakuuta 2019 kello 15.58 (EET)
thread_title:  Eikö tämä ole vain South Park -sketsi?
Keskustelu tiedostosta:Hiki otoshi uchi.jpg

message: Ei tämä ole hiki otoshi uchi. Shijo on selvästi lähtenyt hiki otoshi no kamaesta vastaanottamaan uchidachin miekkaa Kuri tsuke-nimisellä tekniikalla. --128.214.12.253 25. syyskuuta 2009 kello 15.10 (EEST)
thread_title: Väärä otsikko
Keskustelu:Myrskylän ilmavalvonta-asema

message: Onko yhtään noista lähteistä julkaistu? --Otrfan 25. syyskuuta 2009 kello 22.49 (EEST)
replies: text: Aineisto on julkaistu muistomerkin paljastajaisissa ja siitä on olemassa esitelmäyhteenveto Myrskylän kirjastossa. Uskoisin, että tuon koko kansion, jossa on sekä tekstiä, että kuvia, voi saada itselleen olemalla yhteydessä kirjastonhoitajaan. 84.248.36.214 26. syyskuuta 2009 kello 00.00 (EEST)
Paljon asiaa aiheen vierestä. Miksei artikkeli voisi olla Myrskylän ilmavalvonta-asema ja siellä lopussa kappale tai kaksi muistomerkistä. Miksi päädytty tällaiseen ratkaisuun, että muistomerkkiartikkelissa kerrotaan asemasta eikä päinvastoin. Omasta mielestäni päinvastoin olisi parempi ratkaisu. --Duke 26. syyskuuta 2009 kello 00.31 (EEST)

text: Siirretty aiheen mukaiselle otsikolle.--J 27. syyskuuta 2009 kello 04.21 (EEST)

message: Kävin 090712 muistomerkillä ja huomasin, että joku oli vienyt laatan kivipaaden kyljestä!
Tuskinpa sentään suomalaiset..
thread_title:  Muistomerkistä on laatta kadonnut
Keskustelu:Andienhirvet

message: Ymmärtääkseni nämä hemulit ja tikutakut ovat vasta Nisäkäsnimitoimikunnan ehdotus, eivätkä virallisia nimiä. Onko jossain vaiheessa Wikipediassa päätetty ottaa ne ensisijaisiksi nimiksi? Vielä elo-marraskuussa 2008 se ei ollut ollenkaan selvää. --Jmk 26. syyskuuta 2009 kello 11.22 (EEST)
Minulla on kirja vuodelta 1975 joka sanoo suomenkieliseksi nimeksi andienhirvet. Otetaanko nimi lähteistettynä käyttöön? --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 20. lokakuuta 2017 kello 13.21 (EEST)
replies: text: Artikkeli on nyt siirretty. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 22. lokakuuta 2017 kello 10.03 (EEST)
thread_title:  Nimiehdotuksista
Keskustelu:Polyamoria

message: Ehdottaisin oman sivun tekemistä seksuaali-/ihmissuhdeanarkismille.Steamsauna 26. syyskuuta 2009 kello 13.29 (EEST)

message: Mitähän tässä tarkoitetaan kulttuurilla? 
--178.55.139.139 22. tammikuuta 2014 kello 19.56 (EET)
thread_title:  Kulttuuri 

message: Jostain syystä joku ip haluaa promiskuiteetin liitettävän polyamoriaan. En käsitä yhteyttä. Noin muuten totean, että tulen muokkaamaan artikkelia vahvasti ensi tammikuussa, kun Kahta kauniimmin ilmestyy. Iivarius (keskustelu) 20. syyskuuta 2018 kello 12.14 (EEST)
thread_title:  Tulevista muutoksista ja yritetyistä.
Keskustelu:Kymijoki

message: etymologia? Gopase+f 26. syyskuuta 2009 kello 14.29 (EEST)
thread_title:  Vanha kysymys 

message: Edellisessä versiossa oli pitkiä listoja, joiden ei pitäisi enää korvata proosallista tekstiä. Olen kirjoittanut ne sisään kuvailevaan tekstiin. Ongelma kirjoittamisessa oli se, etten ole kotoisin Kymijoen seudulta enkä tiedä, mitä tekstissä on pielessä tai turhaa. Jäikö jotain oleelista pois? Varmasti jäi. Monet asiat olen ohittanut punaisilla linkeillä, koska pitkään artikkeliin ei kannata kirjoittaa kaikkea pientä mutta mielenkiintoista asiaa. Ne voisi avata omissa artikkeleissaan. Heitän pallon Kouvolan ja Kotkan seutujen asukeille, kirjoittakaa seutunne pääuomasta edustava artikkeli.--J Hokkanen (keskustelu) 20. helmikuuta 2023 kello 20.49 (EET)
thread_title:  Uusi potkustartti 

message: Päätellen siitä, että kartassa viitataan "juuri rakennettuun" maantiehen Haminaan v. 1735, eikä Turun rauhan jälkeistä rajaa ole merkitty, kartta on tehty välillä 1735 - 1744 130.233.96.126 15. elokuuta 2023 kello 09.18 (EEST)
thread_title:  Kymijoen vanhan kartan ajankohta
Keskustelu:Risto Rinne (yritysjohtaja)

message: Käyttäjä:Jusba_v , poistit verotiedot. Mielestäni ansiotiedot ansaitsevat artikkelissa paikkansa, koska ne vähentävät omistajien tuottoa ja saattavat heikentävät yhtiön yhteistyökykyä. Tiimiajattelun mukaan jokaisen työntekijän panos on merkittävä yrityksen menestymiseen eikä ainoastaan johtajan. Kohtuuttoman suuret johdon palkkiot voivat mielestäni viedä pohjan työntekijöiden ideoiden antamiselta yrityksen johdolle ja yhteistyölle yrityksen sisällä ja ympäristön kanssa. --Watti 26. syyskuuta 2009 kello 15.35 (EEST)
replies: text: Onko sille joku lähde, että Rinteen palkkiot olivat kohtuuttoman suuret? Silloin niiden ilmoittaminen artikkelissa saattaisi olla perusteltua.  --Otrfan 26. syyskuuta 2009 kello 15.38 (EEST)
replies: text: :Juurikin näin. Mielestäni palkkatiedot ovat artikkelissa mielestäni turhaa triviaa ellei asiassa ole jotain poikkeuksellista (muistaakseni siihen tulokseen on myös kahvihuonekeskusteluissa joskus tultu?). Jos jossain järkevässä lähteessä on käsitelty Rinteen palkkioita kohtuuttomina niin toki silloin niiden käsittely myös artikkelissa on perusteltua. Mutta ei wiki mikään verokalenteri ole... --Jusba v 27. syyskuuta 2009 kello 20.09 (EEST)
thread_title: Verotiedot
Keskustelu:Hopeasepät

message: Hopeaseppien sukua käsittelevä artikkeli on nykyään löydettävissä nimellä Hopeasepät (suku). Tämä artikkeli muuttui käsittelemään hopeaseppien heimoa. --Ximonic 26. syyskuuta 2009 kello 19.22 (EEST)
thread_title: Hopeaseppien suku siirretty
Keskustelu:S-25 Berkut

message: Kirjoitin vanhan tyngän kokonaan uudestaan. Ehdottaisin myös artikkelin uudelleennimeämistä S-25 Berkut -nimiseksi muiden Venäläisten ilmatorjuntaohjusartikkeleiden tapaan. Vaihtoehtoisesti voisi nimetä SA-1 Guild-nimiseksi.--MKFI 26. syyskuuta 2009 kello 22.55 (EEST)
thread_title: Tynkä kirjoitettu uudestaan / artikkelin nimi

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 11. joulukuuta 2010 kello 13.30 (EET)
replies: text: Ilmeisesti ei käytetty muualla kuin Moskovassa... Vaikuttaa lupaavalta.  --Lakritsa 11. joulukuuta 2010 kello 15.33 (EET)

text: Ei kelpaa malline puuttuu, vain yksi lähde. --MKFI 11. joulukuuta 2010 kello 16.12 (EET)
replies: text: :Malline on lisätty, lisälähteitä olisi hyvä saada mutta kaipa se kelpaa. --MKFI 18. joulukuuta 2010 kello 12.45 (EET)

text: Mallinteen vois lisätä + ru-wikissä on tekijänoikeuksista vapaa kuva. Muuten käy. J.K Nakkila 12. joulukuuta 2010 kello 00.36 (EET)
replies: text: :Lisäsin mallineen. --Lakritsa 12. joulukuuta 2010 kello 12.47 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (palvelusvuodet vois olla selvemmin johdannossa)
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# yksi lähde.
# lähde käsittelee aihetta.
# kuvitus.
# kieli kohtalaista, välillä aika teknistä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok. (wikitystä vois olla vähän enemmän esim. komento-ohjattu ilmatorjuntaohjus ja eri R-sarjan ohjukset, eri tutkat jne.)
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 17. joulukuuta 2010 kello 13.28 (EET)
Kyllä minua hämää vähän, että on vain yksi lähde, vaikka onhan tämä aika spesifi aihe eikä siitä ehkä ole kovin paljoa tietoa muualla. En-wikin vastaavassa artikkelissa näkyy kuitenkin olevan viite venäjänkieliseen lähteeseen. Mutta jos muille on ok niin menköön minunkin puolestani.--Tanár 18. joulukuuta 2010 kello 11.22 (EET)

text: Arkistoin ja merkkaan lupaavaksi, kun oli myös MKFI:lle ok .--Tanár 18. joulukuuta 2010 kello 14.21 (EET)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tönnön silta

message: 60°47.843'
025°41.633'

message: Kelpaako sillalla oleva opastetaulu lähteeksi? Epäilemättä sen laatija on ottanut selvää asiasta, joten tiedot lienevät oikeat. Ongelmana on vain, ettei sitä voi tarkistaa muutoin kuin käymällä paikan päällä, eikä siihen muualla asuvilla välttämättä ole aikaa. Ilmeisesti artikkelin tekijä kuitenkin on siellä käynyt. Jos hän asuukin lähellä, voisi vaikkapa valokuvata sen taulun ja liittää sen kuvan artikkeliin. Siitähän kävisi ilmi, mitä siinä sanotaan. Kenties se olisi yhä jonkin käytännön vastaista, mutta ainakin minä sen kyllä kelpuuttaisin. Vai onko opastetaulun teksti tekijänoikeussuojan alainen? -KLS 27. syyskuuta 2009 kello 12.17 (EEST)
replies: text: Mä olisin sitä mieltä, että ei se käy, vaikka kyllä varmaan ne tiedot niissä tauluissa paikkansa pitää. --Velma 27. syyskuuta 2009 kello 12.26 (EEST)
replies: text: : Opastetaulun teksti on ilman muuta kelpuutettava lähteenä! Useissa muissakin pakoissa muun muassa luontopoluilla ja muistomerkeillä on opastetauluja, jotka ovat virallista painettua tekstiä jota ei välttämättä muualta löydy. Edit: Ja tietenkin kuva siitä opastetaulusta olisi hyvä jos vain mahdollista. --Makele-90 27. syyskuuta 2009 kello 13.04 (EEST)
replies: text: ::Ainakin osa tiedoista olisi varmaan lähteistettävissä myös nyt Aiheesta muualla -osiossa olevilla linkeillä. Jos jotain jää puuttumaan, niin sille sitten voisi merkitä viitteeksi opastaulun siksi kunnes löytyy muita lähteitä esimerkiksi paikallishistoriallisesta kirjallisuudesta (jota hyvinkin on saatettu käyttää lähteenä opastaulun tekstiä suunniteltaessa).--Urjanhai 27. syyskuuta 2009 kello 16.51 (EEST)
replies: text: :::Kuva taulusta olisi absolutisen hyva. Referenssina ei valttamatta paras, mutta artikkelin layout olisi jo parempi. Voisi siita itse sillasta samalla kuvan ottaa myos... ...niin, ja ajele samalla Palojoen rautatiesiltaakin kuvaamaan kun sekin puuttuu... :) Baldwin040 18. marraskuuta 2009 kello 20.27 (EET)
replies: text: :::: Kuvasin ja latasin ja linkkasin tuon kylttikuvan, mutta satoi niin paljon etten viitsinyt jatkaa Palojoelle. --Tappinen 6. elokuuta 2011 kello 17.55 (EEST)
Tiehallinnolla on mielenkiintoinen 188-sivuinen sisäinen (ja verkkoon ulkoistettu) julkaisu museoteistä ja silloista, jonka julkaisun laitoin viitteeksi tähän artikkeliin.
thread_title:  Opastetaulu lähteenä?
Keskustelu:Godzilla

message: Onko tässä viitattu Manda sama vai eri kuin Manda (Naruto)? Kuka tietää, voi lisätä oikean viittauksen ja määritelmän täsmennyssivulle Manda.--Urjanhai 27. syyskuuta 2009 kello 17.22 (EEST)
replies: text: Tietämättä mitään niin Godzillasta kuin Narutostakaan, vastaan (googlettelun pohjalta), että erillisiä tapauksia näkyvät Godzillan Manda ja Naruton Manda olevan. --Nironen 27. syyskuuta 2009 kello 17.35 (EEST)

message: Samankaltainen matelijahirviö on Gamera. https://en.wikipedia.org/wiki/Gamera --91.158.90.103 10. tammikuuta 2014 kello 13.59 (EET)
thread_title:  Gamera
Keskustelu:Menora

message: Eikö hanukka ole kahdeksanpäväinen juhla? –Kommentin jätti 82.181.92.63 (keskustelu)

message: Ei ole kuvattuna Tituksen riemukaareen, sillä siihen on kuvattuna Herodeksen temppelin ryöstö. Alkuperäisen Salomon rakennuttaman temppelin hävittivät babylonialaiset. Alkuperäisen temppelin esineistö katosi siis jo satoja vuosia ennen roomalaismiehitystä - Wikipediasta itsestäänkin löytyy tämä tieto, joten olisi hyvä, jos kirjoittajat osaisivat tarkistaa artikkeleitaan... http://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Jerusalem_(587_BC)  –Kommentin jätti 193.166.11.2 (keskustelu)
thread_title:  "Alkuperäinen Menora" 

message: Olisiko tässä jo perustiedot lupaavaksi? Kirjoitin sisällön pääasiassa yhden kirjan pohjalta. --Savir (keskustelu) 25. helmikuuta 2023 kello 19.19 (EET)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. Muistaakseni menoran keskimmäinen kynttilä symboloi jotakin, mutten millään muista mitä, ja saattaa olla, että kyse onkin hanukkamenorasta. --Vnnen (keskustelu) 27. helmikuuta 2023 kello 15.37 (EET)

text: On tämä varmaan ihan lupaava. --PtG (keskustelu) 2. maaliskuuta 2023 kello 22.57 (EET)
Kannatan ja merkitsen lupaavaksi. --Kärrmes (keskustelu) 12. maaliskuuta 2023 kello 01.14 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:GP2

message: Nuo alhaalla olevat "Viitteet/huomiot" ovat turhia. Ne voisi poistaa. Onko eriäviä mielipiteitä, muuten siivoan?--Bluto 27. syyskuuta 2009 kello 21.43 (EEST)

message: GP2:sta kutsutaan nykyään "Formula 2" joten pitäisikö nimi vaihtaa täälläkin siksi  –Kommentin jätti 178.55.81.15 (keskustelu)  14. huhtikuuta 2017 kello 21.37
thread_title:  Nimen vaihdos
Keskustelu:Mithril

message: Joskus sattui käsiin myös joku, jonkun muun kuin Tolkienin kirjoittama suomennettu fantasiakirja, jossa täysin surutta käyteltiin ties mitä Tolkien luomia käsitteitä, joista ainakin yksi oli mithril. Silloin jo ihmettelin copyrightia, mutta muistaakohan kukaan mikä tuo Tolkien-plagiaatti tai pastissi voisi olla.--Urjanhai 29. syyskuuta 2009 kello 20.53 (EEST)
replies: text: D & D:n ja Forgotten Realmsin maailman pohjalta on kirjoitettu kirjoja (roolipelifantasia). Jälkimmäisissä esiintyy mm. örkkejä ja puolituisia, erityisesti R. A. Salvatoren kirjoissa. --Thi 29. syyskuuta 2009 kello 21.14 (EEST)
replies: text: :Juu, kyllä mithril uskoakseni on joissain Forgotten Realmsin maailmaan sijoittuvissa suomennetuissa kirjoissakin on mainittu. Vinkkejä sopiviin ja päteviin lähdeteoksiin Tolkienin ulkopuolisesta käytöstä otetaan ilolla vastaan. Jos jollakulla esimerkiksi on roolipelisääntökirjoja, joista mithril löytyisi mainittuna ja kenties ominaisuuksineenkin... Tolkienin osalta artikkelissa ei katsoakseni ole kauheasti täydentämisen tarvetta ilman lillukanvarsiin sekaantumista, mutta muiden kontekstien osalta ollaan kuitenkin ihan tynkätasolla. --– Haltiamieli 30. syyskuuta 2009 kello 00.04 (EEST)

message: Ehdotan tarkistetuksi. Mithrilin käytöstä muissa fantasiamaailmoissa Tolkienin ulkopuolella ei ole juurikaan juttua, mutta minusta se ei ole aivan keskeisintä sisältöäkään. – Haltiamieli 31. tammikuuta 2012 kello 15.30 (EET)
replies: text: Merkitsin tarkistetuksi. --Thi 2. helmikuuta 2012 kello 18.58 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus 

message: Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi. --Thi 6. helmikuuta 2012 kello 13.24 (EET)
replies: text: Lähteissä Final Fantasy wiki ja Wizards of the Coast? Jälkimmäisestä en tiedä mutta tuo wiki ei ole luotettava lähde. J.K Nakkila 7. helmikuuta 2012 kello 15.35 (EET)
replies: text: :Juu, wiki ei käy lähteeksi mutta toisaalta sillä on viitteistetty vain mythril-sanan esiintyminen Final Fantasy -pelissä, joten ehkäpä kovin olennaisesta jutusta ei ole kysymys. Muuten tässä nyt varmaan on perustiedot tällaisesta aika, öh, triviaalista aiheesta, joten varovainen kannatus lupaavkasi.--Tanár 9. helmikuuta 2012 kello 21.38 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# sopivaa tietolaatikkomallinetta ei taida olla?
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# ei varsinaisesti aihetta käsitteleviä lähteitä (monta lähdettä.)
# lähteet varsinaista aihetta sivuavia. Lähteistys tilkkutäkki. teokset itsessään lähde fiktiivisen aiheen kuvailulle.
# kuvitus. vois olla parempaakin.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme: varsinaista asiaa hyvin vähän. (Teoksiin perustuvan kuvailun vois erottaa otsikolla analyysistä)
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 7/10 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 13. helmikuuta 2012 kello 11.58 (EET)

text: Otan pois arvioinnista, kun ei päästy yksimielisyyteen eikä kukaan näytä olevan nyt kiinnostunut kehittämään tätä. Ehkä palataan myöhemmin asiaan.--Tanár 18. helmikuuta 2012 kello 14.24 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu mallineesta:Salibandyn pelaaja

message: Saisko joku viisaampi korjattua tuota mallineen esimerkkiä niin malline toimisi paremmin. --Griffelkin 29. syyskuuta 2009 kello 21.49 (EEST)
replies: text: Eipä kai siinä ole muuta kuin että etsit kaikki eri parametrit, jotka ovat {{{}}} kolmen aaltosulkeen sisällä, ja kirjoittelet ne tuonne loppuun. Vai oliko sulla jotain muuta mielessä? –Kapteeni Ruoska 30. syyskuuta 2009 kello 10.48 (EEST)
replies: text: :Ihan sitä vaan että kaikki tiedot ei näy. Esim. seuratiedot ei näy, ainoastaan tuo juniori ja maajoukkue näkyy. --Griffelkin 30. syyskuuta 2009 kello 17.11 (EEST)

message: Korvataan mallineeseen sijoitetut tilastotiedot mallineella  tässäkin, ks. Keskustelu mallineesta:Urheilijaura. Ipr1 (keskustelu) 13. heinäkuuta 2019 kello 13.29 (EEST)
thread_title:  Tilastotiedot
Keskustelu:New Moon (soundtrack)

message: Pitäisikö tämä artikkeli siirtää nimelle New Moon (soundtrack)? Ei kai levyn nimi ole Twilight – Uusikuu? Vertailun vuoksi: Twilight – Houkutuksen soundtrack on nimellä Twilight (soundtrack), ei Twilight – Houkutus (soundtrack) (vaikka kyllä sitäkin siirreltiin useille eri nimille ennen kuin nykyiseen nimeen päädyttiin). -- Shallow 30. syyskuuta 2009 kello 19.47 (EEST)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Myllykosken rautatieasema

message: Kannattaisiko tuo "Aiheesta muualla" -osiossa oleva Wikipedian kuva vanhasta asemasta laittaa suoraan näkyville artikkeliin? Jos kannattaa, niin laittakoon joku joka osaa.
88.113.251.104 30. syyskuuta 2009 kello 22.07 (EEST)

message: Katso vaikka RHK:n rataverkon kuvaus luettelo liikennepaikoista sivu 56.
Kuvaus on pdf-sivu jonne pääsee sivulta:
http://www.rhk.fi/rataverkko/rataverkon_kuvaus/
7. lokakuuta 2009 kello 23.30 (EEST)
thread_title:  Virallisestikin jo seisake
Keskustelu:Viron merivoimat

message: Ehkäpä nimi on Viron merivoimat. 84.248.36.214 1. lokakuuta 2009 kello 07.17 (EEST)
replies: text: Voisi olla, mutta kun Yhdysvaltain laivastostakin kertova artikkeli kulkee sillä nimellä eikä nimellä Yhdysvaltain merivoimat, niin silloin tämä on linjassa. --Ras 1. lokakuuta 2009 kello 08.22 (EEST)
replies: text: :Näköjään tässä on horjuvuutta: :Luokka:Laivastot. Kahvihuonekeskustelun paikka? --Hrrkrr31 1. lokakuuta 2009 kello 08.27 (EEST)
replies: text: ::Näköjään on. Sen paikkahan se olisi. Itse jotenkin miellän laivaston "kasaksi laivoja" ja merivoimat ko. asevoimien haaraksi. --Ras 1. lokakuuta 2009 kello 08.29 (EEST)

text: ::Kts. esim. Laivasto (sotilasyksikkö), jonka mukaan USA:lla on useita laivastoja. Puoltaa mielestäni sitä, että tämän pitäisi olla merivoimat. Muuten laivastolla tarkoitettaisiin Wikipediassa kahta eri asiaa. Tosin ei ole viimeisen päälle tärkeä juttu, koska oikeassa elämässäkin asialla on tunnustettu kaksoismerkitys. --Ras 1. lokakuuta 2009 kello 08.32 (EEST)
replies: text: :::Avasin keskustelun kahvihuoneessa. --Hrrkrr31 1. lokakuuta 2009 kello 08.33 (EEST)

text: :::Muistetaan tosiaan, että englanninkielen sanat fleet ja navy kääntyvät kummatkin suomeksi laivasto. Gopase+f 2. lokakuuta 2009 kello 23.13 (EEST)

text: :: Mutta jos näissä on alunperin ollut ideana kertoa oikeasti pelkästä laivastosta eikä koko merivoimista? Siis merivoimiinhan mun käsittääkseni kuuluu muutakin porukkaa, esim. merivartiosto yms. jotka ei taida suoraan sisältyä laivaston määritelmään. (vai onko mulla vaan nyt termit vähän hukassa?) --Velma 1. lokakuuta 2009 kello 08.35 (EEST)
thread_title: Merevägi
Keskustelu:Panssarilaiva Väinämöinen

message: Mites, Väinämöistä ei olisi ollut pakko luovuttaa venäläisille sotakorvauksena, mutta kylläkin sen olemassaolo olisi supistanut laivaston alusten lukumäärää Pariisin rauhansopimuksen nojalla (laivaston yhteenlaskettu uppouma 10 000 tonnia).
Mutta laskettiinko Väinämöinen kuitenkin sotakorvauksiin mukaan? --EsaL-74 1. lokakuuta 2009 kello 08.39 (EEST)
thread_title:  Väinämöinen ja sotakorvaukset? 

message: Artikkelissa ei kerrota koneistoista mitään. Oliko Väinämöinen ensimmäisiä diesel-sähkökäyttöisiä laivoja Suomessa?--Juha Kämäräinen (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 10.01 (EEST)
thread_title: Voima & käyttö?
Keskustelu:Viuhkalisäke

message: Eihän tällä ollutkaan mitään tekemistä hiusten kanssa! --Jylöstalo 1. lokakuuta 2009 kello 21.33 (EEST)
replies: text: Niin, hieman erikoista, ettei sanan "kampa" pääasiallisesta tarkoituksesta tosiaan ole fi-wikissä vielä artikkelia (yli 30:ssä muussa kieliversiossa on). Olisi hyvä, jos joku keksisi tälle artikkelille uuden nimen, jonkun täsmenteen perään, sillä siirto olisi varmaan tarpeen. --Nironen 1. lokakuuta 2009 kello 21.49 (EEST) Lisäys: Tästä artikkelista puuttuvat näköjään kielinkit. Onkohan kyseessä sama asia kuin pecten oculi? --Nironen 1. lokakuuta 2009 kello 21.57 (EEST)
replies: text: :Nähtävästi on, yksi sanan synonyymeistä tuossa mainittu pekten. Lisään iw:t. --○ SpaceAce ○ 1. lokakuuta 2009 kello 21.59 (EEST)
thread_title: ?