lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Huuto

message: Varastetut Huudot taisivat olla eri versiot?
aivan
replies: text: Selvennyksenä artikkeli voisi kertoa, montako Huutoja on yhteensä. Muistaakseni reilut satakunta. Mediassa on monesti luotu kuin varastettu ja palautettu Huuto olisi jokin yksittäiskappale. --ML 6. syyskuuta 2006 kello 13.00 (UTC)
Tuolla http://www.yle.fi/uutiset/kulttuuri/oikea/id49874.html kerrotaan, että Huuto on löytynyt vaurioituneena. --81.17.198.119 23. joulukuuta 2006 kello 12.51 (UTC)

message: Poistin sanan "huutava" sanan "mies" edeltä, sillä sille ei ollut lähdettä ainakaan suomen- tai englanninkielisessä wikipediassa. Olen käsittänyt tästä maalauksesta, että mies on vain kauhuissaan kuullessaan huudon, jonka alkuperään taiteilija itse viittaa taulun alkuperäisessä nimessä "Der Schrei der Natur" eli "luonnon huuto". --Savir (keskustelu) 23. joulukuuta 2012 kello 19.13 (EET)
thread_title:  Kuka huutaa?
Keskustelu:Vuosaaren satama

message: EUn komissaari vetoaa KKOn päätökseen eikä tutki asiaa pidempään.  –Kommentin jätti 81.175.155.207 (keskustelu)

message: Artikkelissa voitaisiin kertoa, oliko suunnitteluvaiheessa tarkoituksena rakentaa satama juuri Helsingin rajojen sisäpuolelle vai harkittiinko muita sijainteja? Ehkä jotain vaikutusta oli sillä, että Helsingissä/Pääkaupunkiseudulla tarvitaan sen yhteydessä sijaitseva satama (lähellä) ja rautatieyhteys Suomen päärataan? Kuitenkin satamat tuottavat kunnille merkittävästi tuloja -- syntyneet voitot tilitetään kunnalle, joten sataman sijainti kunnan rajojen sisällä on taloudellisesti haluttua. --Hartz (keskustelu) 18. tammikuuta 2014 kello 07.40 (EET)
replies: text: Artikkelissa kyllä kerrotaan, että Helsingin Satama on kaupungin liikelaitos ja kaupunki maksoi Vuosaaren sataman rakentamisen. Pääsääntöisesti kunnat rakentavat laitoksiaan omien rajojensa sisäpuolelle. Jos Suomeen olisi rakennettu uusi satama jonnekin muualle, sen olisi luultavasti harkinnut, rakentanut ja maksanut joku muu toimija, joka sitten olisi saanut sataman tulot.-Htm (keskustelu) 18. tammikuuta 2014 kello 08.16 (EET)

text: Kyllähän Kirkkonummen Pikkalaa harkittiin. --Jmk (keskustelu) 18. tammikuuta 2014 kello 09.31 (EET)
replies: text: :Keskustelua aiheesta . Tuossa ministeri Sasi sanoo, että Pikkalaan ei löytynyt toimijaa. -Jonkun pitää rakentaa se satama ja pääsääntöisesti, se joka rakentaa, päättää minne se rakennetaan. Etsimällä löytyy varmasti lähdemateriaalia niin, että asiaa voi käsitellä artikkelisivulla. -Htm (keskustelu) 18. tammikuuta 2014 kello 10.45 (EET)
thread_title:  Sijainti juuri Helsingin rajojen sisäpuolella 

message: Vuosaaren telakka ja Vuosaaren satama ovat täysin eri asioita. Yhteistä niillä ei ole muuta kuin sijainti, nykyinen redirect pitäisi poistaa ja korvata vähintään telakasta kertovalla tyngällä. --KaMeWa2 (keskustelu) 23. toukokuuta 2017 kello 13.48 (EEST)
thread_title:  Telakka ja satama
Keskustelu:Itsetyydytys

message: Kirjoitin artikkelin kokonaan uudestaan. Tämän jutun perusteella sitä voi laajentaa edelleen. --Miihkali (K • M) 11. toukokuuta 2021 kello 22.48 (EEST)
thread_title:  Artikkelin kehittäminen edelleen
Keskustelu:Helmikuun vallankumous

message: Maaliskuun vallankumous on alkukielellä edelleen maaliskuun vallankumous samoin kuin lokakuun vallankumous on lokakuun vallankumous, vaikka se tapahtui 7.11.1917.  –Kommentin jätti 81.175.155.207 (keskustelu) 26. elokuuta 2004 kello 12.51‎

message: Eikös olisi syytä pitäytyä tässä meikäläisessä (gregoriaanisessa) ajanlaskussa myös Venäjän vallankumouksen osalta? Ei kai vähennä "tieteellistä" tarkkuutta, vaikkei ihan joka käänteessä viittaa myös juliaaniseen kalenteriin..?  –Kommentin jätti Skarabe (keskustelu – muokkaukset) 8. marraskuuta 2006 kello 03.40‎
thread_title:  Aikamääreistä 

thread_title:  Lähteettömän aineiston poisto
Keskustelu:Luettelo eläimistä

message: On pikemminkin luettelo selkärankaisista eläimistä tällä hetkellä!
No nyt se on muutakin mutta aika sekavaa. Höyhens 28. tammikuuta 2005 kello 15:33 (UTC)

message: Ajattelin, että pikkuhiljaa osan noista luetteloista voisi vaihtaa linkeiksi toisiin luetteloihin, kuten Luettelo jyrsijöistä. Näillä alasivuilla voi luettelo erotellakin tarkemmin. --Samulili 1. huhtikuuta 2005 kello 06:39:17 (UTC)
thread_title: Luettelo lahkoista

message: Onko tällaista järkeä säilyttää? Artikkelin Eläinkunta mukaan eläinlajeja on arviolta 7,8 miljoonaa. Näistä suurin osa on selkärangattomia, eikä läheskään kaikkia ole löydetty. Tällä hetkellä artikkelissa on ehkä 150 linkkiä. Aihe on niin laaja, ettei siitä ole mitenkään mahdollista luoda kattavaa luetteloa. --Vyörykkä (keskustelu) 3. toukokuuta 2020 kello 17.39 (EEST)
replies: text: Tämä näyttää kokoavan yhteen suuren joukon muita luetteloita. Jos muita lueteeloita ei ole tarkoitus poistaa, niin tämä lienee perusteltu. En nyt ehdi arvioimaan muiden luetteloiden mahdollista tarpeellisuutta. --Urjanhai (keskustelu) 3. toukokuuta 2020 kello 18.20 (EEST)
replies: text: :Tällaisena ei ole perusteltu, sillä siellä on sekaisin sekä yksittäisiä eläimiä ja taksonomisia yksiköitä. Enwikin tyylinen luettelot eläimistä (huom monikossa) voisi ehkä olla perusteltu. --PtG (keskustelu) 3. toukokuuta 2020 kello 20.05 (EEST)

text: Luettelolistana tosiaan tarpeellinen mutta ei missään tapauksessa yksittäisten lajien listana. Poistamisen sijaan siis korjattava (ja mahdollisesti nimi vaihdettava). --Lax (keskustelu) 3. toukokuuta 2020 kello 21.56 (EEST)

text: Aika randomisti valittu listaus joistain yksittäisistä eläinlajeista aina isompiin taksonomisiin ryhmiin. Luettelosta puuttuu valtava määrä tietoa. Tälläisenaan pois. Artikkelin määritelmän mukainen listaus olisi myös melko epärealistinen, koska heimoja taitaa olla luokkaa 10 000. Luettelo lahkoista voisi ehkä vielä olla hallittavissa, ainakin jos ne jakaisi omiksi luetteloiksi luokittain. Järkevää ei ole myöskään artikkelin muuttamista muotoon luettelo eläinluetteloista, jolloin se sisältäisi luettelot luokasta luettelot eläimistä. Silloin olisi sekaisin luetteloita jotka perustuvat esimerkiksi taksonomiaan, maantieteellisen esiintyvyyteen, uhanalaisuuteen tai johonkin muuhun. Kannatan artikkelin poistoa. –Makele-90 (keskustelu) 30. elokuuta 2020 kello 18.45 (EEST)
thread_title:  Poistokeskustelu
Keskustelu:Tupolev

message: Muutin artikkelien nimeämistä, jos jutuista tulee kovin lyhyitä, ne voisi kirjoittaa nimen perään -- MP
replies: text: :Re: jutun pituus riippuu siitä, miten hyvin saa tarkempiin tietoihin lisenssejä, lähden siitä, ettei Suomessa yleensä käytetä alkuperäistä materiaalia, minkä vuoksi Neuvostoliitto-Venäjä -asiat ovat kohtalaisen kevyesti dokumentoituja. Jos aikaa riittää, yritän saada juttuun myös luvalliset kuvat. Tupolev on sikäli kiinnostava, että esimerkiksi Suomen hävittäjähankintoja 1930-luvun lopulla ohjasi spekulointi siitä, onko TB-3, se realistien uhkakuva. Tämän vuoksi ostettiin hieman jo vanhentunut Fokker. Toinen asia on se, etteivät suomalaiset tunnista Tu-134:ää, Tu-154:ää tai Il-68:ia yleensä, vaikka ovat jo Aeroflotin aikoina niilä itse matkustaneet. Kaiken kaikkiaan tarina Tupoleveistä ja Venäjän lentokoneteollisuuden alennustilasta on mainio varoittava esimerkki muihinkin maihin, mihin tilaan asioita ei pitäisi laskea. Kaikista koneista ei kannata pitkää juttua tehdä, koska osa koneista on koekoneita. Toisaalta ne ovat varsinaisten massakoneiden esityypit. Mistä muuten tieto, että Neuvostoliitto olisi maksanut lisenssiä B-29 Super Fortressista? Käsitykseni mukaan he vain kopsasivat jonkin haltuunsa Kiinassa jääneen yksilön. Tämä pitää kuitenkin tarkistaa.
replies: text: ::Jep, tuo B-29:n kopiointi näyttää tosiaan hyvin tunnetulta, muutin lisenssin tilalle "kopio". --Mikko Paananen 18:02 elo 28, 2004 (UTC)
Näyttää tosiaan siltä, että myös MiG-15 on ollut Suomen ilmavoimien ohjelmassa http://www.worldairforces.com/Countries/finland/fin.html  –Kommentin jätti 81.175.155.207 (keskustelu) 26. elokuuta 2004 kello 16.22‎

text: : DC-3 on Lisunov Li-2  –Kommentin jätti 81.175.155.207 (keskustelu) 29. elokuuta 2004 kello 19.54
thread_title:  Artikkelin nimeäminen
Keskustelu:Mikojan MiG-29

message: Miten ajattelit muokata? Onko ehdotuksia sivuformaatiksi?

message: Oliko Mig-29 se kone jonka alun perin piti olla se Neuvostoliiton puolelta tilattu konetyyppi jonkun länsimäisen rinnalle? Sit kävi niinkuin kävi. Neuvostoliitto romahti ja Suomi sai päättää asioistaan itsenäisesti. Niin ja F/A-18 ei edes ollut alkuperäisissä suunnitelmissa ollenkaan, vaan tuli takaoven kautta. (Jonnet ei muista aikaa jolloin merkittävät Suomen ulkopolitiikkaa koskevat asiat piti hyväksyttää Moskovossa). --EsaL-74 (keskustelu) 9. toukokuuta 2019 kello 21.55 (EEST)
thread_title: Edellinen Suomen hävittäjähankinta
Keskustelu:Ukraina

message: * Keskustelu:Ukraina/Arkisto

message: Ukrainan alueella, varsinkin pohjoisessa, asui suomalais-ugrilaisia kansoja ja heimoja ja asuu edelleen. Poliittisista syistä Venäjän (Neuvostoliiton) historiankirjoituksessa heitä ei mainita ja tämä vaihtoehtoiten faktojen perinne on sirtynyt Ukrainan historiankirjoihin. Mutta. Suomalais-ugrilaiset olivat erittäin merkittävässä asemassa jo paljon ennen turkinsukuisia,  kimmereiä,  kasaareita ja ennen skyyttejäkin. Jo tuhansia vuosia aiemmin. Onhan aivan selvää, että aluen yhteisöissä ja ruhtinaskunnissa johtajinakin on s-u -henkilöitä, Kiovan Rusj:n pajareissa sekä kaupunkivaltioiden perustajissa niemttyinäkin. Ukrainan väestöstäkin merkittävällä osalla on vieläkin suomalais-ugrilaista taustaa, kuten iso-venäläisissäkin. Kieli ei vaihda genetiikkaa. Ukrainan kultuurissa on ugrilaisuutta enemmän, kuin slaavilaisuutta (mikä on vain kieliryhmä). Kaivakaa faktat esiin ja lisätkää historiaosuuteen. 
(82.181.229.182 23. helmikuuta 2017 kello 02.36 (EET))
thread_title:  Suomaiais-ugrilaiset 

message: Ukrainan voittaminen Euroviisuissa 2022. Ihminen223 (keskustelu) 28. toukokuuta 2022 kello 13.09 (EEST)
thread_title:  Ukrainan musiikki 

message: Rupesin miettimään miten artikkelin saisi hyvä tai suositeltu artikkeliarvioinneista läpi. Pistin alle mukaillun listan Gopase+f:n tarkistuslistan tsekattavista asioista. Voisin kuvitella, että projekti menee siten, että menen osio kerrallaan artikkelia läpi ja ainakin jossain määrin pyrin tasapainottamaan osioiden pituutta.
# tietolaatikkomalline ajantasalla
# sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
# artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# lähteet merkitty
# viitteistys aukoton.
# kuvitus
# kielenhuolto
# luokittelu
--Zache (keskustelu) 19. helmikuuta 2023 kello 18.48 (EET)
thread_title:  Ukraina artikkelin päivittäminen hyväksi tai suositelluksi 

message: Termi salamasota lie virheellinen. Ilmavoimia ei käsittääkseni juuri ole käytetty. 84.251.205.184 3. huhtikuuta 2024 kello 15.58 (EEST)
thread_title:  Salamasodan termin käyttäminen.
Keskustelu:Ukrainan alueet

message: Hallintoalueet ovat selviä, mutta kirjoitustapaa on Suomessa alettu muuttaa Helsingin Sanomien ja toisaalta EUn vaatimien nimitysten vuoksi. Tämä tarkoittaa lisää Ch:a ja muita romaanisia kirjoitustapoja muistuttavia menetelmiä, mistä germaaniasia kieliä (saksa, englanti, ruotsi) lukeneet eivät ehkä heti selviä mallikkaasti.
Alkuperäiset venäläisperäiset nimet Ukrainan kaupungeilla ovat Suomessa vakiintuneet jo ennen Neuvostoliittoa tai Suomen itsenäisyyttä.
Ukrainalaiset nimet ovat yleensä hankalammat lausua oikein kuin venäläiset, koska normaalin s-äänteiden vaikeuden lisäksi tulee vielä vokaalit, esimerkiksi ukrainan kolme "i"-kirjainta.

message: Olisiko parempi vaihtaa artikkelin nimi esimerkiksi muotoon Ukrainan alueellinen jako, tai jotain vastaavaa? Tuon tyyppisellä nimellä ovat useimpien muiden wikipedioiden artikkelit. Tällöin voisi käsitellä myös "maakuntatasoa" pienempiä paikallishallinnollisia yksiköitä. --Paju (keskustelu) 7. maaliskuuta 2014 kello 17.14 (EET)
- Toisaalta ajattelin lähipäivinä lisäillä Ukrainan alueiden vertailtavuutta helpottavia perustilastoja taulukkoina. Ainakin: 1) 27 alueen pinta-ala- ja väestötilastotaulukko ja 2) Alueiden talouden lukuja (alueellinen BKT-osuus, ja per capita, kk-palkka). Sikäli kiinnostavia ja ymmärrystämme lisääviä, että esimerkiksi ryhmittelyssä "Länsi-Ukraina" on väestöltään maaseutuvaltainen (väestöstä >50% yhä 2013 maaseutuasukkaita) ja "Itä-Ukraina" vahvasti kaupungistunut (>80% asukkaista).--Paju (keskustelu) 7. maaliskuuta 2014 kello 17.14 (EET)
replies: text: * Ukrainan alueiden pinta-ala- ja väestötaulukon 1. versio nyt lisätty.--Paju (keskustelu) 7. maaliskuuta 2014 kello 20.25 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi

message: Artikkeliin voisi lisätä väliotsikon Ukrainan historialliset alueet, ja kuvata niiden sijainnin kartalla aluenimineen. Lähteeksi  esimerkiksi Encyclopedia of Ukrainen artikkeli Regions of Ukraine, jonka löytää teoksen R-kirjaimella alkavien artikkelien osasta s. 340-341 (pdf). Ainakaan äsken ei artikkelin verkkoversioon päässyt suoraan. Historiallisten aluiden rajaus ei tietysti ole aina säilynyt samana vuosisatojen saatossa, mutta joku yleiskuva tarvittaisiin; kunkin alueen artikkelissa voisi muutoksia käsitellä tarkemmin. Commonsissa oli lähteetön Ukrainan historiallisten alueiden kartta, mutten vielä tiedä sen oikeellisuudesta. --Paju (keskustelu) 20. toukokuuta 2022 kello 22.37 (EEST)
thread_title:  Ukrainan historialliset alueet 

message: Vuosien saatossa Ukrainan neuvostotasavallan perustamisen jälkeen on tapahtunut monia muutoksia, esimerkiksi helmikuussa 1924 Ukrainan SNT menetti (ainakin 1897 tilastoissa) väestöltään ukrainalaisvoittoisia alueita eli Tahanrihin ja Šahtyn okrugien alueet Venäjän SNT:lle. Alueliitokset mainitaan esim Encykolopedia of Ukrainen artikkelissa Regionalization, economic, s. 337. Myös Länsi-Ukrainassa raja muuttui.--Paju (keskustelu) 20. toukokuuta 2022 kello 22.47 (EEST)
thread_title: Ukrainan alueiden muutokset
Keskustelu:Tarkistussumma

message: Vaikuttaa enemmän linuxin asennusoppaalta kuin selostukselta termistä "Tarkistussumma". Kieliasukaan ei ole mitenkään hyvä. Lisäksi teksti vaikuttaa keskustelupalstalta kopioidulta, onkohan siihen lupaa? Mp 06:17 syys 1, 2004 (UTC)
replies: text: Tarkistussummasta tulee mieleen enemminkin mieleen joku tilinumeron tarkistusluku jne. Ainakaan tämä ei ole tietosanakirja-artikkeli vaan enemminkin kevyeen tyyliin kirjoitettu Linux-asennus FAQ. Ei roskaa mutta poistoon. TBone 06:31 syys 1, 2004 (UTC)
Artikkeli kirjoitettu kokonaan uusiksi ihan oikeasta asiasta eli unohdetaas se poistaminen :) --Aulis Eskola 18:19 syys 1, 2004 (UTC)

message: Tarkiste on tiedoston tai lyhyen numerosarjan (tilinumero, henkilöllisyystunnus, viitenumero tai liikeyritystunnus) tiivis yksisuuntainen kuvaus. Laskentamenetelmiä on hyvin monenlaisia. Englannin kielessä "checksum" voi tarkoittaa mitä tahansa tarkistetta, myös md5sum vaikka se ei olekaan tiedoston sisältämien tavujen arvojen summa. Tarkistussumma on siis tarkisteen yksi tyyppi. Tiedonsiirto- tai tallennusvirheen lisäksi tarkiste paljastaa virustartunnan. Antivirusohjelmien toiminta siis perustuu tarkistelaskentaan.
thread_title:  tarkiste
Keskustelu:Lutherin säätiö

message: 1999 perustettu Luther -säätiö järjestää jumalanpalveluksia ja suhtautuu kielteisesti naispappeuteen perinteiseen luterilaiseen tunnustukseen vedoten. Se pyrkii takaamaan naispappeuteen kielteisesti suhtautuvien pappien toiminnan evankelis-luterilaisen kirkon piirissä ja järjestää omia jumalanpalveluksia.

message: [Luther -säätiö]
thread_title: linkit
Keskustelu:Raviurheilu

message: Vaikka Vermo on Espoossa ja Teivo Ylöjärvellä, ne ovat Helsingin ja Tampereen raviratoja ... TBone 14:32 syys 5, 2004 (UTC)
Kun Wikipedian yleisenä käytäntönä ovat yksikkömuotoiset artikkelien otsikot, pitäisi varmaan harkita tämän sivun uudelleenotsikointia. Joko raviurheilu tai ravikilpailu olisi varmaan ihan asiallinen otsikko (vrt. laukkakilpailu, jonka voisi senkin uudelleenotsikoida muotoon laukkaurheilu).--Niora 20. toukokuuta 2006 kello 09.06 (UTC)
replies: text: Kannattaisin otsikoksi raviurheilua, se on ehkä hieman laajempi termi kuin pelkkä ravit. – linnea 15. lokakuuta 2006 kello 11.33 (UTC)
Derby ja Kriterium ajetaan myös suomenhevosille, Derby Jyväskylässä (5v.) ja kriterium Teivossa (4v)--81.175.175.213 3. syyskuuta 2007 kello 11.34 (UTC)
En kyllä jaksa uskoa kenenkään tuoneen 1800-luvulla ravikilpailuja Ameriikasta Suomeen, pikemminkin kyse on ollut siitä, että hevosilla on ajettu kilpaa ihan luontaisesta ihmisvietistä (vrt. Tapaninajot) ja siitä, että kärryillä ajettaessa ravi on se miellyttävin askellaji. Lähteitä! Rozpravka 24. huhtikuuta 2008 kello 21.08 (UTC)
Obersekkiä käytetään myös raviurheilun ulkopuolella, ratsuillakin (http://www.bitlessbridle.com/On_Bucking.pdf, sivu 2). KorvusKoraks 2. joulukuuta 2010 kello 02.06 (EET)

message: En tiedä kuuluuko juuri tähän artikkeliin, mutta toivoisin jossakin artikkelissa vähän avattavan erilaisia lähtötyyppejä meiltä ja maailmalta (autolähdöt, volttilähdöt...). --Niora (keskustelu) 22. syyskuuta 2014 kello 09.48 (EEST)
thread_title: Erilaiset lähdöt
Keskustelu:Tuulivoima

message: Poistan vääränä tietona väitteen "Tuulivoimaloista lähtevän infraäänen on tutkimuksissa osoitettu kantavan jopa kymmenien kilometrien päähän. Tutkimuksia on tehty Saksassa ja Suomessa."[118] Lähteen Summa-artikkeli ei ole perehtynyt raportoimansa TV-KY:n tutkimuksen luotettavuuteen, joka on vähintäänkin kyseenalainen. Tuulivoima-kasalaisyhdistyksen raportti on vertaisarvioimaton ja sen johtopäätökset ovat tarkoitushakuisia. Lähteitä ei ole arvioitu kriittisesti ja ennalta päätetty sanoma saadaan aikaan vääristelyllä. Tämän voi tarkistaa esimerkiksi tekemällä käänteisen kuvahaun sivun 21 kuvalle karitsasta. Vähemmistönäkemystä ei pidä esittää totuutena. --Jonusz (keskustelu) 22. huhtikuuta 2016 kello 11.28 (EEST)
thread_title:  Ympäristövaikutukset 

message: 1) tuulivoima tukee vesivoimaa -> vesivoimaloista saadaan enemmän irti. yhteensopivuus vesivoiman kanssa erinomainen. veden juoksuttamista hidastetaan tai se stopataan kun on tuulinen päivä. tuulivoima sopii siksi esim. Norjaan, Ruotsiin ja Suomeen. tuulivoima syrjäyttää vesivoiman teollisuuskäyttöä Norjassa eli teollisuusyritys ostaa tuulisähköä https://www.cnbc.com/2018/07/19/norsk-hydro-subsidiary-signs-worlds-longest-corporate-wind-power-co.html
2) tuulivoimalan tuotannon ennustus / tuulisuusennusteet. esim. luotettava ennuste 38 tunniksi eteenpäin vähentää säätövoiman tarvetta. näin varmistetaan tasainen sähköntuotanto sähköverkkoon. https://www.vaisala.com/fi/products/maintenance-and-support-services/consulting-services/alueellinen-tuulivoiman-ennustus --Hartz (keskustelu) 23. marraskuuta 2018 kello 07.18 (EET)
thread_title:  Puuttuvia juttuja
Keskustelu:Vallankumous

message: Eikö loistava vallankumous ole suomeksi nimeltään mainio vallankumous? Toni 18:51 syys 6, 2004 (UTC)

message: Lisätäänkö vastavallankumouksesta tähän artikkeliin vai laitetaanko oma artikkeli aiheelle? --Hartz (keskustelu) 30. maaliskuuta 2019 kello 12.23 (EET)
thread_title:  Vastavallankumous
Keskustelu:Voima (fysiikka)

message: Voiman voisi jakaa ainakin kolmelle uudelle sivulle, voima (fysiikassa), voima (star wars) ja voima (kotimainen ilmaisjakelulehti, http://www.voima.fi/). Itse tätä en osaa tehdä, enkä heti tekisi vaikka osaisin. 
Näin jokaista osa-aluetta olisi mukavampi tulevaisuudessa käyttäjien laajentaa.
--mikko 19:05 syys 7, 2004 (UTC)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)
Keskustelu:Tieteenfilosofia

message: Ennenkuin muokkaat!! Ks. myös totuus, epistemologia, tieto. Oikea kama oikeaan artikkeliin, ja näiden välille sitten minimimäärä päällekkäistä tavaraa. --Toni 09:28 syys 9, 2004 (UTC)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)

message: Pitäisikö teleologinen selittäminen lisätä 3. lukuun? Sitä ei ole selitetty siinä, mutta siihen viitataan kohdassa 3.2., funktionaalinen selitys.
replies: text: Lisäsin linkin teleologiaan. Se riittänee, koska teleologista selittämistä ei tieteessä yleensä hyväksytä. --Tsemii 19:26 loka 3, 2004 (UTC)
thread_title: Teleologinen selitys

message: Kohdassa 4: tieteenfilosofian historia on Comten esittämä ajatus, että positivistiset tieteen metodit erottavat teologian ja metafysiikan tieteestä. Tämä kommentti sopii Comten aikaan. Silloin teologia oli vielä usein uskonnollisen ajattelun jäsennelty muoto ja teologian kohteena katsottiin olevan "itse transsendentti", eli positivististen menetelmien ulkopuolinen "todellisuus". Nykyiseen akateemiseen teologiseen tieteeseen tämä lyhyt muotoilu sopii huonosti. 1800-luvun lopulta asti akateemista teologiaa on tehty hyvin positivistisin ja empiristisin ihantein, eikä sillä ainakaan akateemisena tieteenä ole Comten aikaista merkityssisältöä, joka liittäisi sen tieteestä erilleen ja samaan yhteyteen "klassisen" metafysiikan kanssa. Ehdotan, että tämä Comtea siteeraava lause kirjoitetaan muotoon "Auguste Comte (1798–1857) perusti positivismin, joka hänen käsityksensä mukaan erotti teologian ja metafysiikan tieteestä."  HLehtola 30.5.2006
replies: text: Hyvä huomio. Minun puolestani voit muuttaa kohdan ehdottamaasi muotoon. --Tsemii 31. toukokuuta 2006 kello 19.23 (UTC)
thread_title: Positivismi ja teologia
Keskustelu:Persoonallisuus

message: Poistin sivupersoona-osion. Itse asiassa koko artikkeli vaatisi remontin. Lisäksi erillinen luonne-artikkeli luo sekaannusta. Löytäisi vain aikaa korjata tämänkin :) Lukekaa jokin Introduction to personality ja korjatkaa ;) 81.17.197.178 9. elokuuta 2007 kello 14.04 (UTC)
Vaikuttaa siltä, että taulukko on napattu sivulta http://keirsey.com/cgi-bin/stats.cgi värejään myöten. Sivu ei kuitenkaan kerro eri temperamenttityyppien osuutta koko väestöstä, vaan kertoo ainoastaan niistä, jotka tekivät sivulla olevan testin. Olen nähnyt hieman toisenlaisia koko väestöstä kertovia lukuarvoja. Poistin taulukon. -Jean d'Arc 10:56 syys 9, 2004 (UTC)

message: Ehdotan lupaavaksi. Perustuu kirjalähteeseen. Ovatko osiot parhaassa järjestyksessä? --Savir (keskustelu) 1. heinäkuuta 2020 kello 19.37 (EEST)
Artikkeli on minun kirjoittamani, eikä siinä ole vanhoja ja tarkistamattomia tietoja. --Savir (keskustelu) 14. heinäkuuta 2020 kello 10.50 (EEST)
replies: text: Olen unohtanut kommentoida tähän. Viiden suuden persoonallisuuden malli on tosiaan aika laajasti käytetty, mutta on sitäkin kohtaan varsin paljon kritiikkiä. Tuleeko tästä artikkelista nyt vähän liian myönteinen kuva mallista? --PtG (keskustelu) 4. elokuuta 2020 kello 22.19 (EEST)
replies: text: :Lisäsin siihen nyt kappaleen mallin arvostelusta. --Savir (keskustelu) 10. elokuuta 2020 kello 01.38 (EEST)
Tämä laatuarviointi on ollut auki jo yli kaksi kuukautta. Ohjeen pohjalta pidän tämän auki 8.9. saakka ja suljen sen jälkeen ratkaisemattomana, jos konsensusta ei siihen mennessä ole saavutettu. --Savir (keskustelu) 3. syyskuuta 2020 kello 00.41 (EEST)
Laatuarviointi ei herättänyt paljon kiinnostusta, eikä artikkeli saanut kannatusta, joten keskeytän arvioinnin. --Savir (keskustelu) 8. syyskuuta 2020 kello 12.16 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi