Keskustelu:Jyrsijät

message: Missäs kotihiiri, punamyyrä, kenttämyyrä, idänkenttämyyrä ? Laitoin artikkelit luokkaan jyrsijät, olinko väärässä ? Tappinen 4. kesäkuuta 2005 kello 08:39:05 (UTC)

message: Kannattaisiko tätä muokata hieman artikkelimaisempaan suuntaan, että ei olisi pelkkä luettelo. Kyllä jyrsijöistä kirjotettavaa löytyy, ihan yleisestikin.
--Jääpingviini 11. toukokuuta 2006 kello 16.49 (UTC)
replies: text: Voisi myöskin pohtia luettelon poistamista, sillä artikkeli Luettelo nisäkkäistä on jo olemassa. Joltain osin tämä luettelo on omasta mielestäni kuitenkin kattavampi. Kommentteja, kiitos!

text: --Jääpingviini 11. toukokuuta 2006 kello 16.52 (UTC)
replies: text: :Kannattaa ilman muuta muokata artikkelimaisemmaksi, se on erittäin toivottavaa. Tämähän on tarkoitettu artikkeliksi lahkosta jyrsijät ja siihen hieman alaluokittelua, heimoihin tässä tapauksessa, mutta tuskin lajeihin saakka (heimot toimivat sitten linkkeinä omiin artikkeleihinsa). Luettelo nisäkkäistä on taas pelkästään luetteloksi tarkoitettu. --IA 12. toukokuuta 2006 kello 04.00 (UTC)

text: :Toisaalta tämä luettelo on osittain jopa laajempi kuin Luettelo jyrsijöistä. Ajattelin siirtää Kohdat joita ei luettelosta löytynyt kyseiseen artikkeliin. Ajattelin ensin keskustella asiasta, tämä kun on aika iso muutos. --Jääpingviini 12. toukokuuta 2006 kello 14.11 (UTC)
replies: text: ::Tuota taksonomiaa olisi kyllä tarpeellista kopioida luetteloartikkeliin, joka on tällä hetkellä lähinnä nuo Suomessa esiintyvät lisättynä parilla lajilla. Toisaalta tässä artikkelissa voisi säilyttää ainakin tuon jaottelun heimotasolle, koska se toimii kätevinä linkkeinä toisiin artikkeleihin. Lajeja voi sitten luetteloida enemmän tuonne luetteloartikkeliin. --IA 12. toukokuuta 2006 kello 15.02 (UTC)
replies: text: :::Osa luettelosta on tarpeellista. Tuo Suomessa esiintyvät jyrsijät -luettelon voisi eriyttää tai ainakin siitä voisi poistaa taksonomian. Olisi myös hyvä selvittää jostain kunnon lähteestä nuo kaikki heimot ja alalahkot sun muut ja merkitä se. Siinä on kyllä iso työ... Artikkeli kaipaisi kyllä kipeästi oikeaa tekstiä. Sitä voi ruveta tietysti nyt jo kirjoittelemaan vaikkei vielä heivaisi luetteloita pois. – linnea 9. joulukuuta 2006 kello 16.43 (UTC)
thread_title:  Artikkelin ulkoasusta 

message: Palautin heimoluettelon, sillä kun alalahkoartikkeleita ei ole, tästä artikkelista ei käytännössä pääsisi ikään kuin "alaspäin". Toki monista heimoistakaan ei ole artikkeleita, mikä on ongelma - nyt se tulee kuitenkin edes punaisina linkkeinä esiin. Nähdäkseni heimoluettelo vie sen verran vähän tilaa, että sen voi myös jatkossa säilyttää, vaikka lahkoista tehtäisiinkin artikkelit. -- Piisamson 14. helmikuuta 2009 kello 14.26 (EET)
replies: text: Jatkan vielä artikkelin laajentamista ja olisin joka tapauksessa lisännyt taksonomia-otsikon, johon olisin elossa olevien heimojen ohella laittanut sammuneet heimot. Vrt. sorkkaeläimet. Eipä tuosta haittaakaan ole. --qWerk 14. helmikuuta 2009 kello 14.30 (EET)
replies: text: :Ok, oikein hyvä. -- Piisamson 14. helmikuuta 2009 kello 14.37 (EET)
thread_title: Heimoluettelo

message: Korjasin aiemmin luettelon jyrsijöistä käyttämään samaa taksonomista luokittelua kuin tämä artikkeli tuolloin - eli ITIS-järjestelmän ainakin toistaiseksi käyttämää, McKennan mukaista luokittelua. Minulla ei sinänsä ole mitään preferenssiä näiden välillä, joskin ITIS-järjestelmää on kai yleisesti käytetty taksonomialähteenä sen kattavuuden vuoksi. Onko tämän artikkelin ja mainitun luettelon muuten ylipäätään pakko käyttää samaa luokittelua? Toisaalta se olisi yhdenmukaista, mutta toisaalta tiedon määrän kannalta voisi ajatella olevan hyödyllisempää, jos molemmat luokittelutavat on esitettyinä. -- Piisamson 16. helmikuuta 2009 kello 15.52 (EET)
Käyttääkö Wilson & Reeder muuten nimitystä Hystricognatha vai Hystricomorpha? Nyt artikkelissa näyttäisi käytetyn molempia. -- Piisamson 16. helmikuuta 2009 kello 16.07 (EET)
replies: text: -morpha-päätteistä. ITIS ei päivity kovin nopsaan ja sieltä löytyy Wilsonin ja Reederin eri vuosien taksonomioita. Tarkemmin katsottuani jyrsijöiden kohdalla siellä oli vuoden 1993 painoksesta otettu luokittelu. Itse pitäytyisin Wilsonnissa ja Reederissä johdonmukaisesti kaikien nisäkkäiden kohdalla, koska se on kaikista tuorein ja laajalti muualla käytössä. Verkosta tuo muuten löytyy ilmaiseksi: . Google Booksillakin tuo löytyy. --qWerk 17. helmikuuta 2009 kello 17.32 (EET)
replies: text: :Wikiprojekti Eliöissä on esitetty, että ensisijaisena taksolähteenä käytetään ITIStä. Lähdettä voidaan toki vaihtaa, mutta ennen kuin aletaan kahlamaan läpi lajiartikkeleita, ehdotan, että tämä keskustelu käydään jollakin vähän laajemmalla foorumilla ja muutetaan ohjeistusta. Käyttäjä Jannex näkyy alle kuukausi sitten ottaneen työn alle jyrsijäartikkeleiden saattamisen ITIS-muotoon, kts. keskustelu. -- Piisamson 17. helmikuuta 2009 kello 20.13 (EET)

text: :Aloitin aiheesta keskustelun Eläin-projektin keskustelusivulla, jatkot siltä osin kun ei koske pelkästään jyrsijöitä sinne. -- Piisamson 17. helmikuuta 2009 kello 20.39 (EET)
thread_title: Luokittelu