lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu luokasta:Avaruuselokuvat

message: Jäinpä tätä nyt ihmettelemään. "Elokuvat jotka käsittelevät ihmisen toimintaa avaruudessa" hm... Sen mukaan esim. Tähtien sota -elokuvat eivät kuulu tähän, koska ne eivät tarkalleen ottaen käsittele ihmisiä. Tieteiselokuvan alaluokaksi tämä ei myöskään sovi, koska esim. Apollo 13 (elokuva) ei ole tieteiselokuva. Mikähän hybiridi tämä oikein on?--Nedergard 29. tammikuuta 2011 kello 13.05 (EET)
replies: text: En-wikin määritelmä on oikeastaan aika hyvä: This category is for adventure films that take place either wholly or partially in outer space. Tuota samaa tässäkin kai on haettu.--Otrfan 29. tammikuuta 2011 kello 13.08 (EET)
replies: text: :No tämä tuli nopeasti selvitettyä, korjasin määritelmää. Olisipa tämä aina näin yksinkertaista.--Nedergard 29. tammikuuta 2011 kello 13.19 (EET)
replies: text: ::Capricorn yksi on näköjään tässä luokassa. Käytiinkös siinä avaruudessa missään vaiheessa? No, ehkä ei pidä viilata pilkkua. edit: tai jäihän tuohon luokkakuvaukseen "avaruustoiminta", joka kattaa tuonkin elokuvan. --Otrfan 29. tammikuuta 2011 kello 13.22 (EET)
thread_title:  Mikä on tän luokan tarkoitus?
Keskustelu:Yhtiövastike

message: Muokkasin osittain artikkelin tietoja uuden (v. 2010) asunto-osakeyhtiölain mukaisiksi. Samalla muutin myös vastikkeen perusmääritelmää. Aiemmassa versiossa yhtiövastikkeen sanottiin olevan korvausta osakkeenomistajan hallitsemasta huoneistosta. Kyseessä on pikemminkin osakkeenomistajan velvollisuus osallistua yhtiön menojen kattamiseen osana asuntoyhteisöä, ja näin ollen vastiketta on maksettava siinäkin tapauksessa, että huoneistoa ei voi käyttää. (Ks. uusi asoy-laki (1599/2009) 3 luku 1 § ja 5 § tai vanhan lain (809/1991) 5 § ja 87 § 3. momentti]). --Pxos 29. tammikuuta 2011 kello 20.44 (EET)
thread_title:  Vastikkeen perusmääritelmä
Keskustelu:Egyptin vallankumous 2011

message: Artikkelissa olisi syytä käyttää tasokkaampia lähteitä kuin iltapäivälehdet. Vaikka faktat sinänsä olisivat oikein, painotukset voivat olla tietosanakirjan kannalta pielessä ja usein ovatkin. --Ulrika 30. tammikuuta 2011 kello 09.53 (EET)
Olet aivan oikeassa Ulrika.
Mutta tässä vaiheessa vielä kun aihe on niin nuori ja koska tiedetään, että se tulee sekä kasvamaan että muuttuumaan päivä päivältä, voitaneen mukaan kelpuuttaa myös ns. keltaista lehdistöä.
Aloitin itse asiassa artikkkelin luomisen torstaina. Silloin otsikoin sen egyptiläiseksi protestiksi (eng. Egyptian protest) Wikipedian englanninkielisen artikkelin perusteella. http://www.yle.fi/tekstitv/html/P133_01.html
Eräällä käyttäjälle se oli liikaa. Ilman keskustelua aiheesta, ilman varoituksen tai huomautuksen sanaa hän teki minulle vuorokauden eston ylläpito-oikeuksillaan. Vallan väärinkäyttöä siis suomeksi. 
Perustelut jälkikäteen kuuluivat: "ei ole mielestäsi kovin luonteva suomennos." 
-Sekä: "uuden tutkimuksen luominen."
Ylläpitäjä teki tosin itse saman rikoksen suomentaessaan (eng. Egyptian protest) muotoon Egyptin mielenosoitukset. 
Hänellä ei tuolloin ollut edes lähdettä. 
Myöhemmin hän kaivaisi lähteen keskustelusivuilleni. Kaikki löytyy lokista.
Monet varmasti arvaavat jo, kuka impulsiviinen vallan väärinkäyttäjä oli kyseessä. 
replies: text: : Kartasto 30. tammikuuta 2011 kello 11.42 (EET)
replies: text: :

message: Otsikko tulisi mielestäni muuttaa muotoon Egyptiläiset protestit (eng. egyptian protests).
Artikkeli sai alkunsa käännöksestä kehittyneemmästä, englanninkielisestä Wikipediasta:
"Egyptiläiset protestit ovat joukko katumellakoita, mielenosoituksia sekä yleistä kansalaistottelemattomuutta sekä kiihkeää katukapinointia jotka saivat alkunsa 25.1.2011."
Otavan Nykysuomen Sanakirja vuodelta 1996 selittää protestin juontuvan keskiajan latinan sanasta protestum < lat. protestari `todistaa`, vastalause. Se on paljon laajempi terminä kuin "mielenosoitus"-sana ja pitää sisällään em. mellakat, kansalaistottelemattomuuden, katukapinat sekä itse mielenosoituksen.
Asian suhteen ei tule kiirehtiä, sillä jos - kuten moni toivoo - tapahtuma kiihtyy aina vallankumoukseen asti muuttuu sen koko luonne ja silloin myös nimi.
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/africa/01/28/egypt.press.club/
Ainakin termit nuorisovallankumous, lootusvallankumous sekä Facebookvallankumous on liitetty tapahtumaan. 
Itse kirjoitan myös eng. Wikipediaan. Se ei suostu vielä tekemään vallankumouksesta brandiä, ja vaikka perjantaina saattoi jo lukea nuorisovallankumouksesta, oli se eilen lauantaina jo poistaen muutettu. 
P.S. Yritetään kirjoittaa asiat suurin piirtein kronologisessa aikajärjestyksessä.
Kartasto 30. tammikuuta 2011 kello 12.03 (EET)
thread_title: Otsikointi
Keskustelu:Salisbury (albumi)

message: Päätinpä laittaa tämän artikkeliin ehdolle lupaavaksi artikkeliksi, koska mielestäni artikkeli käsittelee perusasiat selkeästi ja muutakin tärkeää tietoa löytyy mm. listasijoituksista ja vastaanotosta. Kaiken lisäksi artikkeli on melko laaja.  --Uriah 30. tammikuuta 2011 kello 14.05 (EET)
replies: text: En ole varma käytännöistä, mutta mielestäni noita erisnimiä ei ole tarvis kursivoida, käy hieman silmään. Muutoin käy.  --Lakritsa 30. tammikuuta 2011 kello 17.08 (EET)
replies: text: :Käytännön mukaan albumien nimet kursivoidaan, ei muut. --Sblöbö 30. tammikuuta 2011 kello 17.32 (EET)

text: Kyllä.  --Sblöbö 30. tammikuuta 2011 kello 17.54 (EET)

text: Ok, . J.K Nakkila 2. helmikuuta 2011 kello 09.52 (EET)

text: Arkistoin ja merkitsen lupaavaksi. Sellainen kehitysehdotus tuli vielä mieleen, että en-wikissä sanotaan artikkelin nimen viittaavan Iso-Britannian armeijan harjoitusalueeseen. Sehän selittää tuon tankin kuvankin. Tiedon voisi lisätä artikkeliin, jos sille löytäisi viitteen jostain.--Tanár 3. helmikuuta 2011 kello 12.02 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli-ehdotus
Keskustelu:Valentin Rasputin

message: Artikkeli laadittu yksinomaan kirjalähteen tietojen pohjalta. Huomasin esiintyvän ristiriitaisuutta muiden vieraskielisten Wiki-artikkelien kesken. Niiden mukaan:
-Marian rahat ei olisi kirjailijan ensiteos
-Marian rahat olisi julkaistu jo v. 1967
-Ari-69- 30. tammikuuta 2011 kello 17.54 (EET)-Ari-69- 30. tammikuuta 2011 kello 17.55 (EET)
Artikkelitietoja päivitetty vieraskielisten Wikin artikkelien pohjalta.-Ari-69- 3. helmikuuta 2011 kello 00.26 (EET)

message: ISBN-tunnusta ei olla lisätty. Näitä on kaksi. Toineñ niistä on nidottua, ja toinen sidottua teosta varten. Ao. Isbn-numerot ovat nämä:
ISBN 951-30-4262-6 (nidottu) ja 
ISBN 951-30-4263-4 (sidottu). -Ari-69- 30. tammikuuta 2011 kello 18.02 (EET)-Ari-69- 30. tammikuuta 2011 kello 18.03 (EET)
-Ari-69- 3. helmikuuta 2011 kello 00.26 (EET)
thread_title:  Lähdeteoksen ISBN-nro
Keskustelu:Sleipnir (selain)

message: Latasin juuri aivan vast'ikään Sleipnirin. Siinä Gecko on lisänä plugin-ohjelmana, joka on tätä kirjoitettaessa poissa käytöstä. Ytimenä toimii ainoastaan Trident. Tuorein Sleipnir-versio on tällä haavaa 2.9.6.-Ari-69- 30. tammikuuta 2011 kello 21.47 (EET)
-Ari-69- 30. tammikuuta 2011 kello 21.50 (EET)

message: Olen esittänyt joitain asioita Fenrir:ille, jotka nyt lienevät toteutuneet. Olen palannut käyttämään Sleipniriä. Olen siihen hyvin tyytyväinen. Selainydin on Tridentin ohella, esittämäni WebKit. Selain on nopea, ja sen peruskäyttöliittymä muistuttaa paljossa IE8:aa.-Ari-69- (keskustelu) 4. joulukuuta 2012 kello 20.13 (EET)
-Ari-69- (keskustelu) 4. joulukuuta 2012 kello 20.17 (EET)
Tämä voi kuulostaa egoistiselta leveilyltä,  tai narsistiselta leuhotukselta. Mutta näin olen todellakin tehnyt, eli asian esittänyt kuten sanoin.-Ari-69- (keskustelu) 4. joulukuuta 2012 kello 20.14 (EET)
thread_title:  WebKit-ydin  (selainmoottori) 

message: Versio on tätä wikikeskustelua muokatessa: 3.8.3.-Ari-69- (keskustelu) 4. joulukuuta 2012 kello 20.16 (EET)
thread_title:  versiotieto 

message: Ajanilmauksia, jotka viittaavat kirjoitushetkeen ei tule käyttää, kuten "tätä artikkelia editoitaesssa." Linkki ei osoittanut että Gecko-selainmoottori olisi poistettu käytöstä tai sen syynä olleen haavoittuvuus. Mahdollisesti linkki on vanhentunut. --Raid5 (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 23.38 (EET)
thread_title:  Ajanilmaukset ja viitteen mahdollisesti vanhentunut linkki
Keskustelu:Lentolaivue 32

message: Ehdotan lupaavaksi. --Jukka Kolppanen 30. tammikuuta 2011 kello 23.57 (EET)
replies: text: Hyvä ja mielenkiintoinen artikkeli, joka tosin loppuu ehkä hieman töksähtäen. Mielestäni kelpaa kuitenkin lupaavaksi. Eli kannatetaan.  --Tovk909 31. tammikuuta 2011 kello 07.46 (EET)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 31. tammikuuta 2011 kello 16.59 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila 2. helmikuuta 2011 kello 09.55 (EET)
Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 3. helmikuuta 2011 kello 12.05 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Seppuku

message: Artikkelissa on asiavirheitä, joku voi paremmalla ajalla ne korjata ottamalla mallia vaikka englanninkielisen artikkelin lähteistä.Kommentin jätti 94.22.121.71 (keskustelu) 
Ja mitä kyseiset asiavirheet mahtavat olla, voisi kirjoittaja kertoa.  –Kommentin jätti 84.253.216.194 (keskustelu) 28. kesäkuuta 2020 kello 23.38‎
Tarkalleen kääntäen, "harakiri" tarkoittaa vatsan auki viiltämistä, mutta "seppukussa" on mukana avustaja katkaisemassa kaulan armosyistä. Joissakin tapauksissa ei ole avustajaa ja eikä ole siis sama asia. Ipr1 (keskustelu) 8. joulukuuta 2023 kello 05.16 (EET)
replies: text: Artikkeli JSTOR:ssa  Ipr1 (keskustelu) 8. joulukuuta 2023 kello 05.18 (EET)

message: Kuten enkkuwiki toteaa, seppuku ja harakiri ovat sama asia.  Seppuku on merkkien kiinalainen lukutapa (on'yomi) ts suomalaisittain kirjakieltä, harakiri on japanilainen lukutapa (kunyomi) ja enemmän puhekieltä. Molemmat tarkoittavat itsemurhaa vatsan leikkaamisella, riippumatta siitä onko avustaja mukaan vai ei. Jpatokal (keskustelu) 9. joulukuuta 2023 kello 09.07 (EET)
thread_title:  Seppuku vs harakiri
Keskustelu:Sergei Kaledin

message: Suomenkielisessä teoksessa (taikka niissä) mainittaneen jkv. ko. kirjailijan karriääristä ja kehityskulusta. Suomentaja saattaa olla Esa Adrian. Tämä tieto ei ole kuitenkaan varma. Tieto varmistuu, kunhan lisää suomenkielisiä lähteitä löydetään.-Ari-69- 31. tammikuuta 2011 kello 00.35 (EET)

message: Linda-haun mukaan kirjailijan isännimi olisi Jevgenevitsh. Muualta ei tuota tietoa löydy; esim. Google-haun kautta.
Artikkelin tietoja päivitetty & kirjallinen lähdeviite liitetty.1. helmikuuta 2011 kello 21.07 (EET)
-Ari-69- 1. helmikuuta 2011 kello 21.08 (EET)
thread_title:  '''Linda-tietokanta'''
Keskustelu:Konstantin Simonov

message: Tässä lienee olennaisin. Ehdotan lupaavaksi. --Esamatti1 31. tammikuuta 2011 kello 13.40 (EET)
replies: text: MInulle kelpaa . Pikkuseikkana: "rehellinen sotakuvaus Dym otetšestva (”Isänmaan utu”, 1946–1956) herätti voimakasta arvostelua." Oletan että vain Neuvostoliitossa? --Nedergard 31. tammikuuta 2011 kello 15.14 (EET)
replies: text: :Lisäsin "Neuvostoliitossa". --Esamatti1 31. tammikuuta 2011 kello 15.35 (EET)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 31. tammikuuta 2011 kello 17.01 (EET)

text: Täyttää kriteerit ja sujuvasti kirjoitettu. . --Gwafton 2. helmikuuta 2011 kello 16.07 (EET)
Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 3. helmikuuta 2011 kello 12.11 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli
Keskustelu:Boris Savinkov

message: Ehdotan lupaavaksi. --Esamatti1 31. tammikuuta 2011 kello 13.41 (EET)
replies: text: Lähteet ja viitteet voisi erottaa, mutta eiköhän tämä lupaavaksi käy.  --Lakritsa 31. tammikuuta 2011 kello 17.00 (EET)

text: Mallinne puuttuu, muuten lupaava.  J.K Nakkila 2. helmikuuta 2011 kello 09.53 (EET)
replies: text: :Korjasin mainitut puutteet, merkitsen lupaavaksi. --Lakritsa 6. helmikuuta 2011 kello 12.36 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli
Keskustelu:Luettelo 50 tärkeimmästä koripallovaikuttajasta Euroliigassa

message: Ainakin luettelon nimen pituudesta voi valittaa, mutta onko parempaakaan?--Jamppa4720 31. tammikuuta 2011 kello 14.31 (EET)
replies: text: No itse asiassa haluaisin sen vielä pidemmäksi... Eli mukaan miltä ajanjaksolta henkilöt on valittu. Samaten vuodet voisi mainita myös johdannossa. Johdannon muotoilusta ymmärsin, ettei valintaperusteita ole koskaan varsinaisesti määritelty saati sitten julkistettu? Tarkat vuosiluvut ja sitten on puolestani lupaava.--Nedergard 31. tammikuuta 2011 kello 15.27 (EET)
replies: text: :Nyt meni ohi. Mitkä ajanjaksot haluat näkyviin?--Jamppa4720 31. tammikuuta 2011 kello 15.35 (EET)
replies: text: ::Siis miltä ajanjaksolta nämä vaikuttajat on valittu? Ensimmäiset 50 vuotta eli 1958-2008? --Nedergard 31. tammikuuta 2011 kello 15.54 (EET)
replies: text: :::Sitähän ei suoranaisesti missään ole varmaankaan sanottu, mutta vuodet 1958–2008 ovat kyseessä. Ajattelin, että se selviää tuossa alussa: Vuonna 2008 Euroliigassa juhlittiin sarjan viisikymmenvuotista historiaa, jolloin haluttiin palkita sarjan historian parhaimpia pelaajia. Jos sarja on kerran ollut olemassa vuodesta 1958 lähtien, on aika luonnollista, että sarjan historialla tarkoitetaan juuri tuota ajanjaksoa.--Jamppa4720 31. tammikuuta 2011 kello 16.05 (EET)
replies: text: ::::Kiitos täsmennyksestä. Tuossa tapauksessa menee kyllä näin kuin se nyt on. Eli --Nedergard 31. tammikuuta 2011 kello 16.29 (EET)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 31. tammikuuta 2011 kello 16.59 (EET)

text: Kyllähän tuon otsikon voi kieliopin mukaan lyhentää muotoon "Luettelo 50 tärkeimmästä...", kun sijapääte käy ilmi seuraavasta sanasta, eikä kyseessä ole poikkeus (yksi-kymmenen, sata ym.). Luettelo itsessään oikein mukava, kannatan.  --MrMoth 2. helmikuuta 2011 kello 00.24 (EET)

text: ja arkistoin.-Henswick  5. helmikuuta 2011 kello 21.40 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Baal

message: Jos sanotaan, että palvontamenot olivat moraalittomia, kenen moraalista puhutaan? Tuskinpa palvojat itse kokivat olevansa outoja, vaan näkökulma on ehkä tämän päivän kristillissävytteinen. Aboa 31. tammikuuta 2011 kello 16.12 (EET)
Tähän olisi hyvä saada enemmän ja akateemisempia lähteitä. Raamattuun viittaaminen kelpaa kyllä minusta primaarilähteeksi, mutta tutkimuslähteitäkin pitää olla. Israel Updates ei kuulosta sellaiselta, eikä ko. linkki edes johda mihinkään. 86.50.119.18 11. joulukuuta 2012 kello 17.03 (EET)

message: Ainakin uudempien raamatun englannin käännösten mukaan Baal ei oikeastaan ole nimi vaan tarkoittaa "ruhtinasta" tms joissakin tuon alueen kielissä, ja sitä käytettiin myös ihmisistä. Eli sitä voisi pitää jumaluuden tittelinä mutta se ei ole minkään jumalan varsinainen nimi.
thread_title:  Baal 

message: Sivulla on nyt demonin kuva, joka tarkalleen ottaen taitaa olla Bael (kts. vaikka englanninkielinen Wikipedia). Ovatko Bael ja Baal sama asia on sitten kinkkisempi juttu, johon en osaa juuri nyt ottaa kantaa. 2001:14BA:15F2:7700:154E:4788:3EB7:4A97 4. toukokuuta 2021 kello 09.18 (EEST)
thread_title:  Bael 

message: Eikös Baalillekin uhrattu ihmisiä? 
Raamatussa maininta Jer.19:5, voisihan senkin lisätä tuonne Raamatussa kohtaan.
Ihmisuhria käsittelevässä wikipedia-artikkelissa löytyy myös Baalille uhrattavista ihmisistä. Pennitön (keskustelu) 8. lokakuuta 2022 kello 06.59 (EEST)
thread_title:  Baal
Keskustelu:Luettelo maailman pisimmistä rautatietunneleista

message: Maailman pisin rautatietunneli oli yleisen käsityksen mukaan Suomessa vuosina 1947-56, kun Karjaan ja Helsingin väliä kuljevien junien ikkunat suljettiin luukuin Porkkalan vuokra-alueen läpiajon ajaksi Tähtelän ja Kauklahden asemien välillä. Ns. tunnelin pituus oli noin 40,7 km. --Huhdanjo 31. tammikuuta 2011 kello 18.37 (EET)
thread_title: Kauklahti-Tähtelä
Keskustelu:Outi Hannula

message: Onko henkilöllä Wikipedian kannalta merkittävyyttä, jos kyseessä on vain yhden yhdistyksen vetäjä?  Arto Alanenpää 31. tammikuuta 2011 kello 19.12 (EET)
replies: text: Moni muukin henkilö on todettu wikimerkittäväksi, vaikka olisivat "vain yhden yhdistyksen vetäjiä", jos tuo yksi yhdistys sattuu olemaan erityisen merkittävä (erityisesti politiikan puolelta löytyy useitakin aiempia poistoäänestyksiä ja -merkittävyyskeskusteluja, jotka ovat päätyneet säilytykseen henkilön oltua jonkun merkittävän järjestön johtohenkilö). Seta on varsin merkittävä yhteiskunnallinen järjestö, ja Hannula on sen puheenjohtajana mielestäni selkeästi wikimerkittävä henkilö. Tuo merkittävyys kyseenalaistettu -malline kuuluisi muuten artikkelin aloittajan keskustelusivulle (jonne sitä ei nähtävästi ole nyt laitettu ollenkaan), ei tänne. --Nironen 31. tammikuuta 2011 kello 22.15 (EET)
replies: text: :Samaa mieltä. --albval(keskustelu) 1. helmikuuta 2011 kello 11.43 (EET)
Merkittävyys on mielestäni varsin selvä, sen sijaan artikkelin tila on surkea. Korjattava-malline olisi pikemminkin paikallaan. Iivarius 31. tammikuuta 2011 kello 19.19 (EET)
On merkittävä. Kannattaa vilaista Googlea ennen kuin esittää merkittävyyttä. --Ulrika 1. helmikuuta 2011 kello 12.36 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Isku (yritys)

message: Kummallinen kyseenalaistus - Iskuhan on Suomen tunnetuimpia huonekalufirmoja. -Ochs 31. tammikuuta 2011 kello 22.31 (EET)

message: Vaikka mutu-tuntumalta toki Isku tuntuisi kovin merkittävältä, ei tämä artikkeli kuitenkaan sisällä lähteitä joista merkittävyys voitaisiin todentaa.
Merkittävyysmallineen poistajalla olisi nyt edessä todistustaakka: miten todistaa että Isku todellakin on merkittävä, esimerkiksi ettei sen mutu-merkittävyys perustu vain mainontaan?
Itse en löytänyt kuin uutisia terrori-iskuista. --(λ (?) (!)) 31. tammikuuta 2011 kello 22.46 (EET)
replies: text: Kansallisbiografiasta löytyy artikkelit sekä Eino Vikströmistä  että Timo Vikströmistä , molemmat vuorineuvoksia, ja jälkimmäisen artikkelista löytyy maininta, että Isku on ollut Suomen suurin huonekaluyritys ("Pääkilpailija Askon ajauduttua vaikeuksiin Isku nousi 1980-luvulla Suomen suurimmaksi huonekaluyritykseksi"). Onko joku toinen yritys mennyt myöhemmin ohi, ei tietoa, mutta vaikka olisikin, on ilmiselvää, että tämän kokoluokan yritys on wikimerkittävä. --Nironen 1. helmikuuta 2011 kello 03.23 (EET)
thread_title:  Artikkeli ei täytä käytäntöjen mukaisia vaatimuksia 

message: Tämä sivuhan on kuin suoraan Iskun markkinointiosaston tuottama. –Kommentin jätti 84.249.194.212 (keskustelu) 
replies: text: Kiitos tarkkaavaisuudesta, niinpä onkin. Laitan ensi hätään artikkelin alkuun huomautuksen ja editoin kunhan ehdin. Opettele sinä sillä välin allekirjoittamaan tänne laittamasi keskusteluviestit neljällä tilde-merkillä tai painamalla muokkaustilassa tässä alla näkyvää Allekirjoitus-jutskaa. – Kotivalo (keskustelu) 30. joulukuuta 2017 kello 20.18 (EET)

text: Itse asiassa poistin saman tien paljon mainostekstiä. Nyt se on suht OK. – Kotivalo (keskustelu) 30. joulukuuta 2017 kello 20.22 (EET)
thread_title:  Kuulostaa esitteeltä 

message: Onko havaintoja tämän  muokkauksen mainitsemalle perustamisvuodelle 1928? --(λ (?) (!)) 1. toukokuuta 2019 kello 15.47 (EEST)
replies: text: Artikkeli pohjautuu liikaayhtiön itsensä sivustoihin. Ei ole kovin vaikeaa löytää muitakin lähteitä. Iskun entinen päätoiminimi ja edeltäjä oli Lahden Puukalusto Oy (esim. per 1). Sen perusti 1920-luvun lopulla Eino Vikström, joka osti yhtiökumppaninsa osuuden puusepänverstaasta, jonka hän oli perustanut vuonna 1923 yhdessä Matti Metson kanssa Lahden Savonkadun varrelle. Näin siis Lahden kaupunginmuseon mukaan (per 2). Tämä siis tukee annettua vuosilukua, muttei yksiselitteisesti vielä lähteistä sitä. Esimerkiksi täältä löytyy tuo vuosiluku 1928, ja siellä perustajiksi mainitaan molemmat edeltäneen puusepänverstaankin perustajat. --Paju (keskustelu) 29. toukokuuta 2019 kello 02.02 (EEST)
thread_title:  Mistä saataisiin lähde perustamisvuodelle?
Keskustelu:Sähköpyörätuolisalibandy

message: Kirjoitettu kolmanteen osaan asti (1992-2004). 
Historiikki osa 1/7
http://www.sptsalibandy.net/index.php?option=content&task=view&id=188&Itemid=
Historiikki osa 2/7
http://www.sptsalibandy.net/index.php?option=content&task=view&id=204&Itemid=
Historiikki osa 3/7 
http://www.sptsalibandy.net/index.php?option=content&task=view&id=212&Itemid= Kommentin jätti 85.157.54.194 (keskustelu – muokkaukset)  
85.157.170.155 9. helmikuuta 2011 kello 16.47 (EET)
thread_title:  Spt-salibandyn historiikki
Keskustelu:Paavalin kirjeet

message: Aikoinaan kirjoittamani artikkeli voisi täyttää lupaavan artikkelin kriteerit. --Peltimikko 1. helmikuuta 2011 kello 15.35 (EET)
 Lisäilin vähän pilkkuja ja muuttelin sanajärjestystä. Gilemon oli varmaan typo? Jäin kyllä miettimään etteihän se ole joku uusi kirjoitusmuoto. --Ulrika 1. helmikuuta 2011 kello 16.05 (EET)
replies: text: Kirjeiden sisältämästä teologiasta ei ole mainittu mitään. --Vnnen 1. helmikuuta 2011 kello 19.59 (EET)
replies: text: :Totta. Ehkäpä rajaisin toistaiseksi teologian pois tästä artikkelista joko yksittäisistä kirjeistä kertoviin artikkeleihin sekä itse Paavalista kertovaan pääartikkeliin. --Peltimikko 1. helmikuuta 2011 kello 21.57 (EET)
replies: text: ::Samaa mieltä. Jos tätä halutaan laajentaa hyväksi, niin voisi tehdä jokaisesta kirjeestä pienen referaatin. Kannatan lupaavaksi.  --Lakritsa 2. helmikuuta 2011 kello 07.13 (EET)
replies: text: ::: Kyllä mä näkisin mielelläni tässä ainakin maininnan ensimäisen kirjeen korinttilaisille ja kirjeen roomalaisille sisällöstä ja merkityksestä ja käytöstä. vaikka vain sivulauseena "...jota lainataan usein häissä" "..jota pidetään teologisesti merkittävimpänä" --Tappinen 3. helmikuuta 2011 kello 12.16 (EET)
replies: text: :::: ...täsmennys mutta en vaadi tätä muutosta lupaava-statuksen edellytyksenä. --Tappinen 8. helmikuuta 2011 kello 07.40 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila 2. helmikuuta 2011 kello 09.57 (EET)

text: . --Kari-kujanpää 6. helmikuuta 2011 kello 20.19 (EET)
Katsoisin, että tämä käy lupaavaksi. Arkistoin ja merkitsen. --Lakritsa 9. helmikuuta 2011 kello 07.20 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Viinakortti

message: Artikkelissa oleva lause: "Nykyisinkin asiakkaan on pystyttävä todistamaan henkilöllisyytensä kysyttäessä, esimerkiksi ajokortilla tai passilla." ei varmaankaan ole paikkaansapitävä. Eiköhän ostajan ole vain todistettava olevansa riittävän vanha ostamaan alkoholijuomia, ei niinkään henkilöllisyyttään.--J Hazard 2. helmikuuta 2011 kello 03.27 (EET)
replies: text: Näin kai se on nähtävä.-88.112.201.41 20. maaliskuuta 2014 kello 17.40 (EET)

message: Nykäsen ja Sjöbergin muistelmakokoelmassa Rööperi: rikoksen vuodet 1955-2005 (Johnny Kniga 2005, 58 ja eri kohdin) kerrotaan laittoman viinanmyynnin järjestelyistä, jotka perustuivat ns. maalaiskorttiin eli sellaiseen viinakorttiin, joka ei (tekstin mukaan) sitonut ostopaikaksi tiettyä myymälää: "Maalaiskortilla sai viinaa joka viinakaupasta kun tavallisella kortilla piti ostaa tietystä paikasta. Stadissa oli silloin kakskytseitsemän kauppaa ja niitä kierrettiin autolla äijän [maalaiskortin omistavan bulvaanin] kanssa." Mistähän tämä tieto löytyisi "virallisemmassa muodossa"? --Juha Kämäräinen (keskustelu) 28. huhtikuuta 2016 kello 11.02 (EEST)
thread_title:  "Maalaiskortti"
Keskustelu:Jevgeni Jevtušenko

message: Myös Älä Kiiruhda.. Sura 2. helmikuuta 2011 kello 12.44 (EET)

message: Babi Jar julkaistiin ensimmäisen kerran Literaturnaja Gazetassa 19.9.1961. Se johti päätoimittaja Valeri Kosolapovin erottamiseen. Ei ehkä siis voida väittää, että virallinen julkaisuvuosi oli vasta 1984, olihan kyseessä kuitenkin hyvin laajalevikkinen ja arvostettu lehti.
Tittelintuure (keskustelu) 3. huhtikuuta 2017 kello 13.47 (EEST)
thread_title:  Babi Jarin julkaisu Neuvostoliitossa
Keskustelu:Suomenusko

message: Ja suoraan asiaan. Tässä ei todellakaan puhuta haltiJoista (siis tekiJöistä) vaan haltioista. Eipä sitte ihmeempiä tällä erää.
Diipidiipi 2. helmikuuta 2011 kello 17.40 (EET)

message: Artikkelin suomenuskoisten lähteitä ja mainosmaista tekstiä vaihdettu toisen käden lähteisiin. Poistettu aiheeeseen kuulumattomat kpleet liittyen muinaisuskoon ja muihin uuspakanoihin. Jäsentelyä, lähteet harvard-tyyliin jne. terv. --Riisipuuro (keskustelu) 21. tammikuuta 2013 kello 00.52 (EET)--
thread_title: Artikkelin muokkausta