Keskustelu:Uiguurivaltakunta

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 11.56 (EET)
replies: text: Olisiko antaa arviota paljonko tuon valtakunnan alueella asui ihmisiä? Mitä kansallisuuksia siellä asui, ja olivatko muut kansat uiguurien alistamia vai liittolaisia? Kieli on hyvää, mutta pientä kielenhuoltoa kaipaisi vielä esim. vuosilukujen merkintätavassa. --Savir (keskustelu) 9. helmikuuta 2015 kello 10.57 (EET)
replies: text: :Kielikö hyvää?

text: :"Uiguurit ilmaantuivat historiaan Kiinalaisessa historiankirjoituksessa..." - Avuttomasti muotoiltu lause.

text: :"He ... nostattivat oman johtajansa Qulligh Boylan vallankahvaan..." - "Nostattivat vallankahvaan" ei ole tietosanakirjatyyliä, "oman johtajansa".

text: :"Täällä hänet käänyttivät manikealaisuuteen sogdianilaiset" - Geminaattavirhe, väärä sanajärjestys.

text: :"Yaghlaqar-klaanin jäsenet palasivat jossakin vaiheessa takaisin vallan kahvaan" - Taas.

text: :"...useat Uiguurivaltakunnan hallitsijat saivat surmansa alamaistensa murhauttamina" - Kryptinen lause.

text: :"Valtakunnan alamäki jatkui..." - Ei tietosanakirjatyyliä.

text: :"Hänen joukkonsa tuhosivat valtakunnan pääkaupunki Ordu-Balighin..." - "Pääkaupungin".

text: :"...tätä pyrittiin myös yleistämään tavallisen kansan keskuudessa" - "Yleistämään?"

text: :"Myöhemmät uiguurihallitsijat käyttivät myös hallitijanimissään termejä..." - "Myös" - missä muualla? "Hallitijanimissään"

text: :"joka saattaa olla viittaus" - Väärä relatiivipronomiini.

text: :"suhteelisen hyvät välit" - Geminaattavirhe.

text: :"milteipä" - Turha liitepartikkeli.

text: :"uiguurien sotajoukot nähtiin usein vihollisten tavoin maata hävittävinä joukkoina" - Joukot nähtiin joukkoina. --Esamatti1 (keskustelu) 11. helmikuuta 2015 kello 11.52 (EET)
replies: text: ::Aivan. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 11. helmikuuta 2015 kello 12.06 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Etusivun artikkelitoivomuslistalla on muun muassa Uiguurien kaanikunta. Tarkoitetaanko sillä samaa, melko lyhytaikaiseksi jäänyttä valtakuntaa, jota tämä artikkeli käsittelee, vai jotakin muuta, jossakin muussa historian vaiheessa ollutta valtakuntaa? Ainakin artikkelissa uiguurit mainitaankin lyhyesti, että uiguureilla oli oma valtakuntansa myös 1600- ja 1700-luvuilla, kunnes Kiinan mantšudynastia valloitti sen – sekö siis oli se uiguurien kaanikunta, josta on toivottu artikkelia? Vai oliko se kaanikunta vai oliko sen hallitsijalla jokin muu arvonimi? Tai ehkä artikkelitoivomuksen esittäjältä oli vain jäänyt huomaamatta, että tämäkin artikkeli oli olemassa, mutta ehkä tuosta toisestakin pitäisi tehdä artikkeli, olipa se sitten kaanikunta tai jotakin muuta. Mutta jos sekä tässä artikkelissa käsitellyn että tuon paljon myöhemmän valtakunnan hallitsijoilla oli molemmilla kaanin arvonimi, siinä tapauksessa tämänkin artikkelin otsikko lienee syytä vaihtaa: artikkelit lienee syytä otsikoida tyyliin "Uiguurivaltakunta (744–840)" ja "Uiguurivaltakunta (1660-1760)", tai vaihtoehtoisesti "Uiguurien kaanikunta (744–840)" ja "Uiguurien kaanikunta (1660-1760), tai mitkä ne tarkat vuosiluvut jälkimmäisen tapauksessa ovatkin. -KLS (keskustelu) 31. toukokuuta 2016 kello 12.34 (EEST)
replies: text: Tarkoittaa todennäköisesti samaa. Englanninkielisissä lähteissä käytetään kuitenkin valtakuntaa, tarvittais varmaan hyvä suomenkielinen lähde varmentaiseksi. J.K Nakkila (keskustelu) 2. kesäkuuta 2016 kello 19.28 (EEST)
thread_title:  Mikä uiguurien kaanikunta?