Keskustelu:Saarikenttä

message: :Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 28.8.–15.9.2008.
=== Saarikenttä ===
Voiko uneksiakaan hyvän artikkelin statuksesta? Kuva puuttuu ja lähdemerkinnät ovat huonosti, mutta se on vielä sivuseikka. Mistä puuttuvasta asiasta halutaan tietoa? --Pyhajumbo 28. elokuuta 2008 kello 22.36 (EEST)
replies: text: suursarja vaatii artikkelin. Savonjoki, joko artikkeli tai laajennusta. "Veto löi Seinäjoen Maila-Jussit peräti 37-0." epäolennaista/harhaanjohtavaa tietoa, paitsi jos pelattiin pudotuspelit. Katsojakeskiarvo kohtaa lyhentäisin vähän, taulukko hyvä. "Veto piti uudella alustalla ensimmäiset harjoitukset jo 11. toukokuuta" epäolennaista, ensimmäisen ottelun päivämäärä riittää. "Tosin ilman jokakeväistä tulvaa ensimmäisten kunnollisten katsomorakenteiden rakentaminen ei olisi onnistunut niin helposti, sillä tulva ei olisi tuonut Saarikentälle tukkeja. " tämä kokonaan pois. kerrottu jo toisaalla. "Tarinan mukaan se oli puoli kiloinen hauki" tämänkin voisi ehkä tiputtaa pois, (tai alaviitteeseen) "Lännen nousu oli mahtava, sillä Itä johti tauolla jo 4-0. Ratkaisujuoksun löi Kari Myllyniemi." POV/epäolennaista, ehkä kokonaan pois... Kieli OK, muutama typo jäljellä. Mainittujen kohtien lisäksi välillä muutenkin innostutaan maalailemaan vähän turhan laveasti... Kuvitus kuntoon, ehkä kentän nykytilasta heti alkuun speksit (muutenkin kuin malline) taikka oma kappale. Muuten SS-tasoa. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 29. elokuuta 2008 kello 00.24 (EEST)
replies: text: :Mielestäni ainakin nuo itälänsijutut pitäisi säilyttää, koska se on kuitenkin tärkein tapahtuma, mikä Saarikentällä on koskaan ollut. Myös tuo ensimmäinen harjoituspäivämäärä voitaisiin säilyttää, mutta ehkä muokata vähän eri muotoon. --Pyhajumbo 29. elokuuta 2008 kello 13.20 (EEST)
replies: text: ::Mielipiteitähän nuo vain ovatkin. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 29. elokuuta 2008 kello 14.55 (EEST)

text: Jako siitä mikä kuuluu artikkeliin Saarikenttä, Vimpelin Veto tai joku muu (esim Itä-Länsi 1990) ei ole itsestään selvä. Nykyisellään artikkelissa on mielestäni muihin artikkeleihin kuuluvaa. Tosin jos siellä vaikuttaa ainoastaan pesäpallon edustusjoukkue, tämä on vähän harmaata aluetta.. --Harriv 29. elokuuta 2008 kello 15.13 (EEST)
replies: text: :Ainiin, kuva olis kiva, eikä edes mahdotonta käydä ottamassa. --Harriv 29. elokuuta 2008 kello 15.15 (EEST)
replies: text: ::Olen itsekin miettinyt, että olenko laittanut liikaan Vedon tietoja tähän artikkeliin. Suurin osa kuitenkin liittyy olennaisesti itse kenttään. Ehkä ottelutulokset ja Vedon saavutukset eivät niinkään. Itä-Länsi-osion pitäisin tuoillaisenaan niin kauan kuin Itä-Länsistä ei ole artikkeleita. Muutenkin siinä osiossa on melko vähän tietoa mikä ei kuuluisi suoraan Saarikenttään. Tuosta kuvasta sitten, että minä en ainakaan ai ainoastaan yhden valokuvan takia matkustaa Vimpeliin. Ei se bensa nyt sentään ihan niin halpaa ole. --Pyhajumbo 31. elokuuta 2008 kello 22.45 (EEST)
Saarikenttä vai Saarkenttä? Samulili 31. elokuuta 2008 kello 22.48 (EEST)

text: Meitsillä vaan ilmeisesti lukihäiriö. Eiköhän sinne tuo i kuulu tunkea. --Pyhajumbo 1. syyskuuta 2008 kello 13.18 (EEST)
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 1

message: Voiko uneksiakaan hyvän artikkelin statuksesta? Kuva puuttuu ja lähdemerkinnät ovat huonosti, mutta se on vielä sivuseikka. Mistä puuttuvasta asiasta halutaan tietoa? --Pyhajumbo 28. elokuuta 2008 kello 22.36 (EEST)
replies: text: suursarja vaatii artikkelin. Savonjoki, joko artikkeli tai laajennusta. "Veto löi Seinäjoen Maila-Jussit peräti 37-0." epäolennaista/harhaanjohtavaa tietoa, paitsi jos pelattiin pudotuspelit. Katsojakeskiarvo kohtaa lyhentäisin vähän, taulukko hyvä. "Veto piti uudella alustalla ensimmäiset harjoitukset jo 11. toukokuuta" epäolennaista, ensimmäisen ottelun päivämäärä riittää. "Tosin ilman jokakeväistä tulvaa ensimmäisten kunnollisten katsomorakenteiden rakentaminen ei olisi onnistunut niin helposti, sillä tulva ei olisi tuonut Saarikentälle tukkeja. " tämä kokonaan pois. kerrottu jo toisaalla. "Tarinan mukaan se oli puoli kiloinen hauki" tämänkin voisi ehkä tiputtaa pois, (tai alaviitteeseen) "Lännen nousu oli mahtava, sillä Itä johti tauolla jo 4-0. Ratkaisujuoksun löi Kari Myllyniemi." POV/epäolennaista, ehkä kokonaan pois... Kieli OK, muutama typo jäljellä. Mainittujen kohtien lisäksi välillä muutenkin innostutaan maalailemaan vähän turhan laveasti... Kuvitus kuntoon, ehkä kentän nykytilasta heti alkuun speksit (muutenkin kuin malline) taikka oma kappale. Muuten SS-tasoa. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 29. elokuuta 2008 kello 00.24 (EEST)
replies: text: :Mielestäni ainakin nuo itälänsijutut pitäisi säilyttää, koska se on kuitenkin tärkein tapahtuma, mikä Saarikentällä on koskaan ollut. Myös tuo ensimmäinen harjoituspäivämäärä voitaisiin säilyttää, mutta ehkä muokata vähän eri muotoon. --Pyhajumbo 29. elokuuta 2008 kello 13.20 (EEST)
replies: text: ::Mielipiteitähän nuo vain ovatkin. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 29. elokuuta 2008 kello 14.55 (EEST)

text: Jako siitä mikä kuuluu artikkeliin Saarikenttä, Vimpelin Veto tai joku muu (esim Itä-Länsi 1990) ei ole itsestään selvä. Nykyisellään artikkelissa on mielestäni muihin artikkeleihin kuuluvaa. Tosin jos siellä vaikuttaa ainoastaan pesäpallon edustusjoukkue, tämä on vähän harmaata aluetta.. --Harriv 29. elokuuta 2008 kello 15.13 (EEST)
replies: text: :Ainiin, kuva olis kiva, eikä edes mahdotonta käydä ottamassa. --Harriv 29. elokuuta 2008 kello 15.15 (EEST)
replies: text: ::Olen itsekin miettinyt, että olenko laittanut liikaan Vedon tietoja tähän artikkeliin. Suurin osa kuitenkin liittyy olennaisesti itse kenttään. Ehkä ottelutulokset ja Vedon saavutukset eivät niinkään. Itä-Länsi-osion pitäisin tuoillaisenaan niin kauan kuin Itä-Länsistä ei ole artikkeleita. Muutenkin siinä osiossa on melko vähän tietoa mikä ei kuuluisi suoraan Saarikenttään. Tuosta kuvasta sitten, että minä en ainakaan ai ainoastaan yhden valokuvan takia matkustaa Vimpeliin. Ei se bensa nyt sentään ihan niin halpaa ole. --Pyhajumbo 31. elokuuta 2008 kello 22.45 (EEST)
Saarikenttä vai Saarkenttä? Samulili 31. elokuuta 2008 kello 22.48 (EEST)

text: Meitsillä vaan ilmeisesti lukihäiriö. Eiköhän sinne tuo i kuulu tunkea. --Pyhajumbo 1. syyskuuta 2008 kello 13.18 (EEST)
thread_title:  [[Saarikenttä]] 

message: :Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 16.–30.11.2008.
===Saarikenttä===
Jotkut olivat HA-äänestyksessä sitä mieltä, että artikkelilla olisi mahdollisuudet suositelluksi, joten sitä tavoitellaan. Artikkeli parani HA-äänestyksen aikana varsinkin kielen osalta. Siitä kiitos Tanarille ja Ulrikalle, jotka myös karsivat pois turhaa tietoa. Mitä vielä pitäisi? --Pyhajumbo 16. marraskuuta 2008 kello 20.36 (EET)
replies: text: Mitä vielä kohtuuden nimissä voi vaatia, että yhdestä urheilukentästä on sanottavaa. Ehkä tuosta voisi saada irti vielä jotain lisätekstiä, että "Saarikenttä on yksi Vimpelin tunnetuimmista nähtävyyksistä" ja sinne tulee porukkaa pitkienkin matkojen takaa. Siis Saarikentän merkitys Vimpelin talouselämälle tms.--Tanár 17. marraskuuta 2008 kello 10.10 (EET)
replies: text: :Eipä kyllä lähteitä tuollaiseen oikein löytynyt. Epäilemättähän Saarikentällä pelattavilla otteluilla on merkitystä Vimpelin kokoisen "kylän" taloudelle. Varmaan monet muuttaisivat Vimpelistä poiskin jos, jos siellä ei olisi ainoana virikkeenä pesäpalloa. Tuo Saarikentän vaikutus on sinänsäkin aika monimutkainen juttu että Veto käyttää saarikenttää hyväkseen kootakseen hyvän joukkueen. Hyvä joukkue yhdessä Saarikentän kanssa sitten taas vetää ihmisiä tuhlaamaan Vimpeliin. Mutta kuten sanottua eipä lähteitä äkkiseltään löytynyt mutta voin vielä yrittää etsiä. --Pyhajumbo 17. marraskuuta 2008 kello 13.15 (EET)
Lisäsin artikkeliin tietoja muutama päivä sitten julkaistusta Ilkan uutisesta, joka käsittelee Saarikenttää. --Pyhajumbo 25. marraskuuta 2008 kello 15.12 (EET)
Kiitoksia Pyhajumbolle artikkelin saattamisesta nykymuotoonsa. Hienoa! Yksi asia, mikä kannattaisi miettiä vielä tarkkaan on se, että miksi pitäisi muuntaa vuoden 1990 2,8 miljoonasta markasta euroihin? 1990 valuuttana käytettiin markkaa ja kun kustannukset on vielä sidottu vuosilukuun, niin en lähtisi niihin koskemaan. Tämän lisäksi kun lähdetään vuodesta 1990 muuntamaan rakennuskustannuksia tämän päivän kustannuksiksi, niin pitää ottaa huomioon myös inflaation vaikutus rahan arvoon. Siitä syntyy vain loputon suo. Ohessa myös hesarin artikkeli aiheesta http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Eurot+saa+nyt+markoiksi+kertomalla+528lla/1135238983490 --Jupsu 3. tammikuuta 2009 kello 23.04 (EET)
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 2

message: Jotkut olivat HA-äänestyksessä sitä mieltä, että artikkelilla olisi mahdollisuudet suositelluksi, joten sitä tavoitellaan. Artikkeli parani HA-äänestyksen aikana varsinkin kielen osalta. Siitä kiitos Tanarille ja Ulrikalle, jotka myös karsivat pois turhaa tietoa. Mitä vielä pitäisi? --Pyhajumbo 16. marraskuuta 2008 kello 20.36 (EET)
replies: text: Mitä vielä kohtuuden nimissä voi vaatia, että yhdestä urheilukentästä on sanottavaa. Ehkä tuosta voisi saada irti vielä jotain lisätekstiä, että "Saarikenttä on yksi Vimpelin tunnetuimmista nähtävyyksistä" ja sinne tulee porukkaa pitkienkin matkojen takaa. Siis Saarikentän merkitys Vimpelin talouselämälle tms.--Tanár 17. marraskuuta 2008 kello 10.10 (EET)
replies: text: :Eipä kyllä lähteitä tuollaiseen oikein löytynyt. Epäilemättähän Saarikentällä pelattavilla otteluilla on merkitystä Vimpelin kokoisen "kylän" taloudelle. Varmaan monet muuttaisivat Vimpelistä poiskin jos, jos siellä ei olisi ainoana virikkeenä pesäpalloa. Tuo Saarikentän vaikutus on sinänsäkin aika monimutkainen juttu että Veto käyttää saarikenttää hyväkseen kootakseen hyvän joukkueen. Hyvä joukkue yhdessä Saarikentän kanssa sitten taas vetää ihmisiä tuhlaamaan Vimpeliin. Mutta kuten sanottua eipä lähteitä äkkiseltään löytynyt mutta voin vielä yrittää etsiä. --Pyhajumbo 17. marraskuuta 2008 kello 13.15 (EET)
Lisäsin artikkeliin tietoja muutama päivä sitten julkaistusta Ilkan uutisesta, joka käsittelee Saarikenttää. --Pyhajumbo 25. marraskuuta 2008 kello 15.12 (EET)
Kiitoksia Pyhajumbolle artikkelin saattamisesta nykymuotoonsa. Hienoa! Yksi asia, mikä kannattaisi miettiä vielä tarkkaan on se, että miksi pitäisi muuntaa vuoden 1990 2,8 miljoonasta markasta euroihin? 1990 valuuttana käytettiin markkaa ja kun kustannukset on vielä sidottu vuosilukuun, niin en lähtisi niihin koskemaan. Tämän lisäksi kun lähdetään vuodesta 1990 muuntamaan rakennuskustannuksia tämän päivän kustannuksiksi, niin pitää ottaa huomioon myös inflaation vaikutus rahan arvoon. Siitä syntyy vain loputon suo. Ohessa myös hesarin artikkeli aiheesta http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Eurot+saa+nyt+markoiksi+kertomalla+528lla/1135238983490 --Jupsu 3. tammikuuta 2009 kello 23.04 (EET)
thread_title: [[Saarikenttä]]

message: :Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 2.–23.4.2010.
===Saarikenttä===
Josko tätä taas joskus Suositelluksi yrittäisi. Viimeksi vuonna 2008 ei oikein tullut mitään ihmeempiä kehitysehdotuksia, mutta nurin meni äänestyksessä. Jos nyt saisi enemmän ideoita. Itse olen ajatellut, josko artikkelin loppuu laittaisi taulukon tärkeimmistä kentällä pelatuista otteluista. --Pyhajumbo 2. huhtikuuta 2010 kello 17.37 (EEST)
replies: text: Edelleenkin SS-tasoa. Kehitysideoita löytyy aikaisemmista äänestyksistä, vaikka ss-äänestyksessä vastustaneiden kritiikki onkin ollut vähäistä. Gopase+f 2. huhtikuuta 2010 kello 17.53 (EEST)
replies: text: :Mitä katsoin tuota edellistä ss-äänestystä, ei vastustaneiden kommenteista paljoa saa irti. Pituutta on mielestäni ihan tarpeeksi tällaisesta aiheesta. Kielessä nyt tietysti aina on jotain hiomista, puhekielisyyksiä ja sen semmoista. Niin ja tuo svg.-kuva on joitakuita ärsyttänyt. Sellainen ajatus keskustelussa esitettiin, että artikkelin kaikki kuvat ovat tyhjästä kentästä. Olisi tietysti elävämpää, jos olisi kuva jossa olisi peli käynnissä.--Tanár 2. huhtikuuta 2010 kello 19.23 (EEST)
replies: text: ::Tuo "ominaisuudet" kohta tuntuu jo otsikkoa myöten hieman sekavalta. Tekstin tueksi olisi hyvä rakennella jonkinlainen piirros siitä, miten nuo katsomoalueet tuonne jakautuvat.

text: ::Kaikkien punaisten poistaminen ennen SS-äänestystä on muuten hyvä tapa saada pari extra-ääntä, mahdollisesti allekirjoittaneen mukaanlukien ;)-Henswick- Sermo? 2. huhtikuuta 2010 kello 20.23 (EEST)
Aloitetaan nyt tuosta svg.-kuvasta (jonka nykyinen versio on paljon hienompi kuin alkup. paint-kuva), joka ei ilmeisesti viime äänestyksessä häirinnyt enää kuin Etäkärppää. Monet ovat olleet siitä myös sitä mieltä, että se on oikein sopiva kuva. Itse olen samaa mieltä, enkä lähde sitä poistamaan. Jos jokin äänestys kaatuu yhteen kuvaan niin kaatukoon. Ja jää nähtäväksi tuoko tuleva pesiskausi kuvan, jossa on yleisöä. Punaiset linkit artikkelista tulevat varmasti lähtemään. Tähän joku tietävä voisi vähän arvioida, että onkohan Vivo wiki-merkittävä. Pitää katsoa, josko ominaisuudet-osiota saisi parannettua. Yleisesti kieltä voi tietysti parantaa. Viime äänestyksissä oli monia innokkaita kielen parantajia, mutta tietysti sitä voi vielä paljon kohentaa. Tuollainen "katsomokartta" olisi tietysti kiva, mutta siihen täytyisi kyllä valjastaa joku osaavampi henkilö. --Pyhajumbo 3. huhtikuuta 2010 kello 13.57 (EEST)

text: Hienoa että minutkin mainitaan. Mutta joo, onhan toi kuva täysin naurettava, mutta eihän siihen nyt äänestys kaadu. – EtäKärppä13 3. huhtikuuta 2010 kello 14.32 (EEST)

text: Ainakin tällä hetkellä Vivo-maininta on täysin hyödytön, kun lukijalle ei jää mitään hajua, kuka tai mikä se Vivo on. --Ryhanen 3. huhtikuuta 2010 kello 16.37 (EEST)
replies: text: :Mikäli se on tämä Sinfoniaorkesteri Vivo, niin artikkelin arvoinen ilman muuta. Ikävä kyllä artikkelissa oleva viite ei mainitse Vivosta mitään muuta kuin nimen, enkä orkesterinkaan sivuilta löytänyt tietoa että olisivat joskus soittaneet Saarikentällä.--Tanár 3. huhtikuuta 2010 kello 18.22 (EEST)
replies: text: ::Kyllä se on juuri sama orkesteri, olin itse paikalla kun soittivat, eikun se olikin eri konsertti Lapuan kirkossa :). Tämä Saarikentän konsertti tuli muistaakseni ihan televisiosta. Vivo on ilman muuta merkittävä, kumma ettei siitä vielä ole artikkelia. Ehtisinköhän vääntää? --Hrrkrr31 3. huhtikuuta 2010 kello 19.20 (EEST)
replies: text: :::Sinfoniaorkesteri pesiskentällä? Väänsin jotain alkuun; siitä oli näemmä ennenkin ollut artikkeli mutta oli poistettu copyviona.--Tanár 3. huhtikuuta 2010 kello 21.58 (EEST)
Ottaisin tuon maininnan "legendaarisuudesta" pois ainakin johdannosta. Legendaariseksi kun voi nyt sanoa milloin mitäkin, eikä tuossa ole sen kummempaa lähdettä kuin Vimpelin Vedon kotisivut.--Tanár 5. huhtikuuta 2010 kello 13.42 (EEST)

text: Legendaarisuuden voi korvata jollain lievemmällä adjektiivillä? – EtäKärppä13 5. huhtikuuta 2010 kello 13.49 (EEST)
replies: text: :Niin voisi, mutta sitten joku pääsee kysymään, että miten niin "maineikas" kun lähteessä sanotaan "legendaarinen." Jätän Pyhäjumbon harkintaan. Kävin nyt tekstiä noin puoleenväliin ja vähän korjailin. Valaisimista on aika paljon juttua wattimääriä myöten ja vähän mainosmaistakin tekstiä, ehkä siitäkin voisi karsia. Sitten yksi pätkä historiaosuudessa pitäisi korjata: Aikuisten pääsarjan loppuotteluja Saarikentällä ei ole pelattu koskaan, mutta yksi Suomen Cupin loppuottelu on. Siinä ViVen voitti Oulun Liposta vuonna 1980 luvuin 11–1. Tarkoittaako se, että "ViVen voitti Oulun Lippo" vai "ViVe otti voiton Oulun Liposta"?--Tanár 5. huhtikuuta 2010 kello 14.00 (EEST)
replies: text: ::Kyllä maineikas on tarpeeksi synonyymi ilmaisu, ettei siitä voi ketään hirteen vetää. Ja jos tuo on (HUOM! ei ole siis tietoa) "ViVe otti voiton Oulun Liposta", tuo otti voiton on aika huono tietokirjailmaisu (urheiluartikkeleiden parissa olen useasti saannut kuulla). – EtäKärppä13 5. huhtikuuta 2010 kello 14.15 (EEST)
replies: text: :::Korjasin tuon Suomen Cup-jutun, mutta tähän legendaarisuus-maine asiaan nyt en osaa sanoa juuta enkä jaata. Kyllä esim. Googlen hakutuloksia legendaarisuudelle löytyy paljon enemmän kuin maineikkaalle. --Pyhajumbo 6. huhtikuuta 2010 kello 14.27 (EEST)
replies: text: :::: IMO itse lause ei anna mitään uutta artikkelille. —kallerna™ 6. huhtikuuta 2010 kello 14.48 (EEST)
Johdantoa voisi kehittää. —kallerna™ 6. huhtikuuta 2010 kello 14.48 (EEST)

text: Miten? Minusta johdanto on ok, pidän lyhyistä johdannoista. Jos siihen jotain pitää lisätä, niin ehkä lause tai kaksi kentän muusta käytöstä. Kävin artikkelin kielen läpi ja otin vähän ylisanoja pois. Artikkeli on mielestäni nyt ihan kunnossa enkä keksi siinä mitään puutteita. Joidenkuiden mielestä artikkeli voi olla lyhyehkö, mutta ei sitä väkisin kannata laajentaa, nytkin se on sillä rajalla ettei mene jo liian yksityiskohtaiseksi. Jos tuo Hrrkrr31:n muistikuva pitää paikkansa, että Vivon konsertti Saarikentällä olisi televisioitu, se olisi tietysti hyvä tieto lisätä artikkeliin.--Tanár 6. huhtikuuta 2010 kello 22.03 (EEST)
replies: text: :Etsin lähdettä mutta en valitettavasti löytänyt. Konsertti on ollut 1900-luvun lopussa, Mikko Franck oli silloin Vivon johtaja. Ei se nyt ehkä Saarikentän kannalta niin kauhean merkittävä tapaus ollut. --Hrrkrr31 6. huhtikuuta 2010 kello 23.10 (EEST)
replies: text: :: Minusta sinfoniaorkesterin esiintyminen Saarikentällä kertoo kentän asemasta paikkakunnan parhaana esiintymispaikkana, ja sopii siksi tähän artikkeliin. --Tappinen 8. huhtikuuta 2010 kello 16.23 (EEST)
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 3

message: Josko tätä taas joskus Suositelluksi yrittäisi. Viimeksi vuonna 2008 ei oikein tullut mitään ihmeempiä kehitysehdotuksia, mutta nurin meni äänestyksessä. Jos nyt saisi enemmän ideoita. Itse olen ajatellut, josko artikkelin loppuu laittaisi taulukon tärkeimmistä kentällä pelatuista otteluista. --Pyhajumbo 2. huhtikuuta 2010 kello 17.37 (EEST)
replies: text: Edelleenkin SS-tasoa. Kehitysideoita löytyy aikaisemmista äänestyksistä, vaikka ss-äänestyksessä vastustaneiden kritiikki onkin ollut vähäistä. Gopase+f 2. huhtikuuta 2010 kello 17.53 (EEST)
replies: text: :Mitä katsoin tuota edellistä ss-äänestystä, ei vastustaneiden kommenteista paljoa saa irti. Pituutta on mielestäni ihan tarpeeksi tällaisesta aiheesta. Kielessä nyt tietysti aina on jotain hiomista, puhekielisyyksiä ja sen semmoista. Niin ja tuo svg.-kuva on joitakuita ärsyttänyt. Sellainen ajatus keskustelussa esitettiin, että artikkelin kaikki kuvat ovat tyhjästä kentästä. Olisi tietysti elävämpää, jos olisi kuva jossa olisi peli käynnissä.--Tanár 2. huhtikuuta 2010 kello 19.23 (EEST)
replies: text: ::Tuo "ominaisuudet" kohta tuntuu jo otsikkoa myöten hieman sekavalta. Tekstin tueksi olisi hyvä rakennella jonkinlainen piirros siitä, miten nuo katsomoalueet tuonne jakautuvat.

text: ::Kaikkien punaisten poistaminen ennen SS-äänestystä on muuten hyvä tapa saada pari extra-ääntä, mahdollisesti allekirjoittaneen mukaanlukien ;)-Henswick- Sermo? 2. huhtikuuta 2010 kello 20.23 (EEST)
Aloitetaan nyt tuosta svg.-kuvasta (jonka nykyinen versio on paljon hienompi kuin alkup. paint-kuva), joka ei ilmeisesti viime äänestyksessä häirinnyt enää kuin Etäkärppää. Monet ovat olleet siitä myös sitä mieltä, että se on oikein sopiva kuva. Itse olen samaa mieltä, enkä lähde sitä poistamaan. Jos jokin äänestys kaatuu yhteen kuvaan niin kaatukoon. Ja jää nähtäväksi tuoko tuleva pesiskausi kuvan, jossa on yleisöä. Punaiset linkit artikkelista tulevat varmasti lähtemään. Tähän joku tietävä voisi vähän arvioida, että onkohan Vivo wiki-merkittävä. Pitää katsoa, josko ominaisuudet-osiota saisi parannettua. Yleisesti kieltä voi tietysti parantaa. Viime äänestyksissä oli monia innokkaita kielen parantajia, mutta tietysti sitä voi vielä paljon kohentaa. Tuollainen "katsomokartta" olisi tietysti kiva, mutta siihen täytyisi kyllä valjastaa joku osaavampi henkilö. --Pyhajumbo 3. huhtikuuta 2010 kello 13.57 (EEST)

text: Hienoa että minutkin mainitaan. Mutta joo, onhan toi kuva täysin naurettava, mutta eihän siihen nyt äänestys kaadu. – EtäKärppä13 3. huhtikuuta 2010 kello 14.32 (EEST)

text: Ainakin tällä hetkellä Vivo-maininta on täysin hyödytön, kun lukijalle ei jää mitään hajua, kuka tai mikä se Vivo on. --Ryhanen 3. huhtikuuta 2010 kello 16.37 (EEST)
replies: text: :Mikäli se on tämä Sinfoniaorkesteri Vivo, niin artikkelin arvoinen ilman muuta. Ikävä kyllä artikkelissa oleva viite ei mainitse Vivosta mitään muuta kuin nimen, enkä orkesterinkaan sivuilta löytänyt tietoa että olisivat joskus soittaneet Saarikentällä.--Tanár 3. huhtikuuta 2010 kello 18.22 (EEST)
replies: text: ::Kyllä se on juuri sama orkesteri, olin itse paikalla kun soittivat, eikun se olikin eri konsertti Lapuan kirkossa :). Tämä Saarikentän konsertti tuli muistaakseni ihan televisiosta. Vivo on ilman muuta merkittävä, kumma ettei siitä vielä ole artikkelia. Ehtisinköhän vääntää? --Hrrkrr31 3. huhtikuuta 2010 kello 19.20 (EEST)
replies: text: :::Sinfoniaorkesteri pesiskentällä? Väänsin jotain alkuun; siitä oli näemmä ennenkin ollut artikkeli mutta oli poistettu copyviona.--Tanár 3. huhtikuuta 2010 kello 21.58 (EEST)
Ottaisin tuon maininnan "legendaarisuudesta" pois ainakin johdannosta. Legendaariseksi kun voi nyt sanoa milloin mitäkin, eikä tuossa ole sen kummempaa lähdettä kuin Vimpelin Vedon kotisivut.--Tanár 5. huhtikuuta 2010 kello 13.42 (EEST)

text: Legendaarisuuden voi korvata jollain lievemmällä adjektiivillä? – EtäKärppä13 5. huhtikuuta 2010 kello 13.49 (EEST)
replies: text: :Niin voisi, mutta sitten joku pääsee kysymään, että miten niin "maineikas" kun lähteessä sanotaan "legendaarinen." Jätän Pyhäjumbon harkintaan. Kävin nyt tekstiä noin puoleenväliin ja vähän korjailin. Valaisimista on aika paljon juttua wattimääriä myöten ja vähän mainosmaistakin tekstiä, ehkä siitäkin voisi karsia. Sitten yksi pätkä historiaosuudessa pitäisi korjata: Aikuisten pääsarjan loppuotteluja Saarikentällä ei ole pelattu koskaan, mutta yksi Suomen Cupin loppuottelu on. Siinä ViVen voitti Oulun Liposta vuonna 1980 luvuin 11–1. Tarkoittaako se, että "ViVen voitti Oulun Lippo" vai "ViVe otti voiton Oulun Liposta"?--Tanár 5. huhtikuuta 2010 kello 14.00 (EEST)
replies: text: ::Kyllä maineikas on tarpeeksi synonyymi ilmaisu, ettei siitä voi ketään hirteen vetää. Ja jos tuo on (HUOM! ei ole siis tietoa) "ViVe otti voiton Oulun Liposta", tuo otti voiton on aika huono tietokirjailmaisu (urheiluartikkeleiden parissa olen useasti saannut kuulla). – EtäKärppä13 5. huhtikuuta 2010 kello 14.15 (EEST)
replies: text: :::Korjasin tuon Suomen Cup-jutun, mutta tähän legendaarisuus-maine asiaan nyt en osaa sanoa juuta enkä jaata. Kyllä esim. Googlen hakutuloksia legendaarisuudelle löytyy paljon enemmän kuin maineikkaalle. --Pyhajumbo 6. huhtikuuta 2010 kello 14.27 (EEST)
replies: text: :::: IMO itse lause ei anna mitään uutta artikkelille. —kallerna™ 6. huhtikuuta 2010 kello 14.48 (EEST)
Johdantoa voisi kehittää. —kallerna™ 6. huhtikuuta 2010 kello 14.48 (EEST)

text: Miten? Minusta johdanto on ok, pidän lyhyistä johdannoista. Jos siihen jotain pitää lisätä, niin ehkä lause tai kaksi kentän muusta käytöstä. Kävin artikkelin kielen läpi ja otin vähän ylisanoja pois. Artikkeli on mielestäni nyt ihan kunnossa enkä keksi siinä mitään puutteita. Joidenkuiden mielestä artikkeli voi olla lyhyehkö, mutta ei sitä väkisin kannata laajentaa, nytkin se on sillä rajalla ettei mene jo liian yksityiskohtaiseksi. Jos tuo Hrrkrr31:n muistikuva pitää paikkansa, että Vivon konsertti Saarikentällä olisi televisioitu, se olisi tietysti hyvä tieto lisätä artikkeliin.--Tanár 6. huhtikuuta 2010 kello 22.03 (EEST)
replies: text: :Etsin lähdettä mutta en valitettavasti löytänyt. Konsertti on ollut 1900-luvun lopussa, Mikko Franck oli silloin Vivon johtaja. Ei se nyt ehkä Saarikentän kannalta niin kauhean merkittävä tapaus ollut. --Hrrkrr31 6. huhtikuuta 2010 kello 23.10 (EEST)
replies: text: :: Minusta sinfoniaorkesterin esiintyminen Saarikentällä kertoo kentän asemasta paikkakunnan parhaana esiintymispaikkana, ja sopii siksi tähän artikkeliin. --Tappinen 8. huhtikuuta 2010 kello 16.23 (EEST)
thread_title: [[Saarikenttä]]

message: kohdassa Historiaa lopussa: Kaudella 2008 Saarikentällä pelattiin myös naisten Superpesistä, kun Lapuan Virkiä pelasi kolme ensimmäistä kotiotteluaan Vimpelissä, mutta Vimpelin naisjoukkue ei ole Saarikentällä pääsarjassa pelannut[20].
Vimpelin naiset on pelanneet Superpesistä vuodesta 1998 aina vuoteen 2003 (muistaakseni), jolloin luopuivat sarjapaikasta miesten noustua takaisin superiin. Tarkempaa faktaa asiasta en pysty asiasta kertomaan, mutta joku voisi ainakin virheellisen tiedon poistaa sivulta..
80.222.59.63 25. helmikuuta 2009 kello 00.27 (EET)
thread_title:  Virhe tiedoissa. 

message: Yleisö ennätys rikottiin 5.9.2010 jolloin katsojia oli: 5 216 Lähde:  http://www.iltalehti.fi/urheilu/2010090512298609_ur.shtml  --Zunter 5. syyskuuta 2010 kello 20.47 (EEST)
thread_title:  Yleisöennätys