lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Daughters of Bilitis

message: Lyhyehkö teksti, josta mielestäni löytyy kaikki olennainen. Painotuksista kuulisin mielelläni mielipiteitä. Onko artikkeli nyt liian keskittynyt riitoihin ja hajoamiseen? Ja jos näin on, mitä lähdettäisiin lisäämään? Tuskinpa jaksan tästä mitään kilometrin pituista artikkelia väsätä, mutta toki muutaman kappaleen tekstiä tarvittaessa vääntää lisää. --Miihkali (K • M) 19. huhtikuuta 2020 kello 17.53 (EEST)
replies: text: Kyllä lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 21. huhtikuuta 2020 kello 18.12 (EEST)

text: Kelpaa minulle. Merkitsen lupaavaksi. --Sblöbö (keskustelu) 12. toukokuuta 2020 kello 19.55 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Angoravilla

message: Tässä artikkelissa on kovin vanhentunutta tietoa, sekä virheitä. Pyydän angorayhdistyksemme ihmisiä tarkastamaan ja muokkaamaan tämän lisäksi. Lisäksi, nykyään ei ole enää olemassa angoravuohta, nimi on muutettu mohairvuoheksi, koska se tuottaa mohair kuitua, ei angorakuitua. --KristaKKC (keskustelu) 19. huhtikuuta 2020 kello 22.28 (EEST)KKC--KristaKKC (keskustelu) 19. huhtikuuta 2020 kello 22.28 (EEST)
replies: text: Tervetuloa muokkaamaan! Muistattehan kuitenkin lisätä muokkauksiinne lähteet, muuten tiedot voidaan poistaa varoituksetta, niin kuin oli tainnut jo käydäkin. Eli vaikkapa alan kirja tai verkkosivusto mukaan muokkauksen lähteeksi, kun rupeaa kirjoittamaan. --Kissa21782 (keskustelu) 20. huhtikuuta 2020 kello 00.35 (EEST)

message: Eli otsikko kertoo. Lisäksi kommenttini Suomalaisesta angoravillasta olisi hyvä saada esiin. Angorakanille ei löydy erillistä lakia, vaan se kuuluu tuotantokaneihin, ja niille laki on vasta tekeillä. Mutta lemmikkikanien laki on sovelettavissa angorakaniin. Linkitänkö sen lähteeksi? https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/elaintenpito/elainten-hyvinvointi/elainsuojelu-pitopaikoissa/tuotantoelaimet/tuotantokanit/ Vai pitäisikö jakaa eri otsikoihin eli angoravilla Suomessa? KristaKKC (keskustelu) 24. toukokuuta 2020 kello 13.56 (EEST)
thread_title:  Petan videota ei voida todentaa oikeaksi. Turhaa provosointia. Lähteeksi ei riitä lehden artikkeli tai petan video.
Keskustelu:Schottky-diodi

message: Nyt on näköjään keksitty tälle diodille uusi nimi "Schottkyn diodi". Vakiintunut komponentin nimimuoto on "Schottky-diodi", engl. "Schottky diode". --Aulis Eskola (keskustelu) 21. huhtikuuta 2020 kello 11.12 (EEST)
replies: text: Joo, näin ainakin kauppiailla (Partco), opinnäytteissä (esim. Aalto-yliopisto 2014), TEPA-termipankissa  ja MOT Englannin tekniikka ja kauppa -sanakirjassa. Yleisesti olisi hyvä tutustua vähän lähteisiin ennen kuin siirrellään uusille nimille. --Jmk (keskustelu) 21. huhtikuuta 2020 kello 11.26 (EEST)
replies: text: :Samanlainen keskustelu käytiin aikanaan Fourier'n muunnos sivun kanssa. Silloin lopputulos oli genetiivin käyttö jota perusteltiin mm yhtenäisyydellä. Mieluusti voidaan siirtää sivu takaisinkin, mutta samalla voisi ehkä tapauskohtaisesta harkita myös sivuja Fourier'n muunnos, Laplacen muunnos, Hadamardin matriisi, Brownin kohina y.m.  --Jawacz (keskustelu) 21. huhtikuuta 2020 kello 13.19 (EEST)
replies: text: ::Yleisesti Wikipediassa tulisi käyttää sitä muotoa, jota suomenkielisissä lähteissä käytetään. Wikipedian tehtävänä ei ole muokata jonkin tieteenalan kielenkäyttöä esim. yhtenäisyyden tms. nimissä. – Furieesta on näköjään käyty kolmen hengen ja neljän kommentin keskustelu vuonna 2005, viittaamatta yhteenkään ulkopuoliseen lähteeseen (paitsi muistikuvana), joten siitä ei ole kovin laajojen linjanvetojen pohjaksi. Furieesta voi tarvittaessa käydä uuden keskustelun sen omalla sivulla. --Jmk (keskustelu) 21. huhtikuuta 2020 kello 13.38 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Laplace-muunnos

message: Tämän muunnoksen yleinen nimi on "Laplace-muunnos". Pitäisi ainakin käyttää samaa termiä kattavasti eikä eri nimiä samassaa artikkelissa. --Aulis Eskola (keskustelu) 21. huhtikuuta 2020 kello 16.54 (EEST)
replies: text: Joo. Tein vähän samaa harjoitusta kuin Furjeessa.

text: * TEPA  Laplace-muunnos

text: * Scholar Laplace-muunnos 64 kpl, Laplacen muunnos 4 kpl

text: * MOTilla on tässä kaksi linjaa: Elektroniikan sanakirjassa Laplace-muunnos mutta Englannin tekniikassa ja kaupassa en→fi Laplacen muunnos, fi→en molemmat.

text: Kyllä se tässäkin nominatiivi on vakiintuneempi muoto eikä siinä ole mitään vikaa. --Jmk (keskustelu) 21. huhtikuuta 2020 kello 17.09 (EEST)

text: Vahva perstuntumani on, että tuota opetettiin yliopistossa nimellä Laplace-muunnos, joten artikkelin nimeksikin kannatan sitä. --Lax (keskustelu) 24. huhtikuuta 2020 kello 11.08 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Ristipistomuna

message: Olisko pääsiäisen yllätysmunasta lupaavaksi? --PtG (keskustelu) 21. huhtikuuta 2020 kello 22.57 (EEST)
replies: text: Tästä lauseesta puuttunee jotakin: ”Se myytiin vuonna 1933 Antikvariatista 5 000.” Summien yhteydessä voisi ehkä mainita, mitä summa olisi nykyrahassa. ”250 puntaa” kun tuntuu 2020-luvulla naurettavalta summalta jalometalleista ja -kivistä rakennetusta murikasta. Mahtaako munan nykyisestä arvosta muuten olle jotain arviota? Oletettavasti se on vähintäänkin vakuutettu jotakin tiettyä summaa vastaan. --Miihkali (K • M) 22. huhtikuuta 2020 kello 12.16 (EEST)
replies: text: : Ruplat jäi puuttumaan. Täytyy varmaan käyttää jotain hintalaskuria, jotta tuon punnan nykyrahan saa selville (onko jotain luotettavaa tiedossa). Nykyarviota en kyllä nopeasti löytänyt, eikä kellään varsinaisesti ole ollut tarvetta sitä arvioida, sillä se on ollut niin kauan kuninkaallisessa kokoelmassa. Yleensähän näitä arvioidaan, jos ne on menossa kaupattavaksi. Mutta todennäköisestihän puhutaan vähintään muutamasta miljoonasta. --PtG (keskustelu) 22. huhtikuuta 2020 kello 17.55 (EEST)
replies: text: :: Punnasta tiedot löytyivät helposti, lisäsin ne artikkeliin. Alkuperäisestä myyntisummasta (28 300 ruplaa) olisi varmaankin vielä hyvä löytää muunnos. Mutta eiköhän tämä tällaisenakin kelpaa. --Miihkali (K • M) 23. huhtikuuta 2020 kello 08.53 (EEST)

text: Kannatan. --Msaynevirta (k · m) 25. huhtikuuta 2020 kello 12.08 (EEST)

text: Kannatan. Tuosta Antikvariatista voisi ehkä selventää, mikä se oli. --Risukarhi (keskustelu) 25. huhtikuuta 2020 kello 13.52 (EEST)
replies: text: : Hyvä huomio. En itsekään ollut käsittänyt, että tuo oli oikein jokin valtion laitos. --PtG (keskustelu) 25. huhtikuuta 2020 kello 16.36 (EEST)
Merkitään. --PtG (keskustelu) 26. huhtikuuta 2020 kello 13.02 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Keskustuli

message: Sisältönsä puolesta mielestäni varsin sopiva lupaavaksi. Hieman laajennettuna menisi varmaan hyväksikin. Kieltä pitäisi huoltaa sujuvammaksi, mutta se on rutiinihommaa. Tärkein kysymys kuuluukin, onko lähteet tarkistettu.  Osaatko valaista asiaa? (Jos ei ole tarkistettu, niin voin itse ainakin nuo verkosta löytyvät yrittää katsastaa.) --Miihkali (K • M) 22. huhtikuuta 2020 kello 14.56 (EEST)
replies: text: Siellä on nähdäkseni kolme viitettä, (7, 12, 13, 14) joihin ei ole merkattu verkkoteosta/suomenkielistä teosta, ne vois ainakin tarkistaa tai yrittää korvata toisella. Ja onko mainittu Nikomakhos Nikomakhos Gerasalainen? Suomalaisia lähteitä tuskin ainakaan kopioitu tarkistamatta. J.K Nakkila (keskustelu) 5. toukokuuta 2020 kello 21.44 (EEST)
replies: text: : Oli varmaan vähän ennenaikaista laittaa tämä Lupaava-keskusteluun, mutta voin yrittää tarkistaa nuo viitteet kunhan kirjastot aukeavat. --Miihkali (K • M) 5. toukokuuta 2020 kello 21.49 (EEST)
replies: text: :: Nojoo, ehkä tää keskustelu pitäs sitten avata joskus myöhemmin uudestaan? Voi olla helpompaa jos löytäis jonkun kokonaisvaltaisen lähteen ja korvaa noi sillä. En tiedä miten helposti löytyy viitteinä olevia esim. Keplerin tekstejä kirjastosta. J.K Nakkila (keskustelu) 5. toukokuuta 2020 kello 23.38 (EEST)
No arkistoin tältä erää. Voi aloittaa uudelleen jos lähteitä tarkistetaan jne. J.K Nakkila (keskustelu) 12. toukokuuta 2020 kello 17.15 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Joonas Rantanen

message: Jalkapallo ei ole minun erityisalaani, mutta näyttää siltä, että HJK:n päävalmentajana hän on ollut voittamassa niin Suomen-mestaruuden, Suomen Cupin kuin Liigacupinkin. Riittääkö se valmentajalle? Voiko suomalaisen jalkapallojoukkueen päävalmentaja saavuttaa enempää? --Elena (keskustelu) 23. huhtikuuta 2020 kello 11.19 (EEST)
Artikkeli on lähteettömänä masentavassa tilassa, mutta merkittävyydestä ei pitäisi olla epäselvyyttä. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 26. huhtikuuta 2020 kello 02.37 (EEST)
Lisäsin lähteitä. Merkittävä. –Kooma (keskustelu) 26. huhtikuuta 2020 kello 10.01 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Joss Whedon

message: Joss Whedonin artikkeli sopisi lupavaaksi artikkeliksi, koska siinä on hyvin tietoa, lähteet on hyvin merkitty ja niitä on hyvin, sekä se on muotoiltu hyvin. Käyttäjä:Danksoldier
replies: text: Tämä jää kesken vuoteen 2015, sen jälkeen mukana mm. Justice Leaguen tuotannossa. Ja on toisaalta varsin epätasapainoinen: muutamaa sarjaa selostetaan varsin yksityiskohtaisesti, mutta Universal-yhteistyö lähes sivuutetaan. --PtG (keskustelu) 24. huhtikuuta 2020 kello 18.08 (EEST)
Ei kannatusta. Poistan. J.K Nakkila (keskustelu) 9. toukokuuta 2020 kello 04.33 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lokan tekojärvi

message: Sinänsä hyvin alkavasta tekojärveä kuvaavasta artikkelista puuttuu maininnat tekijästä, sen tarkoituksesta ja merkityksestä nykyiseen vesivoimatuotannossa.--J Hokkanen (keskustelu) 24. huhtikuuta 2020 kello 11.56 (EEST)
thread_title:  Tekijä
Keskustelu:(524522) 2002 VE68

message: Kvaskuu, ei ole oikea kuu, se kiertää oikeasti Aurinkoa. Tämä kappale on pikkuplaneetta, se on tyypiltään Aten-asteroidi. Vaihdan sen luokkaa.--Asikal1 (keskustelu) 24. huhtikuuta 2020 kello 21.33 (EEST)

message: Täyttääkö korjaamani versio mallineen mukaiset vaatimukset?--Asikal1 (keskustelu) 24. huhtikuuta 2020 kello 22.01 (EEST)
thread_title:  Laatuvaatimukset
Keskustelu:TUI (yhtiö)

message: Ei taida nykyisellään olla artikkelista linkkiä tähän:
https://fi.wikipedia.org/wiki/TUI_Finland
COVID-19 liittyen jos joku jaksaa, voi lisätä ajankohtaista tietoa miten TUI toimii: järjestävätkö pakettilomamatkoja tms, ja onko yhtiön taloustilanne hälyttävä (verrattuna muihin matkatoimistoihin)?
--Ee1518 (keskustelu) 25. huhtikuuta 2020 kello 12.08 (EEST)
thread_title:  Linkki Tui Finland -wikipediasivulle. //COVID-19
Keskustelu:Isometrinen projektio

message: Tämän artikkelin linkit sivun alareunassa eivät toimi. Taitavat olla vanhentuneet.
--88.113.225.48 25. huhtikuuta 2020 kello 13.33 (EEST)
replies: text: Vanhentuneen linkin voi merkitä mallineella   tai . Usein sellaisen voi myös elvyttää toimivaksi Internet Archiven kautta. --Jmk (keskustelu) 25. huhtikuuta 2020 kello 13.44 (EEST)
thread_title:  Linkit vanhentuneet
Keskustelu:Khinkali

message: Eikös suomessa yleensä translitteroida kyrillinen "х" ihan "h":ksi? Jostain syystä englaninkielisissä translitteroinnissa tykätään translitteroida "kh":ksi, mutta täällä Suomi-Wikissäkin on toinen artikkeli georgialaisesta perinneruoasta nimellä Hatšapuri eikä Khatšapuri. Siis muuttaisin artikkelin nimen muotoon "Hinkali", ellei nykyisen kaltainen kirjoitusasu ole jostain syystä päässyt vakiintumaan.  --Kowry (keskustelu) 25. huhtikuuta 2020 kello 23.36 (EEST)
replies: text: Georgiassa ei käytetä kyrillisiä vaan georgialaisia aakkosia, eivätkä näiden eri aakkosten translitteroinit vastaa toisiaan. Toki jos sana ’hinkali’ on aiemmin suomen kieleen vakiintunut, voidaan sitä käyttää, mutta ruokalaji ei taida millään mitalla olla Suomessa laajalti tunnettu. --Epiq (keskustelu) 26. huhtikuuta 2020 kello 01.00 (EEST)

text: Joo, mulla tuli ajatusvirhe, ajattelin venäjänkielistä sanaa хинкали. Ymmärtääkseni h-äänne kyllä vastaa paremmin sanan ääntämystä myös georgiaksi. Oletettavasti ruoan nimi on joskus käännetty suomeksikin, mutta pitäisi varmaan käydä kirjastossa tarkastamassa sitten kun se on mahdollista. --Kowry (keskustelu) 26. huhtikuuta 2020 kello 11.49 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Luettelo Hämeenlinnan muistolaatoista

message: ===35. sotasairaala ===
35. sotasairaalan muistolaatta Wetterhoffinkatu 2 ei edellenkään löydy. Tässä arkistolinkissä toinen kuva ylhäältä näyttäisi kyseisen muistolaatan Wetterhoffinkadun ja Palokunnankadun kulmatalossa, Wetterhoffinkadun puolella, näyteikkunan ja pienemmän ikkunan välissä. Kylttiä ei siinä ole ja sitä paitsi talon osoitenumero on 4. Wetterhoffinkatu 2 on seuraavalla tontilla Vanajaveden suuntaan (Wetteri, kaupungin virastoja ja lounasruokala Fredrika).--Htm (keskustelu) 26. huhtikuuta 2020 kello 01.28 (EEST)
thread_title:  Kevät 2020 havaintoja 

message: 35. sotasairaalan muistolaatta Wetterhoffinkatu 2 ei edellenkään löydy. Tässä arkistolinkissä toinen kuva ylhäältä näyttäisi kyseisen muistolaatan Wetterhoffinkadun ja Palokunnankadun kulmatalossa, Wetterhoffinkadun puolella, näyteikkunan ja pienemmän ikkunan välissä. Kylttiä ei siinä ole ja sitä paitsi talon osoitenumero on 4. Wetterhoffinkatu 2 on seuraavalla tontilla Vanajaveden suuntaan (Wetteri, kaupungin virastoja ja lounasruokala Fredrika).--Htm (keskustelu) 26. huhtikuuta 2020 kello 01.28 (EEST)
thread_title: 35. sotasairaala
Keskustelu:Pianosonaatti nro 21 (Beethoven)

message: Tämä teksti on hyvä osoitus, miten Wikipedia on merkityksetön, kun tänne pääsee jokainen kirjoittamaan mitä tahansa soopaa. Tämä suomenkielinen teksti vaikuttaa ensinnäkin huonolta käännökseltä, mutta sitten siinä on asiavirheitä. Esim. Waldsteinin ykkösosan sivuteema ei suinkaan mene murtosoinnuissa, vaan ensin koraalimaisesti ja sitten oikean käden triolijuoksutusten säestämänä koraalina.  –Kommentin jätti 80.220.254.243 (keskustelu) 26. huhtikuuta 2020 kello 03.17‎

message: Sivuteema ei suinkaan ole murtosointuja, vaan rauhallinen koraalimainen musiikki. Murtosoinnut tulevat kolmosteemaan johtavassa pitkässä välikkeessä.
thread_title:  Sivuteema
Keskustelu:Kusmiku Street Food & Bar

message: Tavalliset ravintolat eivät yleensä ole merkittäviä.--Htm (keskustelu) 26. huhtikuuta 2020 kello 08.59 (EEST)
replies: text: Pois, vaikka kotikaupungista onkin. – ComradeUranium (keskustelu) 27. huhtikuuta 2020 kello 01.15 (EEST)

text: Pois vain. Iivarius (keskustelu) 27. huhtikuuta 2020 kello 13.05 (EEST)
Itä-Häme on kirjoittanut useita juttuja ravintolasta viimeisen parin vuoden aikana:
* Heinolalainen ravintola Kusmiku tuo noutoruokapisteen Lahteen - 15.4.2020
* Heinolaan menestystä burger-kisassa – Kusmikun vegaanihampurilainen toiseksi paras - 17.6.2019
* Palaverin paikka: "Kasva tai kuole" - heinolalainen ravintola-alan yritys Kusmiku päätyi laajentamaan 19.3.2019
* Street-ruoka saapuu Savontielle - Kusmiku avataan huomenna entisen Maisterin tiloihin - 4.6.2017
* Kusmiku avaa Heinolan torin kulmalle street food -ravintolan - 11.5.2017
Pitäisin merkittävänä. --Msaynevirta (k · m) 27. huhtikuuta 2020 kello 14.53 (EEST)
Näitä merkittävyysarviointeja on hauskaa seurata, kun eri ihmiset ovat niin eri mieltä asioiden merkittävyydestä, kuten esim Msaynevirta tästä verrattuna parin kirjan merkittävyyteen. Noh yhtäkaikki, mielestäni tämä on merkittävä. Jos olisi ihan tavan grilli niin ei niinkään olisi, mutta tämä on palkittu ja ainakin sen mitä noita lähteitä katsoin niin jossain määrin erikoinenkin grilli Suomen mittapuulla. Korkki74 (keskustelu) 28. huhtikuuta 2020 kello 23.05 (EEST)

text: Erityisen hauskaa on katsoa kyllä tätä, milloin mitäkin keidenkin mielestä saa tehdä. Iivarius (keskustelu) 1. toukokuuta 2020 kello 01.03 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:30 vuotta ammatillista soitinrakennuskoulutusta Suomessa, IKATA 1984–2014

message: Asianomaisen järjestön kustantama historiikki. Onko tätä käsitelty jossain muualla tuon yhden lehtiartikkelin lisäksi? --Msaynevirta (k · m) 26. huhtikuuta 2020 kello 13.10 (EEST)
replies: text: Valtaosa historiikeista on aiheensa kustantamia. Ei se niistä merkityksettömiä tee. Iivarius (keskustelu) 27. huhtikuuta 2020 kello 13.03 (EEST)
replies: text: :Kustantajatahoon liittyvä toteamus on ihan totta, mutta kysymys on enemmän se, onko Wikipedia oikea paikka tällaisten varsin vähälle lähdekäsittelylle jääneiden niche-aihepiirin historiikkikirjojen käsittelyyn. --Msaynevirta (k · m) 27. huhtikuuta 2020 kello 13.46 (EEST)

text: Oppilaitos on merkittävä eikä sen historiasta kertova kirja voi olla merkityksetön, vaikkei kaikkien mielenkiinto viulunrakennukseen kohdistukaan.--Htm (keskustelu) 28. huhtikuuta 2020 kello 07.01 (EEST)

text: Kyllä tämä minustakin on merkittävä historiikki. --Linkkerpar™ 28. huhtikuuta 2020 kello 08.38 (EEST)
Merkittävyydelle oli kannatusta, malline pois.--Htm (keskustelu) 29. huhtikuuta 2020 kello 22.56 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Viipurista Euroopan huipulle

message: ~Ja miksihän tämä kirja ei olisi merkittävä? Iivarius (keskustelu) 26. huhtikuuta 2020 kello 16.40 (EEST)
replies: text: Kustantamo ei taida kuulua näihin suuriin suomalaisiin, joiden julkaisemia teoksia on lähtökohtaisesti pidetty merkittävinä. Tässä ei ole myöskään riippumattomia lähteitä, kuten lehtiarvosteluja, jotka osoittaisivat aiheen olevan merkittävä. --Msaynevirta (k · m) 26. huhtikuuta 2020 kello 16.42 (EEST)

text: Kustantamon ei tarvitse olla suuri suomalainen, vaan vakiintunut. Ja kirjailijalla on useita isojen kustantamojen kustantamia kirjoja. Iivarius (keskustelu) 26. huhtikuuta 2020 kello 18.57 (EEST)
Kirjan kustantaja on omalla alallaan yhteiskunnallisesti merkittävä niin kuin merkittävä oli myös Erik Tuomas-Kerttunen sekä pää toimialallaan että kirjoittajana. Akateeminen on nostanut kirjan ykköstuotteeksi kun se tuli myyntiin (HS 5.9.1986 s.26) ja Tuomas-Kettusta haastateltiin 5.9.1986 Akateemisen kohtauspaikalla. Tuomas-Kettunen esitteli kirjaa Kalliolassa Teatteripiirissä 3.12.1986 (HS 3.12. 1986 s. 20). Kirja on ilmestynyt 34 vuotta sitten eikä silloin ollut nettiä eikä arvosteluja voi löytää.--85.76.109.217 29. huhtikuuta 2020 kello 11.12 (EEST)
Kirja on merkittävä aihettansa Frans David Alopaeusta käsittelevä kirja ja samalla yksi pala karjalaisuuden historiaa. --85.76.109.217 29. huhtikuuta 2020 kello 11.25 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Sotiemme sankaritarinat

message: Artikkelista puuttuvat merkittävyyden osoittavat riippumattomat lähteet, kuten lehtiarvostelut. Kustanataja ei kuulu Suomen suuriin kirjakustantamoihin ja kirjoittaja vaikuttaa epämerkittävältä. --Msaynevirta (k · m) 26. huhtikuuta 2020 kello 20.12 (EEST)
replies: text: Mitä väliä on kustantamolla, jos kyseessä ei kuitenkaan ole omakustanne? Ei kai nyt aleta seulomaan pienempien kustantajien kirjoja/levyjä pois? Kustannettu kirja jonka lähteenä lienee käytetty itse kirjaa. Kansitekstin perusteella varmaankin tehty artikkeli. Mielestäni merkittävyys riittää. Korkki74 (keskustelu) 28. huhtikuuta 2020 kello 19.37 (EEST)
Kustantaja näkyy olevan pieni mainostoimisto, jonka viimevuoden tulos oli -10000. Se on julkaissut 7 kirjaa. Pidän kirjaa merkittävänä vaikka kustantaja ei täytä suuren kustantamon kriteerejä.--85.76.109.217 29. huhtikuuta 2020 kello 10.50 (EEST)

text: Asiaa tarkemmin tutkittua vaikuttaa enemmän siltä, että tuo kustantaja on lähinnä näennäinen. Mannila istuu itse Escriton hallituksessa. Kirja on enemmänkin omakustanne, joita täällä ei kai aiemmin ole pidetty merkittävinä. --Msaynevirta (k · m) 30. huhtikuuta 2020 kello 13.26 (EEST)
replies: text: :Hän on lähteesi mukaan hallituksen varajäsen, ei jäsen.--Htm (keskustelu) 12. toukokuuta 2020 kello 03.33 (EEST)
Lainataan viikoittain, joskus päivittäinkin, Suomen yleisistä kirjastoista. Esim. Lapissa osa kirjoista nytkin lainassa (). Sotakirjallisuus on suosittua. Siksi sitä kustantavat monet muutkin kuin tavanomaiset kustantamot. Merkittävä. Iivarius (keskustelu) 6. toukokuuta 2020 kello 22.03 (EEST)

text: Kirjastotietokannan tyyppisessä primaarilähteessä esiintyminen ei tee kirjasta vielä yksinään merkittävää, vaan sen tueksi tarvittaisiin sitä merkittävyyskäytännössä esiin nousevaa huomattavaa käsittelyä riippumattomissa lähteissä. Isompi ongelma tässä on minusta se, että tämä Mannilan esikoisteos on käytännössä omakustanne. Kirjaa on tuskin myös painettu missään mieltä räjäyttävissä määrin, kun firman liikevaihto on jäänyt 5000-17000 euroon vuoden 2017 jälkeen. --Msaynevirta (k · m) 6. toukokuuta 2020 kello 23.57 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Suomen pöllöjen sulkasadon, iän ja sukupuolen määritysopas

message: Ei vaikuta saaneen lähteiden perusteella huomattavan laajaa julkisuutta riippumattomassa mediassa. Kustanataja ei kuulu Suomen suuriin kirjakustantamoihin ja kirjoittajat vaikuttavat epämerkittäviltä. --Msaynevirta (k · m) 26. huhtikuuta 2020 kello 20.48 (EEST)
replies: text: Minun mielestäni tämä on kyllä niin merkittävä ettei tätä pitäisi poistaa. --Linkkerpar™ 27. huhtikuuta 2020 kello 00.24 (EEST)

text: [HH poistettu] Kuuden vuoden takaisen kirjan kaivaminen esiin ja poistoehdotukseen on vaatinut aikaa, jonka olisi voinut käyttää hyödyllisemminkin.

text: Kirjan julkaisija, vuonna 1964 perustettu Suomenselän lintutieteellinen yhdistys on kunnianhimoisimpia ja merkittävimpiä alueellisia lintuyhdistyksiä (toinen on Tringa) ja on valittu kolme kertaa vuoden lintuyhdistykseksi. Se on julkaissut 54 vuotta lehteä Suomenselän linnut, ja sillä on muitakin kirjajulkaisuja: Harrasta lintuja, Suomenselän linnusto, Suomenselän lintupaikkaopas. Yksi kirjan tekijöistä Heimo Mikkola tunnetaan maailmalla pöllöjen huippuasiantuntijana. Kirja itsessään on ainutlaatuinen, sillä se esittelee kaikki Euroopan pöllöt, ja tekijöiden tavoitteista kertoo, että se on suunnattu erityisesti alan asiantuntijoille, mutta on äärettömän hyödyllinen myös harrastajille.

text: Myyntilistojen kärkeen tällainen teos ei tietenkään nouse, mutta monien lintukirjojen arvon näkee siitä, että loppuunmyytyjen hinta on antikvaareissa korkeampi kuin uutena. Ostin taannoin yhden aikoinaan 15 euroa maksaneen kirjan divarista 75 eurolla. Tätä pöllökirjaa saa julkaisijalta nyt 15 eurolla, joten kannattaa ostaa vielä kun saa. Muutaman vuoden kuluttua hinta on ihan toinen. --Abc10 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2020 kello 08.13 (EEST)
replies: text: :Perustelut ovat hyvät, mutta olisi toivottavaa, että argumentoinnissa voitaisiin pysyä asialinjalla. Muutamat kirjoihin liittyvät kyseenalaistukset liittyvät suomalaiset tietokirjat -luokan läpikäyntiin, jossa olen jakanut tuota varsin suureksi paisunutta luokkaa tarkempiin alaluokkiin. --Msaynevirta (k · m) 27. huhtikuuta 2020 kello 13.53 (EEST)

text: Alallaan merkittävä. --Lax (keskustelu) 27. huhtikuuta 2020 kello 08.24 (EEST)

text: Ristiretki kirjallisuuden kanssa loppukoon. Merkittävä. Iivarius (keskustelu) 27. huhtikuuta 2020 kello 13.02 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys