lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Josef Boumedienne

message: Tärkeimmät asiat näyttäisi olevan mainittuna. Pari lähteetöntä kohtaa tosin poistin. --JannE 6. joulukuuta 2010 kello 20.15 (EET)
replies: text: Uran voisi ehkä väliotsikoida (lähinnä erottaa selkesti vuodet Suomessa, joka lienee kiinnostavinta tässä henkilössä) ja tilastot? --Lakritsa 6. joulukuuta 2010 kello 23.11 (EET)
replies: text: :Yritin vähän väliotsikoida, mutta tietyllä tavalla vaikeaa, sillä Boumedienne ei oikein pysy paikallaan missään. Tilastot olisi hyvä lisäys (tuon seuraosion tilalle, sillä ajaa saman asian). En millään itse jaksa alkaa kirjoittaa tilastoja, se on niin puuduttavaa hommaa... --PtG 6. joulukuuta 2010 kello 23.47 (EET)
replies: text: ::Aika luettelomainen. Tietysti ura on vielä kesken, mutta jonkinlaista yhteenvetoa pelityylistä tms. vähän kaipailisin. Mutta en nyt halua vastustaakaan, kun onhan tässä varmaan perustiedot kasassa. Yksityiselämä vaikuttaa vähän suureelliselta otsikolta, kun siinä on vain yksi lause, sen voisi ehkä siirtää uran alkuun. --Tanár 8. joulukuuta 2010 kello 18.59 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet tietokantamainintoja ja aihetta sivuavaa uutisointia. (jatkoaika.comia ei voi pitää erityisen luotettavana)
# kuvitus.
# kieli kohtalaista.
# luokittelu ok. (suomalainen jääkiekkoilija luokka vähän kaukaa haettu, ja ehkä tarpeeton)
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: artikkeli kirjotettu uudelleen 07/2009, jonka jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä. Artikkelia on päivitetty tarvittaessa.
10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 10. joulukuuta 2010 kello 11.44 (EET)
Ok, . J.K Nakkila 11. joulukuuta 2010 kello 11.04 (EET)
Siirsin tiedon vanhempien kansallisuudesta johdantoon, poistin yksityiselämä-otsikon ja merkkasin lupaavaksi.--Tanár 11. joulukuuta 2010 kello 13.12 (EET)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:King Oliverin diskografia

message: Katselin noita lupaavia luetteloita[1][2] ja päähäni pälkähti ehdottaa tällaista lupaavaksi. Perusasiat pitäisi olla kasassa, sillä tietääkseni luettelossa on mukana kaikki miehen soolonauhoitukset. Muiden yhtyeissä tehtyjä nauhoituksia on toki lisää, mutta en tiedä onko niitä järkeä lisätä tällaiseen artikkeliin. Johdantoon en keksinyt miten vahvennetun määritelmän saisi ujutettua mukaan käyttämättä itsestäänselvyyksiä tyyliin "tämä on Joe 'King' Oliverin diskografia". Saa ehdottaa jos joku keksii :) Jafeluv 7. joulukuuta 2010 kello 00.15 (EET)
replies: text: Itse luettelohan on lähteistämättä. --Lakritsa 7. joulukuuta 2010 kello 13.00 (EET)
replies: text: :Luettelo on samoista lähteistä, tosin viitteiden lisääminen näköjään antoi vaikutelman että lähteet koskevat ainoastaan johdantoa. En tiedä onko järkeä lisätä viitemerkintää luettelon jokaiselle riville... Olisikohan tällainen lähteistys sittenkin parempi tapa? Jafeluv 7. joulukuuta 2010 kello 13.07 (EET)
replies: text: ::On parempi idea. Ei johdeta lukijoita harhaan. Gopase+f 7. joulukuuta 2010 kello 13.23 (EET)
replies: text: :::Otin viitteet pois. Jafeluv 7. joulukuuta 2010 kello 13.27 (EET)
replies: text: ::::Yksi mikä tässä ja isäntäartikkelissa häiritsee on artikkelin nimessä olevat lainausmerkit. Omana mielipiteenäni olis parempi valita artikkelin nimeen joko Joe Oliver tai King Oliver eli artikkelin nimi ilman lainausmerkkejä. Tämän luettelon perusteella parempi vois olla King Oliver. Gopase+f 7. joulukuuta 2010 kello 13.38 (EET)
replies: text: :::::King Oliver olisi ihan validi nimi artikkelille. Pääartikkeli oli alun perin nimellä Joseph Oliver, ja siirsin sen nykyiselle nimelle huomattuani että lainausmerkillinen muoto oli yleisin käytetyissä lähteissä. Pelkkää King Oliver -nimeä käytetään kyllä myös (mm. Allmusic ja All About Jazz), ja tosiaan kaikki levytykset tehtiin ihan vain nimellä King Oliver. Ollaan varmaan samaa mieltä että pääartikkelin ja luettelon pitää joka tapauksessa käyttää yhtenäistä nimeä henkilöstä. Jafeluv 7. joulukuuta 2010 kello 13.52 (EET)
replies: text: ::::::Joo. Parempi siirtää siis molemmat. :) Gopase+f 7. joulukuuta 2010 kello 16.13 (EET)
replies: text: :::::::Siirsin. Tässä tapauksessa on kuitenkin aika fifty-fifty kumpi nimi on yleisempi, joten parempi varmaan käyttää yksinkertaisempaa muotoa. Yleisessä tapauksessa en kyllä näe ongelmaa lainausmerkeissä artikkelin nimessä jos artikkelin kohteen yleisin nimi sellaiset sisältää. Jafeluv 7. joulukuuta 2010 kello 16.30 (EET)
replies: text: ::::::::Nimi ok ja tämä on parempi. Kannatan.  --Lakritsa 7. joulukuuta 2010 kello 16.33 (EET)

text: Perusasiat. Mahtaisiko interwikejä löytyä?-Henswick1 7. joulukuuta 2010 kello 16.38 (EET)
replies: text: :Ei näyttänyt äkkiä katsottuna erillisenä artikkelina olevan muualla. Ja osioon viittaaminen iw-linkillähän on tunnetusti saatanasta. Jafeluv 7. joulukuuta 2010 kello 17.57 (EET)
Ok.  J.K Nakkila 8. joulukuuta 2010 kello 13.51 (EET)
Näyttäis kelpaavan mullekin. Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 9. joulukuuta 2010 kello 21.20 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Vankeus

message: Artikkeli on väärin nimetty. Tässä käytännössä käsitellään vain vankeusrangaistuksia _Suomessa_ 86.60.200.45 7. joulukuuta 2010 kello 02.01 (EET)

message: Joissain maissa voi saada monta tuomiota, mutta suorittaa ne päällekkäin, eli vaikka 100 yhden vuoden tuomiota, jotka päällekäin suoritettuina kestävät siis yhden vuoden. Onko meillä moista systeemiä? --Palosirkka (keskustelu) 28. heinäkuuta 2020 kello 16.14 (EEST)
thread_title:  Yhtäaikaa suoritettavat tuomiot
Keskustelu:Iiro Rantala

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 7. joulukuuta 2010 kello 11.58 (EET)
replies: text: Lisäsin mallineen, käy lupaavaksi.  --Lakritsa 7. joulukuuta 2010 kello 13.15 (EET)

text: Ainakin televisiotyö-kohta on kieliasultaan turhan tökerö.-Henswick1 7. joulukuuta 2010 kello 16.52 (EET)
replies: text: :Voisitko tarkentaa, mikä tuossa kappaleessa mielestäsi tökkii, jotta voisin koittaa sitä parantaa? Olen varmaan vain sokea omalle tekstilleni, mutta itse en huomaa siinä mitään erityisen tökeröä. --Herra Maka 7. joulukuuta 2010 kello 17.09 (EET)
replies: text: ::Oli niin vaikea selittää että päätin suoraan viilailla vähän. Eli alkuperäisessä versiossa lauseet eivät oikein tuntuneet yhtenäiseltä tekstiltä, vaan enemmänkin nopeasti kokeessa kirjoitetulta esseeltä :) Nyt näyttäisi ainakin minun silmääni vähän paremmalta.-Henswick1 7. joulukuuta 2010 kello 17.29 (EET)
replies: text: :::Kiitos, nyt teksti on paljon sujuvampaa! --Herra Maka 7. joulukuuta 2010 kello 17.41 (EET)
Kannatusääni multa. Leipätekstille voisi kyllä mielestäni keksiä jonkun yläotsikon. --JannE 7. joulukuuta 2010 kello 22.03 (EET)
Ok . J.K Nakkila 8. joulukuuta 2010 kello 13.52 (EET)
Merkitsin lupaavaksi. –☆Makele-90 11. joulukuuta 2010 kello 11.37 (EET)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Laozi

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 7. joulukuuta 2010 kello 11.58 (EET)
replies: text: Lisäsin mallineen, käy lupaavaksi.  --Lakritsa 7. joulukuuta 2010 kello 13.20 (EET)

text: Hieno on joo. Kyllähän tämä voisi vaikka hyväksikin mennä. -JannE 7. joulukuuta 2010 kello 22.05 (EET)

text: Yksi viite puuttuu, muuten käy. J.K Nakkila 8. joulukuuta 2010 kello 13.46 (EET)
Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 12. joulukuuta 2010 kello 17.10 (EET)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Licinius

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 7. joulukuuta 2010 kello 11.59 (EET)
replies: text: Lisäsin mallineen. Yksi lähteettömyys tekstissä, ehkä se ei haittaa, kannatan lupaavaksi.  --Lakritsa 7. joulukuuta 2010 kello 13.26 (EET)

text: Hyvältä vaikuttaa. Johdannon lopusta sen verran että en usko "X otti Y:n päiviltä" -tyyppisten eufemismien kuuluvan tietosanakirjakieleen. Miten tarkasti syntymäaika on tiedossa? Enkkuwikissä on merkitty "noin 263", tosin se on lähteistetty kirjaan jota en pysty tarkistamaan. Jafeluv 7. joulukuuta 2010 kello 13.33 (EET)
replies: text: :Syntymävuosi on vain arvio. Harvasta tuon ajan henkilöstä on säilynyt syntymäaika. -- Jniemenmaa 7. joulukuuta 2010 kello 13.56 (EET)

text: . Kuolemasta voisi toki mahdollisuuksien mukaan kertoa vähän enemmän.-Henswick1 7. joulukuuta 2010 kello 16.39 (EET)

text: Lähteettömyys pois niin käy. J.K Nakkila 8. joulukuuta 2010 kello 13.47 (EET)
Nähdäkseni J. K. Nakkilan toteamat puutteet on korjattu. Merkkaan ja arkistoin. Jos meni liian nopeasti kiinni niin avataan arviointi uudestaan. Gopase+f 9. joulukuuta 2010 kello 21.25 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Sofor

message: Varsin iso ja tunnettu firma omalla alallaan. Pidän merkittävänä. --Maradona 8. joulukuuta 2010 kello 16.27 (EET)
replies: text: Kirjoitetaanko artikkeliin "Maradona pitää yritystä merkittävänä", vai pystytäänkö sitä tuomaan esille jotenkin ulkoisten lähteiden avulla? --Harriv 8. joulukuuta 2010 kello 16.29 (EET)
En nyt jaksa ottaa merkittävyyteen varmaa kantaa, mutta ihan huomiona, että on tämä kuitenkin noteerattu lukuisissa aiheesta riippumattomissa lähteissä. Esimerkkinä juttu "Sofor Oy ponnistaa Kauhavalta maailmalle" Helsingin Sanomissa  (tehty sen jälkeen, kun yritys oltiin palkittu työministeriön toimesta Hyvä työnantaja -palkinnolla). Taloussanomissa ja It-viikossakin on ollut jokunen juttu,  ("VR:n matkapuhelimet Soforin etähallintaan"),  ("Soforin Waplane kasvattaa siipiään Malesiassa"),  ("Sofor mobilisoi Japanissa tiukan lain rajoissa"),  ("Sofor singahtaa Singaporeen"),  ("Uusi kommunikaattori tulkkaamaan Lotus Notesia"),  ("Sofor pitää kiinni työntekijöistään"),  ("Sofor tukemaan BEA:n WebLogicia)",  ("Sofor sai ison kaupan Espanjaan"),  ("Suomen Siemens soveltaa Soforin WAP-ratkaisua"),  ("IBM vie Soforin Waplane-ratkaisua maailmalle"),  ("Sofor tarjoaa WAP-sovellusta Lotus Domino -ympäristöön"). Että kyllähän tämä selvästikin ihan valtakunnallisesti tunnettu it-alan yritys on (on ainakin ollut). --Nironen 8. joulukuuta 2010 kello 17.29 (EET)

text: It-viikon uutiskynnys ei taida olla kauhean korkea :), mutta uskotaan näillä näytöillä. Poistan laittamani mallineen. -Ochs 8. joulukuuta 2010 kello 21.20 (EET)
Merkittävyydestä kertoo myös aikaisempien suurien kauppojen lisäksi, Soforin viimeisin suuri kauppa Atrian kanssa. Tämä huomioitiin myös yhdysvalloissa. IBM johtaja Ed Brill kirjoitti omassa blogissaan. ("Atria Group to migrate from Exchange to Notes") --jaska123 8. joulukuuta 2010 kello 19.55 (EET)

text: Brill ei mainitse Soforia ollenkaan. --Harriv 8. joulukuuta 2010 kello 21.41 (EET)

text: Brill huomioi kaupan, jonka Sofor toimitti. Mitään muuta ei ole väitetty. Sofor tulee esiin Tietokone -lehden uutisessa, johon Brill viittaa kirjoituksessaan ("Ruokatalo vaihtaa Microsoft Exchangesta IBM:ään").--jaska123 8. joulukuuta 2010 kello 22.35 (EET)
replies: text: :Sofor oli vain väline kun IBM:n pomo pääsi nokittelemaan MS:n suuntaan.. Jonkunhan se asennuskin on tehtävä :) --Harriv 13. joulukuuta 2010 kello 23.28 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Kauppo

message: Oisko tää lupaava? J.K Nakkila 8. joulukuuta 2010 kello 22.05 (EET)
replies: text: Mielestäni voisipa vaikka ollakin.  --Lakritsa 8. joulukuuta 2010 kello 22.16 (EET)

text: On. Tosin päälähde on aika vanha:) --Ulrika 9. joulukuuta 2010 kello 09.48 (EET)

text: Juu, eiköhän tässä ole suurin piirtein kaikki mitä Kauposta tiedetään. Hänen kerrottiin kääntyneen kristinuskoon 1991, muutin sen vuodeksi 1191 kun arvelin, että sitä oli tarkoitettu. Jos jollakulla on toi Vaalgamaan kirja, sen voisi tietysti tarkistaa.--Tanár 10. joulukuuta 2010 kello 20.33 (EET)
replies: text: :Siellä ei ole mitään, mitä artikkelissa ei jo olisi. J.K Nakkila 11. joulukuuta 2010 kello 10.31 (EET)
Arkistoin ja merkkaan lupaavaksi.--Tanár 11. joulukuuta 2010 kello 12.51 (EET)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Douglas A-3 Skywarrior

message: Hallen Hävittäjäsivut antavat en-wikistä poikkeavaa tietoa: sen mukaan, mm. koneen nopeus ylittäisi 1 000 km/h ja maksimi pommikuorma olisi 6 800 kg.-Ari-69- 9. joulukuuta 2010 kello 10.35 (EET)

message: Muuta en tiedä, mutta Sharpe tekee nopeudessa, kyllä selvän eron näihin sisarkoneisiin. Eli A-3:n ja B-66:n kesken. Nopeudessa jälkimmäisen hyväksi. On mahdollista, että Hallen Hävittäjäsivu sekoittanut näitä tyyppejä keskenään.-Ari-69- (keskustelu) 13. tammikuuta 2013 kello 22.34 (EET)
thread_title:  Inspektio
Keskustelu:Raadolliset toverit ja vallan väärinkäyttäjät

message: Omakustanne, ainakin tämän mukaan. --albval(keskustelu) 9. joulukuuta 2010 kello 12.26 (EET)
replies: text: On tosin saanut jonkin verran mediahuomiota:   . Rajatapaus, en ota tiukkaa kantaa. -Ochs 9. joulukuuta 2010 kello 14.02 (EET)

text: Vaikka on omakustanne, niin kirja on saanut huomiota ja sitä myydään laajasti kaupoissa. –☆Makele-90 9. joulukuuta 2010 kello 23.16 (EET)
Kaikki oleellinen näkyy olevan mainittuna jo Urmaksen artikkelissa. Aihe on varmaan sinänsä ihan merkittävä, vaikka nykytila onkin tuollainen. --Maradona 10. joulukuuta 2010 kello 11.46 (EET)

text: Hyvä Urmas hipin surmas.--Urjanhai 12. joulukuuta 2010 kello 15.38 (EET)
replies: text: :Tässä vaiheessa uo-sivu tuohon Urmakseen riittänee. Merkittävyyden mahdollisesti kasvaessa voi ilman äänestyksiä tehdä tästä laajan artikkelin. --Höyhens 12. joulukuuta 2010 kello 17.28 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Monrose

message: Mielestäni riittäisi jo lupaavaksi. Vaikea enää paljon enempää löytää tekstiä. --Stryn(k) 9. joulukuuta 2010 kello 18.54 (EET)
replies: text: Erikoinen aihe ja minulle tyystin tuntematon. Artikkeli kattaa kuitenkin perusasiat, ja tulipahan taas opittua jotain ihan uutta. .--Bluto 9. joulukuuta 2010 kello 19.04 (EET)

text: Taulukot tehty ihan näppärästi, erityisesti singlet. Onko tuo "jäsenet" -osio vähän turha, kun ne tulevat selville johdannosta, mallineesta ja leipätekstistäkin? Erityisesti kun ei ole mitään soittajia, pelkkiä laulajia ja jokaisesta on vielä oma artikkeli. Muuten pätevä artikkeli, kannatan.  --Lakritsa 10. joulukuuta 2010 kello 00.20 (EET)

text: Ok, . J.K Nakkila 11. joulukuuta 2010 kello 10.52 (EET)
replies: text: :Kelpaa. Otin jäsenet-luvun pois.--Tanár 11. joulukuuta 2010 kello 21.24 (EET)

text: Hienot taulukot, eikä artikkelissakaan ole mitään vikaa. ----Kari-kujanpää 12. joulukuuta 2010 kello 11.40 (EET)
Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 12. joulukuuta 2010 kello 16.46 (EET)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Adaptiivinen älyantenni

message: Phased array antenna on suomenk. vaiheistettu antenniryhmä. EUn laissa on määritelmä ja estoja viennille tai jotain 
--Pasixxxx 9. joulukuuta 2010 kello 21.32 (EET)
thread_title: Artikkeli tarkoittanee samaa kuin engl. Phased array antenna
Keskustelu:Lentolaivue 15

message: Ehdotan lupaavaksi. --Jukka Kolppanen 10. joulukuuta 2010 kello 01.53 (EET)
replies: text: Yhdistettiinko ko. lentolaivue johonkin toiseen laivueeseen 1942? --Lakritsa 10. joulukuuta 2010 kello 08.24 (EET)
replies: text: : Ei kokonaisena laivueena, mutta toki henkilöstö ja kalusto jatkoivat toimintaansa hajautettuna muihin yksiköihin. Hyvä että nostit tuon esiin, aiheesta on syytä mainita artikkelissa. Täydennän tuolta osin kun pääsen lähdekirjallisuuden äärelle. --Jukka Kolppanen 10. joulukuuta 2010 kello 12.51 (EET)
replies: text: :: Täydensin tuota kaluston osalta. Henkilöstön siirrot lakkauttamisen jälkeen jäävät toistaiseksi auki, lähdekirjallisuudessa siirtoja on yleensäkin käsitelty hyvin niukasti ja LLv 15:n osalta en ainakaan vielä löytänyt mitään lähteeksi kelpaavaa (sotapäiväkirjoista kylläkin ilmenee että esimerkiksi Ripon-koneiden mukana siirrettiin LLv 12:een myös lentävä henkilökunta, mutta primäärilähteinä niistä ei ole tähän valitettavasti apua). --Jukka Kolppanen 11. joulukuuta 2010 kello 01.54 (EET)
replies: text: ::: Tämä on jo kuitenkin parempi, artikkeli saa kannatukseni.  --Lakritsa 11. joulukuuta 2010 kello 08.48 (EET)

text: Sopii lupaavaksi. Minua kiinnostaisi laivueen organisaatio ja kaluston määrä eri aikoina. Tämä tietysti ilmenee itse tekstistä, mutta tällaiset tiedot voisi ehkä myös esitellä luettelomuodossa. -- Jniemenmaa 10. joulukuuta 2010 kello 13.03 (EET)
replies: text: : Lisäsin laivueen ryhmityksen, kaluston luettelointia pitää vielä funtsia, mutta jos/kun keksin hyvän tavan toteuttaa niin lisään senkin. --Jukka Kolppanen 14. joulukuuta 2010 kello 01.43 (EET)
 Kannatan –J.K Nakkila 14. joulukuuta 2010 kello 15.28 (EET)
Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 14. joulukuuta 2010 kello 21.21 (EET)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:David Lee Roth

message: Vähän rohkenen epäillä tuota Karaoke-kohtaa. Karaoke USA:ssa vuonna '74?
TimmyTD Kommentin jätti TimmyTD (keskustelu – muokkaukset) 10. joulukuuta 2010 kello 10.40 (EET)
¨¨¨¨

message: Kyllä on Timantti-Taavi tainnut olla vastaanottoavustaja/hoitoapulainen eikä ensihoitaja.
thread_title:  Ammattina ensihoitaja
Keskustelu:George Armstrong Custer

message: Löysin artikkelin "George Armstrong Custer" Wikistä kokonaan ilman lähteitä. Panin pituutta lisää ja  liitin lähteet mukaan. Koetan lupaavaksi.----Kari-kujanpää 10. joulukuuta 2010 kello 18.07 (EET)
replies: text: Näyttääpi hyvältä.  --Lakritsa 11. joulukuuta 2010 kello 09.21 (EET)

text: Helposti lupaava.  J.K Nakkila 11. joulukuuta 2010 kello 10.53 (EET)

text: Menee lupaavaksi näin. Jotkut väitteet, varsinkin luvussa "Custerin kaksi puolta" tuntuvat vähän ylimalkaisilta. Jos niitä voisi muotoilla ja perustella tarkemmin, ja muullakin suht pienellä viilaamisella, tästä voisi saada hyvänkin artikkelin.--Tanár 11. joulukuuta 2010 kello 19.37 (EET)
replies: text: :Aikapitkälti samaa mieltä kuin Tanár. Lupaavaksi jees. --PtG 12. joulukuuta 2010 kello 15.33 (EET)
Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 12. joulukuuta 2010 kello 16.54 (EET)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:S.W.A.T.

message: Meikäläisen ensimmäinen elokuvaprojekti. Koska en elokuvista kirjoittamiseen ole vielä juurikaan ehtinyt perehtyä, saattaa tästäkin puuttua vielä jotain, mutta ainakin kaikki nykyinen on lähteistetty.-Henswick1 10. joulukuuta 2010 kello 20.15 (EET)
replies: text: . Minäkään en tiedä paljoa elokuva-artikkeleista mutta juonisepustuksia on aina mukava kirjoittaa. =) –Crimson Cherry Blossom™ 10. joulukuuta 2010 kello 20.57 (EET)

text: Vihje: Suomen ensi-illan pvm on kiinnostava yksityiskohta. :) Gopase+f 10. joulukuuta 2010 kello 21.58 (EET)
replies: text: :Lisäsin mallineeseen, kiitokset vinkistä! :)-Henswick1 10. joulukuuta 2010 kello 22.03 (EET)

text: Tuotanto/Kuvaus? Ja ko. leffahan taitaa perustua vanhaan TV-sarjaan? --Lakritsa 11. joulukuuta 2010 kello 09.12 (EET)
replies: text: :Tuotannosta näyttäisi olevan joku tyylikäs making of -dokumentti DVD-version extroissa, mutta kun en sitä satu omistamaan... :/-Henswick1 11. joulukuuta 2010 kello 19.51 (EET) E: Sain nyt kuitenkin vähän lisättyä.-Henswick1 11. joulukuuta 2010 kello 20.41 (EET)
Eiköhän tässä perustiedot ole kasassa. Merkkaan lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 14. joulukuuta 2010 kello 21.28 (EET)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Super Fight II

message: Pitäisikö nimi siirtää "Superfight II"? Alussa lukee "markkinoitu nimellä Superfight II", mutta niinhän on Rumble in the Jungleakin ja artikkeli on sillä nimellä. –Crimson Cherry Blossom™ 10. joulukuuta 2010 kello 21.26 (EET)
replies: text: Ensimmäistä kohtaamista mainostettiin tietääkseni nimillä "Superfight" sekä pelkkä "Fight" (josta minulla on olemassa lähdekin), mutta tunnetumpi nimi kohtaamiselle on tässä tapauksessa "Fight of the Century". Tämän kohtaamisen tunnen parhaiten nimellä Ali-Frazier II. Suurin ja kaunein kirjan viimeisessä luvussa Ali muistelee, että Don King kutsui Thrilla in Manilaakin alun perin nimellä Superfight III, joten kaipa tämä on ollut sarjan nimi.--Bluto 11. joulukuuta 2010 kello 14.39 (EET)

text: Joo, Lounasheimokin käyttää Kehän sankarit-kirjansa sivulla 393 nimeä "Superottelu II". Ehkäpä se pitäisikin ottaa käyttöön tässä tapauksessa, koska näyttäisi olevan Ali-Frazier-muotoa oikeellisempi.--Bluto 14. joulukuuta 2010 kello 01.00 (EET)
replies: text: : Siirrän sivun. –Crimson Cherry Blossom™ 14. joulukuuta 2010 kello 16.06 (EET)

message: Aika paljon kirjoitettu tästä "unohdetusta" Alin ja Frazierin ottelusta, jota pidetään tapahtumiltaan vähäisimpänä. Itse ottelusta on vähän juuri tästä syystä, mutta promootiosta ja jälkipuinnista onkin sitten enemmän materiaalia. Ehdotan lupaavaksi.--Bluto 26. joulukuuta 2010 kello 00.09 (EET)
replies: text: Kannatus. Paljon on kuiteskin saatu yhdestä vähän unhoitetusta matsista. –Crimson Cherry Blossom™ 26. joulukuuta 2010 kello 00.27 (EET)

text: Kelpaa. Thrilla-artikkeli ei ole paljon pitempi vaikka näiden kahden ottelun välisellä merkittävyydellä on eroa enemmänkin. --Ras 26. joulukuuta 2010 kello 05.29 (EET)
replies: text: : Onhan Thrilla sentään 10 000 tavua pidempi, pelkästään siksikin että ottelutapahtumista on enemmän kerrottavaa ;)--Bluto 26. joulukuuta 2010 kello 20.04 (EET)

text: Kannatan --Nedergard 26. joulukuuta 2010 kello 05.54 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila 26. joulukuuta 2010 kello 11.45 (EET)

text: Vakuuttavaa laatua.  --Lakritsa 27. joulukuuta 2010 kello 02.08 (EET)

text: Kyllä vain! --Kari-kujanpää 28. joulukuuta 2010 kello 20.54 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. J.K Nakkila 29. joulukuuta 2010 kello 14.23 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Teslamuuntaja

message: Teslakäämi-artikkeli tarvitsee muokkauksen "Rakenne ja toiminta"-kohdassa esitettyyn kytkentäkaavioon. Kaaviossa komponentit "Spark gap" ja "High voltage capacitor" ovat päinvastaisissa paikoissa toisiinsa nähden. "Spark gap" on sijoitettava "High voltage transformer":in ja "Primary":n väliin ja vastaavasti "High voltage capacitor" on sijoitettava "High voltage transformer":in rinnalle.
Edellä mainittujen osien on siis vaihdettava keskenään paikkaa.
Nykyisellä kytkennällään teslamuuntaja ei voi toimia, sillä "Spark gap" oikosulkee "High voltage transformer":in. "High voltage capacitor" ei myöskään voi latautua nykyisessä kohdassa kytkentää.
Komponenttien suomenkielisiksi termeiksi voisivat sopia seuraavat:
AC mains: Vaihtojännitelähde.
High voltage transformer: Korkeajännitemuuntaja.
Spark gap: Kipinäväli / Ensiöpiirin katkoja.
High voltage capacitor: Korkeajännitekondensaattori.
Primary: Ensiö.
Secondary: Toisio.
Torus: Toroidi.
88.114.117.232 10. joulukuuta 2010 kello 22.12 (EET)
replies: text: Englanninkielisessä artikkelissa nuo kaksi kytkentätapaa on esitetty vaihtoehtoisina:  --Tosalmi (keskustelu) 10. joulukuuta 2010 kello 23.13 (EET)

message: Herranpieksut millaista siansaksaa tämä artikkeli on! Ymmärrän kyllä itse mutta ymmärtääkö tavallinen tahvanainen tätä? --Styroks 23. maaliskuuta 2011 kello 23.31 (EET)
thread_title: Siansaksaa

message: Tietääkö kukaan onko missään lähteessä mainittuna sitä että teslan toisiokäämin leveys/korkeussuhde pitäisi olla 1:3 - 1:5? Kuulin tälläisen väitteen enkä uskalla ilman lähdettä mennä lisäämään. --Styroks 24. maaliskuuta 2011 kello 17.51 (EET)
thread_title: Teslan mittasuhteet
Keskustelu:Viron perustavan kokouksen vaalit

message: Ehdotan lupaavaksi. J.K Nakkila 11. joulukuuta 2010 kello 10.48 (EET)
replies: text: Ilmeisesti kahdella pienpuolueella ei ole suomennoksia? Mutta muuten näyttää mielestäni hyvältä.  --Lakritsa 11. joulukuuta 2010 kello 15.31 (EET)
replies: text: :Ei noissa lähteissä ainakaan mainita. (noita suomennoksia) J.K Nakkila 13. joulukuuta 2010 kello 09.36 (EET)

text: Kyllä tämä lupaavasta käy. Tärkeimmät asiat löytyy.  ----Kari-kujanpää 12. joulukuuta 2010 kello 11.34 (EET)
 Kannatan Muutin ison P:n pieneksi, karsin turhia kursivointeja ym. Merkittävästä historiallisesta tapahtumasta kelpo aloitus. –Ulrika 13. joulukuuta 2010 kello 10.11 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus