lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Shopper-markkinointi

message: Haluaisin esittää seuraavat kommentit ja kysymykset tämän artikkelin kirjoittajille ja muokkaajille.
1) Lähteiden käyttö: varsinkin ensimmäinen kappale (termin määrittely), mutta myös myöhemmät "Ostokäyttäytymisinformaatio" ja "Shoppereiden segmentointi" kaipaavat lähteitä. On hyvä, artikkelissa käytetään lähteitä, mutta nähdäkseni kriittisissä kohdissa niitä ei ole. Varsinkin termin määrittely muiden lähteiden kautta on tärkeää, jotta artikkeli pysyy Wikipedian luonteen mukaisena eikä pyri uuden tiedon tuottamiseen.
2) Johdannon suhde muuhun tekstiin: johdanto on nykyisellään melko pitkä ja jopa rönsyilevä. Kehittäisin jättämällä johdantoon ainoastaan käsitteen määrittelyn (siis lähteillä täydennettynä) ja siirtäisin jälkimmäisen kappaleen (muokattuna) alemmas varsinaiseen sisältöön. 
3) Osa-alueet: Tämä kappale on mielestäni hieman ylimääräinen, koska ainoa varsinaisesti käsiteltävä asia on 4 p'tä, joka on markkinoinnin perusasiaa, eikä siten tämän artikkelin juttuja. Toisaalta kappaleen alussa määritellään uudestaan artikkelin varsinaista käsitettä, mikä on tehty jo johdannossa eikä siten enää tarpeellista täällä. Ehdotan siis, että tästä kappaleesta poistetaan määrittelevä osa ja perustellaan tarkemmin, miksi 4p'tä soveltuu erityisen hyvin shopper-markkinointiin. Kuten aiemmin sanottua, lähteitä kaivataan myös tässä kappaleessa.
4) Ostokäyttäytymisinformaatio: tämä kappale saattaisi hyötyä sisällön jakamisesta pienempii nosiin, esim. kahteen, kolmeen osaan.
5) Segmentointi: eroaako shoppereiden segmentointi jotenkin perinteisestä segmentoinnista? Jos ei eroa, ehdotan, että kappaleesta tiivistetään pois ne osat, jotka eivät käsittele nimenomaan shopper-markkinointia.  Käytännössä tämä johtaisi poistamaan suuriman osan kappaleen tekstistä. Jos eroaa, ehdotan, että tämä perustellaan paremmin ja eroista perinteiseen segmentointiin kerrotaan tarkemmin.
6) Historia: käsitteen merkittävyyttä voisi perustella tuomalla mukaan historiaa ynnä muuta tietoa siitä, miten tämä käsite on eronnut omaksi aihealueekseen.
Ottakeehan kantoo.
--Leo
thread_title: Kysymyksiä
Keskustelu:Herttakaksikko

message: Mitä tarkoitetaan sirkumboreaalisella?  22. maaliskuuta 2008 kello 14.57 (UTC)
replies: text: Aluetta pohjoisnavan ympärillä samalla leveysasteella eri mantereilla. Siis esimerkiksi Siperiassa, Alaskassa ja sillä välillä... --Tappinen 22. maaliskuuta 2008 kello 15.05 (UTC)
replies: text: : Uups, sotkinkohan sirkumpolaariseen ? Sanakirja ! Kasvitieteilijät ! Apuu. --Tappinen 22. maaliskuuta 2008 kello 15.47 (UTC)
replies: text: :: No ei, perhossanakirja tässä sanoo "Circumboreal - Living in the high latitudes (and often high elevations farther south) throughout the northern hemisphere." --Tappinen 22. maaliskuuta 2008 kello 15.55 (UTC)
replies: text: :::Kiitos! =) --Black Eagle (keskustelu) 23. maaliskuuta 2008 kello 08.38 (UTC)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 30. marraskuuta 2012 kello 10.22 (EET)
replies: text: OK. --PtG (keskustelu) 2. joulukuuta 2012 kello 10.51 (EET)

text: Kannatan. Luokittelun muutoksista kertovan pikkukappaleen voisi siirtää omaksi osakseen. --Tappinen (keskustelu) 2. joulukuuta 2012 kello 23.50 (EET)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 5. joulukuuta 2012 kello 16.24 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Johanniittain ritarikunta

message: Tässä artikkeli koskee Johannittain ritarikuntaa. Kuitenkin artikkeli kertoo lähinnä Maltan ritarikunnasta. Vaikkakin molemmilla on hyvin läheinen yhteinen historia kysessä on kaksi eri järjestöä. Molemmat järjestöt tunnustavat toisensa ja järjestöjen välillä on tiivis yhteistyö vielä tänä päivänä. Nykyää toinen on protestanttinen ja toinen katolinen. Väite että Maltan ritarikunta on lähempänä alkuperäistä järjestöä on väärä, Maltan ritarit ja Johanniitat toimivat alunperin myös eri profiililla, toinen oli militantti, toinen sairaita hoitava.
Viittaan tässä saksan wikiin ja toivon että Suomen sivua korjataan täysin uuteen uskoon. Maltan järjestöstä on syytä kertoa erikseen, ei Johanniittoja koskevalla sivulla. http://de.wikipedia.org/wiki/Johanniterorden
Suomen sivulla on jopa lueteltu Maltan ritareiden johtajat Johanniittojen sijaan...
Terveisin. //Teuton 23. maaliskuuta 2008 kello 09.02 (UTC)
thread_title:  Johanniittain ritarikunta ja Maltan ritarikunta eri asia
Keskustelu:Merisaukko

message: jollakulla tietoa onko kopioitu vai ei, ja mitä osia jos on? muuten poistan nuo kaikki varotusboksit jos ei selitystä tule. --Fuzzybyte 24. maaliskuuta 2008 kello 01.13 (UTC)
replies: text: Tietämättä mitä osia, poistin merkinnän, sillä sen laittamisen jälkeen artikkelia on huomattavasti muutettu ja laajennettu useista mainituista lähteistä. --Tappinen 28. joulukuuta 2008 kello 12.39 (EET)
thread_title:  tekijäinoikeusrikkomus
Keskustelu:Maailmanloppu

message: kyseenalaistaisin seuraavan lauseen merkityksellisyyden "Todennäköisesti ennemmin tai myöhemmin, tavalla tai toisella koko maailmankaikkeus lakkaa olemasta elämälle kelvollinen ympäristö." Lauseella on hyvin vähän todennäköisyyden kanssa tekemistä, lause on pelkkää spekulaatiota ja jos asiaa spekuloidaan niin siitä pitäisi kertoa vastakkainenkin näkemys. --Juan ramirez 24. maaliskuuta 2008 kello 10.13 (UTC)
replies: text: Lause ei itse asiassa ole pelkkää spekulaatiota. Kaikkien nykyhetkellä käsiteltävien, luonnontieteelliselle pohjalle perustuvien kosmologisten mallien mukaan maailmankaikkeus joko luhistuu kokoon tai jatkaa laajenemista äärettömästi. Ensimmäisessä tapauksessa maailmankaikkeus lakkaa olemasta elämälle suotuinen ympäristö, kun sen koko pienenee tarpeeksi ja lämpötila nousee riittäväksi. Jälkimmäisessä tapauksessa tähdet polttavat käytettävissä olevan vedyn loppuun, eikä uusia galaksia voi muodostua myöskään galaksien välisessä avaruudessa olevasta erittäin harvasta kaasusta. Tähdet joko romahtavat mustiksi aukoiksi tai jäävät hiljalleen jäähtyviksi neutronitähdiksi. Mustat aukot säteilevät itsensä Hawkingin säteilyllä loppuun. Tällaisessa maailmankaikkeudessa ei ole enää mahdollisuuksia elämälle. Sana "todennäköinen" viitannee mahdollisuuteen, että jotain muita, toistaiseksi tuntemattomia elämää ylläpitäviä fysikaalisia prosesseja olisi olemassa. --M. Porcius Cato 27. maaliskuuta 2008 kello 08.14 (UTC)

message: Minne on siirretty sinänsä hyvät tekstit vai onko ne kokonaan hävitetty? --Seppo Linnaluoto 22. toukokuuta 2011 kello 15.16 (EEST)
replies: text: Thi muutti artikkelin täsmennyssivuksi jokin aika sitten. Tiedot ajalta sitä ennen on siirretty artikkelin Ihmiskuntaa ja maapalloa uhkaavat riskit alasivuille.--Bluto 22. toukokuuta 2011 kello 15.19 (EEST)
replies: text: :Ei ole siirretty, ne ovat vain hävinneet. --Alphaios 23. toukokuuta 2011 kello 15.16 (EEST)
replies: text: ::Tässä versio ennen kuin "wikiloppu" tuli. --Opa 26. helmikuuta 2012 kello 17.10 (EET)
thread_title: Onko siirretty?
Keskustelu:8mR

message: Artikkelissa on paljon samaa kuin Suomen 8mR Liiton sivustolla olevassa esittelyssä, joten tekijänoikeusrikkomus on hyvin mahdollinen. Niin tai näin, myös kieliasu on suurelta osin tietosanakirjaan sopimaton. Osaisiko ja jaksaisiko joku käydä artikkelin läpi, ettei tarvitse kokonaan poistaa? Kysyn vielä myös artikkelin aloittajalta. –Kooma (di algo) 24. maaliskuuta 2008 kello 14.04 (UTC)
replies: text: Kirjoittaja on 8mR liiton (Finnish 8mR association) hallituksen jäsen. Eli minulla on kaikki oikeudet käyttää aineistoa meidän omista lähteistä. Yritin muokata artikkelin tietosanakirjamaisemmaksi. Voisitko kommentoida.Sanpedro1 31. maaliskuuta 2008 kello 12.11 (UTC)
replies: text: :Asia selvä (vastasin myös keskustelusivullesi). –Kooma (di algo) 1. huhtikuuta 2008 kello 09.06 (UTC)

message: Miksi taulukko "Suomessa rakennettuja 8mR veneitä 1907-1947 ja muualla rakennettuja Suomeen rekisteröityjä 8mR veneitä" on poistettu samalla kuin on lisätty Lunan II tiedot joka paikkaan ? Eikö Luna II omistajia (?) kiinnosta 8-luokan historia suomessa ? Taulukko oli koottu monesta eri (todennetusta) lähteestä ja minun tietääkseni ainutlaatuinen suomessa. Kasi historiaa kertova kirja (the great eights) on ainakin täynnä virheitä suomen osalta.
replies: text: :Palautettu, kovalla työllä sinne rakennettu,monen asiantuntijan toimin kuuluu ehdottomasti artikkeliin - Käyttäjä:Sanpedro10  1. 23. helmikuuta 2p012 kello 17.00 (UTC)
thread_title:  "Suomessa rakennettuja 8mR veneitä 1907-1947 ja muualla rakennettuja Suomeen rekisteröityjä 8mR veneitä" 

message: )
thread_title:  Muokkasin hieman Suomessa olleita ja rakennettuja kaseja. m.m. Silja lisätty sekä tarkennettu Lempo II (L 6a) ja Nihdintyttö/Lempo III (L 3a) sekä Varg III/Top (L 2b) tietoja koska nämä sekottuvat m.m. Kasi kirjassa sekä eri historiikeissä. Tiedot perustuu NJK:n vuosikirjoihin, Frisk Brisin numeroihin.
Keskustelu:Kuomintang

message: Artikkelin pitaisi olla nimella Kuomintang virallisen kotisivun mukaisesti.  Nykyisen nimen voisi jopa tulkita poliittiseksi kannanotoksi: pinyin ("Guomindang") on manner-Kiinan kehittama, kun taas Wade-Giles ("Kuomintang") oli valtakaudellaan KMT:n itsensa suosima.  KMT:n paahenkilot Sun Yat-sen ja Chiang Kai-Shek ovat jo nyt Wade-Gilesin mukaisilla nimillaan — paitsi tassa artikkelissa. Jpatokal 24. maaliskuuta 2008 kello 15.24 (UTC)
Suosittelen muun muassa em. syistyä vaihtamista. Täällä voi sitten riidellä. Kuomingtang on Suomessa ja yleisesti maailmalle tunnettu kirjoitusversio, eikä pinyin tosiaan ole "taiwanilainen".--Smörre 18. tammikuuta 2012 kello 02.23 (EET)
replies: text: Paitsi että suomeksi se on Kuomintang yhdellä geellä, ei Kuomingtang... Tosin em. lähde ei kerro mitään suomenkielisestä nimestä. --Nedergard 18. tammikuuta 2012 kello 10.12 (EET)
replies: text: :Siirsin artikkelin tuon perusteella nimelle Kuomintang ja tästä tulikin nyt sen keskustelusivu. --Risukarhi 18. tammikuuta 2012 kello 11.59 (EET)
replies: text: ::Nyt pitaisi viela artikkelin sisalto korjata, ml. Chiang Kai-Shekin ja Sun Yat-senin nimien korjaus. Jpatokal 19. tammikuuta 2012 kello 01.20 (EET)
replies: text: ::: Joo se on Kuomintang yhdellä geellä. Pahuksen yliaktiiviset sormet väkisin kirjoittivat sen ylimääräisen g:n.--Smörre 21. tammikuuta 2012 kello 14.34 (EET)
Mutta tosiaan, mikäs Kuomindang sitten? En todellakaan ole mikään kiinan kielen asiantuntija, mutta kun itse en ole törmännyt kuin versioon Kuomintang. Wade-Gilesin mukana pitäisi sitten olla vai Kuomindang? Esim. http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9812/981205/9812050368.htmlz  –Kommentin jätti Smörre (keskustelu – muokkaukset) 21. tammikuuta 2012 kello 15.39

text: Taitaa olla vain jonkin sortin typo, pitaisi olla korjattu nyt. Jpatokal (keskustelu)  9. lokakuuta 2012 kello 07.35 (EEST)
Millä perusteella väitetään, että Kuomintang alkoi muistuttaa fasistista puoluetta Chiang Kai-Shekin otettua vallan? Puolue tuli kyllä lopulta kauas vasemmistoradikaalista alkuperästään, muttei sentään ihan niin kauas. Kummallinen väite.  –Kommentin jätti 80.221.41.35 (keskustelu) 29. syyskuuta 2012 kello 21.30

text: Kts. esim. . Jpatokal (keskustelu) 9. lokakuuta 2012 kello 07.35 (EEST)
thread_title: Kuomintang vs Guomindang
Keskustelu:Reino Helismaa

message: Mielestäni tämän pitäisi olla nimellä Reino Helismaa... Voinemme luottaa vaikkapa tuon W + G:nsuuren mus. tsk:n tyyliin, jossa ei tuota kyllä käytössä ollutta Repe-nimeä edes mainita. Mielestäni toki Spede -artikkelikin pitäisi olla nimellä Pertti Pasanen... Minusta tuo tökkää samaan tyyliin, kuin vaikkapa tekisimme Toivo Kärki -artikkelin "Topi":ksi. Itsekin olen muusikkona tottunut enemmän näkemään etenkin virallisemmissa yhteyksissä muodossa Reino Helismaa - samoin esim. laulujen tekijätiedoissa tuo on kyllä Reino -nimellä, eikä Repenä. Repe Helismaasta sitten tuohon uud. ohjaus...Tetopa 24. maaliskuuta 2008 kello 16.22 (UTC)
Vielä: nimeämiskäytäntö sanoo, että yleisesti käytetyimmän nimen mukaan... ja jos henkilöstä on muita nimiä, niin sitten ohjaus. Reino Helismaa -haku hipsukoissa googlella antaa kymmenen kertaa enemmän hittejä kuin Repe. Myös esim. levystöllä Repe Helismaa mainitaan lisänimeksi... Eli kyllä tuo Reino Helismaa on tuossa se käytetympi muoto, jolloin nimeämiskäytännön mukaan pitäisi mennä reinona. Eihän Urho Kekkos -artikkeliakaan panna "Urkki"-nimellä.Tetopa 24. maaliskuuta 2008 kello 16.27 (UTC)
replies: text: Samoilla linjoilla. Spede, Juice ja muut vastaavat vielä menee, mutta tässä tapauksessa oikea nimi on vakiintuneempi. --Velma 24. maaliskuuta 2008 kello 16.32 (UTC)
replies: text: : Tämmöisissä tapauksissa voisi ehkä ottaa mallia ensin perinteisemmistä tietosanakirjoista niissä artikkeleissa, joista semmoinen on... ja sitten voisi käyttää google-mittaria tarkistaen, että artikkelit puhuvat oikeasta ihmisestä. Itselleni oli yllätys, että otamme nuo lempinimet... tosin itsekin tein luonnostaan R. R. Ryynänen -jutun... kun hän käytti tuota lyhennettyä muotoa... Opin taas uutta.Tetopa 24. maaliskuuta 2008 kello 16.35 (UTC)
thread_title: Reino Helismaa

message: Tästä yritän saada joskus suositeltua, mutta vielä se on ss-statuksesta kaukana. Tällä hetkellä artikkeli on kuitenkin suht kattava ja lähteistetty, ja ehdotankin sitä lupaavaksi. --JannE 5. syyskuuta 2010 kello 14.14 (EEST)
replies: text: Hyväksi vaan tälläiset. Mutta jos et halua vielä niin pitkälle, niin kannatan myös lupaavaksi  --Lakritsa 5. syyskuuta 2010 kello 14.58 (EEST)
replies: text: :Tietyissä kohdissa on vielä laajennettavaa sen verran, etten pidä ihan vielä ha-statuksen arvoisena. --JannE 5. syyskuuta 2010 kello 15.24 (EEST)
replies: text: ::Ha:ta varten voisi rakennetta ehken vielä miettiä, jotta tuotanto tulisi selvemmin esiin, ja tehdä tyylillisiä korjauksia. Varmaan asiaa löytyisi muutenkin lisää, kun edes noita kirjallisuusluettelossa merkittyjä kirjoja ei ole käytetty vielä hyväksi. Mutta lupaavaksi menee kyllä: perustiedot ja lähtet kunnossa.--Tanár 8. syyskuuta 2010 kello 19.53 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Koiviston Auto

message: Artikkelissa virhe, en vaan tiedä miten päin. Tietääkseni Satakunnan liikenne ei kuulu Koiviston-auto-yhtymään. Sekä Satakunnan että Koiviston verkkosivut ovat samaa mieltä... Jos Satakunnan l. on osa ko. konsernia, se joka tapauksssa ajaa ExpressBus-tunnusten alla.
--EsaL-74 24. maaliskuuta 2008 kello 17.08 (UTC)
replies: text: Korjataan nyt varmuuden vuoksi tämä 2,5 vuotta vanha juttu, eli tuo on vanhaa tietoa kuten lähteistetty tietokin itse artikkelissa kertoo. Korkki74 1. marraskuuta 2010 kello 00.19 (EET)
thread_title:  Satakunnan liikenne  

message: "Koiviston Auto-konsernin nykyinen toimitusjohtaja on Antti Norrlin. Suurimpia 2000-luvulla tehtyjä kauppoja on ollut Satakunnan Liikenne Oy:n osto vuonna 2007. Vuonna 2008 konsernilla oli 815 linja-autoa, joista Kabuseja oli noin viidesosa. Muut autot olivat pääosin Volvo- ja Scania-merkkisiä."
Puurot ja vellit sekaisin? Kabus oli Koiviston auton oma korivalmistaja. Suomessakin toimii muutama muukin.. Raisiossa ainakin. Volvo-vaiheen jälkeen taas vuosia nimeltään Carrus. Kertokaa jos olen väärässä mutta oletan että Kabuskin käytti alustana esim. mainittuja ruotsalaisia tai muualta kotoisin olevia alustoja (moottorien, ym. alustatekniikan lisäksi.) Viime vuonna Kabus päätti keskeyttää valmistuksen ja keskittyy autokorjauksiin.  --EsaL-74 (keskustelu) 24. lokakuuta 2015 kello 14.42 (EEST)
thread_title:  Autoista
Keskustelu:World of Warcraft: Wrath of the Lich King

message: Utelias WoWin pelaaja pikkuveljeni oli kierrellyt ympäri nettiä, ja sieltä etsinyt tietoa, joka osottautui valheelliseksi.
Kun kerroin tämän hänelle, hän suutahti ja vandalisoi Wikipediaa.
Tästä johtuen olen päättänyt liittyä Wikipedian riveihin.
 Ystävällisin terveisin: MrMoo
Muokkasin hieman:"Pelaaja saa kyvyn luoda Death Knightin kun on samalla tasolla, jolla DK aloittaa." ei pidä paikkansa. Death Knightin voi luoda, kun on tehnyt todella pitkän ja vaikean tehtäväketjun. 85.157.14.63 10. huhtikuuta 2008 kello 18.50 (UTC)
thread_title: Pahoitteluni

message: Parantelin nyt tätä artikkelia rankalla kädellä pois typerästä listamaisuudesta. Toivottavasti se on nyt parempi kuin aiemmin :) Sonaza • 5. helmikuuta 2010 kello 02.09 (EET)
thread_title:  Paranneltu rankalla kädellä
Keskustelu:Lumiskeitti

message: Toivottavasti kuva on tekijänoikeuksien mukainen ja kopion sen tähän jerz käyttäjältä.--Kuksu 24. maaliskuuta 2008 kello 22.19 (UTC)
Kyllähän se tekijänoikeuksia noudattaa, koska luovutin tekijänoikeudet Wikipedialle lisättyäni kuvan tietokantaan --Jerz 24. maaliskuuta 2008 kello 22.24 (UTC)

message: Kielenhuoltoa. Noin. --Suorakulmio 9. tammikuuta 2011 kello 11.08 (EET)
thread_title:  Kielenhuoltoa
Keskustelu:Pihtipudas

message: Pihtiputaan mummosta voisi kirjoittaa jotain 
replies: text: Artikkelissa on maininta, ja Pihtiputaan mummosta on oma artikkelinsa. --Paju (keskustelu) 16. lokakuuta 2021 kello 11.33 (EEST)
thread_title: pihtiputaan mummo
Keskustelu:Redundanssi

message: Erittäin hyvä esimerkki tuosta yhdestä bitistä.
62.148.100.158 25. maaliskuuta 2008 kello 09.12 (UTC)
Loistava artikkeli.
 –Kommentin jätti 87.95.24.156 (keskustelu) 1. helmikuuta 2011 kello 03.00 (EET)
thread_title:  Kootut kehut
Keskustelu:Vantaankosken rata

message: Ratakaavioon tulisi lisätä huomattavan vesistösillan merkki Mätäjoen ylityksen kohdalle. Vesistö on pieni mutta Suomen pisin rautatiesilta hyvin merkittävä. Samoin tulisi lisätä huomattavan sillan merkki Kehä I:n kohdalle. Tekisin nämä itse mutten tiedä miten ratakaaviota muokataan. --88.112.169.101 25. maaliskuuta 2008 kello 10.29 (UTC)

message: Onko Kehärata ja Vantaankosken rata oikeastaan yksi ja sama rata, jota on vain jatkettu? Eli pitäisikö artikkelit yhdistää Kehäradan artikkeliin? --Migro (keskustelu) 10. heinäkuuta 2015 kello 00.01 (EEST)
replies: text: Mielestäni on, pitäisi vaan tämä lähteistää, ettei jäisi nokan koputtamista. Yleensä rataa jatkettaessa se nimetään uudelleen jatko-osuuden peruusteella, esimerkiksi uuden pääteaseman mukaan. Tälle radalle tehtiin jatko-osuutena rakennusvaiheessa Kehäratana markkinoitu rataosuus, joka ainakin omassa ja vaikkapa monen Espoosta Lentoaseman suuntaan vaihtaville tarkoittanut sittemmin koko rataosuutta Huopalahdesta lähtien Tikkurilaan saakka. Emme elä enää rakennusvaiheen kielenkäytössä, jolloin eri nimillä tunnettiin valmis Vantaankosken rataosuus ja keskeneräinen jatko-osuus.--Paju (keskustelu) 2. elokuuta 2016 kello 08.38 (EEST)
thread_title:  Kehärata 

message: Kuten edellisessä, seitsemän vuoden takaisessa keskustelualoituksessa sanotaan, tulisi tämä artikkeli yhdistää Kehärata-artikkeliin. Rata jatkuu niin teknisiltä ominaisuuksiltaan kuin liikennöinniltään yhtenäisenä vanhalta Martinlaakson/Vantaankosken radalta uudelle Kehärata-osuudelle. Myös Väyläviraston virallisessa rataosuusjaottelussa Huopalahti–Havukoski on yhtenäinen rataosuus, joten koko rataa tulisi käsitellä samassa artikkelissa. Mikäli asiasta ei kuulu sen suurempia vastalauseita, tulen varmaankin lähiaikoina yhdistämään artikkelit Kehärata-otsikon alle ja kehittämään kyseistä artikkelia eteenpäin yhtenä kokonaisuutena, jossa huomioidaan koko radan historia eri vaiheineen. Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 22. heinäkuuta 2022 kello 17.53 (EEST)
replies: text: Vantaankosken rata oli kuitenkin oma ratansa vuosikymmeniä, joten sillä on historiallista merkitystä. Kehärata-artikkeli saattaa paisua liiaksi, jos siihen aletaan yhdistämään Vantaankosken radan pitkää historiaa. Mielestäni tämän artikkelin voi säilyttää omanaan, mutta rakennetta pitäisi muuttaa menneeseen muotoon --Kärrmes (keskustelu) 20. marraskuuta 2022 kello 06.07 (EET)
Eikös toi martsarin junien m-tunnus ja samat värit kuin metrossa johtuneet siitä että se kaavailtiin liitettäväksi osaksi pohjois-metroa joka ei koskaan toteutunut. Tämän takia laituritkin on mitoitettu eri tavalla. –Kommentin jätti 88.114.238.199 (keskustelu) 6. lokakuuta 2022 kello 16.04
thread_title:  Kehärata, uusi yritys
Keskustelu:Austen-konepistooli

message: joku hankkia googlesta tähän artikkeliin kuvan kun se taito puuttuu minulta.--Pyttipannu 25. maaliskuuta 2008 kello 17.47 (UTC)
Onko tämä sama kuin Austen MK I? Google ei tunne Austen 1943:a. --Ism 25. maaliskuuta 2008 kello 17.52 (UTC)
joo kyllä se taitaa olla pistä kuva tohon niin katsotaan sitten--Pyttipannu 25. maaliskuuta 2008 kello 17.56 (UTC) Muuten jos viitsit niin pistä englannin kielisestä wikipediasta kuva tällaiseen aseseen Lanchester MK 1, 1940
Lanchesteriin löytyi semmoinen kuva jota voi käyttää (Commonsista) ja lisäsinkin sen artikkeliin. Austeniin Commonsissa ei ole kuvaa eikä missään muussakaan wikipediassa. http://www.pdclipart.org/displayimage.php?album=75&pos=197 on Austenin kuva, mutta se pitäisi ensinnä tallentaa Commonsiin eikä kuvassa ole riittäviä tietoja sitä varten. Kuvia ei voi valitettavasti voi niin vain ottaa käyttöön ellei niiden lisenssit salli. Austenista taitaa muutenkin olla vähän kuvia. --Ism 25. maaliskuuta 2008 kello 19.18 (UTC)
replies: text: Artikkeliin voi silti laittaa kuvituspyynnön. Voihan joku vaikka ottaa kuvan, jos sattuu moisen mööpelin näkemään. --Höyhens 26. maaliskuuta 2008 kello 20.33 (UTC)
replies: text: :No nyt en saa mallinetta toimimaan. Kysytääs kaffehuoneesta. --Höyhens 26. maaliskuuta 2008 kello 20.38 (UTC)
thread_title:  Voisiko?
Keskustelu:Lanchester (konepistooli)

message: Joku hankkia googlesta tähän artikkeliin kuvan kun se taito puuttuu minulta.--Pyttipannu 25. maaliskuuta 2008 kello 17.48 (UTC)
Lisätty Commonsista kuva. --Ism 25. maaliskuuta 2008 kello 19.19 (UTC) Kiitos!--Pyttipannu 26. maaliskuuta 2008 kello 14.38 (UTC)
thread_title:  Voisiko?
Keskustelu mallineesta:Budolajit Suomessa

message: Sumō ei ole määritelmän mukainen budōlaji. Onko se silloin väärässä paikassa tässä mallineessa? Artikkelia aiheesta toki kaivataan. --Jodo-Mikko 25. maaliskuuta 2008 kello 18.41 (UTC)
thread_title:  Sumō ei ole budō
Keskustelu:Pattaya

message: Olisiko hyvä artikkelissa mainita Pattayan rikollisuudesta yleisesti ja sen kehittymisestä? Ainakin Pattaya Daily News suomalaisen taposta vuonna 2008 kertoneen lehtiartikkelin yhteydessä oli muutamia nettikommentteja rikollisuuden lisääntymisestä. --Peltimikko 25. maaliskuuta 2008 kello 19.44 (UTC)
replies: text: Toki on, kunhan vain löytyy nettikommentteja parempia lähteitä. -- Piisamson 25. maaliskuuta 2008 kello 19.50 (UTC)
Miksi kaupunkia sanotaan heti artikkelin aloituslauseessa Pataya cityksi? Eikös suomenkielinen nimi ole kuitenkin Pattaya? Kommentin jätti 87.95.38.168 (keskustelu – muokkaukset)

message: Otin tämän nyt työn alle. "Pattaya City" lähti pois heti ensalkuun, koska se ei ole kaupungin nimi (keskustan nimi englanniksi kyllä). Johdantoon jäi vielä lähteettömiä väitteitä, jotka toivottavasti lähteytyvät, kunhan etenen. Factbook on Global Sexual Exploitation -lähteen poistin kokonaan, koska tiedot eivät ole ajan tasalla (katsokaa, vaikka mitä siellä sanotaan Suomesta...). Väkilukulähde jäi, vaikka lähteen mukaan asukasluku ei ole muuttunut 11 vuodessa yhdelläkään hengellä! (onkos meillä mallinetta epäluotettaville lähteille?). Kommentteja saa tietenkin antaa - ja varsinkin jos löytyy joku hyvä lähde.--Nedergard (keskustelu) 28. helmikuuta 2013 kello 21.00 (EET)
thread_title:  Artikkelin kehittäminen