lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Maahanmuuttokritiikki

message: Vuonna 2015 Wikipediassa jo oli samanniminen sivu. Se poistettiin, koska artikkelissa luki vain: "Maahanmuuttokritiikki on maahanmuuttoa kohtaan esitettyä kritiikkiä." Toivo ja Toivo (keskustelu) 20. helmikuuta 2024 kello 23.07 (EET)

message: Tämmöinen ei oikein auta asiaa. Lisää pitäisi kertoa. Toivo ja Toivo (keskustelu) 21. helmikuuta 2024 kello 20.49 (EET)
replies: text: Luin artikkelin läpi ja kumosin mallinelisäyksen heikosti perusteltuna. Mallineen lisääjän keskustelusivulla on jo aiemmin ihmetelty vastaavanlaisen ongelmamallineen lisäystä toiseen artikkeliin. @Fi-info-la voi avata artikkelin ongelmia täällä keskustelusivulla. Suomalta (keskustelu) 22. helmikuuta 2024 kello 12.06 (EET)
thread_title:  "Artikkeli on kirjoitettu enemmän puolueellisesti."
Keskustelu:Esikaupunkipiiri (Vladikavkaz)

message: Pitäiskö nimen kuitenkin olla venäläisessä muodossa? Suomennos on kai sinänsä oikein, mutta paikannimiä ei aina suomenneta. J.K Nakkila (keskustelu) 21. helmikuuta 2024 kello 08.26 (EET)
thread_title: Nimestä
Keskustelu:Suomen Kotikouluyhdistys

message: Yhdistyksestä on olematon määrä ulkopuolisia merkittäviä lähteitä. Lisäksi jäsenmäärästä ei ole ainakaan kohtuullisella haulla löytynyt mitään tietoa.--131.228.2.15 21. helmikuuta 2024 kello 10.04 (EET)
replies: text: Aloitin keskustelun yläpuolella olevan IP:n puolesta. Suhteellisen tuore järjestö, perustettu 2018. Ohessa Wikipedian poistokäytännön yhdistyksiä koskevat suuntaviivat kiinnostuneille: Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja#Yhdistykset. Suomalta (keskustelu) 21. helmikuuta 2024 kello 16.06 (EET)
replies: text: :Kovin paljoa ei näköjään ole otettu artikkelin merkityksellisyyteen kantaa. Kuten yllä on mainittu, yhdistys on valtakunnallisella tasolla merkittävä ja tekee yhteiskunnallisesti tärkeää työtä. Kotiopetuksessa oppivelvollisuuttaan suorittavia on likipitäen kaikissa suomalaisissa kunnissa, joten yhdistys on tärkeässä roolissa niin yksityisten kuin viranomaisten kannalta. Yhdistys keskittyy käytännön toimintaan (suureksi osin suorina kontakteina tai somealustoilla) eikä niinkään mediajulkisuuteen, vaikkakin asiantuntijalausuntoja annetaan niitä pyydettäessä. Jokin linkki olikin poistettu. Täytynee tutkia mistä syystä ja muitakin lähteitä tod. näk. vielä löytyy. Tosiasia kuitenkin on, että kotiopetukseen liittyvä tieto on keskittynyt nimenomaan Suomen Kotikouluyhdistyksen sivuille ja ihmiset ovat tottuneet hakemaan tiedon suoraan sieltä. Aihe ja artikkeli ovat joka tapauksessa merkityksellisiä.  Velma R H (keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 11.20 (EET)

text: Yhdistys palvelee valtakunnallisesti kaikkia suomessa kotiopetuksena oppivelvollisuuttaan suorittavia ja kotiopetuksen parissa yksityisesti tai ammatillisesti toimivia tahoja. Toimintaa ei ole rajattu yhdistyksen jäsenille. (Toisin sanoen vastaavaa yhdistystä ei Suomessa ole.) Suomessa kotiopetukseen liittyvä tieto on keskittynyt kyseiselle yhdistykselle. Suuri osa toiminnasta tapahtuu sosiaalisen median alustoilla ja eri tahojen välisenä suorana viestintänä. Toki yhdistys antaa myös aiheeseen liittyviä haastatteluita medialle ja on mukana tutkimustyössä.  SuKo Team (keskustelu) 22. helmikuuta 2024 kello 17.50 (EET)
replies: text: :Tämä on niin omituinen artikkeli, että saattaisin säilyttää kuriositeettina. --Höyhens (keskustelu) 24. helmikuuta 2024 kello 13.36 (EET)

text: En pidä merkittävänä, koska lähdekäsittely on vähäistä.--Puppe100 (keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 09.53 (EET)
Poistin mallineen, ei tämä keskustelu tästä parane. --Htm (keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 19.17 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Ykkösen kausi 2024

message: FCV:n kotipaikka on Vaajakoski, joka on Jyväskylän kaupunginosa, ei oma kuntansa. Komzu (keskustelu) 21. helmikuuta 2024 kello 11.58 (EET)
replies: text: Miksi kumosit korjauksesi ja palautit väärän tiedon? --Kärrmes (keskustelu) 21. helmikuuta 2024 kello 12.11 (EET)
thread_title:  FCV:n kunta
Keskustelu:Drive-In Saturday

message: Mielestäni sisältää perusasiat, ehdotan lupaavaksi. --Kärrmes (keskustelu) 22. helmikuuta 2024 kello 09.21 (EET)
replies: text: Hieno mun mielestä, kannatus. Pietiboii  (keskustelu) 23. helmikuuta 2024 kello 18.02 (EET)

text: Tyylissä on jäänyt virkkeen ajatus jotenkin oudosti kesken: "Bowie esitti kappaletta tuoreeltaan livenä marraskuussa 1972, jolloin hän ." --PtG (keskustelu) 25. helmikuuta 2024 kello 21.35 (EET)
replies: text: :Korjattu. --Kärrmes (keskustelu) 26. helmikuuta 2024 kello 04.45 (EET)

text: :Olin tehnyt joitain lisäyksiä ja korjaillut lauseita jälkeenpäin, mutta leikkailu ja liimailu ei ollut mennyt ihan nappiin. --Kärrmes (keskustelu) 27. helmikuuta 2024 kello 05.53 (EET)

text: Kannatan lupaavaksi. Hyvät perustiedot selkeässä artikkelissa. Onsku9 (keskustelu) 27. helmikuuta 2024 kello 11.11 (EET)
Merkitään lupaavaksi. --Kärrmes (keskustelu) 7. maaliskuuta 2024 kello 10.38 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Suomen presidentinvaali 1919

message: Artikkelissa oli maininta, että RKP:n kansanedustajat Procopé ja Roos olisivat ilmoittaneet äänestäneensä tyhjää. Täydensin nyt artikkelia Paavo Hirvikallion kirjan Tasavallan presidentin vaalit Suomessa 1919–1950 pohjalta, ja siellä sanotaan, että kaksi tyhjää äänestänyttä olivat SDP:n edustajat A. O. Arho ja J. Laherma, kun taas ainoat poissaolleet olivat SDP:n V. Vankkoja (tuolloin ilmeisesti jo kuolemansairas) ja Maalaisliiton A. Pesonen. Aiemman tiedon lähteeksi ilmoitetun Uuden Suomen selostuksen mukaan Procopé pyysi puheenvuoron äänestyksen jälkeen ja sanoi: "...katson minä velvollisuudekseni ilmoittaa, etten ole myötävaikuttanut siihen tulokseen, jonka vaali on saanut. Vastatkoot ne, jotka luulevat valkoista kenraalia paremmin voivansa edustaa valkoista Suomea.". Roos puolestaan sanoi: "Toivon voivani saada lausua pöytäkirjaan, etten ole äänelläni vaikuttanut tämän vaalintuloksen syntymiseen. Yhdyn muuten edustaja Procopén lausuntoon." Tulkitsisin tuota siten, että Procopé ja Roos eivät ilmoittaneet äänestäneensä tyhjää. He olivat kyllä äänestäneet Mannerheimia, mutta tämän tappio oli heistä niin suuri vääryys, että he halusivat erikseen pöytäkirjaan merkittäväksi, että eivät olleet äänestäneet Ståhlbergia eivätkä siten vastuussa seurauksista. --Risukarhi (keskustelu) 22. helmikuuta 2024 kello 15.51 (EET)
thread_title:  Procopé ja Roos
Keskustelu:Odds ratio

message: Odds ratio on määritelty perustavanlaatuisesti väärin tässä artikkelissa. Odds ratio EI ole "kahden todennäköisyyden jakolasku, jossa osoittajana on A:n esiintymistodennäköisyys B:n esiintyessä ja nimittäjänä A:n esiintymistodennäköisyys B:n puuttuessa." Tuo on risk ratio eli relative risk eli suhteellinen vaara. Odds ratio, nimensä mukaisesti, ei ole todennäköisyyksien (probability) suhde vaan vedonlyöntisuhteiden (odd) suhde. Jos jonkin tapahtuman todennäköisyys on p, silloin tuota tapahtumaa vastaava vedonlyöntisuhde on p/(1 - p); toisin sanoen vedonlyöntisuhde on tapahtuman todennäköisyyden ja vastatapahtuman osamäärä.
Asian voi tarkistaa vaikka englanninkielisen Wikipedian vastaavasta artikkelista, tai, huvittavaa kyllä, tämän suomenkielisen artikkelin ensimmäisestä lähteestä. Pakko kysyä että lukiko artikkelin kirjoittaja edes tämän lähteen otsikkoa? "Vetosuhde (odds ratio) ei ole todennäköisyyksien suhde"...? Justgivememyoldlayoutback (keskustelu) 22. helmikuuta 2024 kello 15.53 (EET)
thread_title:  Määritelmä kokonaan väärin
Keskustelu:Psykiatrinen sairaala Suomessa

message: Lahden B-mielisairaalan lakkauttamisvuotta ei ole mainittu. Tilalle on sittemmin  tullut Salpausselän kuntoutussairaala Jalmari. Vanhuksille on vastaanottoja. Siellä on mm. geriatrian  poliklinikka. - Eräässä palaverissa tuotiin esille kirjallista materiaalia, että EU olisi vaikuttanut Suomessa mielenterveyspalvelujen heikentämiseen. Mielestäni on selvää, että mielenterveyspalveluja on muutettu, mutta en ole huomannut että EU olisi suoraan vaikuttanut tähän kehittämiseen ja varsinkaan huonontamiseen. 2001:14BA:647E:6C00:9818:682:8956:3965 22. helmikuuta 2024 kello 17.41 (EET)
thread_title:  Jalkarannan B-mielisairaala
Keskustelu:Kirjake

message: Viimeisenä virkkeenä on: "Sähköisessä muodossa olevista painokirjaimista käytetään yleensä sanaa kirjasin, toisinaan kirjasintyyppi-sanan synonyyminä." Tarkoittaa ilmeisesti, että "painokirjain" ja "kirjasin" ovat sama asia, mutta myös "painokirjain" ja "kirjasintyyppi" voivat olla synonyymeja? Kankeasti sanottu eikä ehkä edes pidä paikkaansa. Käsittääkseni (mistään tarkastamatta) tähän aiheeseen liittyviä sanoja:
» kirjasin = yksittäinen merkki, esim. a, b, c, 1, 2, 3...
» kirjasintyyppi = yhtenäisesti suunnitellut kirjasimet, esim. Arial, Times New Roman...
» painokirjain = metallista, puusta tms. valmistettu kirjasin painokonekäyttöön. Voi olla esim. Arial-tyyppiä.
» fontti = tietokoneella käytettävä kirjasintyyppi. Voi olla esim. Arial-tyyppiä.
Qsnepa (keskustelu) 23. helmikuuta 2024 kello 05.12 (EET)
thread_title:  Epäselvä virke
Keskustelu:Swan Business & Sports Oy

message: Tautayhtiön merkittävyys? Epäilen, ainakaan artikkelin perusteella ei näytä saaneen laajaa julkisuutta, ja perustettukin vasta äskettäin. Jäänyt kaiken lisäksi kesken, joten uskooko tekijäkään merkittävyyteen? --abc10 (keskustelu) 23. helmikuuta 2024 kello 15.58 (EET)
replies: text: Sivu tehty vasta juuri äsken ja on vielä hieman kesken. Taustayhtiön sivulle sopivat paremmin Ykkösliiga-seuran taloudelliset faktat, Salpan pääsivu sisältää myös ry:n asiaa. Julkisuutta yhtiöittäminen on saanut runsaasti ihan alusta alkaen Salossa: https://www.sss.fi/2021/10/salpan-edustusjoukkueen-yhtioittaminen-etenee-sinetti-saadaan-jo-torstaina/ Vihtavasta (keskustelu) 23. helmikuuta 2024 kello 16.05 (EET)
replies: text: :Jos tapanasi on lopettaa artikkeli Lähteet-otsikkoon, kannattaa katsoa mallia muista artikkeleista. --abc10 (keskustelu) 23. helmikuuta 2024 kello 16.15 (EET)
replies: text: ::Ok, kiitos. Tsekkaan ja muokkaan. Oon melko noviisi vielä näissä Wikipedia-hommissa. Kiitti! Vihtavasta (keskustelu) 23. helmikuuta 2024 kello 16.42 (EET)

text: Tämä kun liittyy kerta Salon Palloilijoihin, niin voisiko sen liittää sinne. Ei minun mielestä tälle toiminnalle tarvita omaa sivua. --Elastul (keskustelu) 24. helmikuuta 2024 kello 08.43 (EET)
replies: text: :Ok, liitänpä sinne. Vihtavasta (keskustelu) 24. helmikuuta 2024 kello 10.24 (EET)
replies: text: ::Hyvä ratkaisu. Omanaan ei tarvita. --Höyhens (keskustelu) 24. helmikuuta 2024 kello 13.42 (EET)

text: ::Muutin sivun ohjaussivuksi, kun tiedot löytyvät nyt Salon Palloilijoiden artikkelista.--Puppe100 (keskustelu) 27. helmikuuta 2024 kello 21.52 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu mallineesta:Mikrobloggauspalvelut

message: Vai olisko ihan vaan "mikrobloggaus" ollu sittenkin parempi? 2001:999:48C:2EE7:2061:F7E8:A918:CBAD 23. helmikuuta 2024 kello 20.27 (EET)
thread_title:  Nimestä vielä
Keskustelu:Kivikkosiimahäntä

message: Artikkeli on peräisin laji.fi:n sivulta https://laji.fi/taxon/MX.231366/biology kivikkosiimahäntä - Dilta hibernica, kuvaustekstin kirjoittajana on Jani Järvi. (kuvaustekstin lisenssi on CC-BY) --Zache (keskustelu) 24. helmikuuta 2024 kello 13.15 (EET)
thread_title:  Artikkelin ensimmäisen version lähde
Keskustelu:Vyöskorpionikorento

message: Ensimmäisen version lähteenä on käytetty https://laji.fi/taxon/MX.290395/biology -sivua (Vyöskorpionikorento – Panorpa communis), jonka kuvaustekstin on tehnyt Jani Järvi, Suomen Hyönteisseura. Lisenssi on CC-BY --Zache (keskustelu) 24. helmikuuta 2024 kello 15.28 (EET)
thread_title:  Lähde
Keskustelu:Tummavyöskorpionikorento

message: Artikkelin lähde on Tummavyöskorpionikorento - Panorpa vulgaris laji.fi. Suomen Lajitietokeskus. Viitattu 24.2.2024. Kuvailutekstin kirjoittaja Jani Järvi, Suomen Hyönteisseura. Lisenssi CC-BY.  -- Zache (keskustelu) 24. helmikuuta 2024 kello 15.58 (EET)
thread_title:  Lähde
Keskustelu:Rusokukkajäärä

message: Teksti on alunperin sivulta Rusokukkajäärä - Stictoleptura rubra - Suomen Lajitietokeskus. Kuvaustekstin kirjoittaja Jani Järvi, Suomen Hyönteisseura. Lisenssi on CC-BY --Zache (keskustelu) 24. helmikuuta 2024 kello 16.20 (EET)
thread_title:  Tekstin lähde
Keskustelu:Olli Loukola

message: # Lehtiartikkeleita: Maaseudun Tulevaisuus, Ilta-Sanomat, Kaleva, MTV uutiset, YLE, Helsingin Sanomat, Rantapohja
--Zache (keskustelu) 24. helmikuuta 2024 kello 16.43 (EET)
thread_title:  Lähteitä talteen
Keskustelu:Jamestown (Virginia)

message: jamestownia ennen Pohois-Amerikassa oli Roanoken siirtokunta, 1500-luvun lopulla. Ennen Jamestownia siis. Kuningaspingviini (keskustelu) 24. helmikuuta 2024 kello 20.17 (EET)
thread_title:  Ensimmäinen siirtokunta?
Keskustelu:Joulun tähtitarinoita

message: Onko tällaista elokuvaa edes olemassa. Ei lähteitä ja en löytänyt mistään tietokannista (IMDb, Elonet, SFDb) tai Googlen haulla. --Linkkerparkeskustelu 25. helmikuuta 2024 kello 08.06 (EET)
replies: text: On olemassa. Kyllä itellä ainakin löytyy googlella montakin sivua esim. Yle Areenaan --Elastul (keskustelu) 25. helmikuuta 2024 kello 08.44 (EET)
replies: text: :Hämmentävää ettei tekijä ole saanut siihen lähteitä, mutta laatikoiden näpertelyyn on riittänyt aika. Jos löytyy luotettavia lähteitä, voi säilyttää. Tällaisena ei. --abc10 (keskustelu) 25. helmikuuta 2024 kello 09.29 (EET)

text: Tuli viime jouluna telkkarista. Merkittävä.--MAQuire (keskustelu) 25. helmikuuta 2024 kello 09.38 (EET)

text: Kyllähän tästä oli paljonkin asiaa Suomen tiedotusvälineissä vuonna 2022 (esim. , ). Kyseessä ei kai ole elokuva, vaan lyhytanimaatioista koottu potpuri samaan tapaan kuin Samu Sirkan joulutervehdys, paitsi että tässä tapauksessa kaikki animaatiot on tehty juuri tätä ohjelmaa varten. Joka tapauksessa merkittävä. --Risukarhi (keskustelu) 25. helmikuuta 2024 kello 15.41 (EET)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:Deutsche Eishockey-Liga

message: Pitäisiköhän olla ilman viivaa? Tuntuu näkyvän enemmän muodossa Deutsche Eishockey Liga. Joku paremmin tietävä voi ottaa kantaa tai siirtää artikkelin. --Farma3110 (keskustelu) 25. helmikuuta 2024 kello 10.52 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Venäjän 1. panssariarmeija

message: Onko todella niin, että näillä on joku yhteys (peruste olla samassa artikkelissa)? Aiempi lakkautettu jo 1999. Uudelleen perustettu vasta 2014 eli 15 vuotta myöhemmin.--131.228.2.16 27. helmikuuta 2024 kello 07.33 (EET)
thread_title:  Yhteys armeijoiden välillä
Keskustelu:Kirjorönsylilja

message: Olisi hyvä saada tietoa suositun huonekasvin myrkyllisyydestä mm. lemmikeille. Liikkeellä ristiriitaista, vastakkaista  tietoa.  2001:999:708:66F1:F097:54F7:D18A:51A2 27. helmikuuta 2024 kello 14.14 (EET)
replies: text: Wikipedia ei ole käyttöopas, käsi- tai oppikirja. Eikä täällä oleviin tietoihin voi luottaa että ne varmasti pitäisivät paikkansa koska jokainen joka haluaa voi muuttaa niitä. Jos haluaa varmaa tietoa kissalle myrkyllisistä kasveista niin ne tiedot kannattaa hakea kissa-oppaista, eläinlääkärien sivulta tai jostain muusta luotettavasta paikasta. Esimerkiksi tuolla luettelossa Puutarha.net: Kissoille myrkylliset kasvit – valitse muun muassa huonekasvit huolella! on rönsyliilja mainittu, mutta vaikka kasvia ei olisi mainittu tuolla niin se voi silti olla myrkyllinen, myös tuolla on Yle: Narsissit ovat myrkkyä kissalle – nämä neljä muuta kasvia kannattaa jättää ostamatta kissatalouteen mainittu rönsylilja, ja molemmissa se on ärsyttävä. Varmaan iso osa noista Puutarha.net:n luettelon kasveista, tai ehkä kaikki, ovat myös ihmiselle myrkyllisiä, mutta ihmiset harvemmin mutustelevat huonekasvien lehtiä. Liljat (Lilium) taas ovat kaikki molempien mukaan kaikki tappavan myrkyllisiä. --Linkkerparkeskustelu 27. helmikuuta 2024 kello 16.34 (EET)
thread_title:  Rlnsyliljan tiedot vajaat
Keskustelu:Abu Nuwas

message: Lupaavaksi artikkeliksi. 82.128.221.153 27. helmikuuta 2024 kello 15.58 (EET)
replies: text: Ainakin lähellä ollaan. Löysin tosin yhden pienen lähteettömän väitteen johdannosta, siihen on laitettu nyt lähdepyyntö. Lisäksi artikkelissa on myös muutama pidempi kappale joissa on lopussa esim. kolme eri lähdettä (mm. osiossa "Elämä" ja "Kieli"). Ilmeisesti nuo kappaleet ovat synteesejä ko. lähteistä. Itse tykkäisin enemmän merkintätavasta, jossa kunkin väittämän lähde olisi merkattu eksaktisti, silloin kun samassa kappaleessa on monia eri lähteitä (kuten kappaleessa "Metsästysrunot" tai "Merkitys" on tehtykin). Onsku9 (keskustelu) 27. helmikuuta 2024 kello 16.08 (EET)
replies: text: :Lähdepyyntö johdannossa kertoo myös siitä ongelmasta, että siinä on irrallista sisältöä, jota ei ole leipätekstissä. Johdannon kuuluu olla "tiivistelmä artikkelin tärkeimmistä kohdista":  --Kärrmes (keskustelu) 27. helmikuuta 2024 kello 17.02 (EET)

text: Muutamia huomioita. Mitä tässä tarkoitetaan varhaismodernilla? Tuskin ainakaan ajanjaksoa 1500-luvulta 1700-luvulle. Merkkailin tämän ja joitakin muita kohtia selvennyspyynnöillä. Osa lainasanoista on kursivoitu (rajaz) mutta osa ei (hadith). Tässä olisi varmaankin hyvä olla johdonmukainen ja tehdä jommin tai kummin sen sijaan että kahta käytäntöä on samassa tekstissä rinnakkain. Onko Abu Nuwasin teoksia muuten suomennettu? Joku sitaattikin voisi olla ihan mukava, niin että lukija saisi omakohtaisen käsityksen runoilijan tyylistä. Tuli sellainenkin mieleen, että Tuhannessa ja yhdessä yössähän on itsessään paljon runoutta. Onko näissä Abu Nuwas -vaikutteita tai peräti suoria lainauksia? Miihkali (K • M) 18. maaliskuuta 2024 kello 23.52 (EET)
Ensimmäistäkään kehityspyyntöä ei ole korjattu, vaikka aikaa on ollut yli kuukausi. Arkistoidaan pois roikkumasta. --Kärrmes (keskustelu) 31. maaliskuuta 2024 kello 22.14 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Koskenalus (Kouvola)

message: Vai onko Karttapaikassa ja SYKE-tiedoissa vanhentunutta tietoa? Anjalanlahti ja Mämmälänlahti ovat kartoissa alisteiset Koskenalukselle, eli sen lahtia. Miten asia on?--J Hokkanen (keskustelu) 27. helmikuuta 2024 kello 16.27 (EET)
replies: text: Päätin poistaa mallineen, jotta artikkelin lähteet pääsevät oikeuksiinsa.--J Hokkanen (keskustelu) 18. toukokuuta 2024 kello 14.30 (EEST)
thread_title:  Anjalanlahtiko osa Koskenalusta?
Keskustelu:Soidin

message: Aika iso muutoshan tämä on vetää kokonainen sivu alas, mutta onko soidinmenoista järkevää olla erillinen artikkeli, kun olisi helposti sisällytettävissä esim. pariutumisesta ylipäätänsä kertovaan artikkeliin omana osionaan? Omasta mielestäni olisi järkevämpää, jos ylipäätänsä näitä lisääntymiskäyttäytymiseen liittyviä artikkeleita koottaisiin ennemmin yhteen tai kahteen erilliseen artikkeliin, kuin ripoteltaisiin ympäri Wikipediaa. Tekisi ainakin tiedonhausta helpomman, jos kaikki asiaan liittyvä löytyisi yhteenkoottuna parista artikkelista. Hiillosmakkara (keskustelu) 27. helmikuuta 2024 kello 18.17 (EET)
thread_title:  Pitäisikö siirtää pariutuminen-artikkeliin?
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2024-11

message: Kilpailun luettelot ovat kuukausitasolla. Vertailun vuoksi koko vuoden luetuimmat:
Tässä . Terveisin --Tappinen (keskustelu) 27. helmikuuta 2024 kello 21.01 (EET)
replies: text: Kirjaan tähän huomioksi että kilpailun piirissä (noin 4400 artikkelin joukossa) on vain 40 lähteetöntä, kun täydennyssivut ja uudelleenohjaukset rajataan pois. (Päivitetty)  --Tappinen (keskustelu) 16. maaliskuuta 2024 kello 23.28 (EET)
thread_title:  Toinen lähestyminen
Keskustelu:Villa Widablick

message: Kuvia ja uutisia näyttäisi olevan netti pullollaan, mutta kartalta tätä ei tunnu löytyvän. Joku tietäjä voisi lisäillä koordinaatteja. --Coen (keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 09.58 (EET)
thread_title:  Koordinaatit?
Keskustelu:OnniBus FLEX

message: Sopii parhaiten OnniBussin artikkeliin tiivistettynä. Teksti on kovin mainosmaista ja sitä paitsi huonoa kieltä. Sivuhuomautuksena: "Aiemmin kilpailijana toimineet linjat öytyivätkin nyt samasta lippukaupasta ja saman brändin alta". Yrityis pääsi kilpailijasta, ja asiakas häviää kun kilpailu vähenee. Mutta siis mainosmaisuudesta karsittuna muutama rivi pääartikkeliin. Sama koskee Megaa. --abc10 (keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 11.48 (EET)
replies: text: Minäkin sanoisin että mainosmaista, mutta eikös semmoinen ole paheksuttua motiivien arvailua? Kaksi palvelukonseptia sopivat paljon paremmin selitetyksi Onnibusin pääartikkelissa, kunnes ne yhtäkkiä taas muuttuvat joksikin muuksi kun remmiin astuu uusi markkinointidirika tms. Siis kannatan molempien poistoa. Kotivalo (keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 13.19 (EET)
replies: text: :Ajattelit tarjota estoa? Sillä eräs käyttäjät jo uhkaili, tai uhkaili jonkun muun puolesta. Jäädään odottamaan. Mutta en puhu kirjoittajan tarkoituksesta vaan tekstin tyylistä. Väärintulkintaankin olen viime aikoina toistuvasti törmännyt, mutta en jaksa oikaista jokaista tölväisyä, kun tietää mitä siitä seuraa. Tein nyt poikkeuksen, kun tässä on kuitenkin merkittävyyskeskustelusta kysymys. --abc10 (keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 13.28 (EET)
replies: text: ::Anteeksi, en tarkoittanut mitään henkilökohtaista, muistin vain taannoisen motiivienarvailukeskustelun ja aloin miettiä, että eikös mainokseksi arvelu ole motiivien arvailua jos mikä. Eli ihan retorista pohdintaa vain. Kotivalo (keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 13.42 (EET)
replies: text: :::Artikkelia ei väitetty mainokseksi vaan sen tekstiä kuvattiin mainosmaiseksi, mikä ei mielestäni ole motiivien arvailua. Tämän artikkelin poistaisin. Maininta Onnibusin artikkelissa riittää. --Kärrmes (keskustelu) 29. helmikuuta 2024 kello 11.51 (EET)

text: Kannatan siirtoa pääartikkeliin. Pietiboii  (keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 13.59 (EET)

text: Voisi siirtää pääartikkeliin. Ei tarvitse ehkä omaa artikkelia. Tietäjä pro (keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 14.26 (EET)
replies: text: : Pois, Wikipedia ei tarjoa ilmaista mainostilaa. Aihe sopisi pääartikkeliin paremmin. –Huusmik  (Onko kerrottavaa? • Tekemiseni) 28. helmikuuta 2024 kello 15.17 (EET)

text: Lisäsin Onnibus-artikkeliin lyhyen kuvauksen ja muutin tämän sivun ohjaukseksi.--Puppe100 (keskustelu) 3. maaliskuuta 2024 kello 17.43 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:OnniBus MEGA

message: Mainoskielinen artikkeli, joka sopii parhaiten OnniBusin artikkeliin tiivistettynä, karsittuna kaikesta ylimääräisestä ja kielenhuollettuna. --abc10 (keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 11.51 (EET)
replies: text: Samaa mieltä. Kotivalo (keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 13.19 (EET)

text: Kyllä, pois. Pietiboii  (keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 14.00 (EET)

text: Pois, pois. Tietäjä pro (keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 14.27 (EET)

text: Pois, Wikipedia ei tarjoa ilmaista mainostilaa. –Huusmik  (Onko kerrottavaa? • Tekemiseni) 28. helmikuuta 2024 kello 15.15 (EET)

text: Ei kulje Lapissa, joten voi poistaa. Iivarius (keskustelu) 29. helmikuuta 2024 kello 00.02 (EET)

text: Pois ja ohjaus Onnibusiin. --Kärrmes (keskustelu) 29. helmikuuta 2024 kello 11.53 (EET)

text: Lisäsin Onnibus-artikkeliin lyhyen kuvauksen ja muutin tämän sivun ohjaukseksi.--Puppe100 (keskustelu) 3. maaliskuuta 2024 kello 17.42 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Putous (16. tuotantokausi)

message: Voiko joku laittaa kuudennen jakson katsojaluvut? En itse tiedä, mistä ne voi katsoa. 2001:14BA:A423:A400:35B4:EE5C:A3AE:71E4 28. helmikuuta 2024 kello 15.02 (EET)
replies: text: Miten olis muissa katsojaluvuissa käytetty lähde? Luurankosoturi ✉️ 28. helmikuuta 2024 kello 16.45 (EET)
thread_title:  Katsojaluvut
Keskustelu:Kuninkaallinen me

message: Tämä anglistisesta näkökulmasta kirjoitettu artikkeli tulisi poistaa ja siirtää olennaiset sisällöt vanhempaan artikkeliin [[Meitittely]], sillä meitittelystä yleensä suomessa puhutaan tässä yhteydessä. Ts. yksikön ensimmäisen persoonan sijaan käytetettäessä monikon 1. persoonaa. 2001:999:588:96B8:8901:C471:FDB4:51B9 28. helmikuuta 2024 kello 17.01 (EET)
thread_title:  Artikkeli poistettava tai yhdistettävä samaa asiaa koskevaa artikkeliin [[Meitittely]]