lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu mallineesta:Seututie 170

message: Ainakin Google Mapsin mukaan seututie 170 ei katkea Kotkassa. Myös Matti Grönroosin sivun mukaan tie kulkee Karhulasta Haminaan.
--Nasu288 20. syyskuuta 2007 kello 14.40 (UTC)
replies: text: Teiden numerointi on monilta osin jokseenkin tulkinnanvaraista silloin, kun valtion omistama maantie kulkee osittain kunnallisella katuverkolla. Hallinnollisesti maantie katkeaa aina, kun se siirtyy kunnalliselle katuverkolle. Hallinnollisesti kadulla ei voi myöskään olla maantien numeroa, joten myös tien numerointi katkeaa hallinnollisessa mielessä (ks. ). Viitoituksessa käytäntö on sitten vähintäänkin häilyvää: Joskus katuverkon kautta kulkevan tien numero merkitään opasteisiin tavallisella numero-opasteella niin kuin kyseessä olisi maantie, joskus taas käytetään katkoviivaista yhteys tielle -opastetta ja toisinaan numeroa ei merkitä opasteisiin lainkaan. Mielestäni Wikipedian liittymätaulukoissa tulisi ensisijaisesti noudattaa sitä käytäntöä, jota kyseisen tien viitoituksessakin on noudatettu ja merkitä tienumerot sen mukaan. (Tien hallinnollisella luokalla tuskin on merkitystä Wikipedian lukijan kannalta.)

text: Google Mapsin karttaan seututie 170 näyttää todellakin olevan merkitty yhtenäiseksi, 020202.fi:n karttaan taas ei. Molempien em. palveluiden (samoin kuin jokseenkin kaikkien internetin karttapalveluiden) käyttöön lähteenä tienumeroinnissa kannattaa suhtautua varauksella. Niissä on virheitä. (Edellä oleva ei tarkoita, etteikö palveluista olisi hyötyä lähteinä, mutta sokeasti niihin ei kannata luottaa.) Matti Grönroosin sivut taas ovat kyllä luotettava lähde, mutta tässä tapauksessa Grönroos ei kyllä minusta mitenkään tyhjentävästi sano, etteikö tie tai sen viitoitus jossain vaiheessa voisi katketa tuolla osuudella. Tässä tapauksessa kannattaisi siis tarkistaa, miten seututie 170 on Kotkan seudulla viitoitettu ja korjata liittymätaulukkoa sen mukaan. – Apalsola k • m 20. syyskuuta 2007 kello 21.42 (UTC)
replies: text: : Komppaan edellistä. Ensinnäkin, oma tiesivustoni pyrkii tuottamaan niin oikean tiedon kuin on mahdollista, mutta minulla ei ole resursseja käydä paikan päällä tarkistamassa jokaista esitettyä faktaa. Sivustoon ei kannata suhtautua aina oikeassa olevana auktoriteettina.

text: : Tie 170 Karhulassa on samanlainen ongelmalapsi kuin 130 Hämeenlinnassa: Moottoritie on 1960-luvulla aika väkivalloin vedetty taajaman läpi ja vanha valtatie ei ole jäänyt rinnalle nykyiseen tapaan. Tiet 130 ja 170 on numeroitu vasta 20-30 vuotta moottoritien rakentamisen jälkeen ja reitti Karhulan ja Hämeenlinnan taajamien läpi on enemmän tai vähemmän keinotekoinen ja kulkee sieltä, mistä on mahdollista. On hyvä muistaa, että teiden viitoitus ja Tiehallinnon hallinnollinen tienumerointi eivät vastaa sataprosenttisesti toisiaan. Matti Grönroos. Gronroos 28. syyskuuta 2007 kello 21.07 (UTC)
thread_title:  Tien katkeaminen
Keskustelu:Alkometri

message: Viite 1 ei toimi. 
replies: text: Nyt toimii, korjasin. --Wipu 20. syyskuuta 2007 kello 18.26 (UTC)

message: Pitääkö paikkaansa että alkometri reagoi samalla tavalla myös metanoliin?--88.112.225.141 11. marraskuuta 2007 kello 10.15 (UTC)
thread_title:  metanoli 

message: Myydäänkö Alkometrejä kotikäyttöön? Jos myydään nii missä? 
replies: text: Sillä olis kiva puhalluttaa tuttuja =D --Zunter 10. huhtikuuta 2010 kello 21.10 (EEST)
Myydään, esim. Citymarketissa --80.222.234.6 4. maaliskuuta 2014 kello 18.10 (EET)
thread_title:  Myynti kotikäyttööön
Keskustelu:Laajasalo

message: Miten muka kaupunginvaltuuston vaalit tähän liittyvät?

message: Tuo kartta on hiukan epäselvä:
Ensinnäkin se on liian iso. Eihän Laajasalo ole viidennettä Helsingistä ?!
Toiseksi miksi se on punainen? Kaikissa muissa kaupunginosissa se on tummanvihreä?
thread_title:  Epäselvä kartta
Keskustelu:Lukkoseppä

message: Mistä lähtien lukkosepällä "on myös ainakin " Abloy -valtuuskortti? Se ei ole millään tapaa pakollinen lukkosepän ammatissa, ellei huolla ja korjaa Abloyn tuotteita. Kommentin jätti 193.166.236.188 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Nykyisin ei lukkosepän nimikkeellä tee mitään, jos ei ole Abloy-valtuuskorttia eikä poliisin antamaa turvallisuustyökorttia.Lukkosepän ammattinimike ei ole suojsttu, joten kuka tahansa voi kutsua itseään lukkosepäksi. Abloyn valtuuksien saaminen edellyttää kuitenkin erinäisten kurssien käymistä ja tuota turvallisuustyökorttia. Jos lukkosepän ammatissa ei huolla ja korjaa Ablon tuotteita, niin mitä sitten? Niitä erilaisia peltiheikkejäkö? Tai kirveellä veistetyllä avaimilla toimivia reikelilukkoja? -91.152.190.69 29. lokakuuta 2008 kello 18.42 (EET)
Ei Abloyn huoltamiseksi tai myymiseksi tarvitse olla Abloy valtuutettu. Lisäksi on olemassa muitakin lukkomerkkejä, kuten Kaba, ASSA, ABUS, BODA, FAS, CISA, Chubb ja ties mitä, joten valinnanvaraa on. Kyllä sitä Abloyn lukoissakin ongelmansa on, ainoastaan Protec on toistaiseksi tiirikoimaton.

message: Jos lukee seuraavan laki pykälän niin voisiko ymmärtää että harrastaja joka ei käytä tiirikkaa pääasiassa tunkeutumiseen ja ei ole meininki toiselta varastaa niin hänellä olisi lupa hallussa pitää murtovälineitä?  Mitä muita lakipykäläöitä pitää tämän kanssa tulkita?
12 a § (24.5.2002/400)    Murtovälineen hallussapito
Joka ilman hyväksyttävää syytä pitää hallussaan sellaista avainta toisen lukkoon taikka tiirikkaa tai muuta välinettä, jota voidaan perustellusti epäillä pääasiassa käytettävän tunkeutumiseen toisen hallinnassa olevaan suljettuun tilaan rikoksen tekemistä varten, on tuomittava murtovälineen hallussapidosta sakkoon.
Idyllic press (keskustelu) 20. maaliskuuta 2016 kello 23.14 (EET)
thread_title:  Onko lukon avaus valineet laillisia omistaa?
Keskustelu Wikipediasta:Malline/Viitemallineet

message: (tämä keskustelu on aloitettu ja kopioitu keskustelusta: Keskustelu mallineesta: Verkkoviite)
Keksitäänkö suositus miten useat kirjoittajat merkitään, vai onko suositus kenties jo olemassa jonkin muun lähdemallineen yhteydessä? Itse laitoin nyt vain  brutaalisti ';' sinne väliin (se kun sattuu olemaan käyttämäni RefWorks verkkoviitekannan käyttämä muoto). Voidaanko käyttäjälista muotoilla sitten jotenkin erikseen paremmin? LasseS 21. syyskuuta 2007 kello 09.58 (UTC)
replies: text: Suositusta ei taida (edelleenkään) olla, mutta asiaa on aiemmin sivuttu kirjaviitemallineen keskustelusivulla. Itse kannattaisin siis &-merkkiä käyttöä standardin SFS 5342:1992 mukaisesti. – Apalsola k • m 21. syyskuuta 2007 kello 13.24 (UTC)
Luin nyt mallia englanninpuolelta, ja siellä on nyt virallisessa käytössä seuraavia mallineita:
*Citation
*Cite book
Ensimmäisessa käytetään useita kenttiä lisäämään useita kirjoittajia ja toisessa kenttää coauthors, johon listataan kaikki useammat kirjoittajat formaatissa
 Etunimi Sukunimi, Etunimi Sukunimi
Kummankin mallineen tulostuksessa taitaa olla  ensimmäisen ja muiden kirjoittajien välissä ';' -merkki, ja ennen viimeistä oli '&' -merkki.
Minäkin taidan kallistua tuohon '&' -merkkiin, kun se on ainakin yliopistoissa useasti käytössä. Ja noista mallineista voisi ehkä ottaa mallia ja lisätä useampia nimikenttiä suomalaisiinkin malleihin, eikö?
LasseS 21. syyskuuta 2007 kello 14.46 (UTC)
thread_title: Useat kirjoittajat

message: Voisiko tänne suomalaiseenkin Wikipediaan saada toimimaan päivämäärät muodossa YYYY-MM-DD, jolloin samoja lähdeviitteitä olisi helpompi käyttää suoraan englanninkielisestä Wikipediasta ilman päivämäärien korjailua suomalaiseen muotoon? Vai onko tämä tarkoituksellisesti jätetty hankalaksi? --Daffy 31. maaliskuuta 2008 kello 09.15 (UTC)
replies: text: Itseasiassa nyt vihdoin ja viimein on mahdollista kun tuli laajennoksena funktio  jonka avulla voi tarkastaa tuleeko virhettä kun yritetään muotoilla päiväystä suomenkieliseen muotoon. Toteutan tämän laajennoksen viitemallineisiin jossain vaiheessa. --Agony (403) 31. maaliskuuta 2008 kello 11.25 (UTC)
thread_title:  Päivämäärät
Keskustelu:Carl Nielsen

message: Onko tuo joku enemmänkin käytetty lempinimi vai pelkästään suomennus sukunimestä? Jos jälkimmäinen, niin mielestäni tuo voisi poistaa, Nielsen on kuitenkin kohtalaisen yleinen sukunimi jopa Tanskan ulkopuolellakin. Ei venäjänkielisiä ovitš-loppuisia nimiä olla juuri missään käännetty.Kommentin jätti 193.65.112.51 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title: Nilsinpoika
Keskustelu:Nunnauuni

message: Yritys on merkittävä artikkelina Wikipediassa, jo pelkästään kooltaan ja liikevaihdoltaan, samoin se on erittäin tunnettu. Samaan konserniin kuuluvat tytäryhtiöt voitaneen käsitellä samassa yhteydessä artikkelin kasvamatta kohtuuttoman suureksi. Niiden eriyttäminen omaan artikkeliin olisi itsetarkoituksellista, samoin on laita NunnaTulisijan kanssa, sillä se ei ole poikkeuksellinen tuote. Edelleen on poistettu Wikilinkit MammuttiKiveen joka on vuolukiveä josta on artikkeli. Argus 21. syyskuuta 2007 kello 17.18 (UTC)

message: Siirsin NunnaUnni > Nunnauuni, mutta rupesi jälkikäteen mietityttämään. Kyselin asiasta kahvihuoneessa. Jätetään toistaiseksi tekstistä nimi ennalleen.  --Riisipuuro 21. syyskuuta 2007 kello 22.48 (UTC)--
replies: text: Yrityksen virallinen nimi näyttää yhtiörekisterissä olevan Nunnauuni Oy,  ja NunnaUuni ilmeisesti vain markkinoinnissa käytettävä muoto. Koska artikkeli on yritysartikkeli asia lienee selvä.--Riisipuuro 21. syyskuuta 2007 kello 23.10 (UTC)--
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Viktorija Stopina

message: Henkilön nimi on venäjänkielinen, mutta tekstissä väitetään ukrainalaiseksi. Kumman kielen mukainen translitteraatio pannaan artikkelin nimeksi? --Hippophaë 21. syyskuuta 2007 kello 20.01 (UTC)
thread_title:  Venäläinen vai ukrainalainen?
Keskustelu:Winnie Mandela

message: Syntymävuodesta näyttää olevan epäselvyyttä. ANC:n omilla sivuilla sanotaan kuitenkin 1936, samoin Encarta ja Britannica antavat artikkeleissaan syntymävuodeksi 1936. Erinäisissä elämäkerroissa näkyy käytettävän noita vuosia vaihtelevasti, joten parasta ilmaista epävarmuus tästä myös itse artikkelissa. --Litami 22. syyskuuta 2007 kello 17.49 (UTC)

message: Mitä artikkelissa tarkoitetaan ilmaisulla "kolmea nuorukaista kidutettiin afrikkalaiseen tapaan"? Viittaako "afrikkalainen tapa" lähteessä mainittuun sjambokked-termiin? Ja kerrotaanko HS:n lähteessä, että ainoastaan kolmea poikaa ruoskittiin, vai mistä tämä tieto on peräisin? Lähteessä mainitaan "The youths were later sjambokked", mikä viittaa minusta siihen, että jokaista neljää nuorta ruoskittiin. Nykyisessä muodossaan teksti antaa ymmärtää, että Stompieta ainoastaan pahoinpideltiin, jonka jälkeen hänet teloitettiin, mutta muita nuoria kidutettiin tämän lisäksi. En kuitenkaan lähde muuttamaan tätä, koska en pysty lukemaan HS:n artikkelia. 88.115.93.18 19. elokuuta 2013 kello 14.40 (EEST)
thread_title:  Nuorison kidutus
Keskustelu:Kliini

message: Tämä lienee sama asia kuin kladi, josta tehty rd. --Höyhens 23. syyskuuta 2007 kello 01.11 (UTC)
replies: text: Eipä liene. Vanhan artikkelin sisältö käsitteli kyllä 'kladia' muttei otsikko. Muutin nyt artikkelin sisällön ja iw:t tn. asiallisemmiksi ja ohjasin kladin uudelleen väliaikaisesti kladistiikkaan. Tämä kommenttina myös seuraavalle kysyjälle 84.249.176.240, jonka huomiot näyttävät oikeilta. --Kotlas 4. toukokuuta 2008 kello 20.08 (UTC)

message: Englanninkieliseltä sivulta 'Clade' on linkki suomenkieliselle sivulle 'Kliini'. Etsin clade-sanan suomenkielistä vastinetta. Eivät kai 'clade' ja 'cline' ole sama asia? Ainakin selostuksissa tuntuu olevan kyse eri asioista. Keskustelusivulla mainitusta sanasta 'kladi' en vielä löytänyt vakuutavaa tietoa Internetin suomenkielisiltä sivuilta. Selventäisikö joku esim. biologian asiantuntija tätä asiaa? Ystävällisin terveisin Kiitollinen käyttäjä 84.249.176.240 4. toukokuuta 2008 kello 12.53 (UTC)
thread_title:  Clade - kliinikö?
Keskustelu:Euforia

message: Onkohan tuo Sörnäisiin liittyvä viite nyt kovinkaan asiallinen? Kommentin jätti 84.251.28.184 (keskustelu – muokkaukset)

message: Artikkelissa sanotaan nyt "liikunnan aiheuttama euforia johtuu endorfiinin erittymisestä ja päihteiden aiheuttama euforia dopamiinin erittymisestä". Lähempänä totuutta lienee kuitenkin se että hyvät olot johtuu useamman välittäjäaineen/hormonin/mekanismin koktailista kuin mistään yhdestä asiasta. Endorfiinit liittyvät myös päihdevaikutuksiin ja dopamiini liikunnan vaikutuksiin. Päihteiden vaikutusmekanismeja voisi kuvailla enemmänkin laaja-alaisiksi ketjureaktioksi, jossa pääasiallinen vaikutusreseptori on vain ensimmäinen askel kaikelle muulle mitä sen jälkeen tapahtuu. Tuon suuntaista lähteeksi viitatussa Tiede -lehden artikkelissa mainitaankin. Dopamiini on ehkä yhteistä niille kaikille mutta muuten mekanismit vaihtelevat, joten mitään yhtä yleistystä voi olla vaikea tehdä. Samoin liikunta vaikuttaa useisiin välittäjäaineisiin ja osa liikunnan tuottamasta hyvän olon tunteesta on varmaankin myös sitä että liikunta vähentää stressihormoni kortisolin tasoja. Englanninkielisessä wikipediassa mielenkiintoisia artikkeleita mm. en:Neurobiological effects of physical exercise ja en:Runner's high. Viitatussa Kaaron artikkelissa on ihan selviä virheitä. Räikeimpänä nyt esimerkiksi "Ne ovat ihmisen itsensä tuottamia opiaatteja, jotka sitoutuvat hermosoluissa samoihin kohtiin kuin esimerkiksi hasis tai marijuana, ja ne tuottavat euforisen olotilan." Opioidithan kiinnittyy opioidireseptoreihin ja kannabinoidit kannabinoidireseptoreihin. Jos tuollainen asia menee väärin vielä vuonna 2013 niin pistää miettimään mitkä muut asiat kirjoituksessa on tulkittu väärin. Mainittuja tutkimuksia olisi työlästä jäljittää, koska niihin viitataan kovin suurpiirteisesti. Poistaisin nuo redusoinnit ja Kaaron artikkeli korkeintaan Aiheesta muualla -osioon. Juttu käsittelee mielestäni enemmänkin yleisempää mielialaa, ei niinkään euforiaa, joka on huippukokemus. Tieden lehden juttu on jo laadukkaampi mutta linkkaisin sen mielummin jonnekkin, missä käsitellään alkoholin vaikutusta, koska juttu käsittelee juuri sitä, eikä euforiaa. Sitä ei myöskään tarvita lähteenä sen jälkeen kun redusoinnit on poistettu.--Custoo (keskustelu) 20. marraskuuta 2014 kello 15.49 (EET)
thread_title:  Euforian redusoiminen yhteen välittäjäaineeseen
Keskustelu:Kriminaaliklubi

message: Hei, pitäisikö myöskin tämä sivusto liittää osaksi Pohjois-Pohjalaisen Osakunnan artikkelia, kuten tehtiin Kainuun Kerhon kohdalla? Kriminaaliklubin artikkelista voisi tosin tehdä huomattavan laajan ja mielenkiintoisen, jos asialla olisi kunnon kirjoittaja kunnollisine lähteineen. Joka tapauksessa artikkelia sopisi varmastikin siistiä ja jäsentää paremmin. --Nilakka 23. syyskuuta 2007 kello 18.32 (UTC)
replies: text: Artikkelissa näyttäisi myös olevan selvää mainostamista. --Nilakka 23. syyskuuta 2007 kello 18.33 (UTC)

message: Pohjois-Pohjalaisen Osakunnan artikkelissa on jo lähteistetty osio, joka käsittelee Kriminaaliklubia ja hyvä niin. Tätä artikkelia ei näy kukaan muokanneen aikoihin, eikä tähän ole linkkejä. Lähteistys puuttuu. Tuskin ylittäisi wikimerkittävyyskynnystä, jos tänään tuotaisiin uutena artikkelina Wikipediaan. Uudelleenohjaukseksi? --Alcedoatthis 22. maaliskuuta 2010 kello 03.08 (EET)
replies: text: UO:ksi vaan. --Zache 22. maaliskuuta 2010 kello 03.16 (EET)
replies: text: :Juu. --Otrfan 22. maaliskuuta 2010 kello 03.16 (EET)
replies: text: ::Jaa. Crash 22. maaliskuuta 2010 kello 04.49 (EET)
thread_title: Merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:EVE Online

message: Lisäsin linkkeihin SuomiEVE-Wikin.--LVirus 16. huhtikuuta 2008 kello 06.45 (UTC)
thread_title:  Linkit 

message: Hello. I uploaded 7 screenshots of EVE Online on Commons.
Since that screenshots are licensed under GNU Free Document License, any user of this Wikipedia can use images in this page. --221.168.188.187 24. syyskuuta 2007 kello 05.00 (UTC) (:commons:User:Perplexing)
thread_title:  Screenshots available 

message: Mikä idea tuossa Merkkipaaluja-osiossa on? Siinä on lueteltu pelkästään satunnaisia käyttäjämääriä eri ajanhetkiltä. Yleensä merkkipaaluna pidetään kai jonkin tasaluvun tai muuten merkittävän tason ylittämistä, mutta noista kaikki paitsi ensimmäinen vaikuttavat vain triviaaleilta luvuilta. Jos osio on yleensä tarpeellinen, sen otsikoksi sopisi paremmin "Käyttäjämäärän kehitys". --Risukarhi (keskustelu) 19. maaliskuuta 2014 kello 13.30 (EET)
thread_title:  Merkkipaalut? 

message: Sivun alun varoitus "on anglismeiltaan, lauserakenteiltaan ja kapulakielellään suomenkielen painajainen". Ehkä huomion tehnyt ei ymmärrä ihan pelimaailmaa ja sitä, ettei suomenkielinen kääntäminen sanoista joita ei suomeksi ole olemassa (scifi fiktion kieltä) ole mahdollista. Huge Efner (keskustelu) 2. toukokuuta 2014 kello 20.57 (EEST)
Lisähuomio: Peli on englanniksi, joten sen ilmaukset on perusteltua selvittää myös englanniksi suluissa. Huge Efner (keskustelu) 2. toukokuuta 2014 kello 22.43 (EEST)
thread_title:  Anglismit 

message: Alun johdantoa voisi pilkkoa väliotsikoilla. Artikkelissa pitäisi olla kohta pelaamisesta, jossa kuvataan pelaaminen yleistasolla asiaan perehtymättömille (satunnaiselle WP:n lukijalle). Muita välikappaleita voisi olla myös (omat osiot kehityksestä ja myynnistä) ja jotain osioita voisi jättää pois liiallisen "peliopasmaisuuden" vuoksi. Noilla ja lisälähteillä voisi ajatella vertaisarviointia ja ehkä lupaavan merkkiä? Ipr1 (keskustelu) 20. helmikuuta 2019 kello 04.11 (EET)
thread_title:  Väliotsikot
Keskustelu:Mordechai Vanunu

message: Tuossa jutussa sanotaan, että Vanunu on kääntynyt buddhalaisuuteen. Mitään lähdemerkintää ei ole, enkä ole mistään muualta löytänyt mainintaa, että hän olisi buddhalainen. Hän on kuitenkin nykyisin kristitty, mihin uskoon hän kääntyi muistaakseni 1986. Voisiko joku asiasta tietävä laittaa artikkeliin lähteen, jonka mukaan hän olisi kääntynyt buddhalaisuuteen, tai sitten poistaa maininnan. Lisäsin jutut hänen kääntymisestään kristimuskoon ja hänen toiveensa lähteä Israelista, ja lisäsin muutaman artikkelin, joista nämä tiedot löytyvät. Arafat 24. syyskuuta 2007 kello 08.12 (UTC)

message: Itse en artikkelia ole kirjoittanut, mutta täyttää mielestäni lupaavan artikkelin kriteerit helposti, lukuun ottamatta lähdettä nro. 8, joka on vanhentunut linkki. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 2. joulukuuta 2017 kello 18.16 (EET)
replies: text: Kannatan.--Makevonlake (keskustelu) 2. joulukuuta 2017 kello 21.10 (EET)

text: Viimeiseltä 10 vuodelta ei ole mitään. Mutta käsittääkseni tilanne on edelleen päällä Israelin hallinnon kanssa. --PtG (keskustelu) 3. joulukuuta 2017 kello 10.11 (EET)
replies: text: : Kannatan lupaavaksi artikkeliksi.--Humbleby (keskustelu) 5. joulukuuta 2017 kello 18.54 (EET)

text: Varhaisesta elämästä puuttuu viitteet, viimeisimmät vaiheet puuttuu kokonaan... en kannata. J.K Nakkila (keskustelu) 6. joulukuuta 2017 kello 14.49 (EET)

text: En kannata. PtG:n ja J.K Nakkilan perustein. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 6. joulukuuta 2017 kello 15.02 (EET)

text: En kannata. Alkuvuodet viitteetön, en-wikistä näkee että myös viimeisen 10 vuoden aikana on tapahtunut mainittavia asioita. --Tappinen (keskustelu) 7. joulukuuta 2017 kello 10.52 (EET)
Tuskin tää tästä ettenee. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 7. joulukuuta 2017 kello 13.12 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:UPM

message: Eikö yrityksen nimi ole nykyisin virallisesti UPM, eli Kymmene-pääte on jäänyt pois. Ainakaan virallisten sivujen tiedossa ei nimeä UPM-Kymmene enää näy missään, ja muutoinkin yrityksestä käytetään aina nimeä UPM. --Mr. Showman 24. syyskuuta 2007 kello 17.09 (UTC)
replies: text: Ei ole. Kaupparekisterin mukaan se on UPM-Kymmene Oyj ja sama nimi on myös pörssissä. Htm 31. lokakuuta 2010 kello 13.01 (EET)
thread_title:  Virallinen nimi 

message: Kieliasu ei ole tietosanakirjamainen ja sisältää spekulaatioita. oh7lua 19. helmikuuta 2008 kello 11.31 (UTC)
thread_title:  Tuotanto ja suunnitelmat -kappaleet
Keskustelu:Lost & Found

message: Ollut mukana poistoäänestyksessä: Poistettavat sivut/Tavalliset homoravintolat --Zache 25. syyskuuta 2007 kello 09.00 (UTC)
replies: text: Asia mainittiin keskustelussa. --Ulrika 25. syyskuuta 2007 kello 09.15 (UTC)
replies: text: : Entä sitten, eikö tapana ole että artikkeleiden keskustelusivulla on tiedot poistoäänestyksistä? --Zache 25. syyskuuta 2007 kello 09.22 (UTC)
replies: text: ::En oikein tiennyt mikä tuon tiedon merkitys oli, kun siinä ei ollut tulosta. --Ulrika 25. syyskuuta 2007 kello 09.50 (UTC)

message: Täysin tarpeetonta linkittää hetroystävällisyys heteroseksuaalisuuteen - ja sama homoseksuaalisessa.
Linkataanko lisäksi:
- Mainos
- Itse
- Suomi
- Ravintola
- Toiminta
- Kannattavuus
Vai linkataanko vain jos linkki tuo jotain lisäarvoa?  –Kommentin jätti Jussist (keskustelu – muokkaukset) 9. tammikuuta 2014 kello 15.20‎
thread_title:  Tarpeettomat linkit
Keskustelu:Hämeen Reserviläissoittokunta

message: Sivu ei ole tekijänrikkomus, sama tekijä on molemmilla sivuilla. 
Sivujan tekijä sattuu olemaan ryhmäkuvassa itsekin mukana. 
Kalevi Antilalta on saatu lupa kuvan käyttöön. Kommentin jätti Soittaja (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Selvä. Ajattelinkin, että näin on asia, mutta halusin varmistaa. Tuskinpa kukaan muu kuin soittokunnan jäsen kirjoittaisi tätä artikkelia. Selvää on myös, että soittokunnan internet-vastaavana olet kirjoittanut molemmat. Minun puolestani siis copyvio-mallineen voi ottaa pois. Sen sijaan kuvien käyttöön saamasi luvat sinun tulisi mieluiten skannata ja liittää osaksi tiedostojen yhteenvetotietoja. (Voit käyttää myös OTRS-järjestelmää.) Toinen vaihtoehto on siirtää lataamasi standaarinkuva tänne meidän Wikipediamme puolelle ja käyttää sitä asianmukaisesti -mallineella. Ryhmäkuva on myös ongelmallinen. Sen tekijänoikeudet ovat kuvan ottajalla, eivät sinulla. Jos kuvan on ottanut ammattivalokuvaaja, hän on todennäköisesti luovuttanut soittokunnallenne ainoastaan oikeudet käyttää tätä kuvaa. Tällöin et voi antaa soittokunnan puolesta meille muille oikeutta muokata ja levittää tuota kuvaa. Kukaan ei voi antaa toiselle parempaa oikeutta kuin hänellä itsellään on. --M. Porcius Cato 25. syyskuuta 2007 kello 11.11 (UTC)
thread_title: Tekijänoikeudet
Keskustelu:Viittomakielet

message: Sanan "välikieli" linkki osoittaa ohjelmointiaiheiseen artikkeliin, eli on väärin.  –Kommentin jätti 62.248.159.145 (keskustelu)

message: Minulla on hämärä mielikuva että joidenkin viittomakielien jotkin viittomat ovat levinneet muuten viittomattomian käyttöön eleinä. Ja ainakin on vitsailtu siitä mitä tämä valkoisen ylivallan mukamas ele tarkoittaa amerikkalaisessa viittomakielessä. Pitäisikö artikkelissa kertoa tästä? -- Cimon Avaro 7. marraskuuta 2023 kello 18.14 (EET)
thread_title:  Viittomat yleisessä käytössä
Keskustelu:Biologinen ase

message: Pitäisikö artikkeli siirtää nimen "Biologinen sodankäynti" alle? Pohdiskelin luokkaa, joka sisältäisi täydellisenä sodankäynnin muodot, mukaanlukien  maa-, meri-, ilma-, sissi-, biologinen- ja kemiallinen sodankäynti jne. Tämä ei ole ihan hatusta tempaistu ajatus, vaan näkisin siirtoon olevan muutamia hyviä syitä:
* Biologinen ase käsittää virukset, bakteerit yms. eloperäiset haitat. Sen sijaan biologinen sodankäynti on enemmän, mukaan lukien vihollisen elinympäristön/viljan/karjan tuhoaminen vrt. Agent Orange-kasvimyrkytykset Vietnamin sodassa tai intiaaneille tärkeiden puhveleiden joukkotuhonta.
* Ase on vain yksinkertainen esine, vrt. tykki/tykistö, tykin kehitys/tykistön kehitys.
* Tietyn aseen, esim. tykin ja panssarivaunun käytön luonteesta on käsitteellisesti hankalampi kirjoittaa kuin maasodankäynnin luonteesta kirjoittaminen.
* Esimerkiksi maasodankäynnin sijoittaminen artikkeliin maasota-ase vaikuttaa väärältä eikä suomi taivu tähän muotoon. Sama ilma- ja merisodankäynnin kanssa. Sodankäynnin muodoilla sen sijaan on vastaava suomenkielinen nimitys (poislukien ydinase, joka sijoittuisi samaan luokkaan nimellä ydinsota). 
* Ainakin Enkkuwikissä on siirrytty sodankäyntimuotoihin ja vastaavat aseartikkelit ohjaavat sodankäyntiartikkeleihin.
Onko vastakkaisia mielipiteitä?--ukas 26. syyskuuta 2007 kello 14.29 (UTC)
replies: text: Itsekin olen joskus ajatellut vähän samaa. Asia koskee kuitenkin montaa artikkelia ja luokittelua. Keskustelua kannattaa käydä vaikka Wikiprojekti Sodankäynnin keskustelusivulla. Gopase+f 13. maaliskuuta 2010 kello 12.20 (EET)
thread_title: Artikkelin sijainti