lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Onomatopoeettinen

message: Olisi kiva saada noille ääntelyille jonkin asteinen lähde. Nykyisellään itse en välttämättä lähtisi luottamaan artikkelin antamaan tietoon ensimmäistä kappaletta lukuun ottamatta --QWerk 25. huhtikuuta 2007 kello 12.25 (UTC)
replies: text: Siinähän on lähde. 193.167.108.125 25. huhtikuuta 2007 kello 12.25 (UTC)
replies: text: :Kyseinen lähde luettelee vain osan linnuista, ei ollenkaan noita muita eläimiä. --B. Nuhanen 25. huhtikuuta 2007 kello 12.56 (UTC)

message: Enkkuwikissä moinen poistettaisiin välittömästi, . Kirjoittakaa Jumalan tähden parempi ja äkkiä. Tai käännän itse englannista ja olen paska kääntäjä joten huono tulee. Mutta ainakin parempi kuin tämä. KUNINGAS SALMANASSAR II 17. syyskuuta 2007 kello 11.21 (UTC)
replies: text: Ja Google ei muuten ole lähde. KUNINGAS SALMANASSAR II 17. syyskuuta 2007 kello 11.26 (UTC)
thread_title:  Tämä artikkeli on '''paskaa.''' 

message: "Imitatiivi" vaikuttaa olevan virallinen termi tälle. Ks esim http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=2654 --88.113.162.167 25. marraskuuta 2014 kello 23.19 (EET)
replies: text: Tuon mukaan imitatiiveja ovat vain onomatopoeettiset interjektiot eli huudahduspartikkelit. Siis se, mitä tämä artikkeli kuvailee virkkeessä "Myös huudahdus tai ilmaus..." --Savir (keskustelu) 25. marraskuuta 2014 kello 23.37 (EET)
thread_title:  Imitatiivi
Keskustelu:Saksanmetsästysterrieri

message: On muuten turhan suoraan tältä sivulta otettu. --JannE 25. huhtikuuta 2007 kello 15.10 (UTC)
Pitäisikö siitä rodusta kertoa sitten ihan omasta päästään? Niukat ovat lähteet, joten ei voi oikein paremmin väännellä tuota tekstiä, sillä sitten rupeaa jo faktat muuttumaan.. Mirtu 25. huhtikuuta 2007 kello 15.25 (UTC)
replies: text: Pitäisi kertoa sillä lailla, ettei teksti ole vain alkuperäisen tekstin lauserakenteiden muuttelua tai sanojen paikkojen vaihtelua ynnä muuta "pientä". Asiat pitäisi saada ilmi toisella tavalla kuin alkuperäisessä tekstissä. Myönnetään, ei aina ole mitenkään erityisen helppoa. --JannE 25. huhtikuuta 2007 kello 15.31 (UTC)
replies: text: :Ei ole helppoa, ei. Mihin se raja sitten vedetään, että se ei riko tekijänoikeuksia. Todella epätarkka määritelmä..! Mutta jos radikaalisti muuttaa tekstiä, saattaa mukana mennä sen pointti tai se ymmärretään jopa väärin.--Mirtu 25. huhtikuuta 2007 kello 17.10 (UTC)
replies: text: ::Tärkeintä on, ettei yhtään lausetta ole sellaisenaan kopioitu. Muuten en ole rajan vetämisestä varma. --JannE 25. huhtikuuta 2007 kello 17.12 (UTC)

message: VAIHTAKAA TOI KUVA!! SE ON RUMA JA VÄÄRÄLAINEN! MUN SAKU ON PAAALJON SÖPÖMPI KUN TUO!!!! Kommentin jätti Tuhina 96 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Kuva....
Keskustelu:Forcit

message: Kopio MISTÄ? Aineistoa on yhtiön historiikista - mutta mikä siitä tekee roskaa? 
Esitän vastalauseen ja vaadin äänestystä!
Kippari10 25. huhtikuuta 2007 kello 15.55 (UTC)
replies: text: Siinä oli alku suoraa kopiota. --thule 25. huhtikuuta 2007 kello 15.56 (UTC)

text: Hmmm.. malline ei troimi tai en osaa käyttää. Se ei nätyä linkkiä, joten se on tässä: http://www.forcit.fi/index.php?section=forcit&page=02&lang=fi&flash=n --thule 25. huhtikuuta 2007 kello 15.57 (UTC)
Vaan eipä ole enää - korjasin sanamuotoa.
Kippari10 25. huhtikuuta 2007 kello 16.06 (UTC)

message: Onko ihan tarpeellista kertoa rautatiestä firman artikkelissa näin paljon? Eikö sitä voisi irrottaa omaksi artikkelikseen? Onhan täällä muitakin teollisuusratoja omina artikkeleinaan. --Velma 16. lokakuuta 2009 kello 09.35 (EEST)
replies: text: Joo, oli tarkoitus lohkaista se omaksi Forcitin tehdasrata -artikkeliksi sitten kun siina on tarpeeksi sisaltoa (joka taitaa jo olla). Liian pienina stubeina tehtaan omaa ja sen rautatien artikkeleita ei viitsitty aikanaan lohkaista erikseen. Pitaisi vain selvittaa ja korjata kaikki linkitys ja kirjoittaa Tehdasrata -section tehtaan omaan artikkeliin Main article -merkinnalla. Teen sen aikanaan jos joku muu ei ole kerennyt sita tekemaan. Baldwin040 20. lokakuuta 2009 kello 16.30 (EEST)
replies: text: :Tein sen nyt, neljä vuotta myöhemmin, eli erotin rataosuuden omaksi artikkelikseen Forcitin tehdasrata. –Kotivalo (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 19.04 (EEST)
thread_title: Rautatie?
Keskustelu:Luettelo CMX:n kappaleista

message: Mitä luulette, tulisiko tähän listata myöskin julkaisemattomat/demo -kappaleet? 
212.149.208.68
ei muuta kun tulemaan vaan rock85 25. huhtikuuta 2007 kello 17.33 (UTC)
replies: text: Kannattaa pitää selkeä rajaus. Ainakaan julkaisemattomia kappaleita ei ole itua luetella, vaan alussa kannattaisi mainita että tämä on luettelo julkaistuista kappaleista. Julkaisemattomia kappaleitahan on aina enemmän kuin luettelossa lukee, on mahdotonta kuvitella että luettelo olisi julkaisemattomia kappaleita myöten täydellinen. Demokappaleista en oikein tiedä. Jos luotettavat lähteet löytyy demokappaleista niin kaipa ne voi mainita. – Kuohatti 25. huhtikuuta 2007 kello 17.36 (UTC)
En tiedä "luotettavista" lähteistä, mutta ainakin  tuolla on asiasta, jos laittaa hakusanaksi "demo". Ja jos  tuommoinen piraattikin liikkeellä on, niin eivät varmaan mitään aivan olemattomia ole. Niin ja entäs se "Matti", sehän on alunperin nimeämätön? Laitetaanko nimeksi Matti vai "Matti" niinkuin Veljeskunnan uudelleenjulkaisujen kansissa lukee vai Pellolla mökki koska se on tekstin ensimmäinen säe ja tätä kautta "virallinen" nimi kun ei kerran muutakaan nimeä ole?212.149.208.68

text: Pellolla mökki ei ainakaan ole nimi. Sen nimeksi voisi laittaa Matti ja johonkin että kappale alunperin nimetön. 83.148.246.254 29. syyskuuta 2009 kello 16.22 (EEST)
thread_title: Demokappaleet
Keskustelu mallineesta:Urheilusarja

message: ===Vaaditut kohdat===
* laji = Mikä urheilulaji on kyseessä. Jos mahdollista, laita wikilinkit "".
* perustettiin = Vuosi, minä sarja perustettiin.
* maa = Maa(t) jo(i)ssa sarjaa pelataan
* mestari = Sarjan hallitseva(t) mestari(t).
===Valinnaiset kohdat===
* meneillään = Meneillään olevan kauden/kilpailun artikkelinnimi. Älä laita wikilinkitystä "".
* logo = Logon tiedostonnimi tiedostopäätteen kera. Älä lisää osaa kuva: .
* pikseliä = Logon leveys pikseleissä (oletusarvo on 200px). Käytä tätä jos logo on joko liian pieni tai suuri.
* kuvateksti = Kuvateksti logolle.
* lopetettiin = Vuosi, jona sarja lopetettiin.
* sivusto = Sarjan viralliset sivut seuraavanlaisessa muodossa: UrheiluSarja.com.
* pelaajia = Yksittäisten pelaajien määrä kilpailuissa joissa kilpaillaan pääasiassa yksilöinä (esim. tennis tai golf).
* eniten = sarjassa eniten mestaruuksia saavuttanut joukkue tai henkilö (kts. myös mestaruudet)
* mestaruudet = eniten mestaruuksia saavuttaneen joukkueen tai henkilön mestaruuksien määrä
thread_title: Käyttöohje

message: * laji = Mikä urheilulaji on kyseessä. Jos mahdollista, laita wikilinkit "".
* perustettiin = Vuosi, minä sarja perustettiin.
* maa = Maa(t) jo(i)ssa sarjaa pelataan
* mestari = Sarjan hallitseva(t) mestari(t).
thread_title: Vaaditut kohdat

message: * meneillään = Meneillään olevan kauden/kilpailun artikkelinnimi. Älä laita wikilinkitystä "".
* logo = Logon tiedostonnimi tiedostopäätteen kera. Älä lisää osaa kuva: .
* pikseliä = Logon leveys pikseleissä (oletusarvo on 200px). Käytä tätä jos logo on joko liian pieni tai suuri.
* kuvateksti = Kuvateksti logolle.
* lopetettiin = Vuosi, jona sarja lopetettiin.
* sivusto = Sarjan viralliset sivut seuraavanlaisessa muodossa: UrheiluSarja.com.
* pelaajia = Yksittäisten pelaajien määrä kilpailuissa joissa kilpaillaan pääasiassa yksilöinä (esim. tennis tai golf).
* eniten = sarjassa eniten mestaruuksia saavuttanut joukkue tai henkilö (kts. myös mestaruudet)
* mestaruudet = eniten mestaruuksia saavuttaneen joukkueen tai henkilön mestaruuksien määrä
thread_title: Valinnaiset kohdat
Keskustelu:Käyttöoikeuksien hallinta

message: "Käyttöoikeuksien hallinta" artikkelin nimenä vastaisi paremmin alkuperäistä termiä (Digital Rights Management).88.85.129.250 26. huhtikuuta 2007 kello 12.07 (UTC)
replies: text: Minunkin mielestäni artikkeli on väärällä nimellä. Lisäsin artikkeliin nimen "Käyttöestojen hallinta" alkuperän, ja olisin siirtänyt artikkelin uudelle nimelle, mutta koska linkkejä nykyiselle nimelle nimelle näkyy olevan aika paljon, haluan kysyä muiden mielipiteitä asiaan. "Käyttöoikeuksien hallintaa" tukevat ainakin Google sekä suomeksi että englanniksi ja suurin osa muista Wikipedioista. Molemmat nimet ovat tietenkin enemmän tai vähemmän epäneutraaleja, mutta mielestäni Wikipedian tehtävä ei valita sitä oikeaa vaan käyttää yleisesti käytössä olevaa nimeä. Jos ei kommentteja kuulu, siirrän artikkelin uudelle nimelle muutaman päivän kuluttua. --Herra Maka 14. heinäkuuta 2007 kello 09.53 (UTC)
replies: text: :Ehdotan äänestysä onko nimi "Käyttöestojen hallinta" vai "Käyttöoikeuksien hallintaa". Myös "vaihtoehtoiset hoitomuodot" antaa Googlessa paljon enemmn osumia kuin "uskomuslääkintä", mutta silti artikkelin nimi on "uskomuslääkintä". Myös muiden kielisten Wikipedioden arikkelin nimi on "vaihtoehtoiset hoitomuodot", joten Google osumat tai muun kielisten Wikipedioiden artikkelien nimet ei nimeä ratkaise vaan äänestys.
thread_title:  Käyttöoikeuksien hallinta 

message: Artikkelissa on osio DRM:n arvostelusta, mutta ei osiota tekniikan hyödyistä (Esim. elokuvien vuokraus).
Jaksaisikohan joku kirjoittaa tällaisen osion? Nyt artikkelissa ei ole kovinkan neutraali näkökulma.
Pafcu 19. lokakuuta 2007 kello 13.06 (UTC)
thread_title:  NPOV 

message: Käyttöoikeuksien hallinta ei kyllä ihan vastaa englanninkielistä käsitettä tai ainakin sitä mitä minä sillä ymmärrän eli kyseessähän on nimenomaan tekijän oikeuksien hallinta vaikka se käytännössä rajoittaakin käyttöä, mutta ensisijaisesti kopiointia vastaanhan DRM toimii. Noh, suomen kielessä termit yleensäkin ovat mitä sattuu. :-) Menee vähän asian sivu, mutta termin voi kääntää täysin väärinkin kuten Nokian ohjekirjassa: "digitaalisten oikeuksien hallinta". :D --77.109.213.122 20. toukokuuta 2010 kello 23.22 (EEST)
replies: text: "Digitaalinen käyttöoikeuksien hallinta" ohjaa tähän ja voisi olla täsmällisempi. "Käyttöoikeuksien hallinta" menee ristiin laajemman käsitteen "access control" kanssa. Ipr1 (keskustelu) 23. maaliskuuta 2021 kello 12.38 (EET)
thread_title:  Terminologia
Keskustelu:Moraalikato

message: Onko joku muukin sitä mieltä että moraalinen hasardi on väärä suomennos käsitteelle moral hazard. Mielestäni se on siinä määrin anglistinen ilmaus, että yhtä hyvin voisi käyttää termiä moral hazard -ongelma. Alan suomenkielisessä perusteoksessa Kansantaloustiede käytetään seuraavia käsitteitä:
* moral hazard ~ peitetty käyttäytyminen
* adverce selection ~ haitallinen valikoituminen
(Molemmat tässä, koska Googlella löytyy näitä käytettynä sekaisin.)
Kirjallisuutta
--BK 26. huhtikuuta 2007 kello 13.00 (UTC)
Samaa mieltä, hasardi ei ole sana. Peitetty käyttäytyminen on kummallinen termi, mutta kuitenkin peksi-sutelan takia monien suomalaisten kansislaisten tiedossa oleva termi.
Ikaukora 26. huhtikuuta 2007 kello 15.19 (UTC)
replies: text: Mun näppituntumalla moraalinen hasardi on kuitenkin ehdottomasti käytetyin käännös. Termi hasardi viittaa riskiin, ja sitä käytetään yleisesti myös esim. elinaika-analyysin käsitteissä. --jkv 4. toukokuuta 2007 kello 17.10 (UTC)
replies: text: :Mä joudun olemaan erimieltä. En ole missään törmännyt ilmaisuun moraalinen hasardi, johon tietenkin vaikuttaa vahvasti se että tieteenalan lingua franca on niin vahvasti englanti, jolloin käytetään ilmaisua moral hazard -ongelma. Peitetty käyttäytyminen -käsittettä olen sentään nähnyt käytettävän painettunakin (niissä harvoissa alan suomenkielisissä julkaisuissa). Onko jollakulla käytössään suurempaa otantaa suomen kielisistä julkaisuista? --BK 5. toukokuuta 2007 kello 07.23 (UTC)

text: Kysyin asiaa huviksi viralliselta taholta =) Kielitoimiston henkilö ei ottanut asiaan sen kuummemmin kantaa. Sen kuitenkin sanoi, että terminä "moraalinen hasardi" on ihan hyvää suomea. Sanastokeskus taas suositti termiä "moraalinen riski", joka löytyy kuulemma paristakin heidän käytössään olevasta sanakirjasta. Ehdottaisin tämän pohjalta sitä artikkelin nimeksi, jos kerran nykyinen ei kelpaa (koska on vähän käytetty, ainakin google-hittien perusteella). --jkv 8. toukokuuta 2007 kello 15.42 (UTC)
replies: text: :Antaa kyllä melko surkean kuvan kielenhuollon tilasta alalla, kun kielikeskuksellakaan ei ole tietokantaa tai mielipidettä käsitteistöstä. Taloussanasto-wiki olisi hyvä ratkaisu, kuten ongelma on ratkaistu oikeustieteiden puolella . Oli miten oli, ellei mitään termiä ole jota käyttäisi useampi kuin kaksi henkilöä niin pysyköön minun puolestani nimenä moraalinen hasardi. --BK 4. kesäkuuta 2007 kello 07.33 (UTC)
Tän vois kyllä siirtää moraalikato-otsikon alle. Moraalikato on ainoa ilmaisu, johon olen kansantaloustieteen opinnoissani törmännyt.

text: En ole itse kyseistä ainetta opiskellut peruskurssia enempää, mutta vähän samanlainen fiilis oli meikäläiselläkin. Siirsin sivun, aiempi nimi oli joka tapauksessa huonoa suomea. --Risukarhi (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 12.52 (EET)
thread_title: Käsitteet oikein?
Keskustelu:Amerikkalaisia unelmia

message: Ei ole minkään levy-yhtiön tuottama, vain jonkun hippikaksikon marginaalilevy. --81.197.140.233 26. huhtikuuta 2007 kello 14.08 (UTC)
replies: text: On kuitenkin Kari Peitsamon ja Freud Marx Engels & Jungin albumi, joten pitäisin tarpeeksi merkittävänä Wikipediaan. --JannE 26. huhtikuuta 2007 kello 14.09 (UTC)
replies: text: :Ok. --81.197.140.233 26. huhtikuuta 2007 kello 14.09 (UTC)
replies: text: ::Levyhän on ihan oikean levy-yhtiö julkaisema: Johanna/ Megamania.  --Ulrika 26. huhtikuuta 2007 kello 14.54 (UTC)

message: FMEJ:n näkemys loanheitosta ei ainakaan tällä hetkellä taida löytyä kotisivuilta? Löytyyhän se, oli vain hiukan piilossa.
--Iivarius 15. tammikuuta 2009 kello 23.21 (EET)
thread_title:  Näkemyslausahdus
Keskustelu:Ceteris paribus

message: En tunne kieltä, mutta ainakin puheessa tuntuisi järkevämmältä että suomennos olisi "muiden asioiden pysyessä muuttumattomina". Toisaalta englannin, ruotsin ja saksan kielisten wikipedioiden artikkeleissa käännös on muotoa:
"with other things [being] the same" ~ "muut asiat samoin" "muiden asioiden [ollessa] samoin"
"alles andere mit den Gleichen" ~ "kaikki muu samoin"
"allt annat lika" ~ "kaikki muu samoin"
Toisaalta artikkelissa voisi olla suora suomennos, jota seuraisi selventävä vapaampi suomennos.
--BK 26. huhtikuuta 2007 kello 15.07 (UTC)
thread_title: Suomennos
Keskustelu:RBMK

message: Mitä tekee kappale Suomen ja Venäjän turvallisuusyhteistyö artikkelissa Grafiittihidasteinen kevytvesireaktori? Mynksteri 26. huhtikuuta 2007 kello 17.29 (UTC)
replies: text: Otsikko voisi olla kuvaavampikin, kuten koko artikkeli olisi varmaankin syytä nimetä uudelleen RBMK:ksi. Ei tässä käsitellä kuin RBMK:ta ja muutenkin siitä olisi tunnettuvuuden perusteellakin hyvä olla aivan oma artikkeli. Niin...muitakin grafiittihidasteisia kevytvesireaktoreita on tehty.--GRindala 22. tammikuuta 2008 kello 19.26 (UTC)
Melko asenteellista RMBK:n esittelyä ilman viitteitä. Ei turvallisuusriskejä pidetty juuri suurempina kansainvälisesti. Kts. www.tammilehto.info -> #
# Tshernobyl-reaktori ei ollut muita riskialttiimpi

text: Ero on siinä että vesijäähdytteisellä reaktorilla on taipumus sammua itsestään. RBMK toimii jos sitä käytetään niinkuin ohjekirja neuvoo.. Tsheronbylissä tehtiin jotain mitä isot pojat käski.

text: Ja jos joku vertaa mitä tapahtui Fukushimassa. Luonto näytti voimansa. Voimalan suunnitteluaikana jättimäisen tsunamin mahdollisuutta ei ajateltu. Turvajärjestelmät sammuttivat reaktorit suunnitellusti. Ikävä vaan tsunami tuhosi jäähdytykseen tarvittavan varavoiman

text: Entä sitten Three Mile Island? Instrumenttivika tuliterässä laitoksessa. Mutta turvajärjestelmät piti vauriot laitoksen sisällä.

text: Muuten artikkeli tarvitsisi kyllä tietoa lisää... Mun kielitaito eikä asiantuntemus riitä kääntää en-wikistä ees perusteita.

text: --EsaL-74 (keskustelu) 5. kesäkuuta 2019 kello 23.06 (EEST)
thread_title: Suomen ja Venäjän turvallisuusyhteistyö?

message: Missään reaktorissa ei koskaan saavuteta "kriittistä massaa". Kriittisen massan saavuttaminen merkitsee hallitsemattoman ydinketjureaktion alkamista ja ydinräjähdystä.
Reaktoreissa on sen sijaan 4-5% rikastusasteella olevaa fissiiliä polttoainetta, eikä kriittäistä massaa ole mahdollista saavuttaa. Ydinräjähdys on ainoastaan mahdollinen aineessa jossa fissiilin materiaalin osuus on yli 90% - ei siis missään voimalassa. Nyt on kirjoittajalla mennyt pahasti käsitteet sekaisin. Ydinreaktorissa ydinketjureaktio on hallittu ja osa polttoaineessa olevasta fissiilistä aineesta hajoaa tytärnuklideiksi.
--Dmitri 152 (keskustelu) 9. marraskuuta 2015 kello 09.39 (EET)
thread_title:  "Kriittinen massa" 

message: Kuulemani mukaan tällä reaktorilla voi tuottaa ydinasemateriaalia. Faktaa en ole löytänyt.--EsaL-74 (keskustelu) 20. toukokuuta 2019 kello 11.39 (EEST)
replies: text: En-wikissä tähän mahdollisuuden viitataan usein. Sielläkin viitteettömänä. --EsaL-74 (keskustelu) 28. toukokuuta 2019 kello 14.54 (EEST)
thread_title:  Kyky tuottaa ydinasemateriaalia 

message: Artikkelin nimessä on virhe. Pitäisi olla RBMK, ei RMBK. Siellä on kuitenkin vanha ohjaussivu tiellä, eli ylläpitäjän oikeuksia tarvitaan. --EsaL-74 (keskustelu) 6. kesäkuuta 2019 kello 09.22 (EEST)
replies: text: Nyt on korjattu tuo virhe, jonka eräs käyttäjä teki eilen. --Crt 6. kesäkuuta 2019 kello 10.35 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Glam metal

message: Mielestäni tämän artikkelin nimi on samaa slangiluokkaa kuin "kikkelihevikin", sentää vähän miedompi. Tukkahevi on ilmeisesti jonkinlainen väännös joissain maissa käytössä olevasta nimestä "Hair metal". Artikkelin nimeksi pitäisi muuttaa Glam metal, joka vain uudellenohjaa tänne. Ei ole kovin vakuuttavaa ja asiallista genre-analyysiä, kun sivun nimenä on "tukkahevi". Johan kaikkitietävä googlekin tietää, että suomen kielellä löytyy 31 000 glam metal-hakutulosta, mutta vain 521 tukkaheviä. Lisäksi on jo olemassa "Luokka:Glam metal -yhtyeet"
--Smörre 27. huhtikuuta 2007 kello 10.15 (UTC)
replies: text: Jep, tästä on keskusteltukin värikkäästi jonkin verran ja esitettyjen perustelujen valossa nimenvaihto olisi ihan aiheellista. Artikkelin määritelmä pitäisi nimenmuutoksen lisäksi kirjoittaa ihan uusiksi. (Paljon on vettä on virrannut sen jälkeen ja myönnän tehneeni siirron aikanaan hieman hätiköiden. Artikkeli on sittemmin jäänyt tälle nimelle.)  --Jaakonam 27. huhtikuuta 2007 kello 15.40 (UTC)

message: Minusta on outoa, että näitä tyylisuuntia keksitään ja muutellaan jälkeenpäin. Ei 70-luvulla kukaan puhunut glam metallista (eikä metallista yleensäkään), ja glamrockia olivat T.Rex ja David Bowie. Kiss, Van Halen ja Whitesnake olivat heavyä tai hardrockia. Koskee muitakin artikkeleita kuin tätä, mutta sattui sopivaksi esimerkiksi. 
En väitä, että tämä olisi Wikipedian muokkaajien vika, mutta mielestäni pitäisi olla vahvistus aikalaisjulkaisusta. --88.114.67.22 25. toukokuuta 2007 kello 06.23 (UTC)
KUINKA ONNETON TUNNUSMERKKI GENRELLE VOI OLLA "TAPA TUPEERATA HIUKSENSA" TAI "TARTTUVAT KERTOSÄKEET"!! - Bonzo
olisiko alice cooper teidän mielestä sopiva tuonne merkittäviin glammaajiin? kysyn vaan koska tekihän hän glamia sentään seitsemän vuotta
thread_title: Näistä tyylisuunnista yleisemmin
Keskustelu:Monte Cassinon taistelu

message: Tästä taistelustahan kertoo muuten mm. Heinz G. Konsalikin romaani Monte Cassinon tuho. Ei ihan neutraalia tekstiä, saksalaismielinen, mutta muuten mielestäni luettava. --Methem 27. huhtikuuta 2007 kello 16.15 (UTC)
replies: text: Mitä tarkoitat "saksalaismielisellä"? --Eetvartti 27. huhtikuuta 2007 kello 17.36 (UTC)
replies: text: :Öö... saksalaismyönteinen, hieman puolueellinen. Jotain sellaista...--Methem 27. huhtikuuta 2007 kello 17.52 (UTC)
replies: text: :: Mitä puolueellista löydät? Itselleni ei sellaista silmään satu. --Eetvartti 27. huhtikuuta 2007 kello 17.54 (UTC)
replies: text: ::: :) Kommenttini koskevat tuota romaania, eivät tätä artikkelia.--Methem 27. huhtikuuta 2007 kello 17.57 (UTC)
replies: text: :::: Ja minä kun luulin, että tarkoitit itse artikkelia. --Eetvartti 27. huhtikuuta 2007 kello 17.59 (UTC)
Ranskalaisten osuudesta kertovat ovat muuten vapaasti käännettyä ja lyhennettyä Rudolf Böhmlerin kirjasta "Monte Cassino" (Mittler & Sohn, 1956). jupunen1@gmail.com.

text: Lisäsin kirjalähteisiin. Voisitko laittaa käännettyjen kohtien loppuun Böhmler s. xx ja tun xx:n tilalle sivunnume(rot) missä asiaa käsitellään ? --Tappinen (keskustelu) 12. toukokuuta 2012 kello 11.18 (EEST)
Kun 200 sivua lyhentää 20 riviin ja kääntää saksasta, niin olennaista on taistelun kulku, eikä jonkun kirjailijan suora lainaus. Mutta jos joku kertoo asian lyhyesti paremmin, niin siitä vaan. Virheitä ei tasan löydy. Jupunen1@gmail.com PS. Jos taistelun yksityiskohtia halutaan esim 500 sanan ptuudella, niin toivomusta kehiin. Jupunen edelleen.
thread_title:  Monte Cassinon tuho
Keskustelu:Sinuhe Wallinheimo

message: Mikä on Sinuhe Wallinheimon alkuperäinen etunimi? Jääkiekkolehdessähän oli juttua, että SM-liiga ei suostunut käyttämään Sinuhe-nimeä vaan piti pitkään hänen alkuperäistä etunimeä papereissa, en vain muista mikä se oli. //John Locke 27. huhtikuuta 2007 kello 16.19 (UTC)
replies: text: Todennäköisesti Mika Sinuhe . --Anr 28. huhtikuuta 2007 kello 03.47 (UTC)
"Kauden 2006–2007 Euro Hockey Tourin ensimmäisessä turnauksessa hänet valittiin parhaaksi maalivahdiksi.Hänet valittiin myös Euro Hockey Tourin toisen turnauksen parhaaksi maalivahdiksi. Sinuhe pelasi turnauksessa kaksi ottelua, Tšekkiä (2-1) ja Ruotsia (0-1) vastaan. Tšekkiä vastaan Wallinheimo torjui 29 kertaa, nollapeli jäi neljän sekunnin päähän, kun Josef Straka teki ajassa 59.56 kavennusmaalin ylivoimalla. Ruotsia vastaan Wallinheimo torjui 23 kertaa, torjuntoihin mahtuu mukaan Oscar Steenin ja Jimmie Ölvestadin läpiajot."
eikös tämä ole täysin turhaa tietoa? vrt "Pelasi melkein nollapelin lähes merkityksettömässä harkkamatsissa" Kommentin jätti 80.220.204.238 (keskustelu – muokkaukset).

message: Näkisin, että Wallinheimo on nykyään ensisijassa poliitikko, joten tuntuu hieman hassulta, että artikkelissa keskitytään lähinnä urheiluun. Esim. tietolaatikoissa voisi mainita puolueen, kauanko on ollut kansanedustajana ym., ja vaalimenestyksestä voisi olla tilastot, kuten muilla poliitikoilla.
thread_title:  Jääkiekkoilija vai poliitikko?