lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Hessen

message: Tosin on lauseen kannalta olennainen sana, eikä Wikipedia toisekseen ole iltapäivälehti tai viihdeopus. En siis näe syytä välttää myöskään pitkiä lauseita, mikäli sisältö pysyy siten paremmin kasassa. En tietenkään myöskään vastusta koko osion uudelleenkirjoittamista, mikäli se selkeästi parantaa sen laatua asiatekstinä. -Les 16. toukokuuta 2006 kello 11.49 (UTC)
thread_title:  Kielenhuolto
Keskustelu:Astrahanin kaanikunta

message: Astrahanin kaanikunta sijainnista on ollut kiistaa, artikkelisivulla. Kiistaa on ollut siitä että sijaitsiko se Euroopassa vai Euroopan ja Aasian rajalla. Käsittääkseni Euroopan itäraja kuitenkin melko vakiintuneesti katsotaan kulkevaksi seuraavasti: Uralvuoret, Uraljoki, Kaspianmeri, Kaukasus ja Mustameri. Ja koska kaanikunta sijaitsi Volgan alajuoksulla niin oli se kyllä kokonaan Euroopassa.--Kyzyl 16. toukokuuta 2006 kello 12.25 (UTC)
replies: text: Tuolta järjestykseltään toisesta kartasta löytyy kolme vaihtoehtoista Euroopan rajaa (a, b ja c) joista kahden jälkimmäisen mukaan Astrahan ei olisi ainakaan kokonaan Eurooppaa.  --ML 16. toukokuuta 2006 kello 12.37 (UTC)
replies: text: :No niinpä näyttää. Kyllä asiasta kuin asiasta osataan tehdä vaikeita. Mielestäni tuo yllä mainitsemani on kuitenkin yleisin ja ainakaan koulussa en muista muita versiota opetetun. Tein nyt artikkeliin kompromissiratkaisun. Tyydyttääkö? --Kyzyl 16. toukokuuta 2006 kello 12.54 (UTC)
thread_title:  Sijainti
Keskustelu:Impaled Nazarene

message: mistä on tullu juttu että mukamas jariot, marco tai sami olis koskaan soittanu imp nazis.
replies: text: Joku on taas hassutellut. --ML 16. toukokuuta 2006 kello 13.38 (UTC)
kuka jaksaa lisätä niitä tyyppejä jotka ei ole edes impaled nazarenen virallisten kotisivujen mukaan soittanu koko bändissä. –Kommentin jätti Sado (keskustelu – muokkaukset)

message: Tomi Ullgrén on lähtenyt bändistä ja tilalle tullut Kim Lappalainen. Joku osaava voisi vaihtaa tiedon, itsellä ei oikein ole hallussa tuo muokkaaminen. 87.95.196.129 2. marraskuuta 2023 kello 11.56 (EET)
thread_title:  Kitaristi vaihtunut
Keskustelu:Vesijuoksu

message: Artikkelista oli poistoehdotus.Wikipedia:Poistettavat sivut/Vesijuoksu. Vedin sen pois, koska artikkeli ei enää käsittele pelkästään MM-kisoja.--Teveten 16. toukokuuta 2006 kello 14.38 (UTC)

message: Myönnän, että juoksuvyö helpottaa vesijuoksua, mutta jos haluaa nostaa sykettä ja hengestyä kunnolla, kannattaa kokeilla ilman vyötä. Lapset ovat kautta aikojen harrastaneet vesijuoksuliikuntaa ilman vyötä.
HP Kommentin jätti Hpesch (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Vesijuoksu onnistuu ilman vyötä 

message: Osa tekstistä kehuu kritiikittömästi Vesijuoksuinstituttia ja sen kehittämää vyötä. Voi olla kopiota näiden sivuilta, en tiedä kun palvelin on alhaalla. Laitoin Neutraalius-tägin tämän tarkistamiseksi. Minusta ei kannata suoraan tuhota mutta rankkaa editointia kaivataan. --Tappinen 10. maaliskuuta 2007 kello 22.16 (UTC)
thread_title:  Mainontaa ?
Keskustelu mallineesta:Turnauspuu8

message: {{Turnauspuu8
<!--Pvm-paikka|Joukkue 1|Tulos 1|Joukkue 2|Tulos 2 -->
<!--puolivälierät-->
|.. - ||||
|.. - ||||
|.. - ||||
|.. - ||||
<!--välierät-->
|.. - ||||
|.. - ||||
<!--loppuottelu-->
|.. - ||||
<!--pronssiottelu-->
|.. - ||||
}}
===Esimerkki===
{{Turnauspuu8
<!--Pvm-paikka|Joukkue 1|Tulos 1|Joukkue 2|Tulos 2 -->
<!--puolivälierät-->
|8. 5. - Siellä, Täällä|Suomi|4|Tsekki|1
|9. 5. - Siellä, Täällä|Venäjä|3|Kanada|4
|8. 5. - Toi, Saalla|Ruotsi|2|Slovakia|1
|9. 5. - Toi, Saalla|Sveitsi|3|USA|0
<!--välierät-->
|10. 5. - Siellä, Täällä|Suomi|2|Kanada|1
|10. 5. - Siellä, Täällä|Ruotsi|11|Sveitsi|0
<!--loppuottelu-->
|12. 5. - Siellä, Täällä|Suomi|4|Ruotsi|1
<!--pronssiottelu-->
|11. 5. - Siellä, Täällä|Kanada|7|Sveitsi|0
}}
=== Tulos ===
thread_title:  Käyttö 

message: {{Turnauspuu8
<!--Pvm-paikka|Joukkue 1|Tulos 1|Joukkue 2|Tulos 2 -->
<!--puolivälierät-->
|8. 5. - Siellä, Täällä|Suomi|4|Tsekki|1
|9. 5. - Siellä, Täällä|Venäjä|3|Kanada|4
|8. 5. - Toi, Saalla|Ruotsi|2|Slovakia|1
|9. 5. - Toi, Saalla|Sveitsi|3|USA|0
<!--välierät-->
|10. 5. - Siellä, Täällä|Suomi|2|Kanada|1
|10. 5. - Siellä, Täällä|Ruotsi|11|Sveitsi|0
<!--loppuottelu-->
|12. 5. - Siellä, Täällä|Suomi|4|Ruotsi|1
<!--pronssiottelu-->
|11. 5. - Siellä, Täällä|Kanada|7|Sveitsi|0
}}
thread_title: Esimerkki

thread_title:  Tulos
Keskustelu:Peer Günt

message: Tämä artikkeli on varsin ilmeisesti jonkun ihailijan alulle laittama. Poistin hieman pahimpia ylilyöntejä ja lyhensin "huippu-biisi" -listaa. Fanituksessa ei ole mitään vikaa itsessään, mutta tämä on -- after all -- tietosanakirja. (PS: Omasta mielestäni Peer Günt on ainoa hyvä bändi Suomesta, ever. 'Ganesien lisäksi, tietty.) ~Anonyymi Kommentin jätti 128.214.133.23 (keskustelu – muokkaukset).
*Niinpä, ja tätä pitää kyllä siistiä paljolti, ennen kuin tämä on WikiPedian arvoinen tekele. ~Lissää Anonyymia Kommentin jätti 128.214.133.23 (keskustelu – muokkaukset).

message: Joku lisää jatkuvasti näitä "tunnettuja biisejä" artikkeliin. Jos kysymyksessä on -- kuten nämä WikiPedia-natsit niin haluavat väittää -- "sanakirjamainen" artikkeli, ei kai yhtyeen koko biisilistaa tarvitse esitellä "tunnettuina biiseinä"? Ymmärrän, jos jonkun fanin mielestä kappale "Years on the Road" on niinku-vähän-hei-siisti, mutta totuus on kait kuitenkin se, että suurelle yleisölle nousee esiin vain nuo kaksi "I don't wanna be a Rock'n'roll Star" ja "Backseat". Muistaakseni jopa lisäsin nämä (viitteellä!) artikkeliin, vain huomatakseni, että joku faniboi on palauttanut koko tuon tökeröisen "tunnetuimmat biisit" -listan. Totuus lienee myöskin se, että kukaan suuresta yleisöstä ei ole ikinä kuullutkaan biisiä "Years on the Road". Eipä silti, tämä taitaa olla atikkelin pienempiä ongelmia. Kielihuoltoa tuo nyt ainakin tarvitsee. "Lemmy Kilmister -tyyppinen laulanta"..! Herra Isä. 128.214.133.2 17. syyskuuta 2007 kello 09.38 (UTC)
"Peer Günt tunnetaan parhaiten suoraviivaisesta ja pelkistetystä, joskin hieman kaavamaisesta tuotannostaan."
Tässäkin pistää silmään. Ei ole mitenkään tietokirjamaisesti kasattu tämäkään lause.
Years on the road albumille on oma Wikipedia-sivunsa, mutta siihen ei linkitetä täällä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Years_On_The_Road
thread_title: Biisit

message: Onko yhtye legenda? Sana legenda tulee latinasta; "luettavaksi". Onko marginaalisen yleisön yhtye todellakin legenda? 82.181.197.172 13. tammikuuta 2008 kello 22.02 (UTC)
thread_title: Legenda?

message: Aion siistä tuota "kokoonpanot" -osiota. Vie liian suuren osan tynkä-artikkelista. 128.214.133.2 24. tammikuuta 2008 kello 14.27 (UTC)
thread_title: Kokoonpanot
Keskustelu:Neppis

message: Onko kellään havaintoa kuinka neppis kääntyisi toiselle tai kolmannelle kotimaiselle, että saataisiin kieliversiot mukaan artikkeliin? --Suviko 17. toukokuuta 2006 kello 16.50 (UTC)
replies: text: Snäppbilar ?  --Tappinen 5. heinäkuuta 2006 kello 19.46 (UTC)

text: Käänsin artikkelin englanniksi käyttämällä suoraan suomalaista nimeä neppis: :en:Neppis. 88.114.94.25 22. kesäkuuta 2008 kello 17.52 (UTC)
Oisko Adidas Jaguarien asemalle radanmuokkausvälineinä lähdettä? Ja eiköhän hiekkalaatikoilla nepanneet joskus tytötkin. Onko relevanttia korostaa, että pojat harrastivat neppausta? --Suviko 16. marraskuuta 2006 kello 20.47 (UTC)

text: Käsitykseni mukaan Adidas Jaguarien käyttö ratatöissä perustunee ko. muokkaajan omiin muistoihin, jos tästä on lähteitä, ne ovat mahdollisesti yhden henkilön netissä olevalla sivulla. Luonnollisestikaan tämänkaltaisesta asiasta ei ole pitävää vertaisarvioitua tutkimusta. Argus 19. marraskuuta 2006 kello 16.09 (UTC)
Kuuskytuvulla Valkassa neppiksen leikkelyn lisäksi vaihdettiin jopa taka-akselisto jostain muusta leikkiautosta. Isommat pyörät ja suurempi paino lisäsivät vakautta mennoon. Sääntöihin kuului, ainakin meillä Rautalammintien kulmilla, että laitettiin autot samaan kasaan ja valkattiin vuorotellen sama määrä viritettyjä ja vakio-autoja. Täysin umpipohjaisia ei käytetty. Huono valita opetti nopeasti minkälaisella autolla voi kisan voittaa. Neppaus oli erittäin suosittu leikki. Pelkästään radan tekoon vierähti toista tuntia. Hyndät, kurvit, kapeat sillat...mielikuvitus vain rajana. V.O.P

message: Artikkelin kohadassa: "Aiheesta muualla" linkkien yhteydessä on virheellinen maininta: "Spede neppis tunnettiin aiemmin nimellä Kirjastoneppis."
Kirjastoneppis on erillinen pääkaupunkiseudun kirjastolaisille tarkoitettu "neppis-liiga". Kirjastoneppiksen alkuperäinen perustaja luovutti Kirjastoneppiksen hallinnoinnin Helsingin Kaupunginkirjaston henkilöstökerholle ja perusti tämän jälkeen uuden liigan "Spedeksi" kutsutun kaverinsa  kanssa. Liigan nimeksi tuli näin "Spede neppis". Kirjastoneppis oli taannoin pari vuotta tauolla, mutta kesällä 2015 se herätettiin jälleen henkiin ja sillä on oma julkinen Facebook-ryhmä: https://www.facebook.com/groups/131060576869/ Spede neppiksen Facebook-ryhmä on suljettu, joten siihen liittyminen vaatii kutsun tai ylläpitäjän hyväksynnän. --2001:14BA:7F8:E700:4C6E:82AE:E2CB:BAB9 2. heinäkuuta 2015 kello 00.12 (EEST)KirjastoSpede
thread_title:  Spede neppis
Keskustelu:Hämeenkadun Appro

message: Hämeenkadun approbatur on ollut Turussa(kin) ainakin joskus 1986-. Tuolloin ei Aurajoki ollut vielä aivan täynnä olutlaivoja. Kannattaisi olla varovainen ennen kuin poistaa sellaista, mikä on ollut ennen Mosaic-selainta. 
Varmaankin Turun kauppakorkeakoulun ylioppilaskunnan Kylisteen toimitus tai Turun yliopiston ylioppilaskunnan Turun ylioppilaslehti voisi tietää asiast arkistojensa perusteella. 
Minä vuonna Hämeenkadun approbaturista Turussa tuli jokin laivuritutkinto? Eikös se kuuluisi merenkulkuammattikorkeakoulun puolelle?
81.175.155.48 17. toukokuuta 2006 kello 17.17 (UTC)
replies: text: Enpä ole koskaan Turkulaisesta Hämeenkadun approsta kuullut, mutta laivuritutkinto toki elää, voi hyvin ja keräsi menneenäkin keväänä jokilaivoille liki 2000 opiskelijaa ympäri maan... Voisi oikeastaan luoda tuonne luokan Opiskelijakultturi alle oman alaluokkansa valtakunnallisesti merkittäville opiskelijatapahtumille. Xepheid 11. syyskuuta 2006 kello 10.45 (UTC)
Tällä Wikipedian sivulla oleva Hämeenkadun appron www-linkki ei toimi. Juha.EBT 15. tammikuuta 2007 kello 23.55 (UTC)
thread_title: Hämeenkadun approbatur Turussa
Keskustelu:Helsingin juhlaviikot

message: Tämä on niin laaja aihe, että kannattaisiko se merkitä tyngäksi? Juttuun mahtuisi kuvia ja juttuja kaikkein värikkäimmistä johtajista. 81.175.155.48 17. toukokuuta 2006 kello 17.21 (UTC)
thread_title: Tynkäkö vielä aiheepiiriinsä nähden

message: Tynkä-kategoria on liian jyrkkä. Laajennettaville artikkeleille voisi kehittää oman mallinteen, vaikkapa , missä toivottaisiin täydentämistä ilman, että ylläpito patistelee aktiivisesti, mutta joku satunnainen lukija voisi innostua täydentämään. 81.175.155.48 17. toukokuuta 2006 kello 17.21 (UTC)
replies: text: Tynkä-mallineen yksi tarkoitus juuri on saada satunnaiset lukijat täydentämään artikkeleita. Ei pelkkä ylläpito niitä mallineita lisäile (vaan tavalliset käyttäjät). --Jetman 17. toukokuuta 2006 kello 17.23 (UTC)
thread_title: Laajennettava
Keskustelu:Lemmikkikani

message: Mistä on peräisin väite, ettei kanille saa antaa mitään siemenseosta? Kaniyhdistyksen sivuilla olevasta ruokintaohjeesta siemenseos 
löytyy. --Hanna V 18. toukokuuta 2006 kello 16.42 (UTC)
Tuo väite on luultavasti peräisin jostain tosi luotettavasta lähteestä niinkun moni muukin virhe artikkelissa...
Siemenseokset saattaa sisältää rasvaisia aineita kuten pähkinöitä ja auringonkukan siemeniä jotka rasvoittaa sisäelimet, mutta saa niitä seoksia ilmankin pähkinöitä. Ja tarkistaa pellettien koostumukset, viljoja niissäkin. Mutta sitten tuosta on tyystin unohdettu se tosiasia että kani on luonnostaan valikoiva syöjä jonka ansiosta kanille voi kehittyä siemenseoksesta kalsium köyhä ruokavalio (lähde rabbit production).
Iso ongelma on myös artikkelin alussa: Kanit eivät myöskään sovi pienten lasten lemmikeiksi, vaikka niin yleensä luullaan. Mikähän lienee lähde tähän? Joku lapseton puput.nettiläinen? Tässä vastineeksi suora lainaus rabbit productionista: All breeds can make good pets, but because of their calmer dispositions, larger rabbits, such as New Zealands, are better suited for small children. Smaller breeds, such as Netherland Dwarfs, may be better suited for older people. 
Hiukan turhan kantaa ottavaa tekstiä ilman mitään lähteitä ollakseen wikipedian artikkeli.--Serika 10. heinäkuuta 2008 kello 09.35 (UTC)
Lähteitä ja korjauskin. 
Hyvä lähde on tässä: http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/ela/sarjat/oppimateriaalia/2/eksootti.pdf
Tuo on kai suomeksi paras kani opus mitä löytyy, eläinlääketieteellisen oppimateriaalia. Joskin tuossakin kyllä on virheitä... Noin pikasesti sieltä löytyy suositus ottaa kaksi kania, mutta se suosittelee kahta naarasta samasta poikueesta. Hiukan kyseenalainen juttu oikeastaan, tuo leikattu uros ja naaras on vaan oikeasti se paras yhdistelmä, mutta siihen ei löydy lähdettä, se vaan on sellanen yleisesti tunnustettu asia. Tämä samanen opus voisi olla lähteenä myös kanin mahdollisimman paljon vapaana ololle.
Virhe löytyy tuolta missä puhutaan parafiiniöljystä ja ananasmehusta. Ei ananasmehun tarkoitus ole tehdä suolta liukkaaksi, vaan ananasmehun teho perustuu tähän: http://en.wikipedia.org/wiki/Bromelain
eli ideana tuossa on että tuo rikkoo mahdollisen tukoksen. Parafiiniöljy taas on se ulostuslääke joka liukastuttaa suolen. Lähteeksi tälle vaikkapa tuo samainen opus, itseasiasiassa siellä se on hyvin selkeästi selitettynä kun tarkemmin luin.--Serika 16. heinäkuuta 2008 kello 05.18 (UTC)
"Kanin hoito"-osio vaikuttaa niin ikään aika pitkälti hoito-oppaalta? Eikö sen paikka olisi Wikibooksissa? --94.237.8.130 18. maaliskuuta 2009 kello 14.57 (EET)

message: (siirretty sivulta Wikipedia:Visuaalinen_muokkain/Palaute)
"Kaali ja puna-apila aiheuttavat kaasua suolistoon, ja koska kani ei piere eikä röyhtäile, ilma ei poistu kuten esimerkiksi ihmisellä. Myös salaattia pitää antaa harkiten, sillä se saattaa suurissa määrin aiheuttaa esim. masennusta." Haluaisin tietää mistä lähteestä nämä tiedot ovat peräisin. 188.67.177.156 30. huhtikuuta 2014 kello 14.55 (EEST)
thread_title: lemmikkikani-sivu
Keskustelu:Hakukone

message: Pitäisi varmaan lähteä rajoittamaan jotenkin tuota hakukoneiden listausta, kun nyt alkaa menemään jo mainonnan puolelle. --Teme 19. toukokuuta 2006 kello 06.50 (UTC)
replies: text: Minusta ulkoiset linkit voisi poistaa kokonaan tästä artikkelista. Jos hakukoneella ei ole omaa artikkelia niin se ei ole merkittävä. -- Jniemenmaa 19. toukokuuta 2006 kello 06.55 (UTC)

text: Niinpä, Tarvivatko hakukoneita edes listata? Sankarip 17. syyskuuta 2007 kello 15.35 (UTC)

message: Uudelleenkirjoitettava -mallineen perusteluja: sisältää mielipiteenomaisia, irrallisia heittoja, ei lähteitä, rakenne ja painotukset on mitä sattuu. Aiheesta löytyy kyllä lähtökohdaksi ihan kunnollisiakin jäsennyksiä, joissa hakukoneen käsitettä ja ilmentymiä valotetaaan historiaa, nykytilannetta ja vertailuja toisiinsa sotkematta.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 2. kesäkuuta 2012 kello 08.54 (EEST)
thread_title:  Uudelleenkirjoitettava-malline 

message: Tuolla lukee: Infoseek oli ensimmäinen tunnettu Internet-hakukone.
Jaa oli vai? Tänään kuulin ensimmäistä kertaa Infoseekistä. Ei ehkä Suomessa ollut ihan ykkönen... Altavistan lisäksi silloin käytettiin suomalaista Ihmemaan hakua (www.fi) ainakin. 85.217.15.248 15. elokuuta 2012 kello 00.56 (EEST)
thread_title:  infoseek? 

message: Aiheesta muualla- lisäys?:
visual.ly/community/infographic/computers/top-search-engines-asia
cryer.co.uk/resources/search-engines/asian.htm
searchenginesoftheworld.com/search_engines_of_asia/
thread_title:  Aiheesta muualla- lisäys?:
Keskustelu:Helsingin ammattikorkeakoulu Stadia

message: Tarvitseeko yhteisöjen ja yritysten logokuvien käyttöön oikeudet vai miten niiden kanssa käytäntö toimii? --Suviko 19. toukokuuta 2006 kello 08.38 (UTC)
* Käytetään tämän mallineen ehdoin ():

--TBone 19. toukokuuta 2006 kello 08.54 (UTC)
replies: text: Kiitos tiedosta. Halusin itse käyttää Kannunvalajat-artikkelissa logoa, mutta päädyin linkittämään sen kun en tuntenut käytäntöä. Ja siksi, että en ollut vielä koskaan kuvaa Commonsiin lykänny. :) --Suviko 19. toukokuuta 2006 kello 08.58 (UTC)
replies: text: :Logoja ei kuulukaan (kuten ei muitakaan sitaattioikeudella käytettäviä kuva) laittaa Commonsiin vaan tänne fi.wikiin, koska ne eivät ole "yleisesti vapaata riistaa" vaan käytetään artikkelissa, johon mallineesta on aina myös viittaus. --TBone 19. toukokuuta 2006 kello 09.14 (UTC)

message: Onkohan hallituksen kokoonpano heidän työpaikkojansa myöten oleellinen tieto Wikipediaan laitettavaksi (linjanveto, niitä voi tulla kaikista kouluista jatkossa tai sitten ei tämän perusteella)? Mielipiteitä kaivataan--Ras 2. tammikuuta 2007 kello 20.57 (UTC)
replies: text: Mää olen sitä mieltä, että rehtori taitaa olla lähes ainoa jonka nimi artikkeleissa voisi näkyä. --Velma 3. huhtikuuta 2007 kello 05.18 (UTC)
thread_title: Hallitus?

message: Evtek ja Stadia yhdistyivät 1.8.2008 Metropolia ammattikorkeakouluksi. Pitäisikö tämä sivu muuttaa uudelleenohjaukseksi ja siirtää mahdollisesti jotain tietoja täältä Metropolian artikkeliin? --Cuprum 26. syyskuuta 2008 kello 12.43 (EEST)
replies: text: Kenties niinkin voitaisiin tehdä. Toistaiseksi kuitenkin vain muutin tämän menneeseen aikamuotoon ja etsin lisäksi kaikki sivut, joissa on linkki tänne tai EVTEK-artikkeliin. Tein myös niihin päivitykset, en kuitenkaan sellaisiin, joissa kerrotaan jonkun opiskelleen Stadiassa tai EVTEK:issä vuosia sitten. Jonkun voisi silti olla syytä tarkistaa ne kaikki: onko niissä ehkä muutakin päivitettävää? Voiko Metropoliassa nyt opiskella kaikkia samoja aineita kuin ennen jommassakummassa niistä ja ovatko toimipisteetkin samat? -KLS 28. lokakuuta 2008 kello 12.54 (EET)
thread_title:  Uudelleenohjaus?
Keskustelu:Punaiset khmerit

message: Khmer-käsite pitäisi selittää artikkelissa (sehän on kieli tai etninen ryhmä)217.30.179.130 19. toukokuuta 2006 kello 09.20 (UTC)

message: Laitoin johdantoon minusta paremmin soveltuvan luonnehdinnan liikkeestä maolaisena yhtenä kommunismin ideologisista pääsuunnista. Minusta tämä on perusteltua, koska liikkeen ajattelussa argaariväestö oli etusijalla kaupunkien kustannuksella.--Khaosaming 31. heinäkuuta 2010 kello 13.09 (EEST)
thread_title:  Maolaisuus ja punaiset khmerit 

message: Tuo kansallislaulu voisi siirtää tähän sivuun  –Kommentin jätti 84.249.68.729. kesäkuuta 2011 kello 18.20‎ (keskustelu)
thread_title:  Kansallislaulu
Keskustelu:Turkis

message: Pitäisiköhän noita linkkejä karsia kun viidestä linkistä neljä on turkisten vastustajien sivustoja. --Teme 19. toukokuuta 2006 kello 20.54 (UTC)

message: Koko juttu on mielestäni selvästi liian asenteellinen. Lähde ei kerro MIKSI turkisten käyttö on kielletty "monissa maissa". Ja toisaalta 11 valtiota on vain pieni osuus noin 193:sta itsenäisestä valtiosta. 
replies: text: Tiesitkö, että turkistarhausta on ylipäänsä harjoitettu vain harvoissa valtioissa. Kaikissa maailman 193:ssa valtiossa ei tosiaan ole koskaan ollut turkistarhoja, joten niitä ei ole tarvinnut kieltääkään. --Compance 5. huhtikuuta 2011 kello 20.48 (EEST)
thread_title:  "Monet valtiot ovatkin kieltäneet turkistarhauksen sen tarpeettomuuden ja epäeettisyyden vuoksi." 

message: Voisiko artikkeliin lisätä, että turkisten sijaan käytetään joskus tekoturkiksia (esim. talvitakin hupun suussa). Toinen mikä voitaisiin mainita on turkisten korkea hinta ja se, että vaikka hinta on korkea ja tarjolla olisi edullisempia substituutteja ja erilaisia takkimalleja, turkiksia silti käytetään hieman paradoksaalisesti. --Hartz (keskustelu) 1. joulukuuta 2012 kello 19.07 (EET)
thread_title:  Korkea hinta 

message: Kohta "EU-maissa joidenkin eläinperäisten turkisten tuottaminen, maahantuonti, maastavienti, myynti ja markkinointi on kielletty." on mielestäni harhaanjohtava, koska linkissä olevassa tekstissä kielletään ainoastaan kissojen ja koirien turkisten käyttö, eikä muita turkiksia. Mielestäni se voitaisiin myös tekstissä kertoa. –Kommentin jätti 84.250.5.226 (keskustelu) 7. kesäkuuta 2013 kello 18.05
thread_title:  Joidenkin turkisten 

message: Katsoin, että artikkeli on tällaisenaan poliittisesti värittynyt, asenteellinen ja pyrkii määrittelemään termejä uudelleen. Lähteet ovat, kuten aiemmin todettukin, selvästi yksipuolisia. Tekstiä tulisi muokata tietosanakirjamaisempaan muotoon ja aihetta käsitellä laajemmin. Pekoraali (keskustelu) 28. tammikuuta 2014 kello 16.58 (EET)
replies: text: Komppaan Pekoraalia. Vaikka kuinka mietin ei wikipedian tarkoitus ole uudelleenmääritellä sanoja ennen kuin ne ovat vakiintuneet kieleen. Ja "kettutyttöjen" muokkaukset ovat lähinnä lapsellisia. Nosepea68 (keskustelu) 26. helmikuuta 2014 kello 02.24 (EET)
thread_title:  Artikkelin neutraalius
Keskustelu:Planeettakuntien synty

message: Lisätkää interwikit. --Zxc 19. toukokuuta 2006 kello 22.24 (UTC)
replies: text: Tämä on ainakin englanninkielisen Wikipedian suhteen hieman ongelmallinen kielilinkkien kanssa. Lähin artikkeli olisi kai :en:Planetary system. Alikohtia on tietysti sielläkin käsitelty lukemattomissa artikkeleissa, mutta näin laaja-alaista lähestymistapaa samassa artikkelissa siellä ei taida olla. Suomiwikissäkin on kyllä samoja asioita omina artikkeleinaan mitä tässäkin artikkelissa käsitellään. Ehkä tuohon voi kuitenkin linkittää ja ehkä tämän artikkelin nimi pitäisi olla pelkkä planeettakunta, joka alkaisi määritelmällä ja sitten tulisi tämä syntyasia. Toinen mahdollisuus olisi artikkeli :en:Solar nebula, joka vastaisi lähinnä sisällöltään tätä artikkelia ja onkin laajempi. --IA 19. toukokuuta 2006 kello 23.24 (UTC)
replies: text: :Siitä vain joku rohkea muokkaamaan artikkelia. --Zxc 19. toukokuuta 2006 kello 23.27 (UTC)

message: Laaja artikkeli, kaipaa tosin kuvitusta. --Zxc 19. toukokuuta 2006 kello 22.25 (UTC)
replies: text: Mielestäni linkit muihin kieliin voisi lisätä, itse en niitä kylläkään äkkiseltään löytänyt. --Tubi 19. toukokuuta 2006 kello 18.14 (+2 GMT)

text: Korjattavia asioita ovat ainakin kappalejako ja viittaukset (nyt lähteet ovat sekava lista) --JV 24. toukokuuta 2006 kello 14.23 (UTC)
Planeettakuntien synnyn tutkimuksen historiasta voisi olla luku. En lukenut artikkelia läpi, mutta en ainakaan selailemalla huomannut asiaa käsittelevää tekstiä. Viittaan siis Kantiin ja muihin jotka ounastelivat aurinkokunta on tiivistynyt pölykiekosta, ja siihen miten näistä (filosofisista) ajatuksista päästiin kunnolla perusteltuun tieteelliseen näkemykseen. --Riojajar 2. kesäkuuta 2006 kello 15.20 (UTC)
"Lähteinä käytetyt tieteelliset julkaisut" on valtavan pitkä luettelo. Et varmaankaan mitenkään ole voinut käydä niitä läpi. Helsingin yliopiston Tähtitieteen laitoksella ne kyllä olisi samaten Turun yliopiston Tuorlan observatoriossa. --Seppo Linnaluoto 12. kesäkuuta 2006 kello 10.45 (UTC)
Hyvä artikkeli, olen samaa mieltä aikaisempien kanssa. iw-linkit, kuvat ja väliotsikot kuntoon ja artikkeli on huippukunnossa. --Kouluhai ۞ 16. kesäkuuta 2006 kello 18.15 (UTC)
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi

message: Viitteistä oli runsaasti keskustelua siinä vaiheessa, kun keskusteltiin artikkelin sopivuudesta suositelluksi sivuksi (hävisi äärimmäisen niukasti). Tekijä on lukenut läpi koko lähdeluettelon Turun yliopistossa. --Seppo Linnaluoto 7. syyskuuta 2009 kello 13.50 (EEST)
thread_title: Viitteet