lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu Wikipediasta:Botit/pyynnöt

message: Mielestäni tämän alasivun nimi Botit/pyynnöt on huono, koska nimestä ei suoraan käy ilmi, että kyseessä ovat botin ohjaajille tehdyt toimenpidepyynnöt. Bottioikeuksia pyydetään alasivulla /hakemukset ja sitten vaikkapa seulojan oikeuksia on jo vuosia pyydetty/haettu/anottu/ehdotettu sivulla "Wikipedia:Seulojat/Pyynnöt", joka tosin on luotu Wikipediaan myöhemmin kuin tämä sivu. Jos nimenvaihto ei radikaalisti sekoita sivuhistoriaa tai aiheuta lisää sekaannusta, niin tälle pitäisi mielestäni keksiä selkeämpi nimi. Toinen vaihtoehto on tietysti se, että sana "pyynnöt" keskitetään tarkoittamaan "pyyntöjä tehdä jotain" ja sitten oikeuksien pyynnöt nimetään hakemuksiksi. --Pxos (keskustelu) 15. marraskuuta 2017 kello 18.29 (EET)
thread_title:  Alasivun nimestä 

message: Pyysin runsas vuosi sitten Etnologia-aiheisten luokkien siirtämistä, koska se olisi ollut omilla taidoillani käsin tehtynä kovin aikaavievää - ja on edelleenkin. En saanut tuolloin pyyntöön vastauksia. Onkohan käytäntöjen mukaista, jos esitän saman pyynnön uudestaan projektisivulla? --Bave- (keskustelu) 30. lokakuuta 2022 kello 17.26 (EET)
replies: text: Sanoisin, että anna mennä. Perustellun pyynnön toistaminen, jos se on jätetty tekemättä vain siksi ettei kukaan ole siihen tarttunut, lienee näin pitkän ajan jälkeen täysin hyväksyttävää. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 30. lokakuuta 2022 kello 21.31 (EET)
thread_title:  Arkistoidun pyynnön toistaminen?
Keskustelu:Hallitustenvälinen järjestö

message: Ajattelin vielä tänne keskustelusivulle perustella ja muistiin kirjata artikkelin nimenmuutosta muodosta "Hallitustenvälinen organisaatio" muotoon "Hallitustenvälinen järjestö". Pohdin jo alunperin tuota, kun tiesin molempia muotoja käytettävän. Organisaatio vaikuttaisi olevan suoraviivaisempi käännös englannista, järjestö-muoto puolestaan kenties perinteisempää oikeustieteen suomea. Lueskelin joitakin yleisesti käytettyjä oikeustieteen tieto- ja oppikirjoja (esim. Hakapää 2010), eikä oikein missään käytetty tuota organisaatio-muotoa - nettilähteissä kyllä paljonkin. Lisäksi pidin painavana perusteena sitä, että Euroopan unioni käännöstyössä käytettävä IATE-termitietokanta käyttää käsitettä hallitustenvälinen järjestö, todeten ks. sivulla "Kansalliset asiantuntijat suosittelevat termikentän [eli järjestö-muoto] termin käyttöä." Todettakoon samalla luokituksen osalta, että yllämainitussa IATE:ssa mainitaan myös "yläkäsite on 'kansainvälinen järjestö', jonka alla ovat 'hallitustenvälinen järjestö' ja 'kansainvälinen kansalaisjärjestö'. Tämän pitäisi olla fiwikissäkin käytettävä hierarkia, jolloin tämä artikkeli ei olisi kv-järjestöluokassa vaan rinnakkainen sille. Esimerkiksi enwikissä Intergovernmental organizations -luokkaan kuuluu mm. YK-luokka. --Istas (keskustelu) 15. marraskuuta 2017 kello 18.41 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimeämisestä ja luokituksesta
Keskustelu:Etaani

message: Meniköhän sekava pohdintani oikein? En ehkä osannut tulkita Trafin VAK-hakutulosta oikein. UN 1035 etaani Trafin sivulla sillä on pelkästään kuljetuksessa (jossakin saattoi tosin olla pakkausmerkit) käytettävä palavan kaasun lipuke 2. Luku 2 on sama kuin 2.1, joka on puristettu palava kaasu. Artikkelin tietolaatikossa olevat merkit ovat pakkausten varoitusmerkkejä, toiseen (pullomerkki) sisältyy paineenalaiset ja nesteytetyt kaasut. Toisaalta sivustoa oli nyt hankala käyttää, koska jokainen PDF piti avata lukuohjelmalla eikä selaimella kuten aiemmin. --raid5 (keskustelu) 16. marraskuuta 2017 kello 22.13 (EET)
Ei sittenkään kysyttävää. --raid5 (keskustelu) 17. marraskuuta 2017 kello 22.35 (EET)
thread_title:  Varoituslipukkeiden tulkinta
Keskustelu:Todiste

message: Meinasin tehdä tällaisen artikkelin, mutta sivu evidenssi on täysin päällekkäinen ja syö kielilinkit. Parempi olisi siirtää se tälle nimelle. --Mikko Paananen (keskustelu) 17. marraskuuta 2017 kello 16.28 (EET)
replies: text: Onhan täällä jo artikkeli Todistusaineisto, joka pitää ottaa huomioon, kun näitä luo ja järjestää. --Pxos (keskustelu) 17. marraskuuta 2017 kello 16.43 (EET)
thread_title:  Keskustelu artikkelista tai sen siirrosta
Keskustelu:Suojastus

message: 'Suojastuksella' lienee vastineita muissakin kielissä; on outoa, ettei artikkelissa ole ainuttakaan linkkiä muunkielisiin Wikipedia-artikkelihin! Entä englanninkielinen käsite :en:Railway signalling? Siitä taas ei löydy linkkiä mihinkään suomenkieliseen Wikipedia-artikkeliin! --Sivullinen (keskustelu) 17. marraskuuta 2017 kello 20.15 (EET)--Sivullinen (keskustelu) 18. marraskuuta 2017 kello 19.15 (EET)
replies: text: Englanniksi vastine lienee Automatic block system, ks: https://en.wikipedia.org/wiki/Automatic_block_signaling --KaMeWa2 (keskustelu) 20. helmikuuta 2019 kello 10.48 (EET)
thread_title:  Vastaavat vieraskieliset termit ja Wikipedia-artikkelit
Keskustelu:Aitonevan liikennepaikka

message: Käyttäjä on siirtänyt tekstiä tänne artikkelista Aitonevan rata. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 18. marraskuuta 2017 kello 08.57 (EET)
thread_title:  Teksti siirretty ilmoittamatta
Keskustelu:Rolf Klemmt

message: I'm sorry, but I'm not able to write Finnish. Klemmt has translated last year Olavi Paavolainen`s book about his stay in Nazi Germany. The editor is Anssi Halmesvirta. Maybe someone would like to add? Regards --Trollflöjten (keskustelu) 18. marraskuuta 2017 kello 14.55 (EET)
thread_title:  [[Kolmannen valtakunnan vieraana]]
Keskustelu:Konsortio

message: Miksiköhän Maareti on poistanut artikkelista yli 5 000 merkkiä, joista osa on lähteistettyä. Muokkasyhteenvedossa ei perustella sanallakaan. --Kospo75 (keskustelu) 19. marraskuuta 2017 kello 10.32 (EET)
thread_title: Artikkelin typistys
Keskustelu:Entomofagia

message: Ehdotan siirtoa suomenkieliselle nimelle hyönteisruoka. Media käyttää sitä nimeä, ja kielitoimiston sanakirjakin tuntee sen. --Savir (keskustelu) 19. marraskuuta 2017 kello 11.29 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Santa Cruz de la Sierra

message: Käyttäjä Raksa123 ehdotti artikkelin siirtoa pitemmälle nimelle. Minulla on kirjahyllyssäni kaksi uudehkoa suomenkielistä karttakirjaa, ja molemmissa tästä kaupungista käytetään tätä lyhyttä nimeä. Tällä perusteella en kannata siirtoa, ellei joku esitä uudempia suomenkielisiä lähteitä. --Savir (keskustelu) 19. marraskuuta 2017 kello 11.37 (EET)
replies: text: :es:Santa Cruz de la Sierra lopussa oli linkitetty sivuille  ja , joissa käytettiin ilmaisua "Municipal de Santa Cruz de la Sierra". Siinä olisi espanjankielinen lähde nimitykselle. --Raksa123 (keskustelu) 19. marraskuuta 2017 kello 17.10 (EET)
Kaupunki Boliviassa voidaan siirtää vaikka nimelle Santa Cruz (Bolivia), mutta tälle nimelle kuuluu ehdottomasti täsmennyssivu. -kyykaarme (keskustelu) 8. helmikuuta 2018 kello 20.20 (EET)
thread_title:  Nimi?
Keskustelu:I1 Super Series

message: Toteutumaton kilpa-autoilusarjahanke. Onko tarvetta säilyttää artikkelia? – ComradeUranium (keskustelu) 19. marraskuuta 2017 kello 13.50 (EET)
replies: text: Kahdessa muussa wikipediassa käsitelty laajahkosti, joten eiköhän tästä muokkaamalla (itse en sellaiseen ryhdy) saisi ihan säilytettävän arvoisen.--Kukkaspoika73 (keskustelu) 27. marraskuuta 2017 kello 10.28 (EET)

text: Ilmeisen vakava yritys, joten saattaa tällä olla historiallista arvoa. --Höyhens (keskustelu) 27. marraskuuta 2017 kello 23.43 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Central Line

message: Artikkelin nimi on väärä. Se pitäisi  olla Central London Line. Joku kokenut voisi siirtää tämän nimelle Central London Line. 84.248.215.128 19. marraskuuta 2017 kello 18.22 (EET)
Hommiin sen uuden nimen kanssa!!!!!!!!! OLisi kivaa, jos vaikka Jmk huomaisi sen. 84.248.215.128 19. marraskuuta 2017 kello 18.24 (EET)
replies: text: Millähän perusteella artikkelin nimi pitäisi olla Central London Line? Voisit kertoa sen samassa yhteydessä kun pyydät siirtoa. – ComradeUranium (keskustelu) 19. marraskuuta 2017 kello 18.28 (EET)
replies: text: :Koska aina kun ajattelen sitä, niin ajattelen sitä nimellä Central London Line. Meidän vanhassa kartassa se on muodossa Central London Line. Siirto pitää tehdä ÄKKIÄ! 84.248.215.128 19. marraskuuta 2017 kello 18.31 (EET)
replies: text: ::Pelkkä oma tunne ei riitä siirtoperusteeksi, ja TfL itse käyttää nykyään muotoa Central line. --Junafani (keskustelu) 19. marraskuuta 2017 kello 18.36 (EET)
AHAA! 84.248.215.128 19. marraskuuta 2017 kello 18.38 (EET)
thread_title:  Väärä nimi
Keskustelu mallineesta:Tennispelaaja2

message: Onko tämä tarkoitettu vain eläville pelaajille, vai miksi tästä puuttuvat kuolintiedot? --Silvonen (keskustelu) 19. marraskuuta 2017 kello 19.51 (EET)
replies: text: Tarkoitettu kaikille, olivat vain jostain syystä unohtuneet. Nyt lisätty. Stryn (keskustelu) 19. marraskuuta 2017 kello 20.03 (EET)
thread_title:  Vain eläville pelaajille? 

message: On jo laajemmin käytössä oleva , johon on lisätty yhteensopivuuden vuoksi tässä olevat kenttänimet. Muutetaan tämä ohjaukseksi tuohon. Ipr1 (keskustelu) 14. heinäkuuta 2019 kello 11.04 (EEST)
thread_title:  Tuplamalline
Keskustelu:Ethiopian Airlinesin lento 961

message: Taulukossa mainitaan olevan 44 eloonjäänyttä ja yhdessä kohtaa 123 kuollutta. Sitten taas infoboksissa sanottiin 125 kuolleen ja 50 selvinneen. Jos nämä tiedot on otettu yhdestä lähteestä, miksi lukumäärä vaihtelee? Terveisin Jacklopedia (keskustelu) 20. marraskuuta 2017 kello 10.39 (EET)
thread_title:  Kuolleet ja eloonjääneet
Keskustelu:Tuhkelot

message: Mistä on saatu tieto, että kuukuset kuuluvat samaan sukuun? Tämä on ristiriidassa esimerkiksi Index Fungorumin kanssa. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 20. marraskuuta 2017 kello 18.16 (EET)

message: I (or someone else) added “when is best time to step on them” part? Erland yt (keskustelu) 11. tammikuuta 2020 kello 17.40 (EET)
thread_title:  Would it be in Wikipedia’s guidelines if?
Keskustelu:Luettelo Valkeakosken julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: * OK - Valkeakosken naiskomppanian hauta: http://www.hamewiki.fi/wiki/Valkeakosken_naiskomppanian_hauta --Aulis Eskola (keskustelu) 21. marraskuuta 2017 kello 21.34 (EET)
replies: text: : Kohde on Mustilassa Hauholla Hämeenlinnan puolella ja se on luetteloitu. --Aulis Eskola (keskustelu) 27. heinäkuuta 2021 kello 05.14 (EEST)
* OK - Valkeakosken sankarihautausmaa muistomerkki ja 1918 -muistomerkki Valkeakosken hautausmaa.
* OK - Sääksmäen sankarihautausmaan muistomerkki Aukusti Veuro ja 1918 - muistomerkki, Sääksmäen kirkon hautausmaa
* OK - Metsäkansan kirkon sankarihautausmaan muistomerkki Aukusti Veuro.
* OK - Uusi Juuso Waldenin muistomerkki toriaukion laidalla.
Voin ottaa kameran kouraan ja kiertää nämä kaikki 
--Hotarju (keskustelu) 3. joulukuuta 2017 kello 12.16 (EET)
Kirjan Patsaskaupunki Valkeakoski sisältö pitää käsitellä. --Aulis Eskola (keskustelu) 4. heinäkuuta 2018 kello 19.14 (EEST)
* Talonpoikaiskulttuurisäätiön kunniakilvet: Näitä on Valkeakoskella yli 20 (Valli sivu 46-47). En ruvennut toistaiseksi lisäämään näitä luetteloon, koska ne eivät liene kovin merkittäviä eikä minulla ole niistä kattavaa lähdettä. --Aulis Eskola (keskustelu) 27. lokakuuta 2018 kello 23.01 (EEST)
* Kaaret ja vesi - Kerhomajankadun ja Ulvajankadun uuteen kiertoliittymään tulee taideteos. --Aulis Eskola (keskustelu) 11. toukokuuta 2022 kello 15.07 (EEST)
thread_title:  Lisättävää 

message: Visavuoren piha-alue on avoinna yleisölle museon ollessa avoinna. Siellä olevat kohteet voitaneen ottaa mukaan luetteloon. --Aulis Eskola (keskustelu) 16. huhtikuuta 2019 kello 15.23 (EEST)
replies: text: Näitä Visavuoren kohteita ei ole vielä nyt kirjattu luetteloon. --Aulis Eskola (keskustelu) 21. joulukuuta 2019 kello 10.30 (EET)
replies: text: :Kirjasin nämä kohteet artikkeliin Visavuori --Aulis Eskola (keskustelu) 25. syyskuuta 2021 kello 17.38 (EEST)
thread_title:  Visavuoren piha-alue 

message: OK - Lepänkorvan puiston alue on ollut aidattuna rakennustöiden takia, joten teosten kuvaaminen läheltä ja sopivasta kulmasta on ollut melko mahdotonta. --Aulis Eskola (keskustelu) 7. tammikuuta 2020 kello 10.31 (EET)
replies: text: Kuvattu puiston valmistuttua. --Aulis Eskola (keskustelu) 27. heinäkuuta 2021 kello 05.17 (EEST)
thread_title:  Lepänkorvan puisto 

message: Kuvaamattomat ja kuvatut  --Aulis Eskola (keskustelu) 14. joulukuuta 2018 kello 15.16 (EET)
thread_title:  Kuvaamattomat 

message: * Forssan, Valkeakosken ja Varkauuden museoiden kuva-arkisto: http://www.piipunjuurella.fi/index.php Tällä löytyi Forssasta ja lähikunnista tietoja useisiin muistomerkkeihin esim. hauilla: muistomerk*, muistokiv*, muistolaat* --Urjanhai (keskustelu) 26. elokuuta 2020 kello 14.09 (EEST)
* OK - Valkeakosken patsaat; Pirkanmaanpatsaat.fi; Tampereen taidemuseo --Aulis Eskola (keskustelu) 14. kesäkuuta 2021 kello 21.07 (EEST)
thread_title:  Lähteitä
Keskustelu:Aleksis Kiven patsaat ja muistomerkit

message: Forssassakin on yksi patsat, mutta siihen ei heti löydy laadukasta lähdettä. Forssan kirjastotalolla on Aukusti Veuron Aleksis Kivi –patsas vuodelta 1934   Eeva Hannula, Nina Keski-Korpela: Forssan taidekokoelma yllättävän laaja; Yle 7.5.2013. --Aulis Eskola (keskustelu) 21. marraskuuta 2017 kello 22.10 (EET)
thread_title:  Lisättävää
Keskustelu:Gustafsson

message: Ehdotan että kaikki Gusta--sonit (Gustafsson, Gustavsson, Gustafson, Gustavson, Gustawsson, Gustafzon, Gustawson, Gustaphson, Gustaphsson, Gustaphzon, Gustafsohn) yhdistetään tähän luetteloon kuten sv.wikissä on tehty, koska on vaikea muistaa mikä kirjoitusasu on oikea, ja aiheutuu turhaa vaivaa hakea niitä eri luetteloista, eikä harvinaisista muodoista ole edes luetteloa. --Allielina (keskustelu) 22. marraskuuta 2017 kello 10.11 (EET)
replies: text: Punaisilla linkeillä olevien sukunimien käyttäjiä ei fi.wikipediassa ole yhtään, mutta ne voi kuitenkin luetteloida yhteisluettelon alkuun. --Allielina (keskustelu) 22. marraskuuta 2017 kello 10.51 (EET)
thread_title:  Yhdistettävä
Keskustelu:The Hindu Times

message: Tämän verran sain kerättyä tietoa hassulla nimellä varustetusta Oasiksen biisistä. Olisiko (nyt ainakin alkuun) lupaavaksi? --Roopeank (keskustelu) 22. marraskuuta 2017 kello 17.05 (EET)
replies: text: Kai tämä menee. --PtG (keskustelu) 25. marraskuuta 2017 kello 09.56 (EET)

text: Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 25. marraskuuta 2017 kello 23.18 (EET)

text: Kevyesti lupaavaksi. --Sblöbö (keskustelu) 28. marraskuuta 2017 kello 04.28 (EET)
Kannatusta on riittävästi, merkitsen lupaavaksi. --Roopeank (keskustelu) 28. marraskuuta 2017 kello 08.20 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Oikeusvoima

message: Artikkelissa tuntuu olevan paljon tekstiä ilman julkaistuja lähteitä, joissa on voimakkaitakin näkemyksiä joistakin yksityiskohdista. Jos lähteitä ei löydy, artikkelia on siivottava. --Aulis Eskola (keskustelu) 23. marraskuuta 2017 kello 22.03 (EET)
replies: text: Artikkelia siivottu jonkin verran. "Käytäntöä"-kappale sisälsi reippaasti tulkintaa ja ohkoosesti lähteitä. Lähteeksi oli tarjottu jotain yksityishenkilön(?) sivustoa. --Jmk (keskustelu) 23. marraskuuta 2017 kello 23.10 (EET)
thread_title:  Lähteetöntä
Keskustelu:Aurejärvi

message: Osa asioista esiintyy varmaan ainoassa lähteessä, mutta muut asiat ovat lähteettömiä.--J Hokkanen (keskustelu) 24. marraskuuta 2017 kello 11.27 (EET)
thread_title:  Lähteet 

message: Olisin halunnut liittää artikkeliin pari kuvaa lähteet. En löytänyt ohjeen mukaista lähde-työkalua.
Nämä lähteet olisin halunnut jätettäväksi.
2.  Oma koulu on kyläkunnan eloisuuden ehto: Ylä-Satakunta 13.11.1974
3. Aureen koulu Parkanossa juhli 50-vuotistaivaltaan: Lalli 9.11.1974 
4. Aureen koulu ehostettu: Ylä-Satakunta 13.3.1981 
5. Kaartinahon kyläkauppa lopettaa toimintansa: Ylä-Satakunta 1984
thread_title:  Lähteet 

message: ... sisältää paljon linkkejä. Niiden määrä tulisi olla kohtuullinen. Huomasin kuitenkin, että osa tekstistä on lähteetöntä asiaa, joihin osa linkeistä sopisi lähteeksi. Esimerkiksi  voisi lähteistää nämä kohdat asianmukaisesti ja arvioida, mitkä linkeistä sopisivat Asiasta muulla -osioon. Ohjeita niiden valintaan löytyy täältä.--J Hokkanen (keskustelu) 23. helmikuuta 2020 kello 12.46 (EET)
replies: text: Niiden palauttaminen oli tarpeeton toimi. Jos joku joskus kirjoittaa niiden perusteella, ne löytyvät muokkaushistoriasta. Yleensä mitään ei tapahdu, kehotuksista huolimatta, ja nykyinen lista on käytäntöjen vastainen. --Abc10 (keskustelu) 23. helmikuuta 2020 kello 13.06 (EET)
replies: text: :Totta, mutta Riitan tapauksessa se ei ole ehkä niin selvää. Kuten luit, vilkaisen tilannetta viikon kuluttua.--J Hokkanen (keskustelu) 24. helmikuuta 2020 kello 08.54 (EET)
Nyt on kulunut viikko, joten lähteistän pari kohtaa ja karsin Aiheesta muualla-linkkejä.--J Hokkanen (keskustelu) 1. maaliskuuta 2020 kello 12.26 (EET)
thread_title:  Aiheesta muualla
Keskustelu:Valkeisjärvi (Siikajoki)

message: Minusta tämä on liian pitkä HOK:iksi. Poistin mallineen. Merkittävyyden kyseenalaistus, jos tästä haluaa kskustella.--Htm (keskustelu) 25. marraskuuta 2017 kello 23.46 (EET)
thread_title:  HOK
Keskustelu:Peltolammin lento-onnettomuus 1974

message: Lento-onnettomuudet lienee merkittäviä mutta artikkelin taso on sellainen että kannatan poistoa. --Seeggesup? 26. marraskuuta 2017 kello 03.49 (EET)
replies: text: Korjasin "nykytilaa", että kai tän voi tosiaan säilyttää. Siinä on vielä paljon parannettavaa monilta osin. Ping :Käyttäjä:Lentokonefani t. --Höyhens (keskustelu) 26. marraskuuta 2017 kello 20.20 (EET)

text: Jepujep.. kyseenalaistaneena saanen poistaa tuon mallineen etuajassa. --Seeggesup? 26. marraskuuta 2017 kello 20.36 (EET)
replies: text: : jossain menee kyllä lento-onnettomuuksienkin merkittävyysraja, mutta en tiedä onko sitä tarkemmin vielä määritelty. Itselläni ainakin olisi sellainen kutina, ettei tämä välttämättä ole merkittävä. Pienkoneiden onnettomuuksia sattuu harva se päivä, ja sanoisin että pääosin ne eivät ole merkittäviä, koska harva saa ”laajaa käsittelyä aiheesta riippumattomissa lähteissä”. Poikkeuksena ovat lähinnä onnettomuudet, joissa kuolee joku kuuluisuus (tyyliin John F. Kennedy Juniorin lento-onnettomuus) tai jotka saavat esimerkiksi tapahtumapaikan vuoksi runsaasti mediahuomiota. Kysymys onkin, onko tätä käsitelty laajasti. Maininta yhdessä kirjassa ei mielestäni vielä laaja käsittely ole, tosin pitäisi käydä lainaamassa kyseinen opus kirjastosta ja vilkaista, kuinka paljon juttua siellä onnettomuudesta on. Paikallislehdistä löytynee jotain juttua, jos kerran on kone rysähtänyt kaupungin kadulle, mutta niitä ei artikkeliin ole merkitty lähteeksi ja niiden esiin kaivelu saattaa olla haastavaa. Pitkällisen pohdinnan jälkeen on tuloksena jyrkkä ehkä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 26. marraskuuta 2017 kello 22.44 (EET)
replies: text: ::Joo, ei ole tarkoitus muuttaa linjaa. --Höyhens (keskustelu) 26. marraskuuta 2017 kello 23.28 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Staattinen sähkö

message: Hankaussähkö ei taida olla ihan sama asia kuin staattinen sähkö. Hankaussähkö eli tribosähköinen ilmiö on yksi tapa synnyttää staattista sähköä eli sähkövarauksia kappaleeseen. Muitakin ilmiötä on olemassa, kuten pietsosähköinen tai lämpösähköinen ilmiö. Vilkapi (keskustelu) 26. marraskuuta 2017 kello 12.26 (EET)
replies: text: Myös elektronisilla kytkennöillä voidaan synnyttää johonkin kappaleeseen staattisen sähkön varaus. Hankaussähköä ei tule rinnastaa staattiseen sähköön.

text: Ilmaisu "hankaussähkö eli staattinen sähkö" johtaa väärään käsitykseen. Voi sanoa, että "hankaussähköä syntyy kappaleen hangatessa eri materiaalia olevaa kappaletta" tai että "staattista sähköä syntyy kappaleen hangatessa eri materiaalia olevaa kappaletta", koska hankaussähkö on staattista sähköä. Mutta suora rinnastus antaa väärän käsityksen, että kaikki staattinen sähkö olisi hankaussähköä. --Aulis Eskola (keskustelu) 26. marraskuuta 2017 kello 13.21 (EET)
replies: text: :Mikähän olisi hyvä tapa korjata tilanne. Ajattelin tehdä ohjauksesta Staattinen sähkö artikkelin ja muokata "hankaussähkö" artikkelia en-wikin artikkelin triboelectric effect mukaan ja vaihtaa myös nuo kielilinkit. Vilkapi (keskustelu) 26. marraskuuta 2017 kello 14.32 (EET)
replies: text: ::En-WP:n jaottelu vaikuttaa pikavilaisulta olevan hyvä. Suurin osa tästä materiaalista kuuluisi tosiaan artikkeliin Staattinen sähkö. Tämän artikkelin voisi vaikka nimetä uudelleen tuolle nimelle.

text: ::Jotkin hankaussähkön erityiskohdat voisi sitten selittää toisessa artikkelissa nimeltään "Hankaussähkö" (tai "tribosähköinen ilmiö"). --Aulis Eskola (keskustelu) 26. marraskuuta 2017 kello 15.45 (EET)
thread_title:  Hankaussähkö ja staattinen sähkö
Keskustelu:Luettelo Ypäjän julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Lisää: https://www.forssanlehti.fi/uutiset/38022-ypajan-muistokivella-kiitetaan-sotiemme-naisia --Urjanhai (keskustelu) 26. marraskuuta 2017 kello 18.17 (EET)
replies: text: Muita lisättäviä:

text: * myös kohdassa  taitaa olla siirtoväen muistokivi

text: * OK - hautausmaalla on Karjalaan jääneiden muistokivi

text: * OK -  sivulla 4 kuvaillaan kotirintamanaisten muistokiven tulevaa sijoituspaikkaa.

text: Viereisestä jutusta saisi tietoa kunta-artikkeliin myös siirtoväestä.

text: --Raksa123 (keskustelu) 28. marraskuuta 2017 kello 19.40 (EET)
replies: text: :Karjalaan jääneiden muistokiviä taitaa olla hyvin monissa kunnissa. Kun on siirtokarjalaisten yhdistyksiä ja niillä julkaisuja joko netissä tai painettuina, niin tätä kautta voi löytyä tietoa, samoin pitäjänhistorioista (joskus) ja seurakuntien sivuilta (mutta ei nyt juuri tässä, vaihtelee kovasti). Joskus on netissä myös hautausmaiden karttoja (mutta ei tässä, pitää siis jalkautua). Kun tuon tuossa kaavaillun uusimman kiven paikkaa ei anneta kuin likimain, niin se jäänee maastossa tarkistettavaksi. Omista kuvistani ja lähteistäni löysin siirtokarjalaisten muistomerkkejä nuo kolme mutta niitä voi hyvinkin olla useampia. Varsanoja oli myös suuri siirtoväen asutusalue. Herää tietysti kysymys että miten vielä Ypäjänkylän suunta tai Perttula siinä kirkon takana. --Urjanhai (keskustelu) 28. marraskuuta 2017 kello 21.38 (EET)

text: :Paikallistuntemus on valttia: "purettu pappila" ei tarkoitakaan Vanhaa pappilaa, joka on edelleen pystyssä, vaan serakuntatalon vieressä ollutta uudempaa pappilaa, joka on purettu. --Urjanhai (keskustelu) 27. joulukuuta 2017 kello 07.17 (EET)
Nyt lisäilin joitakin. Aivan varmaa ei ole, etteikö jotain voisi vielä puuttua. (En esim. ole varma, tulivatko kaikki siirtoväen muistokivet.)--Urjanhai (keskustelu) 24. joulukuuta 2017 kello 17.08 (EET)
Ypäjänkylässä on muistokivi, joka on merkitty peruskarttaan ()ja näkyy google street view'lla, mutta googlaus ei tuota tulosta. Voi olla että se olisi yksi karjalaisten muistokivistä, mutta tämä ei ole varmaa.--Urjanhai (keskustelu) 19. syyskuuta 2019 kello 21.00 (EEST)

text: Lisätty Ypäjänkylän siirtoväen muistokivi. Herää ajatus, voisiko alueella Perttula -Kartanonkylä olla vielä omansa, mutta kun sää oli surkea, niin ei onnistunut tällä käynnillä tutkia laajemmin.--Urjanhai (keskustelu) 10. marraskuuta 2019 kello 20.17 (EET)
Nyt löytyi lähde siirtoväen muistokivistä: : Räisisäläinen lehden numero 3/2011 kerrotaan, että Räisäläinen-lehden numerossa 3/1999 Ilkka Teperi on kirjoittanut, että Ypäjälle on pystytetty jo viides siirtoväen asuttamisen muistokivi. Kuitenkaan tuo lehti ei ole netissä, vaan maininta tästä on netissä olevasta vuoden 2011 Räisäläinen-lehden kirjoituksesta. Tuolla ajoituksella voisi etsiä myös paperisia Ypäjäläinen-lehtiä samoilta ajoilta.--Urjanhai (keskustelu) 10. marraskuuta 2019 kello 22.50 (EET)
thread_title: Lisättävää
Keskustelu:Käsienkuivain

message: Hei. Olisikohan tuolle ekologisuusväittämälle puolueettomampaa lähdettä kuin käsienkuivainten valmistajan nettisivut? -- Puisque (keskustelu) 27. marraskuuta 2017 kello 00.16 (EET)
thread_title: Ekologisuus