Keskustelu:Talouselämä-lehden luettelo päättäjänaisista

message: Wikipediassa käytettään perinteisesti sanaa luettelo eikä lista, ja toiseksi kyse ei ole koko talouselämän vaan sen nimisen lehden luettelosta. Ehdotan uudeksi nimeksi Talouselämä-lehden luettelo päättäjänaisista. --Abc10 (keskustelu) 28. maaliskuuta 2018 kello 22.20 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Kukaan ei ole lehden suunnasta ärähtänyt, mutta käsittääkseni tämä on luettelosuojan alainen luettelo. --Abc10 (keskustelu) 31. toukokuuta 2019 kello 11.39 (EEST)
thread_title:  Luettelosuoja 

message: Ei merkittävä. --Hartz (keskustelu) 1. kesäkuuta 2019 kello 13.39 (EEST)
replies: text: Artikkeli sinänsä on merkittävä, kun kerran tällainen luettelo on tehty. Forbesin luettelostakin on artikkeli, ja siinäkin rokotaan luettelosuojaa. Puhumattakaan nyt Luettelosa naispuolisista Formula 1 -kuljettajista, jonka voiji huoletta poistaa. Mikäs naisluettelo äskettäin poistettiin, vai poistettiinko? --Abc10 (keskustelu) 1. kesäkuuta 2019 kello 14.17 (EEST)

text: Se äsken poistettu taisikin olla jonkun itse kokoama, jos muistan oikein. --Abc10 (keskustelu) 1. kesäkuuta 2019 kello 14.18 (EEST)

text: Merkittävä. --Zache (keskustelu) 1. kesäkuuta 2019 kello 14.22 (EEST)
Artikkelin aihe on merkittävä, mutta artikkelia soisi laajennettavan kattamaan kaikki luettelot. --Elena (keskustelu) 2. kesäkuuta 2019 kello 19.36 (EEST)

text: Onko ylempänä viitatulla luettelonsuojalla tässä merkitystä? Jos se ei ole esteenä, niin aihe olisi mielestäni sekä kiinnostava että merkittävä ja voisi täydentää aiemmatkin.--Urjanhai (keskustelu) 3. kesäkuuta 2019 kello 23.21 (EEST)
replies: text: :Sinänsä artikkelin säilyttämisen kannalta sillä ei ole merkitystä, mutta itse luettelo pitää poistaa. Sen voi linkittää joko lähteeksi tai aiheesta muualla -otsikon alle. --Abc10 (keskustelu) 4. kesäkuuta 2019 kello 06.47 (EEST)
replies: text: ::Onko muuten esim. urheilukisojen tai euroviisujen tulosluetteloilla (joita kai Wikipedia on täynnä) vastaava suoja?--Urjanhai (keskustelu) 4. kesäkuuta 2019 kello 09.38 (EEST)
replies: text: ::: Tulosluetteloita toteutuneista kilpailutuloksista pystyy kuka tahansa kokoamaan vaikkapa kirjaamalla ne itse papereihinsa paikan päällä eikä niihin voi olla minkäänlaista yksinoikeutta. Tässä sen sijaan on kyse luettelosta, joka on lehden ns. tyhjästä luoma eli lehden oma teos. --Lax (keskustelu) 4. kesäkuuta 2019 kello 10.34 (EEST)

text: Kerran olin kiinnostunut tekemään yhdestä kokonaan muusta aiheesta olleesta luettelosta arikkelin, mutta se taisi kaatua luettelosuojaan. Toisaalta lupia pyytämällä erilaisiin aineistoihin jotkut ovat tehneet merkittävää tiedon avoimeksi saattamista, mutta se on oma työnsä.--Urjanhai (keskustelu) 3. kesäkuuta 2019 kello 23.23 (EEST)
Samaa mieltä Urjanhain kanssa: aihe itsessään olisi kiintoisa ja merkittävä. Mutta jos luettelosuoja vie luettelon, niin turha tästä on artikkelia ilman luetteloa minusta jättää, se tuskin palvelisi ketään. --Kissa21782 (keskustelu) 7. kesäkuuta 2019 kello 00.46 (EEST)

text: Linkeillä pääsee luetteloon t. luetteloihin, ja niistä voi ottaa esimerkkejä. --Abc10 (keskustelu) 7. kesäkuuta 2019 kello 07.27 (EEST)

text: Merkittävä.Jjanhone (keskustelu) 7. kesäkuuta 2019 kello 11.28 (EEST)
Ei perusteluja, ei merkittävä. Listassa on samat puutteet, kuin Forbesinkin listassa eli valintakriteerejä eikä painotuksia ei ole julkaistu. Tämä lienee Talouselämä-lehden tai Alma Median omaa tutkimusta ja nyt siitä mahdollisesta mutusta koitetaan saada tietosanakirjatavaraa. Mitkä oikein ovat listan tekemisen pyrkimykset? --Htm (keskustelu) 9. kesäkuuta 2019 kello 23.07 (EEST)
En oikein ymmärrä tämän artikkelin ideaa. Sen sijaan, että tehdään artikkeli yhden median mielivaltaisilla kriteereillään julkaisemasta luettelosta, voisi tehdä artikkelin Suomen talouselämän vaikutusvaltaisista naisista, jossa voisi sitten hyödyntää lähteenä myös näitä luetteloja. En ole varma, onko luettelo edes kyllin merkittävä itsessään, vaikka siihen ovat muut mediat luonnollisesti viitanneetkin. Siinähän saa laiska toimittaja helposti jutun tehtyä, kun referoi kollegojensa työtä. -Ochs (keskustelu) 9. kesäkuuta 2019 kello 23.38 (EEST)

text: Tarkoitatko että Wikipedian käyttäjät tekevät oman luettelon Suomen talouselämän vaikutusvaltaisista naisista? Enää ei kelpaakaan ulkoinen lähde. Johonkin hukkuivat Wikipedian ohjeet ja käytännöt. --Abc10 (keskustelu) 10. kesäkuuta 2019 kello 08.22 (EEST)
replies: text: :Ei varmastikaan. Talouselämän luettelo on tehty ei-julkisin kriteerein. Sinun pitäisi tietää, että kaikkea huttua, mitä lehdet julkaisevat, ei ole tarkoitus siirtää Wikipediaan.--Htm (keskustelu) 10. kesäkuuta 2019 kello 09.54 (EEST)
replies: text: ::Useinkin lehtijutut tehdään ei-julkisin kriteerein, eikä Wikipediassa ole pykälää että lehtijuttujen kriteerejä kyseenalaistetaan. Tähän voi soveltaa ohjetta, että tärkeintä ei ole totuus vaan luotettava lähde, ja Talouselämää nyt ei yleensä pidetä hutunkeittäjänä. --Abc10 (keskustelu) 10. kesäkuuta 2019 kello 10.02 (EEST)

text: :Ymmärsit väärin. Talouselämän luettelot (joihin viittasi kommenttini "näitä luetteloja") käyvät tietenkin lähteeksi. -Ochs (keskustelu) 10. kesäkuuta 2019 kello 13.42 (EEST)
replies: text: :: Nyt en ymmärrä ollenkaan, millainen se artikkeli olisi, mtta ehkä joku tekee, niin sitten nähdään. --Abc10 (keskustelu) 10. kesäkuuta 2019 kello 14.31 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys