lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Ferenc Puskás

message: Mielestäni artikkeli sopisi lupaavaksi artikkeliksi. Siitä löytyy kaikki olennaiset tiedot hyvin lähteistettynä. Laajudeltaan ei kuitenkaan HA-tasoa. --Jusb 8. kesäkuuta 2010 kello 10.55 (EEST)
replies: text: Kyllä tämä mielestäni kelpaa lupaavaksi. Kansalaisuuden vaihdoksesta voisi mahdollisesti mainita johdannossa. Maa-artikkeleihin johtavia wikityksiä voisi ehkä karsia. Kokoonpanomalline lopussa näyttää yksinäiseltä. FIFA vai Fifa? --Unara 8. kesäkuuta 2010 kello 15.00 (EEST)
replies: text: :Puskásille järjestettiin valtiolliset hautajaiset 7. tammikuuta 2006. Pitäisikö olla 9. joulukuuta?--Jamppa4720 8. kesäkuuta 2010 kello 15.01 (EEST)
replies: text: ::Lisäsin kansalaisuusmaininnan johdantoon ja korjasin hautajaisten päivämäärän (olinpas puusilmä!). Muutin leipätekstissä muodoiksi Fifa ja Uefa. Ilmeisesti tyylioppaan mukaan niin pitäisi olla? En huomannut että maa-artikkeliwikityksiä olisi enempää kuin yksi per mainittu maa. Osahan johtaa maajoukkueartikkeleihin. --Jusb 8. kesäkuuta 2010 kello 16.46 (EEST)
Iliman muuta lupaavaksi tällaisenaan. Jos tähän saisi vielä yksityiselämästä (kuten perheestä) juttua ja peliurasta tilastot, niin eiköhän voisi ainakin hyvän artikkelin statutsta tavoitella. Yksi laajennusmahdollisuus voisi olla vielä Puskásin asema Unkarissa, hänhän oli kommunistien näkökulmasta loikkari mutta toisaalta monet muutkin unkarilaiset pakenivat maasta. Hän pääsi seuraavan kerran Unkariin joskus 1980-luvulla. Puskás Ferenc Stadion sai sitten nykyisen nimensä 2001 järjestelmänvaihdoksen jälkeen.--Tanár 9. kesäkuuta 2010 kello 14.37 (EEST)

text: Hyviä ideoita! Koitan joskus lähitulevaisuudessa laajennella tätä lisää... --Jusb 9. kesäkuuta 2010 kello 15.18 (EEST)
Mallineeseen olisi hyvä saada myös valmennetut seurat, kuten saksankielisessä Wikipediassa. Kielenhuoltajana tunnettu Tanárkin on tätä katsonut, mutta kysyn silti: kirjoitetaanko kuolleen henkilön kansalissuus todellakin preesensissä ("Hänellä on myös Espanjan kansalaisuus.")? --Nro92 10. kesäkuuta 2010 kello 21.43 (EEST)

text: Eipä tietenkään kirjoiteta, korjasin. Jokohan tämän voisi merkitä lupaavaksi, onko vielä kommentteja?--Tanár 11. kesäkuuta 2010 kello 10.17 (EEST)

text: Kyllä tämä lupaavaksi käy. Merkitsen. --MiPe (wikinät) 11. kesäkuuta 2010 kello 13.49 (EEST)
</div>
Kommenttina vielä valmennettuihin seuroihin, että en lisännyt niitä mallineeseen, koska en ole löytänyt vielä lähdettä, jossa mainittaisiin kootusti kaikki seurat ja niissä vietetyt vuodet. Onko kellään sellaista tiedossa? --Jusb 11. kesäkuuta 2010 kello 14.23 (EEST)

text: Ahaa. Yritin nyt etsiä noita tietoja selaamalla eri kieliversioiden tarjoamia linkkejä läpi ja etsimällä hakukoneella unkarilaisilla hakusanoilla, mutta mitään ei löytynyt. Toivottavasti joku tiedot vielä löytää. --Nro92 12. kesäkuuta 2010 kello 21.50 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -arviointi
Keskustelu:Maunulan muumio

message: Kirjoittamastani Helsingin Sanomien Kuukausiliitteen jutusta mainitaan, että se on osittain fiktiivinen. Sitä ei ole, ainakaan tarkoituksellisesti, vaan perustuu kauttaaltaan haastatteluihin ja viranomaisdokumentteihin. Jos jokin kuvattu vaihe hänen elämässään on ollut vailla dokumenttia, olen sen tekstissä myös ilmaissut.
194.137.237.12 8. kesäkuuta 2010 kello 11.03 (EEST)Ilkka Malmberg
replies: text: Artikkelin ensimmäisen version kirjoittajana (tosin eri ip-osoitteella) poistin tuon maininnan osittain fiktiivisestä. Alun perin olin kirjoittanut fiktiivinen, mutta myöhemmin se oli korjattu osittain fiktiiviseksi. Sellaisen vaikutelman Kuukausiliitteen jutusta sitä lukiessa sai, mutta koska jutun kirjoittaja toki tietää asian paremmin, korjataan teksti totuudenmukaiseksi.-85.76.48.70 8. kesäkuuta 2010 kello 20.43 (EEST)

message: Mitähän tuo artikkeliin ilmestynyt malline lähteiden ja viitteiden puuttumisesta mahtaa tarkoittaa? Onhan lähteeksi selvästi merkitty Ilkka Malmbergin kirjoittama juttu Hesarin kuukausiliitteessä. Lisäksi Malmberg on tarkentanut yhtä virheellistä tietoa keskusteluosiossa. 
Eikö tuo malline joutaisi poistettavaksi? 91.156.69.80 4. tammikuuta 2013 kello 18.21 (EET)
replies: text: Lähteisiin pitäisi viitata. Jos koko kappale on samasta lähteestä, riittää viittaus esimerkiksi kerran kunkin kappaleen lopussa. Ohjeita käytännöstä löytää esim. täältä. Näin lukija tai seuraava artikkelin editoija tietää, mistä kappaleen teksti on peräisin ja voi sen sieltä tarkistaa. Seuraavan editoijan, joka haluaa lisätä jonkin tiedon uudella lähteellä johonkin kohtaan, tehtävänä tai haluna ei ole yleensä ryhtyä lähteistämään pohja-artikkelia. Mutta jos sitä ei ole lähteistetty selkeästi viitaten, artikkelin täydentäminen on hankalaa. Siis teksti pitää kohdistaa, sen tulee viitata lähteeseensä.--Paju (keskustelu) 2. syyskuuta 2013 kello 20.56 (EEST)
replies: text: : Seuraava editoija tuskin löytää uutta lähdettä, koska julkisuudessa ei tiettävästi ole kirjoitettu muuta kuin Hesarin kuukausiliitteen kirjoitus. Mitä tulee artikkelissa olevaa etunimeä koskevaan lähdepyyntöön, voin kertoa että vainajan nimi ei ollut Veli-Pekka. Tiedän oikean nimen, mutta tietosuojasyistä ja vainajan muistoa kunniottaakseni en katso aiheelliseksi kertoa sitä. Asiasta kiinnostunut voi käydä lukemassa nimen Honkanummen hautausmaan nimilaatasta. Siellä se on monen kymmenen laatan joukossa ja pienellä järkeilyllä löytyy helposti.  kommentti oli jäänyt väärinkäyttösuodattimeen --Zache (keskustelu) 21. marraskuuta 2014 kello 14.41 (EET)
thread_title:  "Tähän artikkeliin ei ole merkitty lähteitä....."
Keskustelu:Siperiantavi

message: Menee rennosti lupaavaksi. Kaikki tärkeimmät asiat käsitelty hyvin.-Henswick- 
Toivomuskaivo 8. kesäkuuta 2010 kello 11.33 (EEST)
replies: text: levinneisyyskartta puuttuu, mutta joo sekeästi lupaava. --Zache 9. kesäkuuta 2010 kello 08.32 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava
Keskustelu:Tuplanolla

message: Ehdotan yhdistämistä Aku Ankkaan. Esimerkiksi Nyky-Aku -osion alle --MiPe (wikinät) 8. kesäkuuta 2010 kello 14.46 (EEST)
replies: text: Kyllä tämä ihan omana artikkelinaan saa pysyä. Onhan Taikaviitastakin oma artikkelinsa. Toki Taikaviitta on paljon tunnetumpi. --Stryn(k) 16. joulukuuta 2010 kello 21.03 (EET)
replies: text: :Pidetään omanaan. Tarinat erottuvat muista AA-tarinoista tyyliltään ja pituudeltaan. Ne ovat myös poikkeuksellisesti jatkuvajuonisia, minkä takia hahmon historiaa tulee koko ajan lisää. Maininta nyky-Akusta tänne riittää.--Bluto 16. kesäkuuta 2011 kello 11.29 (EEST)
Ihan omana artikkelina saakin pysyä tarinat on ihan yhtä lailla erillaisia kuin Taikaviitan tarinatkin tosin tässä on vaan aika vähän infoa nyt ja muutama juttu tästä artikkelista.
Tuplanolla nimi on ilmeinen viittaus James Bond romaaneissa oleviin MI6 tuplanolla agentteihin.
Suosin lukemaan noi tarinat muuten, sillä siinä on pikkaisen sitä kuoleman vaaraa kenenkään mielipidettä ei edes tarvi kysyä sen jälkeen kun on lukenut noi tarina.
(Spoileri)
AATK 368 Kuutamolla sivulla 97 annetaan vaikutelma siitä että Tuplanolla ammutaan lähietäisyydeltä suoraan päähän.

message: Ehkä Aku Ankan nettisivuilla mainittu "vakoilun, vastavakoilun ja vastavastavakoilun petollinen maailma" selittäisi sen että Tuplanolla-sarjakuvissa on mukana ammuskelua, uhkailua ja/tai lähitaistelua nyrkein. Tosin sanoen väkivaltaa. 
--T.Antero (keskustelu) 28. heinäkuuta 2017 kello 14.34 (EEST)
thread_title:  Petollinen maailma
Keskustelu:Kaukovainio

message: Paikallisena erikoisuutena Kaukovainion osalta voisi mainita sen, että kaupunginosan useassa kerrostalossa on asukkailla käytössään uima-allas. Jopa aamu-uintiin saattaa olla mahdollisuus. =) -Ari-
213.216.212.15 8. kesäkuuta 2010 kello 17.34 (EEST)
Näitä ei tietenkään taida olla Oulun kaupungin oman vuokrayhtiön, Sivakan asuintaloissa. Vain yksityisissä taloyhtiöissä- -sama-
213.216.212.15 9. kesäkuuta 2010 kello 10.50 (EEST)

message: Olen päivittänyt tätä artikkelia viime vuonna ja nyt taas alkuvuodesta, mukaan lukien lisätty kokonainen luku Kaukovainion uudistuksista, mitä Wikipediaviestissä pyydettiin. Lisäksi lukuja historiasta ja kuvagalleriaan kuvia. Voisiko moderaattori arvioida tilanteen ja vanhojen muutospyyntöjen tarpeellisuuden? Nordic Vitruvius (keskustelu) 25. tammikuuta 2024 kello 12.47 (EET)
replies: text: Poistin päivityspyynnön. Tuollaiset ongelmamallineet voi poistaa vapaasti kuka tahansa eikä siihen tarvita kenenkään hyväksyntää. Tulevaisuudessa voit itsekin poistaa noita jos kohdalle osuu ja katsot poiston aiheelliseksi. Artikkelin sivuhistorian perusteella kyseinen päivityspyyntö ("tarkennus: kehittämissuunnitelmat") lisättiin 16. huhtikuuta 2018, jolloin artikkeli oli huomattavasti lyhyempi . --Suomalta (keskustelu) 25. tammikuuta 2024 kello 19.31 (EET)
thread_title:  Voisiko Wikipedian korjauspyynnön poistaa?
Keskustelu:Edwin Hubble

message: Hubblen heprealainen nimi (what ever that is!) oli John, tietää artikkeli. Olisikohan syytä nyppiä tällainen hiukan koominen triviaalitieto pois? Minä olin muuten koulun englannintunnilla Ted, ja luokkakaverini Arto oli Steve, kiinnostaako ketään? --91.152.65.95 8. kesäkuuta 2010 kello 21.04 (EEST)
thread_title:  Historiaa 

message: Tämä on tosi tynkä artikkeli, esim. vironkielinen taas on kunnollinen! Hän on merkittävimpiä tähtitieteilijöitä, joka ansaitsisi kunnon artikkelin. --Seppo Linnaluoto 24. lokakuuta 2010 kello 19.32 (EEST)
thread_title:  Tynkä!
Keskustelu:Valtteri Bottas

message: Nuoresta kuskista aika paljon tietoa mielestäni ihan hyvin kirjoitettuna ja lähteistettynä. Riittääkö lupaavaksi artikkeliksi? --JannE 9. kesäkuuta 2010 kello 10.00 (EEST)
replies: text: Ura-osio kaipaisi mainintaa, koska yhteistyö alkoi ART Grand Prix -tallin kanssa. --Unara 9. kesäkuuta 2010 kello 10.13 (EEST)
replies: text: :Nyt on mainittu. Alkoi siis 2009. --JannE 9. kesäkuuta 2010 kello 10.36 (EEST)
replies: text: ::Hyvä, kannatan lupaavaksi. --Unara 9. kesäkuuta 2010 kello 11.05 (EEST)
Kaipaisin vielä lähdettä tälle johdannossa olevalle maininnalle: "Bottas on voittanut arvostetun Formula 3 Masters -kilpailun ainoana kuljettajana kahdesti peräkkäin vuosina 2009 ja 2010." Lähinnä siis sille, että hän on ainoa. En kuitenkaan pannut lähdepyyntöä, koska tuo on aika pikku juttu ja kannatan artikkelia lupaavaksi siitä huolimatta.--Tanár 9. kesäkuuta 2010 kello 23.24 (EEST)

text: Viite lisätty. --JannE 10. kesäkuuta 2010 kello 08.54 (EEST)
Minulta myös kannatus lupaavaksi. --Jusb 10. kesäkuuta 2010 kello 09.36 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -arviointi 

message: Onko tarpeellinen osio, koska kyseessä täysin huhuja ja mitään varmuutta asiasta ei vielä ole? Täyttääkö huhut wikipedian laatuvaatimuksia? Jos ja kun toivottavasti siirto tapahtuu, niin siinä kohtaa tämän osion voi säilyttää.--IJuhiz (keskustelu) 22. joulukuuta 2016 kello 12.15 (EET)
replies: text: Parempi olisi ollut, jos olisi odoteltu, mutta kun osio nyt on lähteellisenä lisätty, niin voi se siinä olla, sillä maailma on täynnä pieniä wikipentuja, jotka tunkisivat tietoa jatkuvasti artikkeliin, jos se ei siinä olisi. Voi tekstiä tietysti viilata; esim. otsikkoa voi muuttaa, sillä millä perusteella siirto Mercedekselle on nousu (juujuu, parempi auto tällä hetkellä, mutta silti)? --Lax (keskustelu) 22. joulukuuta 2016 kello 12.43 (EET)
thread_title:  Nousu Mercedekselle?
Keskustelu:Henri Kontinen

message: Hyväksi artikkeliksi ei pituus vielä riitä, mutta onko puutteita lupaavaksi. --Unara 9. kesäkuuta 2010 kello 12.02 (EEST)
replies: text: Olisiko velipoika Mickesta yhtään enempää kerrottavaa? Pelaako ihan ikäryhmänsä kärjessä vai onko vain joku harrastelätkijä? Muuten menee kyllä lupaavaksi.-Henswick- Toivomuskaivo 9. kesäkuuta 2010 kello 16.47 (EEST)
replies: text: :Lisäilin vähän. Riittääkö tuo? --Unara 9. kesäkuuta 2010 kello 22.41 (EEST)
Aika nuori jannu vielä, joten kovin paljon kerrottavaa ei ole. Riittää lupaavaksi.--Tanár 9. kesäkuuta 2010 kello 23.26 (EEST)
replies: text: ::Mun puolesta riittää.-Henswick- Toivomuskaivo 10. kesäkuuta 2010 kello 09.47 (EEST)
replies: text: :::Eiköhän tämä ole selvä sitten, merkkaan lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 11. kesäkuuta 2010 kello 10.23 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -arviointi 

message: En keksi enää mitä puuttuu. Hyväksi artikkeliksi ajattelin tätä viedä. Voi verrata muihin tennispelaaja-artikkeleihin, joilla suositeltava tai hyvä artikkeli -status: Jarkko Nieminen, Novak Đoković ja Laura Robson. Tilastoja voisin vielä laittaa lisää, mutta muuten varmaan lähinnä kielenhuoltoa vailla. --Stryn (keskustelu) 12. joulukuuta 2016 kello 21.04 (EET)
replies: text: En nyt oikein tiedä itsekään, mitä tuohon pitäisi lisätä. Vähän tylsää turnausluettelointia tuo teksti, mutta eipä sille kai mmitään voi. Eiköhän tätä voi HA-tasolle kannattaa. --PtG (keskustelu) 17. joulukuuta 2016 kello 17.42 (EET)
Aika paljon kuolleita linkkejä. Nämä olisi hyvä olla kunnossa HA-statusta varten. --Msaynevirta (k · m) 19. joulukuuta 2016 kello 16.50 (EET)
Uraosiossa jokainen lause on nyt lähteistetty eri uutiseen. Jos se osio perustuisi johonkin yhtenäiseen päälähteeseen, voitaisiin luottaa siihen, että kaikki tärkeimmät vaiheet on mainittu, mutta mistä se nyt tiedetään? --Savir (keskustelu) 25. joulukuuta 2016 kello 14.15 (EET)
</div>
Kommenttina ylläolevaan vertaisarviointiin: vanhentuneet linkit on nyt korjattu + lähteet-osiossa on "Player Activity", joka on ns. päälähde, eli josta löytyy kaikki artikkelissa olevat pelivaiheet. En usko että sitä linkkiä kannattaa laittaa joka lauseen perään, toki voin lisätä, jos välttämättä halutaan :) Stryn (keskustelu) 27. tammikuuta 2017 kello 20.11 (EET)
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Tuomas Kyrö

message: Artikkelissa puhuttiin "Mielensä pahoittajasta", mutta kyseessä on yhdyssana. Korjasin.
Lisäksi artikkelissa mainitaan, että keväällä 2010 on ilmestynyt myös romaani. Kirjassa on yhteensä 40 tarinaa, joiden pituus on 2-4 sivun luokkaa. Eikö silloin ole siis kyse esim. novellikokoelmasta eikä romaanista?
Mjja 9. kesäkuuta 2010 kello 13.12 (EEST)

message: Kyrö ei asu enää Janakkalassa. Joku joka tietää nykyisen asuinpaikan voinee korjata tiedon ajantasalle.
195.196.66.8 29. maaliskuuta 2017 kello 21.36 (EEST)
thread_title:  Asuinpaikka 

message: Kyrön ammattilistauksessa on viimeisenä "sarjakuvapiirtäjä". Kuitenkaan artikkelissa ei ole teoksia, eikä edes mitään mainintaa Kyrön sarjakuvista. Vai onko? En ainakaan huomannut/löytänyt. 46.132.21.247 27. huhtikuuta 2022 kello 12.58 (EEST)
thread_title:  sarjakuvapiirtäjä?
Keskustelu:Pohjanmeri

message: Katsoisin tämän täyttävän lupaavan artikkelin kriteerit. --MiPe (wikinät) 9. kesäkuuta 2010 kello 13.58 (EEST)
replies: text: Äkkiseltään katsoen vaikuttaa aivan kelvolliselta lupaavaksi. Lähteitä näyttäisi riittävän ja olennaisimpia asioita lienee käsitelty ainakin lyhyesti, suht hyvinkin. Suomeksi käännetty kartta olisi ihan kiva lisä, tuo satelliittikuva vähän epämääräisine enkkuteksteineen ei ole aivan edustavin. Mutta en sitäkään kynnyskysymyksenä pitäisi. – Haltiamieli 9. kesäkuuta 2010 kello 20.50 (EEST)
replies: text: :Suomenkielinen kartta olisi tosiaan hyvä, ja sitten voisi olla pari riviä ekologiasta (saasteet, rehevöityminen jne.), nyt en ainakaan huomannut että sitä olisi käsitelty. Mutta lupaavaksi menee näinkin.--Tanár 9. kesäkuuta 2010 kello 23.16 (EEST)
replies: text: ::Lupaavaksi menee helposti. Jatkokehitysideoita: maantieteestä oma osionsa (nyt on rajoista osista mainintaa vain aloituskappaleessa), käyttöhistoriaa. En- ja dewikeissä on hyvät esimerkit. --PtG 9. kesäkuuta 2010 kello 23.27 (EEST)
replies: text: :::Aikomuksena olisi laatia Pohjanmerestä suomenkielinen syvyyskartta ja laajentaa artikkelia muutenkin. Työlistalla ovat vielä ainakin alueen historia ja politiikka, rannikot ja saaret, turismi sekä kasvillisuus. Olen työstänyt artikkelia pitkälti yksikseni, mutta apu on enemmän kuin tervetullutta, jos jotakuta aihe kiinnostaa. --Farol 10. kesäkuuta 2010 kello 08.42 (EEST)
Merkkasin lupaavaksi. --Zache 11. kesäkuuta 2010 kello 10.30 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -arviointi
Keskustelu:Bioniikka

message: Muutamien käsitteiden suomennoksista en ollut varma:
"Evolutionary computing" kääntyi muotoon evoluutiolaskenta. Aluperäisen artikkelin käsitteet "biomimicry" ja "biomimetics" yhdistin muotoon "biomimetiikka". "Bionical creativity engineering" oli myös aika vaikea; suomensin "bioniseksi luovuussuunnitteluksi". Parissa muussa kohdassa "engineering" kääntyi "insinööritieteiksi".
Jos löytyy tehokkaampia käännösehdotuksia, niin siitä vaan! --Alkulimaolio 9. kesäkuuta 2010 kello 15.07 (EEST)
thread_title:  Suomennoksista
Keskustelu:Jan Baptist van Helmont

message: Ei hirveän pitkä, mutta sisältää nähdäkseni perustiedot tästä henkilöstä, mikä on kaiketikin perusedellytys. Joten kokeillaan pääseekö lupaavaksi.--MiPe (wikinät) 9. kesäkuuta 2010 kello 17.01 (EEST)
replies: text: Aika lyhkäinen on, mutta riittää silti lupaavaksi. Tuolle johdannossa annetulle tiedolle näkisin tosin vielä mielelläni lähteen, että van Helmont toi gas-sanan yleiseen käyttöön. Kieliasuakin voisi hioa.--Tanár 9. kesäkuuta 2010 kello 23.30 (EEST)

text: Vaikuttaa lupaavaksi ihan kyllin hyvältä. :) – Haltiamieli 10. kesäkuuta 2010 kello 01.29 (EEST)
Laajensin artikkelia hieman. --MiPe (wikinät) 10. kesäkuuta 2010 kello 14.25 (EEST)
Juu, minustakin menee selkeästi lupaavan kriteerien yli. Merkkasin. --Zache 11. kesäkuuta 2010 kello 12.09 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -arviointi
Keskustelu:Nuijahai

message: Ehdotan ko. artikkelia lupaavaksi. --Kampf 9. kesäkuuta 2010 kello 19.07 (EEST)
replies: text: Aika lyhyt on ja viitteettömiä kohtiakin löytyy.--Tanár 10. kesäkuuta 2010 kello 23.56 (EEST)
replies: text: :Lähteettömyyden ymmärrän mutta ei kai lyhyys ole tässä mikään kriteeri? --Höyhens
replies: text: ::Artikkelia on nyt laajennettu ja paranneltu. Näyttääkö nyt enemmän lupaavalta? --Kampf 11. kesäkuuta 2010 kello 22.22 (EEST)
replies: text: ::: Mitä viitettä tarkoittaa tuo "Sphyrna tiburo (Bonnethead Shark, Bonnethead Shark)" ? laitan muita viitteitä mallineisiin. --Tappinen 11. kesäkuuta 2010 kello 22.27 (EEST)
replies: text: ::::Tätä: . --Kampf 11. kesäkuuta 2010 kello 22.37 (EEST)
replies: text: ::::: Okei, yhdistin senkin muihin ref name-tägejä käyttäen. --Tappinen 11. kesäkuuta 2010 kello 22.40 (EEST)
Lähteiden puolesta on nyt ok, ja eiköhän tässä perustiedot ole sentään kasassa, vaikka lyhyeksi yllä haukuinkin. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 11. kesäkuuta 2010 kello 23.18 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -arviointi
Keskustelu:NHL (lehti)

message: Eikö yleensä ole ollut tapana, että ns. oikeat lehdet (eli ne, joilla on ISSN-numero?) säilytetään? Ministeriökin myönsi tälle kymppitonnin kulttuurilehtitukea, mikä on moninkertaisesti moneen muuhun Wikipediassa mainittuun lehteen verrattuna. Ensimmäinen numero ilmestyy huomenna. --Elena 9. kesäkuuta 2010 kello 23.09 (EEST)
replies: text: On merkittävä, saanut julkisuutta. --Thi 9. kesäkuuta 2010 kello 23.13 (EEST)
replies: text: :Mallineen saa poistaa puolestani, jos kun kerta asiantuntevuutta aiheen merkittävyydelle on. --Ville Siliämaa 10. kesäkuuta 2010 kello 00.50 (EEST)
replies: text: ::Lisäsin ISSN-numeron, eli merkittävyydelle lienee jonkinlaisia perusteita.
thread_title: Merkittävyys

message: Lehti on ilmeisesti lopetettu erillisenä julkaisuna, mutta sen juttuja julkaistaan vielä Voima-lehdessä, asiasta on ilmoitettu näemmä Facebookissa. Asiasta ei kuitenkaan ole kunnon lähteissä mainintaa tai uutista (ehkä tuossa Voiman numerossa on), joten hankala päivittää juttua Wikipediaan. --Pottier (keskustelu) 9. elokuuta 2014 kello 06.38 (EEST)
thread_title:  Lopettaminen
Keskustelu:Esso

message: Eikö Suomessa ole enää ollenkaan Esso-huoltoasemia? 217.152.218.249 10. kesäkuuta 2010 kello 13.28 (EEST)
replies: text: Ei. --EsaL-74 10. kesäkuuta 2010 kello 21.40 (EEST)
thread_title:  Siis
Keskustelu:Limingan museoalue

message: Vaikka artikkeli ei olekaan kovin pitkä mielestäni se sisältää olennaiset tiedot ja kuvituskin on kiitettävää joten rohkenen ehdottaa sitä lupaavaksi artikkeliksi. --Klassikkomies 11. kesäkuuta 2010 kello 02.52 (EEST)
replies: text: Hmm, joo kelpaahan tämä kyllä. --Ville Siliämaa 11. kesäkuuta 2010 kello 13.11 (EEST)
replies: text: :Mites noi linkit, joista pääsee katsomaan maalausten kuvia? Käteviä ne ovat, mutta muistelen sellaista tyyliohjetta lukeneeni että ei wikipedian ulkopuolelle vieviä linkkejä suoraan tekstiin vaan "aiheesta muualla" -osioon. Muuten näytti pikaluvulla ihan hyvältä.--Tanár 11. kesäkuuta 2010 kello 14.12 (EEST)
replies: text: ::No joo, olen ohjeesta tietoinen, mutta Lampi-museolla ei valitettavasti ole kunnollisia omia verkkosivuja eikä maalauksia ole missään muillakaan nettisivuilla esitelty yhdessä paikassa sen mukaan kuuluvatko ne Lampi-museon kokoelmiin joten visuaalisen kuvan luominen siitä millaisia maalauksia museon kokoelmiin kuuluu on mielestäni ilman tällaista linkittämistä erittäin vaikeaa ellei suorastaan mahdotontakin. Aiheesta muualla -osiossa tällainen maalauksien ja niiden keskeisten tietojen kuten tekniikka ja maalausvuosi luetteleminen puolestaan tuntuisi mielestäni koomiselta ja vielä enemmän väärässä paikassa olevalta. Ehdottaisinkin ettemme palvo tässä sääntöjä. --Klassikkomies 11. kesäkuuta 2010 kello 14.24 (EEST)
replies: text: :::Ihan hyvät perustelut. Sopii minulle, jos ei ketään muutakaan haittaa.--Tanár 11. kesäkuuta 2010 kello 22.31 (EEST)
replies: text: ::::: Merkkasin lupaavaksi. Tuo linkitystapa mikä tuossa on käytetty vastaa ainakin jossain luetteloissa ollutta linkitystapaa, että sikäli se ei ole mitenkään ennenkuulumaton. Ajatus noissa linkityssääntö joka tapauksessa on, että linkitykset menee loogisesti ja ennustettavasti joka tuossa minusta toteutuu ihan hyvin (kaikki ulospäinosoittovat linkit ovat samassa paikassa). --Zache 12. kesäkuuta 2010 kello 23.27 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -arviointi
Keskustelu:Länsi-Yhdysvallat

message: Ovatkohan suomenkieliset nimet Länsi-Yhdysvallat ja etenkin Länsi-Amerikka ihan tosissaan yleiskielessä käytössä, vai pikemminkin tätä artikkelia varten luotuja neologismeja? --Jmk 11. kesäkuuta 2010 kello 16.33 (EEST)
replies: text: Ei kuulu lähteitä? Poistan neologismit, pannaan tilalle englanninkieliset alkuperäisnimitykset. --Jmk 12. heinäkuuta 2010 kello 13.38 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi ym.
Keskustelu:Erityisliikunta

message: Jos artikkeli ei tuosta pitene, niin se olisi ehkä syytä yhdistää liikunta-artikkeliin, kohdan terveysliikunta jälkeen. Tämän artikkelin ensimmäinen kappale riittäisi määritelmäksi.--Memasa 11. kesäkuuta 2010 kello 18.24 (EEST)
replies: text: Laitoinpahan artikkeliin liikunta maininnan erityisliikunnasta. --Memasa 11. kesäkuuta 2010 kello 18.45 (EEST)
thread_title:  Yhdistäminen artikkeliin liikunta 

message: Joku ranskankielentaitoinen voisi kertoa, onko ranska-wikin artikkeli "Activités physiques adaptées" sama kuin "Erityisliikunta". --Memasa 12. kesäkuuta 2010 kello 17.17 (EEST)
replies: text: Tuo näyttää jostain syystä olevan monikkomuoto. Taidanpa lisätä linkin ranska-wikiin. Ainahan mahdollisen virheen voi korjata. --Memasa 12. kesäkuuta 2010 kello 17.41 (EEST)
replies: text: :En ole opiskellut ranskaa, mutta jos oikein olen ymmärtänyt, niin artikkeli käsittelee sovellettua liikuntaa oppiaineena. --Memasa 12. kesäkuuta 2010 kello 18.33 (EEST)
thread_title:  Ranska-wiki
Keskustelu:Call of Duty: Black Ops

message: voisiko tuohon liittä että call of duty: world at war ista tuttu zombie-pelimuooto on mukana tässä pelissä. Kommentin jätti 80.222.78.146 (keskustelu – muokkaukset) 
Joo, näköjään joku on laittanutkin jo :-) Onneksi Albval keksi kompromissin ettei sitä poistettu ^^ – EJavanainen (Обсуждение страницы) 8. joulukuuta 2010 kello 17.44 (EET)

message: " Pelattavat hahmot ovat erikoisjoukkojen jäseniä jotka suorittavat salaisia operaatioita vihollisen linjan takana. Tämän ansiosta pelaajan hahmolla on oma ääni ja varjo."
thread_title:  kirjoitusvirhe? en ymmärrä mitä tässä sanotaan: