Keskustelu:Karhiniemi

message: Ehdotan artikkelia lupaavaksi, mallia otettu toisista lupaavasta Tuohittu. Kattava siihen nähden paljonko on saatavilla lähteitä yms. --AinScept (keskustelu) 11. kesäkuuta 2020 kello 15.59 (EEST)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. --Höyhens (keskustelu) 12. kesäkuuta 2020 kello 19.10 (EEST)
replies: text: :Mites kuvagalleria? Wikipedia-uraani aloittaessa lisäsin sellaisia, mutta joku kokeneempi kävi poistamassa, kun linkki Commonsiin kuulemma riittää. Heti johdannossa voisi myös mainita, että kyseessä on Kokemäenjoen rajaama niemi. --Pihamies (keskustelu) 14. kesäkuuta 2020 kello 00.02 (EEST)
replies: text: ::Poistan kyläkartanon ja toisen silta kuvan, muut kuvat taas ehkä on hyvä artikkelissa, sillä niistä mainitaan. EDIT: Tai no oikeastaan voisi jättää sillan ja muistomerkin, sillä niitä on ehkä vähän liikaa. Kuitenkin commonsista löytää jos kiinnostaa. --AinScept (keskustelu) 14. kesäkuuta 2020 kello 00.07 (EEST)

text: ::Poistin nyt kuvia, kaksi kuvaa riittää tässä artikkelissa. --AinScept (keskustelu) 14. kesäkuuta 2020 kello 00.16 (EEST)
replies: text: :::Musta kuvat olivat ihan hyviä. Kuvagallerioiden käytöstä ei varsinaisesti ole mitään tiukkaa ohjeistusta, mutta toiset käyttäjät ovat sitä mieltä, ettei gallerioita. Siis kuuluisa makuasia. Ovat ne usein varsin paikallaan, ja tässä artikkelissa olisi ainakin osa kuvista ajanut ihan asemansa. Useaa kuvaa sillan ympäristöstä ei välttämättä tarvita, mutta kyllä tuosta vähän hävisi tietoa, kun kuvia poistettiin. --PtG (keskustelu) 16. kesäkuuta 2020 kello 23.53 (EEST)
replies: text: ::::Se on kyllä totta, kaikki paikat mainittiin tekstissä ja kuvat antaa vaikutelman millaista Karhiniemellä on. Eikä myöskään kaikki katso am-osioo. Palautan kuvat takaisin. –AinScept (keskustelu) 16. kesäkuuta 2020 kello 23.56 (EEST)
replies: text: :::::Jep, juuri näin. Kuvien ansiosta sai paremmin artikkelista ilmi Karhiniemeä ja sen ympäristöä. --PtG (keskustelu) 16. kesäkuuta 2020 kello 23.59 (EEST)

text: Yksi asia, joka mua näin filosofisessa mielessä hämää, on asian määritteleminen sekä kyläksi että niemeksi. Karhiniemi-niminen kylä ei ole niemi, kylä on asutuskeskus, kun taas niemi on luonnonmaantieteellinen termi. Karhiniemi ei siis musta voi samaan aikaan olla sekä kylä että niemi, vaikkakin se on molempien nimi. En tiedä, haittaako tämä muita. Ymmärrän, että tässä tapauksessa niemestä ei itsestään kannata välttämättä tehdä omaa artikkelia, mutta itse sanoisin, että "Karhihiemi on samannimisellä niemellä sijaitseva kylä" tjsp. --PtG (keskustelu) 27. kesäkuuta 2020 kello 14.49 (EEST)
replies: text: :Samaa mieltä, artikkelin aiheena pitää olla joko kylä tai niemi, ja sen pitää olla luokiteltu vain aiheensa mukaiseen luokkaan. Jos myös niemestä halutaan jättää tähän jotain tietoa, voidaan tehdä tänne ohjaussivu Karhiniemi (niemi) ja luokitella se niemiin. --Savir (keskustelu) 28. kesäkuuta 2020 kello 22.07 (EEST)
replies: text: ::Kylästähän tässä pääasiassa puhutaan, jäänyt kylä ja niemi alkuperäisestä versiosta, joten en ole sitä muuttanut. –AinScept (keskustelu) 28. kesäkuuta 2020 kello 22.17 (EEST)

text: :Muokkasin paria lausetta niin että artikkeli kertoo nyt kylästä. --Savir (keskustelu) 30. kesäkuuta 2020 kello 18.16 (EEST)
replies: text: ::Voisi varmaan kuitenkin luokat laittaa takaisin, sillä artikkelissa kuitenkin kerrotaan myös niemestä? --AinScept (keskustelu) 1. heinäkuuta 2020 kello 13.41 (EEST)
replies: text: :::Ne luokat ovat nyt ohjaussivulla Karhiniemi (niemi). Se linkki näkyy siis luokkasivuilla ja johtaa tähän artikkeliin. Ratkaisu on periaatteeltaan sama kuin Koutaniemen kohdalla, jonka niminen on sekä kylä että niemi. --Savir (keskustelu) 1. heinäkuuta 2020 kello 14.20 (EEST)

text: Artikkelin aloittajana kommentoin sen verran, että muistaakseni innoittajana toimi juuri niemi eikä kylä. Nykyään en enää sillä perusteella artikkelia aloittaisi, joten ihan oikein, että se nyt käsittelee kylää. Mutta, Karhiniemi tunnetaan kuitenkin ensisijaisesti juuri sillan kohdalla olevasta jokimaisemasta peltoaukeineen, niin minun mielestäni tietolaatikkoon voisi kylänraitin sijasta laittaa kuvan siitä. --Pihamies (keskustelu) 30. kesäkuuta 2020 kello 22.00 (EEST)
replies: text: :Siirsin siihen uimarannasta otetun kuvan. --AinScept (keskustelu) 30. kesäkuuta 2020 kello 23.05 (EEST)
Olisko vielä jotain vinkkejä miten tästä saisi kehiteltyä hyvän artikkelin, esimerkiksi mitä kohtia pitäisi laajentaa tai mitä tästä puuttuu? --AinScept (keskustelu) 30. kesäkuuta 2020 kello 23.16 (EEST)

text: Verrattuna lupaaviin kylä-artikkeleihin Häntälä (Somero) ja Tuohittu, tästä puuttuu vielä ainakin asukasluku ja väestö sekä palvelut. --Savir (keskustelu) 1. heinäkuuta 2020 kello 12.19 (EEST)
replies: text: :Palveluita Karhiniemellä ei juurikaan ole, ja asukaslukua ei taida saada mistään, sillä postinumero on sama kuin Sammussa, joka on siis toinen alue Huittisissa. --AinScept (keskustelu) 1. heinäkuuta 2020 kello 12.29 (EEST)
replies: text: ::Malla Meriniemen gradun mukaan asukkaita oli vuonna 2012 noin 150. --PtG (keskustelu) 1. heinäkuuta 2020 kello 13.15 (EEST)
replies: text: :::Nonni, kiitos. --AinScept (keskustelu) 1. heinäkuuta 2020 kello 13.36 (EEST)

text: Sanoisin että nyt minun puolestani käy lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 2. heinäkuuta 2020 kello 12.24 (EEST)
Kannatan lupaavaksi ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 2. heinäkuuta 2020 kello 23.22 (EEST)
</div>
thread_title: Laatuarviointi