Keskustelu:Luettelo Anne Frankiin liittyvistä henkilöistä

message: :(Merkittävyyskeskustelu käynnistynyt 28.4.2010. -- Petri Krohn 29. huhtikuuta 2010 kello 03.09 (EEST))
Onko joku erityinen syy miksi tämä luettelo ei ole artikkelissa Anne Frank? --TBone 27. tammikuuta 2008 kello 15.50 (UTC)
replies: text: Aluksi suurin osa näistä tiedoista olikin siellä, mutta koska tästä olisi tarkoitus tulla sen verran laaja, että mielestäni näiden parempi olla erikseen. Kokoelma-artikkelia pidin parempana vaihtoehtona kuin erillisiä artikkeleita, koska kukaan henkilöistä ei ole tehnyt mitään muuta merkittävää kuin ollut Anne Frankille sukua ja sitten ollut keskitysleirillä, mutta siitä huolimatta wikipediamerkittävyys täyttyy mielestäni ainakin rimaa hipoen. (ja sitten vielä se huono perustelu: "no kun en-wikissäkin on näin") --Velma 27. tammikuuta 2008 kello 16.11 (UTC)
Johonkin henkilöön liittyvien henkilöiden luetteleminen vaikuttaa arveluttavalta. Onkohan fiksua tai merkittävää, vaikka itse henkilö olisikin merkittävä?
Tärkeää on selvittää, onko tässä kyseessä erikoistapaus. Onko Anne Frank jotenkin erityinen henkilö siltä kannalta, että hänestä voidaan tehdä tällainen luettelo, vai onko odotettavissa vastaavanlaisten luetteloiden salliminen suurimmasta osasta merkittäviä henkilöitä. --Mpadowadierf 28. huhtikuuta 2010 kello 13.08 (EEST)

text: Jos Harry Potterissa esiintyneet henkilöt saa laittaa luetteloon, niin kai Anne Frankin päiväkirjankin henkilöt voidaan. --Otrfan 28. huhtikuuta 2010 kello 13.31 (EEST)

text: Nämä henkilöt liittyvät maailmankirjallisuuden merkkiteokseen, joten tämä luettelo vertautuu jossain määrin kirjallisuushahmojen luetteloihin tai vaikkapa Tuntematon sotilas -luokkaan, mutta kuten ylempänä on mainittu, ei tästä luokaksi ole. Tämä on myöskin kohtuullisen hyvin rajattavissa oleva luettelo, kun taas useimmista muista merkittävistä henkilöistä ei vastaavaa luetteloa pysty järkevästi rajaamaan. Anne Frank -artikkelikin on jo tarpeeksi pitkä ilman tätä sivua, joten ehdottomasti säilytettävä omana luettelonaan. --Lax 28. huhtikuuta 2010 kello 13.40 (EEST)
replies: text: :Argumenttinne sopisivat ennemminkin, jos kyseessä olisi Luettelo Nuoren tytön päiväkirjan henkilöistä. Nythän kyseessä on juurikin luettelo henkilöön liittyvistä henkilöistä, ei kirjan henkilöhahmoista. Pitäisikö tämä luettelo mielestänne poistaa ja korvata tuolla toisella? --Mpadowadierf 28. huhtikuuta 2010 kello 13.49 (EEST)
replies: text: ::Ei. Anne Frankin elämä ja siitä kertova romaani ovat samaa asiaa, joten nuo kaksi ovat luetteloinakin yhteensovitettavissa. Nykyinen on laajempi ja siksi parempi. --Lax 28. huhtikuuta 2010 kello 13.52 (EEST)
replies: text: :::Jäljelle jää vielä kysymys siitä, onko kyseessä erityistapaus, vai voisiko tällaisia luetteloita luoda useampiakin. --Mpadowadierf 28. huhtikuuta 2010 kello 13.54 (EEST)
replies: text: ::::Erityistapaus. Tapauskohtaisesti ja rajattavuuden muistaen pitää miettiä, keistä muista tällaisen voi luoda. Kekkoseen liittyvistä henkilöistä tai Lasse Virénin kanssa kilpaa juosseista ei ainakaan... --Lax 28. huhtikuuta 2010 kello 13.59 (EEST)

text: ::::Erityistapaus, koska Nuoren tytön päiväkirja on maailmanlaajuinen klassikko ja Nuoren tytön päiväkirja = Anne Frankin elämä. Gopase+f 29. huhtikuuta 2010 kello 15.44 (EEST)

text: Aiheena merkittävä. Englanninkielinen Wikipedia sisältää omat artikkelit yli kymmenestä luettelosta mainitusta henkilöstä (katso: People associated with Anne Frank). Ei siis ole aiheellista yhdistää tätä pääartikkeliin. -- Petri Krohn 29. huhtikuuta 2010 kello 03.12 (EEST)
Mä tein tämän siksi, ettei pääartikkeli kasvaisi liikaa. Aluksi osasta henkilöistä oli täällä omat artikkelit ja se ei ole järkevää, kun henkilöt ei tavallaan ole niiiin merkittäviä, kun ne ei keskimäärin ehtineet tehdä mitään yleisellä tasolla merkittävää. Tai ainakin Miep Gies ja ehkä myös Otto Frank voisi olla kokonaan omina artikkeleinaan. Tavallaan tämä on kyllä erityistapaus, että ei mistä tahansa henkilöistä voi samanlaista luetteloa alkaa väsätä. Tämän kehittäminen on vähän jäänyt, kun olen itsekin miettinyt onko tämä hyvä olla näin vai mikä on parempi ratkaisu. Tähän siis oli tarkoitus tulla muutamasta muusta henkilöstä vielä juttua, ei kuitenkaan niin monesta kuin en-wikissä. Näistä siis oli jonkun verran juttua henkilöartikkelissa ja yhdistäisin mielummin sinne kuin päiväkirjan artikkeliin (kun oikeiden ihmisten ja fiktiohahmojen yhdistys samaan luokkaan tuntuu hassulta). --Velma 29. huhtikuuta 2010 kello 08.25 (EEST)

text: Velma perustelee hyvin. Kyllä tämän luettelon voi säilyttää kunhan linkitys pelaa. Suositelluksi pikku hiljaa? ;) ?? --Höyhens 30. huhtikuuta 2010 kello 03.54 (EEST)
Tuliko tästä jotain tulosta? Mallineen mukaan keskusteluaika loppui jo ja jos noudatetaan käytäntöä, en saa itse poistaa mallinetta kun olen artikkelin tehnytkin. :D --Velma 1. toukokuuta 2010 kello 14.56 (EEST)

text: Otin mallineen pois. --Otrfan 1. toukokuuta 2010 kello 15.00 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys?