lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Seiskari

message: Olen rakennellut tätä artikkelia tyngästä ja minusta se on kokonaisuus jota ehdotan lupaavaksi.Jklak 8. heinäkuuta 2011 kello 14.19 (EEST)
replies: text: Fiksailin vähän viitteitä ja kieliasua. Historia loppuu väestön evakuointiin vuonna 1939.--Tanár 8. heinäkuuta 2011 kello 16.26 (EEST)
replies: text: :Hieman samaa mieltä, että nykytilasta ei sanota mitään. Onko Seiskarissa nykyään asukkaita? --Lakritsa 8. heinäkuuta 2011 kello 17.13 (EEST)
replies: text: ::Tietoa etsitään mutta "rautaesirippu" riippuu yhä saaren yllä.Jklak 8. heinäkuuta 2011 kello 20.39 (EEST)

text: Historia voi tietty suljetulla alueella olla vähän vähissä evakoinnin jälkeen. Tapahtuyiko sodassa mitään? J.K Nakkila 9. heinäkuuta 2011 kello 21.57 (EEST)
replies: text: :Onhan tuossakin jo jotain. Jos ei löydy helpolla, niin minun puolesta voisi kyllä mennä lupaavaksi.  --Lakritsa 11. heinäkuuta 2011 kello 08.20 (EEST)
replies: text: ::Onnistuin kaivamaan lisää historiaa. Jklak 11. heinäkuuta 2011 kello 18.23 (EEST)
Seiskarilaiset eivä kuitenkaan liiemmin luottaneet Seiskarilaisiin ja epäröivät aseiden jakamista saarelaisille. tällainen lause löytyi historia-osuudesta. Pitäisikö siinä olla lavansaarelaiset? --Vnnen 11. heinäkuuta 2011 kello 19.12 (EEST)
replies: text: :::Joo, nolo typö.Korjaan asap.Jklak 11. heinäkuuta 2011 kello 20.06 (EEST)
Historiaa ja muutakin on tullut lisättyä ja artikkeli on mielestäni jo kovin erinäköinen kun pistäessäni sen ehdolle lupaavaksi sivuksi. Miten muiden mielestä?!? Jklak 12. heinäkuuta 2011 kello 12.16 (EEST)

text: Olemmeko saavuttaneen konsensuksen Seiskari-artikkelin lupaavuudesta, vai onko vielä jotain?Jklak 13. heinäkuuta 2011 kello 15.32 (EEST)
replies: text: :Konsensus on, mutta vielä tarvittais käytännössä toinen puolto Lakritsan lisäks, että artikkelin vois merkata lupaavaks... Gopase+f 13. heinäkuuta 2011 kello 19.09 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistyksessä aukkoja (johtunevat viitteen paikan horjumisesta suhteessa välimerkkiin)
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelenevät aihetta.
# kuvitus.
# kielenhuolto tekemättä. Viitteen paikan horjuminen suhteessa välimerkkiin haittaa luettavuutta.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme välttävä. (artikkelia pidennetty osin epäolennaisuuksilla, viitemerkinnät voisivat olla lyhyempiä, viitteitä vois yhdistää)
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 14. heinäkuuta 2011 kello 09.55 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 14. heinäkuuta 2011 kello 09.55 (EEST)
</div>
Seiskarinkoirasta liittyen 1939 evakuointiin voisi mainita muutamalla sanalla. Ei kuintenkaan liian laajalti, pääartikkelihan on jo linkitetty.--212.226.41.230 18. tammikuuta 2013 kello 18.52 (EET)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Istuin

message: Täsmennyssivu -malline ei tunnu oikein istuvan tähän artikkeliin (ed. sanaleikki on tahaton). Yleensä täsmennyssivulta odottaa löytävänsä erilaisia istuin-nimisiä asioita kuten Istuin (albumi), Istuin (yhtye), Istuin (elokuva) jne. mutta tässä on vain lueteltu erilaisia istuimia. Ei siis poikkea mitenkään tavallisesta artikkelista tai luettelosta. --Alcedoatthis 9. heinäkuuta 2011 kello 08.17 (EEST)
thread_title:  Ei täsmennyssivu 

message: Onko teloitusväline tosiaan istuin noin niin kuin yleiskielisessä käytössä? Tokihan se esineenä on pikemminkin istuin kuin vaikkapa veitsi, mutta kielellisesti se ei kyllä minusta kuulu istuin-sanan semanttiseen kenttään kovin olennaisesti... Iivarius 25. syyskuuta 2011 kello 22.05 (EEST)
thread_title:  Sähkötuoli istuin?
Keskustelu:Etelä-Sudan

message: Käyttäjä Tappinen lisäsi artikkeliin tiedon Etelä-Sudanista maailman pinta-alaltaan 43. suurimpana valtiona, koska olin lisännyt sen artikkeliin Luettelo valtioista pinta-alan mukaan 43. sijalle käyttämällä tässä artikkelissa olevaa pinta-alatietoa. Joku ehkä ihmettelee, miksi en-wikin artikkelissa en:South Sudan sijoitus onkin 45. eikä 43. Artikkelista en:List of countries and outlying territories by total area ilmenee, että en-wiki laskee ensinnäkin Grönlannin valtioksi (sija 12.) ja toiseksikin laskee Ranskan pinta-alaan mukaan myös merentakaiset territoriot (sija 42., suomenkielisessä artikkelissa 48.). Siitä siis johtuu. (Lisäksi en-wikin artikkelissa Pakistan ja Mosambik ovat eri järjestyksessä kuin suomenkielisessä, sillä rajariitojen vuoksi Pakistanin alue on epäselvä). --Risukarhi 9. heinäkuuta 2011 kello 11.24 (EEST)
replies: text: ..ja, kuten yllämainitussa luettelossa ja sen keskustelussa mainitaan, näihin luetteloihin tulee suhtautua varauksella, sillä ei ole takeita ovatko tiedot vertailukelpoisia (esim. pelkkä maa-ala). Päivittäessäni valtioartikkeleita olen hakenut pinta-alan CIA factbookista, usein aikaisempi lukuon poikennut siitä. Mutta  hkä tällainen numero on hauska suuntaa-antavanakin. Yhdysvaltojen ulkoministeriön Background notes vertaa valtioita Yhdysvaltojen osavaltioihin (about size of Texas), minusta tämä on kuitenkin parempi. --Tappinen 9. heinäkuuta 2011 kello 11.38 (EEST)

message: Millä perusteella tuossa käytetään englanninkielisiä nimiä? Onhan englanti tietystikin paljon arabiaa tutumpaa täällä päin, mutta silti. Vai perustuuko tuo johonkin wikipedian sääntöön/ohjeeseen? 82.141.67.208 13. joulukuuta 2013 kello 15.35 (EET)
replies: text: Valtion itsenäistymisen aikaan siellä pyrittiin aktiivisesti välttämään arabiankielisiä nimiä, koska pohjoisen arabieliitti oli "vastustaja". Yhtä lailla brittejä on karsastettu "...their favouritism towards the Arab elite in the North and against the Southerners" Hallituksen sivu.  South Sudan says ‘bye bye’ to Arabic uutinen aiheesta) Dinkan- tai nuerinkieliset nimet ovat tulenarkoja nykyisten etnisten kiistojen aikana. --Tappinen (keskustelu) 21. joulukuuta 2013 kello 12.35 (EET)
replies: text: :Jaahas, maan virallinen kieli tosiaan on englanti. Mutta siis sanoja kuten 'northern', 'western', 'central', 'eastern' tai 'lakes' ei saa kääntää suomeksi? Tuo 'lakes' on tietysti vähän eri asia, mutta eikös nuo sijainti-adjektiivit voi kuitenkin suomentaa? Lähteitähän ei taida sellaisille ainakaan vielä löytyä... 85.217.43.200 3. tammikuuta 2014 kello 05.55 (EET)
thread_title:  osavaltiot
Keskustelu:Marttila

message: Wäinö Aaltonen mainitaan kuuluisana marttilalaisena, vaikka artikkelin mukaan hän syntyi Karinaisissa ja varttui Hirvensalossa. Miten tämä nyt on, vai perustuuko tieto mahdollisesti siihen, että Karinainen Aaltosen syntyessä olisi ollut (en osaa sanoa, oliko? - artikkelin Karinainen mukaan Karinainen perustettiin 1872, mutta jos tämä tarkoittaa kuntaa, niin seurakunta voi hyvin olla myöhempikin) osa Marttilaa?--Urjanhai 9. heinäkuuta 2011 kello 12.12 (EEST)

message: Hongisto eli aiemmin Hongistonböle (, ) ei vaikuttaisi olevan ulkopuolinen kylä vaan entinen ulkoveromaa tai autiopyöli, joka olisi isonjaon ajankohtana kuulunut Prunkilan kylässä sijainneelle ( Prunkin ratsutilalle (pitäjänhistoria saattaisi sisältää lisää tietoa): , . Se näyttäisi siirretyn Paimiosta Marttilaan 1917: . --Urjanhai (keskustelu) 22. tammikuuta 2017 kello 00.41 (EET)
Pohjoisessa oleva ulkopuolisen kylän alueeksi merkitty palsta taas ei ole Marttilaa vaan Koskea ja siitä tuli Rahkion niittyjakokunnan jaon jälkeen osa Kosken kartanoa, joka muodosti oman kylänsä yksinäistalona.--Urjanhai (keskustelu) 22. tammikuuta 2017 kello 00.44 (EET)
thread_title: Kartta
Keskustelu:Avoin yhteiskunta

message: Varsin huonolaatuinen artikkeli. Ehdotan varoitusta huonosta laadusta ja kehotusta parantamiseen artikkelin alkuun.

message: Hyvin vaikeaa lähteen mielipiteen mukaan: Lainaus: 
THE TWO SOURCES OF MORALITY AND RELIGION BY HENRI BERGSON
s.244
How is it possible to ask for a precise definition of liberty and of equality 
when the future must lie open to all sorts of progress, and especially to the 
creation of new conditions under which it will be possible to have forms of 
liberty and equality which are impossible of realization, perhaps of conception, 
to-day?
Lift203 (keskustelu) 6. marraskuuta 2020 kello 18.21 (EET)
thread_title:  Tämän artikkelin tai sen osan muoto tai tyyli kaipaa korjausta. Tarkennus: Käsitettä pyritään tässä selittämään sen vastakohtien kautta. Pääasia ei tule täysin selväksi.
Keskustelu:Kapeaosmankäämi

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 9. heinäkuuta 2011 kello 15.22 (EEST)
replies: text: Eiköhän tämä käy lupaavaksi.  --Lakritsa 10. heinäkuuta 2011 kello 17.47 (EEST)
Kannatan. Arkistoin keskustelun ja merkitsen lupaavaksi. --JannE 15. heinäkuuta 2011 kello 08.33 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Temppeliviikuna

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 9. heinäkuuta 2011 kello 15.22 (EEST)
replies: text: Siirtelin hieman tekstiä johdannosta. Eiköhän tämä lupaavaksi käy.  --Lakritsa 10. heinäkuuta 2011 kello 18.15 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 11. heinäkuuta 2011 kello 14.08 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 13. heinäkuuta 2011 kello 19.12 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Punakämmekkä

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 9. heinäkuuta 2011 kello 15.22 (EEST)
replies: text: Yhden yksinäisen lähdepyynnön lisäsin, joskin muita puutteita en huomannut. --Lakritsa 10. heinäkuuta 2011 kello 18.07 (EEST)
replies: text: :Otin lähteettömän kohdan pois ja merkkasin lupaavaksi.--Tanár 22. heinäkuuta 2011 kello 19.37 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kelta-apila

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 9. heinäkuuta 2011 kello 15.23 (EEST)
replies: text: Ehkäpä tuota artikkelin aloitusta voisi pidentää? Sen tarkoituksenahan on antaa tarvittavat perustiedot... --Tiiliskivi 10. heinäkuuta 2011 kello 13.10 (EEST)
replies: text: :Pidensin johdantoa lauseella. Gopase+f 10. heinäkuuta 2011 kello 13.20 (EEST)
replies: text: ::Laajensin toisella. --Lakritsa 14. heinäkuuta 2011 kello 18.27 (EEST)

text: Eiköhän tämä lupaavaksi käy.  --Lakritsa 10. heinäkuuta 2011 kello 17.50 (EEST)
Kannatan. Arkistoin keskustelun ja merkitsen lupaavaksi. --JannE 15. heinäkuuta 2011 kello 08.32 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Koirankieli

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 9. heinäkuuta 2011 kello 15.23 (EEST)
replies: text: Tuon "rats and mice" voisi joko viiteistää tai sitten poistaa, joten se ei ole suuri ongelma. Onko tietoa onko ko. kasvia rauhoitettu muualla kuin Suomessa? --Lakritsa 10. heinäkuuta 2011 kello 17.52 (EEST)
replies: text: :Näyttäähän tämä päällisin puolin sisällöllisesti kattavalta, mutta pienen korjailun tarpeessa: Johdannossa pari vanhentunutta tietoa, viite 2 c lienee väärässä kohdassa, koska ei sisällä lainkaan viitteistettyä tietoa ja viitteissä ainakin yksi sivunumero väärin. Korjasin näistä mitä voin. --Orf 12. heinäkuuta 2011 kello 00.50 (EEST)
replies: text: ::Otin "rats and mice" -kohdan pois ja merkkasin lupaavaksi, vaikka en ollutkaan ihan varma onko nuo kaikki Orfin mainitsemat jutut nyt kunnossa. Toivottavasti ei tullut oikeusmurhaa :) --Tanár 16. heinäkuuta 2011 kello 19.30 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ruusunorsukierto

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 9. heinäkuuta 2011 kello 15.23 (EEST)
replies: text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 10. heinäkuuta 2011 kello 18.12 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 14. heinäkuuta 2011 kello 11.03 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 14. heinäkuuta 2011 kello 11.10 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lännentulppaanipuu

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 9. heinäkuuta 2011 kello 15.23 (EEST)
replies: text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 10. heinäkuuta 2011 kello 18.20 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 11. heinäkuuta 2011 kello 14.08 (EEST)
Merkkaan lupaavaksi ja arkistoin. Gopase+f 13. heinäkuuta 2011 kello 19.10 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lännenambrapuu

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 9. heinäkuuta 2011 kello 15.23 (EEST)
replies: text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 10. heinäkuuta 2011 kello 18.05 (EEST)

text: Kannatan. --JannE 13. heinäkuuta 2011 kello 10.50 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 13. heinäkuuta 2011 kello 19.09 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Peru

message: Tiivistin historiaa rajusti varsinkin alkuosaltaan, koska samaa asiaa käsitellään ainakin kolmessa muussakin artikkelissa. Lähteitä on, olisiko perustiedot tässä. --Tappinen 9. heinäkuuta 2011 kello 17.05 (EEST)
replies: text: Historiassa voisi mainita milloin alue asutettiin, väestössä voisi eritellä alkuperäiskansoja. Luonto puuttuu. Muuten lupaava varmaan.  J.K Nakkila 9. heinäkuuta 2011 kello 22.00 (EEST)
replies: text: : "Alueen asutus alkoi noin kymmenentuhatta vutta sitten kun metsästäjä-keräilijäkansoja tuli pohjoisesta. " Mitä enemmän ? EDIT Luontoa lisätty, etnisten ryhmien sijasta kerroin vähän kielistä, kelpaako ? --Tappinen 9. heinäkuuta 2011 kello 22.02 (EEST)
replies: text: :: Juu käy, lievä lukihäiriö vaivaa, en huomannut tuota sori. J.K Nakkila 9. heinäkuuta 2011 kello 22.55 (EEST)

text: Jäin miettimään onko Perussa muuta urheilua kuin jalkapallo? Tai kun jos ovat saavuttaneet yhden mitalin lentopallossakin, onko tuo kuinka suuri laji valtiossa? --Lakritsa 10. heinäkuuta 2011 kello 18.10 (EEST)
replies: text: : Lisäsin yhden lauseen ja lähteen. --Tappinen 10. heinäkuuta 2011 kello 19.46 (EEST)
replies: text: ::Eiköhän tuokin riitä jo lupaava tasolla. Käy siis lupaavaksi.  --Lakritsa 10. heinäkuuta 2011 kello 20.36 (EEST)
replies: text: :::Historia on kovin epätasapainossa. Lähihistorialla on kenties liian suuri paino... --Vnnen 11. heinäkuuta 2011 kello 19.17 (EEST)
replies: text: :::: Tivistin tahallaan alkuosaa, koska sen yksityiskohdat ovat artikkeleissa Perun historia, Keski-Andien intiaanikulttuurit ja Inkavaltakunta sekä jossain määrin Perun varakuningaskunta. Pitäisikö loppuakin tiivistää vai alkuun palauttaa yksityiskohtia ? --Tappinen 11. heinäkuuta 2011 kello 20.55 (EEST)
replies: text: :::::Loppua pitäisi tiivistää, mutta voisit vähän tuoda takaisin tohon alkuunkin. --Vnnen 12. heinäkuuta 2011 kello 10.55 (EEST)
replies: text: :::::: Yritin jotain. Jos on näkemyksiä, muiden muokkaukset ovat tervetulleita. --Tappinen 12. heinäkuuta 2011 kello 21.57 (EEST)
 --Nedergard 15. heinäkuuta 2011 kello 07.42 (EEST)
Vähän ihmetyttää tuo lähteet-osio, kun kyseisiä nettisivuja ei kuitenkaan ole viitteissä. Vai jäikö minulta jotain tajuamatta? Merkitsen nyt kuitenkin lupaavaksi.--Tanár 18. heinäkuuta 2011 kello 20.25 (EEST)

text: Relikti ajalta ennen viitteistystä. --Tappinen 18. heinäkuuta 2011 kello 20.33 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jonathan Iilahti

message: NHL -varaus ja nuorten MM-mitali riittänevät, --Harriv 9. heinäkuuta 2011 kello 23.15 (EEST)
replies: text: Ei näyttöä ammattilaisuudesta. Toistaiseksi pois, palautetaan sitten aikanaan. Gopase+f 10. heinäkuuta 2011 kello 10.53 (EEST)
replies: text: :En ole kyllä aiemmin huomannut ikäkausimaajoukkueiden arvokisojen ja NHL-varauksen olevan este artikkelin merkittävyydelle. Onhan Wikipediassa artikkeleita pelaajista, jotka ovat pelanneet alle 20- ja/tai 18-vuotiaiden MM-kilpailuissa, mutta ei toistaiseksi SM-liigassa esim. Jani Hakanpää ja Olli Määttä. Nyt on muutama maalivahtiartikkeli kyseenalaistettu, joten voiko kyseisellä pelipaikalla olla vaikutusta merkittävyyteen? 5yny573r 10. heinäkuuta 2011 kello 22.23 (EEST)
replies: text: ::Kuulemma, sillä kokoonpanoon merkitty maalivahti ei ole merkittävä, vain pelaava. Näin ei ole kenttäpelaajien kohdalla. Iivarius 10. heinäkuuta 2011 kello 22.30 (EEST)

text: ::Mä poistaisin noi kummatkin. Eivät taida olla vielä ammattilais- tai olympiaurheilijoita. Gopase+f 10. heinäkuuta 2011 kello 22.48 (EEST)
replies: text: :::Tuo pelipaikkakysymys pätee kyllä ammattilaissarjoissa. Iilahti torjui kuitenkin alle 18-vuotiaiden MM-pronssia 2010 ja varattiin NHL:ään, joten kysymysmerkki on, riittävätkö nämä meriiteiksi. 5yny573r 10. heinäkuuta 2011 kello 23.00 (EEST)

text: :::Korjaan, perusteeksi. 5yny573r 10. heinäkuuta 2011 kello 23.04 (EEST)
Nää nuoret pelaajat on aina niin ongelmallisia. Iilahtikin tulee mitä todennäköisimmin saamaan peliaikaa SM-liigassa lähitulevaisuudessa. NHL-varauksen valossa sanoisin että on tarpeeksi merkittävä.--Vnnen 11. heinäkuuta 2011 kello 11.48 (EEST)
Mielestäni NHL -varaus riittää merkittävyyteen. Suomalaisia NHL -varauksia on kuitenkin melko vähän. Korkki74 15. heinäkuuta 2011 kello 08.57 (EEST)
thread_title:  Merkittövyys
Keskustelu:Jungfraun–Aletschin alppialue

message: Olisikohan tälle oikeampi nimi Jungfrau-Aletschin suojelualue? Nykyinen nimi ei ole hyvää suomea, vaan pakollinen käännös. --85.23.71.98 10. heinäkuuta 2011 kello 15.54 (EEST)
replies: text: Muutaman vuoden pohdinnan jälkeen olen edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että nimi ei ole hyvää suomea. Miten olisi Jungfraun-Aletschin alppialue? Suojelualue ei mielestäni ole oikea termi, sillä Unesco ei suojele mitään, vaan nimeää säilyttämisen arvoisia luonto- ja kulttuurikohteita säilyttämisen arvoisiksi. Taustalla toki on lähes aina jonkinasteinen ja ainakin osittainen suojelu.--Huhdanjo (keskustelu) 24. maaliskuuta 2019 kello 23.31 (EET)
replies: text: :Minusta tuo Huhdanjon ehdoitus nimestä on hyvä. --Linkkerpar™ 11. heinäkuuta 2019 kello 02.05 (EEST)
replies: text: ::Siirretty tänään ehdotuksen 24.3.2019 mukaiselle nimelle. --Huhdanjo (keskustelu) 16. marraskuuta 2019 kello 14.58 (EET)
thread_title:  Nimimuutosehdotuksia
Keskustelu:Tomáš Kopecký

message: Ehdotan lupaavaksi. --Javatyk 11. heinäkuuta 2011 kello 00.12 (EEST)
replies: text: Kappaleiden loppuun on eksynyt kohtia ilman viitteitä. --Lakritsa 11. heinäkuuta 2011 kello 08.12 (EEST)
replies: text: :Laajensin artikkelia, yhteen kohtaan en löytänyt lähdettä, muut korjattu. --Javatyk 11. heinäkuuta 2011 kello 10.26 (EEST)
replies: text: ::Noh, jos ei löydy lähdettä, niin voisin vaikkapa poistaa sen. Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 11. heinäkuuta 2011 kello 23.12 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys lähes aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet tietokantamainintoja ja aihetta sivuavaa uutisointia.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä. Lähteettömät kohdat on tästä lisäyksestä peräisin:

text: 10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 11. heinäkuuta 2011 kello 17.09 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 15. heinäkuuta 2011 kello 10.08 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:True Crime: Hong Kong

message: Peli, jota ei julkaistu, ei ole mielestäni merkittävä. Laitetaan kuitenkin keskusteluun, koska esimerkiksi en-wikistä tämä löytyy. Maininta pelisarjasta kertovassa artikkelissa olisi varmasti paikallaan mikäli sellainen olisi... --Jusb 11. heinäkuuta 2011 kello 11.03 (EEST)
Peruutettu -> peruutetaan täältäkin eli POIS. --Aulis Eskola 11. heinäkuuta 2011 kello 23.00 (EEST)
Peruutetusta pelistä pitäisi olla riippumattomia ja luotettavia lähteitä, jotka osoittaisivat miksi se peruutuksesta huolimatta olisi wikimerkittävä. Pois.--Nedergard 12. heinäkuuta 2011 kello 07.12 (EEST)
replies: text: Videopeli, jota ei ole edes olemassa, tuskin voi olla kovin merkittävä. Pois. --Esamatti1 12. heinäkuuta 2011 kello 14.30 (EEST)
Kyllä tälle lähteitä löytyisi, esim. , puhumattakaan varsinaisista pelilehdistä. --Otrfan 14. heinäkuuta 2011 kello 06.46 (EEST)
Lähteitä kyllä löytyisi, mutta toisaalta mielestäni käsittely pelisarjan artikkelissa riittäisi. Jos sisältöä olisi tarjolla enemmäksikin asti, irroitusta omaksi artikkeliksi voi harkita.--Olimar  14. heinäkuuta 2011 kello 18.14 (EEST)

text: Juu. Pelisarja-artikkeli olisi tälle parempi paikka. --Otrfan 15. heinäkuuta 2011 kello 09.23 (EEST)
Nyt löytyy True Crime (pelisarja), siellä kerrotaan kaikki oleellinen (mitä tässäkin artikkelisa) lähteiden kera.--Olimar

text: Hyvä homma. Tämän voinee siis muuttaa ohjaukseksi? -Jusb 15. heinäkuuta 2011 kello 10.45 (EEST)
replies: text: :Minun puolesta, ja konsensuskin sitä tukisi.--Olimar  15. heinäkuuta 2011 kello 10.53 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: kirjoitin sen takia koska paljon turhemmastakin on kirjoitettu ja joku ei kumminkaan osaa englantia ...
käytin aikaani jutun tekemiseen kumminkin. Sitäpaitsi peli saattaa tulla vielä joskus uunista ulos , ja sillon
artikkeli on tarpeellinen ! miettisit vielä True Crime Hong Kong aiheen kanssa . Kommentin jätti Cool8401 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Laitetaan se sun käyttäjäsivun alle odottamaan merkittävyyttä. Palosirkka 12. heinäkuuta 2011 kello 17.34 (EEST)
Kiitooss ...
niin miettisit vielä koska peli on tulossa taas . peli tulee marraskuussa ps3 , xbox 360 ja pc. katso vaikka :
http://pelaajalehti.com/2011/08/02/true-crime-hong-kong-julkaistaan-sittenkin/ Kommentin jätti Cool8401 (keskustelu – muokkaukset)

text: Epämääräinen ilmoitus, odotellaan vielä mitä tämä käytännössä tarkoittaa (tarkemmat tiedot pelin uudesta nimestä ja miten pelin sisältö muuttuu).--Olimar  2. elokuuta 2011 kello 14.39 (EEST)
thread_title:  Miettisit vielä :(
Keskustelu:Anton Voltšenkov

message: Ehdotan lupaavaksi. --Javatyk 11. heinäkuuta 2011 kello 12.07 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys lähes aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet tietokantamainintoja ja aihetta sivuavaa uutisointia.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 10/12 Lupaava artikkeli. Gopase+f 11. heinäkuuta 2011 kello 17.59 (EEST)
Kannatan. Esimerkillinen alallaan. --Checkpointcharlie 11. heinäkuuta 2011 kello 18.01 (EEST)
Pelityyli lähteetön. Ei tainnut pelata tämän vuoden MM-kisoissa? Muutama sananen menneestä kaudesta olisi myös mukava.

text: korjattu. Gopase+f 18. heinäkuuta 2011 kello 08.05 (EEST)
Arkistoin ja merkkaan lupaavaksi. Gopase+f 18. heinäkuuta 2011 kello 08.05 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Artikkelin tekstiä ei ole päivitetty sitten vuoden 2011. Tilastot on ajantasalla. Jaksaako kukaan päivittää? --Vnnen (keskustelu) 11. marraskuuta 2016 kello 00.30 (EET)
replies: text: Päivitetty. --PtG (keskustelu) 12. marraskuuta 2016 kello 09.34 (EET)

text: Kiitti PtG. Kannatan siis yhä lupaavaksi.--Tanár 13. marraskuuta 2016 kello 19.12 (EET)

text: Joo.-Henswick (keskustelu) 19. marraskuuta 2016 kello 12.37 (EET)

text: Kyllä tämä päivityksen myötä taas kelpaa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. marraskuuta 2016 kello 19.55 (EET)
Arkistoidaan keskustelu ja todetaan, että on edelleen lupaava. --PtG (keskustelu) 26. marraskuuta 2016 kello 14.58 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -statuksen poisto
Keskustelu:Tomáš Plekanec

message: Ehdotan lupaavaksi. --Javatyk 11. heinäkuuta 2011 kello 19.44 (EEST)
replies: text: Muutamia viitteetomia kohtia on viela. --Checkpointcharlie 11. heinäkuuta 2011 kello 19.51 (EEST)
replies: text: :Poistin ainoan lähteettömän kohdan ja lisäilin tekstiä tämän vuoden MM-kisoista. Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 12. heinäkuuta 2011 kello 08.40 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys lähes aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet tietokantamainintoja ja aihetta sivuavaa uutisointia.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 15. heinäkuuta 2011 kello 19.44 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 15. heinäkuuta 2011 kello 19.44 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus