Keskustelu:Iiris Suomela

message: Kuva puuttuu! 178.75.161.161 10. kesäkuuta 2019 kello 16.42 (EEST)

message: Toki tässäkin osa on ihan faktaa, mutta sivu sisältää runsaasti täysin subjektiivisia näkemyksiä, joilla pyritään tukemaan em. henkilön agendaa. 
Yritin muuttaa tekstiä, vastaamaan paremmin todellisuutta, mutta "moderaattori" (pahimmasa tapauksessa Suomela itse) kumosi muutokset, vedoten "vääriin mielipiteisiin".  –Kommentin jätti 188.238.127.204 (keskustelu) 
replies: text: Merkitse lähteet, niin lisäyksesi saattavat säilyä. 01miki10 (keskustelu) 25. heinäkuuta 2019 kello 17.07 (EEST)

text: Artikkeli Iiris Suomela käsittelee henkilöä ja hänen näkemyksiään ja on siis henkilökeskeinen. Esimerkiksi setämies-käsitteen analysointi ei suoraan liity häneen. Eihän vuosien päästä mitenkään löydä jostakin henkilöartikkelista setämies-analyysiä. Puhumattakaan puolesta-vastaan-keskustelusta, johon Wikipedia taitaa huonosti sopia. --Kospo75 (keskustelu) 25. heinäkuuta 2019 kello 17.55 (EEST)
thread_title:  Miksi tämä(kin) wikisivu on näin subjektiivinen ? 

message: Käyttäjä:Mikko Paananen on jo toistamiseen deletoinut lisäykseni ja lapsellisesti vedonnut changelogissa "sanahelinään" ([]). Mikko puolustaa mustasukkaisesti yhden Hesarin artikkelin pohjalta esitettyä näkemystä joka "kumoaa" Suomelan väitteen. Alkuperäisessä lähteessä oli haastateltu kahta tutkijaa ja kysytty heidän mielipiteitään, ja he vastasivat aiheeseen oman näkemyksensä pohjalta. Tämän jälkeen toin itse esiin *tutkimuksen* joka argumentoi näiden haastateltujen näkemyksiä vastaan, sekä Suomen Pankin tekemän *lähteistetyn* analyysin joka myös tukee tuota tutkimuksen esittämää kantaa.
Mikko ihan suoraan valehtelee väittäessään, että tutkimuksen tehneen sitaatti "aineisto osoittaa selvästi alle 40-vuotiaiden pudonneen vanhempien työikäisten ikäluokkien keskimääräisten henkilöverotulojen kehityksen kyydistä" on sanahelinää, mutta aiemman lähteen kommentti siitä esim. kuinka Erola "pitää Suomelan väitettä epäuskottavana" on vahvempi ja pitäisi jättää wikiin jonkinlaisena auktoriteetinomaisena totuutena aiheeseen.
On varsin perusteltua esittää lukijalle että asiantuntijat ja tutkimus ovat sekä Suomelan väitteen kannalla että sitä vastaan, ja että väitteen tueksi ON olemassa mm. tutkimustietoa. Se että Mikko on peppukipeä siitä kun artikkelin informatiivisuutta parannetaan on ikävää, mutta ei oikeuta sensuroimaan sisältöä. Jos tämä perusteeton revisiointi jatkuu niin ei tässä auta kuin eskaloida juttu ettei yksittäinen häirikkö pääse dominoimaan artikkelissa. :) --84.250.249.116 27. kesäkuuta 2020 kello 15.16 (EEST)
replies: text: :Politiikko puhuu höpöjä. Pari professoria toteaa että ei se nyt ihan noin mennyt. Asiasta mainitaan Wikipediassa. Fanipojat tulevat simppaamaan artikkelia ja kirjoittelevat jotain asiaa sivuavaa juttua, joka ei vahvista alkuperäistä väitettä. --Mikko Paananen (keskustelu) 27. kesäkuuta 2020 kello 17.47 (EEST)
replies: text: :Väite A: "Minun sukupolveni on ensimmäinen vanhempiaan köyhempi sukupolvi."

text: :Väite B:  "Vuoden 2013 jälkeen on nähtävissä selkeästi, kuinka 40–60-vuotiaiden ikäluokkien keskimääräiset henkilöverotulot ovat jatkaneet nousuaan, mutta 20–40-vuotiaiden ikäluokkien kehitys on ollut pysähdyksissä. Vasta vuonna 2018 tapahtui käänne parempaan."

text: :Nyt pitäisi päätellä onko A yhtäpitävä B:n kanssa. --Mikko Paananen (keskustelu) 27. kesäkuuta 2020 kello 18.04 (EEST)
replies: text: ::Ei se identtinen ole, mutta yhtäpitävä kyllä, mikäli katsotaan käänteen parempaan tarkoittavan käännettä sukupolvien köyhtymisen suuntaan. --Höyhens (keskustelu) 8. kesäkuuta 2023 kello 04.09 (EEST)
thread_title:  Päivystävä deletionisti ajaa omaa agendaansa artikkelissa 

message: Poistin sukupolvien vastakkainasettelun. En usko että se on Suomelan politiikkaa. Vihaiseksi luuleminenkin on satunnainen haastattelussa ollut sivulause. Ajan myötä tuollaiset karsiutuvat kokeneen poliitikon puheesta, eikä niitä varsinkaan kirjata Wikipediaan vaikka jossain haastattelussa olisikin suustaan livauttanut. Myöskään lapsella hehkuttelu ei ole tapana. Kunhan poliittinen ura kasvaa, ehkä Wikipedistitkin alkavat nähdä olennaisen lillukanvarsilta. --Abc10 (keskustelu) 18. marraskuuta 2020 kello 08.47 (EET)
thread_title:  Höpinää pois