Keskustelu:Indus-kirjoitus

message: Ehdotan lupaavaksi. Artikkeli on viimeistä kappaletta lukuun ottamatta minun kirjoittamani. --Savir (keskustelu) 18. elokuuta 2020 kello 20.54 (EEST)
replies: text: Mielestäni esimerkiksi Asko Parpolan ym. tutkimuksista voisi olla jokin maininta. Mitä-Missä-Milloin 1970 ss. 58–59 on aukeaman artikkeli "Suomalaiset tutkijat löysivät Indus-kielen avaimen". Jos tämän suomalaisryhmän teoria on myöhemmin kumottu, voisi kertoa, missä yhteydessä. --Höyhens (keskustelu) 19. elokuuta 2020 kello 23.08 (EEST)
replies: text: :Parpolan nimi mainitaan "Historia"-osiossa, ja ainakin yksi myöhempi lause "On myös arveltu, että se [kirjoitusten kieli] saattoi kuulua dravidakieliin." on juuri Parpolan tutkimuksista kertovasta lähteestä. --Savir (keskustelu) 19. elokuuta 2020 kello 23.16 (EEST)
replies: text: ::Kaipa se riittää lupaavan tasolle. --Höyhens (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 21.13 (EEST)

text: Johdantoon voisi laittaa vähän jotain itse kirjoituksesta kertovasta osiostakin. --PtG (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 21.40 (EEST)

text: Hee, todella kiinnostava aihe! Olen kuullut, että joidenkin arvioiden mukaan Indus-kirjoitus ei olisi varsinaista kirjoitusta vaan muistin avuksi tehtyjä merkintöjä vailla foneettista sisältöä – jos näin on, kirjoituksen kääntäminen ei ole edes periaatteessa mahdollista. Tästä voisi ehkä mainita jotain. Vai onko niin, että tällä näkemyksellä ei nykyään ole enää kannatusta? --Miihkali (K • M) 21. elokuuta 2020 kello 00.04 (EEST)
replies: text: : Enkkuwikissä kerrotaan vuonna 2004 julkaistusta artikkelista, jossa pari tutkijaa esitti, että kyseessä ei olisikaan minkään kielen kirjoitusjärjestelmä vaan joukko vaakunanomaisia symboleita. Parpola ja muut tutkijat vastustivat sitä teoriaa. Täytyy katsoa, onko sillä vielä kannatusta. --Savir (keskustelu) 21. elokuuta 2020 kello 09.59 (EEST)
replies: text: :: E.m. tieto on näköjään ilmestynyt artikkeliin, ja sitä on muutenkin laajennettu. Myös PtG:n toive johdannon laajentamisesta on täyttynyt. Höyhens tätä aiemmin jo kannattikin. Eiköhän tämän uskalla  merkitä. Arkistoin. --Miihkali (K • M) 29. elokuuta 2020 kello 19.33 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi 

message: Lähde tarkoittanee Indus-laakson kaupunkikulttuurin huippukautta, eli Urban ei tässä yhteydessä liene erisnimi, vaikka se onkin kirjoitettu lähteessä isolla alkukirjaimella. --Miihkali (K • M) 27. tammikuuta 2022 kello 15.14 (EET)
replies: text: Tuo on kyllä totta, sen nimen voisi vaihtaa parempaan. --Savir (keskustelu) 27. tammikuuta 2022 kello 16.07 (EET)
replies: text: :Muutin sen urbaanikaudeksi. Saa vaihtaa vieläkin parempaan jos on tarpeen. --Höyhens (keskustelu) 30. tammikuuta 2022 kello 12.01 (EET)
thread_title:  ”Urban-kaudella” 

message: Mahtaako pitää paikkaansa? tässä kuvassa on merkkejä selvästi enemmän. Toki tarkka määrä on tulkinnanvarainen, kun merkkien merkitystä ei tunneta, mutta kyllä niitä minun laskuoppini mukaan on selvästi yli 30. --Miihkali (K • M) 11. maaliskuuta 2022 kello 14.47 (EET)
replies: text: Kyllä se piti paikkansa. Tuo 34-merkkinen laatta on löydetty myöhemmin. --Savir (keskustelu) 11. maaliskuuta 2022 kello 15.27 (EET)

text: Päivitin ennätyksen artikkeliin. --Savir (keskustelu) 11. maaliskuuta 2022 kello 15.34 (EET)
replies: text: : Hienoa, kiitos. --Miihkali (K • M) 11. maaliskuuta 2022 kello 15.45 (EET)
thread_title:  Vain 26 merkkiä pitkä