Keskustelu:Pyrofilia

message: Onkos näillä kahdella jotain yhteyttä toisiinsa? --Styroks (keskustelu) 29. lokakuuta 2016 kello 18.52 (EEST)
thread_title:  Pyromania ja pyrofilia 

message: Pyrofiliasta on yksi lähteistetty lause. Tässäkin lähteessä kerrotaan tiedon löytyneen runsaalla googlettamisella, joten suhtautuisin lähteeseen varauksella. Toisen lauseen lähteessä ei mainita pyrofiliaa sanallakaan. Jos aiheesta ei löydy parempia lähteitä, voisi sivun muuttaa ohjaukseksi pyromania -artikkeliin, jossa kerrotaan (joskin lähteistämättä) pyrofilian liittyvän joissain tapauksissa pyromaniaan. --178.55.117.156 30. lokakuuta 2016 kello 02.28 (EEST) 
replies: text: Pistin aiheesta muualla linkiksi termiä käsittelevän lehtiartikkelin. --Zache (keskustelu) 31. lokakuuta 2016 kello 17.31 (EET)
replies: text: : Koska merkittävyys on näemmä vieläkin epäselvä, niin minusta termi on wikipedian kannalta merkittävästä aiheesta. Aiheesta muualla osioon pistämästäni artikkelista löytyy asiat aiheesta joten se toiminee todisteena siitä, että aiheen pystyy lähteistämään.  --Zache (keskustelu) 31. lokakuuta 2016 kello 21.43 (EET)
replies: text: ::Aiheesta on nyt yksi hyvä lähde. Tässä ei kuitenkaan kerrota aiheesta sen määrittelyn ohella paljoa muuta kuin että aiheesta tarvittaisiin enemmän tutkimusta, joten lähteitä on nyt hauki on kala -tasoiseen artikkeliin. Wikipedia ei ole sanakirja, joten aiheesta tulisi löytyä hieman enemmän tietoa artikkelia varten. --87.93.17.193 31. lokakuuta 2016 kello 23.04 (EET)
Msaynevirta on perustellut merkittävyyttä tällä sivulla--IdzSJL2 (keskustelu) 31. lokakuuta 2016 kello 13.31 (EET) 
Itsekin olen sitä mieltä, että aihe on merkittävä, joten merkittävyyskeskustelu voidaan lopetaa tältä erää--IdzSJL2 (keskustelu) 31. lokakuuta 2016 kello 16.27 (EET)

text: Merkittävyys ei ole mielipidekysymys. --87.93.17.193 31. lokakuuta 2016 kello 23.04 (EET)
replies: text: :Yritin ilmaista, että olen samaa mieltä asiasta samoin perustein kuin toinen käyttäjä, jonka näkemyksen linkitin. Merkittävyyskeskustelussa on nimenomaan merkittävyyttä koskevien näkemysten vaihtamista perustelujen kanssa--IdzSJL2 (keskustelu) 1. marraskuuta 2016 kello 16.22 (EET) 
Pitäisin merkittävänä, termi on tunnettu, ja artikkeli löytyy useista muista kieliversioista. --Msaynevirta (k · m) 31. lokakuuta 2016 kello 21.47 (EET)

text: Samaan asiaan viittaa muutama muu termi: "Pyrophilia (also identified as fire fetishism, pyrolagnia, and sexual arson)" (lähteessä s. 2), ja lähteitä löytyy lisää. Merkittävyyttä tarpeeksi. --Mwåc8m (keskustelu) 1. marraskuuta 2016 kello 17.02 (EET)

text: Kannatan merkittävyyttä. --Styroks (keskustelu) 1. marraskuuta 2016 kello 22.01 (EET)
Artikkeli on alun perin HOKitettu ja sitä se on vieläkin. Hoitoväite on vähän liian mutkat suoraksi meininkiä. Jos artikkelia ei laajenneta niin ohjaukseksi parafiliaan, johon voidaan siirtää sen määritelmä. -kyykaarme (keskustelu) 2. marraskuuta 2016 kello 12.58 (EET)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Artikkelista saa sellaisen käsityksen, että pyrofiliaa voitaisiin hoitaa terapialla. Lähteen Brown ym. 2015 abstraktin mukaan pyrofiliaa on tutkittu varsin vähän eikä haulla löytynyt itse artikkelista mainintoja terapiasta. Onko siitä olemassa tutkimusta voidaanko pyrofiliaa hoitaa terapialla? Nähdäkseni nykyisten lähteiden pohjalta ei ainakaan voida tehdä tällaista oletusta. --176.93.33.80 1. marraskuuta 2016 kello 21.42 (EET) 
replies: text: Lähteessä mainitaan, että pyrofilia on parafilia ja toisen lähteen mukaan parafilioita voidaan hoitaa terapialla.--IdzSJL2 (keskustelu) 2. marraskuuta 2016 kello 10.30 (EET)
replies: text: : jos nyt kirjoitettaisiin lähteistetysti artikkeliin ensin, että se on ylipäätänsä jotain mitä tarvitsee hoitaa ennen kuin vedetään johtopäätöksiä siitä, että se on hoidettavissa. Kaikki parafiliat eivät ole sairauksia tai sellaisia, että niitä tarvitsisi hoitaa, koska asia riippuu parafilian hyväksyvyydestä ympäröivässä yhteiskunnassa. --Zache (keskustelu) 2. marraskuuta 2016 kello 10.40 (EET)
replies: text: :: Asia ratkeaa lisäämällä sana "tarvittaessa". Pyrofilia on syytä hoitaa, noin niin kuin yleisen turvallisuuden vuoksi. Kynttilää voi polttaa kotona kuitenkin vaikka molemmista päistä, jos se tuottaa tyydytystä. --85.76.4.131 2. marraskuuta 2016 kello 10.48 (EET)
Siirsin tiedon parafilioiden hoidosta terapialla artikkeliin "parafilia", koska sen sisällyttäminen tähän artikkeliin ei nähdäkseni ole perusteltua. --178.55.200.218 3. marraskuuta 2016 kello 16.14 (EET)
thread_title:  Pyrofiliaa on mahdollista hoitaa terapialla?