Keskustelu:Sana ja Ylistys

message: Ei linkkiä niihin muokattuihin klippeihin tarvitse, kun jokainen voi hakea haluamansa videot sanajaylistyksen omilta sivuiltansa. Kommentin jätti Squirrel2 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: :Ei tarvitse? Kyllä se on monen mielestä kätevä. Ei moniakaan wikipedian artikkelien linkkejä "tarvitse", mutta ei niistä haittaakaan ole. Kommentin jätti 128.214.200.101 (keskustelu – muokkaukset).
Ne clipit on vain yhden henkilön kokoama lista. Ne ovat vain ne ääripään "Homo - hinttari" linjaa, ei anna todenmukaista kuvaa itse kirkosta ja sen toiminnasta. Suurin osa niistä klipeistä ei edes liity Sana ja ylistykseen mitenkään, ainoa side on että ne ovat sana ja ylistyksen sivuilla. Ja artikkelihan käsittelee itse kirkkoa, ei sen sivuja. Kommentin jätti Squirrel2 (keskustelu – muokkaukset).
Ja samat clipithän löytyy kirkon sivuilta, miksi turhaan sitten on linkki jonnekkin kokoelmaan. Kommentin jätti Squirrel2 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: :Voit lisata etta linkit eivat anna todenmukaista kuvaa, mutta linkin poistamiselle ei ole riittavasti perusteita. Artikkeli kasittelee kaikkea sana ja ylistykseen liittyvaa ja yhdistyksessa oikeastaan aika tarkeaa juuri on tuo saarikallen ja kumppaneiden internetissa saama maine. Muutenhan koko ryhma ei koskettaisi kuin muutamaa wikipedian kayttajaa ja lukijaa. Tama puoli on siis huomioitava artikkelissa. Kommentin jätti 128.214.200.90 (keskustelu – muokkaukset).
Nuo klipit joita tuossa tarjottiin Sana ja Yistyksen klipeiksi ovat alistuksen pilkkafoorumin väärennettyjä klippejä. Siellä on muokattu sanoja ja jopa vokaaleja ja konsonantteja laitettu eri järjestykseen ja tehty sanoja joilla vääristellään pastori Saarikallen tekstejä.
Ja asiayhteydestään reväistyjä rajattuja kohtia joita on sitten liitetty jostain toisesta kohdasta otettuun kohtaan ja saatu kaikki päälaelleen.
Todellisuudessa alistuksen tekstit täyttävät rikosoikeudelliset määreet ja kyseiset teekaarikylän tyypit voivat joutua vastaamaan väärennyksistään oikeudessa. Kommentin jätti 212.66.194.28 (keskustelu – muokkaukset).

text: :Mitkä niistä klipeistä ovat väärennettyjä tai väärenneltyjä. Linkkiä klippiin ja mukaan oikea sisältö tai selitys siitä mitä klipissä on alun perin ollut. Kommentin jätti 80.222.21.192 (keskustelu – muokkaukset).
Muuten tälläkin sivustolla on valheellista tietoa Sanassa ja Ylistyksessä ei ole koskaan opetettu,e ttä Jeesus jotui saatanan valtaan. Saatana on itsekin tuomion alainen eikä tuomari. Yritin poistaa k.o. väärennöksen, mutta joku palautti sen valheen siihen. On todella härskiä kun tietosankirjan nimellä yhdytään parjaajien valheisiin eikä niitä voi edes oikoa. Nimim. Puhdas 8.4.2006 klo 13.00
JDS opin sivut Jyrki Rossi, niillä ei ole mitään tekemistä sana ja ylistys srk.n kanssa.
Pastori kertoi, ettei edes tunne Rossia eikä liioin ole koskaan lukenut edes JDS.opista artikkeleja. Kertoi vain opiskelleensa sanaa.Kommentin jätti 212.66.194.28 (keskustelu – muokkaukset).
Onko minkäänlaista lähdettä olemassa väitteelle että Sana ja Ylistys kirkon teologiaan kuuluu JDS-oppi? En ole oikeastaan minkäänlaisia viittauksia moiseen löytänyt (ellei tehdä villejä päätelmiä Saarikallen "sairaus ei kuulu uskovalle"- ajatuksista). Itseasiassa muutenkin koko JDS-oppin näyttää elävän lähinnä sen vastustajien mielissä (lukuunottamatta ehkä satunnaisia jenkkiherätyksiä) Kommentin jätti 81.175.206.50 (keskustelu – muokkaukset).

message: Jonkinlainen maininta Veriryhmä-bändistä ja Saarikallen syytteestä voisi olla paikallaan.
thread_title:  Veriryhmä