lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Sosiaalipsykologia

message: Artikkeli on keskittynyt lähinnä sosiaalipsykologian psykologiseen päähän, eli Suomen tasolla Helsingin yliopiston suuntaukseen. :)
replies: text: Ja sosiaalipsykologeistakin näyttäisi Helsingin suunnan opetushenkilökuntaa lisätyn muuta maata enemmän. Aihepiirissä riittäisi tekemistä. Artikkeli on tällä hetkellä pääsääntöidesti lähteetöntä tarinointia. Kullekin kappaleelle tai väitteelle tulisi olla lähde, josta sisällön pääsisi tarkistamaan. Mistä esitetyt tunnettujen sospiaalipsykologian vaikuttajien nimiluettelot ovat peräisin? Opinahjoista voisi mainita esimerkiksi, missä yliopistoissa sosiaalipsykologiaa opetetaan Suomessa; entä onko erityisen tunnettuja tai kovatasoisia paikkoja maailmalla? Mitä klassikkoartikkeleita / katsaussellaisia tai kirjoja tai videoita/ elokuvia olisi artikkelissa tai Aiheesta muualla - kohdassa syytä mainita - Suomesta ja maailmalta? Entä sosiaalipsykologia poliittisen ja kaupallisen ohjauksen käytössä...?? --Paju (keskustelu) 21. tammikuuta 2020 kello 21.23 (EET) ja 21.29 (EET)
replies: text: : Monet linkit ja viitteet vaatisivat päivitystä; artikkelin sisältö ajantasaistusta... --Paju (keskustelu) 21. tammikuuta 2020 kello 21.32 (EET)
replies: text: :: Useita alan professoreina Suomessa vaikuttaneita uupuu (2007 mennessä toimineet), uudempaa tilannetta en ryhtynyt kartoittamaan. Professorimatrikkelista löytyivät ainakin seuraavat henkilöt, joita ei oltu listalla: Irmeli Järventie (ollut vt. prof./TaY), Anja-Riitta Lahikainen (o.s. Soininen; ollut prof/ TaY), Rauni Mainikki  Myllyniemi (o.s. Lintonen; ollut prof./ HY), Mirja Elina Tolkki-Nikkonen (o.s. Tolkki; ollut apul.prof./ TaY), Airi Anita Hautamäki (f.d. Louhivaara 1972; ollut prof/Svenska social- och kommunalhögsk vid HU). --Paju (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 03.18 (EET)

message: Dosentuuri ja yliopistonlehtorina toimiminen eivät vakiintuneen käytännön mukaan vielä nosta henkilöä tietosanakirja-artikkelin merkittävyyden kynnyksen yli. Eli Helsingin yliopiston opetushenkilökuntaan kuuluvista henkilöistä on urakoitu lyhyitä artikkeleita alulle ilman, että tuotoksista ilmenee aiheen merkittävyys: Ari Haukkala, Jukka Lipponen ja Kari Mikko Vesala. Näille artikkeleille tarvittaisiin wikimerkittävyyttä perustelevia lisäyksiä eli heidän yksin tai yhdessä kirjoittamia kirjoja, näkymistä esimerkiksi sanoma- tai aikakauslehtien tai sähköiden median haastatteluissa tai muuta vastaavaa, joista artikkeliaiheiden merkittävyys tietosanakirja-aiheina tulisi selväksi. Wikipedia ei ole tohtorien tai dosenttien luettelo; yleensä vasta professorinimityksen saaneet katsotaan sellaisenaan wikimerkittäviksi (joka tietenkin tekee joillekin tieteenaloille vääryyttä...). --Paju (keskustelu) 21. tammikuuta 2020 kello 21.23 (EET)   
replies: text: Tämän kirjattuani täytyy todeta, että sosiaalipsykologian professoreisssa ja apulaisproffissa olisi lisättävää. Laitan ainakin Suomen ilmastopaneeliin valitusta apulaisproffa Annukka Vainiosta lyhyen artikkelinalun liikenteeseen. --Paju (keskustelu) 21. tammikuuta 2020 kello 21.23 (EET)
thread_title:  Lueteltujen henkilöiden wikimerkittävyys
Keskustelu:Saukko

message: Mitkä on saukon uhat?
Kuinka vanhaksi saukko elää.... ?
Kertokaapas!
thread_title:  Ikä ja uhat 

message: Saukon ikä löytyy lisääntymisestä!
Eli Euroopan saukko voi 15-vuotiaaksi.
Mene katsomaan sieltä enemmän....
--82.128.200.28 31. toukokuuta 2007 kello 18.42 (UTC)
thread_title:  Vastauksia 

message: Voisiko joku muuttaa infolaatikon tekstin "Silmälläpidettävästä" "Elinvoimaiseksi"? Itse artikkelissa kerrotaan lähdeviitteen kera, että saukko on nykyään elinvoimainen. 89.27.2.146 23. heinäkuuta 2018 kello 13.22 (EEST)
replies: text: Mallineen luokitus viittaa IUCN:n luokitukseen, jonka mukaan laji on koko esiintymisalueen kanta huomioon ottaen silmälläpidettävä. Suomessa laji on elinvoimainen. --MiPe (wikinät) 23. heinäkuuta 2018 kello 13.27 (EEST)
thread_title:  Infolaatikko
Keskustelu:Luettelo Suomen vanhoista perunalajikkeista

message: On järkevää pitää nykyään saatavat perunat, joista on runsaasti tietoa toistaiseksi samalla listalla kuin ne perunat, jotka eivät ole enää olleet vuosiin siemenluettelossa. 81.175.156.88 31. toukokuuta 2007 kello 18.55 (UTC)
Lopuksi koko maailman perunat voi laittaa samaan listaan. On järkevää puolijäsentää asia ennen kuin listata koko maailman perunat ja sitten jakaa uudelleen. 81.175.156.88 31. toukokuuta 2007 kello 18.55 (UTC)
Monet Suomen vanhoista perunalajikkeista eivät ole suomalaisia, jolloin laajassa listassa ne menisivät toisen maan listaan. 81.175.156.88 31. toukokuuta 2007 kello 18.56 (UTC)
replies: text: Molemmat listat ovat niin lyhyet että eri perunat sopisivat mielestäni alaotsikoiden alle. Kuvittelisin että tietoa suomen perunoista etsivä hyötyy enemmän listasta jossa on kaikki Suomessa esiintyvät/esiintyneet lajit kuin kahdesta erillisestä listasta, joista toista ei välttämättä edes huomaa. En tiedä mistä tuon kokomaailman mukaan otit, mutta maailman kattavaa listaa en ehdottanut. --Harriv 31. toukokuuta 2007 kello 19.08 (UTC)

message: Onko olemassakaan Suomen vanhoja perunalajikkeita? Perunahan on tullut tänne vasta perinteisen suomalaisen talonpoikaiskulttuurin murrosvaiheen aikana. Monessa perinteisessä ja vanhalta tuntuvassa perunan käyttötarkoituksessa peruna on itse asiassa vain perinteisen kasviksen ei-perinteinen valtaaja, monesti perunan edeltäjä on ollut nauris. Mitä ovat maatiaisperunalajikkeet Suomessa? Maatiaisella tarkoitetaan usein alueella jo muinoin viljeltyjä lajeja, ja sellainen peruna ei ole. Toki jotkut perunalajikkeet ovat vanhoja Suomessa verrattuna toisiin perunalajikkeisiin, mutta mihin voidaan vetää vanhan raja? Onko se joku vuosiluku? Monien asioiden kohdalla vanhan eli perinteisen rajaaminen on helppoa, rajana on talonpoikaiskulttuurin murros. Tuohirulla 31. toukokuuta 2007 kello 19.17 (UTC)
Pieni korjaus. Jonkinlainen ajatuskatkos tapahtui. Siis 1700-luku ja 1800-luvun alkupuolikin olivat vielä selvästi perinteisen talonpoikaiskulttuurin aikaa, ja silloin tulleita perunoita voisi pitää vanhoina ja perinteisinä. Suurin osa tämän luettelon lajeista on kuitenkin paljon uudempia. Raja vanhan ja ei vanhan välillä näyttää tässä luettelossa mielivaltaiselta. Tuohirulla 31. toukokuuta 2007 kello 19.26 (UTC)
thread_title: Peruna ei ole vanha Suomessa

message: Ennemminkin sanoisin, että Lemin punanen/Talvipunainen/Vanha punanen ovat myöhäisiä perunalajikkeita... --82.181.221.182 16. toukokuuta 2011 kello 23.00 (EEST)
thread_title:  Lemin punainenko ym. keskivarhaisia?
Keskustelu:Viestintä

message: Artikkeli vaikuttaa vain kasalta ranskalaisia viivoja. Kommentin jätti 81.17.197.178 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Valitettavasti. Se on ollut myös viikon yhteistyöartikkelina, mutta siihen ei tehty yhtään muutoksia. Jos yhtään tunnet alaa, niin korjaa ihmeessä! --Elena 31. toukokuuta 2007 kello 21.15 (UTC)
replies: text: :Artikkeli voi olla nyt menossa parempaan suuntaan. Se tosin tarvii tietoa vielä ihmisten ja eläinten välisestä viestinnästä. Myös salaus on unohdettu toistaiseksi artikkelista.--qWerk 1. joulukuuta 2007 kello 13.49 (UTC)

message: Mielestäni tämä sivu vaatisi ihan alusta alkaen uudenlaisen jäsennyksen. Tuo perusjäsennyspohja ei nähdäkseni toimi.--Dreeveri 3. lokakuuta 2010 kello 14.55 (EEST)
thread_title:  Tämä sivu on kyllä harhaanjohtava
Keskustelu:Luettelo Suomen perunalajikkeista

message: Hmm. Miksi näissä on kaikissa (peruna)-määre? --Höyhens 31. toukokuuta 2007 kello 20.31 (UTC)
replies: text: Missä kaikissa? --Krgeqewrjsif 31. toukokuuta 2007 kello 20.39 (UTC)
replies: text: :Yhdyssanoissa etusana on määriteosa ja jälkisana on perusosa. Esim. tärkkelysperunassa peruna on perusosa ja perunatärkkelyksessä tärkkelys on perusosa.

message: Perunalajikkeiden nimien muita merkityksiä täsmennyssivuilla:
*Asterix
*Bellona
*Columbo
*Felsina
*Gloria
*Kulta
*Matilda
*Melody
*Musica
*Nicola
*Sabina
*Satu
*Sini
*Suvi
*Van Gogh
*Velox
*Venla
*Victoria
thread_title:  Perunalajikkeet täsmennyssivuilla
Keskustelu:Forssan ohjelma

message: Onko osa tästä tekstistä – tai kenties koko teksti – suoraa lainausta? --JannE 1. kesäkuuta 2007 kello 12.57 (UTC)
replies: text: Varmaan on mutta se on 100 vuotta vanhaa ja vailla copyrightia. --Höyhens 1. kesäkuuta 2007 kello 12.59 (UTC)
replies: text: :Lähde on varmaankin http://www.sdp.fi/fi/sdp-arkisto/vanhoja_ohjelmia/periaatteet_1903, mutta tosiaan tekijänoikeudent lienevät vanhentuneen. --AdaL 1. kesäkuuta 2007 kello 13.02 (UTC)

message: SDP I lakkasi 1918. Nykyään on olemassa SDP II, joka ei ole SDP I:n perijä yksityisoikeudellisessa mielessä. 80.223.125.28 12. tammikuuta 2008 kello 17.39 (UTC)
thread_title: SDP I
Keskustelu:Teletapit

message: Jos löytyy lähde tuolle Aittoniemen eduskuntakyselylle, niin voi palauttaa. --88.114.67.22 1. kesäkuuta 2007 kello 13.35 (UTC)
Edelliseen viitaten, eduskuntakyselyt ovat eduskunnan sivuilla vuodesta 1989. Teletapit alkoivat myöhemmin. Perätön väite. Aittoniemi on ehkä ottanut kantaa, mutta ei eduskuntakyselynä. --88.114.67.22 1. kesäkuuta 2007 kello 18.38 (UTC)

message: Eikö tuossa voitaisi mainita edes vähän enemmän Keletapeista kuin nyt mainitaan? Jaalei (keskustelu) 21. toukokuuta 2015 kello 14.12 (EEST)
replies: text: Ei ole tarpeen, ja rikot taas kommenttipyyntöäsi. -93.106.252.254 21. toukokuuta 2015 kello 14.14 (EEST)
replies: text: :Enkä riko. Ei siinä kielletty keskustelusivuille kirjoittamasta. Jaalei (keskustelu) 21. toukokuuta 2015 kello 14.15 (EEST)
replies: text: ::Sua on kehotettu pysymään erossa Alivaltiosihteereistä vaikka aiheesta kovin tykkäätkin. Kannattaisi vain hyväksyä asia ja toimia pyydetyllä tavalla. Case closed.--Veli Himmeä (keskustelu) 27. toukokuuta 2015 kello 21.59 (EEST)
replies: text: :::Kyllä ASIALLISESTI saan kirjoittaa Alivaltiosihteeristä. Mutten saa sotkea kuten eivät muutkaan. Ei tässä ole eroa minun ja muiden käyttäjien välillä. Jaalei (keskustelu) 27. elokuuta 2015 kello 12.43 (EEST)
replies: text: ::::Jankkaaminen merkityksettömistä asioista ei ole asiallista. Keskitytään kirjoittamaan WP-merkittävistä asioista... --Aulis Eskola (keskustelu) 18. lokakuuta 2015 kello 22.16 (EEST)
thread_title:  Keletapit 

message: Onko olemassa Teletappia nimeltä Guuber? Artikkeliin nimittäin äsken lisättiin Guuber, mutta googlesta ei löydy mitään tietoa kyseisestä hahmosta, eikä myöskään Teletubbies Wikistä James Chudrie (ディベート) 29. huhtikuuta 2019 kello 16.07 (EEST)
thread_title:  Guuber
Keskustelu:StarCraft II: Wings of Liberty

message: Tein sen verran mitä taidoillani ja tiedoillani (sen haulla) pystyin. Veljet ja sisaret saavat jatkaa tästä. Toivottavasti muutkin odottavat peliä innolla, kuten minä.  --Charloi 1. kesäkuuta 2007 kello 16.21 (UTC)

message: Play.comin tuotetiedoissa mainitaan julkaisupäiväksi 28.11.2008 - mistähän ihmeestä ne ton on onkineet kun muut kaupat sanoo "sit kun tulee" eikä wikipediakaan tiedä asiasta mitään? Hinnaksi on lätkästy 41,99 €. -Mikael 5. syyskuuta 2008 kello 14.07 (EEST)
thread_title: Julkaisu pvm.

message: Juuri lisätty linkki kohdassa "Aiheesta muualla" mainitsee linkin olevan Suomen viralliselle Starcraft II-sivustolle. Onkohan tuolle olemassa lähdettä? En ainakaan itse löytänyt sivuilta mainintaa virallisuudesta. --FnH 22. huhtikuuta 2010 kello 16.54 (EEST)
thread_title: Suomen virallinen sivusto?

message: Artikkeli sisältää yksi yhteen tekstiä esimerkiksi vpd-pelikaupan pelin esittelyn kanssa. Onkohan kopioitu suoraan pelin esittelystä vai olisiko pelikauppa käyttänyt wikipedian artikkelia pelin esittelyä kirjoittaessaan?
thread_title:  Kopioitu?
Keskustelu:Alien – kahdeksas matkustaja

message: Onko sen ikäraja noin paljon? Kommentin jätti 83.102.63.161 (keskustelu – muokkaukset)

message: Tähän sivuun on luotu uudelleenohjaus linkistä LV-426. Olisi hyödyllistä jos joku lisäisi artikkeliin tiedon miten LV-426 (mikä sitten lieneekin) liittyy artikkelin aiheeseen. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 13. kesäkuuta 2007 kello 06.01 (UTC)
LV-426 on se planeetta/siirtokunta jonne ainakin 2 ekaa leffaa sijottui. En muista kuollaksenikaan oliko 2 jälkimmäisellä leffalla planeetan kanssa tekemistä. Joku alien specialisti voisi täydentää paremmin. -Hound Kommentin jätti 88.193.15.226 (keskustelu – muokkaukset). str4nd (jutskaa) 7. marraskuuta 2007 kello 18.28 (UTC)
replies: text: Alien 3:n alussa Ripley (Alien-elokuvien päähenkilö) ja muut pakenevat tuolta LV-426 planeetalta ja päätyvät aluksen vaurion takia vankilaplaneetalle, johon loppuelokuva sijoittuu, joten sillä ei ole paljoa tekemistä LV-426:n kanssa. Alien Ylösnousemuksessa (menikö nimi oikein?) ei muistaakseni mainita LV-426:tta. Sen alussa taidetaan olla lähempänä Alien 3:n vankilaplaneettaa, koska elokuvan alus on poiminut Ripleyn ruumiin kloonattavaksi. Lopussa elokuvassa ei mainita LV-426:tta. Käyttäjä:Vuorenpeikko
Joo tota Lv-426 planeetalla oli Aliens (alien 2) leffassa siirtokunta. Alien kahdeksas matkustaja elokuvassa Nostromon miehistö laskeutui tuolle planeetalle, kun he havaitsivat tuntemattoman singaalin. 
Miehistöstä 3 (Dallas, Lambert ja Kane) meni tutkimaan aluetta ja löysi ison avaruus aluksen sieltä he löysivät kuolleen eliön, jonka kylkiluut olivat kuin räjähtäneet. Eliölle laitettiin nimeksi space jockey, mutta siitä ei sitten kerrottu muuta. Ei miten se alus tai Alienit liittyvät space jockey:iin
Lambert teki hyvän kysymyksen kun he löysivät tämän jockeyn. "Missä loput miehistöstä on". Joo ja sitten Kane laskeutui johonkin "muna varastoon" ja kun yksi muna avautui Kane uteliaana katsoi sisään ja "Facehugger" hyppäsi tämän kypärän läpi kasvoihin. Dallas ja Lambert veivät Kanen takaisin alukseen ja lopun te tiedättekin. Kommentin jätti 88.112.110.219 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  LV-426 

message: Mistä kyseinen tieto on peräisin. VET:n sivut sanovat että ikäraja on [15 vuotta|http://195.197.150.133/elokuvahaku/EH1210.aspx?ID=5657&lcid=1035]. V v p 3. elokuuta 2009 kello 18.27 (EEST)
replies: text: Samoin Elonet – vaihdettu. --Groovenstein 27. elokuuta 2009 kello 00.05 (EEST)
thread_title:  Ikärajasta
Keskustelu:Sosiaalinen vieraantuminen

message: Muistan törmänneeni (sosiaalisen?) vieraantumisen käsitteeseen usein kirjojen ja sarjakuvien arvosteluissa ja mainosteksteissä. Henkisestä pahoinvoinnista, päämäärättömästä elämäntavasta, epäsosiaalisuudesta ja itsetuhoisesta käyttäytymisestä kertovia teoksia kutsutaan mielikuvani mukaan usein ”hienoiksi vieraantumisen kuvauksiksi”. Epäselväksi jää, mikä vieraantumisen määritelmä on kysymyksessä; näissä teksteissä vieraantuminen on nimenomaan itsenäinen, vakiintuneen oloinen käsite eikä ”vieraantumista jostakin”, kuten monissa sanan antamissa Google-hakutuloksissa. Lisävalaistus kelpaisi.
Vertaa myös vieraantuminen ja americana Harri Römpötin kirjoituksessa Matka Amerikan outouteen. – Jippe 3. kesäkuuta 2007 kello 14.16 (UTC)
thread_title: Vieraantuminen kaunokirjallisuudessa
Keskustelu luokasta:Melko aikaiset perunalajikkeet

message: Luokan nimi pistää silmään:"melko aikaiset perunat". Ei kuulosta kovin hyvältä. Eikö vaikka "varhaisperunat" olisi parempi nimi? Tai jokin muu.  --Eetvartti 3. kesäkuuta 2007 kello 16.24 (UTC)
thread_title:  Parempaa nimeä?
Keskustelu mallineesta:Suomen perunalajikkeet

message: Victoria on hollantilainen lajike. Miksi se on sisällytetty tähän mallineeseen? --Hippophaë 3. kesäkuuta 2007 kello 17.26 (UTC)
replies: text: Suomen perunalajikkeet on kehitetty harvoja aikaisempia poikkeuksia lukuunottamatta ulkomailla, ja suomalaisuus määräytyy virallisen siemenperunakauppaluettelon mukaan. 91.154.202.189 18. marraskuuta 2015 kello 02.19 (EET)
thread_title: Malline vaatii näkökulman korjausta
Keskustelu:Höytiäinen

message: Höytiäisen lasku: Oleellisimpaan kysymykseen ei artikkelissa vastattu: Miksi. Miksi höytiäsen laskua suunniteltiin ja miksi se toteutettiin? Mikä oli saatu hyöty, mitkä olivat haitat? Kommentin jätti 82.181.173.173 (keskustelu – muokkaukset). --Eetvartti (Kerro) 21. toukokuuta 2009 kello 16.25 (EEST)
replies: text: Laskua suunniteltiin, valmisteltiin ja sitä pyrittiin tekemään viljelysmaiden saamiseksi. Uudet maat jaettiin laskuprojetiin osallistuneiden 165 osakkaan kesken tehdyn työmäärän suhteessa. Ihan ei mennyt Suomen suurin järvenlasku (suunnittelijoiden) putkeen, mutta tavoite täyttyi. Polvijärvellä on kaksi muistomerkkiäkin, saihan sittemmin eli vuonna 1876 silloisesta Liperistä erotettu kunta luokkaa 100 km2 uutta alavaa ja hedelmällistä maata järvenlaskussa. Muistomerkit liittyvät järvenlaskun 100-v ja 150-v muisteluihin (lisäilen Polvijärven patsaslistalle...). Lyhyesti esim. https://yle.fi/uutiset/3-5284571. Paljon kattavampiakin kuvauksia löytyy kirjoista ja artikkeleista. --Paju (keskustelu) 29. kesäkuuta 2019 kello 20.25 (EEST)
replies: text: : Höytiäisen järvenlaskusta on nyt oma artikkeli. Tähän artikkeliin voisi lisätä vielä virkistykseen ja kalastukseen liittyvää tietoutta.--J Hokkanen (keskustelu) 19. toukokuuta 2022 kello 17.28 (EEST)
thread_title:  Höytiäisen lasku
Keskustelu:Viinijärvi

message: Asukasluku? --82.181.173.173 3. kesäkuuta 2007 kello 23.33 (EET)
thread_title:  Asukasluku 

message: Miten johdannossa mainittu Taipaleen kylä liittyy Viinijärven taajamaan? --Pihamies (keskustelu) 15. joulukuuta 2023 kello 23.57 (EET)
thread_title:  Taipale
Keskustelu:Geometria

message: Käyttäjä ML vaihtoi sanan postulaatti tilalle sanan aksiooma. Mielestäni postulaatti olisi kuitenkin ollut parempi siksi, että lähde, johon artikkelissa viitataan, käyttää sitä. Toki aksiooma ja postulaatti tarkoittavat oleellisesti samaa asiaa, joten mistään asiavirheestä ei ole kyse. Haluaako ML kommentoida? Sml 4. kesäkuuta 2007 kello 07.30 (UTC)
replies: text: Aksioomaa käytetään, myös Euklideen olettamuksista puhuttaessa, suomen kielessä paljon enemmän kuin vanhahtavaa postulaattia, kuten google toteaa vertailtaessa paralleeliaksioomaa ja -postulaattia. Englannin kielessä postulaattia ilmeisesti käytetään vähän yleisemmin kuin suomen kielessä, siksi varmaan tuossa englanninkielestä käännetyssä kirjassakin. Ei kai lähteen käyttö vaadi, että pitäisi käyttää samaa sanastoa kuin lähde. --ML 4. kesäkuuta 2007 kello 07.49 (UTC)
replies: text: :Minustakin tuntuu siltä, että paralleeliaksiooma on (ainakin matematiikan yleistajuisissa teoksissa) yleisemmässä käytössä. Silti kaikissa näkemissäni matematiikan historiaa käsittelevissä teksteissä, joissa Eukleideesta puhutaan, on käytetty termiä postulaatti (vaikka sitten olisi myös puhuttu aksioomista). Eli ei se sanana mikään kuriositeetti ole. Lisään pienen maininnan itse artikkeliin, niin eiköhän asia ole sillä selvä. Mitä tulee lähteenmukaisen termistön käyttämiseen, niin yleensä kannatan sitä: siten on väitteen oikeellisuus helpompi käyttäjän tarkistaa. --Sml 4. kesäkuuta 2007 kello 08.09 (UTC)

text: Eukleides itse luetteli erikseen postulaatit ja aksioomat. Postulaatit, kuten paralleelipostulaatti, kuvasivat geometriaa, kun taas aksioomat olivat yleispätevämpiä, kuten esimerkiksi aksiooma että lisättäessä yhtäsuuriin yhtäsuuret saadaan yhtäsuuret.
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)
Keskustelu:AC Oulu

message: Eikö sen vanhan logon olisi voinut säilyttää wikissä ja laittaa siihen : AC Oulun logo vuosina 2002-2007.Pyhajumbo 4. kesäkuuta 2007 kello 13.18 (UTC)

message: Mielestäni tämä ei ole enää kauhean tynkä. Onko joku samaa mieltä? --Fredforce 23. toukokuuta 2008 kello 13.59 (UTC)
thread_title:  Tynkä 

message: Löysin tällaisen ja ehdotan lupaavaksi. Todella kattava artikkeli, jossa pienellä fiksauksella aineksia enempäänkin. --Sblöbö (keskustelu) 5. heinäkuuta 2016 kello 23.59 (EEST)
replies: text: Artikkeli pärjää mielestäni hyvin vertailussa moniin muihin jalkapallo- ja urheiluseura-artikkeleihin. Juhm (keskustelu) 6. heinäkuuta 2016 kello 18.35 (EEST)
replies: text: : Samaa mieltä Sblöbön kanssa. Kielenhuolto tekisi artikkelille hyvää, mutta kyllä tämä varmaan lupaavaksi menee. Jatkossa artikkelia kehitettäessä kannattaa ottaa mallia HJK:n artikkelista: pelikaudet suljettavaan mallineeseen, ja historiankin voi irrottaa ala-artikkeliksi ja typistää olennaisimpaan pääartikkelissa. Eniten otteluita- ja maaleja -taulukot voisi rajata vain pääsarjaotteluihin, varsinkin kun muutkin 7. luvun alakohdat on eritelty Ykköseen ja liigaan. --MrMoth (keskustelu) 18. heinäkuuta 2016 kello 13.38 (EEST)

text: :Kyllä tätä lupaavaksi voi kannattaa. Tästä kaudesta ei ole mainittu mitään (paitsi pelaajaluettelo on päivitetty), mutta sehän on vielä kesken.--Tanár 19. heinäkuuta 2016 kello 11.47 (EEST)
replies: text: ::Eiköhän tämä riitä, merkitsen lupaavaksi. --Sblöbö (keskustelu) 19. heinäkuuta 2016 kello 17.54 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Leo XIII

message: Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 4. kesäkuuta - 18. kesäkuuta 2007
=== Leo XIII ===
Pitäisi olla suhteellisen kattava artikkeli kyseisestä diplomaattipaavista. Olisiko parannuehdotuksia? --Green Bonsai 4. kesäkuuta 2007 kello 17.20 (UTC)
replies: text: Hyvää työtä. "Leo XIII olikin pyytänyt saada tulla haudatuksi Innocentius III:n lähelle" -> minne siis haudattiin? Voisiko näissä paaviartikkeleissa kertoa enemmän esimerkiksi paavin tärkeimmistä kiertokirjeistä (kts. vaikka tästä), paavin pyhiksi julistamista henkilöistä (jos tärkeitä), ja muutenkin paavin uskonnollisista opetuksista? --Hehkuviini 6. kesäkuuta 2007 kello 10.05 (UTC)
replies: text: : Onko nyt hyvä? Lisäsin kappaleen Leo XIII:n paavillisista opetuksista. --Green Bonsai 6. kesäkuuta 2007 kello 11.22 (UTC)
replies: text: ::Joo, kiitos. Aloittelin artikkelia Rerum Novarumista, jos ehdit niin viitsisitkö tarkistaa asiasisällön? --Hehkuviini 6. kesäkuuta 2007 kello 19.57 (UTC)
replies: text: ::: Vaikuttaa asiasisällöltään olevan kunnossa. --Green Bonsai 7. kesäkuuta 2007 kello 07.43 (UTC)
thread_title:  Artikkelin arkistoitu vertaisarviointi 

message: Pitäisi olla suhteellisen kattava artikkeli kyseisestä diplomaattipaavista. Olisiko parannuehdotuksia? --Green Bonsai 4. kesäkuuta 2007 kello 17.20 (UTC)
replies: text: Hyvää työtä. "Leo XIII olikin pyytänyt saada tulla haudatuksi Innocentius III:n lähelle" -> minne siis haudattiin? Voisiko näissä paaviartikkeleissa kertoa enemmän esimerkiksi paavin tärkeimmistä kiertokirjeistä (kts. vaikka tästä), paavin pyhiksi julistamista henkilöistä (jos tärkeitä), ja muutenkin paavin uskonnollisista opetuksista? --Hehkuviini 6. kesäkuuta 2007 kello 10.05 (UTC)
replies: text: : Onko nyt hyvä? Lisäsin kappaleen Leo XIII:n paavillisista opetuksista. --Green Bonsai 6. kesäkuuta 2007 kello 11.22 (UTC)
replies: text: ::Joo, kiitos. Aloittelin artikkelia Rerum Novarumista, jos ehdit niin viitsisitkö tarkistaa asiasisällön? --Hehkuviini 6. kesäkuuta 2007 kello 19.57 (UTC)
replies: text: ::: Vaikuttaa asiasisällöltään olevan kunnossa. --Green Bonsai 7. kesäkuuta 2007 kello 07.43 (UTC)
thread_title:  [[Leo XIII]]