Keskustelu:Anton LaVey

message: Käännökset saatanallisten periaatteiden, tai oikeammin saatanallisten julkilausumien kohdille ovat osittain harhaanjohtavia. Esimerkiksi kohta 4 on selvästi tahallaan tai hyvin puutteellisella kielitaidolla väärin käännetty vastaamaan uskovaisen kirjoittajan (Arlebrandin) näkemyksiä. Kommentin jätti 80.221.11.94 (keskustelu – muokkaukset).
En osaa englantia niin hyvin että näkisin em. vääristymää. "4. Satan represents kindness to those who deserve it instead of love wasted on ingrates!"194.136.12.35 29. lokakuuta 2008 kello 11.27 (EET)
replies: text: Viesti johon vastasit on kolme vuotta vanha, ja siinä puhutaan artikkelista sellaisena kuin se oli 10. syyskuuta 2005. –neurovelho 29. lokakuuta 2008 kello 11.32 (EET)

message: Eräs aikamme tärkeimmistä ajattelijoista. Pitkälti Savirin kirjoittama artikkeli. Ehdotan . --Miihkali (K • M) 26. huhtikuuta 2021 kello 12.59 (EEST)
replies: text: En osaa sanoa, olisiko tämä jo laadukkaan tasolla. Johdantoa pitäisi laajentaa. Perheasioista kerrotaan nyt kahdesti, ensin elämäosiossa ja sitten yksityiselämässä. --Savir (keskustelu) 27. huhtikuuta 2021 kello 12.41 (EEST)

text: Johdantoa pitäisi tosiaan laajentaa. Yksi asia, joka osui silmään: "perheenisälle sopivan työn". Onko tämä LaVeyn oma näkemys, sillä tuo nyt kuulostaa hieman konservatiiviselta näkemykseltä? Varietee-pianistin ammatti ei sovi perheneisälle? --PtG (keskustelu) 1. toukokuuta 2021 kello 12.16 (EEST)

text: Olen nyt laajentanut johdantoa ja poistanut toiston. Poistin myös tuon turhan maininnan perheenisälle sopivasta työstä. --Savir (keskustelu) 6. toukokuuta 2021 kello 12.09 (EEST)
replies: text: :Mulle käy lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 11. toukokuuta 2021 kello 23.10 (EEST)
 ja arkistoon. --Miihkali (K • M) 20. toukokuuta 2021 kello 21.58 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi 

message: Lähteen mukaan LaVey soitti ”organ, and the calliope”. Ensin mainittu viitannee sähkö- ja combourkuihin, kirkkourkuja LaVey tuskin omisti. Harmillista vain, että lähde ei täsmennä, millainen organ oikein oli kyseessä. --Miihkali (K • M) 9. heinäkuuta 2021 kello 10.44 (EEST)
replies: text: En tiedä artikkelin aiheesta mitään (ajauduin tänne knoppiehdotuksen kautta), mutta käsitykseni mukaan monella amerikkalaismiljonäärillä tapasi olla olohuoneessaan pilliurut, varmaan on vieläkin. Jos LaVey on perustanut oman kirkon, hän on voinut vähentää urkutehtaan laskun firmansa eiku kirkkonsa verotuksessa, eivätkös uskonnolliset yhteisöt tai ainakin ns. kirkot ole siellä muutenkin monelta osin verovapaita? Ei siis kannata olettaa että engl tekstin organ tarkoittaisi sähköurkuja, veikkaan että tarkoittaa "tavallisia" pilliurkuja. Kotivalo (keskustelu) 9. heinäkuuta 2021 kello 12.00 (EEST)
replies: text: : Saatanan kirkko ei ole verovapaa. Eikä se LaVeyn kartanokaan mikään palatsi ollut, pikemminkin iso keskiluokan omakotitalo. Ainakin tästä kuvasta päätellen arsenaali koostui lähinnä elektronisista soittimista. --Miihkali (K • M) 9. heinäkuuta 2021 kello 12.06 (EEST)
replies: text: :: Tämän YouTube-videon otsikko antaa ymmärtää, että mies tai kirkkonsa omisti höyryurut. Semmoiset ovat luultavasti paineilmaurkuja tyyriimmät, kun pitää olla myös onkapannu ja sille lämmittäjä ja hiilenlapioija... Pitääkin laatia artikkeli tästä callioppeesta, olenhan asiantuntija kun omistin joskus halvat Farfisat ja faijavainaallani oli höyrykonemestarin paperit! Kotivalo (keskustelu) 9. heinäkuuta 2021 kello 12.32 (EEST)

text: :: No tarkemmin kuunneltuna, ei nuo taida höyryurut olla vaan amerikkalaistyyliset sähkökäyttöiset teatteriurut joissa on kaikki mahdolliset bells and whistles, kirjaimellisesti. Tiedä häntä. Kotivalo (keskustelu) 9. heinäkuuta 2021 kello 12.44 (EEST)
replies: text: ::: Farfisa on kyllä todella siisti soitin! Olen pitkään haaveillut sellaisen ostamisesta. :) --Miihkali (K • M) 9. heinäkuuta 2021 kello 17.06 (EEST)
thread_title:  Höyryurut