lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Miekkavalkku

message: Ehdotan lupaavaksi. Artikkelissa on perustiedot koossa ja lähteet ok. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 25. syyskuuta 2011 kello 12.25 (EEST)
replies: text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 25. syyskuuta 2011 kello 15.51 (EEST)
replies: text: :Selkeyden vuoksi olisi hyvä, jos nettilähteisiin olisi viitteet samaan tapaan kuten kirjalähteisiin. Sivuhuomiona voi mainita, että luontoportti.comissa on kyllä paljon tekstiä lajista, mutta tekijä on jäänyt anonyymiksi. --Orf 26. syyskuuta 2011 kello 22.27 (EEST)
replies: text: :: Luontoportin tekijät jotka löytyvät sivustolta etsien, ovat mielestäni vakuuttavia. Viittaamisen tarpeellisuudesta samaa mieltä. --Tappinen 26. syyskuuta 2011 kello 22.33 (EEST)
replies: text: ::: Ok, löytyyhän sieltä tekijöiden nimet... Joten käy lähteeksi. --Orf 26. syyskuuta 2011 kello 22.39 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (johdanto liian lyhyt)
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok. (vähän enemmän sais olla wikityksiä termeihin)
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 29. syyskuuta 2011 kello 13.27 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 29. syyskuuta 2011 kello 13.27 (EEST)
</div>

text: Täsmennyksenä aiempaan kommenttiini: tarkistettavuuden kannalta on huono asia, jos laajahkon tekstin tiedot ovat vain osittain yksityiskohtaisissa viitteissä ja muuten ns. yleisissä lähteissä. En kannattanut tätä lupaavaksi, mutta en viitsi vastustaakaan, koska uusimmat lisäykset ovat muuten yksinkertaisesti tarkistettavia. --Orf 29. syyskuuta 2011 kello 20.27 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli- ehdotus
Keskustelu:Ryan Stone

message: Ehdotan lupaavaksi. --Javatyk 25. syyskuuta 2011 kello 13.40 (EEST)
replies: text: Kannatan  –Iisak Lehtinen 25. syyskuuta 2011 kello 13.44 (EEST)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 25. syyskuuta 2011 kello 15.54 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 29. syyskuuta 2011 kello 13.20 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tomáš Mojžíš

message: Ehdotan lupaavaksi. --Javatyk 25. syyskuuta 2011 kello 13.40 (EEST)
replies: text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 25. syyskuuta 2011 kello 16.06 (EEST)

text: IIHF tutki Mojžíšin NHL-sopimuksen. Tuohon voisi laittaa lyhyesti, miksi IIHF aloitti tutkinnan. Muuten käy. --PtG 26. syyskuuta 2011 kello 10.26 (EEST)
replies: text: :Samaa aattelin, kun luin läpi. Gopase+f 26. syyskuuta 2011 kello 10.43 (EEST)

text: :Mainitusta lähteestä: "After the Wild signed him in July of 2008, the International Ice Hockey Federation investigated his and six other contracts. The IIHF investigated these contracts only because the players played in the Continental League the previous year. Obviously, nothing came of the investigation." vaikuttaa triviatiedolta. Mun puolesta voi poistaa. Gopase+f 26. syyskuuta 2011 kello 10.48 (EEST)
replies: text: :: Tässä löytyy vähän laajemmin tietoa. Taustalla oli siis NHL:n ja KHL:n sopimus siitä, että liigat kunnioittavat jatkossa pelaajasopimuksia. Yksi seitsemästä tutkitustahan oli Aleksandr Radulov, jonka sopimuksen IIHF tuomitsi. --PtG 26. syyskuuta 2011 kello 11.06 (EEST)
replies: text: :::Poistin IIHF-maininnan. Aika triviaalia tuo kuitenkin on, koska sopimus hyväksyttiin. Toisin on Radulovin kohdalla. Gopase+f 29. syyskuuta 2011 kello 07.25 (EEST)

text: Käy. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 27. syyskuuta 2011 kello 19.51 (EEST)
----
Merkitty lupaavaksi. Jafeluv 29. syyskuuta 2011 kello 10.40 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Honduras

message: Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen 25. syyskuuta 2011 kello 17.05 (EEST)
Käy lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 27. syyskuuta 2011 kello 19.53 (EEST)
Mjoo-oo, eiköhän tämä käy lupaavaksi.  --Lakritsa 28. syyskuuta 2011 kello 19.36 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 29. syyskuuta 2011 kello 19.07 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jyväskylän yliopisto

message: Poistin tekstistä ulkoiset linkit maisteriohjelmien verkkosivuille. Niiden paikka olisi Aiheesta muualla -osiossa, mutta sitten siellä pitäisi olla kaikki muutkin kyseisen yliopiston maisteriohjelmat, missä taas ei ole kauheasti järkeä. --Sifferi 25. syyskuuta 2011 kello 18.22 (EEST)

message: Jyväskylän yliopiston englanninkielinen lyhenne on JYU. --Pjoona11 (keskustelu - muokkaukset) 5. elokuuta 2016 kello 21.08 (EEST)
thread_title:  Lyhenne 

message: Artikkelissa näyttää olevan kovasti suoraan Jyväskylän yliopiston omilta sivuilta otettua tekstiä. Sanasta sanaan tismalleen samaa näyttää olevan ainakin Historia-luvussa. Ihan perusasia on, että vaikka viitteen ilmoittaa, niin tekstiä EI SAA ottaa sellaisenaan, vaan pitää kirjoittaa omin sanoin (tai sitten laittaa lainausmerkit, jos nyt jostain kumman syystä pitää liittää jotain juuri niin). Artikkeli täytyisi katsoa huolella läpi ja korjata. Yleensä plagiaatin tunnistaa myös tyylistä: Wikipediaan ei istu ylipäätään yliopistojen oma maalaileva strategiapuhe. --kultsiballo (keskustelu) 15. elokuuta 2023 kello 23.33 (EEST)
thread_title:  Plagiointia
Keskustelu:Iskelmätaivas

message: Vuoden (jos sitäkään) pystyssä ollut yhtye, joka teki kaksi keikkaa, eikä ilmeisesti julkaissut ainuttakaan albumia. Ei merkittävä. --Stryn 25. syyskuuta 2011 kello 19.26 (EEST)
replies: text: Yhdistettävä artikkeliin Sielun veljet. Ei merkittävä muuten kuin tuon toisen esimuotona, vertautuu kellaribändeihin. Pitke 25. syyskuuta 2011 kello 21.56 (EEST)
replies: text: :Joo, yhdistettävä. --Aulis Eskola 26. syyskuuta 2011 kello 16.01 (EEST)
replies: text: ::Joo, kyllä tuntemattomat ja kuolleet arabifutaajat ovat tätä merkittävämpiä. Ainakin wikipediassa. Ja pokemonit. Tai sitten wikipedia ei ole merkittävä. Your call niga. --Π 26. syyskuuta 2011 kello 16.03 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:OCaml

message: Name change, see:
*  http://caml.inria.fr/ocaml/name.fr.html
*  http://caml.inria.fr/ocaml/name.en.html
--Rinaku 25. syyskuuta 2011 kello 20.22 (EEST)
thread_title:  Objective Caml → OCaml
Keskustelu:Tiffany (kissarotu)

message: Suomen kissaliitto ry ei tiedä tällaisesta vielä ollenkaan. Kyseenalaistan, koska aihe ei ole vielä valmis siihen, että artikkeli rakennetaan sen ympärille. Lisäksi fr- ja en-wiki ovat keksineet toisen nimen tälle. -Jylöstalo 25. syyskuuta 2011 kello 22.12 (EEST)
replies: text: Gummeruksen Suuri kissakirja tuntee tiffanien ja tiffanyn/chantillyn, pitäisin merkittävänä ja säilytettävänä. 30kin vuotta (tiffanie) on näin pienen eläimen jalostuksessa melkoisen vakiintunutta toimintaa. Pitke 26. syyskuuta 2011 kello 00.09 (EEST)
replies: text: :Täydyn antaa palautetta yhdistykselle siis. Toivottavasti nimestä on olemassa yksimielisyys. -Jylöstalo 26. syyskuuta 2011 kello 01.00 (EEST)
replies: text: ::Yhdistyksen sivuilta jos katsoit, niin siellä taidetaan esitellä vain kansainvälisesti tunnustetut, Suomessa kasvatettavat rodut. Kissarotuja on satoja, ei voi yhdistystä syyttää, ettei kaikkia käsitellä sivuilla :) Ranskankielinen tilanne on paras, siellä on kunnon artikkelit molemmista. Katson, onko siellä nettilähteitä, joiden perusteella uskaltaisi lähteä kääntämään. Nimikäytäntö näyttää vaihtelevan: englanniksi on Chantilly-Tiffany ja Tiffanie, ranskaksi chantilly ja tiffanie/tiffany... Pitke 26. syyskuuta 2011 kello 01.06 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Sammy Cahn

message: Ehdotan lupaavaksi. Jafeluv 26. syyskuuta 2011 kello 02.24 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 26. syyskuuta 2011 kello 08.35 (EEST)

text: Luettelot olisi syytä kääntää järjestykseen vanhimmasta uusimpaan. --PtG 26. syyskuuta 2011 kello 10.56 (EEST)
replies: text: :Käännetty. Jafeluv 26. syyskuuta 2011 kello 14.13 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 26. syyskuuta 2011 kello 21.48 (EEST)
 Kaikki lähteet englanniksi, ei kuvaa. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 27. syyskuuta 2011 kello 19.49 (EEST)

text: Kuva olisi ilman muuta hyvä, mutta enpä tiedä löytyykö Cahnista niin vain vapaata kuvaa. Enkkuwikin artikkelissa käytetään tällaista, joka tosin on tekijänoikeuden alainen ja artikkelissa käytössä fair usen nojalla koska "vapaata kuvaa henkilöstä ei todennäköisesti ole saatavilla". (Suomiwikissähän tällainen käyttö ei ole sallittua.) Yksi tapa olisi etsiä jokin tekijänoikeuden alainen kuva ja ottaa yhteyttä valokuvaajaan -- joskushan voi olla, että kuvan ottaja suostuu julkaisemaan kuvan vapaalla lisenssillä kysyttäessä. Jafeluv 27. syyskuuta 2011 kello 20.35 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Kuvia ja ei-englanninkielisiä lähteitä voi lisätä artikkeliin, jos sellaisia löytyy. Gopase+f 30. syyskuuta 2011 kello 06.44 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Laskujärjestys

message: Voisikohan tuota esimerkkilaskua vähän selkeyttää, vaikka rivinvaihdoilla? Tämäkin on kuitenkin yksi perusasioista ja olisi hyvä, jos kaikki saisivat esimerkistä selvää. Menee silmät solmuun, kun yrittää operaattorien ja operandien järjestyksestä saada selvää. Ja eikö matemaattisten lausekkeiden pitäisi olla sellaisessa code-kehyksessä? Hypree 26. syyskuuta 2011 kello 04.25 (EEST)

message: Lasketaanhan kerto- ja jakolaskut myös vasemmalta oikealle? 
Esim.
3/3x2
= 1x2
= 2
Eikä;
3/3x2
=3/6
=0,5
Eli tuota kohtaa voisi selkeyttää artikkelissa.
 –Kommentin jätti 85.77.205.158 (keskustelu) 3. maaliskuuta 2012 kello 01.48
thread_title:  Kerto- ja jakolaskut
Keskustelu:Theyab Awana

message: Pelannut maajoukkueessa ja maansa korkeimmalla sarjatasolla, merkittävä. --Stryn 26. syyskuuta 2011 kello 15.59 (EEST)
replies: text: Jep. --Anr 26. syyskuuta 2011 kello 16.18 (EEST)
Saako tuohon jalkapalloilija-mallineeseen enempää maajoukkueita kuin tuon yhden? --Cary 26. syyskuuta 2011 kello 16.26 (EEST)

text: Lisätty. --Stryn 26. syyskuuta 2011 kello 16.47 (EEST)
Maajoukkuepelaaja. Merkittävyys ylittyy siis. Korkki74 26. syyskuuta 2011 kello 17.24 (EEST)
Useita maajoukkuepelejä -> merkittävä käytäntöjen mukaan. --Aulis Eskola 26. syyskuuta 2011 kello 18.02 (EEST)
Jalkapallotilastointia tekevän IFFSH:n mukaan UAE:n pääsarja on maailman 51. paras jalkapallosarja. Pari sijaa Veikkausliigaa edellä. Suomen pääsarjan pelaajat ovat merkittäviä, joten kaiken logiikan mukaan paremmassa sarjassa pelaavat pelaajat ovat myös merkittäviä. --PtG 26. syyskuuta 2011 kello 21.55 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Anders Eriksson (jääkiekkoilija)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 26. syyskuuta 2011 kello 16.59 (EEST)
replies: text: Käy, vaikkakin nuo a:sta h:n menevät viitteet voisikin laitta lähteisiin. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 27. syyskuuta 2011 kello 19.56 (EEST)
replies: text: :Ne viittaa lähdeluettelon merkintöihin. Gopase+f 28. syyskuuta 2011 kello 07.54 (EEST)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 28. syyskuuta 2011 kello 07.03 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 30. syyskuuta 2011 kello 17.23 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Oksikodoni

message: Tekstissä mainitaan että oksikodoni aiheuttaa testosteronitason nousua. Tietääkseni vaikutus testosteronitasoon on juuri päinvastainen.
-Ihminen
Kommentin jätti 84.249.73.251 (keskustelu)
thread_title:  Vaikutus testosteronitasoon
Keskustelu:Get Back

message: Ehdotan lupaavaksi. --Sblöbö 27. syyskuuta 2011 kello 00.49 (EEST)
replies: text: Käy. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 27. syyskuuta 2011 kello 19.57 (EEST)

text: Kyllä kyllä.  --Lakritsa 28. syyskuuta 2011 kello 07.04 (EEST)

text: joo. --Tappinen 28. syyskuuta 2011 kello 07.11 (EEST)

text: Juu käy, oikein mallikelpoinen biisiartikkeli. Pari kielijuttua sieltä korjasin.--Tanár 28. syyskuuta 2011 kello 21.02 (EEST)

text: Siitä vaan muiden musiikkiartikkelien jatkoksi.--Kari-kujanpää 29. syyskuuta 2011 kello 06.23 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 29. syyskuuta 2011 kello 07.17 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Tämän artikkelin mukaan George Harrison soittaa tässä kappaleessa soolkitaraa, vaikka Aplen kattokonsertista ja harjoitusvideoista selviää yksiselitteisesti että soolokitaraa soittaa John Lennon. Tämän takia ehdotankin, että kokoonpanon voisi tarkistaa uudelleen esimerkiksi The Beatles Biblestä ja lisätä sen lähteisiin. Ihmiset varmasti haluavat saada Wikipediasta totuudenmukaisia artikkeleita, joten tämä virhe artikkelissa olisi hyvä korjata mahdollisimman pian. (84.20.129.93 20. syyskuuta 2014 kello 11.59 (EEST)).
thread_title:  Tarkistakaa lähteet uudelleen
Keskustelu:Ihmis- ja kansalaisoikeuksien julistus

message: Laitoin tuohon alkuun Nimi korjattava -mallineen. Uskoakseni parempi nimi tälle olisi Ihmisoikeuksien julistus (1789), Ihmisoikeuksien julistus (Ranskan vallankumous) tai Ihmis- ja kansalaisoikeuksien julistus. --Risukarhi 27. syyskuuta 2011 kello 16.00 (EEST)
replies: text: Siirsin nyt viimeksi mainitulle nimelle, kun se kuitenkin on suora käännös asiakirjan virallisesta nimestä ja myös muissa kieliversioissa näkyy käytetyn vastaavia nimiä. Tein muilta nimiltä ohjaukset (tänne näkyykin nyt olevan aika monenlaisia ohjauksia). --Risukarhi (keskustelu) 14. huhtikuuta 2012 kello 19.49 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Hortonin syndrooma

message: Muokkaus 27. syyskuuta 2011 kello 10.46, "Poistin lääketieteen piiriin kuulumattomien hoitokokeilujen raportointia, lisäsin lääketieteellisen sivuston". Millä perusteella kyseiset kokeet eivät kuulu lääketieteen piiriin?
Mainittu Halpernin ja kumppaneiden LSD/psilosybiinitutkimus on julkaistu vertaisarvioidussa Neurology-lehdessä. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16801660 (Lisään myös itse artikkeliin tuon suoran linkin, joskin kyseinen artikkeli olisi ollut löydettävissä jo aiempien linkkien kautta.)
Lisäksi BOL-148-tutkimus julkaistiin vertaisarvioidussa Cephalalgia-lehdessä, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20713566
Palautan artikkelin ko. osion kyseistä muokkausta edeltävään asuun. Alkulimaolio 27. syyskuuta 2011 kello 21.22 (EEST)
replies: text: Aiheen kannalta epäelevantteja. Kokeet voidaan mainita kyseisten aineiden artikkelissa. Erilaisia epäolennaisia kokeita tehdään tuhottomasti, mutta todelliseen merkitykseen asti niistä ei pääse juuri mikään. Jos vertaisarvioituja tutkimuksia alkaa näkyä enemmän ja on todennäköistä että aineita aletaan laajemmalti käyttää, palataan sitten asiaan. --Pulmona 24. lokakuuta 2011 kello 10.06 (EEST)

message: Hoitona käytetty Ergotamiini supistaa verisuonia, olisko tupakointi (nikotiini) samaa ajava asia? Ergotamiinista on myös kehitetty LSD, ehkä siksi jälkimmäinenkin voi auttaa?--RicHard-59 7. tammikuuta 2012 kello 11.40 (EET)
replies: text: LSD:tä on kokeiltu tämän cluster headachen hoidossa, mutta LSD-hoidon haittapuolena ovat hallusinaatiot joita aine tunnetusti aiheuttaa (hallusinogeeni). 2-Bromo-LSD sen sijaan muistuttaa LSD:tä, mutta ei tuota hallusinaatioita, joten se on lupaava lääke tämän cluster headachen hoidossa, mutta vaarana tietenkin on, että jos sitä käytettäisiin yleisesti lääkkeenä, niin näppärät saisivat jalostettua bromosta LSD:tä pienellä kemian osaamisella. --Hartz (keskustelu) 26. tammikuuta 2015 kello 21.03 (EET)
replies: text: :Minkä tason näppäryyttä tuo sitten vaatii? Kuka tahansa voi keittiössä tehdä muunnoksen vai kalliitta laitteita ja korkeakouluopintoja? Itse vähän epäilen että ensisijainen ongelma bromo-lsd:ssä on enemmänkin tutkimusrahoituksen puute kuin mikään väärinkäyttöpotentiaali.--Custoo (keskustelu) 27. tammikuuta 2015 kello 17.05 (EET)
thread_title:  Nikotiini ja Ergotamiini
Keskustelu:Kenttäkeittoastia

message: Ruotuväki-lehden linkki Ruotuväki: Saksan jääkärit söivät pakkiruokaa ei toiminut. Numero- ja vuosikertatiedot syytä merkitä!--Juha Kämäräinen 27. syyskuuta 2011 kello 21.36 (EEST)
replies: text: Ruotuväki 03/2004. --J (keskustelu) 10. syyskuuta 2012 kello 18.56 (EEST)

message: Toivo A. Heimonen mainitsee, että 13.9.1915 alkaen päättyi miesten osalta kanttiiniruokailu, annokset alettiin noutaa "ruoka-astioilla" keittiöstä. (Heimonen: Jääkärin päiväkirjasta rekryttiajalta L.L.:ssä, Suomen jääkärit: elämä ja toiminta sanoin ja kuvin I osa, s. 488-489, Kuopio, Osakeyhtiö Sotakuvia 1933)--Juha Kämäräinen (keskustelu) 21. syyskuuta 2015 kello 19.51 (EEST)
Pakkeja ja kansia näkyy käytössä myös Jääkäripataljoona 27:n perinneyhdistyksen hallussa olevalla filmillä Suomen jääkärit vuodelta 1916, julkaistussa videoversiossa n. kolmen minuutin kohdalla http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/video-ainutlaatuinen-video-julki-nain-harjoittelivat-jaakarit-100-vuotta-sitten/4825180--Juha Kämäräinen (keskustelu) 21. syyskuuta 2015 kello 19.57 (EEST)
thread_title:  Mainintoja ja kuvia kenttäkeittoastioista ja niiden käytöstä jääkärikoulutuksessa Saksassa
Keskustelu:Matsun

message: Miksi muuttaa sitä? Olisi oikea "Matzoon"! Katso tietosanakirja   ja sanakirja , . Täällä etymologia sanojen --Lori-m 28. syyskuuta 2011 kello 10.54 (EEST)
replies: text: (Kuka tästäkin ottaa selvää, kun tällaiset nationalistiset kiistat leviävät joka paikkaan?) Artikkelin lähteet käsittelevät georgialaista keittiötä, joten nimi on georgiaksi. Muutit nimen väärälle translitteraatiolle: tämä on suomenkielinen wikipedia, ei englanninkielinen. Armeniankielisen nimen suomenkielinen muoto ei varmastikaan ole "matzoon". Ensimmäisessä lähteessäsi, jonka aihetta käsittelevä sivu ei minulle aiemmin näkynyt, sanotaan kyllä, että tämä on armenialaista alkuperää, joten armenialainen nimi (varmaankin "matsun") voisi olla perusteltu. Voin siirtää artikkelin. Sinun kannattaisi ottaa asia seuraavalla kerralla esille keskustelusivulla, sen sijaan, että siirrät artikkeleita väärille nimille wikipediassa, jonka kieltä et selvästikään ymmärrä hyvin. --Epiq 28. syyskuuta 2011 kello 14.05 (EEST)
replies: text: :Kiitos. Muistan kommentteja. --Lori-m 28. syyskuuta 2011 kello 17.23 (EEST)
thread_title:  ??
Keskustelu:Steve Downie

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 28. syyskuuta 2011 kello 12.01 (EEST)
replies: text: Joo-oo, käy.  --Lakritsa 28. syyskuuta 2011 kello 19.11 (EEST)

text: Kuka näitä lupaavia urheilija-artikkeleita oikein tekee? –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 28. syyskuuta 2011 kello 19.35 (EEST)

text: Joo, toivottavasti näitä muistetaan päivitellä sitten, sillä ikävä kyllä monet jääkiekkoartikkelit ovat jääneet vuosian taakse. --PtG 30. syyskuuta 2011 kello 13.35 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 2. lokakuuta 2011 kello 09.14 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Wikipedian ohjeiden mukaan mielipidekirjoitukset eivät käy lähteiksi. Niemisen blogit pitäisi korvata oikeilla lähteillä. Lupaavuus ei täyty. --Abc10 (keskustelu) 20. helmikuuta 2019 kello 17.14 (EET)
replies: text: Blogejahan ei ole kielletty kokonaan. Ohjeessa sanotaan "Kuitenkin hyvämaineisten ja luotettavien organisaatioiden, tunnettujen henkilöiden, journalistien tai tutkijoiden ylläpitämät oman alan tietoa sisältävät sivustot voidaan hyväksyä luotettavaksi lähteeksi." Jouni Nieminen on todennäköisesti Suomen asiantuntevin NHL-toimittaja, joten hänen NHL-bloginsa ovat luotettavia lähteitä. --PtG (keskustelu) 21. helmikuuta 2019 kello 00.05 (EET)
replies: text: :Tulkinta on sitten vaihtelevaa. Olen nähnyt kiistettävän oman alansa erikoisasiantuntijan kirjoituksen lähteenä, kun se on esitetty mielipidesivulla omalla nimellä ja tittelillä ja organisaatiolla varustettuna. Ehkä toisinaan tulkitaan pilkuntarkasti eli luetaan kirjaimellisesti, koska muistamassani tapauksessa julkaisu ei ollut ao. henkilön sivusto vaan luotettava lehti, jonka sivulla kirjoitus oli. Tai ehkä syynä oli lähteen lisääjä, ei lähde sinänsä. Yritän muistaa tämän ohjeen tällä tulkinnalla. --Abc10 (keskustelu) 21. helmikuuta 2019 kello 10.28 (EET)
replies: text: ::Ohjeissa on aina tulkittavaa, mutta omasta alastaan kirjoittavan asiantuntijan blogi on hyväksyttävä lähde (on se sitten jonkun lehden sivustolla julkaistava blogi tai ihan puhdas blogi). Mutta näihinkin pitää tottakai suhtautua kriittisesti, ja toisaalta mielipiteet esitettävä jonkun mielipiteinä. Ja ohje on sitaatti sivulta Wikipedia:Tarkistettavuus.--PtG (keskustelu) 21. helmikuuta 2019 kello 12.47 (EET)
thread_title:  Blogi lähteenä
Keskustelu:Sitruunahupputurpiaali

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 28. syyskuuta 2011 kello 12.03 (EEST)
replies: text: Ravinto? Paino? --Lakritsa 28. syyskuuta 2011 kello 19.10 (EEST)

text: Liian vähän tietoa, liian suppea. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 28. syyskuuta 2011 kello 19.30 (EEST)

text: Kaipaan myös paria keskeisempää tietoa kuten onko paikka/muuttolintu, entä ravinto, elinikä, ehkä se paino myös. Sitten voisi poistaa tynkämallineen ja julistaa hyvällä mielin lupaavaksi. Pitke 29. syyskuuta 2011 kello 09.19 (EEST)
replies: text: :Lisäsin pari virkettä sekä ravinnosta että paikkalintuudesta. Painoa tai elinikää en löytänyt ainakaan niistä lähteistä, jotka olen merkinnyt artikkeliin. En ehtinyt vielä katsoa uusia lähteitä.--MiPe (wikinät) 29. syyskuuta 2011 kello 09.40 (EEST)
replies: text: ::Ok, puolestani kelpaa lupaavaksi. Nehän on "hyviä alkuja". Tavataan HA-arvioinnissa. Pitke 29. syyskuuta 2011 kello 11.44 (EEST)
replies: text: ::: Onhan tuo ehkä lyhykäinen, mutta viitteistys ja muut seikat ovat kunnossa, joten kannatan lupaavaksi. --Compance 1. lokakuuta 2011 kello 20.13 (EEST)

text: :poistin tynkämerkinnän. Gopase+f 4. lokakuuta 2011 kello 08.27 (EEST)

text: Onko suomenkieliselle nimelle jossain lähde kaivettavissa? Nyt kaikki lähteet ovat englanniksi. Iivarius 6. lokakuuta 2011 kello 21.03 (EEST)
replies: text: :Lisäsin yhden suomenkielisen viitteen. Sen tarpeellisuudesta tosin voidaan olla montaa mieltä, linnuilla kun on olemassa tietyt viralliset nimet, joita Wikipediassakin tietysti oletusarvoisesti käytetään. Tosin eipä huolellisesta viitteistämisestä mitään haittaakaan ole. --Compance 6. lokakuuta 2011 kello 21.17 (EEST)
replies: text: ::Vaihdoin vielä viitteen linkin hakutulokseen. Joo, on viralliset nimet, mutta mistään ennen tuota viitelähdettä ei tullut ilmi se, onko tämä suomenkielinin nimi sellainen, olisihan se voinut olla vaikka suorasanainen suomennos englanninkielisestä nimestä. Mutta nyt lupaavaksi kelpaa minun puolestani. Iivarius 6. lokakuuta 2011 kello 21.41 (EEST) Edit: ei sitten toiminutkaan. No, joku voi ennättäessään kohdistaa linkin jonnekin muualle kuin portaalin etusivulle... Iivarius 6. lokakuuta 2011 kello 21.43 (EEST)
replies: text: :::Eiköhän sen pitäis olla aikalailla tässä vaiheessa selvää (oli niitä viitteitä eli sitten ei), että esim. eläinlajeille ei sävelletä itse suomenkielisiä nimiä. Gopase+f 6. lokakuuta 2011 kello 22.42 (EEST)
replies: text: ::::Eihän niitä pitäisi, vaan mistäs sen ilman luotettavia lähteitä tietää? ;-D Iivarius 6. lokakuuta 2011 kello 23.45 (EEST)
replies: text: :::::Kyllä vakimuokkaajiin pitää luottaa (jossei mitään syytä nouse esiin menettää luottamusta), muutenhan kaikki lähteet pitäisi aina tarkistaa kokonaisuudessaan. Gopase+f 6. lokakuuta 2011 kello 23.47 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila 7. lokakuuta 2011 kello 15.37 (EEST)
Arkistoin arvioinnin. Paino puuttuu edelleen ja pari lisättyä lausetta tuskin laajensi artikkelia riittävästi. Gopase+f 10. lokakuuta 2011 kello 01.06 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lankapyrstö

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 28. syyskuuta 2011 kello 12.03 (EEST)
replies: text: Mikä on määritelmä "lähes kaikissa" valtamerissä? Missä ei? --Lakritsa 28. syyskuuta 2011 kello 19.09 (EEST)
replies: text: :Ei tavata jäämerissä. Täsmensin tältä osin. --MiPe (wikinät) 29. syyskuuta 2011 kello 09.44 (EEST)

text: Melko suppea. Annan mielelläni puoltoääniä, mutten ilman perusteita. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 28. syyskuuta 2011 kello 19.39 (EEST)
replies: text: : On suppea. Viitteistystyyli, jossa jokaisen kappaleen perään lyödään kuusi viitettä asioita erittelemättä, vaikuttaa umpimieliseltä ja -mähkäiseltä; artikkeli jää siis puutteellisesti viitteistetyksi. Saman tien viitteet/lähteet voisi melkein esittää kerralla koko artikkeliin osoittavina (vastaa tilannetta jossa artikkeli lähteistetty muttei viitteistetty). --norr 1. lokakuuta 2011 kello 00.25 (EEST)
Päätän arvioinnin. Ei kannatusta ehdotetulle lupaavuudelle. Gopase+f 4. lokakuuta 2011 kello 08.25 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus