lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Korn

message: En ole nähnyt Kornin nimeä kirjoitettavan isolla r-kirjaimella missään. En edes niiden omilla kotisivuillaan www.korn.com. Logossa r-kirjain on ilmiselvästi kirjoitettu isolla, mutta siinä kirjainta on vielä korostettu kääntämällä se toisinpäin. Täten mielestäni on nimi pitäisi kirjoittaa Wikipediassa pienellä r-kirjaimella, koska mitä ilmeisemmin itse bändi on ollut osallisena www.korn.com sivun tekemisessä ja olisivat jo korjanneet siellä esiintyvät pienet r-kirjaimet. Katsokaapas miten nimi on kirjoitettu englannin kielisessä artikkelissa!
85.157.112.2 14. kesäkuuta 2006 kello 03.56 (UTC)
replies: text: Oikea tyylihän olisi tosiaan olla iso R ja väärin päin. Itsekään en ole muualla nähnyt muotoa KoRn (R oikein päin) kuin täällä. --kebabi 14. kesäkuuta 2006 kello 06.43 (UTC)
replies: text: :Sitä tyyliä ei käytetä missään muualla kuin logossa. Metallica kirjoitettaisiin MetallicA, jos yrittäisimme matkia bändin logon kirjoitusasua, kuten nyt teemme Kornin kanssa.Diosol 14. kesäkuuta 2006 kello 11.06 (UTC)
Kornin kolme ensimmäistä levyä oli nu metallia. laittakaa se sinne koska tuo johtaa harhaan koska Korn ei ole enää nu metallia Kommentin jätti Kornholic (keskustelu – muokkaukset).
miten te voitte itkee tollasen jutun takia.. voi huhhu193.111.93.44 25. syyskuuta 2006 kello 10.52 (UTC)

message: ei Kornia krjoteta isolla R kirjaimella. ja se on metallia
Muistutan että kirjoittipa Korn itse miten tahansa, Wikipedian ohjeen mukaan se kirjoitetaan Korn: "Wikipediassa kirjoitetaan isolla vain ensimmäinen kirjain sekä artikkelin otsikossa että itse tekstissä" Ohje. terv. --Ulrika 16. huhtikuuta 2007 kello 14.48 (UTC)
Kuka helvetti kiroitti et korn on nu metallia!!! Korn on heavy metallia. Kommentin jätti 88.114.145.8 (keskustelu – muokkaukset).
Kornin alkuajan tuotanto on ainakin nu-metalia, mutta sen tyyli kyllä selvästi vaihtui kolmen ensimmäisen albumin jälkeen, että kyllä korn on nykyään ihan normaalia heviä.
thread_title:  oon samaa mieltä
Keskustelu:X-Men: Viimeinen kohtaaminen

message: Vaihteeksi artikkelin nimi kirjoitettu päin honkia.Plääh 14. kesäkuuta 2006 kello 07.03 (UTC)
replies: text: akas.imdb.com ehdottaa muotoa X-Men – viimeinen kohtaaminen. --Tve4 14. kesäkuuta 2006 kello 07.07 (UTC)

message: Artikkelia voisi korjailla hieman. 
* Turhat lainausmerkit pois, "parantua", "normaalia", "lääkeneulaa". 
* X-men on suomeksi Ryhmä-X tai X-ryhmä, käytetään tätä nimitystä artikkelissa eikä X-meniä.
* Yhdyssanat!! (esim. mikä helvetin "lääke" hoito???)
* Isot kirjaimet
--Kimmo Laine 24. elokuuta 2006 kello 20.54 (UTC)
Koetin korjailla, valittakaa joku jos on vielä huono. 
-- Eleenaa
replies: text: Vaikuttaa paljon paremmalta kuin alkuperäinen artikkeli, teit hyvää työtä, kiitokset siitä. --Kimmo Laine 10. joulukuuta 2006 kello 20.30 (UTC)
replies: text: :Eikö tuo juoniosio ole vähän turhan pitkä muuhun verrattuna?--Bluto 1. helmikuuta 2009 kello 17.14 (EET)
thread_title:  Kieliasun parantaminen
Keskustelu:Pascalin vaaka

message: Toinen kappale ei ole neutraali. hitsaa 14. kesäkuuta 2006 kello 09.55 (UTC)
replies: text: Siis osa "Uskomisen olemuksesta pelurin todistuksen näkökulmasta"? Hieman poleeminen, kaipaisi ainakin lähteitä ("kuka sanoo"). --Tomisti 14. kesäkuuta 2006 kello 10.24 (UTC)
thread_title: Neutraalius

message: Kappaleessa todistuksen kääntäminen on looginen ongelma. Kuka palkitsisi ateistin siitä, että hän ei usko? Palkitseminen voi olla ainoastaan mahdollinen, jos on joku suurempi, joka voi palkita. Kommentin jätti 85.217.21.249 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Kohdasta puuttuvat lähteet, mutta ajatusleikin idea on, että olisikin olemassa jumala, joka palkitsisi jostain syystä nimenomaan ateistit (tai ne, jotka eivät muodosta epärationaalisia uskomuksia). Katso esim. Pascal's_Wager Criticism: Assumes God rewards belief ja Reversing the wager. --Tomisti (disputaatiot) 30. heinäkuuta 2008 kello 08.40 (UTC)
Hypoteettisen olennon teoista ja niiden motiiveista ei voida "perustellusti" tehdä mitään oletuksia. Lisäsin "kenen mukaan" -mallineen, mutta kappaleen viimeinen virke kaipaisi kyllä joko uudelleenkirjoitusta tai poistamista. Lisäksi, Jumala isolla alkukirjaimella viittaa johonkin tiettyyn jumalaan, vaikka artikkelissa on kyse jumalan käsitteestä yleisesti. --Antti Alien 23. maaliskuuta 2011 kello 21.38 (EET)
thread_title:  Todistuksen kääntäminen 

message: Mistä luotettavasta lähteestä on peräisin käännös "Pascalin vaaka"? Ei kai sanalla wager ole mitään tekemistä vaakojen, vaan vedonlyönnin kanssa. --Jmk 17. maaliskuuta 2011 kello 16.09 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Kuningas Baudouinin stadion

message: Artikkeli kannattaisi ehkä kattaa koskemaan myös nykyinen stadion, koskapa sillä on ilmeisesti kaksi virallista nimeä, enkä tiedä kuinka järkevää on lähteä belgialaisten kielikamppailuihin mukaan. Yksi vaihtoehto olisi tietenkin kääntää uusi nimi suomeksi, mikä ei kuitenkaan välttämättä ole vanhan nimen käyttämistä parempi ratkaisu. -Les 14. kesäkuuta 2006 kello 12.17 (UTC) Näköjään muilla kielillä tosin on käännetty, joten ainakin olisi linjassa niin. -Les 14. kesäkuuta 2006 kello 12.18 (UTC)
thread_title:  Artikkelin luonne
Keskustelu:Simo Puupponen

message: Kirjasta "Koko kaupungin Vinski" on muistaakseni tehty TV-elokuva joskus 60-luvun lopulla tai 70-luvun alussa?158.169.131.14 14. kesäkuuta 2006 kello 12.51 (UTC)

message: Pitäisikö tämän artikkelin olla henkilön nimellä, jolloin täsmennyssivun tai nimisivun voisi siirtää tälle nimelle? Ei nähdäkseni ensisijainen merkitys.--Olimar  30. huhtikuuta 2016 kello 17.03 (EEST)
replies: text: Voisi siirtää ainakin tuosta syystä. Lisäksi artikkelit pakinoitsijoista pakinoitsija-nimimerkkeihin perustuvilla nimillä ovat muutenkin vähän hassuja. Toki tässä tapauksessa henkilö on julkaissut myös merkittävän kirjallisen tuotannon nimimerkillä Aapeli, mutta toisaalta missä tahansa painetussa tietosanakirjassa tämä luultavasti löytyisi nimen Puupponen kohdalta. Agapetuksen siirsin aikanaan itse nimelle Yrjö Soini, sillä hän kirjoitti ja julkaisi paljon myös oikealla nimellään. Toisaalta tämän voisi laittaa nimelle Aapeli (kirjailija) samoin kuin meillä on artikkeli Olli (pakinoitsija) – tai sitten molemmat voisi laittaa henkilöiden oikeille nimille. --Risukarhi (keskustelu) 7. toukokuuta 2016 kello 12.34 (EEST)
replies: text: : Olisiko Aapeli-nimellä sitten täsmennyssivu vai nimisivu?--Olimar  7. toukokuuta 2016 kello 15.00 (EEST)
replies: text: ::Varmaankin artikkeli etunimestä Aapeli. Eiköhän se ole ensisijainen merkitys. Varoitan, että jos siirrät sivun, niin korjattavia linkityksiä on melko paljon. --Risukarhi (keskustelu) 7. toukokuuta 2016 kello 17.20 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimestä
Keskustelu:Luettelo tenniksen ATP-maailmanlistan ykköspelaajista

message: Tässä(kin) luettelossa olisi hyvä mukana tieto siitä minkä hetken ATP-tilanteeseen se liittyy ... kun kerran Federerillekin tuntuu napsuvan viikko lisää - joka viikko. --TBone 14. kesäkuuta 2006 kello 18.41 (UTC)

message: Onko tämä nyt siis luettelo tenniksen ATP-maailmanlistan ykköspelaajista (kuten artikkelin leipäteksti ilmoittaa) vai ATP-tenniksen maailmanlistan ykköspelaajista (kuten artikkelin nimi sanoo)? //Ephief 12. syyskuuta 2007 kello 23.29 (UTC)
replies: text: Siirsin. //Ephief 12. syyskuuta 2007 kello 23.35 (UTC)
thread_title:  Nimi
Keskustelu luokasta:Suomen lentopaikat

message: Eikö nämäkin artikkelit voisi laittaa tuonne Suomen lentoasemat-luokkaan? Olisi mielestäni selkeämpää niin, vaikkeivät nämä varsinaisesti lentoasemia olekaan, mutta onhan muidenkin maiden osalta tehty niin. --Anttihav 14. kesäkuuta 2006 kello 19.39 (UTC)

message: Ehdotan, että tämän luokan artikkeleiden nimet muutetaan muotoon "X lentokenttä", eli lentopaikka-sana vaihdetaan lentokenttä-sanaan niissä maalentopaikkoja (eli lentokenttiä) käsittelevissä artikkeleissa, joiden nimessä lentopaikka-sana esiintyy. Perusteluna on lähinnä se, että lentokenttä-sana on ilmailuterminologiaan perehtymättömälle huomattavasti tutumpi kuin lentopaikka, joka esiintyy lähinnä laki- ja määräystekstissä. Lentokenttä myös määrittelee lentopaikan luonteen tarkemmin – lentopaikkahan tarkoittaa "määrättyä maa- tai vesialuetta tai rakennelman päällä olevaa aluetta, joka on kokonaan tai osittain järjestetty ilma-alusten saapumista, lähtemistä ja maassa tai vedessä liikkumista varten." Ts. "lentopaikka" voi tarkoittaa myös esim. vesilentopaikkaa, helikopterikenttää jne. Lentokenttä-sanan sen sijaan ymmärretään tarkoittavan lähinnä lentokoneiden käyttöön tarkoitettua (valvomatonta) maalentopaikkaa. Lisäksi monien lentokenttien pitäjät itsekin käyttävät lentokentän nimessä lentokenttä-sanaa.
Tiedän toki, että kyseiset kentät ovat ilmailulaissa tarkoitettuja lentopaikkoja. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että lentopaikka-sanan olisi pakko esiintyä jokaisen lentopaikan nimessä. Onhan Suomessa myös paljon tieliikennelaissa tarkoitettuja teitä, joiden nimissä ei esiinny tie-sanaa. ––Apalsola k • m 28. elokuuta 2011 kello 21.20 (EEST)
replies: text: Hyvin perusteltu ehdotus; kyllähän lentokenttä on käsitteenä valtaosalle ihmisistä paljon tutumpi kuin lentopaikka. Kannatan muutosta. --Jukka Kolppanen 5. syyskuuta 2011 kello 23.17 (EEST)
replies: text: : Yksi kannatus eikä yhtään vastustusta. Alan siis hiljalleen yhtenäistää nimiä. Tästä keskustelusta on maininta myös ilmailuprojektin keskustelusivulla. ––Apalsola k • m 8. syyskuuta 2011 kello 23.58 (EEST)  
Pitäisikö Esim.terveyskeskuksen yhteydessä sijaitsevaa helikopterikenttää kutsua lentokentiksi? Kommentin jätti Lappi99 (keskustelu – muokkaukset)

text: Ei, lentopaikka on oikea termi tk:n helikopterikentälle. --Jukka Kolppanen 17. marraskuuta 2011 kello 00.12 (EET)
thread_title:  Artikkeleiden nimenmuutos: lentopaikka → lentokenttä
Keskustelu Wikipediasta:Malline/Kaikki

message: Miksi tämä halutaan poistaa roskana? Minusta hyvinkin hyödyllinen. --Seppo Linnaluoto 15. kesäkuuta 2006 kello 07.34 (UTC)
replies: text: Miten niin halutaan poistaa?! (Tämä sivu esiintyy roskien luokassa, koska tällä sivulla esiintyy esittelytarkoituksessa roskamalline.) --Aulis Eskola 15. kesäkuuta 2006 kello 08.13 (UTC)

message: Tämä on minunkin mielestäni hyödyllinen, eikä todellakaan tulisi poistaa.
--Böö Käki 23. kesäkuuta 2006 kello 07.06 (UTC)
Sivu sisältää roska/poistomallineita, jotka saavat ehkä tämän automaattisesti roska-luokkaan. Tämä ei siis ole välttämättä roskaa.
--Böö Käki 23. kesäkuuta 2006 kello 07.22 (UTC)
Mielestäni tarpeellinen sivu!--mp5b07 2. huhtikuuta 2007 kello 15.59 (UTC)
Samaa mieltä: tarpeellinen sivu--mp5b07 3. huhtikuuta 2007 kello 10.46 (UTC)
thread_title:  Hyödyllinen
Keskustelu:Nakutus

message: Miksi nakutuksen vähentämis keinona ei mainita lyijyä?
replies: text: Lyijy kasvattaa polttoaineen oktaanilukua. Oktaaniluvun kasvattaminen taas mainitaan artikkelissa nakutuksen vähentämiskeinona. --Tsemii 21. kesäkuuta 2006 kello 19.06 (UTC)
-Luulenpa, että se nyt on ihan sama millä sitän oktaania kasvatetaan. Ei siinä tainnut olla kaikkia muitakaan aineita, millä oktaanilukua voidaan nostattaa?
thread_title: Lyijyn käyttö

message: Artikkeli on aika pätkä. Artikkelissa on yleistetty asia tai jopa virheellistä tietoa.
replies: text: Lainaus englannin kielisestä artikkelista "Pre-ignition (or preignition) in a spark-ignition engine is a technically different phenomenon from engine knocking, and describes the event wherein the air/fuel mixture in the cylinder ignites before the spark plug fires. Pre-ignition is initiated by an ignition source other than the spark, such as hot spots in the combustion chamber, a spark plug that runs too hot for the application, or carbonaceous deposits in the combustion chamber heated to incandescence by previous engine combustion events."
Kuithei 24. huhtikuuta 2011 kello 06.23 (EEST)
thread_title: Nakutus vai jälkikäynti

message: Pengoin aihetta ja kirjoitin artikkeliin oppimiani asioita. Oikeasti polttomoottorit eivät ole minun alaani, joten jos joku havaitsee virheitä lisäämässäni tekstissä, ei muuta kuin korjaamaan. Nikolas Ojala (keskustelu) 3. huhtikuuta 2014 kello 16.16 (EEST)
replies: text: Pitäisi tuosta alusta poistaa viittaus dieselmoottorin normaaliin käyntiääneen kun se ei artikkelin aiheena ole. Nakutukseen vaikuttaviin tekijöihin voisi lisätä ahtopaineen kun nykyään "kaikki" moottorit ahdettuja ovat, vaikka se onkin osittain sama asia kuin puristussuhde. Mutta kun en aiheesta mitään tiedä niin olkoon kunnes sattuu sopiva lähde kohdalle. :-P --Seegge (keskustele) 5. huhtikuuta 2014 kello 00.01 (EEST)
Vastausta:
"kaikki". Ei. Googlailin. Tutkimuksen mukaan yhdysvalloissa vuonna 2010 noin 5% henkilöautoista ja kevyistä kuorma-autoista olivat turbollisia. 2017 taas 27,6% noista oli turbollisista. Eli toisinsanoen suurin osa, 72.4% henkilöautosita ja kevyistä kuorma-autoista EI ole turbolla varustettuja. (Lisäksi kaikki vanhat autot jotka eivät ole myynnissä, vaan tiekäytössä jo)
thread_title:  Lisäsin hiukan asiaa
Keskustelu:Tuomari Nurmio

message: Helsingin yliopiston kirjaston tietokannan mukaan joku Hannu Nurmio on tehnyt vuonna 1983 oikeustieteen tutkielman otsikolla Kidutuksen kielto kansainvälisessä oikeudessa. Lienee sama mies? Nikke 15. kesäkuuta 2006 kello 12.18 (UTC)
replies: text: Lienee kuitenkin kandidaatin tutkielma, eikä pro gradu kuten tekstissä mainitaan. Pro Gradu tehdään maisteriksi valmistumisen yhteydessä. Korjaan. Cruiserweight 24. heinäkuuta 2009 kello 01.13 (EEST)
replies: text: : Oikeustieteen kandidaatti oli ennen sama asia kuin oikeustieteen maisteri nyt. Palautan. --Uusimies 24. heinäkuuta 2009 kello 12.58 (EEST)

message: Eikö muka parempaa kuvaa löydy? Melko epäselvä. -Kommentin jätti 88.115.82.91 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Kuva 

message: Käyttäjä:217.140.226.220 lisäilee artikkeliin toistuvasti Suomalaiset juristit -luokan. Vaikka hän onkin koulutukseltaan oikeustieteen kandi, niin mielestäni luokittelu juristiksi ei silti ole järkevää. Luokittelu-käytännössähän mainitaan että luokituksen pitäisi kuvastaa kohteen olennaisia ominaisuuksia. Mielestäni koulutus ammattiin, jota ei ole koskaan harjoittanut, ei ole Nurmion kohdalla kovin olennainen asia. En esimerkiksi luokittelisi Mika Lehkosuota insinööriksi vaikka hän on DI:ksi valmistunut. Mitä mieltä muut ovat? --Jusb (keskustelu) 13. huhtikuuta 2012 kello 23.38 (EEST)
replies: text: Olen sitä mieltä, että ei ole aihetta luokitella juristiksi. Perustelu sama eli asia ei ole hänen kohdallaan olennainen. Se, että taiteilijanimessä on sana "Tuomari", ei muuta asiaa mitenkään! Vassilik (keskustelu) 14. huhtikuuta 2012 kello 14.31 (EEST)
thread_title:  Juristi-luokitus 

message: Kuvasta pitäisi saada vesileima pois. --Soppakanuuna (keskustelu) 25. huhtikuuta 2015 kello 21.49 (EEST)
thread_title:  Mallineen kuva 

message: Puuttuu maininta Calmari Union elokuvasta Jyri E.T. N (keskustelu) 2. toukokuuta 2024 kello 16.24 (EEST)
thread_title:  Calmari Union
Keskustelu:Virtua Fighter

message: Tässä nyt menee sekaisin peli ja pelisarja. Siirtäisikö joku osan sivulle Virtua Fighter (pelisarja)? --Hartz 15. kesäkuuta 2006 kello 13.39 (UTC)
replies: text: Dodii, siirretty. Muistaakseni artikkeli oli aikanaan en-wikissä samassa kunnossa, jossa molemmista selitettiin yhtaikaa. --Stonda 15. kesäkuuta 2006 kello 13.52 (UTC)
replies: text: :En-wikin artikkelin mukaan tämä oli ensimmäinen 3d-tappelupeli --128.214.200.164 12:10, 4 elokuu 2006 (UTC)
replies: text: ::No se on vähän niin ja näin, laskeeko 4D Sports Boxingin samalla lailla tappelupeliksi kuin Virtua Fighterin, kyllä nyrkkeilypelit edustavat aika lailla eri genreä. --Louhikärmes 12:15, 4 elokuu 2006 (UTC)

message: ...niin oli tosiaan Distinctive Softwaren (DSI) kehittämä, ja julkaistiin 1991 ja PC-DOSille. Accolade kyllä julkaisi useita Distinctiven pelejä ja muutenkin teki yhteistyötä em. puljun kanssa, mutta ei tätä peliä kuitenkaan julkaissut. Oikeastaan Disctinctive julkaisi tuon nyrkkeilyn toisella nimellään Unlimited Software (USI), mutta selvyyden vuoksi olkoon nyt näin. Poistin myös lopusta lauseen "Virtua Fighter 2 julkaistiin Saturnille jouluna 1995, peli käännettiin nyt myös PC:lle.", koska Virtua Fighter 2 kuuluisi omaksi artikkelikseen, ja muutoinkin hämäsi tuo "nyt myös PC:lle", VF2:sen PC-portti tuli kuitenkin myös joskus 1995 tienoilla. --Lco 12:44, 4 elokuu 2006 (UTC)
thread_title:  4D Sports Boxing 

message: Eikö "irrallisten" PC-pelien sijasta olisi ennemmin järkevää puhua esim aikasemmista kolikkopeliformaatissa ilmestyneistä 3D-tappelupeleistä. Maininnanarvoinen peli voisi olla esim Segan oma Virtua Fighter:iä edeltävä Dark Edge.
thread_title:  4D Sports Boxing -maininta?
Keskustelu:Kaaria

message: Luullakseni tämä on suomeksi Kaaria. Sitä muotoa käyttävät mm. "Antiikin käsikirja" ja "Pieni tietosanakirja" . Löytyykö Karia-muodolle tukea jostakin? --Mb 15. kesäkuuta 2006 kello 20.17 (UTC)
thread_title:  Karia vai Kaaria?
Keskustelu:Lyykia

message: Tämän kai pitäisi olla suomeksi Lyykia, vrt. "Antiikin käsikirja" ja "Pieni tietosanakirja" . Löytyykö Lykia-muodolle tukea jostakin? --Mb 15. kesäkuuta 2006 kello 20.20 (UTC)
replies: text: Mielummin Lyykia, lausuntatavan mukaan --Inzulac 15. kesäkuuta 2006 kello 20.21 (UTC)

text: Siirsin tämän ja Kaaria oikeille nimille. -- Jniemenmaa 16. kesäkuuta 2006 kello 06.43 (UTC)
thread_title:  Lykia vai Lyykia?
Keskustelu:Norsut

message: eikö artikkelin nimi pitäisi olla yksikössä, kuten kaikki muutkin eläinaiheiset artikkelit? 84.231.135.79 16. kesäkuuta 2006 kello 14.28 (UTC)
replies: text: Ei, tämä kertoo lahkosta ja heimosta, ei yksittäisestä lajista. Katso aasiannorsu, metsänorsu ja pensasnorsu. Muita vastaavia artikkeleita on esimeriksi delfiinit ja kissaeläimet. --Harriv 16. kesäkuuta 2006 kello 14.30 (UTC)
MIKSI sitten "Koira" artikkeli ei ole monikossa? onhan koirissakin eri rotuja.84.231.135.79 16. kesäkuuta 2006 kello 17.43 (UTC)

text: Harriv selitti tuon jo mutta toistan... Koska tämä artikkeli kertoo heimosta ja lahkosta eikä lajista(ks.Tieteellinen luokittelu). Koira, aasiannorsu ja ihminen ovat lajeja. Artikkeli Norsut sen sijaan kertoo norsueläinten lahkosta ja norsujen heimosta. Wikipediassa kaikkien lahkojen ja heimojen artikkelit ovat monikossa. esim. Petoeläimet ja Koiraeläimet.--Metukka 16. kesäkuuta 2006 kello 19.44 (UTC)
Hei, mistä löytäisin tiedon: Kuinka monta lihasta on norsun kärsässä? Laskentatapojakin saattaa olla erilaisia. Mitä lukuja eri tietolähteistä löytyy. 9.lokakuuta 2006 klo 823.
Myytinmurtajissa osoitettiin, että norsu luontaisesti pelkää hiiriä. Päätekstissä väitetään toisin. Mikä on lähde sille, että norsu ei pelkäisi hiiriä?62.237.141.27 10. tammikuuta 2010 kello 09.04 (EET)

message: Lähteet ja lähdeviittaukset puuttuvat.
Ilmaisussa tulisi kaiketi pyrkiä tieteellisen artikkelin tyyppiseen ilmaisuun. Lainauksia artikkelista:
"Norsu elää 60–70 vuoden ikäiseksi, jos se ei joudu salametsästäjien surmaamaksi."
Eli:
(Eksplisiittisesti:)
1. Norsu ei voi elää yli 70-vuotiaaksi
2. Norsu elää vähintään 60-vuotiaaksi, ellei tule salametsästäjän surmaamaksi
(ja implisiittisesti esim.:)
3. Norsu ei voi kuolla ennen kuin sen syntymästä on kulunut 60 vuotta, ellei salametsästäjä sitä surmaa (ainoa mahdollinen tapa kuolla tällä aikavälillä).
Ei kai se nyt ihan näin voi olla.
"--norsu käyttää kärsäänsä myös rakasteluun--".
1. Tietosanakirjassa ei lienee tarkotuksenmukaista etsiä oikeille, erityisesti vakiintuneille ja tieteellisille, termeille (tässä parittelu tai yhdyntä) pehmeämpiä, runollisempia, tyylikkäämpiä tai muuten vaihtoehtoisia ilmaisuja.
2. Mitähän tämä ylipäätään tarkoittaa? Epäselvyys aiheutunee (ainakin osittain) valitusta termistä. Yhdynnässä, yhdyntään (!), paritellessa vai paritteluun?
replies: text: Parantelin nyt noita. Paljon vähemmällä vaivalla olisit muuten selvinnyt jos olisit vain muokannut nuo kohdat.
--Wikisijä 21. syyskuuta 2007 kello 17.29 (UTC)
thread_title:  Artikkelin epätieteellisestä ilmaisusta 

message: Hei tuo tiede.fi lehden teksti on väärässä ja journalisti ei puhu mistään tutkimuksesta, joka olisi todistanut ettei norsu pelkää hiirtä. Se on vain päätellyt näin. Myytinmurtajissa on testattu tuo hiiri juttu ja kyllä norsut kiersivät hiiren kaukaa. http://www.youtube.com/watch?v=wXiMs65ZAeU tuossa linkki Myytinmurtajiin.  –Kommentin jätti 217.119.44.186 (keskustelu)
thread_title:  Norsut pelkää hiiriä.
Keskustelu:Järjestyshäiriö

message: Spinefarm on julkaissut "järjestyshäiriö" yhtyeeltä levyn, mutta todennäköisesti se ei ole tämä artikkelin bändi. Järjestyshäiriö on pop/rock yhtye, vuodesta 1996. Levy: Järjestyshäiriö: Tuhlatut päivät, valvotut yöt , 2005 Argus 16. kesäkuuta 2006 kello 15.30 (UTC)

message: YleX:llä oli yhtyeen uusin single Rytmibarometrissä jossa joku oli lähettänyt palautetta siitä että Desert Planet olisi julkaissut Suomen ensimmäisen usb-albumin. --JaniL 6. helmikuuta 2009 kello 17.11 (EET)
thread_title:  Suomen ensimmäinen USB-albumi
Keskustelu:Viron sosialistisen neuvostotasavallan hymni

message: Moi. Tämä kuva on todennäköisesti tekijänoikeusrikkomus, jonka johdosta se tullaan pian poistamaan Commonsista. Commons:User:Angr 16. kesäkuuta 2006 kello 21.24 (UTC)
thread_title: Image:Estonia.ogg
Keskustelu:Jalkapallon maailmanmestaruuskilpailujen 2006 kokoonpanot

message: Tässä järjestys on vielä epäjärjestys (portugalinkielisten nimien mukainen aakkosjärjestys). -tKahkonen 16. kesäkuuta 2006 kello 21.59 (UTC)
replies: text: Korjattu. -tKahkonen 17. kesäkuuta 2006 kello 18.40 (UTC)
thread_title:  Aakkosjärjestys 

message: Tämä on kyllä melko raskas yhdeksi sivuksi. Kuvia on sen verran, että sivu latautuu erittäin hitaasti ja vierityskin on välillä työlästä. Voisiko näitä jakaa alasivuiksi joukkueiden mukaan? --Cuprum 16. kesäkuuta 2006 kello 22.44 (UTC)
replies: text: Taitaa itse asiassa nuo taulukot hidastaa latautumista enemmän. --Cuprum 16. kesäkuuta 2006 kello 22.47 (UTC)

text: En vastustaisi sellaista järjestelyä, että nimettäisiin alasivut tyyliin ...(joukkueet)/Brasilia. Tällä sivulla saisi olla kaikki joukkueet sisällytettyinä . -tKahkonen 17. kesäkuuta 2006 kello 10.43 (UTC)
replies: text: :Tämän sivun rooli koostesivuna kannattaisi tosiaan säilyttää eli tätä kautta pääsisi sitten alasivuille, kunkin joukkueen tarkempaan esittelyyn. --Cuprum 17. kesäkuuta 2006 kello 11.38 (UTC)

text: :Nimenä voisi olla myös Brasilian joukkue jalkapa...kisoissa 2006, jolloin sen saisi sisällytettyä tyyliin . Ei siis tarvitse malline- tai alasivuhärpäkkeitä. -tKahkonen 4. maaliskuuta 2007 kello 13.57 (UTC)
thread_title:  Alasivuiksi 

message: Tämä sivu on nimetty väärin. Sulkuja käytetään erottamaan samannimiset asiat, eikä minään ala-artikkelisysteeminä. Sopisiko nimeksi Joukkueet jalkapallon maailmanmestaruuskilpailuissa 2006? –Anchjo(jutskaa) 17. kesäkuuta 2006 kello 18.21 (UTC)
replies: text: Minulle aivan sama. -tKahkonen 17. kesäkuuta 2006 kello 18.40 (UTC)

text: Saavutetun nimeämiskäytännön mukainen nimi olisi muuten juuri tuo mainitsemasi. -tKahkonen 4. elokuuta 2007 kello 13.54 (UTC)
thread_title:  Nimi 

message: Translitteroinnista: kun korjaatte, niin kannattaa tehdä toisesta muodosta uudelleenohjaussivu (jos artikkeli on olemassa) -tKahkonen 17. kesäkuuta 2006 kello 18.40 (UTC)
thread_title:  Translitteroinnista 

message: Olisiko karsintaotteluiden tuloksissa kaksoispisteen sijaan parempi viiva? vrt. 1:0 t. 1-0 -- Ppntori →Ĵůţʂķ∂∂/muokkaukset 29. kesäkuuta 2006 kello 00.30 (UTC)
replies: text: Kyllä. Tämä on nyysitty suoraan pt-wikistä, joten tähän on jäänyt joitakin tuollaisia. Ja tässä yhteydessä tiedoksi se, minkä kaikki jo tiesivätkin: tätä ei ole tarkoitus päivittää ikien, otteluide, seurojen ynnä muun suhteen. Kirjattakoon se myös itse listaan jotenkin. -tKahkonen 29. kesäkuuta 2006 kello 06.31 (UTC)
thread_title:  Karsintaotteluiden tulokset 

message: Tämän turnauksen sijoituksekset voitaneen lisätä, mutta ikiä, maaotteluita eikä joukkueita kannata ruveta muuttelemaan. Pidetään tämä sellaisena kuin johdanto sanoo. -tKahkonen 9. heinäkuuta 2006 kello 22.10 (UTC)
thread_title:  Tuloksista 

message: Mitä tapahtuu peliasujen suhteen, jos esimerkiksi Englanti saa kotikentälleen vastaan Etelä-Korean vierasjoukkueen? Silloinhan molemmilla joukkueilla on täsmälleen samanlaiset peliasut, valkoinen paita ja punaiset housut. skarabe 16. huhtikuuta 2007 kello 19.52 (UTC)
thread_title:  Peliasuista