lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Teekutsuliike

message: Pitäisikö artikkelissa mainita myös kongressiedustaja ja entinen presidenttiehdokas Ron Paul, jota monet libertaarit teekutsulaiset pitävät liikkeen perustajana ja johtohahmona. Ymmärtääkseni sotahullu teokraatti necon Palin johtaa vain Tea Partyn konservatiivista (sekopäistä) siipeä. Paulin kampanjahan järjesti teekutsut jo vuonna 2007. --80.223.214.74 18. toukokuuta 2010 kello 19.10 (EEST)

message: 99.24.238.233 13. lokakuuta 2012 kello 22.50 (EEST)"Nigger" huutoa ei ole vahvistettu, sita ei kuule paikalla olleista audiolaitteista. "Sylkemiseksi" kuvattu tapaus on, jossa mielenosoittaja aanekkaasti ilmaisee vastakkaisen mielipiteensa lahella kyseista mustaa kongerssi edustajaa ja k. edustaja vaitti miehen sylkeneen, jota mikaan video ei myoskaan vahvista. On mahdollista, etta "laheisessa" keskustelussa jotain tarkottamatonta (suom. mielenosoittaja vaahtoaa) on lentanyt edustajan kasvoille, kuten samoin mahdollista toisinkin pain, mutta mitaan SYLKEMISTA ei tapahtunut.
Epamiellyttavaa etta jotkut viitsivat kirjata poliittisia juoruja omien poliittisten kantojensa tukena "tietosanakirjaan".
You Tube'ssa kuulee ja nakee lisaa.
"Never did I hear any type of racial slur," said William Owens, a black Tea Party activist from Nevada who joined in the D.C. protests Saturday.
They were just shouting, harassing," Rep. John Lewis, D-Ga., a legend of the civil rights movement, said.
Read more: http://www.foxnews.com/story/0,2933,589776,00.html#ixzz29D6KOYKi
Read more: http://www.foxnews.com/story/0,2933,589776,00.html#ixzz29D5uaZVP
thread_title:  Mielenosoitukset
Keskustelu:Reinikainen

message: Olisiko tälle parempi laittaa artikkeliksi "Reinikainen (televisiosarja)" ja Reinikainen (sukunimi)- artikkeli muttaa ihan vain Reinikaiseksi? Mielestäni se olisi parempi järjestely. Kommentin jätti 212.149.252.133 (keskustelu – muokkaukset)

message: Tällä ei ole mitään aiheesta kertovaa luokkaa. Tämä kuuluisi luokkaan Poliisisarjat, jos sellainen olisi, mutta ei näytä olevan muissakaan Wikipedioissa. Ei tämä kyllä oikein rikossarjakaan ole. --Abc10 (keskustelu) 26. lokakuuta 2023 kello 19.03 (EEST)
thread_title:  Luokka?
Keskustelu:Juha Vainion mainos-, onnittelu- ja pornolaulut

message: === Juha Vainion pornolaulut ===
Tällaisen loin ja laajensin suht pitkäksi jostain kumman syystä. Parannusehdotuksia olisi kiva saada, vaikka en tätä mihinkään äänestykseen varmaan pysty viemään kun on kuitenkin sen verran lyhyt. --JannE 10. toukokuuta 2010 kello 20.00 (EEST)
Onko "Myöhemmät kaksimielisyydet sanoituksissa" turha osio, kun ne eivät varsinaisesti pornolauluja ole? Vai onko niistä hyvä mainita ikään kuin vertailtaessa Vainion ns. normaaliin tuotantoon? --JannE 14. toukokuuta 2010 kello 14.02 (EEST)
replies: text: Tuo osio sopii artikkeliin hyvin, mutta siinä ei ole lähteitä. Yleisemmin jäin miettimään, mikä tekee laulusta pornolaulun eli mihin vedetään raja. Olisiko missään lähteessä analysoitu tätä? Olisi hyvä jos "pornolaululle" löytyisi jonkinlainen määritelmä, kun artikkeliakaan pornolauluista yleensä ei vielä ole. --Hrrkrr31 14. toukokuuta 2010 kello 20.52 (EEST)
replies: text: :Mitään kunnollista analysointia en ole missään nähnyt. Pornolaulusta käsitteenä olisi hyvä tosiaan hyvä saada artikkeli, mutta taas tulee vastaan kunnollisten lähteiden puuttuminen. Lisäilen viitteitä lähipäivinä ja pyrin laajentamaan ainakin vastaanotto-osiota. --JannE 15. toukokuuta 2010 kello 21.00 (EEST)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi

message: Tällaisen loin ja laajensin suht pitkäksi jostain kumman syystä. Parannusehdotuksia olisi kiva saada, vaikka en tätä mihinkään äänestykseen varmaan pysty viemään kun on kuitenkin sen verran lyhyt. --JannE 10. toukokuuta 2010 kello 20.00 (EEST)
Onko "Myöhemmät kaksimielisyydet sanoituksissa" turha osio, kun ne eivät varsinaisesti pornolauluja ole? Vai onko niistä hyvä mainita ikään kuin vertailtaessa Vainion ns. normaaliin tuotantoon? --JannE 14. toukokuuta 2010 kello 14.02 (EEST)
replies: text: Tuo osio sopii artikkeliin hyvin, mutta siinä ei ole lähteitä. Yleisemmin jäin miettimään, mikä tekee laulusta pornolaulun eli mihin vedetään raja. Olisiko missään lähteessä analysoitu tätä? Olisi hyvä jos "pornolaululle" löytyisi jonkinlainen määritelmä, kun artikkeliakaan pornolauluista yleensä ei vielä ole. --Hrrkrr31 14. toukokuuta 2010 kello 20.52 (EEST)
replies: text: :Mitään kunnollista analysointia en ole missään nähnyt. Pornolaulusta käsitteenä olisi hyvä tosiaan hyvä saada artikkeli, mutta taas tulee vastaan kunnollisten lähteiden puuttuminen. Lisäilen viitteitä lähipäivinä ja pyrin laajentamaan ainakin vastaanotto-osiota. --JannE 15. toukokuuta 2010 kello 21.00 (EEST)
</div>
thread_title:  [[Juha Vainion pornolaulut]]
Keskustelu:Universalismi (kristinusko)

message: Saisiko jonkun lähteen sille, että Antti Kylliäinen on universalisti? Ymmärtääkseni hänen kirjansa Kaikki pääsevät Taivaaseen edustaa ennemmin annihilationismia.

message: Historia-kappale ei käsittele universalismia oppina kaikkien pelastumisesta. Sen sijaan siinä kertoillaan keskiajan kirkon valtapiirin laajuudesta. Voin korjata itsekin kun aikaa löydän, mutta jos joku nopeampi ehtii ensin en pane sitäkään pahakseni.Onsku9 (keskustelu) 20. toukokuuta 2024 kello 22.37 (EEST)
thread_title:  Historia kappale virheellinen
Keskustelu:Ruby Muhammad

message: Onko hän nyt varmasti syntynyt 1897? Englannin- ja saksankielinen Wikipedia väittävät syntymävuodeksi 1907. 85.156.228.218 20. toukokuuta 2010 kello 17.48 (EEST)
replies: text: Lainaus englanninkielisestä Wikipediasta "No birth certificate exists to confirm her age, and it has been reported with significant disparity, although she has claimed in newspaper interviews that she was born Ruby Macie Grayer on March 20, 1897." --MiPe (wikinät) 20. toukokuuta 2010 kello 17.52 (EEST)
replies: text: :Eikös enkkupediassa viitata siihen, että kaveri on oikeasti syntynyt 1907, koska hänet oli merkitty 3-vuotiaaksi vuoden 1910 väestönlaskennassa?-Henswick- Toivomuskaivo 20. toukokuuta 2010 kello 18.00 (EEST)
replies: text: ::Koska ikä vaikuttaa kiistanalaiselta, lisäsin toisen mahdollisen syntymävuoden. 85.156.228.218 27. toukokuuta 2010 kello 16.11 (EEST)
thread_title:  Syntymäaika
Keskustelu:Luettelo elossa olevista yli 110-vuotiaista

message: Onkohan tätä muissa Wikiessä? Vaikka olisikin, onkohan tämä mielekäs? Kohtahan ne kuitenkin kuolee. --Kalmo 20. toukokuuta 2010 kello 19.44 (EEST)
replies: text: Taitaa olla sama kuin :en:List of living supercentenarians, paitsi että 1900 syntyneet on poistettu. En-wikin rajaus olisi järkevämpi, jos tämä säilytetään. --Otrfan 20. toukokuuta 2010 kello 19.56 (EEST)
replies: text: :Joo onhan se aika monessa. Tuleekohan tätä päivitetyksi? --Kalmo 20. toukokuuta 2010 kello 20.03 (EEST)
replies: text: ::Tämä luettelo kokee luonnollisen kuoleman neljässä viidessä vuodessa, sen jälkeen sen voi päivittää tiedostojen taivaaseen. Mutta eikö Wikipediassa todellakaan ole luetteloa maailman vanhimmista henkilöistä? Tämä olisi huomattavasti järkevämpi sillä nimellä.--Tanár 20. toukokuuta 2010 kello 22.03 (EEST)
replies: text: :::Joko sillä nimellä tai sitten Luettelo elossa olevista yli 110-vuotiaista henkilöistä, kuten muissa wikeissä taitaa olla. Kohta käy muuten tarpeettomaksi äänestyksessä säilytetty Luettelo ensimmäisen maailmansodan elossa olevista veteraaneista. Vielä on viisi nimeä. --Otrfan 20. toukokuuta 2010 kello 22.25 (EEST)

text: :::Tanárin kanssa samaa mieltä. Jos joku jaksais ylläpitää, niin vaikka 100 vanhinta tms plus liuta vahvistamattomia. --Ukas 21. toukokuuta 2010 kello 11.18 (EEST)

text: :::Lisäsin intewikit. Siirtäkää toiselle nimelle. -- Petri Krohn 22. toukokuuta 2010 kello 04.40 (EEST)
replies: text: ::::Tällä nimellä ei mene kuin muutama vuosi ja listalla ei ole ketään. Nimen vaihdolla ok luettelo, esimerkiksi Otrfanin ehdottamalla tavalla.--Jvuollo 23. toukokuuta 2010 kello 19.38 (EEST)
replies: text: :::::"Elossa oleminen" ei taida tehdä ihmisestä wikimerkittävää. Tänään elossa, huomenna kuollut. Kuka päivittää? --Esamatti1 24. toukokuuta 2010 kello 17.34 (EEST)
Tämä on sinänsä orposivu (eli tänne ei ole wikilinkkejä), mutta interwikejä riittää. Mielestäni listan rajauksesta ja nimestä voidaan keskustella, mutta mielekästä on pitää jonkinlaista listaa pitkäikäisistä, koska ainakin mannerkohtaisesti nämä saavat usein mediajulkisuutta. Kuka näitä päivittää on tosin kelpo kysymys. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 25. toukokuuta 2010 kello 06.35 (EEST)
Numerointi olisi hyvä tehdä #-koodilla. Jonkun kuollessa koko numerointi menee uusiksi. --Abc10 (keskustelu) 9. kesäkuuta 2012 kello 10.56 (EEST)

message: Ei ole riittänyt innokkaita päivittäjiä tälle luettelolle... Lähteessä on nyt lueteltu 78 elävää yli 110-vuotiasta (tilanne 12.10.2014), mutta meillä on jaksettu nakuttaa taulukkoon vain 53. --Silvonen (keskustelu) 2. huhtikuuta 2015 kello 07.39 (EEST)
replies: text: Poistujia on kyllä päivitetty, mutta uusia rajapyykin ylittäneitä ei ole jakseltu lisäillä. -- Cimon Avaro 2. huhtikuuta 2015 kello 09.58 (EEST)

text: Perun puheeni: taulukko oli ilmeisesti sittenkin ajan tasalla. Viite oli vain jäänyt osoittamaan lähdetaulukon käytöstä poistuneeseen versioon. --Silvonen (keskustelu) 8. huhtikuuta 2015 kello 07.43 (EEST)
thread_title:  Listan päivittäminen
Keskustelu:Lääke

message: Lääke ja luontaistuote ovat eri asioita.
Lääke on lääkelain alainen tuote ja luontaistuote taas elintarvikelain alainen tuote.
20. toukokuuta 2010 kello 20.43 (EEST)20. toukokuuta 2010 kello 20.43 (EEST)20. toukokuuta 2010 kello 20.43 (EEST)80.248.106.225
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)

message: Artikkelissa voitaisiin nautintatavat esittää selkeästi muodossa: suun kautta, peräaukon kautta, suonensisäisesti jne. Plasebolääke voitaisiin mainita, kun tutkimuksissa plasebolääkkeidenkin on todettu vaikuttavan parantavasti. Lääkkeissä kai tehdään jako itsehoitolääkkeisiin ja reseptilääkkeisiin. Artikkelissa voisi olla kriittistä ajatusta ns. medikalisoitumisesta, kun esimerkiksi pitkällisen kaloreiden ylijäämän aiheuttamaa liikalihavuutta hoidetaan lääkkein, vaikka luonnolliset keinot olisivat yhtä toimivia, mutta jotkut ihmiset haluavat syödä runsaasti. Lääkkeitä on varmasti hyvin erilaisia, eikä kaikilla lääkkeillä pyritä parantamaan sairauksia -- lääke voi lievittää oireita. --Hartz (keskustelu) 14. marraskuuta 2013 kello 14.04 (EET)
replies: text: Lääkkeiden antotavat löytyvätkin jo artikkelista: Valmisteen antotapa. --Hartz (keskustelu) 14. marraskuuta 2013 kello 14.51 (EET)
thread_title:  Kehitysajatuksia 

message: Lääkkeiden historia puuttuu kokonaan, siellä vois olla myös maininta erilaisista lääkekasveista ja -sienistä. --Styroks (keskustelu) 14. marraskuuta 2013 kello 14.06 (EET)
replies: text: Nyt on ainakin lääkekasveista jotain. Pitääpä ettiä vielä noista sienistä jos löytys lähteellistä tietoo. --Styroks (keskustelu) 14. marraskuuta 2013 kello 14.24 (EET)
thread_title:  Historia? 

message: Alkaakos olla jo ylikuvitusta? :S --Styroks (keskustelu) 14. marraskuuta 2013 kello 14.28 (EET)
replies: text: Eipä kai. Luettelon Suomessa myydyimmistä lääkkeistä voisi siirtää artikkeliin Luettelo Suomessa myydyimmistä lääkkeistä tjsp. Ei se tieto tässä artikkelissa ole niin keskeistä ja linkki luetteloon riittäisi. --Hartz (keskustelu) 14. marraskuuta 2013 kello 14.34 (EET)

text: Aivan, kuulostaa suunitelmalta. --Styroks (keskustelu) 14. marraskuuta 2013 kello 14.40 (EET)
thread_title:  Kuvitus? 

message: Muistan kuulleeni sellaisen, että "lääkkeestä on oltava potilaalle enemmän hyötyä kuin haittaa". Siis toisin sanoen sivuvaikutukset eivät saa olla ainakaan suurempia kuin lääkkeestä saatava hyöty varsinaisen asian hoitamisessa. --Hartz (keskustelu) 14. lokakuuta 2014 kello 13.44 (EEST)
thread_title:  Lääkkeen määritelmä 

message: lisätäänkö sana lääkevalmiste alkuun synonyymiksi? --Hartz (keskustelu) 4. tammikuuta 2016 kello 02.05 (EET)
thread_title:  Lääke eli lääkevalmiste?
Keskustelu mallineesta:Olympialajit

message: Malline ei ole yhdenmukainen. Toisaalta siinä on mainittu pohjoismaiset hiihtolajit, toisaalta siinä on myös erikseen mainittu pohjoismaisiin hiihtolajeihin luettava maastohiihto. Mäkihyppy ja yhdistetty puuttuvat. 
Suomenkielisessä Wikipediassa ei näyttänyt tätä kirjoitettaessa olevan artikkelia "Pohjoismaiset hiihtolajit olympialaisissa" mutta artikkeli "Maastohiihto olympialaisissa" löytyy. Toisaalta eri olympiavuosilta on olemassa sivut "Pohjoismaiset hiihtolajit talviolympialaisissa YYYY" mutta vastaavia sivuja "Mäkihyppy talviolympialaisissa YYYY" ei löydy.
Mallineesta pitäisi poistaa pohjoismaiset hiihtolajit ja lisätä sekä mäkihyppy että yhdistetty. Vastaavasti linjaa mukaillen voisi yhdistellä tietoa ja luoda yhtenäisen käytännön sivuille maastohiihto olympialaisissa ja pohjoismaiset hiihtolajit talviolympialaisissa YYYY. -- 88.148.183.180 21. toukokuuta 2010 kello 01.12 (EEST)
thread_title:  Maastohiihto sekä pohjoismaiset hiihtolajit 

message: Eihän Golfia pitäisi olla nykyisissä olympialajeissa? Kun se tulee vasta viralliseksi olympialajiksi 2016? Joku vielä luulee että Golf on lajina olympiakisoissa 2012.  --Zunter 2. heinäkuuta 2011 kello 14.32 (EEST)
thread_title:  Golffi
Keskustelu:Solu

message: Uutinen keinotekoisesta solusta voi sopia paremmin muualle tai muussa muodossa, mutta laitoin sen nyt tänne aluksi ainakin. --Mpadowadierf 21. toukokuuta 2010 kello 13.27 (EEST)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)
Keskustelu:Hyvyys

message: Tämä sivu on todella pieni. tämä ei edes kerro mitä on hyvyys.--88.113.50.128 21. toukokuuta 2010 kello 20.13 (EEST)

message: Uusin muokkaus kuvaa ominaisuutta, jonka vastakohta on huonous ("huono kirves"). Eettisesti (ja aikaisemman muokkauksen mukaan) oli kyse ominaisuudesta, jonka vastakohta on pahuus. Tämä on vastakohtana edelleen, joten määritelmä ontuu. --Kospo75 (keskustelu) 25. heinäkuuta 2019 kello 15.53 (EEST)
replies: text: Kumosin sen muokkauksen. Sehän oli lähinnä vain ensimmäinen Kielitoimiston sanakirjan antamasta 11 merkityksestä sanalle hyvä, eikä artikkelin muu sisältö kerro siitä merkityksestä. --Savir (keskustelu) 25. heinäkuuta 2019 kello 16.08 (EEST)
replies: text: :Tarkalleen ottaen se oli kolme määritelmää (arvo, tarkoituksenmukaisuus, suotavuus), joista kohtaan "arvo" sisältyy myös eettinen ulottuvuus, koska arvo tarkoittaa sekä eettisesti arvokasta että sosiaalisesti arvostettua asiaa. Tämä ilmeisesti olisi tarvinnut selventämistä esimerkiksi muussa osassa artikkelia, joka myös oli pyydetty parannettavaksi. Pyrkimykseni oli pitää määritelmä ytimekkäänä valitsemalla määritelmät niin, että loput kielitoimiston luettelosta voisi katsoa sopivan jonkin niistä alle. Toisena esimerkkinä hyväksymisen yhteydessä käytettynä ("Oikein hyvä!") "hyvä" on tarkoittaa, että on tapahtunut jotain suotavaa. Itse arvostan ytemekkyyttä, mutta toinen vaihtoehto tietysti olisi lisätä määritelmään kaikki 11 vivahdetta, jotka kielitoimisto listaa, tai ainakin suurempi otos niistä. --Oientaja (keskustelu) 7. syyskuuta 2019 kello 21.46 (EEST)
thread_title:  Kaksi eri merkitystä
Keskustelu:Maastopyörä

message: Artikkelin nykyinen nimi on huomattavan harvinainen pitkä versio aiheesta. Arjessa puhutaan maastopyöristä. Maastomoottoripyöristä ei käytännössä koskaan käytetä samaa nimeä, joten sekaantumisen vaaraakaan ei ole. 84.239.153.46 22. toukokuuta 2010 kello 00.26 (EEST)
replies: text: Komppaan, outo valinta nimeksi. Siirrettävä nimelle maastopyörä. --Jähmefyysikko (keskustelu) 11. helmikuuta 2023 kello 10.08 (EET)
replies: text: :Siirsin. kyykaarme (keskustelu) 11. helmikuuta 2023 kello 14.51 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Spin FM

message: Luulisin, että toimilupa yleisradiotoimintan Suomessa tekee automaattisesti merkittäväksi. -- Petri Krohn 22. toukokuuta 2010 kello 04.49 (EEST)
replies: text: Kyllä, yleisradiokanavat ovat merkittäviä. Zache 22. toukokuuta 2010 kello 18.33 (EEST)
replies: text: : Eiköhän kaikki toimiluvan saaneet radiokanavat ole merkittäviä... Kommentin jätti 87.94.93.237 (keskustelu – muokkaukset) 
Poistin merkittävyysmallineen.--Tanár 25. toukokuuta 2010 kello 20.30 (EEST)
Kuuuluu myös tampereella nykyään.
thread_title:  Merkittävyys? 

message: Merkittävä - Toiminut kolme vuotta parhaimmillaan kolmella paikkakunnalla. --Aulis Eskola (keskustelu) 1. huhtikuuta 2013 kello 16.21 (EEST)
Todettu merkittäväksi jo 2010. -- Piisamson (keskustelu) 1. huhtikuuta 2013 kello 16.40 (EEST)
Edelleen merkittävä! --BladeJ 1. huhtikuuta 2013 kello 16.52 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 2
Keskustelu:Alkoholijuoma

message: Siirsin täällä olleen artikkelin nimeltä Alkoholijuoma nimelle Alkoholin käyttö ja copy-paste siirsin vähäisen juoma-asian takaisin tähän artikkeliin. -- Petri Krohn 23. toukokuuta 2010 kello 06.59 (EEST)
thread_title:  Siirto 

message: Kaupoissa ym. saa myydä käymisteitse valmistettuja max 4,7% juomia. Mitä laki sanoo niistä muista, max 2,8% sisältävistä limuviinoista?--RicHard-59 (keskustelu) 7. heinäkuuta 2016 kello 15.35 (EEST)
thread_title:  Max 2,8 % muut alkoholijuomat
Keskustelu mallineesta:Jääkiekon maailmanmestaruuskilpailu

message: Voisiko myös noille B,C ja D sarjojen MM kisoille tehdä omat mallineet? Siitä näkisi nopeasti että mitkä nousivat ja mitkä putosivat... --Zunter 23. toukokuuta 2010 kello 11.50 (EEST)

message: voisi olla samalla tavalla linkit alempien sarjatasojen kisoille kun on mallineessa:elokuva Imdblle ja Elonetille, en vain osaa tehdä semmosia --Zunter 23. syyskuuta 2011 kello 18.22 (EEST)
thread_title:  Linkit 1,2 ja 3 divarin kisoille 

message: nLisäsin osiom: "Putoajat" johon merkitään joukkue joka on pudonnut sarjaporrasta alemmaksi. --Zunter 15. helmikuuta 2012 kello 21.30 (EET)
thread_title:  Lisäsin osion: "Putoajat"
Keskustelu:Pamir Airwaysin lento 112

message: Löytämäni lähteet puhuvat vain yhdestä "mustasta laatikosta", artikkeli puhuu kahdesta. Olisiko tässä "konevanhuksessa" ollut vain yksi loota, ja jos, niin  onko kyseessä lentoarvotallennin vai ohjaamonauhuri? Veikkaan edellistä, jos näin on, mutta pitäisi tarkistaa jostain--EsaL-74 23. toukokuuta 2010 kello 13.50 (EEST).
thread_title:  Koneen lennontallennuslaitteista?
Keskustelu:Kolmen killingin keltainen

message: Eikö artikkelin nimi pitäisi olla Kolmen killingin keltainen, niin kuin se suomenkielällä sanottaisiin? yst.terv.--Jvuollo 23. toukokuuta 2010 kello 18.52 (EEST)
replies: text: Varmaan. Sanookohan nämä Kotukset ja muut auktoriteetit asiasta mitään? --Höyhens 27. toukokuuta 2010 kello 17.05 (EEST)
replies: text: :Njaa, olipas nopsa "konsensus". Ehkä olisi pitänyt vielä keskustella hieman pidempään ja odotella kommentteja, ja artikkelin luojallekin olisi voinut vinkata. Nyt keskustelu meni ohi kiireessä. Hakukoneilla löytyy 'kolmen killingin keltainen', ja sitä ovat käyttäneet YLE ja Pohjolan sanomat, lisäksi se sointuu yhteen. Nimen vaihtoa pyytänyt tai sen vaihtanut olisi voinut korjata artikkelin leipätekstissä esiintyvät skillingit samassa yhteydessä vastaamaan uutta nimeä. Korjasin ne nyt.--Khaosaming 30. toukokuuta 2010 kello 19.51 (EEST)
replies: text: ::Nopsasti tosiaan "konsensus" syntyi, mutta hyvä niin ;) Itse huomasin vasta nyt, että artikkelin nimi on muuttunut, joten pesen käteni ja totean vain, että ehdotin nimenmuutosta :) mutta niin kuin sanottua, hyvä näin. --Jvuollo 30. toukokuuta 2010 kello 21.24 (EEST)

text: ::Olin tosiaan hosuli tuossa, mutta killinki-artikkeli EDIT eiku shillinki vakuutti ja se muoto on kyllä ollut esillä Suomen kielessä. Lisäksi arvioin etten tule tehneeksi mitään peruuttamatonta. Artikkelin aloittajaa en informoinut, en edes ole kuullut sellaisesta käytännöstä. Ohjaussivuhan jää, ettei aiemmin muokanneiden tarvitse ihmetellä mihin artikkeli on kadonnut. Mutta Khaosamingille kiitos jatkotyöstöstä. --Höyhens 31. toukokuuta 2010 kello 21.27 (EEST)
thread_title: Killinki
Keskustelu:Joensuun Kiekko-Pojat

message: Joukkueen olisi voinut päivittää mallineeseen , kun sellainen kerran on tehty jo aikaisemmin. Ja onko "hanskakäsi" oikeasti oleellinen tieto pelaajasta? --Velma 24. toukokuuta 2010 kello 07.47 (EEST)

message: --Hsnxrvk (keskustelu) 4. toukokuuta 2020 kello 12.45 (EEST)Seura on tänään vaihtanut nimensä Jokipojista Joensuun Kiekko-Pojiksi. Kuinka koko artikkelin otsikon saa muokattua uudeksi nimeksi?
replies: text: Valikosta "Muut" löytyy toiminto "Siirrä". Siirsin artikkelin uudelle nimelle ja päivitin tekstiä. 01miki10 (keskustelu) 4. toukokuuta 2020 kello 16.02 (EEST)
thread_title:  Jokipojat --> Joensuun Kiekko-Pojat 

message: Tuohon oikealla olevaan laatikkoon voisi lisätä saavutuksiin myös Mestis-mestaruuteen rinnastettavissa olevat I-divisioonan--Hsnxrvk (keskustelu) 5. toukokuuta 2020 kello 15.51 (EEST) voitot: 1988-89, 1990-91, 1992-93, 1996-97. Osaako joku tehdä? En ryhtynyt muokkaamaan, kun en heti tajunnut logiikkaa. Ettei mene rikki. Sen sijaan lisäsin kuvan pelilaidasta. Toki myöhemmin näemme, millainen se pelipaita sitten oikeasti tulee olemaan ja silloin pitänee pelipaitaa muokata.
replies: text: Samaa mietin itsekin, yleensähän Mestiksen ja I-divisioonan tilastot on laskettu yhteen. Lisäsin nyt mestaruudet tietolaatikkoon. Ilmeisesti I-divisioonan mestaruus jaettiin runkosarjan perusteella? Jos näin on, niin myös hopea- ja pronssisijat voisi lisätä. 01miki10 (keskustelu) 6. toukokuuta 2020 kello 19.01 (EEST)
--Hsnxrvk (keskustelu) 7. toukokuuta 2020 kello 12.27 (EEST) Hyvä, nyt on kaikki siellä
thread_title:  Saavutukset 

message: Pitäisi tehdä suomenkielisen rinnalle myös englanninkielinen artikkeli Kiekko-Pojista. Aloitin päivittää vanhaa Jokipojat-artikkelia Joensuun Kiekko-Pojiksi, mutta sinne tuli joku botti joka automaattisesti hylkäsi muutokseni. Miten se olisi järkevintä tehdä, pitäisikö aloittaa kokonaan alusta ja voiko tämän artikkelin kopioida englanninkieliselle artikkelille pohjaksi ja sitten alkaa muokkaamaan sitä? Tai osaisiko joku laittaa englanninkielisen artikkelin alulle, niin minä voin sitten alkaa päivitellä sinne sisältöä.
--Hsnxrvk (keskustelu) 7. elokuuta 2021 kello 11.20 (EEST)
thread_title:  Joensuun Kiekko-Pojat englanniksi
Keskustelu:JYP-Akatemia

message: Joukkueen olisi voinut päivittää mallineeseen , kun sellainen kerran on tehty jo aikaisemmin. Ja onko "hanskakäsi" oikeasti oleellinen tieto pelaajasta? --Velma 24. toukokuuta 2010 kello 07.49 (EEST)

message: Tämä artikkeli on virheellinen, koska nykyinen JYP-Akatemia ei ole suora jatko Diskoksesta. Siinä vaiheessa kun D-Kiekko siirtyi JYPin alle D Teamiksi, syntyi uusi seura joka otti tuon sarjapaikan haltuunsa. Jos halutaan tehdä wikipediasivu JYP-Akatemialle, sen historia alkaa kaudesta 2008-2009. Diskoksella on edustusjoukkue II-divisioonassa ja Diskoksen historia pitäisi olla Diskoksen sivun alla. 
replies: text: Kiitos, lisään artikkeliin korjattava-tagin. Jos jollain muuten on hyviä historiikkeja yms muita lähteitä niin niitä olisi hyvä vaikka listata tähän keskustelun jatkoksi. --Zache (keskustelu) 13. huhtikuuta 2013 kello 09.05 (EEST)
replies: text: : Tein vanhojen artikkeliversioiden pohjalta artikkelin nimeltä Diskos. Ja nuo vanhat artikkeliversiot ovat suurin piirtein se mitä tiedän JYP:stä ja Diskoksesta joten tuota saa ihan mielelläänkin muokata fiksummaksi. Lisäksi olisi hyvä jos joku kuka tietää jotain seuran nykytilanteesta muokkaisi sen Diskoksen johdantoon. --Zache (keskustelu) 13. huhtikuuta 2013 kello 09.41 (EEST)
thread_title:  Koko artikkelin historiaosio on virheellinen
Keskustelu:Skandit

message: Miten niin "aiemmin" Kölivuoristo? Miksei saa sanoa enää Kölivuoristo? Kuka sen on niin päättänyt, ettei se ole enää Kölivuoristo, kielitoimisto varmaankin? Mikä se kielitoimisto luulee olevansa, että sellaisia menee määräämään? Artikkelista tulisi ilmetä että koska ja missä tällainen nimenmuutospäätös on tehty ja kenenkä auktoriteetilla! KUNINGAS SALMANASSAR II 24. toukokuuta 2010 kello 11.58 (EEST)
replies: text: mukaan Kölivuoristo ei olisi mitenkään vanhentunut nimitys, vaan ehkä jopa ensisijainen. --Hrrkrr31 24. toukokuuta 2010 kello 12.34 (EEST)

message: "Skandien pohjoisosat ovat kuluneet jääkausien vaikutuksesta mataliksi ja pehmeäpiirteisiksi tuntureiksi"
Tämä ei luultavimmatusti kyllä pidä paikkaansa.--2001:708:110:1820:7646:A0FF:FEA0:4B5B 30. marraskuuta 2017 kello 14.11 (EET)
thread_title:  Jääkausi?