Keskustelu:Antimateria

message: Uudistin artikkelia: lisäsin väliotsikot ja paljon asiaa (erityisesti antimaterian valmistamisesta) Toivottavasti pidätte! Jos joistakin asioista puuttuu lähteet ja lähde olisi niisä tarpeen niin laittakaa merkki niin lisää lähteen jos löydän vielä.
Potus55 2. elokuuta 2007 kello 16.06 (UTC)
thread_title:  Uudistus 

message: Pistin tyngäksi. Puuttuu paljon matskua. Lopun "tästä ollaan kuitenkin vielä kaukana" -kohta vaikuttaa sellaiselta, ettei se kestä lähdekritiikkiä.
mikachu 13. marraskuuta 2007 kello 02.35 (UTC)
replies: text: Joo tyngäksi kyllä taitaa vielä kuulua. On kyllä huomattavasti parantunut tämä artikkelikin (vaikka itse suurimman muutoksen tehneenä sanonkin) niistä ajoista milloin se oli vain kymmenisen rivin tekstin pätkä. On ehkä tuossa tyngän rajoilla. Tuo loppuosasta nyt ei voi oikein lähteitä nimetä, mutta tuo mahdollisuus, että voitaisiin käyttää polttoaineena on kuitenkin yksi niistä syistä, minkä takia antimateriaa yleensä tutkitaan. Ja itse uskonkin, että se on jonain päivänä mahdollista kunhan saadaan valmistuskustannukset alas ja tehokas varastointi menetelmä keksittyä. --Potus55 13. marraskuuta 2007 kello 14.12 (UTC)
thread_title:  Tynkä 

message: Pakko kommentoida, kun oli niin selkeästi kirjoitettu artikkeli näinkin "absurdista" asiasta. Asia meni perille tällaisen fysiikkaa lukemattomankin kalloon. Ei tämä kovin tynkä mielestäni enää ole, vaikka itsekin janoaisin hieman lisää tietoa aiheesta. Olisi hienoa, jos joku tietäväisempi/enemmän aiheesta kiinnotunut jaksaisi tämän artikkelin parissa vielä puurtaa. --Avaruusraketti 15. tammikuuta 2009 kello 14.30 (EET)
thread_title:  Kehuja 

message: "teoriassa kaikkea voi spekuloida. jos materian ja antimaterian massat ovat yhtä suuret ja e=mc toiseen.
niin sijoittamalla yhtälöön e=mc toiseen saadaan e = m - antimassa kertaa valon nopeus = o = 0
mitä voi lähteä sähkömagneettisena säteilynä materian ja antimaterian kohdatessa kun energialla on massa einsteinin mukaan.
"
Tuollainen luki tuolla, en itse saa selvää, huonosti kirjoitettu ja kysymys, niin otin pois.
Kommentin jätti FinFihlman (keskustelu – muokkaukset) 19. helmikuuta 2011 kello 00.20
replies: text: Oikein että otit pois, eihän toi sisällä mitään informaatiota. Antimassa taitaa olla pelkkää spekulointia eikä liity antimateriaan. Massa on energian ilmenemismuoto. --Höyhens 20. lokakuuta 2011 kello 08.52 (EEST)
thread_title:  Ottakaa selvää 

message: "Antimaterian sovellukset ovat välttämättömiä esimerkiksi tähtienvälisiin avaruuslentoihin, joissa kemialliset polttoaineet eivät luonteensa puolesta sovellu pidemmän tähtäimen suunnitelmiin."
HEH! Siinä, missä materia ja antimateria voi kyllä annihiloida ja vapauttaa runsaasti energiaa sähkömagneettisena säteilynä ja voi siten toimia eräänlaisena sähkömagneettisen säteilyn varastona tai akkuna, "avaruusmoottorin" polttoaineeksi se ei kuitenkaan voi soveltua. Impulssin saavuttamiseksi täytyy moottorista tulla ulos massallista materiaa, eikä sähkömagneettista säteilyä. Ts. antimaterian ampuminen ulos moottorista antaisi suuremman impulssin kuin saman määrän sähkömagneettiseksi säteilyksi annihiloiminen.--Dmitri 152 (keskustelu) 25. elokuuta 2016 kello 14.29 (EEST)
thread_title:  Antimateria, avaruusaluksen pottoaineena.