lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Finlandia Vodka

message: Kannattaisiko artikkelin nimi vaihtaa Finlandia Vodkaksi, koska tuotteen nimihän kokonaisuudessaan on Finlandia Vodka, ei pelkästään Finlandia. --Majestic 30. heinäkuuta 2006 kello 14.36 (UTC)
replies: text: Samaa mieltä. -- Antti29 5. maaliskuuta 2008 kello 14.44 (UTC)

message: Minusta tuo valkoista taustaa vasten otettu pullon kuva ei ole hyvä, varsinkin kun se näyttäisi olevan ylivalottunut.
Pitäisi varmaan ostaa pullo ja ottaa kuva.
Mutta mitenkähän ne tekijänoikeus- ja lisenssikysymykset mahtavat olla tällaisten tuotemerkkejä ja muuta designiä sisältävien tuotteiden kanssa? Vähän epäilyttää. Varsinkin Commonssissa, jossa kaiken pitää olla vapaasti kopioitavaa.
--PauliKL 12. marraskuuta 2009 kello 18.58 (EET)
thread_title:  Parempi kuva
Keskustelu:Espoo Metro Areena

message: Tuo se vasta töksähtääkin: "Monet esittivät, että sponsoreilla on liikaa valtaa urheiluun". Ei liity aiheeseen. HvelaLjapa 30. heinäkuuta 2006 kello 16.13 (UTC)
replies: text: Olisi kai hyvä päästä tämänkin aiheen nimestä yksi mielisyyteen. Jos perusteena on se, että  sivuilla kirjoitetaan LänsiAuto areena, ei se tarkoita sitä että Wikipediassa pitäisi kirjoittaa noin. Jos tarkasti sivun tyylin mukaan mentäisiin niin nimi olisi LänsiAuto AREENA. Paras on se, jonka Ulrika on kerran jo antanut --qWerk 29. kesäkuuta 2007 kello 08.38 (UTC)
replies: text: :...Mutta  = «Not Found — The requested URL /|lansiauto-areenan.com:n was not found on this server». Missä on? — Іван Коренюк ψ Ivan Korenyuk 18. heinäkuuta 2007 kello 00.52 (UTC)

message: Onko nimi vieläkään vaihtunut? Lukeeko areenan seinässä LänsiAuto vai Barona? jääkiekkopelien lehti-ilmoituksissa tapahtumapaikaksi mainitaan edelleen LänsiAuto-Areena. ketä palvelee tämä yksinäisten wikikakaroiden hullu halu vaihtaa aiheetta artikkeleiden nimiä vääriksi?--Kaak 10. tammikuuta 2009 kello 17.00 (EET)
replies: text: :Kerrankin olen Kaakin kanssa samaa mieltä, sillä SM-liigan nettisivuilla ilmoitetaaan Espoo Bluesin kotiarneenaksi LänsiAuto Areena. Lisäksi Areenan kotisivuilla puhutaan LänsiAutosta. EtäKärppäinise 10. tammikuuta 2009 kello 17.10 (EET)
thread_title:  nimenmuutos 

message: En halua vielä alkaa muuttamaan nimeä, mutta mielestäni areenan nimi kuuluu kirjoittaa Barona Areena.Kommentin jätti EtäKärppä (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Onhan tuo versio kyllä yleisessä käytössä, mutta jos Kotukselta kysytään, asia on eri: . --junafani (Hccmqqr) 31. tammikuuta 2009 kello 01.43 (EET)
replies: text: :Selvä, ei sitten mitään. Ja kiitokset allekirjoitukseni lisäämisestä, se tuntuu nykyään aina jotenkin unohtua. EtäKärppä? 31. tammikuuta 2009 kello 01.50 (EET)
thread_title:  Nimeksi Barona Areena 

message: Ongelmia kapasiteetin lähteistämisessä: Urheilulehti väittää 7000, Jääkiekkolehti sekä sm-liiga.fi 6798 ja Veikkaaja 7100. Mikä laitetaan, vai löytyykö vielä jostakin lukuja? – EtäKärppäkhihi 19. marraskuuta 2009 kello 20.22 (EET)
thread_title:  Kapasiteetti
Keskustelu:Mustavuori (Helsinki)

message: Ehdotan, että tämä Mustavuori_(Helsinki) nimi varattaisiin Itä-Helsingin Vuosaaren peruspiirin osa-alueen sivun käyttöön. Nyt kaupunginosamallinnetta tms perustietoja tuosta osa-alueesta ei oikein luontevasti tälle sivulle voi laittaa. Ja liki kaikki linkit tänne viittaavat nimenomaan kaupunginosaan (osa-alueeseen), ja vain pieni osa luonnonsuojelualueeseen. 
Voisiko tämän sivun nimetä uusiksi esim Mustavuori (suojelualue) -tyyliin? Tärkeä Mustavuoren suojelualuehan jakautuu ainakin Helsingin ja Vantaan puolelle, joten Mustavuori (Helsinki) on sikäli hieman harhaanjohtava, vaikka suurin osa suojelualueesta sijoittuukin Helsingin Mustavuoren osa-alueelle.
Samalla kysäisen, mitä mallinteita ja luokkia suojelualueille - luonnonpuistoille, kansallispuistoille, natura2000-alueille, yms. luonnosuojelualueille käytetään? Olisko tarpeen laatia yhtenäisempää formaattia?? Ja kuka tekis pohjia... :)
--Paju 30. heinäkuuta 2006 kello 16.15 (UTC)
thread_title: Sivun uudelleennimeäminen
Keskustelu:Asetyylisalisyylihappo

message: Mitäköhän varten kehonrakentajat nauttivat aspiriinia päivittäin lisäravinteena?

message: Eikö artikkelin nimi pitäisi olla Asetyylislisyylihappo eikä Aspiriini?  --tthuht
niin minustakin, ja lisäksi sivulta asetyylisalisyylihappo ohjataan sivulle aspiriini ja eikö asian pitäisi olla päinvastoin?
LD50 arvoa peliin  –Kommentin jätti 84.248.147.41 (keskustelu)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Euroopan talousalue

message: Nyt meni muokkaukset sekaisin.
Eikai toi alhaalla oleva laatikko vain ole lainattu osin http://www.vapaansuomenliitto.fi/ ?
Onkohan se nyt ihan puolueeton lähde.

message: Kreetan saaresta: Onko tuo oikein? Kesittääkseni vain Läntisen osan pitäsi olla sinisenä.? Se korjatkoon joka tietää ja osaa. --EsaL-74 (keskustelu) 1. elokuuta 2014 kello 02.18 (EEST)
thread_title: Kreeta
Keskustelu:Honka

message: Tästä olisi ehkä hyvä tehdä suoran havupuun uudelleenohjaussivun sijaan hieman monipuolisempi, lisäten ainakin espoolainen liigatason jalkapalloseura. Muita mieleen tulevia vähäisempiä ovat honkarakenteisia taloja valmistava samanniminen yhtiö, tai sodanaikainen puolustuslinja. -Les 30. heinäkuuta 2006 kello 19.08 (UTC)
thread_title:  Muut tarkoitukset
Keskustelu:Gary Thain

message: Tiedoksi: Tämä artikkeli on suora kopio suomalaisesta musiikkilehdestä - todennäköisesti Suosikista. Artikkeli kannattaa kirjoittaa kokonaan uusiksi. --Sumafi 30. heinäkuuta 2006 kello 20.53 (UTC)
Jos et varmuudella tiedä, että mistä lehdestä artikkeli on kopioitu tai edes sitä, että onko artikkeli täysin varmasti tekijänoikeusrikkkomus niin poistaisin tekijänoikeusrikkomus mallineen. --Zarzar2 23. syyskuuta 2006 kello 20.51 (UTC)
Käyttäjä Musamies kirjoitti muokkausyhteenvedossa: "Yhtään hittiä kopiosta ei löydy googlella tekstiin ja mitään ei ole tullut keskustelusivuille". Teksti on kopioitu Suosikissa 1976 julkaistusta Garyn muistokirjoituksesta, kuten ylempänä vihjaisin.  Oletatko todellakin, että 1970-luvun nuortenlehtien artikkelit löytyvät Internetistä? Tarkan lähdetiedon (kuukausi/sivunumero) saamiseksi joudumme odottamaan, että ilmaantuu joku, jolla on hallussaan kyseinen lehti. --Sumafi 12. marraskuuta 2006 kello 11.07 (UTC)

message: Mielestäni kelpaa lupaavaksi, sillä perusasiat (elämänvaiheet) on käsitelty hyvin ja lähteistys on hyvä, vaikkakin eri tietolähteitä onkin vain vähän. --Tejasello 26. maaliskuuta 2011 kello 17.33 (EET)
replies: text: Eiköhän käy.  --Lakritsa 26. maaliskuuta 2011 kello 17.55 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila :D 28. maaliskuuta 2011 kello 11.35 (EEST)
</span>
Merkitään lupaavaksi. --Tejasello 28. maaliskuuta 2011 kello 20.05 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ašgabat

message: Minkäs kielinen nimi tämä Ašgabat oikein on? Ei minkään? Eikö olisi syytä käyttää turkmeeninkielistä asua, eli merkitä suhu-s ş-kirjaimella? --SM 31. heinäkuuta 2006 kello 03.08 (UTC)
replies: text: Se lienee suomenkielinen muoto, koskapa sekä "EU:n Julkaisutoimiston toimielinten yhteiset tekstinlaadinnan ohjeet" http://publications.eu.int/code/fi/fi-5000500.htm että Kotuksen "Maat, pääkaupungit ja kansalaisuudet" http://www.kotus.fi/www-julkaisut/nimisto/maidennimet03.pdf sitä käyttävät. --TBone 31. heinäkuuta 2006 kello 04.28 (UTC)

message: Finpron mukaan 827 500 as Finpro Citypopulationin mukaan vuonna 1999 vain 604,700 CP. Kumpikohan on lähempänä ?--Tappinen 8. heinäkuuta 2008 kello 14.47 (UTC)
thread_title:  Väkiluku
Keskustelu:Hizbollah

message: Voisi vähän ajantasaistaa...
replies: text: Artikkelissa on selkeä linkki Libanonin konfliktiin, eikä Hizbollahista kertovaan artikkeliin ole tarpeen latoa samaa tavaraa toiseen kertaan etenkään asioiden muuttuessa päivittäin (lopputulos olisi luullakseni vain huonompi salaatti). Eikä toisekseen Hizbollahin järjestöllinen luonne ole mihinkään muuttunut, joten en näe artikkelin olevan sinälläänkään vanhentunut. -Les 1. elokuuta 2006 kello 14.00 (UTC) Ja tiedostan siis ettei linkkiä toki ollut aiemmin artikkelissa. -Les 1. elokuuta 2006 kello 14.02 (UTC)
thread_title:  EI OIKEIN AJAN TASALLA
Keskustelu:Mount Everest

message: Onko se korkeus 8 848 vai 8 850 m? Tämä artikkeli väittää, että 8 850, mutta monissa lähteissä sanotaan, että 8 848. Jos tämän artikkelin tieto on virheellinen, pyydän, että joku paremmin tietävä korjaa sen. --Jetman 31. heinäkuuta 2006 kello 11.23 (UTC)
replies: text: 8 850 on oikein, se oli 8 848 mutta viimeisimmässä mittauksessa korkeudeksi tuli tämä 8 850.. kts. Edmund Hillary jonne olen joskus muutaman sanan tuosta kirjoittanut. Pitääpi laittaa tännekin. --Anr 1. elokuuta 2006 kello 19.27 (UTC)
replies: text: : Tosin en-wikissä tuosta mitasta on enemmän juttua ja keskusteluistakin löytyy.. tiedä sitten. --Anr 1. elokuuta 2006 kello 19.46 (UTC)
replies: text: :: "8850 on oikein" on karkea yksinkertaistus, kun tosiasiassa tuoreissakin mittauksissa on saatu lukuja 8844 metristä 8850 metriin (eikä 8850 metriä ole edes uusin, vaan uusin mittaus vuodelta 2005 sanoo 8844 metriä). Täydensin johdantoa tuon korkeuden epätarkkuuden osalta. --Jmk 11. kesäkuuta 2009 kello 15.00 (EEST)

message: Menee jo hiusten halkomiseksi mutta "maailman korkein vuori" ei ihan pidä paikkaansa. Sen sijaan "vuori jonka huippu korkeimmalla meren pinnasta" on kirjaimellisesti aika lähellä oikeaa määrittelyä. Mm. Mauna Kea on korkeampi jos mitataan vuoren juurelta vuoren huipulle. Mutta.. kuten sanoin, hiusten halkomista. Vai mitä mieltä olette?:) --Anr 20. tammikuuta 2007 kello 21.29 (UTC)
replies: text: Yleensä varmaan pidetään itsestään selvänä että vuorien korkeudesta keskusteltaessa vertailukohta on merenpinta. Mutta tuon Mauna Kean voi toki artikkelissa mainita. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 20. tammikuuta 2007 kello 21.34 (UTC)
thread_title: Määrittelystä

message: Se että vuori sijaitsee Nepalin ja Tiibetin rajalla, on kovin puutteellinen sijaintitieto. Sijaitseeko se Nepalissa, Tiibetissä vai molemmissa? --ML 22. maaliskuuta 2008 kello 09.02 (UTC)
replies: text: Molemmissa tietysti. Jos sanotaan, että vuori sijaitsee kahden maan rajalla, niin eiköhän sillä yleensä tarkoiteta, että vuoresta osa on toisella puolella rajaa ja osa toisella puolella. Vai tarkoititko korkeimman huipun sijaintia? Sehän on tässä tapauksessa juuri rajalla, joten sikälikin "rajalla" on aivan oikein sanottu. --Jmk 11. kesäkuuta 2009 kello 14.57 (EEST)
thread_title:  Sijainti?
Keskustelu:Viking Line

message: Mielestäni laivojen käytön tarkat päivämäärät ovat epäolennaista tietoa tämän artikkelin kannalta. Ne voi kertoa laivoista kertovissa artikkeleissa, mutta tässä pystyy paljon paremmin hahmottamaan nuo aikakaudet kun päivämääriä ei kerrota. --Hapo 31. heinäkuuta 2006 kello 13.54 (UTC)

message: Olisiko tuolle sanalle olemassa parempaa suomennosta? Eikös tuo tarkoita laivan vuokraamista/lainaamista tietyksi ajaksi? Ja onko tuo Chartatut lista niin tarpeellinen, koska vain parista on tietoa wikipediassa ja muutenkaan tuolla tiedolla ei juurikaan tee mitään. --Abigail 4. helmikuuta 2011 kello 13.43 (EET)
replies: text: Tarkoittanee tätä. Viking Linellä on muuten ollut chartattuja aluksia 28. –☆Makele-90 4. helmikuuta 2011 kello 17.09 (EET)
thread_title:  Chartatut aluksen 

message: Miksi tuo Kaikki Viking linen alukset-taulukko poistettiin? Se oli minusta ihan hyvä. Siinä oli tietoa kaikista laivoista mm. Kotisatamat, käyttöaika ja reitit. Niin ja sitten vielä että löytyiskö tuohon Rosellan kuvan tilalle joku parempi kuva? (Ei tartte olla eri laiva voi se olla Rosellakin mutta silti)
--Samppa Pamppanen 14. maaliskuuta 2011 kello 17.17 (EET)
replies: text: Taulukosta puuttui lähteitä (esim. kotisatamat), nykyiset alukset eivät olleet selvästi esillä, vaan aikajärjestyksessä listan keskellä. Ja se sisälsi tarpeetonta tietoa, koska reitit ovat jo ilmoitettu laivoittain yläpuolella. --Abigail 20. maaliskuuta 2011 kello 10.08 (EET)
replies: text: : No jaa mutta tuota reitit taulukkoa voisi kyllä vähän parantaa kun siitä puuttuu ihan ensimmäiset reitit kuten Maarianhamina-Simpnäs ja niillä liikennöineet alukset on laitettu oikean reitin sijaan sitä nykyään vastaavalle reitille. Siihen ainakin pyytäisin tarkkuutta. Lopuksi vielä kiitokset sille joka vaihtoi tuon Rosellan kuvan. --Samppa Pamppanen 31. maaliskuuta 2011 kello 13.01 (EEST)
replies: text: :: Ne ovat vapaasti muokattavissa kyllä siihen, mikäli tiedot on saatavissa jostain luotettavasta lähteestä. --Abigail 4. huhtikuuta 2011 kello 21.40 (EEST)
thread_title:  Kaikki Viking Linen alukset
Keskustelu:Maaseutu

message: Kartta maaseudun kolmijaosta löytyy osoitteesta
Liite_1_Tiivistelma_Suomen_maaseudun_kolmijaosta_2006. Kyseessä on julkisen asiakirjan julkinen liite. Miten on tekijänoikeuksien kanssa? Jos sen kartan saisi tähän toiseksi kuvaksi, niin hyvä - katsokaa ja laittakaa, jos pystyy. HUOM. Kyseessä on nyt huhtikuun 2006 versio tuosta luokittelusta, vanhempia ei kannata tuoda W:aan näytille.
Maaseudun määritelmiä voisi löytyä lisääkin. Noista kolmesta kaksi perustuu mainittuihin suomalaisiin määrittelylähteisiin suoraan, ensimmäinen historiallinen on käytännössä maaseutupolitiikassa havaittu vaikka sille en lähdettä pystykään nimeämään. Antiikin jutuista yritän tällä viikolla kaivaa lähteen (R. Koselleck, M.H. Hansen tai M.I. Finley). --Ville E. 31. heinäkuuta 2006 kello 14.12 (UTC)
replies: text: Karttaa ei voi käyttää, koska kyseessä ei ole viranomaisen päätös tai lausuma. Kuitenkin kartan voi itse luoda käyttäen taulukossa mainittuja tietoja ja Commonsista löytyvää kuntakarttaa - jos taulukolla ei ole luettelosuojaa. -Samulili 31. heinäkuuta 2006 kello 14.18 (UTC)
replies: text: : Ehkäpä siitä olisi helpoin tehdä tosiaan oma karttansa. Mietin sitäkin, että julkaisuluvan voisi kysyä, mutta se olisi saatava sekä Kajaanin yliopistokeskukselta, Suomen aluetutkimukselta että MMM:ltä. Kun asiakirja tulee joskus 2006-2007 aikana viranomaisen päätökseksi, niin ... vaikuttaakos se? Mitäpä luettelosuojaa tuolla kuntaluettelolla olisi - se on tilaustutkimuksen tulos. Omille www-sivuilleni uskaltaisin luettelon napata (ja sen perusteella kartan muokata), mutta W:sta kun en vielä tiedä. --Ville E. 31. heinäkuuta 2006 kello 14.35 (UTC)
replies: text: ::Niin, oma aikani ei tällä yhteistyöartikkeliviikolla riitä tuon karttatekniikan opetteluun. Jos joku haluaa tehdä hyödyllisen työn, niin kannattaa tehdä. Jos se ei sovi tähän artikkeliin, niin sitä voisi käyttää maaseutupolitiikassa ja sitten maaseudun kehittämisyhdistysten kartan laittaa ao. sivun "kuvitukseksi". --Ville E. 1. elokuuta 2006 kello 12.13 (UTC)

text: :No jopas, valtioneuvosto päätti juuri kuin oli luonnostellutkin. Varmistakaa nyt vielä, mutta maaseudun kolmijako-kartan voisi liittää artikkeliin joko maaseudun määritelmiä tai suomalainen maaseutu -kappaleiden kohdalle. Muokatkaa Wikille sopivaan muotoon. --Ville E. 11:55, 4 elokuu 2006 (UTC)
thread_title:  Kartta ja määritelmistä 

message: Nyt aihetta käsitellään vain Suomen näkökulmasta. Asian korjaaminen vaatisi täydellisen uudelleenkirjoittamisen, tai sitten artikkeli voidaan siirtää nimelle Suomen maaseutu. --SM 1. elokuuta 2006 kello 04.38 (UTC)
replies: text: Sama vinous oli illalla mielessäni. Täydennetään maailman tietoja - ei se ihan täyskorjaus ole. Hyviä lähteitä olisivat YK-järjestöistä UNDP ja FAO. Lisäksi Euroopasta Eurostat ja ihan perustietoja maaseutuväestön osuudesta koko väestöstä esim. maanosittain. Tuossa määritelmäjaksossa voi kuitenkin säilyttää myös suomalaiset määritelmät, mutta jos kansainvälisempiä esim. jonkin YK-järjestön määritelmiä löytyy, niin hyvä. --Ville E. 1. elokuuta 2006 kello 07.29 (UTC)
thread_title:  Täyskorjaaminen vai siirto?
Keskustelu:Helsingin kantakaupunki

message: Saiskos tälle kaupunginosajaottelulle keskeisimmät lähdeviitteet ja/tai aiheesta muualla linkkejä? Nyt teksti on varmaan muuten ok, mutta viitteitä ei näy missään.
--Paju 31. heinäkuuta 2006 kello 16.48 (UTC)
thread_title: Lähteitä?

message: Ratikka menee muuallekkin kuin munkkiniemeen nykyään. 213.138.138.160 16. marraskuuta 2023 kello 13.03 (EET)
thread_title:  Ratikka menee muuallekkin kuin munkkiniemeen nykyään.
Keskustelu:DivX Finland

message: Minkä ihmeen takia lähteitä ei voida esittää niin kuten kaikissa muissakin artikkeleissa? Itse muokkasin jo lähteiden esityksen niin kuin ne pitääkin mutta muokkaukseni kumottiin. Miksi? QWerk 25. maaliskuuta 2007 kello 13.57 (UTC)
replies: text: Homma hanskassa näemmä jo QWerk 25. maaliskuuta 2007 kello 13.58 (UTC)
thread_title:  Lähteiden merkiteseminen 

message: Avenla ei omista DivxFinlandia, riippumatta mitä nimipalvelutiedot sanovat. Voisitteko olla lisäämättä sitä tuonne? --Taaper0 2. kesäkuuta 2007 kello 14.50 (UTC)
replies: text: Toivoisin että artikkeli voisi pysyä nykytilassaan, kunnes tämän keskustelun kautta ollaan saavutettu konsensus sen sisällöstä. Jos jatkatte toistenne muokkausten palauttelua keskustelematta niistä tällä sivulla, tulkitsen toimintanne vandalismiksi, lukitsen artikkelin mielivaltaisesti valitsemaani muotoon ja asetan muokkausestoja. --Myrtti <3 2. kesäkuuta 2007 kello 16.14 (UTC)
replies: text: :Poistin nyt Avenlan ja Sampomiehen henkilöllisyyden artikkelista. Verkkomallineeseen ei ole laitettu palveluntarjoajaa, joten laiton sen tästä syystä omistajan kohdalle. Nimimerkkien takana oleva henkilöllisyys on hyvä mainita artikkelin uskottavuuden lisäämiseksi. YamadaT 2. kesäkuuta 2007 kello 16.33 (UTC)
replies: text: :: No palveluntarjoaja on nyt muutenkin täysin epäolennainen tieto ja imho, jos jonkun yksityishenkilön nimi on epäolennainen eikä sitä haluta wikipediaan niin minusta tätä voisi kunnioittaa ihan hyvin. Ei täällä tarvitse ruveta pseudonyymejä rikkomaan --Zache 2. kesäkuuta 2007 kello 16.41 (UTC)
thread_title:  Sivuston omistus 

message: Tuossahan oli hyvää aineistoa, jonka säilyttämistä on artikkelin historiassa kannatettu. --Thi 1. elokuuta 2010 kello 19.42 (EEST)
thread_title:  Jisis tyhjensi artikkelin
Keskustelu:Anastacia

message: Minun mielestäni Anastacia on enemmänkin altto, ainakin "Left outside alone" menee kahdessa oktaavissa D3-D5. Harvemmin sopraano pystyy laulamaan tuota matalaa D:tä (D3).

message: Juu siitä mäkin tulin tänne huomauttelemaan, eli toi ääniala. Mitähän tolla on mahdettu tarkottaa, ei tunnu oikein paikkaansa pitävän toi tieto. 
En tiedä paljoo näistä, mut ei kyl sopraanolta kuulosta?
thread_title:  Ääniala
Keskustelu:Elisabeth Rehn

message: Pojan nimi on Joakim , kaikki tuohon useampaan kertaan palauteltuun typoon liittyvät google-osumat ovat wikipedia-johdannaisia. --Kreegah 1. elokuuta 2006 kello 06.44 (UTC)
Nimi on Joakim myös eduskunnan sivulla 
eduskuntamatrikkelissa ja  virtual finlandissa. Englanninkielinen versio kuitenkin kertoo nimeksi Joakiam). -tKahkonen 1. elokuuta 2006 kello 18.22 (UTC)

message: Sinänsä ihan varteenotetavan ulkoasianministerion lähteen mukaan Rehn on ollut maailman ensimmäinen naispuolinen puolustusministeri. Kuitenkin esim. tämän englaninkielisen Wikipedian-artikkin mukaan häntä ennen on ollut useita naispuolisia ulkoministereitä. --Isokiho (keskustelu) 16. heinäkuuta 2017 kello 23.51 (EEST)
replies: text: Ei selvästikään ollut maailman ensimmäinen, Indira Gandhi oli useiden lähteiden mukaan jo 1975. Euroopan ensimmäinen kuitenkin, korjasin tekstin sanovan niin. Ulkoministeriölähde oli epämääräinen ja viittasi erilliseen lehtijuttuun. Slsh (keskustelu) 19. syyskuuta 2017 kello 23.11 (EEST)

text: Niin tosiaan, aiempi lähde viittasi Emma-julkaisuun, yksilöimättä kuitenkaan sen enempää numeroa tms. Slsh (keskustelu) 20. syyskuuta 2017 kello 08.18 (EEST)
thread_title:  Ensimmäinen naispuolustusminiteri
Keskustelu:Vilijonkka

message: Ehkä Vilijonkan asuinpaikan voisi mainita, siten että muumisarjakuvissa ja kirjoissa, paitsi Muumilaakson marraskuu, Vilijonkka asuu Muumilaaksossa. Olen itse lapsena lukenut tuon Muumilaakson marraskuu, mutta en nyt juurikaan jaksa muistaa mitä siinä oli, joten kysynpä nyt sitten, että onko kirjassa esiintyvä Vilijonkka sama kuin muissa kirjoissa Muumilaaksossa asuva Vilijonkka, vai onko mahdollista, että kyseessä on saman "lajin" edustaja, kuten on esim. hemulien ja mymmelien kohdalla.--Kyzyl 1. elokuuta 2006 kello 17.06 (UTC)
replies: text: Kaarina Helakisan suomentamasta Muumilaakson marraskuu -kirjasta löytyi: "Muumilaakso oli melko lähellä Vilijonkan kotilaaksoa". Voi tietysti olla, että nimitystä Muumilaakso käytetään sekä laaksosta että laajemmasta alueesta, jolloin Viljonkka asuisi Muumilaksosssa. –OM 1. elokuuta 2006 kello 18.36 (UTC)
thread_title:  Viljonkan asuinpaikka 

message: Eikö "Vilijonkka" jossain kirjoissa kirjoitettu myös Viljokka? Vai muistanko väärin? Kommentin jätti 85.131.29.185 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Ei kuulosta tutulta, mutta joissakin suomennoksissa esiintyvä Vilivinkka on kai sama täti kuin -jonkka? --Silvonen 17. lokakuuta 2006 kello 13.15 (UTC)
thread_title: Muut nimet

message: Vilijonkalla taitaa muuten olla lapsia vain Muumi-sarjakuvissa ja -animaatioissa? Kirjoissahan hän on pikemminkin neuroottinen vanhapiika. --Silvonen 17. lokakuuta 2006 kello 13.20 (UTC)
replies: text: Joku muisteli, että niitä olisi enemmänkin, 8 tai jopa 12. Ylempänä mainitussa Muumilaakson marraskuu- kirjassa olevalla Vilijonkalla ei ole lapsia. Olisipa hauska tietää miten muissa kirjoissa? Ja onkos sitten sarjakuvissa mahdollisesti vielä eri tavalla? 85.217.44.90 8. elokuuta 2014 kello 05.26 (EEST)
replies: text: :Kuten artikkelissa nykyisellään todetaan, Vilijonkka ei ole yksi ja sama hahmo vaan lajinimi, kuten Hemulikin. Esimerkiksi Kuka lohduttaisi Nyytiä? -kirjassa on yhdellä aukeamalla kuva, jossa näkyy samanaikaisesti puolentusinaa keskenään identtistä vilijonkkaa. Sen sijaan Muumipeikko-sarjakuvien ja Muumilaakson tarinoiden "Rouva Vilijonkka" on mitä ilmeisimmin sama hahmo kummassakin. Hänellä on tietääkseni aina ollut kolme lasta. Suuri lapsilauma on Mymmelillä, olisiko tämä "joku" sekoittanut hahmot? --Risukarhi (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 19.28 (EEST)
Vaarallisessa juhannuksessa mainittu edesmennyt näyttämömestari Vilijanne on muuten ilmeisesti miespuolinen vilijonkka. Lieneekö ainoa? --Risukarhi (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 19.28 (EEST)
thread_title: Lapset
Keskustelu:Ilmakävelijä

message: Onko tämä nimi oma suomennos? En muista nähneeni. Ja "sanansaattaja" on myös termi jota ei suomennoksissa ole käytetty, vaan "apulainen".
Ei siinä muuten mitään, hyvät käännökset, mutta jos pitäydyttäisiin sarjakuvien suomennoksissa vakiintuneissa nimikkeissä. 
Muuten Johannes tekee hyvää työtä. --Frank 2. elokuuta 2006 kello 07.52 (UTC)

message: RMäki on Mega-Marvelin numerossa 3/1999 suomentanut Air-Walkerin Ilmakävelijäksi. Muutan sivua siksi. JS 12:26, 3 elokuu 2006 (UTC)
thread_title:  Tarkistus! 

message: Kaivoin kokoelmani läpi ja totesin, että suomentaja Toucan on Hämähäkkimies-lehden numerossa 6/1989 suomentanut Air-Walkerin Vaeltajaksi! Noh, koska RMäen suomennos on uudempi pitäydytään silti siinä. JS 9. elokuuta 2006 kello 19.50 (UTC)
thread_title:  Tarkistuksen tarkistus 

message: Mainittakoon, että tieto perustuu tyystin Enwikin antimiin, itse en siihen ole törmännyt missään lähdekirjallisuudessa.
replies: text: :Löysinpäs! :D
thread_title:  Seksuaalisuudesta...