lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Islamilainen historiankirjoitus

message: En osaa arabiaa, mutta sananen suomennoksista. ”Historiankirjoituksen lajeista varhaisin on maghazi, joka tarkoittaa ’kampanjaa’ ja ennen muuta Muhammedin sotaa Mekkaa vastaan.” Olisiko parempi suomennos ’sotaretki’? ”Islamin kirjoitettu traditio alkaa 700-luvun puolivälin jälkeen...” Olisiko ’perimätieto’ tai ’perinne’ parempi sana kuin ’traditio’? Ainakin minulle tulevat ’traditiosta’ mieleen perinnäistavat ja juhlapyhät, ei niinkään suullinen tai kirjallinen kertomaperinne. --Miihkali (K • M) 8. maaliskuuta 2022 kello 11.06 (EET)
replies: text: Anglismeja poistettu.Toivo ja Toivo (keskustelu) 8. maaliskuuta 2022 kello 15.10 (EET)
replies: text: :tarkea oppii ennen lansimaillen lahtoa Tomppa 9000 (keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 22.10 (EET)
thread_title:  Anglismeista
Keskustelu:PM-International

message: Onko se todella  neutraali]? --Koivu358 (keskustelu) 8. maaliskuuta 2022 kello 11.16 (EET)

message: Kritiikkiosio ei ole mielestäni neutraalisti painotettu. Voitko katsoa tämän uudestaan, kiitos @Abc10?  --Koivu358 (keskustelu) 16. elokuuta 2022 kello 17.07 (EEST) – Muokkaus nollataan. --Koivu358 (keskustelu) 24. elokuuta 2022 kello 12.11 (EEST)
replies: text: Kritiikkiosiossa lähteitä on nähtävästi referoitu ihan oikein. Luku tosin painottuu Suomessa esitettyyn kritiikkiin. Monikansallisen yhtiön toimintoja lienee kritisoitu muissakin maissa, ja osiota sikäli olisi tosiaan syytä laajentaa.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 24. elokuuta 2022 kello 12.26 (EEST)
thread_title:  ?
Keskustelu luokasta:Raiskaus ja kosto -elokuvat

message: Onko elokuvatyypille jotain vakiintunutta määritelmää? Äkkiseltään mietittynä esimerkiksi viimeinen Likainen Harry -elokuva sopisi luokkaan.--MAQuire (keskustelu) 8. maaliskuuta 2022 kello 15.12 (EET)
thread_title:  Määrittely
Keskustelu:The Batman (elokuva)

message: Olisiko tästä artikkelista lupaavaksi? – Danksoldier 8. maaliskuuta 2022 kello 18.08 (EEST)
replies: text: Nopealla vilkaisulla ainakin siirtäisin tuon soundtrack-albumin omaksi artikkelikseen, etenkin musiikkialbumimaline on vähän hämmentävä keskellä elokuva-artikkelia. Viittausvirhe olisi hyvä korjata. --Kärrmes (keskustelu) 24. maaliskuuta 2022 kello 07.45 (EET)
replies: text: : Olen tästä samaa mieltä, semminkin kun tuo biisilista on noin pitkä. --Miihkali (K • M) 24. maaliskuuta 2022 kello 08.48 (EET)
replies: text: :: Siirsin soundtrack-albumin omaksi artikkelikseen. Elokuvan artikkelia ei lienee tarvitse enää muuttaa, koska laitoin soundtrackin artikkelin nimeksi "The Batman (soundtrack)". – Danksoldier 25. maaliskuuta 2022 kello 17.05 (EEST)
replies: text: ::: Minulle kelpaa nyt lupaavaksi. --Kärrmes (keskustelu) 26. maaliskuuta 2022 kello 19.29 (EET)

text: Artikkelin suurin ongelma on tällä hetkellä englantilainen suomi. Sekä töksähtelevä tyyli. Olen kielenhuoltanut ja tiivistellyt alkuun (Joku valittiin. Joku valittiin. -> muotoon Joku ja joku valittiin. + ihan kaikkea triviaa ei välttämättä tarvitse kertoa). Tarvisi toiset silmät ja kädet korjaamaan mun virheet. --PtG (keskustelu) 24. maaliskuuta 2022 kello 09.44 (EET)
replies: text: :Mä haluaisin, että joku toinenkin tekisi kielenhuoltoa. En ennen pysty kannattaa. --PtG (keskustelu) 18. huhtikuuta 2022 kello 11.30 (EEST)
replies: text: ::Yritin silmäillä, mutta en huomannut isompia ongelmia. --Kärrmes (keskustelu) 18. huhtikuuta 2022 kello 18.03 (EEST)

text: Miten muuten osio leikkaaminen? Eihän se käsittele leikkaamista. --PtG (keskustelu) 18. huhtikuuta 2022 kello 22.36 (EEST)
replies: text: :Muutin sen ikärajoituksiksi. --Kärrmes (keskustelu) 15. toukokuuta 2022 kello 21.32 (EEST)
Artikkelin voisi varmaan siirtää nimelle The Batman, joka tällä hetkellä on uudelleenohjaus artikkeliin Batman (vuoden 2004 animaatiosarja). Tarpeeton uudelleenohjaus, toisin sanoen. Vaihtoehtoisesti voi tehdä täsmennyssivun. Kommentoin muuta sisältöä myöhemmin. --Miihkali (K • M) 13. maaliskuuta 2022 kello 16.21 (EET)

text: Minusta The Batman sopisi paremmin täsmennyssivuksi. Danksoldier on kerran ehdottanut myös Avengers: Infinity Warin ja Avengers: Endgamen artikkeleita lupaaviksi, mutta ei niitä sellaisiksi todettu. En siis ihmettele, jos tätäkään artikkelia ei todettaisi "lupaavaksi". --CAJH (keskustelu) 19. maaliskuuta 2022 kello 21.34 (EET)
replies: text: : Tarkemmalla harkinnalla kallistun itsekin täsmennyssivun kannalle. --Miihkali (K • M) 16. toukokuuta 2022 kello 10.26 (EEST)
Kannatetaan nyt sitten ja merkitään. --PtG (keskustelu) 4. kesäkuuta 2022 kello 23.28 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli?
Keskustelu:Mikko Elo

message: Muokkausyhteenvetoni Elon Ukraina-kommenttien poistosta jäi valitettavasti torsoksi painettuani liian aikaisin julkaisunamiskaa, mutta perustelen poiston tässä. Elon Ukraina-kommenteista (niin pöljiä kun ne ovatkin) ei ole etsintäni perusteella uutisoinut yksikään varteenotettava media. Lisäys olikin lähteistetty suoralla linkillä Elon Facebook-seinälle. Jos asia olisi noussut Facebookin ulkopuolelta julkiseen keskusteluun keskusteluun, siitä olisi luonnollisesti perusteltua mainita myös Elon Wikipedia-artikkelissa – tässä tapauksessa (ja tällaisella lähteistyksellä) kuitenkaan ei. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 8. maaliskuuta 2022 kello 22.12 (EET)
replies: text: Kommentit nousivat tänään mediaan. Kohusta kirjattu lyhyesti artikkeliin. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 9. maaliskuuta 2022 kello 22.22 (EET)
thread_title:  Ukraina-kommentit
Keskustelu:Salemin kauhu

message: Hirveän huonosta novellista hirveän  hyvä artikkeli? --Miihkali (K • M) 9. maaliskuuta 2022 kello 10.08 (EET)
replies: text: Kannatan ihan hirveästi. --PtG (keskustelu) 11. maaliskuuta 2022 kello 10.38 (EET)

text: Kannatusääni. --Ukas (keskustelu) 8. toukokuuta 2022 kello 12.09 (EEST)
Hyväksi. --PtG (keskustelu) 11. toukokuuta 2022 kello 22.14 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Aleksi Trygg

message: Aihe voi hyvinkin olla merkittävä, mutta en helposti löytänyt näyttöä siitä, että henkilöä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä - siis muualla kuin somessa ja tietokannoissa joihin voi itse ilmoittautua. --Tappinen (keskustelu) 12. maaliskuuta 2022 kello 10.39 (EET)
Hei!
Kiitokset tiedosta, mikäli artikkeli ei ole mielestänne merkittävä, teette toki  niin kuin parhaaksi näette. 
Olen toiminut musiikkialalla julkisessa työssä toistakymmentä vuotta ja esiinnyn useammalla albumilla (mm. Sinfonia Lahden levyt v.2010->, Sampo Lassila Narinkka, Haloo Helsinki!, Dalindéo, Arion, Arttu Wiskari ym.) , mikä olisi siis sopiva peruste wikipedia-artikkelin julkaisuun? 
Sitä en aivan ymmärrä, että julkisessa esiintyvässä ammatissa olevaa muusikkoa ei pidetä merkittävänä kulttuurin kannalta. Mikä on merkittävyyden ja merkittömyyden raja Wikipedian artikkeleilla? 
Linkkejä Aleksi Trygg-nimellä löytyy kyllä internetin kätköistä.
Mukavaa viikonloppua! 
-Almondo84--Almondo84 (keskustelu) 12. maaliskuuta 2022 kello 11.15 (EET)
replies: text: Wikipediassa merkittävyyttä on mahdollista osoittaa viittaamalla artikkelissa luotettaviin, riippumattomiin julkaistuihin lähteisiin: Kun niitä on esitetty artikkelissa, niin aiheen merkittävyyttä on mahdollista arvioida paremmin. Jos noiitä ei ole esitetty artikkelissa, niin arvioinri on vaikeampaa.--Urjanhai (keskustelu) 13. maaliskuuta 2022 kello 20.20 (EET)

text: Ainakin seuraavat sivut antavat hieman suuntaa siihen miten Wikipediassa artikkelien merkittävyyttä arvioidaan: Wikipedia:Merkittävyys ja Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja. Muusikkojen osalta jälkimmäistä voisi olla hyödyllistä päivittää/selkeyttää (kuten käyttäjä Tappinen kahvihuoneessa ehdottikin). Ns. "rivimuusikkojen" osalta (wiki-)merkittävyys on tainnut lähtökohtaisesti palata tuohon, että onko "käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä"? --Gonnagle (keskustelu) 14. maaliskuuta 2022 kello 08.28 (EET)
replies: text: :Tajusiko kommentoija ylempänä ettei itse voi ottaa kantaa omaan merkittävyyteensä??--86.115.97.222 14. maaliskuuta 2022 kello 18.46 (EET)
 Monessa mukana oleva ammattimuusikko, yhtäkkiä katsoen vähintään kymmenen levytystäkin, ilman muuta merkittävä. Kotivalo (keskustelu) 14. maaliskuuta 2022 kello 19.44 (EET)

text: Voi mielestäsi olla monessa mukana, mutta laaja lähdekäsittely puuttuu joten poistoon.--86.115.97.222 15. maaliskuuta 2022 kello 06.44 (EET)
replies: text: :Aiheen merkittävyys on aivan eri asia kuin artikkelin nykytila. Kotivalo (keskustelu) 15. maaliskuuta 2022 kello 07.18 (EET)
Lähteiden itsensä puute.--109.240.137.4 15. maaliskuuta 2022 kello 18.52 (EET)
 Säilytettävä Näyttää olevan kiinnitettynä Sinfonia Lahteen eli päätoiminen muusikko eli suuntaviivojen mukaan merkittävä. –Elena (keskustelu) 15. maaliskuuta 2022 kello 11.25 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:Pikkutikka

message: Teksti väittää, ettei esiinny Espanjassa, mutta kartta väittää muuta. Lähteitä kaivattaisiin.  –Kommentin jätti 87.92.63.150 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Poistin Espanjan, IUCN luettelee Espanjan levinneisyysalueena. Lähteet ois toki muutenkin hyviä tässä artikkelissa. J.K Nakkila (keskustelu) 13. maaliskuuta 2022 kello 10.34 (EET)
thread_title: Levinneisyys
Keskustelu:Andrews

message: Mitähän muusikkoa tuolla 1959 syntyneellä Michael Andrewsilla tarkoitetaan? Kahdessatoista Wikipediassa on Michael Andrews -niminen muusikko, mutta hän on niiden mukaan syntynyt 1967. Ja tarkoitetaanko Mickey Andrewsilla amerikkalaisen jalkapallon valmentajaa?--MAQuire (keskustelu) 13. maaliskuuta 2022 kello 16.41 (EET)
thread_title:  Punalinkit
Keskustelu:Helmholtzin energia

message: "...joka määrittää suurinta mahdollista työtä järjestelmässä (engl. system) vakiolämpötilassa ja -tilavuudessa."
Lämpötila ja tilavuus ovat kyllä Helmholtzin energian luonnolliset muuttujat, mutta vakiotilavuudessa systeemi ei tee lainkaan mekaanista työtä, sillä työ on \delta W = P dV. Myös yhtälöstä (2) voi lukea, että vaadittava oletus on pelkästään dT=0.
Merkintätavoista: Järjestelmän (engl. system) englanninkielisen nimen antaminen on turhaa, se ei hyödytä lukijaa millään tavalla. Myöskään Wikipedian tyylioppaan (Ohje:Merkitsemiskäytännöt#Muunkieliset nimet) mukaan "artikkeleissa ei pääsääntöisesti kerrota sanojen muunkielisiä nimityksiä". Yksi tapa selventää sanan merkitystä olisi käyttää wikilinkkiä: järjestelmä. Jos käännöstä tarvittaisiin, niin silloinkin olisi hyvä kursivoida käännös () tyylioppaan mukaisesti. —Jähmefyysikko (keskustelu) 13. maaliskuuta 2022 kello 17.50 (EET)
replies: text: Järjestelmä ei myöskään sisällä työtä, kuten ylläoleva lainaus antaa ymmärtää. ("työtä järjestelmässä") —Jähmefyysikko (keskustelu) 13. maaliskuuta 2022 kello 17.59 (EET)
thread_title:  Vakiotilavuudessa tehty työ ja merkinnöistä 

message: Poistin värilaatikot yhtälöiden ympäriltä, ja tulen poistamaan ne muistakin artikkeleista. Wikipediassa on muinoin käyty keskustelua vastaavista värilaatikoista (Keskustelu:Saimaannorppa#Laatikot, Keskustelu:Yhdistyneiden kansakuntien ympäristöohjelma#Laatikot), ja keskustelun lopputulema on ollut että värilaatikot on poistettu. —Jähmefyysikko (keskustelu) 14. maaliskuuta 2022 kello 10.20 (EET)
thread_title:  Värilaatikoista
Keskustelu:Euroopan unionin sininen kortti

message: Maahanmuuttovirasto käyttää nimeä Euroopan unionin sininen kortti. https://migri.fi/eu-n-sininen-kortti Olisiko artikkeli syytä nimetä uudestaan tällä nimellä??? Minä kirjoitin tämän artikkelin vuonna 2008 nimelle Blue Card, sillä tuolloin asiasta puhuttiin suomenkielisessä mediassa Blue Cardina, mutta jos sille on kehittynyt viranomaisten käyttämä suomenkielinen termi, niin kuuluisiko artikkeli olla sillä nimellä? Toisaalta Blue Card-nimessäkin on puolensa sillä se on lyhyempi ja vertautuu Yhdysvaltain esikuvana olleeseen Green Cardiin. --Pisces (keskustelu) 13. maaliskuuta 2022 kello 23.17 (EET)
thread_title: Pitäisikö nimetä uudestaan?
Keskustelu:Kiusaaminen

message: evoluutiopsykologian näkemyksiä oli tuossa ensin siteerattu hyvin yksipuolisesti ja valikoivasti jo pelkästään viitattuna olleestalähteestäkin. Laajensin sitä samaa lähdettä tasapainoisemmin lainaten, mutta käsittelyä pitäisi laajentaa vielä huomattavasti lisääkin. Maallikonakin jo nyt siteeratusta voi päätellä, että osalla oppilaista saattaa olla koulussa tylsää kun ei ole mitään reipasta ja kilpailullista tekemistä. Lisäksi lainattiin jo viitattuna olleessa lähteessäkin kiusaamisen parissa työskennelleitä siitä, että kiusaamiseen päätyvät ovat yleensä yksinäisiä ja koettavat saada huomiota. Ja sdivuutettiin viitattuna olleessa lähteessä mainittu toinen tutkimus että kiusaajiin on todennäköisemmin kohdistunut väkivaltaa kotona. Ja oli sivuutettu myös itse evoluutiopsykologian tutkijoiden lähteessä esittämä huomio, että kiusaajille pitäisi tarjota vaihtoehtoisia mahdollisuuksia päteä. Tämä jo osoittaa, että koko ajatus - joka lähteestä valikoivasti oli ainoastaan lainattu - että kiusaaminen olisi geneettisesti determinoitua, on yksipuolinen eikä vastaa edes viitattua lähdettä. Päim vastoinhan on ilmeistä, niin kuin viitattuna olevassa klähteesäkin jo yksistään oli kerrottu, että kiusaajilla on muita omngelmia ja että koulu ei kykene tarjoamaan heille tarpeeksi reipasta tekemistä. Tämä kävi ilmi jo nyt viitatusta lähteestä ilman että oli tarpeen yrittää kaivaa edes alkuperäistutkimusta. Ero siis näkyy tässä:  Ja kun jotain lukee Wikipediassa, niin se on tietysti totta.--Urjanhai (keskustelu) 14. maaliskuuta 2022 kello 12.53 (EET)
On täysin selvää, ertä yksittäinen, laadukaskaan tiedeuutinen ei voi tuottaa minkään aiheen tyhjentävää käsittelyä. - Eikä varsinkaan, jos sitä vielä lainataan puutteellisesti ja epätasapainoisesti. --Urjanhai (keskustelu) 16. maaliskuuta 2022 kello 10.49 (EET)
thread_title: "Evolutiivinen ja geneettinen tausta"
Keskustelu:Itämeren valuma-alue

message: Kuvissa on pari pikku detaljia, joista raportoinkin jo commonsiin: ylimmässä kuvassa Laatokka on noin 100 km liikaa idässä ja Ääninen puuttuu. Toiseksi ylimmässä kuvassa on keksitty Saimaalle ylimääräinen lasku-uoma myös Kymijokeen.--Urjanhai (keskustelu) 14. maaliskuuta 2022 kello 15.08 (EET)
thread_title: Kuvat
Keskustelu:Väliaineen vastus

message: Väliaineen vastus ja ilmanvastus ovat väistämättä lähes kokonaan päällekkäisiä, joten nämä kannattaisi mielestäni yhdistää. Mutta minkä nimen alle? Väliaineen vastus on yleisempi, mutta ilmanvastus on paljon tutumpi termi. Termipankin mukaan drag oikeastaan kääntyy nimelle vastus. Olisiko Vastus (virtausmekaniikka) hyvä nimi? --Jähmefyysikko (keskustelu) 14. maaliskuuta 2022 kello 23.28 (EET)
thread_title:  Väliaine vs. ilma
Keskustelu:Misery (The Beatlesin kappale)

message: Vajaat kaksi minuuttia kestävä lyhyt albumiraita. Aloitin tämän vuonna 2012 ja jatkoin loppuun heti perään 2022. Kävisikö  tai ainakin  ? --Kärrmes (keskustelu) 14. maaliskuuta 2022 kello 23.53 (EET)
replies: text: Voisihan tämä hyvä olla. --PtG (keskustelu) 18. maaliskuuta 2022 kello 21.05 (EET)

text: Kannatan myös hyväksi ja arkistoin keskustelun sekä merkitsen artikkelin hyväksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 11. huhtikuuta 2022 kello 10.34 (EEST)
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Raimo Huittinen

message: Onko vai ei pelkästään kuvittaja vaiko myös kuvataiteilija? --Urjanhai (keskustelu) 15. maaliskuuta 2022 kello 07.06 (EET)
replies: text: Lisäsin arkistolinkin kun torjuntaohjelma esti yksityisehnkilön sivun joka oli valeheellisesti merkitty Satakunnan Kansa sivuksi. Juttujen mukaan ollut mukana joissakin paikallisissa näyttelyissä. En osaa arvioida merkittävyyttä noiden perusteella. --Abc10 (keskustelu) 15. maaliskuuta 2022 kello 08.18 (EET)
thread_title: Luokat
Keskustelu:Iivari Suosalo

message: Lähteetön pikanapute ilmeisen merkittävästä muusikosta ja toisen polven julkkiksesta. Monen asian voisi lähteistää esim. tästä HS Kuukausiliitteen isä-poika-jutusta. ”Vapaa-aikaansa Suosalo viettää mielellään,--”, niin minäkin! Kotivalo (keskustelu) 15. maaliskuuta 2022 kello 07.05 (EET)
replies: text: Nuo bändithän eivät kyllä mitenkään merkittäviä -> pois.--109.240.137.4 15. maaliskuuta 2022 kello 18.54 (EET)
replies: text: :Artikkeli pitäis kirjoittaa uudestaan ja lähteyttää, mutta wikimerkittävä henkilö kuitenkin. Meriittejä biisintekijänäkin  --Turska (keskustelu) 15. maaliskuuta 2022 kello 21.42 (EET)

text: :Nykytila on mitä on, mutta merkittävyys riittänee. Hieman kieltämättä kummeksuttaa IP:n edellä esittämä ajatus, ettei Suomen albumilistalla ykköseksi noussut ja yksitoista kappaletta singlelistalle pukannut yhtye olisi "mitenkään merkittävä". --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 15. maaliskuuta 2022 kello 23.22 (EET)

text: Vaikuttaisi merkittävältä ja lähteitäkin tuntuisi löytyvän suht helposti. --Gonnagle (keskustelu) 17. maaliskuuta 2022 kello 19.32 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Robert Johnson

message: Mielestäni artikkeli on tuota yhtä puutteellisesti lähteistettyä kohtaa lukuunottamatta sillä tasolla, mitä lupaavilta on perinteisesti edellytetty. Itse en omista tuota Guralnickin kirjaa, mutta voin toki lainata sen kirjastosta ja sen pohjalta tehdä vielä lisäyksiä tekstiin. Nimim. Jklak on aiemmin artikkelia parannellut, joten pingaan hänet, jos hän vaikka olisi kiinnostunut osallistumaan. --Miihkali (K • M) 15. maaliskuuta 2022 kello 10.32 (EET)
replies: text: Lähde tarkemmin -pyyntö näyttää ikävältä. Pidän tässä tapauksessa hieman ehkä hämmentävänä ratkaisuna erottaa otsikot "elämäkerta"- ja "perhe", varsinkin kun ne sisältävät varsin paljon toistoa. Perhe kai kuuluu kuitenkin myös elämäkertaan. --PtG (keskustelu) 15. maaliskuuta 2022 kello 22.37 (EET)

text: Yhdistin perheen elämään ja poistin toistot, korjailin kirjoitusvirheitä ja siirsin tarpeellisia osioita oikeisiin paikkoihin. Kuolemasta kertova kappale pitäisi kirjoittaa jonkin lähteen pohjalta, ei välttämättä Guralnickin, muukin käy. --Savir (keskustelu) 25. huhtikuuta 2022 kello 11.41 (EEST)
replies: text: : Mulla ei ole Guralnickia käytettävissä, mutta kirjoittelin toisten lähteiden pohjalta. Mulle käy nyt. --PtG (keskustelu) 27. huhtikuuta 2022 kello 22.29 (EEST)
replies: text: :: Minunkin mielestäni tämä on nyt lupaavan tasolla. Kiitos PtG:lle. --Miihkali (K • M) 28. huhtikuuta 2022 kello 08.58 (EEST)

text: ::Käy minullekin lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 28. huhtikuuta 2022 kello 09.33 (EEST)
replies: text: ::: Merkitsen ja arkistoin, että saadaan pois roikkumasta. --Miihkali (K • M) 28. huhtikuuta 2022 kello 10.49 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2022-11

message: ~Kisailun tilanne jäänyt päivittämättä jonkin aikaa, UKBot-ohjelman ajo näytti kaatuneen (esim. https://ukbot.toolforge.org/jobs/fi-vk_2259187). --Paju (keskustelu) 15. maaliskuuta 2022 kello 12.01 (EET)
thread_title: Botti näemmä kaatunut

message: Tulisiko kilpailualueesta rajata pois Etelä- ja Pohjois-Karjala? Nyt tulee mukaan esimerkiksi artikkeleja Joensuusta.--MAQuire (keskustelu) 17. maaliskuuta 2022 kello 17.12 (EET)
replies: text: Ilmeisesti ei.--MAQuire (keskustelu) 26. maaliskuuta 2022 kello 12.37 (EET)
thread_title:  Kilpailualueen rajaus 

message: Voisiko näihin apuvälineisiin artikkelien ja artikkelimuokkausten laskemiseksi lisätä luokan "Neuvostoliitto" siltä varalta, että artikkeleita vaikkapa luodaan venäläisistä tai ukrainalaisista henkilöistä, jotka ovat kuolleet ennen Neuvostoliiton kaatumista? --Quadriplegia (keskustelu) 17. maaliskuuta 2022 kello 22.27 (EET)
thread_title:  Neuvostoliitto?
Keskustelu:RMS Olympic

message: Ehdotan tätä artikkelia lupaavaksi--Huusmik  (Onko kerrottavaa? • Tekemiseni) 15. maaliskuuta 2022 kello 20.53 (EET)
replies: text: Aika paljon on lähteettömiä/viitteettömiä tietoja. Aluksen historia voisi musta yhdistää. Nyt on ensin rakentaminen ja sitten on myöhemmin palvelus (tekniset tiedot ja ylellisyydet voisivat olla erikseen historiasta). Palveluksesta on jotenkin hassusti erotettu sota-aika ja sen jälkeinen palvelus. --PtG (keskustelu) 9. huhtikuuta 2022 kello 23.23 (EEST)
Arkistoin: ei kannatusta eikä kehitystä. --PtG (keskustelu) 18. huhtikuuta 2022 kello 11.28 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Arrheniuksen yhtälö

message: Palautin sivun varhaisempaan versioon, koska tämä versio oli aivan liian tekninen ja muodoltaan sekava. Wikipedian olisi tarkoitus olla yleissanakirja. --Jähmefyysikko (keskustelu) 15. maaliskuuta 2022 kello 21.48 (EET)
thread_title:  Palautus varhaisempaan versioon
Keskustelu mallineesta:Urheilusarjan kausi

message: Mainitaan tässä että kentän järjestäjä käytöstä pitäisi päästä eroon: sitä on käytetty yhdistämään pätkiä sanoista mutta epäsäännöllisen taivutuksen kanssa artikkeleihin tulee epätäydellisiä sanoja, joissa yritetään kiertää toiminnon ongelmia. Kunhan artikkelit saadaan jollakin tasolla kuntoon tuo voidaan poistaa jossain vaiheessa. Ipr1 (keskustelu) 16. maaliskuuta 2022 kello 01.00 (EET)
thread_title:  Muutostarve
Keskustelu Wikipediasta:Palautettavat sivut/Terry Laakso

message: Useimpien äänestäjien (valtaosin ns. ylläpitäjiä tai sellaisiksi haluavia) mukaan ehdotusta pitää vastustaa, koska se on aloitettu väärin eli perustelematta. Eikö silloin äänestys pitäisi pikemminkin keskeyttää kuin antaa sen valua lumipallona hiekkaan ja tuhlata kaikkien aikaa? Kotivalo (keskustelu) 17. maaliskuuta 2022 kello 08.26 (EET)
replies: text: Keskeytettävä mm. yllä mainituin perustein. --Lax (keskustelu) 17. maaliskuuta 2022 kello 14.10 (EET)
replies: text: :Keskeytin. Anr (keskustelu) 17. maaliskuuta 2022 kello 18.25 (EET)
thread_title: Miksi äänestetään, jos aloitettu väärin?
Keskustelu:Summanen (järvi)

message: Muutamien linkkien perusteella vaikuttaisi nimimuoto "Summanen" olevan yleisempi kuin "Summasjärvi". Vai onko asia näin, vai niin kuin artikkelissa oletetaan eli päinvastoin?--J Hokkanen (keskustelu) 17. maaliskuuta 2022 kello 18.23 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Jousiampuja (elokuva)

message: Suomen kansallisfilmografia 9 (2000): "Vaikka Taavi Kassila menetti henkilökohtaista omaisuuttaan, hänen 8.7.1982 rekisteröimänsä yhtiö Filmi-Kassila Oy toimii edelleen." Myös tämä sivu puhuu sen puolesta, että konkurssia ei tapahtunut. -Uusimies (keskustelu) 17. maaliskuuta 2022 kello 19.29 (EET)
thread_title:  Konkurssi?
Keskustelu:Maaseudun kehittämisyhdistys

message: Keskustelu käydään täällä. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 18. maaliskuuta 2022 kello 00.07 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Muutin Leader-ryhmä sivun ohjaukseksi tähän artikkeliin, koska sen keskustelu ei ole jatkunut kohta kahteen kuukauteen. Varmuuden vuoksi kopioin sen artikkelin sisällön tähän. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 3. toukokuuta 2022 kello 13.25 (EEST)
Leader-toiminta perustuu siihen, että paikalliset ihmiset tietävät itse parhaiten, miten omaa kotiseutua tulisi kehittää. Suomessa on 54 Leader-ryhmää, jotka myöntävät rahoitusta yrittäjien, yhdistysten ja muiden yhteisöjen hankkeille. Tarkoituksena on hyödyntää paikallista asiantuntemusta ja osaamista oman alueen parhaaksi.
== Lähteet ==
== Aiheesta muualla ==
* Maa- ja metsätalousministeriö
* Maaseutuverkosto
* Ruokaviraston hakutoiminto
thread_title:  Leader-ryhmä