lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Rauno Mäkinen

message: Perusasiat esitetty, kaikki tiedot lähteistetty. Pari punalinkkiä saanen vielä tänään värjättyä siniseksi. Mitäs mieltä kansa on? --Lax 23. elokuuta 2010 kello 19.16 (EEST)
replies: text: Kannatan. Saavutuslistassa voisi olla linkit olympialaisiin ja vähän tarkentaa tuota poliisien EM:ää. --Kalmo 23. elokuuta 2010 kello 19.23 (EEST)
replies: text: :Lisäsin linkit, niin ei tartte tekstin seasta etsiä. Poliisien EM:stä ei ole tähän hätään muuta tietoa, kun eivät Suomen Poliisin Urheiluliiton weppisivutkaan asiasta maininneet. Lähdekirja mainitsee vain poliisien EM:n eikä edes lajia, joka arvauksen perusteella on kreikkalais-roomalainen paini. --Lax 23. elokuuta 2010 kello 19.40 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila 23. elokuuta 2010 kello 22.16 (EEST)
Juu, ei mitään ongelmia, ettei saisi statusta. --Lakritsa 23. elokuuta 2010 kello 22.24 (EEST)
----
Merkitty lupaavaksi. Jafeluv 28. elokuuta 2010 kello 12.24 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pilleus

message: Olen aina kuvitellut, että Hermeksellä on siivekäs kypärä - sen sijaan Antiikin käsikirja kertoo piloksen olleen kuvataiteessa usein Odysseuksen päähineenä. Mistä muuten on peräisin suomenkielinen nimi matkahattu? AK mainitsee sen ainoastaan nimillä pilleus (lat.) ja pilos (kr.) ja selittää sen vapauslakkina, jota alempi sosiaaliluokka käytti. --Care 23. elokuuta 2010 kello 22.15 (EEST)
replies: text: Hei. Nämä tiedot ovat peräisin merkitystä lähteestä: "One of the last pieces I acquired before retiring from the Manchester Museum in 2006 was a small bronze figure of the Greek god Hermes, the ancient messenger-god. He is only 9.5 cm tall, and stands with both arms outstretched from the elbows, holding a small goat on his left forearm; he probably held an offering dish in the right hand, but only the fixing pin remains. He wears plain boots and a short tunic, a round felt travelling hat and boots, as befits a man who spends his life out on the hillsides." (korostukset omiani) ja edempänä: "the 'pilos' travelling hat". Ks. myös: . --Tungsten 24. elokuuta 2010 kello 08.41 (EEST)
replies: text: : Hei. Onko tässä artikkelissa tarkoitus viitata nimenomaan tuohon kreikkalaisten/roomalaisten päähineeseen? Jos on, ehdottaisin, että siirrämme tämän artikkelin nimelle pilleus (tai pilos), koska matkahattu-nimitys ei taida olla vakiintunut nimi tuolle. --Care 24. elokuuta 2010 kello 13.30 (EEST)
replies: text: ::Jos pidät sitä hyvänä, voi siirtää. Minusta kumpikin nimi artikkelille käy ottaen huomioon että lähde käyttää molempia termejä, joskin matkahattua enemmän. --Tungsten 24. elokuuta 2010 kello 14.57 (EEST)
replies: text: :::Omat termikäännökset eivät käy Wikipediaan. Jos matkahatulle ei ole suomenkielistä lähdettä, joka osoittaa että se on vakiintunut suomennos, sitä ei voi käyttää. --Ulrika 24. elokuuta 2010 kello 15.11 (EEST)
replies: text: ::::Hei Ulrika, kiitos kommentistasi. Huolesi vaikuttaa minusta liioitellulta, koska tämä tuskin on esimerkki mistään kovin villistä ja epätavallisesta käännöksestä. Ei tarvitse olla kielinero, tietääkseen että "travelling hat" on suomeksi "matkahattu". Mutta Hermeen matkahatusta puhutaan suomeksi kyllä ihan yleisesti muutenkin, esim. nopea Google-haku löysi tällaisen esimerkin: . Toivoisin että keskustelussa artikkelien parantamisesta olisi positiivinen ja rakentava sävy esimerkiksi siten, että kommentit mielellään sisältäisivät parannusehdotuksen jos et pidä jostain asiasta. --Tungsten 25. elokuuta 2010 kello 10.54 (EEST)
replies: text: ::::: Hei. Siirsin tämän nyt Antiikin käsikirjan käyttämään muotoon pilleus ja samalla hieman laajensin tekstiä. Toivottavasti pysyin edelleen tarkoittamassasi aiheessa. --Care 25. elokuuta 2010 kello 23.15 (EEST)
replies: text: :::::: Hyvältä näyttää. Kelpaako myös Ulrikalle ja Abc10:lle? --Tungsten 26. elokuuta 2010 kello 11.31 (EEST)
thread_title:  Artikkelista ja sen nimestä
Keskustelu:Kunniamerkki

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Sankt-Stanislaus-Orden#Russischer_Orden
http://en.wikipedia.org/wiki/Order_of_Saint_Stanislaus_%28Imperial_House_of_Romanov%29
http://www.eskoff.net/stanisla.htm
http://www.eskoff.net/ritarist.htm
http://www.eskoff.net/merkjarj.htm
--Espoo 24. elokuuta 2010 kello 13.52 (EEST)
thread_title:  tietoa historiallisista kunniamerkeistä
Keskustelu:Vorsklajoen taistelu

message: Perusasiat lienee kasassa. J.K Nakkila 24. elokuuta 2010 kello 14.20 (EEST)
replies: text: Kannatetaan.--Nedergard 25. elokuuta 2010 kello 11.21 (EEST)

text: Eiköhän tässä kaikki tarpeellinen yhdestä taistelusta ole.  --Lakritsa 25. elokuuta 2010 kello 17.03 (EEST)
----
Merkitty lupaavaksi. Jafeluv 28. elokuuta 2010 kello 12.28 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Algirdas

message: Perusasiat kasassa. J.K Nakkila 24. elokuuta 2010 kello 14.21 (EEST)
Paikannimiä kannattaisi linkittää enemmän (Vilna, Böömi, Unkari jne.) - varsinkin jos niistä on jo artikkeli wikissä. Algirdas hallitsi yli 30 vuotta. Eikö hän mitään muuta kuin sotinut? Jos muitakin saavutuksia oli niin ne olisi hyvä mainita.--Nedergard 25. elokuuta 2010 kello 10.44 (EEST)
replies: text: Liettuan sisäpolitiikasta ei kauheasti tietoa ole. Pääsa (ellei kaikki) Algirdasista kertovista aikalaislähteistä kun on tehty Liettuan ulkopuolella. Ja ulkopuoliset eivät olleet kiinnostuneita/eivät tienneet Liettuan sisäpolitiikasta. J.K Nakkila 25. elokuuta 2010 kello 10.48 (EEST)
replies: text: :Tuon voisi ehkä mainita, jos sen jotenkin luontevasti saisi muotoiltua. --Nedergard 25. elokuuta 2010 kello 10.57 (EEST)
 Kannatan tällaisena lupaavaksi.--Nedergard 25. elokuuta 2010 kello 13.11 (EEST)

text: Samoin. Mutta jos artikkelissa sanotaan, että olisi kuitenkin viitteitä, että Algirdas olisi ollut ortodoksi, niin mistä saadaan pakanallisuus? Pitäisikö mallineeseen laittaa myös maininta (mahdollisesta) ortodoksilaisuudesta? --Lakritsa 25. elokuuta 2010 kello 16.53 (EEST)
replies: text: :Kuten tuossa sanotaan ei pitävää näyttöä ortodoksisuudesta ollut, pakana hän oli jokatapauksessa. Mutta poistin nyt koko maininnan uskonnosta. J.K Nakkila 25. elokuuta 2010 kello 23.24 (EEST)
 Käy hyvin lupaavaksi. -Ochs 25. elokuuta 2010 kello 23.52 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luoto

message: Luoto ei ole Manner-Suomen ruotsinkielisin kunta. Ainakin Korsnäs on ruotsinkielisempi. 
replies: text: Artikkelin Luettelo Suomen ruotsin- ja kaksikielisistä kunnista mukaan 1) Luoto 92,5 2) Pedersören kunta 87,7 3) Uusikaarlepyy 87,3 4) Korsnäs 87,2.

text: Eli onpa kuitenkin, melkein 5 %-yksikön erolla. Ja Korsnäs vasta neljäs. 82.141.116.89 30. tammikuuta 2015 kello 22.40 (EET)
replies: text: :Mutta tekstissä väitetään Luodon olevan maailman ruotsinkielisin kunta. Ainakin Sottunga on ruotsinkielisempi. –Kommentin jätti 80.220.42.53 (keskustelu)
replies: text: ::Poistin, lähteessä oli selvästi virhe. Olisin myös yllättynyt, jos Ruotsistakaan ei löytyisi ruotsinkielisempää kuntaa. -Ochs (keskustelu) 14. kesäkuuta 2021 kello 21.19 (EEST)

message: Mainitaan täälläkin, että sivulla Keskustelu:Luoto (saari) on ollut keskustelua näiden kahden artikkelin uudelleennimeämisestä. Kannatusta on saanut ehdotus, että tämä siirrettäisiin nimelle Luoto (kunta) ja tuo toinen artikkeli tulisi tälle nimelle. --Risukarhi (keskustelu) 1. helmikuuta 2015 kello 16.55 (EET)
replies: text: Katsopas IP:tä: minähän senkin kirjoitin... 82.141.116.89 2. helmikuuta 2015 kello 08.28 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Katolisen kirkon sääntökunnat

message: Sääntökuntia ei ole vain katolisessa kirkossa. Ks.
http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_orders
ja
http://de.wikipedia.org/wiki/Ordensgemeinschaft --Espoo 24. elokuuta 2010 kello 15.01 (EEST)
Tiedäkseni Neokatekumenalit eivät ole sääntökuntalaisia.

message: WP:OVERLINK - Erikoisesta yleiseen: poistettu kolme ylimääräistä linkkiä (Katolinen sääntökunta -> Veljesjärjestö); Katolinen sääntökunta -> Sisarjärjestö; Katolinen sääntökunta -> Maallikkojärjestö).
Esimerkiksi kaikki veljesjärjestöt eivät ole uskonnollisia saati niiden jäsenet munkkeja, vaan veljesjärjestö on yläkäsite hyvin laajalle joukolle erilaisia miesten järjestöjä. --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 24. tammikuuta 2014 kello 21.43 (EET)
thread_title:  Linkit
Keskustelu:Hygroskooppisuus

message: Tietosanakirjan hakusanalla Hygroskooppiset aineet löytyy tällainen selitys:
replies: text: Hygroskooppiset aineet, aineita jotka niin helposti yhtyvät veteen, että kykenevät imemään itseensä ilmasta ja muista kaasumaisista aineista vesihöyryä sekä poistamaan orgaanisista nesteistä kosteutta. Vesihöyryn ja veden imeytyminen h:siin a:siin perustuu 1) siihen että ne kiteytyvät hydraatteina kuten esim. glaubersuola, kalsiumkloridi ja magneesiumkloridi, 2) siihen että ne ja vesi muuten yhtyvät pysyviksi yhdistyksiksi, esim. fosforipentoksidi, tai 3) siihen että ne kolloidisesti turvoten sitovat hiukkastensa pinnalle vesimolekyylejä (esim. liima ja muut valkuaisaineet, puu ym.). Muutamat h.a., varsinkin kidehydraatteja muodostavat tai muuten veteen kemiallisesti yhtyvät, voivat imeä ilmasta niinkin paljon kosteutta, että liukenevat siihen, vetistyvät, esim. kalsium- ja magneesiumkloridit. Ottavatko h.a. vettä ilmasta tai luovuttavatko ne sitä sille, riippuu ilman vesihöyrypitoisuudesta, so. ilmassa olevan vesihöyryn osapaineesta ja lämpötilasta. Siten esim. glaubersuola imee kosteasta ilmasta itseensä vesihöyryä sitoen sen kidevetenä, mutta luovuttaa kuivassa ilmassa osan siitä. Myös kolloidisten aineiden vesipitoisuus vaihtelee ilman kosteuden vaihdellessa. vrt. Hydraatit, Kolloidit.
En nyt muista, mitä Wikipedian säännöt sanovat tietosanakirjan käyttämisestä lähteenä, mutta tuossa nyt ainakin on jotain. Ehkä tuosta voisi olla apua? Uikku 24. elokuuta 2010 kello 21.10 (EEST)

text: Siitä vaan lisäilemään, kunhan vain on tarpeelliset lähdemerkinnät --Jylöstalo 6. joulukuuta 2010 kello 19.06 (EET)
thread_title:  Otavan Iso tietosanakirja vuodelta 1932
Keskustelu:Monikonpuro

message: Kartoissa käytetään näköjään puron loppuosan kohdalla nimeä Vermonoja. Onkohan kyseessa jonkin sortin virallinen nimi, ja koskeekohan se koko puroa vai vain jotain tiettyä pätkää? --Ryhanen 24. elokuuta 2010 kello 23.04 (EEST)
thread_title:  Vermonoja?
Keskustelu:Timanttikoirien vuosi 1984

message: Omistan artikkelin tekijänoikeudet, kuten myös sivun http://timanttikoirienvuosi1984.blogspot.com , joten en ole rikkonut tekijänoikeuksia.
replies: text: Artikkeli pitää joka tapauksessa muotoilla kokonaan uudestaan. Ota muotoiluun mallia muista elokuva-artikkeleista ja kirjoita neutraali asiatyylinen uusi versio, niin mahdollinen tekijänoikeusepäselvyyskin poistuu. -Ochs 25. elokuuta 2010 kello 16.00 (EEST)

message: Mitään lähteitä ei anneta. Iivarius (keskustelu) 3. tammikuuta 2022 kello 22.18 (EET)
thread_title:  Lähteet
Keskustelu:Pentti Linnosvuo

message: Vaikuttaa hyvältä ehdokkaalta lupaavaksi. Kaksi lähdepyyntöä kummittelee, mutta eivät ole niin merkittässä osassa artikkelissa. Kannatan lupaavaksi . --Lakritsa 25. elokuuta 2010 kello 16.57 (EEST)
replies: text: Lähdepyynnöistä, jotka yritän lähitulevaisuudessa täyttää, mainittakoon, että niitä ei tässä tapauksessa ole tarkoitettu ilmaisemaan tietojen olevan epäilyttäviä vaan ainoastaan kertomaan, että niiden jälkeen seuraavana tuleva lähdeviite ei kata niitä (mitä tosin artikkelin lukija ei voi tietää). --Lax 25. elokuuta 2010 kello 17.51 (EEST)
replies: text: :Ja toiseen löytyikin jo lähde lähempää kuin uskoinkaan... --Lax 25. elokuuta 2010 kello 17.56 (EEST)
replies: text: ::Tuo toinen lähdepyynnön alainen kohta on kyllä vähän monimutkainen. Ensinnäkin ISSF:n sivuilta ei löydy kyseisen lajin MM-mitalisteja, vaikka sen pitäisi sieltä löytyä (linkki historiallisiin tuloksiin ). Myöskään vanhempi vuodelta 2007 oleva tiedosto ei tunne ko. lajia (linkki  (PDF)). Täten voi olla hyvinkin mahdollista, että ko. lajilla ei ole MM-arvoa, vaikka se olisikin ammuttu ko. kilpailussa. --Emppu92 25. elokuuta 2010 kello 19.32 (EEST)
replies: text: :::Nyt tiedolla on lähde. Suomalaisessa urheilukirjallisuudessa tuo esiintyy aina virallisten maailmanmestaruuksien joukossa, joten minä annan suomalaisten urheilukirjailijoiden ja kansainvälisen liiton tapella asiasta keskenään... --Lax 26. elokuuta 2010 kello 15.56 (EEST)
replies: text: ::::Kannatan, lähdepyyntöjä ei näkynyt. Laxilla näyttää riittävän urheilukirjoja.. --Juusomoro 28. elokuuta 2010 kello 15.11 (EEST)
 --Peltimikko 28. elokuuta 2010 kello 16.33 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila 28. elokuuta 2010 kello 17.56 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Seventh Son of a Seventh Son

message: Yksi lähdepyyntö merkittävässä kohdassa. Muuten kaikki edellytykset lupaavaksi. Äänestän tyhjää. --Lakritsa 25. elokuuta 2010 kello 17.02 (EEST)
Kannatan itse parantelijana. --Javatyk 25. elokuuta 2010 kello 17.06 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. 
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys lähes aukoton. Viitteettömille kohdille on lähteenä ilmeisesti teos itse?
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteistä ainakin pari käsittelee aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: Artikkeli laajennettu/kirjoitettu uudelleen 12/2008, jonka jälkeen stabiili. Nykyisessä versiossa kulkee mukana edelleen muutama epäilyttävä lisäys: , , , . Lisäykset tarkistettava tai poistettava.
10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 27. elokuuta 2010 kello 07.10 (EEST)
Tuosta kiertueesta voisi kertoa enemmän, kun se kerran on osiona, myös pääartikkeli samasta aiheesta olisi hyvä. Menee kuitenkin minusta lupaavaksi. --Juusomoro 28. elokuuta 2010 kello 15.22 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Abruka

message: Tällane. Parannettavaa? J.K Nakkila 25. elokuuta 2010 kello 17.14 (EEST)
replies: text: Kuuluisista abrukalaisista, olisiko artikkeliin mahdollista saada tieto miksi he ovat kuuluisia? Ja ilmeisesti lähdeviite nro. 3 (Viro, kartanoiden, kirkkojen ja kukkaketojen maa) lähteistää asukasluvun? Mutta menee lupaavaksi.  --Lakritsa 25. elokuuta 2010 kello 17.57 (EEST)
replies: text: :Lisätty noiden ammatit, viite 3 juuri noin kuin sanoit. J.K Nakkila 25. elokuuta 2010 kello 18.03 (EEST)

text: Lausetta "Saaren Puista saarella kasvaa tammia, lehmuksia, sekä myös Virossa harvinaisia marjakuusia, sekä kasveista muratteja ja maratteja." en oikein ymmärtänyt enkä osannut ruveta korjaamaankaan. Alku menisi varmaan yksinkertaisesti "Saaressa kasvaa tammia" jne. Miksi muratit ja maratit mainitaan? Ovatko ne samalla tavoin harvinaisia kuin marjakuuset vai ovatko ne vain yleisiä kasveja saarella?

text: En tiedä, millaisia saariartikkelien pitäisi olla, mutta eikö pinta-ala ja naapurisaaret olisi hyvä mainita jo johdantokappaleessa? Näkisin ne perustietoina, jotka olisi parempi sijoittaa heti alkuun.--Nedergard 25. elokuuta 2010 kello 18.33 (EEST)
replies: text: :Muratit ja maratit ovat juu harvinaisia muuaalla Virossa. J.K Nakkila 25. elokuuta 2010 kello 23.18 (EEST)
replies: text: ::Juu, nyt näyttää hyvältä. Kannatetaan --Nedergard 26. elokuuta 2010 kello 08.44 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Strategia

message: Intron toinen kappale on vähän liian puhekielinen ja liittyy pelkästää liiketaloudelliseen strategiaan.  Ja samaa mieltä Pasixxxx:n kanssa (alla). --Samoojas 31. elokuuta 2010 kello 00.38 (EEST)

message: Mielestäni osion tekstejä voisi siirtää Liikkeenjohdon strategia-sivulle ja tehdä Strategia-sivulle vain lyhyet esittelyt tms. Tai ehkä voisi tehdä jonkinlaisen Liikkeenjohdon strategian historia-sivun tms. --Pasixxxx 25. elokuuta 2010 kello 17.36 (EEST)
thread_title: Liikkeenjohdon strategia-osio liian iso?

message: Strategian voisi määritellä vaikkapa että "(johdon tms.) ajattelun perustana olevat käsitteelliset työkalut" tai jotain. Ainakaan stragia ei ole vain pilkuntarkasti määritelty suunnitelma, kyllä se on lisäksi työkalut joita voidaan luovasti käyttää. Se linkki jonka linkkimätä vei, siellä nimenomaan varoitettiin väärinkäsityksestä jossa strategia tarkoittaa suunnitelmataloutta --Pasixxxx (keskustelu) 15. toukokuuta 2015 kello 18.41 (EEST)
thread_title:  Strategiasta
Keskustelu:Charles Bukowski

message: Minusta artikkelia pitäisi muokata siten, että Bukowskin kirjallinen merkitys tulisi esille jo ensimmäisessä kappaleessa. Bukowski ei ole Wikipediassa, siksi että oli syrjäänvetäytyvä teini?
replies: text: Täysin samaa mieltä....Jklak 25. elokuuta 2010 kello 20.39 (EEST)

message: Matti Frondeliuksen tekemä yleisen historian pro gradu -tutkielma keväältä 2005 voisi olla apuna tämän suppean ja suurelta osin lähteettömän Wikipedia-artikkelin laajentamisessa. Hurrygane (keskustelu) 23. helmikuuta 2018 kello 11.24 (EET)
replies: text: Lisää linkki artikkelin am-osioon. Sieltä se tulee parhaiten huomatuksi. --Lehmäantilooppi (keskustelu) 23. helmikuuta 2018 kello 11.29 (EET)
thread_title:  Pro gradu -tutkielma Charles Bukowskin individualismin syistä ja seurauksista
Keskustelu:Ilkka Vainio

message: --Salli1910 (keskustelu) 20. helmikuuta 2015 kello 04.37 (EET)--Salli1910 (keskustelu) 20. helmikuuta 2015 kello 04.37 (EET)== Lupaava artikkeli -arviointi ==
Perusasiat mainittu hyvin lähteistettyinä. -> Ehdotan lupaavaksi. --JannE 26. elokuuta 2010 kello 09.56 (EEST)
replies: text: Joo-oo, eiköhän tästä perustiedot löydy. --Lakritsa 26. elokuuta 2010 kello 20.43 (EEST)
replies: text: :Kyllä menee munkin mielestä. --Soppakanuuna 27. elokuuta 2010 kello 17.18 (EEST)
</div>
Ilkka Vainion oppi-isänsä sanoittajaksi kaupalliseen tuotantoon oli Aappo I. Piippo vuosina 1994 - 1996, sanoituksia mm. Kikalle sekä Nylon Beat -debyyttilalbumilla nimimerkillä.
Keskustelu:David Beckham

message: Onko noista Milan-lainoista oltava oma kappaleensa? En ole muissa jalkapallo-artikkeleissa törmännyt vastaavaan, eikä Beckhamin aiemmasta lainasta ole esimerkiksi kerrottu mitään. Osio pitäisi sulauttaa osaksi LA Galaxy-kappaletta.--Bluto 26. elokuuta 2010 kello 11.57 (EEST)
replies: text: Miksi ihmeessä? --ML 26. elokuuta 2010 kello 11.57 (EEST)
replies: text: :Koska Manchester United-aikainen Preston North End-laina ei ennakkotapauksena ole ansainnut omaa osiotaan artikkeliin ja koska artikkelin luettavuus kärsii, kun lainasta Milaniin kerrotaan erillisessä kappaleessa Galaxy-kappaleen alapuolella. Galaxy-osiota ja fanien vihamielistä reaktiota lainan jälkeen palanneelle Beckhamille lukiessa itselleni tuli ainakin mieleen, että olisi järkevä sulauttaa osaksi. Olin vastannut tähän vähän löyhemmin tuossa ylemmässäkin kommentissa, mutta et tainnut sitä huomata.--Bluto 26. elokuuta 2010 kello 22.32 (EEST)
replies: text: ::Kappaleet yhdistämällä saisi ainakin säilytettyä tarinassa aikajärjestyksen, mikä ei ole huono asia. Prestonista ei ole kovin vahvaksi ennakkotapaukseksi, sillä Milanin aika on sentään "pikkuisen" merkittävämpi tapaus. Minun mielestäni Galaxyn ja Milanin voi kuitenkin yhdistää, ellei tekstiä ole tulossa rutosti lisää (ja silloin voisikin jo jakaa neljään kappaleeseen: Galaxy I, Milan I, Galaxy II, Milan II). --Lax 26. elokuuta 2010 kello 22.39 (EEST)
replies: text: ::: Nykyisessä jäsentelyssä ei ole vikaa ja se on tietoa hakevalle paras. --ML 27. elokuuta 2010 kello 09.11 (EEST)
replies: text: ::::Jakaminen helpottaisi artikkelin lukemista ja kerronnan etenemistä loogisessa järjestyksessä. Tämä kohta mielestäni esimerkiksi vaatisi tietoa Milan-siirrosta Galaxy-osioon "MLS-kauden 2009 alkupuolisko jäi Beckhamilta väliin hänen pelattua lainasopimuksella italialaisessa Milanissa. Hän palasi Galaxyn pelaavaan kokoonpanoon heinäkuussa 2009 ja sai paluuottelussaan seuran kotistadionille Home Depot Centerille vihaisen vastaanoton kannattajilta". Selitykset lainasopimuksen syystä ja muusta ovat luettavissa alapuolella, mikä ei mielestäni ole järkevä muotoilu.

text: ::::Vertailun vuoksi voisin todeta, että en.wikissä artikkelin luvut etenevät muuten samaa rataa, mutta Galaxy-kohta etenee Los Angeles Galaxy, Loan to Milan, Back to Galaxy ja Second Loan to Milan-kaavan mukaan. Vähintä olisi, että Milan-tiedoista tehtäisiin alaotsikko LA Galaxy-osion alapuolelle.--Bluto 27. elokuuta 2010 kello 16.34 (EEST)
replies: text: :::::Moni pitää Beckhamin Milan-aikaa merkittävämpänä kuin Galaxyn aikaa (Euroopan suurseurat ovat jalkapallomaailmassa ihan eri asemassa kuin Yhdysvaltain MLS-sarja), joten on perusteltua käsitellä sitä erikseen. --ML 28. elokuuta 2010 kello 15.33 (EEST)
replies: text: ::::::Tietenkin asiaa voi ajatella noinkin, mutta asian käsittelyjärjestys hommassa kusee eniten. Lainan voisi sisällyttää osaksi Galaxy-kappaletta, siirtää Galaxy-kappaleen alaotsikoksi tai muuten. Pääasia olisi, ettei artikkelin kronologinen kerronta kärsisi.--Bluto 5. syyskuuta 2010 kello 17.38 (EEST)
thread_title:  Milan -laina
Keskustelu:Oodi ilolle

message: Kun ovat niin kovin pitkät, voisiko joku osaava 1) laittaa ne useampaan sarakkeeseen ja 2) laittaa jonkinsortin piilotusnapin alle, mikäli sellainen on olemassa. Tai sitten kenties ne voisi suosiolla siirtää Wikiaineiston puolelle. Palosirkka 26. elokuuta 2010 kello 14.25 (EEST)
replies: text: Laitoin palstajaon, mutta nuo kaksi muutakin ehdotusta voisivat olla ihan harkinnan varaisia. Ehkä tässä riittäisi ensimmäinen säkeistö saksaksi ja suomeksi. --Risukarhi 22. lokakuuta 2011 kello 23.03 (EEST)

text: Suomenkielinen 1. säkeistö lisätty, lähde on vanha, mutta ei riittävän vanha jotta tekijänoikeus olisi täysin poistunut. Siksi pidän lainauksen hyvän maun mukaisissa rajoissa. Sakvaka 14. marraskuuta 2011 kello 19.57 (EET)
replies: text: :"Ei täysin poistunut"? Ei kai tekijänoikeus asteittain poistu? Se on voimassa tai ei ole.--91.155.200.2 14. marraskuuta 2011 kello 20.05 (EET)
thread_title: Sanoista
Keskustelu:Mirian III

message: Valtionjohto-malline puuttuu. Muuten olisin kyllä valmis kannattamaan.--Nedergard 26. elokuuta 2010 kello 14.33 (EEST)
replies: text: Hyvää työtä tosiaan artikkelin parissa. Lisäsin myös tuon mallineen, että ei sen takia tätä artikkelia ruveta vastustamaan. --Lakritsa 26. elokuuta 2010 kello 20.52 (EEST)
replies: text: :Kannatetaan. --Nedergard 28. elokuuta 2010 kello 12.38 (EEST)
Miksi tuon "Hän hallitsi samaan aikaan kuin Rooman keisari Konstantinus Suuri " pitää olla johdannossa? J.K Nakkila 26. elokuuta 2010 kello 20.58 (EEST)
 --Peltimikko 28. elokuuta 2010 kello 16.29 (EEST)
Kannatan ja arkistoin keskustelun.--Tanár 30. elokuuta 2010 kello 10.55 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli?
Keskustelu:Tamar (Georgia)

message: Tälläiset artikkelit kuuluu selkeästi hyviksi artikkeleiksi. Turhaa täällä lupaavien kanssa pyörii.  --Lakritsa 26. elokuuta 2010 kello 20.58 (EEST)
 --Peltimikko 28. elokuuta 2010 kello 16.36 (EEST)
Pari lähdepyyntöä, en kannata vielä. Roquai 29. elokuuta 2010 kello 14.10 (EEST)
Nyt kun on lähdepyynnöt täytetty, selvä tapaus. Pitäisi kyllä äänestää hyväksikin. -Ochs 1. syyskuuta 2010 kello 01.02 (EEST)
=== Sukupuu ===
Hieno sukupuu :) Vaihdoin nimet wikilinks. Vaikka toiset on red links, niin ei haittaa. Baldwin040 26. elokuuta 2010 kello 16.26 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Hieno sukupuu :) Vaihdoin nimet wikilinks. Vaikka toiset on red links, niin ei haittaa. Baldwin040 26. elokuuta 2010 kello 16.26 (EEST)
thread_title:  Sukupuu
Keskustelu:Hassen Matkat

message: Kaikenlaista täällä merkitäänkin epämerkittäväksi... Hassen Matkat oli suurin yksityinen suomalainen matkanjärjestäjä aina vuoteen 1997 saakka (http://www.finnmatkat.fi/35940/Yritystiedot/11695/11696/17289/); Kannattavin yritys vuonna 1991 oli Hassen Matkat. Sen sijoitetun pääoman tuotto oli sata prosenttia ja suuryrityslistalla se piti paikkaa 263. Alkava lama ei vaikuttanut vielä matkailuun, vaan yli miljoona suomalaista hyppäsi Hassen siivelle ja matkusti etelään. Seuraava vuosi oli jo katastrofaalinen: Hassen kyytiin lähti enää 400 000 suomalaista (http://www.talouselama.fi/te500/article163596.ece). Poistan merkittävyys-mallineen. --Lax 26. elokuuta 2010 kello 17.00 (EEST)
thread_title:  Merkittävä