lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Ruben Oskar Auervaara

message: - auervaarasta ja auervaarailusta (vrt. myös nomen est omen: auer = utu) tuli myös yleisnimityksiä erityisesti naisten huijaamiselle avioliittolupauksin, ilmaisu nostetaan silloin tällöin esille lehdistössä - tästä kannattaisi tehdä pieni maininta  –Kommentin jätti 84.230.24.212 (keskustelu) 19. marraskuuta 2005 kello 12.14‎

message: Artikkeli nykymuodossaan sanoo, että Auervaaran "väitetään" hirttäytyneen sellissään ja "joidenkin mukaan" tämä oli lavastettu itsemurha. Viitteitä tai lähteitä ei mainita. En tunne faktoja paremmin, mutta olisiko selkeämpää todeta Auervaaran löytyneen hirttäytyneenä sellistään (sikäli kuin tämä on faktaa), ja jos kuolinsyystä on erimielisyyksiä, lisätä väitteet viitteineen tämän perään? --Daffy 12. helmikuuta 2008 kello 08.54 (UTC)
replies: text: Sinänsä murha olisi jollain tavalla loogisempi kuin itsemurha. Psykopaattihan tekee harvoin itsemurhan. --84.250.158.44 28. maaliskuuta 2008 kello 15.24 (UTC)
replies: text: :Sitä on turha spekuloida, mutta koska Auervaarasta on kirjoitettu elämäkerta, niin voi kertoa mitä siellä sanotaan.--Urjanhai (keskustelu) 9. maaliskuuta 2013 kello 21.09 (EET)
thread_title:  Kuolema 

message: Muistelisin elämäkerrasta, että Auervaaran lapsuudenkoti oli isän työn takia Rettigin palatsi. Jos muistikuva on oikea, niin sopisi ehkä tekstiin.--Urjanhai (keskustelu) 9. maaliskuuta 2013 kello 21.09 (EET)
replies: text: Elämäkertaa en ole lukenut, mutta KB-artikkelissa todetaan "Rettigin tehtaiden varastomestarin ja kiinteistöjen huoltomiehen poika pääsi seuraamaan elämää äveriään tehtailijasuvun palatsissa..." mikä sopisi yhteen mainitsemasi tiedon kanssa. Kirjan perusteella tämän artikkelin voisi tietysti kehittää monessa muussakin suhteessa paljon laajemmaksi ja paremmaksi. --Risukarhi (keskustelu) 9. maaliskuuta 2013 kello 21.19 (EET)
replies: text: :Näin yön yli nukuttuani kirkastui mielessäni se seikka, että Rettigin palatsi on valmistunut vuonna 1928, jolloin Auervaara oli jo 22-vuotias. Eli ainakaan nykyinen rakennus ei ole voinut olla hänen lapsuudenkotinsa. Rettigeillä on tietysti voinut olla joku muu hieno kaupunkiasunto jo sitä ennen. --Risukarhi (keskustelu) 10. maaliskuuta 2013 kello 10.25 (EET)
thread_title: Lapsuus
Keskustelu:RPG-7

message: Singosta ei voine sanoa, että se on tarkoitettu jatkuvan tulen ylläpitoon? Eihän singolle ole taistelukentällä jatkuvasti maaleja näkyvissä. Epäsuoraan tuleen sinkoa ei voi käyttää vaan ainoastaan tähystettyhin maaleihin. Se etenkin rajoittaa luultua "jatkuvaa tulta".
Kirjoittaja lie suomantanut artikkelin jostain ja käsittänyt, että uudelleenladattavuus merkitsisi jatkuvaa tulta?
--Pale 19. marraskuuta 2005 kello 09:55:27 (UTC)

message: "Se korvasi edellisen mallin RPG-3" tämä ns. "RPG-3", sitä ei ole koskaan ollut olemassakaan, RPG-2 oli ja edelleen on tosin malli 7. pikkuveli, about sellainen kuin Panssarinyrkki 150 oli / 250 olisi ollut. Mutta 3. ei ollut koskaan, joskus väärin kyseistä nimitystä on kyllä LÄNNESSÄ käytetty neuvostoliittolaisten käyttämistä pst-käsikranaateista tai ps-nyrkki/kauhu aseista mutta venäläisten mallinimitysten kanssa tällä ei ole mtn tekemistä.
thread_title:  RPG-3?
Keskustelu:Lukijaisuus

message: Lukijalaisuus nimi pitäisi olla Lukijaisuus. 
replies: text: Tosi on. -tKahkonen 20. marraskuuta 2005 kello 08:21:04 (UTC)

message: Merkitsin lähteitä. Yhtenä lähteenäni on ollut vanha suomen kielinen tietosanakirja, jossa oli yllättävän laaja selostus lukijaisuudesta. Kirjoitin artikkelista tiedot ylös, mutta tietosanakirjan nimi jäi ottamatta. Jos siis jonkun tietosanakirjasta löytyy artikkeli lukijaisuudesta, sen voi merkitä lähteeksi tähän. Dcba 29. heinäkuuta 2006 kello 11.53 (UTC)
Artikkeli tukeutuu oikeastaan vain yhteen lähteeseen. Lähteitä tarvittaisiin useampia. Myös kirjallisuus-osiossa lihavoinnit voisi poistaa kun ne tuntuvat turhilta. --84.248.94.243 4. helmikuuta 2013 kello 15.40 (EET)
thread_title:  Lähteet
Keskustelu:Marilyn Manson

message: Artikkelin tekstiosuus keskittyy Columbineen ja Ranskassa tapahtuneeseen murhaan, ei itse yhtyeeseen. Tälle voisi kenties tehdä jotakin. --Ziggy 20. marraskuuta 2005 kello 08:52:26 (UTC)

message: Löytyisikö tuolla listalle lähdettä? Itselläni on tuo Lest We Forget, jonka DVD:llä se väittää olevan jokainen Mansonin videoista, en tosin muista lähellekään kaikkia mitä tuonne on listattu. Huomenna voin vielä tarkistaa sen DVD:n sisällön. --kebabi 26. tammikuuta 2006 kello 20.24 (UTC)
thread_title: Musiikkivideot

message: Lisäsin tänään parin levyn tiedot tyhjästä jonkinlaisiksi, ja itse bändistä hieman.
--Puumanen 13:23, 3 elokuu 2006 (UTC)
Siirsin yhden kappaleen tuonne Mr. Mansonin henkilökohtaiselle puolelle. kuului paremmin sinne. --Puumanen 05:59, 4 elokuu 2006 (UTC)
thread_title:  Lisäystä 

message: M. W. Gacy on nyt sekä nykyisessä kokooonpanossa, että entisissä yhtyeen jäsenissä. Selkeä ristiriita tuossa. Mistä löytyy tieto ajantasaisesta miehityksestä? --Kimmo Laine 19. elokuuta 2007 kello 11.55 (UTC)
thread_title:  Nykyinen kokoonpano 

message: Artikkelissa kerrotaan nyt laajahkosti Marilyn Manson -henkilöstä vaikka sitä varten on oma artikkelinsa. Tässä pitäisi keskittyä vain yhtyeeseen.
--Khilon 31. toukokuuta 2008 kello 01.04 (UTC)
===Ristiriita===
Bändin artikkelissa sanotaan heidän soittavan alternativea ja Mansonin artikkelissa hänen sanotaa soittavan yhtyeessä, joka soittaa industrial metallia. Kumpi on totta ?--88.112.195.90 6. joulukuuta 2008 kello 14.46 (EET)
thread_title: Henkilö ja yhtye erikseen

message: Bändin artikkelissa sanotaan heidän soittavan alternativea ja Mansonin artikkelissa hänen sanotaa soittavan yhtyeessä, joka soittaa industrial metallia. Kumpi on totta ?--88.112.195.90 6. joulukuuta 2008 kello 14.46 (EET)
thread_title: Ristiriita
Keskustelu:Andri Ševtšenko

message: Käyttääkö tätä nimeä Suomessa joku muukin taho kuin Wikipedia? --Pasini 20. marraskuuta 2005 kello 20:13:49 (UTC)
replies: text: Onko sillä jotain väliä? Tämä on oikea siirtokirjoitettu muoto, joten sanohan yksikin hyvä syy miksi Wikipedian pitäisi käyttää väärää muotoa.  --SM 20. marraskuuta 2005 kello 20:39:13 (UTC)
replies: text: :Yleisyys ei ilmeisesti merkitse mitään? Google ei esimerkiksi löydä mitään kyseisellä muodolla.

text: :Ja mikä näissä slaavikirjaimissa muutenkin niin kiihottaa? --Pasini 20. marraskuuta 2005 kello 20:46:18 (UTC)
replies: text: ::Ainakin Wikipedia voi ohjata translitteroimaan ne oikein. Suomalainen media on käyttänyt paremman puutteessa ilmeisesti jotain englannista tai venäjästä väännettyjä muotoja. MTV3 näyttäisi osaavan nimen parhaiten. --TBone 20. marraskuuta 2005 kello 20:54:40 (UTC)

text: ::Olen kyllä tehnyt uudelleenohjaukset varmaankin kaikista muista nimen muodoista, että sen suhteen ei ole ongelmaa. Ainakin Iltalehti ja MTV3 näyttäisivät tätä muotoa käyttävän lukkunottamatta noita laiskuudesta tai teknisistä rajoituksista johtuvia sh-yhdistelmiä š:n sijasta. Mutta en ymmärrä tuota ajattelutapaa, että pitäisi tietosanakirjassa tahallaan kirjoittaa väärin ihmisen nimi. --SM 20. marraskuuta 2005 kello 21:09:08 (UTC)
replies: text: :::No joo. Toivottavasti uudelleenohjaukset muistetaan sitten aina tehdä. --Pasini 20. marraskuuta 2005 kello 21:36:22 (UTC)

text: :::Onko käynyt mielessä se mahdollisuus, että tämä muoto ei olekaan oikein vaan väärin? Shevtshenko saattaa hyvin olla venäjänkielinen, jolloin nimi pitäisi translitteroida venäjän mukaan. --ML 7. lokakuuta 2006 kello 08.37 (UTC)

text: :::Ei se venäjäksikään "Shevtshenko" ole, etunimi olisi vain erilainen (e-kirjain lisää). Oikeaa translitterointia näyttäisi käyttävän myös Hesari.  --SP

message: Eikös nimi ole Andriy Shevchenko??? Skrrrrrrrrra (keskustelu) 25. maaliskuuta 2021 kello 20.28 (EET)
replies: text: Ei silloin kuin se translitteroidaan oikein. --Nitraus (wikinät) 25. maaliskuuta 2021 kello 20.34 (EET)

text: Tätä oikein translitteroitua nimeä on osattu sitä paitsi käyttääkin ainakin muutamassa mediassa, ilmeisesti laajemmin kuin yllä olevan keskustelun aikaan. --Prospero One (keskustelu) 25. maaliskuuta 2021 kello 21.02 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Jonne Aaron

message: Eräissä suomalaislähteissä kyllä mainitaan tämä: "Japanilainen BURRN-lehti valitsi Liimataisen vuoden 2004 rocktähdeksi." (alun perin joku oli kirjoittanut Kerrang-lehti, joka ei tietenkään ole mikään japanilainen lehti), mutta onko tämä väite verifioitavissa? --TBone 21. marraskuuta 2005 kello 05:22:14 (UTC)
Tommi Liimatainen ei ole asunut Raholan Perhetukikeskuksessa! Tommi asui helsingissä sillon.

message: Ehdotan lupaavaksi. Hiljattain valittu artikkeli Saara Aalto lupaavaksi. Samaan aikaan artikkeli Anssi Kela ehdokkaana. --Hartz (keskustelu) 17. toukokuuta 2018 kello 21.33 (EEST)
replies: text: Eiköhän mene. --PtG (keskustelu) 2. kesäkuuta 2018 kello 09.50 (EEST)

text: Täytynee riittää. --Höyhens (keskustelu) 15. kesäkuuta 2018 kello 11.29 (EEST)

text: Kun on kerran laulaja-lauluntekijä, niin aina sitä toivoisi jonkin verran kuvausta sanoituksista ja aiheista, mitä laulut käsittelevät. Artikkelissa listataan elämäntapahtumia ja tuotteiden menestyksiä, eikä kerrota siitä mitä artisti on tai mitä hän edustaa. Henkilö jää piiloon. Eli en tällä haavaa kannata. --Ukas (keskustelu) 15. kesäkuuta 2018 kello 11.42 (EEST)
replies: text: :Ukas lisätty osio "Musiikkityyli ja sanoitukset".--SilverBullitt (keskustelu) 15. kesäkuuta 2018 kello 18.31 (EEST)
replies: text: :: Hyvä homma, tämän myötä parani lupaavan tasolle. --Ukas (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 08.44 (EEST)
Merkitsen. J.K Nakkila (keskustelu) 18. kesäkuuta 2018 kello 00.08 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Arthur C. Clarke

message: 2001 -elokuva ei itse asiassa perustu 2001 kirjaan, koska elokuva ja kirja laadittiin samaan aikaan. Mitenköhän tuon muotoilisi artikkeliin? --128.214.200.126 21. marraskuuta 2005 kello 08:56:23 (UTC)

message: Yritin tuossa Googlella etsiä mistä nämä tiedot kenties ovat peräisin - siis muualta kuin en-wikipediasta - ja esimerkiksi julkaisulistaa en ensi hätään löytänyt. Lähteitä on syytä merkitä artikkeleihin... Ravel 4. tammikuuta 2007 kello 04.18 (UTC)
thread_title:  Lähteet
Keskustelu:Teleca Finland

message: Jos yrityksen nimi on tällä hetkellä Teleca, niin eikö artikkelikin voisi olla nimellä Teleca?  Artikkeli on myös hiukan mainosmainen ja joku asiaa tunteva voisikin parannella artikkelia. --Lendu 21. marraskuuta 2005 kello 10:25:55 (UTC)
replies: text: Saattaa olla suoraan jostakin yrityksen omasta materiaalista tämä teksti päätellen siitä, että osia siitä on jossakin Tietoviikon artikkelissa. Siirsin sivun Teleca Finland Oy:lle, joka on YTJ:n mukaan firman nykyinen nimi. --TBone 21. marraskuuta 2005 kello 10:32:36 (UTC)
thread_title: Nimi ja muita ongelmia

message: En käsitä, miksi tämän kokoluokan yritys ei olisi merkittävä? Iivarius (keskustelu) 27. elokuuta 2020 kello 22.24 (EEST)
replies: text: Olet kyllä oikeassa. Pitäisikö artikkeli kuitenkin muuttaa Telecaksi ja ruotsalaiseksi yritykseksi, Teleca Finlandista tämä artikkeli ei kerro? Jjanhone (keskustelu) 28. elokuuta 2020 kello 08.07 (EEST)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:Venäjän asevoimat

message: Erittäin huono, kirjottakaa parempi oi tietäväiset \o\
replies: text: Parannusehdotuksia voi kirjoittaa sivulle Wikipedia:Huomiota kaipaavat sivut näin * Venäjän federaation asevoimat - huono. Kerro sinne tarkka kuvaus siitä mitä haluat parannettavan. Lisää myös artikkelin alkuun teksti ! -tKahkonen 21. marraskuuta 2005 kello 21:16:18 (UTC)

message: * Venäjän federaation asevoimat - Ensiksikin parempi otsikko olisi Venäjän armeija. - On hyvin vaikea löytää mistään tietoa, mikä on Venäjän armeijan tämänhetkinen miesvahvuus (ammattisotilaat + varusmiehet, mutta ei reservi). Wikipedian miljoona tuntuu kovin paljolta kun otetaan huomioon, että väitetään että vain 9-10 % kutsunnoissa olleista käy armeijan. On väitetty että oikea luku olisi 300 000 - 400 000. - Olisi myös mukava tietää kuinka suuri osa Venäjän armeijan miesvahvuudesta on Suomen lähialueilla (Muurmanskin alue, Karjalan tasavalta, Leningradin alue, Pietarin kaupunki):
replies: text: Ylen uutisten mukaan asevoimien vahvuus on 1,1 miljoonaa miestä. --M. Porcius Cato 16. tammikuuta 2007 kello 20.21 (UTC)
replies: text: :Tällä hetkellä englanninkielisessä ja venäjänkielisessä Wikipediassa vahvuudeksi on ilmoitettu 300 000 sotilasta.--Vesahjr 26. kesäkuuta 2011 kello 16.02 (EEST)
replies: text: ::Lukuja Venäjänkin armeijasta julkaistaan vuosittain julkaisusarjoissa, sisälten jaon aselajeittain ja sotilaspiireittäin (kaluston osalta). Eli eri maiden asevoimia kuvaavaa mm. brittiläisen tutkimuslaitos/ajatushautomon International Institute for Strategic Studies (IISS), (ks. enwiki) julkaisema sarjajulkaisu The Military Balance, Print ISSN: 0459-7222, Online ISSN: 1479-9022. Eli virallisesti tuo on sarjajulkaisumainen lehti (journal), vaikka käytännössä vuosikirjana olen tuotosta pitänyt. Suomessa ainakin joidenkin tieteellisten kirjastojen kautta tätä on päässyt lukemaan sähköisesti; lisäksi olen joskus yhdeltä tutulta lainannut lyhytaikaisesti erään vuoden paperisen kirjan. Viimeisen vuoden kaikkia kehityksiä Venäjän miesvahvuudessa esim. kutsuntojen/värväysten/sotatappioiden yms kautta ei teoksessa luonnollisestikaan ole. Mutta sarjajulkaisun voluumit 122 (2022), 123 (2023) ja 124 (2024) heijastavat toki muutoksia Venäjän hyökkäyssodan seurauksena, niin mies- kuin kalustovahvuudessa... --Paju (keskustelu) 31. maaliskuuta 2024 kello 04.19 (EEST)+ 04.35 ((EEST)
thread_title:  Korjauspyyntö 

message: Miten Wikipedia puhuu 20 miljoonan reservistä, kun täällä reservin sanotaan olevan 2,5 miljoonaa.--Vesahjr (keskustelu) 16. elokuuta 2014 kello 21.49 (EEST)
replies: text: Reservin vahvuus varmaan riippuu puhutaanko aktiivireserviläisistä vai tarkoitetaanko kaikkia reservi-ikäisisiä. The Military Balace -julkaisu (2024, s. 191) arvioi Venäjä asevoimien reservin suuruudeksi 1 500 000 (kaikki aselajit). Tämä tarkoittaa vain viimeisen 5 vuoden aikana palvelleita. Reservivelvollisuus ulottuu kuitenkin (tyypillisesti) 50 ikävuoteen saakka. Jälkimmäisellä rajauksella reservin suuruus olisi luonnollisesti suurempi. --Paju (keskustelu) 31. maaliskuuta 2024 kello 18.19 (EEST)
thread_title:  Asevoimien vahvuus
Keskustelu:Simpukat

message: Törmäsin tähän erikoiseen nilviäiseen englanninkielisiä selkärangattomista kertovia artikkeleja selatessani. Sitä käsittelevä sivu olisi hyvä saada suomeksi, mutta miten ko. eläimen nimi suomennetaan?  –Kommentin jätti 213.243.171.49 (keskustelu – muokkaukset) 22.11.2005
thread_title:  "[[Geoduck]]"  (Panope generosa)
Keskustelu:Luettelo Suomen lukioista

message: Mielenkiinnosta kyselen, että onko yksittäinen lukio tarpeeksi merkittävä Wikipediaan? --Pasini 22. marraskuuta 2005 kello 18:34:06 (UTC)
replies: text: On. Mahlainen 13. heinäkuuta 2008 kello 10.26 (UTC)
Onko tarkoitus, että luettelossa on myös entisiä lukioita? --OM 21. joulukuuta 2008 kello 11.14 (EET)
Rauman aikuislukio puuttui:
http://www.rauma.fi/koulut/aikuislukio/
Löytyy Iltiksen tilastosta koskien maan lukioiden paremmuusjärjestystä, joten voisi olettaa että se on olemassa erillisenä kouluna eikä esimerkiksi ammattikoulun osana.

message: Luetteloon voitaisiin lisätä perustamisvuodet/toiminta-ajat. Lakkautetut lukiot voitaisiin tämän jälkeen siirtää omaan osioon. --Dodi 8238 (keskustelu) 11. joulukuuta 2014 kello 00.18 (EET)
replies: text: Tämä olisi hyvä lisäys, mutta sille kaivataan kunnon lähteet. Koulujen ja kuntienkin verkkosivut ovat osittain huonoja lähteitä, kun niiden osoitteet pruukkaavat vaihtumaan kunnan verkkosivujen uudistusten, nimimuutosten ja muun (usein lyhytnäköisen, vain teknisenä muutoksena ajateltujen) päivitysten myötä muutamien vuosien tai vuosikymmenen kuluessa. Useinkaan sivustot eivät sittemmin ohjaa eteenpäin uuteen verkkopalveluun/-sivulle, tai jos ohjaavat, vain jonkin aikaa ja vain yhden uudistuksen yli. Toivoisikin, että kuntien ja muiden julkisten organisaatioiden verkkosivut arkistoitaisiin ja arkistoidut versiot olisivat saatavilla myöhemmin organisaatioiden sivustoilta; sikäli kun ovat tietoturvallisesti toteutettuja.--Paju (keskustelu) 12. toukokuuta 2021 kello 00.56 (EEST)
thread_title:  Perustamisvuodet 

message: Olisi hienoa, jos lukioiden sijainnin voisi saada näkyviin maakunnittain ja Suomen kartalla. Tämän mahdollistamiseksi lukioiden koordinaatit voisi lisätä taulukoituina artikkeliin. Karttaesityksen verkkosivun koordinaatein kuvatuista kohteista saa näkyviin esim. GeoGroup-mallineen avulla. --Paju (keskustelu) 12. toukokuuta 2021 kello 00.56 (EEST)
thread_title:  Taulukointi, koordinaatit
Keskustelu luokasta:Suomen lukiot

message: Voisiko lukiot järjestellä myös paikkakunnittain, eikä pelkästään aakkosten mukaisesti?
replies: text: Tuo on tehty sivulla Luettelo Suomen lukioista. -- Jniemenmaa 24. marraskuuta 2005 kello 07:28:02 (UTC)

message: Miten tarkkaan lukioita on tarpeen luokitella? Nyt on alaluokaksi ilmaantunut :Luokka:Rovaniemen lukiot. Valtaosassa Suomen paikkakuntia on kuitenkin vain yksi lukio kuntaa kohden, joten jonkinlaiset pelisäännöt olisi hyvä sopia luokittelusta etukäteen. --Hippophaë 5. joulukuuta 2005 kello 19:37:01 (UTC)
thread_title: Luokittelun tarkkuus

message: Jos tämä on luokan :Luokka:Suomalaiset oppilaitokset alla, parempi nimi olisi varmaan :Luokka:Suomen lukiot? Muuallakin Euroopassa on suomeksi lukioksi kutsuttavia oppilaitoksia. Siirrän luokan botilla, jollei kukaan älähdä. --Silvonen (keskustelu) 15. toukokuuta 2014 kello 07.31 (EEST)
replies: text: Siirretty. --Silvonen (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 06.57 (EEST)
thread_title:  Uudelle nimelle?
Keskustelu:Säkkijärven polkka

message: Jos joku tietää onko tämä polkka public domain eli ei, voisitteko olla hyvä ja lisätä tiedon artikkeliin? Olisi kiva tietää saako tästa tehdä omia nauhoituksia ilman lupaa keltään.
replies: text: Lähteenä olevasta Marko Tikan kirjasta saa kyllä sen käsityksen, että itse melodiaan ei ole kenelläkään tekijänoikeutta. Sen sijaan Viljo Vesterisen ym. muiden levytyksiin (ja mahdollisesti sovituksiin) saattaa olla.--Etk 3. toukokuuta 2007 kello 17.13 (UTC)
Mistä löytäisi sanoituksen Säkkijärven polkkaan? Onko ehkä käännetty englanniksi tai muille kielille? 
Johannes 34 29. huhtikuuta 2008 kello 07.50 (UTC)

message: Siirretty sivulta Keskustelu Wikipediasta:Muokkaa sivuja rohkeasti. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 11. lokakuuta 2022 kello 12.59 (EEST)
Ei ole Säkkijärven polkka Suomalainen. Se on sävelletty kansan musiikista Venäjällä 1900luvun lopulla- Kolmirivisellä "sirmakalla", jossa klaviatuuri rivistö "nurinpäin". Siksi se on vaikea soitta Suomen harmonikan sormijärjestelmällä.  –Kommentin jätti 93.106.175.232 (keskustelu) 11. lokakuuta 2022 kello 12.33‎
thread_title:  Ei ole suomalainen
Keskustelu mallineesta:M

message: Mallinetta käytetään näyttämään minkä tahansa mallineen nimen linkkinä mallineeseen, esim:
replies: text: 
näyttää tältä:

text: Kopioitu en-wikistä (:en:Template:Tl), käytössä myös fr-wikissä (:fr:Modèle:m) ja commonsissa (:commons:Template:Template link). - ulayiti (puhe) 25. marraskuuta 2005 kello 17:07:52 (UTC)
thread_title: Käyttöohjeet
Keskustelu:Superroisto

message: Vaikuttaa vahvasti omalta tutkimukselta. --SM 25. marraskuuta 2005 kello 19:35:56 (UTC)

message: Hmm, suomensin tekstin nyt enwikistä, joka kategorisoi supersankarisarjakuvan lisäksi muitakin populaarikulttuurin ilmentymiä, kuten tieteiselokuvien ja -kirjallisuuden "pahiksia" superroistoiksi. Tämä onkin aivan loogista, kun tarkastelee superroiston arkkityypin perusominaisuuksia, kuten halua valloittaa koko maailma omassa hegemoniassaan. Uskon, että aikasemmassa tekstissä ollut toteama "Joidenkin mielestä myös monia science fictionissa ja fantasiakirjallisuudessa esiintyviä konnia, kuten Tähtien sodan Darth Vaderia ja Harry Potterin lordi Voldemortia, voisi pitää superroistoina" perustuu väärinymmärrettyyn laatumääreeseen (ergo super) - ymmärrän, että sen voi hyvinkin helposti assosioida supersankarille varattuun kontekstiin. JS 22. syyskuuta 2006 kello 14.30 (UTC)
replies: text: Ai niin, poistin Aiheesta muualla osion, koska se linkitti ohjelmointipalveluja tarjoavan yrityksen sivuille, eikä täten liittynyt superroistoihin mitenkään. JS 22. syyskuuta 2006 kello 14.33 (UTC)
thread_title:  Uudistettu teksti
Keskustelu:Speedway (urheilulaji)

message: ensinnäkin briteissä ajetaan spevaa omilla stadioneilla,ei jalkapallokentillä.paria rataa lukuunottamatta.siellä on ratoja satoja.sekä talvi speva pyörässä ie ole nastoja vaan piikit.jos ei ajeta jäähallissa,mitä suomessa ei vielä valitettavasti harrasteta.
Brittein saaarilla ajetaan speedwayta lähes poikkeuksetta greyhound stadioneilla. Speedwayrata on tehty koiraradan sisäpuolelle. Jalkapallostadioneille ei lajilla ole mitään asiaa, lukuunottamatta Cardiffin Milleniumia jossa ajetaan vuosittain Grand prix osakilpailu. Ratoja Englannista löytyy ehkä 40-60, satoja ei missään nimessä. Talvispeedwayta ei ole olemassakaan, jääspeedway on eri laji. Talvella kyllä jotkut ajaa speedwayta jäällä harjoitusmielessä, silloin renkaissa on joko peltiruuvit tai ruusunastat.

message: Iinatin rata on suljettu 2015. Moottoriurheilu Oulussa siirretty OuluZoneen, uutta speedway rataa ei kuitenkaan vielä ole. Poistakaa tuo ylimääräinen rivi ken osaa.
Karin nekin (keskustelu) 14. elokuuta 2019 kello 17.13 (EEST)Karin nekin
thread_title:  Iinatin rata suljettu
Keskustelu:Menen Hotel

message: hehheh... rupeaa naurattamaan kun lukee tätä. selvempää roskaa ei juuri ole.
replies: text: Samaa mieltä. --The World 26. marraskuuta 2005 kello 15:12:23 (UTC)
Jaa että ei ole roskaa??? Täysin eri mieltä! Ja noin vain poistatte roskaa-merkinnän... -Pertsaboy 28. marraskuuta 2005 kello 15:49:06 (UTC)

text: Tämä ei ole mikä tahansa hotelli, vaan maan ainoana hotellina kuriositeetti. Vähintään poistoäänestyksen väärti. --ML 28. marraskuuta 2005 kello 15:51:36 (UTC)

message: Kas, tätä onkin historiassa pidetty jo roskana. Meneekö vielä saman kategoriaan eli paalutinko turhan? Aika nippelihän tämä on, mutta toisaalta Naurun korkeatasoisin hotelli (joita on maassa jo massiiviset 2). --Torspo (keskustelu) 8. huhtikuuta 2016 kello 23.05 (EEST)
replies: text: Mielestäni hotellien vähäisen määrän ja kuriositeettiarvon vuoksi voisi säilyttää. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 8. huhtikuuta 2016 kello 23.43 (EEST)
thread_title:  Roska(?)