lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Eeppinen elokuva

message: En ole kuullut puhuttavan eeppisestä elokuvasta ennen tätä artikkelia. Löytyykö esimerkkejä tapauksista, joissa joku suomalainen tutkija tai kriitikko käyttää tätä termiä? Onko eeppinen elokuva eri asia kuin suurelokuva? Kielitoimiston mukaan eeppinen merkityksessä mahtava on arkikieltä, ja yleiskielessä se viittaa epiikkaan eli kertomakirjallisuuteen. Vai kuinka? – Inehmo (keskustelu) 28. lokakuuta 2019 kello 04.06 (EET)
replies: text: Taidetaan luoda suomeen uusi termi. --AJuurikkala (keskustelu) 28. lokakuuta 2019 kello 05.36 (EET)
thread_title:  Eeppinen: έπος vai epic?
Keskustelu:Mosselprom (rakennus)

message: Mielenkiintoinen talo ja historia, mutta mitä tarkoittaa otsikko Pannoot? --Abc10 (keskustelu) 29. lokakuuta 2019 kello 20.18 (EET)

message: Tämä artikkeli on nyt nimellä Mosselprom (rakennus), vaikka mitään muuta Mosselpromia ei ole, eikä varmaan tulekaan. Oikea nimi olisi kai jompi kumpi johdantokappaleessa mainituista eli pelkkä Mosselprom tai Mosselprom-talo, tai miksei Mosselprom-rakennuskin, jota ei nykyisin tosin mainita (lihavoituna nimenä). Ainoa muusta artikkelista tuleva linkki näytetään tekstissä pelkkänä Mosselpromina. Venäjänkielisessä Wikipediassa artikkelin nimeen kuuluu talo (Дом Моссельпрома), englanninkielisessä rakennus (Mosselprom Building), mutta saksankielisessä nimenä on pelkkä Mosselprom. Mikä siis olisi ohjeen mukainen nimi, "jolla aiheeseen viitataan suomen yleiskielessä"? Itse en nyt ehdota mitään edellä mainituista vaihtoehdoista, vaan jätän tämän paremmin asiaan perehtyneille. Joka tapauksessa nykyinen nimi on muodoltaan harhaanjohtava, koska tässä ei ole ei nykyisellään pitäisi olla täsmennysosaa. --AB (keskustelu) 29. lokakuuta 2019 kello 22.42 (EET)
replies: text: "Mosselpromin taloksi" tätä on kaiketi suomeksikin kutsuttu. Mosselpromilla on laajempaakin kulttuurista merkitystä, kuten täällä kerrotaan, eli yhtiöstäkin voisi tehdä artikkelin. --Esamatti1 (keskustelu) 30. lokakuuta 2019 kello 10.12 (EET)
replies: text: :No siinähän tuli vielä yksi nimiehdotus. Tuossa aiemmin arvelin, ettei muuta Mosselpromia "varmaan tulekaan", koska siitä ei vielä ole artikkelia muilla kielillä kuin venäjäksi. Jos Mosselpromista tekisi artikkelin, niin sittenhän tämän nykyinen nimikään ei olisi muodollisesti väärä, mutta sopivinta nimeä tälle tietysti kannattaa muutenkin harkita. --AB (keskustelu) 30. lokakuuta 2019 kello 11.08 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi

message: Selitykset: https://tieteentermipankki.fi/wiki/Taidehistoria:pannoo
https://tieteentermipankki.fi/wiki/Nimitys:pannoo
http://www.kysy.fi/kysymys/mita-tarkoittaa-pannoo-maalaustaiteessa
Maareti.  –Kommentin jätti Maareti (keskustelu – muokkaukset) 4. maaliskuuta 2020 kello 13.33 (EET)
thread_title:  Pannoot
Keskustelu:Mika Anttonen

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 30. lokakuuta 2019 kello 07.47 (EET)
replies: text: Kannatan. :D Jjanhone (keskustelu) 8. marraskuuta 2019 kello 15.27 (EET)

text: Yritin tarkistaa lähdettä elämän ja uran pariin lähteettömään kappaleeseen. Osassa on alkujaan ollut tuo Suomalaisia vaivaa henkinen laiskuus -artikkeli lähteenä, mutta nyt en tiedä sitten, onko tuo enää supistettu versio alkuperäisestä artikkelista. En pystynyt tarkistamaan merkittyjä tietoja; en siis vielä kannata. --PtG (keskustelu) 15. marraskuuta 2019 kello 10.57 (EET)
Ei tarpeeksi kannatusta. --PtG (keskustelu) 21. marraskuuta 2019 kello 21.03 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Artikkelissa on ilmiselviä epäneutraaleja ilmaisuja.
"todistanut teoillaan ja sijoituksillaan tahtonsa siirtää maailman energiantuotantoa kohti uutta, puhtaampaa aikaa." Qerpele (keskustelu) 10. syyskuuta 2023 kello 12.27 (EEST)
thread_title:  neutraalius
Keskustelu:Natsisymboliikka

message: Artikkelissa määritellään aihe huonosti. Ovatko natsisymboliikkaa hakaristilipun ja muiden lisäksi esimerkiksi teräskypärä tai rautakorkosaappaat?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 31. lokakuuta 2019 kello 00.38 (EET)
thread_title:  Mitä on natsisymboliikka?
Keskustelu:Koliini

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 31. lokakuuta 2019 kello 04.25 (EET)
replies: text: Sisältää perustiedot ja hyvin lähteistetty.  Kannatan --James Chudrie (ディベート)
Ei tarpeeksi kannatusta. --PtG (keskustelu) 21. marraskuuta 2019 kello 21.04 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Allekirjoitus

message: Allekirjoituksen alla on lähes poikkeuksetta nimenselvennys. Tuossa sivulla ei mainita nimenselvennystä. Pitäisi olla, että "allekirjoituksen yhteyteen laitetaan yleensä päiväys ja nimenselvennys. Allekirjoitus on pätevä/ei ole pätevä ilman näitä" tms  –Kommentin jätti 85.76.11.149 (keskustelu) 1. marraskuuta 2019 kello 08.18‎ (EET)
thread_title:  Nimenselvennyksestä
Keskustelu:Suomen nuorisoalan kattojärjestö Allianssi

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 1. marraskuuta 2019 kello 09.25 (EET)
replies: text: Onko historiasta muuta kerrottavaa kuin poliittisten nuorisojärjestöjen temput? --PtG (keskustelu) 3. marraskuuta 2019 kello 21.49 (EET)
replies: text: :Jokavuotinen Veikkauksen maitohana? --Hartz (keskustelu) 4. marraskuuta 2019 kello 13.26 (EET)
Ei ilmeisesti kannatusta/kiinnostusta arviointiin. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 23. marraskuuta 2019 kello 19.19 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu tiedostosta:Kalevan malja.jpg

message: Käyttäjä:Fipen, myös valokuva tarvitsee lisenssin, per Malline:Taideteos ohjeistus. Finnusertop (keskustelu) 1. marraskuuta 2019 kello 20.30 (EET)
thread_title: Lisenssi
Keskustelu luokasta:Suomalaiset yritykset

message: Pitäisikö yritykset kunnittain olla alaluokassa Suomalaiset yritykset kunnittain vai suoraan tässä luokassa vai pitäisikö kunnittaista luokittelua olla ollenkaan? Kaikkia on nyt sekaisin.--MAQuire (keskustelu) 1. marraskuuta 2019 kello 23.33 (EET)
thread_title:  Kunnittain
Keskustelu:Kutsajoki

message: Joen alku on nyt määritelty ru-wikin mukaan. Lähteestä elo & Seppä voi päätellä wttä Kutsajoki jatkuisi Nivajätvestä pohjoiseebn, vaikka toisissa lähteissä yläjuoksun nimi onkin Ontonjoki. Sallasta varmaan löytyy paljon tarkempiakin karttoja helposti, mutta tässä niitä ei ollut tilaisuuttaa etsiä esim. arkistoista. --Urjanhai (keskustelu) 1. marraskuuta 2019 kello 23.49 (EET)
Haku open street mapista nimen venäläisellä kirjoitusasulla näyttikin, että Kutsjajoen ainakin venäläisessä nimikäytännösssä katsotaan jatkuvan Niva-ja Pyhäjärvien pohjoispuolelle ja Ontojoki laskee siellä kutsajokeen. Ei tietenkään ole sanotttu, rettä tämä olisi sama kuin suomalainen nimikäytöntö, joskin luultavaa. sallasta todennäköisesti on vanhoja suomalaisia suurimittakaavaisia karttoja mutta en vielä löytänyt netistä. Arkistoissa on varmasti.--Urjanhai (keskustelu) 2. marraskuuta 2019 kello 00.07 (EET)
Sivulla Keskustelu:Sallan–Kuusamon alue viitatuissa kartoissa oli taas vähän erilaista tietoa (en huomannut, oliko alueelta taloudellista karttaa 1:10 000 tältä kohdalta). Eri tiedoissa Ontajoki on merkitty joko pää- tai sivuhaaraksi. Taloudelliset kartat ja pitäjänkartat ovat luultavasti yleiskarttoja luotettavampia.--Urjanhai (keskustelu) 6. marraskuuta 2019 kello 22.56 (EET)
thread_title: Joen alku
Keskustelu:Vuosnajoki

message: Joen kulku on määritelty ru-wikin ja siinä viitattujen lähteiden pohjalta pienimittakaavaisista kartoista. Tarkkoja Sallan karttoja on, mutta niitä ei nyt saatu käyttöön.--Urjanhai (keskustelu) 1. marraskuuta 2019 kello 23.55 (EET)
thread_title: Joen kulku
Keskustelu:Sallansuu

message: Lähteiden perusteella tämä on itse asiassa kuin Kuolajärvi, eli kylän nimi oli Sallansuu, mutta kun se oli Sallan (vuoteen 1936 Kuolajärvi) kirkonkylänä ennen sotia, niin kirkonkylänä siitä saatettiin käyttää ensin nimeä Kuolajärvi ja sittemmin (vain Suomessa) nimeä Salla. Entisen kirkonkylän (kylänä Sallansuu, kirkonylänä ensin Kuolajärvi, sitten Salla) Venäläiseksi nimeksi päätyi kuitenkin ilmeisesti tätä kautta Kuolojarvi ja varsinaisen kuolajärven kylän (joka oli sivussa kirkonkylästä eri paikassa samannimisen järven rannalla) venäläiseksi nimeksi taas tuli Kairaly. Katso myös Keskustelu:Kuolajärvi.--Urjanhai (keskustelu) 2. marraskuuta 2019 kello 13.11 (EET)
replies: text: Sallan luovutetun osan kylien nimiluettelo on kieltämättä sen verran sekava, etten hahmota tilannetta. Joku kartta 1930-luvulta voisi auttaa. Saisitko muuten jostakin lisättyä kaikkien Kuusamosta luovutettujen kylien nimet, jos niitä oli muitakin kuin Paanajärvi ja Tavajärvi? --Raksa123 (keskustelu) 2. marraskuuta 2019 kello 14.39 (EET)
replies: text: :Kommentoinkin tätä kylämallineen keskustelusivulla. Minulta jäi tuo tuolloin kesken, enkä ehdi nyt jatkaa. Karttaprojektin sivuille kokosin karttoja, ja Leo Koutaniemen kirjassa Pitkin poikin Kuusamoa on hyviä karttoja ja myös kyliä lueteltuna Kuusamon osalta ja joissain artikkeleissa lähteenä käyttämässäni Sallan kultturiympäristöohjelmassa (netissä) on hyvin tietoja ja hiukan karttojakin Sallan osalta. Yhdenmukaisuus kai kuitenkin vaatisi, että esim. pitäjänhistorioista kaivettaisiin kyläluettelot yhdenmukaisina. Ehkä voisi luoda Sallan ja Kuusamon luovutetuista kylistä vaikka (luettelo?)artikkelit erikseen, mutta luulen, että nyt en ehdi jatkaa. Tuo Sallan nimistö tosiaan kesti pitkään hahmottaa, ja hahmotus vaati lähteitä (esim. Sallan kulttuuriympäristöohjelmna), ja voi vaatia lisälähteitä vieläkin, ja voi mahdollisesti vaatia pohdintaa.--Urjanhai (keskustelu) 1. tammikuuta 2020 kello 11.14 (EET)
thread_title: Artikkelien nimet

message: Nyt tämän artikkelin todellinen historia on ohjauksen Sallan kirkonkylä (luovutettu alue) historiana. Tähän artikkeliin siirto on tehty osittain copypastena. Historioita ei yhdistetty, kun oli tehtä muuta monipolvista siirtelyä.--Urjanhai (keskustelu) 11. heinäkuuta 2021 kello 14.51 (EEST)
thread_title: Artikkelin historian sijainti
Keskustelu:Kuolajärvi (kylä)

message: Vertaa artikkelit Kuolajärvi ja Sallansuu sekä Keskustelu:Kuolajärvi, keskustelu:Sallansuu.--Urjanhai (keskustelu) 2. marraskuuta 2019 kello 13.20 (EET)
thread_title: Nimi
Keskustelu Wikipediasta:Wikipedian Aasian kuukausi/2019

message: Greetings!
Thank you for organizing Wikipedia Asian Month 2019 for your local Wikipedia language. For rules and guidelines, refer to this page on Meta. To reach out for support for the contest or ask any query, reach out to us on our Contact Us page. Our International Team will be assisting you through out the contest duration. Thank you for your efforts in making this project successful.
Best wishes,
WAM 2019 International Team
replies: text: :::Stay Updated   
--MediaWiki message delivery (keskustelu) 2. marraskuuta 2019 kello 13.46 (EET)
thread_title:  Wikipedia Asian Month 2019 

message: Tiedoksi osallistujille, että artikkelien lähettämiseen käytettävässä Fountain-työkalussa on tällä hetkellä ongelmia eikä se toimi. Vika on työkalun ylläpitäjän tiedossa ja ratkaisu saadaan toivon mukaan pikapuoliin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. marraskuuta 2019 kello 20.15 (EET)
replies: text: Nähtävästi toimii taas. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. marraskuuta 2019 kello 23.57 (EET)
thread_title:  Fountainissa ongelmia 

message: In consideration of a week-long internet block in Iran, Wikipedia Asian Month 2019 contest has been extended for a week past November. The articles submitted till 7th December 2019, 23:59 UTC will be accepted by the fountain tools of the participating wikis.
Please help us translate and spread this message in your local language. 
Wikipedia Asian Month international team.
--MediaWiki message delivery (keskustelu) 27. marraskuuta 2019 kello 16.12 (EET)
thread_title:  Extension of Wikipedia Asian Month contest 

message: Missä ja milloin voi ilmoittaa postitusosoitteen johon haluaa vastaanottaa kortin? – ComradeUranium (keskustelu) 2. tammikuuta 2020 kello 17.26 (EET)
replies: text: Kilpailun keskustelusivulla metassa sanotaan seuraavaa: ”Address collection will be done once all the articles are judged by jury. Once it's done we will send Google form link for Ambassadors, organizers and postcard winners respectively in our address collection drive. It will be done by the international Team.” Ymmärtääkseni siis kansainväliseltä järjestäjätiimiltä pitäisi tulla jossain vaiheessa jotakin kautta jokin linkki, mutta kaiken kaikkiaan ei kyllä kauhean selkeää tietoa asiasta tunnu löytyvän. Laitan nyt vähän kyselyä sinne, että kuka mitä häh. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. tammikuuta 2020 kello 22.32 (EET) Lainausta täydennetty --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. tammikuuta 2020 kello 22.35 (EET)
thread_title:  Postikortit
Keskustelu mallineesta:Sallan–Kuusamon alueen kylät

message: Kylistä puuttuu ainakin vielä:
* Sallasta: Sallansuu, Vuorijärvi (Salla), Yläkurtti
* Kuusamosta: Paanajärvi (Kuusamo), Tavajärvi
--Raksa123 (keskustelu) 2. marraskuuta 2019 kello 15.28 (EET)
Kun kirjoittelin noita artikkeleita, niin kylien sijainneista löytyi tietoja. Hyvä lähde ovat etenkin karttaprojektin sivulle lisäämäni kartat, Sallan kulttuuriympäristöohjelma ja Leo Koutaniemen kirja Pitkin poikin Kuusamoa. Minulta jäi tuo viimeksi tuohon vaiheeseen, ja nyt en taas enää ehdi jatkamaan. Noista lähteistä sijainnit kyllä löytyisivät, esim. Koutaniemellä on hyvä kartta kirjassaan ja Kansalliskirjaston ja kansallisarkiston karoissa on myös tietoja, joskin aukollisesti. Ehdin jopa kysellä alustavasti yhdestä kirjastosta, ja arveltiin että jotain karttoja olisi saatettu luovuttaa rauhanteon aikana Neuvostoliittoon.
Kylien nimien osalta on ollut myös keskustelua jo aiemmin. Toisaalta oli kyseenalaistettu, voidaanko Yläkurtti katsoa kyläksi, jos se ei olekaan virallinen maarekisterikylä. Ja toisaalta Sallan kylät ovat nyt Neuvostoliiton aikana annetuilla nimillä, jotka eivät vastaa esim. niitä nimiä, joita kylillä oli maarekisterikylinä Suomessa. Nimet "Kuolajärvi" ja "Kairala" ehkä perustuvat Neuvostoliiton aikaisiin rautatieliikennepaikkojen nimiin. Sen takia artikkelien mahdollinen oikea nimeäminen on hyvin monimutkainen kysymys. Yhdenmukaisuus ehkä vaatisi, että pitäjänhistorioista ym. kaivettaisiin jokin "virallinen" luettelo maarekisterikylisrtä, vaikka voikin olla, että muissa lähteissä luetellut kylät hyvin voivatkin olla tällaisia.--Urjanhai (keskustelu) 1. tammikuuta 2020 kello 10.34 (EET)
Myös muutama sekää kylää että järveä käsittelevä artikkeli pitäisi jakaa kahtia. Yhden tai kaksi jo jaoinkin, mutta muutama muukin pitäisi jakaa.--Urjanhai (keskustelu) 1. tammikuuta 2020 kello 10.36 (EET)
thread_title: Puuttuvat kylät
Keskustelu:Black Noise

message: Olisiko aineksia lupaavaksi? Albumin vaiheet ja vastaanotto käsitellään kattavasti. Musiikillista tyyliäkin sivutaan hieman. --Miihkali (keskustelu) 2. marraskuuta 2019 kello 19.32 (EET)
replies: text: Vastaanotossa on varmaan ihan hyvin tyyliäkin käsitelty, joten kaippa tää menee. --PtG (keskustelu) 3. marraskuuta 2019 kello 21.54 (EET)

text: Asiaa on hyvin mutta otsikointia voisi vielä kehittää siten, että olisi "muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa" (lupaavan artikkelin kriteeri). Mm. vaiheissa kerrotaan eri painoksista enemmän kuin esim. albumin tekemisen vaiheista. Accept-Finland (keskustelu) 4. marraskuuta 2019 kello 18.12 (EET)
replies: text: : Muokkasin otsikointia ja lisäsin Arvostelut Accept-Finland (keskustelu) 4. marraskuuta 2019 kello 18.41 (EET)

text: : Samaa mieltä, artikkelin tasapaino on vähän niin ja näin. Esimerkiksi leipätekstistä puolet on kriitikoiden mielipiteitä, ja mielestäni oleelisemmat asiat kuten albumin tekeminen ja musiikki jäävät siinä suhteessa suppeiksi. Artikkeliin voisi esimerkiksi kuvauksia yksittäisistä kappaleista, jotta itse musiikki tulee paremmin esiin. --Sblöbö (keskustelu) 8. marraskuuta 2019 kello 17.53 (EET)
replies: text: :: Sama kävi itselläkin mielessä. Väkerrän kappale-esittelyjä ehtiessäni. --Miihkali (keskustelu) 8. marraskuuta 2019 kello 19.05 (EET)

text: :: No niin, nyt artikkelissa on enemmän tietoa itse musiikista. --Miihkali (keskustelu) 26. marraskuuta 2019 kello 14.24 (EET)
replies: text: ::: Kannatan nyt. --Sblöbö (keskustelu) 26. marraskuuta 2019 kello 16.26 (EET)
Ylläoleva kai korjattiin. Merkitsen lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 26. marraskuuta 2019 kello 17.39 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Škoda Transtech

message: Mistäköhän yhtiön ja artikkelin nimeksi on tullut Skoda Transtech? Nimittäin ytj:n mukaan Suomessa on ollut Transtech Oy -niminen yhtiö vuodesta 2007 eikä Skoda Transtech -yhtiötä löydy historiahaullakaan. Yhtiön verkkosivun mukaan Skoda osti Transtech-nimisen yhtiön osakkeet vuonna 2015. Artikkeli tulisi näin ollen siirtää nimelle Transtech. --Huhdanjo (keskustelu) 2. marraskuuta 2019 kello 22.00 (EET)
replies: text: Katopas vaan. Nimenmuutos on rekisteröity kolme viikkoa keskustelunavaukseni jälkeen eli 21.11.2019. Yhtiön nimi on nyt Škoda Transtech Oy. Aika hoiti ongelman eli siirto uudelle nimelle on tarpeeton. --Huhdanjo (keskustelu) 24. helmikuuta 2020 kello 17.50 (EET)
thread_title:  Yhtiön nimi
Keskustelu:John Simon (tiedottaja)

message: Poistan tekstistä harhaanjohtavan kohdan ”Useita suomalaisia juutalaissotilaita palkittiin mm. saksalaisella kunniamerkillä, Rautaristillä” ja korvaan sen täsmällisemmällä tiedolla, jota en ikävä kyllä tänään ehdi lähteistää. Epäilen, että sanavalinta useita saattaa perustua vaikkapa englannin sanaan multiple ’enemmän kuin yksi’. – Jippe (keskustelu) 3. marraskuuta 2019 kello 13.51 (EET)
thread_title:  Useat
Keskustelu:Yuqi

message: Nyt on kyllä sanottava, että alkuperäinen muokkaamaton artikkeli oli ilmeisesti päästetty kaikennäköisten virheseulojen läpi. 
Mobiililaitteella on vaikea korjata kaikkea, mutta aloitin homman korjailemalla tavallista leipätekstiä. Varsin sekavasti kirjoitettua tavaraa :/ The0123 (keskustelu) 4. marraskuuta 2019 kello 02.57 (EET)
thread_title:  Quality control - missä olet?
Keskustelu:Ilkka Salmi

message: Taivaankannen Kansallisen turvallisuuden yksikköä ja työryhmää koskeva lisäys ei mielestäni kuulu tähän artikkeliin vaan nimen omaan artikkeliin Kansallisen turvallisuuden yksikkö, josta teksti näköjään onkin kopioitu. Poistan tästä. --Abc10 (keskustelu) 4. marraskuuta 2019 kello 08.28 (EET)
thread_title:  Kansallisen turvallisuuden yksikkö
Keskustelu:Tikapuulogiikka

message: Hiiohei, muokata saa Aguilus (keskustelu) 4. marraskuuta 2019 kello 09.09 (EET)
kuvia toivon Aguilus (keskustelu) 4. marraskuuta 2019 kello 09.22 (EET)

message: Artikkelissa merkintä "puutaheinää". Artikkeli on suppea aloitus merkintätapojen esimerkkeineen. Laajentaa tätä erikoisalan aihetta pitää, mutta mikä tässä olisi väärin? --Aulis Eskola (keskustelu) 8. lokakuuta 2023 kello 14.15 (EEST)
thread_title:  Puutaheinää?
Keskustelu:Tähtisäppikala

message: Onkohan nimi varmasti oikein? Kellään tuota Luonnon Tutkija 85:sta ja onkohan siihen tullut joku painovirhe?--MAQuire (keskustelu) 8. marraskuuta 2019 kello 17.33 (EET)
replies: text: Minä omistan Maailman kalojen nimet-kirjan vuodelta 2004 ja siinä lukee (sivulla 108) lajin kohdalla " Abalistes stellaris (B. & S.) · tähtisäppikala ". Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 18. joulukuuta 2019 kello 19.02 (EET)
replies: text: :Juu, en tiedä kaloista mitään, mutta nimen todenperäisyys kyllä arveluttaa. Tuo tähtisäppikala tuntuu uskottavammalta.--MAQuire (keskustelu) 18. joulukuuta 2019 kello 19.13 (EET)
replies: text: ::Siirrän sivun nimelle tähtisäppikala, koska Maailman kalojen nimet on luotettava lähde. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 18. joulukuuta 2019 kello 19.56 (EET)

text: ::FishBasessa on varmaan tapahtunut joku virhe... Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 18. joulukuuta 2019 kello 19.58 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Atte Ahokas

message: Onko relevanttia informaatiota kertoa Ahokkaan lentomatkusteluista niin kuin artikkelissa nyt lukee: 
"Marraskuussa 2019 erinäisillä foorumeilla alkoi keskustelu Ahokkaan omasta lentomatkustelusta, tämän omista sosiaalisen median kuvista kerätyn kuvakollaasin kera, joista selviää että Ahokas on vuosina 2015-2018 matkustellut neljä kertaa Islantiin. Kaksi kertaa Sloveniaan, Saksaan, Italiaan ja Tanskaan. Kerran Kroatiaan, Etelä-Afrikkaan, Ranskaan, Vietnamiin, Thaimaahan, Latviaan, Brasiliaan, Yhdysvaltoihin, Argentiinaan, Isoon Britanniaan, Itävaltaan ja Malesiaan. Tästä aiheutuu carbonfootprint.com sivuston mukaan noin 26 tonnin hiilidioksidipäästöt. Päästöt vastaavat yksin autoillessa keskiarvoltaan suomalaisen noin kymmenen vuoden autoilua 6,5l/100km kuluttavalla autolla, ja mikäli autossa on keskimäärin kaksi ihmistä kyydissä, vastaa tämä kahdenkymmenen vuoden autoilua." 
Varsinkaan noin kerrottuna en usko että se sopii wikipediatekstiksi. Itse koen, että tuo on tärkeää kritiikkiä tuoda ilmi, mutta muotoilultaan se vastaa jotain, mitä voisin lukea keltaisen sensaatiolehdistön/iltapäivälehden uutisesta. Mamelukki (keskustelu) 8. marraskuuta 2019 kello 18.08 (EET)
replies: text: Tuo keskustelu liittyy kyllä toiseen ilmasto-atteen, noin 20 vuotta vanhempaan kansanedustajaan Atte Harjanne. Ympäri maapalloa lentelevästä vihreästä kansanedustajasta tuli suosittu meemi – kysyimme, olisiko lentovero vaikuttanut matkailuun HS.fi. --Tappinen (keskustelu) 8. marraskuuta 2019 kello 18.18 (EET)
replies: text: :Noniin, kiitos infosta, vähän näin arvasinkin. Mamelukki (keskustelu) 8. marraskuuta 2019 kello 20.13 (EET)
thread_title:  Ahokkaan matkustelusta 

message: Mielestäni lupaava artikkeli, tosin vähän ihmettelin ettei tästä käyty merkittävyyskeskustelua, itse kun olen törmännyt nuoreenherraan pääosin verkossa, en juurikaan printtilehdissä tahi muualla. --Hedelmätiski (keskustelu) 4. tammikuuta 2021 kello 15.44 (EET)
replies: text: Johdantoa voisi hieman laajentaa. Tavan mukaan määritelmälauseen lisäksi tarvittaisiin ehkä vähintään pari virkettä lisää. "Näkemykset ja teemat" -osiota pitäisi hieman karsia, sillä siellä on jonkun verran toistoa. Yleisesti Ahokkaasta ei varmaan pysty tässä vaiheessa enempää kertomaan. --PtG (keskustelu) 6. tammikuuta 2021 kello 10.40 (EET)

text: Kaipa tämä kelpaa. Vähän toisteinen tämä on: ”Ahokkaan mukaan”, ”Ahokas sanoo”, jne. Eli artikkeli on tavallaan kirjoitettu Ahokkaan äänellä, mikä saa tekstin tuntumaan aikakauslehden henkilökuvalta, kun pitäisi olla yleistietosanakirjan yleisesitys. Mutta kuten PtG sanoi, tässä vaiheessa ei taida oikein muutakaan kerrottavaa olla. --Miihkali (K • M) 21. tammikuuta 2021 kello 15.16 (EET)
replies: text: :Mielestäni ei. Kaverista ei tiedetä edes tarkkaa syntymäaikaa, onko vielä 17 vai 18. --Pihamies (keskustelu) 21. tammikuuta 2021 kello 16.01 (EET)
Tulkitsen PtG:n ja Pihamiehen viestit niin, että kannatusta oli, vaikka artikkeli onkin lyhyt. Merkitsen tämän lupaavaksi ja arkistoin. Kumotkaa, jos meni väärin. --Miihkali (K • M) 27. tammikuuta 2021 kello 12.01 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi