Keskustelu:Aleksis Kiven kuolinmökki

message: Tätä ajattelin suositelluksi, koska kyseessä on nyt kattavin aiheesta löytyvä esitys internetissä. --Joe K. (keskustelu) 24. kesäkuuta 2014 kello 15.34 (EEST)
replies: text: Hauska pikku artikkeli. Viilasin kieltä muutamasta kohdasta. Mökin artikkelista ei tosiaan varmaan kovin paljon laajempaa saa, kun ei tiedetä esimerkiksi rakentajaa. Entistämistöistäkään ei taida olla muuta faktaa kuin mielipiteet, että niillä on pilattu sitä? Kuvia voisi tietysti olla enemmän. Tuli myös mieleen, löytyisikö lähteistäsi mökin pohjapiirrosta ja mittoja. Vietin lapsena kesiä lähitienoilla, ja muistan että mökki oli hyvin, hyvin pieni, paljon pienempi kuin vaatimattomaksi mainittu Lönnrotin lapsuudenkoti. --Abc10 (keskustelu) 24. kesäkuuta 2014 kello 18.43 (EEST)

text: Hämmentävää, ettei tästä ollut aiemmin artikkelia lainkaan. No, nyt on sitten sitäkin parempi. Tiedetäänköhän rakennuksen valmistumisajankohdasta mitään? Mitat olisivat tosiaan hyödyllisiä (vasta sisälle astuessaan tajuaa mökin mataluuden ja ahtauden). Jos artikkelissa Aleksis Kivi oleva elämäkerta-osuus joskus huomattavasti laajenee, niin Kiven viimeisiä elinvaiheta voisi kuvata ehkä yksityiskohtaisemmin siellä ja mökki-artikkelissa vähän niukemmin. Mutta meneehän tuo noinkin. Kauheasti muuta täydennettävää ei tule mieleen, paitsi ehkä sijainti suhteessa muihin Tuusulanjärven nähtävyyksiin. J. H. Erkon kotitalo Erkkola  on muistaakseni melkein suoraan vastapäätä tätä rantatien toisella puolella. --Risukarhi (keskustelu) 24. kesäkuuta 2014 kello 19.50 (EEST)

text: Aikalailla kaikki oleellinen alkaa olla kerrottu. Johdanto on hieman suppea ja kertoo asioita, joita ei käsitellä muualla. Historiasta ja autenttisuudesta voisi lisätä johdantoon lisää tekstiä ja siirtää mahdollisesti nuo museon rinnakkaistarkoitukset ehkä johonkin muualle. --PtG (keskustelu) 26. kesäkuuta 2014 kello 00.07 (EEST)
replies: text: : Artikkeli kaipaa enemmän tietoa mökin varhaishistoriasta sekä rakenteesta, eli miloin rakennettu, rakennustekniikasta muutama sana (esim. kivijalka / multipenkki, minkälainen lattiarakenne, käytetty hirsisalvostekniikka, alkuperäinen kattomateriaali jne.) ja jollei mittakaavalla varustettua pohjapiirustusta ole, niin ainakin jonkinlainen sanallinen kuvaus huoneiden sijoituksesta. --Gwafton (keskustelu) 3. elokuuta 2014 kello 20.08 (EEST)

text: Artikkelin lyhyyskin huomioonottaen melko vähänlaisesti viitteitä. --101090ABC (keskustelu) 17. heinäkuuta 2014 kello 22.11 (EEST)
replies: text: : Kaikki väitteet on nähdäkseni lähteistetty, ja artikkeliin on käytetty muutamia lähteitä, niin ei viitteitä kannata viitteiden lisäämisen ilosta sinne lisätä. --PtG (keskustelu) 23. heinäkuuta 2014 kello 08.35 (EEST)
Pitkähän ei artikkelin tarvitse olla, jos siinä on oleellinen. Nyt herää kysymys, että jos tämä on Tuusulanjärvellä, onko mökillä saman paikkakunnan muihin taiteilijoihin Ahoon, Järnefeltiin jne. jotain yhteyttä. Mahdottomia ei tietenkään tule vaatia edes suositeltu-tasolla. --Höyhens (keskustelu) 18. heinäkuuta 2014 kello 01.17 (EEST)
Kompakti artikkeli ja selkeästi rajattu aihe. Yhdestä mökistä, vaikka kulttuurihistoriallisesti merkittävä onkin, ei paljoa enempää asiaa voi kuvitella saatavan aikaiseksi. Gwaftonilla on toki pari ehdotusta, jotka kannattaa ottaa mahdollisuuksien mukaan huomioon. Kuka on käynyt mökissä viimeksi, mahtaako siellä olla mitään esitettä ym. lisämateriaalia jaossa. Muuten ei tule mitään parannettavaa tai lisättävää mieleen.--Tanár 4. elokuuta 2014 kello 16.35 (EEST)

text: Minusta artikkeli on riittävän kattava. Mökin historiasta ennen Aleksis Kiven asumista voi toki kertoa lisää, jos tietoa on. -Htm (keskustelu) 1. syyskuuta 2014 kello 21.04 (EEST)
</div>
Museo-infoboksi on tässä sikäli hämäävä, ettei se otsikkotasolla selvästi ilmaise luettelevansa museon eikä torpan itsensä tietoja. Toki on ilmeistä, ettei Kiven kuolinmökkiä voitu perustaa vasta 1908, mutta äkkiseltään se voi sekoittaa lukijan pasmoja (ainakin minä jouduin vähän kummastelemaan, että hetkinen). Tämäntyyppisiä ongelmia tietysti liittyy infobokseihin aina välillä muutenkin eikä niitä ehkä voi yhden artikkelin tasolla ratkaistakaan. – Haltiamieli 2. syyskuuta 2014 kello 14.53 (EEST)

text: Ehkä vuosiluvun yhteyteen voisi laittaa maininnan, että se on nimenomaan museotoiminnan alku. --Joe K. (keskustelu) 2. syyskuuta 2014 kello 15.03 (EEST)
thread_title:  Vertaisarviointi 

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 4. huhtikuuta 2016 kello 14.20 (EEST)
replies: text: Käy lupaavaksi, eikä kaipaa edes laajennusta. --Savir (keskustelu) 5. huhtikuuta 2016 kello 09.23 (EEST)

text: Kelpaa. --Tappinen (keskustelu) 16. huhtikuuta 2016 kello 09.45 (EEST)

text: Kuten tuolla vertaisarvioinnissa jo sanoin, johdanto pitäisi laittaa kuntoon. Nyt se on eräänlainen "museo-osio", eikä noita asioita kerrota muualla artikkelissa. Lupaavaksi kuitenkin, pienen rakennemuutoksen jälkeen vähintään HA, ellei jopa SA-tasolle. --PtG (keskustelu) 16. huhtikuuta 2016 kello 14.57 (EEST)
replies: text: :Merkitsen siis. --PtG (keskustelu) 16. huhtikuuta 2016 kello 14.57 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus