lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Herman Van Rompuy

message: Ketkä hänet ovat tehtäväänsä valinneet? Hänet on vain nimitetty tehtäväänsä. Mitään äänestystä eri vaihtoehtojen välillä ei ole ollut. --Ainaväärässä 2. marraskuuta 2011 kello 16.04 (EET)ainaväärässä
replies: text: En ymmärrä, mitä tarkoitat. Viite neljä kertoo, että EU-maiden johtajat valitsivat tehtävään.--Bluto 2. marraskuuta 2011 kello 16.07 (EET)
Tarkoitan sanamuotoa. Tarkoitan siis, ettei hänen nimittämisellään ollut mitään tekemistä valitsemisen kanssa. Koska mitään vaihtoehtoja ei ollut, eikä edes parlamentaarikoilta saati ihmisiltä kysytty haluavatko he hänet johtajakseen.--Ainaväärässä 14. marraskuuta 2011 kello 07.03 (EET)
thread_title: Valinta
Keskustelu:Black Codes

message: Sisällissota-hengessä vielä ainakin tämä artikkeli. Perustuu yhteen lähteeseen, mutta sen pohjalta on kuitenkin onnistuttu käsittelemään melko kattavasti sisällissodan jälkeisen rasismin synty.-Henswick  2. marraskuuta 2011 kello 16.20 (EET)
replies: text: Käy. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 2. marraskuuta 2011 kello 19.18 (EET)

text: Kait tämä käy.  --Lakritsa 3. marraskuuta 2011 kello 19.07 (EET)

text: Löytyisiköhän tuolta nettisivusta esim. kirjoittajaa tai muuta informaatiota? Onko kyseessä toisen käden lähde, eli nettiartikkeli on jo kirjoitettu yhdestä lähteestä ja wiki artikkeli nyt siitä nettiarttikelista? --R.Jussi 3. marraskuuta 2011 kello 19.45 (EET)
replies: text: :Yksittäisten artikkelien kirjoittajista ei liene tietoa, mutta sivustoa ylläpitää History-niminen sateellittikanava, jonka taas omistaa mediayhtiö A&E Television Networks. Uskoisin kuitenkin, että sivustoa tekevät henkilöt kokoavat tiedot muista lähteistä, mutta eivät vain ole ilmoittaneet niitä artikkelissa (valitettavan yleistä kaikkein luotettavimmillakin tietosivustoilla nykyään). Menen kuitenkin itse tuon sivuston luotettavuudesta täysin takuuteen; olen kirjoittanut sivuston pohjalta nopeasti laskettuna vähintään 19 LA-artikkelia (joista neljä on myöhemmin noussut HA:ksi), enkä ole näitä artikkeleja tehdessä löytänyt vielä yhtäkään ristiriitaisuutta toisen, "virallisemman" (esim. Millercenterin tai Valkoisen talon) lähteen kanssa. Historyssa kirjoitetut artikkelit on onnistuttu kirjoittamaan niin että ei-englanninkielisetkin ihmiset ymmärtävät niiden sisällön kohtuullisen helposti, minkä takia LA-artikkeleiden luominen sivustoa päälähteenä käyttäen on suhteellisen helppoa jopa minun kielitaidollani.-Henswick  3. marraskuuta 2011 kello 22.17 (EET)
Eikö tällä ole jotain suomenkielistä nimeä? Lähteitäkin voisi olla enemmän, mutta kai tämä sisältää perusasiat.  J.K Nakkila 4. marraskuuta 2011 kello 14.30 (EET)

text: Itse en ole minkäänlaista suomenkielistä termiä näille löytänyt (aika tuntematon aihe Suomessa, myönnetään), mutta jos sellainen jostain pongahtaa niin vaihdetaan nimi :)-Henswick  4. marraskuuta 2011 kello 15.25 (EET)
 Kannatan tarpeen laaja. –Tietopete 5. marraskuuta 2011 kello 00.04 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Palataan asiaa jos yhden lähteen käyttö osoittautuu ongelmaksi. Gopase+f 5. marraskuuta 2011 kello 00.41 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Elektroniputki

message: Onkos tuo "elossapitoelektrodi" nyt aivan oikea sanavalinta, mietin vaan että ei ehkä ole erityisen tietosanakirjamainen vaikka ajaakin asiansa. Kenellään ehdotuksia? --Styroks 2. marraskuuta 2011 kello 18.58 (EET)
replies: text: Vääsin muotoon ionisointielektrodi. --Styroks 13. marraskuuta 2011 kello 13.44 (EET)
Erkkikai (keskustelu) 30. kesäkuuta 2013 kello 21.38 (EEST)erkkikai
Arvelisin että "Elvytyshila" voisi olla yksi vaihtoehto ja se kuvaa samalla hilan toimintaa

text: IATE:sta löytyy johonkin SFS-standardiin perustuva herkistyselektrodi. Vaihdan sen, kun muille vaihtoehdoille ei taida olla lähteitä. --Jähmefyysikko (keskustelu) 25. maaliskuuta 2022 kello 11.57 (EET)
thread_title: Krytron

message: MOT-sanakirjan mukaan ignitron kääntyy suomeksi muotoon ignitroni (vrt. magnetroni ja betatroni). Epäilen että sanat krytron ja sprytron voisi mukauttaa vastaavalla tavalla. Thyratron on toinen tyristorin kantasanoista, joten sitä vois todennäköisesti kutsua nimellä tyratroni. Näitä ei kuitenkaan ole varmistettu lähteistä. --Jähmefyysikko (keskustelu) 26. maaliskuuta 2022 kello 17.58 (EET)
replies: text: Krytroni on ainakin STUKin julkaisussa Ydinuhkat ja varautuminen (1995), s. 49. --Jmk (keskustelu) 26. maaliskuuta 2022 kello 18.11 (EET)
replies: text: :STUK olikin hyödyllinen tässä. Myös sana tyratroni löytyy STUKin julkaisusta Pulssitutkien säteilyturvallisuus, 2003. --Jähmefyysikko (keskustelu) 27. maaliskuuta 2022 kello 18.14 (EEST)
thread_title:  Elektroniputkien suomenkieliset nimet
Keskustelu:Porto Santo

message: Pitäisikö tässä artikkelissa olla kunta- vai saarimalline? --Vnnen 3. marraskuuta 2011 kello 11.39 (EET)
replies: text: Laitoin artikkeliin saarimallineen. Sopii mielestäni parhaiten ja näkyy kaikki oleellinen tieto. --Tovk909 6. marraskuuta 2011 kello 22.09 (EET)
replies: text: : Vaihdoin saarimallineen kaupunkimallineeseen niin näkyy myös lippu ja vaakuna. --Tovk909 7. marraskuuta 2011 kello 20.40 (EET)

message: Olisiko tässä perustiedot? --Tovk909 9. marraskuuta 2011 kello 10.18 (EET)
replies: text: Luettelot ovat vähän huonoja artikkeleissa, voisikohan sen purkaa tavalliseksi tekstiksi? --Lakritsa 9. marraskuuta 2011 kello 17.03 (EET)
replies: text: : Juu, muutin tavalliseksi tekstiksi. Näyttää kieltämättä paljon siistimmältä. --Tovk909 9. marraskuuta 2011 kello 19.34 (EET)
replies: text: :: Parempi. Käy lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 9. marraskuuta 2011 kello 19.42 (EET)

text: ::Joo, eiköhän tämä nyt lupaavaksi. Jos jostain löytyy, niin voisihan jotain asukasluku vertailua vuosittain (vuosikymmenittäin) lisätä. --Lakritsa 9. marraskuuta 2011 kello 19.52 (EET)
replies: text: :::Hyvä idea, lisäsin taulukon. --Tovk909 9. marraskuuta 2011 kello 20.26 (EET)

text: Erinomaista työtä. Lause "Kunta jakaantuu edelleen Porto Santon freguesiaan" ei aivan avaudu. Linkki freguesia ehkä auttaisi hahmottamaan mitä se tarkoittaa.--Urjanhai 9. marraskuuta 2011 kello 22.38 (EET)
replies: text: ::en:Freguesia (Portugal). Yritän korjata suomenkielistä lausetta. -Ochs 9. marraskuuta 2011 kello 23.02 (EET)

text: :Loin vielä artikkelin freguesia hahmottamaan asiaa.--Tovk909 10. marraskuuta 2011 kello 00.24 (EET)
 Kannatan –J.K Nakkila 10. marraskuuta 2011 kello 17.50 (EET)
Käy lupaavaksi--Kirkhakkinen 11. marraskuuta 2011 kello 12.16 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 11. marraskuuta 2011 kello 12.25 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ruteenit

message: Onko Русь, ryssät, ja siten tämäkin Ruteenit samaa kantaa kuin muinaissuomen sana ruotsit jotka kulkivat veneillä tai hiipien ruovikoissa kysyy vanha fennomaani --Höyhens 4. marraskuuta 2011 kello 02.05 (EET)
thread_title: Etymologiasta

message: Tietääkö joku, onko tässä muutoksessa kyse kiistasta venäläismielisten ja ukrainalaismielisten konfliktista ja onko jollakulla tietoa tämän lipun validiteetista yleensä? Jos tilane on epässelvä, pitäisi nähdäkseni molemmat liput esitellä. --Höyhens (keskustelu) 25. toukokuuta 2020 kello 12.30 (EEST)
replies: text: Lukuisista kieliversiosta vain an- ja uk- pitivät tätä Misharpin tekemää muutosta. Palautin tämän edelliseen versioon. Näin olivat tehneet mm. es-wikin käyttäjät jo ennen. Tämä vaikuttaaa näin ollen ukrainalaismieliseltä propagandalta, joka ei ole suvaittavaa enempää kuin muukaan kansallinen propaganda. Monissa kieliversioissa on lippu jätetty kokonaan pois, mikä voisi olla asiallista. --Höyhens (keskustelu) 28. toukokuuta 2020 kello 20.34 (EEST)
thread_title:  Ruteenien lippu
Keskustelu:Waterloo (kappale)

message: Ehdotan lupaavaksi. --Sblöbö 4. marraskuuta 2011 kello 09.28 (EET)
replies: text: Muuten ok, mutta luonnehdintoja itse kappaleesta, sävellyksestä ja rakenteesta toivoisin enemmän. Jotain tulee luvussa "kappaleen työstö" mutta se saisi olla omana osionaan.--Tanár 4. marraskuuta 2011 kello 15.58 (EET)
replies: text: :Nyt lisäsin sinne jotain rakenteesta ja tyylilajista, tosin mitään erityisen mullistavaa en saanut aikaan. Mielestäni riittää kuitenkin viimeistään nyt lupaavaksi, onhan tämä paljon kattavampi kuin suurin osa lupaavista kappale-/singleartikkeleista. --Sblöbö 5. marraskuuta 2011 kello 04.20 (EET)
replies: text: ::Kiitoksia, nyt riittää minulle.--Tanár 5. marraskuuta 2011 kello 18.50 (EET)
Minun puolestani kyllä.  --Kari-kujanpää 6. marraskuuta 2011 kello 19.49 (EET)

text: Samoin.  --Lakritsa 6. marraskuuta 2011 kello 22.08 (EET)
replies: text: : Riittää. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 7. marraskuuta 2011 kello 19.01 (EET)
Kannatusta löytyy. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 7. marraskuuta 2011 kello 19.03 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Saarenojan muinainen asuinpaikka

message: Olen tässä ihmetellyt kirjaviittauksen tekemistä: Isossa julkaisussa voi olla useita tekijöitä ja paksuun kirjaan viittaminen useassa kohdassa on tiedonhaluiselle lukijalle/ tiedot tarkistavalle turhaa ilman sivunumerita. Ajattelin, kun en halua liittää triviatekstiin paljon viittauksia (viittauksia voi olla enemmän kuin teksti!), teen oman idean mukaisesti tässä artikkelissa käyttämääni ref- viittausta. Ensin lähteisiin tekstillä näkyviin kirjoittaja/artkkeli/julkaisun (kirjan) tiedot/blaablaa ja sitten tekstin joukkoon ref-viittaukset kirjoittajien nimillä ja perään sivunnumerot. Onko selkeä ja toimiiko? En vaan keksinyt muutakaan.--J Hokkanen 4. marraskuuta 2011 kello 17.57 (EET)
replies: text: Aivan oikein, ja tapaa käytetäänkin paljon artikkeleissa, joissa samaan kirjaan viitataan useasti eri sivuille. -Ochs 5. marraskuuta 2011 kello 00.12 (EET)
replies: text: : Jotain hmminkiä tuossa nyt on: Vasarin ja Ukkosen teoksiin on viitteet mutta niitä ei näy lähdeluettelossa. --Tappinen 5. marraskuuta 2011 kello 23.03 (EET)
replies: text: :: Korjailen tuon oudon jutun. Sattaa olla, että unohdin painaa yhtä nappia.--J Hokkanen 6. marraskuuta 2011 kello 21.25 (EET)

message: Ehdottaisin uudeksi nimeksi "Saarenojan kivikautinen asuinpaikka". Vaihtoehtona "Saarenojan esihistoriallinen asuinpaikka" tai "Saarenojan arkeologinen löytyöpaikka". --Tappinen 5. marraskuuta 2011 kello 23.00 (EET)
replies: text: Ehdotuksista ensin mainittu on hyvä.--91.155.200.2 6. marraskuuta 2011 kello 18.09 (EET)
replies: text: :Vaikka kivikautisia asuinpaikkoja tunnetaan 3500 kpl, en usko, että ainakaan vielä on väliä, onko se mesoliittinen vai neoliittinen vai ... Kannatan ensimmäistä vaihtoehtoa. --J Hokkanen 6. marraskuuta 2011 kello 21.23 (EET)
thread_title:  Nimi 

message: Odottelen Timo Jussilalta lisää tietoja. Jos hän vastaa sopivan ajan kuluttua, jatkan kirjoittelua.--J Hokkanen 6. marraskuuta 2011 kello 21.26 (EET)
replies: text: Muistathan, että kaiken artikkeleihin sisältyvän tiedon pitää perustua julkaistuihin lähteisiin eikä tutkijan kanssa käytyyn henkilökohtaiseen kirjeenvaihtoon tai sähköpostitteluun. Jälkimmäinen kun ei käytännössä ole tarkistettavissa, ei ainakaan riittävän helposti.--91.155.200.2 6. marraskuuta 2011 kello 21.35 (EET)
replies: text: : No tiedänhän minä. En asu Helsingissä ja julkaistujen juttujen haaliminen on hankalaa, ne julkaistutkin jutut voi hankkia suoraan "kirjailijaltakin". --J Hokkanen 9. marraskuuta 2011 kello 19.44 (EET)
thread_title: Jatkosta
Keskustelu:Algoritmi

message: Artikkelista puuttuvat lähteet, voisiko joku laittaa ne? --mrZalli 5. marraskuuta 2011 kello 00.36 (EET)

message: Kaikki viittaukset Brookshearin määritelmälle viittaavat täsmälliseen joukkoon askeleita ("an algorithm is an ordered set of unambiguous, executable steps that defines a terminating process"). Aiemmin teksti väitti Brookshearin määritelleen algoritmin Turingin koneen avulla, jolle ei näytä löytyvän mistään tukea. Tuo lähteetön lause poistettu, jos löytyy lähde sen voi palauttaa lähdemerkinnän kera. (Järjestetty joukko askeleita ei ole identtinen asia Turingin koneen käsitteen kanssa.) Muita tahoja sen sijaan löytyy jotka vihjaavat yhtäläisyyteen. Ipr1 (keskustelu) 16. syyskuuta 2022 kello 08.46 (EEST)
thread_title:  Brookshearin määritelmä
Keskustelu:Lil Boosie

message: Olen ahertanut atikkelin parissa ja olisi mukava kuulla parannusehdotuksia.En-wikin antamat tiedot olen laittanut.Laulujen sanomasta vosi tietysvi vielä kirjoittaa. --Tietopete 5. marraskuuta 2011 kello 21.41 (EET)
replies: text: Kielenhuoltoa vaatii, lähteet pitäisi laittaa viitemallineisiin, diskografialle oma artikkeli (ei välttämättä vielä, ennen kuin on enemmän sisältöä) ja laajennusta, kovin lyhyitä ovat kaikki osiot. Siinä nyt alkuun ainakin. --Stryn 6. marraskuuta 2011 kello 18.06 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Tyyne Raunio

message: Heips. En puutu asiaan nyt tässä vaiheessa aamua sen enempää Hilja Kiimanlehdon fäninä mutta mahtaneeko tuo luomasi artikkelin yhtye olla vielä ihan pesunkestävä --Höyhens 5. marraskuuta 2011 kello 00.14 (EET)
Määrittele pesunkestävä yhtye--Paksuthousut 5. marraskuuta 2011 kello 01.08 (EET)
En taida sittenkään. Hilja Kiimanlehto on kyllä pesunkestävä muttei varmaan sanakirjan kannalta merkittävä. Pitäisi varmaan keskustella sen bändin keskustelusivulla ettei asiat leviä pitkin Wikipediaa. Siirretään tämä sinne. --Höyhens 5. marraskuuta 2011 kello 08.47 (EET)
replies: text: Tämä porukka näyttää levyttävän kohtapuoliin että odotetaan rauhassa, vaikkei Wikipedian pitäisikään ennustaa tulevaisuutta. --Höyhens 5. marraskuuta 2011 kello 08.55 (EET)
replies: text: :Eikä odoteta mitään kun toi Olet kaunis on jo levytetty. Anteeksi puusilmäni. --Höyhens 5. marraskuuta 2011 kello 08.56 (EET)
thread_title: Siirto käyttäjän [[Keskustelu käyttäjästä:Paksuthousut|keskustelusivulta]]
Keskustelu:Sardona

message: Maailmanperintökohde kaipaa suomenkielistä nimeä. Pelkkä Sardona ei mielestäni riitä, sillä se on suhteellisen suppea alue ko. perintökohteen keskellä (laakso, vuori, sola). Saksankielisessä Wikissä aluetta kutsutaan nimellä Glarner Hauptüberschiebung. Englanninkielisessä on nimi Glarus thrust. 
Swiss Tectonic Arena Sardona voisi olla suomeksi Sardonan siirrosalue. Ainakin teknoninen areena on sellaista hepreaa, että harva ymmärtää. Osaako joku geologian termistöä hallitseva ottaa kantaa? --Huhdanjo 5. marraskuuta 2011 kello 09.55 (EET)
replies: text: Löysin saksankielisen artikkelin , jossa nimenomaan perintökohteesta käytetään nimeä Sardona. Olkoonpa siis tämäkin artikkeli edelleen nimeltään Sardona. Selvennykseksi tein artikkelin vuoresta erikseen: Piz Sardona. --Huhdanjo (keskustelu) 23. helmikuuta 2013 kello 09.27 (EET)
thread_title:  Kaipaa suomennosta
Keskustelu:Madeiran historia

message: Olisiko tästä lupaavaksi? Mielestäni artikkeli sisältää nyt selkeät perustiedot aiheesta. --Tovk909 5. marraskuuta 2011 kello 13.41 (EET)
replies: text: Ilman muuta, kannatan.--Tanár 5. marraskuuta 2011 kello 20.00 (EET)

text: Kannatan  –J.K Nakkila 6. marraskuuta 2011 kello 14.38 (EET)

text: Käypi lupaavaksi.  --Lakritsa 6. marraskuuta 2011 kello 22.12 (EET)

text: Kyllä. --Kari-kujanpää 7. marraskuuta 2011 kello 10.36 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 7. marraskuuta 2011 kello 13.58 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:European Film Awards: Vuoden elokuva

message: Aika laajasti on käytössä Euroopan elokuvapalkinto -nimitys. Olisiko syytä siirtää artikkeli sille nimelle? -Uusimies 5. marraskuuta 2011 kello 19.36 (EET)
thread_title: Euroopan elokuvapalkinto
Keskustelu:Saint Vincent ja Grenadiinit

message: Pikkuvaltion pikkuartikkeli. Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen 5. marraskuuta 2011 kello 23.25 (EET)
replies: text: Johdantoa voisi laajentaa. Muuten käy. --PtG 6. marraskuuta 2011 kello 13.51 (EET)
replies: text: : Laajensin. --Tappinen 6. marraskuuta 2011 kello 17.34 (EET)
Mikäs tässä. Väestön puhumista kielistä voisi olla jotain (englanti on virallinen, puhutaanko muita) ja ehkä koulutuksestakin jotain: onko yliopistoja tai korkeakouluja.--Tanár 6. marraskuuta 2011 kello 20.31 (EET)

text: Laitoin jotain pyöreää kielistä, sillä lähteet ovat vähän eri mieltä mitä kreolikieliä puhutaan. 100 000 asukkaan valtiosta lähdetään korkeakouluun ulkomaille. --Tappinen 6. marraskuuta 2011 kello 20.44 (EET)

text: Joo, lupaavaksi.  --Lakritsa 6. marraskuuta 2011 kello 22.12 (EET)

text: Kyllähän tämä menee.  --Kari-kujanpää 7. marraskuuta 2011 kello 13.39 (EET)

text: Käy. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 7. marraskuuta 2011 kello 17.18 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 7. marraskuuta 2011 kello 23.32 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hallinto

message: Tämän artikkelin muunkieliset viitteet kohdistuvat sellaisiin hakusanoihin kuin ruotsin regering ja englannin government. Vaikka tämä on rajoitetussa mielessä paikallaan, perusteltua olisi laatia viitteet sellaisiin sanoihin kuin ruotsin kielen sanaan förvaltning ja englannin kielen sanaan administration.
^^ Siirsin tämän itse artikkelista keskustelusivulle --- 88.112.7.187 6. marraskuuta 2011 kello 00.55 (EET)
thread_title: Huomautus
Keskustelu:Utkina datša

message: Tälle on ehkä turha ruveta keksimään suomenkielistä nimeä. Pietari-tietosanakirjassa nimi kirjoitetaan lainausmerkkeihin, ja on siten verrattavissa esim. yhtiöiden ja lehtien nimiin, joita ei ole tapana kääntää. "Järkeiltynä" nimi kuuluisi "Utkinan huvila", mutta sellaista on tuskin koskaan käytetty. Venäjänkielinen, ilmeisesti kansanomainen nimi kääntyy kirjaimellisesti "Utkan huvila". --Esamatti1 6. marraskuuta 2011 kello 15.54 (EET)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Linnavuori (Nokia)

message: Artikkelin nimi Linnavuori (Nokia) saattaa hämätä joitakin lukijoita, kun on olemassa myös nimitys Linnavuori (Siuro). Kuitenkaan Nokialla ei pitäisi olla Linnavuoria enempää kuin yksi ainoa. Siurokin on nykyisin osa Nokiaa. Siuron Linnavuoren muinaislinnasta tarvitaan kyllä hyvä artikkeli, joka on mahdollinen, kunhan yksi käyttäjistä on tutkinut lähdeaineistoaan tai jos muut käyttäjät tietävät tuosta riittävästi ja laittavat artikkelin alulle. Anna O 6. marraskuuta 2011 kello 18.41 (EET)
thread_title: Artikkelin nimestä
Keskustelu:Guatemala

message: Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen 6. marraskuuta 2011 kello 20.48 (EET)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 7. marraskuuta 2011 kello 08.25 (EET)

text: Käy.  –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 8. marraskuuta 2011 kello 13.15 (EET)

text: Kannatan.  --Kirkhakkinen 10. marraskuuta 2011 kello 12.40 (EET)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 10. marraskuuta 2011 kello 20.13 (EET)
</div>
Guate.org Onko tämä luotettava lähde?  Nelisormimangusti (keskustelu) 1. huhtikuuta 2013 kello 11.40 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Horten Ho 229

message: Ylen TV1 dokumentin 26.10.11 mukaan valmistuminen ja ensilento olisivat tapahtuneet joulukuun 18. 1944. Kone oli ko. ohjelman mukaan tuhoutunut jo helmikuussa 1945 lentäjän saadessa surmansa. Kommentin jätti Kaskenmaki (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Hyvä huomio. Dokumentti on aivan oikeassa, V2-proto tuhoutui helmikuussa 1945. Artikkeli on hieman sekava tuolta osin, korjaillaan. --Jukka Kolppanen 6. marraskuuta 2011 kello 21.50 (EET)

message: Kone ei ole tutkassa "näkymätön" (harva kone on täysin näkymätön), mutta sillä on vähäisempi näkyvyys tutkassa kuin "perinteisillä" ratkaisuilla. Asia selviää jos lukee lähteitä.. Eli nykymittapuulla ei ole häivelentokone vaan sen esiaste. Lisähuomiona: näkyvyys tutkassa ei ole millään koneella nolla, mutta eri koneilla voidaan päästä lähelle nollaa. Ipr1 (keskustelu) 13. elokuuta 2022 kello 13.00 (EEST)
thread_title:  Häiveominaisuudet
Keskustelu:Metsäsammakko

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 7. marraskuuta 2011 kello 02.18 (EET)
replies: text: Joo, käy.  --Lakritsa 7. marraskuuta 2011 kello 08.33 (EET)

text: Hieman lyhyehkö, mutta ei lupaavan artikkelin tarvitsekaan olla kaiken olemassa olevan tiedon kattava. Kannatan lupaavaksi.  --Compance 7. marraskuuta 2011 kello 18.41 (EET)
replies: text: :Niin, niitä varten on hyvät ja suositellut.  Käy. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 7. marraskuuta 2011 kello 19.58 (EET)

text: Kannatan lupaavaksi.--Kirkhakkinen 10. marraskuuta 2011 kello 13.55 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 10. marraskuuta 2011 kello 13.58 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Amerikansaukko

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 7. marraskuuta 2011 kello 02.18 (EET)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 7. marraskuuta 2011 kello 08.36 (EET)

text: Kannatan. Tosin levinneisyys-osiossa olisi mielestäni selkeämpi ratkaisu luetelle ne osavaltiot, joissa lajia esiintyy, kuin ne, joissa se ei esiinny. --Compance 7. marraskuuta 2011 kello 16.51 (EET)
replies: text: :Muokkasin sitä kohtaa, ja kannatan myöskin. Tämä on Farolin laadukasta työtä -- PtG 7. marraskuuta 2011 kello 23.54 (EET)

text: Sujuvaa tekstiä ja hyvä kuvitus. Ei mitään vastustettavaa. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 8. marraskuuta 2011 kello 13.06 (EET)

text: Ehdottomasti  --Kari-kujanpää 8. marraskuuta 2011 kello 19.29 (EET)
Merkaan ja arkistoin. Gopase+f 9. marraskuuta 2011 kello 01.24 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lyhythäntäpäästäinen

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 7. marraskuuta 2011 kello 02.18 (EET)
replies: text: Kannatan. --Compance 7. marraskuuta 2011 kello 18.11 (EET)

text: Käy. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 7. marraskuuta 2011 kello 19.06 (EET)

text: Käy.  --Lakritsa 7. marraskuuta 2011 kello 20.08 (EET)

text: Eiköhän tässä ole.-Henswick  10. marraskuuta 2011 kello 16.00 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 10. marraskuuta 2011 kello 18.57 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ulpukka

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 7. marraskuuta 2011 kello 02.18 (EET)
replies: text: Vihaan sitä, kun hyvän pituisesta johdannosta sanotaan "Liian lyhyt." Tällä kertaa johdanto kuitenkin on liian lyhyt. Muuten käy hyvin lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 7. marraskuuta 2011 kello 18.55 (EET)
replies: text: :Samaa mieltä ja myrkyllisyydestä voisi kertoa lisää. --Lakritsa 7. marraskuuta 2011 kello 23.26 (EET)

text: Käy lupaavaksi. --Iisak Lehtinen 13. marraskuuta 2011 kello 00.31 (EET)
Pidensin johdantoa ja myrkyllisyydestäkin on lisätty tietoa artikkeliin. Keskustelun perusteella merkkaan lupaavaksi ja arkistoin arvioinnin. Gopase+f 14. marraskuuta 2011 kello 13.24 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Rantataskurapu

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 7. marraskuuta 2011 kello 02.18 (EET)
replies: text: Kannatan. --Compance 7. marraskuuta 2011 kello 18.52 (EET)

text: Voisi kertoa muutaman esimerkin missä rantataskurapu on syrjäyttänyt kotoperäisiä lajeja. --Lakritsa 7. marraskuuta 2011 kello 23.27 (EET)

text: Jotkin osiot suppeita, mutta kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 8. marraskuuta 2011 kello 13.00 (EET)
Arkistoin keskustelun. Palataan asiaan, jos joku lisää tietoa kotoperäisten lajien syrjäytymisestä. Gopase+f 18. marraskuuta 2011 kello 10.36 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kanadanpyy

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 7. marraskuuta 2011 kello 02.19 (EET)
replies: text: Kannatan.  --Compance 7. marraskuuta 2011 kello 17.33 (EET)

text: Kannatan.  –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 7. marraskuuta 2011 kello 19.05 (EET)

text: Käy.  --Lakritsa 7. marraskuuta 2011 kello 23.29 (EET)

text: Kyllä.  --Kari-kujanpää 9. marraskuuta 2011 kello 08.37 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 9. marraskuuta 2011 kello 10.10 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Karvalehti

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 7. marraskuuta 2011 kello 02.19 (EET)
replies: text: Ulkonäkö ja koko on hyvin hallinnassa, käyttö suppea. Kuitenkin lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 7. marraskuuta 2011 kello 19.04 (EET)
replies: text: :Niinno, en tiedä voiko tätä oikeastaan muuhun käyttää kuin koristekasvina? Ellei joku eläin käytä ravintona. Eiköhän tämä lupaavaksi. --Lakritsa 7. marraskuuta 2011 kello 23.30 (EET)

text: Menee lupaavaksi. --PtG 9. marraskuuta 2011 kello 14.57 (EET)
replies: text: :Selvästi lupaava.  --Compance 10. marraskuuta 2011 kello 23.24 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 10. marraskuuta 2011 kello 23.52 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus