lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Meänmaan lippu

message: terve,
tämä on tornionlaakson ja Meänmaan-Flaku.
Hw/Meänmaan-TinkeritKommentin jätti 213.67.132.5 (keskustelu – muokkaukset).

message: Kalevan kuvan mukaan 5:7, nyt artikkelissä näkyvänä olevan kuvan mukaan 7:11. Onko oikeasta tietoa? Jos ei muuta lähdettä tule niin pitänee vaihtaa tuo 5:7 (ainoa lähteistetty).--Riisipuuro 11. elokuuta 2007 kello 18.11 (UTC)--
thread_title: Lipun sivujen suhteet

message: ei hän lehti saa väärin kirjoitta, flaku on oikea nyt, mutta se ei ole ainuasti meänkielisten lippu se on asukhaille kymmenen raajakunnassa ja kaikille emigrantille jolla on sukujuuret niissä kunnissa.
Mie hän muutin artikelin että sa korjatta lehtien väärykset. Silla tothela panin heän kirjoitukset 'Aiheesta mualla'
hw/Meänmaan-TinkeritKommentin jätti 213.67.132.5 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: (...haluttomana sytytellä suurempaa kielisotaa:) Wikipediaan kirjoitettavan tiedon tulisi olla lähteistetty. Toistaiseksi meillä on kaksi lähdettä jotka molemmat puhuvat meankielisten lipusta. Jos löytyisi muutamia koko Torniojokilaakson lipusta puhuvaa lähdettä voitaisin eri lähteitä arvioida. Toistaiseksi pitää noudattaa niitä jotka ovat selvillä. --Riisipuuro 11. elokuuta 2007 kello 23.13 (UTC)--
replies: text: :(jatkoa:) Kirjoitit että lippukuva on nyt oikea. Mistä olet saanut tiedon sivusuhteesta - lippu näyttää aika vieraalta 7:11 suhteisena (itse asiassa kuvassa suhteet ovat 6,7:11). Suomen lipun suhteet ovat 11:18 ja Ruotsin 10:16. Myös värit kummastuttavat koska sininen ja keltainen ovat hyvin kaukana Ruotsin ja Suomen lippuväreistä, vaikka niiden pitäisi olla lähtökohtana. Onko tästä tarkempia määrittelyjä olemassa? Pitäiskö kysyä tekijöiltä?--Riisipuuro 11. elokuuta 2007 kello 23.36 (UTC)--
no katso ruotsalaista artikkelia 'Tornedalen' ja 'Meänmaan-Flaku'. Tämä on samaat mitaat kuin virolaisten lippu. Flakua myythän, mie oleen itse riitanut tämään flauun ja minuun saanat hääty otta tottena. Du får helt enkelt referera till de svenska tidningarna som beskriver flaggan som Tornedalens flagga. Jag är också ledamot i ledningsgruppen för Meänmaan-Tinkerit. Om du fortfarande har tvivelsmål så får vi fäl diskutera vidare. Användare Mysid har ritat flaggan till Wikipedia och jag tror att hon kan detta med att rita upp flaggor. 
Du får ursäkta att jag övergår till svenska eftersom min meänkieli är så ordfattig.
Vi kommer att fortsätta redigera de svenska artiklarna så jag är tacksam om du kan översätta dem.
 
Med hälsning 
Herbert Wirlöf
Meänmaan-Tinkerit
PS. När färgerna är utredda av tillverkaren så införs de på bilden i Wikipedia.
katso ruotsalaista artikkeliä Meänmaan-Tinkerit
hw

text: Hei. Korjasin meänkieliset meänmaalaisiksi, lisäsin lipun suhteet artikkeliin, värejä koskevan lainauksen ilmeisesti sinun lipunnostajaispuheestasi, sekä kielilinkin ruotsalaiselle sivulle. Terveisin --Riisipuuro 12. elokuuta 2007 kello 08.24 (UTC)--
Kiitos!Hyvää!
herbertti
thread_title:  Mikksi muutit takasi
Keskustelu:Luettelo televisiosarjan Digimon hahmoista

message: Mitä ihmettä. He eivät ole sivuhahmoja! Hehän ovat päähenkilöitä,kukin omassa tuotantokaudessaan/sarjassaan.
wikitieto 7. elokuuta 2007 kello 18.57 (UTC)Wikitieto

message: Koushiro ja Mimi eivät mene naimisiin keskenään, ja minä poistin viittaukset siihen.
Ja kaikille hahmoille kuuluisi erillinen artikkeli, sillä kaikki ovat päähahmoja omissa tuotantokausissaan. LL 26. joulukuuta 2007 kello 19.07 (UTC)
thread_title:  Koushiro ja Mimi 

message: Tästä puuttuu esimerkiksi Zero Two -kauden Miyako (Kyo) Inoue. -- 93.106.171.221 6. maaliskuuta 2009 kello 21.33 (EET)
replies: text: Tuollaisella puutteella ei merkitystä koska fiktiivistä koko sisältö ja joutaa pois.--109.240.19.221 23. kesäkuuta 2021 kello 22.58 (EEST)
thread_title:  Puuttuvia hahmoja 

message: Vaikka olen hyvin turhautunut siitä, että poistokeskustelut ovat kovasti hiljaisia ja hitaita, ei merkittävyyskeskustelu, varsinkaan tällä tavalla aloitettuna ja hoidettuna, kuten arvon numerosarja on tehnyt, kyllä ole millään lailla oikea tai hyvä tapa päättää tämän artikkelin kohtalosta. En ole animetuntija, mutta uskoisin, että hyviä ja lähteisiin perustuvia artikkeli- ja rakenneratkaisuja olisi mahdollista tehdä; muttei kolmen vuorokauden aikana. Iivarius (keskustelu) 24. kesäkuuta 2021 kello 17.30 (EEST)
Voisi olla tarpeen jakaa osiin, jotta kaikkien sarjojen hahmot eivät olisi tässä samassa luettelossa, mutta vastustan poistamista. Sivua voidaan parantaa ja lähteistää niin kuin muitakin artikkeleita. -kyykaarme (keskustelu) 25. kesäkuuta 2021 kello 20.17 (EEST)
replies: text: Joo, kuulostaa järkevältä. Pokemonillehan tehtiin niin... Iivarius (keskustelu) 25. kesäkuuta 2021 kello 23.48 (EEST)

text: Ei tätä kyllä minnekään tule jakaa, sillä teksti on täysin lähteetöntä ja tietosanakirjaan soveltumatonta. On kyllä tosiaan huono juttu, että tietosanakirjaan kelpaamattoman sisällön poistamiseen ei vaikuta olevan muuta järkevää keinoa kuin merkittävyyskeskustelu, sillä merkittävyydestähän tässä ei tosiaan ole kyse. Kannattaisiko ylläpitäjien hiukan nyt rohkaistua? --Epiq (keskustelu) 27. kesäkuuta 2021 kello 17.21 (EEST)
replies: text: :Tai ehkä ylläpitäjiä pitäisi valita lisää. Iivarius (keskustelu) 27. kesäkuuta 2021 kello 17.44 (EEST)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:Kiira (etunimi)

message: Tälle nimisivulle voisi lisätä joitakin tietoja sivulta Kiira (taruolento), jos taruolentosivun tiedoille löytyisi lähde. Memmis 8. elokuuta 2007 kello 11.38 (UTC)
thread_title: Lisätietoja
Keskustelu:Berenike II

message: Vaihdoin Konon Samoslaisen muotoon Conon samoslainen. Käsitykseni mukaan tämä on se vakiintuneempi kieliasu: http://www.astro.utu.fi/zubi/people/conon.htm -- 194.251.240.116 8. elokuuta 2007 kello 12.54 (UTC)
replies: text: Vaihdoin takaisin Konon Samoslaiseksi. Google löysi yhden ainoan Conon samoslaisen, tuon mainitsemasi. Joka tapauksessa Samoslainen kirjoitetaan isolla. De- ja sw-wikeissä käytetään muotoa Konon. Meillä on myös artikkeli Konon (engl. Conon) kreikkalaisesta henkilöstä. Kreikankielen tuntijat osannevat paremmin sanoa kumpaa muotoa pitäisi käyttää. --Ism 8. elokuuta 2007 kello 13.07 (UTC)

text: Antiikin käsikirjassa nimi on muodossa "Konon Samoslainen". -- Jniemenmaa 8. elokuuta 2007 kello 17.09 (UTC)

text: Konon on oikein, vrt. myös Ohje:Tyyliopas/Antiikin terminologia. --Mb 8. elokuuta 2007 kello 19.26 (UTC)
thread_title:  Conon
Keskustelu mallineesta:Uudelleenkirjoitettava

message: Mikä on mallineen tarkoitus? Eikö täysin kelvoton artikkeli tai osio pitäisi poistaa?--Usp 8. elokuuta 2007 kello 17.05 (UTC) Mikä on ero yleiseen korjattava mallineeseen? --Usp 5. maaliskuuta 2008 kello 01.30 (UTC)
replies: text: Joskus erittäin huonosti kirjoitetussa artikkelissa saattaa olla esimerkiksi lähdeviitteitä, jotka auttavat uuden artikkelin tai osion kirjoittamisessa. --ilaiho (k) 17. helmikuuta 2013 kello 17.27 (EET)
Keskustelua aiheesta: Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)#Nippu mainosartikkeleita poistossa. -- Usp (keskustelu) 18. helmikuuta 2013 kello 09.45 (EET)
thread_title: Tarkoitus
Keskustelu:Košer

message: mitähän pirua on alkon kosher-viinit? Kommentin jätti 82.181.220.240 (keskustelu – muokkaukset). 8. elokuuta 2007 kello 20.50
replies: text: Kosher-sääntöjen mukaan valmistettua viiniä. Aiheesta lisää :en:Kosher wine

text: --AdaL 8. elokuuta 2007 kello 17.57 (UTC)
replies: text: : "Karja ja siipikarja on teurastettava siten, että yhdellä pitkällä terävällä veitsen vedolla avataan eläimen kaulavaltimo. Tarkoituksena on että eläin kärsii mahdollisimman vähän, vaikka todellisuudessa näin ei ole." Missä se lähde on, jossa on todistettu, että yhdellä pitkällä terävällä veitsen vedolla ei lievennetä eläimen kärsimystä? Totta kai lievennetään. Eri asia on se, kärsiikö eläin ollenkaan vai ei. Jos kärsii, laittakaa lähteet tutkimuksiin, joita varmasti kyllä löytyy. 88.114.52.189 14. elokuuta 2012 kello 05.23 (EEST)

message: Voiko sanan kirjoittaa myös "kosher", vai onko "košer" ainoa oikea kirjoitusmuoto? --188.67.169.214 27. marraskuuta 2014 kello 01.11 (EET)
replies: text: Kielitoimiston sanakirjan mukaan muodot ovat rinnakkaisia. -Ochs (keskustelu) 27. marraskuuta 2014 kello 01.34 (EET)
thread_title:  Kosher? 

message: Voisiko artikkelissa erikseen määritellä, mitä märehtiviin sorkkaeläimiin kuuluu? Kirahvi kai sopisi tähän määritelmään. Metsästys ei kai myöskään käy laatuun, koska kosher-teurastusta on vaikea järjestää metsästäessä. Tämä ei jätä kauheasti vaihtoehtoja märehtivistä sorkkaeläimistä, joita ei metsästetä.--Custoo (keskustelu) 14. kesäkuuta 2015 kello 19.35 (EEST)
replies: text: Helsingin juutalaisen seurakunnan sivuilla sanotaan että lehmä ja lammas käy.--Custoo (keskustelu) 14. kesäkuuta 2015 kello 19.40 (EEST)

text: Muita Suomessa ruoaksi saatavilla olevia märehtiviä sorkallisia ovat poro, biisoni, vuohi, hirvi, valkohäntäpeura, saksanhirvi.  Ulkomailla kesyistä tärkeimmät lajit lienevät vesipuhveli sekä dromedaari ja kameli. Ei laiteta artikkeliin luetteloa kaiken maailman hanka-antiloopeista kun meillä on jo ihan hyvä luettelonpoikanen märehtijät. --Pitke (keskustelu) 14. kesäkuuta 2015 kello 21.02 (EEST)
replies: text: :Tarkennus siis, että näitä lajeja tarhataan ainakin lähivaltioissa. Ikänsä tarhaolosuhteissa kasvaneen mutta villiä lajia edustavan eläimen soveltuvuus (vrt. riista) onkin sitten taas oma kysymyksensä. Kuten artikkelissakin lukee, metsästettävien eläinten käyttö ei ole kosher, koska oikea teurastustapa edellyttäisi eläimen tainnutusta (jolloin teurastus ei olisi shehita) tai vangitsemista (mikä olisi ristiriidassa shehitan toisen periaatteen eli eläimen kärsimyksen minimoinnin kanssa). --Pitke (keskustelu) 14. kesäkuuta 2015 kello 21.13 (EEST)
thread_title:  Märehtivät sorkkaeläimet
Keskustelu:Maaorjuus

message: Venäjän maaorjuus lopetettiin virallisesti vuonna-1861. Venäjällä maaorjuus lopetettiin kokonaan vallankumouksen aikana.

message: Artikkelin aikaisemmassa versioissa oli lähteetön-malline. Lähteitä on sittemmin tullut lisää, mutta ne ovat esimerkiksi romaniaksi ja kroatiaksi. Onkohan lisääjä itsekään ymmärtänyt mitä näissä lähteissä lukee? Moni viite on cite web -mallineella, jotka lienevät suoraan en-wikistä kopioituja. Tämä aihe ei ole niin harvinainen etteikö tietoa löytyisi tavanomaisilla kielillä. --Kospo75 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2020 kello 10.19 (EEST)
thread_title:  Lähteitä ilmeisesti kopioitu suoraan en-wikistä
Keskustelu:Valtiopäivätalo (Saksa)

message: Liittyen äskettäiseen nimenmuutokseen  : mielestäni vanha nimi oli parempi. Uusi nimi on kylläkin suora käännös saksasta, mutta suomen kielessä se on mielestäni kömpelö. Ainakaan sanaa "valtiopäivät" ei voi mielestäni suomessa käyttää rakennuksesta. "Valtiopäivärakennus" on sinänsä oikein, mutta kömpelömpi ja pikaisen Google-haun mukaan myös harvinaisempi kuin "valtiopäivätalo"  . Kannattaa myös muistaa Suomen Eduskuntatalo (ei Eduskuntarakennus). Ellei kukaan vastusta, siirrän artikkelin lähiaikoina takaisin entiselle nimelleen. --Mb 8. elokuuta 2007 kello 19.47 (UTC)
replies: text: Samaa mieltä. Sanalla Reichstag on saksan kielessä niin konstikas kaksoismerkitys (historiallisessa yhteydessä Saksan valtiopäivät, modernissa yhteydessä valtiopäivätalo), ettei sitä voi suoraan suomentaa. Sanan "valtiopäivät" käyttäminen rakennuksesta on vain hassua. Kannatan myös otsikon muuttamista muotoon "Valtiopäivätalo".  --Scriptor 19. elokuuta 2007 kello 11.45 (UTC)
replies: text: :Tehty. --Mb 19. elokuuta 2007 kello 22.04 (UTC)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Hosni Mubarak

message: Hiljattain käyttöönotetun arabian kielen tyylioppaan mukaan tämän artikkelin nimi tulisi muuttaa muotoon Husni Mubarak, siis etunimi o:n sijasta u:lla, koska arabian kirjakielessä ei ole o-foneemia laisinkaan (eikä Egyptin puhekielessäkään tässä nimessä). Poikkeuksena tyylioppaassa on kuitenkin mainittu nimet, jotka ovat väärässä muodossa jo liian tunnettuja, esim. Jasser Arafat (po. Yasir Arafat) tai Saddam Hussein (po. Saddam Husain). Mitä olette mieltä, onko Hosni-muoto liian tunnettu vai voiko sen muuttaa? Malhonen 9. elokuuta 2007 kello 05.56 (UTC)
replies: text: Puolentoista kuukauden jälkeen kukaan ei ole reagoinut tähän, joten toteutan siirron oman harkintani mukaan. Ero Hosnin ja Husnin välillä ei mielestäni ole niin merkittävä, että standardinomaisempi muoto tekisi nimestä heikommin tunnistettavan. Sitä paitsi uudelleenohjaukset toimivat aina. Malhonen 23. syyskuuta 2007 kello 17.29 (UTC)
replies: text: :Taitaa kyllä Hosni olla tunnetumpi muoto mitä käytetään. --Ekeb 23. syyskuuta 2007 kello 17.59 (UTC)
replies: text: ::Varmasti on, mutta tässä olikin kyse siitä, tulisiko Wikipediassa käyttää yleisintä esim. mediassa esiintyvää muotoa vai vähemmän yleistä mutta korrektimpaa muotoa. Yleinen ilmapiiri täällä on tuntunut olevan jälkimmäisen kannalla. Joka tapauksessahan henkilön nimi ei ole Husni Mubarak eikä Hosni Mubarak vaan حسني مبارك. Eli meidän kirjaimillamme kirjoitettuna nimimuoto on kuitenkin jonkinlainen kompromissi, miksei sitten johdonmukaisesti samanlainen kuin muutkin arabiankieliset nimet. Malhonen 23. syyskuuta 2007 kello 21.19 (UTC)
replies: text: :::Lisäsin maininnan kirjoitusasusta Hosni viitteeksi.--Ukas 24. toukokuuta 2009 kello 17.44 (EEST)
replies: text: ::::Mediassa on käytetty nimeä Hosni. Nyt kun Kairossa on mielenosoituksia on media käyttänyt nimeä Hosni. Helsingin Sanomat, BBC, Yle, Al Jazeera jne käyttää nimeä Hosni. Jopa arabimedia. Eikö hän Hosni ole se oikea nimi. Media on sen jo niin laajasti ilmaissu. --Ashoka 5. helmikuuta 2011 kello 17.12 (EET)
replies: text: :::::Samaan tapaan media käyttää Iranin presidentin nimestä yleisesti kirjoitusasuja Mahmud Ahmadinejad ja Mahmoud Ahmadinejad, mutta Wikipedian artikkeli on nimellä Mahmud Ahmadinežad. Ohje:Arabian kielen transkribointi on toki jäänyt vain käytäntöehdotukseksi, mutta onhan näistä jonkinlainen yhteisymmärrys (kait) ollut. --Nironen 5. helmikuuta 2011 kello 17.17 (EET) Lisäys: Iranin miehen nimi on tietenkin persiankielinen, ei arabiankielinen, mutta pointtina joka tapaksessa, että näissä vieraskielisissä henkilönnimissä ei aina mennä perinteisen kaavan (yleisimmin käytetty kirjoitusasu artikkelin nimeksi) mukaan. --Nironen 5. helmikuuta 2011 kello 17.23 (EET)
thread_title: Hosni vai Husni Mubarak
Keskustelu:Ensio Seppänen

message: Korjattava-mallineen alla olevaan luetteloon pitäisi saada jotakin tolkkua. Yritin järjestellä, mutta ei varmasti mennyt oikein. Onkohan vanhoja radionauhoja tarpeen mainita, sillä eihän niitä saa käyttöön, ellei sitten ole Elävässä arkistossa. Tarkemmat tiedot pitäisi olla, ja pois ne joista ei ole.--Ulrika 9. elokuuta 2007 kello 10.01 (UTC)

message: Eikö näillä sivuilla ole tarkoitus lisätä tietoa kyseisestä henkilöstä, vaikka suoraa linkkiä näihin tietoihin ei ole. Jos esimerkiksi toimittajia kiinnostaa saada tietoa kyseisestä henkilöstä ja Kveenipatsaan paljastustilaisuudesta, johon kolmen maan päämiehet osallistuivat, niin eikö ole kohtuullista kertoa siitä.
Mielestäni nämä kuuluu osioon AIHEESTA MUUALLA.Kommentin jätti Hatman (keskustelu – muokkaukset). 
replies: text: Ainakin Kotiseutu-kirjasta ja julkaisusta Men of Achievement Cambridge Englanti No 6 pitäisi saada tarkempaa tietoa, mutta huomaan että luettelo on peräisin Kuvataiteilijamatrikkelista, joten tietojen saanti voi olla vaikeaa. Löysin kyllä tuollaisen Men of Achievment -julkaisun eräiden ulkomaisten kirjastojen listoilta, mutta mitään tarkempaa siitä ei selvinnyt, sillä jos ymmärsin se on vuodelta 1979. Koriseutu-kirjaa ei Fennicasta löytynyt vuodelta 1977, sen tapaisia viitteitä kyllä vaikka kuinka paljon. Olkoon ne siinä sitten, jos joku haluaa selvittää. --Ulrika 9. elokuuta 2007 kello 12.03 (UTC)
thread_title:  Vastaus korjausehdotukseen 

message: Artikkelin viitteistys on heikko. Suositellaan verkkoviite-mallineen käyttöä. Korjasin esimerkin vuoksi viitteen 1. Muutkin viitteen voisi tehdä vastaavasti.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 10. marraskuuta 2015 kello 14.27 (EET)
thread_title:  Viitteet oikein 

message: Muokkasin artikkelia vähemmän ansioluettelon näköiseksi. Ansioluettelot eivät sellaisenaan sovi tietosanakirjaan. Jäin vielä miettimään ovatko muut huomionosoitukset oleellisia artikkelissa?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 22. maaliskuuta 2016 kello 11.58 (EET)
replies: text: Jatkettu tuota muokkausta. Muut huomionosoitukset kuuluvat pikemminkin ansioluetteloon, jota ylläpidetään muualla.--Htm (keskustelu) 1. toukokuuta 2017 kello 08.09 (EEST)
thread_title:  Artikkelia muokattu vähemmän ansioluettelomaiseksi
Keskustelu:Prost Grand Prix

message: Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 9.–18. elokuuta 2007
=== Prost Grand Prix ===
Ajattelin laajentaa tästä hyvän artikkelin, joten kaipaisin parannusehdotuksia ennen äänestykseen laittamista. Onko kausi kaudelta -tyylinen aiheen käsittely hyvä, vai olisiko parempi tehdä enkkuwikin tyyliin? Mielestäni kausittain on loogisempi. --JannE 9. elokuuta 2007 kello 08.32 (UTC)
replies: text: Kyllä se noin kausittain on parempi. --kallerna™ 11. elokuuta 2007 kello 15.58 (UTC)
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi

message: Ajattelin laajentaa tästä hyvän artikkelin, joten kaipaisin parannusehdotuksia ennen äänestykseen laittamista. Onko kausi kaudelta -tyylinen aiheen käsittely hyvä, vai olisiko parempi tehdä enkkuwikin tyyliin? Mielestäni kausittain on loogisempi. --JannE 9. elokuuta 2007 kello 08.32 (UTC)
replies: text: Kyllä se noin kausittain on parempi. --kallerna™ 11. elokuuta 2007 kello 15.58 (UTC)
thread_title:  [[Prost Grand Prix]]
Keskustelu:Vertaisverkko

message: Myös pelkkä tekijänoikeuden alaisten tiedostojen luvaton lataaminen on osalta Suomen lain mukaan vuoden 2006 alusta alkaen ollut laitonta, vaikkakaan se ei esimerkiksi elokuvien tai musiikin kohdalla ole rangaistavaa -- Eikö tosiaan ole rangaistavaa?? Olen kyllä kuullut tuomittavan näistä rikoksista. Mikkopsoni 9. elokuuta 2007 kello 19.07 (UTC)
Loppuosan palvelimettomissa linkeissä maimittu Morpheus on ilmeisesti linkitetty väärään aiheeseen. Osaava/asiasta tietävä voisi korjata. Xariel 18. syyskuuta 2007 kello 16.11 (UTC)

message: Se ei sisällä mitään, mikä näkyy.
87.100.144.231 26. toukokuuta 2011 kello 20.04 (EEST)FinFihlman
thread_title:  Aiheesta muualla 

message: Mikä on Vertaisverkon solujen suomenkieliset vastineet, joita ei mainita artikkelissa ollenkaan, kuten Node, Peer, etc. Näitä tuskin kutsutaan "tahoiksi".
thread_title:  Terminologia
Keskustelu:Bubi (huuhkaja)

message: Enkkuwikiin käännöstä tästä? 88.193.48.73 9. elokuuta 2007 kello 19.58 (UTC)
replies: text: Anna palaa. Saa nähdä säilyttävätkö. :) --Höyhens 19. elokuuta 2007 kello 05.19 (UTC)

message: On muuten todella hieno kuva, jotten paremmn sano. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 19. elokuuta 2007 kello 14.25 (UTC)
thread_title: Kuvasta

message: Bubin ilmestymisen jälkeenhän Suomi ei pitkään aikaan hävinnyt yhtään ottelua. Mikä olikaan ensimmäinen häviö? Tuliko se heti kun itsekin Bubilta näyttävä Hoksoni vaihtui Baxteriin? -tKahkonen 10. lokakuuta 2008 kello 19.55 (EEST)
replies: text: Joo, kolme ensimmäistä (harjoitus-)ottelua Bäxin alaisuudessa hävittiin. Tappioton putki oli tuo Belgia-ottelu mukaan lukien kahdeksan ottelun mittainen, niistä tosin viisi maalittomia tasapelejä. Palloliiton sivuilta noita voi selailla –Kooma (di algo) 10. lokakuuta 2008 kello 20.12 (EEST)
replies: text: :Niin, sitä vain, että pitäisi varmaan tämäkin Bubi-vaikutus mainita artikkelissa :-) -tKahkonen 10. lokakuuta 2008 kello 20.51 (EEST)
thread_title:  Häviötön putki 

message: Poistan kohdan "lokakuussa 2008 Bubiksi oletettu huuhkaja nähtiin Kalevankadun ja Eerikinkadun välisessä sisäpihassa." Minä itse ja monet tuntemani ihmiset ovat nähneet huuhkajia/huuhkajan keskusta-alueella, mutta ei liene perusteita olettaa jokaista yksilöä juuri Bubiksi.
thread_title:  Havainnoista
Keskustelu mallineesta:Veturisarjat

message: Mihin tässä mallineessa tulisi laittaa käytöstä poistettu kalusto, jota ei ole museoitu lainkaan? Esimerkiksi Dm3- ja Dm4-sarjat, jotka kaikki ovat romutettu, sopivat huonosti museokalustoon, mutta eivät toisaalta oikein sovellu kohtaan "Dieselveturit ja -moottorijunat".
replies: text: Ja yksityiset rautatiet joita ei enää ole. Suurin osahan oli kapearauteisia. Toisaalta täällä näkyy olevan pari ykistyisten yhtiöiden veturia jotka nykyään liikkuu valtion omistamilla radoilla. --EsaL-74 (keskustelu) 10. elokuuta 2020 kello 11.23 (EEST)

message: Vanhojen veturien jaottelu mallineessa ei mielestäni ole nyt erityisen selkeää vaan ne täytyy etsiä joko museokaluston tai käytöstä poistuneiden joukosta. Ehdottaisin että jokainen osio (diesel-, sähköveturit ym.) jaoteltaisiin vielä alaosina nykyisiin ja käytöstä poistuneisiin. Höyryveturit voitaisiin lisätä omana osionaan. Jos ei ole enää nykyisiä tai poistuneita alaosiot voidaan jättää pois. Museokalusto-osio voitaisiin jättää pois ja merkitä jollain symbolilla ne veturit joista on jäljellä museoituja yksilöitä. --MKFI (keskustelu) 15. maaliskuuta 2021 kello 16.31 (EET)
replies: text: Hyvä ajatus. Tuo selkeyttää ainakin sitä, mihin ryhmään mikäkin käytöstä poistettu tai museokalustona oleva vetyrityypi on kuulunut.--Puppe100 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2021 kello 10.29 (EET)
replies: text: : muutettu. En ole aivan varma tarvitseeko mallineessa olla lainkaan tietoa siitä onko veturista museoituja yksilöitä. --MKFI (keskustelu) 26. maaliskuuta 2021 kello 16.17 (EET)
replies: text: ::Ei se kovin välttämätöntä ole ja ne voisi varmaan ottaa pois. Museointiluokitus on hieman epämääräinen, koska sille ei ole tarkkaa määritelmää. Esimerkiksi Dm9-yksikköjä on museoitu kaksi, mutta kummatkin ovat museoliikenteeseen soveltumattomassa kunnossa.--Puppe100 (keskustelu) 26. maaliskuuta 2021 kello 20.03 (EET)
replies: text: :::Poistin museoitu-tiedon. --MKFI (keskustelu) 29. maaliskuuta 2021 kello 10.24 (EEST)
thread_title:  Ehdotus: käytöstä poistuneet omiksi alaosiksi jokaiselle osiolle, museokalusto symbolilla?
Keskustelu:Pitkäjärvi (Rautjärvi)

message: Voisiko artikkelin aloittaja valaista mikä on Innasennurkka? Oletin että se on kylänosa. Toisaalta artikkelissa mainittu Sarajärvi osoittautui kartan mukaisesti sijaitsemaan Ruokolahden puolella. Innasennurkka mainitaan myös Parikkalan kyläluettelossa. --Kyzyl 10. elokuuta 2007 kello 10.11 (UTC)
thread_title: Innasennurkka
Keskustelu:Rautaneitsyt

message: Epäilen että rautaneitsyt olisi se kaikista yleisin, itse en ole aiemmin kuullutkaan koko termiä. Artikkelikin on alunperin ollut nimellä rautarouva ja sillä nimellä se on itsellenikin tuttu. Käyttäjä Thi on sen vaihtanut asiaa sen enenpää perustelematta. Googlekin löytää termeillä rautarouva ja kidutus eniten kohteita. -Mystik 10. elokuuta 2007 kello 10.21 (UTC)
replies: text: Minulle taas termit rautaneitsyt ja -neito tulevat mieleen ensiksi tuon kidutusvälineen kuvasta. Rautarouvan ensisijainen merkityshän on: ”rautarouva hyvin tarmokkaasta, tiukin ottein johtavasta tms. naisesta” (Kielitoimiston sanakirja). Thi siirsi ilmeisesti tämän sivun päästäkseen linkittämään Rautarouva-artikkelista Margaret Thatcheriin. --Silvonen 10. elokuuta 2007 kello 10.45 (UTC)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Phoenix (luotain)

message: Onko kenelläkään tietoa siitä, milloin luotain olisi perillä? Foaly 10. elokuuta 2007 kello 10.59 (UTC)
replies: text: On. :) Ja tiedot lisätty.  --EsaL-74 10. elokuuta 2007 kello 13.54 (UTC)
replies: text: : Kiitos. Foaly 11. elokuuta 2007 kello 12.26 (UTC)
thread_title: Aikatauluja