Keskustelu:Luokkasyrjintä

message: Riittänee artikkeli Yhteiskuntaluokka, joka on valitettavan heikkotasoinen pituudestaan ja lähteistä huolimatta. "24% katsoo kuuluvansa ylempään keskiluokkaan." Voi jumalauta. --Höyhens (keskustelu) 23. marraskuuta 2014 kello 11.28 (EET)
replies: text: Suomessa on sen verran korkeat keskipalkat ja paljon kuntien ja valtion virkamiehiä, joilla on hyvät palkat, että miksi ei? Ylemmälle keskiluokalle kai löytyy jokin euromääräinen rajakin. Olisiko dollareissa pariskunnan yhteenlasketut tulot yli 75.000 usd vuodessa? Varmaan esim. kaikki opettajat kuuluvat tuohon? Suomalaiset ovat silti maailman mittakaavassa eliittiä eli poikkeuksellisen rikkaita (vrt. ns. kehittyvät taloudet eli kehitysmaat). --Hartz (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 13.44 (EET)
Nykysisällöllään turha. Termin nimi on todennäköisesti omaa tutkimusta tai ainakaan en keksinyt mitään suomenkielistä käännöstä "class discrimination" -termille ja oikeastaan minimikriteeri artikkelille olisi se, että se kertoisi millä käsitteellä asia tunnetaan.   --Zache (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 13.35 (EET)

text: Suomen kielessä taitaa olla "luokkasyrjintä"-käsite, ellen aivan väärässä ole. Kuitenkin voinee olla osa artikkeleita Yhteiskuntaluokka ja Syrjintä, eikä erillistä artikkelia siis tarvittaisi. --Hartz (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 13.44 (EET)
replies: text: :Todennäköisesti, mitä se tarkoittaneekin. Enkkuwikin rinnakkaisartikkeli "Class discrimination" alkaa kuitenkin määäritelmällä "Classism", jota ei ainakaan vaatimaton ja vanha The Oxford Modern English Dictionaryni vuodelta 1995 tunne lainkaan: classifier-sanaa seuraa classless.  Ehkä olemme yhtä mieltä että tämä joutaa tuonnemmaksi. (btw. Minusta ainakin useamman yhteiskuntaluokan olemassaolo on syrjintää jo itsessään, koska ei ole yksimielisyyttä siitä, määräytyyykö yhteiskuntaluokka tulotason perusteella, mutta siitäkin keskustelun voi jättää tuonnemmaksi. En heittelisi tämmöisiä ilman Jimbon itsensä ihan kuuluisaa kannanottoa markkinavoimista) Tämä sitten pitäisi poistaa myös mallineesta. --Höyhens (keskustelu) 9. joulukuuta 2014 kello 23.44 (EET)
replies: text: ::Ehdotan, että uudelleenohjataan artikkeliin Luokkataistelu. --Hartz (keskustelu) 9. joulukuuta 2014 kello 23.49 (EET)
replies: text: :::Vastustan, pahoittelen. Sehän kertoo vain marxilaisesta lähestymistavasta eikä kerro tästä asiasta mitään. --Höyhens (keskustelu) 9. joulukuuta 2014 kello 23.53 (EET)
</div>

message: Onko tällaista termiä suomen kielessä lainkaan? Ainoa lähde selittää englanninkielistä sanaa "classism". Keskustelusivu on poistettu vuonna 2014, mutta en pääse poistettuja sivuja katsomaan. --Höyhens (keskustelu) 19. tammikuuta 2022 kello 22.44 (EET)
replies: text: Omia mietteitäni tähän kysymykseen ovat, että tämä artikkeli ei voi olla vain täsmälleen sama asia kuin "taloudellinen epätasa-arvo". Täällä on jo artikkeli Taloudellinen tasa-arvo, jossa tuota voidaan käsitellä negaation kautta. Toisekseen, yhteiskunnan jakautumista yhteiskuntaluokkiin (sosiaaliluokkiin) Intian kastilaitoksen tavoin taikka muutoin käsitellään jo artikkeleissa Yhteiskuntaluokka ja Stratifikaatio. Sitenpä, tämä aihe vaikuttaa rasismin ja seksismin vieruskäsitteeltä ja on yksi syrjinnän "hahmotetuista muodoista", kuten edellä mainitut rasismi ja seksismi. Tämä taas tarkoittaisi, että asia ei ole täysin yksioikoisen objektiivisesti olemassa, vaan se on pääasiassa  ihmisten asenteissa. Tieteenala on tällöin sosiologia. --Hartz (keskustelu) 20. helmikuuta 2022 kello 08.35 (EET)
thread_title:  Artikkelin tarpeellisuus