Keskustelu Wikipediasta:Minitynkä/äänestys2

message: Tämä on äänestys siitä, valitaanko erittäin lyhyiden artikkeleiden nimeksi Pienoistynkä. Tähän asti nimi on ollut Minitynkä.
Tämä äänestys on jatkoa ensimmäiselle äänestyskierrokselle minitynkien nimestä. Minityngät ovat todella lyhyitä artikkeleita jotka ovat lähes roskaa. Nyt äänestetään ensimmäisen kierroksen voittaja pienoistynkä vastaan nykyinen nimi minitynkä.  Nimen muuttaminen pienoistyngäksi vaatii 75% kannatuksen. Äänestys on auki 17. elokuuta 2005 - 1. syyskuuta 2005 asti. Äänestyksien yleiset säännöt pätevät. Äänestyksen aloittivat käyttäjä  ja käyttäjä .
Äänestä joko Säilytetään tai Muutetaan, selkeästi lihavoiden (Säilytetään tai Muutetaan). Liitä loppuun mahdolliset kommentit ja allekirjoitus (~~~~). Jokainen ääni tulee omalle rivilleen.

message: * Säilytetään. Vastustan nimeä pienoistynkä, vaikka ykköskierroksessa sitä äänestinkin koska se vaikutti tutulta ja turvalliselta. Nyt kumminkin kadun sitä, koska se ei oikeastaan poikkea Minityngästä mitenkään. Vaikka murunen tai minihirviö tuntuisi nyt paremmalta vaihtoehdolta :(. --Miihkali 17. elokuuta 2005 kello 15:24:08 (UTC)
* Säilytetään nimi minitynkä. Vastustan siis minityngän nimen muuttamista pienoistyngäksi. --Cuprum 17. elokuuta 2005 kello 15:37:08 (UTC)
* Säilytetään. Nimi on marginaalisesti parempi, mutta ei eroa niin paljoa, että kannattaisi lähteä muuttamaan käytäntöä. --Hautala 17. elokuuta 2005 kello 15:48:16 (UTC)
* Säilytetään. --,,n 17. elokuuta 2005
* Muutetaan. -Aslak 17. elokuuta 2005 kello 15:57:42 (UTC)
* Säilytetään. --Hasdrubal 17. elokuuta 2005 kello 16:19:41 (UTC)
* Säilytetään. Itse suosisin nimityksiä taimi ja pikkutaimi - mutta minitynkä on pienoistynkää parempi nimitys. --Lendu 17. elokuuta 2005 kello 16:40:15 (UTC)
replies: text: Heh. Olisiko taimi tynkä ja pikkutaimi minitynkä. Itse asiassa nimet ovat tosi hyvät, ja myös kivat. 
--Miihkali 17. elokuuta 2005 kello 16:49:07 (UTC)
replies: text: :..miksei sitten taimi ja oras? ;-) --wm313 23. elokuuta 2005 kello 06.33 (UTC)
replies: text: ::Hauska tuokin :). --Miihkali 23. elokuuta 2005 kello 15.13 (UTC)
* Säilytetään. Pienoistynkä on mielestäni aivan liian pitkä ja muutenkin ärsyttävä nimi. Eikä eroa minityngästä mitenkään. —iirolaiho 17. elokuuta 2005 kello 16:42:51 (UTC)
* Säilytetään. – Nysalor 17. elokuuta 2005 kello 16:52:25 (UTC)
* Säilytetään. --Stonda 17. elokuuta 2005 kello 16:54:00 (UTC)
* Säilytetään. –Hartz 17. elokuuta 2005 kello 17:58:10 (UTC)
* Säilytetään –Anchjo(jutskaa) 17. elokuuta 2005 kello 18:02:51 (UTC)
* Tyhjää Kieltäydyn äänestämästä kanden väärän vaihtoehdon väliltä. Toiselle kierrokselle olisi pitänyt ottaa mukaan muitakin äänestyksessä hyvin sijoittuneita, eikä vain voittajaa ja alkuperäistä! Tuohirulla 17. elokuuta 2005 kello 18:04:08 (UTC)

text: :Näin olisi voitu tehdä, mutta jos ihmiset ovat äänestäneet loogisesti, voidaan arvella, että muut vaihtoehdot olisivat saaneet vähemmän ääniä muutoksen puolesta kuin mitä pienoistynkä saa. -Samulili 17. elokuuta 2005 kello 
18:39:31 (UTC)

text: :Toiseksi jäänyt vaihtoehto sai tietääkseni vain yhden äänen vähemmän, ja se oli sellainen, jota paljon useampi nyt äänestäisi~. t user:tuohirulla
*Säilytetään -Samulili 17. elokuuta 2005 kello 18:39:31 (UTC)
*Säilytetään --Gurumasa 17. elokuuta 2005 kello 18:47:57 (UTC)
*Säilytetään. Turha lähteä tekemään (taas) turhaa työtä muuttamalla nimeä joka on ihan kelvollinen. --kompak 17. elokuuta 2005 kello 18:49:00 (UTC)
*Säilytetään. Pienoistynkä ei tuo lisäarvoa tai -tarkkuutta minitynkään verrattuna. Ekhoc 17. elokuuta 2005 kello 18:54:29 (UTC)
*Säilytetään –.janneok 18. elokuuta 2005 kello 12:40:22 (UTC)
*Säilytetään Ei mitään uutta auringon alla.. --ML 18. elokuuta 2005 kello 13:11:56 (UTC)
*Säilytetään --Altair 18. elokuuta 2005 kello 17:53:07 (UTC)
*Muutetaan nyt sitten, vaikkei tämä mitään ratkaisekaan. Ideahan oli, että minitynkä olisi saatu vaikuttamaan lähes kelvottomalta artikkelilta. Höyhens 18. elokuuta 2005 kello 17:57:44 (UTC)
*Säilytetään If it ain't broken, don't fix it. tsorro 19. elokuuta 2005 kello 10:38:27 (UTC)
*Säilytetään Vanhalla kuvaavampi nimitys. --Lovemachine 19. elokuuta 2005 kello 12:29:45 (UTC)
*Säilytetään --Joonas 19. elokuuta 2005 kello 12:33:27 (UTC)
*Säilytettävä. Minitynkä on tuttu ja turvallinen ja myös sujuvampi kirjoittaa, kuin pienoistynkä. --Spirit 19. elokuuta 2005 kello 14:48:32 (UTC)
*Säilytettävä. --Jannex 19. elokuuta 2005 kello 16:34:20 (UTC)
*Tyhjää. Nimet ovat niin samanlaiset, ettei minusta ole väliä kumpaa käytetään. --Tungsten 20. elokuuta 2005 kello 09.55 (UTC)
*Säilytetään --Duckie7 20. elokuuta 2005 kello 10.13 (UTC)
*Muutetaan. – Zeal 20. elokuuta 2005 kello 18.22 (UTC)
*Tyhjää. Ei eroa, onko nimi minitynkä vai suomennettu pienoistynkä. Kahkonen 20. elokuuta 2005 kello 18.43 (UTC)
*Säilytetään. Nykyinen koolostaa paremmalta
*Säilytetään Minitynkä kuulostaa paremmalta... --Ninnnu 21. elokuuta 2005 kello 09.10 (UTC)
*Säilytetään Jos kerran ei tuon parempaan paadytty, niin Minitynka on kylla kivemman nakoinen kuin Pienoistynka. --Ningyou 23. elokuuta 2005 kello 02.12 (UTC)
* Säilytetään. Ehjää suotta korjata... --Jannev 23. elokuuta 2005 kello 02.17 (UTC)
* Säilytetään, ei ehkä paras mutta toimii --wm313 23. elokuuta 2005 kello 06.33 (UTC)
* Säilytetään, siihen on jo tottunut niin helpompi - lisäksi, onko niillä muka joku oikea, merkittävä erokin? --ZeiP 23. elokuuta 2005 kello 17.01 (UTC)

text: Eipä ole, oikeastaan äänestyksen tuloksen voi arvata jo ennen kuin kukaan oli äänestänyt.--Miihkali 23. elokuuta 2005 kello 17.05 (UTC)
* säilytetään --Myrtti 26. elokuuta 2005 kello 07.41 (UTC)
* Foobar, katso Tuohirullan perustelut ylempänä. --Tynkänen 28. elokuuta 2005 kello 08.04 (UTC)
* Säilytetään. Miksi hyvää termiä vaihtamaan? Avonlode 28. elokuuta 2005 kello 13.05 (UTC)
*Säilytetään. --thule 28. elokuuta 2005 kello 15.13 (UTC) 
*Säilytetään. Ero on niin pieni, että muutos on omiaan lähinnä hämmentämään. --Teemu M. 29. elokuuta 2005 kello 12.50 (UTC)
*Säilytetään. Eipähän tarvitse käydä kaikkia minitynkä-artikkeleita läpi vain pienen muutoksen takia. --Teme 30. elokuuta 2005 kello 00.12 (UTC)
*Säilytetään. --Martti Koskinen 31. elokuuta 2005 kello 12.06 (UTC)
=== Hylätyt äänet ===
*Säilytetään. Nykyinen koolostaa paremmalta. Ääni hylätty, koska tämä oli käyttäjän Juicce ensimmäinen muokkaus . Juicce vaikuttaisi olevan Instant nimimerkki. --
thread_title:  Äänet 

message: *Säilytetään. Nykyinen koolostaa paremmalta. Ääni hylätty, koska tämä oli käyttäjän Juicce ensimmäinen muokkaus . Juicce vaikuttaisi olevan Instant nimimerkki. --
thread_title:  Hylätyt äänet 

message: Herätys paperit! Toiseksi tullut ehdokas sai (muistaakseni) vain yhden äänen vähemmän kuin tämä! Se olisi varmasti saanut enemmän kannatusta minitynkää vastaan kuin tämä surkimus! Pienoistynkä sai kai lähinnä vain toissijaisia armonääniä siksi, että se muistutti niin paljon alkuperäistä minitynkää. Tuskin oli paljon kenenkään ensisijainen ehdokas. On järjestettävä uusi äänestys, todellinen toinen kierros jossa pienoistynkä ja toiseksi tullut (ja ehkä kolmanneksi tullutkin) laitetaan vastakkain. Vasta sen voittaja minitynkää vastaan Tuohirulla 31. elokuuta 2005 kello 12.25 (UTC)
replies: text: Jos oletetaan, että ihmiset ovat äänestäneet loogisesti, ei mikään muu ehdotus voi saada enemmän ääniä kuin pienoistynkä. Toki on mahdollista, että ihmiset eivät ole äänestäneet loogisesti. Loogistahan olisi ollut, että ensimmäisellä kierroksella olisi kukin äänestänyt ainoastaan niitä vaihtoehtoja, jotka olisi hyväksynyt minityngän sijaan. Voidaan kiistatta todeta, että näin ei ole käynyt.

text: Käytetty vaalitapa jättää mahdollisuuden manipulointiin. On esimerkiksi mahdollista, että minityngän kannattajat äänestävät ensimmäisellä kierroksella jotain todella typerää, joka varmasti häviää toisella kierroksella. Vaikka manipuoloinnin mahdollisuus on olemassa, se ei ole merkittävä. Tuollainen manipulointi nimittäin onnistuu vain siinä tapauksessa, että minityngän kannattajia on enemmistö (eli minitynkä voittaisi manipuloimattakin).

text: Voisi olla mielenkiintoista katsoa, paljonko jokin muu ehdokas saa ääniä minitynkää vastaan. En kuitenkaan usko, että mikään korvaava ehdotus voisi päästä lähelläkään voittoa, joten en kannata uusintakierrosta etenkään tässä tilanteessa, kun äänestyksessä ei ole tapahtunut mitään virhettä eikä äänestystapakaan ole virheellinen. -Samulili 31. elokuuta 2005 kello 19.30 (UTC)
thread_title:  Keskustelu