lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Gladiaattorit

message: Solar films on perustettu vasta 1995 eli ei voinut tuottaa Gladiaattoreita. http://www.solarfilms.com/yhteystiedot/fi_FI/yhteystiedot/ --Mylle 1. helmikuuta 2007 kello 22.10 (UTC)
replies: text: Gladiaattorit kuitenkin mainitaan myös yhtiön omalla sivustolla: http://www.solarfilms.com/televisio/viihde/fi_FI/viihde/ (pienellä oikeassa alareunassa). Samoin esim. vuosina 1994–1995 esitetty Vintiöt. –Kooma 1. helmikuuta 2007 kello 22.17 (UTC)
replies: text: :Olisiko asia näin, että Solarfilms Oy. on omaksunut gladiaattorien tuoteoikeudet? M.E.M.A.1968 3. joulukuuta 2007 kello 20.33 (UTC)
Joo niin on oliskohan silloin tapahtunut yhtiömuodon muutoksia tai vastaavia, mutta Solar Films on ilmeisesti oikein.--Mylle 1. helmikuuta 2007 kello 22.25 (UTC)
thread_title:  

message: Englanti:
* :en:Gladiaattorit (Suomi) 
* :en:Gladiators (television franchise) (käsite) 
* :en:American Gladiators (alkuperäinen) 
replies: text: 76.66.198.171 24. tammikuuta 2009 kello 15.57 (EET)
thread_title: InterWiki

message: Nyt kun Sub aloitti uusintakierroksen Gladiaattorit sarjasta niin tuota tunnetut gladiaattorit osiota voisi täydentää sillä se on puutteellinen. Ja muutenkin täydentää artikkelia muilta osilta. 
--188.238.50.245 26. tammikuuta 2017 kello 01.34 (EET)
thread_title:  Gladiaattoreiden taiteilijanimet ja oikeat nimet 

message: 1. kauden kilpailija ja myöhempi TV-tähti Marianne Kiukkonen mainittu 'Amazonina' useissakin Ilta-Lehti ja Ilta-Sanomat -jutuissa, kuitenkaan ei ole 2. kauden alkuteksteissä, promokuvissa, ja itse mainitsee osallistuneensa 'taviksena'. Oliko oikeasti ikinä Gladiaattori vai onko vain kierrätettyä huonoa uutisointia?
replies: text: Eihän se ole välttämättä 2. kaudella ollut mukana, vai oliko jossain sellainen tieto? Me Naiset-lehden Gladiaattorit -jutussa lukee vain näin: "Gladiaattoreissa Marianne Kiukkonen tunnettiin nimellä Amazoni" 109.240.148.9 17. syyskuuta 2019 kello 16.41 (EEST)
thread_title:  Marianne Kiukkonen "Amazoni" 

message: Gladiaattorit oli myös Nelosella joten epäilisin että MTV3:llä nähdään kolmas tuotantokausi. Senhän voi todistaa tämä linkki: https://www.nelonen.fi/ohjelmat/gladiaattorit/2128790-uudet-gladiaattorit-ovat-raudanlujia-taistelijoita---mukana-mm-jere-tiihonen-amin-asikainen-ja-martina-aitolehti. Gladiaattoreissa oli jopa Amin Asikainen.--T.Antero (keskustelu) 19. tammikuuta 2019 kello 20.41 (EET)
thread_title:  Gladiaattorit oli myös Nelosella
Keskustelu:Karkausvuosi länsimaisessa ajanlaskussa

message: Mainintaa ihmisistä jotka ovat syntyneet karkausvuotena? -Kromi
replies: text: Tarkoitat varmaan karkauspäivänä. Tuolla on muutama 29. helmikuuta, en-wikissä enemmän: :en:February 29. Tosin karkauspäivää merkittiin aikaisemmin 24. helmikuuta. PS: Muista allekirjoittaa, allekirjoitus muokkauskentän yläpuolella olevista laatikoista toinen oikealta. --Anr 2. helmikuuta 2007 kello 03.07 (UTC)
ois kiva jos näytettäis minä vuonna oli viimeisin karkauspäivä.

text: Jos vuosi 2000 oli karkausvuosi, silloinhan vuosi 2004 oli viimeisin karkausvuosi. Seuraava karkausvuosi on siis vuonna 2008.--AtteL 26. syyskuuta 2007 kello 12.35 (UTC)

message: Mitä jos joku on vaikka syntyny 29.2.2000 niin sehän täyttää 4 vuoden välein vuosia? --Zunter 24. maaliskuuta 2010 kello 17.00 (EET)
replies: text: Kyllä sitä vuoden vanhempi on joka vuosi. --Harriv 29. helmikuuta 2012 kello 21.44 (EET)
thread_title:  synttärit
Keskustelu:SEAT Toledo

message: Tuota 75-hevosvoimasta VAG-konetta on käytetty muissa saman kokoluokan autoissa, kuten Octaviassa, 90-luvun loppuun saakka hyvinkin paljon. Tuo kohta on käännetty en-wikistä väärin, mutta oikein käännettynäkin se kaipaa lähdettä - kyseisessä koneessa nimittäin on ihan hyvät alaväännöt. -- Piisamson 2. helmikuuta 2007 kello 04.40 (UTC)
replies: text: Puhtaasti en wikistä käännetty, en ole kiinnittänyt tuohon sen kummempaa huomiota, saahan tuon pois koska mielestäni asia on samantekevä. Argus 2. helmikuuta 2007 kello 11.51 (UTC)
replies: text: :Taitaa mennä makuasioiden ja spekuloinnin puolelle, jota ei tule tietosanakirjassa ilmetä. Poistan tuon kohdan. Mielipiteitä tuosta asiasta varmasti löytyy joka suuntaan. IMHO 75 hv on silti onnettoman vähän tuohon autoon, etenkin kun tuota oli tarkoitus rakentaa konsernin urheilullisena brändinä. Alavääntö on ihan jees ominaisuus mutta valitettavan vähän huomioitu autotehtaiden pyrkimyksissä ja markkinoinnissa. Tuo 75 hv oli Ocussa halvimmassa karvalakkimallissa ja katosi aika pian. Argus 2. helmikuuta 2007 kello 14.34 (UTC)

message: Uusi Toledon malli, joka tulee myyntiin syksystä 2007 löytyy linkistä [] Kommentin jätti 62.145.190.32 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Kiitos tiedosta. Mutta eikö tuo kannattaisi lisätä itse artikkeliin? Rohkeasti muokkaamaan, ei tämä ole yksityisomaisuutta. Argus 22. maaliskuuta 2007 kello 17.46 (UTC)
thread_title:  Toledo 2007 

message: "Urheilullisuutta ei ole lähdetty ulkonäössä hakemaan, auton keula muistuttaa yhtiön tila-automallia Alteaa ja perään on muotoiltu 500 litran vetoinen tavaratila".  –jaa-a, tuo on käännetty en:wikistä ja oman vaatimattoman makuni mukaan tuo en:wikin arvio ei ole kovin harhaan osunut. Jos jotakuta tuo närästää niin pois vaan. Argus 27. elokuuta 2007 kello 14.05 (UTC)
replies: text: En-wikin artikkelissa ei ole sen enempää lähteitä. Ongelma on, ettei lauseessa käy ilmi, onko kyseessä esimerkiksi Silvan arvio, vai aikalaiskritiikki. Kummassakin tapauksessa lauseeseen tulee merkitä, kenen kantaa se edustaa, vaikka asia nyt ei olekaan niin ihmeellinen. SEATin sivuilla etuosan muotoilua luonnehditaan "sporttiseksi ja aggressiiviseksi". Poistin tuon urheilullisuus-pätkän ja lähdepyynnön, sillä tavaratilan koon ja keulan muotoilun voi helposti todeta SEATin sivustolta. -- Piisamson 27. elokuuta 2007 kello 15.10 (UTC)
replies: text: :Tuossa näkee kuinka ulkonäkö voi pettää, SEATin mallit muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta on varustettu melko maltillisilla perustekniikkaan perustuvilla moottoreilla. Se siitä urheilullisuudesta. Argus 28. elokuuta 2007 kello 12.35 (UTC)
thread_title: Lähdepyynnöstä
Keskustelu:Lentokenttämetro

message: Toistaiseksi artikkelia on mahdoton parantaa ottamaan huomioon muita kuin Helsingin näkokulman, koska kyseessä on Helsingin kaupungin alulle panema suunnitelma, eikä mikään muu taho ole toistaiseksi julkaissut kyseistä suunnitelmaa käsittelevää näkökantaa. Ehdotan Korjattava -mallineen poistoa. --kirvesAxe 2. helmikuuta 2007 kello 09.25 (UTC)
replies: text: Maailmasta löytyy jo olemassa olevia lentokentälle meneviä metrolinjoja (ts. lentokenttämetroja). --130.232.131.31 2. helmikuuta 2007 kello 19.21 (UTC)
replies: text: :Tuliko paremmaksi? --kirvesAxe 6. helmikuuta 2007 kello 21.31 (UTC)
thread_title:  Helsingin näkökulma 

message: Jonkinlaista suunnitelmahuttua vuodelta x. Ainakin Kehärataa rakennetaan parhaillaan, että toteutuuko edes, jos tuo korvaa metron. --Hartz (keskustelu) 7. huhtikuuta 2015 kello 13.11 (EEST)
Tämä on ilmeisesti osat ratahankkeiden merkittävyyden kyseenalaistamisprojektiasi? Aihe on merkittävä, mutta ehdottaisin poistamisen sijasta tämän artikkelin tärkeimpien osien yhdistämistä Helsingin toinen metrolinja -artikkeliin.
*Metrolla voi päästä jo 2020-luvulla Helsingin keskustasta lentoasemalle 2007
*Helsingin seutu satsaa raiteisiin
*Metrolinja Pasilasta Helsinki-Vantaan lentoasemalle
*Lentokenttämetro – Toiminnalliset tarkastelut
--Msaynevirta (k · m) 7. huhtikuuta 2015 kello 17.01 (EEST)
replies: text: Yhdistäminen hyvä ajatus, mutta toisaalta voisi säilyttääkin. --Käyttäjä:Kielimiliisi 7. huhtikuuta 2015 kello 20.28 (EEST)
Kannatan yhdistämistä artikkeliin Helsingin toinen metrolinja. --PattU (keskustelu) 10. huhtikuuta 2015 kello 15.20 (EEST)
</div>
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Timo Rautiainen (muusikko)

message: Mitä, syntymäaika puuttuu. Koettakaapas etsiä. --Jetman 2. helmikuuta 2007 kello 11.21 (UTC)
replies: text: Haaste vastaanotettu. Tutkimus- ja historiaministeriö palaa asiaan piakkoin. --Jaakonam 2. helmikuuta 2007 kello 11.52 (UTC)
replies: text: : Sen täytyy kyllä pyytää myös lausunto pop- ja ränttätänttämusiikin toimeenpanevan komitean vuosiluku ja syntymäaikatyöryhmältä. --Joonasl (kerro) 2. helmikuuta 2007 kello 12.02 (UTC)
replies: text: ::Ministeriön erityisavustaja ja työryhmän alajaoston sihteeri sai lähteistettynä kyllä syntymävuoden, mutta joku Rautiaisen lähipiiriin kuuluva voisi narauttaa päivän ja kuukauden. Luvassa ei palkkiota. --Jaakonam 2. helmikuuta 2007 kello 12.05 (UTC)

message: Trio Niskalaukauksen kanssa Timppa teki saksankielisiäkin kappaleita. Saksa laulukieleksi. 83.148.246.151 14. marraskuuta 2009 kello 21.12 (EET)
replies: text: Soolona ei ole laulanut saksaksi. Saksa on kielenä artikkelissa Timo Rautiainen & Trio Niskalaukaus, kuten pitääkin. 82.141.95.243 1. marraskuuta 2014 kello 21.52 (EET)
thread_title:  Saksa laulukieleksi
Keskustelu:Sykloni

message: Kun artikkelissa todetaan, että sykloni on väärä nimitys ja meteorologit puhuvat mieluummin matalapaineesta, niin sykloni merkityksessä erotin voisi olla yleisempi merkitys suomen kielessä. Teollisessa käytössä syklonit ovat varsin yleisiä koneita.vilkapi 2. helmikuuta 2007 kello 20.12 (UTC)
replies: text: Niin, tässä artikkelissa on sotkettu mm. sykloni eli matalapaineen yleisnimi (vastaavasti korkeapaine on antisykloni) sekä trooppinen sykloni, eli tietyillä valtamerialueilla kuten Intian valtamerellä useissa kielissä käytetty hirmumyrskyn voimakkuuteen yltäneen trooppisen matalapaineen nimitys. Ja teollisuudessa käytetty kaasujen tai nesteiden kiertoliikettä/keskipakoisvoimaa hyödyntävä erotinlaite eli sykloni (laite); fiwikin artikkeli ei toistaiseksi sisällä nestesykloneita (tai hydrosykloneita). Koska merkityksiä on ainakin kolme, taitaisi olla paikallaan muuttaa lisämääreetön artikkeli täsmennyssivuksi, ja muut lisämäärellisiksi tai muiksi ohjauksien kautta kohdistetuiksi sivuiksi. --Paju (keskustelu) 21. marraskuuta 2021 kello 14.56 (EET)

message: Sykloni on voimakas matalapaine, jonka ympärillä ilma virtaa pohjoisella pallonpuoliskolla myötäpäivään ja vastaavasti eteläisellä pallonpuoliskolla vastapäivään. Suurin osa lauhkean ilmastovyöhykkeen lumi- ja vesisateista tulee syklonien mukana
thread_title:  Sykloni
Keskustelu:Kehitystehtävä

message: Tässä on todella paljon fiksattavaa. 
"Katsotaan, että kehitystehtävän täyttäminen tuottaa onnellisuutta ja edellytyksiä uusien kehitystehtävien täyttämiseen." Kukahan katsoo? Tähän on ollut joku linkki, nyttemmin kuollut.
Teoriaa esitellään näin: 
Kehitystehtävien lähtökohdat:
# Fyysisestä kehityksestä kumpuavat tehtävät (...)
# Henkilökohtaisten arvojen luomat tehtävät (...)
# Yhteiskunnan painostuksesta lähtevät tehtävät (...)
ja toisaalta puhutaan biologisista, normatiivisista ja psyykkisistä kehitystehtävistä.
Käsittämätöntä höpöhöpöä on määritellä että kehitystehtävä on tavoite, ja sitten todeta että esim. "sukukypsyyden saavuttaminen" on kehitystehtävä. Eiköhän se sukukypsyys tule sieltä ihan ilman tavoittelua. 
Yhtä tolkutonta on esim. sanoa että "ensimmäisen vaiheen ( = fyysinen kehitys) tehtävät on pakko suorittaa tiettynä aikana". Ei kai kukaan aseta "pakkoa" "suorittaa" kävelyn opettelua jossain iässä. Saati sitten "käyttäytymistä sukupuolen mukaan"?!  Kekkone 24. lokakuuta 2009 kello 03.04 (EEST)
Mitähän tämä tarkoittaa: "Kehitystehtäviä ei todellisuudessa ole, kuten mitään tieteellisiä juttuja yleensäkään" --Juha Kämäräinen 2. helmikuuta 2007 kello 20.42 (UTC) Korjasin virkkeen järkevämmäksi: Kehitystehtävällä tarkoitetaan käsitteellistä apuvälinettä kehityksen jäsentämiseen, ei konkreettista "tehtävää".--Juha Kämäräinen 3. helmikuuta 2007 kello 19.11 (UTC)

message: Kaipaisin jonkinlaista linkkiä englanninkieliseen Wikipediaan - erillistä developmental milestones / tasks / stagesia ei ole, jossa kerrottaisiin muustakin kuin lasten kehityksestä .. 
http://en.wikipedia.org/wiki/Developmental_milestones 
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_J._Havighurst
http://en.wikipedia.org/wiki/Child_development_stages
Saksankielisessä wikipediassa on täsmälleen vastaava sivu, joka olisi hyvä linkittää tähän artikkeliin - en itse osaa, apua?
http://de.wikipedia.org/wiki/Entwicklungsaufgabe
88.85.155.250 28. tammikuuta 2009 kello 18.06 (EET)
thread_title:  öh... aloittelija ei osaa...
Keskustelu:Formula 1 -kausi 1950

message: Miten voi olla mahdollista, että kuljettajat ovat saaneet yhteensä 9 paalupaikkaa, vaikka kilpailuja oli vain 7? -DragonMaster- 3. helmikuuta 2007 kello 07.31 (UTC)
Ei se olekkaan. --Quklis 3. helmikuuta 2007 kello 08.07 (UTC)
thread_title: Paalupaikat
Keskustelu:Tähtien sota (alkuperäinen elokuva)

message: tämähän yltää jo Suositelluksi artikkeliksi.... Käyttäjä:Joosef Isometsä (15:06)

message: Eikö artikkelin otsikon tulisi olla elokuvan alkuperäinen nimi, ei jonkun uudelleenjulkaisun nimi? Artikkelin nimeksi siis Tähtien sota (elokuva). Ravel 8. lokakuuta 2007 kello 07.50 (UTC)
-Samaa mieltä, nykyistä nimeä puoltaa vain se ettei sitä voi sekoittaa koko elokuvasarjaan. -8.7.08
Minusta nimen pitäisi olla sen mukaan, millä nimellä se on tunnetumpi. Nykyään suositaan pidempää episodi IV- muotoa ja ainakin en.wikissä nimeäminen on sen mukaista. Muutkin Star Wars-artikkelit ovat uuden, pidemmän nimeämisen mukaisia.--Bluto 16. joulukuuta 2009 kello 13.35 (EET)
thread_title:  Elokuvan nimi 

message: Sithin kosto on tätä elokuvaa edeltävä vain elokuvien sisäisen aikajärjestyksen mukaan. Sen ei kuuluisi olla tämän artikkelin mallineessa merkittynä edeltäväksi elokuvaksi! Muutenhan Indiana Jones ja tuomion temppeli-elokuvan voisi laittaa Kadonneen aarteen metsästäjiä edeltäväksi, koska se sijoittuu aikaan ennen Metsästäjiä! Onko joku ideaa vastaan vai siirränkö?--Bluto 18. tammikuuta 2010 kello 19.16 (EET)
thread_title:  Edeltäjä? 

message: Onko kenelläkään tietoa millon tästä elokuvasta tehdään uusi versio, vai tehdäänkö sitä?
Alfa1400 14. maaliskuuta 2010 kello 18.56 (EET)
replies: text: Kaikki kuusi elokuvaa tullaan muuttamaan 3D:ksi. (Googleta star wars 3d) RicHard-59 13. toukokuuta 2010 kello 23.17 (EEST)
thread_title: Rekonstruktoitu?

message: Artikkelissa sanotaan:
"Uuden toivon menestys johtui pitkälti sen vallankumouksellisista erikoistehosteista: kyseessä oli maailman ensimmäinen digitaalisia erikoisefektejä käyttänyt elokuva, eivätkä ihmiset olleet aikaisemmin nähneet vastaavaa."
Elokuva tehtiin perinteisellä tekniikalla, kuten jatko-osakin, jossa mm. asteroidivyöhyke tehtiin useilla kymmenillä päällekkäiskuvauksilla. Digitaali-efektit tehtiin vasta erikoisversioihin. 
Elokuva The Last Starfighter  ("Viimeinen suuri seikkailija") (1984) sanoo:
replies: text: "The Last Starfighter, in addition to Disney's Tron(1982), has the distinction of being one of cinema's earliest films to use extensive Computer-generated imagery (CGI) to depict its many starships, environments and battle scenes."
Efektithän olivat huikeita, mutteivät vielä silloin digitaalisia. Mitenkähän sen sitten  muotoilisi? .--RicHard-59 13. toukokuuta 2010 kello 11.26 (EEST)
thread_title: Digitaaliset erikoisefektit

message: Blu-ray versiossa erikoisefektejä paranneltiin ja ehostettiin vieläkin paremmiksi verrattuna 2004 DVD versioon. 
Tuon tiedon voisi myös lisätä artikkeliin. 
Muutenkin kaikki Tähtien Sota  elokuvat 1 - 6 erikoistehosteet paranneltiin vielä enemmän kun vertaa DVD versioihin. 
Tuosta joku voisi tehdä artikkelin jossa toisi esille kaikki nuo ehostukset. 
--109.240.95.111 11. joulukuuta 2015 kello 21.40 (EET)
thread_title: Blu-ray versiot
Keskustelu:MIPS-luku

message: Luonnonvarojen kulutus ei välttämättä ole yhteismitallinen ekologisten ongelmien suhteen. Esimerkiksi ponnekaasut eivät kuluta paljon luonnonvaroja, mutta tuhoavat kuitenkin otsonia, mikä taas aiheuttaa ekologiasia ongelmia. Artikkeli kaipaisi siis tältä osalta lisävalaistusta ollakseen neutraali. Artikkeli kaipaisi tietenkin lisää asiaa muutenkin. Lisään artikkeliin asioita, kunhan löydän sopivia lähteitä.--Tmoisa 3. helmikuuta 2007 kello 13.28 (UTC)
replies: text: Näkökulma on sittenkin melko OK. Materiaalisäästöt koituvat luultavasti yleensä luonnon kannalta hyvä asia.--Tmoisa 28. elokuuta 2007 kello 16.44 (UTC)
replies: text: :En nyt sanoisi että näkökulmassa on vikaa, mutta kyllä alkuperäisessä uumoilussasi on perää. Materiaalisäästöt ovat hyvä asia luonnon kannalta, mutta MIPS ei ota huomioon esimerkiksi päästöjä ja kierrätettävyyttä. Tästä olisi hyvä mainita artikkelissa. -- Piisamson 28. elokuuta 2007 kello 16.53 (UTC)
thread_title:  Neutraali näkökulma
Keskustelu:Etelä-Tiroli

message: Jos on tarkoitus, että luokka "Italian alueet" sisältää nykypäivän Italian hallinnolliset alueet (Regione), pitää Etelä-Tiroli (mutta ei siis Trentino-Alto Adige, jossa Etelä-Tiroli sijaitsee) siirtää siitä pois. Kaikki muut ko. luokkaan tällä hetkellä kuuluvat ovat näitä hallinnollisia alueita. Etelä-Tiroli on maakunta Italiassa. B. Nuhanen 3. helmikuuta 2007 kello 20.57 (UTC)
thread_title:  Etelä-Tiroli ei kuulu joukkoon 

message: Onko lähdettä maakunnan nimelle? Virallinen nimi vaikuttaisi olevan Provincia autonoma di Bolzano — Alto Adige eli Bolzano-Etelä-Tiroli. ---Vnnen (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 22.20 (EET)
thread_title: Maakunnan nimi
Keskustelu:Systematiikka

message: Ehdotan että Systematiikka-sivu yhdistetään sivujen Kunta (biologia), Laji ja Tieteellinen luokittelu kanssa. Valtaosa tekstistä on päällekkäistä näiden sivujen kanssa, osin sanatarkasti. Lisäksi termien Tieteellinen luokittelu ja Systematiikka välinen ero on niin pieni, että niistä on vaikea tehdä omia artikkeleitaan ilman merkittävää päällekkäisyyttä. (Jos yhdistäminen on ok, voin hoitaa sen. Miten uudelleenohjaus tehdään?) Mheikkin 4. helmikuuta 2007 kello 08.10 (UTC)
replies: text: Itsekin olen ihmetellyt miten nämä sivut pitäisi järjestää mutten ole saanut tartuttua toimeen. (Vähän samalla tavalla epämääräinen on en-wikikin.) Artikkeleita ei kuitenkaan mielestäni tulisi yhdistää, mutta liimaamalla ja leikkaamalla miistä saattaisi saada parempia. Kunta ja laji kun ainakin ovat käsitteinä jotain aivan muuta kuin systematiikka ja tieteellinen luokittelu, eli niitä ei voi tänne mitenkään yhdistää! Sen sijaan mielestäni kaiken domeeni-tekstin (eli kunta-tekstin) saisi siirtää soveltuvin osin täältä artikkelista domeeniartikkeliin. Domeeni on muuten mielestäni OK, Laji-artikkeli samoin. Siitä mitä tieteelliselle luokittelulle, systematiikalle tai taksonomialle pitäisi tehdä ei minulla ole harmainta aavistusta --albval 4. helmikuuta 2007 kello 20.46 (UTC)
replies: text: :Ja sitten meillä on vielä tällainen sivu: Kasvien luokitus Linnén teennäisjärjestelmän mukaan, jolla ei ole mitään tekemistä iw-linkkiensä kanssa --albval 5. helmikuuta 2007 kello 08.52 (UTC)

text: :Tätä oikeastaan hain yhdistämisellä takaa: domeeni- yms. asiat Kunta-sivulle, luokitteluasiat Tieteelliseen luokitteluun. --Mheikkin 5. helmikuuta 2007 kello 17.51 (UTC)
thread_title:  Yhdistämis-ehdotus
Keskustelu:Matrix (elokuva)

message: Ketä kiinnostaa paljonko Matrixin ikäraja oli ennen?! Kommentin jätti 80.186.41.16 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Ei ehkä ketään, mutta tietosanakirjassa on tarkotus kirjottaa kaikki tieto, jota aiheesta on mahdollista saada. Kommentin jätti 88.112.85.94 (keskustelu – muokkaukset)

message: Elonetin, Finnkinon, HSn ja DVDn mukaan elokuvan virallinen nimi on "The Matrix", ja "Matrix taas on epävirallinen suomennos. Mikä tässä on ongelma?
Lähteet: https://elonet.finna.fi/Record/kavi.elonet_elokuva_897626, https://www.finnkino.fi/event/302373/title/the_matrix/, https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006041252.html, DVDn tiedot
--Lähdekoodi (keskustelu) 9. elokuuta 2020 kello 12.50 (EEST)
replies: text: Et osaa lukea Elonetiä. Suomenkielinen nimi on rivillä, jossa lukee suluissa "suomenkielinen nimi". Katso muita sivuja malliksi, kuten Hyvät, pahat ja rumat tai Kultakuume. --Savir (keskustelu) 9. elokuuta 2020 kello 12.54 (EEST)
Mutta myös muissa lähteissä puhutaan "The Matrix" elokuvasta. Ei yksi lähde nimeä määrittele.
--Lähdekoodi (keskustelu) 9. elokuuta 2020 kello 13.00 (EEST)

text: Wikipedian käyttämät nimistölähteet elokuvien suhteen on esitelty tällä sivulla. Ensimmäisenä on Elonet ja toisena on IMDb. Kummankin mukaan elokuvan suomenkielinen nimi on Matrix ilman artikkelia. --Savir (keskustelu) 9. elokuuta 2020 kello 13.05 (EEST)

text: Vanhan suomenkielisen DVD-levynkin kansipapereissa lukee nimenä Matrix. Tosin sitä ei ole kuvituksena tässä artikkelissa. --Crt 9. elokuuta 2020 kello 13.23 (EEST)
thread_title:  Elokuvan virallinen nimi on The Matrix
Keskustelu:Kaksipuoluejärjestelmä

message: Eivätkös vihreät kuulu poliittiseen keskustaan eivätkä vasempaan päin vastoin kuin artikkeli väittää? Puolueen artikkelissa kerrotaan, etteivät Vihreät halua sijoittaa puoluettaan vasemmisto-oikeisto-jaottelun mukaisesti. Ja eivätkös he melko keskellä "suurta salia" istu? --Ilkka90 4. helmikuuta 2007 kello 13.51 (UTC)
Joo, ei mitään. Näitä sattuu aina allekirjoittaneellekin. ;-) --Ilkka90 4. helmikuuta 2007 kello 15.09 (UTC)
thread_title: Vihreät
Keskustelu luokasta:Aku Ankka

message: Nyt esim. Roope Ankka ja Iines Ankka ovat A-kirjaimen kohdalla, heidän sukunimensä takia. Henkilöiden kohdalla tämä olisikin oikein, mutta voisikohan näiden sarjakuvahahmojen kohdalla tehdä poikkeuksen? Tällä hetkellä luokassa on kahta eri käytäntöä. --Jokkex 15. heinäkuuta 2008 kello 22.14 (UTC)
thread_title:  Luokan nimien järjestys
Keskustelu:Sulkeiset

message: tänne voisi laittaa myös rättisulkeisten määritelmän Anaconda 4. helmikuuta 2007 kello 17.45 (UTC)
Aika asenteellinen artikkeli. Uusi tutkimus ja omat mielipiteet kasvavat hyvin täällä. En nyt niin hirveän vakvasti ole wikpediaa tähänkään asti ottanut, mutta kyllähän tämä vie pohjan siltä vähältäkin. Hyvä työkalu lähteiden, mutta ei niinkään tiedon, hankkimiseen.--212.226.42.160 1. syyskuuta 2012 kello 11.57 (EEST)

message: Artikkeli on kirjoitettu Suomen Puolustusvoimien näkökulmasta, eikä yleisesti sulkeisjärjestyksestä ja on muutenkin asenteellinen, mukaanlukien artikkelin luokittelu.
"Sulkeiset eli sulkeisjärjestysharjoitus on Puolustusvoimissa käytössä oleva koulutusmenetelmä."
Vaikka kyseessä on lähes jokaisen arjmeijan käyttämä koulutusmenetelmä.
"Oikein käytettynä se on puolustusvoimien kouluttajien mukaan nopein tapa hallita suurienkin joukkojen liikettä."
Artikkelien tulisi pohjautua tosiasioihin, eikä väittämiin ja mielipiteisiin, ja lähteet tulee olla merkitty erikseen. Tässä tapauksessa kouluttajia voidaan pitää asiantuntijoina, joten parempi muoto olisi: "Sulkeisjärjestys on nopein tapa hallita suurten joukkojen liikettä."
Otsikko "Sulkeisilla puolustusvoimien mukaan tavoiteltuja hyötyjä" on huono, edellä mainituista syistä, on asenteellinen ja kappale muutenkin käsittelee enimmäkseen historiaa.
"Koska simputus on Puolustusvoimissa kielletty, sulkeisharjoituksia ei ole luvallista käyttää rangaistuksena tai esimiesaseman väärinkäyttöön. Kaiken sulkeiskoulutuksen tulee tähdätä edellä mainittuihin hyötyihin vaikka se olisi henkisesti ja fyysisesti rasittavaa. Sulkeisia voidaan toistaa mikäli vaadittuja koulutuksellisia tavoitteita ei saavuteta."
Kappaleesta irrallinen toteamus, joka on Suomen Puolustusvoimien näkökulmasta.
"Sulkeiskomennot"-kappale on vain Suomen Puolustusvoimien sulkeisjärjestysohjesäännön määrittämiä komentoja ja siinäkin puutteellinen.
thread_title:  Vaatii uudelleen kirjoittamista