lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Poikabändi

message: Ovatko Lovex ja Dingo varsinaisia poikabändejä? --Thi 21. marraskuuta 2006 kello 20.24 (UTC)
replies: text: Eivät todellakaan. Dingo onkin näköjään jo poistettu, ja nyt poistan Lovexinkin, koska se ei täytä "laulu- ja tanssiyhtyeen" määritelmää. Poikabändi käsittääkseni muutenkin tarkoittaa popyhtyettä. --United14 29. huhtikuuta 2007 kello 09.13 (UTC)

message: Kuuntelevatkohan ainoastaan nuoret tytöt poikabändejä?
Ovatko INDX ja D'NASH *tunnettuja* poikabändejä?
thread_title:  Puolueellinen arvio? 

message: Olisko tässä ainesta suositelluksi artikkeliksi? Mielestäni tämä on esimerkillinen ja huolellisesti toteutettu artikkeli.
replies: text: "Jäsenien odotetaan myös esiintyvän myös tanssijoina, usein koreografioita omiin kappaleisiinsa." Juuh, ei. Muutenkin koko artikkeli vaikuttaa google-kääntäjällä käännetyltä. Huonoa suomea kaikkialla. 91.154.213.156 3. marraskuuta 2013 kello 10.30 (EET)
thread_title:  Suositelluksi artikkeliksi? 

message: Artikkelissa on määritelty poikabändin alkuperäksi R&B, hiphop ja pop varsinkin 2000-luvulla ja että K-pop olisi poikabändin kehittynyt tyylisuuntaus. Minulle tuli sellainen ajatus että voisiko party-hop olla myös poikabändin tyylisuuntaus sillä party-hop syntyi popin ja hiphopin yhdistelmästä ja varsinkin tätä tyylilajia edustaa tällä hetkeä ainoastaan TCT. Party-hopille tyypillistä on se että siinä käytetään aika paljon konemusiikin tekemiseen tarkoitettu vehkeitä kuten rumpukonetta, tietokonetta ja syntetisaattoria. TCT:n jäsenet ovat näyttäneet joitakin pieniä tanssiliikkeitä tai ainakin epäilen niin varsinkin kun katsoin vähän aikaa sitten heidän Rannalle-musiikkivideota.
--T.Antero (keskustelu) 5. tammikuuta 2015 kello 22.32 (EET)
thread_title:  Party-hop
Keskustelu:Virtualisointi

message: Onko termi virtualisointi ihan virallinen? Kuinka virtuaaliseksi muuntaminen on virtualisointia eikä virtuaalisointia?
83.145.209.75 21. marraskuuta 2006 kello 21.27 (UTC)
replies: text: Virallisuudesta en tiedä, mutta taipuuhan visuaalinenkin visualisoinniksi, ei visuaalisoinniksi (älä vaan kysy miksi, tämä vain tuli mieleen). Virtuaalikone on yleisesti käytössä, samoin kuin virtuaalisovellus. Google vaikuttaisi olevan samaa mieltä, termiä käyttää mm. HP. --Agony (403) 21. marraskuuta 2006 kello 21.34 (UTC)
Ensimmäinen kommentoija jatkaa: virtualisointi on oikein, koska kantasana on verbi virtualisoida. Tarkistettu Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksesta. Pitäisikö tämä keskustelu poistaa?
83.145.209.75 23. marraskuuta 2006 kello 19.56 (UTC)
Poistin lauseen:  Useiden PC-laitteiden yhteenkytkeminen muodostaa virtuaalipalvelimen. Jokainen ymmärtänee miksi :) Alkuperäinen kirjoittaja voi tarkentaa mitä tarkotti tuolla lauseella niin laitetaan takaisin.--Macoute 12. kesäkuuta 2008 kello 09.14 (UTC)

message: Mieluusti poistaisin osia tästä koska tekijällä näyttää menneen puurot ja vellit sekaisin eikä voi edes tarkistaa koska ei ole merkitty lähteitä. Näyttää sotketun JIT-emulaatiota virtualisointiin yms. Ipr1 (keskustelu) 20. tammikuuta 2020 kello 04.31 (EET)
replies: text: Lähteistämättömät osathan on lupa poistaa. Joskus lähteistäessä lähtetöntä joutuu tekemään aika rankkoja poistoja ja muutoksia kun on kirjoiteltu omasta päästä ehkä muistin varassa tjms. --Linkkerpar™ 20. tammikuuta 2020 kello 05.44 (EET)
thread_title:  Lähteitä
Keskustelu:FlightGear

message: Onko nuo kaikki linkit tarpeellisia artikkelissa. Vähän hassunnäköistäkin, kun artikkelin pituudesta 9/10 on linkkilistaa. En lähde poistamaan niitä, sillä en tiedä, mitkä niistä ovat kaikista merkittävimpiä linkkejä. --PtG 22. marraskuuta 2006 kello 10.55 (UTC)
Hieman vanhentunutta tietoa, voisi päivittää tuon version.
replies: text: Siirrän ne tänne. Joku innokas saa selata. Palosirkka 7. kesäkuuta 2011 kello 08.57 (EEST)
*http://wiki.flightgear.org
*http://mpmap02.flightgear.org
*http://sourceforge.net/projects/flightgear 
Projektit
*http://simgear.org
*http://jsbsim.org
*http://plib.sourceforge.net
*http://terragear.org
*http://custom-scenery.org
*http://fgsd.sourceforge.net 
*http://taxidraw.sourceforge.net
*http://fgfsdb.stockill.org 
*http://fgms.sourceforge.net 
*http://sourceforge.net/projects/fgrun
*http://kfreeflight.sourceforge.net
*http://atlas.sourceforge.net
*http://macflightgear.sourceforge.net
*http://pigeond.net/flightgear/fglive.html 
*http://sourceforge.net/projects/fgflightplanner 
*http://fgatd.sourceforge.net 
*http://fgfs.i-net.hu 
Muu informaatio
*http://pigeond.net/photos/flightgear/videos/ FlightGear -videoita 
*http://www.4p8.com/eric.brasseur/flight_simulator_tutorial.html
*http://j2rpg.photos.free.fr/flightgear0.9.9.html
muuta
*freesoftwaremagazine.com FlightGear Review
*tectonic FlightGear Review
*Flying the Open Skies with FlightGear
*FlightGear review
*Review for FlightGear 0.9.8
*German Review
*another German Review
thread_title: Linkkifarmi
Keskustelu:Kopernikium

message: :Sinkkiatomista tehdään korkeaenerginen ionikiihdyttimellä, jolloin se kohdistetaan lyijyyn. Ensimmäisenä valmistetun ununbium-277:n puoliintumisaika on vain 0,00024 sekuntia, jolloin alkuaine hajoaa alfa-säteilyksi
Siis tapahtuu mitä! En ole fyysikko, joten en kyseenalaista kirjoittajan ajatusta, mutta ainakaan ymmärrettäväksi tekstiksi asti hän ei ole sitä saanut. -- JeeJee 22. marraskuuta 2006 kello 14.28 (UTC)
replies: text: Yritin selkeyttää pyynnöstäsi. -- Levil 28. marraskuuta 2006 kello 02.29 (UTC)
replies: text: :Hienoa, selkeästi parempi. Jos olisin sen itse korjannut, ei se olisi tullut näköjään oikein. Hyvä kun en koskenut. Kiitos -- JeeJee 28. marraskuuta 2006 kello 02.31 (UTC)
thread_title:  Valmistamisesta 

message: On todellakin ehkä parempi, että artikkeli on vielä nimellä copernicium, jolle Quadriplegia sen siirsi. Artikkli voidaan siirtää "suomenkieliselle" nimelle, kun sellainen jossain vaiheessa vakiintuu. --MiPe (wikinät) 20. helmikuuta 2010 kello 15.56 (EET)
replies: text: Joo tuo Copernikum ei varmasti tule koskaan käyttöön. Tein kirjoitusvirheen. --Nro92 20. helmikuuta 2010 kello 15.59 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimestä 

message: Reaktioyhtälössä lukee Ni vaikka tekstissä puhutaan sinkistä!
replies: text: Vaikutti (mm. en-wikin perusteella) sen verran selvältä tapaukselta, että korjasin yhtälön, vaikken asiaa varsinaisesti tunnekaan. --Ryhanen 23. helmikuuta 2010 kello 13.47 (EET)
thread_title:  Reaktioyhtälö 

message: Artikkelin tekstissä kohta Coperniciumia voidaan valmistaa fuusiomenetelmällä... kuulostaa hiukan mahtipontiselta, jos kyse on yksittäisistä atomeista, eikä suurempia määriä voida valmistaa.(?) Olisiko parempi sanoa jotain tyyliin Yksittäisiä copernicium-atomeja on onnistuttu valmistamaan..., vai saadaanko niitä aikaan enemmänkin? --Ryhanen 23. helmikuuta 2010 kello 14.00 (EET)
replies: text: Ainakin enwikin perusteella kyseessä ovat ainakin vielä toistaiseksi yksittäiset atomit. Sitä paitsi artikkelissa mainittu tapa ei ole ainoa tapa valmistaa coperniciumatomeja. Vann eri isottoopeja saadaan eri tavoilla (katso jälleen enwiki). --MiPe (wikinät) 23. helmikuuta 2010 kello 14.21 (EET)
thread_title:  Valmistusmäärä?
Keskustelu:Corey Clark

message: American Idols -artikkelissa on tästä (ja monesta muustakin kilpailijasta) enemmän tietoa kuin itse pääartikkelissa, ajattelin että jos joku haluaisi tehdä asialle jotain. Black Eagle 22. marraskuuta 2006 kello 15.37 (UTC)
replies: text: Nyt kyllä tuli päivän naurut: Corey Delaney Clark (s. 13. heinäkuuta 1980, San Bernardino, Kalifornia) on yhdysvaltalainen laulaja, joka hylättiin American Idolissa, yhdysvaltalaisessa kykyjenetsintäkilpailussa.
Näitä on hei monta miljoonaa!  --194.111.49.114 13. toukokuuta 2009 kello 13.53 (EEST)
thread_title:  Kummaa
Keskustelu:Jean-Marie Roland de La Platière

message: Ehdottaisin uudelleennimeämistä: Jean Marie Roland de la Platiere tai jokin lyhyempi muoto nimestä? Tuntuu, ettei tällainen pariskunta-artikkeli oikein toimi. Tekisin miehestä artikkelin ja rouva siihen uudelleenohjauksella. Tietysti, jos he ovat nimenomaan parina toimineet ja sellaisena merkittäviä, asia on toisin. --Juha Kämäräinen 22. marraskuuta 2006 kello 18.12 (UTC)

message: Artikkeli on muotoiltu näin nimenomaan siksi, että pariskunta toimi tiiviissä yhteistyössä: rouva oli hengetär, joka loi ajatuksia ja ideoita, mies pitkälti toteutti ne.
Voidaan sanoa että ilman toista toinenkin kadottaa merkityksensä.
Kippari, 22.marraskuuta kello 20.48
replies: text: Henkilöstä on tapana tehdä oma artikkeli, riippumatta siitä, onko hän ollut yhteistyössä jonkun toisen kanssa tai ei. Nämä henkilöt eivät ole mikään poikkeus. Muissa wikeissä on kummastakin omat artikkelit. --Cuprum 29. toukokuuta 2007 kello 10.54 (UTC)
thread_title:  Rolandit
Keskustelu:Sailor Moon

message: Koska en asiaa tarpeeksi tunne, en tiedä pitääkö noiden genraalien olla oikeasti kenraaleja tarkastaisiko joku. -- JeeJee 22. marraskuuta 2006 kello 19.04 (UTC)
thread_title:  Ardiggelissa vilisee genraaleja 

message: Tuo palsta henkilöiden kohdalla on ruma ja turhan  näköinen. Vanha oli paljon parempi, kun hahmosta kerrottiin erikseen toisella sivulla. Teksti on mielestäni liian "pötkössä", ja hahmosta on kerrottu hassusti.  Kun tuossa lukee: -Ei pidä porkkanoista, mielestäni se voisi olla: 
* Inhokkiruoka: Porkkanat
 91.152.66.184 30 syyskuuta 2009 kello 16:14
Yleensä muissakin samanlaisissa sarjoissa henkilöt on esitelty sarjan kanssa samalla sivulla. Hekilöiden yksittäiset sivut olivat liian suppeita(tynkiä) eikä niihin koskaan saada tarpeeksi tietoa, koska henkilöt tosiaan eivät ole mitään ihmisiä vaan niistä on tietoa rajallisesti. Henkilöistä on paljon kivempi lukea kun kaikki ovat samalla sivulla eikä tarvitse avata kymmentä sivua jotta saisi tietoa henkilöistä. 
Sivua saa toki muokata jos näkee jotakin muokattavaa, joka johtaa sivun paranemiseen. Esittelyjen ei myöskään ole tarkoitus myöskään olla mitään listoja, kuten Ihokkiruoka:Porkkanat, vaan helposti luettavia, sitten sivu vasta olisi kummallinen jos kaikki tiedot töksäytellään luettelomuotoisena. Ja hahmojen esittelyt ovat tietenkin hassun näköisiä, kun ei tietoa ole enempää. --Julie 2 1. lokakuuta 2009 kello 11.23 (EEST)
thread_title:  Tarpeeton palsta
Keskustelu:Ingman Foods

message: Artikkelin Historia-osuus on melkein suora kopio Ingmanin nettisivuilta. Kun vertaa tekstejä, huomaa, että se on vain hieman (huonosti) karsittu ja wikitetty versio yhtiön yritysesittelystä.-- JeeJee 22. marraskuuta 2006 kello 20.15 (UTC)
thread_title:  Historia osuus 

message: Artikkeliin saisi lisä yritysmalline joka kertoisi yrityksen tilaneesta kuten muissa wikipedian suomalaisyritys artikkeleissä on esim. Nokia, Fortum, Valio, Myös yrityksen logo olisi mukava olla. --De Gaulle 18.lokakuuta 2007 kello 00.00 (UTC
thread_title:  Yritystieto
Keskustelu:Hans Asperger

message: Poistin Lähteetön-mallineen. Jos käyttäjä:Joonas olisi viitsinyt vilkaista historiaa, hän olisi huomannut että tein artikkelin kokonaan uudestaan kääntämällä sen en.wikipediasta 11. lokakuuta 2006 kello 20.19. Muutenkin siinä on tarpeetonta muokkailua, ns. l'art pour l'art. - Niin ja erotin johdannon omaksi kappaleeksen, kuten ohjeissa sanotaan. --Ulrika 23. marraskuuta 2006 kello 08.13 (UTC)
replies: text: Mutta eihän englanninkielistä wikipediaakaan voi pitää täysin luotettavana. Muutenkin artikkeliahan oli kirjoitettu jo ennen muokkaustasi.--ELLusKa_86 23. marraskuuta 2006 kello 08.18 (UTC)
replies: text: :Poistin aiemman artikkelinpätkän ja suomensin englanninkielisen artikkelin. Kun yhteenvedossa mainitsee mistä on käännetty, ei tiedoille tarvitse hakea lähteitä. Vastuu on alkuperäisen artikkelin. Näin minulle on täällä Wikipediassa opetettu. Tietenkin lähteet voi hakea, jos haluaa ja pystyy, mutta on kohtuuton vaatimus, että suomentaja tarkistaa kaikki tiedot. Minulta ainakin jäisivät artikkelit suomentamatta. --Ulrika 23. marraskuuta 2006 kello 09.20 (UTC)
replies: text: ::Käytäntösivulla on selvitetty korrekti menetelmä, eli periaatteessa tuo "kohtuuton vaatimus" pätee. Lähdeprojektin sivulla on aiheesta myös. --Hasdrubal 23. marraskuuta 2006 kello 09.39 (UTC)

text: ::Oli se artikkeli mistä tahansa peräisin, siitä puuttuu lähteet. --Harriv 23. marraskuuta 2006 kello 09.53 (UTC)
replies: text: :::Lisään siihen en.wikin ja de.wikin kirjallisuuden ja linkit. En tosin voi lähteä tarkistamaan niiden tietoja. Täytyy sitten ehkä suomentaa vain sellaisia missä on täsmälliset lähdeviitteet. Se karsii paljon artikkeleita. --Ulrika 23. marraskuuta 2006 kello 09.58 (UTC)
replies: text: ::::Näinhän se on aina ollut. Siksi olen viime aikoina välttänyt artikkeleiden kääntämistä muista Wikipedioista, koska lähteiden etsiminen muiden väitteille on tuskan takana. --Nikita 23. marraskuuta 2006 kello 10.00 (UTC)

text: :::Vaikuttaako nyt paremmalta? --Ulrika 23. marraskuuta 2006 kello 10.06 (UTC)
replies: text: ::::Onhan tuo nyt asiallisemman näköinen. Ei voi kuin toivoa että artikkeli perustuu tuohon materiaaliin mitä on listattu :) --Harriv 24. marraskuuta 2006 kello 16.17 (UTC)
replies: text: :::::Kun tein suomennoksen, lienen ainakin jotenkin moraalisessa vastuussa artikkelista. (vastuu on, oikeuksia ei;) Lupaan panna asian korvan taakse ja käydä jossakin välissä tietoja läpi linkkien perusteella, sikäli kuin sieltä löytyy. Toisaalta aihe on niin vanha että eiköhän se ole jo netissäkin kaluttu ja tietoa löytyy. --Ulrika 24. marraskuuta 2006 kello 16.21 (UTC)

message: :Keskustelu siirretty sivulle Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)
thread_title: en-wikistä kääntäminen

message: Eikö näissä artikkeleissa ollut ennen kuvia? Onko nekin poistettu lähteettöminä? ;-)  Crash 23. marraskuuta 2006 kello 13.25 (UTC)
thread_title:  Kuvat
Keskustelu:The Ocean Race

message: Siemeniä artikkelin kehittämiseksi.
== Kilpailun historia == 
* Koska ensimmäinen Whitbread purjehdettiiin.
* Kilpailunsankarit kautta aikojen. 
* Luonne - Meriseikkailun muutos kilpaurheiluksi?
== Reitin kehitys == 
??
* etappisatamat
== Veneiden kehitys == 
??
* historian eri luokkajaot
* VOR60/VO60
* VO70, (VX40)
 IP:n allekirjoituksen lisäsi --Abc10 (keskustelu) 21. maaliskuuta 2021 kello 08.58 (EET)

message: Protestoin tässä artikkelin nimeä. Monissa wikeissä nimenä on The Ocean Race, sillä sponsorit vaihtuvat, kilpailu pysyy. Kun on vuosikymmenien mittaan lukenut Whitbread-purjehduksesta, nykyinen kuulostaa halvalta, vaikka halpuus on tietysti lukijan silmissä. --Abc10 (keskustelu) 21. maaliskuuta 2021 kello 09.35 (EET)
replies: text: Juu, tämä on ongelma urheilu- tai kilpailuartikkeleissa. Pitäisi käyttää enemmän sellaista perusnimeä eikä muutamien vuosien välein vaihtuvaa sponsorinimeä. --PtG (keskustelu) 22. maaliskuuta 2021 kello 09.53 (EET)
replies: text: :Maailmanympäripurjehduskilpailuja on muitakin. Vaikka tällä hetkellä ei olisikaan muita jatkuvia, kuin tämä ja Vendée Globe, niin heti kun jokin sponsori niin päättää, uusi kilpailu purjehditaan. Näillä ei ole mitään virallista statusta, joten yleisen nimen keksiminen tulee olemaan vaikeaa. Tämä kilpailu oli 27 vuotta panimon sponsoroima, sitten 18 vuotta Volvon nimissä ja nyt nimi taas vaihtui. Ei oikein voi mitään. --J. Sketter (keskustelu) 27. elokuuta 2021 kello 02.25 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Yhdistyneen kuningaskunnan ilmavoimat

message: :"joten RAF on vanhin yhtäjaksoisesti itsenäisenä aselajina toiminut ilma-aselaji."
Mielestäni väite on virheellinen, sillä Suomen ilmavoimat perustettiin 6.2.1918, kuten artikkelissa mainitaan. Korjaan väitteen realistisempaan muotoon. --M. Porcius Cato 23. marraskuuta 2006 kello 09.48 (UTC)
replies: text: Tuon väitteen korjaaminen vaatii tietysti hyväksyttävän lähteen. RAF pitää itseään maailman vanhimpana itsenäisenä ilmavoimana, mihin löytyy kyllä lähteitä. Toisaalta voisit laittaa lähteet muihinkin muutoksiisi esimerkiksi SINGAPOREN itsenäistymiselle (ja sen liittymiselle vuoteen 1971).--Phiitola 3. lokakuuta 2009 kello 21.15 (EEST)
replies: text: :Vastaavasti Suomen ilmavoimat pitää itseään maailman vanhimpina itsenäisinä ilmavoimina, mille myös löytyy lähteitä. Sikäli kuin kyse on perustamispäivämäärästä, ei asiassa liene riidan sijaa. Se, mitä sitten pidetään itsenäisenä puolustushaarana, on aivan toinen juttu. --M. Porcius Cato 3. lokakuuta 2009 kello 22.52 (EEST)

text: :Tarkalleen ottaen RAF:stä todetaan nykyään: The Royal Air Force is the world’s oldest air force of any significant size to become independent of army or navy control, eli "Kuninkaalliset ilmavoimat ovat maailman vanhimmat millään tavoin merkityksellisen kokoiset, maavoimien tai laivaston valvonnasta itsenäiset ilmavoimat."--M. Porcius Cato 3. lokakuuta 2009 kello 23.02 (EEST)
thread_title: Vanhuus

message: Ison-Britannian ilamvoimat vai Yhdistyneen kuningaskunnan ilmavoimat. Ja jos edellinen on jostain syystä oikeampi, eikö se silloinkin ole "Iso-Britannian ilmavoimat"?, eli n-kirjain pois. --EsaL-74 13. toukokuuta 2010 kello 21.38 (EEST)
replies: text: Tai "Yhdistyneiden Kuningaskuntien ilmavoimat"? --EsaL-74 13. toukokuuta 2010 kello 21.39 (EEST)
replies: text: :Vakiintuneesti suomalaisessa kielenkäytössä puhutaan Isosta-Britanniasta tai pelkästään Englannista tahi Britanniasta. Kielitoimiston mukaan taivutus on Ison-Britannian, Isossa-Britanniassa. --M. Porcius Cato 13. toukokuuta 2010 kello 21.59 (EEST)
replies: text: :: Vakiintuneessa kielenkäytössä kyllä... Monessa artikkelissa "Iso-Britannia" on kuitenkin vaihdettu Yhdistyneeksi Kuningaskunnaksi. --EsaL-74 14. toukokuuta 2010 kello 00.03 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi?
Keskustelu:MTV Sub

message: "Kanava aloitti vuonna 2000 MTV3:n kaapelikanavana nimellä TVTV!. Subtv näkyy nykyään analogisena televisiokanavana kaapeli-tv-talouksissa ja digitaalisena kanavana koko maassa." Milloin nimi vaihtui TVTV:stä SubTV:hen? Ja eikö TVTV aloittanutkaan jo vuonna 1999? 84.248.239.122 23. marraskuuta 2006 kello 10.33 (UTC)
replies: text: SubTv:n internetsivulla lukee että kanava on perustettu vuonna 2001. MikkoK 12. joulukuuta 2006 kello 11.57 (UTC)
replies: text: :TVTV! vaihtui SubTV:hen syksyllä 2001. Kts. esim.  ja TVTV! aloitti helmikuun alussa 2000, kts.  --Anr 12. joulukuuta 2006 kello 12.39 (UTC)

message: Mitä olette mieltä, voiko tätä artikkelia enää pitää tynkänä? Mielestäni tuon enempää Subtv:stä ei oikeastaan voi edes kertoa.
Jepse 9. elokuuta 2007 kello 12.32 (UTC)
thread_title:  Pelkkä tynkä vai artikkeli? 

message: Minulle on jäänyt jotenkin hieman epäselväksi, joten tiedättekö, oliko entisen Subtv:n virallisen virallinen nimi SubTV vai Subtv. Sinänsä ei mikään tärkeä tieto mutta kiva se olisi tietää. --LardBling 23. helmikuuta 2008 kello 19.11 (UTC)
replies: text: Juu minäkin oon pohtinu muutaman kerran. Googlettelin tuota, ja niin ficoran sivuilla kuin katsojatutkimuksissakin Finnpanel käyttää tuota kirjoitustapaa Subtv. Hikipedia taas käyttää tuota toista samoin kuin jotkut televisio-ohjelmia julkaisevat sivustot. Joku englanninkielinen sivusto näkyi käyttävän kirjoitusasua sub TV mutta se lienee kaikkein kaukana oikeasta. --Juha.EBT 23. helmikuuta 2008 kello 22.38 (UTC)
replies: text: :Nämähän ovat taas näitä. Erikoinen kirjoitusasu joissain paikoissa on vain näkyvyyden takia. eihän Adidastakaan kirjoiteta adidas vaan Adidas, toisin kuin logo väittää. Oikea siis on tuo Subtv. --Fredforce 19. lokakuuta 2008 kello 14.48 (EEST)
thread_title:  Nimestä 

message: Onko ohjelmalista tarpeen? Lueteltaisiinko kaikki Ylenkin ohjelmat sen sivulla+ --Kalmo 27. toukokuuta 2010 kello 19.08 (EEST)
Jos joku haluaa tietää koska TVTV! perustettiin niin se perustettiin 1999 nettisivut luotiin 1999 ja kanava aloitti näkymään 2000 --V-M Osterman 7. tammikuuta 2012 kello 20.06 (EET)V-M Osterman
thread_title: Ohjelmalista

message: Runsas viikko sitten alkoi Subilla amerikkalainen uusi kausi SELVIYTYJISTÄ, ei ollut tekstitystä suomeksi eikä ollut vieläkään su 11.12.22.
Luulisi että ois viikossa saadaan myös teksti??????????????
thread_title:  Miksi ei ole tekstitystä suomeksi?
Keskustelu:Chatti

message: Mielestäni artikkelin nimi tulisi olla chatti Kielitoimiston sanakirjan mukaisesti. Chat on täysin englanninkielinen sana. --Taulapaa 23. marraskuuta 2006 kello 12.43 (UTC)
replies: text: Kannatan muutosta mikäli näin on, chatti alkaa olla jo melko peruskäsite. --Agony (403) 23. marraskuuta 2006 kello 12.46 (UTC)
TSK:n Tietotekniikan termitalkoot: 
http://www.tsk.fi/termitalkoot/search.php?page=get_id&vocabulary_code=TSKTT&id=ID0056
verkkojuttelu; päätekeskustelu
mieluummin kuin: chattaus
en: chat
määritelmä: kahden tai useamman käyttäjän tosiaikainen viestien vaihto tietoverkossa 
huomautus: Internetissä verkkojuttelu on mahdollista esimerkiksi IRC-yhteyskäytännön (Internet Relay Chat) avulla. Lyhenteestä IRC suomen kieleen muodostettu verbi irkata (tai irkkailla) voidaan asiateksteissä korvata esimerkiksi ilmauksella 'jutella verkossa'. 
--Thi 24. marraskuuta 2006 kello 20.07 (UTC)

message: Jos artikkelin nimi on Chatti ja alkuperäinen sana on chat, eikö silloin pitäisi puhua chattailusta eikä chättäilystä? --Alphaios 2. joulukuuta 2006 kello 18.51 (UTC)
replies: text: Kyllä vaan. --Taulapaa 2. joulukuuta 2006 kello 23.07 (UTC)
replies: text: :Ja kuten jo on huomautettu, se "oikea" termi olisi verkkojuttelu. Wikipedian kieliwelhot voisivat ottaa kantaa. --Alphaios 3. joulukuuta 2006 kello 06.36 (UTC)
replies: text: ::Näyttää tuollainenkin sana Kielitoimiston sanakirjasta löytyvän. Chattailu on kuitenkin varmaan enemmän käytetty, ja koska sekin samaisesta teoksesta löytyy, niin kelpaa yhtä hyvin. --Taulapaa 3. joulukuuta 2006 kello 08.30 (UTC)
thread_title: Chättäily?
Keskustelu Wikipediasta:Artikkelitoiveet/Muu kulttuuri

message: Googin ja Magoogin vois yhdistää yhdeksi artikkeliksi jo tässä vaiheessa, koska Raamatussa niistä puhutaan yhdessä. ABC101090 23. marraskuuta 2006 kello 18.32 (UTC)
Tehty. ABC101090 27. marraskuuta 2006 kello 11.15 (UTC)

message: Tuo artikkelitoive Sävellahja 2000 kiinnitti huomioni. Tarkoitettiinkohan siinä sittenkin Nuorten sävellahjaa 22001 joka tunnettiin puhekielessä myös nimellä Sävellahja 2001 ja josta on jo artikkeli. Vai tarkoitettiinko mm. Esko Mustosen pitkään juontamaa varsinaista Sävellahja-ohjelmaa? (Sävellahja 22000)  --KenSentMe 31. tammikuuta 2008 kello 01.25 (UTC)
thread_title: Sävellahja
Keskustelu:Tsinghua-yliopisto

message: Kirjoitusasu "Qinghua" on kenties teoriassa se oikea, mutta yliopisto itse ei käytä tätä kirjoitusasua, eikä mikään tuntemani lähdekään.--MarttiMantyla 23. marraskuuta 2006 kello 20.02 (UTC)
replies: text: No kyllähän tuota muotoa näkee, esimerkiksi tällä Kiinan kansantasavallan virallisella sivustolla. Mutta olet kyllä oikeassa siinä, että yliopisto käyttää kansainvälisesti edelleen muotoa "Tsinghua", joten parempi lienee siis vaihtaa kirjoitusasu. --Litami 18. lokakuuta 2007 kello 14.56 (UTC)

message: Kun Tsinghua ei ole mikään paikannimi, genetiivin käyttö nimessä tuntuu oudolta. Nykyään monissä suomenkielisissä lähteissä käytetään Tsinghua-yliopisto nimeksi (kuten Yle, Rapal, Tekes). Suomessa on nyt myös Aalto-yliopisto. Muutetaanko tämän sivun nimi Tsinghua-yliopistoksi? Samaa voisi tehdä myös Fudan-yliopistolle. --TuhansiaVuoria (keskustelu) 30. elokuuta 2016 kello 18.45 (EEST)
thread_title:  Nimi muutetaan Tsinghua-yliopistoksi?