Keskustelu:Lizzie Ana

message: Läpällä tehty? --46.132.94.66 23. huhtikuuta 2021 kello 11.59 (EEST)
replies: text: Siltä vaikuttaa.  Korkki74 (keskustelu) 23. huhtikuuta 2021 kello 12.19 (EEST) Silloin kun tuon kirjoitin oli tässä yksi kämäinen lähde. Uusien lähteiden(viitteiden) mukaan merkittävä. Tosin hiukan ihmetyttää miksei häntä löydy muista Wikipedioista. Korkki74 (keskustelu) 24. huhtikuuta 2021 kello 13.26 (EEST)
replies: text: : Olen suositellut, että taiteilija-artikkelissa pitäisi olla vähintään kaksi itsenäistä ja itsenäisessä julkaisussa olevaa lähdettä. Käytännössä nämä ovat kriitikoiden tai toimittajien tekstejä, joissa tuotantoa verbalisoidaan jollain tapaa. Tässä ei näitä ole, mutta ei se tee artikkelia ei-merkittäväksi. Minusta tällaisessa tapauksessa voisi lisätä huomautuksen jotenkin tähän tapaan: artikkelia voi parantaa lisäämällä itsenäisiä, henkilöstä riippumattomia lähteitä. Se, miksi muunkielisissä Wikipedioissa ei ole artikkelia johtuu varmaan monesta syystä. Itseoppineita ei tavallisesti noteerata julkisuudessa mitenkään ainakaan uran alkuvaiheessa, kun koulutettujakin on niin paljon, että eivät mediaan mahdu. Eiköhän noita suositeltavia lähteitäkin löydy ajan mittaan.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 24. huhtikuuta 2021 kello 14.21 (EEST)

message: Hei,
tarkoituksena tuoda Wikipediaan tietoa ei-länsimaalaisista taiteilijoista, jotka kuitenkin kotimaassaan tunnustettuja ja ulkomaillakin näyttelyitä pitäneitä.
--Riiriii (keskustelu) 23. huhtikuuta 2021 kello 12.24 (EEST)riiriii
replies: text: Älä välitä IP:stä jonka mielestä kaikki on epämerkittävää, eihän tämä nyt mitenkään ”läpällä tehty” ole. Lähdekäsittely näyttää kyllä silti vähän turhan kevyeltä, vaikka en haluaisikaan kansainvälisesti näyttelyitä pitäneitä taiteilijoita poistaa. Eikö taiteilijasta löytyisi enempää kirjoituksia mediassa (millä tahansa kielellä)?--Fotogurachan (keskustelu) 23. huhtikuuta 2021 kello 12.36 (EEST)

text: Näyttelyitä Mosambikissa, Melbournessa ja Berliinissä. En löytänyt kriitikoiden tai toimittajien arvioita, mutta minusta merkittävä taiteilija ja artikkeli ok.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 23. huhtikuuta 2021 kello 23.22 (EEST)
replies: text: :Ilman muuta kansainvälisesti merkittävä. --Höyhens (keskustelu) 24. huhtikuuta 2021 kello 02.25 (EEST)

text: Minulle merkittävyys jää kyllä epäselväksi. Osoite, jossa hän on Berliinissä pitänyt näyttelyn, näyttää Google Street Viewissä tavalliselta asuintalolta. Tuolla ArtConnect-sivustolla voi ilmeisesti kuka hyvänsä ilmoittaa "näyttelyistään". Ihmettelen myös, että portugalin- tai englanninkielisessä wikipediassa ei ole artikkelia (ei kai ole ollutkaan). Kotimaista taiteilijaa ei kyllä näin ohuilla lähteillä kelpuutettaisi. -Ochs (keskustelu) 24. huhtikuuta 2021 kello 14.58 (EEST)
replies: text: : Enpä tekisi johtopäätöksiä artikkelin merkittävyyteen sen perusteella, minkälaiselta näyttelypaikan osoitteessa oleva rakennus näyttää. Taidenäyttely voi luurata varsin erilaisissa paikoissa nykyisin. Pikemminkin ongelma artikkelissa on se mitä yllä mainitsin, että jonkinlainen riippumattoman henkilön kirjoitus esillä olleesta taiteesta puuttuu. Artikkelin lähdeaineistossa on "artist statement" jonka voisi ottaa artikkeliin, mutta ei se riippumattomasta arviosta käy. Taide on eri maata kuin esimerkiksi urheilu. Jos urheilija tekee jonkun kummallisen suorituksen, hän saa heti aikaan maailmanlaajuisen mediamylläkän, mutta taiteilija saattaa tehdä töitä läpi elämänsä, eikä media mitenkään häntä huomioi. Suurin osa taiteilijoista tai taidenäyttelyistä ei saa minkäänlaista itsenäistä arviota, ja se tarkoittaa että Wikipedian ovet on heiltä suljettu. Mutta minusta tämän voisi merkittäväksi laskea, yllä mainitsemallani huomatuksella.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 24. huhtikuuta 2021 kello 17.02 (EEST)
replies: text: ::Merkittävyyshän on yhden henkilön subjektiivinen kirjoitus. Poistettava.--109.240.83.129 25. huhtikuuta 2021 kello 19.23 (EEST)

text: :Portugalin- ja englanninkielisissä Wikipedioissakin on puutteita tiettyjen aiheiden käsittelyssä. Paljon puhutun sukupuolivinouman lisäksi on myös maantieteellisesti aliedustettuja alueita, kuten Afrikkaa ja Aasiaa (en:Racial bias on Wikipedia). --Suomalta (keskustelu) 25. huhtikuuta 2021 kello 19.52 (EEST)

text: Minusta tämä on säilyttämisen arvoinen. --Linkkerpar™ 25. huhtikuuta 2021 kello 19.35 (EEST)
Artikkeliin on lisätty useita lähteitä sitten IP-muokkaajan kysymystä, joka oli "Läpälä tehty?". Esitän, että todetaan merkittäväksi.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 28. huhtikuuta 2021 kello 12.18 (EEST)
</div>
Poistin merkittävyysmallineen per keskustelu ja arkistoin keskustelun. --Zache (keskustelu) 28. huhtikuuta 2021 kello 17.15 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys