lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Susan Mayerin tuttavuudet

message: Voisi yhdistää artikkeliin Luettelo televisiosarjan Täydelliset naiset henkilöistä. --Harriv (keskustelu) 31. lokakuuta 2012 kello 15.01 (EET)
replies: text: Aiheutti itselleni melkoisen facepalm-reaktion :-( Juuri kun Salkkari-artikkeleihin ja -listoihin ruvetaan saamaan jotain tolkkua, niin vastaan tulee jotain kaksinverroin pahempaa. Salkkareissa oli sentään suhdelistalla (lähes) kaikki sarjassa esiintyneet hahmot, mutta että vastaavanlainen lista tehdään yksittäisestä hahmosta. Listan asiat on näemmä käsitelty perinpohjaisesti hahmoa käsittelevässä artikkelissa, jolloin erillinen listaus ei tuo mitään lisäarvoa. Pois ja äkkiä! --Erantala (keskustelu) 31. lokakuuta 2012 kello 15.10 (EET)

text: Ei riippumattomia lähteitä, ylipäätään lähde merkitty vain kahdelle kohdalle. Rikkoo tarkistettavuuskäytäntöä, on myös mahdollisesti uutta tutkimusta. Tarkistettavuuskäytännöstä: "Ensisijaisia lähteitä voi käyttää faktojen tarkistamiseen, jos niiden julkaisija on luotettava. Kaiken tulkintoja esittävän tekstin tulee kuitenkin perustua toissijaisiin lähteisiin. Toissijaiset lähteet ovat asiantuntijoiden kirjoittamia yhteenvetoja ja tulkintoja ensisijaisista lähteistä. Ne toimivat Wikipedian pääasiallisina lähteinä." Tämä artikkeli käyttää vain ensisijaista lähdettä, sarjaa itseään. Jos aiheesta onkin toissijaisia lähteitä, niitä ei ole käytetty. Ehdotan poistoa käytäntöjen vastaisena. – Kuohatti 31. lokakuuta 2012 kello 16.30 (EET)

text: Jooei suhdeluetteloita yhden ainokaisen hahmon näkövinkkelistä. --Eetvartti (kommentoi) 31. lokakuuta 2012 kello 16.34 (EET)
Ehdotan uudelleenohjausta artikkeliin Luettelo televisiosarjan Täydelliset naiset henkilöistä jotta tiedot säilyvät muokkaushistoriassa ja voi myöhemmin täydentää sinne. --Cary (keskustelu) 31. lokakuuta 2012 kello 22.35 (EET)
Öhh.. Lynette Scavon tuttavuudet, Bree Hodgen tuttavuudet, Gabrielle Solisin tuttavuudet. Voisi varmaan käsitellä jotenkin ryhmänä nämä kaikki neljä. Eikös ihan vaan pelkkä hahmoluettelo riitä. Pakkoko samoja asioita on vatvoa neljästä eri näkökulmasta? --Erantala (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 13.15 (EET)
 Pois –J.K Nakkila (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 16.33 (EET)
Uudelleenohjaukseksi ja materiaali lyhytmuotoisesti pääartikkeliin (tai luetteloon). --Aulis Eskola (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 22.42 (EET)
Siirrettävä pölhöpediaan. --Esamatti1 (keskustelu) 2. marraskuuta 2012 kello 12.02 (EET)
Mä laittaisin tämän kokonaan poistoon. --Velma (keskustelu) 2. marraskuuta 2012 kello 14.29 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:She's Spanish, I'm American

message: Yksi EP vuodelta 2007, riittääkös se? Suuntaviivoissa puhutaan vain albumeista, singleistä ja kappaleista, mutta EP:tä ei kaiketi voida tässäkään ensinnä mainittuihin laskea vaikka singleä isompi tuotos onkin. Jos oikein katsoin, niin MySpace-sivu on ollut epäaktiivisena vuodesta 2009 lähtien. Melkolailla helposti tämä sivuprojekti olisi käsiteltävissä Josh Rousen artikkelissa – ainakin jos Paz Suaylla ei ole muita wikimerkittävyyttä tuottavia juttuja. – Haltiamieli 31. lokakuuta 2012 kello 15.19 (EET)
replies: text: Ei näytä olevan en-wikissäkään enempää kerrottavaa. Eiköhän tämän voi yhdistää Josh Rousen artikkeliin, tuleepa samalla jotain sisältöä sinnekin. --Harriv (keskustelu) 31. lokakuuta 2012 kello 15.22 (EET)
replies: text: :EP:t on vissiin suuntaviivoja katsoen pääsääntöisesti säilytetty, eli She's Spanish, I'm American (EP) -artikkeli kaiketi säilytettäisiin. Mutta siirrettäisiinkö se sitten tähän suluttomalle nimelle? – Haltiamieli 31. lokakuuta 2012 kello 15.54 (EET)
replies: text: ::Onko pelkän ep:n julkaisseet todettu jossain merkittäväksi? Tosin jonkinlainen levy-yhtiö sen on julkaissut, tosin ettei olisi Rousen oma yhtiö? --Stryn (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 09.22 (EET)
replies: text: ::: Varmaankin fiksuinta olisi sisällyttää Josh Rousen artikkelissa, jotta tieto ei sirpaloituisi. --Erantala (keskustelu) 2. marraskuuta 2012 kello 00.26 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Gabrielle Solisin tuttavuudet

message: Voisi yhdistää artikkeliin Täydelliset naiset--Musamies (keskustelu) 31. lokakuuta 2012 kello 16.52 (EET)
replies: text: Myöskin voisi yhdistää Carlos Solis artikkeliin--Musamies (keskustelu) 31. lokakuuta 2012 kello 16.55 (EET)
replies: text: :Voisi myös poistaa kokonaan. Samoja ongelmia kuin artikkelissa Susan Mayerin tuttavuudet. – Kuohatti 31. lokakuuta 2012 kello 17.12 (EET)
Uudelleenohjaus jotta muokkaushistoria ei katoa ja tiedot voidaan myöhemmin yhdistää. --Cary (keskustelu) 31. lokakuuta 2012 kello 22.39 (EET)

text: Just niin: Uudelleenohjaukseksi ja materiaali lyhytmuotoisesti pääartikkeliin. --Aulis Eskola (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 22.31 (EET)
 Pois –J.K Nakkila (keskustelu) 2. marraskuuta 2012 kello 11.09 (EET)
Mä laittaisin tämän kokonaan poistoon. --Velma (keskustelu) 2. marraskuuta 2012 kello 14.22 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Bree Hodgen tuttavuudet

message: Voidaan kertoa pääartikkelissa--Musamies (keskustelu) 31. lokakuuta 2012 kello 20.21 (EET)
Uudelleenohjaus jotta muokkaushistoria ei katoa ja tiedot voidaan myöhemmin yhdistää. --Cary (keskustelu) 31. lokakuuta 2012 kello 22.39 (EET)
replies: text: Kyllä: Uudelleenohjaukseksi ja materiaali lyhytmuotoisesti pääartikkeliin. --Aulis Eskola (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 22.29 (EET)

text: Tässähän se ratkaisu tuli. --Jannex (keskustelu) 3. marraskuuta 2012 kello 13.04 (EET)
 Pois –J.K Nakkila (keskustelu) 2. marraskuuta 2012 kello 11.09 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Lynette Scavon tuttavuudet

message: Voidaan kertoa pääartikkelissa--Musamies (keskustelu) 31. lokakuuta 2012 kello 20.21 (EET)
Uudelleenohjaukseksi ja siirrellän materiaalia lyhytmuotoisesti pääartikkeliin. --Aulis Eskola (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 22.41 (EET)
 Pois –J.K Nakkila (keskustelu) 2. marraskuuta 2012 kello 11.10 (EET)
Mä laittaisin tämän kokonaan poistoon. --Velma (keskustelu) 2. marraskuuta 2012 kello 14.24 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kiukainen

message: En-wikin mukaan Kiukaisen ystävyyskaupunki (twin town) oli Boksitogorsk Venäjällä. Tässä ei kuitenkaan mainita siitä mitään. Tosin siellä lukee myös "current status unknown", eli mitenkäs on, voiko lakkautetulla kunnalla olla tuonkaltaista toimintaa? 82.141.72.96 1. marraskuuta 2012 kello 10.15 (EET)
replies: text: Löytyykö tiedolle jokin ulkopuolinen lähde? --Jmk (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 10.18 (EET)
replies: text: :Tällainen lähde löytyy . Entisen kunnan ollessa kyseessä ei tietenkään ystävyyskaupunkia ei enää ole, mutta kyllähän artikkelissa voi mainita sellaisen olleen. --Ekeb (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 10.26 (EET)
replies: text: ::Jaa ettei siirry uudelle kunnalle? 82.141.72.96 1. marraskuuta 2012 kello 10.31 (EET)
replies: text: :::Ilmeisesti jokainen kuntaliitoksen kautta muodostunut kunta voi itse päättää mitä tekee entisten kuntien ystävyyskunnilla. Euran tapauksessa listaavat ystävyyskuntina Askersundin ja Harkun, sen tarkempaa ei ole tietoa, onko muista tehty mitään päätöstä vai onko asia vain rauennut liitoksen mukana. --Ekeb (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 10.39 (EET)
Pohjoismaiden suurin röykkiöhauta on Ruotsin Kivik. Kuninkaanhauta on nykyisin Suomen suurin, mutta aiemmin samankokoisia on ollut muitakin.

text: Kyllä, Satakunnassakin on ollut erittäin suuria röykkiöitä. Ne ovat nykyään tienpohjina tai navetan kiviseinissä.--J Hokkanen (keskustelu) 28. maaliskuuta 2016 kello 11.43 (EEST)

message: Olisiko tarpeellista mainita kansanedustaja Matti Paavilainen tunnettujen Kiukaisissa syntyneiden tai vaikuttaneiden luettelossa? Paavilainen syntyi Räisälässä, mutta toimi maanviljelijänä useilla paikkakunnilla, muun muassa Kiukaisissa, jossa myös kuoli. Itse kirjoitin artikkelin hänestä ja lisäsin hänet tunnettujen kiukaislaisten joukkoon, mutta en nyt ole aivan varma, kuuluisiko hän sinne. Omitti86 (keskustelu) 5. kesäkuuta 2017 kello 21.36 (EEST)
thread_title:  Tunnetut Kiukaisissa syntyneet ja vaikuttaneet
Keskustelu:Innojok

message: Pieni, alle 10 miljoonan liikevaihdollinen ja parikymmentä henkeä työllistävä yritys, jota kuitenkin palkittu eri tahoilta - verrattavissa tähän? --Eetvartti (kommentoi) 1. marraskuuta 2012 kello 14.32 (EET)
replies: text: Taitaa olla pykällä isompi firma, jos numeroita arvioidaan. Muutama palkinnoista on myös kansainvälisistä kilpailuista. --Harriv (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 14.36 (EET)
replies: text: :Ei ehkä suurin mutta innovatiivisuudessaan ja muotoilupainotteisuudessaan merkittävimpiä suomalaisia valaisinalan yrityksiä. –Kotivalo (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 15.20 (EET)

text: :Yritin poistaa tekstin mainosmaisuutta ja toistoja. Pitkät muotoilija- ja palkintoluettelot pitäisi vielä purkaa tekstiksi. –Kotivalo (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 15.46 (EET)
replies: text: ::Säilyttäisin tällaisen pienen mutta erikoistuneen ja palkitun firman, ei ole ihan vasta perustettukaan. Palkinnot voi olla listanakin. --Aulis Eskola (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 22.35 (EET)
replies: text: ::: Eipä se, että yritys on pieni tarkoita etteikö se voisi olla merkittävä. Isot ovat ihan jo kokonsa puolesta merkittäviä, mutta pienten pitää ansaita merkittävyytensä muilla keinoin. Kyllä tämä vaikuttaisi erikoiselta ja ainutlaatuiselta vähän niinkuin yllä viitattu Korpihilla. Pitäisi tietysti perehtyä asiaan tarkemmin jotta osaisi olla viisaampi. --Erantala (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 23.55 (EET)

text: :Valaisin- ja muotoiluyrityksen sokea perustaja on sitäpaitsi hauska mies – katso vaikka. Ei vaikuta merkittävyyteen. –Kotivalo (keskustelu) 2. marraskuuta 2012 kello 09.52 (EET)

text: :Yritin editoida artikkelia, mainita tj:n lähteistetyn näkövammaisuuden ja vähentää mainosmaisuutta, mutta ip-osoite palautti tekstin. En jaksa ryhtyä muokkaussotaan. –Kotivalo (keskustelu) 2. marraskuuta 2012 kello 15.31 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Tyttöjen Talo

message: Onko tällainen neuvonta/tukipalvelu tarpeeksi merkittävä Wikipediaan?Cortex (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 16.15 (EET)
replies: text: Saattaisi olla, mutta lähteitä kaivattaisiin. --Otrfan (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 16.24 (EET)
Merkittävä - vaikuttais vakiintuneelta toiminnalta joka on laajentunut monelle paikkakunnalle. --Aulis Eskola (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 22.48 (EET)
Merkittävä. Lähteitäkin on nyt. Linkkaamani tyttötyön kansio lienee lähteenä moneen muuhunkin kohtaan. --Tappinen (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 23.07 (EET)
Uraauurtava ja tunnettu → merkittävä. --Elena (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 23.32 (EET)

text: Kyllähän tämä merkittävältä aiheelta vaikuttaisi. Kehittämistä tässä vielä on. Lähinnä kaipaisin tietoa siitä mikä taho näitä tyttöjen taloja pyörittää, kaupunki, seurakunta, yhdistys, säätiö? Tämä pitäisi käydä ilmi jo ensimmäisessä kappaleessa. Ovatko vetäjät vapaaehtoisia vai palkattuja ammattilaisia? --Erantala (keskustelu) 2. marraskuuta 2012 kello 00.33 (EET)

text: Ehdottomasti merkittävä aihe, vaikka artikkelissa on vielä parantamisen varaa. Kyse tosiaan laajasta ja vakiintuneesta merkittävästä toiminnasta alallaan--kalamies (keskustelu) 2. marraskuuta 2012 kello 00.37 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Timo Kämäräinen

message: Kämäräinen on julkaissut vuonna 2012 pitkäsoiton yhtyeensä TOOT TOOT kanssa, jonka toinen osapuoli on Beagon-yhtyeestä tuttu Olli Krogerus.
91.154.241.125 2. marraskuuta 2012 kello 13.39 (EET)
thread_title:  TOOT TOOT puuttuu
Keskustelu:Digivoituminen

message: Digimon-artikkelissa varmaan syytä mainita, mutta ei missään tapauksessa oman artikkelin arvoinen asia. --Erantala (keskustelu) 2. marraskuuta 2012 kello 13.55 (EET)
replies: text: Yhdistettävä Digimon-artikkeliin, ei kannata pitää omana artikkelinaan. --Velma (keskustelu) 2. marraskuuta 2012 kello 14.35 (EET)

text: No ei tosiaan itsenäistä artikkelia tällaisesta sarjan yksityiskohdasta. --Aulis Eskola (keskustelu) 2. marraskuuta 2012 kello 21.24 (EET)

text: Pois –J.K Nakkila (keskustelu) 3. marraskuuta 2012 kello 15.32 (EET)

text: Pois. Maininta Digimon-artikkelissa riittää (tämän voi tosin jättää UO:ksi).--Nedergard (keskustelu) 5. marraskuuta 2012 kello 17.47 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Sukupuolisensitiivinen kasvatus

message: artikkelin laatua vois parantaa merkittävästi se jos jostain löytyisi edes yksi muu lähde kuin pari journalistin kirjoittamaa pätkää. Voin itse koittaa etsiä, mutta en osaa sanoa kuinka helposti löytyy. 88.114.154.216 2. marraskuuta 2012 kello 18.13 (EET)
Esim. näemmä Unionin sivuilla on ladattavissa Kohti tasa-arvoista päiväkotia-hankkeen materiaali, jossa mukana jonkin verran tutkimuksen esittelyä: http://www.naisunioni.fi/index.php?k=15959 Rasma (keskustelu)
(Tein siis jotain parannuksia ja selvennyksiä, tuosta Unionin materiaalista saa vielä tarkempaa, kun ehtii.Rasma (keskustelu)
replies: text: Tuo sivu ei oikein vaan oikein ehkä ole "luotettava lähde". Tertiäärilähde, josta ei käy ilmi kuka sen on kirjoittanut, ja joka ei kerro mistä lähteistä se on itse syntetisoinut väitteensä. Ehkä tuon ruotsalaisen tutkijan omalla nimellä löytyy jotain oikeata? 88.114.154.216 18. marraskuuta 2012 kello 21.34 (EET)
thread_title:  laatu? 

message: Tähän artikkeliin täytyy ehdottomasti saada kritiikkiosuus 88.114.154.216 18. marraskuuta 2012 kello 21.28 (EET)
thread_title:  Kritiikki? 

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 29. heinäkuuta 2019 kello 07.01 (EEST)
replies: text: Jälleen kerran englanninkielisiä viitemallineita, jotka eivät suomenkieliseen Wikipediaan kuulu. --Sblöbö (keskustelu) 3. elokuuta 2019 kello 23.59 (EEST)
Ei kannatusta/kiinnostusta arviointiin. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 10. elokuuta 2019 kello 12.18 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kylätalo Heinis

message: Eikös tällaisia vanhoista kouluista uuteen käyttöön muutettuja rakennuksia ole Suomessa niin paljon, etteivät ne ole tietokirjamerkittäviä? --Pxos (keskustelu) 3. marraskuuta 2012 kello 08.51 (EET)
replies: text: Niitä on varmaankin joka kylällä. Siksi artikkeli sopii muuttaa nimelle Heinämäen koulu, kertoa koulun historia ja lisätä lyhyt tiivistelmä nykyisestä käytöstä. --Abc10 (keskustelu) 3. marraskuuta 2012 kello 09.08 (EET)
replies: text: : Abc10:n ehdottama ratkaisu on parempi kuin nykyinen artikkeli. --Velma (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 11.18 (EET)
replies: text: ::Tämä parantaisi oivallisesti artikkelia Heinämäki (Sotkamo). Ei tarvita omana siltikään vaikka hyvä pytinki onkin. --Höyhens (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 20.07 (EET)
replies: text: ::: Kun koulut ovat merkittäviä, asiaa ei muuta se, että käyttötarkoitus on jossakin vaiheessa muuttunut. --Abc10 (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 20.28 (EET)
replies: text: ::::Mielestäni koulut ovat merkittäviä instituutioina, ei fyysisinä rakennuksina. --Harriv (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 20.30 (EET)
replies: text: ::::: Kun instituutio toimi tässä nimenomaisessa rakennuksessa, rakennus varmaankin mielletään edellään kouluksi, jonka käyttötarkoitus vain nyt on muuttunut. --Abc10 (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 22.29 (EET)

text: :Voitais tosiaan säilyttää kouluna ja mainita kylätalotoimintakin siinä. Kylätalosta ei ole merkittävä - tarvittaisiin merkittävyyttä perustelevaa lähteistystä. --Aulis Eskola (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 22.18 (EET)
Tustustuin kylätalo Heiniksen vanhan päärakennuksen saneeraukseen viikko sitten. Kohde on kulttuurikohde, jossa yli satavuotta vanhaa hirsirakenteista, graniittiperustaista hirsitaloa säilytettään ja entianlaisia, löytyy joka kylältä. Kohde kannattaa pitää tässäkin tietokirjassa samoilla perusteilla kuin mikä tahansa vanhasta käsityöosaamisesta kertova kohde. Parasta, että tässä paikassa sisällä on kansainvälinen taidenäyttely eli lavastaja Ralf Forströmin 50-vuotistaitelijajuhlanäyttely. Mahtava kokemus keskellä ei-mitään :-) Kannttaa tutustua paikkaan ennen kuin alkaa poistamaan kohdekuvauksia tekstin perusteella... 
Kannattaisin mielelläni säilyttämistä, mutta artikkelista ei oikein käy ilmi, miksi tämä olisi merkittävä rakkennus.--Nedergard (keskustelu) 5. marraskuuta 2012 kello 17.57 (EET)

text: Artikkelin teksti on kokonaan yhdistetty artikkeliin Heinämäki (Sotkamo) omaksi osuudekseen, jossa sitä voi muokata tarpeen mukaan. Se lienee kuitenkin olennainen osa tuota kylää. --Pxos (keskustelu) 6. marraskuuta 2012 kello 12.45 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Muotokieli

message: lainaukset tulisi poistaa, mutta esim. alun määritelmäkpl vaikuttaa ihan riittävästi omin sanoin kirjoitetulta (lähdettä en ole tarkastanut). Turha poistaa koko artikkelia.  Terv. Riisipuuro (keskustelu) 3. marraskuuta 2012 kello 20.10 (EET)
thread_title: Copyvio
Keskustelu:Esa-Matti Long

message: Mahtaako olla sama henkilö kuin Esa-Matti Pölhö? --Mmmk (keskustelu) 3. marraskuuta 2012 kello 22.03 (EET)
replies: text: Kyllä. Käyttää nykyään (taiteilija-?)nimeä Long, kuten Kansallisteatterin CV:stä ilmenee. Näissä arvioissa tai jutuissa listalla mainituista esityksistä nimenä on kuitenkin Pölhö: ,  ja . -188.238.151.27 3. marraskuuta 2012 kello 23.29 (EET)

text: Vielä varmistus asialle: . -188.238.151.27 3. marraskuuta 2012 kello 23.37 (EET)
thread_title: Long - Pölhö
Keskustelu:Koronkiskonta

message: Onko tässä artikkelissa mukana liikaa kirjoittajan omaa näkökulmaa pikavippien ja koronkiskonnan yhteydessä?  –Kommentin jätti 62.78.188.80 (keskustelu) 
replies: text: Vähän korjailtu. --Otrfan (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 10.26 (EET)

message: Tämä taitaa olla esimerkiksi islamilaisessa maailmassa kiellettyä. Jos olen väärässä, korjatkaa näkemykseni. Kuitenkin minulla on vahva mielikuva että joissain kulttuureissa oli hyvin voimakas vastareaktio koronkiskontaa vastaan, ja mm. siitä syystä juutalaiset osittain eriytyivät muusta yhteiskunnasta. Hiukan hämärät muistikuvat. Joku voisi valottaa hieman joka tietää. Kuitenkin uskonnon ja kultuurin suhtautumisesta koronkiskontaan pitäisi olla jotain artikkelissa. -- Cimon Avaro 17. syyskuuta 2023 kello 19.56 (EEST)
thread_title:  Uskonnolliset kiellot
Keskustelu:Brian Blessed

message: Onko tuo Kilimanjaron valloitus nyt olevinaan joku mainitsemisen arvoinen saavutus? Korkeudestaan huolimattahan sinne kiipeäminen on pelkkää kävelyä ja sinne järjestetään jopa eläkeläisille tarkoitettuja patikkaretkia...
 -Mazikaze
thread_title: Seikkailija?
Keskustelu:Perustuotanto (biologia)

message: Sivuhistoriaan korjaus: 4.11.2012 artikkeliin siis yhdistettiin sisältö artikkelista Biomin primaarinettotuotanto. --Hartz (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 12.14 (EET)

message: Taulukoissa oli useita virheitä, mietityttää ovatko nuo lainkaan luotettavia tietoja nyt (puuttuvia sarakkeiden nimiä, ovatko tiedot edes oikeissa sarakkeissa..). Asiaa paremmin tuntevan pitäisi tarkistaa tiedot mistä on kyse ja verrata lähteisiin. Ipr1 (keskustelu) 4. maaliskuuta 2018 kello 06.43 (EET)
thread_title:  Taulukkovirheitä
Keskustelu:Calpen ketunmetsästys

message: --Tappinen (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 12.28 (EET)

message: This is one of the really weird things. They take up a sport that can only be played in Spain! I plan to have a plaque on the wall for this as there is a pub called the Royal Calpe which has fox  hunt stuff on the walls in the pub. Victuallers (keskustelu) 5. marraskuuta 2012 kello 01.19 (EET)
replies: text: Another weird detail is, that even though originally  "...  Garrison Chaplain .. imported a couple of fox-hounds - Rockwood and Ranter - to deal with the plague of foxes who were raiding the gardens and poultry sheds of the Rock families"  then the Spanish source says (google-translated) "In times the foxes were scarce in the countryside when farmers the had  almost eradicated  them from the area, these animals were imported from Great Britain and were reintroduced to the farms visited by the Calpe".  One day I may expand this about Larios. But, unlike en-wiki, fi-wiki does not favour blogspot pages as a reference. --Tappinen (keskustelu) 5. marraskuuta 2012 kello 01.50 (EET)
thread_title: The Hunt
Keskustelu:Terrence Malick

message: Ehdotan lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 16.23 (EET)
replies: text: Oma mielipiteeni on, että artikkelia itse huomattavasti muokanneen henkilön ei pitäisi koskaan ehdottaa sellaista artikkelia lupaavaksi, hyväksi tai suositelluksi. Mielestäni jonkun muun tulisi tehdä se, jos artikkeli on niin lupaava jonkun toisen käyttäjän mielestä. Itse en pyrkisi kohottamaan kirjoittamani artikkelin statusta vaan antaisin muiden tehdä sen jos ovat tehdäkseen, koska minulle artikkelin statuksella ei ole mitään henkilökohtaista merkitystä. --Hartz (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 16.33 (EET)
replies: text: :Hmm, mitä sitten vaikka haenkin/hakisinkin henkilökohtaista kunniaa. Lopputulos on sama, Wikipedian laatu paranee. --PtG (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 16.40 (EET)
replies: text: ::Totta, ei siinä mitään väärää ole! Wikipedian laatu parantuu tuolla tavoin, mutta artikkeli on sellainen kuin se on myös ilman statusleimaa. Artikkeli ei ikään kuin parannu kun siihen lyödään leima. :) --Hartz (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 16.46 (EET)
replies: text: :::Ajattelitko sittenkään tuota aivan loppuun asti, käyttäjä Hartz? "Artikkeli on sellainen kuin se on myös ilman statusleimaa" ei aina pidä paikkaansa. Artikkelit saattavat joskus parantua paljonkin, kun ne laitetaan ehdolle lupaavaksi. Ei niitä leima paranna, vaan rakentava kritiikki. Varsinkin takavuosina tuo toimi hyvin. Ilman parannusehdotuksia moni artikkeli olisi jäänyt paljon huonommaksi. --Kari-kujanpää (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 20.34 (EET)
replies: text: :::: Kari-kujanpäältä tärkeä huomio; arviointi on tärkeä osa laatukriteereitä. Mikään artikkeli ei saa yksittäisen käyttäjän halusta edes lupaavan statusta, ja monet artikkelit ovat parantuneet lupaavakin arvioinneissa. Mutta sinänsä Hartz on oikeassa, että leima ei itsessään tee artikkelia paremmaksi, mutta toisaalta se näyttää lukijoille laadusta ja mahdollistaa laadukkaiden artikkeleiden luetteloinnin. --PtG (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 21.48 (EET)
Vähän lyhyenläntä, tuntuu kuin lukisi vain luettelon miehen tekemistä elokuvista - voisi lisätä yksityiselämä- ja leffantekotietoja, esim. kariutunut avioliitto ja ristiriidat tuottajien kanssa (löytyivät mainintoina Veteen piirretystä viivasta). Punaisia linkkejäkin on varsin runsaasti artikkelin pituuteen nähde. --Eetvartti (kommentoi) 6. marraskuuta 2012 kello 08.43 (EET)

text: Hieman samaa mieltä Eetvartin kanssa. Yksityiselämästä voisi mainita jotakin.--Kari-kujanpää (keskustelu) 6. marraskuuta 2012 kello 08.54 (EET)
replies: text: :Kirjoitin yksityiselämästä jotain --PtG (keskustelu) 6. marraskuuta 2012 kello 21.39 (EET)
Nyt riittävän laaja minulle. Kannatukseni  --Kari-kujanpää (keskustelu) 7. marraskuuta 2012 kello 06.10 (EET)

text: Samoin,  Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 08.16 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Mainitut epäkohdat nähdäkseni korjattu. Gopase+f (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 09.39 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jarkko Sipilä

message: Joku on muokannut kirjalistaan epäasiallisuuksia 188.238.153.17 4. marraskuuta 2012 kello 18.23 (EET)
replies: text: Hyvä huomio, poistin. --Anr (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 18.38 (EET)

message: Olen nyt ryhtynyt kirjoittamaan Sipilän dekkareista artikkeleita. Joten jos joku voisi olla ystävällinen ja luoda luokan Jarkko Sipilän teokset. Ystävällisesti, Knuutson273 (keskustelu) 23. joulukuuta 2017 kello 13.35 (EET)
replies: text: Olin ystävällinen ja loin.--MAQuire (keskustelu) 24. joulukuuta 2017 kello 09.25 (EET)
thread_title:  Luokka 

message: Loin artikkelin mutta en saanut wikilinkkiä tänne tehtyä. Auttaisiko joku? Yst. Knuutson273 (keskustelu) 28. tammikuuta 2018 kello 13.37 (EET)
thread_title:  Muru (romaani) 

message: Sipilän uusin Takamäki-kirja on ilmestynyt elo-syyskuun vaihteessa. ISBN 9789522917508. Crime Time, EU 2020.
93.106.57.96 5. syyskuuta 2020 kello 10.29 (EEST) Jari J. Marjanen, Helsinki
thread_title:  Syy tappaa (romaani)