Keskustelu:Luettelo valtioista, joiden pääkaupunki ei ole valtion suurin kaupunki

message: Hmmm... no tietysti tämä on helppo rajata ja varmaan suhteellisen järkevän kokoinen, mutta onko tällaisen asian luetteloinnissa muuten mitään mieltä? Luettelo valtioista, joiden pääkaupunki ei ole meren rannalla, Luettelo valtioista, joiden pääkaupungin nimessä on neljä kirjainta jne. --Tanár 17. elokuuta 2008 kello 18.14 (EEST)
replies: text: Käytännössä sillä, että pääkaupunki olisi maan suurin tai pienin ei ole mitään käytännön merkitystä. Tällaista tietovisanippeliä saattaa joutua tarvitsemaan työpaikalla kahvitauolla, muttei kyllä muuten.--qWerk 17. elokuuta 2008 kello 18.23 (EEST)
replies: text: :Minun mielestäni tämä on hyödyllinen ja ennen kaikkea mielenkiintoinen. --Juusomoro 17. elokuuta 2008 kello 18.53 (EEST)
replies: text: ::Missä tilanteissa sinulla on ollut hyötyä tästä luettelosta? --Harriv 17. elokuuta 2008 kello 18.54 (EEST)
replies: text: :::Silloin, kun halusin tietää, monessako maassa pääkaupunki ei ole suurin kaupunki. On ehkä olemassa muitakin minun kaltaisia perverttejä, jotka haluavat kerätä kaiken mahdollisen nippelitiedon. Ja mikäli nippelitieto joutaa poistoon, pitäisi kai Wikipedia:Tiesitkö että...kin poistaa. --Juusomoro 17. elokuuta 2008 kello 18.57 (EEST)
replies: text: ::::Tiesitkö että... sisältää artikkeleista kerättyä triviatietoa. Se ei tarkoita sitä, että jokaisesta triviatiedosta pitäisi tehdä oma artikkeli. --Otrfan 17. elokuuta 2008 kello 19.04 (EEST)

text: ::::Mitäs muuta olet halunnut tietää? --Harriv 17. elokuuta 2008 kello 19.18 (EEST)
Mielenkiintoinen tämä kyllä on, mutta silti liian triviaa wikipediaan. --Velma 17. elokuuta 2008 kello 18.56 (EEST)
Listalla ainakin "Monaco-Ville" on virheellinen, koska se ei ole kaupunki. Toinen virhe on Intian kohdalla. --TBone 17. elokuuta 2008 kello 19.03 (EEST)

text: No, sinunhan byrokraattina pitäisi tietää, että voit korjata artikkelia? Kun kerran näköjään tiedät, mikä on oikea tieto, voit lisätä sen. --Juusomoro 17. elokuuta 2008 kello 19.09 (EEST)
replies: text: :En jaksa alkaa korjailemaan tätä kokonaan lähteetöntä ja mahdollisesti ei-merkittävää poistuvaa artikkelia. Käytän sen ajan mieluummin oikeiden artikkeleiden parissa kiitos. En.wikin artikkelikin on muuten lähteetön mutu-artikkeli. --TBone 17. elokuuta 2008 kello 19.43 (EEST)

text: Peruskoululaisen tai vanhemmankin maantiedon opiskelussa tästä voi olla hyötyä. Tosin sopii kyllä kysyä, millä tavoin tietosanakirja eroaa sellaisista yleisistä tietokirjoista kuin Pikku jättiläinen jne. --Thi 17. elokuuta 2008 kello 19.10 (EEST)
replies: text: :Oman käsitykseni mukaan siten, että Wikipedia sisältää tietoa, mitä useimmat tietosanakirjat eivät sisällä, muun muassa tietoa indonesialaisista kirjailijoista. Lisäsyy sille, miksi ei pitäisi poistaa, mikään ei kiellä kirjoittamasta jostakin yleisestä aiheesta. --Juusomoro 17. elokuuta 2008 kello 19.42 (EEST)
replies: text: ::Suomenkielinen Wikipedia sisältää artikkelin yhdestä indonesialaisesta runoilijasta. Lab-oratory 17. elokuuta 2008 kello 19.44 (EEST)
replies: text: :::Aivan, ja hänen luokkansa on alaluokka indonesialaisille kirjailijoille. Juuri häneen viittasin, Wikipediassa voi olla loputtomiin artikkeleita, kun vain palvelimet kestävät, se ei ole ongelma. --Juusomoro 17. elokuuta 2008 kello 19.50 (EEST)
replies: text: ::::On muitakin Wikihankkeita kuin Wikipedia, ja niiden artikkelista voidaan esimerkiksi tarvittaessa linkittää sanoja Wikipediaan. Wikijuniorista ei ole tällä hetkellä suomenkielistä versiota. Wikikirjastossa on aihe Maailman alueet, joka sisältää tällä hetkellä vain luettelon Helsingin kaupunginosista. Lähteetön artikkeli ei ole suositeltavin muoto sinnekään. --Thi 17. elokuuta 2008 kello 19.56 (EEST)
replies: text: :::::Luettelo on ilmeisesti käännetty en-wikin lähteettömästä artikkelista, jossa mainitaan Many of the population figures include the metropolitan area, while others do not.. Eli aika ongelmallinen luettelo. Lisäksi en-wikin mukaan se ei ole täydellinen. --Otrfan 17. elokuuta 2008 kello 20.04 (EEST)
Tässä on paljon ihan faktavirheitäkin (muutamien typojen lisäksi). Hyvin huomaa, että ei perustu mihikään lähteeseen. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 17. elokuuta 2008 kello 20.05 (EEST)
Ihan ulkomuistista heitettyinä listalta puuttuvat mm. Alankomaat, Israel, Tansania, Brasilia ja Sri Lanka sekä tietysti knoppina Nauru. --TBone 18. elokuuta 2008 kello 08.19 (EEST)

text: Alankomaat ei kai kuulu listaan, sillä maan pääkaupunki on Amsterdam yhdessä Haagin kanssa, ja Amsterdam on suurin? --Juusomoro 18. elokuuta 2008 kello 08.43 (EEST)
replies: text: :Olet tavallaan oikeassa. Haag onkin vain hallinnollinen pääkaupunki ja Amsterdam on perustuslaissa mainittu pääkaupunki - suhde on sama kuin listassakin olevassa Boliviassa (pääkaupunki Sucre, hallinto La Pazissa) sekä Beninissä ja Norsunluurannikolla. Lisäksi käsittääkseni Montenegrossa on hieman samantyyppinen tilanne. --TBone 18. elokuuta 2008 kello 08.56 (EEST)
replies: text: ::Montenegrosta en ole varma, en ole missään yhteydessä törmännyt muuhun pääkaupunkiin kuin Podgoricaan. Boliviassa La Paz on tunnetumpi pääkaupunki, mutta siitä ei tarvitse huolehtia, kun Santa Cruz on suurin kaupunki. --Juusomoro 18. elokuuta 2008 kello 09.03 (EEST)
replies: text: :::Ei ole "tunnetumpaa" pääkaupunkia vaan on pääkaupunkeja erilaisilla statuksilla, jotka tietenkin pitää tällaisessa artikkelissa lähteistettyjen viittausten kera kertoa :) Montenegrossa on perustuslain mukaan kaksi pääkaupunkia, toinen on Cetinje  (vuoden 1992 perustuslaissa Cetinje oli vielä yksinään Montenegron pääkaupunki). --TBone 18. elokuuta 2008 kello 09.30 (EEST)
Mitä enemmän näitä epäselviä tapauksia ja tulkintoja niistä tulee esiin, sitä enemmän tulee myös mieleen olisiko tämä artikkeli uutta tutkimusta.--Tanár 18. elokuuta 2008 kello 10.45 (EEST)

text: Panin nyt tämänkin luettelon merkittävyyskeskusteluun, koska se on vähän vastaava: Luettelo valtioista joilla on useampi kuin yksi pääkaupunki--Tanár 18. elokuuta 2008 kello 10.50 (EEST)

text: Lähteitä ei ole ilmoitettu, joten voinee olettaa, että luettelo on käyttäjän itsensä kokoama ja rajaama. Virheitä löytyy (tietysti, jos kirjottelee ilman lähteitä). Ehkäpä parasta olisi poistaa roskana. Ilman tätäkin (turhaa) tietoa wikipedia tulee toimeen. Kiinnostavaa knoppitietoa, mutta mikä on pointti, jos artikkelissa on virheitä? Gopase+f 12. elokuuta 2009 kello 00.51 (EEST)

text: Musta tämän artikkelin olemassaolo on ihan paikallaan, koska monissa muunkielisissä wikipedioissa on myös artikkeli tästä aiheesta--88.194.221.212 27. toukokuuta 2010 kello 03.13 (EEST)

message: Mikäli taulukossa esitetyt Delhin ja Mumbain asukasluvut ovat oikein, Intia ei kuulu tälle listalle. -KLS 19. elokuuta 2008 kello 10.07 (EEST)
thread_title:  Intia 

message: Artikkeli oli merkitty pikapoistoon perusteluna: "Merkitty poistettavaksi välittömästi. perustelu: kts keskustelu & artikkelin historia. epätarkkaa & vanhentunutta tietoa jota ei olla halukkaita päivittämään. tarpeetonta triviaa. nykyisellään pelkkä linkkikokoelma virheellisellä tiedolla.". Poistin merkinnän virheellisenä, koska ennen poistoa tulisi käydä merkittävyyskeskustelu. Jos tieto on väärin, se kannattaa korjata. Aihe on mielestäni riittävän merkittävä luettelon aiheeksi. --Wähäwiisas (keskustelu) 17. lokakuuta 2017 kello 21.58 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Miksi Suomi on listalla? Miksi Suomi on aakkosissa ennen Ranskaa? Miksi Ahvenanmaa on listalla? Tässä listassa ei ole  mitään järkeä. --Huhdanjo (keskustelu) 23. huhtikuuta 2018 kello 22.52 (EEST)
replies: text: Sivun ensimmäinen taulukko on kopioitu ja käännetty enkkuwikin sivulta List of countries by national capital, largest and second-largest cities. Siinä on luettelo kaikista maista sekä jokaisen pääkaupunki ja kaksi suurinta kaupunkia. Toinen taulukko vastaa artikkelin nimeä. Ensimmäinen taulukko ei kuulu tähän artikkeliin ja se pitäisi irrottaa eri artikkeliksi. --Savir (keskustelu) 23. huhtikuuta 2018 kello 23.21 (EEST) Tai tämän artikkelin nimi pitää vaihtaa vastaamaan sisältöä eli enkkuwikin sivun nimeä. --Savir (keskustelu) 23. huhtikuuta 2018 kello 23.25 (EEST)
Olisi varmaankin parasta palauttaa artikkelin lokakuun 2017 versio joka oli edes vähäsen järkevä. Korkki74 (keskustelu) 23. huhtikuuta 2018 kello 23.32 (EEST)

text: Korjasin artikkelin määritelmän ja väliotsikot vastaamaan nykyistä sisältöä. Minun puolestani artikkelin voi joko palauttaa, jakaa kahdeksi tai siirtää uudelle nimelle, miten vaan halutaan. --Savir (keskustelu) 23. huhtikuuta 2018 kello 23.37 (EEST)
Tämä on vain yksi saman käyttäjän tekemistä lukuisista ongelmaluetteloista, joiden teko jatkuu useista huomatuksista huolimatta. Paras varmaan poistaa muokkaukset, ei niitä kukaan kuitenkaan jaksa korjata. J.K Nakkila (keskustelu) 23. huhtikuuta 2018 kello 23.38 (EEST)

text: Palautin artikkelin vanhaan versioon, joka on lokakuulta 2017. --Raksa123 (keskustelu) 2. heinäkuuta 2018 kello 15.00 (EEST)
thread_title:  Pari kysymystä