lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Huomenlahja

message: Artikkelissa mainitaan, että huomenlahjan eräs, toissijainen tarkoitus oli "korvaus neitsyyden menettämisestä". Onkohan tämä nyt kuinka vakiintunut tulkinta Suomessa? Huomenlahjan nimenomaisena tarkoituksena oli lesken toimeentulon varmistaminen, esimerkiksi silloin kun aviomies kuolee lapsettomana ja leskivaimo jää yksin. Huomenlahjan antaminen ei ymmärtääkseni ollut pakollista, mikäli sen antamista ei ollut määrätty laissa. Mutta en osaa sanoa 1800-luvun ihmisten mielenlaadusta, ehkäpä huomenlahjalla oli myös tuollainen "kärsimyskorvauksen" luonne. --Pxos (keskustelu) 5. syyskuuta 2012 kello 17.54 (EEST)
Palaan yllä olevaan viiden vuoden jälkeen. Lähteenä on opinnäytetyö, johon on koottu erilaista tietoa. Sitä lukemalla selviää, että jossain päin Suomea kehittyi huomenlahjalle toissijainen erityismerkitys, jossa miehen tuli maksaa korvausta makaamalleen naiselle, joka ei siis ollut oma vaimo vaan jokin kylän neito. Silloin korvausta "neitsyen pilaamisesta" ilmeisesti voitiin kutsua "huomenlahjaksi", vaikka lähteestä ei tarkkaan käykään ilmi, puhutaanko siinä yleisesti naiselle tai hänen suvulleen maksetuista korvauksista tai hyvityksistä, joita mahdollisesti ei erikseen kutsuttu huomenlahjoiksi. On kuitenkin selvää, että omalle vaimolle ei maksettu korvausta "avio-onnesta". Poistan artikkelista harhaanjohtavan virkkeen. --Pxos (keskustelu) 14. marraskuuta 2017 kello 14.24 (EET)
thread_title:  Korvaus neitsyyden menettämisestä?
Keskustelu:FIFA 13

message: Korjasin virheen. Julkaistaan tänä vuonna 2012, eikä suinkaan ensi vuonna. Silloin peli olisi FIFA 14 :)

message: herää, se julkastaa EUs 27 pvä!
Tarkoitatko 28. päivä. Ja korjaus tapahtui viime viikolla. Itse nimittäin korjasin, vaikkei välttämättä näy IP-osoitetta --84.231.239.170 27. syyskuuta 2012 kello 18.22 (EEST)
thread_title:  Fifa 13 

message: Pitäisikö tuota uusista ominaisuuksista kertovaa osiota muokata vähän vähemmän mainostavaksi? Tai poistaa kokonaan?
Qwerty12302 (keskustelu) 27. joulukuuta 2014 kello 14.49 (EET)
thread_title:  Ominaisuudet
Keskustelu:Lumiapina

message: Ehdotan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 6. syyskuuta 2012 kello 14.32 (EEST)
 
replies: text: Joka lauseen viitteistäminen haittaa hieman luettavuutta, eikä ole muutenkaan tarpeellista. No eihän tuosta sakoteta, kun perusasiat näyttävät olevan hyvällä mallilla.. --Kari-kujanpää (keskustelu) 6. syyskuuta 2012 kello 16.16 (EEST)

text: Poistin ylimääräisiä viitteitä. Käy minun puolesta. --PtG (keskustelu) 8. syyskuuta 2012 kello 14.31 (EEST)
replies: text: :Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 8. syyskuuta 2012 kello 17.42 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli- ehdotus
Keskustelu:Aksiomaattinen joukko-oppi

message: Kohta 5 vaatii tarkennusta. Tällä hetkellä kohta on muodossa:
"5. Äärettömyysaksiomi: ... aina kun y on x:n alkio, niin on myös unioni y U {y}."
Lause päättyy epäselvästi. Mitä y U {y} oikein on? Onko se x:n alkio? Onko unionin muodostama joukko x:n alkio vaiko kuuluvatko unionin alkiot x:ään? Tätä pitäisi selventää mutta en ole varma mikä on oikea vaihtoehto.--Akseli.palen (keskustelu) 6. syyskuuta 2012 kello 19.15 (EEST)

message: Eikö muotoilun kuulu olla:
Unioniaksiomi: Jokaista joukkoa x kohti on olemassa joukko y, jonka alkiot ovat samat kuin joukon x alkioiden alkiot.
Nyt se on:
Unioniaksiomi: Jokaista joukkoa x kohti on olemassa joukko y, jonka alkiot ovat samat kuin joukon x alkiot. --Flädä  (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 15.14 (EEST)
thread_title:  Unioniaksiomi
Keskustelu:Gibraltarin kuvernööri

message: ...tahdon uudempaa. Eli siis artikkelia pitäisi päivittää, Johnsin kuvernöörijakso päättyi 2013. --85.76.133.166 2. kesäkuuta 2020 kello 23.36 (EEST)
thread_title:  Kaikki vanha rasittaa...
Keskustelu luokasta:Tulli

message: Jaa-a. Tarkoittaakohan tämä luokka nyt Suomen Tullilaitokseen vai yleensä tullilaitoksiin liittyviä artikkeleita. Molempia luokassa on. Interwikit vievät yleisiin luokkiin esim. :en:Category:Customs services. Mutta määritelmä sanoo "Tullilaitosta käsitteleviä artikkeleja" jossa sana Tullilaitosta voisi tarkoittaa Suomea, mutta sana viekin uo:n kautta artikkeliin Tulli, joka taas määritelmänsä mukaan käsittelee asiaa yleisesti mutta artikkelin sisällöstä suurin osa on Suomen tullilaitosta. Onpa soppa. --Jmk (keskustelu) 7. syyskuuta 2012 kello 09.15 (EEST)
replies: text: Tein Suomen tullille oman artikkelin. Mielestäni tämä luokka kannattaisi pitää yleisenä ja tehdä Suomen tulilaitokselle oman alaluokan, jos tarpeelliseksi katsotaan. Soppa ei kuitenkaan lopu siihen: onko suomalaisen viranomaisen nykyinen nimi Tulli, Suomen tulli vai Tullilaitos? Tullihallitus se ei enää ainakaan ole. --Risukarhi (keskustelu) 10. tammikuuta 2013 kello 18.32 (EET)
replies: text: :Luokittelin aihepiirin artikkeleita ja siirsin luokan :Luokka:Tullilaitos uudelle nimelle :Luokka:Tulli. Loin myös luokan :Luokka:Suomen tulli. Luokkien yläluokitusta voi vielä parantaa, ainakin kun vertaa mitä englanninkielisen Wikipedian vastaavassa luokassa on ja sen yläluokkien yläluokissa. –Makele-90 (keskustelu) 13. joulukuuta 2016 kello 00.12 (EET)
thread_title: Suomen vai kaikkien
Keskustelu luokasta:Rajat maittain

message: Jos ja kun näitä rajaluokkia tulee lisää, kannattaa varmaan noudattaa yhtenäistä nimeämistä ja muotoilua, samaan tapaan kuin en-wikin :en:Category:Borders by country alaluokissa:
* Kahden maan rajaluokka on nimellä "A:n ja B:n raja", missä maiden nimet A ja B yleensä aakkosjärjestyksessä. (Suomen kohdalla on varmaan järkevää tehdä poikkeus ja pitää se aina ensin ihan fi-wikin näkökulman vuoksi, olkoonkin että "tämä ei ole Suomen vaan suomenkielinen...")
* Kyseinen luokka pannaan yhden maan rajaluokkiin aakkostusavaimena naapurin nimi: "A:n rajat|B" ja "B:n rajat|A". Näin yläluokassa on järkevä aakkostus (kaikki naapurivaltiot ovat omilla kohdillaan).
* Yhden maan rajaluokka ("A:n rajat") luokitellaan ainakin maansa maantiedeluokkaan (ja ulkopolitiikkaluokkaan, jos sellainen on) aakkostusavaimella "Rajat", sekä lisäksi yläluokkaan :Luokka:Rajat maittain ilman aakkostusavainta.
* Helpointa on varmaan ottaa malliksi olemassaolevat esim. :Luokka:Norjan ja Ruotsin raja sekä :Luokka:Norjan rajat ja vaihtaa siihen vain maiden nimet. Interwikiksi riittää tietysti englanti, robotti hakee sitten loput.
--Jmk (keskustelu) 7. syyskuuta 2012 kello 13.59 (EEST)
thread_title: Nimeämisohjetta
Keskustelu:Suomalaisten nimien kirjainasu ukrainankielisessä tekstissä

message: Koska olen itse ollut laatimassa Jura Zubin sanakirjan liitteenä olevaa translitterointitaulukkoa, joka tähän on kopioitu, olen itse jäävi ottamaan kantaa tämän artikkelin merkittävyyteen. Vetoan kuitenkin siihen, että päinvastaista translitterointia koskeva sivu on olemassa minusta riippumatta. --Jouni Vaahtera (keskustelu) 7. syyskuuta 2012 kello 15.16 (EEST)
thread_title: Huomautus jääviydestä

message: Taulukon kopioimiseen lähteestä sellaisenaan on saatu tekijän ja kustantajan suullinen lupa. --Jouni Vaahtera (keskustelu) 7. syyskuuta 2012 kello 15.16 (EEST)
thread_title: Tekijänoikeushuomautus
Keskustelu:Regular Show

message: Pidän merkittävänä, jatkunut neljä tuotantokautta ja ollut Emmy-ehdokkaana. Lähteitä löytyy. --Tappinen (keskustelu) 8. syyskuuta 2012 kello 10.11 (EEST)
replies: text: Melko selvä tapaus. --PtG (keskustelu) 8. syyskuuta 2012 kello 10.16 (EEST)

text: Joo, ei tässä pitäisi olla mitään epäselvyyttä. Käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. –Makele-90 (keskustelu) 8. syyskuuta 2012 kello 21.09 (EEST)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:Hilkka Inkala

message: Kielioppi virheet jäivät näköjään korjaamatta. Palaan niihin myöhemmin. Jos haluat, voit korjata ne. --Oltoy (keskustelu) 8. syyskuuta 2012 kello 13.15 (EEST)

message: korjailin faktoja(sisko Irma, äidin tyttönimi Wiklund)ja  Hilkka Inkala ei ole kirjailija, käynyt taidepainotteista lukiota tai tehnyt opintomatkoja Firenzeen, ja jatkoi tyäskentelyä koppuun asti. HI ei myöskään ole saanut stipendiä Art Students Leaguen opintoihin.
--Nekku23
thread_title:  Faktavirheet
Keskustelu:Ian Parrott

message: He died on 4 September 2012. See :en:Ian Parrott. -- Michael Bednarek (keskustelu) 8. syyskuuta 2012 kello 16.43 (EEST)
replies: text: Not this?? --Höyhens (keskustelu) 8. syyskuuta 2012 kello 16.47 (EEST)
replies: text: :No, this: http://www.bmdsonline.co.uk/19294638 . -- Michael Bednarek (keskustelu) 9. syyskuuta 2012 kello 12.43 (EEST)
replies: text: ::Ty! So, died in Llanparan, Wales, ok? --Höyhens (keskustelu) 9. syyskuuta 2012 kello 22.36 (EEST)
thread_title: Death
Keskustelu:Viheltäjähiirihaukka

message: Ehdotan lupaavaksi. Jos tämä menee, työni hiirihaukkojen puolesta on tehty. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 8. syyskuuta 2012 kello 19.22 (EEST)
replies: text: Levinneisyydessä kerrotaan pesivän vain Kanadassa ja Yhdysvalloissa, mutta alalajeissa on muitakin maita. Pesii siis muuallakin, tätä voisi selventää. Muuten kyllä lupaava. –Makele-90 (keskustelu) 8. syyskuuta 2012 kello 20.16 (EEST)
replies: text: : Tarkensin talvehtimisaluetta ja lisäsin maat, joissa elää ympäri vuoden. Käykö nyt? –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 14. syyskuuta 2012 kello 07.48 (EEST)

text: Eiköhän tämä käy, vaikka en ymmärräkään tätä yliviitteistämisen tarvetta. Jos neljä perättäistä lausetta on samasta lähteestä, niin jokaista neljää lausetta ei tarvi viitteistää erikseen. Artikkeli on näin helpottamista luettavissa, eikä lukemista pätki lukuisat yläviitteet. Sellainen asia lisäksi, että onko kettleä järkevä suomentaa kattilaksi, sillä nähdäkseni se on ennemminkin pannu ja toiseksi lintutieteilijät käyttävät sitä nimenomaa tietynlaisesta parvesta. --PtG (keskustelu) 14. syyskuuta 2012 kello 16.39 (EEST)
replies: text: : Poistin suomennoksen kokonaan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 14. syyskuuta 2012 kello 17.08 (EEST)

text: Kaikki kritiikit korjattu. Merkitsen. --PtG (keskustelu) 14. syyskuuta 2012 kello 17.44 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli- ehdotus
Keskustelu:Petri Salo

message: Pitäisikö tämän episodin tulla mainituksi vuoden 2011 vaaleista jättäytymistä käsiteltäessä?  –Kommentin jätti 80.221.19.144 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Laittomaan järjestelyyn suostuvaisuus lehden mukamas-kyselyssä ei varmaankaan ole merkittävää. Jotkin vakavammat tehdyt laittomuudet ovat merkittäviä. --Aulis Eskola (keskustelu) 8. syyskuuta 2012 kello 23.31 (EEST)
thread_title: Luopumisesta
Keskustelu:Leijona (Eläinradan merkki)

message: Astrologiset kuvailut leijonan horoskoopista tulee joko lähteistää tai poistaa. --hydrox (keskustelu, muokkaukset) 9. syyskuuta 2012 kello 02.37 (EEST)
thread_title:  Uutta tutkimusta: astrologiset kuvailut
Keskustelu:Swedish House Mafia

message: Jos saadaan varmistus lähteestä että tämä kokoonpano lopettaa toimintansa, eikö siis voida vaan asettaa lopetusvuodeksi 2012. Swordmaster146 (keskustelu) 10. syyskuuta 2012 kello 00.35 (EEST)
thread_title:  Swedish House Mafia lopetetaan?
Keskustelu:Benjihyppy

message: Hypyn oikea nimi on "Bungee Jump". En tiedä miksi Suomessa erilainen 
nimitys on tullut käyttöön. 194.110.178.18 10. syyskuuta 2012 kello 11.08 (EEST)

message: Kirjoitusasu tekstissä vaihtelee väliviivan kanssa ja ilman. Otsikossa on väliviiva, en tiedä miksi tässä sanassa pitäisi olla sellainen. Joka tapauksessa kannattaisi kirjoittaa se joka kohdassa samalla tavalla. 2001:14BA:2BEA:C600:9506:DCEA:FCF9:BF8F 27. kesäkuuta 2018 kello 10.08 (EEST)
replies: text: Vois kyllä vaihtaa väliviivattomaksi per Kielitoimiston sanakirja. --PtG (keskustelu) 27. kesäkuuta 2018 kello 10.19 (EEST)
thread_title:  Väliviiva
Keskustelu:Memantiini

message: Onkos tämä nyt dissosiatiivi? --Styroks (keskustelu) 10. syyskuuta 2012 kello 13.21 (EEST)
replies: text: Ei ole. "Memantine is a nondissociative anesthetic-type NMDA receptor antagonist, and it exhibits pharmacological properties that are different from dissociative anesthetic antagonists." . --MiPe(wikinät) 10. syyskuuta 2012 kello 13.27 (EEST)
thread_title:  Dissosiatiivi?
Keskustelu:Moolimassa

message: 14. huhtikuuta 2010 kello 21.37 on hiili-12 moolimassaksi väännetty 12,01. Eikös se tasan 12 ole juuri määritelmän mukaisesti oikea. Nyt mielestäni tehty asiallinen korjaus arvoon 12 tason oli peruutettu. Peruutan peruutuksen eli mielestäni moolimassa on kyllä määritelmän mukaisesti 12,000, kun puhutaan hiili-12:sta eikä yleisesti hiilestä. --Aulis Eskola (keskustelu) 10. syyskuuta 2012 kello 21.18 (EEST)
thread_title:  Hiili-12 moolimassa
Keskustelu:Jarmo Harjula

message: Ovatkohan vuosiluvut oikein? Artikkelin mukaan Harjula on Lähiöteatterin perustaja, mutta Harjulan syntymävuodeksi mainitaan 1969, jolloin myös teatteri kerrotaan perustetun.
Tittelintuure (keskustelu)
replies: text: Jep ja filmografiassa mainitaan 101 Dalmatialaista vuodelta 1961... Poistin tuon syntymäajan ainakin siksi asti, että se varmistetaan jostakin.--MiPe(wikinät) 10. syyskuuta 2012 kello 21.29 (EEST)
thread_title:  Harjulan syntymävuosi
Keskustelu:RM-Records

message: Sivun  mukaan levy-yhtiö on julkaissut vain ep:tä/lp:tä, yhteensä 9 kpl, vuosina 1989 - 1991. Eikä edes tunnettuja artisteja. --Stryn (keskustelu) 12. syyskuuta 2012 kello 09.36 (EEST)
replies: text: Turun Taudilla on omassa genressään kyllä jonkinlaista nimeä. Mutta enemmän kiinnittäisin huomiota tämän levy-yhtiön juridiseen statukseen. Ainakaan sellaista yritystä tahi toiminimeä kuin RM-Records en löytänyt YTJ:stä toimivista tai poistetuista. Mielestäni se pienin kynnys merkittävyyteen olisi, että toiminta tapahtuisi jonkinlaisen oikeudellisen toimijan muodossa (yritys tai yhdistys). Muuten se on vain "nimi kasetin kannessa". --TBone (keskustelu) 12. syyskuuta 2012 kello 10.58 (EEST)
replies: text: :En nyt ihan satavarma ole, mutta minusta YTJ ei välttämättä sisällä tietoja yhteisöistä, jotka on lakkautettu kauan sitten. Jos artikkelin julkaisuluettelo on täydellinen, tämän voisi ehkä yhdistää artikkeliin Turun Tauti. -- Piisamson (keskustelu) 13. syyskuuta 2012 kello 02.00 (EEST)
replies: text: ::Siirsin artikkelin sisällön ehdotuksen mukaisesti ja tein tästä uo:n.--Tanár 16. syyskuuta 2012 kello 15.06 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Todennäköisyysjakauma

message: Lisäsin tiheysfunktion yleiset ominaisuudet: f(x) epänegatiivinen kaikilla x, ja f:n integraali yli koko X:n = 1. 89.27.87.45 20. syyskuuta 2013 kello 10.47 (EEST)
Lisäsin kertymäfunktion, tiheysfunktion ja pistetodennäköisyysfunktion englanninkieliset nimet ja lyhenteet. Näitä esiintyy usein kirjallisuudessa ja koska suomenkieliset vastineet eivät ole suoria käännöksiä, sekaannusta voi aiheutua.
82.181.37.158 19. lokakuuta 2012 kello 10.38 (EEST)
Korjasin tiheysfunktion määrittelyä. Sitä ei voida yleistää kertovan todennäköisyyden pisteessä "x". Sillä esim. tasajakauman tiheysfunktio 1/(b-a) vaikkapa välillä [ 0, 1/2 ] saa arvokseen 2. Tämä ei kuitenkaan suinkaan tarkoita, että todennäköisyys mille tahansa arvolle tuolta väliltä olisi 200%, vaan se on yksittäiselle arvolle jatkuvan jakauman tapauksessa aina nolla.
2001:708:30:1310:D8F2:6DD5:E80F:7F4C 12. syyskuuta 2012 kello 20.35 (EEST) Levi

message: Tämä on todennäköisyyslaksennassa ja tilastotieteessä perusasia, joka tulisi kirjoittaa selkeäksi ja lähteistää. Erityinen ongelma tässä asiassa on eri oppilaitoksissa käytettävät erilaiset termien nimitykset. Mitä niistä tulisi käyttää? Toinen on asian selkeä esittäminen. Kolmas ongelma on lähteettömyys. Aloitan joidenkin asioiden parantamisen, mutta minulla on matemaatikon nimityspolitikka, se ei kaikki mielytä. Siksi haluaisin kuulla kommentteja ja mahdollisia vastaväitteitä.--J Hokkanen (keskustelu) 9. tammikuuta 2016 kello 12.43 (EET)
thread_title:  Perusremontti alkakoot
Keskustelu:Pingviini (tuotemerkki)

message: Onko sana eskimo (vai pitäisikö se kirjoittaa Eskimo) jäätelöä tarkoittavana tosiaan tavaramerkki?  Ehkä olen ollut vuosikymmenet väärässä, mutta olen aina luullut sitä yleisnimeksi, joka tarkoittaa suklaalla päällystettyä puikkojäätelöä, valmistajasta riippumatta. Voiko asian tarkistaa jostakin lähteestä? -KLS (keskustelu) 13. syyskuuta 2012 kello 12.51 (EEST)
replies: text: Ainakin Ingman kauppaa myös Eskimo-puikkoja: . Jafeluv (keskustelu) 13. syyskuuta 2012 kello 13.07 (EEST)

message: Artikkelissa mainitaan: "Pingviini-tuotemerkillä myytävät Nestlén tuotteet valmistetaan Turengin jäätelötehtaalla Janakkalassa. Tuotteille on myönnetty Avainlippu-tunnus merkiksi siitä, että jäätelöt valmistetaan Suomessa suomalaisin voimin ja suomalaisesta maidosta." Mutta, Avainlippu-tunnus ei edellytä sitä, että tuotteet valmistetaan kokonaisuudessaan Suomessa ja kokonaisuudessaan suomalaisista raaka-aineista. Vaan: "Käyttöoikeus voidaan myöntää Suomessa valmistetuille tuotteille ja tuoteryhmille, joiden kotimaisuusaste on vähintään 50 prosenttia omakustannusarvosta." Avainlipun-säännöt. Froneri Finland Oy:n Turengin tehdas voi siis tarvittaessa käyttää myös muista maista ostettuja raaka-aineita, kuten maitoa. Mielestäni tuo lause lupaa liikoja ja siinä on esitetty väärin Avainlippu-tunnuksen myöntämisperuste ja sisältö. Vain Hyvää Suomesta -merkki, takaa sen että "Kaikki liha, kala, muna ja maito ovat kaikissa tuotteissa 100 % suomalaisia"Anna O (keskustelu) 8. tammikuuta 2017 kello 12.28 (EET)
thread_title: Avainlippu-tunnus

message: "Pehmis on yhtiön rekisteröity tavaramerkki ja sen nimen käyttöoikeus on suojattu. Suojauksella halutaan varmistaa vastaavanlaisten tuotteiden sekoittaminen aitoon Pehmikseen."
Varmaan pitäisi olla: halutaan ESTÄÄ tuotteiden sekoittaminen aitoon Pehmikseen. 2001:14BB:111:FF85:11DB:95C3:3D89:8C2E 4. kesäkuuta 2023 kello 16.48 (EEST)
thread_title:  Väärä sanamuoto
Keskustelu:The Unguided

message: Millä tavoin tämä artikkeli on muka merkityksetön? Bändi on juuri perustettu, joka on syynä tiedon väheyteen, mutta kyllä sitä lisää tulee ajan kuluessa ja jos artikkeli poistettaisiin nyt se luotaisiin uudelleen puolen vuoden kuluttua viimeistään. --94.22.20.105 12. joulukuuta 2010 kello 01.09 (EET)
replies: text: Niin, juuri perustettu, eli ei merkittävä. ---Jaimo (keskustelu • muokkaukset) 12. joulukuuta 2010 kello 01.13 (EET)
replies: text: :Uudelleen vasta sitten, kun merkittävyysraja on ylitetty. Ei ennusteita tänne. --Suntzu 12. joulukuuta 2010 kello 14.36 (EET)
Säilytettävä. Tunnetun yhtyeen jäsenistä koottu. –☆Makele-90 12. joulukuuta 2010 kello 18.12 (EET)
</div>
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:Barleria obtusa

message: (koska se on yksi Gibraltarin kasvitieteellisen puutarhan lajeista).  --Tappinen (keskustelu) 13. syyskuuta 2012 kello 19.25 (EEST)

message: Tuossa alkuperäisenä lähteenä mainitussa tiedostossa sanotaan heimoksi Acanthaceae!
(---)
thread_title:  Oikea heimo on Acanthaceae
Keskustelu:Eisaku Satō

message: Ehdotan lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 14. syyskuuta 2012 kello 21.10 (EEST)
replies: text: Lupaava. Tynkämallineen voi poistaa, ei tuo mikään tynkä ole. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 15. syyskuuta 2012 kello 09.37 (EEST)

text: Kannatan -- Shinnin 16. syyskuuta 2012 kello 00.43 (EEST)

text: --MrFinland (keskustelu) 16. syyskuuta 2012 kello 18.48 (EEST)

text: --Tappinen (keskustelu) 16. syyskuuta 2012 kello 18.53 (EEST)
Liikuttavaa yksimielisyyttä. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 17. syyskuuta 2012 kello 19.19 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Videomikseri

message: Pitäisikö artikkelin nimi olla videomiksaaja (henkilö) eikä videomikseri (laite) koska artikkeli käsittelee videomiksaajan työtä. Vrt. vastaavat audiopuolen artikkelit, esimerkiksi miksaus, miksauslaite. Jawacz (keskustelu) 15. syyskuuta 2012 kello 09.36 (EEST)
thread_title:  videomixeri, -miksaaja, -miksaus, -miksauslaite
Keskustelu:Etelänsirkkahaukka

message: Ehdotan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 15. syyskuuta 2012 kello 11.30 (EEST)
replies: text: Juu --PtG (keskustelu) 17. syyskuuta 2012 kello 19.27 (EEST)

text: Muuten hyvä, mutta olipas ns. ylitiheä viitteistys. Korjailin vähän ja kannatan lupaavaksi.--Tanár 17. syyskuuta 2012 kello 19.43 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 23. syyskuuta 2012 kello 10.59 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli- ehdotus
Keskustelu mallineesta:Turnauspuu8 pronssiotteluton

message: {{Turnauspuu8 pronssiotteluton
<!--Pvm-paikka|Joukkue 1|Tulos 1|Joukkue 2|Tulos 2 -->
<!--puolivälierät-->
|8. 5. - Siellä, Täällä|Suomi|4|Tsekki|1
|9. 5. - Siellä, Täällä|Venäjä|3|Kanada|4
|8. 5. - Toi, Saalla|Ruotsi|2|Slovakia|1
|9. 5. - Toi, Saalla|Sveitsi|3|USA|0
<!--välierät-->
|10. 5. - Siellä, Täällä|Suomi|2|Kanada|1
|10. 5. - Siellä, Täällä|Ruotsi|11|Sveitsi|0
<!--loppuottelu-->
|12. 5. - Siellä, Täällä|Suomi|4|Ruotsi|1
}}
thread_title:  Käyttö 

thread_title:  Tulos
Keskustelu:Kim Dotcom

message: Artikkeliin näköjään lisätään jatkuvasti tarpeetonta triviatietoa. Jos henkilöstä ei löydy merkittävämpää sanottavaa, niin voi jättää lisäämättä. Eikä se että en−wikistä löytyy ole mikään lisäämisperuste. Ja itse pidän Htm:n poistamia tietoja myös triviana, joten niitä ei pidä enää takaisin palauttaa, varsinkaan ilman keskustelua. --Stryn (keskustelu) 15. syyskuuta 2012 kello 21.49 (EEST)
replies: text: Näin on. Lisäykset tulevat kirjoitusvirheineen päivineen. Siihen lisätään myös lähteen vastaista tietoa (jos nyt monista rikoksista tuomitun henkilön kirjoittamaa Twitter-viestiä haluaa pitää luotettavana lähteenä..). Lisääjien muokkausyhteenvedot ovat osin asiatonta kielenkäyttöä, sisältävät jopa henkilökohtaista hyökkäyksenalkua mielestäni ja samaa sontaa levitetään ylläpitäjienkin sivuille. Artikkelissa on myös irrallisia töks-töks -lauseita, jotka kertovat toki jotain, mutta ovat nyt asiakokonaisuudesta irrallisia, koska koko stooria ei kerrota. Kaikki peltikolarit eivät ole tietosanakirjassa tarpeellista tietoa ja harrastustenkin on joskus todettu olevan tietosanakirjassa tarpeettomia. Mitä tulee Dotcomin tekemiin rikoksiin ja niiden punalinkitykseen, niin toivottavasti mahdollinen artikkelin kirjoittaja tietää, missä maassa ko. rikos on tehty, Suomessa ei ainakaan, kun meillä ei sellaista ole. Ylläoleva jo aikoja sitten kirjoitettu kommenttisikin on kaikunut kuuroille korville eli keskustelusivua ei haluta sitten kuitenkaan käyttää?? -Htm (keskustelu) 16. syyskuuta 2012 kello 01.27 (EEST) edit -Htm (keskustelu) 16. syyskuuta 2012 kello 02.46 (EEST)
thread_title:  Trivia 

message: Forbes haastatteli vuonna 1992 silloin 19-vuotiasta Schmitzia, joka tunnettiin salanimellä Kimble.
Mutta jos alun syntymäaika pitää paikkansa, hän on voinut olla korkeintaan 18-vuotias vuonna 1992. 93.106.185.132 31. elokuuta 2015 kello 04.11 (EEST)
replies: text: keskustelu on siirretty aikajärjestykseen. - Siinänon näköjän lyötivirhe tms.--Htm (keskustelu) 31. elokuuta 2015 kello 05.55 (EEST)
thread_title:  Keskustelu 

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 8. syyskuuta 2015 kello 09.06 (EEST)
replies: text: Osa viitteistä pitäisi muotoilla ja ainakin yksi lause kaipaisi viittettä. --Msaynevirta (k · m) 8. syyskuuta 2015 kello 22.52 (EEST)

text: Osa tiedoista on vanhentunut. On tarkoitus päättää luovuttamisesta 2013 jne.. J.K Nakkila (keskustelu) 11. syyskuuta 2015 kello 20.11 (EEST)
Obama mainitaan kahdesti, mutta onko kyse samasta videosta vai ovatko erillisiä juttuja? Mallineessa sanotaan olevan vielä naimisissa, vaikka erosi 2014. Stryn (keskustelu) 13. syyskuuta 2015 kello 11.29 (EEST)
Ei varmaankaan vielä lupaava, korjausten kanssa myöhemmin. J.K Nakkila (keskustelu) 17. syyskuuta 2015 kello 20.06 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus