Keskustelu:Vuoden 2009 influenssapandemia

message: Vuoden 2009 maailmanlaajuinen sikainfluennsaepidemia on väärä nimi. Korjatkaa: Vuoden 2009 maailmanlaajuinen sikainfluenssaepidemia olisi oikeampi. --Suntzu 29. huhtikuuta 2009 kello 15.23 (EEST)
replies: text: Korjasin nimen juuri oikeampaan muotoon. --MikkoK 29. huhtikuuta 2009 kello 15.25 (EEST)

message: Mitä mieltä olette ilmaisusta: "maailmanlaajuinen epidemia", kun sivun pandemia mukaan "Pandemia on maailmanlaajuisesti levinnyt epidemia." Siis: uskaltaisiko jo ottaa käyttöön ilmaisu: Vuoden 2009 sikainfluenssapandemia? --Suntzu 29. huhtikuuta 2009 kello 15.28 (EEST)
replies: text: Kirjoitin itse alkuperäiseen artikkeliin kiireessä tämän ilmaisun ”maailmanlaajuinen epidemia”. Huomioin myös saman yhteyden pandemiaan, mutta en keksinyt nopeasti parempaakaan termiä (ja artikkelia muokataan niin tiheään, etten juuri halunnut jäädä miettimään päällekkäisten muokkausten pelossa :)). Parempi nimi olisi hyvin tervetullut. Pandemia-termiä ei voi tietenkään käyttää, ennen kuin merkittävät lähteet pitävät sitä tarkoituksenmukaisena. –neurovelho 29. huhtikuuta 2009 kello 15.35 (EEST)
replies: text: :Ehdotan sanan maailmanlaajuinen jättämistä pois artikkelin nimestä. Jos pandemia tulee, muutetaan sitten sana epidemia sanaksi pandemia artikkelin nimessä. --Suntzu 29. huhtikuuta 2009 kello 15.42 (EEST)
replies: text: ::Erittäin tervetullut ehdotus. --Yst. terv. Teidän Vaude 29. huhtikuuta 2009 kello 15.45 (EEST)

message: Nykyinen artikkeli ei ole käyttäjän Uuuuuno kirjoittama, vaan se on siirretty sivulta Sikainfluenssa. Wikipedian käyttämän GFDL-lisenssin vaatimat artikkelin mukaan liitettävät tekijätiedot löytyvät alkuperäisen artikkelin historiasta. –neurovelho 29. huhtikuuta 2009 kello 15.39 (EEST)
thread_title:  Artikkeli siirretty 

message: Joo hyvä että nimi korjattiin, hirveä kirjoittaa tuollaista pitkää sanaa. Tautia ei voi vielä luokitella pandemiaksi, joten tämä nimi artikkelilla vielä toistaiseksi.
–Uuuuuno 29. huhtikuuta 2009 kello 15.47 (EEST)
thread_title:  Hyvä 

message: Osaisiko joku tehdä Suomen maakuntakartan, joka olisi kuten täällä eri maiden kartat: Brote de gripe porcina de 2009? Päijät-Hämeen maakunta voisi olla oranssi jo nyt. --Suntzu 29. huhtikuuta 2009 kello 16.00 (EEST)
thread_title: Suomen kartta

message: Euroopan kartta Kuva:H1N1 Europe Map.svg löytyy myös, tarvitaanko sitä? --Suntzu 29. huhtikuuta 2009 kello 18.53 (EEST)
thread_title: Euroopan kartta

message: "Tällaisilla pitäisi olla kunnon lähde" ei riitä perusteluksi, jos kaikilla tiedoilla on lähdeluettelossa lähdeviittaus. Pyytäisin lopettamaan aiheettomat poistot. 
BBC News lääkäri nimellään voi olla kiistanalainen, mutta oletan, että The New England Journal of Medicine on luotettava lähde. Lisäksi poistot ovat epäammattimaisesti tehty leikaten asian ja jättäen väärän lähteen. Kannattaisi vähän perehtyä. --Suntzu 1. toukokuuta 2009 kello 18.00 (EEST)
thread_title: Lähteellisten tietojen poisto lähteettöminä

message: Voisiko joku muuttaa Ruotsin keltaisesta punaiseksi? Siellä on todettu ensimmäinen tautitapaus. --Johannamo 6. toukokuuta 2009 kello 19.50 (EEST)
replies: text: Suomi myös. Kaksi tapausta todettu. --82.65.78.43 12. toukokuuta 2009 kello 11.42 (EEST)
thread_title: Ruotsi punaiseksi

message: Nimeä lyhennettiin, mutta Sikainfluenssa-artikkelin mukaan sikainfluenssaepidemia on ollut myös vuonna 1976. Yksilöintiä siis tarvitaan.
Näin ennakoiden keskustelisin myös toisesta nimeen liittyvästä asiasta. Joku haluaisi ehkä muuttaa nimeksi "Influenssa A(H1N1) -epidemia", mutta A(H1N1) ei ole yksilöllinen nimi tälle taudille, kuten artikkelin "Taudin nimi" -osiossa mainitaankin. Tänä vuonna on jo ollut jonkinmoinen "normaalin influenssan" H1N1-epidemia, kuten esim. THL kertoo. --PeeKoo 12. toukokuuta 2009 kello 22.30 (EEST)
replies: text: Artikkelin siirtäjä aloitti vuosiluvun poisjättämisestä keskustelun sivulla Keskustelu ohjeesta:Artikkelin nimi#Ajankohtaisten uutismaisten artikkeleiden nimeäminen. –neurovelho 12. toukokuuta 2009 kello 23.02 (EEST)

text: Mikäli vuonna 1976 oli sikainfluenssaepidemia ja siitä voidaan tehdä oma artikkeli nimellä "Sikainfluenssaepidemia (1976)". Tällöin tämän artikkelin nimeksi tulisi muuttaa Sikainfluenssaepidemia (2009). --Peltimikko 13. toukokuuta 2009 kello 00.17 (EEST)
replies: text: : Yksilöintiä tarvitaan, vaikka "Sikainfluenssa (1976)" -artikkelia ei (vielä?) olekaan olemassa. Olisihan se nyt kummallista jos joku vaikka kirjoittaisi "Tansanian presidentinvaalit" -nimisen artikkelin, joka käsittelisi vain vuoden 2005 vaaleja, sillä perusteella että "(vielä?) ei ole olemassa muiden vuosien vaaleista kertovia artikkeleita joten erittelyä ei tarvita". --PeeKoo 13. toukokuuta 2009 kello 11.09 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimestä 

message: "Jotkut muistuttavat, että 1900-luvun vakavin infuenssaepidemia, espanjantauti alkoi varsinaista tuhoisaa pandemiaa edeltävällä lievällä tautiaallolla."
Eikös tästä ole puhuttu mm. artikkelin kirjoittamisen ohjeisaa? Eli ei mielellään vihjailevia tekstejä, eikä ainakaan ilmaan mitään lähteitä. 
--213.216.245.114 9. heinäkuuta 2009 kello 19.53 (EEST)
thread_title:  Lähteet / Vihjaileva teksti 

thread_title:  File:H1N1 Norway.svg 

message: thumb|left|File:Caution of Swine flu.IMGP6166.JPG
thread_title: File:Caution of Swine flu.IMGP6166.JPG

thread_title: File:H1N1 Norway by confirmed cases.svg

message: File:Outbreak evolution in Estonia.svg
File:Outbreak evolution in Estonia.png
thread_title: File:Outbreak evolution in Estonia

message: Artikkeli on täynnään kummallisia välejä, ja mystisiä kommentteihin laitettuja kuvia ja tekstinpätkiä. --ML 11. heinäkuuta 2009 kello 15.05 (EEST)
thread_title:  Sotkuisa artikkeli 

message: Teksti kertoo "Tauti on normaalia kausi-influenssaa voimakkaampi ja nopeammin leviävä. Silti suurin osa taudin saaneista saa vain lieviä oireita."
Mitenkäs tauti voi olla samaan aikaan sekä normaalia flunssaa voimakkaampi, että sellainen, josta suurin osa saa vain lieviä oireita? --JTMnen 20. heinäkuuta 2009 kello 00.12 (EEST)
replies: text: Alempana artikkelissa on lähteetön tieto "98 %:ssa tapauksista sikainfluenssan oireet ovat lieviä." Toisaalla lukee "WHO:n mielestä sikainfluenssa on tavallista influenssaa vaarallisempi keskivaikea sairaus." Tässä lähteessä ei kuitenkaan kerrota, miten sikainfluenssan ärhäkkyys suhtautuu tavalliseen influenssaan (eri asia kuin flunssa).

text: Nämä kaksi väitettä sopivat tietysti yhteen, mikäli tavallisen influenssan tapauksessa yli 98 % tapauksista on lieviä. Mutta lähteet on merkittävä! --PeeKoo 21. heinäkuuta 2009 kello 12.40 (EEST)
thread_title:  Järjen käyttö lienee kielletty? 

message: http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/sikainfluenssa_vaatinut_ensimmaisen_kuolonuhrin_suomessa_1110795.html Huokaus 26. lokakuuta 2009 kello 13.58 (EET)
replies: text: Eli kartta mustaksi, joka pystyy svg-kuvia tekemään. Yritin ottaa muokattavaksi, mutta Tulikettu tallensi kuvan png-formaattiin.--EsaL-74 28. lokakuuta 2009 kello 09.44 (EET)
thread_title:  Ensimmäinen kuolonuhri Suomessa 

message: Mikä on nykyinen tilanne tästä (aiemmin kovin hypetetystä) sikainfluenssaepidemista? Onko se edelleen leviämässä entisen kaltaisesti, vai muuttanut muotoaan jopa vieläkin ärhäkämmäksi? JTMnen 27. helmikuuta 2010 kello 23.04 (EET)
Edelleen, mikä mahtaa olla tilanne tätä nykyä? Nyt eletään huhtikuun alkupuoliskoa; tämän maailmanlaajuisen tappajan pitäisi olla tehnyt jo HIRVEÄÄ tuhoa kaikkialla. Mitään vastausta ei edeltävään kysymykseen ole tullut — merkkikö siitä, että artikkelin kirjoittajat ovat uhreina ja haudassa? --JTMnen 9. huhtikuuta 2010 kello 21.48 (EEST)
thread_title:  Entä nyt, millainen tilanne on nyt helmikuun lopussa 2010? 

message: Elämme syyskuuta 2010. Tämän maailmanlaajuisen tappajan pitäisi olla tehnyt jo HIRVEÄÄ potenssiin KAKSI tuhoa kaikkialla.
Onko se sitä tehnyt? Joku voisi kai ladata kartat maailmaita, kuinka possuflunssa tulee ja TAPPAA vuonna 2010 syksyllä!--JTMnen 17. syyskuuta 2010 kello 22.13 (EEST)
replies: text: Mutta Wikipediassa ei ennusteta tulevaa. –Crimson Cherry Blossom™ 17. syyskuuta 2010 kello 22.13 (EEST)
thread_title:  Syyskuulla 2010 

message: Uo-sivut erikseen, mutta sikainfluenssa tarkoittaa kuitenkin siasta sikaan tarttuvaa tautia noin niinkuin virusopillisessa mielessä. Löysin kunnon lähteen  asialle ja voin selittää sen sisällön. Sille ei voi mitään että mediassa ja käyttökielessä itsekin tulee puhuttua possutaudista ja ties mistä. Ehdotan että artikkelit ihmisestä ihmiseen tarttuvasta influenssasta, jotka nyt ovat nyt sikanimellä siirretään nimelle esim. Vuoden 2009 influenssa A(H1N1)v -pandemia ja vastaavasti. Pikku v tarkoittaa erittäin luotettavan, joskaan ei julkisen lähteen mukaan ilmeisesti sanaa variant, vaikken sitä pysty verifioimaan vielä. Ehkäpä löytyy paremmin ulkomaankielisiltä sivuilta. terv. --Höyhens 28. marraskuuta 2010 kello 13.13 (EET)
replies: text: Tosi huonosti löytyy lähteitä A(H1N1)v:n merkitykselle, ehkäpä se tosiaan on "variant" . Hassua, ko. lyhennettä on käytetty vaikka kuinka eri lähteissä, mutta ovatkohan sen käyttäjätkään olleet tietoisia sen merkityksestä? (Itse olen tähän asti luullut, että "v" lopussa tarkoittaa 'virus'.)

text: Mitä nimeämiseen tulee, ohjeistus kyllä määräisi käyttämään yleisesti käytettyä nimitystä, mutta jos se on tieteellisesti suoranaisesti väärä niin mielestäni uudelleennimeäminen on OK. --PeeKoo 28. marraskuuta 2010 kello 16.57 (EET)
replies: text: : Hei, nyt sain hyvän idean! Annetaan artikkelille nimeksi yksinkertaisesti "Vuoden 2009 influenssapandemia". Tuollainen otsikko on kaiken kukkuraksi helppo hakusanana, ei tarvitse pahemmin arpoa että mitä kirjainlyhenteitä tuohon hakulaatikkoon pitää kirjoittaa ja tuleeko välilyönti ja väliviiva. --PeeKoo 8. joulukuuta 2010 kello 17.57 (EET)
replies: text: :: Sopii. Jätetään uo:t. Pikku-v:llekin on nyt kirjallisuusviite muuten. --Höyhens 21. joulukuuta 2010 kello 12.58 (EET)
replies: text: :::Nimitys muun muassa terveysviranomaisten tiedotteissa on sikainfluenssa. Tiedonhakijalle aiheutetaan tarpeetonta hämmennystä. --Abc10 21. joulukuuta 2010 kello 15.53 (EET)

text: :::THL:n tietopaketti puhuu sikainfluenssasta, joten eiköhän se ole paikallaan myös Wikipediassa. --Abc10 21. joulukuuta 2010 kello 16.08 (EET)
replies: text: ::::Wikipedia ei voi sille mitään, että tiedonhakijaa hämmennetään julkisuudessa, jopa ihan virallisessa terveydenhuollossa. Sen sijaan Wikipedia voisi vähentää hämmennystä käyttämällä oikeita nimityksiä ja niiden rinnalla "niin sanottu" -nimitystä. Mutta antaapas asian taas hautua. En tee nyt muutossiirtoja suuntaan enkä toiseen ennen kuin saadaan jonkinlaista konsensusta. Yritän kyllä ajan salliessa selkeyttää nimityskysymystä itse artikkeleissa. Kiitän huomiosta ja seuraan asiaa. --Höyhens 21. joulukuuta 2010 kello 16.36 (EET)

text: ::::Tiedonhakijalle ei aiheutune ongelmaa, "influenssapandemia"han on peräti lyhyempi nimitys kuin "sikainfluenssapandemia". Kyllähän jokainen maallikkokin ymmärtää, että sikainfluenssa on influenssa. --PeeKoo 23. joulukuuta 2010 kello 17.57 (EET)
thread_title:  Palataas nimiasiaan