lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Sesamoidiitti

message: Viitteetön. Lähde on lasten hevoslehti ei ole hyvä lähde, lisäksi Arto ei löydä osumia joten lähteen olemassa on voi perustikyseen alaistaa. Lisäksi en löytänyt haukkoneella mitään järkevää sisältöä.--Superkissan (keskustelu) 1. syyskuuta 2018 kello 23.36 (EEST)
replies: text: On merkittävä. Ei rajoitu pelkästään hevosiin, joten siltä osin artikkeli on puutteellinen tai jopa virheellinen. --MiPe (wikinät) 5. syyskuuta 2018 kello 08.58 (EEST)
thread_title:  Merkitävyys
Keskustelu:Jiang Qing

message: Täyttää mielestäni kriteerit. Ehdotan lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 2. syyskuuta 2018 kello 22.06 (EEST)
replies: text: Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. syyskuuta 2018 kello 14.25 (EEST)

text: En-wikissä nimen Jiang Qing kerrotaan tarkoittavan sinistä jokea, mutta artikkelin mukaan se tarkoittaisi vihreää jokea. Kumpihan on oikeassa? --Ukas (keskustelu) 6. syyskuuta 2018 kello 15.20 (EEST)
replies: text: :Wikisanakirjan mukaan qing (青) voi tarkoittaa jompaa kumpaa väriä tai sinivihreää, mutta "The meaning for “blue” and “black” is more commonly used in Classical Chinese, while in modern Chinese, the meaning for “green” is more common" eli nykykiinassa, kuten ilmeisesti tässä yhteydessä, "vihreä" on yleisempi merkitys. --Savir (keskustelu) 6. syyskuuta 2018 kello 19.41 (EEST)
replies: text: ::Niin just. Eli vähän samanlainen tapaus kuin muinaissuomen ruskea tai ruska, jolla tarkoitettiin kaikkia ruskaan liittyviä värejä, keltaista, punaista ja ruskeaa. Kyllä tämä minusta kelpaa lupaavaksi näilleen, jatkoa ajatellen kiinnostaisi esim. millainen on Jiang Qingin jälkimaine. --Ukas (keskustelu) 7. syyskuuta 2018 kello 07.26 (EEST)

text: Joo, riittää tähän asti. Tuonnemmaksi tarviaan syitä ja seurauksia sitten enempi jne. --Höyhens (keskustelu) 7. syyskuuta 2018 kello 03.08 (EEST)

text: Siis tuonnemmaksi ajateltuna 蒋庆 tuollaikin kirjoitettuna voitaneen kääntää myös "Jospa" tjsp. --Höyhens (keskustelu) 7. syyskuuta 2018 kello 03.15 (EEST)

text: Nähtävästi tätä on kannatettu, joten arkistoin keskustelun ja merkitsen lupaavaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 12. syyskuuta 2018 kello 09.16 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2018-36

message: Botti ei tainnut käynnistyä kun ei ole kellekään tullut pisteitä. --Linkkerpar™ 3. syyskuuta 2018 kello 04.03 (EEST)
replies: text: Jostain syystä päivitykset tulevat nyt aika epäsäännöllisesti, mutta kuitenkin tulevat. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 3. syyskuuta 2018 kello 09.07 (EEST)

message: Suuressa osassa tynkäartikkeleita ei ole mallinetta. Onko näitä siis turha muokata pisteiden toivossa? --Parantaja asiantuntija (keskustelu • muokkaukset) 7. syyskuuta 2018 kello 18.29 (EEST)
replies: text: On turhaa. Vain luetteloissa olevat lasketaan (koska tynkämallineen poistamisesta saa pisteitä). Paitsi jos ajattelet syvällisesti että kilpailun tarkoitus on wikipedian parantaminen, ei se että saa ison numeron nimimerkkinsä perään... --Tappinen (keskustelu) 7. syyskuuta 2018 kello 18.35 (EEST)
replies: text: :Olen muokannut myös jonkin verran tynkiä missä ei ole mallineita jos on sattunut vastaan mielenkiintoisia joita muokkaa ilokseen ;). --Linkkerpar™ 7. syyskuuta 2018 kello 18.53 (EEST)

text: :Pitää paikkansa. Tyngät määritellään tässä kilpailussa artikkeleiksi, joissa on lauantaina 1. syyskuuta 2018 ollut tynkämalline. Tällainen määrittely on valitettavasti tarpeen kilpailualueen rajaamiseksi botille ymmärrettävään muotoon, vaikka monissa tyngissä ei tynkämallinetta olekaan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. syyskuuta 2018 kello 21.02 (EEST)
thread_title:  Artikkelit, joihin on jälkikäteen lisätty tynkämalline 

message: Tuosta varmaan jää pisteet tulematta kun menin vahingossa siirtämään sen nimelle Tall-i-Bakun kun oli muillakin kielillä sillä nimellä ja en löytänyt lähteitä Bakunin kulttuurille, ainoastaan sille että siellä on ollut kulttuuria ;). --Linkkerpar™ 9. syyskuuta 2018 kello 21.01 (EEST)
replies: text: Käsittääkseni botin pitäisi ymmärtää uudelleenohjaukset ja laskea pisteet siirretystäkin sivusta, mutta tarkkaillaan tilannetta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. syyskuuta 2018 kello 21.07 (EEST)
replies: text: :Kyllä se jotain laski mutta pisteet eivät menneet kyllä lähellekään oikeaa. --Linkkerpar™ 9. syyskuuta 2018 kello 23.09 (EEST)
replies: text: ::Nyt näyttävät olevan kohdillaan. Näköjään botti antoi ensin pisteet vain siirrossa syntyneestä ohjaussivusta, mutta tuli sitten seuraavassa päivityksessä järkiinsä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. syyskuuta 2018 kello 08.18 (EEST)
thread_title:  Bakunin kulttuuri
Keskustelu:Irja Ranin

message: Vuonna 2014 on pyydetty selvennystä tiedolle Arvo Ylppö -mitalista ("Tämä ei kuitenkaan ole vain lastenlääkäreille myönnettävä Arvo Ylppö -mitali, joten mikä mitali tämä on?"). Lähteenä tälle mitalitiedolle oli Jukka Kajavan kirjoittama muistokirjoitus vuodelta 1995. "Ranin sai lastenkulttuurin hyväksi tehdystä työstään useita palkintoja, muun muassa Arvo Ylppö -mitalin 1965..", siitä ei mitään selvennystä siis saa. Hakukonehaun tulosten mukaan Arvo Ylppö -mitaleita ovat jakaneet muille kuin lastenlääkäreille viime vuosina ainakin Mannerheimin Lastensuojeluliiton piirijärjestöt. Esim. "ansiokkaasta vapaaehtoistyöstä liiton monissa luottamustehtävissä" Inkeri Pasaselle ja "toimimisesta ansiokkaasti pohjoiskarjalaisten lasten hyväksi vapaaehtoisena rikosten ja riitojen sovittelijana" Erkki Koistiselle. Presidentin puoliso Eeva Ahtisaarikin saanut tällaisen vuonna 1999, kun on "omalla arvovallallaan vaikuttanut esimerkiksi pienten koululaisten iltapäivätoiminnan kehittämiseen". Ehkä ollut siis Ranininkin kohdalla kyse Mannerheimin Lastensuojeluliiton puolelta tulleesta mitalista, mutta sille nyt tietenkin aika lailla mahdotonta löytää vahvistusta. --Nironen (keskustelu) 3. syyskuuta 2018 kello 19.06 (EEST)
replies: text: HS 9.4.1965 (Aikakone-linkki tilaajille:

text: ”Mannerheimin lastensuojeluliitossa luovutettiin eilen liiton keskushallituksen myöntämä Arvo Ylppö-mitali [sic] TV-ohjelma 2:n vastaavalle lastenohjelmien tuottajalle, rouva Irja Raninille, tunnustuksena kasvatuksellisesti onnistuneesta lastenohjelmatuotannosta, joka ”Niksulan TV:n” välityksellä on koitunut iloksi ja opiksi monissa Suomen kodeissa.”

text: ”Mitali luovutettiin nyt ensimmäistä kertaa yleensä tämän laatuiseen tarkoitukseen ja myös ensimmäistä kertaa tv-ohjelmalle. Tämän julkisen tunnustuksen tarkoituksena on herättää entistä suurempaa mielenkiintoa lastenohjelmiin sekä niiden tason parantamiseen.”

text: --Anr (keskustelu) 4. syyskuuta 2018 kello 00.42 (EEST)

text: HS 1.6.1966. Vuonna 1966 kyseinen mitali luovutettiin Kaija Siiralalle. --Anr (keskustelu) 4. syyskuuta 2018 kello 00.45 (EEST)
replies: text: : Kiitokset näistä linkeistä. Selvennys lisätty nyt artikkeliin. --Nironen (keskustelu) 4. syyskuuta 2018 kello 01.09 (EEST)
thread_title:  Arvo Ylppö -mitali
Keskustelu Wikipediasta:Välityslautakunta/Ehdokkaat 2018

message: Noudatetaanko myös tässä vuoden 2018 ehdokasasettelussa perinteistä tapaa, että ehdokkaat ovat luettelossa aakkosjärjestyksessä käyttäjätunnuksen ensimmäisen kirjaimen mukaan? Onko ehdokkaan itsensä velvollisuus noudattaa aakkosjärjestystä vai järjestääkö sivun ehdokkaat aakkosjärjestykseen joku muu? --Pxos (keskustelu) 4. syyskuuta 2018 kello 12.33 (EEST)
replies: text: Käyttäjätunnuksen mukaan. Ehdokaslistan yläpuolella on kommentissa ohje: "Kopioi seuraavat rivit aakkosjärjestykseltään oikeaan kohtaan". Aakkostuskehotus on siis kohdistettu sille, joka ehdokkaan ehdolle panee. Toki muutkin voivat sitä tarvittaessa korjata. --Jmk (keskustelu) 4. syyskuuta 2018 kello 12.40 (EEST)
replies: text: :Hyvä tietää. On toki myös mahdollista siirtyä käytäntöön, missä paras ehdokas esittelee itsensä ensimmäisenä. Sitten pitää ratkaista vielä se, onko viimeisen ehdokkaan status yliopistojen promootioista tuttu "ultimus" eli toiseksi paras, jolla vältetään viimeisen sijan yhdistäminen huonoimmuuteen, vai onko viimeinen vain sattumalta listan viimeinen. --Pxos (keskustelu) 4. syyskuuta 2018 kello 12.44 (EEST)

text: :Kyllä aakkosjärjestyksessä on puolensa. Kun on yleisesti tiedossa, että luettelo on järjestetty aakkosjärjestykseen, ehdokkaan siirtyminen ensimmäiselta sijalta viimeiseksi ei ole kannanotto paremmuudesta eikä myöskään viesti lukijalle. --Pxos (keskustelu) 4. syyskuuta 2018 kello 12.51 (EEST)
thread_title:  Ehdokaslistan aakkosjärjestyksestä
Keskustelu:Hinjärvi

message: Mikä on järven virallinen nimi: Hinjärvi, Hinjärv vai Hinjärvträsket? Kansalaisen karttapaikka tarjoaa Hinjärvträsket, Järviwiki artikkelin nimenä Hinjärv, Hinjärvträsket (kartassa) ja Hinjärvi (tekstissä).--J Hokkanen (keskustelu) 4. syyskuuta 2018 kello 13.04 (EEST)
replies: text: Järviwikin nimistö voi perustua peruskartan vanhempiin painboksiin tai voi muuten olla epätarkempaa. Karttapaikkan tieto on uudempaa ja yleensä luotettavampaa koska se yleensä on Kotuksen takastamaa. On myös Kotuksen julkaisu Suomen ruotsinkmieliset paikannimet. Sekin antaa tälle vain ruotsinkielisen nimen: . Tosin jos nimi on järviwikissä, niin voi kai sen ehkä merkitä nimimuodolle lähteeksi ainakin jos samalla merkitsee mitä muut lähteet sanovat.--Urjanhai (keskustelu) 4. syyskuuta 2018 kello 13.18 (EEST)
replies: text: :Joskus aiemminkin olen vaihtanut nimeksi karttapaikan nimen, mutta kaksikielisyydessä ajattelin samaan tapaan kuin saamelaisnimissä (joita on usealla kielellä), että mikäli on olemassa suomenkielinen nimi, niin fiwikissä järvi suomenkielisenä! Ongelma on nyt se, onko Hinjärv ruotsinkielinen väännös suomenkielisestä nimestä Hinjärvi (epävirallinen?). Jos paikkakunta on ruotsalaistunut, on vanhat suomenkieliset paikannimet ruotsalaistuneet. Matala järvi voi muutenkin saada lisämääreen "träsket". Jos paikalla ei enää asu suomenkielisiä, voisi järven viralliseksi nimeksi tulla jälkeenpäin pysyvästi Hinjärvträsket. Muut nimet olisivat mukana "myös"-lisäyksenä "kansan suusta". Kallistun Hinjärvträsket-nimen puolelle, ellei kukaan ala vastustamaan.--J Hokkanen (keskustelu) 5. syyskuuta 2018 kello 09.59 (EEST)
replies: text: ::Alankin vastustamaan itse, sillä nimenkäyttö on eri lähteissä varsin erilaista. Annankin nimen olla sellaisenaan, mutta laitan ruotsinkielisen nimen ohjaukseksi siihen.--J Hokkanen (keskustelu) 5. syyskuuta 2018 kello 19.25 (EEST)
replies: text: ::: Nuo viitteet ovat nyt väärissä kohdissa. En tiedä minne tuo yksi viite oikeasti kuuluisi, koska Syke vaatii kirjautumisen.  Sinä varmaan parhaiten osaat laittaa ne paikoilleen. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 9. lokakuuta 2020 kello 20.51 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Luettelo Karjalan Kielen Seuran julkaisuista

message: Dokumentoidaan nyt tänne, miten tämän yhden artikkelin nimi on vaihtunut sen luomisen jälkeen runsaan kuukauden aikana vuonna 2018:
Päivämäärä                   	Suorittaja            	Mitä on tehty                                                                                                    	Siirron peruste
1. elokuuta 2018 kello 15.11‎	Rubus Chamaemorus     	loi artikkelin nimellä Karjalan Kielen Seuran julkaisutoiminta                                                   	loi artikkelin nimellä Karjalan Kielen Seuran julkaisutoiminta
1. elokuuta 2018 kello 20.23‎	Huhdanjo              	siirsi sivun Karjalan Kielen Seuran julkaisutoiminta uudelle nimelle Karjalan kielen seuran julkaisutoiminta     	(virallisen nimen ja suomen kielen mukainen kirjoitusmuoto)
                             	                      	                                                                                                                 	
23. elokuuta 2018 kello 14.46‎	Rubus Chamaemorus     	siirsi sivun Karjalan kielen seuran julkaisutoiminta ohjauksen Karjalan Kielen Seuran julkaisutoiminta päälle    	(Sivun otsikko oli muokattu virheelliseksi)
23. elokuuta 2018 kello 15.25‎	Parantaja asiantuntija	siirsi sivun Karjalan Kielen Seuran julkaisutoiminta ohjauksen Karjalan kielen seuran julkaisutoiminta päälle    	(virallinen nimi)
                             	                      	                                                                                                                 	
3. syyskuuta 2018 kello 09.58‎	Rubus Chamaemorus     	siirsi sivun Karjalan kielen seuran julkaisutoiminta ohjauksen Karjalan Kielen Seuran julkaisutoiminta päälle    	(Joku käy muokkaamassa seuran nimen kirjoitusasun vääräksi toistuvasti.)
3. syyskuuta 2018 kello 10.14‎	Mantsku               	siirsi sivun Karjalan Kielen Seuran julkaisutoiminta uudelle nimelle Luettelo Karjalan Kielen Seuran julkaisuista	(ehkä näin yhdenmukaisuuden vuoksi)
--Pxos (keskustelu) 4. syyskuuta 2018 kello 16.47 (EEST)
thread_title:  Sivun nimen historia
Keskustelu luokasta:Hiihto vuosittain

message: Luokassa Hiihto on kaikki hiihtolajit. Toisaalta luokassa Hiihto maittain on vain maiden maastohiihto, mäkihyppy ja yhdistetty. Rupesin miettimään, että kummalla jaottelulla teen nämä hiihto vuosittain luokittelun? Jätänkö alppihiihdon ja ampumahiihdon ulos luokasta vai liitänkö luokkaan alaluokkina?--MAQuire (keskustelu) 4. syyskuuta 2018 kello 18.19 (EEST)
Hiihto maittain on kielilinkattu esim. englannin- ja italiankielisiin] luokkiin, joissa on myös alppi-, ampuma- ja freestylehiihto. Toisaalta luokan sisältö vastaa mm. englanninnkielisen wikipedian luokkaa Nordic skiing by country, eli  Pohjoismaiset hiihtolajit maittain. Eli sisältö ja nimi (ja kielilinkitys) eivät nyt täsmää, jos niitä vertaa muiden wikipedioiden luokitukseen. Eli sama ongelma koskee tätäkin luokkaa. Eli muutetaanko nimiksi Pohjoismaiset hiihtolajit vuosittain (ja Pohjoismaiset hiihtolajit maittain) vai pidetäänkö nimet nykyisenä ja sisällytetään kaikki hiihtolajit mukaan? Itse melkein kallistuisin nimenvaihtoon.--MAQuire (keskustelu) 4. syyskuuta 2018 kello 19.59 (EEST)
thread_title:  Mitä luokkiin?
Keskustelu:Elefen

message: Eikä tämä olisi pitänyt tehdä laajentamalla sivua Lingua franca nova, eikä luomalla samaa asiaa käsittelevää sivua eri nimellä? --OneMember (keskustelu) 5. syyskuuta 2018 kello 19.09 (EEST)
Ilmeisesti! Olen kovin kokematon tässä puuhassa. Menisiköhän niin, että kopioin koko roskan Elefenistä kyseiselle sivulle?!
Savolax (keskustelu) 9. syyskuuta 2018 kello 00.08 (EEST)
thread_title:  Yhdistäminen
Keskustelu:Vaelluskala

message: Jos poistetaan tekijänoikeusrikkomusosa, niin artikkelia ei käytännössä jää. Esimerkiksi määrittelyosa on tekijänoikeusrikkomuksellista osaa.--MAQuire (keskustelu) 5. syyskuuta 2018 kello 22.42 (EEST)
replies: text: Poistin tekijänoikeusrikkomuksen ja palautin alkuperäisen viittauksen Wikisanakirjaan. –Makele-90 (keskustelu) 13. syyskuuta 2018 kello 20.39 (EEST)
thread_title:  Poistokeskustelu
Keskustelu:Konserttikantele

message: Artikkeli poistettiin mutta se syntyi tuota pikaa uudestaan. Lähteitä ei ole, eikä tuon nimiselle löydykään verkosta lähteitä, joten taitaa mennä uudestaan poistoon. --Kirjastoapulainen (keskustelu) 7. syyskuuta 2018 kello 22.14 (EEST)
replies: text: Merkitävä itsenäisenä artikelinaan. Löytyy lähteitä kuten Makiko Oba opinäytetyö KANTELE TAIDESOITTIMENA Katsaus konserttikanteleen historiaan ja nykypäivän tilanteeseen sivut 12–14.  Hänen lähteitään muunmuassa ovat: Smolander-Hauvonen, A. 2009. Paul Salminen. Kantelelehti 2/2009,Salminen, J. Paul Salminen, suomalaisen kanteleen ja kanteleensoiton kehittäjä. Kantelelehti 1/1984 ja Smolander-Hauvonen, A. 1998. Paul Salminen – Suomalaisen konserttikanteleen ja soittotekniikan kehittäjä. Jyväskylä: Gummerus kirjapaino Oy. Arkistoista löytuneen luutavasti vielä enenmän tietoa jos jaksaisi kaivaa Säilytettävä–Superkissan (keskustelu) 7. syyskuuta 2018 kello 23.12 (EEST)
replies: text: :Lähteet pitäisi olla artikkelissa eikä keskustelusivulla. --Kirjastoapulainen (keskustelu) 7. syyskuuta 2018 kello 23.14 (EEST)
replies: text: :: Poistin malineen koska Artikkelin hetkellinen tila, keskeneräisyys tai lähteiden puute eivät välttämättä tarkoita, että artikkeli ei olisi aiheeltaan merkittävä.--Superkissan (keskustelu) 7. syyskuuta 2018 kello 23.37 (EEST)
replies: text: :::Perjantai-illan huumaa. Kauan jaksoitkin.--MAQuire (keskustelu) 7. syyskuuta 2018 kello 23.44 (EEST)
replies: text: :::: Olin väärärässä tää on suurimaksis osin puuta heinää, joskin konserttikanneteleen luojana hän on  Paul Salminen on. Siitin artikelia ja siirän sen konserttikannel artikeliksi--Superkissan (keskustelu) 8. syyskuuta 2018 kello 00.40 (EEST)

text: :::: Kirjoitin uudestaan alun lähteiden kera ja vaihdoin nimeä.--Superkissan (keskustelu) 8. syyskuuta 2018 kello 01.31 (EEST)
replies: text: :::::Nimi voisi olla myös Konserttikantele, ainakin tuon niminen ohjaus pitää vähintäänkin olla. Muodot kannel ja kantele ovat rinnakkaisia ja molemmat oikein. Aihe on itsestään selvästi merkittävä. Artikkelin kieli on heikkoa, ja työnjakoa artikkelin Kantele ja tämän ala-artikkelin välillä pitää selventää. Myös linkitykset artikkeleista toisiinsa pitää laittaa kuntoon. -93.106.196.9 8. syyskuuta 2018 kello 10.23 (EEST)
replies: text: :::::: Ohjaussivu luotu.--Superkissan (keskustelu) 8. syyskuuta 2018 kello 15.17 (EEST)
Tein paljon muutoksia sisältöön. Korjailin lisäksi linkityksiä ja kieliasua. Aihe on hyvin merkittävä. Suomalainen kantele elää tätä aikaa ja on muuttunut vuosikymmenten ajassa merkittävästi. Huoleni on se, ettei tämä alkuperäinen Paul Salmisen kehittämä kanteleidea haalistuisi nykyajassa. Kanteleesta on eriytynyt erilaisia versioita aina sen mukaan millaista musiikkia sillä esitetään. Yhtenä esimerkkinä voin tuoda klassisen kitaran ja sen jälkeen syntyneen sähkökitaran. Myöskin kanteleesta on syntynyt uusia "koulukuntia". Yritin etsiä sopivaa nimeä ajatukselleni. Hyväksyn nimen, joka sivulle annettiin.--ApNkanli (keskustelu) 9. syyskuuta 2018 kello 19.56 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Tehtaanjärvi

message: Järvi lienee syntynyt patoaltaana. Pitäjänkartassa 1:20 000 1900-luvun alkupuoliskolta ei vielä näy järveä.--Urjanhai (keskustelu) 7. syyskuuta 2018 kello 23.25 (EEST)
replies: text: On se. Onko sulla tähän muuta tietoa?--J Hokkanen (keskustelu) 10. marraskuuta 2018 kello 21.38 (EET)
replies: text: :Pitäjänkarttaan löytyy lähdeviite, kunhan ehdin kaivaa. Pitäjänhistoriakin saatavissa, mutta en nyt muista suoraan, oliko siinä jotain tästä.  --Urjanhai (keskustelu) 10. marraskuuta 2018 kello 23.17 (EET)
thread_title:  Patoallas
Keskustelu mallineesta:P

message: Mallineen nimeä voitaisiin muuttaa kuvaavammaksi? Ipr1 (keskustelu) 9. syyskuuta 2018 kello 22.30 (EEST)
replies: text: Historiatietona kerrottakoon, että tällä nimellä oli vuosia malline, jonka nimi nyt on "Punapiste". Siirsin sen alta pois, kun Susannaanas halusi luoda Wikidataa varten mallineen nimeltä "P". Hän loi myös mallineen Q tämän jälkeen. Periaatteessa mallineen nimet voisivat olla kuvaavia, mutta on lukuisia mallineita, joiden nimi on epäkuvaava. Esimerkkinä tulee mieleen en-wikistä kopioitu malline Efn, jolla saadaan aikaan huomautuksia. Merkkijono ei kerro kenellekään mitään. Ehkä tämäkin sopii omituisten merkkijonojen perheeseen muiden friikkien sekaan. --Pxos (keskustelu) 10. syyskuuta 2018 kello 10.42 (EEST)

text: Lisäksi näyttää siltä, että Wikidata on P- ja Q-koodeineen jo niin valtavassa käytössä ja läpäisee koko ensyklopedisen tajunta-avaruuden – ainakin jos vilkaisee keskustelua wikiprojektista Wikidata – että nimen muuttaminen ei liene enää järkevää. --Pxos (keskustelu) 18. heinäkuuta 2019 kello 09.21 (EEST)
thread_title:  Mallineen nimestä
Keskustelu:Kalle Könkkölä

message: Voisiko kuvalle tehdä jotain, Könkkölä ei ollut oranssi. --Antton234 (keskustelu) 11. syyskuuta 2018 kello 17.30 (EEST)
replies: text: Toden totta, hän oli vihreä. Latasin kuvasta Commonsiin uuden version, mutta ainakin oman selaimeni välimuisti tms. tunkee artikkeliin aina vain vanhaa versiota. – Kotivalo (keskustelu) 11. syyskuuta 2018 kello 20.25 (EEST)
thread_title:  Artikkelissa oleva kuva 

message: Voisi kuvitella että sotien jälkeen on ollut sotavammaisia kansanedustajia. Mahtaako siis KK olla ensimmäinen vammainen kansanedustaja? --MakeF (keskustelu) 19. syyskuuta 2018 kello 20.10 (EEST)
replies: text: Hyvä kysymys. Asiasta on juuri keskusteltu täällä eli Wikipedian Kysy vapaasti -kahvihuoneessa. – Kotivalo (keskustelu) 19. syyskuuta 2018 kello 20.14 (EEST)  Kommentissa olevan https-linkin toiminnallisuutta on muutettu. --Pxos (keskustelu) 8. lokakuuta 2018 kello 16.08 (EEST)

text: On eri asia onko vammautunut vai synnynnäisesti vammainen. --Hartz (keskustelu) 4. kesäkuuta 2019 kello 08.49 (EEST)
thread_title:  Ensimmäinen vammainen kansanedustaja?
Keskustelu:Biotiini

message: Esim. tämän lähdeviitteen voisi poistaa.
"B-vitamiinit Lisäravinne.fi. Viitattu 6.8.2013".
Se on kaupallinen sivu. Kaupallisuus ei sinänsä välttämättä haittaa, mutta tämä sivu ei sisällä ainuttakaan tieteellistä lähdeviitettä väitteilleen, eikä tietoa minä vuonna väitteet on tarkistettu.
Esimerkkejä mielestäni paremmista lähdeviitteistä, joista löytyy asialliset tieteelliset lähdeviitteet ihmistutkimuksiin, jos niitä edes on, ihmistutkimuksia löytyy noin 1 kpl vain ja kynsille oli hyötyä 2.5mg/vrk annoksella, mutta muita annoksia ei testattu joten on täysin arvailua mikä on optimaalinen annos syödä lisäravinteena eikä kukaan tiedä onko pidemmällä päälle haittoja syödä 2.5mg/vrk (syöpäriski, sokeutumisriski tai mitä tahansa riskiä):
https://examine.com/supplements/biotin/
https://lpi.oregonstate.edu/mic/vitamins/biotin
https://www.consumerlab.com/Search/biotin-Review
Saa jatkaa listaa luotettavista lähteistä!
Ee1518 (keskustelu) 12. syyskuuta 2018 kello 15.30 (EEST)
thread_title:  Lähdeviitteet eivät ole kaikki tieteellisiä 

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 30. huhtikuuta 2019 kello 09.48 (EEST)
replies: text: Perusasiat vaikuttavat olevan kunnossa, ja kelpaa mielestäni LA-tasolle, mutta tämä kaipaa jonkun verran kehittämistä, jos sitä joskus lähdetään viemään korkeammille laatutasoille. Artikkeli ei ole nykyisellään ehkä maallikolle aivan helpoiten lukukelpoinen, mutta asia on tällaisissa aihepiireissä varsin suuri haaste. Historia-osio kaipaisi myös selkeämpää punaista lankaa. --Msaynevirta (k · m) 25. toukokuuta 2019 kello 22.33 (EEST)

text: Musta tässä on taas se ongelma, että tästä on yritetty tehdä ennemmin lääketieteellistä opasta, kun artikkeli aloitetaan saantisuosituksilla. --PtG (keskustelu) 25. toukokuuta 2019 kello 22.43 (EEST)
replies: text: :Jäsentely ja johdanto uusiksi (saantituositukset myöhemmäksi). Osattaisko me tehdä joku artikkelimalli näiden osioiden suositellusta järjestyksestä?  --Tappinen (keskustelu) 31. toukokuuta 2019 kello 09.09 (EEST)
replies: text: ::Miksi? Ja mitä laitetaan ensimmäiseksi ja millä perustein? Laitoin nykyisen alaotsikkojärjestyksen artikkeliin, sillä keskivertolukija ei ymmärrä mitään esim. kemiasta tai toiminnosta elimistössä, mutta esim. saantisuositukset koskevat periaatteessa jokaista artikkelin lukijaa. Keministi (keskustelu) 31. toukokuuta 2019 kello 17.15 (EEST)
Ei ilmeisesti yhteisymmärrystä. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 23.52 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kani (muusikko)

message: Ensin olin että pois - sitten tulin toisiin ajatuksiin, sillä näyttää saaneen muutenkin julkisuutta, joten antaa olla vaan.--MAQuire (keskustelu) 14. syyskuuta 2018 kello 15.32 (EEST)
replies: text: Säilytettävä On paljolti käsittelyä lähteissä, ison putiikin julkaisema EP ja yhteistyötä genren isoimpien nimien kanssa. –Mahlainen (keskustelu) 16. syyskuuta 2018 kello 16.48 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys