lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu mallineesta:Viron lentoasemat

message: Malline Viron lentoasemat on Wikidatassa virheellisesti Q18999253, vaikka sen pitäisi olla Q6673607. Jos joku osaa yhdistää tai poistaa, niin muokatkoon rohkeasti. --raid5 (keskustelu) 20. elokuuta 2017 kello 18.05 (EEST)
thread_title:  Malline väärällä sivulla Wikidatassa
Keskustelu:Kuhmoisten taistelu

message: Nähdäkseni aihetta on käsitelty riittävässä laajudessa ja se on lähteistetty. –Makele-90 (keskustelu) 20. elokuuta 2017 kello 18.31 (EEST)
replies: text: Taustaa-osion alussa voisi olla lyhyt kuvaus sodan yleistilanteesta, mutta muuten näyttäisi hyvinkin lupaavalta ja kannatan. --Ukas (keskustelu) 21. elokuuta 2017 kello 15.50 (EEST)

text: Helposti lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 21. elokuuta 2017 kello 20.35 (EEST)

text: Käy lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 22. elokuuta 2017 kello 15.34 (EEST)

text: Joo, kelpuutetaan. --Höyhens (keskustelu) 24. elokuuta 2017 kello 01.18 (EEST)
Merkkaan. J.K Nakkila (keskustelu) 27. elokuuta 2017 kello 01.36 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jari Mustonen

message: Tyyppi on Boogie Mustosena tunnettu, ja vastaavien artikkelien nimissä on ollut käytäntönä käyttää sitä nimeä, millä on tunnettu. Vaihtoon? Slsh (keskustelu) 20. elokuuta 2017 kello 19.28 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Otto Donner (nuorempi)

message: Nyt artikkeliin palautettiin perusteluitta virheellinen Hugo Simbergiä esittävä kuva. Palautin artikkelin kohdetta kuvaavan piirroksen. Pdonner (keskustelu) 24. joulukuuta 2018 kello 09.53 (EET)
Virheellinen kuva pitää vaihtaa. Julkaistu kuva esittää Hugo Simbergiä, kts. esim. lähdettä Onni Okkonen: A. Gallen-Kallela, elämä ja taide, 1961 s. 403. 
Pdonner (keskustelu) 10. lokakuuta 2017 kello 07.28 (EEST)
Käyttökelpoisen ja tekijänoikeudellisesti vapaan kuvan voi noutaa osoitteesta http://media.znak.fi/user/pdonner/private/wikipedia/otto_big.jpg
Ehdotan kuvatekstiksi: Otto Donner nuorempi. Hugo Simbergin piirros 1905.
Simberg kuoli 11.11.1917 joten kuvan voi vapaasti julkaista.
Pdonner (keskustelu) 21. lokakuuta 2017 kello 15.00 (EEST)
thread_title:  Virheellinen kuva 

message: Tekstissä sanotaan, että "Holken rakennettiin Uno Donnerin omistaman Espoonkartanon (yhteen kirjoitettuna!) läheisyyteen". Tosiasiallisesti rakennus sijaitsee kartanon maista erotetulla kiinteistöllä. Uno Donnerilla oli tarkoitus myydä samalla tapaa muitakin tontteja, mutta suunnitelma ei toteutunut. Lähde: Haastattelutieto Isabella Penttilältä (o.s. Ramsay) 18.8.2017.
Pdonner (keskustelu) 10. lokakuuta 2017 kello 07.23 (EEST)
thread_title:  Minne talo rakennettiin 

message: Lainasin kirjan. Sen nimi on Resa i Central-Asien 1898 yhdysviivan kera.
Pdonner (keskustelu) 10. lokakuuta 2017 kello 07.23 (EEST)
thread_title:  Kirjan nimi 

message: Hankin välikäsien kautta Otto ja Valentine Donnerin avioliittoasiakirjan (6.3.1902) Rosny-sous-Bois:in virastosta. Siellä vedotaan esitettyihin virkatodistuksiin, joiden mukaan Valentine Donner (os. Bardy) syntyi 29.11.1964. Kun tiedossa ei ole parempaa lähdettä, katson että syntymävuosi pitää korjata avioliittoasiakirjaan kirjattuun muotoon.
Pdonner (keskustelu) 30. lokakuuta 2017 kello 11.11 (EET)
thread_title:  Valentine Donnerin syntymäaika
Keskustelu:Näennäisvoima

message: Mitä tässä tarkoittaa "paino, hitausvoima, joka kuvaa esimerkiksi maanpinnalla olevan kappaleen pyrkimystä vapaaseen putoamiseen..."?! Miten niin paino on "hitausvoima"? --Aulis Eskola (keskustelu) 21. elokuuta 2017 kello 21.17 (EEST)
replies: text: Ei se Newtonin mekaniikassa olekaan hitausvoima, mutta yleisen suhteellisuusteorian mukaan painovoimakin on hitausvoima, ks. esim. :en:Fictitious force#Gravity as a fictitious_force. --Jmk (keskustelu) 21. elokuuta 2017 kello 21.37 (EEST)
replies: text: :Pitäisikö jotenkin ilmaista, että tossa kohdassa selostusta ei mennä Newtonin mekaniikan mukaan? --Aulis Eskola (keskustelu) 21. elokuuta 2017 kello 21.45 (EEST)
thread_title:  Mitä tarkoittaa tässä "hitausvoima"?
Keskustelu mallineesta:Syntymävuosi ja ikä

message: Wikipediassa on jo toinen vastaava malline , tarvitaanko välttämättä kahta samankaltaista? Ipr1 (keskustelu) 22. elokuuta 2017 kello 19.54 (EEST)
replies: text: Vastaan itselle niin muutkin hoksaavat: ilman päivää ja kuukautta tuo toinen malline antaa virhettä, tämä ei. Käyttötapaus kun nuo kaksi eivät ole tiedossa. Ipr1 (keskustelu) 9. syyskuuta 2017 kello 10.22 (EEST)

text: Pannaan nyt tähänkin vielä tieto siitä, että tätä mallinetta erikseen pyydettiin perustelujen kera. On huomattava, että englanninkielisessä Wikipediassa, josta mallineen toin kopioimalla, on käytössä tämä malline. Nyt jälkeenpäin vaikuttaa siltä, että malline on tarpeellinen, koska sitä käytetään artikkeleissa runsaasti. --Pxos (keskustelu) 3. marraskuuta 2017 kello 14.02 (EET)
thread_title:  Kaksoismalline? 

message: Siirretään kysymys sitten tänne kun ei kahvihuoneessa saa mitään kysyä ilman novellin kirjoittamista. Elikkäs: eikös tässä mallineessa pitäisi olla syntymävuosi linkitettynä, suomenkielisen Wikipedian käytäntöjä noudattaen? Vai onko jotain erityistä syytä sille, miksi vuotta ei mallineessa linkitetä mutta mallineessa Syntymäaika ja ikä syntymäpäivä, -kuukausi sekä -vuosi ovat kaikki linkitettyinä? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 2. marraskuuta 2017 kello 17.50 (EET)
replies: text: Malline on minun luomani näköjään erillisen pyynnön tuloksena. Se on yhteenvedon perusteella kopioitu, ilmeisesti sellaisenaan, englanninkielisestä Wikipediasta. Voi siis olla, että en-wikissä ei ole ollut linkkejä. Mallineet eivät synny tänne mitenkään niin, että on olemassa jokin "Intelligent Design", joka niitä suunnittelee. Evoluutio toimii mallineissakin, ja joskus syntyy sutta ja joskus vain sekundaa. Jos linkki tarvitaan, sellainen kannattaa tähän panna. --Pxos (keskustelu) 2. marraskuuta 2017 kello 18.38 (EET)

text: Vain yksi käyttäjä haluaa tähän väkisin linkin. Kyllähän tämä tiedon näyttää ilman linkkiäkin, koska tämän tärkein funktio lienee näyttää henkilön ikähaarukka. Muutenkin Wikipediassa on viime vuosina vähennetty leipätekstissä olevien vuosilukujen linkitystä, joten omasta mielestäni linkin lisääminen mallineen näyttämään vuosilukuun ei ole mitenkään välttämätön. Jos joku sen onnistuneesti saa aikaan, niin sitten kai siihen tulee linkki, mutta jos sitä ei saada onnistumaan, jääköön linkittä. --Pxos (keskustelu) 3. marraskuuta 2017 kello 12.34 (EET)

text: Löysin Sullayn tekemien kokeilumuokkausten joukosta yhden version, joka vaikuttaa toimivalta. Nyt mallinetta on muutettu niin, että se näyttää tekevän wikilinkin vuosilukuun. Asiaa kannattaa kuitenkin seurata ja kumota muokkaus, jos se tuottaa ongelmia. --Pxos (keskustelu) 3. marraskuuta 2017 kello 13.37 (EET)
thread_title:  Onko malline käytäntöjen mukainen?
Keskustelu:Pallopoika

message: Merkittävä.--MAQuire (keskustelu) 22. elokuuta 2017 kello 22.44 (EEST)
Tekisi mieleni vain kumota ip:n kyseenalaistus mutta ehkä sitten sanotaan että merkittävä ja jäädään odottelemaan. Iivarius (keskustelu) 23. elokuuta 2017 kello 00.00 (EEST)
Ei merkittävä --EskoG-67 (keskustelu) 23. elokuuta 2017 kello 15.28 (EEST)
replies: text: Minun mielestäni tämä on merkittävä. --Roopeank (keskustelu) 23. elokuuta 2017 kello 15.31 (EEST)
Kyllä tämä on merkittävä.--85.23.98.247 23. elokuuta 2017 kello 17.35 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kirkkohiili

message: Artikkelin kirkkohiili voisi yhdistää artikkeleihin puuhiili tai biohiili, johon tulii silloin muutaman lauseen maininta tästä erikoistapauksesta (mm. hiilen siunaaminen), lisäykset kuten väitteet muutenkin tulisi olla LÄHTEISTETTYNÄ. Sinänsä pyhäköissä esimerkiksi suitsukkeiden levittämisen alustana käytetty "kirkkohiili" ei ole vain katolisen/ortodoksisen kristillisen kirkon asia, vaan lienee käytössä muissakin uskonnoissa (olen ainakin nähnyt pakattuja hiilipalasia myytävän ja käytettävän esim. Omanissa pihkapohjaisten suitsukkeiden levittämiseksi, Oman on eräs "itämaan tietäjien" suitsukkeiden alkukoti), joskaan en ole varma onko aina osattu tietoisesti käyttää vain puu/biohiiltä. Mainitsen samoin, että myös artikkeleja puuhiili ja biohiili on näköjään esitetty yhdistettäväksi keskenään. Kirkkohiili voisi jäädä hakusanana uudelleenohjaukseksi, jos niin halutaan. --Paju (keskustelu) 23. elokuuta 2017 kello 19.08 (EEST)
Hei, voisi hyvin yhdistää, olen samaa mieltä. Artikkeli saisi laajempaa pohjaa. Lähdin käsittelemään asiaa kirkon näkökulmasta. Miten yhdistäminen tehtäisiin?  –Kommentin jätti Hesuvi (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Mielestäni jääköön omaksi artikkeliksi. Mikä on kirkkohiili muilla kielillä? --Vnnen (keskustelu) 28. huhtikuuta 2020 kello 13.36 (EEST)
thread_title: Artikkelin voisi yhdistää
Keskustelu:Löppösenluolan kalliomaalaus

message: Anoppini on Ludwig Löppösen lapsenlapsi. Editointini Löppösenluolan nimen alkuperästä perustuu hänen kertomaansa, hän on kuullut asiasta isoisältään. Kyseessä on siis pikemminkin tieto eikä teoria. Ludwig Löppönen oli perheellinen mies, hän kävi kesälomillaan Repovedellä kalastelemassa veneellä ja yöpyi kalareissuillaan luolalla. Erakoksi häntä ei ainakaan hänen oma perheensä kuvaillut.
23. elokuuta 2017 kello 22.27 (EEST)
replies: text: Mielenkiintoinen tarina. Jos se on tosi, saa luolan nimi arkisemman selityksen. Erakko on "romanttisempi" selitys kuin eräsuoja, joten se ei ole (ehkä) pystynyt "kilpailemaan suosiosta" erakkotarinan kanssa. Ilmeisesti siksi on luolasta ollut liikkeellä muitakin selityksiä. Wikipediassa ei kuulopuheita arvosteta lähteinä, vaikka se onkin sukulaisen kertomaa ja siten oletetusti luotettavampi kertomus kuin huhu kyliltä. Paras lähde on julkaistu ja kriittisesti arvosteltu kirjallinen lähde. Pelkkä kirjallinen lähde sinänsä ei takaa tiedon oikeellisuutta ja suullinen traditio on ositettu olleen lukuisia kertoja akateemista kirjaviisautta paremmin oikeassa. Sukulaisen kertomus voi olla sitä nytkin. Siksi otin kantaa ja jätin lähteettömän kertomuksen lähteistetyn rinnalle. Mielestäni lähteen tieto on vain sekin kyliltä kuultua.--J Hokkanen (keskustelu) 24. elokuuta 2017 kello 20.42 (EEST)
thread_title: Kommentti tietoon nimen alkuperästä
Keskustelu:Django Reinhardt

message: Itse en ole kyseenomaista artikkelia kirjoittanut, mutta mielestäni täyttää hyvin lupaavan artikkelin kriteerit. Yksi selvennä-pyyntö näyttäisi olevan, mutten usko tämän poissulkevan artikkelin pääsemistä lupaavaksi. –Sullay (Asiaa?) 24. elokuuta 2017 kello 02.05 (EEST)
replies: text: Eikö sävellyksistä ja sen sellaisista pitäisi olla joku lista? Ja nuo perustasoiset osiot vaikka Ura-otsikon alla? --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 26. elokuuta 2017 kello 07.52 (EEST)

text: Lähteitä voisi myös siistiä. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 26. elokuuta 2017 kello 07.53 (EEST)
replies: text: :En tiedä onko luettelo levytyksistä tarpeellinen, sillä Reinhardt levytti määrällisesti hyvin paljon, mutta eläessään hänen levytyksensä taisivat olla pääosin savikiekkosinkkuja, kun albumimuotoiset levyt ovat kaikki postyymisti julkaistuja kokoelmia. Merkittävimpiä, tunnetuimpia ja vaikuttavimpia kappaleita voisi kyllä luetteloida, tai paremminkin kirjoittaa sanallinen kappale hänen levytyksistään yleensä. Tällaista voisi odottaa lupaavalta artikkelilta, kuten myös omaa kappaletta hänen tyylistään ja vaikutuksesta eurooppalaiseen jazziin ja muualle. Elämänkertaosio on oikein hyvää työtä, ja pienellä vaivalla tästä saisi kyllä lupaavan. --Ukas (keskustelu) 26. elokuuta 2017 kello 18.45 (EEST)

text: Vaikuttaa osin lähteettömältä. --Höyhens (keskustelu) 29. elokuuta 2017 kello 13.02 (EEST)
replies: text: :Jep. Palataan asiaan jos joku korjaa. J.K Nakkila (keskustelu) 29. elokuuta 2017 kello 13.55 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu luokasta:Espanjan entiset siirtomaat

message: Tämä sivu on linkitetty muun muassa englanninkielisen Wikipedian luokan ”Former European colonies” kanssa. Miksi? –Sullay (Asiaa?) 24. elokuuta 2017 kello 07.46 (EEST)
thread_title: Linkitetty päin puuta
Keskustelu:Luettelo maailman käännetyimmistä kirjailijoista

message: Minkä takia kuudes viittaus ei toimi asianmukaisesti? Hurrygane (keskustelu) 25. elokuuta 2017 kello 15.42 (EEST)
replies: text: Malline on kranttu parametrien nimistä . --Jmk (keskustelu) 25. elokuuta 2017 kello 15.46 (EEST)
thread_title:  Viittaus Fjodor Dostojevskin kohdekielten lukumäärään 

message: Tarkoittaako tuo lukumäärä käännösnimikkeiden lukumäärää, painettujen/myytyjen niteiden lukumäärää, vai mitä? --Jmk (keskustelu) 25. elokuuta 2017 kello 16.04 (EEST)
replies: text: Tarkoittaa käännösnimikkeiden lukumäärää.esimerkki Hurrygane (keskustelu) 25. elokuuta 2017 kello 16.15 (EEST)
thread_title:  Lukumäärä 

message: Voiko sarjakuvakäsikirjoittaja René Goscinnya pitää kirjailijana? Mitkähän kaikki kirjallisuuden lajit vertailussa on huomioitu? --Risukarhi (keskustelu) 26. elokuuta 2017 kello 00.54 (EEST)
thread_title:  Kuka on kirjailija?
Keskustelu:Metallityöväen Liitto

message: Teollisuusliitosta on tehty uusi artikkeli, johon ent. Metalliliiton artikkelitapahtumat nimenmuutoksesta lähtien ja 2018 lähtien yhdistyneen liiton artikkelitapahtumat. Artikkeleiden siirtoja ei tarvitse tehdä.--Htm (keskustelu) 26. elokuuta 2017 kello 13.50 (EEST)
replies: text: Korjasin nyt viimein tähän artikkeliin menneet aikamuodot, mutta joitain osuuksia (mm. osio "Työehtosopimustoiminta") voisi ehkä mieluummin siirtää päivitettyinä Teollisuusliitto-artikkeliin. --Risukarhi (keskustelu) 10. joulukuuta 2019 kello 15.26 (EET)
thread_title:  Teollisuusliitto
Keskustelu:Kesä

message: Kesästä 2017: Ei syksy ole vielä alkanut! Nyt ollan vielä elokuun puolella, joten kesää 2017 ei ole mielekästä lisätä enne kuin: A. Syyskuu on alkanut ja B. Esimerkiksi Ilmatieteen laitos on antanut kantansa kesästä 2017. Jos siellä sanotaan viileä, ei siinä ole juuri kiistelemistä. (Plus jos kesän keskilämpötila on suunnilleen kuuttatoista–kahdeksaatoista, ei se kaiketi mikään viileä ole?)--37.219.100.13 26. elokuuta 2017 kello 14.25 (EEST)

message: Tarkasteltuani artikkelia, en hoksaa, miten sivu on Suomi-keskeinen. Siellä on vartta vasten Suomea varten osio "Kesä Suomessa", kun taas muihin osioihin ei juuri ole yritetty nähdäkseni usuttaa Suomea liikaa.--Sentree (Walituksia) (Tarkkaile minua) 27. syyskuuta 2018 kello 20.17 (EEST)
replies: text: Malline on lätkäisty  1. helmikuuta 2010. Silloin ei oltu huomattu juurikaan pallonpuoliskojen eroavaisuutta kesä-/talvi-asiassa. Nyt se asia on kohtuullisesti kunnossa.

text: Kesää ei kuvailla artikkelissa paljoakaan muualla kuin maantieteellisesti Suomessa. Kyllä odottaisi jotakin kuvailua muualtakin. --Aulis Eskola (keskustelu) 27. syyskuuta 2018 kello 20.28 (EEST)
thread_title:  Suomi-keskeinen?
Keskustelu luokasta:Kaupunki2-tietolaatikon kartta koko-parametria käyttävät artikkelit

message: Luokan nimi näyttää suomelta, mutta ei siitä mitään selvää saa. Koko-parametrin ja kartan suhde ei selviä. --Pxos (keskustelu) 26. elokuuta 2017 kello 16.09 (EEST)
replies: text: Kartta koko on parametrin nimi. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 26. elokuuta 2017 kello 16.41 (EEST) Jaahas, en lukenut edellistä kommenttia kunnolla. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 26. elokuuta 2017 kello 16.42 (EEST)
replies: text: :Vastaavia virheellisiä kirjoitusasuja ovat myös ainakin :Luokka:Kaupunki2-tietolaatikon hallinnon tyyppi-parametria käyttävät artikkelit, :Luokka:Kaupunki2-tietolaatikon kuva kartta-parametria käyttävät artikkelit ja :Luokka:Kaupunki2-tietolaatikon kuva vaakuna-parametria käyttävät artikkelit. Mitä virheitä niissä on, sen annan vanhana opettajana kotitehtäväksi. – En myöskään ymmärrä, mihin tällaisia luokituksia tarvitaan, malline on kyllin hankalakäyttöinen jo muutenkin. –Kotivalo (keskustelu) 27. elokuuta 2017 kello 11.10 (EEST)
thread_title:  Luokan nimestä
Keskustelu:Eila Hiltunen

message: Onko olemassa kaksi Hiltusen "Elämänliekki" teosta - tai "Elämänliekki" ja "Elämän liekki"? Tämän niminen työ on ollut TAYS:n pihassa Tampereella ja sellaisen puhutaan olevan myös Haaga-Helian Pasilan kampuksella. Teosnimien kirjoitusasu myös horjuu tässä kohdassa. --Aulis Eskola (keskustelu) 27. elokuuta 2017 kello 02.08 (EEST)
replies: text: Kuvahaun perusteella kyseessä ovat kaksi eri teosta, jotka kyllä muistuttavat toisiaan. Haaga-Helian veistos lienee vuodelta 1967 ja on saatu lainaan Transmeri Oy:ltä (). TAYSin teos taas on vuodelta 1972. -Ochs (keskustelu) 27. elokuuta 2017 kello 11.03 (EEST)
thread_title:  Monta elämänliekkiä?
Keskustelu:John Rutledge

message: Kuolinpäivässä on eroja eri lähteissä. Britannicassa on 18. heinäkuuta, kongressin sivuilla 23. heinäkuuta ja esim. Federal Judicial Center -sivustolla 21. kesäkuuta.  -kyykaarme (keskustelu) 27. elokuuta 2017 kello 15.12 (EEST)
thread_title:  Kuolinpäivä
Keskustelu tiedostosta:Team ahma logo.JPG

message: voitko glittering tehä tonne logon https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pulkkinen_(televisiosarja) Timon0086 (keskustelu) 27. elokuuta 2017 kello 20.11 (EEST)
thread_title:  pulkkinen logo 

message: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pulkkinen_(televisiosarja) Timon0086 (keskustelu) 27. elokuuta 2017 kello 20.12 (EEST)
thread_title:  tonne logo
Keskustelu:Gustavsbergin piiri

message: Testi. --Raksa123 (keskustelu) 28. elokuuta 2017 kello 01.00 (EEST)
replies: text: Testi2, Tuo Malline:tietolaatikko/MapFrame -malline lienee tällä hetkellä toimintavarmin noista mapframe-mallineista, mutta sama on myös erillisenä mallineena malline:mapframe-testi/query helpommin luettavassa muodossa. Siitä puuttuu kuitenkin automaatio sen suhteen, että se osaisi hakea wikidatasta automaattisesti koordinaatteja tai näytettäviä tekstejä. Periaatteessa nuo toimii samoin kuin tuo sinunkin karttasi, mutta ne näyttävät useampia tasoja (ts. yksi taso kunnanrajoille, toinen maakunnan rajoille ja kolmas valtion jne) --Zache (keskustelu) 28. elokuuta 2017 kello 10.07 (EEST)
[
{
  "type": "FeatureCollection",
  "features": [
    {
      "type": "Feature",
      "properties": {
        "title": "Gustavsbergin piiri",
        "marker-symbol": "-number",
        "marker-color": "208020"
      },
      "geometry": {
        "type": "Point",
        "coordinates": [18.386, 59.327]
      }
    }
  ]
},
{
  "type": "ExternalData",
  "properties": {
        "stroke": "#666",
        "stroke-opacity": 1,
        "stroke-width": 1,
        "fill-opacity": 0
      },
  "service": "geoshape",
  "query": "SELECT ?id ?cityLabel
WHERE {
?id wdt:P31 wd:Q127448 .
OPTIONAL { ?id wdt:P1082 ?population . }
SERVICE wikibase:label {
bd:serviceParam wikibase:language 'fi' .
?id rdfs:label ?cityLabel .
}
?link schema:about ?id .
?link schema:isPartOf <https://fi.wikipedia.org/> .
} GROUP BY ?id ?cityLabel ?link"
}
]
thread_title: Interaktiivisen kartan testausta kuntarajoilla
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2017-35

message: Napsii näköjään pisteitä vähän sieltä sun täältä. Mielipiteitä kaipaan, että annetaanko mennä näin vai lähdetäänkö napsimaan jotain luokkia pois (ja jos lähdetään, niin mistä aloitetaan)?--Veli Himmeä (keskustelu) 28. elokuuta 2017 kello 19.52 (EEST)
replies: text: Olis kannattanut katsella vähän etukäteen. Suomalainen kulttuuri voitaisiin poistaa. Se tulee kulttuurihistorian kautta, eikä nähdäkseni tässä tarkoiteta historialla vanhoja elokuvia. Suomen historialliset maakunnat on myös ongelmallinen luokka, koska sen alla on maakunnissa alaluokkina nykyisiä kuntia, joiden kautta tulee kaikki. --PtG (keskustelu) 28. elokuuta 2017 kello 21.12 (EEST)

text: Ja Lappi ja Asuminen Suomessa. Nämäkään eivät pääosin ole historialuokkia. --PtG (keskustelu) 28. elokuuta 2017 kello 21.23 (EEST)
replies: text: :Totta, olisi voinut katsella etukäteen ja siltä osin menee omaan piikkiin. Suomalainen kulttuuri, Lappi ja Asuminen Suomessa laitettu luokittelusta kuitenkin pois.--Veli Himmeä (keskustelu) 28. elokuuta 2017 kello 22.07 (EEST)

text: :Ja nyt lisätty myös historialliset maakunnat jonon jatkoksi.--Veli Himmeä (keskustelu) 28. elokuuta 2017 kello 22.34 (EEST)
thread_title:  Pistelaskut
Keskustelu:Vapaudenpatsas (täsmennyssivu)

message: Suomessakin on monia vapaudenpatsaita, mutta niistä ei ole artikkeleja. Tässä esimerkkejä:
* Vapaudenpatsas (Joensuu)
* Vapaudenpatsas (Kouvola)
* Vapaudenpatsas (Oulu)
* Vapaudenpatsas (Porvoo) --Aulis Eskola (keskustelu) 30. elokuuta 2017 kello 23.47 (EEST)
thread_title:  Muita vapaudenpatsaita 

message: Miksi Vaasan Jääkäripatsas on listattu tähän artikkeliin? --Aulis Eskola (keskustelu) 6. elokuuta 2021 kello 06.31 (EEST)
replies: text: En enää muista, miksi olen sen lisännyt. Poistin. -- Htm (keskustelu) 6. elokuuta 2021 kello 06.49 (EEST)
thread_title:  Jääkäripatsas
Keskustelu:Vuori

message: Itse en ole artikkelia kirjoittanut, mutta on niin hyvin ja tarkasti kirjoitettu ja kattaa aihetta niin monesta eri kannasta, että kävisi ehkäpä hyvästäkin artikkelista. –Sullay (Asiaa?) 31. elokuuta 2017 kello 15.59 (EEST)
replies: text: No jaa, tämähän oli vasta aloitus kun aihe on niin laaja ja valtavasti on käsittelemättä. En nyt lupaavuuteen ota kantaa, mutta hyvä jos joku asiantuntevampi vähän tarkastaisi tekstiä ja vaikka innostuisi vielä laajentamaan sitä. --Epiq (keskustelu) 31. elokuuta 2017 kello 21.02 (EEST)
replies: text: :Samaa mieltä. Laaja aihe, joten on vaikea arvioida, mitä kaikkea lupaavassa pitäisi olla.--Tanár 5. syyskuuta 2017 kello 14.01 (EEST)
replies: text: :: Joo. En kannata. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 5. syyskuuta 2017 kello 18.34 (EEST)
Ei kannatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 6. syyskuuta 2017 kello 21.40 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kamputsean kansantasavalta

message: Kansantasavallan suomenkielisen nimen lähteeksi on laitettu kaksi englanninkielistä lähdettä. Jälkimmäisellä lähteistetään osa artikkelia, mutta lähteestä voi lukea vain yhden sivun, ja siinä ei puhuta kommunisteista. Onkohan Sullay lukenut koko lähteen? Lisäksi osa tekstistä on vielä vailla lähdettä. --Tpe1 (keskustelu) 1. syyskuuta 2017 kello 12.37 (EEST)
replies: text: Suomenkielistä nimeä ei tosiaan voi lähteistää noilla englanninkielisillä lähteillä, mutta kyllä suomenkielistä nimeä Kamputsean kansantasavalta on ainakin joku jossakin käyttänyt ennenkin, sille varmaan löytyy muitakin lähteitä.--188.238.34.80 1. syyskuuta 2017 kello 16.58 (EEST)
replies: text: :Heikkilä-Hornin ja Miettisen teoksessa käytetään tuota nimeä myös. --PtG (keskustelu) 1. syyskuuta 2017 kello 23.30 (EEST)

text: Jos rehellisiä ollaan, en kyseisestä aihealueesta tiedä itse lainkaan. Olisi ehkä pitänyt vain jättää koko artikkeli lähteettömäksi. –Sullay (Asiaa?) 1. syyskuuta 2017 kello 17.29 (EEST)
replies: text: :Se ei ole vaihtoehto. Pitää vain merkitä ne lähteet joista asiat on luettu. Korjaapa artikkeli, joku voi sitten jatkaa. --Tpe1 (keskustelu) 2. syyskuuta 2017 kello 13.47 (EEST)
thread_title:  Lähdeongelmia
Keskustelu:Maalivahti (salibandy)

message: Lisäsin vähän tarkempaa tietoa maalivahdin varusteista. Etsiessäni nettilähdettä en kuitenkaan sellaista löytänyt, paneudun asiaan myöhemmin hieman paremmalla ajalla. Tieto pitää paikkansa, kuten jokainen salibandya maalivahtina pelannut tietää, joten laitoin asian lähteettömänä tänne. En viitsi laittaa lähteeksi esim. urheiluvälineyritysten nettikauppoja joista tämä kävisi ilmi. Sopiiko, että annamme olla lähteettömänä kunnes parempi lähde löytyy? --Gracchus (keskustelu) 2. syyskuuta 2017 kello 07.54 (EEST)
thread_title: Lähteetön tieto maalivahdin varusteista
Keskustelu:Sanna Koivisto (pikajuoksija)

message: Eri lähteissä on vaihtelevaa tietoa siitä, minkä osuuden Sanna Koivisto juoksi MM-kisojen 1997 viestissä. Videotarkistus todisti sen, että tieto on nyt artikkelissa oikein: Koivisto juoksi avausosuuden. --Lax (keskustelu) 3. syyskuuta 2017 kello 14.11 (EEST)
thread_title:  Koivisto MM-viestissä 1997