Keskustelu:Bosnia ja Hertsegovina

message: Ettehän muuta kirjoitusasua "Bosnia ja Hertse..." muotoon BosniaN ja Hertse...", sillä kieliopillisesti n-kijainta ei tule
Alla kielitoimiston kanta
Entinen Jugoslavia on ollut 4.2.2003 alkaen nimeltään Serbia ja Montenegro. Nimeä taivutetaan saman periaatteen mukaan kuin valtionnimeä Bosnia ja Hertsegovina eli vain jälkiosa taipuu: Serbia ja Montenegrossa, kansalainen on serbiamontenegrolainen. Ilmeisesti kuitenkin kansallisuusryhmien merkitys on niin suuri, että tavallisimmin käytetään erikseen nimityksiä serbialainen tai serbi ja montenegrolainen.
Tommy72 15. joulukuuta 2005 kello 07:21:27 (UTC)
replies: text: Katsokaas nyt, kielitoimisto ei ole aina oikeassa. Jos kielitoimisto suosittelee asua joka ei suomenkielessä kertakaikkiaan luonnistu, niin kielitoimisto on väärässä, meikäläinen ei kyllä sano elektronimikroskooppiakaan sähkälehitutähystimeksi, ei helvetissä. KUNINGAS SALMANASSAR II 19. huhtikuuta 2007 kello 13.24 (UTC)
replies: text: :Voiko sivulta Bosnia ja Herzegovina tehdä tänne uudelleenohjauksen? 91.152.108.115 7. lokakuuta 2007 kello 19.06 (UTC)
replies: text: ::Voi ja teinkin sen. :) -- eräs !!!!!adeen!!!!! (turhuudet/tärkeydet) 12. joulukuuta 2007 kello 16.43 (UTC)

text: Toki ihanteellista olisi, kun Bosnia-Hertsegovinan Tasavalta muuttaisi/lyhentäisi nimensä muotoon Bosnian Konfederaatio, Konfederacija Bosna, lyhyemmin Bosnia, Bosna.

text: Sen kaksi osaa olisivat (bosneista ja kroaateista johdettu) Bokran Federaatio, Federacija Bohra (nyk. Bosnia ja Hertsegovinan Federaatio), lyh. Bokra, Bohra ja

text: Serbimaan Tasavalta (nyk. Serbien Tasavalta), Republika "Srpskazemska" (?), lyh. Serbimaa, "Srpskezeme" (?).

text: Yst. terv. --PKo 7. joulukuuta 2006 kello 21.39 (UTC)
Kotuksen vuonna 2013 julkaisema Pariisista Papukaijannokkaan suosittelee rinnakkaisnimeksi yhdysviivallista muotoa ”Bosnia-Hertsegovina”, joka usein sopiikin suomalaiseen lauseyhteyteen paremmin kuin taivutettavaksi mahdoton ”Bosnia ja Hertsegovina”. Korjasin tekstiä nyt tämän mukaiseksi. Artikkelin otsikkoa ei ehkä kuitenkaan tarvitse muuttaa, koska siinä nimi ei esiinny taivutettuna. – Simo Kaupinmäki (keskustelu) 10. kesäkuuta 2014 kello 21.18 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Käyttäjä WPK poisti artikkelista kokonaan seuraavat kappaleet:
Bosnia ja Hertsegovinan poliittisesta järjestelmästä sovittiin vuonna 1995 Daytonan rauhansopimuksessa. Maa ei ole täysin itsenäinen, vaan sitä valvoo kansainvälinen yhteisö YK:n kautta. Kansainvälisen yhteisön Korkein edustaja () käyttää huomattavaa määräysvaltaa maassa. Edustajan mandaattia päätettiin 27. helmikuuta 2007 jatkaa kesäkuun loppuun 2008 asti. Maassa on lisäksi eurooppalainen sotilasjoukko EUFOR, joka korvasi NATO-johtoisen SFOR:in 2. joulukuuta 2004. Euroopan unioni päätti 7. maaliskuuta 2007 vähentää joukon vahvuutta seuraavien kolmen kuukauden aikana 6500 miehestä 2500:aan. Lisäksi maassa on eurooppalaiset poliisivoimat (European Union Police Mission). 
Bosnia-Hertsegovinan parlamentti vahvisti 9. helmikuuta 2007, neljä kuukautta vaalien jälkeen, maan pääministeriksi 4. tammikuuta virkaansa astuneen Nikola Špirićin, joka on serbien Itsenäisten sosiaalidemokraattien (Савез независних социјалдемократа) edustaja. Maan hallitukseen kuuluu vuosien 1992–1995 sodat päättäneen sopimuksen mukaisesti edustajia maan kolmesta suurimmasta etnisestä ryhmästä.RFE/RL NEWSLINE Vol. 11, No. 27, Part II, 12 February 2007 Serbejä edustaneen Špirićin hallitus oli ensimmäinen maassa ilman kansainvälistä valvontaa toiminut sitten 1992–1995 sodan. Hän erosi lokakuun 2007 lopulla vastalauseeksi Korkean edustajan Miroslav Lajčákin vaatimuksille vahvistaa keskushallitusta ja ajaa läpi uudistukset, jotka mahdollistaisivat maan pääsyn Euroopan unioniin. Serbian mielestä vallan siirto keskusvallalle johtaisi muslimien ylivaltaan maassa.
replies: text: :Niiden sisältö on syytä palauttaa artikkeliin päivitettynä (kun ehdin). --Mikko Paananen 10. syyskuuta 2008 kello 11.56 (EEST)
thread_title: Poistot