lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Lännenpiivi

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 23. maaliskuuta 2011 kello 08.45 (EET)
replies: text: Levinneisyyskartta olisi plussaa, mutta käy tälläisenäänkin lupaavaksi.  --Lakritsa 23. maaliskuuta 2011 kello 09.41 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila :D 24. maaliskuuta 2011 kello 15.35 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 27. maaliskuuta 2011 kello 08.44 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Käsnäsika

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 23. maaliskuuta 2011 kello 08.45 (EET)
replies: text: Eiköhän tämä käy. Levinneisyyskartta ja kuvahan olisivat kyllä plussaa.

text: Lyhyehkö, mutta kelpaa.  --Compance 23. maaliskuuta 2011 kello 22.39 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila :D 24. maaliskuuta 2011 kello 15.27 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 27. maaliskuuta 2011 kello 08.39 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Rubén de la Red

message: Tämä voisi sopia hyvin lupaavaksi... --Jusb 23. maaliskuuta 2011 kello 10.28 (EET)
replies: text: Kannatan. Alkuvaiheet ovat vähän hämäriä ja eri lähteet kertovat tarinan eri tavalla, mikä johtunee siitä, että kaveria on heitelty seurasta toiseen juniorina. Ilmeisesti kuitenkin liittyi Madridin junioreihin ensimmäistä kertaa alle 10-vuotiaana, mistä sitten palasi välillä Móstolesiin kasvamaan korkoa. –Kooma (keskustelu) 23. maaliskuuta 2011 kello 12.28 (EET)

text: Sopii mulle. Jafeluv 23. maaliskuuta 2011 kello 12.33 (EET)

text: Toki. Copa del Reyn/UEFAn turnausten tilastotkin olisivat myös mukavia.  --Lakritsa 23. maaliskuuta 2011 kello 16.09 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila :D 24. maaliskuuta 2011 kello 15.28 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 25. maaliskuuta 2011 kello 10.32 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pirunpelto (televisiosarja)

message: Eikö parempi nimitys olisi "(televisiosarja)"?
--212.149.252.133 23. maaliskuuta 2011 kello 21.58 (EET)
replies: text: Kyllä on, siirsin oikealle nimelle. --Cary 4. huhtikuuta 2011 kello 15.33 (EEST)

message: Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi. Ehdotuksia? --Bau98 (keskustelu) 23. kesäkuuta 2020 kello 01.49 (EEST)
replies: text: Jaa-a, onhan tämä pitkä, mutta varsinaista tietosisältöä on aika vähän. Olen vähän kahden vaiheilla, kelpaako Lupaavaksi, joten en ota kantaa, suuntaan tai toiseen.

text: Juonipaljastuksien ja yleisen luettelotiedon (jaksojen nimet, tekijät &c.) lisäksi artikkelissa on vain kolme lyhyttä tekstinpätkää kuvauspaikoista, julkisuudesta ja näytelmästä. Periaatteessa koko muu artikkeli on vain referaattia, joka selviäisi lukijalle myös sarjan katsomalla. Kuvauspaikat-luvun voisi laajentaa kertomaan sarjan tekemisestä yleensä. Esim. 1–2 lausetta käsikirjoittamisesta ja muusta ideoinnista ja ennakkovalmistelusta, ja 1–2 kappaletta kuvauksista ja muusta tuotantoprosessista. Julkisuus-luvun voisi nimetä uudestaan Vastaanotoksi ja etsiä siihen lisää arvosteluja. Näytelmästäkin voisi koettaa löytää vähän lisätietoja, esim. arvosteluista.

text: Jos nuo korjataan, niin sanoisin, että tämä menee Hyväksi artikkeliksikin helposti. Yleisilme on siisti ja viitteistys aukoton. --Miihkali (K • M) 7. heinäkuuta 2020 kello 10.32 (EEST)
replies: text: : Ei kannatusta niin laitetaan arkistoon.--Arla 20. heinäkuuta 2020 kello 13.14 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Johnny Haynes

message: Ehdottaisin tälläistä lupaavaksi. --Jusb 23. maaliskuuta 2011 kello 23.23 (EET)
replies: text: Joo-oo, käy.  --Lakritsa 24. maaliskuuta 2011 kello 22.47 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila :D 25. maaliskuuta 2011 kello 15.21 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 28. maaliskuuta 2011 kello 00.11 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ilkka Alanko

message: Lisäsin tiedon Ilkka Alangon serkusta Outi Alanko-Kahiluodosta artikkeliin vuonna 2007. Vaikka tiedolle ei ole lähdettä merkitty, voinemme luottaa sen pitävän paikkaansa, koska Alanko-Kahiluoto on itse tarkentanut tätä tietoa omassa artikkelissaan. --Elena 24. maaliskuuta 2011 kello 21.52 (EET)
replies: text: Tuo tieto pitänee toki paikkansa, mutta tuo Ylikorpi-tieto, joka on poistettu aiemminkin artikkelista , on epäilyttävämpi tapaus. Se, että Juho Ylikorpi on Ilkka Alangon isoisoisä, on varmaankin totta, mutta kun ei ole Alankojen sukupuuta verkon kautta nähtävissä (vaikka joku Ylen ohjelma aiheesta näyttääkin muutama kuukausi sitten tulleen ), ei voi olla millään varma, pitääkö paikkansa, että hän on juuri isänäidin isä (Outi Alanko-Kahiluodolle hän sen sijaan on henkilön oman blogikirjoituksen mukaan äidinäidin isä). Salakavalaa väärien sukulaistietojen ujuttamista artikkeleihin on aiemminkin näkynyt, myös Alanko-nimisten kohdalla (esim. ), että ei näistä tapauksista voi ilman lähteitä olla mitenkään varma.  --Nironen 25. maaliskuuta 2011 kello 04.51 (EET)
thread_title: Perhe
Keskustelu:Prince Kajuku

message: Vurossa tuntemattoman kappaleen lupaavaksi ehdottaminen. Kohtaalaisen lyhty, mutta perusasiat käyty selkeästi läpi. Tässä on lähes kaikki tieto, mitä netistä löytää. --Tejasello 24. maaliskuuta 2011 kello 22.10 (EET)
replies: text: Ei menestynyt minkään maan listoilla? --Lakritsa 24. maaliskuuta 2011 kello 22.46 (EET)
Ei ole löytynyt mitään listasijoituksia kappaleesta. --Tejasello 25. maaliskuuta 2011 kello 7.46 (EET)

text: Nojoo,  Kannatan –J.K Nakkila :D 25. maaliskuuta 2011 kello 15.23 (EET)
replies: text: :Aika lyhyt, mutta tällaisia on äänestetty lupaaviksi piiseistä, jotka eivät ole ihan niitä maailman merkittävimpiä. Netti ei tietenkään ole paras tietolähde vuoden 1971 piiseille. Kannatan vähän pitkin hampain, mutta kuitenkin.--Tanár 27. maaliskuuta 2011 kello 22.11 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi. --Tejasello 29. maaliskuuta 2011 kello 16.16 (EEST)
</span>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu mallineesta:Sijaintikartta

message: Ainakin minun ruudullani tämä malline ja kuvat ovat eri kokoisia, vaikka niille määrittelee saman leveyden. (Kyse on muutamasta pikselistä.) Tämä ilmiö on nähtävissä vaikka artikkelissa Gwalior. Onko ongelma minun päässäni tai asetuksissani vai näkevätkö muutkin saman? Palosirkka 25. maaliskuuta 2011 kello 10.58 (EET)
thread_title: Mallineen leveydestä

message: Onko jokin erityinen syy (muu kuin helppo kopioida) miksi suurin osa näistä sijaintikartoista on nimetty "location map"? Jos ei ole, niin voitaisiin mielestäni siirtää sijaintikartta-nimelle. Näin kaikki saataisiin yhtenäisille nimille + nimien lisääminen Wikidatassa suomeksi olisi järkevämpää. --Stryn (keskustelu) 20. helmikuuta 2013 kello 13.44 (EET)
replies: text: Miten olisi? --Stryn (keskustelu) 19. maaliskuuta 2013 kello 14.45 (EET)

text: Muutama maakohtainen oli vielä "location map", siirsin ne nimelle "sijaintikartta" ja lisäsin ohjauksen toistaiseksi. Karttojen käyttökohteissa muutin nimet suomeksi (joitakin taitaa olla jäljellä joita ei skripti ei osaa) ja seuraava askel on korjata location map -mallineet jotta ne käyttävät alkuosaa "sijaintikartta" jolloin ohjausta ei enää tulla tarvitsemaan. Ipr1 (keskustelu) 11. syyskuuta 2023 kello 18.33 (EEST)

text: Pitää tarkistaa vielä kertaalleen että kaikki on päivitettynä ennen muutosta. -malline tarvitsisi myös korjauksia jotta se toimisi lua-pohjaisen version kanssa jatkossa. Luultavasti muutettava se moduuliksi ensin.. Ipr1 (keskustelu) 11. syyskuuta 2023 kello 18.41 (EEST)
thread_title:  Location map
Keskustelu:See My Friends

message: Käy selkeästi lupaavaksi. Artikkeli on tarpeeksi pitkä ja lähteistys on hyvä. --Tejasello 25. maaliskuuta 2011 kello 17.13 (EET)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 25. maaliskuuta 2011 kello 22.14 (EET)

text: Beatlesia (Norwegian Wood) ja The Byrdsiä (8th Miles High) on pidetty psykedeelisen musiikin etujoukkoina, mutta kyllä se on tämä Ray Daviesin laulu, joka on luonut tuleville lauluntakijöille   malliksi  psykedelian itämaisen esiasteen. Artikkeli OK.  --Kari-kujanpää 26. maaliskuuta 2011 kello 08.27 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila :D 26. maaliskuuta 2011 kello 13.20 (EET)
Merkitään lupaavaksi. --Tejasello 27. maaliskuuta 2011 kello 11.05 (EET)
</span>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Yövuoro

message: Ehdotan tätä siirrettäväksi nimelle Yövuoro (Aku Ankan taskukirja) ja tästä sivusta tehtävän artikkelin yötyöstä tai toistaiseksi uudelleenohjauksen vuorotyö-artikkeliin. Monet muutkin taskukirjat ovat tuollaisilla selventävillä nimillä ja tämä termi on yhteiskunnallisesti sangen merkittävä. Palosirkka 25. maaliskuuta 2011 kello 19.59 (EET)
thread_title: Artikkelin siirtoehdotus
Keskustelu:Semjon

message: Mitä tarkoittaa "kaanin jarlykillä"? Kekkone 25. maaliskuuta 2011 kello 21.24 (EET)
replies: text: Kaani ja :en:Jarliq, tuolta pohjalta varmaankin. --Anr 4. huhtikuuta 2011 kello 02.52 (EEST)
replies: text: :kaiketi joo. Vaihdoin sanan nyt normisuomeksi jotta maallikko pysyisi kärryillä Kekkone 4. huhtikuuta 2011 kello 15.17 (EEST)

message: Eikös tän pitäis olla Simeon? Esim. Historian suursanakirjassa hallitisijaluettelossa nimellä Simeon. Gopase+f (keskustelu) 27. huhtikuuta 2015 kello 08.34 (EEST)
thread_title: Nimi?
Keskustelu:Ormio

message: Kokeillaan lupaavaksi. --Orf 26. maaliskuuta 2011 kello 12.58 (EET)
replies: text: Sivu ei ole kovin pitkä, mutta kohtalaisesti viitteistetty ja sisältää suunnilleen kaiken irtoavan tiedon näin "mitättömästä" lajista. Saattaa olla vielä pahemmin Suomi-keskeinen, kuin viimeksi arvioitu kasviartikkeli, mikä johtuu siitä että suomenkieliset lähteet käsittelevät lajia niin sanotusti puolueellisesta näkökulmasta. --Orf 26. maaliskuuta 2011 kello 13.05 (EET)

text: Käy.  --Lakritsa 26. maaliskuuta 2011 kello 15.16 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila :D 26. maaliskuuta 2011 kello 16.34 (EET)

text: Käy. . --Tappinen 26. maaliskuuta 2011 kello 16.36 (EET)

text: Hyväksi olisi hyvä saada lähde tai pari lisää, mutta lupaavaksi käy jo tällaisenaankin. Iivarius 28. maaliskuuta 2011 kello 10.58 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 28. maaliskuuta 2011 kello 14.06 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Yrjö Sakari Yrjö-Koskinen

message: Koska missään ei näytä olevan mitään järjellistä perustelua nykyiselle nimelle, ehdotan, että tämän artikkelin nimeksi muutetaan Yrjö Sakari Yrjö-Koskinen; sillä nimellä ao. henkilö tunnetaan, tuota kirjailijanimeä ei juuri näe edes käytettävän. Aiheesta on aiemmin keskusteltukin täällä, jolloin nimen muuttaminen sai kannatusta. 62.78.186.229 26. maaliskuuta 2011 kello 13.28 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Yksi tämän artikkelin (lähteettömäksi jätetty) kappale on sanamuodoltaan: 
Sama asia Otavan Suuressa Ensyklopediassa: 
Ylempi teksti on vanhempi kuin alempi (1981). Wikiartikkelissa on käytetty vanhempaa. --Kospo75 (keskustelu) 3. joulukuuta 2021 kello 10.41 (EET)
thread_title:  Tekstisisältöä lähteestä toiseen
Keskustelu:Alexander Hamilton

message: Yleensä tietosanakirjoissa Hamiltonin syntymävuosi on 1757. Englanninkielisen wikipedian mukaan asiasta on epäselvyyttä, ja myös vuotta 1755 on ehdotettu. Muutin tähän vuodeksi 1757, koska se on nähdäkseni yleisempi tieto. Joku paremmin asiaa tunteva korjatkoot tai (vielä mieluummin) lisätkööt artikkeliin osion asiasta. 62.78.186.229 26. maaliskuuta 2011 kello 19.34 (EET)
replies: text: Chernow esittää teoksessaan Alexander Hamilton, että Hamilton olisi ilmoittanut syntymävuodekseen 1757, jotta ei erottuisi huomattavaksi vanhemmaksi muista yliopiston oppilaista. Partt (keskustelu) 26. heinäkuuta 2023 kello 16.44 (EEST)
thread_title:  Syntymävuosi
Keskustelu:Filipe Luís

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 27. maaliskuuta 2011 kello 09.48 (EEST)
replies: text: Eiköhän tämä käy.  --Lakritsa 27. maaliskuuta 2011 kello 10.53 (EEST)

text: Mahtaakohan tuo pitää paikkaansa, että vuonna 1985 syntyneen henkilön isoisoisä oli kahdeksanvuotias toisen maailmansodan aikaan? Periaatteessa mahdollista, jos laskee sukupolvien väleiksi 18 vuotta: Isä syntynyt 1967, isoisä 1949, isoisoisä 1931... En jaksanut tarkistaa espanjaksi kirjoitettuja lähteitä.--Tanár 27. maaliskuuta 2011 kello 22.17 (EEST)
replies: text: :Tarkemmin katsottuna lähteetkin ovat hieman ristiriidassa keskenään. Ensimmäisessä puhutaan isoisästä (abuelo) ja toisesta maailmansodasta, jälkimmäisessä isoisoisästä (bisabuelo), isoisoisovanhemmista (tatarabuelos) ja vain maailmansodasta ilman lisämääreitä. Voin yrittää etsiä lisää lähteitä asian täsmentämiseksi, mutta jos menee liian vaikeaksi, riittänee, että mainitaan vain puolalaiset ja italialaiset sukujuuret. Italian kansalaisuus on ainakin merkittävä asia, sillä Espanjassa joukkueisiin saa rekisteröidä korkeintaan kolme ei-EU-kansalaista. –Kooma (keskustelu) 27. maaliskuuta 2011 kello 23.30 (EEST)
replies: text: :: Tässä vaiheessa olisi ehkä hyvä vain mainita sukujuurista, sillä muuten tämä on hyvin lupaavaa tasoa, ja olisi sääli, jos lupaava-status jäisi siksi, että ei ole aikaa tehdä lähdetutkimusta riittäväksi. Voisi ehkä ottaa tavoitteeksi selvittää tämän asian perin pohjin ennen hyvä artikkeli -äänestystä. Kannatan lupaavaksi muuten Iivarius 28. maaliskuuta 2011 kello 10.53 (EEST)
replies: text: :::Minustakin maininta sukujuurista yleensä riittää ihan hyvin, jos lähteistä ei tarkempaa tietoa löydy helposti. --Tanár 28. maaliskuuta 2011 kello 12.11 (EEST)
replies: text: ::::Löysin kolmannen lähteen, jossa viitataan Filipen radiohaastatteluun, jonka mukaan kyseessä olisi ollut isoisoisä ja ensimmäinen maailmansota. Lisäsin tuon viitteeksi artikkeliin ja korjasin toisen ensimmäiseksi, toivottavasti tieto on nyt oikein. Tanárille pisteet tarkkaavaisuudesta. :-) Täsmensin myös lainakuvioita uruguaylaisseura Rentistasin kanssa, mistä saisi lisääkin juttua, sillä Rentistas ja Deportivo väänsivät kovasti peistä Filipen pysyvästä siirrosta jälkimmäiseen, mutta jätettäköön se tulevaisuuteen. Samalla löytyi mielenkiintoinen artikkeli pelaaja-agentti Juan Figerin bisneksistä... –Kooma (keskustelu) 29. maaliskuuta 2011 kello 19.33 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila :D 29. maaliskuuta 2011 kello 16.00 (EEST)
Sitten olisi kiva, jos olisi vielä pelityylistä ja roolista oma luku. Yksityiselämästä ei ehkä näin nuorella kaverilla ole paljoa kerrottavaa tuon perhetaustan lisäksi.--Tanár 30. maaliskuuta 2011 kello 15.22 (EEST)

text: Merkkaan nyt kuitenkin lupaavaksi, kun on tämän tasoisia urheilija-artikkeleita siellä muitakin.--Tanár 6. huhtikuuta 2011 kello 22.39 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Robert Reichel

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 27. maaliskuuta 2011 kello 09.48 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 27. maaliskuuta 2011 kello 10.52 (EEST)

text: Voi kun ois kiva saada kausitaulukko artikkeliin. Mutta lupaavaksi ilmankin. Iivarius 28. maaliskuuta 2011 kello 11.26 (EEST)

text: Näkisin mielelläni pelityylistä ja yksityiselämästä jotakin.--Tanár 28. maaliskuuta 2011 kello 22.03 (EEST)
replies: text: :Kirjoitin yksityiselämästä hieman, lähteet tsekiksi. --PtG 30. maaliskuuta 2011 kello 16.12 (EEST)
replies: text: ::Kyllä tämä nyt minulle kelpaa.--Tanár 31. maaliskuuta 2011 kello 15.24 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 31. maaliskuuta 2011 kello 19.13 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Banaanikärpäsen nykyinen tutkimus

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 27. maaliskuuta 2011 kello 09.49 (EEST)
replies: text: Muutama kappale ilman viitettä. Ei hyvä. --Lakritsa 27. maaliskuuta 2011 kello 12.58 (EEST)

text: Samaa mieltä. Ei hyvä eikä lupaavakaan ;) --Tanár 27. maaliskuuta 2011 kello 22.19 (EEST)

text: Pitäisikö nimeä harkita, vai onko tuollaiseen nimeen lähde? Iivarius 28. maaliskuuta 2011 kello 10.51 (EEST)

text: Vastustan, viitteistys on puutteelinen. –J.K Nakkila :D 28. maaliskuuta 2011 kello 11.35 (EEST)

text: En kannata lupaavaksi, mielestäni artikkelin tiedot pitäisi pikemminkin yhdistää Banaanikärpänen-artikkeliin. Merkittävyyden vähyyttä osoittaa sekin, että interwikien puuttumisesta päätellen aiheesta ei nähty tarpeelliseksi tehdä omaa artikkelia mihinkään muuhun wikiin.  --Compance 28. maaliskuuta 2011 kello 20.31 (EEST)
replies: text: :Juu, taso on heikko, yritän täydentää viitteistyksen joskus. Artikkelia ei nimenomaan pitäisi yhdistää, sillä tiedot on tungettu tänne nimenomaan siksi, ettei SS-sivu veny liian pitkäksi. Nimi ei myöskään ole mikään "virallinen", tämä kun vain on Banaanikärpäsen saman nimisen alaotsikon pääartikkeli. Tästä ei ole artikkelissa muissa wikeissä siksi, että muissa wikeissä itse kärpäsestä ei ole kirjoitettu lähellekään näin paljoa eikä aiheen jakamiseen ole ollut tarvetta. Merkittävyyden vähyydestä se ei IMO kerro.--albval(keskustelu) 28. maaliskuuta 2011 kello 21.01 (EEST)
Eiköhän tämä riitä, arkistoin. --Lakritsa 31. maaliskuuta 2011 kello 08.29 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Paul Cyr

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 27. maaliskuuta 2011 kello 09.49 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 27. maaliskuuta 2011 kello 10.57 (EEST)

text: Erinomaisesti muuten, kieltä ehkä pitäisi vähän hioa. Teenpä sen tässä. Iivarius 28. maaliskuuta 2011 kello 11.00 (EEST)
Onko uran jälkeisestä elämästä mitään tietoa? J.K Nakkila :D 28. maaliskuuta 2011 kello 11.38 (EEST)

text: Ainakaan googlella en löytänyt mitään, kun joku päivä sitten etsin. Gopase+f 28. maaliskuuta 2011 kello 11.40 (EEST)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi, samantasoisia urheilija-artikkeleita on siellä muitakin.--Tanár 6. huhtikuuta 2011 kello 22.40 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Heinäkerttu

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 27. maaliskuuta 2011 kello 09.49 (EEST)
replies: text: Lause "Heinäkertun sanotaan olevan maailman merkittävin pikkulintulaji" jää kutkuttamaan mua, varsinkin kun se on lähteistetty kirjaviitteellä. Miten lintujen merkittävyyttä mitataan ? --Tappinen 27. maaliskuuta 2011 kello 09.50 (EEST)
replies: text: :Kieltämättä mielenkiintoinen väite, olisi hauska tietää hieman enemmän aiheesta. Muutoin vaikuttaa ihan hyvältä. --Lakritsa 27. maaliskuuta 2011 kello 10.54 (EEST)

text: :Luulisi esimerkiksi kanan olevan merkittävämpi, mutta ehkä lupaavaksi kuitenkin.  J.K Nakkila :D 29. maaliskuuta 2011 kello 16.00 (EEST)
replies: text: :: Kana ei ole pikkulintu, ehkei broilerikaan. --Tappinen 29. maaliskuuta 2011 kello 16.44 (EEST)
Olisikohan postjuvenaalinen-sanalle jotain ymmärrettävää suomennosta? Paikkalintu-linkki ohjaa vähän hämäävästi muuttolintu-artikkeliin. Lukumääräksi Euroopassa mainitaan 530 000–2 400 000, mutta lähteestä ei osu noita lukuja silmään. Lieneekö jokin aikaisempi arvio, ja lähde muuttunut? --Ryhanen 27. maaliskuuta 2011 kello 15.29 (EEST)

text: Lukumäärät vastaavat nyt lähdettä, ja muuttelin vähän tuota paikka- ja muuttolinnuista kertovaa lausetta, jotta linkki ei olisi niin hämäävä. Postjuvenaali on keiltämättä vähän koukeroinen, mutta en arvannut muuttaa, kun en tiedä onko se mahdollisesti vakiintunut termi. Merkitsen nyt lupaavaksi eniwei.--Tanár 1. huhtikuuta 2011 kello 22.13 (EEST)
Tämä ei vissiin olekkaan leppäkertun sukulainen? :) Joka tapauksessa .-Henswick  29. maaliskuuta 2011 kello 16.03 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kapingaselli

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 27. maaliskuuta 2011 kello 09.49 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 27. maaliskuuta 2011 kello 10.54 (EEST)
Eiköhän tämä lupaavaksi kelpaa. Kieli on vähän töksähtelevää, ja lauseita voisi hyvin yhdistellä vähän pidemmiksi virkkeiksi. Muutama hiukan epäselvästi muotoiltu lause: "– – lajit erottavat mustakorva-antiloopin valkoisista karvoista" ja "Kaikilla yksilöillä olevat reviirit on hyvin rajattu". Artikkelissa mainittu paino 8–23 kiloa tuntuu (maallikolle) aika isolta vaihtelulta. On toki lähteen mukainen, mutta ainakin Google tarjoaa mainintoja, että keskipaino olisi n. 10 kiloa, ja en-wikissä on painoksi ilmoitettu 8–12 kiloa. Onkohan 23 varmasti oikein? --Ryhanen 27. maaliskuuta 2011 kello 11.30 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila :D 28. maaliskuuta 2011 kello 11.37 (EEST)
 Hyvältä näyttää. Johdantoon olisi kyllä kiva saada lisää tekstiä. Jafeluv 29. maaliskuuta 2011 kello 22.14 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 31. maaliskuuta 2011 kello 19.11 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Sinisääskikerttu

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 27. maaliskuuta 2011 kello 09.49 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 27. maaliskuuta 2011 kello 10.55 (EEST)

text: Erinomaista työtä. Iivarius 28. maaliskuuta 2011 kello 11.22 (EEST)
Johdantokappale on turhan niukka, ja kieliasua voisi vieläkin parantaa, mutta eiköhän tämä lupaavaksi käy. --Ryhanen 28. maaliskuuta 2011 kello 20.23 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila :D 29. maaliskuuta 2011 kello 16.02 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 29. maaliskuuta 2011 kello 21.47 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Trophy Hunter 2003

message: Merkittävä. --Otrfan 27. maaliskuuta 2011 kello 11.26 (EEST)
Merkittävä. Iivarius 28. maaliskuuta 2011 kello 09.48 (EEST)
Olen kovin vakuuttunut kattavista perusteluistanne. Palosirkka 6. kesäkuuta 2011 kello 12.58 (EEST)
thread_title: Merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:Albert Speer (nuorempi)

message: Mikäs on Speerin perhe?? Onko lapsia ja jatkaako ne arkkitehtuuria  –Kommentin jätti 94.22.45.214 (keskustelu) 27. maaliskuuta 2011 kello 13.26‎

message: Mitä murretta tuo ”Špär”  on? Enwikin ääntämisohje  näyttää tutummalta saksalta. --Silvonen (keskustelu) 17. syyskuuta 2017 kello 09.58 (EEST)
thread_title:  Nimen ääntäminen
Keskustelu:Tuloloukku

message: Kopioin tämän tynkäartikkelin keskeisen sisällön artikkeliin Kannustinloukku. Se on mielestäni yleisemmin käytetty ja merkitykseltään laajempi termi, jonka alaisuudessa tämän aiheen voi käsitellä. Siksipä ehdotan tämän tarpeettomaksi käyneen sivun tyhjentämistä ja muuttamista sinne ohjaavaksi ohjaussivuksi. En nyt vielä itse tätä tyhjennä, jos joku sattuisi vastustamaan ajatusta. 62.78.186.229 28. maaliskuuta 2011 kello 17.16 (EEST)
replies: text: Köyhyysloukku on tuloloukun synonyymi Kielitoimiston sanakirjan mukaan, mutta onko kannustinloukku aivan sama? Tai lähinnä niillä lienee poliittisesti erilainen sävy. Ulrika 28. maaliskuuta 2011 kello 17.24 (EEST)
replies: text: :Mielestäni tuloloukun voisi ajatella kannustinloukun (yleisimmäksi) erikoistapaukseksi, sillä tulot ovat yksi mahdollisista kannustimista. Pointtini oli kuitenkin lähinnä se, että ilmiön käsittelyyn riittää yksi artikkeli, jonka nimenä on laajimman merkityksen omaava yleisnimi, ja sen alle kasataan kaikki erikoistapaukset. Rinnakkaisia artikkeleita ei tarvita. Siitä voidaan kiistellä erikseen, mikä olisi oikea kattokäsite. Kun kaikki tieto saadaan yhteen artikkeliin, sen nimen voi haluttaessa jälkeenpäin vielä vaihtaa. Käsitteiden poliittisesta sävystä taas voi mainita artikkelissa. 62.78.186.229 28. maaliskuuta 2011 kello 17.31 (EEST)
thread_title:  Artikkelin tarpeellisuus