lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Red Dead Redemption

message: Kattava ja viitteistetty, ainoastaan juoni-osuus uupuu, mutta asetelmasta on kerrottu. Artikkeli on Leafin tekemä, toin vain arvioitavaksi.--Olimar  19. elokuuta 2010 kello 02.19 (EEST)
replies: text: On lupaava. --Thi 19. elokuuta 2010 kello 02.23 (EEST)

text: Pelaamisosioon voisin itse asiassa lisäillä viitteitä.--Olimar  19. elokuuta 2010 kello 02.25 (EEST)

text: Viitteitä puuttuu.  Vastustan  –J.K Nakkila 19. elokuuta 2010 kello 20.28 (EEST)
replies: text: :Alkaisiko olla viitteet kasassa sellaisissa kohdissa joihin niitä kaivattiin? Mitään kyseenalaista ei pitäisi enää olla lähteettä.--Olimar  24. elokuuta 2010 kello 12.11 (EEST)
replies: text: ::Siltä näyttää,  Kannatan  –J.K Nakkila 24. elokuuta 2010 kello 12.51 (EEST)

text: Kannatan.  --Lakritsa 20. elokuuta 2010 kello 11.17 (EEST)
 --Peltimikko 21. elokuuta 2010 kello 12.13 (EEST)
Viitteitä puuttuu, mutta lähinnä pelaamisosiossa, jota voi mielestäni verrata kirjojen tai elokuvien juonikuvauksiin. Kannatan.--Tanár 21. elokuuta 2010 kello 19.59 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luettelo Suomen päiväperhosista

message: Tiede -lehden (8/2010, s. 17 ja 19) mukaan tummakultasiipi (Lycaena tityrus) on havaittu Suomessa, Haminassa kesällä 2009. Pitäisikö laji lisätä luetteloon? --Compance 19. elokuuta 2010 kello 12.57 (EEST)
replies: text: Lisäsin. --Compance 25. elokuuta 2010 kello 19.41 (EEST)
thread_title:  Puuttuva laji
Keskustelu:Wesley Willis

message: Ei varmaan lupaava tälläisenään, tarkoituksena saada selvää siitä mitä artikkelille pitäisi vielä tehdä. J.K Nakkila 19. elokuuta 2010 kello 15.30 (EEST)
replies: text: Nyt ollaan niin rajalla. Jotenkin taitelijasta, jolla on 50 albumia, luulisi löytyvän enemmän tekstiä. Lisäsin yhden lähdepyynnön ja fiksailin viitteitä. En vaadi todellakaan artikkelia Wesley Willisin diskografia, mutta laitoin sen nyt tuohon. Mie odottelen, jos artikkelia parannellaan. --Lakritsa 20. elokuuta 2010 kello 11.32 (EEST)
replies: text: :Huomauttaisin että suuri osa noista on ollut aartistin itse tuottamia ja niitä kaikkia on luultavasti täysin mahdotonta nimetä. J.K Nakkila 20. elokuuta 2010 kello 11.37 (EEST)

text: :Lähdepyynnöt täytetty. J.K Nakkila 21. elokuuta 2010 kello 19.48 (EEST)
replies: text: ::Hmm... Voi olla, että näin on, miten perustelit. Eiköhän tämä artikkeli ansaitse lupaava –statuksen.  --Lakritsa 21. elokuuta 2010 kello 20.29 (EEST)
replies: text: :::Fiksasin kieltä, eiköhän tämä nyt mene lupaavaksi kun ei kukaan ole vastustanutkaan.--Tanár 24. elokuuta 2010 kello 21.32 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Paracelsus

message: Paracelsus artikkeli tavoittelee lupaavan artikkelin tasoa. Mielestäni lupaavan artikkelin kriteerit ovat mielestäni lähellä tai sitten saavutetut, joten aloitan vertaisarviointi keskustelun.Jklak 20. elokuuta 2010 kello 10.23 (EEST)
replies: text: Äänestän tyhjää, sillä lisäsin juuri itse lähteetön -mallineen yhteen osioon. --Lakritsa 20. elokuuta 2010 kello 11.19 (EEST)
replies: text: :Lisätty lähteet ja poistettu lähteetönmalline iatrokemia kappaleesta.Jklak 20. elokuuta 2010 kello 12.40 (EEST)
replies: text: ::Korjasin viitteet ja merkitsin muutaman ongelmakohdan vielä. Edelleen siis tyhjää. --Lakritsa 20. elokuuta 2010 kello 13.13 (EEST)
Mallinne? J.K Nakkila 21. elokuuta 2010 kello 19.38 (EEST)
Kelpaa lupaavaksi. Ei se mallinekaan tietenkään pahaa tekisi.--Tanár 21. elokuuta 2010 kello 20.12 (EEST)

text: Tyhjä–ääni vaihtuu kannatukseen. Loistavaa ahertamista viime päivinä.  --Lakritsa 21. elokuuta 2010 kello 20.26 (EEST)
replies: text: :Mitä voisin vielä tehdä tai korjata tähän hätään, vai vallitseeko konsensus että ko. artikkeli kelpaa lupaavaksi näinneen? Jklak 21. elokuuta 2010 kello 23.22 (EEST)
replies: text: ::Eiköhän se kelpaa. Lisäsin henkilömallineen ja merkkasin lupaavaksi.--Tanár 22. elokuuta 2010 kello 13.51 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kuusjoki

message: Kannatan lupaavaksi. --Lakritsa 20. elokuuta 2010 kello 11.40 (EEST)
Tunnetuista kuusjokilaisista ja kyllien luettelosta puuttuvat lähteet. Vähän ohuelta tämä tuntuu, kun ei ole rakennuksista, kulttuurista, väestöstä paljoakaan. -Ochs 23. elokuuta 2010 kello 23.48 (EEST)
replies: text: Tulkinta on mahdollinen, riippuen siitä, mitä pidetään lupaavan rajana ja tyydyn ilman muuuta myös hylkäävään ratkaisuun. Kylien luettelolle lähde on löydettävissä (esimerkiksi lähteenä käytetty pitäjänhistoria, peruskartta tai Suomen taloudellinen kartta). Tunnettujen kuusjokilaisten luettelossa taas Blomberg löytyy kansallisbiografiasta, Korvenoja Kansanedustajamatrikkelista ja Ojan tieto on peräisin Nousiaisten historiaan sisältyneestä Nekrologista. Pystysen tieto taas on saatu vain Wikipedian hausta, joskin Pystysestä on myös aikoinaan ollut haastattelu Turun Sanomissa, mutta koska se ei ole käsillä, niin lähde pitäisi etsiä (esim. Tiina Pystysen kirjallisesta tuotannosta tai haastatteluista voisi löytyä). Kulttuurista voidaan taas lähteistetysti todeta ainakin kuuluminen Lounaismurteiden alueeseen (kuuluminen Uskelan kirkkopitäjään jo onkin), samoin kuin Varsinais-Suomen historialliseen maakuntaan. Muut tiedot väestöstä ja rakennuksista sen sijaan vaatisivat vähän kirjastotyöskentelyä, ellei sitten rakennuksista löydy jotain seutukaavasta (koska maakuntamuseon rakennuskulttuurikirjaa Kuusjoelta ei taida olla). Eli osa tiedoista siis löytyy suoraan, mutta osaa pitäisi vähän etsiä. Ja niinpä näiden suoraan löytyvien lisäämiseksi pyydänkin ettei arviointia suljeta ennen kuin olen ehtinyt lisäämään ainakin yllä mainitut.--Urjanhai 24. elokuuta 2010 kello 11.12 (EEST)

text: Mutta tosiaan kunta-artikkelien standardi la-statuksen suhteen on tärkeä kysymys, ja sitä on syytä pohtia, enkä siksi pane vastaan, jos tämä todetaan liian suppeaksi. Parhaillaan on muuten menossa myös vertaisarviointi naapurikunnasta Halikko, jossa voi pohtia ha ja ss-kriteerejä.--Urjanhai 24. elokuuta 2010 kello 11.12 (EEST)
Mielestäni kunta-artikkelien perusasioihin kuuluu muutakin kuin lyhyt luontokappale ja vähän historiaa. Liian suppea. Vastustan. --Pentti Repo 1. syyskuuta 2010 kello 16.28 (EEST)

text: Voi tosiaan olla noinkin. En pistä hanttiin.--Urjanhai 1. syyskuuta 2010 kello 16.35 (EEST)
replies: text: :Ei näytä tulevan kannatusta tällaisena. Pitäisiköhän panna keskustelu pakettiin vai onko Urjanhai sinulla meininkiä laajentaa tätä vielä?--Tanár 3. syyskuuta 2010 kello 19.19 (EEST)
replies: text: ::Ei ole muokattu useaan viikkoon, joten kun artikkeli on kuosissa, voi tuoda uudestaan äänestykseen. Laitan arkistoon. --Lakritsa 3. syyskuuta 2010 kello 20.11 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Suomen sisällissodan valkoisten ilmavoimat

message: Keskustelu siirretty D100a keskustelusivustolta
Moikka! Mihin käytäntöön tämä viittaa: Lähteet mainitaan mutta niihin pitäis myös viitata? Vesteri 20. elokuuta 2010 kello 19.14 (EEST)
replies: text: Aiheesta on keskusteltu muun muassa sivulla Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)/Suuri viitekeskustelu. Kuten tuosta keskustelusta näkyy, minkäänlaista viitepakkoa ei siis ole olemassa. --Nironen 20. elokuuta 2010 kello 19.29 (EEST)
replies: text: :Viitepakkoa ei ole, mutta kai -mallinetta voi kai tarvittaessa käyttää? Tai ainakin se on käytössä yli 400 artikkelissa. --Otrfan 20. elokuuta 2010 kello 19.45 (EEST)
replies: text: ::Taitaa olla tuon keskustelun perusteella aika turha malline. Pitäisiköhän samalla logikalla lätkiä lähteetön mallineita artikkeleihin joissa on pelkkiä viitteitä? Vesteri 20. elokuuta 2010 kello 19.53 (EEST)
replies: text: :::Ei, koska mallineohjeen mukaan sitä käytetään artikeleissa "...joihin ei ole merkitty lähteitä tai viitteitä". --Otrfan 20. elokuuta 2010 kello 19.57 (EEST)
replies: text: ::::Niin paino sanalla tai, kyseisessä artikelissa on merkitty lähteet.Vesteri 20. elokuuta 2010 kello 19.59 (EEST)
replies: text: :::::Ei kun tuo oli siis -mallineen ohjeesta. --Otrfan 20. elokuuta 2010 kello 20.01 (EEST)
replies: text: ::::::No eikö ole aika ristiriitaista vaatia viitteitä artikkeliin, joita sinne ei käytännnön mukaan vaadita? No samapa tuo nykyään kun vaaditaan jo ruokakin valmiiksi pureskeltuna niin on helpompi niellä.Vesteri 20. elokuuta 2010 kello 20.06 (EEST)
replies: text: :::::::On ristiriitaista. Kirjoitettu ja de facto -käytännöt poikkeavat toisistaan, minkä olen pari kertaa eri keskusteluissa maininnutkin. --Otrfan 20. elokuuta 2010 kello 20.08 (EEST)
replies: text: ::::::::Taitaa olla niin että jos väitää artikkelissa jotain niin pitäisi olla viitselijyyttä sen verran että mainitsee viittauksissa mistä kohtaa opuksesta on kyseinen väittämä on otettu. Josif Stalin artikkelissa jos olisin tehnyt kuin Mr Vesteri haluiaisi niin pitäisikö minun vaatia että satunnaisen lukijan on haettava itse hankkia kaikki kirjat ja etsittävä myös kohdat joista artikkelissa käytetään. Ei tässä ole kyseessä syömisestä vaan vielä kerran tarkistettavuudesta ja luotettavuuden saamiseksi D100a 21. elokuuta 2010 kello 13.18 (EEST)
thread_title:  Lähteistä
Keskustelu:Lionel Messi

message: Miksi ihmeessä messiistä on vain parin sanan pituinen juttu kun esim c.ronaldosta todella suuri! Kirjoittakaa nyt mailmanparhaasta futaajasta !! 85.157.62.169 20. elokuuta 2010 kello 19.51 (EEST)
replies: text: Wikipedia toimii itsepalveluperiaatteella: jos huomaa jotain oleellista tietoa artikkelista puuttuvan, niin se kannattaa lisätä itse. --Otrfan 20. elokuuta 2010 kello 19.55 (EEST)
thread_title:  Miksi? 

message: Vuoden 2022 Finalissimassa , kolmannessa CONMEBOL–UEFA Cup of Champions -kilpailussa Wembleyssä 2. kesäkuuta 2022, Messi avusti kahdesti 3–0-voitossa Italiaa vastaan ​​ja hänet valittiin ottelun parhaaksi pelaajaksi. miksi tätä ei ole lisätty ? https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Finalissima  –Kommentin jätti Timoooo86 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Finalissima
Keskustelu:Viimeinen tapaus

message: "Doyle oli kirjoittanut jo 57 Shelrock Holmes -tarinaa ja hän alkoi kyllästyä luomukseensa". Final problemin jälkeen Doyle kirjoitti vielä Shelrock (!) Holmes-novelleja kolmen kokoelmallisen verran, plus kaksi romaania. Yhteensä tarinoita Holmesista tuli tasan 60. Joten tässä yhteydessä luku 57 on täysin väärä. Oikean luvun saa kun ynnää kaksi ensimmäistä romaania ja kahden ensimmäisen kokoelman novellit: 2+12+12=26. Petri Salin 87.95.6.39 21. elokuuta 2010 kello 05.02 (EEST)
Okei, Shelrockin joku korjasi, mutta ei sitä olennaista. Millä ihmeen matematiikalla luku 57 on saatu? Viitteitä ja todisteita kehiin. Ellette pysty todistamaan lukua, ettekä suostu korjaamaan, niin poistakaa. 87.93.40.81 27. elokuuta 2010 kello 21.46 (EEST)
replies: text: Tunnustan erheeni. En enää tiedä, miten tuollainen luku tuonne pujahti. Käytetyssä lähteessäkin on vain "Toisen tusinan aikana Doyle alkoi tosissaan kyllästyä luomukseensa." Hyvä että tuli korjattua.--Nedergard 28. elokuuta 2010 kello 12.12 (EEST)
thread_title:  57?
Keskustelu:Luettelo Kalifornian varakuvernööreistä

message: En löytänyt yhtään koko luettelon kattavaa lähdettä, joten viimeiset varakuvernöörit on lähteistetty erillisillä sivustoilla.-Henswick 21. elokuuta 2010 kello 12.04 (EEST)
replies: text: Kelpaa minulle, tuohon voisi vielä lisätä kohdan "elossa olevat varakuvernöörit" en-wikin tapaan. J.K Nakkila 21. elokuuta 2010 kello 19.41 (EEST)
replies: text: :Problem fixed.-Henswick 21. elokuuta 2010 kello 20.01 (EEST)

text: Kannatan. Haluaisin kuitenkin taas tilaston eri puolueiden edustajista.  --Lakritsa 23. elokuuta 2010 kello 11.14 (EEST)
 D100a 23. elokuuta 2010 kello 18.42 (EEST)

text: Jokainen voi miettiä kuinka hyödyllisiä nämä D100a:n jokaiselle LA-keskustelulle ja äänestyksille antamat "Ei" ja "" -kommentit ovat...-Henswick 23. elokuuta 2010 kello 20.58 (EEST)
replies: text: :Elä ala demostraatioon tms. jos joku haluaa äänestää ja ei halua sitä perustella niin hän voi sen tehdä tarpeenvaatiessa. Kaikkeen ei tarvitse perusteluja tai elä levittele keskuteluita minun keskutelusivustolle keskutele asiat täällä jos asia koskee artikkelia  D100a 23. elokuuta 2010 kello 21.06 (EEST)
replies: text: ::Huomioithan että vastustuskommentit kannattaa perustella, jotta muut käyttäjät tietäisivät mikä sinusta artikkelissa on vialla ja mitä heidän tulisi artikkelissa korjata. LA-keskustelu on konsensukseen perustuva kehityskeskustelu. Mikäli et kerro mikä artikkelissa on mielestäsi vialla, ei artikkelia myöskään voida parantaa. keskustelussa on synnyttävä konsensus siitä, että artikkeli täyttää vaaditut kriteerit.-Henswick 23. elokuuta 2010 kello 21.09 (EEST)

text: ::Artikkelin kehittäjille vastustusperustelut ovat hyödyksi ja eduksi artikkelille, eikä tämä ole äänestys. Henswickin D100a-valituskommentit eivät auta ketään. Mahdollisesti  viittasi ylempään kommenttin vai miten on? --S. U. T. 23. elokuuta 2010 kello 21.11 (EEST)
replies: text: :::Nyt sekin kohta on joka tapauksessa korjattu :)-Henswick 23. elokuuta 2010 kello 21.17 (EEST)
Mikä on "independet-demokraatti"? Varmaan sitoutumaton? -Ochs 23. elokuuta 2010 kello 21.32 (EEST)

text: Niinhän se muuten on, jäänyt suomentamatta jossain välissä. Voisi muuten kääntää Simple Englishin artikkelin jossain vaiheessa...-Henswick 23. elokuuta 2010 kello 21.39 (EEST)
Siihen väritetyn taulukon viereen voisi tehdä pienen boksin mistä selviää värikoodauksen merkitys. Sen tietty pystyy päättelemään aika helposti, mutta se tuntuisi silti asialliselta. Noin sisällöllisesti kelpaa lupaavaksi minulle. --Zache 25. elokuuta 2010 kello 20.32 (EEST)
Lisäsin tiedon värikoodauksista; Merkkaan lupaavaksi. --Zache 25. elokuuta 2010 kello 21.16 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Baskimaa (kulttuuris-maantieteellinen alue)

message: Allaoleva teksti on siirretty poistetun artikkelin sivulta. --Jisis 21. elokuuta 2010 kello 17.54 (EEST)
Suomitar on Baski-Suomi kulttuuriseura. Suomitarilla on noin 30 jäsentä, jotka asuvat Gipuzkoassa, Bizkaiassa, Pohjois-Baskimaassa sekä Suomessa. Seuran tavoitteena on ollut tehdä ensimmäisen suomi-baski -sanakirja, josta ensimmäinen osa suomi-baski on valmis. 
Suomitarin toiminta perustuu vapaaehtoistyöhön ja se toimii ilman julkista tukea.
thread_title: Suomitar
Keskustelu:Aromaterapia

message: Artikkelia tulisi laajentaa ja tuo selvästikin vanhentunut tietosanakirjan määritys muuttaa joksikin muuksi. Aromaterapiassa käytettävistä öljyistä on tehty suhteessa paljonkin tutkimuksia ja näyttöä niiden toimivuudesta on myös olemassa. Esimerkkeinä vaikkapa neilikkaöljy, oregano-öljy, ajuruoho-öljy jne... --FnH 21. elokuuta 2010 kello 18.33 (EEST)
thread_title: Artikkelin sisältö
Keskustelu:Kęstutis

message: Näin kokeilumielessä, perusasiat varmaan kasassa mutta riittääkö yksi lähde? J.K Nakkila 22. elokuuta 2010 kello 13.53 (EEST)
replies: text: Riittää, kun äänestetään lupaavasta. Kannatusta löytyy. --Lakritsa 23. elokuuta 2010 kello 11.49 (EEST)
replies: text: :Yksi lähde joo, mutta tuore kuitenkin, eikä varmaan Liettuan historiasta kamalasti suomenkielisiä esityksiä ole. Lupaavaksi menee.--Tanár 24. elokuuta 2010 kello 20.44 (EEST)

text: Edeltäjäksi ja seuraajaksi on merkitty sama henkilö. Onko tämä tosiaan oikein? Kaipailisin myös vähän enemmän linkitystä henkilöihin ja paikkoihin.--Nedergard 25. elokuuta 2010 kello 11.05 (EEST)
replies: text: :Edeltäjä ja seuraaja ovat ihan oikein, kuten "Suuriruhtinaaksi" otsikon alla lukee Kęstutis kaappasi vallan Jogailalta, joka kaappasi sen puolestaan myöhemmin takaisin. J.K Nakkila 25. elokuuta 2010 kello 13.12 (EEST)

text: :Niinpä tosiaan. Kyllähän tuon luin mutta eipä jäänyt enää muistiin. Kannatetaan lupaavaksi  Kommentin jätti Nedergard (keskustelu – muokkaukset) 
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Laalavat jouset

message: Merkittävyyttä pohdittaessa olisi selvitettävä, onko kyseessä single vai demo? --OM 22. elokuuta 2010 kello 14.58 (EEST)
replies: text: Jos tämä pitää paikkansa, niin lienee merkittävä, oli kumpi tahansa:  Laalavat Jouset" -musiikkivideo pyöri isossa rotaatiossa MTV:llä ja Voicella --Otrfan 24. elokuuta 2010 kello 02.04 (EEST)
replies: text: :Mitä tarkoittaa iso rotaatio? Itselleni tuli mieleen kaksi eri tulkintaa, joista ainakin toinen tukisi säilyttämistä. Siis onko tässä yhteydessä iso = merkittävä vai iso = laaja (ja siten esityskertoja vähän)? --OM 26. elokuuta 2010 kello 00.46 (EEST)
Mielestäni merkittävä vaikka kyseessä onkin yksittäinen kappale (ei single kuten artikkelissa alun perin väitettiin), käsittääkseni ainakaan Music Televisionin soittolistalle ei ihan mikä tahansa video pääse soittoon.--Jukka Kolppanen 26. elokuuta 2010 kello 16.51 (EEST)
thread_title: Single vai demo
Keskustelu:Jytä

message: haluaisi poistettavaksi. Minun mielestä ainakin ihan tarpeeksi merkittävä artikkeli. --Olli keskustelu 22. elokuuta 2010 kello 15.49 (EEST)
replies: text: Kannatan säilyttämistä, lisää vaan tekstiä/esimerkkejä jolloin wiki-merkittävyys kasvaisi (=näkyisi ulospäin).--Opa1974 22. elokuuta 2010 kello 20.45 (EEST)
replies: text: :On selvää, ettei ole kyse mistään käsitteestä vaan pelkästään sanasta, joka on liitetty joskus johonkin musiikintyyliin. Aiheen voi käsitellä näiden tyylien artikkeleissa. --128.214.210.165 22. syyskuuta 2010 kello 16.24 (EEST)
replies: text: ::Aikoinaan tuo "sana" nimenomaan määritteli musiikkityylin, eikä se mihinkään ole kadonnut. Nykyään vaan jako on tarkempaa, bändejä ja musiikkityylejä on tullut lisää ja uudet, ihan samanlaiset "sanat" ovat usein englantia. Vanha kolmijako Purkka, Jytä, Proge löytyy mainintana ainakin täältä. Teemalta näkyy tulevan parasta aikaa aiheesta ohjelmakin . Ylöjärvellä kertovat näin --Opa1974 22. syyskuuta 2010 kello 20.03 (EEST)
thread_title:  Poisto
Keskustelu:Jim

message: Kanavan nimi on Jim, artikkeli vaatii korjausta sen osalta?

message: Nyt otetaan aiheeksi mikä olisiko oikea nimi ?: olisi jonpi kunpi näistä oikea nimi 
Jim (televisiokanava), JIM (televisiokanava). (Jim on oikeasti miehen nimi). --193.64.22.108 12. helmikuuta 2012 kello 19.39 (EET)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Saga Furs

message: Onko Potun ja Veikko Laineen omistuksen mainitseminen on tärkeätä, ovat omistajaluettelossa sijoilla 43 ja 46, eli varsin pieniä ?
Jpk 22. elokuuta 2010 kello 20.45 (EEST)
thread_title: Omistus
Keskustelu:Taulumaalaus

message: "Taulumaalaus eli staffliamaalaus on siirrettävissä oleva maalaus, joka on tehty tavallisesti puulle tai kankaalle. Taulumaalausten ohella on olemassa tiettyyn paikkaan tehtyjä seinämaalauksia ja kiinteitä alttarilaitteita[1] sekä esimerkiksi pergamentille maalattuja miniatyyrikuvituksia. Taulumaalauksesta käytetään myös nimeä paneelimaalaus, joka sisältää puulevyille ja vastaaville tehdyt maalaukset."
Tämä määritelmä kaipaa selvennystä. Jos taulumaalaus on maalattu myös kankaalle, kuuluvatko kiilakehyksiin pingotetut maalauskankaat näihin? Tarkoittaako "ohella", että seinämaalaukset ja kiinteät alttarilaitteet kuuluvat taulumaalauksiin?--Kulttuurinavigaattori 22. elokuuta 2010 kello 23.23 (EEST)
thread_title:  Määritelmään tarkennusta
Keskustelu:Gordianus I

message: Korjailin vähän artikkelia. Kannatan.  --Lakritsa 23. elokuuta 2010 kello 11.23 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila 23. elokuuta 2010 kello 22.19 (EEST)
 -Ochs 23. elokuuta 2010 kello 22.47 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Herennius Etruscus

message: On lyhykäinen, mutta ei taida enempää tietoja löytyäkään. Kannatan.  --Lakritsa 23. elokuuta 2010 kello 11.30 (EEST)
replies: text: Lyhyestä virsi kaunis.  -Ochs 23. elokuuta 2010 kello 23.40 (EEST)
Vain muutaman kuukauden hallinneesta keisarista tuskin löytyy paljon enempää.  Kannatan –J.K Nakkila 24. elokuuta 2010 kello 13.37 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hirsjärvi (järvi Somerolla)

message: Voiko järvessä kalastella? Leväkukintoja? Äänestän tyhjää. --Lakritsa 23. elokuuta 2010 kello 11.37 (EEST)
replies: text: Katsotaanpa. Lauri Kolin kirjassa oli tietoja kaloista ja kalastusalueen sivulla luultavasti kalastuskuntien organisaatiosta. Kesän paikallislehdissä taas leväkukinnoista, joita on kyllä ollut paikkakunnalla, mutta en nyt muista onko tällä järvellä. Huomionarvoisia täydennyksiä, joten pyydän, että lupaavat artikkelit -arviointiin osallistuvat eivät arkistoisi arviointia, ennen kuin olen ehtinyt tarkistaa nämä ja tehdä mahdolliset täydennykset. --Urjanhai 23. elokuuta 2010 kello 11.44 (EEST)
replies: text: :Puuh, kiirutta pitää, mutta pitäkää arviointi auki niin yritän ehtiä.--Urjanhai 27. elokuuta 2010 kello 17.06 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. Kartta?
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteistä Koli käsittelenee aihetta, tosin artikkelin perusteella hyvin suppeasti. Muut lähteet sivuavat aihetta. Ehkä parempia lähteitä ei ole.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit puuttuu, artikkelia ei taida olla muissa wikeissä. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 27. elokuuta 2010 kello 06.39 (EEST)

text: :Itse assiassa Koli käsittelee hiukan laajemmin kuin nyt olen tuohon lainannut, koska juuri kalastosta kolilla on tietoja.--Urjanhai 27. elokuuta 2010 kello 17.08 (EEST)
OIVA listaa pinta-alaksi 252,169 ha eli tommoset 16 hehtaaria enemmän. Tiedä sitten missä lähteessä on luotettavammat numerotiedot ja kuinka tarkkaan järven pinta-ala on edes määriteltävissä. --Jmk 27. elokuuta 2010 kello 17.25 (EEST)

text: Oiva luultavasti on luotettavampi, koska voi olla että Kolilla ei vielä ole ollut käytössään paikkatietomuotoisia lähteitä.--Urjanhai 27. elokuuta 2010 kello 21.12 (EEST)
Todella lyhyt artikkeli. En kannata, mutta en vastustakaan. --Pentti Repo 30. elokuuta 2010 kello 16.19 (EEST)

text: Vähän laajensin, ja jos olisi pitänyt paikallislehdestä leikekirjaa, niin helposti saisi enemmänkin.--Urjanhai 2. syyskuuta 2010 kello 21.54 (EEST)
replies: text: :Joo-oo, mielestäni aivan tarpeeksi näin pienestä vesistöstä. Kannatan  --Lakritsa 3. syyskuuta 2010 kello 09.10 (EEST)
replies: text: ::Kannatan minäkin. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 3. syyskuuta 2010 kello 17.40 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hostilianus

message: Otsikoin artikkelin. Lyhykäinen, mutta tarvittavat tiedot löytynevät. Kannatan.  --Lakritsa 23. elokuuta 2010 kello 11.41 (EEST)
replies: text: Pari lähteetöntä pätkää, jotka merkkasin lähdepyynnöillä. En kannata.--Tanár 29. elokuuta 2010 kello 12.59 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. 
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys lähes aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok. kohdan"Tapahtumien kronologia on epäselvää eikä tiedetä, suhtautuiko Gallus Hostilianukseen korkea-arvoisemmin vai kohteliko hän häntä ja Volusianusta samalla tavalla toivoen välttävänsä ongelmia perimysjärjestyksessä" vois korjata selvemmäksi. Pitäiskö häntä olla itseään?
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme lyhyt, mutta ok.
# artikkelin historia: laajennettu 11/2009, jonka jälkeen stabiili. Tälle lisäykselle  ei ole ilmoitettu mitään lähdettä. Onko lisäys luotettava vai pitäiskö siitä jääneet lähteettömät osiot poistaa?
10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 29. elokuuta 2010 kello 13.33 (EEST)

text: Hieno artikkeli. Kannatan lupaavaksi. --Pentti Repo 30. elokuuta 2010 kello 16.20 (EEST)
Kappale "Nousu Trebonianus Galluksen kanssahallitsijaksi" ei ole mielestäni tietosanakirjatyyliä. Vähintään pitäisi sanoa, kenen mukaan "yllättävää kyllä" ja "yritti ehkä". Ei vielä lupaavaksi. Asiaa, pituutta ja lähteitä on, viitteitä pyydettyihin kohtaiin ja sanavalinnat uusiksi niin mahkuja on. Ei vielä. --Tappinen 3. syyskuuta 2010 kello 21.04 (EEST)
Eipä taida tulla konseusta, laitan arkistoon. --Lakritsa 5. syyskuuta 2010 kello 15.00 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Anatomia

message: Hei. Sana ruumiinosa viittaa mielestäni niin yksiselitteisesti anatomiaan – eli "oppiin eliöiden rakenteesta" – että tämä uudelleenohjaus on kait kohdallaan. -- Frous 23. elokuuta 2010 kello 16.13 (EEST)
thread_title: Ruumiinosa-sanan uudelleenohjaus