Keskustelu:Henry Cavendish

message: Artikkeli sanoo ilman lähdettä, että Cavendish laski sekä gravitaatiovakion että Maan massan. en:Henry Cavendish väittää toista:
replies: text: His work led others to accurate values for the gravitational constant (G) and the Earth's mass.

text: ...

text: It is not unusual to find books that erroneously describe Cavendish's work as a measurement either of the gravitational constant (G) or the Earth's mass[10][11], and this mistake has been pointed out by several authors.[12][13] In reality, Cavendish's stated goal was to measure the Earth's density, and his result was later used to calculate G. The first time that this constant was used was in 1873, almost 100 years after the Cavendish experiment.[14] Cavendish's results also can be used to calculate the Earth’s mass. --Jmk 8. toukokuuta 2009 kello 17.17 (EEST)
replies: text: :En-wikin käyttämiä lähteitä ei ihan heti pääse tarkastamaan, että saman kirjoittaisi, mutta ainakin tuon pohjalta väitteen voi fi-Wikistä poistaa. -tKahkonen 8. toukokuuta 2009 kello 18.17 (EEST)
replies: text: ::Mjoo, johan se väite ehti täällä jonkun aikaa ollakin, tämän artikkelin lisäksi artikkeleissa Gravitaatiovakio ja Painovoima. Viimeksimainitussa vuodesta 2004 ja lähdepyyntö siinä on killunut vuodesta 2007, joten ei varmaan olla kovin paljon liian hätäisiä jos pikkuhiljaa ruvetaan poistelemaan. --Jmk 8. toukokuuta 2009 kello 18.35 (EEST)
thread_title:  Gravitaatiovakion ja Maan massan laskeminen 

message: Artikkelin aikaisemmassa versiossa sanottiin:
"Cavendish selvitti tarkan ilmakehän koostumuksen. 79,167 % on "tulehtunutta" ilmaa (nykyisin typpeä + argonia) ja 20,8333 % on "eitulehtunutta" ilmaa ( nykyisin tunnettuna 20,95 % happea)."
Tähän JMK myöhemmin lisäsi aiheellisesti lähdepyynnön kommentilla: "Ilmoittiko tosiaan neljällä desimaalilla prosenttiluvut, jotka sattumalta vastaavat murto-osia 19/24 ja 5/24, vai ilmoittiko ehkä murtolukuna?"
Ei vaikuta uskottavalta, että Cavendish olisi mitannut pitoisuudet noin monen desimaalin tarkkuudella. Sen sijaan on täysin uskottavaa, että hän olisi ilmoittanut saamansa likiarvot murtolukuina 19/24 ja 5/24, mitkä tämän artikkelin kirjoittaja kopioi ne tänne. Mutta löytyisikö tälle lähde? Olen äskettäin tarkentanut monia kemian historiaan liittyviä artikkeleja John Hudsonin kirjan avulla (Suurin tiede, kemian historia), mutta ainakaan sieltä en näitä lukuja löytänyt. -KLS 17. heinäkuuta 2010 kello 13.28 (EEST)
replies: text: Tarkistin vielä: ne prosenttiluvut olivat mukana jo tämän artikkelin ensimmäisessä versiossa vuodelta 2005 ja olivat ilmeisesti kopioidut engl. Wikipedian vastaavasta artikkelista, jonka tuolloisessa versiossa ne myös olivat. Sieltä ne on kuitenkin myöhemmin poistettu. -KLS 17. heinäkuuta 2010 kello 13.36 (EEST)
replies: text: : Ai juu. Ihmettelin tuota myös engl. artikkelin keskustelusivulla, ja siellä lopulta joku reipas veikko onnistui kaivamaan esiin mitä lukuja Cavendish oikeasti ilmoitti (peräti alkuperäislähteen kanssa). Näin en-wikissä nyt lukee: By careful measurements he was led to conclude that, "common air consists of one part of dephlogisticated air [oxygen], mixed with four of phlogisticated [nitrogen]". Siis 1/5 ja 4/5. --Jmk 19. heinäkuuta 2010 kello 11.54 (EEST)
thread_title:  Cavendish ja ilman koostumus