lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Kapinhiirihaukka

message: Ehdotan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 21. kesäkuuta 2012 kello 14.07 (EEST)
replies: text: Kannatan (mietin kyllä tuon Planet of Birds -sivustoa lähteenä. Paikoin se ainakin on suoraa kopiota The Peregrine Fund -sivustolta) --PtG (keskustelu) 25. kesäkuuta 2012 kello 13.31 (EEST)
replies: text: :Kiinnitin myös huomiota asiaan, mutta unohdin kirjoittaa. Sivusto on blogi. En löytänyt sivuilta tietoa tekijöistä tai mistä tiedot ovat peräisin. –Makele-90 (keskustelu) 25. kesäkuuta 2012 kello 16.35 (EEST)
replies: text: :: Voisiko lähteen sitten poistaa? –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 25. kesäkuuta 2012 kello 17.55 (EEST)

text: Kyllä tämä saa kannatukseni. Tuon mainitun lähteen tiedot voi muuttaa myöhemmin, jos vaikkapa löytyy joku lintukirja, mistä nuo tiedot löytyvät. Harvinaisesta siiveekkäästähän tässä on kysymys.--Kari-kujanpää (keskustelu) 4. heinäkuuta 2012 kello 08.50 (EEST)
Mielestäni tämän voi siirtää lupaaviin tuloksella 2 ääntä nollaa vastaan. Laitan arkistoon. --Kari-kujanpää (keskustelu) 5. heinäkuuta 2012 kello 08.20 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli- ehdotus
Keskustelu:Doctor Who

message: Ilmeisesti otsikon Kirjallisuus Suomessa alla on Doctor Who -romaaneja. Niihin ei kuitenkaan viitata muualla artikkelissa, joten joku asiaan perehtynyt voisi vaikkapa yhdellä virkkeellä selittää, mistä on kyse. --Sifferi (keskustelu) 21. kesäkuuta 2012 kello 17.29 (EEST)
thread_title: Kirjallisuus Suomessa

message: Voisiko tuota logoa joka sivulla on päivittää?
Logo on vuosilta 2005-2006 joten päivitystä voisi tulla. (BidoofLOL (keskustelu) 15. elokuuta 2013 kello 19.36 (EEST))
thread_title: Logo

message: Matt Smith regeneroituu vasta joulujaksossa, ja vasta tällöin tulee tilalle Capaldi. --101090ABC (keskustelu) 18. elokuuta 2013 kello 19.29 (EEST)
thread_title:  Uusi Tohtori 

message: "Kymmenes ja yhdestoista Tohtori kohtasivat Doctor Whon 50-vuotisspesiaalissa The Day of The Doctor. "
Eikös jaksossa esiintynyt 3 eri Tohtoria? Näin minä ainakin muistelen. Kannattaisi varmaan tarkistaa asia ja muokata, jos asia näin on. --Kopo942 (keskustelu) 31. joulukuuta 2013 kello 07.02 (EET)
Esiintyi. Kolmas Tohtori oli ns. War Doctor eli Sotatohtori. Mutta jos pilkkua viilataan niin kyseisen jakson lopussa esiintyi KAIKKI Tohtorit....jopa Peter Capaldi vilahti kuvassa yhtenä Tohtoreista. 
--109.240.72.72 12. maaliskuuta 2020 kello 00.33 (EET)
thread_title:  DW:n 50-vuotisspesiaali 

message: Artikkelissa mainitaan seuraavasti....
.... Doctor Whon 50-juhlavuotisspesiaali nähtiin samaan aikaan Ison-Britannian ensiesityksen kanssa Suomessa 23. marraskuuta 2013 simulcastina eli samanaikaisena lähetyksenä, yhdessä 74 muun maan kanssa.[16] 50-vuotisspesiaali rikkoi Guinnessin maailmanennätyksen suurimmasta simulcastista.[17]....
Mikähän mahtanee olla oikea tieto tuosta maitten määrästä? Ulkomaisissa eri artikkeleissa kuten on linkissä,  puhutaan että niitä olisi ollunna 94 maata ja toisten artikkelien mukaan 75 maata joissa tuo 50-vuotisjuhla jakso esitettiin yhtä aikaa maailmanlaajuisesti?
--109.240.72.72 12. maaliskuuta 2020 kello 00.30 (EET)
thread_title:  Doctor Who juhlajakson maitten määrä
Keskustelu:Aivolävistys

message: Artikkeliin on lisätty tänään merkittävyysmalline, joten aloitetaan merkittävyyskeskustelu. En itse ota ainakaan heti suoraa kantaa merkittävyyteen, mutta mainintana, että yksi levynsä on noussut viralliselle listalle (olkoonkin, että vain mid-price-listalle ) sekä Rumban albumilistalle  ja medianoteerauksia on ollut myös ainakin Keskisuomalaisessa, Soundissa ja Voimassa. Voiman jutun perusteella tarkoituksellisestikin pienimuotoista toimintaa ("Levyjä menee myyntiin distroille (pienjakelijoille), ja se on toiminut meille hyvin. Kaksi ensimmäistä on myyty loppuun (painokset 500 ja 800 kappaletta), eikä kolmattakaan (1000) montaa kappaletta jäljellä ole.") --Nironen (keskustelu) 22. kesäkuuta 2012 kello 21.46 (EEST)
replies: text: Mielestäni tämä riittää merkittäväksi. Rumban albumilistalle nouseminen voidaan mielestäni katsoa merkittävyyskynnyksen ylittämiseksi. Linnea (keskustelu) 23. kesäkuuta 2012 kello 19.46 (EEST)

text: On merkittävä. --Elena (keskustelu) 23. kesäkuuta 2012 kello 22.35 (EEST)
replies: text: :Selvästi merkittävä, nappasin mallineen turhana pois. Iivarius (keskustelu) 24. kesäkuuta 2012 kello 17.05 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Katariina Tuohimaa

message: Ollut parhaimmillaan naisten tenniksen maailmanlistalla kaksinpelissä sijalla 730 elokuussa 2007 ja nelinpelissä sijalla 481. Ei yhtään ottelua WTA-turnausten pääsarjoissa eikä karsinnoissa. Voittanut viisi ITF-turnausta nelinpelissä ($10,000), ei yhtään kaksinpelissä. Juniorirankingissä oli parhaimmillaan sijalla 113, eikä merkittäviä saavutuksia. Fed Cupissa pelasi vuonna 2006. Pelannut viimeksi ammattilaisturnauksissa vuonna 2010. Näillä meriiteillä ei riitä merkittävyys. --Stryn (keskustelu) 23. kesäkuuta 2012 kello 14.52 (EEST)
replies: text: Tuohimaa on edustanut maajoukkueessa, kun Suomi on pelannut Fed Cupia Eurooppa-Afrikan ryhmä 1:ssä, joka on kolmanneksi korkein taso kahden maailmanlohkon jälkeen.  Tuohimaa pääsi tällöin pelaamaan, koska Emma Laine ei ollut syystä tai toisesta pelikunnossa, mutta Tuohimaa oli siis kolmanneksi paras suomalainen naistenniksen pelaaja Emma Laineen ja Piia Suomalaisen jälkeen. Itse olen kuvitellut, että SM-mitalia vastaava suoritus riittää tenniksen kaltaisissa lajeissa, vaikka en kyllä löytänyt sopivaa ennakkotapausta. --Unara (keskustelu) 24. kesäkuuta 2012 kello 11.04 (EEST)
replies: text: :No kai se sitten riittää. Englanninkielisessä wikissäkin tämä saattaisi Fed Cupin ansiosta riittää. (en-wikin merkittävyysperusteet). --Stryn (keskustelu) 24. kesäkuuta 2012 kello 11.32 (EEST)

text: :Maajoukkuetason pelaamisen takia merkittävä. --Aulis Eskola (keskustelu) 25. kesäkuuta 2012 kello 12.57 (EEST)

text: Miten tenniksen kaltaisen suuren lajin maajoukkue-edustus ei riittäisi merkittävyyteen, jos joukkuepalloilijalle riittää yhdessä SM-sarjaottelussa pelaaminen? --Quinn (keskustelu) 24. kesäkuuta 2012 kello 11.10 (EEST)
replies: text: :No joo, toki jos sen suhteuttaa noin, niin tokihan tämä on sitten merkittävä. Pääsi taas unohtumaan sääntö "kaikki maajoukkueessa pelanneet ovat merkittäviä". --Stryn (keskustelu) 24. kesäkuuta 2012 kello 11.32 (EEST)
replies: text: ::Olisi tietysti vielä hyvä, jos artikkelista näkyisi ne saavutukset, joilla hän täyttää merkittävyyskriteerit; nyt siinä lukee vaan että hän on häipynyt Teksasiin joskus, on sijoitusnumero ja se, ettei hänellä ole yhtään Suuri Pläjäys -turnausvoittoa. -Htm (keskustelu) 25. kesäkuuta 2012 kello 18.00 (EEST)
Todettu merkittäväksi, malline poistettu. -Htm (keskustelu) 26. kesäkuuta 2012 kello 06.16 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Pentagon Design

message: Yksi Suomen merkittävimmistä muotoilutoimistoista. Suunnitellut paljon tuotteita mm. Hackmannille ja Iittalalle. Toimisto on valittu vuoden teolliseksi muotoilijaksi pari vuotta sitten, myös useat tuotteet ovat voittaneet palkintoja. Nettisivuilta löytyy liuta lehtiartikkeleita. --Elena (keskustelu) 23. kesäkuuta 2012 kello 22.34 (EEST)
replies: text: Olisiko mitään ideaa laittaa linkki ja tekstiä noista artikkeiin. Täällä nuo ei paljon lämmitä.--Opa (keskustelu) 23. kesäkuuta 2012 kello 22.40 (EEST)
replies: text: : Laita ihmeessä :) Elena (keskustelu) 24. kesäkuuta 2012 kello 15.53 (EEST)

text: Kokonsa takia ei ole merkittävä (16 työntekijää ja liikevaihto miljoonan luokkaa), mutta tiedot joistakin merkittävistä palkinnoista lähteiden kera voisivat nostaa merkittäväksi. --Aulis Eskola (keskustelu) 25. kesäkuuta 2012 kello 13.26 (EEST)
replies: text: :Minkä kokoinen muotoilutoimisto on merkittävä? --Harriv (keskustelu) 25. kesäkuuta 2012 kello 22.11 (EEST)
replies: text: ::Pelkällä liikevaihto-kriteerillä moni aineettomia palveluja tuottavaa yritystä käsittelevä artikkeli poistuu. -Htm (keskustelu) 26. kesäkuuta 2012 kello 04.33 (EEST)
replies: text: ::: Liikevaihto on näillä palveluyrityksillä lähes sama kriteeri kuin työntekijämäärä - mutta tuli nyt puolivahingossa sekin tuossa kerrottua. --Aulis Eskola (keskustelu) 26. kesäkuuta 2012 kello 22.17 (EEST)

text: :: Pitäisin tällaisilla palveluyrityksilläkin kriteerinä noin 25 työntekijää ja alalla muutamaan Suomen suurimpaan kuulumista, jos pelkästä koosta haetaan merkittävyyttä. Oliskohan Suomen muotoilutoimistoista pelkän kokonsa puolesta merkittäviä mahdollisesti ED-Design, Linja Design, Muodos ja RPC. En löytänyt mitään Suomen top-5-listaa alalta, mutta voihan tämäkin sille listalle niukasti nousta.

text: :: Toimintavuodet ja nyt lähtein kerrotut palkinnot nostavat merkittävyyttä niin, että pitäisin merkittävänä jo ilman koon tarkempaa pohdintaa. --Aulis Eskola (keskustelu) 26. kesäkuuta 2012 kello 22.17 (EEST)
Näillä tiedoilla pois. --Esamatti1 (keskustelu) 25. kesäkuuta 2012 kello 12.03 (EEST)
Artikkeliin lisätyn tiedon perusteella näyttäisi merkittävältä, vaikka auliseskola -kriteeri ei täyty :) --Harriv (keskustelu) 26. kesäkuuta 2012 kello 22.22 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Soulfallen

message: * Levykaupassa myynnissä olevia albumeja 4, joista ainakin yhdestä on otettu jopa toinen painos http://www.levykauppax.fi/artist/soulfallen/grave_new_world/#cd Pieniä painoksia kyllä. Linnea (keskustelu) 24. kesäkuuta 2012 kello 12.49 (EEST)
** Yksi omakustanne ja kaksi pienlevy-yhtiön julkaisemaa. --Getro (keskustelu) 24. kesäkuuta 2012 kello 16.47 (EEST)
replies: text: :: Minen nyt ole ihan ajan tasalla näiden bändien poistamisen kanssa. Onko tämä merkittävä, sillä rajalla vai selvästi epämerkittävä? --Pxos (keskustelu) 26. kesäkuuta 2012 kello 20.17 (EEST)
*Merkittävä  --Jylöstalo (keskustelu) 28. kesäkuuta 2012 kello 16.51 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kainuun rastiviikko

message: Käyttäjän HiuX kirjoittama artikkeli, jonka pahin puute lienee ulkoisten lähteiden puute. Riittäisikö kuitenkin tällaisenaan lupaavaksi artikkeliksi vai mitä korjauksia pitäisi tehdä ennen sitä? --Unara (keskustelu) 24. kesäkuuta 2012 kello 12.56 (EEST)
replies: text: Kyllä tää mun mielestä menee. Ulkoisia lähteitä tosiaan olisi hyvä saada jokunen ja lähdeviitteissä olisi hyvä täyttää julkaisija-sarake, mutta sisällöllisesti artikkeli on ihan kattava.-Henswick  24. kesäkuuta 2012 kello 15.22 (EEST)
replies: text: :Kannatan minäkin lupaavaksi. Iivarius (keskustelu) 24. kesäkuuta 2012 kello 17.55 (EEST)

text: :Lisäsin julkaisijan joka viitteeseen. --Unara (keskustelu) 24. kesäkuuta 2012 kello 21.54 (EEST)

text: Kannatan. --PtG (keskustelu) 25. kesäkuuta 2012 kello 13.47 (EEST)

text: Eiköhän tämä mene. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 25. kesäkuuta 2012 kello 17.57 (EEST)

text: Arkistoin. --PtG (keskustelu) 28. kesäkuuta 2012 kello 12.15 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -arviointi
Keskustelu:Luettelo PlayStation 3 -peleistä

message: Artikkelissa *-merkki merkitsee sitä, että peli on saatavilla muillekin alustoille. Mielestäni käytäntö voisi olla päinvastainen; koska yksinoikeuspelejä on paljon vähemmän, olisi tähtimerkkejä vähemmän ja näin artikkeli olisi siistimpi. --Coen (keskustelu) 26. kesäkuuta 2012 kello 00.15 (EEST)
thread_title:  Tähtimerkki 

message: Tämä on tällä hetkellä suomenkielisen Wikipedian pisin sivu ja suoraan sanottuna ihan mahdottoman pitkä (kokoa yli 400 000 tavua, johon sisältyy yli tuhat viitettä). Luetteloa voisi helposti lyhentää – ja samalla taulukkoa kaventaa – ainakin poistamalla turhan Ensijulkaisu-sarakkeen, jonka tiedot ovat täysin päällekkäisiä kolmen seuraavan sarakkeen tietojen kanssa (tai sitten vaihtoehtoisesti poistaa ne kolme muuta). Myös Yksinoikeus-sarakkeen voisi poistaa, koska se sisältää nykyisellään vain punaisia linkkejä olemattomiin mallineisiin. Koodi lyhenisi myös poistamalla julkaisupäivämäärissä toistuvat linkitykset samoihin videopelivuosi-artikkeleihin. --Risukarhi (keskustelu) 20. maaliskuuta 2018 kello 12.25 (EET)
replies: text: Eräitä kohtia on aikomuksena korjata kunhan ennättää mutta lykkääntynyt akuutimpien ongelmien johdosta. Lyhentäminen (rivien poisto) on eri asia kuin tietojen karsiminen (sarakkeiden vähentäminen). Kahtia tuon kyllä voisi jakaa kuten on eräissä muissa tapauksissa tehty. Teen tuon kunhan ennätän. Esimerkiksi PlayStation Vita -pelit on jaettu kahteen: Luettelo PlayStation Vita -peleistä (A-L) ja Luettelo PlayStation Vita -peleistä (M-Z). Ipr1 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2018 kello 12.32 (EET)

text: Asiaan liittyen, mikä on sellainen raja jonka alle artikkelin pitäisi sopia? Tavumääränä? Tekstimääränä? Sivumääränä? Miten se määritellään ja missä se kerrotaan? Esimerkiksi Luettelo Ruotsin piireistä toistaa paljon viittauksia lääniin yms. joista karsimalla tavumäärä putoaisi tuossa tapauksessa. Ipr1 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2018 kello 12.56 (EET)
replies: text: :En usko mitään tarkkaa ylärajaa missään määritellyn. Omasta mielestäni sadantuhannen tavun kieppeillä olevat sivut menevät vielä, mutta yli kaksisataatuhattatavuiset alkavat olla jo hankalia (esim. selain alkaa hirttämään kiinni, kun niitä yrittää muokata). Artikkeli Luettelo Italian kunnista oli aikanaan tätäkin pidempi, mutta pääosa sen sisällöstä tyhjennettiin, koska siinä oli ilmeisesti myös käännösongelmia. Luettelo Ruotsin piireistä kieltämättä toistaa valtavasti sellaista informaatiota, jonka voisi ilmaista lyhemmin esimerkiksi väliotsikoinnilla. --Risukarhi (keskustelu) 20. maaliskuuta 2018 kello 13.21 (EET)
thread_title:  Luettelon pituus
Keskustelu:Edvard Radzinski

message: Monet lähteet mainitsevat Radzinskin syntymäajaksi 23. syyskuuta 1936 (esim. Colin Chambers (toim.) 2006. Continuum Companion to Twentieth Century Theatre, s. 632.) Myös venäjänkielinen wikipedia mainitsee saman syntymäajan. Onkohan lähteenä käytetyn HS:n artikkelin tieto varmasti oikea? Yritin vielä tarkistaa kyseistä tietoa HS:n juttuarkistosta, mutta syntymävuotta ei mainittu kyseisessä jutussa "Venäjä on arvaamaton" (mutta arkistoversioista voi puuttua juttujen oheisaineistoa kuten tietolaatikot, jollaisessa vuosi sitten lienee kerrottu). ¬Antilope 26. kesäkuuta 2012 kello 14.22 (EEST)
replies: text: Toimittaja vahvisti kysyneensä tiedon kirjailijalta, kun ihmettelin samaa, että muualla on toisenlaista tietoa. Tieto oli laatikossa, kuten usein HS:n henkilöjutuissa. --Abc10 (keskustelu) 26. kesäkuuta 2012 kello 21.52 (EEST)
thread_title: Radzinskin syntymäaika
Keskustelu:Mitsuo Fuchida

message: Kirjalähteitä on kolmisen. Kun näihin pannaan lisäksi tarkat tiedot, sivuviittein +isbn:t - niin se ottaa toki hieman aikaa. Yritetään saada kasaan niin pian kuin vain suinkin mahdollista.-Ari-69- (keskustelu) 26. kesäkuuta 2012 kello 20.38 (EEST)

message: Ymmärrettävistä syistä, tässä ei laiteta aiheesta muualla-osioon mitään kristillisyyteen viittaavaa. Haluan pitää tämän neutraaliuden.-Ari-69- (keskustelu) 26. kesäkuuta 2012 kello 20.43 (EEST)
thread_title:  neutraalius/kristillisyys
Keskustelu:Olomuoto

message: "Kuvassa lasi on kiinteää, juoma nestettä, ja niitä ympäröivä ilma kaasua." Vähän hämäävä kuvateksti. Lasi ei taida olla kovin hyvä esimerkki kiinteästä, onko se nyt amorfinen aine vai mikä. En itse tiedä fysiikasta mitään.
Qerpele (keskustelu) 27. kesäkuuta 2012 kello 17.05 (EEST)
Perustuuko tuo sanonnan muotoilu "olomuoto on aineen tila" johonkin suomenkieliseen lähteeseen vai onko se itse käänneetty josdtain muusta kielestä?--Urjanhai (keskustelu) 12. lokakuuta 2013 kello 13.36 (EEST)

message: Ehdottaisin että artikkeli rajataan neljään 'klassiseen' olomuotoon: kiinteä, neste, kaasu ja plasma. Lasia voisi myös käsitellä tässä artikkelissa, koska se valottaa kiinteän ja nesteen rajapintaa. 
Kvarkki-gluoniplasma ja kondensaatit voisi siirtää jollekin olomuotoja listaavalle sivulle. Nykyfysiikan kannalta tuollaisia 'eksoottisia' olomuotoja on lähes ääretön määrä ja niitä voi listata jossain omassa artikkelissaan.
Esimerkin vuoksi, tässä listaa eksoottisista 'olomuodoista' jotka itse pystyn vetämään hatustani: ferromagnetismi, antiferromagnetismi, ym. magneettiset tilat, suprajohtavuus, supraneste, topologiset eristeet (ei-termodynaaminen faasi), kvantti-Hall-tila (ei-termodynaaminen), sähköheikon teorian symmetriarikkoon liittyvä tila, nestekiteet, värilasikondensaatti, charge-density wave, Mott-eriste. En tee tässä mitään eroa olomuodon ja faasin välillä, sillä olomuodolla ei käsittääkseni ole yksikäsitteistä määritelmää joka erottaisi sen faasista kun mennään noiden perinteisten olomuotojen ulkopuolelle. Jähmefyysikko (keskustelu) 29. joulukuuta 2021 kello 09.21 (EET)
thread_title:  Artikkelin rajaus neljään klassiseen olomuotoon 

message: Eikös liuoksia nesteissä merkitä aqueous (aq) merkinnällä kemiassa ja missä tarviikaan. 
Sitä tarvitsee ainakin kemiassa ja kun googlaa aqua niin en ainakaan helposti löytänyt mitää kemiaan littyvää. –Kommentin jätti 192.194.238.214 (keskustelu) 
replies: text: Kysymyksesi on oikeastaan väärän artikkelin keskustelusivulla. Nestemäinen olomuoto ja liuos ovat kaksi eri asiaa ja esim. lääkkeissä yleinen lyhenne aq tarkoittaa nimenomaan veteen tehtyä liuosta, kuten sanotkin. Tuon lyhenteen voisi kyllä mainita Liuos-artikkelissa, ei sielläkään ole. -176.72.9.120 14. huhtikuuta 2023 kello 09.39 (EEST)
thread_title:  neste aqua
Keskustelu:AFI:n 100-vuotissarjan 100 hienointa elokuvasitaattia

message: Pitäisikö tässä olla myös sitaattien suomennokset? Onko näin ikonisille elokuvarepliikeille olemassa jotkin vakiintuneet käännökset, vai voisiko ne suomentaa tuohon itse oman parhaan taitonsa mukaan? --Risukarhi (keskustelu) 22. huhtikuuta 2017 kello 15.58 (EEST)
thread_title: Repliikit suomeksi?
Keskustelu:Luihuinen

message: Joku vois muokata ton Draco Malfoy - kohdan vähän järkevämmäks. –Kommentin jätti 88.113.149.206 (keskustelu)

message: Kannattaisko tuo Luihuisen tuvan väritunnus (vihreä-harmaa ruutukuvio) siirtää alkutekstin viereen. 
Yhdenmukaisuuden vuoksi kun Rohkelikon, Korpinkynnen ja Puuskupuhissa artikkeleiden alkutekstin viereen (vasemmalla puolella) on laitettu tuo ruutukuvio. 
Jos katsoo jokaista Wiki-artikkelia niin hoksaa mitä ajan takaa tuolla yo. tekstillä. ;)
--109.240.105.35 27. joulukuuta 2018 kello 17.39 (EET)
thread_title:  Luihuisen Tuvan väritunnus
Keskustelu:Koverharin terästehdas

message: Varmastikin merkittävä jo Suomen toimintojensa koon puolesta: Perustettu 2006, yli 400 työntekijää, liikevaihto pyörinyt 100-300 milj € korvilla. --Aulis Eskola (keskustelu) 28. kesäkuuta 2012 kello 21.37 (EEST)
replies: text: Ovakosta on artikkeli, näiden suhdetta pitää varmaan tarkastella molemmissa. --Tappinen (keskustelu) 28. kesäkuuta 2012 kello 22.03 (EEST)
replies: text: :Perusteollisuutta, merkittävä työllistäjä. Tunnettu. On merkittävä.-Htm (keskustelu) 29. kesäkuuta 2012 kello 02.01 (EEST)

text: :Riittävän merkittävä. --Peltimikko (keskustelu) 30. kesäkuuta 2012 kello 10.59 (EEST)
replies: text: ::Yritys kirjoittaa nimensä FNsteel Oy Ab. FNsteel YTJ-tietopalvelussa. Artikkelin viitteissä vain Yle on osunut oikeaan. -Htm (keskustelu) 30. kesäkuuta 2012 kello 12.09 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Toripolliisi

message: Pientä korjailua tarvittaisiin englannin, ranskan ja saksankielisillä sivuilla:
- Saksa:
Kaarlo Mikkonen (* 1920) voisi muuttaa muotoon Kaarlo Mikkonen (1920-2001) (Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaarlo_Mikkonen ).
Tekstissä kerrotaan yhdestä poliisista, sen vois korjata (kai jotenkin tällaiseksi: "... drei Polizisten, ...  hatten, ... ihrer ... wurden")
- Englanti: kuva kannattaisi lisätä (sama kuin suomenkiel. tai saksankiel. sivulla)
- Ranska: kuva kannattaisi lisätä, poliisin sijasta parempi kertoa kolmesta poliisista (vastaava korjaus kuin saksankiel. sivulla).
En ryhdy näitä korjaamaan, kun en ole kokeillut kuvien lisäystä, eikä kielitaitoni riitä. Eppukoo (keskustelu) 29. kesäkuuta 2012 kello 10.53 (EEST)

message: Eräs vanha mies selitti minulle joskus, kun ihailin patsasta, että kun hän oli lapsi, toripolliisi oli vielä virassa. Patsas näyttää kuulemma viimeisenä toripolliisina toimineelta Piipon Mikolta. --178.55.170.93 11. toukokuuta 2014 kello 01.52 (EEST)
Toisen tiedon mukaan esikuvana on ollut kuvanveistäjän puoolison isä, joka oli Paimion nimismies. Mutta alkuperäinen pienoisveistos, jonka mukaan Toripoliisi-veistos tehtiin, onkin vähän eri näköinen. Siitä on kuva artikkelissa viitatussa lähteessä.--Urjanhai (keskustelu) 11. lokakuuta 2021 kello 16.29 (EEST)
Kun kuvia vertaa, niin hahmot alkuperäisessä pienoisveistoksessa ja toteutetussa patsaassa ovat sen verran eri näköiset, että ei olisi mahdotonta että tuo toinenkin tarina pitäisi paikkansa.--Urjanhai (keskustelu) 11. lokakuuta 2021 kello 16.35 (EEST)
thread_title:  Patsas
Keskustelu:John Jay

message: Vähän kaukaisempaa Yhdysvaltain historiaa vaihteeksi. Suomalaisille Jayn nimi ei sano läheskään yhtä paljon kuin Washingtonin tai Jeffersonin, vaikka Jay olikin Yhdysvaltain syntymisen kannalta erittäin merkittävässä asemassa. Artikkeli kattaa joka tapauksessa perusasiat (tästä lauseesta on muuten jotenkin muodostunut minulle aika yleinen maneeri :D), käytetty kahta ihan asianmukaiselta vaikuttavaa päälähdettä.-Henswick  29. kesäkuuta 2012 kello 11.35 (EEST)
replies: text: No kyllähän tämä kattaa perusasiat. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 29. kesäkuuta 2012 kello 14.39 (EEST)

text: Eiköhän tämä mene. (PS. Ei tainnut palata Suomeen :D) --PtG (keskustelu) 30. kesäkuuta 2012 kello 12.48 (EEST)
replies: text: :Upsista, pieni ajatuskatko tainnut tulla kirjoittaessa :D-Henswick  30. kesäkuuta 2012 kello 13.42 (EEST)

text: Varsin selkeästi lupaava.  --Kari-kujanpää (keskustelu) 3. heinäkuuta 2012 kello 19.26 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 3. heinäkuuta 2012 kello 22.51 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tubmanburg

message: Ehdotan lupaavaksi. Osa linkeistä oli vanhentunut mutta hain web archivesta tai korvasin uusilla. --Tappinen (keskustelu) 29. kesäkuuta 2012 kello 23.15 (EEST)
replies: text: Löytyykö mistään muusta kun historiasta ja talouselämästä enempää juttua? Ainakin tuolla lähdeluettelossa olevan väestölähteen taulukosta nro. 3 löytyy vähän lisää alueen väestömäärän kehityksestä ja kotitalouksien koosta. Tälläisistä takapajula-kaupungeista ei tosin taida kovin helposti tietoa löydä.-Henswick  30. kesäkuuta 2012 kello 00.48 (EEST)
replies: text: : Tuo taulukko on maakuntatasolla. EDIT aloitin kuitenkin tynkäkappaleet väestöstä ja maantieteestä maakunnan tietojen pohjalta. --Tappinen (keskustelu) 30. kesäkuuta 2012 kello 06.33 (EEST)

text: Onhan tämä vähän vajaa moniin muihin lupaaviin kaupunkeihin, mutta todennäköisesti paljoa muuta ei ole kerrottavaa. Kannatan. --PtG (keskustelu) 30. kesäkuuta 2012 kello 13.11 (EEST)

text: Kuten PtG. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 1. heinäkuuta 2012 kello 10.18 (EEST)

text: Minun puolestani  --Kari-kujanpää (keskustelu) 3. heinäkuuta 2012 kello 19.35 (EEST)

text: ja arkistoin.-Henswick  4. heinäkuuta 2012 kello 11.32 (EEST)
</div>
Kukaan ei taida lukea artikkeleita hyväksyessään lupaavaksi. Korjasin kielenhuollon ohessa vuosilukuja joiden viimeinen numero oli hakasulku ]. --Abc10 (keskustelu) 4. heinäkuuta 2012 kello 12.22 (EEST)

text: Ei luekaan, mutta noi hakasulut olivat kyllä minun huolimattomuuttani, kun poistelin turhia linkityksiä vuosiluvuista ja korjasin kieltä. En tiedä, miten olikin sattunut sama hassi kahteen kertaan. --PtG (keskustelu) 4. heinäkuuta 2012 kello 12.26 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus