Keskustelu:Tauno Palo

message: On mielestäni epäasiallista ja kyseenalaista, jos tietosanakirjassa esitetään huhuihin perustuvia väitteitä - ovat ne tosia tai ei - Tauno Palon mahdollisesta biologisesta isyydestä suhteessa Esko Salmiseen. Esko Salminen on itse julkisuudessa ilmoittanut olevansa Unto Salmisen poika. Kommentin jätti 81.17.198.136 (keskustelu – muokkaukset) 26. lokakuuta 2005
Minun mielestäni on epäasiallista ja kyseenalaista, jos tietosanakirjasta poistetaan väitteitä, joille on olemassa kirjalliset lähteet ja joihin on asianmukaisesti viitattu. Esko Salminen on itse julkisuudessa ilmoittanut olevansa Tauno Palon poika. Kommentin jätti 88.193.5.225 (keskustelu – muokkaukset) 24. elokuuta 2009

message: Tauno Palo artikkeli on kohtuullisessa kunnossa, mutta lähteistä puuttuu vuoden 2008 Lauri Meren kirja. Kirja on nyt lukupöydällä ja ajattelin hioia artikkelista HA-tasoisen. Kommentteja, kielenkorjausta yms. otetaan vastaan. --Peltimikko 27. helmikuuta 2011 kello 13.47 (EET)
replies: text: Pituuden puolesta voisi mennä suositelluksikin ;)--Bluto 27. helmikuuta 2011 kello 15.15 (EET)

text: Nyt tuossa Esko Salmisen isyyttä koskevassa osiossa ilmeisesti jälkeenpäin lisätty viimeinen lause vähän töksähtää suhteessa aiemmin sanottuun ja annettu viite on epätarkka.--Urjanhai 27. helmikuuta 2011 kello 15.35 (EET)
Seikkaperäinen artikkeli, mutta kaipaisin siihen jotain koontia, "merkitys", "vaikutus" tms., ja luonnehdintaa Tauno Palon näyttelijäntyöstä yleensä. Nyt tällaiset huomiot ovat hajallaan kronologisen esityksen joukossa ja hukkuvat sinne yksityiskohtien sekaan.--Tanár 27. helmikuuta 2011 kello 16.57 (EET)

text: Samaa mieltä, jodantoon voisi sisältää tärkeimmät asiat. Sitten tarvittaisiin uran kokoava tiivistelmäkappale, ehkä ennen tarkempaa uran erittelyä. Lisäksi Palon perustamasta perheestä voisi olla kappale perhetaustan lisäksi.R.Jussi 5. maaliskuuta 2011 kello 21.54 (EET)

text: Minusta "Muuta" kappale ei sovi keskelle artikkelia. Ehkä sen kappaleen voisi hajoittaa ympäri artikkelia? Urjanhain kanssa olen samaa mieltä Esko Salmisen isyyttä koskevasta kappaleesta, se on hiukan töksähtävä. Lisäksi sen otsikko "6.1 Neljäs poika?" vaikuttaa vähän sensaatiohakuiselta, eikä ole tietokirjatyyliä. Kappaleita 6.0 ja 6.1 voisi siis miettiä uudestaan. R.Jussi 1. maaliskuuta 2011 kello 01.03 (EET)
replies: text: :Itse asiassa "muuta" ei sovi mihinkään kohtaan artikkelia, se on trivialuettelo joista on yritetty päästä eroon. Siinä olevat tiedot pitäisi saada ympättyä muihin lukuihin tai sitten kokonaan pois.--Tanár 1. maaliskuuta 2011 kello 12.54 (EET)

text: :Siirsin Muuta-osiosta kohdan Malmin hautausmaasta Vanhuus-osioon, koska se sopi sinne paremmin. Perheestä, näyttelijälapsista ja tuosta neljännestä pojasta voisi tehdä erillisen osionsa.--Bluto 2. maaliskuuta 2011 kello 16.47 (EET)

text: :Siirsin muuta-osiosta veljen nyrkkeilymenestyksen Perhetausta osioon. Lisäksi siirsin ravintola elite pätkän ravintolan artkkeliin.R.Jussi 3. maaliskuuta 2011 kello 16.12 (EET)

text: :Pääsinkin vauhtiin niin nyt koko Muuta-osiosta on päästy eroon ja Esko Salminen - osuus on uudelleen nimetty.R.Jussi 3. maaliskuuta 2011 kello 16.29 (EET)
replies: text: ::Osuus on silti vielä vähän epätasapainoinen: tuoreehko elämäkertakirja vuodelta 2007 sanoo yhtä ja joku epämääräisesti viitteistetty iltapäivälehtijuttu toista. Pitäisi olla ehkä vähän tarkemmin ilmaistu mihin tieto perusttuu, ja jos se on ollut muuallakin kuin ko. iltapäivälehtijutussa, niin katsoa mikä on vakavasti otettavin tai alkuperäisin lähde tiedolle ja kuka niin sanoo.--Urjanhai 4. maaliskuuta 2011 kello 18.38 (EET)
replies: text: :::Tämä on vielä entisellään. Tässä muodossaan olevana ei käy hyvään artikkeliin. Vähintään pitää eritellä missä milloin ja kuka on sanonut, kun on keskenään ristiriitaisia tietoja.--Urjanhai 14. maaliskuuta 2011 kello 21.50 (EET)

text: Muutin artikkelin kappalejakoa aika radikaalisti tähtäimenä kappaleiden looginen järjestys ja helppolukuisuus. Siirsin Vanhuus-kappaleen viimeiseksi, Diskografia tulee laulajauran jälkeen ja Filmografia tulee elokuva-analyysin jälkeen. Lisäksi hyvin lyhyt Jussi-palkinnot -kappale on nyt Elokuvauran analyysi - kappaleen alaotsikko. Mielestäni sopii sinne, palkintojen luettelointi voi olla elokuvauran analysointia. Dokumentteja-kappaleen sisällytin Filmografiaan Dokumentteja Tauno Palosta - alaotsikolla. Järjestys muuttui siis ja kappaleiden määrä väheni kahdella. Kommentteja? R.Jussi 10. maaliskuuta 2011 kello 13.20 (EET)
replies: text: :Edelleen kaipaisin sinne jotain yleistä luonnehdintaa myös teatteripuolesta, niin että nykyinen luku "elokuvauran analyysi" voisi olla "näyttelijätyön analyysi". "Esko Salmisen isyys" ei ole vieläkään löytänyt paikkaansa, pitäisi olla joku oma lukunsa "yksityiselämä", "perhe" tms.--Tanár 10. maaliskuuta 2011 kello 22.55 (EET)
replies: text: ::Mielestäni nykyinenkään rakenne ei ole toimiva. Elämä pitäisi olla kerrottuna yhtenä pakettina (nuoruus - ura - vanhuus - yksityiselämä tai jotain tähän suuntaan) ja sen jälkeen vasta analyysit urasta ja aivan loppuun kaikki luettelot, filmografia on todella oudolla paikalla keskellä artikkelia. Sisällöstä en kommentoi vielä, sillä en ole lukenut artikkelia. --PtG 11. maaliskuuta 2011 kello 00.07 (EET)
replies: text: :::Juu, Ptg:n ehdottama rakenteen jako voisi olla hyvä. Toinen mahdollisuus olisi jako elämäkerta - ura - analyysi. Tätä samaa pyörittelyähän nämä henkilöartikkelit aina ovat. En malta olla viittaamatta tähän, missä on jako elämäkerta - taitelijakuva (analyysi). Toisaalta tässä on lähinnä PtG:n tarkoittama rakenne ja sekin toimii hyvin.--Tanár 11. maaliskuuta 2011 kello 15.47 (EET)

text: :::Jep, Juice ja Junnu ovat hyviä esimerkkejä. Kannattaa katsoa niistä tai muista suositelluista taiteilija-artikkeleista mallia, ja voin itsekin yrittää korjata tämän rakennetta. --PtG 11. maaliskuuta 2011 kello 18.27 (EET)
Tosiaan juu laitoin ton filmografian tommoseen mallineeseen, josta näkee elokuvat ja roolit mielestäni kätsysti. --Soppakanuuna 11. maaliskuuta 2011 kello 23.56 (EET)

text: Tässä onkin aik hyvin jo kehitysideoita, pitäisikö päättä vertaisarviointi? R.Jussi 14. maaliskuuta 2011 kello 19.29 (EET)
replies: text: :Filmo- ja diskografiat voisi laittaa viimeiseksi (ennen lähteitä). Sopiiko tämä? --Soppakanuuna 14. maaliskuuta 2011 kello 20.29 (EET)

text: :Vertaisarvioinnin voi päättää. Samaten grafiat voi siirtää asiaankuuluvalle paikalle eli viimeiseksi. --Peltimikko 14. maaliskuuta 2011 kello 21.18 (EET)
replies: text: ::Kuulostaa hyvältä. R.Jussi 15. maaliskuuta 2011 kello 11.44 (EET)

text: :Vertaisarvioinnin voi toki päättää, mutta mahdollista äänestystä silmällä pitäen toivoisin, että mun ja PtG:n kommentit rakenteesta otettaisiin vielä huomioon.--Tanár 15. maaliskuuta 2011 kello 12.24 (EET)
replies: text: ::Mitä olet mieltä nykyisestä rakenteesta? Muokkauksen saa vapaasti kumota. R.Jussi 15. maaliskuuta 2011 kello 13.11 (EET)

text: ::Se että luettelot (filmografia ja diskografia) ovat nyt lopussa on minusta ok. Mutta toivoisin edelleen että elämäkerta, ura ja sen analyysi eroaisivat toisistaan selvemmin rakenteen tasolla, ja Esko Salmis-parka se siellä etsii vieläkin paikkaansa.--Tanár 15. maaliskuuta 2011 kello 14.56 (EET)
replies: text: :::Tietysti helppo olisi laittaa 2. Kappaleeksi "Taiteilijaura" ja siirtäisi yhden pisteen otsikot kahden pisteen otsikoiksi ja kahden pisteen otsikot kolmen pisteen otsikoiksi. Filmografia aloittaisi kolmannen kappaleen. Esko Salminen kappale tuskin Perhettä parempaa kohtaa löytää, niin sen kohtaloksi koitunee lopulta hajoittaminen muihin kappaleisiin. R.Jussi 15. maaliskuuta 2011 kello 17.05 (EET)
replies: text: ::::Nyt on jo parempi. Eiköhän Esko Salminen ole nyt ihan oikeassa paikassa, paitsi että vielä voisi harkita tarvitaanko sille omaa otsikkoa, kun se jotenkin pistää silmään minua ainakin. Jos vielä saisi "elokuvauran analyysin" ulottumaan myös teatterin puolelle, niin olisi hyvä.--Tanár 15. maaliskuuta 2011 kello 20.52 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: Lähteitä ei valitettavasti ole. Huhuja ei voi tietosanakirjassa olla. –Kommentin jätti 2001:14ba:3e3:a700:1df6:88e4:bda3:80f2 (keskustelu)  27. joulukuuta 2017 kello 16.20
thread_title:  Huhuista 

message: "hän muutti roolitusta ennen kuvausten alkua."
Voiko noin sanoa, jos roolin luonne muuttuu. Roolitus tarkoittaa minusta sitä että valitaan näyttelijät rooleihin. Jos roolia tai rooleja sitten muutetaan, se on eri asia. Ehdotan korjaukseksi "hän muutti roolia ennen kuvausten alkua." Siten Ansaa koskeva seuraava virke lienee turha: "Naispääosan näytteli Ansa Ikonen".
"Otavan kustantamana vuonna 2009 Lauri Meren kirjoittama 496-sivuinen kirja Tauno Palo"
Viitteissä on käytetty vuotta 2008, voiko molemmat olla oikein? Epäilen syntymän 100-v perusteella, ettei vuosiluku 2009 ole oikein. Ehkä nide versio julkaistu 2009, mutta sekin on kirjoitettu 2008.  –Kommentin jätti 188.238.52.1 (keskustelu) 14. joulukuuta 2019 kello 16.19‎
thread_title:  Meri lähteestä otettuja ilmauksia voinee parantaa