lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Louis Prosper Guénin

message: Guéninin syntymä- ja kuolinajat on annettu eri lähteissä varsin vaihtelevasti: 1848–1908 (Melin), 1842–1908 (Johnen, Allgemeine Geschichte der Kurzschrift, 3. p), 1843–1908 (Johnen, 4. p) ja 1842–1919 (fr-wiki). En lähtenyt näistä arpomaan artikkeliin mitään, toivottavasti jostain löytyy varmempaa tietoa. --Ryhanen 31. heinäkuuta 2009 kello 01.21 (EEST)
thread_title:  Syntymä- ja kuolinajat vaihtelevat eri lähteissä
Keskustelu:Yleisurheilun sisäratojen Euroopan-mestaruuskilpailut 1976

message: Ennen kuin joku ehtii kysyä, niin kerron, että muiden wikien ja gbrathletics.com:in mukaan jaetulle pronssille miesten korkeudessa yltäneen Bruno Brokkenin sijaluvuksi on käyttämässäni lähdekirjassa kuten myös EAA:n www-sivuilla merkitty neljä, joten hyppykohtaisia tuloksia odotellessa sijoitus tuli myös tässä kirjattua neljäksi. --Lax 31. heinäkuuta 2009 kello 13.47 (EEST)
replies: text: Belgialaisten mielestä oli kolmas. --Anr 31. heinäkuuta 2009 kello 23.08 (EEST)
thread_title:  Miesten korkeushypyn pronssi
Keskustelu:Norjan ympäristötieteen ja biologian yliopisto

message: Esim täällä olisi suht virallinen lähde tuon varhemman nimen puolesta, ellei parempaa lähdettä ole?Tetopa (EDIT: ts. Norjan suurlähetystön mukaan yliopiston nimi olisi Norjan ympäristötieteen ja biologian yliopisto). 2. elokuuta 2009 kello 22.36 (EEST)
replies: text: Googlaamalla tälle uudelle suom. nimelle löytyisi yksi viite, joka ei olisi mielestäni virallisena lähteenä samalla tasolla kuin tuo mainitsemani Norjan Suomen suurlähetystön sivusto, jossa tuo nimi oli vanhemmassa muodossa. (Mielestäni, mikäli "virallista suomennosta" ei löydy, tulisi sitten yliopiston nimen olla alkukielisessä muodossaan).Tetopa 2. elokuuta 2009 kello 22.50 (EEST)
replies: text: :Hyvä, tuota lähdettä ilmeisen epäonnistuneelle käännösnimelle juuri kyselinkin muokkausyhteenvedossa. Ehdottamaani, asiallisesti korrektimpaa käännöstäkin (Norjan ympäristö- ja biotieteiden yliopisto; vrt. esim. en/de -nimet) näkyy kyllä käytetyn muissakin puolivirallisissa yhteyksissä (,), mutta mainitsemasi nykylähde lienee vielä virallisempi. --Kotlas 2. elokuuta 2009 kello 23.36 (EEST)
replies: text: :: Tulipa huomatuksi, että ihan kaikkien lähteiden mainitsemisesta heti aluksi ei olisi tosiaan haittaa... en ilmeisesti ollut viitsinyt nimeä varten pistää lähdeviitettä, josta anteeksipyytöni.Tetopa 2. elokuuta 2009 kello 23.42 (EEST)
thread_title:  Nimisiirto?
Keskustelu:Israelin joukkotuhoaseet

message: Tämä artikkeli tarvitsisi ehdottomasti kunnon lähdeviitteet. Koko homma on vähän epäilyttävä, sillä ydinase hankitaan ensisijaisesti pelotteeksi ja sen käyttäminen olisi itsemurha. Salainen pelote ei ole järin toimiva ratkaisu. --ilaiho (kitinää) 3. elokuuta 2009 kello 14.11 (EEST)
replies: text: Artikkelin perusteella on selvää, että maapallon tuhoaa piakkoin täysimittainen ydinsota. Tai no, sanotaanko sittenkin vaikka, että pahasti edelleen uupuvat lähteet. --Casimirpo 12. maaliskuuta 2010 kello 15.21 (EET)

message: Korjasin linkin Israeli nuclear forces (2002), jonka osoite "http://www.thebulletin.org/article_nn.php?art_ofn=so02norris " johti eri artikkeliin (Article Commentary: A Sustained Reaction,  vuodelta 2005). Nyt linkki on oikein. Jari Rauma (keskustelu) 22. huhtikuuta 2022 kello 20.16 (EEST)
thread_title:  Yhteistyö Etelä-Afrikan apartheid-hallinnon kanssa
Keskustelu:Lämmitystarveluku

message: Miksi artikkelin nimi on astepäiväluku, vaikka käytetyssä lähteessä ensisijaisena terminä on "lämmitystarveluku". Jälkimmäinen on muutenkin tutumpi, mikä voi kyllä johtua pienestä kokemuksesta kiinteistöalalla. Samulili 3. elokuuta 2009 kello 15.23 (EEST)
replies: text: Googlessa lämmitystarveluku voittaa 1700 vs. 400. Taitaa tosiaan olla niin, että tuo astepäiväluku on vanha termi ja lämmitystarveluku uusi. Siispä siirretään ja korjataan. –Kapteeni Ruoska 3. elokuuta 2009 kello 15.29 (EEST)
Määritelmässä oli pieni virhe: EI lämpötilojen erotuksien summan ja ajanjakson tulo vaan lämpötilojen erotuksien ja ajanjakson tulon summa. Viitteen linkki ei johtanut mihinkään. Palis 12. joulukuuta 2010 kello 21.17 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Rukoilu

message: ...Lisäksi hän kieltää "hokemasta tyhjää"... 
Ei Jeesus "kieltänyt" hokemasta tyhjää vaan hän vertasi(jae 5 ja 8) rukousta ulkokullattuihin pakanoihin, jotka rukoilivat tyhjästi ja monisanaisesti (jae 7), jotta heidät huomattaisiin. Tässä esitetään yksipuolisena kieltona asia, vaikka asiayhteys on neuvoa edeltävä vertaus rukoilemisesta.
ja pitää turhana sellaisen pyytämistä Jumalalta, mitä itseltä puuttuu, sillä Jumala hänen mukaansa tietää jo... 
Ei Jeesus myöskään tässä yhteydessä pidä turhana pyytämistä Jumalalta vaan jakeessa 8: teidän Isänne kyllä tietää, mitä te tarvitsette, ennenkuin häneltä anottekaan. kuvataan Jumalan olemusta tai tiemystä suhteessa meidän tarpeisiimme, jo ennen rukoustakin. Eikä niin kuin kirjoittaja on esittänyt asian, että pyytäminen olisi turhaa Jeesuksesta, koska jo seuraavissa jakeissa 11, 12 ja 13 Jeesus opettaa, kuinka pyytää rukouksessa. Arto Alanenpää 3. elokuuta 2009 kello 23.03 (EEST)
Jeesus kehottaa rukoilemaan yksin ja sisällä huoneessa "Isää, joka on salassa" Ei Jeesus kehoita rukoilemaan yksin tässä Raamatun kohdassa. Ei Jeesus tai kukaan muukaan tässä sano, että rukoilija on yksin, kun tämä rukoilee Isää huoneessansa. Jos tässäyhteydessä rukoilija olisi yksin, silloin hän myös rukoilisi/puhuisi yksin. Tässä myös kerrotaan puoliksi asiasisältö, joka voi jättää artikkelin lukijalle väärän sekä valheellisen kuvan Jeesuksen Vuorisaarnan opetuksesta koskien rukousta, että Isä on salassa tai saavuttamattomissa ainoastaa, vaikka todelliseen sisältöön kuuluu myös kohta "...ja sinun Isäsi, joka salassa näkee, maksaa sinulle." Arto Alanenpää 3. elokuuta 2009 kello 23.11 (EEST)
thread_title: Vuorisaarnasta

message: Poistettu kappale koska se piti sisällään vain viitauksen suomessa käytyyn julkiseen keskusteluun eikä varsinaisesti kertonut mitään mikä/mitä on rukoiluttaminen, jos kappaleen kirjoittaja voisi kirjoittaa oman artikkelinsa rukoiluttamisesta, laittaa "Rukous" artikkelista viittauksen tähän uuteen  ja tuolla uudessa artikkelista sitten liittää viitteen tähän poistettuun tapahtumaan.Pikotuki 27. joulukuuta 2009 kello 23.26 (EET)
thread_title: Rukoiluttamisesta
Keskustelu:Päijänne-purjehdus

message: Koska Päijänne on erisnimi, pitäisi purjehduksen nimi kirjoittaa Päijänne-purjehdus. Jaakko Leinonen 4. elokuuta 2009 kello 20.06 (EEST)

message: * Antti Niinirannan Patu ei ole samantyyppinen kuin Pohjantähti trimaraani vaan Melges24 tyyppinen urheiluvene. Niin kuin artikkelissa aikaisemmin luki.
* Yksinkertaisimmillaan purjehduksessa reittiennätykset jaetaan purjeveneen tyypin mukaan monirunkoihin (trimaraani + katamaraani) ja yksirunkoisiin.
* Nykyisen reitin yksirunkoisten purjeveneiden reittiennätys on tehty vuonna 2009/Jyri Lehtinen/HeiPS/Auvo/Over 33 -> katso Tallukka-jahti. Vaikkakin Tallukkajahti ei ole nopeimman veneen palkinto vaan 2009 vuonna palkinnon voitti myös nopein yksirunkoinen. 
--88.193.137.62 11. elokuuta 2009 kello 08.29 (EEST)
thread_title:  Reitti ennätykset
Keskustelu:Joukkouttaminen

message: Olenkohan ainut, jonka mielestä yleisöosallisuus on sekä hankalasti käytettävä että harvinaisen nuiva käännös englannin sanalle crowdsourcing? Parempiakin vaihtoehtoja olisi tarjolla, kuten Heikki Alasen parillakin foorumilla (1, 2) ehdottama suosikkini talkoistaminen. --Janne Uusitalo 5. elokuuta 2009 kello 14.01 (EEST)
Joukkoistaminen on jossakin määrin vakiintunut käännöstermi.
replies: text: : Qaikussa käytetään sanaa "sorsastus". Ultrix 21. syyskuuta 2010 kello 00.14 (EEST)
replies: text: :: Artikkelin nimi ei ole kovin osuva, parempia ovat jo mainitut talkoistaminen, talkouttaminen, joukkoistaminen tai sorsastus. Paljon käytetään myös alkuperäistä termiä Crowdsourcing, miksei tässäkin voitaisi sitä käyttää, sillä nimellähän ihmiset termiä täältä etsivät. --Jjanhone 8. helmikuuta 2011 kello 14.11 (EET)
replies: text: :::Olen mediassa kuullut käytettävän termiä joukkoistaminen. Olen ehdottomasti tämän termin kannalla. --Memasa 13. helmikuuta 2012 kello 21.40 (EET)
Artikkelin nimi pitäisi saada asettumaan. Nytkin tilanne on niin hassu, että artikkelin nimi on "Yleisöosallisuus", mutta asiaa kutsutaan artikkelissa nimellä "Joukkoistaminen"! --Aulis Eskola 12. joulukuuta 2011 kello 20.15 (EET)
Onko termi joukkouttaminen jostain muualta peräisin kuin täältä? Itse en ainakaan ennen tätä ole törmännyt muuhun kuin joukkoistamiseen. Kannatan muuttamista nimelle joukkoistaminen. --Usp (keskustelu) 11. elokuuta 2016 kello 23.55 (EEST)

text: Kannatan artikkelin nimen vaihtamista "joukkouttaminen" --> "joukkoistaminen". Perusteluna Google Trendsin vertailu hakumääristä: https://trends.google.fi/trends/explore?date=all&q=joukkoistaminen,joukkouttaminen,talkoistaminen --Boundedrationality (keskustelu) 13. lokakuuta 2017 kello 09.33 (EEST)

text: TSK. "Joukkoistaminen" ankaa käydä yleisemmäksi: nimen voisi vaihtaa ja siirtää "joukkouttamisen" toissijaiseksi nimeksi. --Aulis Eskola (keskustelu) 13. lokakuuta 2017 kello 13.30 (EEST)

text: Aikaisemmista tilanteesta termin joukkoistaminen asema on mielestäni entisestään vahvistunut. Esimerkiksi Google Scholar löytää joukkoistamiselle 628 artikkelia ja joukkouttamiselle 66.  Wikisanakirja ei edes mainitse joukkouttamista käännöksenä crowdsourcing sanalle. HannuLR (keskustelu) 18. joulukuuta 2019 kello 11.43 (EET)
thread_title:  Nimi 

message: Joulukuun alun 2011 versiossa  oli sangen selvästi selostettu, mitä yleisöosallisuus on. Nyt artikkelista on tullut termin muodostumisen pyörittelyä. Versioiden materiaalit pitäisi yhdistää. --Aulis Eskola 12. joulukuuta 2011 kello 20.25 (EET)
thread_title:  Sisällöstä / versioiden yhdistäminen 

message: Tulisiko artikkelissa mainita hajautetun laskennan projekteja kuten World Community Grid ja SETI@home, joissa yksityishenkilöt voivat laittaa kotikoneensa laskemaan tieteellisiä pulmia, silloin kun kone ei ole käytössä?--Custoo (keskustelu) 9. heinäkuuta 2015 kello 11.28 (EEST)
thread_title:  Hajautettu laskenta ja joukkouttaminen
Keskustelu:Sjarhei Kastsitsyn

message: Kuuluisiko nimen olla Sjarhei Kastsitsyn ()? Ks. Valkovenäjän translitterointi. --Ezu 5. elokuuta 2009 kello 14.32 (EEST)
replies: text: Mielestäni kuuluisi. --Quinn 5. elokuuta 2009 kello 14.38 (EEST)
replies: text: :Keskustelun perusteella siirsin artikkelin. --Nironen 8. elokuuta 2009 kello 03.27 (EEST)
thread_title:  Nimen translitteroinnista
Keskustelu:Berberiini

message: Täälläkin Medico levittää omien viitteitensä kanssa ristiriidassa olevia väitteitä luontaistuotteista.
Esimerkkinä lause "Berberiini on ihanteellinen hoitoaine sekä sokeri- että rasva-aineenvaihdunnan häiriöiden, kuten metabolisen oireyhtymän[12]" jonka viiteartikkelissa kielletään ettäkö kunnollisia tutkimuksia olisi edes tehty: "multi-center large-scale clinical trials have not been conducted to evaluate the efficacy and safety of these herbal medicines".
Suoraan sanottuna Medicon muokkaukset vaikuttavat sarjaspämmäykseltä enemmän kuin pyrkimyksiltä jakaa neutraalia tietoa. Houston, we have a problem. --Casimirpo 5. maaliskuuta 2010 kello 06.34 (EET)
thread_title:  Medico iskee jälleen 

message: Tutkijat tutkivat hiirikokeilla berberiinin vaikutusta hiirikokeiden hiirille aiheuttamaan masennukseen – ei hetkinen, onkos tämä nyt eksperimentaalisesti validi asetelma!??  Ja ikäänkuin tämä ei olisi sinällään tarpeeksi absurdia, tuloksena oli Medico:n mukaan: "Berberiinillä on osoitettu eläinkokeissa antidepressiivinen vaikutus." – Artikkelin tarkistustyön ensimmäisen vaiheen muutostyöt suoritettu. Seuraa viitteiden tarkistaminen ja väitteiden korjaaminen. --Casimirpo 10. maaliskuuta 2010 kello 04.44 (EET)
thread_title:  Liian paksua
Keskustelu:Hiroshiman rauhanmuistomerkki

message: Unescon sivujen mukaan rakennus oli ainoa pystyynjäänyt sillä alueella, jonne Hiroshiman pommi putosi ("the only building left standing in the area..."). Lukee kyllä viitteessä yksi. 101090ABC 6. elokuuta 2009 kello 08.52 (EEST)
replies: text: Tämän mukaan muitakin rakennuksia Hiroshiman ja Nagasakin pommitukset. Lisäksi Hiroshiman päiväkirja -opuksessa kerrotaan ainakin pankin ja kaupunginsairaalan säilyneen. Sairaalassa hoidettiin pommituksen uhreja. --Sts 6. elokuuta 2009 kello 09.01 (EEST)
Myös jesuiittojen lähetysasema pysyi pystyssä useiden vahvistusten ansiosta.  91.153.24.221 17. tammikuuta 2011 kello 21.41 (EET)

message: Ehdotan lupaavaksi. -- Shinnin 14. syyskuuta 2011 kello 23.37 (EEST)
replies: text: Ilmeisesti 1910 päätettiin rakentamisesta, ei 2010 :) Lisäksi jäin hieman pohtiin rakennuksen käyttöä. Siis se oli näyttelyhalli, mutta onko mitään hieman tarkempaa tietoa n. 30 vuoden käyttöhistoriasta. --PtG 14. syyskuuta 2011 kello 23.47 (EEST)
replies: text: : Korjasin vuosiluvun ja lisäsin pari lausetta rakennuksen käytöstä ennen pommituksia. Käyttöhistoriasta ei kuitenkaan tunnu löytyvän kovin tarkkaa tietoa. -- Shinnin 15. syyskuuta 2011 kello 23.32 (EEST)
replies: text: :: Käy nyt. --PtG 16. syyskuuta 2011 kello 00.09 (EEST)

text: Hieno rakennus, täytyy myöntää. PtG:lla on hyviä kehitysideoita yllä, mutta ainakin omasta mielestäni  menee lupaavaksi jo nykyisellään.-Henswick  15. syyskuuta 2011 kello 15.51 (EEST)

text: Yksi kuvateksti on hieman hämmentävä: Hiroshiman rauhanmuistomerkiksi nimetty näyttelyhalli ennen toista maailmansotaa. Tuosta saa sen käsityksen, että rakennus olisi ollut rauhanmuistomerkki jo ennen pommituksia, mikä ei ilmeisesti pidä paikkaansa? Muutoin artikkeli kelpaa lupaavaksi, vaikka onkin melko lyhyt. --Compance 16. syyskuuta 2011 kello 00.42 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 16. syyskuuta 2011 kello 13.22 (EEST)

text: Käy.  --Lakritsa 16. syyskuuta 2011 kello 14.00 (EEST)
Onko lupaavissa artikkeleissa ennen ollut kuvagallerioita? Minusta se on vähän plääh, mutta jos ei muita haittaa, niin mikäs siinä.--Tanár 16. syyskuuta 2011 kello 22.18 (EEST)

text: En itsekään diggaa kuvagallerioista, mutta niistäkin ollaan niin montaa mieltä. --PtG 16. syyskuuta 2011 kello 22.19 (EEST)

text: Galleria on OK kunhan ei kasvateta isommaksi.  Kannatan lupaavaksi. –Iisak Lehtinen 16. syyskuuta 2011 kello 22.26 (EEST)
replies: text: :Ok. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 17. syyskuuta 2011 kello 15.43 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Transmission

message: Transmissionia on käsitelty yli kymmenessä muussa Wikipedian kieliversiossa. Ypsilon from Finland 6. elokuuta 2009 kello 11.04 (EEST)
replies: text: Artikkeli ei perustele ohjelman merkittävyyttä. -- Jniemenmaa 6. elokuuta 2009 kello 11.11 (EEST)
replies: text: :Nyt perustelee. On merkittävä siinä kuin muutkin vastaavat ohjelmat. --Ulrika 6. elokuuta 2009 kello 11.45 (EEST)
replies: text: :: Melkein ihan sanantarkasti sama teksti kuin itsekin olin juuri kääntänyt englanninkielisestä versiosta. :) Ypsilon from Finland 6. elokuuta 2009 kello 11.49 (EEST)
thread_title: Sivun merkittävyys on kyseenalaistettu
Keskustelu:Tampere United

message: Olisiko oleellista lisätä Tampere Unitedin historian ensimmäistä (harjoitus)ottelua artikkeliin?
Tamu pelasi ensimmäinen ottelunsa Riihimäen Palloseuraa vastaan (RiPS) talvella 98-99. RiPS vei ottelun luvuin 6-2 ja Tamun ainoista maaleista vastasi Toni Hevonkorpi. TamU pelasi vielä Ilveksen paidoissa, mutta seura oli perustettu ja pelaajasopimukset muutettu.
En löytänyt tiedolle tällä haavaa lähdettä ja toimin ainoastaan oman ja muutaman pelaajan muistin varassa.
BEAT 6. elokuuta 2009 kello 14.43 (EEST)
replies: text: Ei se hirveän oleellista ole, mutta voisi sen eräänlaisena seuran alkupisteenä artikkeliin lisätä, JOS sille löytyy lähde (muistitieto on haavoittuvaista). Kai joku paikallinen aviisi siitä on edes tuloksen maininnut? Entä seuran omat julkaisut? --Lax 6. elokuuta 2009 kello 15.09 (EEST)
Kyllä siitä oli paperilehdessä juttu oli, mutta verkkojulkaisua tuskin oli siihen aikaan. Seuran sivuilla mainitaan ainoastaan ensimmäinen sarjaottelu Raumalla, josta tuli 3-0 tappio.
Täytyy nyt yrittää saada jostain lähdetieto
BEAT 7. elokuuta 2009 kello 09.43 (EEST)

message: Mitähän ongelmaa artikkelin neutraaliudessa on? Ei näin äkkilukemalta selvinnyt. --Quinn 19. lokakuuta 2010 kello 14.50 (EEST)
replies: text: Kielenhuoltoa varmasti voisi tehdä, mutta se tuskin oikeuttaa artikkelin tyhjentämiseen. --Quinn 19. lokakuuta 2010 kello 14.54 (EEST)
Uutismainen tyyli ei ole poistoperuste tekstille. Poistetussa (ja minun sekä Quinnin palauttamassa) tekstissä on faktat esitetty faktoina, joten neutraalius sellaisena terminä, jota sitä tavataan käyttää (positiivisten/negatiivisten asioiden esilletuomista ja vastakkaisten unohtamista), ei ole sopiva sana kuvaamaan tätä ongelmaa, joka hoituu paremmin kevyellä viilalla kuin moottorisahalla. --Lax 19. lokakuuta 2010 kello 15.01 (EEST)
thread_title:  Neutraalius 

message: Palautteen perusteella artikkelitekstiin pitäisi merkitä esim. selvennä-mallineilla, mitkä kohdat pitäisi muuttaa tai muuten teksti pitäisi käydä läpi. --Thi 19. lokakuuta 2010 kello 20.36 (EEST)
replies: text: Kävin tuon historian läpi, lienee parempi? Laitoin pari kommenttia tekstiin. --Lakritsa 19. lokakuuta 2010 kello 22.19 (EEST)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Länsipohja

message: Onko tuolle käsitteen "Länsipohja" merkitykselle Tornionjokilaakso muuten lähdettä?--Urjanhai 6. elokuuta 2009 kello 20.10 (EEST)

message: Artikkelista puuttuu nyt historia Ruotsin maakuntana aikana ennen kuin Norrbotten määriteltiin Ruotsissa maakunnaksi ja aikana, jolloin Suomi ja Ruotsi olivat samaa valtiota. Tämä vaatisi jonkin Ruotsin maakuntien historiaa tai erityisesti Västerbottewnin maakunnan historiaa koskevan lähteen, jollaisten löytäminen voisi vaatia käyntejä erikoiskirjastoissa. Jälleen kerran pitänee muistuttaa että yleissanakirja ei ole riittävä lähde asioiden määrittelylle. Yleissanakirjat määrittelevät sanoja yleisissä yhteyksissä yleisessä mielessä. Tällaiseet määritelmä harvoin ovat asioiden tyhjentäviä määritelmä tietosanakirjan mielessä. Tietosanakirjaa tehtäessä suositeltavia lähteitä ovat tietosanakirjat. Nyt määrittely "historiallinen alue" jaa turhan yleisluonteiseksi, mutta nyt kun kirjastoja ei pääse kunnolla käyttämään, niin on tietysti tyytyminewn nettilähteiasiin vielä pitkän aikaa. --Urjanhai (keskustelu) 13. maaliskuuta 2021 kello 17.34 (EET)
thread_title: Historia maakuntana
Keskustelu:Tarton yliopisto

message: Kirjallisuus on kauhean vanha. Amherst99 6. elokuuta 2009 kello 22.10 (EEST)

message: Tällane. Mitäs pitäisi vielä lisätä? Statusartikkeleina ei taida yliopistoja olla, joten mallin ottaminen ei olut mahdollista. J.K Nakkila 30. marraskuuta 2010 kello 15.12 (EET)
replies: text: Vaikuttaapi oikein pätevältä.  --Lakritsa 30. marraskuuta 2010 kello 21.40 (EET)

text: Kielenhuoltoa tai ainakin oikolukua ja lausrakenteiden tarkistusta. "Tastoa pyrittiin sitomaan lähemmin Venäläisiin kouluihin."  ".. 9 872 ylioppilasta Tartossa samaan aikaan opiskellessa 7 701 ylioppilasta.."  Onko Kirjallisuus-osa oikeassa paikassa ja miten se suhtautuu lähteisiin ? Jokunen sana siitä mikä on yliopiston suhde siihen kuuluviin  ammattikorkeakouluihin voisi olla kiva, ja jos laajentaa haluaa, kuuluisista opettajista ja alumneista voisi mainita jotain, ja tiedekunnista henkilömääriä. Laajennustoiveet eivät toki estä lupaava-statusta. --Tappinen 1. joulukuuta 2010 kello 23.35 (EET)
replies: text: : Tulevaa laajennusta odotellessa kirjattakoon vielä, että en-wikissä :en:Michigan State University on suositeltu sivu, josta voi keksiä aiheita joista kirjoittaa. --Tappinen 1. joulukuuta 2010 kello 23.40 (EET)

text: Vaikuttaa kyllä kattavalta, mutta johdanto ei vastaa aivan virallista johdannon määritelmää. Johdannosta olisi syytä siirtää turhan tarkat opiskelijatiedot muualle leipätekstiin, ja muuttaa se kattamaan koko artikkeli. "Opiskelu yliopistossa" tai muu vastaavaa olisi hyvä olla oma osionsa, johon laittaa sitten näitä tilastotietoja, ja sen alaisuuteen ehkäpä myös tiedekuntajaottelu. Periaatteessa kannatan kuitenkin nyt jo. --PtG 1. joulukuuta 2010 kello 23.38 (EET)

text: Perusasiat, -Henswick1 2. joulukuuta 2010 kello 20.18 (EET)
 --Peltimikko 3. joulukuuta 2010 kello 14.24 (EET)

text: Artikkelissa voisi mainita, että Tarton yliopisto oli Ruotsin valtakunnan historian toinen yliopisto. --Vnnen 5. joulukuuta 2010 kello 10.29 (EET)
replies: text: :Artikkelissa käsitellään nykytilannetta hyvin vähän.  lupaavaksi. --Pentti Repo 5. joulukuuta 2010 kello 17.02 (EET)
replies: text: ::Totta, artikkeli painottuu historiaan. Olisi kiva lukea yliopistossa tehdystä tutkimuksesta ja sen asemasta tiede-elämässä enemmänkin kuin tiedekuntaluettelo ja nuo numerotiedot, mitä siinä nyt on. Onko yliopistossa "vahvuusalueita" samaan tapaan kuin Suomessa, keskittyykö tutkimus joillekin tietyille aloille (esim. miltä tieteenaloilta väitöskirjoja tehdään eniten), miten yliopisto on sijoittunut erilaisissa listauksissa. Jonkinlainen katsaus nykyiseen tutkimukseen olisi varmaan sitä perustietoa, mitä lupaavilta edellytetään. En halua vastustaa mutta en kannatakaan tässä vaiheessa.--Tanár 6. joulukuuta 2010 kello 17.05 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Poju Zabludowicz

message: * Madonnan yllätysystävä: Suomen rikkain mies
-- Petri Krohn 6. elokuuta 2009 kello 22.45 (EEST)
replies: text: Miten tämä kommentti liittyy artikkelin kehittämiseen? --ML 6. elokuuta 2009 kello 22.56 (EEST)
replies: text: :Tuolla linkin takana kerrotaan yksityiskohtia, jotka pitäisi ehkä lisätä artikkeliin. En nyt jaksa, joku muu saa tutkia asiaa. Jos kuitenkin päätän itse kehittää artikkelia, on tarpeellinen linkki nyt myös minulla muistissa. -- Petri Krohn 7. elokuuta 2009 kello 00.07 (EEST)
replies: text: ::Keskustelusivut eivät ole muistiinpanoja varten. Tulee mieleen Keskustelu:Edvin Christianson, joka tulee ihmetyttämään Wikipedistejä vielä pitkään. --Otrfan 7. elokuuta 2009 kello 00.13 (EEST)
replies: text: :::No, wikipedisti voi käydä kirjallista keskustelua myös itsensä kanssa! -- Petri Krohn 7. elokuuta 2009 kello 05.40 (EEST)
thread_title:  Hömppälähde + Madonna 

message: Mikä tuo kuva on? Täysin epäasiallinen ja vandalismia.  –Kommentin jätti 94.101.2.146 (keskustelu) 20. marraskuuta 2017 kello 05.00 (EET)
replies: text: Kiitokset hyvästä huomiosta. Kuva tuli artikkeliin Wikidatan Poju Zabludowicz -sivulle tehdyn muokkauksen  vuoksi. Kumosin tuon muokkauksen, ei ollut tosiaan henkilöartikkelin tietolaatikkoon soveltuva kuva. --Nironen (keskustelu) 20. marraskuuta 2017 kello 05.45 (EET)
thread_title:  Epäasiallinen kuva