lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Suomenlapinkoira

message: Rotumääritelmä on suoraan sivulta http://personal.inet.fi/yhdistys/lappalaiskoirat/dokumentit/suomenlapinkoira%2072dpi.pdf. Rotumääritelmän kohdaalla lukee kyllä © Lappalaiskoirat ry, mutta onko se riittävä merkintä eli onko rotumääritelmäosio tekijänoikeusrikkomus vai ei?--MiPe (wikinät) 11. kesäkuuta 2006 kello 09.31 (UTC)

message: I have created a major update on the English page en:Finnish Lapphund 213.78.1.109 19. syyskuuta 2006 kello 10.52 (UTC)
thread_title: New english page available

message: Lisään vielä tietolaatikkoon lähteitä, mutta muuten artikkelia on täydennetty ja lähteistetty. Sopiiko tämä lupaavaksi artikkeliksi?--Te4lia (keskustelu) 25. tammikuuta 2016 kello 18.23 (EET)
replies: text: Johdannossa sanotaan "useiden viime vuosien ajan". Tällaisia ajanilmaisuja pyritään välttämään, koska muutaman vuoden päästä tuo on jo ihan eri asia. Mieluummin siis tarkemmin ajanmäärein, sillä tekstiä ei pitäisi sitoa sen kirjoitusajankohtaan. Muuten vaikuttaa ihan pätevältä. --PtG (keskustelu) 26. tammikuuta 2016 kello 22.33 (EET)
replies: text: :Tein mainitsemasi korjauksen ja lisäsin myös lisää lähteitä artikkeliin. Miten suomenlapinkoiran ikä tulisi merkitä tietolaatikkoon? Lähteessä sanotaan että keskimääräinen ikä on 10 vuotta, mutta monet elävät pidempäänkin. Lapinkoiraharrastajana 10 vuotta tuntuu minusta aika alhaiselta iältä rodulle, sillä aika monet elävät vanhemmiksikin. --Te4lia (keskustelu) 26. tammikuuta 2016 kello 23.29 (EET)
replies: text: ::Edit: lähteessä puhutaankin siis molempien lappalaiskoirarotujen keski-iästä. --Te4lia (keskustelu) 26. tammikuuta 2016 kello 23.35 (EET)
replies: text: :::Kirjoita "keskimäärin 10 vuotta", käy lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 26. tammikuuta 2016 kello 23.51 (EET)
Kannatan lupaavaksi. Mukavaa kun jostain koirarodustakin saadaan lupaava artikkeli. Koiristahan on wikipediassa artikkeleita aika lailla ja suurin osa on varmasti ihan paikkansapitävää tietoa, mutta lähteiden kanssa on vähän niin ja näin.--Tanár 30. tammikuuta 2016 kello 12.07 (EET)
Merkkaan lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 31. tammikuuta 2016 kello 13.35 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Tietolaatikon kohdassa "Rodun syntyaika" on sekä Suomenlapinkoira- että Lapinporokoira-artikkelissa "noin 10000 vuotta sitten". Se perustuu Sanna Karppisen teokseen Lappalaiskoirat – iloisesti läsnä, jossa sivulla 11 on kerrottu, että "Suomenlapinkoiran tyyppisiä koiria uskotaan olleen Suomessa jo 10 000 vuotta sitten. Koiria käytettiin vuosisatojen ajan porojen paimennus- ja vartiointitehtävissä". Rotu on rekisteröity 1967 ja nimi muutettu nykyiseksi 1993. Lapinporokoiran rotumääritelmä on vuodelta 1966. Suomenpystykorvasta on kirjoitettu tietolaatikkoon, että "ei tiedossa, nykyisenlainen rotutyyppi vähintään satoja vuosia vanha". Aika epämääräisiä ovat määrittelyt. Sopinee, että lapinporokoiran ja suomenlapinkoiran rodun alkuperäksi laitetaan noin 10000 vuotta sitten. -- Htm (keskustelu) 8. tammikuuta 2024 kello 20.09 (EET)
thread_title:  Rodun syntyaika
Keskustelu:Ivalojoki

message: Onko lähdetietoa tuolle "Suomen tunnetuin joki, joka ei laske mereen"? Siis tunnetumpi kuin Vuoksi? --Oami 11. kesäkuuta 2006 kello 11.13 (UTC)
Poistin, saa palauttaa perusteltuna --Oami 15. kesäkuuta 2006 kello 11.13 (UTC)

message: Onko tuo pohjoissaamea? Kannattaisi varmaan tarkentaa, nyt artikkelissa puhutaan pelkästään saamesta. --Jetman 19. syyskuuta 2006 kello 12.56 (UTC)
replies: text: Ilmeisesti on, kun Avvil ja johkakin ovat. Tarkennan. --Jetman 19. syyskuuta 2006 kello 18.49 (UTC)
thread_title:  Avviljohka
Keskustelu:Vetyperoksidi

message: Tekemäni lisäys, joka koski vetyperoksidin käyttöä suuvetenä on peräisin kirjasta Farmakologia ja toksikologia, luvusta Antiseptit ja desinfektioaineet, kirjoittajat A. Raasmaja ja P. T. Männistö. Kirjasta on myös verkkoversio, joka on vapaasti kaikkien katsottavissa.
replies: text: Voit lisätä lähteen suoraan artikkeliin, katso Ohje:Merkitse lähteet. --Harriv 11. kesäkuuta 2006 kello 14.26 (UTC)

message: Voisiko artikkeliin lisätä muutaman kaupasta löytyvän tuotemerkin, itse etsin sellaista siivoukseen (kloriittia haluaisin välttää)  –Kommentin jätti 109.240.56.193 (keskustelu)  7. tammikuuta 2017 kello 20.14
thread_title:  Kaupan tuottet 

message: Tämä ei ole mikään nimi ko. aineelle eikä sille ole annettu viitettä. Poistan sen. Onsku9 (keskustelu) 18. lokakuuta 2023 kello 20.23 (EEST)
replies: text: On ihan totta, että tuo ei ole kovin yleisesti käytetty nimi (tarkoittaa siis, etten ole koskaan aiemmin nähnyt). Jostain syystä se on kuitenkin päätynyt ihan Kemikaalikortteihinkin. Google ei tietenkään käy auktoriteetiksi, mutta pikaisen haun perusteella satunnaisia mainintoja on. Teoksessa Muovitermit, aakkosellinen osa (Muoviyhdistys ry, 1992) nimenomaisesti sanotaan, että vetysuperoksidia ei tulisi käyttää. Kemialliselta kannaltakin se on järkevää, koska superoksidilla on oma merkityksensä. Tämä siis vain, että erittäin satunnaista käyttöä on. En siis kannata maininnan palauuttamista artikkeliin. --Nitraus (wikinät) 18. lokakuuta 2023 kello 20.40 (EEST)
replies: text: :Kyseessä on vanhentunut termi, jonka Kielitoimiston sanakirjakin tuntee ja vanhentuneeksi mainitsee. Minusta se pitäisi kyllä artikkelissa (vanhentuneeksi) mainita, koska vanhemmissa lähteissä sitä esiintyy. Vetysuperoksidi on nyt ohjaus tälle sivulle, ja lukijaa hämmentää, jos koko termiä ei mainita lainkaan. -93.106.135.131 18. lokakuuta 2023 kello 21.21 (EEST)
replies: text: ::Tutkin hieman asiaa lisää. Kuten Nitraus oikein toteaa, superoksidi tarkoittaa tiettyä anionia O2− . Vetysuperoksidikin on olemassa oleva termi, mutta se viittaa yhdisteeseen, jonka rakennekaava on HO2 ja joka tunnetaan paremmin hydroperoksyylina. Vetyperoksidin kutsuminen vetysuperoksidiksi on yksiselitteisesti väärin, ja uudelleenohjaussivu tulisi vaihtaa ohjaamaan artikkeliin hydroperoksyyli (jota siis ei tällä hetkellä suomeksi vielä ole, mutta ehkä voin korjata asian lähitulevaisuudessa). Olen itsekin kuullut joidenkin kutsuvan vetyperoksidia vetysuperoksidiksi, luultavasti koska "super" etuliite on kansalle tutumpi kuin peroksidin käsite. Tämä ei silti tarkoita sitä, että artikkelissa tulisi käyttää aineesta selkeästi väärää nimeä. Aiheellsita ehkä olisi kirjoittaa alaluku aineen nimestä, jossa nimen problematiikkaa avattaisiin. Tämänkin saatan tehdä lähitulevaisuudessa, mutta jos joku joutuisampi ehtisi sen tehdä ennen minua, en pane tätäkään pahakseni vaan lausun ansaitun kiitoksen. Onsku9 (keskustelu) 18. lokakuuta 2023 kello 21.31 (EEST)
thread_title:  "Vetysuperoksidi"
Keskustelu:Kuntoilu

message: Liikunta ohjaa tänne. Pitäisikö koululiikunnan oppiaineesta olla artikkeli nimellä koululiikunta vai pelkkä liikunta? -tKahkonen 11. kesäkuuta 2006 kello 22.37 (UTC)
Osio "historiaa" on ihan huono. Ihme poukkoilua aiheesta ja ajankohdasta toiseen. --ML 26. tammikuuta 2009 kello 17.56 (EET)

message: Onko ympäristövaikutukset tosiaan kuntourheilun keskeisin olemus kuten sivun tämänhetkinen sisältö  antaa ymmärtää --Jawacz 25. joulukuuta 2010 kello 17.00 (EET)
Ympäristövaikutuksissa on käyty muutaman lajin kimppuun ja perusteltu sitä viittellä. Minä en ainakaan löytänyt kyseisen viitteen [2] alta mitään mikä tukisi tätä kommenttia? Eikös tämä ole pahimman lajin väärinkäyttöä että kirjoitetaan jotain omia päätelmiä ja yritetään perustella niitä viittaamalla johonkin? Törmäsin vastaavaan temppuun aikanaan juutalaisia käsittelevän artikkelin kohdalla. Tarkoitan artikkelin kohtaa "Ympäristöä kuluttaviin liikuntamuotoihin lasketaan muun muassa golf, jääkiekko ja laskettelu. Jäähallien viilentäminen ja laskettelurinteiden lumettaminen kuluttaa energiaa. Näiden lajien vuoksi luonnonmukaista maisemaa on usein jouduttu muokkaamaan rankasti.[2]". Mitä ympäristövaikutuksiin tulee eikö joku ratsastus ole vielä selvästi pahempi, tallien lämmitys, eläinten hoito ja etenkin ruokinta...?  --  JR
thread_title:  Pelkkää ympäristövaikutusta ? 

message: Poistin artikkelista runsaasti tekstiä, joka oli piilotettu kommenttitagien sisään kuutisen vuotta sitten. Jos joku haluaa kehittää artikkelia edelleen, kannattanee katsella löytääkö tuosta jotakin hyödynnettävää. – Haltiamieli 21. elokuuta 2016 kello 16.32 (EEST)
thread_title:  Piilotetun sisällön karsinta
Keskustelu:Montessoripedagogiikka

message: Onko tässä pedagogiikan ja sen luojan yhdistämisessä ollut jokin syvempi logiikka, kun ei aukea minulle? :en:Maria Montessori ja :en:Montessori method. -tKahkonen 12. kesäkuuta 2006 kello 00.36 (UTC)
replies: text: Ei aukea mullekaan. 29 erikielistä artikkelia Maria Montessorista ja suomenkielisessä edelleenohjaus. Crash 30. elokuuta 2007 kello 10.45 (UTC)
Sulkujutuissa lienee kyse siitä, että eka lähde on Maria Montessorin kirja, joka on lähdeluettelossa ekana (vuodelta 1936, käännös 1940) ja myöhemmät lähdeviitteet "(m.t.26)" tarkoittavat "myös tästä". Luulisin. Viljamika 26. marraskuuta 2009 kello 18.28 (EET)

message: Maria Montessori on jo kuollut. Marian poika Mario jatkoi Marian työtä ja häntä voisi varmaan käyttää lähteenä. Tuijasal 20. helmikuuta 2010 kello 14.21 (EET)
thread_title: Lähteiden iäkkyydestä
Keskustelu:Jules Rimet -pokaali

message: Lienee syytä tehdä artikkeli Jalkapallon maailmanmestaruuspokaali, jossa on sekä tämä artikkeli että artikkeli FIFA World Cupista. Mystiko 12. kesäkuuta 2006 kello 06.05 (UTC)
replies: text: Minusta huono ajatus. World Cup -pokaalista voi olla erillinen artikkeli. --SM 12. kesäkuuta 2006 kello 13.52 (UTC)

message: Onkohan kellään kuvaa ko. pystistä? --ape 10 28. lokakuuta 2007 kello 10.02 (UTC)
thread_title:  Kuvitus
Keskustelu:Stefan Wallin

message: * ”Enestam hoitaa ministerin virkaa Suomen EU-puheenjohtajakauden ajan, ja Wallin ottaa paikan vuodenvaihteessa.” (HS 11.6.2006 klo 20.54)
* ”Wallin aikoo siirtyä ympäristöministeriksi vasta vuodenvaihteessa.” (Yle 11.6.2006 klo 21.57)
Onko jossain tuoreempaa tietoa siitä, ettei Wallin ryhtyisikään ympäristöministeriksi? --Mikko Silvonen 12. kesäkuuta 2006 kello 07.43 (UTC)
thread_title:  Ympäristöministeriksi siirtyminen 

message: "Wallin oli RKP:n eduskuntavaaliehdokkaana ensimmäistä kertaa vuoden 1999 eduskuntavaaleissa Vaasan vaalipiirissä. Wallinin ensimmäiset vaalit olivat menestyksekkäät, vaikkei hän tullutkaan valituksi. Ääniä Wallin sai 5 799, ja hän pääsi ensimmäiselle varasijalle.[3] Tämän jälkeen Wallin toimi RKP-ministereiden erityisavustajana liikenneministeriössä 1994–1995, ulkoasiainministeriössä 1995–1998, sisäministeriössä 1998–1999 sekä puolustusministeriössä 1999–2000."
Eikö ko. lainaus ole hivenen huonosti ilmaistu? Voisiko joku noheva vaikka lukea ja muotoilla koko kappaleen poliittisen uran alusta vähän parempaan muotoon?--Veli Himmeä (keskustelu) 3. lokakuuta 2014 kello 15.50 (EEST)
thread_title:  Huonoa kieltä?
Keskustelu:Burger King

message: Kuis on, Carrolshan oli Burger Kingin perijä Suomessa? Ainakin tällä hetkellä Carrols toimii osassa Yhdysvaltoja ja kertoo olevansa BK:n franchise-myyjä ( http://www.carrols.com/ ) . Saiko Hesburger Carrolsien yhteydessä myös oikeudet Burger King -nimeen Suomessa? Se ainakin selittäisi sen, ettei niitä ole... mut itse en tiedä, jos joku tietää niin kiinnostaisi. --Oami 12. kesäkuuta 2006 kello 12.19 (UTC)
replies: text: Ei kai Suomessa koskaan Burger Kingeja ole ollut? Carrols tosiaan nykyään Yhdysvalloissa Burger Kingin omistama brändi, ja Suomessa Hesburgerille myyty. Burger Kingin nimioikeudet eivät kuitenkaan kauppaan liittyneet millään tavalla, eikä Hesburger edes edusta konsernia Suomessa, vaan Burger King aikoo tulevaisuudessa avata omia ravintoloitaan myös Suomeen. -Les 25. heinäkuuta 2006 kello 11.08 (UTC)
Pääkaupunkiseudullahan on vielä pari Carrolsia, veikkaisin että niiden paikalle avataan pian Burger King.
--Kaak 10. heinäkuuta 2006 kello 13.18 (UTC)

text: Ei taatusti avata. Kyseiset ravintolat ovat Hesburgerin pyörittämiä [ostettiin Keskolta), eikä Hese taatusti tuo omalle brändilleen uutta kilpailijaa (on suuri mysteeri , minkä takia Carrolsejakin vieläkin pyöritetään)213.243.180.4 14. heinäkuuta 2006 kello 20.17 (UTC)
replies: text: :Äskettäin on jopa avattu uusia Carrolseja pääkaupunkiseudulla. (Lähde: ehkä hesburger.fi) --130.232.131.31 28. tammikuuta 2007 kello 10.59 (UTC)
Ja mikähän oli lähde tälle Burger Kingin uudelle tulemiselle vuonna 2008?
Ellen nyt aivan väärin muista, niin eikös Tampereella ollut 80-luvun alussa Burger King, keskustorin laidalla. Ja se oli myös Tampereen ensimmäinen hampurilaisravintola.

text: Jos muistan oikein, BK sijaitsi Kaisaniemessä Pukevan talossa, jossa on nykyään Kodin1 anttila tms 88.114.230.211
Muistan käyneeni 90-luvun keskellä Porvoossa Burger Kingillä torin laidalla raatihuoneenkadulla. En muista milloin sitä perustettin eikä milloin sitä lakkautettiin. Noin vuonna 1994 siihen oli kiva mennä Sipoosta tuoreella autokortilla... :) --130.232.94.110 24. lokakuuta 2010 kello 13.04 (EEST)
Minä ainakin kannattaisin Burger Kingin paluuta takaisin Suomeen, koska minä en ole koskaan saanut käytyä semmoisessa ravintolassa ja toiseksi, Burger King voisi menestyä todella hyvin jos se vain oikein kunnolla viitsisi yrittää löytää uusia tiloja ja jos ei muuta niin ostakoot edes pari Hesburgerin omistamaa kiinteistöä joistakin Suomen kuudesta suurimmasta kaupungista! (Santtu37 21. heinäkuuta 2011 kello 21.58 (EEST))

message: Onko järkeä lisätä jokainen avattu BK artikkeliin. Vuoden-parin päästä taitaa olla aikamoinen lista kyseessä. Eihän Hesburger tai McDonalds artikkeleihenkaan lisätä jokaista uutta ravintolaa. --BladeJ 1. heinäkuuta 2015 kello 20.28 (EEST)
thread_title:  Burger King Suomessa
Keskustelu:Luettelo vallassa olevista monarkeista

message: Onko sivun nimen sana "nykyisistä" tarpeellinen? Minkälainen on entinen vallassa oleva monarkki? --SM 12. kesäkuuta 2006 kello 14.00 (UTC)
Minun tietämykseni mukaan Kanadallakin on monarkki? 85.157.118.117 31. tammikuuta 2007 kello 13.54 (UTC)
replies: text: Kyllä on, Elisabet II. --MiPe (wikinät) 20. helmikuuta 2007 kello 18.40 (UTC)
replies: text: :Myös Australian ja Uudella-Seelannin monarkki on Elisabeth II:n mutta onko sillä enään väliä Käyttäjä:Charles de Gaulle 21. tammikuuta kello 20.56 /UTC)
Onko Andorra monarkia?  Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy ja espanjalainen Urgelin piispa Joan Enric Vives Sicília kyllä ovat varsinaisen virkansa ohella myös Andorran valtionpäämiehiä, mutta onko oikein nimittää heitä monarkeiksi, varsinkaan edellistä? Eikö jo käsite edellytä, että asema on perinnöllinen tai ainakin elinikäinen?  
Myöskään paavin asema ei ole perinnöllinen, joten onko oikein nimittää häntäkään monarkiksi?
KLS 25. syyskuuta 2007 kello 11.58 (UTC)

message: Näyttää siltä, ettei päivämäärien kohdalle merkittyihin lähdeviitteisiin voi oikein luottaa: ainakin Malesian ja Norjan päivämäärät näyttävät ovat väärin, eivätkä lähteet edes tue artikkelin merkintöjä. Myös Espanjan osalta päivämäärä näyttäisi virheelliseltä (mutta itselläni ei ole kyseistä kirjaa käsillä). Löytyisiköhän kaikille päivämäärille jotain luotettavaa yhteistä nettilähdettä, että nuo nykyiset kyseenalaiset lähdeviitteet voisi heittää pois? --Ryhanen 22. toukokuuta 2009 kello 17.47 (EEST)
thread_title:  Virheellisiä lähdeviitteitä
Keskustelu:Sopimusetiikka

message: Artikkelin teksti käsittelee yhteiskuntafilosofiaa yleensä eikä sopimusteorioita. Eli siis täh? --128.214.205.4 12. kesäkuuta 2006 kello 14.24 (UTC)

message: Artikkelin alussa pitää vastata kysymykseen mikä on sopeutumisetiikka. --Tirimies 18. helmikuuta 2008 kello 05.20 (UTC)
thread_title: Määritelmä
Keskustelu:SMTP

message: Voisin tehdä artikkeliin SMTP:n käskyistä selvityksen mikäli kukaan ei sitä vastusta. --Asterix* 12. kesäkuuta 2006 kello 23.27 (UTC)

message: Telia ei ole "suomalainen" vaan ruotsalainen? Vaikka sillä on toimintaa niin pohjoismaissa kuten muualla maailmassa. Jukka Wallin (keskustelu) 19. lokakuuta 2017 kello 18.19 (EEST)
replies: text: :Lista ei minusta ole mitenkään oleellinen. En keksi mitä hyötyä siitä olisi artikkelissa. --Mikko Paananen (keskustelu) 19. lokakuuta 2017 kello 19.08 (EEST)
thread_title:  Suomalaisia?
Keskustelu:Odotustila (pamfletti)

message: Onko tällainen artikkeli kirjasta tarpeen? Pamfletit ovat päiväperhoja eivätkä ansaitse omaa artikkelia. Merkittävistä klassikoista voi tehdä oman artikkelin. Saman asian voi esittää kirjoittajia käsittelevissä artikkeleissa. Suosittelen poistamista. Siirrän tiedot Vähämäki-artikkeliin. --Ulrika 13. kesäkuuta 2006 kello 04.25 (UTC)
oletko lukenut em. kirjan? hitsaa 13. kesäkuuta 2006 kello 17.22 (UTC)
thread_title: Poistettava?
Keskustelu:Keski-Maa roolipeli

message: Eikö se pitäisi kirjoittaa Keski-Maa -roolipeli? – linnea 13. kesäkuuta 2006 kello 07.40 (UTC)
replies: text: Niin minustakin. Tämä oli aiemmin sillä nimellä, mutta Nikke siirsi sivun tälle nimelle. --Alfred Dengan 13. kesäkuuta 2006 kello 07.41 (UTC)
replies: text: :Niin, miten pitäisi tehdä kun pelin kannessa lukee ilman yhdysviivaa mutta oikeakielinen muoto olisi viivan kanssa? Nikke 13. kesäkuuta 2006 kello 07.52 (UTC)
replies: text: ::Silloin tulee mielestäni käyttää tuotteessa itsessään käytettyä virheellistä kirjoitusmuotoa. Noissa vanhoissa roolipelisuommennoksissa on kaikenlaisia typeryyksiä, kun niitä tekivät täysin ammattitaidottomat kumipäätPlääh 13. kesäkuuta 2006 kello 09.58 (UTC)
replies: text: :::Eihän meidän asiamme ole huoltaa kieltä, vaikka jokin yleisesti käytetty nimitys olisikin tältä kannalta väärin. Tuotteen nimi on yleensä paras nimi artikkelillekin, tässä tapauksessa muuten ilmeisesti "Keski-Maa Roolipeli"? Ja kieliopillisesti oikeakin muoto voi joskus olla vaikeaa määrittää: miten kirjoitetaan oikein vaikkapa Pohjois-Karjala-projekti, kuten taannoin artikkelin Pekka Puska keskustelussa pähkäilin. --Litami 13. kesäkuuta 2006 kello 16.41 (UTC)
replies: text: ::::Pohjois-Karjala -projekti. – linnea 13. kesäkuuta 2006 kello 16.42 (UTC)
replies: text: :::::Nimien kanssa oikeinkirjoitus ei ole niin tiukkaa. Monien sääntöjen kohdalla nimen laatija saa päättää itse nimen (esimerkiksi, kirjoitetaanko "Helsingin Sanomat" vai "Helsingin sanomat"). Käytetään tietysti pelin itsensä antamaa muotoa. --80.221.29.88 13. kesäkuuta 2006 kello 16.44 (UTC)
replies: text: ::::::Jep. --Litami 13. kesäkuuta 2006 kello 16.49 (UTC)

text: :::::Niin minäkin sanoisin, mutta Yleinen suomalainen asiasanasto on toista mieltä. Tässä on ilmeisesti kyse siitä, että Pohjois-Karjala-projekti on tietyn projektin virallinen nimi, ei siis pelkkä yleisnimi. --Litami 13. kesäkuuta 2006 kello 16.49 (UTC)

message: En muista suomennoksen ilmestymisvuotta, mutta se kyllä menee vasta 1990-luvun puolelle. Vuonna 1986 roolipelisuomennoksia ei vielä ollut lainkaan. Dungeons and Dragonsinkin surullisen kuuluisa "suomennos" ilmestyi vasta vuotta tai paria myöhemmin.Plääh 14. kesäkuuta 2006 kello 08.32 (UTC)
replies: text: Tarkistin kätevästi kirjaston tietokannasta (www.helmet.fi) --128.214.214.50 14. kesäkuuta 2006 kello 08.53 (UTC)
thread_title: Suomennonksen ilmestyminen
Keskustelu:Varhaiskantasuomi

message: Lisäilin irtonaisia tietoja. Jos joku asiantuntija on saatavilla, nyt olisi hyvä hetki jatkaa. -Fagy 13.6.2006 klo 17.20 (UTC+2)
replies: text: En ole asiantuntija vaan amatööri, mutta lisäsin pari viitettä, joista joku paremmin perehtynyt voi jatkaa.--Urjanhai (keskustelu) 20. marraskuuta 2021 kello 18.56 (EET)

message: Tässäkään Santeri Junttilan pdf ei ole mikään "blogi", vaan todennäköiseszti luentomateriaali (vrt. Keskustelu:Myöhäiskantasuomi). Lisäksi asiantuntoijoiden blogit kelpuutetaan lähteiksi. Näin siis varmaan myös asiantuntijoiden luentomateriaalit. --Urjanhai (keskustelu) 1. joulukuuta 2021 kello 10.22 (EET)
replies: text: Kumoaisin muutokset tässäkin. Iivarius (keskustelu) 1. joulukuuta 2021 kello 10.23 (EET)
replies: text: :En ehdi tätäkään nyt kehittää, maalikolle liian työlästä muun lomassa yrittääkkään. Markus Långin sanoin: "Wikipedia on Augiaantalli".--Urjanhai (keskustelu) 1. joulukuuta 2021 kello 16.37 (EET)

text: :No ei, täytyy tuo Santeri Junttilan kaavio palauttaa. Se niin keskeinen ja tärkeä informaatiosisällöltään. Katdotaan kuka ehtii ensin, itse en ehdi nyt.--Urjanhai (keskustelu) 1. joulukuuta 2021 kello 20.17 (EET)
replies: text: :: Sille on pyydetty luotettavaa lähdettä lisääjän keskustelusivulla. Yritetään nyt joskus noudattaa Wikipedian käytäntöjä. Jos tieto on olemassa vain yksityishenkilön blogissa, herää kysymys sen luotettavuudesta ja hyväksyttävyydestä. Aiheesta on keskusteltu täällä. Kuten sanoin, tieteen piirissä kiistettyjä asioita voidaan periaatteessa kierrättää Wikipedian kautta julkisuuteen. --Abc10 (keskustelu) 1. joulukuuta 2021 kello 21.50 (EET)
replies: text: :::Mistä päättelet, että asiantuntijan yliopiston sivuilla julkaisema oppimateriaali tai esitysgrafiikka ei olisi luotettava, ja miten parustelet että Salon seudun sanomien julkaisema uutinen arkeologinen kirjoittamasta kirjasta, joska sivuaa kielitiedettä, olisi kielitieteen kysymyksissä luotettavampi lähde kuin kielitieteen asiantuntijan yliopiston sivuilla julkaisema oppimateriaali tai esitysgrafiikka? --Urjanhai (keskustelu) 2. joulukuuta 2021 kello 10.34 (EET)
thread_title: "Blogi"
Keskustelu:Gepardi

message: 120 km/h? Onpa oltu avokätisiä ilmoitetun huippunopeuden kanssa! Virallinen totuus on kuitenkin koko lailla vaatimattomampi. Todettakoon kuitenkin, että tällä kertaa Guinnessilla ei ole ollut yksiköiden muunnos aivan hallussa: 64,3 mph=103,5 km/h. Samat tutkimustulokset ovat näkyneet kuitenkin useissa tieteellisissä teksteissä ja tämä on yleisesti suurin tiedemiesten hyväksymä mitattu nopeus. --Anshelm 14. kesäkuuta 2006 kello 00.24 (UTC)
replies: text: Lähteitä sitten peliin vaan. Mutta joo, vaikuttaa tosiaan muuten asialta jota helposti hilataan liioittelulla vähitellen ylöspäin. Olin elänyt uskossa että ainakin 110 on mahdollista. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 15. kesäkuuta 2006 kello 07.12 (UTC)
thread_title:  Nopeus 

message: "Gepardi muistuttaa monin tavoin koiraa: Sillä on pitkät jalat ja haukkuva ääntely." - Tätä on mielestäni lupa pitää melko liioiteltuna. Tuskin siinä muuta koiramaista on kuin pitkät jalat - jos sekään nyt erityisen koiramaista on. - 93.106.109.39 11. syyskuuta 2010 kello 10.44 (EEST)
replies: text: Laitoinlähdepyynnöt kyseisille jutuille. Tuommoinen spekulaatio on muutenkin ihan turhaa; ikäänkuin oltaisiin sitä mieltä, että koira polveutuu gebardista tai toisinpäin, vaikka sehän on kaikkien tiedossa että kaikki koirat ovat suden alalajeja. --194.137.246.205 11. syyskuuta 2010 kello 10.50 (EEST)
thread_title: Koiramainen?