Keskustelu luokasta:Etunimet

message: Muistakaa näiden etunimien kohdalla, että väestörekisterikeskuksen nimipalvelun tiedot eivät kerro kastettujen määrää, vaan kaikkien nimen omaavien henkilöiden määrän. Kaikkia ihmisiähän ei kasteta. --Suvi-Tuulikki 25. marraskuuta 2007 kello 17.31 (UTC)
replies: text: Muistakaa myös että nimiä ei "omata" - sellainen ilmaisu ei ole sujuvaa suomen kirjakieltä. On xxx-nimisiä henkilöitä. --Aulis Eskola 17. helmikuuta 2012 kello 20.13 (EET)

message: Tämä on taas niitä luokkia, joka on jo iso ja saattaa räjähtää käsiin lopullisesti koska vaan. Alaluokkia siis tälle pitäisi tehdä ja siksi heitän tänne mietittäväksi luokkien nimeämisen. Riittäisiköhän se, jos jakaisi ne vaan miesten- ja naistennimiin ja jättää neutri-nimet tähän pääluokkaan? Vai onko sitten jako nimen alkuperän (Ruotsi/Saksa/Raamattu/jne) mukaan parempi? --Velma 19. helmikuuta 2008 kello 06.15 (UTC)
replies: text: Miehet, naiset sekä alkuperän mukaan: nimen voisi sitten laittaa sekä miesten/naisten nimiin ja alkuperäluokkaan. Etunimet alkuperän mukaan → Raamatusta/Ruotsista/Saksasta peräisin olevat etunimet (tarpeen mukaan, paremmat nimet saa keksiä). --213.216.199.6 19. helmikuuta 2008 kello 06.39 (UTC)

text: Mielestäni alaluokkia ei välttämättä tarvitse, ainakaan luokan koon vuoksi, koska on olemassa tuo hakemistokin. Jos kuitenkin jaetaan alaluokkiin, suosittelen jakamista miesten ja naisten nimiin. Neutrinimet voisi varmaan luokitella molempiin. Ovatko nimien alkuperät niin yksiselitteisiä, että niiden perusteella kannattaisi luokitella? –Anchjo(jutskaa) 15. maaliskuuta 2008 kello 22.34 (UTC)
replies: text: :Poistin korjattava-mallineen. Eihän ihmisiäkään luokitella täällä sukupuolen perusteella vaikka se ehkä olisi selvempää ja yksiselitteisempää. Minustakin tuntuu, että vaikkapa maittain jaottelu olisi työmäärään ja hyötyyn nähden tarpeeton satsaus. -- Usp 1. heinäkuuta 2008 kello 06.40 (UTC)
thread_title: Alaluokista

message: Kannattaisin jaottelua ainakin sukupuolen perusteella. Mitä muut ovat asiasta nyt mieltä? Luokassa on jo 969 sivua. --Quadriplegia 31. joulukuuta 2009 kello 23.16 (EET)
replies: text: Kelpaa, vaikka tytöt, pojat ja neutraalit. —Tve4 (Gblk) 31. joulukuuta 2009 kello 23.18 (EET)

text: Kerrassaan loistava ehdotus. –Ejs-80 31. joulukuuta 2009 kello 23.20 (EET)
replies: text: :Naisten ja miesten nimet kelpaavat kyllä, mutta mites sitten neutraali. Miten määritellään neutraalinimi? Onko esimerkiksi Kari neutraalinimi? --Opossumi 31. joulukuuta 2009 kello 23.21 (EET)
replies: text: ::Nii-in, Kari Byron on naispuolinen kuvanveistäjä, setäni on Kari... —Tve4 (Gblk) 31. joulukuuta 2009 kello 23.23 (EET)
replies: text: ::: Dewikissä tuollaiset on nähtävästi luokiteltu sekä miesten että naisten etunimiksi (erillistä neutriluokkaa ei siis ole). –Ejs-80 31. joulukuuta 2009 kello 23.24 (EET) EDIT: –Ejs-80 31. joulukuuta 2009 kello 23.26 (EET)
replies: text: ::::Käy tuokin. —Tve4 (Gblk) 31. joulukuuta 2009 kello 23.25 (EET)

text: :::: Muuallahan Karia tosiaan käytetään naisen nimenä, mutta siitä olisi varmaan syytä saada erillinen artikkeli. Vai liittyvätkö nimet läheisesti toisiinsa? --Quadriplegia 31. joulukuuta 2009 kello 23.26 (EET)
replies: text: :::::Ollaan suomenkielinen, ei suomen wikipedia, joten naiset ja miehet voidaan käsitellä samassakin artikkelissa. —Tve4 (Gblk) 31. joulukuuta 2009 kello 23.28 (EET)
Missä vaiheessa sitten nimestä tulee molempien sukupuolten nimi? Otetaan esimerkki suomalaisista nimistä, kuten Vieno (2291 m ja 14 487n) tai Varma (183m ja 671n). Molemmat olivat alkuvaiheessa molempien sukupuolten käytössä, mutta nykyään Vienoa annetaan melkein kokonaan naisille ja Varmaa yllättäen enemmän miehille. Onko kyseessä sekä miesten että naisten nimi vai pelkästään naisten nimi? --Opossumi 31. joulukuuta 2009 kello 23.44 (EET)
thread_title: Alaluokista vielä

message: Suomalaisista etunimistä voisi tehdä alaluokat, kuten on mm. englanniksi.--87.92.119.10 23. huhtikuuta 2019 kello 17.17 (EEST)
thread_title: Suomalaiset etunimet