Keskustelu:Puuma

message: Tälläinen tieto lisättiin artikkeliin. Erityisesti siinä särähtää "eivätkä sen aiheuttamat vammat ole olleet hengenvaarallisia.". Kuitenkin . Olisiko lähde vanhentunut asian suhteen? --Otrfan 10. heinäkuuta 2009 kello 01.55 (EEST)
replies: text: Se, että puuma on joskus hyökännyt ihmisen kimppuun, ei oikein voi lähteenä vanheta... –Crimson Cherry Blossom™ 10. heinäkuuta 2009 kello 02.00 (EEST)
replies: text: :Häh? Se voi, että puuman aiheuttamat vammat eivät ole hengenvaarallisia. --Otrfan 10. heinäkuuta 2009 kello 02.01 (EEST)

text: :Kolme lähdettä, että on tappanut ihmisen. Ei oikein sovi yhteen sen kanssa, ettei koskaan ole aiheuttanut hengenvaarallisia vammoja. --Quinn 10. heinäkuuta 2009 kello 02.04 (EEST)
replies: text: ::Ja en tiedä, miten tämä käy lähteeksi, mutta siinä pitäisi olla kaikki viime vuosien puumien hyökkäykset. En niin tarkkaan lukenut, että olisin kuolleita laskenut. --Otrfan 10. heinäkuuta 2009 kello 02.06 (EEST)

text: ::Ihan kuin olisin väittänyt jotain muuta... Otrfan itse kumosi juurikin sen tekstin, jossa kirjoitin, että puuma on käynyt ihmisen kimppuun. Olisit sitten kumonnut vain sen lauseen, jossa "puuma ei ole vahingoittanut hengenvaarallisesti." –Crimson Cherry Blossom™ 10. heinäkuuta 2009 kello 02.13 (EEST)
replies: text: :::En ole varma lisäyksen muustakaan sisällöstä. Esim. onko joka kerta kyseessä ollut emon suojeluvietti? --Otrfan 10. heinäkuuta 2009 kello 02.18 (EEST)
replies: text: :::: Tuskinpa se hyökkäyksen syy on mihinkään muuttunut. –Crimson Cherry Blossom™ 10. heinäkuuta 2009 kello 02.20 (EEST)
replies: text: :::::: Nyt onkin kyse siitä, onko syy aina suojeluvietti. 101090ABC 10. heinäkuuta 2009 kello 02.22 (EEST)

text: :::::Hyökkäyksen vaikutuskin oli näköjään muuttunut. Ja jos noita uutisia luet, niin eivät ne kaikki suojeluvietin seuraukselle vaikuta. --Otrfan 10. heinäkuuta 2009 kello 02.24 (EEST)
replies: text: :::::: Siispä: ole hyvä ja korjaa asia, jos se noin kovasti vaivaa. –Crimson Cherry Blossom™ 10. heinäkuuta 2009 kello 02.28 (EEST)
replies: text: :::::::Tässä tapauksessa urospuuma tappoi hiihtäjän, eli kyseessä tuskin on emon suojeluvietti: --Otrfan 10. heinäkuuta 2009 kello 02.35 (EEST)
En-wikin artikkelissa on lähteistetty ja melko kattava osio puuman ja ihmisen interaktioista. Puuma hyökkää ihmisen kimppuun lähinnä poikkeustapauksissa, mutta kyllä niitä sattuu silloin tällöin. -- Piisamson 10. heinäkuuta 2009 kello 02.41 (EEST)

text: Jälleen kerran Otrfan todisti ahkeruutensa poistamalla koko osion parantamisen ja lähteistämisen sijasta. Noh, minähän meistä kahdesta olen se eläimiin perehtynyt, joten lisään tiedot joku päivä vaikka tuosta Piisamsonin antamasta sivusta. –Crimson Cherry Blossom™ 10. heinäkuuta 2009 kello 02.43 (EEST)
replies: text: :Sanon tässä saman kuin äsken keskustelusivullani: en ehdi joka paikkaan saman aikaisesti. --Otrfan 10. heinäkuuta 2009 kello 02.45 (EEST)

text: :Koko kohdassa ei tuntunut olevan yhtään kiistatonta tosiasiaa, joten sen poistaminen oli aivan luonnollinen ratkaisu. Puuman on arvioitu tappaneen Pohjois-Amerikassa parikymmentä ihmistä ja hyökänneen sadan kimppuun - olkoonkin että viimeisen sadan vuoden aikana - joten väite, että hyökkäyksiä on ollut "muutama" ei vastaa totuutta. Ja joo, tietenkin sitä voisi kaivaa ne oikeat tiedot lähteineen ja lisätä artikkeliin, mutta se on aika paljon suurempi vaiva kuin poistaa selkeästi virheelliset tiedot. -- Piisamson 10. heinäkuuta 2009 kello 02.48 (EEST)
replies: text: ::Ja mielelläni olisin tietoa tarkentanut, mutta nyt puskee viestejä omalle keskustelusivulleni sellaista vauhtia, että niistäkin on puolet vielä lukematta. --Otrfan 10. heinäkuuta 2009 kello 02.53 (EEST)

text: ::Ja viimeisen runsaan kymmenen vuoden aikana hyökkäyksiä ja kuolemantapauksia on ollut yhtä paljon kuin edellisen sadan vuoden aikana yhteensä. Asia taitaisi vaatia laajemman selvityksen artikkeliin + kunnon lähteet. Tällaisten  tilastojen omatoimista tulkintaa ei ole aina suopeasti katsottu. Edit: ja vähän vanha lähde tuokin, jos kerran tuota vauhtia tapaukset lisääntyvät. --Otrfan 10. heinäkuuta 2009 kello 03.15 (EEST)
replies: text: :::Tilastojen tulkinta ei ole hyvästä, mutta voihan tilastot silti esittää, jos se tuntuu tarpeelliselta. Hyökkäysten tilastollinen lisääntyminen ei sinänsä ole ihme, onhan ihmisen elinympäristö levittäytynyt huomattavasti ja toisaalta nykyään erilaisia hyökkäyksiä ja kuolemia tutkitaan ja tilastoidaan huomattavasti tarkemmin kuin sata vuotta sitten. Pitää tosin muistaa, että nuo jenkkitilastot kattavat vain Pohjois-Amerikan, kun puuman elinalueeseen kuuluu myös lähes koko Etelä-Amerikka. -- Piisamson 10. heinäkuuta 2009 kello 03.24 (EEST)

text: Sen mitä noita uutisia katsoin, niin harvinaista se on. Muistaakseni niissä oli jotain numerotietojakin. Ihmetyttää kyllä miten tietokirjassa on voinut lukea noinkin epätarkkaa tietoa. --Otrfan 10. heinäkuuta 2009 kello 02.45 (EEST)
replies: text: : Lisätty tiivistettynä kaikki hyökkäykset viitteen kera. –Crimson Cherry Blossom™ 10. heinäkuuta 2009 kello 13.06 (EEST)

message: "Puuman kasvoissa" Hmm ... Varmaan puumaintoilijain mielestä niillä on naaman asemesta kasvot, mutta eiköhän ne suosiolla jätetä ihmisille. Muistinorsu (keskustelu) 10. kesäkuuta 2014 kello 03.00 (EEST)
replies: text: Muokkaa sivuja rohkeasti. ;) --Compance (keskustelu) 12. kesäkuuta 2014 kello 11.35 (EEST)
thread_title:  Terminologia 

message: Mihin kohtaan artikkelia kannattaisi lisätä tieto puuman ääntelystä. En mikä sen todellinen nimi on. Ääntely kuulostaa aika lailla kimeältä kirkaisulta. 88.114.196.163 4. toukokuuta 2018 kello 21.19 (EEST)
thread_title:  Puuman ääntely