Keskustelu:Karl af Hällström

message: En oikein keksi mikä tämän papin tekisi merkittäväksi. --Mantsku (keskustelu) 1. syyskuuta 2018 kello 15.56 (EEST)
replies: text: Lääninrovasti on omassa rovastikunnassaan piispan kakkosmies. Tämä pappi on kirkollisessa hierarkiassa korkea-arvoisin n.k. kapinapapeista, jotka vaarantavat uraansa oikeaksi kokemansa asian takia. Eikö siinä ole merkittävyyttä?Kalle af (keskustelu) 1. syyskuuta 2018 kello 16.17 (EEST)
replies: text: :Minulla on sellainen haju, että piispat ovat merkittäviä, siitä alaspäin vain jos ovat olleet lähteiden perusteella julkisuudessa erityisen paljon. Luokka kasvaa helposti hallitsemattoman laajaksi, jos pappeja ruvetaan hyväksymään kevyesti. Heidän työnsähän on sinänsä julkista, joten melkein kenestä tahansa papista voi ruveta kirjoittelemaan. Pitäisin rajan riittävän korkeana. --Mantsku (keskustelu) 1. syyskuuta 2018 kello 16.34 (EEST)
replies: text: ::Ymmärrän mitä tarkoitat, ja hyväksynkin periaatteessa linjauksen, mutta olen silti sitä mieltä että tässä tapauksessa raja ylittyy. Mutta muut arvioikoot sitä. Jos artikkeli poistetaan, niin olkoon niin.Kalle af (keskustelu) 1. syyskuuta 2018 kello 22.57 (EEST)

text: Menkilö on merkittävä. Hän on saanut laaja huomiota Suomenruotsalaisten keskuudessa. Kun hakee Kyrkpressen:nin sivuilta saa tuloksia 1 230.  Ne hakutulokset jotka ovat kasi teemaa sateenkaariliike ja turvapaikanhakijat. Mainitsemisen arvoisia uutisia Svenska ylen hekilökuva., Ylen ohjelmat,  Öppna dörrar ja Taivaallista menoa ( katselukeroja 2500), kirkko ja kaupunki lehden uutinen, Seitsemän osumaa sitaati haulla HBL:tista Ja yksitäisia osumia Kotimaa lehdessä ja Vasabladet:tissa.  Edellä mainitulla perustein en näe mitään syytä misi hän ei olisi merkittävä. Säilytettävä  –Superkissan (keskustelu) 2. syyskuuta 2018 kello 22.53 (EEST)
replies: text: :Artikkelia ei ole lähteistetty sillä tavalla, että siitä näkyisi että hän on (henkilökohtaisesti) saanut laajaa julkisuutta. Satunnaiset maininnat jossain lehtijutussa eivät ole laajaa julkisuutta. --Mantsku (keskustelu) 3. syyskuuta 2018 kello 10.37 (EEST)
replies: text: :: Arttikelin laadulla ei ole mitää vaikutusta merkitävyyyden arvioinissa. Henkilö on on saanut varsi laajaa julkisuutta kun otetaan huomioon että hän on suomenruotasalainen. Henkilö on pitkän puolustanut sateenkaarivähemmistöjä Suomenruotsinkielisessä seurakunnissa (yleltä on esimäinen juttu vuodelta 2007) ja se on noteerattu suomenruotsalaisissessa medjassa. --Superkissan (keskustelu) 3. syyskuuta 2018 kello 19.44 (EEST)

text: Säilyttäisin kannanottojensa takia asemassaan. --Höyhens (keskustelu) 7. syyskuuta 2018 kello 03.01 (EEST)

text: Kiitos että artikkeli säilytettiin! Vastaavaa keskustelua käydään myös ruotsinkielisessä Wikipediassa. Siellä ei päätöstä vielä ole tullut.--Kalle af (keskustelu) 8. syyskuuta 2018 kello 20.01 (EEST)
</div>
=== Artikkelin kohtalo ruotsinkielisessä Wikipediassa ===
Tänne tiedoksi, että artikkeli poistettiin sv.Wikipediasta. --Mantsku (keskustelu) 22. syyskuuta 2018 kello 17.07 (EEST)

text: Koska ruotsinkielisessä Wikipediassa on tapana säilyttää (joidenkin/useimpien?) poistettujen artikkelien keskustelusivut, siellä käyty keskustelu artikkeliaiheen merkittävyydestä on luettavissa edelleen. --Pxos (keskustelu) 20. marraskuuta 2018 kello 17.23 (EET)

text: Lisätietona vielä, että merkittävyyskeskustelun (relevans) lisäksi artikkelista käytiin myös muodollinen poistokeskustelu sivulla Sidor föreslagna för radering/Karl af Hällström ja vasta sen keskustelun tuloksena sivu poistettiin ruotsinkielisestä Wikipediasta. Tuo menettely muistuttaa täällä käytävää poistoäänestystä, koska mielipiteet voi kirjoittaa lyhyesti allekirjoituksin. Yhdeksän käyttäjää kannatti artikkelin poistamista; viisi käyttäjää vastusti sitä eli kannatti säilyttämistä. --Pxos (keskustelu) 20. marraskuuta 2018 kello 18.02 (EET)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Tänne tiedoksi, että artikkeli poistettiin sv.Wikipediasta. --Mantsku (keskustelu) 22. syyskuuta 2018 kello 17.07 (EEST)
replies: text: Koska ruotsinkielisessä Wikipediassa on tapana säilyttää (joidenkin/useimpien?) poistettujen artikkelien keskustelusivut, siellä käyty keskustelu artikkeliaiheen merkittävyydestä on luettavissa edelleen. --Pxos (keskustelu) 20. marraskuuta 2018 kello 17.23 (EET)

text: Lisätietona vielä, että merkittävyyskeskustelun (relevans) lisäksi artikkelista käytiin myös muodollinen poistokeskustelu sivulla Sidor föreslagna för radering/Karl af Hällström ja vasta sen keskustelun tuloksena sivu poistettiin ruotsinkielisestä Wikipediasta. Tuo menettely muistuttaa täällä käytävää poistoäänestystä, koska mielipiteet voi kirjoittaa lyhyesti allekirjoituksin. Yhdeksän käyttäjää kannatti artikkelin poistamista; viisi käyttäjää vastusti sitä eli kannatti säilyttämistä. --Pxos (keskustelu) 20. marraskuuta 2018 kello 18.02 (EET)
thread_title:  Artikkelin kohtalo ruotsinkielisessä Wikipediassa