Keskustelu:Yhdysvaltain presidentiksi valittu

message: Kommenttina artikkelin siirron yhteenvetoon: "Jos suomennosta ei esiintynyt lähteessä (niinkuin ei esiintynyt), mikä tahansa omatekemä viritys on yhtä hyvä tai huono" niin nimenomaanhan suomennos esiintyi lähteessä, niin kuin viitatun lähteen läpi lukemalla voi nähdä, ja lukijan oletettiin myös hahmottavan, että suomennos perustui lähteeseen, kun viite oli sijoitettu nimenomaan itse otsikon eikä ensimmäiswen virkkeen perään. Sinällään suomennos lähteessä saattoi olla hyvin muodostettu ex tempore, eikä ole mahdotonta, että löytyisi parempi suomenkielinen lähde, jossa olisi parempi suomennos.
Luonteeltaanhan ko. nimitys on tässä yhteydessä nimenomaan virallista, muodollista asemaa kuvaava, so. esimerkiksi muodollisissa puhuhutteluissa käytetty, jollaisesta tilaisuudesta käytetty lähde nimenomaan kertoi. Ja nimenomaan tämä virallinen muodollinen asemahan on aiheena iw-artikkeleissakin.
Olisisi siis ollut syytä lukea lähde paremmin läpi.--Urjanhai (keskustelu) 21. joulukuuta 2016 kello 17.00 (EET)
Tässä versiossahan  lähteissä jjuri esiintyy ko. nimitys: : "Olen myös erittäin rohkaistunut siitä, että valittu presidentti on kiinnostunut työskentelemään minun tiimini kanssa monista maatamme koskevista asioista.” : "Se ei tarkoita sitä, että Trumpin kiistanalaisimmat vaatimukset olisi kuopattu, mutta se tarkoittaa, että Trump oli valmis ­noudattamaan valittujen presidenttien käytössääntöjä ja ojensi vastapuolelle sovinnon kättä." Näistä ensimmäinen on suora sittaatti presidentti Obaman puheesta, ja muualta olisi helposti tarkistettavissa, että hän on tuossa mitä ilmeisimmin käyttänyt englanninkielistä ilmaisua "presidet elect", joka tuossa on suomennettu asiayhteyden takia nimenomaan tekemällä suomennos käytetystä virallisesta nimityksestä, ja toisin kuin väitettiin, tämä on lähteessä ja sen on lähteen kirjoittaja tehnyt. Toki kyseessä silloinkin mahdollisesti on ex tempore suomennos, mutta kun se on lähteessä, niin sitä on turha lähteä korvaamaan nimenomaan omilla suomennoksilla. Toisessa ttaas kirjottaja käyttää ilmaisua omassa tekstissään, mutta merkitys on sama, eli esim. tässä tämä lähde (HS) näyttää käyttäneen tätä suomernnosta johdonmukaisesti tässä yhteydessä. Nyt kun vaaleista on kulunut pidempi aika, saatetaan yleensä suomeksi käyttää jotain muuta ilmaisua kuten "tuleva presidentti". Mutta jos etsisi esim. vastaavia englanninkielisiä uutisia, veikkaisin että niissäkin vastaavasti olisi käytössä jokin muu arkisempi ilmaus kuin tuo muodollinen "president elect", joka luonteeltaan on ymmärettävä kai lähinnä titulatuuriseksi tms.--Urjanhai (keskustelu) 21. joulukuuta 2016 kello 17.16 (EET)
replies: text: Muutan sivun nimen taas omaan versiooni. Suomen vaalilaista löytyi kohta, jonka mukaan myös Suomessa on määritelty "presidentiksi valittu" henkilö ja tämä termi esiintyy lakitekstissä. Koska ei liene syytä siihen, miksi käytettäisiin ennemmin parissa Hesarin artikkelissa hetkellisesti käytettyä termiä parempana lähteenä kuin analogiaa lakitekstistä, niin muutan sivun nimeä. --Pxos (keskustelu) 18. huhtikuuta 2017 kello 20.09 (EEST)

text: Tuo on hyvä varsinkin kun se saa tukea suomenkielisestyä lakitekstistä. --Urjanhai (keskustelu) 18. huhtikuuta 2017 kello 21.23 (EEST)
thread_title: Käytetty Suomennos

message: Nyt määrittely on vähän takaperoinen, kun sanotaan: "Yhdysvaltain median ennusteiden mukaan" vasta kun puhutaan Joe Bidenista. Uutisoinnissahan on kuitenkin juuri nyt tämän vaalin yhteydessä moneen kertaan ymmärtääkseni selkeästi tuotu esiin, että tämä "Yhdysvaltain median ennusteiden mukaan " ei ole mitenkään erityisesti Bideniin ja tähän nimenomaiseen vaaliin liittyvä asia vaan nimenomaan vanha vakiintunut tapa, vaikka nyt poikkeuksellisesti tätä on haastettu. Tämän siis voisi lähteisiin viitaten tarkentaa, koska juuri näissä vaaleissa nimenomaan tätä määrittelyä on taidettu lähteissä käsitellä runsaasti.--Urjanhai (keskustelu) 9. marraskuuta 2020 kello 21.52 (EET)
Intrewikissä en-wikissä tätä onkin selostetettu kai aika monipuolisesti sekä yleisesti että nykyisten vaalien osalta.--Urjanhai (keskustelu) 9. marraskuuta 2020 kello 21.56 (EET)
replies: text: Nytpä on tainnut tuo kysymys ratketa ajan kulumisen myötä ainakin tämän vaalin kohdalla. jni (k) 8. tammikuuta 2021 kello 13.04 (EET)
thread_title: Määrittely