Keskustelu:World of Tanks

message: Aikajanasta puuttuu 8.1, jossa tuli briteille oma tankki puu http://worldoftanks.eu/news/4136-introducing-update-81-british-tanks-and-more/  –Kommentin jätti 94.237.72.93 (keskustelu) 
replies: text: –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 2. tammikuuta 2013 kello 20.22 (EET)

message: Tähän artikkeliin näkyy ilmestyvän ajoittain listaa suomalaisista klaaneista. Yksittäiset klaanit eivät ole merkittäviä artikkelin kannalta ja toisaalta vaikuttaa siltä, että joka editoija listaa omat ja kaverinsa klaanit, koska lista vaihtelee ja on aina lähteetön. --Seegge (keskustelu) 13. helmikuuta 2014 kello 21.58 (EET)
replies: text: Laitoin muokatessani huomautuksen sivulle, jos ei toimi niin poistetaan vaan noi listat. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 16. helmikuuta 2014 kello 14.14 (EET)
thread_title:  Suomalaisten klaanien listaus 

message: Ehdotan lupaavaksi. Mielestäni on kunnossa, mutta jos jotain korjattavaa on, niin täydennetään. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 24. huhtikuuta 2014 kello 21.33 (EEST)
replies: text: Vastaanotto osion voisi lisätä --85.76.49.218 5. toukokuuta 2014 kello 21.52 (EEST)

text: Yhden ja kahden virkkeen kappaleita voisi laajentaa. Kartta-osio on näilleen luettelomainen, siinä voisi luettelon sijaan kertoa tyyliin "pelissä on historiallisia karttoja kuten a, b ja c sekä fiktiivisiä kuten x, y ja z".--Ukas (keskustelu) 8. toukokuuta 2014 kello 08.04 (EEST)
replies: text: :   Katson josko vastaanotosta löytyisi mitään. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 8. toukokuuta 2014 kello 22.46 (EEST)

text: Osa lähdelinkeistä ei toimi ollenkaan ja kyllä lupaavassa pitäisi edes toimivat linkit olla. Muuten ei mitään isompaa ongelmaa. --Velma (keskustelu) 10. toukokuuta 2014 kello 12.59 (EEST)

text: Ikävä kyllä pelkästään peliopas. Tietosanakirjamielessä pelin kehitys/julkaisu/suosio yms. tiedot ovat merkittävämpää En kannata tällaisenaan. --PtG (keskustelu) 10. toukokuuta 2014 kello 13.48 (EEST)
Minusta pikemmin poistettava. Myönnän, että vaivaa on nähty. --Höyhens (keskustelu) 16. toukokuuta 2014 kello 02.18 (EEST)

text: Poistettava? Ei ny sentään. Pitäs kuitenkin ollsa laajemmin aiheesta lupaavaksi, vastaanotosta jne. 16. toukokuuta 2014 kello 19.40 (EEST)

text: Joo, kyllä tämä varmasti täällä säilyy kuten 25 muussakin kieliversiossa. Lupaavaan nähden pelaamista on käsitelty riittävästi, mutta pelin kehityksestä ja täällä jo puhutusta vastaanotosta tarvii kappaleet. Jos muuten vertaa en-wikiin niin en kaipaa pelin saamista palkinnoista/maininnoista ("Most Anticipated MMO in 2010" according to the MMOSITE's Reader's Choice Awards 2010" - ketä oikeasti kiinnostaa mitä MMOSITEn lukijat odottivat vuonna 2010?) kertovaa kappaletta, mutta näitä em. juttuja kyllä, jotka en-wikissä molemmat on käyty hyvin läpi. Jos tämä artikkeli sisältää puolet viitteistettyä tekstiä en-wikin vastaavista kappaleista 1) kehitys ja 2) vastaanotto, niin olen taipuvainen kannattamaan lupaavaksi. --Ukas (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 19.14 (EEST)

text: Höyhens, älähän höpsi. Ja jonkinlaista vastaanotto-osiota tosiaan kaivattaisiin. --Cary (keskustelu) 19. toukokuuta 2014 kello 23.02 (EEST)

text: Korjattavaa / puuttuvaa (yhteenveto):

text: * Suosio ja vastaanotto -osio

text: * Kehitys ja julkaisu -osio

text: * Toimivat linkit ja lähteet

text: --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 22. toukokuuta 2014 kello 19.10 (EEST)
Arviointi on nyt ollut avoinna yli kuukauden, eikä sanottavaa parannusta ole tapahtunut. Arviointi voidaan avata uudestaan myöhemmin jos tarvetta on. --Cary (keskustelu) 22. toukokuuta 2014 kello 20.01 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Ehdotan lupaavaksi. Suosiosta sekä vastaanotosta on kirjoitettu ja kaikki linkit toimivat, lähteitäkin on vielä lisätty. Mahdottomiahan ei pitänyt vaatia lupaavalta. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 28. toukokuuta 2014 kello 19.31 (EEST) EDIT Tuon  verran on muuttunut edellisestä LA-ehdotuksesta. Riittääkö? --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 28. toukokuuta 2014 kello 22.50 (EEST)
Halojaa: Ukas, Cary, PtG, Velma. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 1. kesäkuuta 2014 kello 15.41 (EEST)
replies: text: Kelpaa mulle. --Velma (keskustelu) 1. kesäkuuta 2014 kello 15.47 (EEST)
replies: text: :Kelvannee, mahdottomia ei vaadita. --Cary (keskustelu) 1. kesäkuuta 2014 kello 22.18 (EEST)
replies: text: ::Katsoin ensin, ettei kehityksestä ole mitään ja ajattelin marista siitä, mutta huomasin, että aikajana ajaa melkeinpä saman asian kuin en-wikin development-kappale. Joten joo näillä kelpaa lupaavaksi. --Ukas (keskustelu) 2. kesäkuuta 2014 kello 03.13 (EEST)
replies: text: :::Merkkaan lupaavaksi. Jafeluv (keskustelu) 16. kesäkuuta 2014 kello 15.52 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 2 

message: Esittelykappaleessa puhutaan ilmaispelistä ja myöhemmin mainitaan "Peli on voittanut monia pelialan palkintoja ja menestynyt hyvin myös kaupallisesti, sillä se tuotti 2013 neljänneksi eniten mikromaksutuloja maailmassa". En-wiki sanoopi että freemium-peli. --91.155.184.2 20. helmikuuta 2015 kello 04.02 (EET)
replies: text: En oikein tajunnut, mitä haet kommentillasi takaa. Kuten tietolaatikossa sanotaan, kyseessä on ilmaispeli, jossa on mahdollisuus mikromaksuihin. Lueppa artikkeli ilmaispeli, se saattaa selventää asioita. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 23. helmikuuta 2015 kello 16.30 (EET)
thread_title: Ilmaispeli?

message: Olen laajentanut tätä ensin lupaavaksi ja nyt haluaisin ha-statuksen, mutten enää keksi mitään parannettavaa. Kuvakaappauksen tai kaksi voisi ehkä lisätä. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 7. helmikuuta 2015 kello 16.24 (EET)
replies: text: Hyvin kirjoitettu artikkeli pelistä. Erityiskiitos selkeästä ja luettavasta kielestä, suurin osa näistä fi-wikin peliartikkeleista on sellaista finglishtä, ettei niistä meinaa saada mitään selkoa. Jäin hieman kaipaamaan joissakin pelaaminen-osion alaosioissa viitteitä. Muutama kuvakaappaus itse pelistä elävöittäisi myös artikkelia. Onko muuten pelin suosiosta maa/aluekohtaisia tietoja, miten esimerkiksi käyttäjät jakautuvat alueille Amerikka/Eurooppa/Venäjä jne.? Omasta mielestäni tämä riittää ainakin HA-tasolle, miksei sitten suositelluksikin pienellä viilaamisella. --Msaynevirta (k · m) 7. helmikuuta 2015 kello 17.54 (EET)
replies: text: : Kiitos kannustavasta ja positiivisesta palautteesta. En ole löytänyt tietoja aluekohtaisesta suosiosta, mutta koetan etsiä. Katselin juuri vanhoja ottamiani kuvakaappauksia, mutta mikään niistä ei näyttänyt sopivalta. Yritän napata seuraavalla pelikerralla jonkin mahd. havainnollisen kuvan. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 7. helmikuuta 2015 kello 19.49 (EET)

text: : Olen nyt muokkaillut artikkelia hieman ja lisännyt kaksi kuvakaappausta. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 23. helmikuuta 2015 kello 16.22 (EET)
replies: text: ::Maininnat slangista ja addiktiosta voisi jättää pois, koska ne liittyvät varmaan muihinkin peleihin. --Thi (keskustelu) 14. helmikuuta 2015 kello 23.32 (EET)
replies: text: ::: Poistin maininnan addiktiosta ja karsin kappaleesta muutenkin mainosmaisimpia/turhimpia osia (diffi). --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 23. helmikuuta 2015 kello 16.15 (EET)

text: Kattava artikkeli, mutta kokonaisuus kaipaa viilausta ja jäsentelyä. Pelaamisosiota voisi tiivistää ja johdonmukaistaa (ominaisuuksien luettelemisesta tarinallisuuteen) ja vastaanotto-osiota laajentaa. Kuvakaappauksia voisi olla vain yksi, jostakin pelin yleisimmästä taistelutilanteesta. Se kertoisi enemmän infoa lukijalle pelaamisesta kuin kolme nykyistä kuvakaappausta.--Olimar  23. maaliskuuta 2015 kello 00.32 (EET)

text: Viimeisestä kommentista on yli kaksi kuukautta, joten arkistoin vertaisarvioinnin kolmen päivän kuluttua, ellei uusia kommentteja tule. --Savir (keskustelu) 3. kesäkuuta 2015 kello 09.59 (EEST)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi