lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Iberianilves

message: Mikä olisi paras nimi tälle artikkelille? Iberianilves nimeä tästä lajista käyttävät:
* EU asetuksessa
* Suomen Lajitietokeskus
* Yle
* Tunturisusi
* WWF
* National Geographic Suomi
* mtv
* Uusi Costa Blanca
* Suomen riistakeskus 
* iNaturalist
--Mira S. (keskustelu) 14. tammikuuta 2020 kello 15.46 (EET)
thread_title:  Lajin nimi 

message: Olisiko tästä lupaavaksi? --PtG (keskustelu) 30. toukokuuta 2022 kello 21.56 (EEST)
replies: text: Kyllä minusta tämä olisi lupaavan tasoinen. Iivarius (keskustelu) 30. toukokuuta 2022 kello 23.06 (EEST)

text: Käy. Johdannon ”Sitä kasvatetaan Espanjassa ja Portugalissa” voisi kertoa selvemmin, että kasvatuksen tarkoitus on saada lisää ilveksiä luontoon (tai näin ainakin käsitin artikkelin perusteella). Jos ilveksiä kasvatetaan myös muihin tarkoituksiin, kuten johdanto tällä hetkellä hieman vihjailee, olisi siitä hyvä kirjoittaa artikkeliin. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 31. toukokuuta 2022 kello 02.10 (EEST)
replies: text: : Muutin vähän johdantoa, tuskin niitä ainakaan turkiksiksi kasvatetaan. J.K Nakkila (keskustelu) 1. kesäkuuta 2022 kello 17.51 (EEST)

text: Käy lupaavaksi. Lisäsin muutaman havainnollistavan kuvan. --Savir (keskustelu) 2. kesäkuuta 2022 kello 10.54 (EEST)
Merkitään. --PtG (keskustelu) 13. kesäkuuta 2022 kello 20.20 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:The Orders

message: Kolme EP:tä ja yksi pitkäsoitto, yksi arvostelu Soundissa. Epämääräinen levy-yhtiö ei ilmeisesti koskaan julkaissut mitään muuta. Sekä Dive että The Orders turhan geneerisiä nimiä lähteiden metsästyksessä. Hämmentävä kokonaisuus, mutta minusta selkeän lähdekäsittelyn ja selkeän levy-yhtiön puuttuessa ei merkittävä. --Kissa21782 (keskustelu) 14. tammikuuta 2020 kello 18.06 (EET)
replies: text: Tullut arvioiduksi lisäksi ainakin Helsingin Sanomissa sekä Desibelissä, josta löytyy myös kritiikki yhtyeen ensimmäisestä EP:stä ja useampia tekstejä elävistä esiintymistä. Pitäisin Hesarissa arvosteltuja yhtyeitä merkittävinä, vaikka ne olisivat sittemmin lopettaneet. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 15. tammikuuta 2020 kello 03.43 (EET)
replies: text: :Olen samoilla linjoilla Jaakon kanssa. Levy-yhtiön epämääräisyydellä ei mielestäni ole merkitystä, jos yhtyeen julkaisuja on arvosteltu valtakunnallisesti merkittävissä medioissa.--Henswick (keskustelu) 20. tammikuuta 2020 kello 01.41 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Domus Litonii

message: Ehdotetaan lupaavaksi, jos saisi samalla vähän vertaisarviointia. Innostuin laajentamaan erityisesti historiaosuutta, koska kirjastosta mukaan tarttunut talon historiikki on varsin laadukas. --Kissa21782 (keskustelu) 14. tammikuuta 2020 kello 18.49 (EET)
replies: text: Arkkitehtuuriosio tarvittaisiin. Rakennus on kuitenkin edelleen olemassa ja suojeltukin. Kulttuuriympäristön palveluikkunasta näyttäisi saavan varsin helposti hyvää materiaalia. --PtG (keskustelu) 18. tammikuuta 2020 kello 18.47 (EET)

text: Arkkitehtuurista ja liiketilojen nykyisestä käytöstä voisi periaatteessa sanoa jotain, mutta minä voin kannattaa tätä lupaavaksi nykyiselläänkin. Rakennuksen kiinnostavuus liittyy pääasiassa sen ikään ja siihen, että se on käytännössä Helsingin ydinkeskustan ainoa asuintalo. Viimeksi mainitusta asiasta voisi toki myös olla artikkelissa jotain. --Risukarhi (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 19.36 (EET)
replies: text: :Kirjoitin molemmista lyhyet pätkät lisää Kulttuuriympäristön ikkunan pohjalta. Arkkitehtuuriin sopivia muita lähteitä en oikein olekaan löytänyt, kirjassa sille ei ole omaa osiota. --Kissa21782 (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 20.36 (EET)
Nyt ihan hyvä. Ja Risukarhikin antoi kannatuksen. --PtG (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 20.38 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Janne Saarikivi

message: Artikkelissa luetellaan saarikiven julkaisuissa linkitettynä seuraava:
* Ex oriente lumina : historiae variae multiethnicae. Festskrift tillägnad Juha Janhunen på hans 61. födelsedag 12.2.2013. Finnish Oriental Society, 2013. ISBN 978-951-9380-82-7. 
Kyseinen julkaisu näyttää olevan Janne Saarikiven yhdessä muiden kanssa toimittama Juha Janhusen juhlakirja, jossa on Saarikiven yhdessä muiden kanssa kirjoittama johdanto mutta ei esim. yhtään Saarikiven omaa artikkelia. Linkin takaa (ks. artikkelissa)  löytyy julkaisusta vain nimiösivut ja sisällysluettelo ja yksi Jaakko Anhavan artikkeli. Tämä ei ole mikään edustava valikoitu julkaisu Saarikiveltä, vaikka onkin julkaisuna varmasti merkittävä tärkeä yleisesti. Poistin linkin, koska se näyttäisi joutuneen tuohon jotenkin ilmeisesti vahingossa. --Urjanhai (keskustelu) 14. tammikuuta 2020 kello 19.00 (EET)
 ehtisitkö säätää tuohon joitakin Saarikiven oikeasti keskeisiä julkaisuja.--Urjanhai (keskustelu) 14. tammikuuta 2020 kello 19.02 (EET)
 sama uudestaan. Nuo kaksi julkaisua mitä tuossa nyt on ovat varmasti edustavia mutta eivät luultavasi muodosta kahden kaikkein edustavimman artikkelin luetteloa (tai mistä tiedän vaikka muodostaisivatkin, mutta ainakin tutkittujen aiheiden kirjo on laajempi). Tosin ehkä paremmin toimisi, jos kerrottaisiin tekstissä, mitä kaikkea Saarikivi on tutkinut ja lähteistettäisiin tätä keskeisillä artikkeleilla.--Urjanhai (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 18.33 (EET)
thread_title: Linkki

message: Ylen sivulla sanotaan "entinen professori".  --Abc10 (keskustelu) 15. toukokuuta 2023 kello 10.04 (EEST)
thread_title:  Professori?
Keskustelu:Suomalaiset nimet

message: Miksi kirjallisuutta pitäisi karsia? --Urjanhai (keskustelu) 15. tammikuuta 2020 kello 10.25 (EET)
replies: text: Poistin huomautusmallineen. Jos luetteloa kuitenkin halúttaisiin karsia, niin sen sisältlöä on mahdollista kirjoittaa auki ja viitteistä aukikirjoitettua seklostusta ao. kirjallisuudella, so. suomalaisia etu- ja sukunimiä on tutkittu näistä ja näistä näkökulmista tms.--Urjanhai (keskustelu) 18. marraskuuta 2021 kello 20.28 (EET)
thread_title: Kirjallisuus
Keskustelu:Limppusaari

message: Siirsin artikkelin viittaamaan oikeaan Wikidatan tietueeseen. Arikkeli on kuitenkin lähteetön (mini)tynkä, jonka tietoja voi nyt onkia Wikidatan ilmoittamista muista artikkeleista. Nimen voisi vielä harkita paremmin.--J Hokkanen (keskustelu) 15. tammikuuta 2020 kello 10.46 (EET)
thread_title:  Wikidata
Keskustelu:Kallo

message: Artikkeli on nyt nimellä pääkallo, mutta olisiko parempi nimitys kallo? Anatomiakirjoissa puhutaan kallosta, eikä esim. Duodecimin Terveyskirjaston haussa sanaa "pääkallo" löydy lainkaan kun "kallo" löytyy 14 sivulta. Käsittääkseni pääkallolla tarkoitetaan yleensä paljasta kalloa, jota on kuvattu merirosvojen lipuissa ja varoitusmerkeissä tai jollaisia löydetään maastosta. --Savir (keskustelu) 15. tammikuuta 2020 kello 13.24 (EET)
replies: text: Kyllä. Kielitoimiston sanakirja: pääkallo nostaa esiin paljauden ("paljaana oleva pään luusto"). Termipankissa on sekä kallo että pääkallo. Kallo on myös Duodecimin Lääketieteen sanastossa . Näillä eväin siirrän artikkelin nimelle kallo. --Jmk (keskustelu) 26. marraskuuta 2020 kello 13.18 (EET)
thread_title:  Pääkallo vai kallo?
Keskustelu:Ampumahiihdon maailmancup 2019–2020

message: Nuo viitteet, jotka maailmancupin pistetilanteen taulukoihin on tehty, johtavat IBU:n sivuille, joilla on jokaisen kilpailun jälkeen itsestään päivittyvät pistetaulukot. Vaikka siis viittaukset sivuille onkin tehty jo kauden alussa, ovat ne edelleen ajankohtaiset ja toimivat. Ei liene järkeä korvata niitä esimerkiksi viittauksilla tulospalvelun pdf-liuskoihin, jolloin viittaukset olisi uusittava manuaalisesti jokaisen kilpailun jälkeen.
--Samppa Pamppanen (keskustelu) 15. tammikuuta 2020 kello 19.20 (EET)
replies: text: Viittauspäivämääräksi pitää laittaa viittauspäivämäärä.--MAQuire (keskustelu) 15. tammikuuta 2020 kello 19.22 (EET)

text: Parempi olisi viitata virallisiin PDF:iin, kun ne on kuitenkin varmasti pysyviä tilastoja. Lisäksi pitää viitata siihen päiväykseen jolloin on tullut muutoksia pistetilanteeseen. Päivityksen ei pitäisi olla vaikea asia, sen voi pisteiden päivityksen yhteydessä vaihtaa. Yksittäisten kilpailujenkin tulokset viittaavat virallisiin PDF:iin joten loogisesti myös pistetilanteen kanssa tulisi näin tehdä. --URunICon 15. tammikuuta 2020 kello 19.56 (EET)

text: Nyt on lisätty itsestään päivittyvät PDF:t, kuten . --URunICon 24. tammikuuta 2020 kello 17.23 (EET)
thread_title:  Pistetilanteiden viitteet
Keskustelu:Taal

message: Tämä nimitys dekaditulivuori on tekemäni käännös englanninkielisen nimen (monikossa en:Decade Volcanoes) ja aiheesta lukemani EOS-lehden jutun sekä aihepiirin aiemman tietämyseni pohjalta. Vulkanologi tai seismologi en ole. Jos tälle on joku toinen virallinen suomenkielinen nimi, saa vaihtaa. --Paju (keskustelu) 16. tammikuuta 2020 kello 03.07 (EET)
replies: text: Käytetäänkö suomessa jossain yhteydessä vuosikymmenestä nimitystä dekadi? Helsingin yliopiston seismologian instuutti viittaa tuohon ihan Decade Volcanoes -ohjelman tulivuorena. --PtG (keskustelu) 16. tammikuuta 2020 kello 18.39 (EET)
thread_title: Käsite dekaditulivuori
Keskustelu:Ilmastoviestintä

message: Hei! Ystävällisenä huomautuksena eräs Wikipedia-tietosanakirjojen käytäntöihin liittyvä seikka: Leipätekstissä ei saisi olla ulkoisia linkkejä. Usein saman asian voi kertoa käytäntöjen mukaisella tavalla, käyttämällä ulkoista linkkiä lähdeviiteenä. Kun kyseessä on verkkoviite, on linkki tällöinkin edelleen lukijoiden saatavissa. Tällä muun muassa vähennetään sekaannusta tietosanakirjan sisäisiin, toisiin tietosanakirja-artikkeleihin osoittaviin linkkeihin. Kysy tapahtuman ohjaajilta tarvittaessa lisätietoa tai täsmennystä!  
Eli esimerkiksi lause: 
* Ilmastoviestintään liittyy läheisesti muun muassa ilmastonmuutokseen liittyvä psykologian alan tutkimus. 
replies: text: : Voisi olla muotoiltu tähän tapaan: Ilmastoviestintään liittyy läheisesti muun muassa ilmasto- ja ympäristöpsykologinen tutkimus.
* Ilmastoviestinnän tutkimusalalla julkaissut Susanne Moser  on kirjoittanut alan tutkimusta kokoavia artikkeleita, jotka tuovat laajasti esiin alan monimuotoisia tutkimusaiheita.
replies: text: : Voisi olla jotain tyyliin: Esimerkiksi yhdysvaltalaisen Stanfordin yliopiston vanhempi tutkija Susanne Moser on kirjoittanut ilmastoviestintää kokoavia tutkimusartikkeleita.   
Vastaavasti muut leipätekstin ulkoiset linkit. Mainitsen samalla, että luetteloissa ja taulukossa on saatettu hyväksyä ulkoisia linkkejä, mutta usein nämäkin voi muuttaa lähdeviitteiksi.
===Lähteet===
Ystävällisesti muokkaustapahtuman etäosallistuja --Paju (keskustelu) 16. tammikuuta 2020 kello 19.29 (EET)
thread_title:  Paremmaksi: Ulkoiset linkit eivät kuulu leipätekstiin 

message: Ystävällisesti muokkaustapahtuman etäosallistuja --Paju (keskustelu) 16. tammikuuta 2020 kello 19.29 (EET)
thread_title: Lähteet
Keskustelu mallineesta:Käsikirjoittaja

message: Kahvihuoneessa on nostettu esiin että ehdokkuuksia ei tarvittaisi mallineeseen (leipätekstissä riittäisi) koska ne voivat olla myös pitkiä. Laitetaan tänne ehdotus että ehdokkuudet poistetaan mallineesta. Ipr1 (keskustelu) 17. tammikuuta 2020 kello 02.20 (EET)
replies: text: Aiheesta keskustelua kahvihuoneessa: Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)#Keskustelu_mallineesta:Henkilö/muusikko_ja_viihdepalkintoehdokkuudet. Ipr1 (keskustelu) 17. tammikuuta 2020 kello 10.30 (EET)
thread_title:  Ehdokkuudet
Keskustelu:Ihmistieteellinen eläintutkimus

message: :en:Human-animal studies (ilmeisesti ohjauksena artikkeliin :en:anthrozoology) näyttää olevan linkitetty arikkeliin :fi:ihmisen ja eläimen välinen vuorovaikutus, jossa ilmoitetaan englanninkieliseksi termiksi "human-animal interaction". Tämän perusteella mahdollisesti interwiki tulisi vaihtaa em. artikkelista tähän. (en ole ollenkaan varma.)--Urjanhai (keskustelu) 17. tammikuuta 2020 kello 20.34 (EET)
Artikkeliin voisi lisätä linkin eläintutkimus, koska artikkeli siitä vielä puuttuu. Vai olisiko se vain täsmennyssivu, joka ohjaisi tähän ja luonnontieteelliseen eläintutkimukseen, joka (kai?) on sama kuin eläintiede? Punalinkkejä luokissa ei yleensä suositella, vaan suositellaan luomaan luokka mieluummin samalla kuin luokittelee artikkelin luokkaan. Luokan sisällön määrittelyssä luokan pääartikkelista (artikkelin nimi = luokan nimi) on myös apua.--Urjanhai (keskustelu) 17. tammikuuta 2020 kello 20.41 (EET)
thread_title: Interwiki, luokka ja linkit
Keskustelu luokasta:Vaaksiaiset

message: Pitäisikö vaaksiaisten kuulua sääskien alaluokkaan eikä kaksisiipisten?--MAQuire (keskustelu) 17. tammikuuta 2020 kello 21.12 (EET)
replies: text: Siirrän sen, koska ainakin vaaksiaiset-sivulla niin on kirjoitettu. --Patamaski (keskustelu) 17. tammikuuta 2020 kello 22.13 (EET)
thread_title:  Luokittelu
Keskustelu:Japani-palkinto

message: Myöntöperusteet pitäisi mielestäni suomentaa. Ongelmamalline on ollut jo yli kaksi vuotta.--MAQuire (keskustelu) 17. tammikuuta 2020 kello 22.05 (EET)
Poistin nyt vieraskieliset kohdat. Ne löytyvät sivuhistoriasta innokkaalle tai vähemmän innokkaalle suomentajalle.--MAQuire (keskustelu) 17. tammikuuta 2020 kello 22.56 (EET)
Tämä on unohtunut loputtoman tekemisen keskellä. Ipr1 (keskustelu) 17. tammikuuta 2020 kello 23.26 (EET)
thread_title:  Myöntöperusteet
Keskustelu:Geologinen kartta

message: Mitä geologisia karttoja maanmittauslaitos tuottaa? Eikö maanmittauslaitos tuota pääasiassa maastokarttoja ja geologisia karttoja kai tuottaa GTK mutta niitä ovat ainakin aiemmin saattaaneet tuottaa myös eräät muut tahot.--Urjanhai (keskustelu) 18. tammikuuta 2020 kello 16.02 (EET)
thread_title: Mikä taho tuottaa näitä Suomessa?
Keskustelu:2. divisioona (talvisota)

message: Koska 2. divisioonaa ei tavallaan koskaan ollutkaan, pitäisiköhän tästä tehdä vain ohjaus 11. divisioonaan? --Kissa21782 (keskustelu) 19. tammikuuta 2020 kello 14.45 (EET)
thread_title:  Ohjaussivuksi
Keskustelu mallineesta:K-ru

message: Mallineen käytölle artikkelin alussa on ohje sivulla: Ohje:Slaavilaisten kielten translitterointi#Kyrillisten nimimuotojen merkitseminen artikkelin alkuun. Tämä ohje olisi hyvä saada näkyviin mallineen ohjeeksi, ja lisäksi myös perusohje mallineen kentistä ja parametreistä. --Urjanhai (keskustelu) 21. tammikuuta 2020 kello 14.58 (EET)
replies: text: Jotain tuollaista tarkoitit? Ipr1 (keskustelu) 21. tammikuuta 2020 kello 15.09 (EET)
replies: text: :Tuokin tarjoaa tärkeinmmän tiedon tai vaihtoehtoisesti kun joissakin mallineissa koko ohjesisältö näkyy samassa näkymässä mallineen niin samaan näkymään. Ja lisäksi jos on muita ohjeita mallineen perustoiminnoista, kun tuo tarpeellinen  ohjeistus on mallineen käytöstä sisällön näkökulmasta. : (en viitsinyt ruveta säätämään olemassa olevien mallineiden koodia kopioimalla) --Urjanhai (keskustelu) 21. tammikuuta 2020 kello 15.13 (EET)
thread_title: Malline tarvitsisi ohjeen
Keskustelu:Team Unique

message: Valmentajan nimi on kerrottu julkisuuteen 20. tammikuuta Iltalehdessä ja toistettu 20. pvä IL edelleen. Hän on itse kommentoinut juristinsa kautta tiistaina.--188.238.90.150 21. tammikuuta 2020 kello 19.26 (EET)
replies: text: Noiden lähteiden kera tieto voidaan lisätä artikkeliin. Aiemmin sitä yritettiin lisätä sellaisilla lähteillä, joissa henkilöllisyyttä ei kerrottu. --Lax (keskustelu) 21. tammikuuta 2020 kello 20.32 (EET)
replies: text: :Artikkelissa väitetään nyt, että taitoluisteluliiton päätöksessä todettaisiin valmentajan kehottaneen valmennettaviaan muun muassa tappamaan itsensä. Päätöksestä ei kuitenkaan löydy tällaista toteamusta, eikä viitatuissa lähteissä sellaista sanota, joten sekä väite että sen lähteistys ovat nähdäkseni virheellisiä. ¬Antilope 24. tammikuuta 2020 kello 17.40 (EET)
replies: text: :: Muokkaa rohkeasti... --Lax (keskustelu) 24. tammikuuta 2020 kello 19.25 (EET)
thread_title:  valmentaja 

message: Lehtitietojen mukaan Penttinen valmentaa sekä HSK:n sennuja (Unique) että junnuja (Mystique) ja on HSK:n palkkalistoilla. Olisiko näin ollen asian käsittelyyn oikeampi paikka HSK:n artikkeli? -- Puisque (keskustelu) 22. tammikuuta 2020 kello 19.36 (EET)
replies: text: Se on jo seuran artikkelissa. Tässä riittänee maininta ja seuran artikkelissa käsittely jatkuu, jos on jatkuakseen. Tästä artikkelista voisi tehdä ohjauksen "pääartikkeliin" eli seuran artikkeliin. Asiaa ei tarvitse käsitellä molemmissa.--Htm (keskustelu) 22. tammikuuta 2020 kello 19.44 (EET)
replies: text: : Tarkoititko ohjauksella, että tämä artikkeli lopetettaisiin ja tehtäisiin tästä vain ohjaussivu seuran artikkeliin? Ei missään tapauksessa niin, koska Team Unique on muodostelmaluistelussa oma käsitteensä eikä emoseuraa aina edes mainita joukkueen menestysten yhteydessä. Aiemmin olin sitä mieltä, että tapauksesta voisi kirjoittaa enemmän tässä artikkelissa ja vähentää tekstiä HSK:n artikkelissa, mutta Puisquen kommentin perusteella voisin taipua päinvastaiseen. Missään tapauksessa molempiin ei pidä kopioida samaa tekstiä. --Lax (keskustelu) 22. tammikuuta 2020 kello 20.10 (EET)
replies: text: :: No en tietenkään. Valmentajakohu tulisi seuran artikkeliin omaan alaosioon ja tähän artikkeliin tulisi (omaan alaosioon) maininta valmentajakohusta ja Pääartikkeli-malline, joka ohjaa seuran artikkelin vastaavaan osioon.--Htm (keskustelu) 22. tammikuuta 2020 kello 20.21 (EET)
replies: text: ::: Nice. En mä kuitenkaan korostaisi asiaa millään pääartikkelimallineilla, kun kyseessä on kuitenkin joukkue, jolla on muutakin historiaa kuin tämä tapaus (seuran, jonka sivulle linkki jo löytyy, historiasta puhumattakaan). --Lax (keskustelu) 22. tammikuuta 2020 kello 20.25 (EET)
replies: text: :::: Soppii.--Htm (keskustelu) 22. tammikuuta 2020 kello 20.32 (EET)
thread_title:  Valmentajakohu seuran artikkeliin?
Keskustelu:Muska

message: Tässä on mielestäni perusasiat. Tiedot tosin on kerätty sirpalemaisista lähteistä, eli melkoista palapeliä oli tämä laajentaminen. Olen tehnyt parhaani tekstin asettelussa, mutta jos siellä vielä on mielestänne sellaisia kohtia joita voisi siirtää parempaan paikkaan, niin yritetään löytää ratkaisu ja korjata sen mukaan. --Sblöbö (keskustelu) 22. tammikuuta 2020 kello 17.25 (EET)
replies: text: Joskus arvioinneissa on kiinnitetty huomiota liian pitkiin väliotsikottomiin kappaleisiin. Kappaletta "Ura" voisi ehkä yrittää jaksotella muutamalla väliotsikolla, jos se luontevasti onnistuu.--Urjanhai (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 00.57 (EET)
replies: text: :Yritin nyt. --Sblöbö (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 01.23 (EET)

text: Käy. --PtG (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 21.00 (EET)

text: Kannatan lupavaaksi. --Lakritsa (keskustelu) 4. helmikuuta 2020 kello 12.23 (EET)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi. Kaksi puoltoääntä, ja lisäksi Urjanhain esittämät toiveet väliotsikoista on toteutettu. --Sblöbö (keskustelu) 4. helmikuuta 2020 kello 17.06 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu järjestelmäviestistä:Expansion-depth-exceeded-category

message: Mistäköhän tämä järjestelmäviesti tarkalleen ottaen tulee? Korjasin luokasta :Luokka:Sivut, joissa laajentamissyvyys on ylitetty kaikki muut artikkelit paitsi Sarvinaamat. Kaikissa luokan silloisissa artikkeleissa ongelma tuli mallineesta Malline:Kladogrammi, mutta ne korjaantuivat mallinetta vaihtamalla. Tältä yhdeltä sivulta ongelmaluokka ei kuitenkaan lähtenyt, vaikka kladogrammin sisältö näkyy oikein. --Patamaski (keskustelu) 22. tammikuuta 2020 kello 18.49 (EET)
thread_title:  Mistä viesti syntyy?
Keskustelu:Raakasuklaa

message: Käyttäjä:Savir näyttää nyt tietävän enemmän kuin Ruokavirasto. Kuitenkin Ruokavirasto sanoo ettei termille ole määritelmää, ja suomenkielistä sanaa tuskin on käytetty muualla kuin Suomessa, joten aloitus on nyt jälleen täysin harhaanjohtava. Se pitäisi esittää niin että käy ilmi, että sana on ollut käytössä  mutta koska se on voinut tarkoittaa mitä vain, sen käyttö on kielletty. Nyt siinä on hatusta vetäisty selitys. --Abc10 (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 14.25 (EET)
replies: text: Artikkeli kertoo suklaasta, joten sen määritelmälauseenkin pitäisi kertoa siitä. Artikkelissa on myös suomenkielinen lähde, ja termi on yleisessä käytössä. Sana antaa yli minulla 200 000 Google-hakutulosta, mukaan lukien 42 200 Ylen sivustolle. Ei Ruokavirasto määrittele suomen kielen sanojen merkityksiä, se voi vain sallia tai kieltää niiden käytön Suomessa myytävissä tuotteissa. --Savir (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 14.32 (EET)

text: Siirsin nimityshuomautuksen nyt artikkelin johdantoon. --Savir (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 14.46 (EET)
replies: text: :Artikkeli on kaiken kaikkiaan markkinapuppua. Korjasin kohdan, jossa BBC-lähdettä on käytetty luovasti. Hyvinvoinnin.fi ei ole luotettava riippumaton lähde, joten sitä ei pitäisi käyttää aiheessa, jossa markkinamiehillä on rahat kyseessä.  --Abc10 (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 15.01 (EET)
replies: text: ::Palautin artikkeliin ilmiselvästi totta olevan neutraalin lauseen siitä, että raakasuklaata markkinoidaan usein superruokana. Lähteessähän lukee ""Raw" chocolate is being sold as the latest "superfood"", ei siinä mitään "luovaa" lähteen käyttöä ole. Tietosanakirja-artikkelin tehtävä ei ole varoitella tai kieltää lukijaa vaan kuvata aihettaan lähteiden mukaan ja neutraalisti. Artikkeli ei ole "markkinapuppua" vaan kuvaa erästä raakaruoan lajia, jota voi tehdä itsekin jos ei halua antaa rahojaan "markkinamiehille". --Savir (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 15.11 (EET)
replies: text: ::: Mikään ei ole "ilmiselvästi totta", kun rahasta on kysymys. Nämä ovat aika paljon uskonkysymyksiä. BBC:kin käyttää raakaa lainausmerkeissä 'raw', joten se pitää ymmärtää siten että raakuus on vähän kyseenalainen asia. Jos hurahtaa, niin silloin alkaa uskoa kaikenlaista hömppää, ja sitä sitten kirjoitetaan Wikipediaankin, kritiikittä. --Abc10 (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 15.16 (EET)

text: :Mitään tieteellistä näyttöä "raaka"suklaan terveellisyydestä ei ole vaikkapa verrattuna tummaan suklaaseen. Enkä kyllä söisi muutenkaan suklaata terveellisyyssyistä. Siihen on tehokkaampiakin syötäviä. A carrot (apple, orange etc.) a day keeps the doctor away. --Abc10 (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 15.05 (EET)
thread_title:  Määrittely
Keskustelu:Rollikkahalli

message: Jari Niemelän kirjassa Tiilestä tehty Tampere (2006) sanotaan, että Rollikkahallin on suunnitellut arkkitehti Mikael Nordenswan. Jätin suunnittelijan artikkelissa mainitsematta, koska toisessa käyttämässäni lähteessä Tampereen keskustan rakennettu kulttuuriympäristö 2012 Rollikkahallin suunnittelijaksi on pantu Vilho Kolho. Vaikea sanoa, kumpi lähde on luotettavampi. – Iljanne (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 19.14 (EET)
thread_title: Arkkitehdista epäselvyyttä
Keskustelu mallineesta:K-zh-2

message: Tarkoituksena on yksinkertaistaa useiden eri mallineiden käyttöä. Tällä hetkellä kiinankieliselle tekstille on käytössä seuraavat mallineet:
* 
* 
*zh-tp
*zh-sp
*zh-cp
*zh-tsp
*zh-stp
Seuraavilla mallineilla ei ole enää käyttökohteita (korvattu kahdella ensimmäisellä ylläolevan mukaan):
* 
* 
Tavoitteena olisi jatkossa käyttää yhtä, jonka varsinainen toteutus on moduulissa Moduuli:Lang-zh. Asiaan perehtyneet voisivat kommentoida onko ongelmakohtia tai tarvittavia muutoksia ennen käyttöön ottoa. Ipr1 (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 20.01 (EET)
thread_title:  Arviointia