Keskustelu mallineesta:Lehti

message: Sitoutuneisuus-kohdan voisi piilottaa samalla tavalla kuin Lakkautettu-kohdan. Puhtaita puoluelehtiä lukuun ottamatta Suomessa ei taida enää olla montakaan sitoutuneeksi itseään mainostavaa lehteä. Eikö lehden sitoutumisella tarkoitetaan nimenomaan poliittista sitoutumista? Minusta on kummallista, että Vartiotornin sitoutuneisuudeksi ilmoitetaan Jehovan todistajat. Onko Ruotuväki sitten Puolustusvoimiin sitoutunut lehti? Jos lehdellä on selkeä sidosryhmä, tämä mainitaan kuitenkin artikkelin ensimmäisessä virkkeessä, joten koko Sitoutuneisuus-kohta tuntuu aika turhalta. --Tsemii 12. toukokuuta 2006 kello 20.13 (UTC)
replies: text: :Oikea termi on pää-äänenkannattaja tai aikaisemmin myös äänenkannattaja. Sana sitoutuneisuus ei merkitse eksaktisti mitään. Ehdotan äänenkannattajuus, jolloin ymmärretään, että kysymys on julkaisusta, joka ilmoittaa olevansa pää-äänenkannattaja tai äänenkannattaja. 81.175.153.179 22. joulukuuta 2006 kello 08.04 (UTC)

text: Piilotettu. Lähinnä se olikin tarkoitettu poliittisille lehdille (Uutispäivä Demari, Nykypäivä) -tKahkonen 13. toukokuuta 2006 kello 09.31 (UTC)
replies: text: :Ruotuväki on Suomen puolustusvoimien kustantama tiedotuslehti, jossa on toimituksellista materiaalia. 81.175.153.179 22. joulukuuta 2006 kello 08.03 (UTC)
thread_title: Sitoutuneisuus

message: Olisiko tarvetta tällaiselle kohdalle? -tKahkonen 28. syyskuuta 2006 kello 12.13 (UTC)
replies: text: Mielestäni kyllä. --Elena 6. tammikuuta 2007 kello 01.54 (UTC)
thread_title:  Kieli 

message: Mallineeseen on lisätty äskettäin Kustantaja-kenttä, mutta siitä on nyt seurauksena, että monessa lehtiartikkelissa lukee ”Kustantaja ” (ks. esim. Helsingin Sanomat). Mikähän olisi fiksuin tapa hoitaa nämä kuntoon? Useinhan julkaisija ja kustantaja kai ovat sama firma, jolloin yksi kenttä riittäisi? --Silvonen 22. joulukuuta 2006 kello 07.51 (UTC)
replies: text: Eivät ole sama asia. Helsingin Sanomia ja montaa muuta lehteä kustantaa SanomaWSOY. 81.175.153.179 22. joulukuuta 2006 kello 08.05 (UTC)
replies: text: :En väittänytkään, että ne olisivat sama asia, vaan että kustantaja ja julkaisija ovat käytännössä usein sama yritys tai yhteisö (, ). --Silvonen 22. joulukuuta 2006 kello 08.19 (UTC)
replies: text: ::Selvennyksen selvennys: Mielestäni siis ”Kustantaja: Firma Oy, Julkaisija: Firma Oy” näyttää vähän hassulta. Silloin toki tarvitaan kaksi riviä, jos kustantaja on eri kuin julkaisija. --Silvonen 22. joulukuuta 2006 kello 08.28 (UTC)

text: Ehdollistin kustantajan, se tulee näkyviin vain jos sen määrittelee eli | kustantaja = Ab Toinen Firma Oy. --Agony (403) 22. joulukuuta 2006 kello 08.31 (UTC)
thread_title:  Kustantaja ja julkaisija 

message: *Lyhenne: ehdollinen; lähinnä selventämään yleisesti käytettäviä lyhenteitä kuten Physical Review (Phys. Rev.)
*aihealue: pakollinen, vaikka herjaakin ("{{lähdekoodi}}") artikkeleissa, joissa ei lähdekoodissa ole kohtaa "|aihealue=", sillä se on nimen jälkeen ehkä keskeisin kohta
*kieli: ehdollinen; käytetään, jos muu kuin suomi
Voiko artikkeleihin lisätä koneellisesti puuttuvat kohdat?
--Usp 31. heinäkuuta 2007 kello 18.24 (UTC)
Lyhenne voisi olla ISO 4-standardin mukainen lyhenne? --Paju (keskustelu) 31. lokakuuta 2022 kello 21.24 (EET)
thread_title: Lyhenne, aihealue ja kieli

message: Suomessa lain sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä (2.luku, 4 §) kaikilla joukkoviestimillä pitää olla vastaava toimittaja, jonka titteli voi olla "päätoimittaja" tai esim. Helsingin Sanomien tapauksessa "Vastaava päätoimittaja" kun päätoimittajiakin on useampia. Mallineen kannalta oleellista on tuo "vastaava toimittajuus".--Joonasl (kerro) 10. kesäkuuta 2009 kello 13.57 (EEST)
thread_title:  Päätoimittaja -> vastaava toimittaja 

message: Mitä tarkoitetaan lehtityypillä?--Nedergard 6. helmikuuta 2010 kello 16.38 (EET)
thread_title:  Mitä tarkoittaa lehtityyppi 

message: Eikö sanomalehti olisi parempi nimitys?-Henswick 8. elokuuta 2010 kello 18.07 (EEST)
replies: text: Mitä vikaa nykyisessä nimessä on? Nythän se kattaa myös aikakauslehdet. --Silvonen 8. elokuuta 2010 kello 18.18 (EEST)
replies: text: :Se että helposti tulee etsineeksi eri nimellä. Sallivatkos muuten nykykäytännöt mallinesivujen tekemisen ohjaukseksi (Malline:Sanomalehti -> Malline:Lehti)?-Henswick 8. elokuuta 2010 kello 18.19 (EEST)
replies: text: ::Totta kai sallii. Jafeluv 8. elokuuta 2010 kello 18.20 (EEST)
thread_title:  Nimi 

message: Jos lehti ei tue suoraan mitään puoluetta, mutta tukee selkeästi jotakin poliittista aatetta (kuten esim. Britanniassa lähes jokainen sanomalehti tekee), niin pitäisikö tämä mainita sitoutuneisuus-sarakkeessa? Nyt meillä on osassa artikkeleista ilmoitettu lehti sitoutumattomaksi koska se ei ole kytköksissä mihinkään puolueeseen (esim. Independent) ja osassa taas mainittu lehti sitoutuneeksi tyyliin "keskusta-vasemmisto" (esim. Guardian).-Henswick 24. toukokuuta 2013 kello 17.45 (EEST)
thread_title:  Sitoutuneisuus 

message: Mitäs mallineeseen pannaan jos lehdellä on historiansa aikana ollut monta ISSN:ää? (esim. Eläinmaailma) --Jmk (keskustelu) 17. tammikuuta 2015 kello 21.06 (EET)
replies: text: Hyvä kysymys ja pitäisi ratkaista jotta validointi onnistuu järkevästi. Nykyisellään tuo olettaa vain yhtä, joka tuottaa hieman lisäongelmia. Joissakin tapauksissa tuohon kenttään on tungettu aivan mitä sattuu, ainakin yhdessä oli OCLC-numero.. Ipr1 (keskustelu) 21. toukokuuta 2019 kello 16.26 (EEST)
thread_title:  Monta ISSN:ää 

message: Miten eroavat levikki ja kokonaislevikki? esim. Norjan lehtitilastossa lukee otsikossa "Netto totalt"--N.orge (keskustelu) 21. heinäkuuta 2017 kello 04.26 (EEST)
replies: text: Ainakin artikkeli Aamulehti näyttää käyttävän molempia, jokin ero noissa on mutta en nyt muista mikä.. Ipr1 (keskustelu) 2. helmikuuta 2020 kello 04.40 (EET)
thread_title:  Levikki 

message: Mallineesta ei saa poistettua Wikidatasta tulevia tietoja viivalla, kuten muissa mallineissa pystyy. Se jää siis tyhjäksi, eli lukee vain esim. "Perustettu". --AinScept (keskustelu) 21. helmikuuta 2021 kello 13.23 (EET)
replies: text: Minuakin häiritsee, ettei esimerkiksi uskoakseni aika harvan kaipaamaa mutta wikidatan tuuppaamaa OCLC-linkkiä saa pois tiedelehdestä viivalla. Suomenkielistä Lehti-mallinetta tarvitsisi siis editoida tältäkin osin. --Paju (keskustelu) 31. lokakuuta 2022 kello 21.02 (EET)
thread_title:  Wikidata 

message: Toivotaan apua Lehti-mallineen kehittämisessä!
Esimerkiksi enwikin infobox journal-mallineessa löytyvät kentät, joita olisi hyvä saada valinnaiseksi suomenkieliseen lehtimallineeseen (englanniksi, ja esimerkki). Suomenkielessähän lehti-malline vastannee sekä englannin infobox journal että infobox magazine mallinetta:
* lisenssi (license       = Creative Commons license)
* vaikuttavuus (impact        = 17.69)  (tai täydellisemmin Vaikuttavuuskerroin)
* vaikuttavuus-vuosi (impact-year   = 2021)
(Sivuhuomautuksena Malline:Lehti WD:tä ei ole ilmeisesti pyritty edistämään, koska Lehti-malline toimii Wikidatan linkityksissä päivitystarpeita lukuunottamatta ilmeisesti melko hyvin.)
--Paju (keskustelu) 31. lokakuuta 2022 kello 21.21 (EET)
thread_title:  Kehitettävää: kaivataan valinnaisia kenttiä: lisenssi, vaikuttavuus ja vaikuttavuusi-vuosi 

message: ISSN-korjaus tuottaa virheilmoituksen. --Abc10 (keskustelu) 6. marraskuuta 2022 kello 10.46 (EET)
replies: text: Korjattu. Anr (keskustelu) 6. marraskuuta 2022 kello 15.28 (EET)
thread_title:  Rikki 

message: Edellä jo kommentoitiin Wikidatan mallineeseen tunkemaa tietoa, mutta asialle ei ole tehty mitään. Kuka tarttuisi toimiin? --Abc10 (keskustelu) 5. helmikuuta 2023 kello 09.23 (EET)
thread_title:  Wikidata