lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Suomusjärvi

message: miksi tulevaisuus kohta on poistettu???
OLENALINA 9. maaliskuuta 2008 kello 08.55 (UTC)
replies: text: Koska Wikipedia ei ennusta tulevaisuutta. --Johney 9. maaliskuuta 2008 kello 08.57 (UTC)

message: Paikallistuntemusta omaaville knoppikysymys: Voidaanko sanoa että "Suomusjärvi on entinen kunta ja Salon nykyinen taajama" vai onko taajamasta käytetty nimeä Kitula? Itse en omaa paikallistuntemusta, joten en kajoa tekstin muotoiluun.--Urjanhai 5. tammikuuta 2009 kello 13.17 (EET)
replies: text: Vaihdellut todella paljon toi nimitys. Jotkut puhuvat taajamasta, Salon osasta, jopa kaupunginosasta. Haluaisin nähdä uuden kaupunginosajaon, mutta taajama tai Salon osa ovat parhaimmat vaihtoehdot. Koko Suomusjärvihän ei ole yhtä taajamaa, joten kallistuisin Salon osan puolelle. --Vnnen 5. tammikuuta 2009 kello 17.18 (EET)
thread_title: Tajaman nimi?
Keskustelu:Muonion valtaus

message: Niin olen kirjoittanut tämän artikkelin isoisäni muistelmista hän toimi pataljoonan komentajana lapinsodassa aina torniosta käsivarteen. En voi mitenkään todistaa tätä lähdettä ja jos te ette usko niin sille ei sitten voi mitään.--Pyttipannu 9. maaliskuuta 2008 kello 15.23 (UTC)
replies: text: Sinulle on jo tehty selväksi, että isoisäsi muistelmat eivät kelpaa lähteeksi ennen kuin ne on julkaistu jossakin.--217.112.249.156 10. maaliskuuta 2008 kello 07.47 (UTC) 
Mitä tämäkin artikkeli haittaa täällä on lähes 20 tuhatta muuta artikkelia joissa ei ole lähdettä menkää niitä poistaa ja antakaa tämän artikkelin olla.Kommentin jätti Pyttipannu (keskustelu – muokkaukset).

text: Olen ollut ulkopuolella tähän asti, mutta keskustelut luettuani kumosin palautuksesi. Jos ukin muistelmat eivät kelpaa niin eivät sitten kelpaa. --Eetvartti (Kerro) 10. maaliskuuta 2008 kello 15.42 (UTC)

text: Artikkeli kerrallaan Wikipediasta tehdään parempi. --Harriv 10. maaliskuuta 2008 kello 15.43 (UTC)

message: Artikkelin sisältö versioon 10.3.2008 asti on täyttä soopaa eikä pidä millään tavalla yhtä todellisten tapahtumien kanssa. Aiheesta kertoo todenmukaisesti artikkeli Muonion taistelu, tämä sivu jätetään ohjaussivuksi. Terv. --Riisipuuro 2. heinäkuuta 2008 kello 12.49 (UTC)--
thread_title: Artikkeli korvattu
Keskustelu:Luettelo ydinvoimaloista

message: "Loviisan ydinvoimalaitos", minkä perusteella tuo laitos joka edustaa hyvin tyypillistä tekniikkaa on kuuluisa? Historiansa perusteella ennemminkin voisi kuvata luotettavaksi mutta eipä juuri muuta. Suomalaisten voimaloiden ainoana kriteerinä lienee niiden oleminen Suomessa? Argus 9. maaliskuuta 2008 kello 15.38 (UTC)
replies: text: Ennemminkin kannattais luetella ylipäätänsä ydinvoimaloita, nimi siis muutettava. Artikkelin ydinvoima mukaan vuonna 1999 maailmassa oli sähköverkkoon kytkettynä 428 ydinvoimalaa. Äkkiäkös nuo kaikki luettelee, maittain jne. --Anr 9. maaliskuuta 2008 kello 23.09 (UTC)
replies: text: :No tästä ei edes ole oikein kunnon aluksi kyseiselle luettelolle ja kun lähteitäkään ei ole niin voisi varmaankin merkata roskaksi? Jos joku joskus listaa sadat ydinvoimalat, niin siitä vaan, mutta tällaisenaan artikkelin sisältö on merkityksetön. Gopase+f 12. elokuuta 2009 kello 01.06 (EEST)

message: Olisiko tämä roska artikkeli pelkästään sillä perusteella että USAhan on merkitty yksi ydinvoimalaitos, kun niitä sillä on todellisuudessa noin 104 kappaletta. 
Tähän peilaten ei listan kuotettavuudessa taida olla muutenkaan päätä eikä häntää. Mika.niemela.2 (keskustelu) 16. helmikuuta 2024 kello 08.28 (EET)
thread_title:  väärää tietoa
Keskustelu:Luettelo keisarillisista vierailuista Suomessa

message: Kuninkaallisista vierailuista on tuskin edes mielekäs tehdä artikkelia, niitä on niin valtavasti. Tosin "keisarillinen vierailu"kin on vähän epämääräinen rajaustapa. --ML 9. maaliskuuta 2008 kello 15.58 (UTC)
replies: text: Kuninkaallisista vierailuista olisi erinomaista tehdä artikkeli. Määrän on rajallinen, ehkä noin 50 vierailua 900 vuoden aikana. Kaikken esiin kaivamien voi olla vaikeaa ilman valmista lähdettä. Näitä luetteloja ei kuitenkaan tule yhdistää; keisarilliset vierailut ovat lähes yksinomaan Venäjän keisarin virailuja, kuninkaaliset taas Ruotsin kuninkaan vierailuja. -- Petri Krohn 13. maaliskuuta 2008 kello 21.18 (UTC)

message: Artikkeli Mohammad Reza Pahlavi alkaa: Hänen Keisarillinen Majesteettinsa, šaahi Mohammad Reza Pahlavi... Asiaa selventää myös :en:Shah ja :en:King of Kings. -- Petri Krohn 16. maaliskuuta 2008 kello 23.49 (UTC)
replies: text: Saatat olla oikeassa, mutta lähteettömät Wikipedia-artikkelit eivät voi todistaa asiaa.--217.112.249.156 16. maaliskuuta 2008 kello 23.53 (UTC)
thread_title:  Onko šaahi keisari? 

message: Tuntuu olevan pientä erimielisyyttä siitä, linkitetäänkö artikkelien otsikot ja tarvitaanko lipunkuvia. Ennen kuin menee muokkaussodaksi, pitänee ottaa puheeksi täällä keskustelusivulla. Minusta linkitykset ja liput joutavat molemmat pois. Mitäs mieltä muut ovat? --Otrfan 27. joulukuuta 2008 kello 20.44 (EET)
replies: text: Linkit ja liput pois otsikoita tyylioppaan mukaiseti. Poikkeuksen muodostavat hallitsijoiden nimet, joita ei nykyisessä tekstissä voi muuten linkittää. -- Petri Krohn 27. joulukuuta 2008 kello 21.05 (EET)
replies: text: :Linkit ja liput pois. Hallitsijoiden nimet ehkä voi linkittää, tosin ilman näyttää huomattavasti paremmalta.. Lipuilla ei ole mitään merkitystä. Koristeita. Roquai 27. joulukuuta 2008 kello 21.08 (EET) EDIT: Roquai 27. joulukuuta 2008 kello 21.09 (EET)
replies: text: ::Lippuja myös täällä: Luettelo kuninkaallisista vierailuista Suomessa. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 27. joulukuuta 2008 kello 21.11 (EET)
replies: text: :::Ainakin artikkeliin, joka ei ole taulukkomuodossa, liput istuvat oikein huonosti, esim. tarkkailulistallani olevaan enklaavi ja eksklaavi -artikkeliin. Siihen liput tosin palautuivat yhteenvedolla "Sun perseesi on ruma" ja samalla lähti tietoa pois. Roquai 27. joulukuuta 2008 kello 21.21 (EET)
replies: text: ::::hyvä on jos luovuus on Kiellettyä--Theodor Herzl 27. joulukuuta 2008 kello 22.09 (EET)
thread_title: Liput ja otsikkojen linkitykset

message: Kun tätä nyt fixaillaan, niin pitäisikö yliwikitykselle tehdä jotain? Pelkästään Pietari on wikitetty 140 kertaa. --Otrfan 29. elokuuta 2009 kello 14.52 (EEST)
replies: text: Myös kaikki paikannimetkin on useaan kertaan linkitetty. –Crimson Cherry Blossom™ 29. elokuuta 2009 kello 14.57 (EEST)
replies: text: :Nimenomaan tarkoitin Pietari (kaupunki). --Otrfan 29. elokuuta 2009 kello 15.01 (EEST)
replies: text: :: Hmph. Niinpä tietysti. Tyhmä mikä tyhmä. –Crimson Cherry Blossom™ 29. elokuuta 2009 kello 15.03 (EEST)
thread_title: Yliwikitys
Keskustelu:Kymmensormijärjestelmä

message: Eihän englanninkielisessäkään wikipediassa ole lähteitä merkitty, niin miksi sitä pitäisi uskoa.Miicca 9. maaliskuuta 2008 kello 18.14 (UTC)

message: Näppäimistökartta on englanninkielisestä näppäimistöstä eikä vastaa suomalaista. Numeronäppäimistön sormituksesta näyttää olevan kahta käytäntöä, oikean ja vasemman käden raja joko 7 ja 8 välissä (http://www.henix.fi/nappari_esite.pdf) tai 6 ja 7 välissä (http://www.typingstudy.com/fi-finnish-2/lesson/13 sormivinkit)
Taulukoidut näppäimet eivät vastaa edes kuvassa olevaa, vasemmalla etusormella on liikaa numeroita (vaikka tällainenkin löytyy yhden linkin takaa).
Tapani A
thread_title:  Sormien paikat ?
Keskustelu:Luettelo Suomen kartanoista

message: Luettelo on edelleen vaiheessa, mutta alkaa merkit vilistää silmissä sen verran, että jätän homman hetkeksi. :) Listan kokosin Suomen kartanot -luokan sekä http://www.tie.to/kartanot/ -sivun pohjalta. Vuosilukuja ym. on poimittu kartanoiden artikkelisivuilta ja em. nettisivulta löytyvistä linkeistä. --Hanna V 9. maaliskuuta 2008 kello 20.17 (UTC)
replies: text: Oho, täytyy nostaa hattua että tämä sivu on todellakin viimein aloitettu. --Vnnen 13. maaliskuuta 2008 kello 10.49 (UTC)
Kun taulukon solujen välillä riveittäin ei ole viivaa, niin taulukko on vähän vaikealukuinen. Voisiko ulkoasua muuttaa tältä osin? Ja kun eri aakkosten alla sarakkeet ovat eri levyiset, niin pystyisikö tätä tasaamaan?--Urjanhai 27. maaliskuuta 2010 kello 11.54 (EET)

text: Saahan sitä muuttaa ken haluaa/jaksaa. Minulla ei ole hajua miten moinen tehdään enkä jaksa nyt ottaa selvää. Varsinkaan kun asia ei itseäni erityisemmin häiritse. --Hanna V 29. maaliskuuta 2010 kello 22.43 (EEST)

message: Yksi Suomen vanhimmista ja aikansa mahtavimmista kartanoista puuttuu luettelosta. Kyläläiset käyttivät nimeä Vesunnin kartano, ehkä tällä hetkellä vielä Karén suvulla ja osaavat sanoa, kumpi nimi on se oikea?
replies: text: Tästä nyt puuttuu vaikka mitä muutakin. Luulisin, että Suomessa on reilusti enemmän kartanoita kuin mitä tässä luettelosta on mainittu. -Risukarhi (keskustelu) 2. syyskuuta 2012 kello 17.43 (EEST)
replies: text: :Monesta suurtilallisen rakennuksesta on käytetty myös kansan suussa nimitystä kartano, vaikkei kyseessä ole välttämättä ollutkaan aatelismaita. Lisäksi näemmä nykyään joitakin myyntikohteita tituleerataan kartanoiksi. Enivei, lista on varmasti vajaa, joten rohkeesti vain lisäämään puuttuvia mestoja. Ei taida muuten olle edes olemassa kattavaa lähdettä? --Vnnen (keskustelu) 16. maaliskuuta 2015 kello 14.35 (EET)
thread_title:  Vesunnan kartano Hattulassa 

message: Mitä mieltä olette, jos luetteloon lisättäisi kartanoiden koordinaatit? Esimerkkinä vaikkapa luettelo Hwlsingin julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä. Klikkaamalla "Näytä koordinaatit kartalla" saa näkyviin kohteiden sijainnit. Kartanot ovat tunnetusti painottuneita Etelä- ja Länsi-Suomeen, mutta nyt kun luettelossa alkaa olla kattavuutta, niiden sijainnit avautuisivat tällä tavalla.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 7. joulukuuta 2020 kello 17.13 (EET)
replies: text: On vielä melko puutteellinen lista, kun monia kartanoita uupuu, samoin lähteistys on puutteellista. Lisäksi listauksen ulkoasussa parannettavaa. Yhtenäistäisin listan yhdeksi, lajiteltavissa olevaksi taulukoksi. Lisäisin samalla sarakkeet maakunnalle ja koordinaateille, kuva ja katuosoitekin voisivat olla hyödyllisiä sarakkeita. --Paju (keskustelu) 14. heinäkuuta 2021 kello 23.11 (EEST)
thread_title:  Koordinaatit
Keskustelu:Führerbunker

message: Tietääkseni bunkkeri tuhottiin vasta hieman ennen Itäsaksan romahdusta, ainakin bunkkerin osista on tehty dokumentteja 80 luvun lopulla, mutta lähteitä minulla ei ole. Dokumentti on kyllä jossakin tallessa vhs nauhana, mutten jaksa sitä tonkia. Olisiko muunkielisistä wikeistä apua tähän. Olen senverran huono kielissä, että tutkiminen minun osalta jää. --Sts 10. maaliskuuta 2008 kello 11.18 (UTC)
replies: text: No tongin nauhaläjää, eli dokumentti on suomenkieliseltä nimeltä Operaatio myytti, ja sen mukaan Itäsaksalaiset sulkivat bunkkerin lopullisesti vuonna 1988, dokumentissa on myös kuvaa bunkkerin sisätiloista. --Sts 10. maaliskuuta 2008 kello 11.38 (UTC)

message: "täysin pomminkestävä bunkkeri sijaitsi entisen Itä- ja Länsi-Berliinin rajamaastossa", eikö Saksa jaettu vasta Hitlerin kuoleman jälkeen eli Hitlerin kuollessa oli yhtenäinen Berliini. Pitäisikö kohdan siis olla "sijaitsi tulevan Itä- ja Länsi-Berliinin". Tuntuu että tuossa kohdassa sanalla "entisen" viitattaisiin tähän päivään, eikä bunkkerin olemassa olon aikaan. Vai olisiko oikea muoto "sijaitsi Itä- ja Länsi-Berliinin". Yst. terv. – EtäKärppä13 11. heinäkuuta 2010 kello 05.42 (EEST)
thread_title:  Onko oikein?
Keskustelu:LittleBigPlanet

message: Jos tää ilmestyy vasta syksyllä 2008 niin mistä te voitte tietää että tää on merkittävä? --Cyborg Orangutan model-123 10. maaliskuuta 2008 kello 13.34 (UTC)

message: Tämä peli on herättänyt jo niin paljon mielenkiintoa? :O Kommentin jätti QcKK (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Koska... 

message: Minun mielestäni LittleBigPlanet on paras peli. Sen suosio tiedettiin jo ennen ilmestymistä, koska on olemassa mainokset. Kukapa ei tietäisi hyvän pelin ilmestymistä? Peli kuulostaakin jo mielenkiintoiselta. Minulla on LittleBigPlanet. Eräs ystäväni vaitti, että hänellä on 4 vuotta vanha PlayStation 3 ja 2 vuotta vanha LittleBigPlnet, vaikka hänellä ei ole edes koko konsolia! (Laturi Tapio 28. toukokuuta 2009 kello 21.09 (EEST))
thread_title:  Jatkuu 

message: Fanipojat olivät näköjään vaihdellu pelin arvosanoja heikoimmiksi, itse vaihdoin ne oikeiksi ja tein muutaman korjauksenkin. Kommentin jätti 84.251.141.76 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Fanipojat
Keskustelu:Dave Mustaine

message: Dave ei ollut tuolloin humalassa kun hän löi Jamesia. Kommentin jätti 84.239.212.166 (keskustelu – muokkaukset).

message: Artikkelin pääkuvaksi olisi ehkä suotavaa vaihtaa sellainen jossa Mustainen kasvot näkyisivät? Nyt näkyy vain tukkaa. Kommentin jätti 88.114.193.184 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Parempi kuva vaihdettu. --Jaakonam 11. heinäkuuta 2008 kello 21.53 (UTC)
thread_title:  Kuva 

message: Millä perusteella Youthanasia on kevyempää Megadethia kuin Countdown to Extinction? Se on raskain ja synkin Megadeth-levy. Toki neljä ensimmäistä ja Endgamekin ovat raskaita, mutta eri tavalla.
--217.24.111.94 1. lokakuuta 2011 kello 20.54 (EEST)
thread_title:  90-luku 

message: Mitä ovat Mustainen suomalaiset sukujuuret? Kiinnostaisi tietää. Viisastelija (keskustelu) 27. elokuuta 2012 kello 15.54 (EEST)
Hänen isoisänsä tai isoisoisänsä taisi olla Suomalainen. Näin hän ainakin vuoden 2008 Suomen keikalla välispiikissä puhui. --80.222.223.143 12. toukokuuta 2014 kello 01.42 (EEST)
thread_title:  Sukujuuret 

message: Tuota melko alussa olevaa virkettä Daven käyttämistä kitaramerkeistä voisi ehkä hieman muotoilla toisin tai miettiä sen sijoittamista johonkin muuhun kohtaan artikkelia. Pikaisesti vilkaistuna tosin monien muidenkin kitaristien kohdalla on näemmä ollut tapana kertoa artikkelin alkupuolella kitaristin käyttämistä kitaramerkeistä ja -malleista, joten siinä mielessä kohta on ihan perusteltu. Katkelma kuitenkin alkaa hieman tyhjästä hypäten suoraan 70-luvun lopulla aloittaneen kitaristin kitaramerkki vaihdokseen vuonna 2004. En tiedä Daven kitaroista, joten en lähtenyt itse tuota muokkaamaan, mutta loogista olisi varmaan kertoa ensin joko nykyinen kitaramerkki tai sitten edetä kronologisesti ensimmäisestä viimeisimpään, eikä aloittaa ihmeellisesti keskeltä. --Gonnagle (keskustelu) 26. heinäkuuta 2013 kello 12.25 (EEST)
replies: text: Muutin itse nyt tuota niin, että aluksi mainitaan nykyinen merkki, jonka jälkeen vain lyhyet maininnat aiemmista merkeistä. En tiedä onko tuo maininta aiemmista merkeistä ylipäänsä tarpeellinnen vai pitäisikö poistaa kokonaan? (Ainakin niille olisi varmaan paikallaan kaivaa jokin lähde) -- Gonnagle (keskustelu) 24. syyskuuta 2013 kello 17.59 (EEST)
thread_title:  Kitaramerkit
Keskustelu:Francis Bacon

message: Eikö tämän artikkelin tulisi olla nimellä Francis Bacon? Uskoisin, että tämä henkilö on tälle nimelle ilman mutta eniten haettu vaihtoehto. Siirtoon ilmeisesti tarvitaan kuitenkin ylläpitäjän oikeudet, koska tuolla täsmennyssivulla on muokkaushistoriaa. Nykyisellään ohjauksen maalariin voi hoitaa Tämä artikkeli -mallineella, eikä täsmennyssivua tarvita lainkaan, ja jos  fi-wikiin tulee lisää artikkeleita samannimisistä henkilöistä, voidaan luoda Francis Bacon (täsmennyssivu), johon ohjataan tästä artikkelista. --Herra Maka 10. maaliskuuta 2008 kello 19.26 (UTC)
replies: text: Olen sanonut samaa artikkeleista Avaruus (tähtitiede), materialismi (ontologinen) ja idealismi (ontologinen), mutta kukaan ei ole tehnyt mitään. --Thi 10. maaliskuuta 2008 kello 19.28 (UTC)
replies: text: :Tämä artikkeli ja artikkeli Avaruus lienevät selviä tapauksia, ja olet varmasti minua pätevämpi arvioimaan sanojen idealismi ja materialismi eri merkitysten ensisijaisuutta. Idealismista sanan arkikielen merkityksessä ei kai koskaan tullaan tekemään tietosanakirja-artikkelia (?), ja idealistiset filosofiset opit ovatkin sitten tuolle artikkelille alisteisia. Materialismin tapauksessa arkikielen merkityksestä voitaneen tehdä en-wikin artikkelia :en:Economic materialism vastaava artikkeli, ja vastaavasti listata täsmennyssivulle muita materialistisia filosofisia oppeja. Jos tämä keskustelu ei päädy ylläpitäjien silmiin, voin kiskaista jotakuta moppausoikeutettua hihasta irc-kanavalla. --Herra Maka 11. maaliskuuta 2008 kello 09.13 (UTC)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Vahvistin

message: Tämänhetkinen versio osiosta Päätevahvistin kaipaa korjauksia, täsmennystä ja lähdeviittauksia. Siltakytkentä ja sarjaankytkentä vaativat niinikään paikkausta.  -Jawacz 10. maaliskuuta 2008 kello 19.27 (UTC)
replies: text: Siltakytkentää ja sarjakytkentää yritin nyt vähän paikata Jawacz 24. toukokuuta 2008 kello 14.28 (UTC)
thread_title:  Päätevahvistin 

message: Artikkelissa käsitellään ideaalisen vahvistimen käsitettä ikään kuin ideaalisen jännitevahvistimen synonyyminä. Tässä kohtaa olisi syytä muistaa että ideaalinen vahvistin voi olla muutakin kuin ideaalinen jännitevahvistin. Se voi olla mahdollisesti virtavahvistin, transkonduktanssivahvistin tai transresistanssivahvistin. Englanninkielisen Wikipedian artikkelissa Amplifier tätä on käsitelty oikein. ––Nikolas Ojala (keskustelu) 10. huhtikuuta 2018 kello 14.56 (EEST)
thread_title:  Ideaalinen vahvistin
Keskustelu:Virrat

message: Onkohan toi "virallinen juhannuskunta" tottakaan? En löydä kuin runon sanat kaupungin kotisivulta. --Höyhens 12. maaliskuuta 2008 kello 11.17 (UTC)
replies: text: Olisiko sama tasoa kuin Hartolan "kuningaskunta"? --Harriv 12. maaliskuuta 2008 kello 11.18 (UTC)
On se juhannuskunta ollut sen verran mediassa esillä, että turha epäillä (katso vaikka jo vuodelta 2001 sivu: http://www.mtv3.fi/default/tulosta.shtml/matkailu/julkaisut?65453.)
Asian voi varmistaa myös patentti- ja rekisterihallituksesta tai Virtain kaupungin kultturisihteeriltä Päivi Ylimys-Saariselta sekä kaupunginjohtaja Tapani Leppäseltä tai vaikka uutisankkuri Keijo Leppäseltä.193.208.78.2 13. maaliskuuta 2008 kello 10.19 (UTC)
Noi erilaiset vaakunalliset listat ovat aika turhia. Vaakunat vois poistaa. Gopase+f (keskustelu) 31. maaliskuuta 2012 kello 21.07 (EEST)

message: Miten korkealla merenpinnasta? --109.240.18.157 7. maaliskuuta 2015 kello 09.50 (EET)
thread_title:  Korkeus merenpinnasta 

message: Termi "kansalaissota" mainitaan kohdassa, jossa puhutaan Vaskiveden taisteluista. Tulisiko neutraaliuden nimissä puhua vain sisällissodasta? Tunturisusi25 (keskustelu) 11. maaliskuuta 2023 kello 09.24 (EET)
replies: text: Molemmat sanat ovat neutraaleja. Paikallishistoriasta puhuttaessa kansalaissota voi olla käypä sana, sisällissodan kuvaan kuuluvat myös ulkovaltojen väliintulot. --Thi (keskustelu) 11. maaliskuuta 2023 kello 10.04 (EET)
thread_title:  Kansalaissota -> Sisällissota
Keskustelu:Jōjutsu

message: Onko aikijo oikeassa paikassa tässä artikkelissa? --Jodo-Mikko 12. maaliskuuta 2008 kello 12.37 (UTC)
replies: text: Ehkäpä ei ole ihan oikeassa paikassa. Jklak 13. maaliskuuta 2008 kello 06.33 (UTC)
thread_title: Aikijo jojutsua?

message: * Huomautan Kashima-Shinryū kappaleen muokkaajalle että jos poistetaan viitattua tekstiä wikipediasta (toki näin pitää tehdä jos ko teksti on väärää, epäkorrektia tai faktat ovat muuttuneet), niin pitää liittää lähdeviite joka osoittaa ko muutokseen oikeammaksi kuin vanha teksti. Jklak 4. huhtikuuta 2008 kello 07.40 (UTC)
thread_title:  Kashima-Shinryū-muokkaus 

message: Mitä eroa näillä kahdella on? --Vnnen (keskustelu) 15. huhtikuuta 2020 kello 14.36 (EEST)
thread_title: Jojutsun ja jodon ero
Keskustelu:Earnie Shavers

message: Tähän voitaisiin kappaleittain kuitata, kun tekstit on käyty läpi. --Aulis Eskola 12. maaliskuuta 2008 kello 16.27 (UTC)
Sisällysluettelo
1 Amatööriura - OK
2 Ammattilaisura 
3 Taistelutyyli - OK
4 Elämä nyrkkeilyuran jälkeen 
5 Paluu - OK
replies: text: Artikkelin pitäisi olla nyt sen verran kunnossa, että otin kääntämismallineen pois. Viilailua voisi toki tehdä lisääkin, mutta konekäännöstyyli on käytännössä poissa. --Velma (keskustelu) 27. syyskuuta 2012 kello 08.41 (EEST)
thread_title:  Kääntämisestä
Keskustelu:Renault Formula 1 -sarjassa

message: Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 12.–26. maaliskuuta 2008.
Ranskalaisesta Formula 1 -tallista kertova artikkeli. Artikkeli vielä hieman tekeillä ja ehdotuksia Renault moottorintoimittajana -osion toteukseen otetaan vastaan. --Fordson 12. maaliskuuta 2008 kello 16.28 (UTC)
replies: text: Aikalailla valmis paketti. Moottorintoimittajana-osiossa voisi kertoa lyhyesti Williamsin mestaruuksista 1992–1994 ja 1996–1997 ja Benettonin mestaruudesta 1995. Se varmaan riittää. --JannE 12. maaliskuuta 2008 kello 16.35 (UTC)
replies: text: :Hyvältä näyttää. Lopun taulukot ovat vähän isot, mutta se se niin paljoa haittaa. --Eetvartti (Kerro) 12. maaliskuuta 2008 kello 16.40 (UTC)
replies: text: ::Hyvältä vaikuttaa. JannE antoi hyviä kommentteja tuosta "Moottorintoimittajana"-osiosta. Lähteet kunnossa. Muutama punainen linkki vielä jäljellä, kuten nuo rungoista kertovat artikkelit, mutta en näkisi niitä esteenä suositelluksi sivuksi/hyväksi artikkeliksi. (Kumpaa äänestystä varten pyydät vertaisarviointia?) --Kim Kujala 95 15. maaliskuuta 2008 kello 11.54 (UTC)
replies: text: :::Suositeltu olisi tarkoitus tehdä. Ja niitä autoista kertovia artikkeleita teen sitten myöhemmin. --Fordson 15. maaliskuuta 2008 kello 14.01 (UTC)
replies: text: ::::Kyllä ainakin minun puolesta on suositeltu sivu. Varsin kattavasti tietoa ja lähteineen. Voin minäkin kirjoittaa niistä autoista, että kerkeät keskittymään itse artikkeliin. --Kim Kujala 95 15. maaliskuuta 2008 kello 16.28 (UTC)

text: Renault Sport on paljon muutakin kuin vain F1 talli. Rellulla on ollut tehdastiimi Rallin MM-sarjassa sekä omalla että Alpinen nimellä ja tämän lisäksi paljon merkkiluokkia. Näiden lisäksi Renault Sportin nimellä myydään rajoitetusti valmistettjuja viritettyjä katuautoja - lähinnä Twingoa, Clioa ja Meganea. --EskoG (keskustelu) 6. elokuuta 2014 kello 01.38 (EEST)
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Suomen meriteollisuus

message: Offshore-teollisuus olisi ehkä syytä suomentaa tai ainakin jotenkin selittää. Offshoringhan tarkoittaa monesti myös sitä että siirretään teollisuutta merten yli halvempiin maihin. Meriklusterin kohdalla tarkoittaa varmaan esim. vanhojen laivan romujen kuskaamista Pakistaniin purettavaksi vai mitä ;) Ilmeisesti tässä kuitenkin tarkoitetaan öljylauttojen yms suunnittelua tms??? --estormiz 12. maaliskuuta 2008 kello 17.07 (UTC)

message: Muutamissa lähteissä puhutaan Vaasassa, Mansikkasaari nimisessä paikassa olleesta Wärtsilän omistamasta telakasta. Jos löytyy enemmän infoa voisi sille luoda oman osion.
thread_title:  Vaasassa telakka
Keskustelu:Mūmin (vuoden 1969 sarja)

message: Mistä tämä nimi on peräisin, muuten kuin en-wikistä? Ja-wikissä en tällaista nähnyt (ehkä en etsinyt tarpeeksi tarkaan), nimi on vain Mūmin (kuten myös täällä). Tanoshii Mūmin ikka on myöhemmän sarjan nimi. Varsinkin "Jasson" vaikuttaa kummalliselta ja virheeltä. Joka tapauksessa translitteroitu nimi täytyy kirjoittaa pienin kirjaimin, eli "tanoshii Mūmin ikka". Tämä pitäisi kuitenkin varmaan siirtää nimelle "Mūmin" (vai "Moomin", jos se katsotaan lainaksi englannista?). --Orri 12. maaliskuuta 2008 kello 17.51 (UTC)
replies: text: Olen itsekkin miettinyt sarjan alkuperäisen nimen muutosta pelkästään Mūmin nimitykseksi, koska huomasin että nimitystä "Moomin" käytetään Japnissa. Pistin tuon saman en-wikin artikkelin nimen siksi, koska minulla oli paljon vaikeuksia miettiä suomalaisen Wikipedia -artikkelin nimeä. Vastaukseni on: "Mūmin". --MarioSonic 14. maaliskuuta 2008 kello 16.30 (UTC)

message: Miksi sarjan tekijäksi on merkitty Tove Jansson? Eikö sarja vain perustu hänen luomaansa maailmaan ja hahmoihin? --Cuprum 14. maaliskuuta 2008 kello 06.42 (UTC)
replies: text: Jaa, tuossa Muumilaakson tarinoita -artikkelissa on myös sama tekijän nimi. Mutta jos kysytään nyt tästä studiosta joka teki sarjan, niin tämän Muumilaakson tarinoita -animen olivat tehneet tai itse asiassa olivat mukana sen tekemisessä Teleimage ja Visual 80. Mutta itse sarjan oli tehnyt Telescreen -studio. Studio oli myös tehnyt Alfred J. Kwakin. Mutta tämän varhain 70-luvulla olleen sarjan teki Tokyo Movie Shinsha (26 jaksoa) ja Mushi Productions (39 jaksoa). --MarioSonic 14. maaliskuuta 2008 kello 16.47 (UTC)
thread_title:  Tekijä