lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Liikkeenjohdon konsultit LJK

message: Ei ainakaan googlehaulla löytynyt hirveästi tietoa omien sivujen lisäksi. Voisi varmaan yhdistää johonkin liikkeenjohdon konsultointia käsittelevään artikkeliin--IdzSJL2 (keskustelu) 12. lokakuuta 2016 kello 15.21 (EEST)
Artikkeli on perusteltu sillä
1) LJK on Elinkeinolämän keskusliiton (EK) perustama toimialajärjestö jo vuonna 1960 ja ainoa Liikkeenjohdon konsultoinnin järjestö Suomessa
2) LJK on osa liikkeenjohdon konsultoinnin globaalia verkostoa ja alan globaalin kattojärjestön ICMCI:n jäsen
3) LJK on Euroopan konsultoinnin toimialajärjestön, FEACOn jäsen
4) LJK:n eettisen lautakunnan jäseninä ovat EK:n ja Keskuskauppakamarin edustajat 
5) LJK on valtionhallinnon ja yliopistojen  tunnustama yhteiskunnallinen vaikuttaja Suomessa
6) LJK järjestää vuodessa 2-4 yhteiskunnalista seminaaria (puhujina v2016 mm. Professori Lilja / Aalto, valtiosihteeri Heinonen, pörssiyhtiön tj Kuula), jotka ovat maksullsia mutta kaikille avoimia
7) Artikkeli Konsultti sisältää lyhyen osion liikkeenjohdon konsultoinnista, mutta LJK:n tarkempi esittely siinä yhteydessä monimutkaistaisi ko artikkelia
Erkka2012 (keskustelu) 15. lokakuuta 2016 kello 14.14 (EEST)
replies: text: Kyllä tämä on vakiintunut ja merkittävä. Ei voi verrata tavalliseen tusinakonsulttifirmaan. --Höyhens (keskustelu) 18. lokakuuta 2016 kello 13.37 (EEST)
thread_title: Merkittävyys

message: Nimiasia vaikuttaa epäselvältä. Yhdistysrekisteri tunnistaa yhdistyksen edelleen nimellä Liikkeenjohdon Konsultit LJK ry. Artikkelin nimeksi tuo korjattaisiin niin, että toisen sanan iso alkukirjain muutettaisiin pieneksi. Tätä kirjoitusasua käytetään edelleen myös yhdistyksen sivulla esim. laskutustietojen kohdalla. Yhdistyksen sivulta ajankohtaisista vuodelta 2018 käy kyllä ilmi, että on ollut ainakin suunitelma muuttaa nimeksi Liike-elämän ja johdon konsultit LJK ry. Tämä ei ilmeisesti ole edennyt yhdistysrekisteriin asti. Logoa on kyllä korjattu vähän sinne päin mutta siinä on &-merkki, alkukirjaimet ovat oikein ja lyhennettä ei ole. Jaa löytyypä sivulta myös graafista ilmettä, jossa on uusi nimi mutta kaikki sanat tikkukirjaimin. Säännöissä nimi toki on jo uusi, ja joka sana on kirjoitettu isolla alkukirjaimella. Yhdistyksen sometilejä on korjattu kohti uutta nimeä, tosin isojen ja pienten alkukirjainten käyttö on horjuvaa. En tsekannut, miten yhdistystä yleisesti kutsutaan aiheesta riippumattomissa tuoreissa lähteissä.Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 17.28 (EEST)
thread_title:  Yhdistyksen nimi
Keskustelu:Jutty Ranx

message: Vaikuttaa merkittävältä, vaikka musiikkiartikkeleiden merkittävyyskäytäntöihin en kovin hyvin ole tutustunutkaan.--MAQuire (keskustelu) 12. lokakuuta 2016 kello 17.18 (EEST)
replies: text: Mielestäni jo yhtyeen esikoissinglen hyvä menestys (singlelistan kolmas Italiassa) on riittävä peruste. Mutta viimeistään 2xplatinarajan rikkominen samassa maassa, eli yli 60 000 myytyä kappaletta. --Stryn (keskustelu) 12. lokakuuta 2016 kello 18.40 (EEST)
replies: text: :Perustelut edellä, yksi studioalbumikin on julkaistu The End Recordsille. Meinasin käydä täällä mylvimässä jo kolmisen tuntia sitten, mutta siinä vaiheessa en kaikelta siltä punaiselta nähnyt kirjoittaa. --Vilhokki (keskustelu) 12. lokakuuta 2016 kello 19.40 (EEST)
replies: text: ::Tämä käsitelty. --Höyhens (keskustelu) 18. lokakuuta 2016 kello 12.58 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Lil Debbie

message: ...jää epäselväksi. Aiheesta riippumattomat lähteet puuttuvat. --Msaynevirta (k · m) 12. lokakuuta 2016 kello 20.21 (EEST)
replies: text: Lil Debbiestä on artikkelit neljällä muulla kielellä, mutta tämä pitäisi tietysti kirjoittaa kokonaan uusiksi. Muusikon kansallisuuskin on arvattu väärin. --Silvonen (keskustelu) 13. lokakuuta 2016 kello 06.49 (EEST)

text: Vaikuttaa merkittävältä. Menee huonona tynkänä. --Höyhens (keskustelu) 18. lokakuuta 2016 kello 11.26 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Paavillinen yliopisto

message: Taas kerran käännöstyökalulla aloittamani artikkeli, joka kaipaa paljon fixausta, lähdetietojen lisäämistä, lisätietoja muista lähteistä jne. Antakaa mulle vähän aikaa niin parantelen artikkelia. Kun olen omasta mielestäni valmis niin ilmoitan sen tähän.--Nincompooper (keskustelu) 13. lokakuuta 2016 kello 12.05 (EEST)
replies: text: se olisi nyt mun puolestani siinä.--Nincompooper (keskustelu) 13. lokakuuta 2016 kello 13.13 (EEST)
thread_title:  Käännösraakile, lisätietoa tulee...
Keskustelu:Alexander Parvus

message: Jiddishinkielisen sukunimen Helphand/Gelfand oikea translitterointi lienee Helfand, mutta on kaiketi jo vakiintunut "väärään" muotoon. Nimi tarkoittaa muuten "norsua".
--Tittelintuure (keskustelu) 13. lokakuuta 2016 kello 15.11 (EEST)
thread_title:  Sukunimi
Keskustelu:Sedevakantismi

message: Mel Gibsonia väitetään tässä sedevakantistiksi kun katolilaisessa lehdistössä hän esiintyy säännöllisesti uskoaan harjoittavana katolilaisena. Hänen isänsä sen sijaan on sedevakantisti ja perustanut jonkun oman kirkonkin. Jossain lehtiartikkeleissa on nämä kaksi yhdistetty siten, että koska Mel Gibson on joskus tehnyt jonkun lahjoituksen isänsä kirkolle, olisi hänkin sedevakantisti. Minulla ei juuri nyt ole aikaa etsiä tähän aiheeseen liittyviä lähdetietoja vaan nämä kaikki heittelin ulkomuistista. Siitä ei kuitenkaan ole kauaa, olisi vuosi tai jotain sen suuntaista kun (muistaakseni) CNA - catholic news agency postasi sivullaan videon, jossa Mel Gibson kertoi uskostaan ja siitä, miten hän oli ollut erossa kirkossa mutta nykyään osallistuvansa taas sakramentteihin eli käyvän messussa ja ripillä... Jos jotain kiinnostaa tutkia niin go ahead. Lähdetieto on varmasti kyllä vain englanninkielistä. --Nincompooper (keskustelu) 14. lokakuuta 2016 kello 12.02 (EEST)
replies: text: : kaveri linkitti muutaman Gibsoniin liittyvän artikkelin ja vaikuttaa, että olenkin väärässä ja hän ON ns. Traditionalist Catholicism ja kuuluvan niihin, jotka pitävät roomalais-katolisen kirkon olevan väärässä Vatikaanin toisesta kirkolliskokouksesta lähtien: http://hollowverse.com/mel-gibson/ --Nincompooper (keskustelu) 14. lokakuuta 2016 kello 12.17 (EEST)
thread_title:  Mel Gibson
Keskustelu luokasta:Yhdysvaltalaiset presidenttiehdokkaat

message: Luokassa näyttäisi olevan vain puolueiden valitsemat ehdokkaat. Olisi hyvä saada myös esivaaliehdokkaat johonkin luokkaan, joko suoraan tähän tai omaan alaluokkaan? Enwikissä ovat samassa (vuosittain), muissa mitä vilkaisin niin eivät ole ehdokasluokissa. --kyykaarme (keskustelu) 14. lokakuuta 2016 kello 23.19 (EEST)
replies: text: Jaa, kyllä ruotsipediassa ne ovat kaikki samassa ehdokasluokassa. Matkin siis naapuria, jos ei kuulu vastalauseita. -kyykaarme (keskustelu) 17. lokakuuta 2016 kello 09.02 (EEST)
thread_title:  Esivaaliehdokkaat
Keskustelu:John Aloysius Mone

message: Kuolinuutisen muotoilussa on jotain häikkää tällä hetkellä, mutta hiippakunnan etusivulta tai uutisen lähdekoodista näkee, mitä siinä olisi tarkoitus lukea. --Silvonen (keskustelu) 15. lokakuuta 2016 kello 07.03 (EEST)
thread_title:  Kuolinuutinen
Keskustelu:Monocacyn taistelu

message: Lupaavaksi?-Henswick (keskustelu) 16. lokakuuta 2016 kello 11.20 (EEST)
replies: text: Kannatan. Olisin voinut melkein kannattaa lukemattakin, kun artikkeli on Henswickin tekemä ja kertoo Yhdysvaltain sisällissodasta. Luin nyt kuitenkin.--Tanár 18. lokakuuta 2016 kello 17.16 (EEST)

text: Joo. --PtG (keskustelu) 18. lokakuuta 2016 kello 21.04 (EEST)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 22. lokakuuta 2016 kello 23.01 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Utqiagvik

message: Viitteen mukaan Barrow'ssa oli kansanäänestys 4.10.2016, ja nimi tulee vaihtumaan. Näin ollen nimenvaihto tekstissä on ennakointia. Kun asia on virallisesti vaihdettu, artikkelin nimi pitää vaihtaa - mutta ei vielä. --Huhdanjo (keskustelu) 16. lokakuuta 2016 kello 18.20 (EEST)
thread_title:  Kaupungin nimen vaihtuminen
Keskustelu:Digitaalinen vallankumous

message: Fi-wikissä on jo olemassa artikkelit digitaalinen muutos (tällä on en-wikissä vastine digital transformation) ja Digitalisaatio, jolla ei ole en-vastinetta. Digitaalinen vallankumous on ainakin osittain päällekkäinen näiden molempien kanssa. Mikähän olisi suomenkielessä digitalisoinnille paras nimitys? Artikkelien yhdistämistä kannattaisi harkita. Lisäksi näkyy olevan vanha ja mielenkiintoinen artikkeli digitaalinen kuilu. En-wikistä löytyy luokka "digital media", jolle voisi fi-wikiin tehdä vastineen (esim digitaalinen väline) ja koota näitä digitaalisuutta käsitteleviä artikeleita siihen. Vilkapi (keskustelu) 16. lokakuuta 2016 kello 18.29 (EEST)
replies: text: Ainakin artikkelien otsikot muistuttavat edelleen toisiaan. Näkisin, että tämä Digitaalinen vallankumous -artikkeli tarkastelee alan kehitystä ja sen tärkeimpiä virstanpylväitä. --Kospo75 (keskustelu) 28. huhtikuuta 2023 kello 21.29 (EEST)
thread_title: Päällekkäisiä artikkeleita?
Keskustelu:I Stole Your Love

message: Yksittäinen, singlenä julkaisematon albumiraita, josta ei liene mitään erityistä mainittavaa. --Sblöbö (keskustelu) 16. lokakuuta 2016 kello 21.50 (EEST)
replies: text: Näillä tiedoilla ainakin pois. --Vilhokki (keskustelu) 17. lokakuuta 2016 kello 14.54 (EEST)
replies: text: :Muutin ohjaukseksi Kiss. --Höyhens (keskustelu) 22. lokakuuta 2016 kello 22.07 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Love Her All I Can

message: Yksittäinen, singlenä julkaisematon albumiraita. --Sblöbö (keskustelu) 16. lokakuuta 2016 kello 21.55 (EEST)
replies: text: Maininta Wicked Lester -artikkelissa olisi kiinnostava. Ei tämä yksin tarvinne artikkelia. --Höyhens (keskustelu) 18. lokakuuta 2016 kello 12.55 (EEST)

text: Muutin ohjaukseksi ja siirsin sisälllön sinne lähteettömänä. Saa muut jatkaa miten parhaaksi näkee. --Höyhens (keskustelu) 22. lokakuuta 2016 kello 10.27 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Omantunnon tutkiskelu

message: Taas jälleen kerran käännöstyökalu hukkasi kaiken käännetyn tekstin klikattuani "julkaise" nappulaa.. --Nincompooper (keskustelu) 17. lokakuuta 2016 kello 15.27 (EEST)
replies: text: nonni, se on siinä mutta valitettavasti minulta puuttuu tieto lisätä lisää informaatiota tästä aiheesta muissa uskonnoissa/kirkkokunnissa sekä kommunismissa.--Nincompooper (keskustelu) 17. lokakuuta 2016 kello 17.00 (EEST)
thread_title:  Käännösraakile, lisätietoa tulee...
Keskustelu:Diana Back

message: Onko tämä en-wikin samanniminen suomalainen painonnostaja sama henkilö kuin tämä fi-wikin kiekonheittäjä? Kansalaisuuden ja Suomessa harvinaisehkon nimen lisäksi ainakin syntymäaika täsmäisi. Myös lajiläheisyys puoltaisi sitä, että saattaisivat olla sama henkilö. 109.238.53.102 18. lokakuuta 2016 kello 00.01 (EEST)
replies: text: On sama henkilö. http://www.kolumbus.fi/tarmo.kuusisto/herakles/jasenet/Back_Diana.htm --Quinn (keskustelu) 18. lokakuuta 2016 kello 00.12 (EEST)
thread_title:  Painonnostaja?
Keskustelu:Lainsäädännön arviointineuvosto

message: Onko tämä yksittäisen hallituksen komitea oman artikkelin arvoinen? Nyt siinä on kerrottu että tämmönen on ja ongelmia on? Ei kai kaikki työryhmät ole wiki-merkittäviä?--Htm (keskustelu) 18. lokakuuta 2016 kello 08.05 (EEST)
replies: text: Lainsäädännön arviointineuvoston lausuntoja, joita se on tähän mennessä antanut kymmenen, on käsitelty laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Aihe on siis merkittävä muullakin tavalla, kuin vain lainsäädäntöprosessin sisäisesti. Arviointineuvostolla on vaikutusta lainvalmisteluun, joka on aika tärkeä asia. –Makele-90 (keskustelu) 23. lokakuuta 2016 kello 14.45 (EEST)
replies: text: :Ai-jaa, se ei käy artikkelista mitenkään ilmi. Nyt siinä luetellaan neuvoston jäsenet ja loppu on sekavaa jorinaa otsikolla "kritiikkiä". Artikkelilla ei ole minkäänlaista informaatioarvoa mielestäni.--Htm (keskustelu) 23. lokakuuta 2016 kello 14.51 (EEST) Sitä paitsi mistään ei käy ilmi, kenen esittämää mainittu kritiikki on, ilmeisesti artikkelin kirjoittajan.--Htm (keskustelu) 23. lokakuuta 2016 kello 14.53 (EEST)
replies: text: ::Rinnastunee Talouspolitiikan arviointineuvostoon, joten säilytetään. --Raksa123 (keskustelu) 23. lokakuuta 2016 kello 16.06 (EEST)
replies: text: :::Artikkelista on nyt poistettu kritiikki-osio, joka oli artikkelin aloittajan, sittemmin estetyn käyttäjän omaa mielipidettä.--Htm (keskustelu) 23. lokakuuta 2016 kello 22.41 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:My Summer Car

message: Ei näyttöä merkittävyydestä. --Mwåc8m (keskustelu) 18. lokakuuta 2016 kello 11.22 (EEST)
replies: text: Peli sai viime vuonna huomiota suomalaisen pelimedian lisäksi myös ulkomaisissa , ja se meni heittämällä läpi Steamin Greenlightista tänä vuonna . Tästä on ollut sen verran juttua pelimediassa (ja muissakin medioissa ), että artikkeli on perusteltu.--Olimar  18. lokakuuta 2016 kello 15.58 (EEST)
replies: text: :Laitoin merkkitävyysmallineen, jotta merkittävyydestä saataisiin selvyys. Hyvä kun Olimar toit linkkejä mukaan keskusteluun. --80.222.241.74 18. lokakuuta 2016 kello 17.34 (EEST)
replies: text: ::Otin merkittävyysmallineen pois artikkelista, tämä tänne tiedoksi. Laihan keskustelun perusteella vaikea sanoa lopputuloksesta. --80.222.241.74 22. lokakuuta 2016 kello 18.38 (EEST)

text: :Samaa mieltä Olimarin kanssa, kannatan säilyttämistä. Peli on saanut runsaasti mediahuomiota jo ennen julkaisuaan, mielestäni sen verran että siinä on kylliksi näyttöä merkittävyydestä. --Gwafton (keskustelu) 26. lokakuuta 2016 kello 02.28 (EEST)
thread_title: Merkittävyys

message: Ehdotan lupaavaksi. --Msaynevirta (k · m) 29. lokakuuta 2016 kello 20.54 (EEST)
replies: text: Peli on vielä kehityksessä, vaikka onkin varhaisjulkaistu, lisäksi pelaamisosio on keskeneräinen. Odottaisin julkaisua tai jonkinlaista pölyn laskeutumista ennen lupaavuutta.--Olimar  29. lokakuuta 2016 kello 22.04 (EEST)

text: Kuten Olimar. Artikkeli näyttää jokseenkin kelvolliselta, mutta edes itse peli ei ole vielä valmis. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 30. lokakuuta 2016 kello 10.40 (EET)
replies: text: :Ihan näin sivuhuomautuksena, että meillä on aiemminkin hyväksytty "keskeneräisistä" aiheista kertovia artikkeleita lupaaviksi (esim. "Viking XXX", lisäksi keskustelua aiheesta ainakin täällä).-Henswick (keskustelu) 5. marraskuuta 2016 kello 21.48 (EET)
replies: text: ::Nojuu, mutta artikkeli saattaa muuttua nopeasti vanhentuneeksi, kun peliin julkaistaan koko ajan uusia päivityksiä. Lisäksi vaikka tuo ei haittaisikaan, niin pelaamisosio on silti mielestäni vielä osin puutteellinen, ja jos sitä joku jaksaa täydentää ja hioa hiukan, niin en ainakaan vastusta statuksen myöntämistä.--Olimar  5. marraskuuta 2016 kello 22.27 (EET)

text: Vaikuttaa täyttävän lupaavan artikkelin kriteerit.--MAQuire (keskustelu) 30. lokakuuta 2016 kello 10.50 (EET)
 Kannatan lupaavaksi –BladeJ 6. marraskuuta 2016 kello 13.28 (EET)
Laitetaan nyt keskustelun perusteella lupaaaksi. Pelaamisosiota on hieman laajennettu, eikä tosiaan aiheen "keskeneräisyys" pitäisi olla esteenä. --PtG (keskustelu) 26. marraskuuta 2016 kello 14.56 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ruusukko

message: Alan tämän artikkelin uudelleen muokkaamisen, asioiden tarkennuksen ja lähteiden lisäämisen. Tämähän on täysin lähteetön artikkeli... Muokkaukset tulee viemään muutaman päivän, joten en lisää muokkausmallinetta. Tulevasta kielenhuollosta kiitän jo etukäteen :) --Nincompooper (keskustelu) 18. lokakuuta 2016 kello 16.01 (EEST)
thread_title:  Artikkelin uudelleen muokkaus ja asioiden tarkennus.
Keskustelu:Kuljetin

message: Pitäisköhän linkittää artikkeliin en:Conveyor system, koska artikkelissa puhutaan monenlaisista kuljettimista? --Aulis Eskola (keskustelu) 18. lokakuuta 2016 kello 16.57 (EEST)
replies: text: Korjasin linkityksen conveyor system artikkeliin. Vilkapi (keskustelu) 18. lokakuuta 2016 kello 19.06 (EEST)
thread_title:  Iw-link
Keskustelu:Miekka ja magia

message: Onko mahdollisuuksia lupaavaksi artikkeliksi? Lyhyehkö artikkeli aiheesta, josta ei ole olemassa akateemista tutkimusta eikä juurikaan edes populaarimpia tutkielmia. --Miihkali (artikuloi) 18. lokakuuta 2016 kello 19.17 (EEST)
replies: text: Eiköhän tässä ole oleellisimmat asiat. --PtG (keskustelu) 22. lokakuuta 2016 kello 15.26 (EEST)

text: Olkoon tämä nyt lievä vastaääni. Siis miten niin ei eroa genressä fantasiasta? Voisihan tämä olla itsenäisenä artikkelina ja joskus jopa vaikka hyvänäkin, mutta onko näitä genrejä näin tarkkaan eroteltava? --Höyhens (keskustelu) 22. lokakuuta 2016 kello 20.22 (EEST)
replies: text: :Mitä tarkoitat? Kyllähän tämä on tunnettu fantasiafiktion alalaji. Näitä tykätään erotella jostain syystä näin tarkasti, siis ihan Wikipedian ulkopuolellakin. --PtG (keskustelu) 22. lokakuuta 2016 kello 22.39 (EEST)
replies: text: :: Sellaista se vain on, että harrastajat tapaavat luokitella taidetta jos jonkinlaiseen lokeroon. Esimerkiksi hevimetallilla on varmaan sata alalajia. Miekka ja magia on varsin yleisesti käytetty termi ja sen kulttuurihistoriallinen merkitys on varsin suuri, näkyen esimerkiksi rooli- ja videopeleissä sekä 80-luvun barbaarielokuvabuumissa. Siitä olen samaa mieltä, että miekan ja magian eroja valtavirran fantasiaan voisi tuoda paremmin esiin. --Miihkali (artikuloi) 23. lokakuuta 2016 kello 13.13 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi. Toki tällaisen alalajiin voi kyseenalaistaa, mutta kun se on tässä viitteiden kanssa määritelty, on wikipediassa siihen tyytyminen.--Tanár 23. lokakuuta 2016 kello 21.07 (EEST)

text: Kannatan. Mietin, tulisiko tyyli ja teemat olla ennen historiaa, jotta artikkelissa pääsisi nopeammin kiinni itse genreen.--Olimar  23. lokakuuta 2016 kello 21.12 (EEST)
Eiköhän tämä ole konsensus. --Höyhens (keskustelu) 25. lokakuuta 2016 kello 05.04 (EEST)</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Nicolaus Flüeläinen

message: Hei, taas tekasin käännösraakileen käännöstyökalun avulla. Nyt työstän artikelia etsien lisää tietoa ja lisäten lähdetietoja sen mukaan. Muokkaaminen kestänee pitempään kuin  muutosmallineen ilmoittama pari tuntia sillä nukkumatti kutsuu jo... --Nincompooper (keskustelu) 18. lokakuuta 2016 kello 23.08 (EEST)
thread_title:  Käännösraakile, muutoksia seuraa
Keskustelu:Petersburg (Länsi-Virginia)

message: Tässä ovat tainneet mennä kirjoittajalla kaupungit sekaisin. Naapuriosavaltiossa Virginiassa on isompi Petersburg, jota piiritettiin sisällissodassa. --Silvonen (keskustelu) 19. lokakuuta 2016 kello 07.22 (EEST)
thread_title:  Petersburgit sekaisin
Keskustelu:Takareiden lihaksisto

message: Kielikoneen MOT Lääketiede -sanastossa löytyy muoto ”hamstring-lihakset” (reiden takaosassa sijaitsevista polven koukistajalihaksista (biceps femoris, sartorius, gracilis, semitendinosus, semimembranosus) käytetty yhteisnimi). --Anr (keskustelu) 19. lokakuuta 2016 kello 12.03 (EEST)
replies: text: Kiitoksia. Tein tämän kiireessä luullen että lähde löytyisi Pesosen-Pontevan Lääketieteen sanakirjasta mutta erehdyin ja piti jättää näin. --Höyhens (keskustelu) 19. lokakuuta 2016 kello 14.45 (EEST)
replies: text: :Kappas. Nettilähteissä näiden lihasten lukumäärä vaihtelee aika villisti. Tuonne kielikoneen hakuun ei pääse kirjautumatta. Pistettävä lähdepyyntö vaikkei kovasti huvita. --Höyhens (keskustelu) 19. lokakuuta 2016 kello 15.54 (EEST)

message: Ottaisin pois ajatuksen graciliksesta ja sartoriuksesta hamstring-lihaksina.Petri Sipola (keskustelu) 30. lokakuuta 2018 kello 14.38 (EET)
replies: text: Hyvä huomio, muta kun ne kuitenkin ovat takareidessä, pitänee ne luetella erikseen tässä artikkelissa. Takareiden lihaksisto ja hamstring ei taida olla yksi ja sama asia, vaan edellinen on laajempi käsite. Jos olet samaa mieltä, voit tehdä muutoksen itsekin tai jatketaan keskustelua, ihan kummin päin vain. --Höyhens (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 07.07 (EET)
thread_title:  Gracilis ja sartorius ei kuulu
Keskustelu:Montgomery Ward

message: Kattava tietopaketti. --188.238.19.154 20. lokakuuta 2016 kello 17.16 (EEST)
replies: text: En kannata. Keskittyy lähinnä historiaan. Ei ole yritysmallinetta eikä talouden tunnuslukuja. Vaikka yritys ei enää olekaan toiminnassa, niitä pitäisi esittää ainakin viimeisiltä vuosilta.--Tanár 23. lokakuuta 2016 kello 21.10 (EEST)

text: Kuten Tanár. Historia on esitetty hyvin, mutta talouslukuja ynnä muuta puuttuu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 8. marraskuuta 2016 kello 17.55 (EET)
replies: text: :Otan la-ehdotuksen pois. Ei kannatusta.--Tanár 11. marraskuuta 2016 kello 16.58 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luettelo keskeisistä kertomakirjallisuuden aiheista

message: Luettelon sisällöstä päätellen parempi nimi voisi olla vaikkapa Luettelo keskeisistä kertomakirjallisuuden käsitteistä, koska mukana on paljon muutakin kuin aiheita. Jos nyt tällaista koostetta yleensä tarvitaan, saman asian ajaa luokkanäkymä. –Kotivalo (keskustelu) 23. lokakuuta 2016 kello 11.40 (EEST)
replies: text: Tämä lienee yhden käyttäjän näkemys keskeisistä aiheista/termeistä, sillä tässä kuten koko kirjoitetun kirjallisuuden alaa syleilevässä artikkelissa Luettelo keskeisistä kirjallisuuden aiheista ei ole lähteitä. Onko lähdevaatimus peruutettu käytännöistä? -- Abc10 (keskustelu) 27. lokakuuta 2016 kello 10.02 (EEST)
replies: text: :Tämä luettelo on käännös englanninkielisen Wikipedian artikkelista Outline of fiction. Tämä ei ole omaa tutkimustani. Minulla ei ole tietoa, mitä lähteitä alkuperäisen luettelon kirjoittamisessa En-wikissä on käytetty. --Makkool (keskustelu) 29. lokakuuta 2016 kello 16.12 (EEST)
replies: text: :: Artikkelista puuttuu malline  mutta ei sekään lähdevaatimusta poista. Erityisesti kirjallisuus-osassa pistää silmän kallistus englanninkieliseen kulttuuriin. Sen osan voisi poistaa kokonaan. -- Abc10 (keskustelu) 29. lokakuuta 2016 kello 18.32 (EEST)
replies: text: :::Poistin nimilistat keskeisistä kirjailijoista ja teoksista tästä sekä artikkelista Luettelo keskeisistä kirjallisuuden aiheista. Mielestäni ne eivät kuulu kumpaankaan luetteloon yleensäkään ja sitä paitsi niiden sisältö oli melkoisen sattumanvaraisesti tai yksipuolisesti valikoitua. Olen myös Kotivalon kanssa samaa mieltä siitä, että molemmat luettelot on nimetty vähän kehnosti. --Risukarhi (keskustelu) 30. lokakuuta 2016 kello 14.37 (EET)
thread_title: Ei vastaa nimeä

message: Englanninkielinen wikidatakielilinkki ei rajaudu vain kirjallisuuteen vaan kaikkiin taidemuotoihin fiktiona. Asiaa pitäisi miettiä. Iivarius (keskustelu) 5. tammikuuta 2021 kello 23.58 (EET)
thread_title:  Wikidata/interwiki laajempi kuin suomenkielisen artikkelin aihe