lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Elli Laurila

message: Kansanedustaja Elli Laurila on valittu kansanedustajaksi Mikkelin läänin vaalipiiristä, mikä oli aikaisemmin merkitty myös artikkeliin kuuluvaksi luokaksi. Wikipedia:Keskustelu_luokista Samuli Virtanen 10. tammikuuta 2007 kello 13.01 (UTC)
thread_title: [[Mikkelin läänin vaalipiiri]]
Keskustelu:Luettelo vuonna 2008 kuolleista henkilöistä

message: Minne on kadonnut Malline:Äskettäin kuolleita. Sehän oli aiemmin tämän listan alussa, josta sitä pystyi helposti muokkaamaan. --PtG 10. tammikuuta 2007 kello 16.15 (UTC)
Onko "Äskettäin kuolleita" todellakin niin hyvä aihe, että sen pitää olla etusivulla? Eikö tilalle voisi laittaa jotain, joka liittyy enemmän elämään ja tulevaan? Kommentin jätti 80.221.59.240 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Merkkihenkilöiden kuolemat ovat merkittäviä, kuten uutiset, joita etusivulla on myös. --Jetman 14. helmikuuta 2007 kello 18.49 (UTC)

message: Laskin tuossa huvikseni, minkämaalaisia henkilöitä nousee esiin suomenkieliselle "Äskettäin kuolleita" -palstalle. Mukana on noin 150 alkuvuodesta kuollutta henkilöä ja tilasto näyttää tältä:
* suomalaisia 15 %
* muita eurooppalaisia 33 %
* yhdysvaltalaisia 30 %
* muita ei-eurooppalaisia 22 %
Esimerkiksi venäläisiä kuolleita oli tuolla listalla vain alle 4 %. Jotenkin kuvaavaa. Aika mielenkiintoista olisi verrata koko tilastoa esim. englannin- tai ruotsinkielisen vastaavaan versioon. skarabe 2. heinäkuuta 2007 kello 04.46 (UTC)
replies: text: "Jotenkin kuvaavaa", mistä? Luetteloa voi päivittää kuka tahansa. Veikkaan, tätäkin luetteloa päivitellään useimmiten muidenkielisten Wikipedioiden pohjalta – ei siihen sen kummempaa selitystä ole... --Jaakonam 2. heinäkuuta 2007 kello 10.52 (UTC)
replies: text: :Kuvaavaa on se, että äskettäin kuolleista yhdysvaltalaisista henkilöistä on suomenkielisessä Wikissä noinkin paljon artikkeleita verrattuna esim. venäläisiin henkilöihin. Ja laajennettuna: USA:n äskettäin kuolleista henkilöistä on suomenkielisessä Wikissä enemmän tavaraa kuin kaikista vastaavista ulkoeurooppalaisista henkilöistä yhteensä. Kuvastanee melkoista epätasapainoa, mikä ei sinänsä ole (tai ei pitäisi olla) lainkaan uutta kenellekään. Kuvastaa kai lähinnä Wikiin kirjoittavien kiinnostuksen kohteita. Ei siinä muuta. skarabe 3. heinäkuuta 2007 kello 03.30 (UTC)
replies: text: ::Tai sitten kuvaa yleensä Euroopassa julkisuudessa olevien henkilöiden kansalaisuuksia. Mediakaan ei varmasti kerro monestakaan kuolleesta kiinalaisesta tai intialaisesta. En usko, että tämä kuvastaa suoraan Wikiin kirjoittavien kiinnostuksen kohteita vaan ylipäänsä suomalaisten (ja muiden eurooppalaistenkin) kiinnostuksen kohteita. --TBone 3. heinäkuuta 2007 kello 04.05 (UTC)
thread_title:  Kuolleiden kansallisuudet 

message: Sivun muokkausnäkymän alussa on huomautus muokkaajille...
...mutta tämähän ei näy, jos avaa muokattavaksi tietyn kuukauden. Vastustaisitteko, jos siirtäisin huomautuksen (sopivasti lyhennettynä) näkymään julkisella puolella kuten englanninkielisellä sivulla? --Silvonen 13. maaliskuuta 2008 kello 13.50 (UTC)
thread_title:  Huomautus muokkaajille
Keskustelu:Criss Angel

message: Ura illusionistina kohta on aika karmaiseva. --Iltsu 10. tammikuuta 2007 kello 17.03 (UTC)
thread_title:  Korjattava/Kieli 

message: Chriss Angelhan kuoli yhdessä tempussaan vai onko hän muka vielä elossa? --88.113.107.152 20. joulukuuta 2011 kello 18.50 (EET)V-M Osterman
thread_title:  Kuolema
Keskustelu:Fallout

message: En muista että Fallout2:ssa olisi ollut aikaraja. Jos siinä oli niin se oli huomattavasti löysempi kuin ykkösessä. Mahdollisesti saattoi olla jopa niin että alkuperäisessä versiossa oli aikaraja mutta myöhemmin on tarjottu patchi joka poistaa sen käytöstä. Kenelläkään parempaa tietoa? 193.167.63.21 10. tammikuuta 2007 kello 17.55 (UTC)
Fallout 2:ssa ei ollut tosiaan aikarajaa.--Scype 15. toukokuuta 2007 kello 16.37 (UTC)
Kyllä Fallout 2:ssa oli aikaraja, mutta erittäin löysä.
"Does Fallout 2 have any time limits like Fallout 1 had?
Fallout 2's only time limit corresponds with the overall time it takes you to complete it, and for that you get 13 years of game time. It's actually enough time for you to cover every grid on the entire map by foot several times over." - Kommentin jätti 88.192.72.93 (keskustelu – muokkaukset) 25. helmikuuta 2008
Fallout 1 aikarajaa pystyy lisäämään ostamalla kansalle lisää vettä. Toinen asiani koskee sitä että Fallout: New Vegas ei ole spin-off niinkuin täällä väitetään Kommentin jätti 80.221.184.136 (keskustelu – muokkaukset) 30. kesäkuuta 2009
Fallout 3 on täysi spinoff, vaikka sillä onkin sama nimi. Peli ei ole millään tavalla kytköksissä edellisiin osiin tarinaltaan, henkilöiltään tai alueiltaan. Jos tuo ei tee pelistä spinoffia niin en tiedä mikä sitten tekee. Myös Microsoft Windows on vaihdettu tuttavallisemmaksi PC:ksi. Jos aletaan Microsoftin Windowsseista puhumaan niin pitäisi kertoa että mille Windows-käyttöjärjestelmän versioille tuo on. Nykypelit kun ei Microsoft Windows 98 tai 95 tai vielä vanhemmilla hörähdä käyntiin. 
Niin, kannatetaanko Fallout 3 siirtämistä spinoffeihin? - Maade 7. toukokuuta 2010 kello 06.28 (EEST)

message: Parempi nimi tälle artikkelille olisi mielestäni "Fallout (pelisarja)" sillä se mielestäni kuvaisi paremmin artikkelin sisältöä. Muita kannattajia? --Groovenstein 14. marraskuuta 2008 kello 19.16 (EET)
          - Kannatan  –Nom1nator 19. marraskuuta 2008 kello 14.53 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimenvaihto?
Keskustelu:Terhi Kokkonen

message: Kai bändistä voi puhua nimellä Maj Karman kauniit kuvat, kun kyseessä on se aika, jolloin bändi oli vielä tuon niminen? --Elena 10. tammikuuta 2007 kello 18.05 (UTC)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pauliina_Kokkonen
thread_title: Maj Karma
Keskustelu:Manninen (tiikeri)

message: Tarkempia tietoja sairauksista! Vaikka Korkeasaaren tiedotus meni ihan pieleen, niin Wikipediassa pitää olla neutraali näkökulma geeniperimän ja terveydentilan vaikutuksesta lopetuspäätökseen. --Elena 11. tammikuuta 2007 kello 01.32 (UTC)

message: Korvasin  mallineen -mallineella. Wikipediassa neljä vuotta ollutta artikkelia ei voi noin vain poistaa roskana. 
Käyttäjä Pitke oli perustellut omaa poistopyyntöään seuraavasti: 
-- Petri Krohn 21. tammikuuta 2010 kello 17.24 (EET)
Merkittävä, ehdottomasti. Kissojen yön päähenkilö useana vuonna. Vähemmästäkin on ihmisiäkin säästetty. --Ulrika 22. tammikuuta 2010 kello 16.34 (EET)
Sen verran pitää kai Suomeen päin vetää, että kannatan säilyttämistä. Ei tästä maasta niin paljon muita kuuluisia eläimiä taida löytyä, että tungosta tulisi, edellyttäen että hevosia ei lasketa eläimiksi. --Otrfan 23. tammikuuta 2010 kello 05.24 (EET)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:T-35

message: Sama kuva esiintyy myös teoksessa Talvisodan historia osa 2 s. 69 (toim. Sotatieteenlaitoksen sotahistorian toimisto WSOY 1978 ISBN 951-0-08147-7). Kuvatekstin mukaan vaunu on T-35C, jonka päätornissa on pitkäputkinen 76mm:n tykki ja etupuolella olevassa tornissa 45mm:n tykki.
thread_title:  Lisäys viitteeseen 1 

message: Aiheesta "T-35 talvisodassa" keskusteltiin laajahkosti v. 2005 IPMS-Finlandin mallifoorumilla. (http://www.ipmsfinland.org/keskustelu/read.php?f=1&i=11956&t=11879). Tällöin kävi selväksi, että T-35:a ei käytetty talvisodassa. "T-35C" oli todennäköisesti SMK -niminen prototyyppipanssarivaunu, jota testattiin sodan aikana Summassa. Koska suomalaiset ja saksalaiset eivät tienneet sellaisen panssarivaunun olemassaolosta, vaunulle annettiin virheellisesti nimi T-35C. 
Eli, monissa talvisodan lähteessä vastaan tuleva T-35C on virheellinen nimi, kyseessä on aivan eri vaunu kuin T-35. 
http://www.ipmsfinland.org/keskustelu/read.php?f=1&i=12053&t=11879
thread_title:  T-35C talvisodassa
Keskustelu:Sinebrychoff (suku)

message: Tämä suku muutti nimensä "Punamahasta" "Sinimahaksi" jossakin vaiheessa. Minulla ei ole käytettävissäni lähdettä, toivottavasti se löytyy joltakin. Teuton 11. tammikuuta 2007 kello 09.04 (UTC)
thread_title:  Punamaha 

message: Vaikka nimi sinänsä onkin ihan kelvollinen ja periaatteessa nimeämisohjeen mukainenkin (vrt. Mänty vs Männyt), se ei ole linjassa muiden sukujen nimeämisen kanssa. Muissa artikkeleissa nimi on joko pelkkä sukunimi kuten Mannerheim tai sukunimi-suku kuten Donner-suku. Noistakin vaihtoehdoista mielestäni olisi selkeämpää pitäytyä mahdollisimman yksinkertaisessa muodossa, eli pelkässä sukunimessä.
Eli siis ehdotan tämän artikkelin nimeksi muutettavan Sinebrychoff (suku) (koska yrityksestä kertova artikkeli on jo Sinebrychoff). --Jupaju 9. helmikuuta 2007 kello 14.07 (UTC)
*Kannatan Jupajun ehdotusta. Teuton 14. helmikuuta 2007 kello 09.02 (UTC)
*Kannatan. --IA 11. elokuuta 2007 kello 21.34 (UTC)
*Kannatan. --Mahlainen 26. heinäkuuta 2008 kello 20.54 (UTC)
Siirin artikkelin uudelle nimelle. --Mahlainen 27. heinäkuuta 2008 kello 22.15 (UTC)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:K-19

message: Poistettu, koska artikkeli sisältää paljon historiallisia ja kieliopin virheitä. Myös keksittyä tietoa löytyy. Sellasten ei tarvitse olla tässä tietosanakirjassa.Kommentin jätti 195.95.208.221
replies: text: Kielioppivirheet kannattaa korjata ja asiavirheisiin puuttua lähdetietojen avulla, ei poistamalla koko artikkelia. --Höyhens 11. tammikuuta 2007 kello 14.02 (UTC)
Joku täysi idiootti kirjoitti tuon artikkelin. Oikeasti. Tuskin joku tulee korjaamaan näitä virheitä. Kirjoittajan olisi pitänyt käyttää päätä (tai aivoja), kun hän oli kirjoittamassa sitä artikkeliä.
Ristiriitoja sivun Projekti 658 kanssa.
Tikitei 20. helmikuuta 2011 kello 21.32 (EET)

message: Käännetty englanninkielisestä artikkelista paikoitellen aika jäykän tuntuisesti, aika lailla kieliongelmia. Yritin parantaa parhaani mukaan. En ole kuitenkaan vielä käynyt läpi koko artikkelia eikä sujuvuus läpikäydyssä osassakaan ole vielä kaksinen. Laitoin mallinteen, poistettakoon se kun tilanne on parantunut riittävästi. Palaan itse asiaan heti ajan salliessa. Kahvileipä 11. tammikuuta 2007 kello 21.55 (UTC)
replies: text: Kävin nyt läpi artikkelin alusta loppuun ja korjailin kieliasua sen minkä pystyin. Faktoissa katsoin, että on parempi seurata englanninkielistä artikkelia kuin alkuperäisen kääntäjän tulkintoja silloin kun kummatkin ovat yhtä lähdeviitteettömiä tai englanninkielisen viitteet ovat paremmat. Lähes koko artikkeli on nimittäin alun perinkin käännös englanninkielisestä, erot faktoissa ovat todennäköisesti olleet väärinymmärrysten aiheuttamia.

text: Otin Korjattava (kieli)-mallinteen pois, koska minusta aletaan olla lähellä keskimääräistä tasoa. Puutteita varmaan löytyy yhä, parannelkaa jos ehditte. Kahvileipä 11. helmikuuta 2007 kello 14.46 (UTC)
thread_title:  Kielioppi
Keskustelu:Kama

message: Mielestäni artikkelin nimeen tulisi lisätä selventävä (joki)-pääte.
Koska esimerkiksi kama on myös sirpinkaltainen ase.Kommentin esitti LunaMarie
replies: text: Sanat, joilla on monia merkityksiä ja tarvitaan tietosanakirjassa, voi erottaa toisistaan kyllä tuolla tavoin. Heti kun joku ryhtyy kirjoittamaan kaman muita merkityksistä, voi joko tehdä täsmennyssivun (vrt. ohje) tai mieluummin lisätä ns. tärkeimpään aiheeseen ns. tämä artikkeli - mallineen tai selvennyksen, että mistä on kysymys. Katso esimerkiksi Aku Ankka. Huonompi esimerkki on Oka, joka pitäisi tosissaan korjata pikimmiten. t. --Höyhens 11. tammikuuta 2007 kello 16.03 (UTC)
replies: text: :Tässä tapauksessa pitäisin jokea "tärkeämpänä"/yleisemmin tiedossa olevana ja lisätä joki artikkelin alkuun tuon tämä artikkeli...--Kyzyl 11. tammikuuta 2007 kello 16.06 (UTC)
replies: text: ::Olen samaa mieltä. --Höyhens 11. tammikuuta 2007 kello 16.12 (UTC)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:John D. Rockefeller

message: Ensinnäkin lähteenä käytetty http://www.supernaturalminds.com/JohnDRockefeller.html vaikuttaa minusta hieman kyseenalaiselta. Se mm. väittää Standard Oilin nykyisen nimen olevan ExxonMobil; todellisuudessahan Standard Oil pilkottiin osiin monopoliaseman väärinkäytön takia. Muutama näistä osista yhdistyneinä tunnetaan nykyään ExxonMobilina. Kun jo sivun alussa on tällaista epätarkkuutta, niin se vähän epäilyttää.
Sitten tämä varsinainen varallisuus. Väite, että inflaatioon suhteutettuna Rockefellerin omaisuus olisi 200 miljardia on väärin. Edes tuolla sivulla ei sanota ihan niin. Sen sijaan siellä sanotaan, että Rockefellerin omaisuus aikoinaan oli niin suuri osa USA:n kokonaistaloudesta, että vastaava osuus nykypäivänä olisi noin 200 miljardia. Englanninkielisen wikipedian ja siellä käydyn keskustelun  mukaan pelkästään kuolinajan 1,4 miljardia dollaria inflaatioon suhteutettuna olisi "vain" 5-7.5 miljardia. Yritän muokata enkkuwikin pohjalta artikkelia nyt ja kaivaa kunnon lähteitä.--Arto Kekkonen 11. tammikuuta 2007 kello 18.08 (UTC)
thread_title:  Varallisuus 

message: Olen kuullut tarinan, että Rockefeller olisi selvinnyt pörssiromahduksesta 1929, koska kengänkiilottaja oli antanut hänelle sijoitusvinkin. Tästä Rockefeller ymmärsi pörssin epävakauden ja myi osakkeensa ennen pörssiromahdusta. Onko tarinassa mitään perää? --Ilkka90 30. tammikuuta 2007 kello 11.57 (UTC)
thread_title:  Pörssiromahdus 

message: Jos jollain on warmaa tietoa Johnista tai tietää sivustoja hänestä niin kertokaa
thread_title:  John D. Rockefeller 

message: Artikkelissa pitäisi muuttaa ko. sana oikeaan muotoon. --Hartz (keskustelu) 18. huhtikuuta 2013 kello 11.23 (EEST)
thread_title:  Öljynpuhdistamo -> öljynjalostamo 

message: Artikkelissa väitetään:
"Lakimiehet keksivät ratkaisun luomalla käsitteen trusti"
Tämä ei pidä paikkaansa. Trusti on pajon vanhempi keksintö: https://fi.wikipedia.org/wiki/Trusti_(oikeustiede). Rockefeller vain keksi käyttää sitä  uudella tavalla.
thread_title:  Trusti
Keskustelu:Kirkko

message: Tekstissä lukee: "Reformoidun opin mukaan on erotettava tosiuskovaiset eli valitut ja muut kastetut eli kutsutut." Panin siihen lähdepyynnön. Mutta muutenkin ihmettelen onko olemassa yhtä yhteistä reformoitua oppia. --Ulrika 12. tammikuuta 2007 kello 09.01 (UTC)

message: Kun merkin lätkäisee, olisi ihan kiva saada tänne keskustelusivullekin perusteluita. Mitkä kohdat ovat epäilyttäviä? Mistä puuttuu lähteet? (No, niitä ei juuri ole, mutta lähteen pyytämiseen meillä on malline: ) -tKahkonen 26. heinäkuuta 2007 kello 19.23 (UTC)
replies: text: Esimerkiksi "Nullus Salvus Extra Ecclesiam" ajatuksen käsittely on amatöörimäistä, esimerkiksi keskeistä ajatusta kirkon hierarkisten ja karismaattisten rajojen mahdollisesta eroavuudesta ei mainita mitään. Aihetta käsittelivät jo varhaiset kirkkoisät harhaoppien yhteydessä, joten materiaalia pitäisi olla. Tämän lisäksi ortodoksinen kirkkokäsitys on sekava ja ilmeisen virheellinen. Itse en ehdi valitettavasti tähän artikkeliin perehtyä. --Joonasl (kerro) 26. heinäkuuta 2007 kello 19.34 (UTC)
replies: text: : Kiitos. -tKahkonen 27. heinäkuuta 2007 kello 09.41 (UTC)
thread_title:  Tarkistettava?
Keskustelu:The Sims 2

message: Mielestäni tekstiin on kirjoitettu osa väärin.
"Tekijät ovat myös jättäneet koodaukseen meheviä "aukkoja", eli The Sims 2:seen, kuten edeltäjäänsäkin, on huijauskoodeja. Jotkut tuovat lisää rahaa, toisella taas saa kaikki tavoitepalkinnot haltuunsa. Eräällä superkoodilla voi myös viedä simien suhde- ja mielialapalkkeja alas sekä poistaa tai lisätä taitoja."
Ei siihen mitään aukkoja oo jätetty, ne on ihan tahallaan laittanut ne siihen.
84.251.152.94 12. tammikuuta 2007 kello 10.38 (UTC)Jake
replies: text: Poistin maininnan huijauskoodeista, koska niissä ei mielestäni ollut mitään sen erikoisempaa tietoa. --Gurumasa 12. tammikuuta 2007 kello 10.46 (UTC)

message: Charloi sanoo:
Kun tässä nyt joku on terrorisoinut tätä niin pitäskö palauttaa sivu  22. helmikuuta 2007 kello 15.08 Aemfs tyyliin?
Charloi sanoo: Korjasin tämän itse takaisin järkeväksi.

message: Aquagirl96 23.12
Mun mielestä tää on tosi hyvin kirjotettu. Tai siis, paljon tekstiä ja tietoa...
Lisäsin siihen tänään koodeja. En itse tiedä nyt niinkään monta, jotakin peruskoodeja vaan.
Itelläni on sims2 ja Glamour, Juhlien ja Lemmikki-elämää, joka ei toimi.
Mut hei, miksi joku poisti ne koodit? Laitan ne nyt takaisin, mutta kyllä saa poistaa, jos haluu....

message: Ehdotan, että tämä sivu pitäisi suojata käyttäjätunnuksettomien muokkauksilta, sillä Wikipediaa ei voi pitää uskottavana Sims tietolähteenä koska kuka tahansa "poni95" tai "keijo7v" pystyy muokkaamaan tätä artikkelia. Usein muutama henkilö jotka lukevat Wikipediasta Sims"tietoa" niin lukevat väärää tietoa, esim. Simit voivat kaatua portaissa. Lisäksi lisäosaartikkelit pitäisi suojata, sillä kun peleistä tiedetään vaan nimet ja perustietoa, monet lisäävät "varmoista lähteistä" (esimerkiksi kaverilta, hämäperäiseltä foorumilta tai siskoltaan) saatua tietoa. Esimerkiksi jos en väärin muista niin ennen lemmikkielämää lisäosan julkaisua wikipediaan oli kirjoitettu kaikenlaista roskaa, esimerkiksi hevosista. --82.141.123.9 16. heinäkuuta 2008 kello 07.06 (UTC)
thread_title:  Sabotaasi ja varma tieto
Keskustelu:Miniclip

message: Haku "Puzzle Pirates" ohjaa tähän artikkeliin, vaikka Puzzle Piratesonkin aivan eri asia kuin Miniclip. En itse osaa käyttää Wikiä oikein, joten toivoisin, että tämä virhe korjattaisiin.
81.17.205.24 12. tammikuuta 2007 kello 15.59 (UTC)
replies: text: Voisko/oisko aihetta tuohon peliluetteloon (jokaisen) pelin kohdalle jonkinlaisen kuvauksen itse pelistä (muutama sana tai lause)? Kun kerta osassa (peli)artikkeleista uudelleenohjautuu tänne Miniclip-artikkeliin... --Usm 12. toukokuuta 2008 kello 18.16 (UTC)

message: Tämän sivun voisi päivittää: Miniclip on lopettanut toimintansa 21.10.2022 91.229.137.36 26. lokakuuta 2022 kello 12.33 (EEST)
thread_title:  Miniclip on suljettu 21.10.2022
Keskustelu:Blu-ray

message: Muslix64 purki myös Blu Ray- levyjen suojauksen "plain text"- attackilla. Siitä pitäisi kirjoittaa artikkeliin. Lisätkääs joku tämä

message: laittakaa tosta Blu ray livest juttua sen ps3 päivitys julkaistiin eilen
http://fi.playstation.com/help-support/ps3/guides/detail/item98255/P%C3%A4ivityksen-toiminnot-%28versio-2-20%29-/
thread_title: BD live

message: Blu Ray- levyjen suojaus murrettiin 18. tammikuuta 2007 samalla menetelmällä kuin HD-DVD- levyjen suojauskin saman henkilön toimesta. Molemmissa levytyypeissä käytetään AACS- suojausta, joten koodia ei pitänyt muokata paljonkaan. BackupBluRay julkaistiin Doom9- keskustelupalstalla.
Ja loppuun katso myös BackupHDDVD
Artikkelin voisi muutenkin avata wikipedian käyttäjien muokattavaksi kuten hd-dvd artikkelikin jo on.
replies: text: Suojaus poistettu, oli näköjään suojaajalta unohtunut merkitä sivu suojatuksi, joten sitä ei oikein löytänyt. --Harriv 29. tammikuuta 2007 kello 11.17 (UTC)
replies: text: :Suojauksen merkitsemättömyys johtui muistaakseni Wikipedian tökkimisestä, joten siinä syy mallineen uupumiselle. --Tve4 29. tammikuuta 2007 kello 11.20 (UTC)

text: Suojausta ei ole murrettu, vaan lähinnä löydetty aukkoja joidenkin videosoittimien suojauksissa. Ei ole kovinkaan ihmeellistä, että on tehty ohjelma joka kykenee purkamaan salauksen, kunhan sille annetaan salausavaimet. --ML 4. helmikuuta 2007 kello 21.43 (UTC)
Blu ray on osa ps4 ja xbox one pelejä >:(
thread_title: Suojaus
Keskustelu:Luettelo ministereistä Suomen oikeusministeriössä

message: Eikö tässä pitäisi kertoa muidenkin maiden kuin Suomen oikeusministereistä? --Jetman 12. tammikuuta 2007 kello 18.42 (UTC)
Niin, ohjaus Suomen oikeusministeriin pitäisi ottaa pois ja tehdä yleissivu.--194.30.48.183 5. heinäkuuta 2017 kello 12.48 (EEST)

message: :Jari Lindström on oikeusministeri. Hän on itsenäisen Suomen historiassa toinen oikeusministeri, jolla ei ole oikeustieteellistä tutkintoa. Leena Luhtanen oli Eero Heinäluoman ministerikierrätyksen vuoksi ensimmäinen. 91.154.202.189 20. marraskuuta 2015 kello 05.31 (EET)
thread_title: Edelliseen pitkään viestiin liittyen
Keskustelu:Kim Hirschovits

message: Artikkelissa on lukuisia arvoväritteisiä väittämiä, joihin olisi syytä merkitä lähteet. --Alexius Manfelt 12. tammikuuta 2007 kello 20.40 (UTC)
Mielestäni "tapaus Osala" on turhanpäiväinen kappale Hirschovitsiä koskevassa artikkelissa. Ko. tapaus on kuitenkin "yksittäinen" jääkiekkoilijan uralla, räikeydestään huolimatta. Eihän kenenkään muidenkaan artikkeleihin kirjoiteta kappaletta jokaisesta tappelusta, päähän kohdistuneesta taklauksesta, laitataklauksesta tms. Poistan ko. kappaleen näihin perusteluihini vedoten. --Jvuollo 8. maaliskuuta 2008 kello 16.54 (UTC)

message: Kuinka saan muutettua artikkelista virheellisen kohdan sopimuksen purusta keväällä 2012? Kimi itse pyysi sopimuksen purkamista ja se purettiin yhteisymmärryksessä pelaajan ja joukkueen välillä. Kun HIFK antoi siitä lyhyen ilmoituksen se uutisoitiin väärin.  –Kommentin jätti 87.108.12.49  (keskustelu) 
replies: text: Etsi joku riippumaton lähde ja kirjoita asia sen perusteella uudestaan. --Autosolida (keskustelu) 23. lokakuuta 2012 kello 18.41 (EEST)
replies: text: :Ei sellaista ole painettuna. Harmillista että iltalehdet julkaisevat netissä nimettömien toimittajien juttuja, joka sitten ovat totuutena kansalle. Yritin vain korjata asian ihan lyhyesti ja asiallisesti tänne niinkuin se oikeasti on.  –Kommentin jätti 87.108.12.49  (keskustelu)
replies: text: ::Jos ei löydy lähdettä, sitä ei voi osoittaa, että se on niin "oikeasti". --Autosolida (keskustelu) 23. lokakuuta 2012 kello 19.13 (EEST)

text: ::Jos sellaista ei ole missään kirjoitettu, niin ei sitä voi artikkeliinkaan lisätä. Wikipedia:Ei uutta tutkimusta, Ja omasta mielestäni tuo artikkelissa oleva teksti Tammikuussa 2012 hänen sopimuksensa HIFK:ssa purettiin ei kerro sitä, miten se purettiin, joten ei sitä ole tarvetta muuttaa, oli kyseessä sitten potkut tai yhteisymmärryksessä tehty päätös. --Stryn (keskustelu) 23. lokakuuta 2012 kello 19.14 (EEST)
replies: text: :::Joo, ei tarvetta muuttaa. Tällä hetkellä artikkeli ilmoittaa neutraalisti, että sopimus purettiin. Se ei ota siis kantaa, kumman taholta purkutoive tuli. --PtG (keskustelu) 23. lokakuuta 2012 kello 21.04 (EEST)
thread_title:  Virheellinen kohta