Keskustelu:Minecon

message: Olisiko LA-tason artikkeliksi? Olen nyt tässä pari päivää puuhastellut tämän parissa ja omasta mielestäni näyttää nyt aika hyvältä. --Thejuusoboy (keskustelu) 28. marraskuuta 2016 kello 18.01 (EET)
replies: text: En kannata vielä. Haluaisin nähdä hieman enemmän kuin pelkän vuosi vuodelta -tapahtumalistauksen. Voisiko tehdä oman osionsa Mineconin tapahtumista, että mitä siellä sitten yleensä tehdään. Nyt niitä on ripoteltu tuonne vuosittaisten sekaan, enkä ihan kaikkea ymmärtänyt, mitä niillä ajettiin takaa. Oletko muuten tarkistanut lähteet, kun tämä vaikuttaa käännökseltä? _--PtG (keskustelu) 1. joulukuuta 2016 kello 22.29 (EET)
replies: text: :Itse asiassa en kääntänyt artikkelia. Kaikki lähteet tarkistettu ja tutkittu. Tästä tuli käännöksen näköinen, sillä käyttämäni lähteet olivat tietämättäni lähes samat kuin en-wikissä (pari lähdettä etsin sieltä, en oikeastaan muuta) --Thejuusoboy (keskustelu) 2. joulukuuta 2016 kello 07.27 (EET)
replies: text: ::Lisäsin nyt "Sisältö"-osion.--Thejuusoboy (keskustelu) 2. joulukuuta 2016 kello 14.34 (EET)
replies: text: :::Joo, sisältö-osio kertoo tapahtumasta hyvin, mutta nyt sitten tulee se ongelma että siinä ei ole lähteitä.--Tanár 12. joulukuuta 2016 kello 18.44 (EET)
replies: text: ::::No, lisäänpä ne sitten :)--Thejuusoboy (keskustelu) 12. joulukuuta 2016 kello 19.17 (EET)
replies: text: :::::No nyt siinä on lähteitä.--Thejuusoboy (keskustelu) 12. joulukuuta 2016 kello 19.51 (EET)

text: :::::Niinpä onkin. Kiitoksia. Tietysti voisi saivarrella vielä siitä, että voiko sanoa, että Mineconissa on sitä ja sitä viittaamalla vain tietyn vuoden tapahtumaan. Mutta ehkä en kuitenkaan halua nähdä jokaisen lauseen perässä viitteitä vuosien 2010-2016 Mineconeihin. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 12. joulukuuta 2016 kello 22.05 (EET)
replies: text: ::::::Joo en usko, että olisi järkeä laittaa ihan kaikkien asioiden perään noin 5 lähdettä.--Thejuusoboy (keskustelu) 13. joulukuuta 2016 kello 07.50 (EET)

text: En kannata lupaavaksi. Artikkeli kaipaa kielenhuoltoa, logo puuttuu ja linkki kotisivuilla voisi olla myös Aiheesta muualla -osiossa. Esimerkiksi lauseen "Tapahtumassa yleisölle esitellään --" sanajärjestys on outo ja lauseesta "Vuonna 2014 tapahtumaa ei tosin järjestetty." voisi poistaa sanan tosin. Lisäksi tuon yhden lähteen wikilinkki IGN.com:iin tulisi muuntaa osoittamaan artikkeliin IGN. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 28. joulukuuta 2016 kello 18.13 (EET)
replies: text: : Laitoin nyt logon, korjasin wikilinkin, lisäsin kotisivun linkin aiheesta muualla -osioon ja korjasin tuon jälkimmäisen esimerkkisi, mutta en oikein ymmärrä mikä on vialla tuossa ensimmäisessä esimerkissäsi.--Thejuusoboy (keskustelu) 28. joulukuuta 2016 kello 20.27 (EET)
replies: text: :: Artikkeli kaipaa vieläkin kielenhuoltoa ja muuta korjailua. Esimerkiksi lyhenteet pitäisi kirjoittaa auki ja kaikki linkit tarkastaa. Ainakin linkki modit ei vie modaamisesta kertovaan artikkeliin, vaan nuorisokulttuurista kertovaan artikkeliin. Tuon linkin voisi myös korjata. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 28. joulukuuta 2016 kello 21.06 (EET)
replies: text: :::Linkit tarkistettu.--Thejuusoboy (keskustelu) 5. tammikuuta 2017 kello 10.33 (EET)
replies: text: ::::Voisiko joku selittää mikä on vikana tässä ja miten sen voi korjata?--Thejuusoboy (keskustelu) 5. tammikuuta 2017 kello 10.37 (EET)
Pitäisi nyt tämänkin kanssa tehdä jotain. Miten on SMAUG, kelpaako sinun puolestasi lupaavaksi?--Tanár 15. tammikuuta 2017 kello 12.51 (EET)

text: , ; mitä mieltä olette artikkelin nykytilasta? Tää arviointi on nyt roikkunut täällä jo puolitoista kuukautta.-Henswick (keskustelu) 15. tammikuuta 2017 kello 13.15 (EET)
replies: text: : Onhan tämä parantanut hieman, mutten yhäkään kannata. Minecon-viitat toisen tason otsikkona näyttää hassulta, sen voisi yhdistää vaikka sisällöstä kertovaan osioon. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 15. tammikuuta 2017 kello 13.42 (EET)
replies: text: :: , siirsin alaotsikoksi Sisältö-osion alle.--Thejuusoboy (keskustelu) 15. tammikuuta 2017 kello 19.12 (EET)
replies: text: ::: Kyseessä on kuitenkin vain LA-keskustelu, kai tämä käy. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 16. tammikuuta 2017 kello 19.39 (EET)

text: Voihan tän nyt laittaa. --PtG (keskustelu) 15. tammikuuta 2017 kello 20.39 (EET)

text: Merkitsin lupaavaksi.-Henswick (keskustelu) 16. tammikuuta 2017 kello 20.35 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus