Keskustelu:Kalifornian kuvernööri

message: Luotu SL-luettelon pohjalta alun perin vain sinistyksen takia. Kattaa kaikki perusasiat ja jokainen väite on lähteistetty vähän turhankin useasti :)-Henswick 10. marraskuuta 2010 kello 19.31 (EET)
replies: text: Kannatan. Kyllä tämä lupaavaksi menee, mutta luettelo olisi kiva saada taulukkoon, vähän Saksan liittokanslerien tapaan, jos viitsit ;)--Bluto 10. marraskuuta 2010 kello 19.33 (EET)

text: Eikö meille riitä yks artikkeli tästä aiheesta. Luettelo Kalifornian kuvernööreistä vois yhdistää tähän artikkeliin. (tai toisia päin) (kts. esim. Ruotsin kuningas ja muut vastaavat) Gopase+f 10. marraskuuta 2010 kello 19.34 (EET)
replies: text: :8 muussa kieliversiossa (en-wiki mukaanlukien) on ainakin tehty luettelon lisäksi oma artikkelinsa. Tähänhän voisi tietysti joskus lätkäistä mukaan noita en-wikin nippelitietoja kunhan vain lähteitä jaksaisi niille etsiä; luettelossa ne menisivät jo yli.-Henswick 10. marraskuuta 2010 kello 19.37 (EET)
replies: text: ::Joo, tuo luettelo on kyllä tarpeeton, kun sellainen on jo olemassa, joten voisiko sen poistaa ja tehdä siitä ohjauksen pääartikkeliin?--Bluto 10. marraskuuta 2010 kello 19.39 (EET)
replies: text: :::Poistaa SL-luettelon? Mitenkös on statuksen laita?-Henswick 10. marraskuuta 2010 kello 19.49 (EET)
replies: text: ::::Tarkoitin tästä artikkelista ;)--Bluto 10. marraskuuta 2010 kello 21.01 (EET)
replies: text: :::::Olisin kyllä Gopase+fin kanssa samaa mieltä, ei ole mielestäni mieltä, että on artikkeli Kalifornian kuvernööreistä ja sitten vielä luettelo niistä, kun sama luettelo on tässäkin... --Lakritsa 11. marraskuuta 2010 kello 14.33 (EET)
replies: text: ::::::Nyt on hyvä.--Bluto 11. marraskuuta 2010 kello 16.05 (EET)
replies: text: :::::::Parempi juu näin.  --Lakritsa 11. marraskuuta 2010 kello 18.18 (EET)

text: Tuon lipun voisi artikkeliin lisätä. J.K Nakkila 11. marraskuuta 2010 kello 10.58 (EET)
replies: text: : Done.-Henswick 11. marraskuuta 2010 kello 18.21 (EET)
Mikä on tuossa mainittu "Kalifornian asevoimat"? --84.231.183.51 11. marraskuuta 2010 kello 11.19 (EET)

text: :en:California National Guard --Otrfan 11. marraskuuta 2010 kello 13.31 (EET)
Tässä on vieläkin aika paljon päällekkäistä tietoa luettelon kanssa. Jos poistaa päällekkäisen ja triviaalin (elinikien vertailu eli osio tilastot) niin ei kovin montaa lausetta jää. Eikö se yhdistäminen olisi vieläkin järkevintä? Gopase+f 11. marraskuuta 2010 kello 18.24 (EET)

text: Miksi tehdä poikkeus tämän artikkelin kanssa? Näitähän on iso tukku. Jos kaikkia aletaan yhdistelemään niin ei meillä kohta ole enää näiden lisäksi yhtäkään luetteloa.-Henswick 11. marraskuuta 2010 kello 19.35 (EET)
replies: text: :Katos artikkeleita Ruotsin kuningas ja Luettelo Ruotsin kuninkaista. Gopase+f 11. marraskuuta 2010 kello 19.44 (EET)
replies: text: ::Artikkeli on luotu tuollaisenaan vuonna 2004 ilman minkäänlaista keskustelua tai yhdistämistä. Ei mielestäni kelpaa ennakkotapaukseksi.-Henswick 11. marraskuuta 2010 kello 19.54 (EET)
replies: text: :::No jos yhdistäminen ei käy, niin kai tämä artikkelipari on sitten arvioitava tällaisenaan. :) Toivottavasti menee lupaavaksi. Gopase+f 11. marraskuuta 2010 kello 19.57 (EET)
replies: text: ::::Kyllä minäkin yhdistämistä kannatan. Hyvin mahtuu luettelokin tähän artikkeliin. --Otrfan 11. marraskuuta 2010 kello 20.00 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# onko sopivaa tietolaatikkomallinetta?.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet sivuavat aihetta. (osa linkeistä johtaa muuttavalle sivulle) artikkeli on tilkkutäkki lähteistykseltään.
# kuvitus.
# kielessä vielä parannettavaa.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme: artikkeli koostuu triviasta. varsinaista asiaa on lyhyesti (yhteensä 11 lausetta).
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
8/11 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 13. marraskuuta 2010 kello 13.03 (EET)

text: Mitenköhän siirrossa olevat linkit voitaisiin merkata lähdeluetteloon (Siis archivella)?-Henswick 13. marraskuuta 2010 kello 13.06 (EET)

text: Kävin nyt lähdelinkit läpi ja merkkasin serverisiirron alla olevat Archive-linkeillä. Minun kriteerini "aihetta sivuavista lähteistä" käytti vain 1/24 viitteestä ja tuolle en parempaa monista yrityksistä huolimatta löytänyt.-Henswick 13. marraskuuta 2010 kello 22.16 (EET)
replies: text: :Kyllä ne kaikki lähteet sivuavat aihetta, vai missäs käsitellään aihetta Kalifornian kuvernööri esim. 200 sanalla? Gopase+f 15. marraskuuta 2010 kello 18.12 (EET)
replies: text: ::Eikö Kalifornian kuvernööriviraston (Tai mikä sen virallinen titteli ikinä onkaan) julkaisema sivusto Kalifornian vanhoista kuvernööreistä mielestäsi täytä "aihetta käsittelevän lähteen" vaatimuksia? Entäpä Kalifornian perustuslain pykälä, joka käsittelee Kalifornian kuvernöörin valtaoikeuksia? Jos näin todella on, niin voidaan LA-status samantien poistaa kaikista artikkeleistani.-Henswick 15. marraskuuta 2010 kello 18.41 (EET)
replies: text: :::No eivät kyllä käsittele aihetta. Lisäks laki on primäärilähde, jonka lisäks olis hyvä olla sekundäärilähteitä. (Muihin kirjoittamiisi artikkeleihin en ota kantaa. :) Gopase+f 15. marraskuuta 2010 kello 19.10 (EET)
Hmm, parannusehdotuksia artikkeliin. Kalifornian kuvernöörin tehtävistä voisi kertoa vähän laajemmin. Lisäksi siitä miten tehtävästä voi saada kenkää on tuntuis mielenkiintoiselta aiheelta, sekä se mikä on varakuvernöörin ja kuvernöörin suhde. Nehän valitaan molemmat vaaleilla, eikä niiden tarvitse olla samasta puolueesta niin varakuvernööri voi tehdä oharit heti kun kuvernöörin silmä välttää. (en oikeasti tiedä aiheesta, mutta lunttasin Google Translatella ranskankielisestä wikipediasta :) Olen aika helpolla kannattamassa tätä lupaavaksi, mutta Gopase+f on sikäli ihan oikeassa että tää kaipaisi hieman lisää ns. "kovaa" sisältöä. Nyt oikeastaan vain eka kappale on sitä niin kappaleen verrankin tiukasti asiaan liittyvää tekstiä tekisi artikkelista tyylillisesti paljon paremman.    --Zache 18. marraskuuta 2010 kello 19.09 (EET)

text: Hyviä kehitysideoita! Tällä hetkellä meikäläisellä on vain sen verran monta projektia kesken että arkistoin keskustelun ja aloitan uuden sitten kun olen ehtinyt tätä paikkailemaan :)-Henswick 18. marraskuuta 2010 kello 19.12 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Ehdotan. Toiminut lähinnä täydentävänä artikkelina suositellulle luettelolle, mutta kattaa silti aika paljon sellaista mielenkiintoista tavaraa, mitä ei tuohon luettelon johdantoon mahdu.-Henswick  30. tammikuuta 2012 kello 15.48 (EET)
replies: text: Kelpaa, merkitsen.--Kirkhakkinen 31. tammikuuta 2012 kello 02.08 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus