Keskustelu:Pikachu

message: Vaikka artikkeli on mielestäni tarpeellinen niin nuo TM/HM liikkeiden oppimis jutut yms voisi laittaa wikibooksiin tai sitten taulukoida ne artikkeliin sopivaksi yms. --Hazjibab 20. lokakuuta 2005 kello 12:26:27 (UTC)

message: Väsäsin enkkuwikin pohjalta suhteellisen kattavan paketin tunnetuimmasta Pokémon-lajista. Perintö-osiota voisi toki laajentaa lisää, mutta mielestäni se sisältää tarpeeksi tietoa sellaisenaankin tätä statusta varten. Laajalti lähteistetty ja monipuolinen.--Olimar  24. kesäkuuta 2010 kello 21.44 (EEST)
Perintö-osuudessa on näköjään vielä lähteetön tieto jolle pyrin etsimään lähteen.--Olimar  24. kesäkuuta 2010 kello 21.49 (EEST)
replies: text: Missä iskut? Ja kun vertailin muihin pokémoneihin, niin "malline" on erilainen (kriteeri 3), miksi? En kannata vielä. --Lakritsa 27. kesäkuuta 2010 kello 12.38 (EEST)
replies: text: :Iskut ovat peliopastietoa, täysin epäolennaista tietosanakirjaan. Malline on erilainen, koska muissa Pokémon-artikkeleissa on käytössä vanha viritelmä. Pikachu on videopelihahmo, ja siksi käytössä on malline Malline:Tietokone- ja videopelihahmo.--Olimar  27. kesäkuuta 2010 kello 12.55 (EEST)
replies: text: ::Noh, kriteeri kolme ei täyty. Kaikista parastahan olisi luoda malline yksittäiselle pokémonille tai sitten jokainen pokémon laitetaan luetteloon (vrt. en-wiki). --Lakritsa 27. kesäkuuta 2010 kello 13.26 (EEST)
replies: text: :::Aivan turhaa luoda omaa mallinetta pelkästään Pokémoneille, jotka ovat videopelihahmoja. Jos pelihahmomallineesta puuttuu jokin tarpeellinen tieto, sitä varten voi luoda uuden parametrin. Pokémonien luetteloimisesta käydään tälläkin hetkellä keskustelua. Se että tämä artikkeli poikkeaa suuresti muista Pokémon-artikkeleista ei pitäisi mielestäni estää lupaavuutta – pyrin nimenomaan tekemään tietosanakirjamaisen artikkelin merkittävästä Pokémon-lajista.--Olimar  27. kesäkuuta 2010 kello 13.37 (EEST)
replies: text: :::: Turhaa tai ei, tein mallineen . Noista luokituksista muuten, niin vaihdoin luokan Pokémon-hahmo takaisin Pokémoniksi koska se oli yksin siellä. Sinänsä luokan vaihto voi olla ihan perusteltu, mutta joku näppäräsorminen saa siirtää kaikki artikkelit kerralla vaikkapa AWB:llä niin ei tarvitse niitä kaikkia käsin nysvätä.  --Zache 29. kesäkuuta 2010 kello 08.40 (EEST)
replies: text: :::::Pokémon-malline on mielestäni täysin turha – videopelihahmomalline ajaa saman asian. Jos jokin olennainen tieto puuttuu, voi luoda uuden parametrin. Pokémon-lajiluokka on täysin perusteltu (Pokémon on itsessään tuotesarja), vaikken olekaan ehtinyt muita artikkeleita sinne siirtää (sillä keskustelu on kesken kahvihuoneessa).--Olimar  29. kesäkuuta 2010 kello 09.32 (EEST)

text: :::::Ja linkki Pokémon-luetteloon oli jo mallineessa (Pokédex), vaikkakin myönnän ettei sen nimestä käy ilmi sen luonne ns. maallikolle.--Olimar  29. kesäkuuta 2010 kello 09.38 (EEST)
replies: text: :::::: Huomasin kyllä että se oli mallineessa, mutta minusta se oli ihan hyödyllinen laatikko ja se voisi olla jopa näkyvämmälläkin paikalla, mutta pistin sen loogisuuden vuoksi takaisin siihen missä se on kaikissa muissakin Pokemon artikkeleissa. --Zache 29. kesäkuuta 2010 kello 09.59 (EEST)
replies: text: :::::::Hmm, poistin sen uudestaan koska mielestäni tiedon toisto noin lähekkäin on turhaa. Aikeenani oli muuten luoda laji-malline artikkelien loppuun, mutta olen jouduttanut sen tekoa kunnes asiaan (luettelointi vai ei) saadaan konsensus.--Olimar  29. kesäkuuta 2010 kello 10.04 (EEST)
Täyttää kriteerit. Mallineita on minusta turha luoda kaikille mahdollisille asioille, videopelihahmomalline on ihan tarpeeksi. --PtG 27. kesäkuuta 2010 kello 15.15 (EEST)

text: Täyttää kriteerit. Aivan loistavaa, että joku jaksaa keskittyä Pokémon-artikkeleihin. Minun mielestäni tuo kolmas kriteeri tarkoittaa sitä, että artikkeli ei saa poiketa muista saman aihepiirin artikkeleista huonompaan suuntaan tai olla ristiriidassa niiden kanssa.--Tanár 27. kesäkuuta 2010 kello 22.35 (EEST)
replies: text: : Niin, no minusta Olimar ei yksinomaan tee parannuksia. Se, että tänne on väännetty noin 300 artikkelia suhteellisen yhteneväisellä ulkoasulla ja tiedoilla joka minusta kertoo jotain siitä millaista tietoa jengi Pokemoneista hakee ja tässä kyseisessä tapauksessa se piti sisällään tiedot iskuista eikä niiden poistaminen ole itsestään selvästi mikään parannus. Varsinkin kun se rikkoo yhtenäisen ulkoasun. --Zache 29. kesäkuuta 2010 kello 06.57 (EEST)
replies: text: ::Iskuoppaalla ei ole mitään arvoa muille kuin pelin pelaajille. Artikkelissahan kerrotaan jo minkälaisia hyökkäyksiä Pikachu käyttää (salama, ukkos, etc). Jos paranteluni rikkoo ennen yhtenäisen ulkoasun, se tarkoittaa vain sitä että parannettavaa on lisää.--Olimar  29. kesäkuuta 2010 kello 09.28 (EEST)
replies: text: ::: Näh, olet väärässä ja katsot asiaa väärästä suunnasta. Sen sijaan, että yrität vääntää Wikipedian tiukkapipoisesti sellaiseen muotoon mikä vastaa käsitystäsi tietosanakirjasta niin lopputuloksen kannalta päästään parempaan lopputulokseen sillä, että mietitään miksi nämä Pokemon artikkelit ovat keskimääräistä luetumpia, mitä tietoa lukijat niistä hakevat ja pyrkiä parantamaan artikkelia vastaamaan niitä tarpeita paremmin. Mutta joo, kahvihuoneessa on ilmeisesti konsensus sille, että Pokemonit lähtee joka on hölmöläisten hommaa IMHO, mutta minkäs teet ja mitä tulee tähän artikkeliin niin menkööt lupaavaksi. On tämä siinä mielessä ihan laadukkaasti kirjoitettu. --Zache 29. kesäkuuta 2010 kello 22.37 (EEST)
replies: text: ::::Olet oikeassa siinä että yritän vääntää Wikipediaa vastaamaan käsitystäni tietosanakirjasta. Ymmärrän kyllä kantasi, mutta haluan itse pitää oppaan ja tietosanakirjan erillään toisistaan. (Enkä osaa sanoa onko artikkeleista haettu tietoa iskuista tai onko niistä haettu sellaista tietoa mitä niissä ei ole sitten ollutkaan).--Olimar  30. kesäkuuta 2010 kello 00.25 (EEST)
replies: text: :::::Joono, ehkä saatte myös ääneni. Minua edelleen epäilyttää, kun muissa artikkeleissa ei ole käytetty tätä mallinetta.   --Lakritsa 30. kesäkuuta 2010 kello 22.24 (EEST)
replies: text: ::::::Eiköhän tämän keskustelun nyt voi tulkita niin, että kukaan ei enää vastustakaan, joten merkkaan artikkelin lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 1. heinäkuuta 2010 kello 15.22 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus