lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Heinäkuun päivät

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 16. joulukuuta 2014 kello 23.10 (EET)
replies: text: Ei löydy kuin kolme lähdeviittettä. --Vnnen (keskustelu) 21. joulukuuta 2014 kello 00.33 (EET)

text: Artikkeli on luettavuudeltaan ja jäsentelyltään hyvä, mutta kaipaisi lisää lähdeviitteitä. Merkkasin joitakin kohtia, mihin voisi koittaa lisätä viitteen. Jos lähdepyynnöt saadaan hoidattua, kannatan lupaavaksi. --Msaynevirta (k · m) 21. joulukuuta 2014 kello 13.46 (EET)
Vastustan. Lähteistys lähes puuttuu. Aihe on kiinnostava. --Höyhens (keskustelu) 1. tammikuuta 2015 kello 01.40 (EET)
Päätän arvioinnin. Palataan asiaan jos joku viitteistää artikkelin. Gopase+f (keskustelu) 1. tammikuuta 2015 kello 15.39 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Väinämöisen laulu

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 16. joulukuuta 2014 kello 23.10 (EET)
replies: text: Johdannossa sanotaan, että alkuperäinen patsas tuhoutui sodassa, mutta varsinaisessa tekstissä asiaa vain epäillään. Johdannossa voisi muutenkin mainita se ensimmäinenkin patsas. Mutta asiaa näyttäisi olevan ihan hyvin. --PtG (keskustelu) 21. joulukuuta 2014 kello 21.12 (EET)
Päätän arvioinnin. Ei kiinnostusta arviointiin, palataan asiaan joskus tulevaisuudessa. Gopase+f (keskustelu) 4. tammikuuta 2015 kello 17.35 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Huittisten meijerikahakka

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 16. joulukuuta 2014 kello 23.10 (EET)
replies: text: Ainakin #3 viitteistetty kohta ei vastaa lähdettä, vaan on käytetty melko vapaata tulkintaa.--Phiitola (keskustelu) 17. joulukuuta 2014 kello 15.03 (EET)
replies: text: :Poistin kohdan. Gopase+f (keskustelu) 17. joulukuuta 2014 kello 22.34 (EET)

text: Näyttää hyvältä, kannatan lupaavaksi. --Msaynevirta (k · m) 21. joulukuuta 2014 kello 14.07 (EET)

text: Joo. J.K Nakkila (keskustelu) 27. joulukuuta 2014 kello 11.45 (EET)
Ehdotetut parannukset toteutettu. Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 27. joulukuuta 2014 kello 19.27 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ludwigstein

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 16. joulukuuta 2014 kello 23.10 (EET)
Oliskohan saarimalline tähän sopiva? Johdantoa voisi tässä hieman laajentaa. Muuten ihan kiva. --PtG (keskustelu) 21. joulukuuta 2014 kello 21.19 (EET)
replies: text: Viitteissä on joku Miettinen, mutta teosta ei mainita? J.K Nakkila (keskustelu) 26. joulukuuta 2014 kello 16.52 (EET)
replies: text: :Miettinen on tuo Tampereen ammattikorkean pdf, johon on linkki. Ehkä se pitäisi nostaa viitteistä lähteeksi? --Joe K. (keskustelu) 26. joulukuuta 2014 kello 16.58 (EET)
replies: text: ::Oho, joo enp tiedä. En o vaan huomannu tuollaista viitetapaa aikaisemmin. Käy muuten. J.K Nakkila (keskustelu) 27. joulukuuta 2014 kello 16.13 (EET)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 28. joulukuuta 2014 kello 14.11 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ludwig Heinrich von Nicolay

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 16. joulukuuta 2014 kello 23.10 (EET)
replies: text: juu. --PtG (keskustelu) 22. joulukuuta 2014 kello 21.07 (EET)

text: mjoo J.K Nakkila (keskustelu) 23. joulukuuta 2014 kello 17.15 (EET)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 23. joulukuuta 2014 kello 18.50 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tsentrobalt

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 16. joulukuuta 2014 kello 23.10 (EET)
replies: text: Vastustan. Johdanto ei vastaa muuta sisältöä ja artikkeli tarvitsee kielenhuoltoa.--Phiitola (keskustelu) 17. joulukuuta 2014 kello 10.02 (EET)
replies: text: :Johdanto on kyllä suppeahko. Tein kielenhuoltoa ja mielestäni tämä on nyt lupaavan tasolla. --Höyhens (keskustelu) 27. joulukuuta 2014 kello 23.11 (EET)

text: :korjattu. Gopase+f (keskustelu) 30. joulukuuta 2014 kello 19.02 (EET)
replies: text: ::Eiköhän tämäkin mene. J.K Nakkila (keskustelu) 2. tammikuuta 2015 kello 17.03 (EET)

text: Hmm, mielestäni Phiitolan vastustukseen on jo reagoitu tarpeeksi. Lisäksi kannatusta on. Merkitsen. --PtG (keskustelu) 3. tammikuuta 2015 kello 15.40 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Verivirtsaisuus

message: Toi kuvateksti on mun mielestä jotenkin huonosti laadittu. Olisko kenelläkään ideaa miten sen voisi muotoilla? Mielessäni pyörii vain: "veristä virtsaa", mutta onko sekään nyt kovin hyvä? --Styroks (keskustelu) 17. joulukuuta 2014 kello 23.05 (EET)
thread_title:  Kuvateksti
Keskustelu:Palkankorotus

message: Ei vaikuta merkittävältä aiheelta, eikä asiasta taida olla paljon hyödyllistä kerrottavaakaan. --Savir (keskustelu) 18. joulukuuta 2014 kello 16.39 (EET)
Olisi kerrottavaa, esimerkiksi yleisistä palkankorotuksista ja korotusneuvotteluista, prosenttikorotuksista, tasa-arvoeristä jne., mutta ei ole kerrottu. Nykysisällöllä ohjaus artikkeliin Palkka. --Wähäwiisas (keskustelu) 19. joulukuuta 2014 kello 11.25 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Nakke

message: Artikkelin mukaan lehti ilmestyi vuodesta 1966 nimellä Nakke (ja Fennica-tietokannassa näkyy olevan sama tieto ). Kuitenkin tuossa kuvassa on kuvatietojen mukaan vuodelta 1974 oleva lehden kansi, jossa nimi on selvästi Nakke Nakuttaja (tai Nakke akuttaja, jos sen nyt niin haluaa lukea). Mitenkäs tämä selitetään? --Risukarhi (keskustelu) 18. joulukuuta 2014 kello 17.55 (EET)
replies: text: Kuvassa on albumi, ei lehti. Oikeastaan väärä kuva. --Otrfan (keskustelu) 18. joulukuuta 2014 kello 17.57 (EET)
replies: text: :Ahaa, kuva ei siis liity mitenkään tähän lehteen. Sen voi varmaan kuitenkin käyttää artikkelissa Nakke Nakuttaja. Ajatella, että 1970-luvulla sai sarjakuva-albumin kuudella markalla. Nykyään maksaisi varmaan euroissakin selvästi enemmän. --Risukarhi (keskustelu) 18. joulukuuta 2014 kello 18.03 (EET)

message: Nakke Nakuttaja -artikkelissa on (lähteetön) maininta, että Nakke-lehti "palasi hetkeksi myyntiin 2000-luvulla". Tarkempia vuosilukuja ei kerrota. Tässä itse lehteä käsittelevässä artikkelissa asiaa ei mainita, vaan tämän mukaan lehden historia päättyy vuoteen 1992. Lieneekö totta? Jos on, niin olisi tietenkin syytä kertoa tässäkin. Makevonlake (keskustelu) 29. tammikuuta 2022 kello 11.41 (EET)
thread_title:  2000-luku
Keskustelu:Neiti Ihme

message: Ms. Marvelina on toiminut useampiakin henkilöitä. Carol Danversilla ja Ms. Marvelilla kannattaisi olla erilliset artikkelit. Tai sitten tämä artikkeli muutetaan parempaan uskoon. CAJH (keskustelu) 19. joulukuuta 2014 kello 21.35 (EET)
replies: text: Nyt se on tehty. CAJH (keskustelu) 3. tammikuuta 2015 kello 18.17 (EET)

message: Selitys lienee paikallaan. Kun yritin ottaa selvää "Ms. Marvel" -nimen suomennoksesta, nimet Neiti Ihme, Ihmetyttö ja Ihmenainen tulivat vastaan lähes yhtä aikaa. Mutta ehdin siirtää artikkelin nimelle "Ihmetyttö" ennen kuin tajusin Neiti Ihmeen olevan useammin mainittu näistä kolmesta tittelistä. CAJH (keskustelu) 26. huhtikuuta 2016 kello 12.53 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimen muutos kahdesti
Keskustelu:Maaselän Kone

message: Riittävän merkittävä työntekijämäärän (n. 100) perusteella. Jos koko konsernista olisi artikkeli, voitaisiin ehkä yhdistää siihen. --Wähäwiisas (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 10.52 (EET)
replies: text: Juu työntekijämäärä ja 10 miljoonan liikevaihdon pitäisi riittää kirkkaasti. Merkittävä. --Tohtori Koira (keskustelu) 28. joulukuuta 2014 kello 19.39 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kylie Minogue

message: Artikkelissa on seuraavaa: "Hänen singlensä otettiin vastaan hyvin, mutta neljän levyn jälkeen niiden myyntiluvut alkoivat laskea. Hänen singlensä otettiin hyvin vastaan, mutta seuravaan neljän albumin ajan levyjen myynti oli laskussa"
Selkeästi toistoa, mutta mikä tässä edes on se, mitä halutaan sanoa? Neljän levyn jälkeen alkoi singlemyyntimäärät laskea, vai levyjen myynti näiden neljän jälkeen, vai kyseisten neljän levyn myynti? Slsh (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 11.51 (EET)
replies: text: Muutin tuota kohtaa sen suuntaiseksi, millainen se oli aikaisemmin. Artikkeli vaatisi jäsentelyä ja otsikointia. Puuropyssy (keskustelu) 25. joulukuuta 2014 kello 02.02 (EET)
thread_title: Neljän levyn kohtalo
Keskustelu:Insurgency

message: Muutamassa muunkielisessä Wikipediassa on artikkeli HL2-modista, mutta ei vielä itsenäisestä pelistä. Yhdistin tähän artikkeliin tiedot molemmista, painotus jälkimmäisessä. –Kooma (keskustelu) 21. joulukuuta 2014 kello 15.46 (EET)

message: Kattava ja kelvoilla sekä useilla lähteillä tehty artikkeli. Jos artikkeli ei jonkun mielestä tässä vaiheessa käy lupaavasta artikkelista, niin hyvin pienellä työllä sen ainakin saa lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 28. lokakuuta 2018 kello 15.21 (EET)
replies: text: Onko pelissä jotain tarinaa? --Vnnen (keskustelu) 29. lokakuuta 2018 kello 10.15 (EET)
replies: text: :Hyvä kysymys. Ei itse asiassa ole. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 31. lokakuuta 2018 kello 01.53 (EET)

text: Kai tämä käy. (johdannossa voisi olla kyllä jonkinlainen maininta siitä, että peli on moninpeli) --PtG (keskustelu) 1. marraskuuta 2018 kello 20.04 (EET)
replies: text: :Tehty! Mitä mieltä Vnnen on? Merkitäänkö lupaavaksi? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 5. marraskuuta 2018 kello 08.09 (EET)
replies: text: ::Jotenkin suhtaudun nihkeästi... Onko meillä mitään vertailukohtaa? --Vnnen (keskustelu) 7. marraskuuta 2018 kello 16.24 (EET)
replies: text: :::Kyseessä ei ole mikään isomman budjetin peli, jolloin tietoa ei löydy loputtomiin. Videopeliartikkeleissa ollaan edellytetty lupaavasta artikkelista ainakin osio pelaamisesta ja vastaanotosta. Samanlaisesta ammuntapelistä, jossa ei ole juonta ja joka on lupaava artikkeli, on muun muassa artikkeli Counter-Strike: Source. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 10. marraskuuta 2018 kello 16.01 (EET)
Ei saanut aikaan tarpeeksi kannatusta. --PtG (keskustelu) 2. joulukuuta 2018 kello 11.12 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kirkkoslaavi

message: Hei! Täsmennystä linkitykseen: ortodoksisen kirkon kirkkokieli on sama asia kuin kirkkoslaavi, eli juuri tämä kyseinen artikkeli. Joka tapauksessa, hyvää ja rauhallista joulua itse kullekin! :) Jayaguru-Shishya (keskustelu) 21. joulukuuta 2014 kello 22.38 (EET)
thread_title:  Ortodoksisen kirkon kirkkokieli

message: Kielikoodilinkit eivät toimi.--Pjr (keskustelu) 16. toukokuuta 2016 kello 11.16 (EEST)
replies: text: Ne mitä itse kokeilin toimivat kyllä: en, sv. Mikä ei toimi? --Mwåc8m (keskustelu) 16. toukokuuta 2016 kello 11.22 (EEST)

text: Vai tarkoititko tietolaatikon linkkejä, nekin toimii paitsi se joka on ulkoinen linkki. Sille pitää etsiä toimiva korvike. --Mwåc8m (keskustelu) 16. toukokuuta 2016 kello 11.27 (EEST)
thread_title: Kielikoodilinkit

message: Teksti näyttää olevan pääosin peräisin tältä sivulta, jopa sanasta sanaan: https://www.ortodoksi.net/index.php/Kirkkoslaavi  –Kommentin jätti 178.55.151.29 (keskustelu) 29. kesäkuuta 2020 kello 22.04
replies: text: Siltä se näyttää, mutta ei ole, koska  tämä artikkeli on vanhempi kuin koko Ortodoksi.net-sivusto. Ilmeisesti ainakin yksi henkilö on kirjoittanut sivuja sekä täällä että siellä, eli jos hän on kirjoittanut omat tekstinsä kahteen kertaan, niin se ei ole ongelma tekijänoikeuksien kannalta. Ortodoksi.net käyttää samaa ohjelmistoa kuin Wikipedia, ja kyseisen sivun historiasta selviää, että se on tehty vuonna 2008 eli kolme vuotta tämän artikkelin jälkeen. -kyykaarme (keskustelu) 30. kesäkuuta 2020 kello 00.06 (EEST)

text: Olet käytännössä oikiassa. Yks mutka on vaan matkassa: Ortodoksi.netin (ORT) sivustolla oli edeltäjä ortodoksi.net/tietopankki/tietous/kirkkoslaavi.htm, johon wikin artikkelia pitää verrata. Waybackissä on siitä eka arkistointi päiväyksellä 7.4.2005, jossa aihetta kirkkoslaavi ei vielä ollut. Wikipediassahan juttu oli jo 3.1.2005, joten Wikipedia ei ole voinut kopioida juttua. Seuraava waybackin ORT-arkistointi on 4.11.2005. Siellä hakemistoon on ilmestynyt kohta "Muu ortodoksitietous : Kirkkoslaavi", jonka sisältö on tismalleen sama kuin Wikissä. Jari Rauma (keskustelu) 8. lokakuuta 2022 kello 23.54 (EEST)
thread_title:  Tekstin lähde
Keskustelu:Aavikon kone ja moottori

message: Tämän sivun mukaan Äijälä ei ole mukana "Rakkaudella sinulle" -singlellä. Häntä ei ole kreditoitu kyseisen kappaleen säveltäjäksi Passion of Läjä Äijälä -kokoelmalla, mutta siinä (kuten myöskään tuon singlen kannessa) ei ole kokoonpanotietoja eritelty. --188.67.130.61 21. joulukuuta 2014 kello 23.58 (EET)
replies: text: Joo elämänkerrassa vahvistetaan tämä ja sanotaan myös ettei tämä oikeastaan ollut Läjän bändi vaan ennemminkin noiden kahden muun.  –Kommentin jätti 2001:14ba:2bea:c600:bd7f:25a7:a900:da0c  (keskustelu)

message: Säilyttäisin, koska Läjä Äijälä on ns. legendaarinen. Lähteet yms olisi toki kiva saada artikkeliin. --Zache (keskustelu) 21. joulukuuta 2014 kello 23.19 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Vanha tulli- ja pakkahuone

message: Tässä jutussa rakennusta nimitetään sekä meritullikamariksi, että meritullikasarmiksi.
* Ex-meppi: Helsinki myi vakoojalle ja valtioterroristille kiinteistön keskustasta – Verkkouutiset, 22.12.2014
-- Petri Krohn (keskustelu) 22. joulukuuta 2014 kello 13.29 (EET)
thread_title:  Meritullikamari?
Keskustelu:Syklododekatrieeni

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 23. joulukuuta 2014 kello 14.21 (EET)
replies: text: Pystyykö noihin yhdistekaavioihin saamaan jotain kuvatekstiä. Nyt ne ovat enemmänkin sekoittamassa, kun ei noista maallikot pysty päättelemään mitään. --PtG (keskustelu) 23. joulukuuta 2014 kello 18.38 (EET)
replies: text: :Ylemmän kaavion selitys siinä onkin tekstissä lähellä, laitoin nyt alempaankin selityksen. Kannatan lupaavaksi. --Höyhens (keskustelu) 27. joulukuuta 2014 kello 23.37 (EET)
Päätän arvioinnin. Ei kiinnostusta arviointiin, joten palataan asiaan joskus paremmalla innolla. Gopase+f (keskustelu) 4. tammikuuta 2015 kello 17.37 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Emilio Aguinaldo

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 23. joulukuuta 2014 kello 14.21 (EET)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 23. joulukuuta 2014 kello 15.19 (EET)

text: Nojoo. --PtG (keskustelu) 24. joulukuuta 2014 kello 10.29 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 27. joulukuuta 2014 kello 19.27 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Eukalyptoli

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 23. joulukuuta 2014 kello 14.21 (EET)
replies: text: Lyhyt, mutta kaippa tässä on perustiedot selkeässä muodossa. --PtG (keskustelu) 24. joulukuuta 2014 kello 22.03 (EET)
Toivoisin tähän jotakin aineen löydöstä ja läheisistä yhdisteistä. --Höyhens (keskustelu) 26. joulukuuta 2014 kello 13.22 (EET)
Päätän arvioinnin. Palataan asiaan jos joku toteuttaa parannusehdotuksia. Gopase+f (keskustelu) 4. tammikuuta 2015 kello 17.39 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Baeyer–Villiger-reaktio

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 23. joulukuuta 2014 kello 14.21 (EET)
replies: text: Vaikeanlainen maallikolle. Kuitenkin kriteerit täyttyvät, joten kannatetaan. --Höyhens (keskustelu) 29. joulukuuta 2014 kello 18.38 (EET)
Päätän arvioinnin. Ei kiinnostusta arviointiin. Palataa asiaan joskus tulevaisuudessa. Gopase+f (keskustelu) 4. tammikuuta 2015 kello 17.41 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pavel Fedotov

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 23. joulukuuta 2014 kello 14.21 (EET)
replies: text: Johdantoa voisi hieman laajentaa. Mutta muuten vaikuttaa oikein tasapainoiselta esitykseltä. --PtG (keskustelu) 24. joulukuuta 2014 kello 22.10 (EET)

text: Juu-. J.K Nakkila (keskustelu) 27. joulukuuta 2014 kello 11.03 (EET)

text: Merkitään. --PtG (keskustelu) 28. joulukuuta 2014 kello 14.00 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Syyskuun 30. päivän liike

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 23. joulukuuta 2014 kello 14.22 (EET)
replies: text: Rakenne kuntoon, eli johdanto ja osiointi. --PtG (keskustelu) 28. joulukuuta 2014 kello 13.24 (EET)
replies: text: :Osioin ja laajensin johdantoa. Gopase+f (keskustelu) 28. joulukuuta 2014 kello 15.16 (EET)
replies: text: :: Käy. --PtG (keskustelu) 28. joulukuuta 2014 kello 21.58 (EET)

text: Joo. J.K Nakkila (keskustelu) 30. joulukuuta 2014 kello 18.43 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 30. joulukuuta 2014 kello 18.45 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Irlannin sisällissota

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 23. joulukuuta 2014 kello 14.22 (EET)
replies: text: En osaa sanoa, onko tässä perustiedot. Jotenkin tuntuu turhan ylimalkaiselta. En ole puolesta tahi vastaan. --PtG (keskustelu) 29. joulukuuta 2014 kello 21.35 (EET)

text: Vastustan. Vuoden sodankäynti on kuvattu yhdessä kappaleessa.--Phiitola (keskustelu) 30. joulukuuta 2014 kello 14.43 (EET)
Vähän köyhää. Muuten ok. --Höyhens (keskustelu) 1. tammikuuta 2015 kello 01.30 (EET)
Arkistoin keskustelun. Tarvisi jonkun verran varmaan laajennusta. --PtG (keskustelu) 3. tammikuuta 2015 kello 15.41 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pompeijin viimeiset päivät (vuoden 1959 elokuva)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 23. joulukuuta 2014 kello 14.22 (EET)
replies: text: juu. --PtG (keskustelu) 28. joulukuuta 2014 kello 13.48 (EET)

text: jaa.  J.K Nakkila (keskustelu) 2. tammikuuta 2015 kello 15.48 (EET)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 3. tammikuuta 2015 kello 15.27 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:MV Joyita

message: === MV Joyita ===
Artikkeliin voisi löytyä vielä lisättävää, jos saisi Robin Maugham (1962) The Joyita Mystery -kirjan luettavaksi. Sivun voisi joku käydä vaikka arvioimassa. --RicHard-59 (keskustelu) 21. lokakuuta 2014 kello 13.47 (EEST)
replies: text: Kielenhuoltoa kaipaisi aika runsaasti. Lisäksi on paljon lähteetöntä. Voisiko tuon 1. ja 3. mallineen yhdistää? --PtG (keskustelu) 27. lokakuuta 2014 kello 21.58 (EET)

text: Kävin lukemassa artikkelin läpi ja nykytilassa se kaipaisi aika paljon lähteistämistä. Lisäsin tekstin sekaan lähde?-mallineet niihin kohtiin, jotka ainakin kaipaavat lähteistämistä näin alkuun. --Msaynevirta (keskustelu) 5. marraskuuta 2014 kello 00.10 (EET)
Lähteetöntä ja arvailua oli aika paljon, lähteitä voisi lisäillä myös sellaisiin kohtiin mitä ei nyt ole pyynnöillä merkattu. Facebookissa oleviin valokuviin viittaamista en pidä hyvänä asiana (henk.koht. en myöskään tykkää Google booksiin linkkaamisesta viitteissä, mutta se on makuasia). --Velma (keskustelu) 26. marraskuuta 2014 kello 18.59 (EET)
Päätän vertaisarvionnin, artikkelissa ei ole tapahtunut merkittäviä muutoksia viimeisen kuukauden aikana. --Msaynevirta (k · m) 23. joulukuuta 2014 kello 19.57 (EET)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi

message: Artikkeliin voisi löytyä vielä lisättävää, jos saisi Robin Maugham (1962) The Joyita Mystery -kirjan luettavaksi. Sivun voisi joku käydä vaikka arvioimassa. --RicHard-59 (keskustelu) 21. lokakuuta 2014 kello 13.47 (EEST)
replies: text: Kielenhuoltoa kaipaisi aika runsaasti. Lisäksi on paljon lähteetöntä. Voisiko tuon 1. ja 3. mallineen yhdistää? --PtG (keskustelu) 27. lokakuuta 2014 kello 21.58 (EET)

text: Kävin lukemassa artikkelin läpi ja nykytilassa se kaipaisi aika paljon lähteistämistä. Lisäsin tekstin sekaan lähde?-mallineet niihin kohtiin, jotka ainakin kaipaavat lähteistämistä näin alkuun. --Msaynevirta (keskustelu) 5. marraskuuta 2014 kello 00.10 (EET)
Lähteetöntä ja arvailua oli aika paljon, lähteitä voisi lisäillä myös sellaisiin kohtiin mitä ei nyt ole pyynnöillä merkattu. Facebookissa oleviin valokuviin viittaamista en pidä hyvänä asiana (henk.koht. en myöskään tykkää Google booksiin linkkaamisesta viitteissä, mutta se on makuasia). --Velma (keskustelu) 26. marraskuuta 2014 kello 18.59 (EET)
Päätän vertaisarvionnin, artikkelissa ei ole tapahtunut merkittäviä muutoksia viimeisen kuukauden aikana. --Msaynevirta (k · m) 23. joulukuuta 2014 kello 19.57 (EET)
</div>
thread_title:  [[MV Joyita]]
Keskustelu:Lastensuojelu Suomessa

message: Artikkelissa on kopioituna pitkiä pätkiä mainituista verkkolähteistä. Onkohan tekijänoikeudet kunnossa? --Aulis Eskola (keskustelu) 23. joulukuuta 2014 kello 23.51 (EET)
thread_title:  Ilmeisiä tekijänoikeusongelmia, ainakin joissakin kohdin
Keskustelu:Suomen joulukirkkojen pakokauhut

message: Suomen historia / 5 (W+G 1986), sivut 118–119, artikkeli Joulun pakokauhut kertoo että  Suomen kenraali kuvernööri Arseni Zakrevski antoi määräyksen Juvan ja Lammin katastrofien johdosta. Zakrevski toimi kuitenkin Suomen kenraalikuvernöörinä vuosina 1823–1831 eli jokin ei täsmää. --Aulis Eskola (keskustelu) 25. joulukuuta 2014 kello 13.45 (EET)
replies: text: Jospa siinä meni numerot väärinpäin, piti olla 1828. Ei mitenkään harvinaista. --Käpyläntie (keskustelu) 25. joulukuuta 2014 kello 14.17 (EET)

text: Löytyi tieto että kirkoissa avautumissuunta olisi määrätty jo 1600-luvulla ulospäin. Määräykset eivät aina mene perille eikä vanhoja ovia ruvettu kääntelemään. Mutta Kaari Utrio joka on paljon tutkinut historiaa, kirjoittaa että Jokioisissa sattuneen katastrofin jälkeen kenraalikuvernööri määräsi ovien avautumissuunnakksi ulospäin. Ja tämä tapahtui 1828 --Käpyläntie (keskustelu) 25. joulukuuta 2014 kello 14.31 (EET)
thread_title:  Määräys ovien ulospäin aukeamisesta 1882?
Keskustelu:Käräjähuone

message: Siirretty sivulta Keskustelu käyttäjästä:THautala, sitä on jatkettu täällä hieman, minkä jälkeen keskustelu on siirretty kielenhuoltoasioita käsittelevään kahvihuoneeseen sivulle Wikipedia:Kahvihuone (kielenhuolto) --Pxos (keskustelu) 26. joulukuuta 2014 kello 15.47 (EET)
thread_title: Keskustelu THautalan muokkauksesta

message: Koska ylläpitäjä pitää artikkelia omanaan, jätän tänne huomautuksen, että kieli on minun mielestäni osin vanhentunutta, ja se olisi korjattava nykykieliseksi. --THautala (keskustelu) 4. maaliskuuta 2015 kello 17.32 (EET)
replies: text: Olen eri mieltä. Asiasta on hyvin perusteltu minun näkemykseni sekä kielenhuoltoa käsittelevän kahvihuoneen arkistoidulla sivulla Kielenhuoltokahvihuone/Sanasta miestä, valtiota toimesta että käyttäjän THautala keskustelusivulla. Kyse ei ole artikkelin omistajuudesta vaan siitä, että mikään ei tue THautalan näkemystä. --Pxos (keskustelu) 4. maaliskuuta 2015 kello 19.50 (EET)

text: Ulkopuolisille tiedoksi, että kyse on "toimesta"-rakenteen käytöstä. Pxoksen mukaan artikkelissa saa lukea "toimesta" ja THautalan mukaan se tulisi korvata jollain muulla tavalla. --Hartz (keskustelu) 4. maaliskuuta 2015 kello 20.06 (EET)
thread_title: Kieli
Keskustelu:Marilii

message: Ei pitkää albumia, vrt. Nomi Patricia Enckell, jonka yhteydessä tuli esille. Jos levy-yhtiö ei halua panostaa pitkään fyysiseen levyyn on aika kyseenalaista, onko tarpeeksi merkittävä. --Eb2t (keskustelu) 26. joulukuuta 2014 kello 12.01 (EET)
replies: text: Mites tuolla diskografia-osuudessa mainitut tuotokset sitten? Edelin kautta toinen ja tuo lafka lienee ainakin laskettavissa merkittäväksi toimijaksi.--Veli Himmeä (keskustelu) 26. joulukuuta 2014 kello 14.24 (EET)

text: Kyllä häneltä pitkä albumi on tullut, 14 kappaletta sisältävä Siivilläin lennän. Julkaisijana tunnettu levy-yhtiö, Edel Records Finland. Joten on wikimerkittävä vakiintuneen linjan mukaisesti. --Nironen (keskustelu) 26. joulukuuta 2014 kello 15.51 (EET)
replies: text: :Selvä. Olisi pitänyt tarkistaa, luotin tuon toisen keskustelun tietoon. --Eb2t (keskustelu) 28. joulukuuta 2014 kello 09.16 (EET)
thread_title: Merkittävyys