Keskustelu mallineesta:Tekijänoikeus3

message: Loin tämän mallineen Wikipedia:Kommenttipyyntö/Käyttäjä Crash perustella, mutta yritin muotoilla niin että sopii muihinkin tapauksiin joita on vuosien varrella ilmennyt. --Tappinen 26. syyskuuta 2010 kello 14.15 (EEST)
replies: text: "Tämän mallineen"? Pitäisi kai olla "Tämän artikkelin"? --Ulrika 26. syyskuuta 2010 kello 14.17 (EEST)
replies: text: :Se näkyy noin vain mallineavaruudessa. -Ochs 26. syyskuuta 2010 kello 14.18 (EEST)
replies: text: ::Hämmentävää asiantuntemusta vajaan neljän kuukauden käyttäjäkokemuksella. Kiitos tiedosta. --Ulrika 26. syyskuuta 2010 kello 14.41 (EEST)
replies: text: ::: Minäkin opin tuon tarkastellessani lähdekoodia. --Tappinen 26. syyskuuta 2010 kello 14.46 (EEST)

message: Kommenttipyynnön yhteydessä Jmk muistutti, että tässä olisi hyvä sanoa jotain jatkokäytöstä. Itse ajattelen, että "hostorian perusteella" viittaa nyt väärin. Uusi ehdotus:
"Artikkelin historian perusteella on epäilty, että tämä artikkeli  tai sen osa saattaa sisältää tekijänoikeusrikkomuksia. Siksi sen sisältämän aineiston jatkokäytössä tulee olla varovainen." Riittääkö ? --Tappinen 7. lokakuuta 2010 kello 06.03 (EEST)
replies: text: Jättäisin "sen osan" pois. Jos artikkelin osa sisältää niin artikkeli sisältää. --Jmk 7. lokakuuta 2010 kello 08.16 (EEST)
replies: text: :Minusta se Jmk:n muotoilu jatkokäytöstä oli hyvä. Ja selvennetäänkö vielä, mistä historiasta puhutaan ja karsitaan pikkaisen niitä ehkä-epäillään-saattaa empimisiä. Eli lyhyesti ja ytimekkäästi (?):

text: :Muokkaushistorian perusteella tämä artikkeli saattaa sisältää tekijänoikeusrikkomuksia. Tekstiä ei saa levittää edelleen tarkastamatta ensin, rikkooko se jonkun tekijänoikeuksia.

text: :Vai miltä kuulostaa? --albval(keskustelu) 7. lokakuuta 2010 kello 09.20 (EEST)
replies: text: :: Kuulostaa kivalta. –Ejs-80 7. lokakuuta 2010 kello 09.25 (EEST)
replies: text: ::: Käy mulle. --Tappinen 7. lokakuuta 2010 kello 09.41 (EEST)
replies: text: ::::Muutin. Pitäisikö tämä malline nyt sitten sisällyttää -mallineeseen? siis jotensakin näin (kumosin vielä lisäyksen, että asiasta voidaan keskustella) --albval(keskustelu) 7. lokakuuta 2010 kello 10.03 (EEST)
replies: text: :::::Jaa niin, jossain varmaan pitäisi linkittää Crashin kommenttipyyntöön. Onko tämä malline käytössä muualla, vai voisiko "Muokkaushistorian" sanan laittaa linkiksi kommenttipyyntöön? --albval(keskustelu) 7. lokakuuta 2010 kello 10.05 (EEST)
replies: text: :::::: Kannatan Albvalin ehdotusta tämän mallineen sisällyttämisestä -mallineeseen. Mielestäni kommenttipyyntöön linkittäminen voitaisiin hoitaa tarkennus-parametrin avulla, esim.

text: ::::::  

text: :::::: →

text: ::::::

text: :::::: –Ejs-80 7. lokakuuta 2010 kello 10.13 (EEST)
replies: text: ::::::: Näyttää hyvältä. Vaikka tämä ei ole vielä muualla käytössä, on mielessäni jo pari tapausta joissa tätä olisi voinut käyttää, joten pitäisin itse mallineen yleiskäyttöisenä ja käyttäisin tarkennusta Crash-linkkinä. --Tappinen 7. lokakuuta 2010 kello 10.30 (EEST)
replies: text: :::::::: Pistetään linkki mieluummin tarkistusprojektiin jonka alkuun tiivisti selostus mistä on kyse. Siitä linkki edelleen kommenttipyyntöön. Itse kommenttipyyntö meinaan on pitkä kuin elämä eikä siitä ota kukaan ulkopuolinen mitään tolkkua. --Zache 7. lokakuuta 2010 kello 10.41 (EEST)
replies: text: ::::::::: No se käy, eli linkki sivulle Wikipedia:Wikiprojekti Crashtest. 

text: ::::::::: –Ejs-80 7. lokakuuta 2010 kello 10.49 (EEST)
replies: text: ::::::::::Lisätty. --albval(keskustelu) 8. lokakuuta 2010 kello 14.17 (EEST)
thread_title:  Uusi muotoilu