lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Graniitti

message: tiheys? muut ominaisuudet? Kommentin jätti 130.233.130.4 (keskustelu – muokkaukset).
Jaa tuoko graniittiseinä? Näyttäis olevan aika paljon muitakin kivilajeja tuossa. 82.141.94.110 27. heinäkuuta 2012 kello 00.13 (EEST)
replies: text: Kuva vaihdettu. --Tappinen (keskustelu) 11. heinäkuuta 2015 kello 08.09 (EEST)
Muistiinpano kehitysalueista: kemiallinen koostumus, jakauma maanpinnalla, suurimmat graniittilouhokset. --Tappinen (keskustelu) 11. heinäkuuta 2015 kello 08.09 (EEST)

message: Ensimmäinen kivilaji arvioitavana. Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen (keskustelu) 16. joulukuuta 2015 kello 19.49 (EET)
replies: text: Voisi lisätä jotakin louhinnasta Suomessa, ja graniitista rakennuksissa ja taiteessa voisi olla enemmänkin. Lisäksi graniitin ikä, muistelen sen olevan noin 2,2 miljardia vuotta vanhaa muttei ole nyt lähdettä. Kovuus verrattuna gneissiin jossa on suunnilleen samat ainesosat olisi mielenkiintoinen tieto. Mutta kai tämä lupaavaksi sentään riittää näinkin. --Höyhens (keskustelu) 16. joulukuuta 2015 kello 21.45 (EET)
replies: text: : Lisäsin joitakin tunnettuja graniittimonumenttejä. --Tappinen (keskustelu) 17. joulukuuta 2015 kello 10.38 (EET)
replies: text: :: Hraniittien iät vaihtelevat Suomessakin aika paljon  joten en laita tuota ilman luotettavaa globaalia lähdettä. --Tappinen (keskustelu) 17. joulukuuta 2015 kello 12.25 (EET)
replies: text: ::: Tulin laittaneeksi jotain, mutta tosiaan vähän liian Suomi-keskeisesti. Saa ottaa poiskin. --Höyhens (keskustelu) 17. joulukuuta 2015 kello 13.14 (EET)
Muuten hyvä mutta pari lähdettä puuttuu. En kannata, vielä. --Styroks (keskustelu) 17. joulukuuta 2015 kello 12.13 (EET)

text: Hyvin huomattu, kiitos. Korjattu. --Tappinen (keskustelu) 17. joulukuuta 2015 kello 12.23 (EET)

text: Yritin parannella. Kannatan lupaavaksi. --Höyhens (keskustelu) 17. joulukuuta 2015 kello 13.14 (EET)

text: Kelpaa. Louhoskuva voisi olla hyvä jonkun muun kuvan tilalle. --PtG (keskustelu) 19. joulukuuta 2015 kello 20.18 (EET)
replies: text: : Lisäsin louhoskuvan. --Tappinen (keskustelu) 20. joulukuuta 2015 kello 00.22 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 20. joulukuuta 2015 kello 13.30 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pelitutkimus

message: Suomen ensimmäinen tietokonepelitutkimuksesta väitellyt tohtori on Oulun yliopiston LudoCraft -yksikössä apulaisprofessorina työskentelevä Tony Manninen.
Onko Tony Mannisen väitöskirja todella ensimmäinen suomalainen peliväitöskirja, olisiko tälle viitettä?
130.226.132.183 9. marraskuuta 2006 kello 15.37 (UTC)
Jos jokin kohta epäilyttää kannattaa kyseiseen kohtaan laitaa lähdepyyntö, joka saadaan aikaan kirjoittamalla {{lähde}}. --MiPe (wikinät) 9. marraskuuta 2006 kello 16.01 (UTC)
Veli-Pekka Räty näyttäisi väitelleen tietokonepeleihin liittyvästä aiheesta jo 1999: http://www.sigchi.fi/vaitoskirjat. --Wikikrax (keskustelu) 27. helmikuuta 2013 kello 15.15 (EET)
thread_title: ensimmäinen suomalainen pelitutkimusväitös?

message: Pitäisikö suomenkielisessä artikkelissa tuoda ilmi suomenkielisen pelitutkimuksen historiaa, esim. Yrjö Hirnin kirjoituksia leikistä? 
Aiheesta esim.: Sotamaa, O. (2009). Suomalaisen pelitutkimuksen monet alut. In J. Suominen, R. Koskimaa, F. Mäyrä, & O. Sotamaa (Eds.), Pelitutkimuksen vuosikirja 2009. Tampereen yliopisto.
Tämä voisi olla perusteltua, jos esiin nostetaan Huizinga, joka ei kirjoittanut niinkään peleistä kuin leikistä. Tämän erottelun tuominen esiin voisi myös selkeyttää historia-osiota.--Wikikrax (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 15.27 (EEST)
replies: text: Kukaan ei kommentoinut aihetta, joten lisäsin huomautuksen Hirnistä.Wikikrax (keskustelu) 14. elokuuta 2013 kello 12.11 (EEST)
thread_title:  Suomalaisen pelitutkimuksen historia
Keskustelu:Helsinki Pride

message: Suomenkielisessä Wikipediassa on aika niukasti queer-artikkeleita, ei edes Pridelle ollut omaansa. Korjatkaa ihmeessä ja lisäilkää tietoa. Mallina käytin ruotsinkielisen Wikipedian artikkelin Stockholm Pride paria ensimmäistä riviä. :-)--Wormsie 9. marraskuuta 2006 kello 18.41 (UTC)

message: Onko tällainen yksittäistapaus riittävän merkittävä Wikipediaan? ComradeUranium (keskustelu) 25. heinäkuuta 2016 kello 14.59 (EEST)
replies: text: Mielestäni on. Muualla maailmassa armeija ja poliisi ovat prideillä mukana organisaatioina ja tässä oli Suomen ensimmäinen avaus siihen suuntaan- --Joe K. (keskustelu) 25. heinäkuuta 2016 kello 15.30 (EEST)

text: Eikös sen pohjalta alkanut laajempikin keskustelu, saavatko vai eivätkö saa puolustusvoimiin kuuluvat henkilöt osallistua Prideen? Maininta voisi olla tarpeen, mutta ei se missään nimessä ole yhtä merkittävä tapaus kuin kaasuisku kulkuetta vastaan vuonna 2010. Edit: mielestäni voisi tiivistää parin lauseen mittaiseksi historia-osioon. --Cary (keskustelu) 25. heinäkuuta 2016 kello 19.49 (EEST)
replies: text: :Samaa mieltä. ComradeUranium (keskustelu) 25. heinäkuuta 2016 kello 19.55 (EEST)

text: Asiasta on syytä olla maininta artikkelissa. Ei sitä pidä kokonaan poistaa tai valvoa, että sitä ei lisätä uudestaan. En ota kantaa siihen, kuinka paljon siitä pitää puhua ja oliko heinäkuun alussa tehty lisäys jotenkin epäsuhteessa johonkin toiseen tapaukseen. --Pxos (keskustelu) 25. heinäkuuta 2016 kello 20.27 (EEST)
Osio on nyt kirjoitettu otsikkoa myöten raporttina jostain "kohusta". Oli ylikersantin esiintyminen tai sen seuraukset maininnan arvoisia tai ei, siitä aiheutunut "kohu" ei kyllä ole. --Savir (keskustelu) 25. heinäkuuta 2016 kello 20.37 (EEST)
thread_title:  Puolustusvoimain tasa-arvokohu 2016 – merkittävä? 

message: Koska tapahtuman viralliselta sivuilta ei löydy aiheesta KARTTAA, laittakaa sitten vaikka Wikipediaan. Sanallinen kuvaus on aina vähemmän tehokas, kuin KUVALLINEN. Niin ja lähtölaukauksen ajankohdan lisäksi, mihin kellonaikaan arviolta kulkue kulkee mistäkin. 91.155.23.138 30. kesäkuuta 2018 kello 13.00 (EEST)
replies: text: Kulkueen reitti on vaihdellut vuosittain. --Elena (keskustelu) 1. heinäkuuta 2022 kello 17.00 (EEST)
thread_title:  Kulkueen reitti kartalla? 

message: --91.159.189.101 6. heinäkuuta 2022 kello 00.34 (EEST)
replies: text: Ei pitäisi, koska luultavia ei mainita. Etsi mieluummin luotettava lähde eli järjestäjien ilmoittama tieto. --Abc10 (keskustelu) 6. heinäkuuta 2022 kello 08.11 (EEST)
thread_title:  Pitäisikö mainita, että luultavasti seuraava Pride-kulkue on La 1.7.2023, koska Juhannuspäivä on sitä edellinen Lauantai? 

message: Artikkeliin on lisätty kappale jonka otsikko on: "Poliittisesti soveliaat osallistujat". Mielestäni otsikon muotoilua pitäisi korjata neutraalimmaksi, ja koko teksti muotoilla paremmaksi. Puhumattakaan viitteistä, jotka ovat kuin aloittelijan tekemiä, vaikka käyttäjä näyttää opiskelleen Wikipediaa pian 20 vuotta. --Abc10 (keskustelu) 23. toukokuuta 2023 kello 08.06 (EEST)
thread_title:  Otsikon neutraalius
Keskustelu:Stadiaali

message: Onko glasiaali stadiaalin synonyymi vai onko niillä jotakin eroa? 82.181.255.96 10. marraskuuta 2006 kello 09.06 (UTC)

message: Artikkeli on varmaan alusta loppuun ihan puppua luulisin. Poistin täysin irrallisen ja omituisen osion "tyypillinen stadiaali Englannissa" kokonaan. Jos stadiaalin aikana Keski-Englannissa olisi ollut käytössä nykyaikainen astepäiväluku, niin se olisi varmaankin noussut sitä mukaa, kun keskilämpötila olisi laskenut. --Pxos (keskustelu) 6. joulukuuta 2013 kello 16.14 (EET)
Minun nähdäkseni artikkelissa ei tainnut olla mitään muuta paikkansapitäävää tietoa kuin kaksi ensimmäistä sanaa, jotka jätin artikkeliin. Perusmääritelmäkin oli erilainen kuin englanninkielisessä Wikipediassa. Taulukko oli kaiken muun lisäksi täysin epäymmärrettävää informaatiota täynnä. Kun aihe on merkittävä, sitä ei voi selvästikään poistaa, joten olkoon sitten tietosisällön tarkkuus varmistettu. Stadiaali on. Näin on. --Pxos (keskustelu) 6. joulukuuta 2013 kello 16.28 (EET)
replies: text: Vaihdoin lähteistettyyn määritelmään, jossa on eroa englanninkieliseen (lähteettömään) määritelmään, en ota tässä kantaa siihen onko stadiaali keskellä glasiaalia vai interglasiaalia. Uskon että en-wikissä on lipsahtanut koska ajatus kylmän kauden keskellä olevasta kylmästä kaudesta tuntuu virheeltä mutta .  Suomenkieliset lähteet puhuvat  interstadiaalien välisestä jäätiköitymisvaiheesta, esim. [Gaologia.fi. Mielellään siirtäisin tämän sille nimelle. --Tappinen (keskustelu) 6. joulukuuta 2013 kello 16.37 (EET)
thread_title:  Astepäiväluku
Keskustelu:Theremin

message: "Theremin on yksi harvoista soittimista, joita soitetaan ilman fyysistä kosketusta." Jonkinlainen luettelo muista samankaltaisista soittimista olisi loistolisä. --Gwaur (keskustelu) 10. marraskuuta 2006 kello 15.39 (UTC)
replies: text: * Jean-Michel Jarre ja laserharppu--RicHard-59 7. joulukuuta 2010 kello 01.54 (EET)
Thereminin toimintaperiaatetta voisi tarkentaa. (Esimerkiksi: Mihin antennit on kytketty ja miten?)
thread_title:  Muita samankaltaisia?
Keskustelu:Jälki-istunto

message: Artikkeli ei vastaa kysymykseen mitä jälki-istunto käytännössä on. Toki sen tiedän, mutta huvittavaa että olennainen asia puuttuu tästä artikkelista. Todetaan sen olevan vain rangaistus. Hieman kärjistäen sama kun sanoisin murhan olevan yksi rikoksista. Argus 10. marraskuuta 2006 kello 17.59 (UTC)Tarkoitetaanko tässä että ennen jälki-istuntoa lyötiin, vaiko ennen jälki-istunnon ottamista rangaistusmenetelmäksi oli lyöminen käytössä? Argus 10. marraskuuta 2006 kello 18.05 (UTC)

message: Piccadilly Circus kumosi muokkaukseni perustelematta mitenkään. En ole kovin tottunut siihen, että lähteitä lisääviä muokkauksia hävitetään saman tien yhtään perustelematta. Mielestäni kirjoittamani versio oli perustellumpi ja yksityiskohtaisempi. Lisäksi siinä korjattiin joukko asiavirheitä. Kuva karsserikopista ei sovi artikkeliin, sillä karsseri on ihan oma rangaistusmuotonsa, josta luovuttiin Suomessa 1960-luvulla. (Tuolloin jälki-istunnon lisäksi oppikoululainen voitiin määrätä valoisaan karsseriin enintään seitsemäksi tai pimeään karsseriin enintään viideksi tunniksi kerrallaan.) Jälki-istunto suoritetaan normaalissa luokassa opettajan jatkuvassa valvonnassa, mikä tekee siitä tuntuvasti kevyemmän rangaistuksen kuin suljetusta kopista. --M. Porcius Cato 2. lokakuuta 2007 kello 15.39 (UTC)
thread_title:  Kumoaminen
Keskustelu:Windows Resurssienhallinta

message: Ohjelman nimi on "Windows Explorer" wintoosan englanninkielisisssä versioissa. Suomeksi nimi on kaiketi "Resurssinhallinta" tai jotain yhtä tyhmää. -- Petri Krohn 10. marraskuuta 2006 kello 19.08 (UTC)
replies: text: Näinhän asia juurikin on, resurssienhallinta on kyseessä. --Tve4 10. marraskuuta 2006 kello 19.14 (UTC)
thread_title:  Nimi suomeksi?
Keskustelu:Päiväpulkka

message: Tämän voinee poistaa wikipediasta mutta lisätä wikisanakirjaan kohtaan pulkka --Höyhens 10. marraskuuta 2006 kello 21.53 (UTC)
replies: text: Sinnehän se tietenkin sopii, mutta olisiko paha lisätä selitys Wikipedian artikkeliin pulkka? -Aslak 10. marraskuuta 2006 kello 21.55 (UTC)
replies: text: :Tämähän kyllä on sen verran yleinen laushadus, että ansaitsee kyllä mielestäni artikkelin Wikipedian puolellakin. --Tve4 10. marraskuuta 2006 kello 21.56 (UTC)
replies: text: ::Sopii minulle. Lähteet??? --Höyhens 10. marraskuuta 2006 kello 21.58 (UTC)
replies: text: :::...olisivat mukavat olemassa. Löytynee ainakin jostakin perinnetieto-opuksista. --Tve4 10. marraskuuta 2006 kello 22.00 (UTC)

text: Miten olisi :q:Suomalaisia sananlaskuja? --Harriv 10. marraskuuta 2006 kello 23.01 (UTC)

text: Minusta sanonnat eivät ihan ole wikipedia-ainesta, minkä osoittaa jo se ettei niille ole luokkaa. Yhdistäisin tämän pulkkaan ja uo. -Aslak 11. marraskuuta 2006 kello 20.31 (UTC)
Tämä pitäisi nimetä uudelleen nimelle Pulkka (kapula). Aiheena ei pidä olla sananlasku vaan esine Tuohirulla 19. marraskuuta 2006 kello 11.54 (UTC)
Noista luokista sen verran, että täällä on kyllä luokka Lentävät lauseet ja fraaseja löytyy myös en-wikistä.  ---Hanna V 19. marraskuuta 2006 kello 12.03 (UTC)
Onkohan sana pulikka myös samaa alkuperää pulkan kanssa? --Inzulac 16. tammikuuta 2007 kello 19.58 (UTC)
Eikö tämä ole saman kuin 'pirkka', josta mm. Pirkanmaa on saanut nimensä. --Mikko Paananen 23. tammikuuta 2007 kello 20.57 (UTC)

message: Taitaa olla pelkkä väärinymmärrys tuo "päivä pulkassa". Pitää olla "päivä pulikassa". Virhe saattaa johtua siitä, että nykyihminen tuntee vedettävän pulkan, mutta ei taksvärkkipulikkaa.84.34.175.128 4. elokuuta 2008 kello 04.14 (UTC)Illuminaattori.
thread_title:  päivä pulkassa
Keskustelu:Pitovoima

message: Eikö ilmiölle tai vastaavalle ole minkäänlaista suomenkielistä nimeä? Lisäksi en-wikissä artikkelin nimi on Downforce. Mikä lie siis järkevin nimeäminen? Kyse on kuitenkin aerodynamiikan ilmiöstä. Kenties sieltä löytyisi jokin suomenkielinen vastine? -- Uvainio 11. marraskuuta 2006 kello 11.19 (UTC)
replies: text: Eräässä sanakirjassa on kuulemma pitovoima (MOT Enteka). Lisään sen artikkeliin. Ehkä voisi harkita siirtämistä kyseiselle nimelle? --Mlang.at.elisanet.fi 24. helmikuuta 2009 kello 16.40 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi "Down force"
Keskustelu:Hip hop

message: Sitä itseään. Poistin. Kommentin jätti 80.223.0.244 (keskustelu – muokkaukset).
En tiedä mitä tälle pitäisi tehdä mutta ainakin klubihoppia käsittelevä osa on aika heikko.
--192.194.238.242 19. toukokuuta 2007 kello 10.51 (UTC)
replies: text: En-wikissä on paljon tekstiä, jota voisi kääntää tänne. Tosin varmaan osittain ennemmin tuohon Hip hop -musiikki -artikkeliin. --Elena 19. toukokuuta 2007 kello 11.01 (UTC)
Kumosin edellisen muutoksen --192.194.238.242 19. toukokuuta 2007 kello 10.52 (UTC)
thread_title:  Vandalismiä
Keskustelu:Doppler-ilmiö

message: tuosta dopplerin ilmiön liittymisestä punasiirtymään rohkenisin olla hieman eri mieltä. valonnopeuttahan voidaan pitää vakiona ja se säilyy vakiona havainnoitsijoiden ja valonlähteiden liikkeistä riippumatta. eli esimerkiksi autosta lähtevän ajovalon nopeus on sama riippumatta siitä onko auto liikkeessä vai ei. tämä johtaa taas siihen, että havaitsijan ja lähettäjän nopeudet voidaan kirjoittaa nollaksi, jolloin esitetystä yhtälöstä saadaan f = f0 eli havaittu taajuus ei muutu valon tapauksessa.
replies: text: Vastausta voi puntaroida vaikka osoitteen http://www.astro.helsinki.fi/~mjuvela/outreach/index.php?page=radio&subpage=sateily2 pohjalta. --jeepo 11. marraskuuta 2006 kello 18.42 (UTC)

message: Artikkeliin pitäisi ehdottomasti laittaa dopplertaajuuden yleiskaava, ei pelkästään kaavaa, jota käytetään yhdessä mahdollisista tapauksista (kuulija liikkuu lähdettä ja lähde kuulijaa kohti).
thread_title:  Yleispätevä kaava näkyviin
Keskustelu:Kulttuuriantropologia

message: Laajensin artikkelia sivuamalla keskeisiä modernin kulttuuriantropologian teemoja. Merkitsin artikkelin tyngäksi, koska mielestäni suomenkielisessä Wikipediassa olisi tarkoituksenmukaista kertoa laajalti myös suomalaisesta kulttuuriantropologiasta. mattijam

message: Osaisiko joku käsitellä kulttuuriantropologian ja sosiaaliantropologian eroja? sosiaaliantropologiaahan
on suomessa ollut kulttuuriantropologiaa kauemmin. Erot ei suuria sillä Helsingissäkin ovat samalla laitoksella, pitäisikö niistä olla yhteinen artikkeli?
replies: text: omasta mielestäni erot ovat niin pieniä ja osittain jo historiallisia, ettei niillä kannata vaivat lukijaa. 88.112.29.228 2. syyskuuta 2012 kello 20.07 (EEST)
thread_title:  Kulttuuriantropologian ja sosiaaliantropologian erot
Keskustelu:Jääkausien syyt

message: Milankovichin teoria on jääkausien perusteoria. Pääosin se on hyväksytty, yksityskohdista kiistellään. Kommentin jätti Merikanto (keskustelu – muokkaukset).

message: Onko tälläinen analyyttinen artikkeli tarpeellinen Wikipediassa? Vastaavia on kyllä enemmänkin, ja sisältää paljon hyödyllistä(kin) tietoa, mutta tuo analyyttinen teksti vaan mietityttää... Edit: Oikeastaan kyseessä on siis sopivuus Wikipediaan, eikä tarpeellisuus... --FnH 16. kesäkuuta 2010 kello 13.41 (EEST)
replies: text: Ehkä tämä voitaisiinkin yhdistää artikkeliin Jääkausi. Mutta joka tapauksessa tässä pitäisi selvemmin erottaa kaksi asiaa, toisaalta 
# syyt siihen, miksi noin kolme miljoonaa vuotta sitten alkoi sellainen jakso, jonka kuluessa jääkaudet ja niiden väliset interglasiaalikaudet ovat vaihdelleet ja miksi vastaavanlaisia kausia on ollut aikaisemminkin, esimerkiksi permikaudella (välillähän oli satoja miljoonia vuosia, jolloin jäätikköjä ei tiettävästi ollut missään) ja toisaalta
# syyt siksi, miksi tämän noin kolme miljoonaa vuotta kestäneen kauden aikanakin kylmemmät ja lämpimämmät kaudet ovat vaihdelleet.

text: Milankovićin jaksot selittävät vain jälkimmäisen, ensimmäisen kysymyksen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä. -KLS 16. kesäkuuta 2010 kello 14.13 (EEST)
replies: text: :Voisitko laittaa tämän äänestykseen yhdistämisestä artikkeliin Jääkausi? Kiitos. --FnH 16. kesäkuuta 2010 kello 14.16 (EEST)
thread_title: Tarpeellisuus?
Keskustelu:Skotlanti

message: Mormonikirkko ei kuulu protestanttisiin uskontoihin (ei kristittyihin ollenkaan, ks. wikipedia mormoneista) joten ei Skotlannin protestanttisiin suuntauksiin. Kommentin jätti Jr888 (keskustelu – muokkaukset).
Skotlanti on maa, mutta Wales ei ole maa? Mikä ero näillä kahdella Britannian osalla on vai onko eroa?Vesahjr 26. joulukuuta 2010 kello 00.23 (EET)
Itsenäistyminen
Lehdistössä ja myös Britannian ja Skotlannin poliittisissa piireissä puutaan yhä enemmän Skotlannin itsenäistymisestä ja mitä se keikkineen merkitsisi. Olisiko syytä luoda artikkelin Skotlannin itsenäistyminen  tai jotain vastaavaa. --Elijas Bijur (keskustelu) 12. helmikuuta 2013 kello 09.14 (EET)

message: Luonto-osiossa ei ole mitään Skotlannin soista. --Hartz (keskustelu) 19. syyskuuta 2014 kello 12.54 (EEST)
thread_title:  Suot
Keskustelu:La Tènen kulttuuri

message: Nimen kirjoitusmuoto poikkeaa muiden kieliversioiden vastaavasta. --ML 12. marraskuuta 2006 kello 14.57 (UTC)
replies: text: Totta, oikea muoto olisi La Ténen kulttuuri. Tarkistin asian. Voisiko joku korjata asian äkkiä, sillä tämä on aika nolo moga.--217.112.249.156 12. marraskuuta 2006 kello 15.02 (UTC)

text: Ei kun se oikea muoto onkin La Tènen kulttuuri--217.112.249.156 12. marraskuuta 2006 kello 15.04 (UTC)

message: Ennen La Tèneä oli Hallstatt-kulttuuri ja sitä ennen englanniksi Urnfield-kulttuuri. Elikkä mitä suomenkielistä nimitystä tuosta Urnfield-kulttuurista on tapana käyttää?
replies: text: Uurnakenttäkulttuuri. --Cuprum (keskustelu) 2. marraskuuta 2017 kello 13.32 (EET)
thread_title:  Urnfield
Keskustelu:Charles Fort

message: Känsin artikkelin aikani kuluksi ~melko suoraan enkkuwikistä. Eli melko varmasti kielioppi on ajoittain vähän niin ja näin. Ja muutenkin, alkuperäinenkin artikkeli oli sisällöltään hieman kyseenalainen. Joten korjailkaa ihmeessä jos, tai kun, joku kokee tarpeelliseksi. Tjenare 12. marraskuuta 2006 kello 17.33 (UTC)
"Fortin kokemukset journalistina yhdessä hänen yleisen mielipiteen vastaisen luontonsa kanssa valmisti häntä hänen "todelliseen elämäntyöhönsä" kuuluvaan, tieteellisen positivismin, ja journalistien, ja uutislehtien ja tieteellisten julkaisujen toimittajien tapaan rationalisoida ilmiöitä, jotka olivat tieteen kanssa toimimattomia, pilkkaamiseen."
Mitä tämä mammuttilause yrittää sanoa? Piti lukea neljään kertaan ennen kuin uskalsin edes arvata mikä lauserakenteen ajatus on.--Khilon 9. heinäkuuta 2007 kello 21.44 (UTC)
thread_title: englanti -> suomi

message: "Tutkimuksiensa tuloksina Charles Fort sai aikaan seitsemän kirjaa, joista neljä on selvinnyt tähän päivään."
Tämä kuulostaa aika kummalliselta, koska ei juuri minkään näinkään uuden kirjan kokonaisia painoksia ole kadonnut olemattomiin. Julkaistiinko näitä siis ollenkaan? 2001:14BA:27F6:AC00:1D1A:154D:A321:9B0F 15. heinäkuuta 2016 kello 00.45 (EEST)
thread_title:  Outoa
Keskustelu:Tammela

message: Ja taas ollaan menty kopioimaan tekstiä kunnan kotisivulta, tarkalleen sivuilta http://www.tammela.fi/portal/yleistietoa/historiaa/ ja http://www.tammela.fi/portal/yleistietoa/historiaa/tammelan_nimi/. --BishkekRocks 12. marraskuuta 2006 kello 21.45 (UTC)
thread_title:  Tekijänoikeudet 

message: Onko nyt aivan varma, että Patakankaan alueella oli 252 asukasta? Sehän on hyvin harvaan asuttua metsäseutua syrjäkulmaa.--Urjanhai 7. tammikuuta 2009 kello 12.34 (EET)
replies: text: Luku näyttää olevan suoraan kunnan nettisivuilta . Tuon perusteella alueen pinta-ala on ollut 72 km2, joten väentiheydeksi saadaan vain 3,5 asukasta neliökilometriä kohti. Liitos on kunnan sivujen mukaan tehty vuonna 1956, joten alueen väkiluku on varmasti laskenut vielä tuosta. Muistelisin, että Tammelassa olisi 1960-luvulla haja-asutusalueiden väentiheys ollut jopa yli 10 asukasta neliökilometriä kohti, joten Patakankaan väkiluku kuulostaa ihan uskottavalta. Raksa123 12. maaliskuuta 2011 kello 21.27 (EET)
replies: text: :Joo, sittemmin tieto löytyi myös Tammelan historiasta ja Kalvolan historian mukaan siirron kohteena oli Patakankaan koulupiiri, joten lienee uskottava.--Urjanhai 12. maaliskuuta 2011 kello 21.53 (EET)
thread_title: Patakankaan alue

message: Missä vaiheessa Hattulasta on tullut entinen kunta? –Kommentin jätti 217.30.176.6  (keskustelu) 
replies: text: Korjattu, lista tuli kai copypastettua vuoden 2009 Hämeenlinnan kuntaliitosta edeltäneestä versiosta huomaamatta tarkentaa tekstiin, että entiseksi rajanaapuriksi voi päätyä muutenkin kuin kunnan lakkaamisen kautta.--Urjanhai (keskustelu) 26. syyskuuta 2014 kello 14.21 (EEST)
thread_title:  Entisistä kunnista Tammelan naapureita ovat olleet Koijärvi, Kalvola, Hattula, Renko, Pyhäjärvi Ul, Pusula, Somerniemi ja Nummi-Pusula
Keskustelu:Palaun lippu

message: Merkitsemäni lähteet ovat ristiriidassa keskenään koskien:
a) onko sininen valtameri vai taivas
b) mitä nimenomaisia symbolisia merkityksiä kummallekin annetaan
Lisäksi Kiljusen kirja antaa lipun mittasuhteiksi 3:5 - uskoin mielummin valtion sivuja. Poistin toistaiseksi kohdan jossa japsilippu nimettiin suoraksi innoittajaksi, kun en löytänyt siitä mainintaa mistään. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 13. marraskuuta 2006 kello 08.26 (UTC)
thread_title: Juttuja
Keskustelu:Jatulit

message: Mihin perustuu tuo tieto neandertalin ihmisten nykyihmistä suuremmasta koosta? Rotevia he kyllä olivat, mutta käsittääkseni keskimäärin ihmistä lyhyempiä.Markustus

message: Mihin perustuu väite jatuli-sanan lainautumisesta skandinaavisesta jotunista? Jos Jiehtanas/Jotuni/Jatuni/Jatuli/Jättiläis-traditio oli ja eli Suomessa sekä alunperin lappalaisten keskuudessa, niin eikö se nyt ole kummallista, että itse nimi olisikin tullut jostain muualta suomen kieleen? Ottaen myös huomioon sen, että Jiehtanas-Jotuni ovat silmiinpistävän samankaltaisia. Ei tunnu uskottavalta, että skandinaavit olisivat tyhjästä jotuninsa keksineet. --212.50.194.89 19. tammikuuta 2007 kello 09.40 (UTC)Hypex
thread_title:  Jatuli-nimen lainautuminen
Keskustelu:William Blake

message: Nuo vuosiluvuthan on ihan päin seinää... miten heppu voi nähdä vuonna 1867, ollessaan neljän vuoden ikäinen, mitään ikkunassa jos hän syntyi jo 1757. Kyse ei voi olla edes virheellisestä vuosisadasta koska muuten kaveri olisi kuitenkin jo kymmenen... 
Tämän artikkelin korjaamiseen tarvitaan asiantuntijaa, älkää vaan kopioiko enkku-wikistä virheitä suomalaiseen!
Kommentin jätti Anaconda (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Hyvä huomio. Lätkäisin tarkistettava-mallineen. --Anr 13. marraskuuta 2006 kello 18.55 (UTC)

message: Miksi puuttuu tunnettu ja suosittu hymni/virsi Jerusalem, jossa Blaken sanat? Suomalaisessa Wikipediassa on siitä artikkelikin, siihen voisi siten jopa laittaa linkin. On varmaankin tänä päivänä suurelle yleisölle tunnetuin Blaken aikaansaannoksista.86.60.244.98 17. tammikuuta 2022 kello 10.44 (EET)
thread_title:  -