lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Vesa (kasvitiede)

message: Johdannossa sanotaan että nimitystä käytetään erityisesti lehtipuiden ja pensaiden yhteydessä. Miten tarkasti tämä perustuu lähteeseen? En muista koskaan tulleen vastaan nimityksen käyttöä muiden monivuotisten siemenkasvien kuin lehtipuiden ja pensaiden yhteydessä eikä mieleeni tule mitään muuta mahdollista esimerkkiä kuin juuri lehtipuut ja pensaat. Jos joku ruohovartinen kasvi versoo, versoja tuskin nimitetään vesoiksi. Havupuilla taas en muista nähneeni vesoja, mänty ja kuusi eivät tietääkseni veso toisin kuin monet lehtipuut ja pensaat.--Urjanhai (keskustelu) 10. syyskuuta 2019 kello 07.54 (EEST)
replies: text: Lauseen voisi ehkä muotoilla toisin. Otavan iso tietosanakirja sisältää seuraavan artikkelin: Vesa, nimi, jota toisinaan käytetään varsinkin lehtipuiden ja pensaiden nuoresta versosta, erityisesti lepo- tai jälkisilmusta syntyneestä versosta, esim. kaadetun puun kannosta tai haavan juurista muodostuneet kanto- ja juurivesat. Vrt. Silmu.--Svallis (keskustelu) 19. lokakuuta 2019 kello 13.19 (EEST)

text: Minusta nimitystä on käytetty ruohovartisillakin kasveilla. Monet maailman havupuista myös tuottavat vesoja, ja on niitä muillakin paljassiemenisillä kasveilla (esim. neidonhiuspuu, joka ei ole lehtipuu eikä havupuu). Määritelmää ei minusta tarvitse mitenkään rajata enempää. Sen sijaan lisäsin sivulle kuvan, jossa voi nähdä vesovan havupuun (chilenaraukarian). --Nucatum amygdalarum (keskustelu) 23. marraskuuta 2021 kello 19.22 (EET)
replies: text: :Erehdyinpä olemaan Suomi-keskeinen. --Urjanhai (keskustelu) 23. marraskuuta 2021 kello 19.29 (EET)
thread_title: Määrittely

message: Sivulla teksti "Kantokäsittelyllä pyritään estämään lehtipuuvesakon syntymistä levittämällä tuoreen kannon leikkauspintaan torjunta-ainetta. Menetelmällä torjutaan kantojen ja juuriyhteyksien välityksellä terveisiin puihin leviäviä kasvitauteja. Kantoihin ruiskutetaan torjunta-aineliuosta tai sienen itiöseosta, joka kilpailee taudinaiheuttajan kanssa.[8]"
Eikös tässä ole asia sekoitettu erityisesti kuusen juurikääpätaudin torjunta kantokäsittelyllä, mikä ei sinänsä liity lehtipuuvesakkoon mitenkään. En ole tietoinen vastaavista lehtipuusta toiseen juuriyhteyksien välillä leviävistä kasvitaudeista, eivätkä nekään sinänsä vesakkoon liittyisi.
replies: text: Ja sitä paitsihan lehtipuiden tapauksella kantokäsittelyllä kai pyritään vain estämään vesomista myrkytämällä kannot, joilla vielä on elävä juurakko. Sehän ei suinkaan vaikuta esim. klooneina kasvaviin haapoihin niin, että nämä tulisivat suojelluiksi miltään kasvitaudeilta, vaan päin vastoin niin, että kannikon reunassa osa pystyyn jätetyistäkin haavoista kuolee myrkkyyn, kun niiden juuret ovat yhteydessä kantojen juuriin. Ja havupuuthan taas vastaavasti eivät veso. (Tai eivät  ainakaan tavallisina metsäpuina Suomessa esiintyvät kuusi ja mänty.)--Urjanhai (keskustelu) 9. huhtikuuta 2020 kello 12.18 (EEST)
thread_title:  Kantokäsittely
Keskustelu:Bretton Woodsin järjestelmä

message: Onkohan tälla sivulla BKT-tiedoissa menneet biljoonat ja triljoonat sekaisin?  –Kommentin jätti 91.152.116.45 (keskustelu) 10. syyskuuta 2019 kello 12.30

message: Amerikan "billion" on Suomessa vain miljardi, ei biljoona. 109.240.36.89 27. joulukuuta 2022 kello 05.59 (EET)
thread_title:  Luvuissa merkittäviä virheitä. Miljardit ja biljoonat iloisesti sekaisin.
Keskustelu:Jäähdytys

message: Ehdotan että tässä olisi erikseen otsikot vaikka tähän tyyliin:

thread_title: Rakennuksissa

thread_title: Elektroniikassa

message: jne
Aguilus (keskustelu) 10. syyskuuta 2019 kello 19.57 (EEST)
thread_title: Polttomoottoreissa
Keskustelu:Anatoliankoira

message: Pitäisikö tämä yhdistää kangalinkoiran kanssa? Jotenkin turhaa, että samasta rodusta on kaksi eri artikkelia: sekä nykyisellä että entisellä nimellä. --Canarian (keskustelu) 10. syyskuuta 2019 kello 20.09 (EEST)
replies: text: Olen nyt koonnut tästä artikkelista keskeisimmät tiedot kangalinkoira-artikkeliin, jotta artikkelien yhdistäminen voitaisiin toteuttaa. Ollaanko yksimielisiä yhdistämisestä? --Canarian (keskustelu) 3. kesäkuuta 2021 kello 23.39 (EEST)
thread_title:  Yhdistettävä artikkeli?
Keskustelu:Logomon silta

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 11. syyskuuta 2019 kello 19.47 (EEST)
replies: text: Taitaa riittää. --Höyhens (keskustelu) 20. syyskuuta 2019 kello 04.39 (EEST)

text: Onko tuolla maastossa jo mitään mistä saisi valokuvaa? --Urjanhai (keskustelu) 26. syyskuuta 2019 kello 22.06 (EEST)

text: Kannatus minultakin.--Henswick (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 13.26 (EEST)
Ilmeisesti kannatusta. Kuvat ei taida kuulua lupaavan vaatimuksiin ohjeen mukaan. Merkkaan. J.K Nakkila (keskustelu) 30. syyskuuta 2019 kello 19.00 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kreikan ilmavoimat

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 11. syyskuuta 2019 kello 19.57 (EEST)
replies: text: En kannata lupaavuutta. Joukko-osastojen suomenkieliset nimet tarvitsevat suomenkielisen lähteen.--Käännöskone (keskustelu) 11. syyskuuta 2019 kello 22.13 (EEST)

text: Organisaatio osuus tulisi supistaa koostavaksi tekstiksi ja nykyinen luettelo, joka on päällekkäinen erillisessä artikkelissa olevan luettelon kanssa poistaa artikkelista.--Käännöskone (keskustelu) 12. syyskuuta 2019 kello 19.45 (EEST)
replies: text: :Olen samaa mieltä. Tällainen pitkä luettelo on kovin raskas luettava. Nyt vain historia on leipätekstinä. --PtG (keskustelu) 12. syyskuuta 2019 kello 20.33 (EEST)
replies: text: ::Artikkelissa oleva luettelo on jo tiivistelmä ja sitä voi edelleen tiivistää, mutta tärkeimmät joukko-osastot (lennostot yms.) ja niiden hierarkia on selkeämpi esittää luettelomuodossa kuin leipätekstinä. Joukko-osastojen nimille ei tietenkään ole olemassa suomenkielisiä lähteitä laajassa mittakaavassa. Ehdotan, että tämä lupaava artikkeli -ehdotus vain unohdetaan. --Tomisti (keskustelu) 12. syyskuuta 2019 kello 21.57 (EEST)

text: Jaaha, taas tämä alkoi. Ei lupaava. --Sblöbö (keskustelu) 13. syyskuuta 2019 kello 05.34 (EEST)
No itse en pidä luetteloa niin raskaana, mutta ilmeisesti ei kannatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 15. syyskuuta 2019 kello 16.54 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Eli Cohen

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 11. syyskuuta 2019 kello 20.01 (EEST)
replies: text: Täydensin vähän, menee mielestäni ihan hyvin lupaavaksi.--Henswick (keskustelu) 12. syyskuuta 2019 kello 13.00 (EEST)

text: Menee. --PtG (keskustelu) 12. syyskuuta 2019 kello 21.05 (EEST)
Mainitaan että itse en lähteistä ymmärtänyt, mille taholle Cohen työskenteli ennen tuota vuotta 1960. Mikä taho on antanut vakoojakoulutusta vuonna 1955? Ja jos se oli Mossad, "ura" on katkennut jossain vaiheessa? J.K Nakkila (keskustelu) 12. syyskuuta 2019 kello 23.13 (EEST)
Ehkä kukaan ei kuitenkaan vastusta tolla perusteella? Joten arkistoin ja merkitsen. J.K Nakkila (keskustelu) 15. syyskuuta 2019 kello 16.48 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ursula von der Leyen

message: Sorry I can only write in English. The google translation of this article and the sources seem to indicate to me that important information is missing in this article. Her MD thesis was documented to contain plagiarism on 27 of 62 pages by a wiki project that had already contributed to the withdrawel of several PhDs, not by the magazine Der Spiegel.    A university committee decided not to withdraw the title in spite of confirming plagiarism, and numerous experts criticized this decision. It was noted she personally knew the head of the committee.   You find this information in the English and German versions of wikipedia. Carabatx (keskustelu) 12. syyskuuta 2019 kello 14.45 (EEST)
replies: text: Thank you. The plagiarism itself is mentioned in the article, but not that she knew the head of the committee. We shall see, if someone will write about it. --Abc10 (keskustelu) 12. syyskuuta 2019 kello 16.10 (EEST)
replies: text: :I saw the plagiarism is mentioned but the source of the allegations Der Spiegel is wrong. It was the crowdsourced website VroniPlag that is specialized on documentation of plagiarism that documented also this case:  Der Spiegel only reported about it like numerous other media did. Carabatx (keskustelu) 13. syyskuuta 2019 kello 18.42 (EEST)
thread_title:  [[Plagiointi]]
Keskustelu:Aamunkoiton portit – Progressiivinen rock 1967 – 1979

message: "Ulkomainen" pitäisi tuossa ilmaista jotenkin käyttämättä sanaa ulkomainen.--Urjanhai (keskustelu) 15. syyskuuta 2019 kello 13.56 (EEST)
replies: text: Riittäisiköhän tässä tapauksessa jos sen jättää kokonaan pois? Kotimaisia tässä ei olla käsitelty ja suomalaisen progen osalta ensimmäinen kattava kirja taisi olla saman kirjoittajan seuraava kirja.Accept-Finland (keskustelu) 15. syyskuuta 2019 kello 18.02 (EEST)
thread_title: Ulkomainen
Keskustelu Wikipediasta:Välityslautakunta/Ehdokkaat 2019

message: Miksi osaa ehdokkaista ei kiinnosta vastata esitettyihin kysymyksiin? He ovat aktiivisia päivittäin tai lähes päivittäin, mutta kysymyksiin vastaaminen ei kiinnosta. Jotain ryhtiä ehdokkaisiin. --Printlaus (keskustelu) 15. syyskuuta 2019 kello 14.48 (EEST)
replies: text: Ryhdikkyys ei kuulu ehdokkaiden velvollisuuksiin. Jokainen ehdokas taaplaa tyylillään ja jokainen äänioikeutettu äänestäjä tekee tai jättää tekemättä siitä omat johtopäätöksensä. --Lax (keskustelu) 15. syyskuuta 2019 kello 14.55 (EEST)
replies: text: :Ryhdikkäästi rekisteröity tunnus tuon sanomiseksi.--Urjanhai (keskustelu) 15. syyskuuta 2019 kello 15.19 (EEST)
replies: text: ::Niinpä. Ja niille kivoille tyypeille, jotka lukee tätä: Kysymyksiin vastaaminen on aikaavievää puuhaa ;) Iivarius (keskustelu) 15. syyskuuta 2019 kello 18.55 (EEST)
replies: text: :::Jos jo ehdokkaalle asetetut kysymykset vievät aikaa päivätolkulla, niin mitenkähän pitkään menee VLK:lle esitettävien kysymysten kanssa? Ne ovat vähän mutkikkaampia. --Otrfan (keskustelu) 15. syyskuuta 2019 kello 19.05 (EEST)
replies: text: ::::Hyvin sanottu Otrfan. Lisäksi noita kysymyksiä on vain 4. Yhteen käsittelyyn voi mahtua peräti 16 kysymystä, ehkä enemmänkin. Saa nähdä...--37.219.47.157 15. syyskuuta 2019 kello 19.09 (EEST)
replies: text: :::::Vaihteen vuoksi sitten ei käytettykään käyttäjätunnusta. Sellaista se on, söpöä kerrassaan. Iivarius (keskustelu) 15. syyskuuta 2019 kello 19.33 (EEST)
replies: text: ::::::Jos IP-käyttäjä olisi esittänyt kommenttinsa kysymyksen muodossa, niin et olisi saanut esitettyä vastakommenttia noin nopeasti. --Otrfan (keskustelu) 15. syyskuuta 2019 kello 19.39 (EEST)
replies: text: :::::::Juuri niin. Iivarius (keskustelu) 15. syyskuuta 2019 kello 21.49 (EEST)

text: Nyt Käyttäjä:Printlaus voi huokaista helpotuksesta (mikäli hän ilmaantuu tänne toistamiseen): toistaiseksi kaikki ehdokkaat ovat vastanneet kysymyksiin. Iivarius (keskustelu) 16. syyskuuta 2019 kello 12.01 (EEST)
replies: text: : Sinilinkki ei tarkoita, että kysymyksiin olisi vastattu. --Lax (keskustelu) 16. syyskuuta 2019 kello 12.06 (EEST)
replies: text: ::No se. Mutta ei liene minun ongelmani tällä hetkellä. Iivarius (keskustelu) 16. syyskuuta 2019 kello 13.05 (EEST)
thread_title:  Joidenkin ehdokkaiden käyttäytyminen
Keskustelu:Gaston (Disney)

message: Enwikissä on paljonkin lähteitä ja hahmo on käsittääkseni keskeisessä osassa eikä sivuhahmo. Lähteitähän tämä tarvitsisi, mutta jos artikkeli säilytetään niin sitä voidaan parantaa. -kyykaarme (keskustelu) 16. syyskuuta 2019 kello 19.05 (EEST)

message: Poistin mallineen koska mitään mielipiteitä poiston puolesta ei ehdottajankaan puolelta ilmennyt. Vaihtoehto voisi myös olla lisäaika keskustelulle jos joku haluaa lisätä... -- Cimon Avaro 17. syyskuuta 2019 kello 22.21 (EEST)
thread_title: Merkittävyysmallineen poisto
Keskustelu:Korian koulu

message: Mobiiliversiolla ei voi siirtää, mutta sivu pitäisi siirtää nimelle "Korian koulu", sillä se on koulun virallinen nimi ja Napalla on vain kaksi luokkaa jotka on osa korian koulua Nimimerkki951 (keskustelu) 17. syyskuuta 2019 kello 10.26 (EEST)
thread_title:  Sivun siirtäminen "Korian koulu" nimiseksi
Keskustelu:Kasvuhakkerointi

message: Tästä löytyy kyllä mainintoja monesta mediasta, mutta minusta tämä vaikuttaa epätarkasti määritellyltä markkinointinimitykseltä (kuulostaa hienolta, ei tarkoita oikein mitään), joka sopisi ehkä paremmin Wikisanakirjaan kuin Wikipediaan.--Fotogurachan (keskustelu) 18. syyskuuta 2019 kello 11.09 (EEST)
replies: text: Ehkäpä sinne voisi laittaa. Siellähän on oma poistomekanisminsa. Täällä ei tämmöistä tarvita. --Höyhens (keskustelu) 18. syyskuuta 2019 kello 17.05 (EEST)

text: En tiedä aiheesta mitään, mutta saksankielisen Wikipedian artikkeli aiheesta näyttää verrattain hyvältä ja aihetta on käsitelty yli kymmenessä eri kieliversiossa. Ehkä jos joku jaksaa/haluaa tällaista laajentaa tästä voisi jotain tullakin. Suomenkielinen media on käsitellyt jonkin verran. Kauppalehti vuonna 2014 , Mikrobitti 2019 , Talouselämä 2018  --Suomalta (keskustelu) 18. syyskuuta 2019 kello 22.35 (EEST)
Kasvuhakkerointi on suomenkielinen termi englanninkielisestä "growth hacking" -termistä, joka on todella laajasti käytetty. Esim Amazonista löytyy 994 kirjaa aiheesta "growth hacking". Suomessa termistä on vakiintunut käännetty versio "kasvuhakkerointi" ja jonkun verran näkee myös ilmaisua "kasvun hakkerointi" käytettävän. --Nippala (keskustelu) 19. syyskuuta 2019 kello 09.18 (EEST)
Pöhinää, mutta tätä "growth hackingia" käsitelty niin laajasti, että se täyttää kyllä merkittävyysvaatimukset. --Msaynevirta (k · m) 19. syyskuuta 2019 kello 21.14 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Satanic Reds

message: Epämääräinen joskus olemassa ollut Internet-kultti. Ei kielilinkkejä ja ainoassa viitteessä mainitaan koko yhdistys tasan kerran. Googlaamalla tulee joitakin satanismi-julkaisumainintoja mutta nähdäkseni lähinnä lyhyinä mainintoina. Yhdistyksen kotisivutkin olleet Geocitiesissä? Ei vaikuta merkittävältä. --Kissa21782 (keskustelu) 18. syyskuuta 2019 kello 13.28 (EEST)
replies: text: Jos tämä olisi merkittävä, tästä olisi todennäköisesti artikeli enkkuwikissä. Tästä on siellä vain maininta artikkelissa Theistic Satanism, niin että ei vakuuta. --Höyhens (keskustelu) 18. syyskuuta 2019 kello 17.03 (EEST)
replies: text: :En-wikissä on aikanaan ollut omakin artikkeli, mutta se on poistettu epämerkittävänä jo vuonna 2006.--Kissa21782 (keskustelu) 18. syyskuuta 2019 kello 20.38 (EEST)
Ei kyllä ole mitään muistikuvaa tästä. Varmaan liittyi johonkin laajempaan kokonaisuuteen, ehkä jopa artikkelipyyntöön. Googlen teoshaulla tulee kyllä "aika monta" osumaa. --TBone (keskustelu) 19. syyskuuta 2019 kello 21.33 (EEST)

text: Olisiko asiallista yhdistää tämä artikkeliin Vasemman käden polku? --Höyhens (keskustelu) 20. syyskuuta 2019 kello 04.37 (EEST)
replies: text: :No tehdään niin, siirrän sisällön ja säästän keskustelusivun ohjauksen takana. --Höyhens (keskustelu) 23. syyskuuta 2019 kello 17.52 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu luokasta:1300-luvun kirjat

message: Luokan määrittelyssä on nyt jotain kummallista. Normaalisti, jos puhutaan 1300-luvusta, on oletus että tarkoitetaan vuosisataa. (Vuosikymmenestä 1300–1310 käytettäisiin jotain pitempiä ilmauksia, vrt. Ensikymmen.) Niinpä luokassa onkin esim. 1350-luvun Decamerone ja 1330-luvun Joutilaan mietteitä. Yläluokkana on :Luokka:1300-luku eli vuosisata. Kaikki hyvin tähän asti. – Luokan määritelmään on kuitenkin v. 2017 kirjoitettu  tämän olevan Vuosikymmenen 1300 kirjat. Sama vika Rahikaisella luokassa :Luokka:1200-luvun kirjat. Kai tämä nyt kuitenkin tarvitaan nimenomaan vuosisataluokkana tällä nimellä. Vuosikymmenluokkia voi luoda erikseen, jos on tarpeen (luokan kokoa katsoen tuskin on vähään aikaan tarpeen). --Jmk (keskustelu) 18. syyskuuta 2019 kello 20.34 (EEST)
replies: text: Poistin tuon -mallineen kaikista vuosisata-luokista (00-). --Anr (keskustelu) 18. syyskuuta 2019 kello 23.07 (EEST)
replies: text: :Hyvä näin, kiitos. --Jmk (keskustelu) 19. syyskuuta 2019 kello 07.27 (EEST)
thread_title: Vuosisata vai vuosikymmen
Keskustelu:Niobe (ilmatorjunta-alus)

message: Jutussa sanotaan "Tulittaessaan suurta pommikonelaivuetta torpedokoneet hyökkäsivät matalalta ja alus sai osuman kylkeensä." Siis torpedokoneet tulittivat (omaa) pommikonelaivuetta? Vai halutaanko tässä sanoa, että Nioben tulittaessa pommikonelaivuetta torpedokoneet hyökkäsivät matalalta?--Jarmo K. (keskustelu) 20. syyskuuta 2019 kello 15.31 (EEST)
thread_title:  Kuka tulitti ketä?
Keskustelu:Big Brother 2019

message: Seitsemän sukunimeä puuttuu vielä, epävirallisten tietojen mukaan kuusi niistä olisi:
*Anu Puumalainen
*Jukka Laine
*Kimmo Eloranta
*Kristian Heiskari
*Ville Turkkinen
*Emma Hildén
Jos kelvollinen lähde löytyy, niin nämä saa lisätä. Lähteeksi ei kelpaa esimerkiksi yksityishenkilön webbisivut eivätkä fanisivut. Käytännössä kelvollisia lähteitä ovat itse Big Brother -ohjelman webbisivut, Nelonen media ja muut tiedotusvälineet.Oh2jiu (keskustelu) 20. syyskuuta 2019 kello 15.54 (EEST)
Viitteessä tulee olla maininta, että kyseinen henkilö osallistuu/osallistui BB Suomi 2019 kaudelle. Oh2jiu (keskustelu) 29. syyskuuta 2019 kello 13.06 (EEST)
thread_title: Puuttuvat sukunimet
Keskustelu luokasta:Antropologia

message: Samanlaista sisältöä on nyt sekaisin luiokissa antropologia ja kulttuuriantropoilogoia. Pitäisi lajitella yhdenmukaisesti.--Urjanhai (keskustelu) 21. syyskuuta 2019 kello 11.11 (EEST)
thread_title: Lajiteltava
Keskustelu:Vastaluku

message: Mahdollinen aiemmista muutoksista johtuva ristiriita englanninkielisen artikkelin (Additive inverse) kanssa:
"Myös rationaaliluvut muodostuvat positiivisista luvuista ja näiden vastaluvuista. Mukana on lisäksi nolla, jolla ei ole vastalukua."
"...Zero is the additive inverse of itself." Ilari Nyman (keskustelu) 21. syyskuuta 2019 kello 14.57 (EEST)
replies: text: Tottahan toki nollalla on vastaluku. Artikkeliin tuntuu uineen muutakin pientä häröä, kuten että "kahden luonnollisen luvun summa ei koskaan tule nollaksi". No tuleehan se tapauksessa 0+0 (jos nolla luetaan luonnollisiin lukuihin, kuten mm. suomalaisessa koulumatematiikassa kai yleensä tehdään). Joku voisi joskus ehtiessään viilata tekstiä, mielellään lähteitä käyttäen. --Jmk (keskustelu) 21. syyskuuta 2019 kello 15.17 (EEST)
thread_title:  Nollan vastaluku
Keskustelu luokasta:Kosketusnäytölliset älypuhelimet

message: Tästä luokasta puuttuu ainakin Nokian ja Microsoftin Lumia mallit. Samsungin mallejakin varmasti puuttuu. --Bau98 (keskustelu) 21. syyskuuta 2019 kello 23.34 (EEST)
replies: text: Voin lisätä luokkaan malleja, kunhan itselläni on aikaa. --Bau98 (keskustelu) 21. syyskuuta 2019 kello 23.35 (EEST)
thread_title:  Vajaa luokka
Keskustelu:1 (The Beatlesin albumi)

message: Tätä näköjään kutsutaan yleisemmin vain nimellä 1, esim. enkkuwikissä sekä Beatles.comin ja AllMusicin artikkelien otsikoissa, joskin AllMusicin tekstissä ja jossain muualla on myös tämä pitempi nimimuoto. Levynkannessa oleva "The Beatles" on yleensä käsitetty esittäjän nimeksi. --Savir (keskustelu) 22. syyskuuta 2019 kello 23.52 (EEST)
replies: text: Näin on. Siirtoon. --KorsoTV Uusi (keskustelu) 11. tammikuuta 2020 kello 14.02 (EET)
thread_title:  Nimi?
Keskustelu:Verlan puuhiomo ja pahvitehdas

message: Minusta tuo nimi mitä Ylen Uutisten artikkelissa käytetään, "Verlan tehdasmuseo" , olisi hyvä ja myös Kotkan kaupungin sivulla on samoin . --Linkkerpar™ 23. syyskuuta 2019 kello 05.18 (EEST)
replies: text: Minusta tuo Verlan puuhiomo ja pahvitehdas on parempi yleisnimi. Tehdasmuseo ei itsessään käsitä koko tehdasaluetta eikä maailmanperintöaluetta, ja toisaalta tehtaan toiminnan esittely sopisi paremmin "tehdas"-artikkelin alle. Sekin on kuitenkin merkittävää. Museostahan periaatteessa voisi olla vielä oma artikkelinsa, sillä se on kuitenkin jo itsessäänkin merkittävä osa tehtaan historiaa. Museo ei ole vain rakennus, vaan siinä voi käsitellä enemmän sitten nimenomaan museon toimintaa. --PtG (keskustelu) 23. syyskuuta 2019 kello 07.41 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Manipur

message: Oisko tossa "perusasiat"? J.K Nakkila (keskustelu) 23. syyskuuta 2019 kello 14.01 (EEST)
replies: text: Hallinnosta voisi kertoa yleistiedot (paikka liittovaltiossa, osavaltion hallintokoneisto, aluejako). --PtG (keskustelu) 26. syyskuuta 2019 kello 21.51 (EEST)
replies: text: :Lisäsin lyhyesti aiheesta uuden osion "Hallinto". J.K Nakkila (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 13.41 (EEST)
replies: text: ::Juu, eiköhän tämä nyt riitä. --PtG (keskustelu) 28. syyskuuta 2019 kello 12.20 (EEST)

text: ::Kelpaa mulle. --Tappinen (keskustelu) 29. syyskuuta 2019 kello 00.10 (EEST)
Ei ilmeisesti vastustusta. Merkitsen. J.K Nakkila (keskustelu) 30. syyskuuta 2019 kello 18.58 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu luokasta:Suomen saaret kunnittain

message: Miten tehdään niiden kuntien osalta, joissa olevista saarista artikkeleita on vähän? Pitäisikö luoda myös maakunnallinen luokka, jossa olisivat kunnittaiset luokat ja suoraan maakunnallisessa luokassa artikkelit saarista sellaisissa kunnissa, joissa olevista saaroista artikkeleita on vain vähän. Tällä tavoin on taidetu luokitella ainakin kirkkorawkennuksia ja kyliä.  --Urjanhai (keskustelu) 23. syyskuuta 2019 kello 17.40 (EEST)
Vai olisiko sittenkin parempi luoda kuntaluokka joka kunnasta, josta on saarista artikkeleita? Eri vaihtoehtojen suositeltavuus varmaan vaihtelee tapauskohtaisesti ja voi myös muuttua, kun artikkeleita tulee lisää.--Urjanhai (keskustelu) 23. syyskuuta 2019 kello 17.44 (EEST)
replies: text: Ajattelin luokitellessani saaria että toimisin kuin järvien tapauksiessa. Jokainen pieni saari voidaan luokitella kunnan luokkaan "XXXX luonto". Kun saarien lukumäärä kasvaa yli kahden, perustetaan (?) luokka "XXXX saaret". Näin tehdään järvilläkin. Sitten kyseinen luokka voidaan niputtaa maakunnallisesti, merellisesti, jne. Toisaalta kunnan vähtä saaret voisi luokitella artikkelikohtaisesti maakuntaan, jos kuntaan ei riitä saaria luokaksi asti. Silloin olisi kukin saari edes jossakin kokoavassa kuokassa (?).--J Hokkanen (keskustelu) 23. syyskuuta 2019 kello 17.51 (EEST)
replies: text: :Oikeastaan varmaan toimivin ratkaisu löytyy työn edetessä. Kun vastaavia on pohdittu muutama vuosi sitten eri aihepiireissä, niin artikkeleita on ollut vähemmän.--Urjanhai (keskustelu) 23. syyskuuta 2019 kello 18.44 (EEST)
thread_title: Luokittelun kokonaisuus