Keskustelu:Luettelo Ruotsin hallitsijoista

message: Miksei Bernadotte-suvun hallitsijoita ole suomennettu? Vakiintunut suomennoshan kuitenkin löytyy. Siksikö että he eivät enää olleet Suomen hallitsijoita? Haluaisin kuitenkin käyttää mieluummin muotoa Kaarle XVI Kustaa kuin Gustav VI Adolf (mistä on artikkeli).
Samoin Oscar -> Oskar, Karl -> Kaarle jne.
replies: text: Siitä vaan, siirrä sivut oikeille paikoilleen. :) Unohdit muuten allekirjoittaa ~~~~~ -- Jniemenmaa 09:34 kesä 6, 2004 (UTC)

message: Eikä oikea suomenkielinen nimi ole "Aadolf". Lyhyt muotoa on ymmärtääkseni käytössä saksassa ja ruotsissa. (vrt. ). Gummeruksen Digiant ja CD-Facta käyttävät muotoa "Kustaa Aadolf". --Mikko Paananen 29. joulukuuta 2004 kello 21:36 (UTC)
Frederik I ?   Adolf Frederik ?
--Pam 9. marraskuuta 2005 kello 22:28:16 (UTC)pam
thread_title:  Aadolf vs. Adolf 

message: Sisältönsä puolesta tämä artikkeli pitäisi siirtää kohtaan "Luettelo Ruotsin monarkeista"
#Tämä on luettelo-artikkeli
#Listalla on myös kuningattaria
#vrt. mm. :se:Lista över Sveriges regenter ja :en:List of Swedish monarchs
--Samulili 10. tammikuuta 2005 kello 21:45 (UTC)
Minusta tuossa on enemmän sisältöä kun yleensä luetteloissa. Alkuperäinen tarkoitukseni oli kirjoittaa jokaisen kuningassuvun kohdalle pieni kappale jossa selitettäisiin vähän miten kuninkaan luonne on muuttunut ajan myötä. 
En tosin vastusta sitä että tämä siirrettäisiinkin sivulle Ruotsin monarkki. Mutta se on ehkä turhaa, hallinneita kuningattariahan on vain kaksi. -- Jniemenmaa 11. tammikuuta 2005 kello 08:58 (UTC)
Miksi suomenkielisessä versiossa ei ole esitetty viikinkiajan kuninkaiden vuosilukuja tarkkaan, mutta esim. ruotsinkielisessä on? --82.103.215.104 22. maaliskuuta 2007 klo 6:34 (UTC)
replies: text: Nuo vuosiluvut on aika epävarmoja. Jos luet sv.wikin artikkeleja (esim. :sv:Erik Segersäll) niin huomaat että vuosiluvut ovat hyvin epätarkkoja. -- Jniemenmaa 22. maaliskuuta 2007 kello 07.07 (UTC)
Sivulla mainitaan näin: "Pakanallinen reaktio sai aikaan sen, että Inge syrjäytettiin Sveanmaalla, ja Blot-Svenistä tuli kuningas. Inge mainitaan vuonna 1081 vain Länsigöötanmaan kuninkaana. Blot-Sven oli Ruotsin viimeinen pakanakuningas. Inge palasi Sveanmaalle ja syrjäytti Blot-Svenin noin 1087. Tällöin ilmeisesti tuhottiin Upsalassa ollut pakanatemppeli." Miksi tieteelliseksi ja asialliseksi tarkoitetussa tekstissä on näin asenteellinen ja puolueellinen kappale?
thread_title: Luettelo Ruotsin monarkeista

message: :sv:Hessiska ätten oli tässä käännetty muotoon "Hessiläinen suku". Koska myöhempi Suomen kuningastarjokas Friedrich Karl oli samaa sukua, niin lähteitä joista löytyy suvun nimi suomeksi lienee löydettävissä esim. Friedrich Karlia käsittelevästä kirjallisuudesta. Artikkelissa Friedrich Karl esiintyivät muodot "Hessen-suku" ja "Hessenin suku", joista valitsin jälkimmäisen kun se vaikutti yksiselitteisemmältä. Nimittäinhän kirjailija Herman Hesse kuuluu myös Hessen sukuun vaikkakaan ei Hessen-sukuun. Kun taas Hessiläiseen sukuun kuuluu kai vain Rudolf Hess silloin kun suvusta puhutaan suomeksi. (vrt. myös Keskustelu:Hessen matriisi) --Urjanhai (keskustelu) 9. kesäkuuta 2013 kello 15.08 (EEST)
thread_title: Hessen-suku

message: Valtakunta pyrki aikoinaan korostamaan mahtiaan mahdollisimman pitkällä kuningasluettelolla. Oli esimerkiksi tärkeää, että Kaarle-kuningas oli jo Kaarle IX, vaikka aikaisemmista kahdeksasta Kaarlesta ei niin varmaa tietoa ollutkaan. Hallitsijoiden nimiä on kyllä löydettävissä vanhoista asiakirjoista, mutta ne saattavat silti olla keksittyjä (tutkijoiden pitää löytää tieto riippumattomista lähteistä ennen kuin se on luotettava). Puhumattakaan hallitusvuosista. Alkuosan lähteessä Kings and Queens of Sweden on monenkin alkuajan kuninkaan hallitusvuosien kohdalla "approx." ja silti ne on tänne otettu täsmällisinä. Hienoa, että pyritään täsmällisyyteen, mutta kaikessa siihen ei päästä.--Kospo75 (keskustelu) 5. heinäkuuta 2014 kello 18.56 (EEST)
thread_title: Luettelon alkuosa on epävarma