Keskustelu:José Raúl Capablanca

message: Kukaan ei laittanut hyvä-äänestyksessä vastalauseita artikkelille, saattaa johtua osittain siitä, että kukaan ei lue hyvä-ehdokkaita läpi. Lab-oratory 18. heinäkuuta 2008 kello 11.35 (UTC)
replies: text: Lukee. Otsikointiin vuosiluvut, omaa mielipidettä pelityylistään, henkilökuvaa? —kallerna™ 18. heinäkuuta 2008 kello 11.39 (UTC)
replies: text: : Ja sitaatteja Wikisitaatteihin. —kallerna™ 18. heinäkuuta 2008 kello 12.42 (UTC)

text: :Mitä tarkoitat: "omaa mielipidettä pelityylistään"? Lab-oratory 18. heinäkuuta 2008 kello 13.37 (UTC)
replies: text: ::Eli jos hän on jossakin joskus kommentoinut pelityyliään, niin se kommentti olisi mielenkiintoinen. Luulisi että ainakin olisi maininnut vahvuuksiaan. EDIT: Eli siis kun tuolla on muiden pelaajien kommentteja hänestä, niin olisi samaan tyyliin myös kaverin omia kommentteja. —kallerna™ 18. heinäkuuta 2008 kello 13.46 (UTC)
replies: text: :::Löysin kuin löysinkin yhden sitaatin, jossa Capablanca kommentoi itseään pelaajana. Lisäsin sen vahvuus-otsikon alle. Lab-oratory 23. heinäkuuta 2008 kello 18.54 (UTC)
"Turnausmenestys"-taulukkoa vaivaa jokin. Yritän katsoa mikä. —kallerna™ 18. heinäkuuta 2008 kello 13.52 (UTC)

text: Ei sitä mikään vaivaa, laitoin sen vain keskelle. Voi sen dynaamiseksikin muuttaa. Lab-oratory 18. heinäkuuta 2008 kello 13.54 (UTC)
replies: text: :Tarkoitan tuota viimeistä tyhjää saraketta. —kallerna™ 18. heinäkuuta 2008 kello 13.56 (UTC)
replies: text: ::Poistin sen. Lab-oratory 18. heinäkuuta 2008 kello 13.58 (UTC)
Tärkeimmät sitaatit lisätty, henkilökuva tehty (tosin ei ole kauhean räikeä persoonaltaan), vuosilukuja otsikointiin ei ole laitettu (se ei ole tarpeellista). Omia kommentteja en ole silleen löytänyt, täytyy katsoa vielä yhdestä paikasta. Lab-oratory 21. heinäkuuta 2008 kello 15.56 (UTC)
Postimerkkejä <- Viimeksi kun tätä kysyin, sanottiin jotain sitaattioikeudesta, mutta onko mahdollista, ja miten, käyttää postimerkkikuvia artikkelissa? Lab-oratory 21. heinäkuuta 2008 kello 15.56 (UTC)

text: Pitäisi olla mahdollista, Commonsissa on paljon postimerkkejä. Vinkkejä kannattaa katsoa vaikka postimerkistä, joka on artikkelissa Nelson Mandela, mutta jos jaksat odottaa, niin minä voin lisätä sen, kun pääsen omalle koneelleni. —kallerna™ 22. heinäkuuta 2008 kello 11.20 (UTC)
replies: text: :Kaivelin tossa iw-linkit läpi ja löysin tällaisia kuvia: 1 2 3 Lab-oratory 23. heinäkuuta 2008 kello 15.45 (UTC)
replies: text: ::Nuo postimerkit ovat kovin pieniä, joten en usko niiden tallentamisen kannattavan.. Löytäisitkö jostakin niitä suuremmalla resoluutiolla? —kallerna™ 26. heinäkuuta 2008 kello 18.26 (UTC)
replies: text: :::Google löysi tällaiset: 1 2 Lab-oratory 26. heinäkuuta 2008 kello 18.33 (UTC)
replies: text: ::::Pistin vielä kysymyksen commonsiin, kun en ollut varma oikeuksista. Sori että kestää... —kallerna™ 27. heinäkuuta 2008 kello 09.48 (UTC)
replies: text: :::::Kuva on nyt nimellä :Image:Cuba34a.gif. Valitsinko oikean kuvan, vai haluatko jonkin muun? —kallerna™ 28. heinäkuuta 2008 kello 13.19 (UTC)
replies: text: ::::::Kannattaa ladata mahdollisimman usea kuva, jotta muunkielisetkin saavat valinnanvaraa. ja on sitten laajempi galleria, mihin viitata artikkelista. Lab-oratory 28. heinäkuuta 2008 kello 14.02 (UTC)
replies: text: :::::::En oikein tiedä, mitkä noista haluaisit/tarvitsisit artikkeliin.. Voisitko pistää tähän suorat linkit, niin katson oikeudet niihin ja lähetän Commonsiin? —kallerna™ 28. heinäkuuta 2008 kello 15.08 (UTC)
replies: text: ::::::::Siis tuo yksi riittää kyllä, mutta ajattelin, että ne muutkin voi laittaa commonsiin ihmisten iloksi, jos se ei ole kauhean vaikeaa. Lab-oratory 29. heinäkuuta 2008 kello 12.47 (UTC)
Hyvä artikkeli. Muutamat asiat kuitenkin häiritsevät. Ensimmäinen on heti kättelyssä tuleva väite että hänellä oli hyvät tilastot kaikkia paitsi yhtä pelaajaa kohtaan. Kyseisen äijän voisi mainita jo johdannossa, muuten se on jotenkin oudon oloinen ja väistää itse pointin. Kuka se muuten oli? Luin artikkelin lävitse kertaalleen enkä huomannut että olisi mainittu kuka tyyppi on kyseessä. Muita ongelmia on se että sisältö menee paikoin luettelomaiseksi. Esimerkiksi vetäytyminen ja paluu -osion keskimmäinen kappale edustaa tämmöistä tyyliä jota artikkelissa viljellään turhankin paljon. Se ei ole kuolemanvakava asia mutta näin pitkässä artikkelissa alkaa häiritsemään. --Miihkali artikuloi 23. heinäkuuta 2008 kello 09.58 (UTC)

text: Osa turnauksista on juuri vain sen maininnan arvoisia. Lab-oratory 23. heinäkuuta 2008 kello 14.57 (UTC)

text: Tuosta positiivisesta ja negatiivisesta tilastosta on tietenkin useampia tulkintoja, mutta tuossa artikkelin tulkinnassa on otettu huomioon vain aikuisena ja normaaleilla aikarajoilla pelatut pelit, mikä on mielestäni järkevintä. Pitää lisätä maininta rajoituksista artikkeliin. Lab-oratory 23. heinäkuuta 2008 kello 14.57 (UTC)
replies: text: :Kun puhutaan positiivisista tilastoista johdannossa, tavallinen lukija ei välttämättä edes ymmärrä mitä se tarkoittaa. En tosin keksi, miten sen selittäisi yksinkertaisesti. Toinen juttu: "Hän pelasi kerhon mestaria kuningattaren tasoituksella voittaen pelin." Antoiko tasoituksen Capa vai kerhon mestari? --Jisis (keskustelu) 23. heinäkuuta 2008 kello 15.23 (UTC)
replies: text: ::Tasoitus selvennetty + Lisäsin tilasto-sanaan huomautuksen, jospa se auttaisi. Lab-oratory 23. heinäkuuta 2008 kello 18.41 (UTC)
Ottelusta, jossa Capablanca menetti mestaruutensa Alehinille voisi kertoa enemmän, enkä tarkoita niitä yksityiskohtia, jotka on siirretty pääartikkeliin. Tässä voisi kertoa ottelun kulkua Capablancan näkökulmasta, ottelun puuduttavuudesta ja syistä, joiden vuoksi Capablanca hävisi. --Jisis (keskustelu) 26. heinäkuuta 2008 kello 16.42 (UTC)

text: Lisätty Lab-oratory 27. heinäkuuta 2008 kello 07.31 (UTC)
Pelaajien keskinäistä menestystä vertaillessa ("Capablanca voitti Marshallin +21 -4 =29,[140] Laskerin +6 -2 =16,[141] Alehinin +10 -7 =33") on viitattu chessgames.comin tietokantaan. Tuossa tietokannassa ei kuitenkaan ole eroteltu mitenkään pikapelejä yms, joten noille tilastoille kaipaisin jonkin muunkin lähteen. Tietokanta ei ole myöskään täydellinen, mutta voi olla, että tilastot ovat silti lähellä totuutta näiden vanhempien pelaajien kohdalla. Lisäksi tuon merkitsemistavan voisi selittää, tai sitten kertoa voitot, tappiot ja tasapelit suorasanaisesti. --Jisis (keskustelu) 27. heinäkuuta 2008 kello 06.19 (UTC)

text: Ainakin Alehinin kohdalla puuttui ennen MM-ottelua pelattuja pelejä, joten poistin pistemäärät. Lab-oratory 27. heinäkuuta 2008 kello 07.31 (UTC)
Merkittäviä pelejä -osio sisältää leipätekstissä sisäisen linkin näköisiä ulkoisia linkkejä. SS-ehdokkaassa näin ei kai saisi olla. --Jisis (keskustelu) 27. heinäkuuta 2008 kello 06.36 (UTC)

text: Muutettu Lab-oratory 27. heinäkuuta 2008 kello 07.31 (UTC)
Kokonaisuutena tämä on esim. hienoon Aleksandr Alehin -artikkeliin verrattuna huomattavasti luettelomaisempi. Tässä on paljon simultaanien ja turnausten tulosten selostusta, jota voisi karsia. --Jisis (keskustelu) 27. heinäkuuta 2008 kello 06.43 (UTC)
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi

message: Miksei näin kattava ja järkälemäinen kokonaisuus ole suositeltu?--Bluto 4. marraskuuta 2010 kello 21.44 (EET)
Kysymys kanssa:
Onko tuo Capablanca – Corzo ja Daamin uhraaminen niin hieno liikku, kun h6 sijasta Chessmaster siirtää a8 torninsa valkoisen sotilaan eteen ja peli päättyy lopulta tasan, materiaalipulaan.
31...Tf8:n jälkeen tulee 32.Rxg5, ja minun Firebirdini sanoo että valkealla on yhä voittoasema. --Savir (keskustelu) 30. heinäkuuta 2015 kello 08.52 (EEST)
thread_title:  Kysymys