lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu luokasta:Kitara

message: Pannaanpa tänne muistiin tuleville wikisukupolville, että siirsin luokan tälle nimelle nimeltä ”Luokka:Kitarat”, koska monikollinen ”Kitarat” antaisi ymmärtää siltä, että luokassa olisi artikkeleita pelkästään erilaisista kitaroista, kun artikkeleita on todellisuudessa myös soittotekniikoista, kitaravalmistajista, virityksistä jne. Valtaosa muistakin instrumenttiluokista on yksikössä. Luokka oli aiemmin, vuonna 2006, siirretty tältä nimeltä tuolle monikolliselle, mutta syitä siirrolle en löytänyt. --Herra Maka 6. lokakuuta 2010 kello 00.45 (EEST)
thread_title:  Luokka siirretty
Keskustelu:Tiedonjulkistamisen valtionpalkinto

message: Pitäisikö vuoden 1971 ensimmäisen nimen olla Pekka Gronow? --109.204.188.6 6. lokakuuta 2010 kello 06.03 (EEST)
replies: text: Jep, korjasin. --Anr 6. lokakuuta 2010 kello 06.06 (EEST)
Palkittu Mikko Myllykoski ei ole jääkiekkoilija vaan tiedekeskus Heurekan elämysjohtaja. (Kokonimikaimat.)  –Kommentin jätti 193.60.182.97 (keskustelu) 15. syyskuuta 2017 kello 15:40:24

text: Korjattu. --Kospo75 (keskustelu) 15. syyskuuta 2017 kello 16.03 (EEST)

message: On olemassa :Luokka:Tiedonjulkistamisen valtionpalkinnon saajat, johon lisäsin viime vuosien palkittuja. Suurin osa luettelon henkilöistä ei ole luokassa. –Makele-90 (keskustelu) 23. syyskuuta 2023 kello 20.42 (EEST)
thread_title:  Luokka
Keskustelu:Ristiretket Baltiaan

message: Tekstissä on virhe. Kalparitaristo nimenomaan tuhoutui Saulen taistelussa, ja sen jäljelle jääneet jäsenet liittyivät Saksalaiseen ritarikuntaan.

message: Ehdotan lupaavaksi. Yllä mainittu virhe on korjattu.--Tanár 28. toukokuuta 2011 kello 20.22 (EEST)
Hienoa työtä. Kannatan lupaavaksi. --Tejasello 29. toukokuuta 2011 kello 11.48 (EEST)
 Vastustan –J.K Nakkila 29. toukokuuta 2011 kello 15.41 (EEST)
replies: text: Miksi? Minä kannatan.  --Lakritsa 29. toukokuuta 2011 kello 15.50 (EEST)
replies: text: :Artikkelia ei ole tehty riittävän huolellisesti. J.K Nakkila 29. toukokuuta 2011 kello 16.31 (EEST)
replies: text: ::Jaa. Kun kyse on lupaavasta artikkelista, siinä pitäisi olla perustiedot lähteistettyinä ja muotoseikat kunnossa. Onko joissain näissä mielestäsi puutteita? Esimerkiksi, puuttuuko tästä jotain oleellista?--Tanár 29. toukokuuta 2011 kello 18.39 (EEST)
replies: text: :::Kyllä. J.K Nakkila 30. toukokuuta 2011 kello 10.51 (EEST) 
Vastustan. Artikkelissa asiavirhe. Drang nach Osten on 1800- ja 1900-lukujen termi. Ostsiedlung tarkoittaa keskiaikaista saksalaisten leviämistä. Baltiasta on esiteltynä vain Latvia ja Viro. Minne jäi Liettua? --Vnnen 30. toukokuuta 2011 kello 08.43 (EEST)

text: Tuo ei ole asiavirhe. J.K Nakkila 30. toukokuuta 2011 kello 10.51 (EEST)
Vastustan artikkelin sekavuuden vuoksi. Lisäksi saksalaista ja liiviläistä ritarikuntaa käytetään sekaisin, vaikka kyseessä on periaatteessa sama ritarikunta. Ruotsi mainitaan johdannossa, mutta osuus asiatekstissä rajoittuu pariin mainintaan.--Phiitola 30. toukokuuta 2011 kello 10.22 (EEST)

text: Ruotsi mainitaan luonnollisesti vain harvoin, koska sillä oli vain vähän tekemistä asian kanssa. J.K Nakkila 30. toukokuuta 2011 kello 10.51 (EEST)
replies: text: :Kuitenkin artikkelin johdannon arvoinen eli kyseessä on selkeä ristiriita Ruotsin merkittävyydessä tapahtumiin.--Phiitola 31. toukokuuta 2011 kello 20.55 (EEST)
replies: text: ::Ei minusta. J.K Nakkila 1. kesäkuuta 2011 kello 19.06 (EEST)
Kielioppivirheitä on paljon. Kielenhuolto tehtävä ennen mitään LA-statusta.--91.155.200.2 4. kesäkuuta 2011 kello 18.31 (EEST)

text: Onkohan kärpäsestä tehty härkänen? Typerä sanonta sinänsä, mutta sopinee tähän. Niitä kielioppivirheitä lienee aika vähän, tai sitten ne menivät ohi. Pääosin teksti on hyvin sujuvaa. Vaikka Nakkila itse vastusti tätä, niin minä uskallan kannattaa, koska artikkeli vaikuttaa ainakin näin asiasta tietämättömän silmin lupaavalta.   --Kari-kujanpää 5. kesäkuuta 2011 kello 16.58 (EEST)
Keskeytän arvioinnin. Lupaavudesta ei konsensusta. Artikkeli ei ole kehittynyt arvioinnin aikana. Palataan asiaan jos joku innostuu kehittämään artikkelia. Gopase+f 7. kesäkuuta 2011 kello 16.08 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu tiedostosta:Ville Vallgren, Havis Amanda, (1906) 1908.jpg

message: Kuvan tiedoissa viitataan §25:een, jonka mukaan taideteoksesta saa ottaa kuvia arvostelevaan tai tieteelliseen esitykseen. Kyseessä on kuitenkin julkiseen paikkaan pysyvästi sijoitettu teos, joten §25a 3.mom perusteella sen saa kuvata vapaasti, kunhan kuvaa ei käytä ansiotarkoitukseen. Julkisissa tiloissa olevien patsaiden osalta kuvausoikeus on siis laajempi. Toisaalta tämän patsaan tekijänoikeudet vanhenevat vuoden 2011 alkaessa, joten tällä ei ole pitkään enää väliä. Ehdottaisin kuitenkin, että tuohon vaihdettaisiin tilalle malline, joka perustelee käyttöoikeuden §25a:n mukaan, ei §25:n mukaan. --Tarmo 6. lokakuuta 2010 kello 17.02 (EEST)
thread_title:  Pysyvästi julkiselle paikalle sijoitetun teoksen kuvaaminen on laajemminkin sallittua 

message: Mietin, onko järkevää erotella kuvan ja patsaan tekijänoikeuksia toisistaan. Valokuva on veistoksen teoskappale, joten sitä koskee sama tekijänoikeus kuin itse veistostakin. Kyseessä ei ole tavanomainen valokuva, §49a:n mukaan, vaan kuten ko. pykälän viimeinen lause sanoo, vedotaan tekijänoikeuteen. Eli käytännössä valokuvan tekijänoikeudet taiteellisena teoksena vanhenevat ensi vuoden alussa, kuten itse veistoksenkin. --Tarmo 6. lokakuuta 2010 kello 17.06 (EEST)
thread_title:  Kuvan ja patsaan erottelusta
Keskustelu:Härkätaistelu

message: Huomautus: Artikkeli ei kerro milloin härkätaistelut ovat saaneet alkunsa, eikä paneudu niiden historiaan juuri lainkaan. Kommentin jätti 91.154.89.149 (keskustelu – muokkaukset)

message: Ehdotan lupaavaksi. Olisiko tämä artikkeli nyt siinä vaiheessa, että perustiedot on kerrottu? --Savir (keskustelu) 11. kesäkuuta 2016 kello 08.27 (EEST)
replies: text: Kannnatan. --Hedelmätiski (keskustelu) 11. kesäkuuta 2016 kello 11.06 (EEST)

text: Kannatan. Hyvinkin on perustiedot kasassa.--Ukas (keskustelu) 12. kesäkuuta 2016 kello 03.40 (EEST)

text: Perusasiat kasassa. J.K Nakkila (keskustelu) 12. kesäkuuta 2016 kello 20.56 (EEST)
replies: text: :Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 20. kesäkuuta 2016 kello 22.31 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kommandiittiyhtiö

message: --Jylöstalo (keskustelu) 20. syyskuuta 2017 kello 00.44 (EEST)
Velkavipu?Kommentin jätti 85.157.217.148 (keskustelu – muokkaukset)

message: Onko http://en.wikipedia.org/wiki/Kommanditgesellschaft vai http://en.wikipedia.org/wiki/Partnership parempi en:Kommandiittiyhtiö linkki?
thread_title:  en:Kommanditgesellschaft  vs. en:Partnership
Keskustelu:Jamaica Innin rannikkorosvot

message: Hitchcockia taas. Perusasiat on kasassa.--Nedergard 7. lokakuuta 2010 kello 14.07 (EEST)
Onko "rannikkorosvot" todella ensisijainen nimi? Suomen kielessä ei edes ole sellaista vakiintunutta sanaa, kun taas rantarosvouksesta puhutaan yleisesti.--130.234.68.222 7. lokakuuta 2010 kello 14.09 (EEST)
replies: text: Elonetistä löytyy sekä "Jamica Innin rannikkorosvot" että "Jamaica Innin rantarosvot". Joku niistä piti valita ja rannikkorosvo-versio on listassa ensimmäisenä, joten se on tullut pääartikkelin nimeksi. Rantarosvo-versiosta on ohjaus tälle sivulle. Ilmeisesti 1939 rannikkorosvo ei ole ollut mikään epätavallinen sana, koska se on päätynyt elokuvan nimeen asti.--Nedergard 7. lokakuuta 2010 kello 15.20 (EEST)
replies: text: :Nimi ei estä lupaavuutta.  --Lakritsa 8. lokakuuta 2010 kello 08.14 (EEST)

text: : J.K Nakkila 8. lokakuuta 2010 kello 09.56 (EEST)
replies: text: ::Hieno artikkeli lupaavaksi. . --Pentti Repo 8. lokakuuta 2010 kello 13.57 (EEST)
Eikö posterina voisi käyttää en-wikin versiota? J.K Nakkila 8. lokakuuta 2010 kello 14.38 (EEST)

text: Olen pyrkinyt löytämään brittiläisiä julisteita (ja vielä alkuperäisiä jos mahdollista). En-wikin juliste on amerikkalainen.--Nedergard 8. lokakuuta 2010 kello 15.51 (EEST)
replies: text: :::Ai? Kuvateksti väittää sen olevan alkuperäinen versio posterista. J.K Nakkila 8. lokakuuta 2010 kello 16.49 (EEST)
replies: text: ::::Juu niin tekee. Alkuperäinen amerikkalainen juliste - kuvaa kun suurentaa alareunasta löytyy teksti "A Paramount Picture"...--Nedergard 8. lokakuuta 2010 kello 16.58 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Sambia

message: Kohtuullisen laaja artikkeli jota olen koettanut tuoda ajantasalle ja nykyvaatimusten mukaiseksi. Vähintäänkin perustiedot aiheesta.  Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen 8. lokakuuta 2010 kello 00.07 (EEST)
replies: text: Mjoo-oo, kannatan.  --Lakritsa 8. lokakuuta 2010 kello 08.15 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 8. lokakuuta 2010 kello 10.03 (EEST)

text: Lupaava . AIDSin ja HIVin oikeinkirjoituksen (joko pien- tai suuraakkoset) voisi ehkä yhtenäistää, mutta se on pikkuseikka.--Nedergard 8. lokakuuta 2010 kello 12.20 (EEST)
replies: text: :Hieno artikkeli lupaavaksi. . --Pentti Repo 8. lokakuuta 2010 kello 14.03 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Shigechiyo Izumi

message: Guinnessin v. 2011 laitos (s. 83) ei enää tunnusta Izumin ikää, vaan antaa vanhimman miehen kunnian Mortensenille. --Anshelm 8. lokakuuta 2010 kello 00.53 (EEST)
thread_title:  Ennätys hylätty 

message: Jiroemon Kimura taitaa olla elänyt Mortensenia vanhemmaksi. -- Cimon Avaro 11. helmikuuta 2014 kello 08.43 (EET)
thread_title:  Jiroemon Kimura 

message: Ei millään voi olla viimeinen kyseisellä vuosikymmenellä syntynyt. -- Kulkija 25. huhtikuuta 2022 kello 16.40 (EEST)
thread_title:  Viimeinen 1860 luvulla syntynyt.
Keskustelu luokasta:Musiikki-VHS:t

message: Miksi musiikkivideot lajitellaan median (VHS, DVD) perusteella? Ei albumejakaan lajitella vinyyleihin, CD:hin tms. Miksi tämä ja :Luokka:Musiikki-DVD:t eivät ole :Luokka:Musiikkivideot -luokassa, joka on nyt melkein tyhjä?  –Kommentin jätti Nedergard (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Samaa mieltä, tämä ei toimi. Pitäisi yhdistää yhdeksi luokaksi. Lisäksi hyvin iso osa on julkaistu alun perin VHS:nä ja myöhemmin DVD:nä. Ja osa jopa heti ilmestyessään rinnakkain molempina. --Kärrmes (keskustelu) 25. helmikuuta 2023 kello 08.15 (EET)

text: Pitäisi yhdistää, mutta ei musiikkivideoihin. Mikähän näiden julkaisujen yleisnimitys voisi olla?--MAQuire (keskustelu) 25. helmikuuta 2023 kello 08.28 (EET)
replies: text: :Englanninkielisellä puolella luokka on nimellä videoalbumit. --Kärrmes (keskustelu) 25. helmikuuta 2023 kello 09.21 (EET)
thread_title:  Luokan järkevyys??
Keskustelu:Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri

message: Luettelosta ajallaan oma artikkelinsa?
Kun artikkeli saa vähitellen tekstisisältöä, ehdotan, että ainkain vielä tänään pääasiallisena sisältönä toimivasta luettelosta tehtäisiin oma artikkelinsa. Luettelo on hyvällä alulla, mutta toivoisin, että sitä voitaisiin kehittää vaikkapa rawikissä näkemääni suuntaan. Siellä puolue näkyy kapeana värisarakkeena äärimmäisenä vasemmallalla ja mukaan ovat mahtuneet myös heidän muotokuvansa. --Paj. 8. lokakuuta 2010 kello 22.35 (EEST)

message: Mielestäni artikkelin nimen voisi vaihtaa muotoon Britannian pääministeri, sillä Britannia on maasta yleisesti käytetty nimitys, ei Yhdistynyt kuningaskunta. vrt. myös Suomen pääministeri, ei Suomen tasavallan pääministeri. --Ulrika 11. lokakuuta 2010 kello 13.02 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi

message: Toimikaudeksi on määritelty "hänen majesteettinsa tahdosta" kuten en- ja de-wikeissäkin. Kauden enimmäispituus on kuitenkin 5 vuotta. Majesteettikin on vain rituaalinen päättäjä ja oikeasti asian päättää parlamentti (jossa hallituspuolueella on enemmistö). --Kospo75 (keskustelu) 6. lokakuuta 2022 kello 07.41 (EEST)
thread_title:  Toimikauden pituus
Keskustelu:Pyhäinpäivä

message: kuinka vanha perinne halloween on? 
replies: text: Aiheesta kertovan artikkelin mukaan juontaa juurensa aivan muinaisten kelttien aikoihin. Tarkempaa tietoa ei artikkelissa ole, eikä tieto ole edes lähteistettyä, eli varma en ole.--Bluto 9. lokakuuta 2010 kello 16.43 (EEST)
replies: text: :Jotain tuon suuntaista on en-wikissäkin, ja lähteillä. 212.50.203.198 13. tammikuuta 2016 kello 22.51 (EET)

message: Google kalenterin "Suomen juhlapyhät" kalenteri antaa ymmärtää, että kyseisenä Pyhäinpäivän lauantaina olisi samantasoinen päivä kuin esim. Joulu, Juhannus ja Äitienpäivä, jolloin työntekijä saa sunnuntalisät.
91.155.24.127 4. toukokuuta 2017 kello 11.58 (EEST)
thread_title:  Onko Pyhäinpäivä vapaapäivä SUOMESSA ja Suomen naapurimaissa, esim. Viro? Tuplapalkka eli sunnuntain palkka Suomessa Pyhäinpäivänä, kuten Jouluna ja Juhannuksena?
Keskustelu:Etelänmustavalas

message: Perustiedot näyttää olevan kasassa. J.K Nakkila 9. lokakuuta 2010 kello 16.54 (EEST)
replies: text: Kannatan.  --Lakritsa 9. lokakuuta 2010 kello 17.31 (EEST)

text: Kannatan.  --Tappinen 9. lokakuuta 2010 kello 23.38 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (Kannan koosta vois mainita johdannossa.)
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kielenhuolto tekemättä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 10. lokakuuta 2010 kello 13.18 (EEST)
Ememeköhän ole päässeet yksimielisyyteen. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 11. lokakuuta 2010 kello 12.21 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Isopussikaniini

message: Perustiedot löytyy kai tästäkin. J.K Nakkila 9. lokakuuta 2010 kello 16.56 (EEST)
replies: text: Kannatan  --Lakritsa 9. lokakuuta 2010 kello 17.31 (EEST)

text: Kannatan  –Compance 9. lokakuuta 2010 kello 19.33 (EEST)

text: Joo. --Tappinen 9. lokakuuta 2010 kello 23.37 (EEST)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 11. lokakuuta 2010 kello 19.14 (EEST)
thread_title: lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Colonial Marines (Aliens)

message: Fiktiivisiä asevoimien haaroja riittää joka lähtöön, tämäkin hukkuu geneerisyyden suohon eikä ole merkittävä ansaitakseen omaa artikkelia. Tämän voisi kenties yhdistää tiivistettynä johohkin Alien-tuotesarjan universumi -tyyliseen artikkeliin.--Olimar  9. lokakuuta 2010 kello 17.12 (EEST)
replies: text: Hiukan arveluttaa... Kuvitteelliset järjestöt -luokasta löytyy lukuisia vastaavia artikkeleita ja siksi kannatan säilyttämistä ja toiseksi koska Alien on merkittävä elokuvasarja. Kieltämättä Alienin maailmasta kertova artikkeli olisi toki paras vaihtoehto - en-wikissäkään tästä ei ole omaa artikkelia vaan ohjaus Aliens elokuvaan.--Nedergard 10. lokakuuta 2010 kello 10.24 (EEST)

text: Sen verran paljon työtä on näköjään tehty artikkelin eteen, ettei sitä ainakaan poistaa voi. Onhan täällä kaiken maailman Salatuistakin elämistä artikkeleja, miksei sitten merkittävistäkin asioista. --Maradona 10. lokakuuta 2010 kello 11.09 (EEST)
replies: text: :Artikkelin tila ei ole peruste sen poistamiselle tai säilyttämiselle. Olisin yhdistämisen kannalla.--Olimar  10. lokakuuta 2010 kello 13.42 (EEST)
replies: text: ::Kyllä se artikkelin tila nimenomaan näissä keskusteluissa toistuu hyvin usein poistoperusteena. Miksei siis myös säilytysperusteena. Luultavasti olit tuon fraasin jostain poiston ohjesäännöistä bongannut, mutta ei niillä juurikaan näissä poistokeskusteluissa ole merkitystä. --Maradona 10. lokakuuta 2010 kello 16.44 (EEST)
replies: text: :::Ei artikkelin tilalla kyllä ole mitään tekemistä merkittävyyden kanssa. Kyllähän merkittävästä aiheesta olevan artikkelin voi poistaa, jos se on sisällöltään puuta heinää, mutta ei se tarkoita sitä että laadukas toteutus tekisi epämerkittävästä aiheesta yhtäkkiä merkittävän... Mitä tähän artikkelin tulee niin minäkin näkisin kaikkein mieluiten tämän yhdistettynä johonkin Alien-universumi -tyyppiseen artikkeliin, mutta vaikea tätä on ainakaan suoralta kädeltä sanoa epämerkittäväksi. --Jusb 12. lokakuuta 2010 kello 11.13 (EEST)
Konsensus vaikuttaisi siltä, että yhdistäminen jonkinlaiseen "Alien-sarjan universumi" -artikkeliin olisi hyvä juttu. Voisin yrittää aloittaa tuon universumi-artikkelin tässä lähipäivinä, joten ennen sitä artikkeli jääköön paikalleen.--Olimar  12. lokakuuta 2010 kello 14.43 (EEST)

text: Poistin merkittävyysmallineen, koska tämä artikkeli oli mennyt jo roskiin. --Maradona 13. lokakuuta 2010 kello 21.24 (EEST)
thread_title: Merkittävyys

message: Täsmenne artikkelin nimessä lienee tarpeeton? Käytetäänkö nimeä "Colonial Marines" suomenkielisessä tekstissä mistään muusta? --Risukarhi (keskustelu) 6. kesäkuuta 2014 kello 14.31 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Guinea

message: Perustiedot aiheesta lähteistettynä ja mahdollisimman ajantasalla. Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen 10. lokakuuta 2010 kello 08.47 (EEST)
replies: text: Kannatan.  --Lakritsa 10. lokakuuta 2010 kello 10.52 (EEST)
replies: text: :Samoin --Nedergard 10. lokakuuta 2010 kello 13.21 (EEST)

text: Kannatetaan  --estormiz 11. lokakuuta 2010 kello 19.36 (EEST)
replies: text: :Mikäs tässä sitten. Merkkaan lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 12. lokakuuta 2010 kello 22.56 (EEST)
</div>
Guinea on myös rahayksikkö. --213.216.242.7 11. marraskuuta 2012 kello 17.19 (EET)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kastilaitos

message: onko suomessa kastilaitosta? Kommentin jätti 87.93.103.162 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Ei ole. --Ulrika 10. lokakuuta 2010 kello 11.21 (EEST)

message: Miksei sivulla "Kastilaitos" ole mitään kytkentää rasismiin tai rotusortoon? Tästä saa käsityksen, että ihmisten luokittelu tällä tavoin on hyväksyttävää tai vain "paikallinen tapa"?
thread_title:  kastilaitos ja rasismi
Keskustelu:Guinea-Bissau

message: Perustiedot aiheesta lähteistettynä ja mahdollisimman ajantasalla. Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen 10. lokakuuta 2010 kello 10.22 (EEST)
replies: text: Kannatan.  --Lakritsa 10. lokakuuta 2010 kello 10.53 (EEST)
replies: text: :Samoin --Nedergard 10. lokakuuta 2010 kello 13.31 (EEST)

text: Kannatetaan  --estormiz 11. lokakuuta 2010 kello 19.35 (EEST)
replies: text: : Kannatan --Vnnen 12. lokakuuta 2010 kello 08.19 (EEST)
replies: text: ::Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 12. lokakuuta 2010 kello 22.58 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Joralf Gjerstad

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 10. lokakuuta 2010 kello 11.55 (EEST)
replies: text: ei vielä. Toiminta kansanparantajana jää epäselväksi. Milloin se on alkanut? Miten/missä hän tekee sitä ja miten aktiivisesti? Selvännäkijätoiminta vaikuttaa epämääräiseltä: "Gjerstad on kertonut ennustaneensa" ja "ei voi juurikaan kertoa ennalta näkemistään asioista kenellekään". Siis onko selvännäkemisen ainoa lähde Gjerstad itse? Olisi myös hyvä mainita, miksi hän on saanut kuninkaan palvelusmitalin.--Nedergard 10. lokakuuta 2010 kello 14.42 (EEST)
replies: text: : Saman huomion tein, kertoo lähinnä mitä on tapahtunut vuoden 2006 jälkeen ja pikkuisen taustaa.  --Lakritsa 10. lokakuuta 2010 kello 23.55 (EEST)
Artikkelille ei ole tehty mitään arvioinnin aikana, joten laitan tältä erää arkistoon ja voi tuoda uudestaan arviointiin, kun on korjattu. --Lakritsa 14. lokakuuta 2010 kello 21.43 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tofalarit

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 10. lokakuuta 2010 kello 11.56 (EEST)
replies: text: Kyllä kyllä.  --Lakritsa 10. lokakuuta 2010 kello 23.55 (EEST)
replies: text: :Kai tämä menettelee tällaisenakin. Tarkoitukseni oli vielä kirjoittaa 1900-luvulla tapahtuneista muutoksista ja korjata "Severnaja entsiklopedian" viitteet kirjan sivulle osoittaviksi (nettilinkit voi tietysti jättää). Lisäksi minulla on vakava epäilys siitä, ovatko kuvan "karagassit" näitä karagasseja eli tofalareja, mutta asia kaipaa vielä selvittelyä. --Esamatti1 11. lokakuuta 2010 kello 09.59 (EEST)
replies: text: ::Ah, ja puuttuuhan tuosta vielä uskonto ja henkinen kulttuurikin... --Esamatti1 11. lokakuuta 2010 kello 10.01 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 13. lokakuuta 2010 kello 09.24 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hyypänjokilaakso

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 10. lokakuuta 2010 kello 11.56 (EEST)
replies: text: No jaa. Tarvitsisi päivitystä ja keskenkin tämä artikkeli on näköjään jäänyt (vaikkei lupaavaan artikkeliin kaikkea pitäisikään vaatia). Laakso on ”järjestyksessään toinen valtakunnallisesti arvokas luonnonsuojelulain mukainen maisemanhoitoalue Suomessa” nykyään vissiin. Minua ei kiinnosta koskea tällä hetkellä artikkeliin. Roquai 10. lokakuuta 2010 kello 14.50 (EEST)

text: Kannatan, vaikka yksi osio onkin jäänyt kesken.  --Lakritsa 10. lokakuuta 2010 kello 23.53 (EEST)

text: Minulle käy. J.K Nakkila 13. lokakuuta 2010 kello 09.22 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi, kun ei Roquai vastustanutkaan. --Lakritsa 14. lokakuuta 2010 kello 21.41 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Gunsmoke

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 10. lokakuuta 2010 kello 11.56 (EEST)
replies: text: Malline puuttuu, samoin ainakin rooliluettelot olisi hyvä saada. Ei vielä lupaava --Nedergard 10. lokakuuta 2010 kello 13.36 (EEST)
replies: text: :Kummatkin lisätty. Kannatan  --Lakritsa 11. lokakuuta 2010 kello 00.10 (EEST)
replies: text: ::Kyllä tämä on ihan ok.  --Bluto 11. lokakuuta 2010 kello 00.20 (EEST)

text: ::Hieman lyhyt, mutta lupaava kuitenkin nyt --Nedergard 11. lokakuuta 2010 kello 09.33 (EEST)
replies: text: :::Yhdyn edellisiin, pienellä säädöllä tuli ihan lupaavan tasoinen. Merkkaan ja arkistoin.-Henswick 11. lokakuuta 2010 kello 15.29 (EEST)
</div>
Artikkelin nimi muutettava, täällä Suomessa se tunnettiin nimellä Ruudinsavu.
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Vakhtang I

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 10. lokakuuta 2010 kello 11.57 (EEST)
replies: text: Hallitsija-malline puuttuu. Ei vielä lupaava.--Nedergard 10. lokakuuta 2010 kello 14.23 (EEST)

text: Malline ei ole vaatimus. Kannatan  --Lakritsa 10. lokakuuta 2010 kello 23.57 (EEST)
replies: text: :Malline on kyllä vaatimus, sillä artikkelin muodon tulisi olla linjassa muiden aihepiirin artikkeleiden kanssa ja koska siellä mallinetta käytetään niin pitäisi kyllä tässäkin. Mutta nyt kannatan.--Nedergard 11. lokakuuta 2010 kello 09.03 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 13. lokakuuta 2010 kello 09.29 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Eikös tämän pitäisi olla Vahtang eikä Vakhtang? Toi "kh" lienee anglismi. vrt. de- ja ru- versiot. --Höyhens (keskustelu) 1. lokakuuta 2012 kello 08.07 (EEST)
replies: text: Ei pitäisi. Georgian kielessä on kaksi h-kirjaimeen viittaavaa kirjainta. ხ joka on tässä nimessä translitteroidaan kh:ksi, kun ჰ puolestaan translitteroidaan h:ksi. Virallista suomalaista translitteraatiota ei taida olla, mutta ollaan muistaakseni jossain sovittu, että käytetään tuota Georgian kansallista tapaa muutamalla suomalaisella variantilla, katso täältä. --PtG (keskustelu) 1. lokakuuta 2012 kello 09.24 (EEST)
replies: text: :Kappas vaan joo. No pitää uskoa kun se on oikein Wikipediassakin :D --Höyhens (keskustelu) 2. lokakuuta 2012 kello 19.44 (EEST)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Delmore Schwartz

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 10. lokakuuta 2010 kello 11.57 (EEST)
replies: text: Minulta kannatus.  --Lakritsa 10. lokakuuta 2010 kello 21.18 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi  --estormiz 11. lokakuuta 2010 kello 19.33 (EEST)

text: Malline puuttuu, muuten kelpaa.J.K Nakkila 13. lokakuuta 2010 kello 09.19 (EEST)
replies: text: :Nyt on mallinekin.--Tanár 13. lokakuuta 2010 kello 10.43 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus