Keskustelu:Jiri Keronen

message: Varavaltuutettu ja kansanedustajaehdokas. Miksi olisi merkittävä? --ML 21. huhtikuuta 2011 kello 18.55 (EEST)
replies: text: Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja: Rekisteröityjen puolueiden puheenjohtajat ovat merkittäviä. --Jmk 21. huhtikuuta 2011 kello 18.58 (EEST)
replies: text: : Näin. --Soppakanuuna 21. huhtikuuta 2011 kello 20.35 (EEST)

text: : Pitää varmaankin paikkansa pientenkin puolueiden kohdalla. --Aulis Eskola 21. huhtikuuta 2011 kello 22.09 (EEST)
replies: text: :: Kysymys olisikin asetettava näin päin: Oliko ML:llä mielessä jokin peruste sille, miksi suuntaviivasta pitäisi tässä tapauksessa poiketa? Poistin merkittävyyslätkän koska sellaista perustetta ei ole esitetty. --Jmk 22. huhtikuuta 2011 kello 05.39 (EEST)
Merkittävä 
Jos tämä mikropuolue 2011 eduskuntavaaleissa sai 0,26 % äänestäjistä, on jo artikkeli puolueesta hieman kyseenalaista. Artikkeli puolueen puheenjohtajasta (Ääniä: 401) on aivan turha. Wikipedia ei ole mainos paikka. --Käyttäjä:RRekola 30. elokuuta 2011 kello 13.54 (EEST)
* Puolue on kuitenkin rekisteröity, ja onpa tällä jo ilman varsinaista osallistumista kunnallisvaaleihin jo yksi kunnanvaltuutettukin (loikkari). Eli puolueella on jo poliittistakin vaikutusta, tosin hyvin pientä. Paljon vähemmänkin kannatusta saaneita puolueita täällä lienee artikkeleina, eli ainakaan puolueartikkelia ei liene syytä kyseenalaistaa. Ja jos linjaus on, että rek. puolueiden puheenjohtajat säilytetään, en näe syytä poiketa linjasta. (Vai poistetaanko myös Terttu Savola, Antti Pesonen, Hannu Harju ja Olavi Mäenpää, näin esimerkiksi?--Kirkhakkinen 30. elokuuta 2011 kello 14.08 (EEST)
Merkittävä yhä. Iivarius 30. elokuuta 2011 kello 15.35 (EEST)
* Vanhan linjan mukaan merkittävä. --Thi 2. syyskuuta 2011 kello 22.54 (EEST)

text: Samaa mieltä, ei syytä poiketa aiemmasta linjasta, jonka mukaan rekisteröityjen puolueiden puheenjohtajat ovat merkittäviä. Esimerkkinä: Äänestys Wikipedia:Poistettavat sivut/Matti Järviharju päättyi säilytykseen hyvin selvin lukemin (poiston kannalla äänestyksen aloittaja mukaan laskien vain kaksi käyttäjää, poistoa vastaan 21), yleisimpänä erikseen mainittuna perusteena säilytyksen kannattamiselle se, että kyseessä oli puolueen puheenjohtaja. --Nironen 2. syyskuuta 2011 kello 23.53 (EEST)
* Kuka poisti  "merkittävyys on kyseenalaistettu" ilman äänestystä. Terttu  Savolainen on jo hieman tunnettu pitkänlinjan puhuja ja Espoon kaupunginvaltuutettu. Olavi Mäenpää  on turkulainen kaupunginvaltuutettu ja aika tunettu persoona (TVstä tuttu). Poistakaa vaikka muut ja samalla heitolla tämä artikkeli. Merkittävyys on niin kyseenalaista että mitä tuollainen kuva hänestä täällä tekee? Käyttäjä:RRekola 2. syyskuuta 2011 kello 23.02 (EEST)
Taitaa olla kolmas merkittävyyskeskustelu aiheesta. Eiköhän merkittävyys ole jo selvinnyt. --Otrfan 3. syyskuuta 2011 kello 00.00 (EEST)

text: Suuntaviivojen mukaan merkittävä, turha tästä on taas keskustella. --Nedergard 3. syyskuuta 2011 kello 11.23 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Tämä artikkeli kuuluu kyllä ihan ehdottomasti poistettavien listalle. Wikipedia poistaa jatkuvasti paljon tärkeämpiäkin artikkeleita. Poistoäänestys käyntiin ja äkkiä! –Kommentin jätti 85.76.165.191 (keskustelu) 1. helmikuuta 2014 kello 12.50
Täytyy kyllä kysyä miksi Keronen edelleen roikkuu täällä? Samoin Muutoksen entiset puheenjohtajat Kaakkola ja Leino? Sen sijaan poistettu on esim. saman puolueen nykyinen pj joka sentään toimii kunnanvaltuutettuna, lautakunnissa ja jopa maakunnallisissa luottamustehtävissä. Puhumattakaan monista muista seikoista, kuten maaseututyöryhmä, ja onpa tämä M11:n nykyinen pj toiminut myös Opetusministeriön alaisessa työryhmässäkin. Näitä meriittejä ei ole sen enempää Kerosella kuin Kaakkolalla ja Leinollakaan. Aika mielenkiintoista lokerointia.  –Kommentin jätti 87.95.53.129 (keskustelu) 17. kesäkuuta 2016 kello 20.36‎ (EEST)
Poistoäänestys kehiin. Minkä takia joku nobody-Keronen yhä keikkuu täällä vaikka monia merkittävämpiäkin on wikistä poistettu? –Kommentin jätti 87.93.50.189 (keskustelu) 5. syyskuuta 2016 kello 19.04
replies: text: Kuten yltä voit lukea, rekisteröityjen puolueiden entiset puheenjohtajat ovat merkittäviä. --Cary (keskustelu) 5. syyskuuta 2016 kello 20.00 (EEST)
Mutteivät nykyiset puheenjohtajat (tämä osoitettu edelliselle kommentoijalle)? Muutoksen nykyisellä puheenjohtajalla on huomattavasti merkittävämpiä statuksia kuin vaikkapa juuri Kerosella. On ollut jopa Opetusministeriön alaisessa työryhmässä mukana tämä nykyinen, toimii kunnanvaltuutettuna, teknisen lautakunnan jäsenenä, tietyöryhmän puheenjohtajana ja monessa muussa luottamustehtävässä omassa kunnassaan. Myös maakunnallisia luottamustehtäviä löytyy, puhumattakaan poliittisesta perhetaustasta. Keronen saa suotta nostatusta omalle kuntakampanjoinnilleen turhalla roikkumisella wikissä. –Kommentin jätti 178.55.35.98 (keskustelu) 25. syyskuuta 2016 kello 16.01

text: Wikipedian poistokäytännön suuntaviivojen mukaan vain rekisteröityjen puolueiden puheenjohtajat ovat merkittäviä. Muutos 2011 -puolueen nykyinen puheenjohtaja on ilmeisesti valittu tänä vuonna, mutta puolue poistettiin puoluerekisteristä jo viime vuonna eivätkä rekisteristä poistettujen puolueiden nykyiset puheenjohtajat ole merkittäviä. Tietysti henkilöllä voi olla muita meriittejä kuin yhdistyksen puheenjohtajuus, joskaan kunnalliset luottamustehtävät eivät käsittääkseni yleensä riitä merkittävyyteen. --Cary (keskustelu) 25. syyskuuta 2016 kello 20.04 (EEST)
No, tämähän sinetöi jo sen ettei Wikipediaan voi tosiaankaan luottaa "tietolähteenä". Jos rekisteristä (toistaiseksi) poistetun puolueen entinen pj on merkittävä muttei kuitenkaan nykyinen pj jolla meriittejä riittää, on luokittelu vähintäänkin kyseenalaista. Suosii samalla näitä "besserwissereitä" joihin Keronenkin lasketaan ympäri nettikeskusteluja. Ehkä kannattaisi ottaa selvää ihmisistä ennen kuin tietoja julkaisee tai poistaa. Muutoksen nykyisestä pj:stakin oli jonkun aikaa Wikipediassa sivu, ja se poistettiin ennen kuin hänestä enemmän tietävät ehtivät edes tietojaan sinne lisätä. Olisi selvinnyt Wikipedian modeillekin yhtä jos toistakin.
Kun henkilö on toiminut rekisteröidyn puolueen puheenjohtajana silloin, kun puolue oli puoluerekisterissä, on hän merkittävä. Silloin puolueella on lähtökohtaisesti ollut se poliittinen merkittävyys. Sittemmin tapahtunut puolueen heikkeneminen niin että se on nykyisyyteen tultaessa jo poistettu puoluerekisteristä, ei vaikuta asiaan. Poistaisimme muuten koko joukon Suomen Maaseudun Puolueen ja SKDLn ja Suomen Kommunistisen Puolueen entisiä puheenjohtajia. On epäasiallista argumentoida niin  että mitätöi aiemman poliittisen merkittävyyden, eli sanat "rekisteristä poistetun puolueen entinen pj" on kehno argumentti. Pitää käsittää että hän oli rekitseröidyn puolueen puheenjohtaja silloin kun puolue oli puoluerekisterissä. 2001:14BA:4857:A000:29E5:1312:40EF:167E 21. tammikuuta 2023 kello 18.22 (EET)
thread_title:  Deletionismi