lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Konstantinopolin valloitus (1453)

message: Sivun parempi nimi voisi olla "Konstantinopolin valloitus 1453". Aihetta ei juuri käsitellä "piirityksenä" historiankirjoissa. Toivo ja Toivo (keskustelu) 23. heinäkuuta 2020 kello 12.33 (EEST)

message: Tekstiä: "Osmanit huomasivat, että Blachernaeen johtava Kerkoporta-portti oli jäänyt vahingossa lukitsematta. Ylivoimaiset joukot purkautuivat portista kaupungin kaduille".
Näitä aukinaisia portteja on keskiajan sotahistoria täynnä. Vertaa myös "Balladi Olavinlinnasta". Sivun lähteinä on toimittaja Tom Kankkonen sekä "Tieteen kuvalehti: Historia". Lehti sisältää hienoja kuvia, mutta suhtautuu faktoihin toimituksellisella vapaudella. Toivo ja Toivo (keskustelu) 23. heinäkuuta 2020 kello 12.42 (EEST)
"Kaupunkiin ryhdyttiin rakentamaan moskeijoita, palatseja, kouluja ja sairaaloita." - Hassu virke, sillä historian ensimmäiset sairaalat perustettiin juuri Konstantinopoliin satoja vuosia ennen osmanivalloitusta. Mikä tämän virkkeen tarkoitus on?
"Valtauksen jälkeen Länsi-Euroopan kristityillä ei ollut enää pääsyä Aasian kauppaan silkkitietä pitkin. Kristittyjen täytyi siis etsiä toinen reitti Intiaan, joka johti Amerikan löytämiseen." - Silkkitie katkesi jo 600-luvulla arabivalloitusten myötä. Se vei Kiinaan eikä Intiaan. Toivo ja Toivo (keskustelu) 1. elokuuta 2021 kello 00.18 (EEST)
thread_title:  Auki unohtunut portti
Keskustelu:Oikotie

message: Bau98 siirsi artikkelin jokin aika sitten nimelle Oikotie, perusteluna "virallisesti Oikotie". Sanan oikotie ensisijainen merkitys on kuitenkin tämä, eikä Wikipediassa ole ennenkään aina välitetty yrityksen omasta nimikäytännöstä (vrt. esim. Keskustelu:Mermec). Mielestäni artikkeli pitäisi siirtää takaisin nimelle Oikotie.fi. Kommentteja? --Vyörykkä (keskustelu) 23. heinäkuuta 2020 kello 14.42 (EEST)
replies: text: Minun puolestani artikkelin saa halutessaan siirtää takaisin nimelle Oikotie.fi, mutta Oikotie Oy on yrityksen nimi eikä Wikipediassa ollut Oikotie-nimisiä artikkeleita entuudestaan. --Bau98 (keskustelu) 23. heinäkuuta 2020 kello 22.07 (EEST)

text: Minusta parempi olisi Oikotie (verkkopalvelu) tai Oikotie (yritys)? --Linkkerpar™ 26. joulukuuta 2020 kello 07.03 (EET)

text: Minusta se voisi olla nykyisellään. Harvemmin puheessa sanotaan "oikotiepistefi". Tarkenne on tarpeeton ja wikisääntöjen vastainen, koska toista Oikotie-aiheista artikkelia ei ole. --Htm (keskustelu) 27. joulukuuta 2020 kello 19.22 (EET)
replies: text: :Kannatan nykyisellään pitämistä ja jos pitäisi jollekin nimelle siirtää niin Oikotie (yritys). Oikotie.fi voi pysyä ohjaussivuna. AinScept (keskustelu) 27. joulukuuta 2020 kello 21.49 (EET)
replies: text: ::Samaa mieltä, pidetään toistaiseksi ainakin ilman täsmennettä, kun ei muuta oikotietä ole. Otin korjattava-mallineen pois. Stryn (keskustelu) 28. joulukuuta 2020 kello 15.07 (EET)

message: Kannatan edelleen artikkelin siirtoa nimelle Oikotie (verkkopalvelu) tai Oikotie (yritys), sillä sanan oikotie tavanomainen merkitys suomessa on toinen; avaan nyt poikkeuksellisesti keskustelun uudelleen. Edellisessä keskustelussa nimenvaihto torjuttiin muun muassa perustelulla, ettei Wikipediassa ole toista Oikotie-nimistä artikkelia, mikä voidaan ratkaista jättämällä se ainakin toistaiseksi ohjaukseksi Wikisanakirjaan. --Vyörykkä (keskustelu) 10. tammikuuta 2023 kello 19.00 (EET)
replies: text: Ehdotuksessasi olisi se hyvä puoli, että jos joku haluaa joskus tehdä artikkelin oikotiestä, se olisi helpompaa, koska yrityksen artikkeli ei olisi tiellä. En usko, että muuttamisesta ainakaan haittaa olisi.  – KorsoTV Uusi (keskustelu) 26. toukokuuta 2023 kello 22.45 (EEST)
replies: text: :Huom! Meillä on artikkeli Oikopolku jonne tekisin tästä uudelleen ohjauksen, ja todellakin oikea tälle olisi Oikotie (yritys) tjsp. -- Cimon Avaro 7. lokakuuta 2023 kello 15.27 (EEST)
thread_title:  Keskustelu artikkelin nimestä 2
Keskustelu:Vuoristokinkku

message: Mielestäni vuoristokinkku on yleisnimi ja tästä artikkelista tuli tehdä kaksi artikkelia tai yksi esimerkiksi otsikolla Espanjalaiset kinkut. Ilmakuivattuja kinkkuja tehdään vuoristoissa muuallakin kuin Iberian niemimaalla, ainakin eri puolilla Alppeja. Myös näistä kinkuista voi puhua yleisnimellä vuoristokinkku.
Lisäksi Euroopan unioni on kaikessa viisaudessaan todennut, että Serrano-sanaa ei saa kääntää(!) (KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1204/2008, annettu 3 päivänä joulukuuta 2008, tiettyjen nimitysten kirjaamisesta maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden rekisteröimisestä aidoiksi perinteisiksi tuotteiksi annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 509/2006 säädettyyn aitojen perinteisten tuotteiden rekisteriin). Kohdassa 5 todetaan: "On syytä täsmentää, että ilmaisua ”Serrano” pidetään asetuksen (EY) N:o 509/2006 4 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettuna itsessään erityisenä ilmaisuna, jota ei siis voi kääntää. Sen vuoksi ilmaisua on käytettävä sellaisenaan. Lisäksi ilmaisu ”Serrano” on rekisteröity rajoittamatta ilmaisun ”vuori” käyttöä. Nämä ilmaisut eivät ole ristiriidassa toistensa kanssa." 
Kolmantena perusteena voi mainita, että muunkielisissä Serranon kinkku -artikkeleissa on nimen osana Serrano. Terv. --Huhdanjo (keskustelu) 24. heinäkuuta 2020 kello 13.26 (EEST)
thread_title:  Erisnimi vai yleisnimi?
Keskustelu:Luettelo Karstulan julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: * Muistomerkit (Keski-Suomi -portaali)- OK --Aulis Eskola (keskustelu) 24. heinäkuuta 2020 kello 18.10 (EEST)
replies: text: : Edellämainitun lähteen antama katuosoite Suojeluskuntatalolle oli puuta heinää. Tuossa osoitteessa oli rivitalo. Muistomerkki löytyi 1930-luvulla rakennetun Suojatalon (suojeluskuntatalon) pihalta, mutta välimatkaa lähteen osoitteesta tosiasialliselle paikalle oli toista kilometriä. Ja osoitteen ohella teoksen nimeäkin voi harkita. Lisään / Etsin paremman lähteen, kun ehdin. --Paju (keskustelu) 17. heinäkuuta 2023 kello 11.08 (EEST) 
* Kirjaan taulukointia varten muistiin tiedon, ettei tasoltaan ailahteleva Suomen muistomerkit -teossarja sisällä lainkaan mainintaa Karstulan muistomerkeistä. Kunta oli jäänyt pois, unohdettu teoksesta. Nämä aineiston kattavuuden suuret aukot tekevät kirjasarjasta melko kehnon. Viite (teos jossa Karstulaa EI OLE):  --Paju (keskustelu) 15. kesäkuuta 2023 kello 22.04 (EEST)
thread_title:  Lähde 

message: Karstulassa on vielä joitain sotahistoriallisia muistomerkkejä, joita ei vielä ole lähteistetty eikä kirjattu listaan. Esimerkiksi Sotaan lähdön muistomerkin pitäisi löytyä Karstulan Suojan lähistöltä. Veteraanimuistomerkin alkujaan virheelliseksi merkityn paikka (löytyi 1,1 km päästä...) aiheutti viipeen. Kello siirtyi Suojan talon pihalla jo su-illan puolelle, ja paluumatkaa oli vielä 300 km, sadetta oli tulossa... joten Karstula jäi vaiheeseen (oli pohjatöidenkin osalta sitä) ja paluumatkan mutka Kannonkoskenkin kohteiden kautta jätettiin väliin. Yleisesti Keski-Suomen kuntien listoja varten olisi käytävä ajatuksella läpi teos . Se mainitsee Karstulasta muun muassa Veteraanimuistomerkin, että Sotaan lähdön muistomerkin.--Paju (keskustelu) 27. heinäkuuta 2023 kello 23.34 (EEST)
replies: text: * OK - Sotiin lähdön muistokivi Suojan piha --Aulis Eskola (keskustelu) 29. heinäkuuta 2023 kello 20.32 (EEST)

text: * OK - Sankarihautausmaalla on Kansalaissodan muistomerkin ja Sankarimuistomerkin puolivälissä Pro Patria -muistomerkki. Olisi ehkä syytä lisätä tämä Pro Patria -muistomerkki teoslistaan; lokaatio löytyy tarkastikin, samoin löytyy valokuvia. Veikkaisin, että teoksen suunnittelijatieto saattaisi löytyä esim. tuosta Hyvärisen kirjasta. --Paju (keskustelu) 20. elokuuta 2023 kello 22.28 (EEST)
replies: text: :: Sotasampo tuosta paadesta esittää kuvan, myös Juha Hotari Pro Patria -paaden noteeraa. Kuulunee sankarihautausmaan kokonaisuuden arkkitehtooniseen suunnitteluun, joka valmistui 1957. Museovirastokin toteaa alueesta: "...arkkitehdit Irma ja Matti Aaltonen suunnittelivat viime sotien sankarihauta-alueen sankaripatsaineen 1957..." --Aulis Eskola (keskustelu) 21. elokuuta 2023 kello 13.58 (EEST)
thread_title: Lisättävää
Keskustelu:Prabhu Deva

message: Käänsin taulukossa olleet englanninkieliset termit loppuun ja poistin mallineen. Tuon special appearance -termin käännöstä voi vielä miettiä. "Vieraileva tähti" särähti hieman omaan korvaan, joten laitoin "erityisesiintyminen" sen sijaan. Kaljami (keskustelu) 24. heinäkuuta 2020 kello 18.34 (EEST)
thread_title:  Malline poistettu
Keskustelu luokasta:Suomen varuskunnat

message: Luokkaan on kerätty sotilasalueita, mutta ne eivät ole varuskuntia. Selkeä kokonaisuus virheellisestä luokittelusta ovat rannikkolinnakkeet, jotka muodostavat yleensä osan jotain muuta varuskuntaa eivätkä siten ole itsenäisiä yksiköitä. Luokkaan olisi hyvä saada selkeä johdanto, joka kertoisi sisällön ja sitten keskustella mitä siihen sijoitetaan.--88.115.91.112 26. heinäkuuta 2020 kello 11.42 (EEST)
thread_title:  Korjattava
Keskustelu:Kevytyrittäjyys

message: Wikipedia ei ole yritys- ja palveluhakemisto. Ala on nuori, yrityksiä tulee ja menee. Jos kyse olisi vuosikymmeniä toimineissta, vakiintuneista yrityksistä, asia voisi olla toinen. --Abc10 (keskustelu) 27. heinäkuuta 2020 kello 21.56 (EEST)
Onko tämä totta? "Kevytyrittäjä on ammatinharjoittaja, jolla ei ole omaa yritystä. " Minusta esimerkiksi OP-kevytyrittäjyydessä saa Y-tunnuksen, perustetaan toiminimi ja silti ollaan kevytyrittäjiä, koska OP-kevytyrittäjyys keventää yrittäjyyteen liittyvää byrokratiaa. --91.155.12.86 28. helmikuuta 2023 kello 12.18 (EET)
thread_title: Yrityslistasta
Keskustelu:Azerin kieli

message: Lisäsin hieman asiaa artikkeliin ja sen nykyinen koko on 5 565 tavua. Lähteitäkin on sen verran monipuolisesti, että mielestäni mallineen voi ottaa pois. Kaljami (keskustelu) 29. heinäkuuta 2020 kello 00.04 (EEST)
thread_title:  Ei enää tynkä (?)
Keskustelu:Asturian kieli

message: Lisäilin asiaa ja artikkelissa on nyt 5 974 tavua ja sen verran lähteitäkin on sen verran, etten katsoisi tämän olevan enää tynkä. Kaljami (keskustelu) 29. heinäkuuta 2020 kello 00.30 (EEST)
thread_title:  Ei enää tynkä (?)
Keskustelu:Chuukin kieli

message: Artikkelin nykyinen koko on 5 186 tavua ja lähteitäkin on sen verran laajalti, etten katsoisi tätä enää tyngäksi. Kaljami (keskustelu) 29. heinäkuuta 2020 kello 02.20 (EEST)
replies: text: Poistit jo itse tynkä-mallineen.--MAQuire (keskustelu) 29. heinäkuuta 2020 kello 02.30 (EEST)
thread_title:  Ei enää tynkä (?)
Keskustelu:Kiribatin kieli

message: Lisäsin asiaa ja artikkelin nykyinen koko on 5 658 tavua. Lisäksi lähteitä alkaa olla monipuolisesti, joten en katsoisi tätä enää tyngäksi. Kaljami (keskustelu) 29. heinäkuuta 2020 kello 02.48 (EEST)
replies: text: Poistit jo itse tynkä-mallineen.--MAQuire (keskustelu) 29. heinäkuuta 2020 kello 02.56 (EEST)
thread_title:  Ei enää tynkä (?)
Keskustelu:Armenian kieli

message: Lisäsin asiaa ja poistin tynkä-mallineen, koska artikkelissa on nyt peräti 11 303 tavua ja lähteitäkin on monipuolisesti. Kaljami (keskustelu) 29. heinäkuuta 2020 kello 03.18 (EEST)
thread_title:  Ei enää tynkä (?)
Keskustelu:TTT-Klubi

message: Ei vaikuta saaneen niin merkittävää käsittelyä mediassa, että täyttäisi merkittävyyskäytännön vaatimukset huomattavan laajasta käsittelystä aiheesta riippumattomissa lähteissä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 30. heinäkuuta 2020 kello 12.37 (EEST)
TTT-Klubia on käsitelty erittäin paljon mediassa erityisesti Tampereella. Tässä muutamia esimerkkejä:
Aamulehti:
https://www.aamulehti.fi/a/201190149
https://www.aamulehti.fi/a/8e2a4148-52e9-4b51-8117-fe19dd3fd5c1
https://www.aamulehti.fi/a/23445414
https://www.aamulehti.fi/menot/ttt-klubilla-otetaan-era-totuuspainia-23224829
Tamperelainen-lehti:
https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/1503463
FUN Tampere radioasema:
ttp://www.funtampere.fi/uutiset/ttt-klubin-musiikkiohjelmisto-laajenee-syyskaudella
http://www.funtampere.fi/uutiset/ttt-klubilla-tammikuussa-zappaa-ja-kalsarikanneja
Riffi-lehti:
https://riffi.fi/artikkelit/uutiset/ttt-klubi-esittelee-nuoren-laulun-voimaa-lost-music-festivaalilla
TTT-Klubilla käy vuosittain 20-30 000 katsojaa, ja se on merkittävä teatteri-, stand up - ja konserttivenue Tampereella.
Wikipediassa on artikkelit esim. kohteista Vastavirta-klubi, Telakka, Lahden Torvi, 45 Special, Suomen Musiikkiteatteri, Linnateatteri jne. jotka ovat merkittävyydessään verrattavissa TTT-Klubiin.
Mika.kauhanen (keskustelu) 30. heinäkuuta 2020 kello 15.03 (EEST)
Sen verran kommenttia, että varmaan olisi hyvä kaivaa tähän historiaa asteen enemmän joka perustelisi Wikisivun? Voisi varmaan ajatella että Wikisivu käsittelisi enemmän itse rakennusta/tilaa kuin yhtä uudempaa klubia. Käsittääkseni TTT-Klubi oli pidempään (ainakin vielä 2000-luvun puolessa välissä) nimeltään "Tanssitalo". --MrMajestyk33
Kyseessä ei taida siis olla itsenäinen teatteriyksikkö eikä myöskään teatteritila/rakennus; vai onko? Yhdistäminen sivuihin Tampereen Työväen Teatteri ja Tampereen työväentaloon näyttäisi siis sopivalta. Asia sinänsä merkittävää. --Usp (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 19.18 (EEST)
Vaikuttaa merkittävältä, riittävästi käsitelty laajalevikkisissä julkaisuissa. Vähemmälläkin tänne pääsee. --Abc10 (keskustelu) 25. elokuuta 2020 kello 12.33 (EEST)
thread_title:  Keskustelu
Keskustelu:Kinahmi

message: Kun luotiin artikkeli Kinahmi (Nilsiä), niin heräsi kysymys, kumpi näistä on sanan ensisijainen merkitys suomen kielessä. - Eli kumpi artikkeli kuuluisi ilman täsmennettä, vaiko kumpikaan. Kun en ole kansanrunousaihepiirin tuntija, niin en osaa arvioida. --Urjanhai (keskustelu) 31. heinäkuuta 2020 kello 08.05 (EEST)
thread_title: Sanan ensisijainen merkitys?
Keskustelu:Luettelo Kangasniemen julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: OK - Pitäisikö kuvan reliefi kunnantalon / Kangasniemi-salin ulkoseinällä (Otto Mannisen tie 2, 51200 Kangasniemi) listata mukaan? Kukakohan sen on tehnyt, milloin ja minkänimisenä? --Paju (keskustelu) 31. heinäkuuta 2020 kello 22.57 (EEST)
replies: text: Oliskohan Juhani Saksa: http://www.juhanisaksa.com/cv.html --Aulis Eskola (keskustelu) 21. syyskuuta 2020 kello 10.17 (EEST)
replies: text: :Joo. Kiitos! Joutsenilta ne näytti luonnossakin (Joutsenet, 1996). Kuvasin tämän ja muutamia muita kohteita, montaa en ehtinyt ohikiirehtiessäni. --Paju (keskustelu) 25. syyskuuta 2020 kello 23.31 (EEST)
replies: text: :: Koe Kangasniemi -sivuston Kulttuuripolun (https://koekangasniemi.fi/?page_id=421) kartan mukaan Juhani Saksa kunnantalon julkisivun reliefityön nimi olisi Ilta Puulalla, taiteilijan CV:n mukaan Kesäilta Puulalla. Puulan Joutsenet on sisällä kunnantalon aulassa oleva pronssiveistos. Pitänee korjata, myös tiedostonimi. --Paju (keskustelu) 29. syyskuuta 2020 kello 01.28 (EEST)
thread_title: Kangasniemi-salin/Kunnantalon ulkoseinän reliefi

message: Tälläinen taiteilija Lucien den Arendin kotipihan näyttely, olisi touko-syyskuussa mahdollista tutustua
* http://www.poam.ws/park/visitors/index.htm 
* http://www.poam.ws/sculptures/index.htm
* osoite: Penttilä, Seppäläntie 860, Kangasniemi; eli noin 12 km kuntakeskustasta pohjoisluoteeseen, puh. +358 (0)44 2641212
--Paju (keskustelu) 21. syyskuuta 2020 kello 05.58 (EEST)
thread_title:  Penttilä Open Air Museum
Keskustelu:Moukarinheitto

message: Suomen moukariheiton SE:n 1976 teki Hannu Polvi Suomi - Ruotsi maaottelussa,  tulos oli 73.08 ja hänet palkittiin Suomen joukkueen parhaaista tuloksesta televisiovastaanottimella. Harri Huhtala ei tuota ennätystä 1976 heittänyt. Tilastopajassa on Huhtalan tulos Kouvolassa 71.40, tuon vuoden parhaansa. - –Kommentin jätti 85.76.167.95 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Kiitos huomiosta. Polvi on Tilastopajan mukaan heittänyt 73,08 Helsingissä 1976 ja Huhtala on sivunnut tätä SE:tä Kouvolassa 1978. Korjasin asian mallineseen. --Quinn (keskustelu) 1. elokuuta 2020 kello 13.45 (EEST)

message: Kuva näyttäisi olevan kiekkoringistä. Kaventava kehikko taitaa olla paloiteltuna ringin vieressä.--MAQuire (keskustelu) 27. kesäkuuta 2021 kello 19.17 (EEST)
thread_title:  Kuva
Keskustelu:Jordbrugrotta

message: Jordbrugrotta is not the same cave as Pluragrotta. This one probably needs to be moved to Pluragrotta and you need a new article about Jordbrugrotta. Please consult Norwegian :no:Pluragrotta and :no:Jordbrugrotta as well as English :en:Pluragrotta and :en:Jordbrugrotta for further information and sources. Apologies for writing in English. --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post  1. elokuuta 2020 kello 21.47 (EEST)
thread_title:  Jordbrugrotta vs Pluragrotta
Keskustelu:John G. Dinkeloo

message: "Kuvissa Saarisen suunnittelukohteita, jotka valmistuivat yhtiökumppanien toimesta." Kuvissa olevien rakennusten tekijä lienee Eero Saarinen, mutta valmistajia niillä on, kuten tuossa sanotaan useita Dinkeloon yhtiön lisäksi. Minusta Saarisen rakennusten kuvien esittäminen artikkelissa on tarpeetonta. Rakennuksilla on usein useita valmistajia. Esimerkiksi Finlandia-talon artikkelissa valmistajia ei mainita. Dinkeloon uran havainnollistamiseksi voisi mainita esimerkkejä hänen osuudestaan rakennusten valmistajana, teknisiä ratkaisuja jne. Esimerkiksi tässä selvitystä hänen urastaan.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 2. elokuuta 2020 kello 13.19 (EEST)
replies: text: Poistin kuvat ja palautin lähteen, jos joku haluaa tehdä artikkelille jotain. Alkuperäinen aartikkeli oli suora käännös NYTin artikkelista ja siten tekijänoikeusrikkomus. --Abc10 (keskustelu) 2. elokuuta 2020 kello 14.12 (EEST)
thread_title:  Tekijä vai valmistaja
Keskustelu:John Bull (veturi)

message: Kai tämä lupaavasta jo käy, vai miten on? Käyttöuralta ei taida löytyä oikein mitään erityistä makusteltavaa artikkeliin lisättäväksi. --Prospero One (keskustelu) 2. elokuuta 2020 kello 17.45 (EEST)
replies: text: Sisältänee perusasiat.  J.K Nakkila (keskustelu) 6. elokuuta 2020 kello 11.50 (EEST)

text: Joissain veturiartikkeleissa veturin nimi on kursivoitu leipätekstissä, joissain ei. Samoin laiva-artikkelien kohdalla, jopa laadukkaaksi valittujen. Kumpi on oikein? Ohjeessa sanotaan vain, että laivojen nimet kursivoidaan – voiko veturit rinnastaa laivoihin? Entisiä nimiä ainakaan ei kuulu lihavoida, joten muutin sen kursiiviksi. --Savir (keskustelu) 13. elokuuta 2020 kello 12.40 (EEST)
replies: text: :Siinäpä kinkkinen kysymys kyllä. Jos pitäisi itse valita, niin jättäisin ehkä kursivoimatta. --Prospero One (keskustelu) 13. elokuuta 2020 kello 20.01 (EEST)

text: Tietolaatikossa lukee, että tämän paino on "10 t". Se on otettu englanninkielisestä lähteestä, ja myös enkkuwikin artikkeli antaa sen painon. Mutta eikö suomenkielinen ilmaus viittaa 10 tonniin SI-järjestelmässä ja englanninkielinen 10 tonniin amerikkalaisessa järjestelmässä? Tällöin paino olisikin vain yhdeksän tonnia meidän järjestelmässämme. --Savir (keskustelu) 15. elokuuta 2020 kello 22.49 (EEST)
replies: text: :Hyvä huomio. Luotan tässä asiantuntemukseesi, eli korjaa pois vain. --Prospero One (keskustelu) 15. elokuuta 2020 kello 23.36 (EEST)
replies: text: ::Vaihdoin sen nyt yhdeksäksi tonniksi. --Savir (keskustelu) 16. elokuuta 2020 kello 11.41 (EEST)

text: Mielestäni nyt käy lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 16. elokuuta 2020 kello 11.44 (EEST)

text: Mielestäni muuten lupaavan tasoa, mutta en löydä tekstistä syytä, miksi juuri tämä Englantia tarkoittava nimi päätettiin ottaa käyttöön. --Höyhens (keskustelu) 19. elokuuta 2020 kello 22.37 (EEST)
replies: text: :Ei kun onhan se siellä. terv. vanha puusilmä --Höyhens (keskustelu) 19. elokuuta 2020 kello 23.32 (EEST)
Merkitään. Kannatusta 3+1. --PtG (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 21.47 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Charles Bonnet

message: Bonnet on tällä hetkellä mm. luokissa Sveitsiläiset tieteilijät ja Sveitsiläiset filosofit. Genevestä tuli kuitenkin Sveitsin osa vasta vuonna 1815, joten tieto ei tarkasti ottaen ole oikein. Ennen vuotta 1815 Geneve oli pääasiassa (enemmän tai vähemmän) itsenäinen valtio. Oikeammat luokat ovat mielestäni Geneveläiset tieteilijät ja Geneveläiset filosofit. Terv.--Huhdanjo (keskustelu) 3. elokuuta 2020 kello 12.18 (EEST)
thread_title:  Luokittelu
Keskustelu:Kaftaani (papin puku)

message: Näköjään kauhtana ei enää kelpaa. Kaftaani on "vars. naisten väljä itämaistyylinen (ilta)puku"  --Abc10 (keskustelu) 4. elokuuta 2020 kello 18.31 (EEST)
thread_title: Puvun nimi
Keskustelu:Paineaalto

message: Löytyisikö tälle kielilinkkejä? Onko tämä sama kuin :en:Blast wave? 94.158.245.203 5. elokuuta 2020 kello 14.28 (EEST)
replies: text: Ruotsiksi löytyy :sv:tryckvåg ja saksaksi :de:Druckwelle. --Vnnen (keskustelu) 6. elokuuta 2020 kello 11.27 (EEST)
thread_title:  Kielilinkkejä?
Keskustelu:Matrix

message: Ehdotan että sivu siirretään nimelle Matrix (täsmennyssivu) ja tästä nimestä tehdään ohjaus elokuva-artikkeliin. Tänne on kymmeniä linkkejä, joita sivun siirtäjä ei vaivautunut korjaamaan. --Savir (keskustelu) 6. elokuuta 2020 kello 22.08 (EEST)
replies: text: Siirsin. --Savir (keskustelu) 9. elokuuta 2020 kello 12.16 (EEST)
replies: text: :Linkit korjattu, joten sivu voidaan siirtää takaisin. Lähdekoodi (keskustelu) 19. elokuuta 2020 kello 01.57 (EEST)
replies: text: ::Ei ole korjattu. Tässä luettelo korjaamattomista. --Savir (keskustelu) 19. elokuuta 2020 kello 11.13 (EEST)
replies: text: :::Nyt pitäisi linkkien olla kunnossa. Lähdekoodi (keskustelu) 27. elokuuta 2020 kello 02.21 (EEST)

text: En vieläkään oikein ymmärrä, onko tämä prosessi tarpeetonta sähellystä vai hyödyllinen sivujen järjestely. Viime yönä muutettiin kymmenittäin linkkejä ohjaamaan sivulta "Matrix" sivuun "Matrix (elokuva)", ja keskustelu asiasta on täällä "(täsmennyssivulla)". Toivottavasti ainakin jollakulla on vakaa ja vankka näkemys siitä, miten näiden sivujen nimien kuuluu oikein olla. Siirron perustelujen mukaan oli parempi tehdä "tästä täsmennyssivu", koska linkkejä ei ollut korjattu ollenkaan. Nyt linkkejä on korjattu urakalla, joten nähtävästi sivut siirtyvät jälleen kerran. Musical chairs? --Pxos (keskustelu) 27. elokuuta 2020 kello 10.30 (EEST)
Siirsin täsmennyssivun tähän eli sivulle "Matrix". Lueskelin tätä keskustelua aiemmin, ja tulin silloin siihen tulokseen, että kun Lähdekoodi oli vähän hätäinen siirron kanssa, niin Savirin toimenpiteet pelastivat tilanteen, eli jäätiin odottamaan linkkien korjaamista ennen kuin täsmennyssivu siirrettiin (ja ohjaus säilytettiin toimivana, kunnes sivu oli siirretty). Nyt on edelleen jäljellä sivu Matrix (täsmennyssivu), joka on siis ohjaus tälle sivulle. Ohjausten parhaana ystävänä en sitä raaskinut poistaa, kun ei siitä mielestäni haittaakaan ole. -kyykaarme (keskustelu) 27. elokuuta 2020 kello 13.03 (EEST)
thread_title:  Siirto
Keskustelu:Gustaf Rehbinder

message: Artikkeli on kirjoitettu suoraan lähteen perusteella lisäämällä tekstiin verbejä ja muita täytesanoja lauserakenteen muodostamiseksi. Harkittava, onko poistettava. --Abc10 (keskustelu) 7. elokuuta 2020 kello 08.35 (EEST)
thread_title:  Tekijänoikeusrikkomus?
Keskustelu:Pupilli

message: Linkit eivät johda minkään ainakaan mulla. Kannattais varmaan korjata? Birnafysärit (keskustelu) 8. elokuuta 2020 kello 08.44 (EEST)
thread_title:  Huonot verkkolinkit 

message: Tässä artikkelissa pitäisi ehdottomasti olla jotain pupillin laajenemisesta osoituksena seksuaalisesta kiihotustilasta. -- Cimon Avaro 30. syyskuuta 2023 kello 06.52 (EEST)
thread_title:  Seksuaalinen kiihoittuminen
Keskustelu:Öljypalmu

message: "Laji on peräisin Länsi-Afrikan rannikolta. Siellä sitä ei kuitenkaan ole otettu viljelykseen, vaan sen hedelmiä on kerätty luonnosta." Tietääkseni lajia on viljelty Länsi-Afrikassa. Palmuöljyn tuotanto oli korvaava elinkeino, kun orjakauppa kiellettiin 1800-luvulla.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 8. elokuuta 2020 kello 11.08 (EEST)
thread_title:  Viljely Länis-Afrikassa?
Keskustelu:BOAC:n lento 783

message: Olisiko tässä artikkelissa perustiedot esitettynä riittävän kattavasti lupaavan tasolle? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 8. elokuuta 2020 kello 11.16 (EEST)
replies: text: Mielestäni on. Viitteitähän ei varsinaisesti tarvitsisi olla johdannossa, mutta kun ne nyt siinä ovat, niin ei ole syytä poistellakaan. --Prospero One (keskustelu) 13. elokuuta 2020 kello 05.24 (EEST)

text: Joo, on tämä varmaan lupaava. --PtG (keskustelu) 13. elokuuta 2020 kello 10.30 (EEST)
Kannatusta ilmeisesti on, merkkaan lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 18. elokuuta 2020 kello 12.25 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi