lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Vesa Laaksonen

message: Itse olisin sitä mieltä, että Laaksonen on wikimerkittävä. On Turun Radion pitkäaikaisena päällikkönä täysin samaa merkittävyystasoa kuin esim. Kainuun Radion entinen päällikkö, hiljattain edesmennyt Jura Tarvasaho. Artikkelissa mainittujen tietojen ohella on toiminut myös Lääketieteen toimittajien yhdistyksen puheenjohtajana . --Nironen 9. huhtikuuta 2010 kello 23.01 (EEST)
replies: text: Tarvasahon artikkelissa on lähteitä, tästä ne toistaiseksi puuttuvat. En ole ihan varma ovatko maakuntaradioiden päälliköt automaattisesti merkittäviä. --Hrrkrr31 9. huhtikuuta 2010 kello 23.05 (EEST)
Katson, että oheinen artikkeli sisältää monia Yleisradion historiaan keskeisesti liittyviä tietoja. Ko. henkilö on ollut aloittamassa Ylen paikallisradiotoimintaa, kansalaisjournalismia ja alueellista tv-uutistoimintaa. Ko. henkilö oli kahdeksan vuotta Kirkon Tiedotuskeskuksen toimikunnan jäsen. Toimikunnan merkittävyyttä ilmentää se, että toimikunnan pj. on arkkipiispa. Toimikunta ohjaa koko kirkon viestintää ja on mukana valitsemassa Tiedotuskeskukseen uutta henkilöstöä. Aiempia keskustelija viittasi Jura Tarvasahoa koskevaan artikkeliin. Ehkä tämän artikkelin julkaisuun löytyy samoin perusteluja. Artikkelia on täydennetty huomattavasti ensimmäisten arvioiden jälkeen. Vesku 10. huhtikuuta 2010 kello 22.53 (EEST)
Minustakin on merkittävä tai siis yleisradion alueellisen toiminnan alkaminen ja kansalaisjournalismi on IMHO iso juttu. Noh, joka tapauksessa vaihdoin tuon merkittävyys-mallineen korjattava-mallineeksi ja ajattelin wikittää artikkelin jne. vaikkapa huomenna (jos kerkeän). Nyt menen nukkumaan. --Zache 11. huhtikuuta 2010 kello 22.54 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:Enteromorpha

message: Pitäisiköhän tämän sivun nimenkin olla monikossa, kun käsittelee sukua eikä yhtä lajia? --Cerebrum 10. huhtikuuta 2010 kello 17.39 (EEST)
replies: text: Siirretty. --Menina (keskustelu | muokkaukset | estä) 10. huhtikuuta 2010 kello 17.43 (EEST)
thread_title:  Suolilevät
Keskustelu:Rantala-tapaus

message: En kyllä itse tekisi lapsesta artikkelia, koska hän ei ole halunnut julkisuuteen vaan ilmeisesti hänet on väkisin tuotu ikävän tapauksen yhteydessä.--Kalmo 11. huhtikuuta 2010 kello 17.43 (EEST)
replies: text: Artikkeli koskee tapausta - ei lasta itsessään. Ja onhan meillä tapaus Anton. --Peltimikko 11. huhtikuuta 2010 kello 17.57 (EEST)
replies: text: :Artikkeli alkaa: "Robert Rantala (ven. Роберт Рантала, s. 2002) on Turussa asuva 7-vuotias Venäjän ja Suomen kaksoiskansalainen." Lapsen yksityisyyden suoja pitäisi olla parempi kuin aikuisten ja lehdistössä mielestäni onkin. --Kalmo 11. huhtikuuta 2010 kello 18.01 (EEST)
replies: text: ::Muutettu. --Peltimikko 11. huhtikuuta 2010 kello 18.21 (EEST)
;Lähteitä:
* 
* 
-- Petri Krohn 17. huhtikuuta 2010 kello 01.22 (EEST)

message: Artikkelista ei selviä miksi sivun otsikkona on Rantala-tapaus.  --Carl Oscar Träsk 31. heinäkuuta 2010 kello 14.55 (EEST)
replies: text: Anton-tapausta mukaellen. Mitään vakiintunutta nimeä ei ole. Mediassa puhutaan yleisesti turkulaispojan huostaanotosta. --Peltimikko 3. elokuuta 2010 kello 17.59 (EEST)
replies: text: :Mutta artikkeli saattaisi kaivata selvennystä, mistä nimi Rantala tulee. Artikkelin tämänhetkisessä versiossa kun ei nimeä käytetä itse tekstissä lainkaan. Sitä voisi luulla vaikka paikannimeksi. --Ryhanen 12. elokuuta 2010 kello 16.06 (EEST)
thread_title:  Miksi nimi Rantala-tapaus?
Keskustelu:Jazz

message: Ensimmäinen versio jazzin historiaa koskevasta osiosta perustui seuraaviin lähteisiin (ovatkohan kohteet enää olemassa), tosin en osaa sanoa mikä lähdepyyntö mitäkin lähdettä vastaa. Viitattu vuonna 2002...
replies: text: :
replies: text: :

text: :

text: :Barry McRae: Jazzin Käsikirja
--86.50.34.133 12. huhtikuuta 2010 kello 17.03 (EEST)
thread_title: Lähteitä Jazzin Historia -osioon
Keskustelu:The Jackson 5 European Tour

message: Tarvitseeko oman sivunsa? En-wikissä taitaa olla kokoelma-artikkelissa. --Mpadowadierf 12. huhtikuuta 2010 kello 17.48 (EEST)
replies: text: Tarvii oman sivunsa. Kyllä Kyllä.. --BadMuroZ 15. huhtikuuta 2010 kello 16.16 (EEST)
replies: text: :Tuntuisi kyllä että näitä kiertueita voisi hyvin yhdistellä useampia samaan artikkeliin, aika lyhyitä ovat artikkelit nyt. --Hrrkrr31 15. huhtikuuta 2010 kello 22.38 (EEST)
Poisto roskana. Selvitystä merkittävyydestä ei annettu. --Mpadowadierf 16. huhtikuuta 2010 kello 17.30 (EEST)
Luokan Michael Jacksonin konserttikiertueet perusteella ei voi poistaa roskana. Annoin keskutelulle 3 päivää lisäaikaa. -- Petri Krohn 16. huhtikuuta 2010 kello 23.51 (EEST)

text: juuri näin, hankala olisi poistaa tätä pelkästään. Poistin mallineen. Jos jollakulla on intoa, niin ennemmin sitten koko luokka kerralla poistoäänestykseen.--Tanár 18. huhtikuuta 2010 kello 18.20 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:Tšekin kieli

message: Äännetaulokossa sanotaan, että a äännetään [a]:na, ja kuvauksessa "kuten suomen a". Suomen a ääntyy kuitenkin [ɑ]:na eikä [a]:na, joten asian voisi korjata. Sama on myös e:n kohdalla, sillä suomen e:tä ei lausuta [ɜ]. --New Samppi 12. huhtikuuta 2010 kello 20.08 (EEST)
replies: text: Toinen vähän kumma juttu: ň ääntyy [ɲ], liudentunut n, kun taas ni ääntyy [ɲi], liudentunut n, eli [ɲ] ja [ɲi] ovat tämän mukaan molemmat liudentuneita n:iä. Veikkaisin asian olevan niin, että ni ääntyy [ɲ], ja että sen perään on vahingossa tullut i. Tšekistä en itse tiedä juuri mitään, mutta puolassa ń ääntyy [ɲ], kuin myös ni, minkä takia arvelen, että tšekissä saattaisi olla sama juttu. K9re11 (keskustelu) 6. toukokuuta 2015 kello 15.30 (EEST)

message: En tunne noita finessejä, mutta kun äännetaulukossa on monia kirjaimia, jotka ääntyvät kuin suomen vastaava kirjain, miksi kuitenkin sieltä puuttuu b, d, f, g, k, l, m, n, p ja t noin äkkiä katsoen? --Höyhens (keskustelu) 13. elokuuta 2018 kello 12.21 (EEST)
thread_title:  Äännetaulukko 

message: --Kkaita (keskustelu) 25. elokuuta 2019 kello 21.25 (EEST)
Kolmas esimerkkilause sanajärjestyksestä: eikö tuo kääntyisi 'tsekit vallankumouksen tekivät'? Ei ole hyvää suomea, mutta en tiedä miten tuon muuten järkevästi kääntäisi kuin sanasta sanaan.Kkaita (keskustelu) 25. elokuuta 2019 kello 21.25 (EEST)
replies: text: Suomessa on periaatteessa vapaa sanajärjestys, elllei sitäkin ole tietämättäni muutettu. --Höyhens (keskustelu) 28. elokuuta 2019 kello 14.08 (EEST)
thread_title:  Sanajärjestys
Keskustelu luokasta:Vertaisarviointi

message: Voisiko luokan piilottaa artikkeleista?-Henswick- Sermo? 12. huhtikuuta 2010 kello 21.38 (EEST)
replies: text: Näköjään toive toteutettiin jo vuonna 2010. Kirjaan tiedoksi tänne. --Pxos (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 16.46 (EET)
thread_title:  Luokan piilotus
Keskustelu:Star Wreck II: The Old Shit

message: ...vaikka nämä varmaan innostavat useitakin ihmisiä, niin olisi hyvä, että näiden tuotteiden merkittävyys tulisi jotenkin ilmi... mieluiten toki lähteistettynä?Tetopa 12. huhtikuuta 2010 kello 22.30 (EEST)
replies: text: Esitetty nähtävästi pariin otteeseen valtakunnallisella televisiokanavalla  ja DVD-julkaisukin taitaa löytyä (Star Wreck: Legacy -kokoelmalla). Ei toki lähelläkään samaa merkittävyystasoa In the Pirkinningin kanssa, mutta kun artikkeli ilmeisesti, ainakin toistaiseksi, hyvin vähälle huomiolle jääneestä indie-elokuvasta The Beautiful Road to Albinbam näyttäisi olevan säilymässä, ei tätäkään tultane poistamaan. --Nironen 13. huhtikuuta 2010 kello 01.29 (EEST)
replies: text: :Munkaan puolesta ei tartte poistaa... kunhan vain tuo artikkeli tulisi kertoneeksi itse lähteineen, miksi tämä on nyt jotain, mikä olisi jotenkin merkittävää.Tetopa 13. huhtikuuta 2010 kello 14.21 (EEST)
thread_title: Merkitys

message: Kun ykkösosa on kyseenalaistettu, niin kyseenalaistetaan myös kakkososakin. Ei tässä ole mitään ihmeellistä, mielestäni tämäkin on merkittävä. Iivarius (keskustelu) 27. heinäkuuta 2012 kello 19.47 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Veikko Huovinen

message: mitä vittua tää on ei täs kerrota yhtään et mihin aihepiiriin veikko huovisen kirjat kuuluvat ja mihin aikakauteen ne kuuluvat tai että mitä tyylisuuntaa tai kirjallisuuden lajityyppiä ne edustavat st
Puutteellista tietoa: Huovinen kirjoitti Konstan Pylkkeröä jo ennen kuin Havukkalainen julkaistiin, Pylkkerön novellien lopussa ilmoitettujen vuosilukujen perusteella, esim. ensimmäisen novellin perässä on suluissa vuosiluku 1950. Filmatisointilistasta puuttuu ylen mustavalkoinen Havukkalais-sarja, jonka pääosassa Lauri Leino, 1970-lukua? mika piiroinen 
188.238.115.202 19. syyskuuta 2011 kello 08.02 (EEST)
Teoksien ja jopa niiden osien kirjallisuudenlajeja voi tutkia klikkaamalla linkkiä, jonka lisäsin osioon "Aiheesta muualla": 
Elämäkerta ja hakemistoja. Kirjasampo. --Eppukoo (keskustelu) 1. syyskuuta 2012 kello 15.28 (EEST)

message: Artikkelin luettavuus paranisi, jos siihen jätettäisiin tärkeimmät teokset ja koko tuotannolle tehtäisiin oma artikkeli. --Raid5 (keskustelu) 29. tammikuuta 2016 kello 12.34 (EET)
thread_title:  Valikoidut teokset
Keskustelu:Stora Enson Veitsiluodon tehtaat

message: Olisiko aihetta jakaa tämä artikkeli kahtia? Nykyiselle, Veitsiluoto-otsikon alle jäisi 2 ensimmäistä kappaletta. 3:sta kappaleesta eteenpäin artikkeliksi tulisi Stora Enson Veitsiluodon tehtaat. Tulisi yhtenäisemmäksi Imatran tehtaan sekä Anjalankosken tehtaan -artikkeleiden kanssa. Mielipiteitä? --80.222.113.98 13. huhtikuuta 2010 kello 20.00 (EEST)
thread_title: Artikkelin jako kahtia

message: Ei kerrota riittävän selvästi, että Veitsiluoto Oy on/oli valtionyhtiö, valtion 100 % omistama vuoteen 1996 saakka, jolloin Lipposen hallitus yksityisti tehtaan. --85.76.8.47 3. toukokuuta 2021 kello 14.26 (EEST)
thread_title:  Valtion 100 % omistama vuoteen 1996
Keskustelu:Isännöinti

message: Miten sivun otsikon saa vaihdettua? Isännöitsijä-sivulle parempi nimi on Isännöinti, joka on yläkäsite. Sellainen sivun on kuitenkin jo olemassa, eikä Wikipedia anna siirtää Isännöitsijä-sivua sen päälle.
Isännöintiliitto 14. huhtikuuta 2010 kello 10.19 (EEST)
replies: text: Yksi idea olisi tehdä sekä ammatista (Isännöitsijä) että tehtävästä (Isännöinti) omat sivunsa. --Peltimikko 14. huhtikuuta 2010 kello 14.25 (EEST)
replies: text: :Toinen idea olisi muuttaa tämän artikkelin nimeksi takaisin isännöitsijä, joka se alun perin olikin. Isännöinti on Suomen Isännöintiliiton lanseeraama yläkäsite, josta ei välttämättä ole oman artikkelin aiheeksi. -Htm (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 18.30 (EET)
replies: text: ::Mistä tämmöinen tieto on peräisin. Utelen tätä, vaikka kyse on vuosia vanhasta keskustelustaJukka Wallin (keskustelu) 22. maaliskuuta 2016 kello 16.21 (EET)

message: "Hallituksen puheenjohtaja Timo Haukilahti suosittelee, että uudesta taloyhtiöstä asunnon ostava pyrkii hallitukseen ja valituttaa rakennusliikkeen valitseman isännöitsijän tilalle toisen. Hänen taloyhtiössään oli kymmenittäin rakennusvirheitä, joiden korjauttaminen on vielä vuosienkin jälkeen kesken huolimatta taloyhtiöiden yhteisestä kamppailusta rakennusliikettä vastaan."
Mikä irtolause tämä on? –Kommentin jätti 94.22.229.112 (keskustelu) 
replies: text: Hyvä huomio, poistin lauseen. -Ochs (keskustelu) 22. toukokuuta 2019 kello 23.23 (EEST)
thread_title:  Isännöintipalvelu
Keskustelu:Theodore Kaczynski

message: Useissa artikkeleissa Kaczynskiä nimitetään/on nimitetty terroristiksi. Enkkupediassa on muoto "social critic", joskin myöhemmin artikkelissa kaverin kampanjasta on käytetty nimitystä "terrorismikampanja". Miten tulisi toimia? Itse kannattaisin ehdottomasti esimerkiksi muotoa "kirjepommittaja", sillä nykyään ihmiset yhdistävät sanan terroristi enemmänkin suuren äärijärjestön alla toimivaan itsemurhapommittajaan kuin erakkona asuvaan teknologian vastustajaan.-Henswick- Sermo? 14. huhtikuuta 2010 kello 20.37 (EEST)

message: Artikkelissa kuten Luettelo tunnetuista skitsofreenikoista kerrotaan, että olisi skitsofreenikko. Eikö skitsofrenia tee silti syyntakeettomaksi eli ei voida tuomita murhasta, kun ei ole aivan korvien väli kunnossa (non compos mentis)? Tuomio on kovin yllättävä -- vaikuttiko siihen sitten, se että pommit olivat niin hienosti ja harkiten tehty ja lähetetty vai mikä? --Hartz (keskustelu) 22. marraskuuta 2014 kello 13.06 (EET)
thread_title:  Skitsofrenia ja syyntakeettomuus
Keskustelu:Rouva

message: Poistin kielenohjailuun pyrkivän erikoisen (ja lähteistämättömän) maininnan siitä, ettei rouva-sanaa voi käyttää omasta vaimostaan. Aijas 14. huhtikuuta 2010 kello 21.04 (EEST)
replies: text: Mitä tarkoitat kielenohjailulla? Nenoniel (keskustelu) 4. kesäkuuta 2016 kello 15.00 (EEST)

text: Sinä et ole kielen auktoriteetti. Auktoriteetteja ovat lähinnä Osmo Ikola ja Terho Itkonen. Nenoniel (keskustelu) 4. kesäkuuta 2016 kello 15.11 (EEST)

text: Palautin kyseisen tiedo, joka on Itkosen Uudessa kielioppaassa. Nenoniel (keskustelu) 21. huhtikuuta 2017 kello 21.03 (EEST)
replies: text: :Et kuitenkaan laittanut lähteeksi Uutta kieliopasta vaan Kielioppaan, jotka ovat kaksi eri kirjaa. Korjaa se.--Htm (keskustelu) 22. huhtikuuta 2017 kello 02.11 (EEST)

text: :Maininta on jo kertaallen poistettu, muokkausyhteenvetona: pois osio omasta vaimosta. Itkosen kielioppaan uudemmassa versiossa ei ole noin ehdotonta muotoilua. Poistan samoin perustein edelleen. Ei ole syytä käyttää vanhaa painosta, jos kirjan uudemmissa painoksissa ohjeistus on muuttunut. --Ryhanen (keskustelu) 26. huhtikuuta 2017 kello 17.12 (EEST)
replies: text: ::Miten se uudempi muotoilu sitten on? Nenoniel (keskustelu) 6. toukokuuta 2017 kello 03.45 (EEST)
replies: text: :::Uuden kielioppaan 4. tarkistettu painos vuodelta 2011 sanoo: ”omasta puolisosta puhuttaessa tavallisemmin vaimo”. --Ryhanen (keskustelu) 6. toukokuuta 2017 kello 17.51 (EEST)
replies: text: ::::Kiitos. Nenoniel (keskustelu) 6. toukokuuta 2017 kello 18.14 (EEST)

text: ::Huomaa, että tuo Aijasin kommentti on kirjoitettu ennen tuon mainitsemasi painoksen julkaisua. Nenoniel (keskustelu) 9. syyskuuta 2017 kello 00.37 (EEST)
Ihmisiltä on mennyt kielitaju. Aijas olisi voinut edes kertoa, millä tavalla maininta oli erikoinen. Nenoniel (keskustelu) 6. toukokuuta 2017 kello 15.22 (EEST)
Toivoisin, että Aijas perustelisi väitettä, jonka mukaan väite oli erikoinen. Nenoniel (keskustelu) 17. syyskuuta 2017 kello 19.56 (EEST)
Pyydän anteeksi harkitsematonta kommenttiani! Onneksi asia näyttää tulleen korjatuksi jo aikaa sitten. --Aijas (keskustelu) 10. marraskuuta 2017 kello 17.02 (EET)

message: Entä onko eronnut nainen neiti vai rouva? Jaalei (keskustelu) 6. helmikuuta 2015 kello 11.14 (EET)
replies: text: Luulisin, että rouva. --A. Keronen (keskustelu) 6. helmikuuta 2015 kello 11.18 (EET)
replies: text: :Rouva kai, mutta riippuu iästä? Nuoret ovat neitejä. Joskus heitä joilla on lapsia kutsutaan YH-nimityksellä. --Hartz (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 11.33 (EET)
thread_title:  Eronnut
Keskustelu:Hartwall Jaffa

message: Onko Hartwall Jaffaa ollut mandariinin makuisena? En löydä mistään mainintaa kyseisestä mausta. Lisäsin itse sen artikkeliin, koska rekisteröitymätön muokkaaja oli aiemmin poistanut luettelosta sen lisäksi oikeita Jaffa-makuja (aprikoosi ja jääsitrus). Dynamite2 14. huhtikuuta 2010 kello 21.30 (EEST)

message: Tämä teksti poistettiin 23.5. sivun lopusta "turhana". On kuitenkin erittäin yleinen myytti, että vatsataudissa pitäisi juoda jaffaa. Ei sitä muuten yhä käsiteltäisi Suomen johtavissa tiedotusvälineissä. Siksi tieto on erittäin yleisesti kiinnostava ja hyödyllinen. Tekstissä myös rinnastetaan jaffa muihin limsoihin, jotta lukija ei ymmärtäisi jaffaa muita huonommaksi. Ehdotan tämän palauttamista. --Xenari (keskustelu) 11. heinäkuuta 2019 kello 09.51 (EEST)
Vatsataudissa jaffa tai muut limsat eivät ole hyväksi, koska niiden sokeri ja muut makeutusaineet voivat lisätä ripulia. Kivennäisvesi, mieto mehu tai apteekin nesteytysjuoma voi olla parempi. Ylilääkäri Hannele Kotilainenkin varoittaa jaffan sokerista mutta kelpuuttaa jaffan silti, jos muuta ei oikein pysty juomaan. Sen lisäksi tulisi juoda vettä sekä juomia, joissa on suolaa, magnesiumia, kaliumia ja natriumia.
thread_title:  Vatsataudissa
Keskustelu:Kuvalauta

message: Jos sama vandalisointitahti jatkuu huomenna, ei artikkelin muokkaushistoriaa ole enää miellyttävää lukea. Kannattaisiko artikkeli suojata anonyymeiltä ja uusilta? Jos näin tehtäisiin, estettäisiin samalla valitettavasti artikkelin kirjoittajan muokkaukset (hänen tunnuksensa on luotu tänään). --Quadriplegia 14. huhtikuuta 2010 kello 21.55 (EEST)
replies: text: Artikkeli pitäisi poistaa epämerkittävänä. --ML 14. huhtikuuta 2010 kello 21.58 (EEST)

text: Suojattu; vandalismi jatkui vielä kommenttini jälkeen. --Quadriplegia 14. huhtikuuta 2010 kello 23.26 (EEST)
Pitäisikö omistaja-kohtaan lisätä Kuvalaudan omistanut Kari Karvonen, internet-aliakseltaan Gabo? --Lihapulla1 12. syyskuuta 2010 kello 01.28 (EEST)

message: Joku merkitsi sivun epämerkittäväksi. Poistin huomautuksen, sillä useiden tuhansien aktiivisten kävijöiden suosima sivu joka on noussut merkittävissäkin tapauksissa uutisotsikoihin, joskin usein jokseenkin negatiivisessa valossa (esim. kansanedustajien sivujen tuhriminen) ei voi olla epämerkittävä.
Rekisteröimätön kontributoija 84.251.11.153 13. marraskuuta 2010 kello 00.27 (EET)
replies: text: Keskusteluaika päättyi, eipä kiinnostanut ketään muuta kuin IP:tä. Poistin mallineen uudestaan. Jonkin verran julkisuutta kuitenkin, joten ei voi mielestäni poistaa ellei sitten äänestyksen kautta.--Tanár 17. marraskuuta 2010 kello 22.09 (EET)--Tanár 17. marraskuuta 2010 kello 22.09 (EET)
thread_title:  Epämerkittävyys
Keskustelu:Smolenskin lento-onnettomuus 2010

message: Language problems - ja VIP passenger syndrome -osioita englanninkielisestä artikkelista ei ole käsitelty vielä lainkaan --88.114.198.61 14. huhtikuuta 2010 kello 23.57 (EEST)

message: Artikkelissa ei käsitellä tällä hetkellä lainkaan raportissa todettuja turmaan vaikuttaneita vakavia puutteita lentoaseman toiminnan osalta. Tutkintaraportin mukaan myös lennonjohto epäonnistui tehtävässään osittain koneen miehistön tavoin ylhäältä hierarkiassa tulleen paineen vuoksi, ja toisaalta kentän hyvin puutteellisen varustustason takia. Englanninkielisessä Wikipediassa on tarjolla aiheeseen hyvin sopiva kuva jossa venäläiset sotilashenkilöt välittömästi turman jälkeen asentavat puuttuneita laskeutumisvaloja. -89.66.180.185 12. heinäkuuta 2015 kello 09.42 (EEST)
thread_title:  Smolenskin lentoasema 

message: Putinin Venäjän informaatiovaikuttamista tutkinut Jessikka Aro kertoi Ylen Radio 1:n iltapäivämakasiinissa 6.5.2024, että hänen seuraavana päivänä julkaistavassa kirjassaan tuodaan tämä lento-onnettomuus esille esimerkkinä Venäjän disinformaatiovaikuttamisesta. Aron mukaan puolueetonta kansainvälistä tutkimusta onettomuudesta ei koskaan toteutettu, eikä se enää ehkä onnistuisikaan mm. koska onnettomuuspaikka on päällystetty ja koneen jäänteet ovat venäläisten viranomaisten hallussa. Aro itse uskoo räjäytysteoriaan. Kovan oloinen väite, mutta kirjaa kenties kannattaa siteerata yhtenä lähteenä tässä artikkelissa? 185.185.170.242 6. toukokuuta 2024 kello 19.30 (EEST)
thread_title:  Jessikka Aron näkemys
Keskustelu:Richard Alpert (Lost)

message: Hei. Kirjoittaessani päivityksiä tähän artikkeliin eilen, niin lisäämäni asia löytyy Lostpedian sivuilta. Eli jatkossa tiedätte kun päivitän Lost artikkeleita niin lisäämäni tieto löytyy lostpediasta.--85.157.177.59 15. huhtikuuta 2010 kello 07.25 (EEST)
replies: text: Lostpedia ei ole luotettava lähde. --Hrrkrr31 15. huhtikuuta 2010 kello 09.12 (EEST)
replies: text: :Viitattavaksi kelpaava lähde toki ei, mutta laadukas, pääosin paikkansapitävää tietoa sisältävä sivusto kuitenkin. Artikkeliin lisättyyn lähteetön-mallineeseen kommenttina, että kyllähän nuo eiliset lisäykset paikkansa pitävät. Tiedot ovat peräisin jaksosta Ab Aetarno, joka taidetaan itse asiassa esittää Nelosellakin jo tänään. --Nironen 15. huhtikuuta 2010 kello 10.58 (EEST)
thread_title:  Lostpedia
Keskustelu:Stephen Fry

message: Yritin pari kertaa lisätä artikkeliin tietoa Stephen Fryn kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä, mutta se kuitenkin poistettiin. Mikähän siinä oli vikana? --212.149.137.30 15. huhtikuuta 2010 kello 18.10 (EEST)
replies: text: Lähteenhän tuo tieto tarvitsisi, vaikka Fryn mielenterveysongelmat taitavat olla jokseenkin yleistietoa. Edit: Tässä olisi lähde , jos joku haluaa vielä tiedon lisätä. --Otrfan 15. huhtikuuta 2010 kello 18.14 (EEST)

message: Vielä ei ole ehditty lisätä tietoa Fryn tv-sarjasta "Gadget Man" eli "Vempainmies Stephen Fry". Minä en jaksaviitsi, mutta varmaan joku toinen jaksaaviitsii. Muistinorsu (keskustelu) 23. lokakuuta 2013 kello 22.55 (EEST)
thread_title:  Tieto puuttuu 

message: En osaa lisätä viitettä, miten toimin? Viite on kirja. –Kommentin jätti Lingonberrysquirrel (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Malliksi fixasin yhden viitteen (ei oikein meinnannut onnistua itseltäkään). Tuohon tosin pitäisi vielä täyttää tarkemmat kirjan tiedot + sivunumero. --Otrfan (keskustelu) 14. marraskuuta 2013 kello 01.34 (EET)
thread_title:  Apua!  

message: Miksei mainintaa Harry Potter kirjoista? --91.145.121.187 5. syyskuuta 2019 kello 04.03 (EEST)
thread_title:  Harry Potter kirjojen lukija
Keskustelu:ATP-syntaasi

message: Hetkinen. Molekyylibiologian alan artikkeli, jossa viitteenä yksi ainoa kreationistista evoluutiota käsittelevä artikkeli, jossa veritautilääkäri esittää lukijalle osavansa laskea bakteerien flagellumin kehityksen mutaatiotahdin vuosissa – ja pitää sitten karkeisiin arvioihin perustuvien laskujensa tuloksia todistusaineistona kreationismin puolesta?! Nuo toki hienot verkkosivut. Tämä remonttiin. --Casimirpo 15. huhtikuuta 2010 kello 18.23 (EEST)
replies: text: Näin uusittu. Mitähän tähän tarvitsisi vielä? Aiheesta kiinnostuneiden kannattaa ensin lukaista tuo Yoshidan ATP Synthase -pdf. Hyvä ja definitiivinen. --Casimirpo 21. huhtikuuta 2010 kello 18.52 (EEST)
thread_title:  Kreationistinen ATP-syntaasi? 

message: Tätä on ehdotettu lupaavaksi. En oikein osaa ottaa kantaa, kun en tunne kemiaa ja tämä on maallikolle jotensakin vaikealukuinen.--Tanár 8. helmikuuta 2012 kello 21.24 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty, mutta osa lähdemerkinnöistä ilmeisesti näennäislähteistystä: esim 
# tietolaatikkomalline puuttuu. onko sopivaa?
# viitteistys lähes aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteistä ainakin yksi käsittelenee aihetta.
# kuvitus. (vois olla parempaakin?)
# kielessä vielä parannettavaa. kieli osin vaikeaselkoista. Johdannossa tekstin seassa olevat kemialliset merkit häiritsevät luettavuutta.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme hieman sekava. (turhanpäiväsiä wikityksiä vois poistaa, niin olennainen nousis paremmin esille)
# artikkelin historia: artikkeli kirjotettu uudestaan 04/2010, jonka jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 8/11 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 9. helmikuuta 2012 kello 13.30 (EET)
replies: text: :Gopase+f - Eli et siis tarkistanut lähteitä, tai lukenut läpi artikkelia, silti mainitset näennäislähteistykseksi? 8) Sama väite mainitaan kaikissa muissa lähteissä - eikä ole millään muotoa kiistanalaista etteikö sitä pyörivää liikettä tapahdu (kuten kaikissa artikkelin osioissa mainitaan), en näe syytä kyseenalaistaa.

text: :No, jokatapauksesa allekirjoittanut itse ei voi tarkistaa tuota ainokaista Tapanin kirjan lähteistystä, ei ole kirjaa.

text: :Lupaavuuden tai lupaamattomuuden saavat muut päättää. --(λ (?) (!)) 11. helmikuuta 2012 kello 23.59 (EET)
En ehkä pitäisi vielä LA-tasoisena artikkelina: suppeahko ja esim. malline puuttuu. --Tovk909 14. helmikuuta 2012 kello 13.26 (EET)
Päätän arvioinnin ja arkistoin keskustelun. Avataan arviointi uudelleen jos joku innostuu parantamaan artikkelia. Gopase+f 15. helmikuuta 2012 kello 10.36 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus