lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Kišinsaari

message: Saaren nimi ei varmastikaan voi olla "Kišh"; joko Kiš tai Kish riippuen siitä, miten farsia on täällä päätetty translitteroida. Onko tästä jotain käytäntöä? --Epiq (keskustelu) 3. marraskuuta 2018 kello 18.11 (EET)
replies: text: En ole ihan varma voiko tätä soveltaa suoraan suomeen, mutta sen mukaan š olisi nykyään käytössä. -188.238.111.108 3. marraskuuta 2018 kello 18.41 (EET)
replies: text: :Saa siirtää jos selvyys löytyy, aloitin tämän käyttäen artikkelitoiveisiin listattua linkkiä. --Tappinen (keskustelu) 3. marraskuuta 2018 kello 21.59 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Risto Juhani

message: Artikkeliin oli lisätty lähteetön kuolintieto. Käytäntönä on, että kyseinen tieto lisätään vain lähteistettynä.--Htm (keskustelu) 3. marraskuuta 2018 kello 21.37 (EET)
Mielestäni on nolompaa, että suuren miehen faktista kuolemaa ei noteerata. 
En kuitenkaaan lähde tuttuna käymään Lahdessa virastoissa tämän takia. Harri Tapio Aaltonen (keskustelu) 3. marraskuuta 2018 kello 22.11 (EET)
replies: text: Noloa tai ei, mutta kuolintiedoille on ollut tapana laittaa lähde. --Htm (keskustelu) 3. marraskuuta 2018 kello 22.31 (EET)

text: Mielenkiintoista, että ainoa paikka jossa on merkintä kuolemasta on Liken sivuilla, eikä sielläkään kovin täsmällisesti. Eli onko tuo luotettava lähde (onko se napannut tiedon Wikipediasta?) vai onko niin, että useimmat sivustot eivät ole asiaa huomanneet? Ipr1 (keskustelu) 7. maaliskuuta 2023 kello 09.16 (EET)
replies: text: :Kirkonseutu 23/2013 -lehdessä (s. 3) on hautaan siunatuissa (Heinola) ”Risto Yrjö Juhani 79 v”. Juhani-sukunimi on niin harvinainen että tuskin on kaima. Ping @Jaheik, jos löytyisi tarkempia lähteitä/tietoja. Anr (keskustelu) 7. maaliskuuta 2023 kello 10.16 (EET)
thread_title:  Kuolintieto
Keskustelu:Antonov An-24

message: Seuloin Commonsista löytyviä kuvia, ja tuli joitakin hyvälaatuisia vastaan.
File:TsSKB-Progress, RA-26191, Antonov An-24 (31072346380).jpg
File:RA-47800 AN25b UTair (5936588408).jpg
File:Антонов Ан-24 47309903, Москва - Внуково RP20184.jpg
File:Antonov An-24RV, UTair Express AN1707165.jpg
File:Antonov An-24RV, Sakhalinskie Aviatrassy (SAT) JP6454795.jpg
File:Antonov An-24RV, Motor Sich Airlines AN1860234.jpg
File:Merlion86 IMG 0321 (5940395478).jpg
File:Antonov An-24B, Ukraine - Air Force AN1378822.jpg
--Msaynevirta (k · m) 4. marraskuuta 2018 kello 01.49 (EET)
thread_title:  Joitakin kuvia 

message: Vihdoinkin sain yhden ikuisuusprojektin sellaiseen kuntoon, että sen kehtaa tuoda arviointiin. Hyväksi ajattelin tätä ehdottaa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 18. helmikuuta 2021 kello 22.20 (EET)
replies: text: Juu, tämä menee .--OtsoTA (keskustelu * mitä olen tehnyt) 19. helmikuuta 2021 kello 9.45 (EET)

text: Eiköhän mene . --PtG (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 22.49 (EET)

text: Kannatan . --TuomoS (keskustelu) 20. helmikuuta 2021 kello 16.43 (EET)

text: Tekijä tuntee aiheen.  --Hedelmätiski (keskustelu) 20. helmikuuta 2021 kello 21.47 (EET)
Vaikuttaa siltä ettei vastustusta ole, merkitsen hyväksi ja arkistoin.--OtsoTA (keskustelu * mitä olen tehnyt) 27. helmikuuta 2021 kello 16.23 (EET)
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Högforsin ruukki

message: Artikkelien Högforsin ruukki ja Högforsin Tehdas mahdollista päällekkäisyyttä olisi ilmeisesti hyvä tutkia lähteistä. --Urjanhai (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 10.32 (EET)
thread_title: Mahdollinew päällekkäisyys
Keskustelu:Högforsin Tehdas

message: Artikkelien Högforsin ruukki ja Högforsin Tehdas mahdollista päällekkäisyyttä olisi ilmeisesti hyvä tutkia lähteistä. --Urjanhai (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 10.32 (EET)
thread_title: Mahdollinen päällekkäisyys
Keskustelu:Illallinen taivaan alla

message: En oikein ymmärä miksi kyseinen tapahtuma olisi merkitävä, tapahtuma on varsin nuori ja lähdeluetelosta koostuu lähinnä Helsinkiä lähellä olevistalähteistä.--Superkissan (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 15.27 (EET)
replies: text: Näyttää siltä että se on merkittävä, koska se on levinnyt laajalle ja siitä on kirjoitettu esimerkiksi lehtiin. --Miko Petteri Olkkonen (keskustelu) 6. marraskuuta 2018 kello 18.46 (EET)

text: Merkittävä tapahtuma.--Olimar  6. marraskuuta 2018 kello 19.33 (EET)

text: Merkittävä per laajasti uutisoitu ympäri suomea järjestetty tapahtuma. --Zache (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 11.04 (EET)
Huomatkaa kun merkitävyys kyseenalaistetiin niin artikeli nimioli Illallinen Helsingin taivaan alla.--Superkissan (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 14.03 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Suojakäsine

message: Yritin jo kerran aloittaa keskustelua artikkelin nimestä täällä, koska artikkelista ja sen nimestä keskustellaan käytännön mukaan artikkelin keskustelusivulla. Mielestäni artikkelin nimi kuuluisi olla monikollinen eli suojakäsineet, koska käsineistä puhutaan yleensä monikollisena, kuten housuistakin, mutta toisaalla joku perusteli yksiköllistä sillä, että keinosiementäjille on myytävänä yhden käden käsineitä. Tähän keskustelualoitukseen toivottavasti tulee keskustelua artikkelin nimestä. --Abc10 (keskustelu) 5. marraskuuta 2018 kello 20.22 (EET)
replies: text: Usein kannattaa katsoa, onko yleisiä linjauksia, ja jos on, mainita niistä keskustelun aloituksessa. Yleisesti ottaen Ohje:Artikkelin nimi linjaa melko vahvasti yksikkönimiin: Artikkelien nimissä käytetään pääsääntöisesti yksikköä. Ryhmienkin nimet kirjoitetaan eräitä poikkeuksia lukuun ottamatta yksikössä, mikäli myös yksikkömuoto on yleisessä käytössä: soitin, puu, numero, alkuaine. Analogia housuihin on ilmeisellä tavalla vain osittainen, minkä tietää jokainen, joka käyttää housuja ja käsineitä. Toisin sanoen housut ovat olennaisesti kiinteämpi kokonaisuus kuin kaksi käsinettä. Osviittaa voi vilkaista myös jostakin sanakirjasta (vrt. nimeämiskäytännöt). Kielitoimiston sanakirjassa on hakusanat housut ja suojakäsine. --Jmk (keskustelu) 5. marraskuuta 2018 kello 20.30 (EET)
replies: text: : Tietosanakirjan viidennessä osassa on näköjään hakusana Käsine (sen kohdalla lukee ”ks. Puku”). Englanninkielisellä puolella ainakin Britannicassa   Glove-artikkelin nimi on yksikössä. –Ejs-80 5. marraskuuta 2018 kello 20.55 (EET)

text: Edellä esitettyjen perusteiden lisäksi: artikkelin nimi on paras olla yksikössä, koska artikkelia ei ole rajattu niihin suojakäsineisiin, joita käytetään pareittain. On useita tilanteita, joissa käytetään vain yhtä suojakäsinettä, eikä niitä ole tarpeen tässä ruveta luettelemaan. Samasta syystä myös esim. artikkelit Käsine, Kenkä ja Suksi ovat yksikössä. Sen sijaan esim. artikkeli Hitsaajan suojakäsineet voi olla monikossa, koska hitsaajan suojakäsineitä tietääkseni myydään ja käytetään pareittain. --Savir (keskustelu) 5. marraskuuta 2018 kello 20.50 (EET)
replies: text: :Yksikössä, kuten Wikipediassa on tapana. Housut ovat siinä mielessä huono esimerkki, että housut ovat yksi kappale, kun taas käsineet koostuu kahdesta käsineestä. Kielitoimiston ohjepankki on jo varmaan löydetty täältä. –Keskustelusivullasi on esimerkiksi käyttäjä O. kertonut hauskasti ajovalojenkirkastustoimistaan, mutta perusteluna se (paketissa oli vain syksi suojakäsine) on uutta tutkimusta ja muiden suojakäsineiden yhteydessä voi kyseessä olla tehtaan pakkausvirhe.--Htm (keskustelu) 6. marraskuuta 2018 kello 07.59 (EET)
replies: text: ::Ohjepankin kirjoitus tosin käsittelee aivan eri asiaa, nimittäin verbin muodon valintaa: jos subjekti on monikossa, niin pannaako myös verbi monikkoon vai ei. Nyt oli kysymys tuleeko substantiivin alun alkaenkaan olla yksikössä vai monikossa. --Jmk (keskustelu) 6. marraskuuta 2018 kello 10.14 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi: 3. ed.
Keskustelu:Pikku-Torkkeli

message: Sekä ympäristökeskuksen että Kansalaisen karttapaikan järven vedenpinnan korkeusarvot ovat samat mutta erilaiset sikäli, että ne eivät noudata vanhoista painetuista peruskartoissa olevia korkeusarvoja. Vuoden 1957 peruskartassa korkeus on 108,2 metriä mpy. ja vuoden 1977 kartassa 108,9 metriä. Samaan aikaan Karttiminjärven korkeudet olivat vastaavasti 105,8 ja 105,9 metriä ja Ison Torkkelinjärven vastaavasti 108,4 ja 108,5 metriä. Vanhoissa kartoissa virtaussuunta on aikaisempien virtausnuolien ja myös korkeuskäyrien mukaan idästä länteen. Jos Pikku-Torkkelin vedenpinta on aikaisemmin ollut 2,4 metriä korkeammalla kuin Karttiminjärvellä ja 0,2 metriä matalammalla kuin Isolla Torkkelinjärvellä, on virtaussuunta ollut idästä länteen. Vuodesta 1977 on Pikku-Torkkelilla noussut korkeuteen 108,9 metriin ja siitä on sitten tullut 0,4 metriä korkeampi kuin Ison Torkkelinjärven vedenpinta. Onko virtaussuunta kääntynyt? Iso Torkkelinjärvi ei ole kasvanut eikä sillä ole ollut muuta laskuojaa. Samalla on Pikku-Torkkelin rantaviiva muuttunut! Mikä on arvoituksen ratkaisu?--J Hokkanen (keskustelu) 5. marraskuuta 2018 kello 21.32 (EET)
thread_title:  Järven korkeusarvo on outo
Keskustelu:Ensimmäinen anglo–burmalainen sota

message: Sodan nimi on koottu väärin, ainakaan siinä ei pidä olla ajatusviivaa. Parempi ehdotus on Burman valloitussota 1824–1826, koska kysymys oli Burman valloituksesta . --Helsinki 29850 (keskustelu) 5. marraskuuta 2018 kello 22.41 (EET)
replies: text: Ajatusviivasta en tiedä, voit olla oikeassa, mutta nimi on muuten tuon suomenkielisen artikkeliin merkityn lähteen mukainen. J.K Nakkila (keskustelu) 5. marraskuuta 2018 kello 22.52 (EET)
replies: text: :Tästä on joillain Wikipedian sivuilla käytetty myös nimeä ensimmäinen Burman sota. --Risukarhi (keskustelu) 6. marraskuuta 2018 kello 11.44 (EET)
replies: text: :: Yli sata vuotta vanha Tietosanakirjakin käyttää nimiä "ensimmäinen ja toinen Birman sota", ja kuulostavat hyvältä muutettuna muotoon "ensimmäinen ja toinen Burman sota" palsta 1058. Nykyinen muoto "anglo–burmalainen sota" kuulostaa hätäisesti, ajattelematta englannista käännetyltä. --abc10 (keskustelu) 5. maaliskuuta 2024 kello 19.45 (EET)

text: :: Näitä -lais-tyyppisiä sodan nimiä on käytetty lähinnä silloin kun ei ole maata jota käytettäisiin. Muuten ne ovat tyyppiä "Suomen sota" ja " Etiopian–Adalin sota" tai sitten erilaisia kekseliäitä kuvauksia, kuten 30-vuotinen sota, talonpoikaisota, koadjuuttorisota (joka täytyykin lukea läpi, että selviää mikä on koadjuuttori) jne. --abc10 (keskustelu) 5. maaliskuuta 2024 kello 20.00 (EET)
replies: text: ::: En tiedä, miten hätäisesti tuota on käännetty, mutta kyseistä muotoa (toki ilman ajatusviivaa) käytetään tosiaan kirjassa Kaakkois-Aasia - Historia ja kulttuurit. Sekä lisäksi kirjassa Uskonto ja maailmanpolitiikka (osiossa Myanmarin burmalais-buddhalainen nationalismi). --PtG (keskustelu) 5. maaliskuuta 2024 kello 22.08 (EET)
replies: text: ::::Turha tosiaan pohtia miten se on syntynyt, vaikka minulla on synnylle erilaisia vaihtoehtoja. Kuten kommentistani ilmenee, pitäisi perinteisiä sotanimikäytäntöjä parempina kuin tätä anglismia, jota etsijän on vaikea oma-aloitteisesti keksiä. Ja onhan perinteisellekin sotanimelle lähteitä. Kirjahyllyni tuoreemmissa tietosanakirjooissa ei ollut nimeä vaan puhutaan vain sotimisesta. --abc10 (keskustelu) 5. maaliskuuta 2024 kello 22.22 (EET)

text: ::::Vaikka nimi "anglo–burmalainen sota" olisi käytössä joissain suomenkielisissä teoksissa, niin kyllä se minustakin anglismilta kuulostaa. Tavanomaista suomenkielistä sotien nimeämistapaa vastaisi kaiketi nimi "Englannin–Burman sota", mutta yksinkertaisempi "Burman sota" käy myös, jos sitä on joissain lähteissä käytetty. --Risukarhi (keskustelu) 6. maaliskuuta 2024 kello 16.45 (EET)
thread_title:  Sodan nimitys
Keskustelu mallineesta:Elokuvasäveltäjä

message: Onko tämä aivan tarpeellinen?  on melko laajalti käytössä myös elokuviin sävellyksiä tehneille, jotka ovat tehneet sävellyksiä myös moniin muihin asioihin. Ipr1 (keskustelu) 6. marraskuuta 2018 kello 02.15 (EET)
replies: text: Merkitsen tuplamallineeksi. Ipr1 (keskustelu) 31. heinäkuuta 2019 kello 02.32 (EEST)

text: Siirretty artikkelit samalle muiden säveltäjien kanssa. Ipr1 (keskustelu) 12. tammikuuta 2020 kello 04.49 (EET)
thread_title:  Tarpeellisuus?
Keskustelu:Strömberg Park

message: Kattava artikkeli. Ehdotan lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 6. marraskuuta 2018 kello 12.06 (EET)
replies: text: Hyvä kuvitus. Vielä voisi olla liikenneyhteyksistä eli minkä teiden varsilla sijaitsee. Alue saattaa olla esim. aidattu ja pääportti on tietyssä ilmansuunnassa tms. --Hartz (keskustelu) 13. marraskuuta 2018 kello 08.15 (EET)
replies: text: :Lisäsin hieman sijainnista. Mielestäni tässä on aika hyvin asiaa eli voisi olla lupaava. --PtG (keskustelu) 17. marraskuuta 2018 kello 10.05 (EET)

text: : Onko lisäykset riittäviä? --PtG (keskustelu) 2. joulukuuta 2018 kello 11.14 (EET)
replies: text: ::Joo, varmaan. Voi tämä olla lupaava. --Hartz (keskustelu) 2. joulukuuta 2018 kello 12.04 (EET)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 6. joulukuuta 2018 kello 00.10 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Vaasan tarkka-ampujakasarmit

message: Mielestäni mainio ehdokas lupaavaksi artikkeli. Mitä mieltä olette? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 6. marraskuuta 2018 kello 12.07 (EET)
replies: text: Muuten joo, mutta puuttuu niiden viimeaikainen käyttö. Mihin niitä on käytetty viime vuosina? Minkälaista toimintaa? --Hartz (keskustelu) 13. marraskuuta 2018 kello 10.22 (EET)
replies: text: :Laitoin johdantoon niistä lyhyesti, sekä tarkemman sijainnin. En ota kantaa artikkelin laatuun. – Kotivalo (keskustelu) 13. marraskuuta 2018 kello 15.27 (EET)
Ei kannatusta. --PtG (keskustelu) 11. joulukuuta 2018 kello 20.07 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu Wikipediasta:Välityslautakunta/Aikajana

message: Saisiko aikajanaan viriteltyä kolmannen värin, vaikkapa vaaleanvihreän? Kun aikajana ulottuu vuoden 2020 syyskuulle, näyttää siltä, että jotkut jäsenet olisivat lopettaneet. Katsoin esimerkiksi MiPeä, jonka jana päättyy ennen Jukka Kolppasen janaa. Äkkiseltään näyttää siltä, että MiPe olisi entinen jäsen ja Kolppanen edelleen leivättömän pöytänsä ääressä. Jos vaaleanvihreä kuvaisi tulevaisuutta niin, että kausi jatkuu vuoteen 2020, mutta varsinainen perusvihreä päättyisi johonkin nykyhetken kaltaiseen, kävisi selväksi, että kyse on kauden pituudesta. --Pxos (keskustelu) 6. marraskuuta 2018 kello 16.24 (EET) Lisäys: Värien yhdistämisestä samaan janaan voi katsoa mallia Metasta sivulta OmbudsmenChart. --Pxos (keskustelu) 6. marraskuuta 2018 kello 16.30 (EET)
replies: text: Nyt on kolmas väri käytössä. Toivon mukaan muutos meni sinne päin, mitä haluttiin. –Ejs-80 2. lokakuuta 2019 kello 19.42 (EEST)
thread_title:  Kolmas väri?
Keskustelu:Loihde Factor

message: Netihaulla en löytänyt juuri mitää seikojä miksi yritys oli merkittä.--Superkissan (keskustelu) 7. marraskuuta 2018 kello 12.55 (EET)
replies: text: Arikelin muutos historiasta löyty peusteet merkitävyydelle. Ne ovat:  "suuri liikevaihto, jonkin näköistä media näkyvyyttä, eikä epämerkittävyyttä puoltavia kommentteja"--Superkissan (keskustelu) 7. marraskuuta 2018 kello 13.08 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Haapamäen kyllästämö

message: Minulla ei ole kykyä arvioida ratakiskojen merkittävyyttä, mutta ihan maalikon mutulla tämä tuntuu jo niin mitättömältä, että onko tietosanakirja oikea paikka tällaiseen. Ymmärrän, että rautatienpätkiä ei voi verrata maantieliikenteeseen, mutta tulee ihan sellainen tunne, että tämä on luokkaa "Kirkkotien ja Koivukujan risteys, jossa Pummi-Jooseppi kaatui mopolla vuonna 1976". --Pxos (keskustelu) 7. marraskuuta 2018 kello 22.35 (EET)
Seisakkeista muistan käydyn aikanaan perusteellisen keskustelun, jossa kokeneet käyttäjät perustelivat uskoakseni hyvin seisakkeiden merkittävyyden. Mutta kun en tunne rautatieaihepiiriä enkä edes tiedä, mikä on tuo vaihde on jos en lunttaa jostain, niin tähän en osaa sanoa mitään. Jotenkin voisin kuvitella, että esimerkiksi Käyttäjä:Junafani voisi ehkä tuntea aihepiiriä.--Urjanhai (keskustelu) 7. marraskuuta 2018 kello 23.24 (EET)
Bingo onnistuin vihdoinkin paikantamaan kyseisen paikaJulia palvelusta jota rautatieharastajat käytävät. Itsea vaihteita näytäisi oleva kasi toisen nimi on Vaihde HMK V0111(066) 304+940 ja tosen nimi on Vaihde HMK V0112 (066) 304+900. Artikelista ei selviä kumpaanoista. Reheliseti sano vähän epäilen ettei kyseine vaihde ole edes rautatie harrastajien wikisäkään merkitävä.--Superkissan (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 00.55 (EET)
Itse asiassa kun määritelmä puuttuu, niin poistoperusteeksi käy vielä myös WP:HOK. Nyt ei artikkelista edelleenkään käy ilmi sen paremmin paikkakunta kuin rataosuuskaan.--Urjanhai (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 14.18 (EET)
replies: text: Itseselle tulee artikelilista se käsitys että joitakin tietyä osiota liikenpaikassa "Haapamäen kyllästämö" mutta mitä? Sitä artikeli ei kerro.--Superkissan (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 23.17 (EET)
Nimi on kehno, mutta aihe on merkittävä. Vertautuu esimerkiksi Dynamiittivaihteeseen. --Geohakkeri (keskustelu) 10. marraskuuta 2018 kello 17.50 (EET)
</div>
Kirjataan jälkeenpäin tiedoksi, että artikkeli julistettiin merkittäväksi 18.11.2018. Keskustelu merkittävyydestä oli päättynyt tai on päättynyt. --Pxos (keskustelu) 17. helmikuuta 2022 kello 16.42 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Happamuus (limnologia)

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 06.01 (EET)
replies: text: Pari lähdepyyntöä. Ne kun korjataa, niin mielestäni olisi lupaava. --PtG (keskustelu) 10. marraskuuta 2018 kello 09.39 (EET)
Ei kiinnostusta arviointiin. --PtG (keskustelu) 11. joulukuuta 2018 kello 20.09 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Varma

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 06.09 (EET)
Ei kiinnostusta arviointiin. --PtG (keskustelu) 11. joulukuuta 2018 kello 20.11 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Maakunta-arkisto

message: Pitkä artikkeli olisi mielestäni parempi jos kaikki maakunta-arkistot siirrettäisiin omiksi artikkeleiksi. En siirrä ennen kuin joku on samaa mieltä. --Talonmies (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 15.03 (EET)
replies: text: Kyllähän jokaisesta maakunta-arkistosta voisi olla oma artikkelinsa. Tämä jäisi yleiseksi artikkeliksi, jossa kerrottaisiin, mikä oikein se maakunta-arkisto on ja yleistä historiaa. --PtG (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 18.27 (EET)
replies: text: :Jep, teen sen. --Talonmies (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 18.31 (EET)

text: :Jep, tein sen. Artikkeleiden lähde jää tuntemattomaksi --Talonmies (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 19.40 (EET)
thread_title:  Omiksi artikkeleiksi?
Keskustelu:Operatiivinen johtaja

message: Olisiko syytä siirtää artikkeli suomenkieliselle nimelle Operatiivinen johtaja? Sitä käytetään yleisesti ilmeisesti juuri tässä samassa merkityksessä. Nyt artikkelin määritelmälause on pelkkä englanninkielisen termin käännös. --Savir (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 16.58 (EET)
replies: text: Joo. --Jmk (keskustelu) 5. tammikuuta 2019 kello 11.39 (EET)
thread_title:  Nimi suomeksi?
Keskustelu:Atte Harjanne

message: Tämä ehdokas ei taida yltää Wikipedia-merkittäväksi. Julkaisuotsikko oli lisätty, mutta julkaisu ja on vain kaksi suppeaa raporttia, eikä niillä vielä pääse tänne. Ehdottaisin poistoa. --Talonmies (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 21.46 (EET)
replies: text: Taitaa olla vaalit tulossa. Kannatan poistoa. –Kotivalo (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 21.58 (EET)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Moro!
Olen ensimmäistä kertaa tekemässä wikisivua, ja näytti siltä, että sitä ei voinut mitenkään tallentaa ensin luonnokseksi, vaan se piti julkaista saman tien? Siksi tämä tynkäversio, jota olen tänään ajatellut täydentää (mm. nuo julkaisut, lähteet ja linkit).
Jos uuden artikkelin pystyy ensin tallentamaan julkaisematta, miten se tapahtuu? Vai onko niin, että se pitää saada ns. kerralla maaliin?
--Evirolai (keskustelu) 9. marraskuuta 2018 kello 09.46 (EET)
replies: text: Voit luoda oman "hiekkalaatikon" eli harjoittelusivun oman käyttäjäsivusi alasivuksi, ks. Ohje:Hiekkalaatikko. Sinne voit tallentaa luonnoksia ennen niiden julkaisua varsinaisena artikkelina. Atte Harjanteen eteen tuskin kannattaa nähdä paljon enempää vaivaa, minusta hän on wikimerkittävä vasta jos pääsee eduskuntaan. Wikipediaa ei valitettavasti voi käyttää ilmaisena vaalimainosalustana, jos ehdokas ei ole jo valmiiksi wikimerkittävä. – Kotivalo (keskustelu) 9. marraskuuta 2018 kello 10.22 (EET)
Suosittelen vaaliartikkeleiden kirjoittamista Vaaliwikiin - siellä jokainen ehdokas on merkittävä. Kiitos. --Tappinen (keskustelu) 10. marraskuuta 2018 kello 12.16 (EET)
Pitääkö näitä vaaliartikkeleita roikuttaa täällä kolmea vuorokautta? Ylläpitäjä voisi poistaa vähän aiemmin. --Talonmies (keskustelu) 10. marraskuuta 2018 kello 13.09 (EET)
thread_title:  SIvu täydentyy
Keskustelu:World of TRE

message: Siivosin höttöistä hypetystä asiatyyliseksi tietosanakirjatekstiksi. Niin vähän konkretiaa jäi jäljelle, että olin vähällä kyseenalaistaa aiheen merkittävyyden. Parivuotiaista pienyrityksistä ei tavata hyväksyä artikkeleita Wikipediaan. Pienellä googlauksella selvisi, että Tre jatkaa Design Forum Shopin myymälän toimintaa, on tehnyt/tekemässä joukkorahoituskampanjan kansainvälistyäkseen, perustajat ovat nimiä alalla jne. Tätä ja paljon muuta lehtijutuista löytyvää konkretiaa pitäisi lisätä artikkeliin nyt kun olen siitä malliksi tuulettanut enimmät kuumat ilmat taivaan tuuliin. – Kotivalo (keskustelu) 9. marraskuuta 2018 kello 00.34 (EET)
Lisäsin nyt yllä ehdottamaani konkretiaa artikkeliin lähteistä käsin. Pyydän ettei siihen palauteta tyhjää mainostekstiä, kun faktojakin on riittävästi pitämään tätä merkittävänä kulttuuriaiheena jos ei vielä merkittävänä yrityksenä. Perusohje: ei adjektiiveja, ei arvoja, ei missioita, ei englanninkielistä minkäänkielistä bisnesjargonia, vaan eleetöntä asiatyyliä ja tiukkoja faktoja riippumattomista lähteistä, kiitos. – Kotivalo (keskustelu) 9. marraskuuta 2018 kello 10.13 (EET)
thread_title: Hötöstä konkretiaan
Keskustelu:Kauppakeskus Karuselli

message: Lienee merkittävä? --Patu98 (keskustelu) 9. marraskuuta 2018 kello 07.45 (EET)
Pitäisin todellisia kauppakeskuksia merkittävänä. Voisi jopa olla ostarit merkittäviä. -- Cimon Avaro 11. marraskuuta 2018 kello 09.49 (EET)

message: ilmarinen johtaa väärään sivuun Parantaja g (keskustelu) 8. huhtikuuta 2022 kello 16.15 (EEST)
thread_title:  kuka
Keskustelu:Luettelo Pariisin Kevään kappaleista

message: Täällä ei ole näemmä tietoa "Ipanapa 3" kokoelmalevyn kappaleesta "teippileikki",  kappaleesta "Joulujoulumaa" eikä myöskään amnestyn 50. Vuotis juhla-albumin kappaleesta "Tanssit läpi kaupungin"
Nämä ovat todella huonosti esillä ja itsekin löysin teippileikki kappaleen vasta eilen vahingossa. 
Muokkaisin kappaleet myös itse mutta en tiedä mihin kohtaan sopisivat Ramukka (keskustelu) 9. marraskuuta 2018 kello 09.04 (EET)
Myöskään kesäkumibiisistä "Mä haluun sua enemmän kun muut haluu" ei ole mainintaa. Ramukka (keskustelu) 9. marraskuuta 2018 kello 09.07 (EET)
thread_title:  Puuttuvia kappaleita
Keskustelu:Yhdysvaltain korkein oikeus

message: Artikkelissa oleva luettelo on mitä ilmeisimmin kopioitu englanninkielisestä Wikipediasta  :en:List of Justices of the Supreme Court of the United States. Osa artikkelin tekijöistä on siis siellä. -kyykaarme (keskustelu) 9. marraskuuta 2018 kello 12.05 (EET)
thread_title:  Attribuutio
Keskustelu:Soodavesi

message: Soodavesi on vain ja ainoastaan vettä, johon on lisätty hiilihappoa ja ruokasoodaa.  KaikkiOnJoVarattu (keskustelu) 9. marraskuuta 2018 kello 23.19 (EET)
thread_title:  Koko artikkeli on väärin
Keskustelu:Luettelo Kuhmoisten julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Kuvaamattomat ja kuvatut  --Aulis Eskola (keskustelu) 10. marraskuuta 2018 kello 11.31 (EET)
thread_title:  Kuvaamattomat 

message: OK - Oleksandr Brittsev muraali "Lummeneito" 2018, Toritie 41 --Aulis Eskola (keskustelu) 19. syyskuuta 2021 kello 12.23 (EEST)
thread_title:  Lisättävää