lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Päihderiippuvuus

message: Mistäs lähteestä tuo on että narkomania viittaisi vain opiaattiriippuvuuteen?
Tapio Onnelan kirjasta Pyhä Huumesota : "Narkomania tarkoittaa narkoottisten aineiden pakonomaista käyttöä. Narkoottisia aineita ovat keskushermostoa lamaavat aineet, kuten alkoholi, bentsot ja opiaatit."
replies: text: Hyvä huomio mutta kuten taas nähtiin, on tehokkaampaa korjata tieto itse tai laittaa  kuin vain kertoa keskustelusivulla... --ML 26. maaliskuuta 2007 kello 11.40 (UTC)

message: ei voi olla hyvä asiantila. kipin kapin omaksi artikkelikseen --Hartz (keskustelu) 13. syyskuuta 2017 kello 12.20 (EEST)
replies: text: Ei tietenkään toivottava tila, mutta lohdutukseksi englanninkielisessäkään wikipediassa asiat ei ole yhtään sen paremmin. Siellä Opioid replacement therapy ohjaa Opioid use disorder -artikkelin Management-kappaleeseen. Erikseen on artikkelit Methadone maintenance, Methadone clinic, Buprenorphine/naloxone, Buprenorphine ja Heroin-assisted treatment. Paremman puutteessa Korvaushoito-artikkeli voisi olla täsmennyssivu, jossa olisi linkit metadoniin ja buprenorfiiniin.--Custoo (keskustelu) 13. syyskuuta 2017 kello 15.22 (EEST)
thread_title:  Korvaushoito on uudelleenohjaus tähän artikkeliin 

message: Tarkoittaako narkomaani oikeasti huumeriippuvaista? Olen aina luullut, että sillä viitataan suonensisäiseen käyttöön. Onko säännöllinen hampun polttaja (ja riippuvainen) siis myös narkomaani? --37.136.73.203 24. syyskuuta 2017 kello 12.15 (EEST)
replies: text: Eri lähteiden määritelmiä sanoille narkomania ja narkomaani: 
* "narkomania (< kreik.), pakonomainen huumeiden väärinkäyttö." –
* "narkomania, sairaalloinen, pakonomainen huumeiden tarve – narkomaani, narkootikko, huumeiden käyttäjä." –
* "narkomania huumeiden pakonomainen käyttö; vrt. toksikomania (la narcomania)" –
* "narkomaani → narkomaniasta kärsivä henkilö" –
* "Narkomania12 huumeiden väärinkäyttö." –
* "Narkomaani5 huumeiden väärinkäyttäjä." –
* "narkomania → huumeriippuvuus" –
* "YSA: narkomaanit, Aiheeseen liittyvät käsitteet: alkoholistit, huumeongelmat, sosiaaliset ongelmat" – --Abilation (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 22.44 (EEST)
thread_title:  Narkomaani
Keskustelu:The Legend of Zelda: Twilight Princess

message: Minkälasta muokkausta tämä artikkeli mielestänne kaipaisi? Olen itse sitämieltä että hyrulen valtakunnasta voisi kertoa tässä artikkelssa enemmän. (siis tämän pelin hyrulesta)
Nopeasti katseltuna artikkeli näyttää melkoisen sottaiselta. Esinelistan voisi melkeinpä poistaa kokonaan. Lähinnä kielenhuoltoa nyt aluksi. Törtsä 26. maaliskuuta 2007 kello 15.39 (UTC)
replies: text: Artikkeli kannattaisi melkein kääntää enwikistä, mutta sielläkin tuntuu olevan turhan triviaalia tietoa parissa kappaleessa. Sieltä kannattenee katsoa mallia. --Olimar  [□] 26. maaliskuuta 2007 kello 17.56 (UTC)

message: Kahden muun wikittäjän kanssa yhdessä työstetty artikkeli, joka on käännetty enkkuwikin hyvästä artikkelista. Tavoitteena on saada tästä joko suositeltu tai hyvä. Mitä parannettavaa löytyy? --Olimar  [□] 9. maaliskuuta 2008 kello 16.46 (UTC)
replies: text: Tulisiko tarina ennen pelaamista kuten jo suositellussa Tuulenherättäjässä? --Usp 9. maaliskuuta 2008 kello 17.43 (UTC)
replies: text: :WW:n suositeltavuus on pari vuotta sitten tullut, enkkuwkissäkin kai nykykäytäntö on laittaa pelaaminen tarinan eteen.  --Olimar  [□] 9. maaliskuuta 2008 kello 18.02 (UTC)

text: Viitteitä ja wikitystä voisi lisätä. --kallerna™ 12. maaliskuuta 2008 kello 13.11 (UTC)
replies: text: :Viitteitä vähän lisää, kun jossain kohdin viitteitä on tiheämmin, jossain harvemmin, jopa usean kappaleen eroa. --Eetvartti (Kerro) 12. maaliskuuta 2008 kello 16.44 (UTC)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 1 

message: Olen pävitellyt ja fixannut tätä artikkelia, tavoitteena on joko HA tai mahdollisuuksien mukaan SS. Aion vielä tarkistaa vanhat linkit, viitteistää päivämäärät mallineessa, kirjoittaa twilight hackista (joka mahdollisti Wiin hakkeroinnin) ja hieman laajentaa vastaanotto-osiota. Jos joku hieman tarkistaisi kieltä olisin erittäin kiitollinen. --Olimar  30. huhtikuuta 2010 kello 01.48 (EEST)
replies: text: Nojuu, eipä tuohon paljoa ole valittamista. Varsin kattava ja hyvin kirjoitettu artikkeli. Muutamissa kohdissa olisin ehkä muotoillut asiasisällön toisin – toistaiseksi en kuitenkaan viitsinyt editoida, sillä lauseet sointuu joka korvaan vähän eri tavalla, ja ajattelin ettet välttämättä tykkäisi jos alan (käytönnössä) omaa artikkeliasi suotta räpläämään. Halutessasi voisit toki lisätä esimerkiksi säveltäjän ja käsikirjoittajan nimet infoboxiin, vaikkei ne kovin merkittäviä olekaan (ilmeisesti olet itsekin tullut siihen päätökseen, kun et niitä ole vielä lisännyt). --Leaf 30. huhtikuuta 2010 kello 16.19 (EEST)
replies: text: :Ei ole tämän artikkelin muokkaaminen yksinoikeuteni, kieltä voi säätää ja rakennetta muokata (mikä oli toivomuksenikin). Eli siitä vaan! --Olimar  30. huhtikuuta 2010 kello 16.25 (EEST)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi 2
Keskustelu:Heidi Hautala

message: Liekö tieto jonkun kirjan kannessa olevasta kuvasta kovin olennainen tässä artikkelissa? Minun mielestäni ei ole. --Myrtti <3 26. maaliskuuta 2007 kello 18.39 (UTC)
replies: text: Samaa mieltä. Wikipedialle tyypillisesti päivänpolttavat aiheet saavat kirjoittajat liikkeelle. Bäckmanin kirjasta kerrotaan tarkemmin omassa artikkelissaan. –Dilaudid 26. maaliskuuta 2007 kello 22.10 (UTC)

text: Ei minunkaan mielestäni. Itse asiassa tuo kritiikki suurvaltoja kohtaan on vähän liian isossa asemassa tässä artikkelissa. Toki se on keskeinen osa Hautalan politiikkaa, mutta on hän paljon muutakin ehtinyt tehdä näiden parinkymmenen vuoden aikana. Toivoisin siis lisää tekstiä niistä muistakin teemoista. --Elena 26. maaliskuuta 2007 kello 22.25 (UTC)
thread_title:  Bäckmanin kirja 

message: Heidi Hautalan varhaisvaiheista ei ole mitään. Siis siitä, kun hän toimi Suomi-lehdessä Helsingin Laivanvarustajankadulla. Ursa toimi heidän naapurissaan. Muistan antaneeni Heidille erään pienen ladontatyön. --Seppo Linnaluoto 14. heinäkuuta 2008 kello 20.26 (UTC)
thread_title:  Hautalan varhaisvaiheet
Keskustelu:Encomienda

message: Olen nyt yhdistelly kumpaakin artikkelia. Uuden maailman... artikkeli sisältää nyt sekä tämän, että entisen asiansa. Nimi Encomienda on kuitenkin huomattavan paljon parempi, joten ehdottaisin, tämän tekstin korvaamista "Uuden maailman..." tekstillä, jolloin voimme merkitä tuon toisen roskaksi.--kalamies 27. maaliskuuta 2007 kello 15.59 (UTC)

message: En wikipedian kuva http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Encomienda.JPG olisi hyvä saada myös tähän artikkeliin, mutta en saanut sitä tavallisella linkityksellä lisättyä artikkeliin. Joten olisi hienoa jos joku näistä asioista perillä oleva saisi sen lisättyä siihen.--kalamies 27. maaliskuuta 2007 kello 16.14 (UTC)
Olisi muuten mielenkiintoista tietää mistä olet saanut hankittua artikkeliasi varten Pedro de Aguadon teoksen, jonka sanot olevan lähteesi? Sen roskaksi mainitsemasi artikkelin käänsin espanjasta sanasta sanaan, joten tuo roskaisuus koskee myös lähdettäsi. Koetan vaälttää omia kaannanottoja, ja sen sijaan toistaa lähinnä sitä, minkä käännän alkuperäisestä. Muuten, kannatta kiinnittää huomiota vieraskielisten nimien oikeinkirjoitukseen. Ykäliimatainen.
Ymmärrettävistä syistä encomiendoista ei saa kuvaa, koska encomiendat on lakkautettu kauan sitten.                 
                             Ykäliimatainen 1. huhtikuuta 2007 kello 17.36 (UTC)
En ole sanonut mitään kirjoittamaasi artikkelia roskaksi, enkä ole niitä myöskään roskaksi merkinnyt, vaan poistin roska merkinnän ja yritin muokata sitä paremmin Wikipediaan sopivaksi. Koko artikkeli on sinun kirjoittamasi, ja alkuperäisessä versiossa ilmoitit lähteeksi tuon kirjan, joten ymmärsin että olet kääntänyt tuon tekstin siitä, jos olen väärässä lähdemerkinnän voi poistaa. En osaa lainkaan kirjoittaa vieraskielisiä sanoja, joten niissä saattaa olla pahojakin virheitä. Olisi hienoa jos voisit korjata nuo virheet.tkalamies 2. huhtikuuta 2007 kello 11.22 (UTC)
 
Huomenna katson nuo ulkolaiset sanat. Encomienda-asia on kaikkein vaikeimpia selvitettäviä. Artikkelissasi kuningas antaa valloitajille maata, eli encomiendan. Encomiendassa maa kuului nimenomaan intiaanien yhteisöille. Kuningas ei antanut maata encomenderolle. Encomendero vain verotti hänelle annettua hallinnoimisaluetta. Toisaalta tämä toteutuukin jutussasi. Se tekee artikkelin jollakin tapaa epäilyttäväksi, näin meidän kesken sanottuna. Olen tuottanut pitkän artikkelin nimellä Encomenderot, ei kuitenkaan tarpeeksi pitkän, koska asia on tosi monimutkainen. Suorat käännökset eivät johda harhaan, jos joku vain jaksaa lukea niitä. Encomenderot tekivät hirveitä asioita, joissa olisi paljonkin artikkelien aiheita.
                          Ykäliimatainen 3. huhtikuuta 2007 kello 17.53
Repartimiento ja encomienda olivat aivan eri asioita. Siksi pyyntö niiden yhdistämisestä ei ollut sopivaa. Molempia pitäisi käsitellä erillisinä ilmiöinä ja siksi myös erillisin artikkelein.Ykäliimatainen 12. kesäkuuta 2007 kello 06.23 (UTC)  (UTC)
thread_title:  Kuva
Keskustelu:Psykologinen sodankäynti

message: Mielestäni tuossa kohdassa, missä puhutaan informaatioketjusta, jonkun tuntemattoman kirjan ja sivun mainitseminen on turhaa. Aiheestakin poiketaan hiukan: informaatioketjun pituus ja psykologinen sodankäynti :| ~Bulsu 27.3.07 20:30 UTC
thread_title:  Informaatioketju
Keskustelu:Torvikopla

message: "Tämän artikkelin, sen osan tai kuvan sisällön epäillään olevan tekijänoikeusrikkomus, koska se on kopioitu lähteestä: http://www.torvikopla.net/, http://www.torvikopla.net/index.php?id=6
Asiasta saatetaan keskustella keskustelusivulla."
Vastauksena tuohon toteaisin, että lähetin OTRS:ään kirjepohjan mukaisen luvan. 
Eli Wikipedian tekstin on tehnyt sama tekijä, jolla on tekijänoikeudet alkuperäiseen tekstiin. 
Näin ollen kyseessä ei ole tekijänoikeusrikkomus.

message: Samulili 29. maaliskuuta 2007 kello 19.21 (UTC)
thread_title: Käyttöoikeus

message: Omakustanne-cd-levyjä, ei lähteitä merkittävyydelle. --Abc10 (keskustelu) 25. joulukuuta 2016 kello 11.07 (EET)
replies: text: Siinäpä long story short, eli ei merkittävä. Tekis kyllä mieli puoltaa merkittävyyttä Moron ja Jazzrytmien juttujen perusteella, mutta jos nyt ei tällä kertaa, ehkä. --Vilhokki (keskustelu) 25. joulukuuta 2016 kello 11.42 (EET)
replies: text: :Minusta riittävän merkittävä, levytyksiä tehnyt ja mediassa noteerattu rekisteröity yhdistys ja osa tamperelaista opiskelijakulttuuria. Ikää ei vielä ole ihan muiden luokassa Akateemiset puhallinorkesterit noteerattujen veroisesti, mutta sehän on vain ajan kysymys.  –Kommentin jätti Kotivalo (keskustelu – muokkaukset)
replies: text: ::Epämerkittävä. – ComradeUranium (keskustelu) 26. joulukuuta 2016 kello 21.36 (EET)

text: Merkittävä. Eivätpä otaniemeläisetkään ole levy-yhtiötä perustaneet. Iivarius (keskustelu) 26. joulukuuta 2016 kello 22.05 (EET)
replies: text: :Hyvä pointti. Ja nykyisillä tiedoilla säilyttäisin kyllä muutenkin. Uskoisin, että tämä on toisille enemmän ja toisille vähemmän merkittävä osa tamperelaista kulttuuria. Hyvä tietosanakirja-artikkeli. --Vilhokki (keskustelu) 27. joulukuuta 2016 kello 16.14 (EET)
replies: text: ::Ei missään tapauksessa ylitä merkittävyyskynnystä. Myös tamperelainen sonta on sontaa. --Esamatti1 (keskustelu) 27. joulukuuta 2016 kello 23.10 (EET)
replies: text: :::Tiedämme jo suuren vastenmielisyytesi lähes kaikkea inhimillistä toimintaa kohtaan, EM1. Ei tarvitse joka kerta erikseen tulla loukkaamaan artikkelin aihetta. –Kotivalo (keskustelu) 27. joulukuuta 2016 kello 23.13 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Butaani

message: Tässä on kyllä nyt jotain hämärää. Tuossa kun kattoo butaanin leimahduspistettä ja kiehumispistettä - toisessa on ajatusviiva ja toisessa miinus, taitaa mennä sekaisin ainakin ittellä.
Pitäisköös Butaanin polttoainekäyttö ympätä tähän artikkeliin vai rustata siitä ihan oma juttunsa? (vrt ). Itse kannatan erillistä artikkelia, johon voisi täältä sitten viitata.--EskoG 28. syyskuuta 2009 kello 18.15 (EEST)

message: Tuosta löytyy moninaista tietoa, joten kirjoitan siitä tähän keskustelusivulle. Aikaisemmassa versiossa tiheydeksi oli ilmoitettu 0,56 kg/m3, kaasu (15 °C, NTP), jonka tiedon IP-osoite ja Jmk ihan aiheestakin kyseenalaistivat. Ja totta kai butaanin tiheys riippuu huomattavasti siitä missä paineessa ja lämpötilassa se mitataan ja onko kyseessä neste vai kaasu. Raimo Alénin kirjassa Kokoelma orgaanisia yhdisteitä tiheydeksi 0 °C:n lämpötilassa on annettu 0,601 kg/dm3, nestemäisen butaanin suhteelliseksi tiheydeksi annetaan nestekaasun OVA-ohjeessa 15 °C:n lämpötilassa on annettu 0,58, Ullmann's Encyclopedia of Industrial Chemistry kertoo tiheydeksi 0,5788 kg/dm3, mutta ei mainitse painetta eikä olomuotoa ja CRC Handbook of Chemistry and Physics antaa tiheydeksi 0,573 [p > 1 atm]. Päätin nyt laittaa tiheyden Kirk-Othmer Encyclopedia of Chemical Technologyn mukaan. --MiPe (wikinät) 3. heinäkuuta 2014 kello 12.03 (EEST)
replies: text: Nestemäisen olomuodon tiheys on todennäköisesti aivan eri suuruusluokkaa kuin kaasumaisen, joten onkohan sille löytämäsi lukuarvon 0,58 yksikkö ehkä kg/l eikä kg/m3? – EDIT: Niin siis linkin (OVA-ohje) takaahan se löytyy: " Nesteen tiheys (15 °C:ssa) 0,58 (vesi = 1)". Siis tämä tiheys on kilogrammaa litralta, ei kuutiometriltä. --Jmk (keskustelu) 3. heinäkuuta 2014 kello 12.26 (EEST)

text: Samoin CRC Handbookin taulukon lukuarvon 0,573 yksikkö on g/cm3 eli toisin sanoen kilogrammaa litralta. --Jmk (keskustelu) 3. heinäkuuta 2014 kello 12.30 (EEST)
thread_title:  Butaanin tiheys
Keskustelu:Kylmä rinki

message: Mistä tuo Liam Mcmillan on tempaistu? Ainakin kaikista muiden lähteiden mukaan kyseessä on sarjan tuottaja Tom Fontana. Kommentin jätti 80.220.86.34
replies: text: Joku sitä vähän väliä käy muuttamassa. Jos muuttaa, niin asisi luvan kertoa lähteen, mistä sen on ottanut. --81.197.165.230 8. toukokuuta 2007 kello 07.52 (UTC)

message: Sisilialaisilla, latinoilla ja mustilla on ollut useampia johtajia sarjan aikana, jotka ovat sittemmin kuolleet. Se tulee mainita, ettei lukijoille jää sellaista mielikuvaa, että jengeillä olisi ollut vain yksi johtaja.
thread_title:  Jengien johtajat 

message: Kopioikaa kuva tuolta englannin kieliseltä Kylmän ringin sivulta. 80.223.45.244 30. tammikuuta 2008 kello 14.43 (UTC)
thread_title:  Laittakaa kuva
Keskustelu:Leipäjuusto

message: heippa, olen saksalainen joka on saksalainen wikipedissa. Kuka suomessa haulaa ota kuva leipäjuustosta? kiitos
Käyttäjä:B. Nuhanen on hävittänyt artikkelista mallne:Juustot.80.223.125.28 21. heinäkuuta 2007 kello 12.48 (UTC)
replies: text: Hienoa, että huomasit. Malline oli tarpeeton ja virheellinen. —B. Nuhanen 21. heinäkuuta 2007 kello 13.29 (UTC)
replies: text: : Minkä hitsin takia jokaiseen juusto-artikkelin kskusteluosioon pitänyt laittaa sama viesti? Siliamaav 21. heinäkuuta 2007 kello 13.30 (UTC)

message: Verkossa ja muutenkin on ollut keskustelua aiheesta, onko oikein sanoa juustoleipä vai leipäjuusto. Kyseessähän on leipä, joka on laitettu juustosta. Valio ja Arla ainakin myyvät tuotetta nimellä juustoleipä. Sellainen leipä, jonka välissä on juustoa on sitten taas juustovoileipä. –Kommentin jätti Jylöstalo (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Olet väärässä. –Kommentin jätti 80.75.101.236 (keskustelu)
replies: text: :Kyllä taitaa pakkauksessa lukea kuitenkin leipäjuusto. Yleensä suomen kielessä jälkiosa kertoo mikä on kyseessä, ja etuosa kuvailee sitä. Esim. digitelevisio, lyijykynä... 82.141.95.68 13. huhtikuuta 2015 kello 00.28 (EEST)

text: Pakkauksessa lukee valmistajasta riippuen juustoleipä tai leipäjuusto, Helsingin keskustassa myytävissä pakkauksissa aika tasan puolet ja puolet. Tämä ei enää ole murre-ero, mikä se vanhastaan oli, vaan tuotemerkkiero. Iivarius (keskustelu) 28. huhtikuuta 2024 kello 12.23 (EEST)
thread_title: Onko se kuitenkin vain juustoleipä?
Keskustelu:HomePNA

message: Yritin lisätä tälle sivustolle HomePNA-tekniikasta tietoa, mutta se laitettiin roskikseen. Mistähän roskiksesta tiedon voisi kaivaa takaisin? Tiedot peräisin omasta dokumentista, joten sen puoleen homma ok.
t. Joutkoski
replies: text: Tuolta historiastahan se löytyy, muokkaa-linkin oikealla puolella historia-nappi. Tälläisissä tapauksissa on syytä ilmoittaa vähintäänkin yhteenvedossa että teksti on omaa ja muualta tuotua. Tuollaisenaan teksti ei välttämättä ole ihan tietosanakirjamaista mutta alku se on sekin ja kyllä täällä muokkaajia riittää. :)--Anr 29. maaliskuuta 2007 kello 08.08 (UTC)

message: Ilmiselvästi virheellisen kappaleen HomePNA päätelaitteiden saatavuudesta. Kyllähän noita saa vaikka mistä. Kommentin jätti 195.148.21.176 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Poistin
Keskustelu:Wikimedia Foundation

message: Vieläkös tuo [[Bomis]] rahoittaa Wikimediaa? Jos oikein katsoin, englanninkielisillä sivuilla puhutaan sen roolista menneessä aikamuodossa. --[[Käyttäjä:Silvonen|Silvonen]] 29. maaliskuuta 2007 kello 11.21 (UTC)
Mikä in Wikiwix?

message: Wikimediaa ei kyllä oikein voi luonnehtia aatteelliseksi säätiöksi, kuten artikkelissa oli. --ML 3. lokakuuta 2007 kello 18.17 (UTC)
replies: text: Sanaa "ideal organization" käytetään kyllä, se tarkoittanee aatteellista, vaikea ajatella jotain ihanteellista yms.tähän.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 28. kesäkuuta 2020 kello 21.53 (EEST)

message: Muutin artikkelin nimen Wikimediasta Wikimedia Foundationiksi. Minusta olisi hyvä käyttää tuota englanninkielistä sanaa Foundation tässä ja muutenkin johdonmukaisesti. Voi toki säätiö-sanaakin käyttää, mutta kun kyseessä ei ole suomen kielen ja lain säätiö-sanaa vastaava, vaan yleishyödyllinen organisaatio, Foundation on parempi. Lisäsin myös tietoja enWikin vastaavasta artikkelista.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 5. toukokuuta 2016 kello 23.50 (EEST)
thread_title:  Foundation 

message: Mahtaako Wikimedialla olla toiminnan- vaiko toimitusjohtaja? Tässä oli näköjään toimitus-, mutta vaikkapa Lila Tretikovilla on molempia ja minä menin lattamaan Katherine Maherille toiminnan-. Joku fiksumpi muuttakoon linjan yhtenäiseksi. --Istas (keskustelu) 11. maaliskuuta 2019 kello 21.18 (EET)
thread_title:  Toiminnan- vaiko toimitusjohtaja 

message: Suomalaisena käytän Wikimedia Foundation -termin sijaan nimeä Wikimedia-säätiö. Kun kyseessä on Wikipedian kannalta niin merkittävä organisaatio, en viitsi nimeä yksin muuttaa, vaan kysyn muiden mielipidettä.Jjanhone (keskustelu) 5. maaliskuuta 2024 kello 17.46 (EET)
thread_title:  Foundation vai säätiö?
Keskustelu:Itä-Helsinki

message: Kuka on joskus sanonut, että Itä-Helsinki on puolivlissä Sipoon kirkolle ja mistä katsoen?
Sipoon kirkko oli Töölössä!--128.214.182.110 29. maaliskuuta 2007 kello 11.50 (UTC)
Töölön Sipoon kirkko oli "jugendlinna", jonne raitiovaununkuljettajien lakon aikana joskus viimme vuosisadan alussa majoitettiin sipoolaisia rikkureita. Tästä syystä taloa pilkallisesti ruvettiin kutsumaan Sipoon kirkoksi. Oikea Sipoon kirkko on Sipoon keskiaikainen kivikirkko, johon sanonnassa viitataan.--O-VMikkelä 30.maaliskuuta 2007 klo 6:30 (UTC)

message: Viite johdannon toisessa lauseessa kattaa Kakkoisen ja itäisen suurpiirin, mutta se ei käsittele Östersundomia. Eli Östersundomin kuulumiselle Itä-Helsinkiin ei ole vielä lähdettä.--Olimar  18. kesäkuuta 2010 kello 18.03 (EEST)
Käytän siis itse viitteitä niin, että ennen pistettä viite kattaa vain kyseisen virkkeen, mutta pisteen jälkeen kaikki sitä edeltäneet virkkeet ilman viitemerkintää.--Olimar  18. kesäkuuta 2010 kello 18.06 (EEST)
replies: text: Ok. Eli ekassa virkkeessä annettu määritelmä on edelleen lähteetön? Menin jo poistamaan lähdepyyntöni mutta ehkä pannaan se takaisin... --Jmk 18. kesäkuuta 2010 kello 18.09 (EEST)
thread_title: Määritelmä
Keskustelu:Liisi Oterma

message: Liisi Oterma etsi asteroideja Iso-Heikkilän observatoriossa. Tuorlaan rakennettiin observatorio vasta 1950-luvulla. --Seppo Linnaluoto 29. maaliskuuta 2007 kello 12.23 (UTC)

message: Can someone expand the article (see here) about this astonishing scientist and please also find out the actual DAY of birth? 178.200.47.6 27. lokakuuta 2011 kello 12.45 (EEST)
thread_title:  DAY OF BIRTH
Keskustelu:Elcaset

message: Lisälähteitä "dumppauksesta"
* Radio-Lahden ja Hirvoxin ilmoitus HS 30.9.1979
* ilmoitus HS 6.12.1981, jossa nauhoja dumpataan Suomeen. Argus 29. maaliskuuta 2007 kello 15.37 (UTC)

message: Tiedoksi vaan ettei Akai ole tehnyt Elcaset nauhureita sarjatuotantona ikinä, joten siksi muokkasin jälleen kerran.AnkaraaSettii (keskustelu) 8. elokuuta 2013 kello 16.22 (EEST)
replies: text: Akai oli mukana kehitysryhmässä, mutta ei ole erityisen tärkeä - Sonyhan noista tärkeä on mainita. --Aulis Eskola (keskustelu) 8. elokuuta 2013 kello 17.51 (EEST)
thread_title:  Akai ja Elcaset
Keskustelu:Ratsia

message: Ratsiaa käytetään arkikielessä yhtä lailla myös poliisin liikenteessä suorittamiin väijytyksiin kuin kotietsintöihin. -- Piisamson 30. maaliskuuta 2007 kello 19.04 (UTC)

message: Artikkelista on kielilinkki englanninkielisen wikipedian artikkeliin en:Sting operation. Kyseisen artikkelin sisällön perusteella sting operation ei tarkoita ratsiaa vaan jotain peiteoperaatiota (oikea termi?) jossa poliisi tekeytyy rikolliseksi. Muilla parempaa tietoa aiheesta, vai otetaanko kielilinkki pois? --Vesa Linja-aho 29. lokakuuta 2008 kello 19.11 (EET)
thread_title:  Sting operation?
Keskustelu:Suomenruotsalaisten lippu

message: Jos jollakin on valokuva, missä tämmöinen lippu liehuu Suomessa salossa, niin toimittakoon. Skånen lippu ei siis käy. --88.114.67.22 30. maaliskuuta 2007 kello 19.27 (UTC)
Artikkeli on ollut lähteetön jo aika kauan. Panee epäilyttämään. Tämä mahdollinen lippu voi olla niin huonosti tunnettu, ettei se ole riittävän merkittävä edes artikkelin aiheeksi. Tuohirulla 15. heinäkuuta 2008 kello 11.43 (UTC)
replies: text: Englannin wikissä ainakin on lähteitä vaikka millä mitalla, että jos jotakin niin paljon kiinnostaa, niin sieltä vain napsimaan ja samalla laajentamaan artikkeliakin. Itseä ei kiinnosta ja juuri hetki sitten törmäsin elämäni ensikertaa koko lippuun. --Jvuollo 20. heinäkuuta 2008 kello 18.48 (UTC)
replies: text: :Pistin myös uuden kuvan lipusta jossa se on arkikäytössäJFK 24. marraskuuta 2008 kello 21.33 (EET)
Yritin kirjoittaa artikkeliin huomautuksen siitä, että lippua ei todellakaan käytetä suomenruotsalaisten keskuudessa. Jos luette ruotsinkielisen artikkelin keskustelusivua, huomaatte, että moni suomenruotsalainen keskustelija huomauttaa, ettei ole nähnyt lippua käytettävän kuin 1-3 tapauksessa. Itse olisin valmis poistamaan artikkelin, mutta ehkä se ei kuitenkaan kannata. Mutta ehdottomasti olisi tarpeen saada artikkeliin maininta siitä, että suurin osa suomenruotsalaisista ei edes tunnista lippua, saati sitten käytä. --Guy-Jooseppi 7. tammikuuta 2009 kello 19.28 (EET)
Näyttäisi olevan englanninkielisessä artikkelissa ainakin lukumääräisesti hyvin lähteitä, eli pitäisi tännekin saada. --Harriv 7. tammikuuta 2009 kello 20.04 (EET)

message: Lippu saattoi myös olla yksi valtiolippuehdokkaista kun Suomi itsenäistyi.
Kenen mukaan tai kuka tuollaista arveli? Jos ei lähdettä, mielestäni spekuloivan kommentin voisi poistaa.--130.232.135.45 7. kesäkuuta 2009 kello 21.07 (EEST)
replies: text: Suomen lippu-artikkelissa on kuva vastaavanlaisesta ehdotuksesta. Lähdettä ei ole mainittu sielläkään. --Migro 8. kesäkuuta 2009 kello 10.25 (EEST)
replies: text: :Caius Kajantin Siniristilippumme (1997) -kirjassa on ohuemmalla ristillä oleva lippu, josta sanotaan: C. F:n ehdotus Suomen kauppalipuksi 1.6.1863 Finlands Allmänna tidningissä. (sivu 122)

text: :On myös paksulla ristillä oleva, jossa on ristin keskellä leijonavaakuna kruunulla. Sen alla lukee: Paavolan kartanossa Ypäjällä ommeltu Suomen lippu, joka oli käytössä Suomen itsenäistymiseen saakka. Museovirasto. Ei kylläkään mainita mistä alkaen se on ollut käytössä... (sivu 154)

text: :Ja sivulla 173 paksuristinen, vaakunaton eli sama kuin tässä artikkelissa, jonka alla on vain: Punakeltainen ristilippu 1910-luvulta.

text: :On mahdollista, että kirjan tekstissä olisi lisää näistä lipuista, mutta pikaisesti selaamalla en huomannut... 2001:999:10:499B:4AC:EEF0:A10A:AF9F 14. marraskuuta 2015 kello 18.42 (EET)
thread_title:  Spekulointia?