lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:King Diamond (yhtye)

message: Eikö Kingi luetella yleensä power metaliin?
Tubla-basareiden, korkealta&kovaa laulun perusteellahan ne muutkin yhtyeet 
luokitellaan poweriin.. eikö?
replies: text: No minusta ainakin King Diamond on power metallia. Black metalliin ei mielestäni soololevyillä ole asiaa (Mercyful Fate menee ihan hyvin black metalin ensimmäiseen aaltoon), mutta lähimpänä King Diamond kai on perintiestä heavy ja power metallia, myöskin shock rock sopisi listaan. Encyclopedia Metallumin mukaan King Diamond on pelkästään heavy metallia. Muutan genrejä hiukan. --Miihkali artikuloi 23. maaliskuuta 2008 kello 09.57 (UTC)

message: Millä perusteella laulaja ja hänen sooloyhtyeensä on erotettu erillisiksi artikkeleiksi? Alice Cooperin kohdalla tässä olisi selvä logiikka, koska bändi oli ensin ja laulaja vaihtoi nimensä vasta myöhemmin. King Diamondin kohdalla kyse on kuitenkin varsin perinteisestä soolourasta, jossa bändissä kannuksensa tienannut muusikko lähtee tekemään albumeja ja kiertueita omalla (taiteilija)nimellään. Artikkelien tiedot ovat kaiken lisäksi pitkälti päällekkäiset ja tässäkin artikkelissa käsitellään Kinkun soolotuotannon ohella myös hänen henkilöhistoriaansa ja jopa hänen uskonnollsta vakaumustaan. --Miihkali (K • M) 27. elokuuta 2021 kello 09.20 (EEST)
thread_title:  Yhtye ja laulaja erillisissä artikkeleissa
Keskustelu:Jon Nödtveidt

message: Jonin edessä ollut opus ei ollut ateistinen, humanistinen ja egoistinen Anton Szandor LaVeyn kirjoittama 'Saatanallinen raamattu.. Voiko LaVeyn teosta sanoa humanistiseksi? Tuo sana pisti silmään. Miss spring 4. elokuuta 2007 kello 13.08 (UTC)
thread_title: Saatanallinen Raamattu
Keskustelu:Kompassi

message: Miksi artikkeli "tosisuunta" ja "kompassisuunta" uudelleenohjattiin tänne kompassisivulle, jossa kyseisiä termejä ei ole edes määritelty?
Kompassi on laite, jonka avulla suuntia mitataan eli käsitteiden ei pitäisi olla otsikon kompassi alla vaan päinvastoin.
Suuntiin liittyvillä termillä eranto ja eksymä on kummallakin oma artikkeli. Erantoa ja eksymää ei ole olemassakaan ilman tosisuunta ja kompassisuuntaa. Miksi artikkelit kysisistä suunnista on poistettu? Olisin odottanut artikkeilien täydentämistä ja parantamista.
Ihmettelen pikkuisen.

message: Artikkelissa on lause: "Neulan N-napa hylkii magneettista pohjoisnapaa ja osoittaa kohti magneettista etelänapaa".
Tämä ei pidä paikkaansa sillä maapallon magneettinen pohjoisnapa on fysikaalisessa mielessä S-napa, joten todellisuudessa kompassineulan N-napa vetää kohti pohjoista eikä suinkaan hylji.
Kompassineulan tavallisesti punaiseksi värjätty, pohjoiseen osoittava pää on siis ko neulan N-napa.
--213.121.247.101 31. tammikuuta 2011 kello 18.40 (EET)
thread_title:  Maapallon magneettinen pohjoisnapa on todellisuudessa S-napa!
Keskustelu:Ahven

message: Artikkelin epäiltiin olevan copyvio sivulta , jonka kanssa se onkin pitkälti identtinen. Kuitenkin wikiartikkelin nykysisältö näyttäisi muodostuneen vaiheittain (esim.   ), joten kopiointi näyttäisi tapahtuneen toiseen suuntaan. --ML 4. elokuuta 2007 kello 20.43 (UTC)
Minkä kokoinen ahven on? Artikkelissa on vain ennätyspaino 2,9 kg. Mutta mikä on normaalipituus ja -paino? Suomalainen luonto -kirja muistaakseni sisältää "hyvin suuren yksilön" pituuden, pitääpä katsoa kun saan kirjan käsiini. 82.141.116.89 14. tammikuuta 2015 kello 18.59 (EET)
Jeps, Suomalainen luonto -kirjan kalat-osion mukaan "erittäin kookas yksilö" on 50 cm. Ahven-hakusana kertoo Tavallisin saaliskala on 15-30 cm pitkä ja pinaa 50-300 g. 82.141.116.89 19. tammikuuta 2015 kello 02.26 (EET)

message: Ehdotan lupaavaksi ja toivon myös kommentteja miten voisi kehittää ylemmille tasoille. --Tappinen (keskustelu) 25. heinäkuuta 2015 kello 19.55 (EEST)
replies: text: Näyttäisi osuvan hyvän artikkelin kriteereihin, tosin 2 huomiota: "Ahven on parvikala, joka liikkuu ja etsii ravintoa päivisin parvissa, mutta yöksi se menee yksin pohjalle kasvuston suojaan lepäämään." lukee tuolla kahteen kertaan. Toinen ongelma on että amerikkaa ei mainita ahvenen levinnäisyysalueena mutta artikkeli sanoo yhdysvaltojen olevan suurin kalan tuottaja, hämmentävää. --Seegge (keskustele) 26. heinäkuuta 2015 kello 18.59 (EEST)
replies: text: : Jep, FAO ei olisi ainoa joka laskee ahvenen ja kelta-ahvenen yhteen. "Joku" voisi avata FAO:n työkalun (ei ehkä tue maccia) ja etsiä sieltä Euroopan suurimmat ahvenentuottajat. --Tappinen (keskustelu) 26. heinäkuuta 2015 kello 21.31 (EEST)
replies: text: ::Global capture production , viisi suurinta tuottajaa vuosi 2013 (tonnia): Venäjä 15 242, Suomi 7 666, Viro 2 144, Puola 1 121 ja Kazakstan 1 103, noista tulee yhteensä 27276 ja kokonaissaaliiksi (Global) mainitaan 28920. Oudoksi numerot muuttuvat  yhteenvedossa jossa mainitaan: "The total catch reported for this species to FAO for 1999 was 2 421 t. The countries with the largest catches were Canada (1 884 t) and USA (537 t)." (537+1884 = 2421) Aiemmin linkittämääni taulukkoa jos selailee taaksepäin vuoteen 1999 niin esimerkiksi Suomen ahvensaalis on ollut +14000 tonnia. Vaikuttaisi että tuon yhteenvedon kirjoittajalla on käynyt joku ajatuskatkos koska numeroissa ei ole mitään järkeä. :-P --Seegge (keskustele) 27. heinäkuuta 2015 kello 13.48 (EEST)

text: ::Ylläoleva linkki ei näköjään toimi, toimiva löytyy http://www.fao.org/fishery/species/2298/en sivulta otsikon "Interest to Fisheries" alta. --Seegge (keskustele) 27. heinäkuuta 2015 kello 13.54 (EEST)
replies: text: ::: Muutin artikkelia tekemäsi selvityksen mukaan. Nuo USA ja Kanada-luvut voi olla kelta-ahventa, silloin olisi järkevää että koko maailman saalis on niissä kahdessa maassa. --Tappinen (keskustelu) 27. heinäkuuta 2015 kello 19.08 (EEST)

text: Käy. --PtG (keskustelu) 28. heinäkuuta 2015 kello 13.43 (EEST)

text: Lupaava. --Seegge (keskustele) 29. heinäkuuta 2015 kello 17.26 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 30. heinäkuuta 2015 kello 14.00 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Yritysjohtaminen

message: Suppea yhden näkemyksen totalisoiva teksti. Organisaatioteorioissa superlatiivit kuten "Johtajan tärkein tehtävä" ovat hyvinkin kontroversiaaleja ja näkökulmariippuvaisia. Superlatiivit kertovat enemmän valta-asetelmista (siitä mitä sanoja haluaa kertoa) kuin tieteellisistä päätelmistä. Artikkelin otsikko "yritysjohtaminen" ei liity sisältöön, lisäksi artikkeli tässä muodossa sisältää ristiriitaisuuksia ja "buzzwordejä" (itsensä johtaminen). Johtaminen on sosiologiassa määritelty tavoitesuuntaunueeksi sosiaaliseksi toiminnaksi. Sosiaalinen tarkoittaa, että johtamisen prosessin osallistuu enemmän kuin yksi ihminen - täten siis perusmääritelmän kautta asioiden johtaminen tai "itsensä johtaminen" ei ole mahdollista. Kyseistä artikkelia pitäisi huomattavasti parantaa. Informatian 5. elokuuta 2007 kello 06.38 (UTC)
Nuo toivomasi asiat löytyvät artikkelista Yleinen johtaminen. En nähnyt tarpeelliseksi toistaa samoja asioita tässä artikkelissa. Tämä keskittyy moderniin ja käytönnölliseen johtamiseen. Superlatiiveja saa mieluusti poistaa, ne ovat peräisin lähteistä. --Kirjatohtori 5. elokuuta 2007 kello 07.19 (UTC)

message: Teksti on asiallista, joskin lähteitä olisi hyvä olla. Leadership ja management asiat liittyvät myös muidenkin organisaatioiden kuin yritysten johtamiseen. Esim kunnat, sairaalat, yliopistosäätiöt jne.¨¨¨¨  –Kommentin jätti 130.230.81.151 (keskustelu)  6. kesäkuuta 2017 kello 06:20:34
thread_title:  Voisiko otsikon lyhentää?
Keskustelu:Monniset

message: Sukujen ja lajien nimien ajantasaisimmat versiot ovat näissä julkaisuissa: http://silurus.acnatsci.org/ACSI/library/biblios/2007_Ferraris_Catfish_Checklist.pdf ja http://acd.ufrj.br/ppgzoo/orientadores/dados/Artigos%20Brito/Phylogeny%20Corydoradinae%20(Britto).pdf --PiaH 5. elokuuta 2007 kello 08.45 (UTC)
thread_title:  Sukujen ja lajien nimet
Keskustelu:Abbey Road (albumi)

message: Vaadimme kansikuvan!Kommentin jätti 85.217.4.114 (keskustelu – muokkaukset). 
replies: text: Saahan sitä vaatia, mutta minkäs tekee, jos täällä Wikipediassa ei ole tämän albumin kansikuvaa. --Eetvartti 5. elokuuta 2007 kello 10.31 (UTC)
thread_title:  Kansikuva 

message: Voisiko joku lisätä artikkeliin teorian Paul Mccartneyn kuolemasta liittyen albumin kansikuvaan.  –Kommentin jätti 88.115.66.87  (keskustelu)
thread_title:  Paul is dead 

message: Ko. osassa puhutaan Get Back-albumista, mutta ainakin linkki näyttäisi johdattavan singlestä kertovaan artikkeliin. Onko tästä singlestä/albumista/mikälie tarpeen puhua ollenkaan? Entä samassa osassa mainittu elokuva, onko sitä tehty? Lukija (ainakin minun mielenkiintoni heräsi) kaipaa lisätietoa :) -Monoliitti (keskustelu) 29. elokuuta 2013 kello 00.43 (EEST)
thread_title:  Aiempi albumiprojekti
Keskustelu:Montreal Canadiens

message: Eikö artikkelin tulisi ensisijaisesti olla nimellä Canadiens de Montréal (vrt. fr: ja de:Wiki), seuran ja paikkakunnan ollessa pääasiassa ranskankielinen? Ranskankielisen provinssin jääkiekkoa koskevat artikkelit muutenkin olleet jostain syystä järjestään englanniksi, esimerkiksi LHJMQ-liiga oli pitkään englantilaisella QMJHL-nimellä. -Les 5. elokuuta 2007 kello 10.45 (UTC)
replies: text: Niin paljon kuin vastustankin englannin-, ranskan-, suomen- ja kaikenkielisiä imperialismeja ja kolonialismeja, luo interwikitysten tämänhetkinen tilanne kiintoisaa osviittaa nimeämiskäytäntöön:
*be-x-old:Манрэаль Канадыенз
*bg:Монреал Канейдиънс
*cs:Montreal Canadiens
*da:Montreal Canadiens
*de:Canadiens de Montréal
*en:Montreal Canadiens
*es:Montreal Canadiens
*fr:Canadiens de Montréal
*hr:Canadiens de Montréal
*it:Club de Hockey Canadien
*he:מונטריאול קנדיאנס
*lv:Monreālas "Canadiens"
*nl:Montreal Canadiens
*ja:モントリオール・カナディアンズ
*no:Montreal Canadiens
*pl:Montreal Canadiens
*pt:Montreal Canadiens
*ru:Монреаль Канадиенс
*simple:Montreal Canadiens
*sk:Montreal Canadiens
*sh:Montreal Canadiens
*sv:Montreal Canadiens
*uk:Монреаль Канадієнс
*zh:蒙特利尔加拿大人
Siitä, mikä on vakiintuneen käytännön (=tässä engl.) asema, voisi joku fi-wikin kielielin lausunnoida. Liekö Nato/Otan tässä vertailukelpoinen käytäntö? Crash 15. joulukuuta 2007 kello 14.44 (UTC)

text: Montreal Canadiens on yleisesti käytetty "suomennos" aiheesta ja siten oikea tänne fi-wikiin. -- Usp 4. toukokuuta 2008 kello 04.52 (UTC)
replies: text: :Ei kyseessä ole "suomennos", vaan epävirallinen "englanninnos". Nimi on nyt joka tapauksessa väärin, sillä kaupungin nimen kirjoitusasu on suomeksikin Montréal. Paikka on muutenkin väärä anglofiliansa toteuttamiseen. -91.32.246.173 1. heinäkuuta 2008 kello 00.02 (UTC)
replies: text: ::Yleisempi jauhanta täällä. Asia voi olla sekä että. Montreal Canadiens on sekä suomen yleiskielessä käytettävä että englannin kielessä käytettävä muoto. YSAn mukaan kaupungin muuten tulisi olla Montreal ja Quebecin Quebec. -- Usp 1. heinäkuuta 2008 kello 05.50 (UTC)
Miksei artikkeli ole nimellä Montreal Canadiens, joka on selkeästi yleisempi kirjoitusmuoto? Vastaavan aksenttimerkin kotipaikkakuntansa nimessä sisältävä lätkäjengi Quebec Nordiques on pediassa kuitenkin yleisemmän kirjoitusasun mukaan ihan pelkkä Quebec Nordiques.--Bluto (keskustelu) 15. huhtikuuta 2012 kello 17.26 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Savela (Helsinki)

message: Tämä pitäisi siirtää nimelle Savela (Helsinki), jolloin Savela (täsmennyssivu) olisi nimellä Savela. -tKahkonen 5. elokuuta 2007 kello 10.52 (UTC)
thread_title:  Siirto uudelle nimelle 

message: "Savelassa on skeittipuisto ja ruokakauppa sekä Shell Pukinmäki".
Shell Pukinmäki ainakin pitää paikkaansa edelleen. Mitä ruokakaupalla tarkoitetaan, tarkalleen minkä niminen?
--Ee1518 (keskustelu) 25. lokakuuta 2018 kello 16.03 (EEST)
thread_title:  Ruokakauppa? Mikä ruokakauppa?
Keskustelu teemasivusta:Fysiikka/Suositellut artikkelit

message: Pidettäisiinkö tällä sivulla kuitenkin vain suositeltuja artikkeleita otsakkeen mukaisesti? Niissä, kun olisi edes jonkin tasoista sisältöä.--Usp 5. elokuuta 2007 kello 11.29 (UTC)
thread_title: Sisältö
Keskustelu:Columbia Pictures

message: Elokuvaluettelo kaipaisi hieman perkkaamista ja wikisuoristuksia. Suurimmalle osalle elokuvien nimistä on olemassa viralliset, suomenkieliset käännökset (vrt. Taxi Driver => Taksikuski): puolisuomenkielinen IMDb ja Elonet. Joku ahkera ottakoon tehtäväkseen... --Jaakonam 5. elokuuta 2007 kello 14.38 (UTC)

message: Noita 1918 ja 1919 vuosia viljellään ympäri verkkoa eri julkaisuissa, joten minkä tiedon mukaan menemme? Sony kertoo sivuillaan historian alkaneen 1918 viite ja NY Times 1919 viite. Ja näköjään Filmreference saanut jostain vuodeksi 1920 viite... --OneMember (keskustelu) 21. lokakuuta 2018 kello 20.13 (EEST)
replies: text: Google löytää ainakin kaksi Bernard F. Dickin kirjaa, joissa perustamisvuodeksi kerrotaan 1920: Columbia Pictures: Portrait of a Studio ja City of Dreams: The Making and Remaking of Universal Pictures. --Savir (keskustelu) 21. lokakuuta 2018 kello 20.34 (EEST)
thread_title:  Perustamisvuosi?
Keskustelu:Pius X

message: Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 5. elokuuta - 19. elokuuta 2007
=== Pius X ===
Artikkeli on vielä keskeneräinen (mm. kritiikki ja pyhimykseksi julistaminen puuttuvat), mutta parannusehdotuksia otetaan jo tässä vaiheessa vastaan. --Green Bonsai 5. elokuuta 2007 kello 16.55 (UTC)
replies: text: Korjasin otsikon kuulumaan "Modernistien vaino". Jos se luonnehtii eniten hänen pontifikaattiaan, ehkä olisi hyvä selostaa yksinkertaisesti, mitä olivat modernistit katolisessa kirkossa, ettei heitä vain sekoiteta modernismiin. Muuten näyttää olevan tasapainoinen artikkeli. --Kulttuurinavigaattori 9. elokuuta 2007 kello 19.25 (UTC)

text: Aivan mahtava! Minun puolestani suoraan suositelluksi. --Tungsten 14. elokuuta 2007 kello 08.50 (UTC)
Pientä kielenhuoltoa voisi vielä kaivata.--Urjanhai 2. marraskuuta 2009 kello 14.07 (EET)
Dawkinsin Jumalharhan käyttäminen lähteenä on vähän kyseenalaista. Löytyisikö viitteeksi nro. 18 mitään tietoteosta? 86.50.119.18 12. heinäkuuta 2013 kello 00.25 (EEST)
thread_title:  Artikkelin arkistoitu vertaisarvointi 

message: Artikkeli on vielä keskeneräinen (mm. kritiikki ja pyhimykseksi julistaminen puuttuvat), mutta parannusehdotuksia otetaan jo tässä vaiheessa vastaan. --Green Bonsai 5. elokuuta 2007 kello 16.55 (UTC)
replies: text: Korjasin otsikon kuulumaan "Modernistien vaino". Jos se luonnehtii eniten hänen pontifikaattiaan, ehkä olisi hyvä selostaa yksinkertaisesti, mitä olivat modernistit katolisessa kirkossa, ettei heitä vain sekoiteta modernismiin. Muuten näyttää olevan tasapainoinen artikkeli. --Kulttuurinavigaattori 9. elokuuta 2007 kello 19.25 (UTC)

text: Aivan mahtava! Minun puolestani suoraan suositelluksi. --Tungsten 14. elokuuta 2007 kello 08.50 (UTC)
Pientä kielenhuoltoa voisi vielä kaivata.--Urjanhai 2. marraskuuta 2009 kello 14.07 (EET)
Dawkinsin Jumalharhan käyttäminen lähteenä on vähän kyseenalaista. Löytyisikö viitteeksi nro. 18 mitään tietoteosta? 86.50.119.18 12. heinäkuuta 2013 kello 00.25 (EEST)
thread_title:  [[Pius X]]
Keskustelu:Maamme kirja

message: Onko tämän tarkoitus olla "Maamme"-niminen kirja vai kirja nimeltä "Maamme kirja" (eli "Meidän maamme kirja")? -tKahkonen 6. elokuuta 2007 kello 08.18 (UTC)

message: Artikkelin tämänhetkinen teksti kertoo: ”Alempien luokkien lukukirjaksi laadittua teosta luettiin kouluissa vuosikymmeniä, 1940-luvulle saakka.” Aivan äskettäin keskustelin Maamme kirjasta sukulaiseni kanssa ja kysyin, milloin se mahtoi kansakouluista väistyä. Hän on käynyt koulunsa Porin seudulla ja vastasi osapuilleen näin: ”Lukuvuonna 1959–60 meillä oli yhdysluokka, jossa neljäsluokkalaiset saivat vielä lukea Maamme kirjaa. Minä kuuntelin kiinnostuneena ja kateellisena, sillä kirjasta oltiin juuri luopumassa, ja meille kolmasluokkalaisille annettiin käyttöön uusi, paljon tylsempi teos. Kunta oli silloin melko varakas, joten en ihmettelisi, jos Maamme kirja olisi joissakin osissa Suomea säilynyt käytössä vielä vuosia sen jälkeenkin.” On muistettava, ettei koulukirjojen noina aikoina ajateltu vanhentuvan ollenkaan samalla tavalla kuin nykyään. Painovuosien tarkastaminen kansallisbibliografiasta ei siis riitä, vaan tarvitaan aikalaisten kertomuksia tai vielä mieluummin asiakirjatietoja siitä, mihin asti jotakin tiettyä teosta on käytetty oppikirjana. – Jippe (keskustelu) 20. syyskuuta 2017 kello 15.09 (EEST)
thread_title:  Mihin asti kirja oli koulukäytössä?
Keskustelu järjestelmäviestistä:Sharedupload

message: Could you make the same change as on fr: --81.15.51.66 6. aug 2007 kl. 13:36 (CEST)
replies: text: Now it's there. --Crt 1. marraskuuta 2007 kello 17.37 (UTC)
thread_title:  link 

message: Hei! Saisiko tämän järjestelmäviestin Kuvan sivulla Commons-wikissä -linkin vaihdettua esimerkiksi seuraavaksi: [ Kuvan sivulla Commons-wikissä] jotta Commons-sivu tulisi suomeksi? --str4nd (jutskaa) 1. marraskuuta 2007 kello 16.02 (UTC)
replies: text: Lisäsin tuon, taitaa olla parempi että tuossa lukee pagenamee. --Crt 1. marraskuuta 2007 kello 17.37 (UTC)
replies: text: :Ai kappas, totta. Kiitos. --str4nd (jutskaa) 11. marraskuuta 2007 kello 11.16 (UTC)
thread_title:  Commons-linkkiin uselang=fi? 

message: Voisiko tätä mallinetta muuttaa saman näköiseksi kuin de-wikissä? Jatkuvasti commonsiin fi-wikin kautta menevänä alkaa jo hieman häiritä, kun commonsin etusivun linkki sekoittuu saman tyyppisenä varsinaisen tiedoston linkkiin. --Care 14. helmikuuta 2009 kello 18.21 (EET)
thread_title:  Commonsin ja tiedoston linkitys erilleen
Keskustelu:FF Jaro

message: "Seura olikin ensimmäinen suomalaisseura, joka kantoi sponsorin nimeä." – Entäpä RU-38 eli Rosenlewin Urheilijat -38? Perustettiin ennen Jaroa, ja teollisuusyhtiö Oy W. Rosenlew Ab:ltä se on kai nimensä saanut. Eller hur? --Silenzio 6. elokuuta 2007 kello 12.11 (UTC)
replies: text: Jaron sivujen mukaan ainakin näin. Lähteen luotettavuus on sitten asia erikseen. --Pasini 6. elokuuta 2007 kello 12.19 (UTC)

text: Poistin maininnan, sillä myös Yhdistyneitten Villatehtaitten Palloilijat (1934) ja Upon Pallo (1963) ehtivät ensin ja samana vuonna kuin Jaro perustettiin Aeron Pallo. Halutessaan voisi väittää, että Myllykosken Pallokin (1947) on ainakin osittain nimetty puitteet rakentaneen paperitehtaan mukaan. Eri juttu sitten mitä pidetään ”pääsponsorina” (Jaron sivustolla JA-ROn yhteydessä käytetty sanamuoto), mutta fakta on, että näitä yritysten nimiä kantavia seuroja oli ennen Jaroakin. –Kooma (di algo) 9. huhtikuuta 2009 kello 11.33 (EEST)
Yrityksen mukaan nimetty on ehkä eri asia kuin sponsorin mukaan nimetty? 91.154.188.185 18. marraskuuta 2018 kello 08.33 (EET)
Yrityksen mukaan nimetty on eri kuin sponsorin mukaan nimetty. Myllykosken Pallo kai on enemmän Myllykosken kylän mukaan nimetty? Muut mainitut seurat eli Rosenlewin Urheilijat -38, Yhdistyneitten Villatehtaitten Palloilijat ja Upon Pallo: nuo nimet eivät tainneet kokonaisuudessaan näkyä sarjataulukoissa tai muissa sellaisissa kuten Jaro. Upon Pallo näyttää olevan Wikipedian taulukoissa nimellä UPallo. Aeron Pallosta en tiedä mutta Finnairin Palloilijat oli SM-/liigataulukoissa nimellä FinnPa. Eli tuskin millään muulla joukkueella on (oli) sponsorin nimi lyhentämättömänä esillä yleensä aina kun joukkue mainitaan...
thread_title:  Sponsori
Keskustelu:Jääkiekon II-divisioona

message: Lohkot voisi päivittää kaudelle 2007-2008
Esim.  Sarjaan nousi uusi joukkue nimeltä Tinatuopit-Heinola

message: Onko tarkoitus että näistä tehdään artikkeleita? Mielestäni voitaisiin poistaa. --kallerna™ 21. joulukuuta 2007 kello 15.52 (UTC)
replies: text: Ilmeisesti tarkoitat nyt joukkueita, joissa on punainen linkki. Kävin nämä tässä vähän aikaa läpi ja jätetyt linkit ovat joukkueisiin, jotka ovat pelanneet vanhassa II divisioonassa (ennen Suomi-sarjan) perustamista tai korkeammalla, eli ovat aikanaan pelanneet kolmen ylimmän sarjan joukossa. Nykyäänhän kakkonen on Suomen neljänneksi korkein sarjataso. --PtG 21. joulukuuta 2007 kello 22.08 (UTC)
thread_title: Kakkosdivarin joukkoeet

message: Onkos kanta muuttunut (eli 4. sarjatason joukkueista myös artikkelit)? Tällä hetkellä kaikki artikkelittomat ovat punaisia linkkejä. Esimerkiksi joukkueen "K-Ahma" sivulla lukee vain Kiekko-Ahma on valkeakoskelainen joukkue, joka pelaa jääkiekon II-divisioonassa. Jääkiekkoprojektin keskustelusivulla mainittiin juurikin 3. korkeimman sarjan joukkueiden ylittävän kynnyksen. 85.76.129.30 26. helmikuuta 2017 kello 03.49 (EET)
thread_title:  artikkelit joukkueista?
Keskustelu:Yngwie Malmsteen

message: Ei löytyisi Ynkästä kuvaa... Kommentin jätti 88.115.82.91 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Ei ainakaan Wikimedia Commonsissa ollut. --Roquai 6. elokuuta 2007 kello 20.07 (UTC)
Ynkän bändin muusikot on jätetty kokonaan mainitsematta. Erilliset artikkeli ynkkä (henkilö) ja ynkkä (bändi), vaiko lisätäänkö tähän vain kappale, joka keskittyy bändin vaiheisiin? Yngwie Malmsteen's Rising Force uudelleenohjautuu tännä.PhrygianFire 20. heinäkuuta 2008 kello 12.46 (UTC)
thread_title:  Kuva?
Keskustelu:Pistoolitähti

message: Pistoolitähden massa ylittää tähtien massan teoreettisen ylärajan. 
????  --EsaL-74 6. elokuuta 2007 kello 20.55 (UTC)
replies: text: Teoreettiseksi tähtien massan ylärajaksi on arvioitu 120 auringon massaa. Pistoolitähden massan on arvioitu olleen syntyessään vielä isompi. Ilmeisesti teoria tai sitten arvio Pistoolitähden massasta on huono, minkä tämä tapaus osoittaa(?). Täällä lisää --Ras 6. elokuuta 2007 kello 21.13 (UTC)
replies: text: :Tuossa toinen tapaus LBV 1806-20 --Ras 6. elokuuta 2007 kello 21.18 (UTC)

text: :Kaipaisi kuitenkin vähän tarkennusta.. :) ite en vaan osaa paremminkaan muotoilla. --EsaL-74 7. elokuuta 2007 kello 12.43 (UTC)

message: "Tähti sijaitsee Jousimiehen tähtikuviossa 25 000 valovuoden päässä Maasta lähellä Linnunradan keskustaa.... Tähti on singonnut 4000–6000 vuotta sitten avaruuteen 10 Auringon massaa "Pistoolisumuksi", jota se valaisee" Jos 250000 valovuoden päässä oleva tähti on 4000-6000 vuotta sitten tehnyt jotain, me kuulemme koko asiasta vasta parinkymmenen tuhannen vuoden kuluttua. Ehkä tuon voisi muotoilla toisin?
thread_title:  tapahtumien aika?
Keskustelu:Gorj (piirikunta)

message: Eikös tämä ole minitynkä? Vai mitä muut ovat mieltä? Olen jo kerran tämän merkinnyt minityngäksi, mutta artikkelin luoja on vaihtanut sen takaisin Romaniatyngäksi. --Roquai 6. elokuuta 2007 kello 21.54 (UTC)
replies: text: Klassinen esimerkki minityngästä -  - joten muutin sen takaisin minityngäksi. --Lendu 7. elokuuta 2007 kello 12.22 (UTC)
thread_title:  Minitynkä?
Keskustelu:Länsipohjalaiset

message: terve,
the flag shown with the title 'Länsipohjalaisten lippu' is wrong, the new one.
Se näytetty uusi lippu on Meänmaan lippu eli suomen ja ruotsin torniolaaksolaisten flaku.
Meänmaan-Flaku. Katsoka ruotsin sivua Tornedalen Wikipediassa, ja Tornedalens flagga/Menmaan-Flaku artikkelia.
hw.Meänmaan-Tinkerit

message: Se kuvattu lippo ei ole Länsipohjalaisten lippu, se on Meänmaan-Flaku.
Se on Meänmaan-Flaku.
Minun tietossa Länsipohjolaista lippua ei ole.
Antaka olla se vanha lippu jäljellä.
Mie ottan nyt pois Meänmaan lippun.
Hw/Meänmaan-Tinkerit
thread_title:  Lippu 

message: En osaa sanoa, tulisiko artikkelit länsipohjalaisista luokitella luokkaan :Luokka:Ulkosuomalaiset. Artikkelissa ulkosuomalainen on käsitteelle määrittely, mutta lähdetutkimusta tulisi ehkä harrastaa tarkemmin. --Urjanhai (keskustelu) 20. syyskuuta 2014 kello 01.10 (EEST)
thread_title: Luokittelu
Keskustelu:KNVB-cup

message: Miksi englanninkielinen nimi? Pitäisi olla joko KNVB-beker tai sitten suomeksi KNVB-cup tai Alankomaiden cup. –Kooma (di algo) 7. elokuuta 2007 kello 13.44 (UTC)
thread_title:  Nimi 

message: Miksi ihmeessä linkit johtavat joihinkin persialaisiin sotapäälliköihin ja amerikkalaisiin pikaruokaketjuihin???? Juusomoro 10. helmikuuta 2008 UTC 14.42
thread_title:  Linkit