Keskustelu:Pohjoisranta BCW

message: Ison firman Suomen haarakonttori, mielestäni emoyhtiöstä artikkeli ja sinne tieto että Suomessakin on toimisto olisi sopiva. --Harriv (keskustelu) 9. heinäkuuta 2012 kello 20.38 (EEST)
replies: text: Joo, parempi niin. Emoyhtiö on varmasti merkittävä. --Aulis Eskola (keskustelu) 9. heinäkuuta 2012 kello 22.28 (EEST)
replies: text: : Emoyhtiö Burson-Marsteller on toisaalta vain yksi kahdesta viestintätoimistoketjusta kymmenen toimistoketjua käsittävässä Y&R-yhtiöryhmässä, joka taas on yksi noin neljästäsadasta valtavan WPP:n omistamasta toimistoketjusta. --Kotivalo (keskustelu) 10. heinäkuuta 2012 kello 09.27 (EEST)

text: : Pohjoisranta taas on Suomen suurin alallaan, usein palkittu. Eikö toimialansa suurinkaan ole Wikipedia-merkittävä? Viestintätoimistot pitävät mahdollisimman matalaa profiilia asiakkaidensa "harmaina eminensseinä", jolloin niistä uutisoidaan medioissa mahdollisimman vähän. 17 vuotta suomalaisena toimineen yrityksen hautaaminen alaluvuksi uuden kv. omistajaketjun artikkeliin (jota ei edes vielä ole) tuntuu kohtuuttomalta. Samalla logiikalla Salomaa Yhtiötkin pitäisi sisällyttää Grey-artikkeliin, jota ei ole, ja Grey-artikkeli sisällyttää edelleen WPP-artikkeliin, jota ei ole. Tai MTV3 ja WSOY Bonnier-artikkeliin jne. --Kotivalo (keskustelu) 9. heinäkuuta 2012 kello 22.32 (EEST)
replies: text: ::Aina voi keksiä oman toimialan ellei ole muuten ykkönen.. Lähteet ratkaisee, ennen lisäyksiä tässä artikkelissa ei ollut oikein ulkopuoliseksi katsottavia lähteitä. MTV3 esimerkiksi on varsin tunnettu, sitä ei voi verrata tähän. Siitä on kirjoitettu esimerkiksi väitöskirja (tai useampi?): http://haku.helmet.fi/iii/encore/record/C__Rb1991477__Smainos-tv__Orightresult__X4?lang=fin&suite=cobalt . --Harriv (keskustelu) 9. heinäkuuta 2012 kello 23.25 (EEST)
replies: text: :::Tilastokeskuksen toimialaluokituksesta voi aina tarkistaa, ovatko 7021 Suhdetoiminta ja viestintä ja 7022 Muu liikkeenjohdon konsultointi itse keksittyjä toimialoja. --Kotivalo (keskustelu) 9. heinäkuuta 2012 kello 23.41 (EEST)
replies: text: ::::Kertooko Tilastokeskus myös suurimmat yritykset vai perustuuko se omaan ilmoitukseen? Mutta ylipäänsä, pelkkien tilastojen pohjalta mielestäni ei pidä tehdä artikkeleita tai pelkillä tilastoilla perustella artikkelien merkittävyyttä, mutta sen mielipiteen kanssa taidan olla vähemmistössä. --Harriv (keskustelu) 10. heinäkuuta 2012 kello 00.25 (EEST)
replies: text: :::::Eri alojen suurimmista yrityksistä pitävät useimmiten kirjaa mm. alojen keskusjärjestöt, kuten viestintätoimistojen tapauksessa MTL, jota artikkelissa olikin käytetty lähteenä. Kaikkien alojen Suomen suurimpia yrityksiä tilastoi vuosittain kesän korvalla myös Talouselämä-lehti. Tilastokeskus ei tällaista tietääkseni tee. --Kotivalo (keskustelu) 10. heinäkuuta 2012 kello 01.05 (EEST)

text: ::MTV3 ja WSOY ovat niin pitkältä ajalta laajalti tunnettuja ja niistä on reilusti kirjoitettavaa, että niitä ei voi pistää pelkästään omistajiensa kohdalle. Salomaa yhtiöiden ja Greyn suhteesta en sitten tiedä tarkasti, mutta vähän epäilen, koska kaikki ryhmän yritykset eivät ilmeiseti ole kansainvälisessä enemmistöomistuksessa. --Aulis Eskola (keskustelu) 9. heinäkuuta 2012 kello 23.44 (EEST)

text: ::Pohjoisrannan oma näkyvyys mediassa on toimialalle ominaisesti suhteellisen vähäistä kuten yllä mainittiin, mutta osa artikkelissa esiintyvistä faktoista on todennettavissa jo mainitun MTL:n lisäksi myös luotettavista uutislähteistä, joita artikkelissa nyt jo onkin. Suomessa koko viestintätoimistoala koostuu pelkistä pk-yrityksistä; siitä huolimatta suomalaisten viestintäyhtiöiden luokka sisältää muitakin toimistoja kuin tämän alansa suurimman. --Pelehti (keskustelu) 10. heinäkuuta 2012 kello 16.11 (EEST)
replies: text: :::Mainosmaista tekstiä, tällaisena pois--Musamies (keskustelu) 11. heinäkuuta 2012 kello 23.59 (EEST)
replies: text: ::::Emme keskustele nyt tekstin tyylistä, vaan aiheen merkittävyydestä. Tyyliä voi pyytää korjaamaan tai korjata itse. --Kotivalo (keskustelu) 12. heinäkuuta 2012 kello 02.43 (EEST)
replies: text: :::::Kun nyt tuli puheeksi, niin jäsentelyn ohessa muotoilin tekstiä tältäkin osin. --Pelehti (keskustelu) 12. heinäkuuta 2012 kello 22.11 (EEST)
2 vastustaa ja 2 kannattaa, eli ei selvyyttä. J.K Nakkila (keskustelu) 17. heinäkuuta 2012 kello 08.13 (EEST)
</div >
thread_title:  Merkittävyys