lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Hotelli Kämp

message: Puuttuu paljon oleellisia tietoja: huoneiden määrä, kävijämäärät vuosittain ja mitä palveluja hotelli tarjoaa nykyään. Painottuu liikaa historiaan, arkkitehtuuri vaatii oman otsikon. Vastustan  --Lakritsa 26. elokuuta 2010 kello 20.41 (EEST)
replies: text: Hyviä kommentteja Lakritsalla, olen samaa mieltä. Ei voi sanoa, että tässä olisi vielä perustiedot kasassa.--Tanár 28. elokuuta 2010 kello 15.36 (EEST)
Keskeytän arvioinnin. Ei lupaava. Gopase+f 28. elokuuta 2010 kello 15.47 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Artikkeli ottaa todesta sen, mitä nykyinen hotelli markkinoinnissaan sitkeästi väittää - että nykyinen hotelli olisi sama kuin 1887 perustettu Kämp. Eihän se ole. Samaa on nimi ja osoite, riittääkö se? Todenmukaisempaa olisi kirjoittaa esim
Hotelli Kämp on Helsingin Kluuvissa Pohjoisesplanadin varrella sijaitseva hotelli, joka on perustettu vuonna 1999. Hotelli käyttää samaa nimeä kuin paikalla 1887-1965 sijainnut hotelli. Alkuperäisen rakennuksen on suunnitellut -- 
--Kauris80 (keskustelu) 11. elokuuta 2023 kello 13.52 (EEST)
thread_title:  Perustamisvuosi ja yhteys edeltäjään
Keskustelu:Japanin lippu

message: Suoraan hyväksi. Kannatan siis myös lupaavana. --Lakritsa 26. elokuuta 2010 kello 20.44 (EEST)
Lupaavaksi myös , mutta miksei hyväksi? --Olli keskustelu 26. elokuuta 2010 kello 20.49 (EEST)
Pikaluvulla näyttää hyvältä. Linkeissä on kuitenkin aika paljon häikkää .--Tanár 26. elokuuta 2010 kello 21.59 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila 27. elokuuta 2010 kello 21.40 (EEST)
 Kävisi kyllä hyvästäkin artikkelista. --PeeKoo 28. elokuuta 2010 kello 10.00 (EEST)
 --Peltimikko 28. elokuuta 2010 kello 16.25 (EEST)
Osa Tanárin mainitsemista rikkonaisista linkeistä korjattu Internet Archiven avulla. --MiPe (wikinät) 28. elokuuta 2010 kello 16.55 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Crimson Cherry Blossom muutti johdannon "kiekon" "palloksi". Muutin takaisin ja EJavanainen palautti jälleen, yhteenvedossa mutu-tuntumalla: "olen kuullut aina puhuttavan pallosta. kuten opettajatkin yleensä sanovat niin."
Nyt tulee kuitenkin huomata, että pallo on kolmiulotteinen geometrinen muoto kun taas lippu on kaksiulotteinen. Auringon muotoa sellaisena kuin se taivaalla havaitaan kutsutaan kiekoksi, ks. Google-haku.
Uskon kyllä että joku opettaja voi sanoa Japanin lipun kuviota "palloksi", mutta se on puhekielistä/arkikielistä ilmaisua. --PeeKoo 31. elokuuta 2010 kello 15.53 (EEST)
replies: text: Mutta mitenkäs "ympyrä"? –Crimson Cherry Blossom™ 1. syyskuuta 2010 kello 09.58 (EEST)

text: Niin ja kiekkokin on kolmiulotteinen, eikö? Ympyrä ei ainakaan ole. –Crimson Cherry Blossom™ 1. syyskuuta 2010 kello 11.23 (EEST)
replies: text: :Ei ole. --MiPe (wikinät) 1. syyskuuta 2010 kello 11.24 (EEST)
replies: text: :: No nyt puhutaan kumminkin lipussa olevasta kuviosta, ei taivaalla näkyvästä taivaankappaleesta mutta en hango vastaan. –Crimson Cherry Blossom™ 1. syyskuuta 2010 kello 11.31 (EEST)
replies: text: :::kts. Kiekko (matematiikka)=alue, Pallo (geometria)=kolmiulotteinen, Ympyrä=kiekon reuna.--Opa1974 1. syyskuuta 2010 kello 11.37 (EEST)
thread_title:  Kiekko vai pallo?
Keskustelu:Postumus

message: On todellakin lupaava ainesta. Perustiedot ovat lähteistetysti.  --Lakritsa 26. elokuuta 2010 kello 20.53 (EEST)
replies: text: Ok.  -Ochs 26. elokuuta 2010 kello 22.20 (EEST)

text: . Mitenkös keisariksi huutaminen tapahtuu? Se ehdokas joka saa desipelimittariin korkeimman lukeman voittaa? ;D-Henswick 26. elokuuta 2010 kello 22.22 (EEST)
 Kannatan  –J.K Nakkila 27. elokuuta 2010 kello 21.37 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Sirkka Vilander

message: Perusasiat esitetty, kaikki tiedot lähteistetty. Kuulostaa lupaavalta... --Lax 26. elokuuta 2010 kello 22.21 (EEST)
replies: text: Kannatan. Erinomaisen kattava. --Quinn 26. elokuuta 2010 kello 22.36 (EEST)

text: Vaikuttaisi ennemmin hyvältä artikkelilta jopa. Mutta toki myös lupaavaksi.  --Lakritsa 27. elokuuta 2010 kello 17.17 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila 27. elokuuta 2010 kello 21.39 (EEST)

text: Kannatan, eiköhän neljä kannatusääntä riitä merkintään. Merkitsen lupaavaksi. --Juusomoro 28. elokuuta 2010 kello 15.16 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mika Waltarin bibliografia

message: Botti teki tämmöisen muutoksen  eli muutti kiihoitustoiminnan kiihotustoiminnaksi. Tämähän on nykyisen oikeinkirjoituksen mukaista, mutta kirjan nimessä on kuitenkin "kiihoitus".--Tanár 26. elokuuta 2010 kello 22.39 (EEST)

message: Lepäisit jo rauhassa, komisario Palmu on lähteessä Lasipalatsi ilmeisesti ajoitettu väärin, sillä monilla sivuilla puhutaan paitsi siitä ettei Kassila innostunut asiasta myös siitä että alkanut näyttelijälakko olisi estänyt sen tekemisen. --Käyttäjä:Kielimiliisi 28. marraskuuta 2013 kello 18.43 (EET)
thread_title:  Lepäisit jo rauhassa, komisario Palmu
Keskustelu:Narkolepsia

message: Palautin artikkeliin narkolepsia-lääkkeen patenttia koskevan tiedon. Antaahan se miettimistä. --Abc10 27. elokuuta 2010 kello 05.58 (EEST)
replies: text: Varmasti antaa, mutta ei tuollaisenaan kuulu tietosanakirja-artikkeliin aiheesta "Narkolepsia". --Hsaarinen 27. elokuuta 2010 kello 09.49 (EEST)
replies: text: :Voisitko vähän perustella näkemystäsi? Mielestäni narkolepsia-lääkkeen patentista kertominen kuuluu Narkolepsia-artikkeliin erityisen hyvin. Toistaiseksihan sairauteen ei ole ollut lääkettä. --Abc10 27. elokuuta 2010 kello 10.57 (EEST)
replies: text: :: Voin. Se ei tuollaisenaan kuulu "H1N1-pandemia ja Pandemrix-rokote" -otsikon alle. "Hoito" -osioon asiasta voi kirjoittaa. Kerrotko vielä miten tuo lääkkeen patentti "antaa miettimistä"? --Hsaarinen 27. elokuuta 2010 kello 11.56 (EEST)

message: Miten mahdollista pitää meitä ihmisiä koe eläiminä,kun nyt saatua tietoa sika"rokotteesta pienillä lapsilla; on heitetty jo että se aiheuttaa tätä narkolepsiaa,miten todennäköistä on tai miten todennäköisenä pidette tätä faktatietoa??? 
replies: text: En ihan ymmärrä kysymystä. Kaikki lääkkeet ja rokotteet kokeillaan ensin eläimillä ja sitten katsotaan miten toimii ihmisillä ja sen jälkeen vasta päästetään markkinoille. Mitä muuta haluat tietää? --Höyhens 3. helmikuuta 2011 kello 12.20 (EET)
Joku voisi vaikkapa vilkaista englanninkielistä versiota ja katso olisiko narkolepsian aiheuttaviin tekijöihin tullut päivitystä. Narkolepsia/katapleksia -tapausten syyn on nykytietämyksen mukaan hypothalamuksen oreksiineja tuottavien neuronien tuhoutuminen todennäköisimmin autoimmuunireaktion seurauksena. Eräs diagnostiikan parametri onkin alhainen oreksiinipitoisuus aivo/selkäydinnesteessä.
 –Kommentin jätti Pturunen (keskustelu – muokkaukset) 
Jösses täähän on ihan täynnä pahoja asiavirheitä koko artikkeli. törkein on hallusinaatioiden johtuminen lääkityksestä... voi jessus
thread_title:  Sikainfluessa ja Narkolepsia?
Keskustelu:Leninin kansainvälinen rauhanpalkinto

message: Kun luetteloa vertaa en-wikin luetteloon niin siinä on huomattavia eroavaisuuksia... Mistähän tämä johtuu? Ivor Montagu on saanut tämä palkinnon mutta häntäpä ei tällä listalla ole ja siksi aloin näitä vertailemaan ja ihmettelemään. Onko tämä lista epätäydellinen?--Nedergard 27. elokuuta 2010 kello 15.55 (EEST)
thread_title:  Onko palkinnonsaajien luettelo oikein ja täydellinen? 

message: Minua rupesi mietityttämään Martti Ahtisaari Leninin rauhanpalkinnon saajana,tuntui kummalta että palkinnon myöntämisvuosi ei ollut tiedossa. Katsoin lähteitä. Ahtisaaren ja Valerie Gouldingin lähteenä oli Research History -sivusto, joka vaikuttaa jonkinlaiselta historia-aiheiselta blogilta. Se ilmoittaa puolestaan lähteeksi NNDB-sivuston, joka ei kerro lähdettään. NNDB:stä on varsin kielteinen konsensus englanninkielisessä wikipediassa: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources#NNDB , tosin tämän artikkelin enkku-wikissä käytetään tätä lähdettä. Se ei NNDB:tä paremmaksi lähteeksi muuta.
Googlauksella Martti Ahtisaaresta ei löydy muita lähteitä Leninin rauhanpalkinnon saajana, olisi kummallista jos hän olisi palkinnon saanut ja mikään suomalainen tiedotusväline tai muu luotettava lähde ei asiasta olisi kirjoittanut. Ahtisaaren perustaman CMI-järjestön Ahtisaari-biossa ei mainita Leninin rauhanpalkintoa, vaikka siellä on lista palkinnoista ja kunnianosoituksista. Sama lähdeongelma pätee myös Valerie Gouldingiin(Research History->NNDB), joten poistin nämä kaksi henkilöä palkinnonsaajien joukosta. Jos parempi lähde löytyy, niin laitettakoon takaisin.--Karhennettu turtana (keskustelu) 12. heinäkuuta 2023 kello 00.25 (EEST)
thread_title:  NNDB.com lähteenä
Keskustelu:Šolom Aleichem

message: Ilmeisesti myös vanhempansa olivat humoristeja. Palosirkka 27. elokuuta 2010 kello 16.46 (EEST)
replies: text: Uskoisin että hänellä ei ollut tuota nimeä lapsesta asti; saattoi olla myös taiteilijanimi. --Tappinen 27. elokuuta 2010 kello 19.28 (EEST)
replies: text: :Näin on näppylät, siirsin sivun. Palosirkka 28. elokuuta 2010 kello 15.58 (EEST)
replies: text: ::Henkilö tunnetaan varmaankin paremmin taitelijanimellään, joten periaatteessa tämä olisi saanut olla myös sillä, mutta sinänsä se on minulle se ja sama. En rupea palauttelemaan. Toinen asia. Mikähän on tämän henkilön oikea nimi kyrillisillä aakkosilla kirjoitettuna ja sitä kautta translitteroitu muoto. Suomenkielisessä Wikipedissahan käytetään kyrillisten aakkosten translitteroimiseen eri standardia kuin englanninkielisessä. --MiPe (wikinät) 28. elokuuta 2010 kello 16.04 (EEST)
MiPe ehtikin jo asiaa kommentoida, mutta kun itsekin tuli kommentti kirjoitettua, laitan sen tähän. Artikkelin äsken tapahtuneeseen nimenmuutokseen (siirto nimeltä Šolem Aleichem nimelle Salomon Naumovich Rabinovich) kommenttina, sivua Ohje:Artikkelin nimi lainaten, että "henkilöstä kertova artikkeli nimetään henkilöstä tavallisesti käytetyn nimen mukaan". Eli, jos henkilö tunnetaan ensisijaisesti taiteilijanimellään, artikkelikin tulisi mahdollisuuksien mukaan nimetä tämän mukaisesti (näin esimerkiksi Ilkka Lipsasesta kertova artikkeli on tällä hetkellä nimellä Danny, Heikki Harmasta kertova sivu nimellä Hector ja Petri Pykälästä kertova artikkeli nimellä Ilkka Remes). Jos tämänkin henkilön kohdalla asia on näin (todennäköisesti, sillä suurimmassa osassa, ellei kaikissa, muissa kieliversioissa artikkeli on nimetty taiteilijanimen mukaan, ja Encyclopedia Britannicacin näyttää tuota käyttävän), niin artikkeli tulisi mielestäni siirtää takaisin aiemmalle nimelle. --Nironen 28. elokuuta 2010 kello 16.05 (EEST)

text: Enpä tiennytkään. Nyt tiedän. Palosirkka 28. elokuuta 2010 kello 18.15 (EEST)
replies: text: :Joskohan nyt onnistuin korjaamaan virheeni ja tämä seikkailu olisi ohi. Palosirkka 29. elokuuta 2010 kello 14.52 (EEST)

text: Taitaa rinnastua aika hyvin tutumpaan tapaukseen Aleksis Kivi.--Urjanhai (keskustelu) 2. kesäkuuta 2019 kello 21.17 (EEST)
thread_title: Nimestä
Keskustelu:Mies joka tiesi liikaa (vuoden 1934 elokuva)

message: Perusasiat laajahkosti koossa. Uuden ja vanhan version vertailun säästän uudemman version artikkeliin kunhan niin pitkälle pääsen.--Nedergard 27. elokuuta 2010 kello 16.52 (EEST)
replies: text: On todella lähellä, että voisi mennä jopa hyväksi, lupaavaksi nyt ainakin. Jos miettiin hyväksi, niin vaatii ehkä vähän enemmän mainitsemaasi vertailua (ei kannata jättää vain toiseen artikkeliin) ja artikkelin ainakin Edna Bestistä. Mutta lupaavaksi  --Lakritsa 27. elokuuta 2010 kello 17.16 (EEST)
 Kannatan  –J.K Nakkila 27. elokuuta 2010 kello 21.35 (EEST)
 --Peltimikko 28. elokuuta 2010 kello 16.23 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli?
Keskustelu:Samsøn Belt

message: Artikkelin koordinaatilausekkeessa on jotain pielessä. Palosirkka 27. elokuuta 2010 kello 22.30 (EEST)
replies: text: Poistin sen, koska en osannut korjata ja se aiheutti punaisen virheilmon artikkeliin. Palosirkka 29. elokuuta 2010 kello 10.56 (EEST)
replies: text: :Joo, mä panin sen takaisin korjattuna. Piti jo eilen korjata, mutta koska artikkelissa oli muutakin korjailtavaa, niin se sitten jäi. Roquai 29. elokuuta 2010 kello 14.06 (EEST)
thread_title: coor title dms
Keskustelu:Opintoviikko

message: Mikä on opintoviikko -käsitteen historia? Mistä lähtien sitä alettiin käyttää ja kuinka se vaikutti akateemisiin tutkintoihin? Tämä puoli on jäänyt artikkelissa selittämättä. Jos joku tietää hyvän lähteen, voisi onkia sieltä tämän opintoviikon historiapuolen esille ja kirjoittaa artikkeliin. Uikku 28. elokuuta 2010 kello 02.44 (EEST)
thread_title:  Opintoviikkojen historia?
Keskustelu:Mirja Hietamies-Eteläpää

message: Lydia Widemanin ja Sirkka Polkusen viitoittamalla ladulla. Kaikki tiedot lähteistetty.
--Lax 28. elokuuta 2010 kello 15.04 (EEST)
replies: text: Kannatan, en huomannut vakavia puutteita. --Juusomoro 28. elokuuta 2010 kello 15.15 (EEST)
replies: text: :Kannatan. Foto olisi kiva yllätys mutta ei toki välttämätön.--Tanár 28. elokuuta 2010 kello 15.41 (EEST)
 --Peltimikko 28. elokuuta 2010 kello 16.31 (EEST)
Helposti lupaavaksi.  --Lakritsa 28. elokuuta 2010 kello 20.21 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila 28. elokuuta 2010 kello 23.24 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Gediminas

message: Perusasiat jo kai kasassa. J.K Nakkila 28. elokuuta 2010 kello 17.57 (EEST)
replies: text: On todellakin. Lupaavaksi ehdottomasti.  --Lakritsa 28. elokuuta 2010 kello 20.15 (EEST)
replies: text: :Perusasiat ja enemmänkin. Kannatan lupaavaksi. --Pentti Repo 30. elokuuta 2010 kello 16.16 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Jukka Jalosen väitetään olevan 1300-luvulla eläneen Gediminasin jälkeläinen 10. polvessa. Sukupolven pituudeksi tulisi tällöin lähes 70 vuotta. Ei voi mitenkään pitää paikkansa. --AndyKBT
replies: text: Poistin turhana triviatietona kokonaan. -Ochs (keskustelu) 4. huhtikuuta 2021 kello 12.44 (EEST)
thread_title:  Jalosen sukulaisuus Gediminasiin
Keskustelu:Vytautas Suuri

message: Laajennettu ja sisältää varmaan perustiedot. J.K Nakkila 28. elokuuta 2010 kello 23.10 (EEST)
replies: text: Juu-uu, ei ongelmia, hyvää jälkeä jälleen kerran. --Lakritsa 29. elokuuta 2010 kello 12.24 (EEST)

text: Tuolla mainitaan paavi Martinus IV, joka oli paavina 1200-luvulla eikä siten tietenkään voinut sekaantua asioihin 1400-luvulla... Tarkistatko mikä paavi oikeastaan oli kyseessä?--Nedergard 29. elokuuta 2010 kello 14.01 (EEST)
replies: text: :Kyseessä oli Martinus V eikä IV :P. J.K Nakkila 29. elokuuta 2010 kello 16.48 (EEST)
replies: text: ::Nyt kannatan lupaavaksi --Nedergard 29. elokuuta 2010 kello 17.40 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tykkimäki (huvipuisto)

message: Missä järjestyksessä laiteluettelo on? Voisiko sen järjestää pituusrajojen mukaan kuten Tykkimäen-sivuilla? • SquareX • 29. elokuuta 2010 kello 07.00 (EEST)
replies: text: Oliko koko luettelon poisto kuitenkaan hyvä ratkaisu? --Compance 5. lokakuuta 2010 kello 18.21 (EEST)
replies: text: :Wikipedia on tietosanakirja, siksi tuollainen luettelo ei kuulu siihen--Musamies 5. lokakuuta 2010 kello 18.50 (EEST)
replies: text: ::Sitten varmaan poistat laiteluettelot myös Särkänniemi ja Linnanmäki artikkeleista? --128.214.198.124 6. lokakuuta 2010 kello 11.57 (EEST)
 Jatkuu Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)#Kuuluko_laiteluettelo_artikkeleihin
thread_title:  Laiteluettelo
Keskustelu:Metanoli

message: Nykytiedon valossa metanolin verkkokalvovauriot eivät johtuisi hapenpuutteesta, vaan formaldehydin verkkokalvon proteiineja tuhoavasta vaikutuksesta. Lähteitä varmasti löytää netistä, mikäli joku asiasta kiinnostunut haluaisi/voisi asiaan perehtyä. 25. heinäkuuta 2017 kello 16:00 (EEST)
thread_title: Toksikologiaa

message: * iGS sanoo "Denaturoitu sprii on metanolia eli metyylialkoholia". Onko kyseessä perinteinen Sinol? Imeytyykö metyylialkoholi muuten ihon läpi?--RicHard-59 29. elokuuta 2010 kello 08.07 (EEST)
replies: text: Lasolin mukaan sinol sisältää vain etanolia--93.106.30.218 29. elokuuta 2010 kello 20.54 (EEST)
thread_title: Sinol

message: Järjestelin artikkelin lähdeviitteet uudelleen, jotta artikkelin muokkaaminen muuttuisi helpommaksi. Ei tarvitse kahlata viitteiden seassa löytääkseen sen kohdan artikkelista, jota haluaa muokata. ––Nikolas Ojala (keskustelu) 1. huhtikuuta 2015 kello 00.57 (EEST)
thread_title:  Viitteet 

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 7. huhtikuuta 2015 kello 19.05 (EEST)
replies: text: Kemialliset/fysikaaliset ominaisuudet -osio puuttuu kokonaan. Se on kaikista perusperustietoa yhdisteartikkeleissa. --PtG (keskustelu) 11. huhtikuuta 2015 kello 08.51 (EEST)
Ei vielä lupaavan tasolla. --PtG (keskustelu) 21. huhtikuuta 2015 kello 22.21 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Lisäsin lähteistetyn maininnan uudesta lupaavasta vedyn tuotantomenetelmästä, sillä vedyn tuotannon edullisuus vaikuttaa suoraan metanolin tuotannon edullisuuteen. Puhtaan metanolin tuotanto onnistuu vedystä ja hilidioksidista korkealla hyötysuhteella, ja vapaa vety on näistä kahdesta raaka-aineesta se arvokkaampi. Yhteys vedyn edullisen tuotannon ja edullisen metanolin tuotannon välillä näyttää selvältä. Onko tämä liian kaukaa haettua? ––Nikolas Ojala (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 23.35 (EEST)
replies: text: Ei ole liian kaukaa haettua, jos tuo on keino tuottaa metanolia. Myös muut keinot tuottaa metanolia kannattaa mainita artikkelissa. Voidaan kuitenkin erottaa toisistaan mahdolliset keinot ja kannattavat keinot, joita tosiasiassa käytetään metanolin tuottamiseen. --Hartz (keskustelu) 16. lokakuuta 2015 kello 18.50 (EEST)
thread_title:  Vety on metanolin raaka-aine
Keskustelu:Ley-linja

message: Näennäistiede-artikkelin mukaan näennäistieteellä tarkoitetaan tieteellisenä esiintyvää oppia, joka ei kuitenkaan täytä tieteellisyyden tunnusmerkkejä. Tämä artikkeli taas on luokassa näennäistiede. Kaipaisin lähteitä sille, että oppi Ley-linjoista olisi esiintynyt jossakin tieteellisenä, koska eihän kaikki se mikä ei ole tiedettä, kuulu näennäistieteisiin. --82.130.36.75 29. elokuuta 2010 kello 11.57 (EEST)
thread_title:  Näennäistiedettäkö?
Keskustelu:Kanava (aikakauslehti)

message: vois miettiä vähän parempaa täsmennettä artikkelin nimeen kuin pelkkä vuosiluku. Ideoita? Gopase+f 29. elokuuta 2010 kello 14.32 (EEST)
replies: text: Artikkelin pitäisi olla nimellä "Kanava (lehti)". Nykynimi antaa ymmärtää, että tätä olisi julkaistu vain vuonna 1974. --128.214.200.63 28. elokuuta 2012 kello 17.38 (EEST)
replies: text: :Nimi johtuu ilmeisesti siitä, että Kanava-nimisiä lehtiä on ollut useita, joista yhdestä on artikkeli nimellä Kanava (1845). Lehdistä kertovissa artikkeleissa on usein käytetty tuollaista täsmennettä ja onhan se kieltämättä vähän harhaanjohatva. Jo Kanava (1974–) olisi parempi, mutta jotain muutakin voi tietysti miettiä. --Risukarhi (keskustelu) 28. elokuuta 2012 kello 17.43 (EEST)
replies: text: ::Kun toinen oli sanomalehti ja toinen on aikakauslehti, niin eikö siitä saisi suoraan yksiselitteiset täsmenteet?--Urjanhai (keskustelu) 5. joulukuuta 2012 kello 19.35 (EET)

message: Miksi tuossa alussa on lihavoituna Kanava - Suomalainen Suomi? Jos se ei ole lehden nykyinen nimi (onko vai ei?) niin eikö siinä tulisi olla jotenkin tyylliin  Kanava (vuosina xxxx-yyyy Suomalainen Suomi, vuosina zzzz-åååå Jotain vielä muuta jne.)? --Urjanhai (keskustelu) 24. kesäkuuta 2014 kello 12.20 (EEST)
replies: text: Ilmeisesti Suomalainen Suomi on edelleen lehden jonkinlainen alanimeke . Fennican mukaan on ollut vuodesta 2002 . --Risukarhi (keskustelu) 24. kesäkuuta 2014 kello 12.37 (EEST)
replies: text: :Ok, sitten ei mitään. Itse asiassahan olin juuri menossa kirjastoon ja olisin voinut tarkistaa itsekin, sikäli kuin nyt sivukirjastoon tällaisia enää tulee.--Urjanhai (keskustelu) 24. kesäkuuta 2014 kello 13.12 (EEST)
thread_title: Nimi leipätekstin alussa
Keskustelu:Algonkinit

message: Joo-oo, tuskin tässä suurempia ongelmia on lupaavaksi.  --Lakritsa 29. elokuuta 2010 kello 15.01 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila 29. elokuuta 2010 kello 17.52 (EEST)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. Hieno artikkeli. --Pentti Repo 30. elokuuta 2010 kello 16.15 (EEST)
Tuo minua ihmetyttää, kun artikkelissa sanotaan (Nykytilanne), että "Nykyään Québecissä  ja Ontariossa  asuu 11 000–12 000 algonkinia, joista puolet elää Kanadan valtion tunnustamissa reservaateissa (ks. taulukko)." Tästä saa sen kuvan, että taulukossa olisi reservaatit ja niiden yhteenlaskettu väkimäärä olisi sitten jotain 5 000 ja 6 000:n väliltä. Taulukossa mainittujen yhteisöjen väkiluku on kuitenkin 12 000.--Tanár 1. syyskuuta 2010 kello 13.34 (EEST)

text: Jos en ole ihan väärässä noihin voi kuulua vaikka ei siellä asuisikaan. J.K Nakkila 2. syyskuuta 2010 kello 04.48 (EEST)
replies: text: :Okei, tuossa taulukossa on siis "yhteisöt" joiden perusteella voidaan laskea, että algonkineja on se 12 000, ja sitten reservaatit ovat eri asia. Muuten ei ole valittamista, joten kannatan lupaavaksi.--Tanár 2. syyskuuta 2010 kello 11.02 (EEST)
 Todellakin käy lupaavaksi. Konsensus saavutettu, merkitsen lupaavaksi. --PeeKoo 2. syyskuuta 2010 kello 21.41 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Haukiputaan kirkko

message: Johdanto on kovin suppea, siihen olisi mukava saada lisää tekstiä. Menkööt vielä tyhjänä äänenä. --Lakritsa 29. elokuuta 2010 kello 15.02 (EEST)
Kelpaa.  Kannatan –J.K Nakkila 29. elokuuta 2010 kello 17.59 (EEST)
replies: text: Perusasiat löytyy. Kelpaa minullekin. Kannatan lupaavaksi. --Pentti Repo 30. elokuuta 2010 kello 16.17 (EEST)
Kelpaa. --Tappinen 3. syyskuuta 2010 kello 08.22 (EEST)
Kelpaa. --Olli keskustelu 3. syyskuuta 2010 kello 08.23 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi. --Lakritsa 3. syyskuuta 2010 kello 09.07 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kiimingin kirkko

message: Istumapaikkojen määrä olisi mukava tietää. Onko seurakunnan tiedot kerrottava kirkosta kertovassa artikkelissa? Äänestän tyhjää. --Lakritsa 29. elokuuta 2010 kello 15.07 (EEST)
Kelpaa minulle.  Kannatan –J.K Nakkila 29. elokuuta 2010 kello 17.58 (EEST)
replies: text: Kelpaa. Kannatan lupaavaksi. --Pentti Repo 1. syyskuuta 2010 kello 16.15 (EEST)
Kannatan. Kaipaisin yhtä sanaa lauseeseen ".. on yksi parhaiten alkuperäisen asunsa säilyttäneistä 1700–luvun puukirkoista": Pohjanmaalla, Suomessa / Euroopassa vai ehkä koko maailmassa ? --Tappinen 3. syyskuuta 2010 kello 21.07 (EEST)

text: Lähteessä ei ole määritelty tuota eli jää lukijan mielikuvituksen varaan ;) Yritän löytää toisen lähteen. --estormiz 4. syyskuuta 2010 kello 09.57 (EEST)
Joitain parannusehdotuksia on tullut, mutta ei isompaa vastustusta. Kun kannatusääniäkin tullut kolme, eiköhän tämä ole tässä. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskusteluun.--Tanár 4. syyskuuta 2010 kello 21.46 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Pisteen jälkeen välilyönti, yhdysmerkin tilalle ajatusviiva ääriarvojen erottamiseen. --Ulrika 8. syyskuuta 2010 kello 10.22 (EEST)
thread_title: Korjausvinkkejä
Keskustelu:Parnavaz I

message: Puuttuu malline. Voin lisäillä sen myöhemmin, kun on ehkä paremmin aikaa. Lisäsin kuvan. "Keskiaikaiset tekstit ja historiallinen konteksti" pitäisi väliotsikoida ainakin yhdellä otsikolla. Äänestän tyhjää. --Lakritsa 29. elokuuta 2010 kello 15.09 (EEST)
replies: text: Samoin. KUnhan mallinne löytyy niin sitten olen valmis kannattamaan.--Nedergard 29. elokuuta 2010 kello 15.42 (EEST)
replies: text: :Tälläisenä kannatan myös.  --Lakritsa 29. elokuuta 2010 kello 20.51 (EEST)

text: :Samoin --Nedergard 29. elokuuta 2010 kello 21.11 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila 29. elokuuta 2010 kello 17.56 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus