Keskustelu:Formula 1 -kausi 1988

message: Kannattiko kokeilu erilaisesta F1-aiheesta? Mitä kehittettävää olisi vielä? --Fordson 10. toukokuuta 2008 kello 12.51 (UTC)
replies: text: Merkittävimpiä sääntöjä:stä kannattaa kertoa lauseina, mistä nämä muuttuivat ja miksi. Lab-oratory 10. toukokuuta 2008 kello 13.01 (UTC)
Mielestäni kauden yhteenvedon voisi jakaa jollain muulla tavalla kuin kilpailuittain. Esimerkiksi tyyliin "Sennan neljän voiton putki" tai "Prost Sennan ohi MM-sarjan kärkeen" tai jotain vastaavaa. Lisäksi jotain kilpailujen välisistä tapahtumista voisi jotain sanoa (mulla on kauden 1988 kausikoostevideo, joten voin siitä tarpeen tullen jotain yrittää kaivella). --JannE 10. toukokuuta 2008 kello 18.06 (UTC)
Uusista talleista ja kuskeista olisi myös kiva tietää, mistä sarjasta oli F1:een siirtynyt. Ketkä olivat tallien tallipäälliköitä? Entä miksi Brabham ei ollut mukana? --JannE 10. toukokuuta 2008 kello 18.21 (UTC)

text: Tallipäälliköitä ei mainita kovinkaan monella nettisivulla... kaikkia en löytänyt. --Fordson 11. toukokuuta 2008 kello 16.55 (UTC)
Toimiiko tuo erilainen otsikointi? --Fordson 11. toukokuuta 2008 kello 18.24 (UTC)

text: Ainakin mun mielestä toimii. --JannE 12. toukokuuta 2008 kello 05.39 (UTC)

text: Voisiko noita "pääartikkeli"-linkkejä siirtää pois tuolta kappaleiden välistä? Minusta ne eivät tällä hetkellä näytä kovin hyviltä. -- Shallow 13. toukokuuta 2008 kello 14.37 (UTC)
replies: text: :Hieman hassua, että pääartikkelien tekstiosuus on lyhyempi kuin tässä artikkelissa. --Vnnen 13. toukokuuta 2008 kello 21.59 (UTC)
Nyt alkaa olemaan paketti kasassa? Vai tuleeko kelläkkään vielä mieleen parannusehdotuksia? --Fordson 21. toukokuuta 2008 kello 10.38 (UTC)

text: Hieno on, vähän tosin luettelomainen. Sille ei kyllä voi mitään. Mutta voisit ottaa wikityksen pois tosta "Tallien henkilökunta" otsikon alla olevasta taulukosta - tuskin teet niistä henkilöistä artikkeleja? —kallerna™ 21. toukokuuta 2008 kello 11.04 (UTC)
Vieläkin mainitsisin säännöistä. Niistä voisi kertoa sen, muuttuivatko ne viime vuodesta. Ja jos muuttuivat, niin miksi. Lab-oratory 25. toukokuuta 2008 kello 12.25 (UTC)
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi I

message: Noniin. SS-äänestys oli jännittävän tasainen prosenttien valossa (kannatus 77,3%). Mitä taulukkoja pitäisi poistaa/muttaa, että kelpaa kaikille tasapuolisesti? --Fordson 9. kesäkuuta 2008 kello 17.08 (UTC)
replies: text: Mielestäni taulukot ovat nyt ok, mutta artikkelin kieliasua pitäisi säätää SS-tasoa varten. Esimerkkinä lause "Kolmoisvoitto viimeistä kertaa Hondan turbomoottoreita käyttäneille autoille". Predikaatti puuttuu. Kömpelöitä lauseita kuten "Tilanne oli Senna 75 ja Prost 72 pistettä." jne. --Jisis 9. kesäkuuta 2008 kello 17.22 (UTC)
Artikkeli on luettelo- ja taulukkopainoitteinen, ei kai sille kauheasti mitään voi. Kannattaa laittaa vaikka heti ha-äänestykseen. Lab-oratory 9. kesäkuuta 2008 kello 17.24 (UTC)

text: En olisi halunnut nöyrtyä tämänkin artikkelin kanssa ha:ksi, mutta kai se on pakko. En itse hahmota kieliasun puutteita, ellei muut anna esimerkkejä, kun Jisis. --Fordson 9. kesäkuuta 2008 kello 18.39 (UTC)
replies: text: :Nooh, ei pidä masentua. Täytyy vaan käydä teksti läpi ja korjata se minkä pystyy. Tekstiä voi kyllä mehustaa, jos tietoa on, ilman että sortuu epäolennaisuuksiin. Voin itsekin tulevaisuudessa tehdä artikkelille jonkinsorttista kielenhuoltoa, vaikka en siinä mikään guru olekaan. --Jisis 9. kesäkuuta 2008 kello 18.59 (UTC)
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi II