lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Kiinalainen horoskooppi

message: Onko horoskooppi edes oikea termi tälle kiinalaiselle järjestelmälle, jossa eri vuosia nimitetään eri eläinten mukaan?  Olisikohan artikkeli syytä siirtää toiselle nimelle?  Vähintäänkin ne artikkelit, joiden otsikkoina nyt on Rotta (kiinalainen horoskooppi), Härkä (kiinalainen horoskooppi) jne, pitäisi siirtää nimille Rotan vuosi, Härän vuosi jne., jotka nyt ovat ohjaussivuina. Kiinassahan niitä ei käytetä vain eikä ehkä edes ensisijaisesti astrologisiin ennustuksiin vaan ainakin perinteisesti vuosien nimeämiseen muissakin yhteyksissä, ainakin kiinalaisen uudenvuodenjuhlan yhteydessä. (Kuuluuko näiden eläinten nimien käyttäminen myös kyseisinä vuosina syntyneistä henkilöistä edes mihinkään kiinalaiseen perinteeseen vai onko niiden sellainen käyttö vasta joidenkuiden viimeaikaisten länsimaisten astrologien tai aikakauslehtitoimittajien keksintö, joka perustuu niiden virheelliseen rinnastamiseen Eläinradan merkkeihin?)
Harva taitaa tietää, että tällä kiinalaisella nimeämisjärjestelmällä on sellainenkin nimi kuin dodekaoros (kreikan sanoista 12 tuntia).  Löytyy ainakin täältä: http://runeberg.org/pieni/1/0367.html, ja hieman laajempi artikkeli samalla otsikolla on myös 1930-luvulla ilmestyneessä  Isossa tietosanakirjassa se esiintyy. Näiden mukaan kyseessä on "kreikkalais-egyptiläiseltä ajalta" (=hellenistisen ajan Alexandriasta?) ja Itä-Aasiasta tunnettu kahdentoista eläinkuvan sarja, jonka mukaan nimitetään kahtatoista kaksoistuntia, päivää, kuukautta tai vuotta. Näissä artikkelissa luetellut eläimet ovat samat kuin tässäkin artikkelissa (muutamin eroin, esimerkiksi hiiri rotan asemesta). Isossa Tietosanakirjassa sanotaan myös, että "useat Aasian kansat nimittävät edelleenkin 12-vuotisen jakson eri vuosia dodekaoroksen eläinten mukaan", ja että sitä käytetään, paitsi ajanlaskussa, myös "astrologis-maagisiin" tarkoituksiin, mutta se ilmeisesti ei ainakaan tuon artikkelin mukaan ole sen ensisijainen käyttötapa. -KLS 11. maaliskuuta 2011 kello 10.37 (EET)
replies: text: Se on Itämainen horoskooppi!

text: Oikea nimi tälle sivulle on "Kiinalainen horoskooppi", koska se on nimitys jota kiinalaisesta horoskoopista suomenkielessä käytetään. Kaikki muut nimet olisivat vääriä. Eikä kukaan ole sitäpaitsi edes esittänyt mitään muuta nimeä sivulle (paitsi tuo dodekaoros, jota ei oikeasti missään käytetä eikä kukaan tunne). Toki se "horoskooppi" on hieman harhaanjohtava, mutta mitään muutakaan sen tilalle ei ole. Ja kyllä suomenkielessä on muitakin harhaanjohtavia ilmaisuja. Esim. jalopeura ei oikeasti ole mitään sukua peuralle eikä sinilevä mitään sukua levälle.

text: Sen sijaan nuo sivut kuten Rotta (kiinalainen horoskooppi) yms. tosiaan voisi muuttaa, koska Rotan vuosi on se termi jota yleisesti käytetään ja jota lukija todennäköisesti Wikipediasta etsii. --PauliKL (keskustelu) 10. maaliskuuta 2012 kello 13.00 (EET)
thread_title:  Dodekaoros
Keskustelu:S/v Estelle

message: Johdannon tekstiä on kopioitu suoraan laivan kotisivuilta , vain joitakin yksittäisiä sanoja muutettu. En katsonut pidemmälle, voi olla että sielläkin on suoraa copypastea. --avanninen 11. maaliskuuta 2011 kello 11.07 (EET)
replies: text: En tunne asiaa, mutta minusta näyttäisi siltä, että tässä kopiointi on saattanut tapahtua toisinkin päin. Estellen kotisivuilla oli vielä joulukuussa 2007 toisenlaista tekstiä (web.archive.org: ), kun tässä artikkelissa johdannon alku oli nykyisenlainen jo aikaisemmin. --Ryhanen 5. tammikuuta 2012 kello 20.34 (EET)
-Molemmat tekstit ovat lähtöisin samasta lähteestä eli "kopiointi" on tässä tapauksessa täysin tietoista ja kaikkien osapuolien hyväksymää. Ei huolta, tekijänoikeuksia ei ole loukattu. J.N. 26.04.213
thread_title:  Tekijänoikeus
Keskustelu:Olio (ohjelmointi)

message: Ehdotan artikkelin Olio (ohjelmointi) yhdistämistä artikkeliin Olio-ohjelmointi
sen jälkeen kun ensin Olio-ohjelmointi on saatu kuntoon.  
 cout<<"***Tutkijakatti***"<< 30. huhtikuuta 2011 kello 15.14 (EEST)
thread_title: Yhdistys artikkeliin [[Olio-ohjelmointi]]
Keskustelu:Herakles

message: Artikkelin nimen tulisi ehdottomasti olla Herkules, koska suurin osa ei todellakaan osaa yhdistää Heraklesta Herkulekseen.
Täten suosittelen Herakleksen Herkulekseen. Nimet ovat kuitenkin molemmat oikein, mutta Herkules on tunnetumpi.
11. maaliskuuta 2011 kello 13.59 (EET)FinFihlman
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Energia Norjassa

message: Mitä nuo negatiiviset viennit ovat? Tuontia? Eikös Norja kuitenkin ole viejä? --Otrfan 11. maaliskuuta 2011 kello 19.30 (EET)
replies: text: Sama ongelma näköjään muissakin vastaavissa artikkeleissa. Pitäisi tietysti olla positiivisia lukuja. Selvennettävää olisi myös taulukon sarakkeiden otsikoissa, ainakin kohdissa Prim. energia ja Sähkö. Kasvuprosenteille käytetty aikaväli (2004–2008) vaikuttaa mielivaltaiselta ja epäoleelliselta. --Ryhanen 11. maaliskuuta 2011 kello 20.13 (EET)
replies: text: : Tarkensin Energia Norjassa tietoa ja lähteitä.

text: : Tavoite oli erottaa selvästi tuonti ja vienti, siksi merkitsin maahan tuonnin ilman merkintäää ja viennin negatiiviseksi. Tosiasiassa omavaraisuus voi olla positiivista. Siten negatiiviset luvut ovat positiivisia lukuja. Primenergiaa voisi tosiaan selventää, koska se mielestäni suosii määritelmänä ydinenergiaa verrattuna uusiutuvaan energiaan. Wikipedia on yhteisprojekti. Se tarkoittaa, että kaikki voivat auttaa. Watti 17. maaliskuuta 2011 kello 20.23 (EET)
replies: text: ::Ja taas tuli se "mielestäni"... Jospa korjaisit artikkeleissa positiiviset luvut positiivisiksi ja negatiiviset negatiivisiksi. --Otrfan 17. maaliskuuta 2011 kello 20.30 (EET)

text: Negatiiviset korjattu. --Aulis Eskola 17. maaliskuuta 2011 kello 22.56 (EET)
replies: text: :Niitä on aika monessa muussakin artikkelissa. Ja jos "negatiiviset luvut ovat positiivisia", niin ovatko sitten positiiviset negatiivisia, esim. artikkelissa Energia Kiinassa? --Otrfan 17. maaliskuuta 2011 kello 22.59 (EET)

message: Mitä tuo kasvurivi tarkoittaa? Ei sovi taulukon minkään rivien väliseksi muutokseksi.
Kasvun aikaväli on ilmoitettava ja kasvun aikaväli on valittava jotenkin mielekkäästi. --Aulis Eskola 17. maaliskuuta 2011 kello 22.58 (EET)
thread_title:  Kasvu-rivi
Keskustelu:Harasoo

message: Onko tämän albumin nimi Harasoo vai Haraŝoo? Jälkimmäinen vaihtoehto näyttäisi tuossa levynkannessa lukevan. --Vaistolämpö 12. maaliskuuta 2011 kello 02.11 (EET)
replies: text: Taitaa olla pikemminkin kansitaiteen tyylittelyä kuin mikään albumin nimeen oleellisesti kuuluva osa. Yhtyeen nimeksikin on ilmoitettu kannessa jotakuinkin ¶OP\existsDA, mutta eiköhän se ihan Popeda ole :) Jafeluv 12. maaliskuuta 2011 kello 02.24 (EET)

message: Ehdotan lupaavaksi. --Sblöbö (keskustelu) 3. elokuuta 2015 kello 23.53 (EEST)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. --Lakritsa (keskustelu) 4. elokuuta 2015 kello 11.25 (EEST)

text: Pitäiskö kokoonpanolistauksessa myös tunnetuimmilla jäsenillä olla sukunimetkin listattuina? Kannatan lupaavaksi. Iivarius (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 18.30 (EEST)
Harasoo – kaikki hyvin. Niinpä merkitsen ja arkistoin. Nuo kokoonpanon tiedot on kirjattu niin kuin itse albumissakin. --Sblöbö (keskustelu) 11. elokuuta 2015 kello 06.23 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Macrinus

message: Tämän keskustelun innoittamana päätin ehdottaa lupaavaksi. Joku voisi ainakin katsoa kieltä, jos siinä on jotain vikaa (kuten varmaan on). --Barosaurus Lentus 12. maaliskuuta 2011 kello 09.03 (EET)
replies: text: Selvästi lupaavaksi ja voisi mennä tällaisena vaikka hyväksi. Voi verrata vaikka hyväksi äänestettyyn Nervaan, jonka hallituskausi jäi myös kovin lyhyeksi. -- Jniemenmaa 12. maaliskuuta 2011 kello 10.02 (EET)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 12. maaliskuuta 2011 kello 12.05 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila 8===D 12. maaliskuuta 2011 kello 15.26 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (aika pitkä johdanto)
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# johdannossa kieli töksähtelevää, tarpeettoman lyhyitä lauseita. kielenhuolto ainakin osin tekemättä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: kirjotettu uudelleen 12/10, jonka jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 14. maaliskuuta 2011 kello 09.21 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 14. maaliskuuta 2011 kello 09.21 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Senegal

message: Pikkuhiljaa laajennettu ja lähteistetty - jokohan tässä olisi perustiedot ajan tasalla ? --Tappinen 12. maaliskuuta 2011 kello 09.50 (EET)
replies: text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 12. maaliskuuta 2011 kello 12.05 (EET)

text: Ok,  J.K Nakkila 8===D 12. maaliskuuta 2011 kello 15.25 (EET)

text: --Nedergard 13. maaliskuuta 2011 kello 00.15 (EET)

text: --Kari-kujanpää 13. maaliskuuta 2011 kello 16.33 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 14. maaliskuuta 2011 kello 09.08 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Gary Lineker

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 12. maaliskuuta 2011 kello 12.11 (EET)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 13. maaliskuuta 2011 kello 12.39 (EET)

text: Kyllä mä sinne yksityiselämästäkin pari riviä haluaisin. Tästä äijästä sellaista tietoa on varmasti saatavissa, en-wikissäkin "personal life" on osittain viitteistetty. Muuten ei valittamista.--Tanár 15. maaliskuuta 2011 kello 22.01 (EET)
replies: text: :Lisäsin muutaman lauseen yksityiselämästä. --Jusb 15. maaliskuuta 2011 kello 23.24 (EET)
replies: text: ::Kiitos, enempää en halunnut tietääkään. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 15. maaliskuuta 2011 kello 23.31 (EET)
Hiljasta on, mutta 2 puoltoa neljässä päivässä riittää mun mielestä. Arkistoin ja merkkaan. Gopase+f 16. maaliskuuta 2011 kello 11.56 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Australialainen jalkapallo

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 12. maaliskuuta 2011 kello 12.11 (EET)
replies: text: Onko noille englanninkielisille pelitermeille kuten goal, behind ym. olemassa virallisia suomennoksia? Jafeluv 12. maaliskuuta 2011 kello 16.06 (EET)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 13. maaliskuuta 2011 kello 12.34 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila :D 14. maaliskuuta 2011 kello 09.08 (EET)

text: ja arkistoin.-Henswick 1 14. maaliskuuta 2011 kello 17.16 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Fernando Torres

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 12. maaliskuuta 2011 kello 12.11 (EET)
replies: text: Juu, J.K Nakkila 8===D 13. maaliskuuta 2011 kello 10.28 (EET)

text: Voisin yrittää löytää viitteitä noihin tilastoihin myöhemmin. --Lakritsa 13. maaliskuuta 2011 kello 12.38 (EET)
replies: text: :Done, ehdottomasti lupaavaksi, voisi lisätä osion pelityylistä yms. niin menisi varmaankin myös hyväksi.  --Lakritsa 13. maaliskuuta 2011 kello 13.00 (EET)

text: Muutama kuollut linkki löytyy, niitä voisi joku yrittää korjata. Kattavuuden puolesta menee ehdottomasti lupaavaksi.  Jafeluv 14. maaliskuuta 2011 kello 12.05 (EET)
Mä merkkaan lupaavaksi. Jos meni jonkun mielestä liian nopeasti arkistoon, niin avataan keskustelu uudelleen. Gopase+f 15. maaliskuuta 2011 kello 14.07 (EET)
</div>
Pelityyli olisi kyllä hyvä lisätä... Teenkö minä vaiko joku muu? 94.22.65.191 30. huhtikuuta 2011 kello 21.40 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Malediivit

message: Pikkuartikkeli pikkuvaltiosta. --Tappinen 12. maaliskuuta 2011 kello 13.14 (EET)
replies: text: . --Nedergard 13. maaliskuuta 2011 kello 00.06 (EET)

text: Elinkeinorakenne ilman viitettä, muuten ok. {{+} --Lakritsa 13. maaliskuuta 2011 kello 12.52 (EET)
replies: text: : Puuttuva viite lisätty; tulee kyllä mallineessa rumaan paikkaan ennen %-merkkiä (pitäsiikö tuo ohjelmoida niin että viitteen ja vuosiluvun voisi laittaa sanan "Elinkeinorakenne" perään). --Tappinen 13. maaliskuuta 2011 kello 13.01 (EET)
Historia on aika lyhyt, mutta kelpaa varmaan lupaavaksi.  J.K Nakkila :D 14. maaliskuuta 2011 kello 09.07 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Meksikonsusi

message: Suomenkielisen Wikipedian Eliöprojektissa on päätetty, että Wikipediaa lähteenään käyttävä, yksityinen ja anonyymi Tunturisusi.com ei sovellu lähteeksi. Tämän artikkelin nimelle olisi etsittävä jokin kirjalähde, sillä esimerkiksi Luonnontieteellisen keskusmuseon nimistöhaku ei tunne Canis lupus baileyi-alalajille mitään suomenkielistä nimeä. Tunturisuden kirjoittajat ovat mahdollisesti itse keksineet "meksikonsusi"-nimityksen. --Compance 12. maaliskuuta 2011 kello 14.12 (EET)
replies: text: Minulle on ikuisesti ollut selvää, että meksikonsusi on meksikonsusi. Ottaisin mielelläni kunnian nimen keksimisestä, mutta kyllä se tässä muodossa on ollut käytössä jo huomattavan pitkään.

text: http://luontoliitto.fi/susiryhma/wp/wp-content/uploads/2011/01/sa_1_2009.pdf

text: Tässä on Luonto-Liiton akateemisesti sivistyneen asiantuntijan artikkeli meksikonsudesta. *Tunturisusi*

text: PS. Lisään vielä muokkauksella, että tämä nisäkkäitä nimeävä toimikuntahan ei annakaan suomalaisia nimiä yhdellekään alalajille, joten siltä taholta on turhaa koskaan etsiä meksikonsudelle nimeä. Silti esim. arktinen susi on, ja on ollut aina arktinen susi, vaikka sille ei jokin lautakunta olekaan antanut nimeä. Terveen järjen käyttö ei ole kiellettyä näissäkään yhteyksissä. - Ja olen kyllä aikanaan jättänyt lautakunnalle oman ehdotukseni yhden lajinkin uudesta nimestä, mutta meneekö sitten 30 vuotta, ennen kuin nuo nimet lopullisesti virallistetaan. En sinänsä usko, että ehdotustani huomioidaan, mutta olen sen tehnyt. *Tunturisusi*
replies: text: :Kiitoksia nimen lähteen antamisesta! Nimistöhakuun liittyen: jos klikkaisit kyseistä linkkiä, huomaisit ettei kyseessä ole nisäkäsnimistötoimikunnan ehdotussivusto, vaan Luonnontieteellisen keskusmuseon oma nimikokoelma. Se sisältää mm. linnut, kaloja, selkärangattomia ja kasveja - sekä nisäkkäiden alalajeja. --Compance 28. toukokuuta 2011 kello 18.32 (EEST)
Tähän artikkeliin liittymätön kysymys siirretty sivulle Keskustelu:Aavikkokissa -Ochs 15. kesäkuuta 2011 kello 19.04 (EEST)

message: Oisko tossa perusasiat? J.K Nakkila (keskustelu) 20. maaliskuuta 2020 kello 18.58 (EET)
replies: text: Mitä tarkoittaa "Pentujen syntymiseen kestää 63 päivää"? Raskausaikaa? --PtG (keskustelu) 21. maaliskuuta 2020 kello 15.58 (EET)
replies: text: :Niin, muutin sen tiineydeksi, en tiedä onko se selvempi. J.K Nakkila (keskustelu) 21. maaliskuuta 2020 kello 20.17 (EET)
replies: text: ::Paljon selkeämpi, koska tuo on nyt oikea biologinen termi, johon viitataan. Voin kannattaa. --PtG (keskustelu) 21. maaliskuuta 2020 kello 22.07 (EET)

text: Vai niin, täällä oltiin ehdotettu lupaavaksi artikkelia, jonka taksoboksissa on virheellisiä kursiiveja  Mutta nyt koska korjasin ne, kannatan minäkin. Onhan tämä ihan mukavan kattava esitys aiheesta. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 24. maaliskuuta 2020 kello 09.22 (EET)
Arkistoidaan ja merkitään. --PtG (keskustelu) 26. maaliskuuta 2020 kello 22.02 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kimmo Timonen

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 12. maaliskuuta 2011 kello 17.13 (EET)
replies: text: Tilastot ilman viitettä. --Lakritsa 13. maaliskuuta 2011 kello 12.49 (EET)
replies: text: :Lisäsin viitteet, käy lupaavaksi.  --Lakritsa 13. maaliskuuta 2011 kello 13.21 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila :D 14. maaliskuuta 2011 kello 09.09 (EET)

text: Lupaavaksi juu.-Henswick 1 15. maaliskuuta 2011 kello 21.28 (EET) E: Arkistoin.-Henswick 1 15. maaliskuuta 2011 kello 21.29 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Teemu Pukki

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 12. maaliskuuta 2011 kello 17.13 (EET)
replies: text: Ok. J.K Nakkila 8===D 12. maaliskuuta 2011 kello 19.48 (EET)

text: Eiköhän tämä käy.  --Lakritsa 13. maaliskuuta 2011 kello 12.41 (EET)
replies: text: :Yksityiselämä puuttuu, mutta on niin nuori jannu, että eipä siitä taitaisi olla juuri muuta kuin vanhemmat ja sisarukset, joten menköön nyt. Päivitetään sitä sitten, kun tulee enemmän kerrottavaa. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 15. maaliskuuta 2011 kello 22.13 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Tarviiko noita lempinimiä tosiaan olla noin paljon? --MrEskola 1. syyskuuta 2011 kello 18.47 (EEST)
replies: text: Ei. Jostain syystä joillakin vain aina karkaa mopo käsistä noiden lempinimien kanssa. --Anr 2. syyskuuta 2011 kello 04.21 (EEST)
replies: text: :Sitten toiseen ääripäähän, joten nyt ei ole ainuttakaan. Vai eikö ole lähteitä yhdellekään? Jos luotettava lähde löytyy kaikille, voivathan ne olla lueteltuna. 109.240.3.188 7. marraskuuta 2021 kello 16.42 (EET)
thread_title:  Lempinimet?
Keskustelu:Getafe CF

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 12. maaliskuuta 2011 kello 17.14 (EET)
replies: text: Pohja erittäin loisteliaalle artikkelille laadittu, ehdottomasti lupaava.  --Lakritsa 13. maaliskuuta 2011 kello 12.45 (EET)

text: Näyttää hyvältä. Kannatan lupaavaksi. --Jusb 15. maaliskuuta 2011 kello 23.52 (EET)
Neljässä päivässä kaksi puoltoa. Merkkaan ja arkistoin. Jos jollain on vielä sanottavaa, niin avataan uudelleen. Gopase+f 16. maaliskuuta 2011 kello 17.05 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kiinan–Tiibetin sota

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 12. maaliskuuta 2011 kello 19.20 (EET)
replies: text: Vastustan, koska kieli on asiantuntematonta ja jopa heikkoa. Sodan kuvaukseksi artikkeli on lähinnä vaatimaton.--Phiitola 12. maaliskuuta 2011 kello 20.15 (EET)

text: Suppea, mutta sota olikin lyhyt. Johdantoon pitäisi kyllä saada maininta, milloin sota käytiin. Sitten kannattaisin kyllä.--Nedergard 12. maaliskuuta 2011 kello 23.53 (EET)

text: Hieman hiomattoman oloinen, joskaan en tiedä puuttuuko joitain oleellisia tietoja. --Lakritsa 13. maaliskuuta 2011 kello 12.50 (EET)
Sota-osiossa olisi hyvä täsmentää joitakin virkkeitä, joissa on käytetty passiivimuotoja. (Esim. propagandalla yritettiin tehdä, sotilaille kerrottiin ja armeijaa ohjeistettiin.) Mieluummin niin, että käy selvästi ilmi, kumpi osapuoli teki jotain. En tunne aihepiiriä, mutta minusta suunnilleen tämäntasoinen voisi jo kelvata lupaavaksi. --Ryhanen 13. maaliskuuta 2011 kello 14.43 (EET)
Onkohan muuten aihetta käsitelty kuinka paljon suomenkielisissä lähteissä, ja onko nimitystä Kiinan–Tiibetin sota käytetty jossain muuallakin kuin Wikipediassa? --Ryhanen 13. maaliskuuta 2011 kello 19.00 (EET)

text: En tiedä, ainakaan tuo suom. lähde ei käytä mitään erityistä nimeä tästä. J.K Nakkila :D 14. maaliskuuta 2011 kello 09.06 (EET)
Hiomaton on hyvä sana. Esimerkiksi lause "Chang Kuo-hua kirjoitti käskyn tulleen puhemies Maolta Liu Po-chengin, Ho Lungin ja Teng Hsiao-pengin kautta." ei aikea kun kaikki linkit ovat punaisia; pitäsikö olla "Tiibelitäisen poliitikon mukaan käsky tuli epäsuorasti puhemies Maolta",  EDIT Eiku varmaan "Kiinalaisjokkojen komentajan mukaan käsky tuli puhemies Maolta välikäsien kautta." tjsp. --Tappinen 15. maaliskuuta 2011 kello 18.50 (EET)
Aika yhteneviä mielipiteitä arvioijilla. En itsekään ole varma, että onko kyseessä sota. Dictionary of wars listaa kolme muuta Kiinan-Tiibetin sotaa, mutta ei kerro tästä mitään. Keskeytän arvioinnin. Avataan uudestaan kun artikkeli kehittyy. Gopase+f 15. maaliskuuta 2011 kello 18.57 (EET)
</div>
Interwikien mukaan aika yksimielisesti kyse on invaasiosta, olisko "Tiibetin valloitus" tai "Kiinalaisten Tiibetin valloitus" lähellä samaa ajatusta ? --Tappinen 15. maaliskuuta 2011 kello 19.18 (EET)

text: Äkkiseltään veikkaisin, että muut wikit ovat ottaneet nimen en-wikistä, jonka keskustelusivulla taas on käyty melkoista taistelua artikkelin nimeämisestä, eikä homma tunnu siellä lainkaan yksimieliseltä. --Ryhanen 15. maaliskuuta 2011 kello 22.46 (EET)
replies: text: :Ongelma varmaan on, että kiinalaisen käsityksen mukaan Tiibet oli koko ajan osa Kiinaa. Näin ollen heidän mielestään ei ehkä voida puhua sodasta. Mutta en tiedä varmasti. J.K Nakkila :D 16. maaliskuuta 2011 kello 20.49 (EET)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Demokraattinen Kamputsea

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 12. maaliskuuta 2011 kello 19.20 (EET)
replies: text: Viitteet voisi olla mallinteissa, mutta kyllä tämä lupaavalta vaikuttaa. J.K Nakkila 8===D 13. maaliskuuta 2011 kello 10.25 (EET)
replies: text: :Jeps, artikkelin luojana kommentoin tuota viitteiden merkitsemistapaa. Tosiaan siellä on nettiviitteitä ilman mallinetta. Päätin laittaa ne noin, sillä ne viittaavat saman toimittajan kirjaan (tai vastaavaan), joka on julkaistu netissä. Varsinainen lähde siis on kirjamallineessa, ja nämä linkit vastaavat sivuviitteitä, sillä ne vievät tiettyyn osaan kirjasta. --PtG 13. maaliskuuta 2011 kello 11.54 (EET)

text: En kannata. Artikkeli historiallisesta valtiosta, joten ainakin politiikasta ja yhteiskunnallisista osioista olisi hyvä olla omat osionsa. --PtG 13. maaliskuuta 2011 kello 11.57 (EET)
replies: text: :Laitoin yhden lähdepyynnön tuohon historiaan. PtG:n kanssa kyllä osittain samaa mieltä, mutta artikkeli on muuten kohtuullisen hyvä, joten en suoranaisesti vastustakaan. --Lakritsa 13. maaliskuuta 2011 kello 12.36 (EET)
replies: text: ::Lisäsin viitteitä tuohonkin kappaleeseen. Olin aikoinani vähän oikonut, sillä taustakappaleen olin nopeasti tiivistänyt Kambodžan sisällissota -artikkelista. --PtG 13. maaliskuuta 2011 kello 12.56 (EET)

text: :Kannattaa verrata muihin lyhytaikaisia historiallisia valtioita käsitteleviin lupaaviin artikkeleihin. Gopase+f 13. maaliskuuta 2011 kello 13.00 (EET)
replies: text: ::Rupesin juuri vertailemaan ja aukottoman viiteistyksen takia kannatan.  --Lakritsa 13. maaliskuuta 2011 kello 13.01 (EET)
Politiikka ja yhteiskunta voi olla aika päällekkäisiä historian kanssa tämän kaltaisessa artikkelissa. J.K Nakkila 8===D 13. maaliskuuta 2011 kello 13.04 (EET)

text: Kirjoitin yhteiskunnasta jotain vähän. Ja en mä ehkä enää vastustakaan, vaikka artikkelin luojana olen ehkä myös jäävi äänestämään muutenkaan. :) --PtG 13. maaliskuuta 2011 kello 14.21 (EET)
kannatan.  --Tappinen 15. maaliskuuta 2011 kello 18.59 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (jos mahdollista niin johdannon "...vielä pitkään..." vois täsmentää vuosiluvulla)
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta. (pitäsikö ton viitteen nro 11, osottaa tähän ?)
# kuvitus. (kartankin vois lisätä, vaikka onkin sama kuin Kambodzalla)
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
12/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 15. maaliskuuta 2011 kello 19.13 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Emanuel Viveiros

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 12. maaliskuuta 2011 kello 20.18 (EET)
replies: text: Ok, J.K Nakkila 8===D 13. maaliskuuta 2011 kello 10.27 (EET)

text: Tilastot voisi viiteistää. --Lakritsa 13. maaliskuuta 2011 kello 12.37 (EET)
replies: text: :Lisäsin viitteet, käy lupaavaksi.  --Lakritsa 13. maaliskuuta 2011 kello 13.07 (EET)

text: ja arkistoin.-Henswick 1 16. maaliskuuta 2011 kello 19.27 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mariaanienlentäväkoira

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 12. maaliskuuta 2011 kello 21.41 (EET)
* Kannatan lupaavaksi. Parannusehdotuksia: levinneisyydessä mainitaan alalajit, muualla ei. Pari lyöntivirhettä taisi olla. EDIT Compance näyttää nämä korjanneen. --Tappinen 12. maaliskuuta 2011 kello 22.11 (EET)
* Kannatan. Aiheesta muualla -linkit tosin eivät toimi. --Compance 12. maaliskuuta 2011 kello 22.20 (EET)
Ok. J.K Nakkila 8===D 13. maaliskuuta 2011 kello 10.32 (EET)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 13. maaliskuuta 2011 kello 12.53 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 14. maaliskuuta 2011 kello 21.10 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Under The Table and Drumming

message: Ei oikein vakuuta eikä lähteitäkään ole... --Nedergard 12. maaliskuuta 2011 kello 22.30 (EET)
replies: text: Toisin kuin Peltopunasieni, tämä on kyllä olemassa, mutta maininta muusikon artikkelissa riittää. -Ochs 12. maaliskuuta 2011 kello 22.43 (EET)
thread_title:  Merkittävyys?