Keskustelu mallineesta:Ravintoarvo

message: Haluaisin tälle mallineelle kommenttia sen toiminnasta, ulkoasusta, käytännöllisyydestä ja kaikesta mistä tästä tulee mieleen. Onko ohje täydellinen vai jäikö jokin asia häiritsemään. - Dacnoh 28. syyskuuta 2010 kello 18.21 (EEST)
replies: text: En osaa muuten kommentoida mallineen sisältöä, mutta olisikohan hyvä idea laittaa mallineeseen parametriksi linkki Fineli-tietopankkiin? Eli mallineeseen tarvitsisi lisätä vain elintarvikkeen numero (esim. lahnalla 814), ja malline loisi linkin kyseiseen elintarvikkeeseen Finelissä. Tämä helpottaisi myös tietojen tarkistamista. --Herra Maka 28. syyskuuta 2010 kello 18.59 (EEST)
replies: text: : Sehän on hyvä idea. Itse olin toteuttamassa lähde parametriä, jonka puuttuessa malline tulostaisi tiedon siitä ettei lähdettä ole, ja tiedon voi kyseenalaistaa. Nyt voisi tehdä saman myös Finelin elintarvikenumerolle, kuitenkin kyseinen sivu käytännössä olisi suomen kieliseen wikiin ensisijainen lähde. Eli jos Finelistä ei löydy haluamaansa, niin voisi käyttää lähde-parametriä.  --Dacnoh 28. syyskuuta 2010 kello 20.33 (EEST)

text: No kommentoidaan kun pyydetään:-) Tummennus tekee mallineesta minusta raskaan, linkit voisi olla ihan hyvin normitekstillä ja luettavuuskin paranisi. Automaattisessa kalorimuuntimessa (tjsp) on aivan liikaa desimaaleja, kun kerran annetuissa jouleissakaan ei ole kuin 2 merkitsevää numeroa. Josta-sanoista joka toinen alkaa isolla, joka toinen pienellä. --albval(keskustelu) 29. syyskuuta 2010 kello 14.46 (EEST)
replies: text: : En aivan ymmärrä mitä tarkoitat tummennuksilla? Tuossa olisi linkeistä karsittu versio  katsottavaksi (saattaa olla pieniä asia virheitä, siis on, keskity ulkoasuun). Kilokalorit korjattu, josta sanat korjattu isoiksi. Mallineessa on nyt fineli ja normaali lähde, tulostaa tekstin jos lähdettä ei ole (näkyy mallineen kuvauksessa). --Dacnoh 30. syyskuuta 2010 kello 19.07 (EEST)
Nyt on ulkoasu johon olen itse tyytyväinen, se ei enää pompi silmille, mikä on hyvä asia. Viimeinen ongelma on vitamiinien ja hivenaineiden ainemäärissä, toiset kun esitetään milligrammoina ja toiset mikrogrammoina. Ehken on parempi vain antaa kirjoittajien määrittää millä kerrannaisyksiköllä painot haluaa ilmoittaa, vaikka se ei olisi hyväksi yhtenäisen ulkoasun kannalta. Pitää miettiä. Dacnoh 7. lokakuuta 2010 kello 18.07 (EEST)

text: Testasin mallinetta avokaadon sivulla ja huomasin siinä vielä muutamia teknisiä vikoja, mutten mitään kovinkaan kriittistä näe. Dacnoh 7. lokakuuta 2010 kello 18.33 (EEST)
replies: text: : Nyt tämä alkaa olla teknisesti kondiksessa, vielä jokin virhe jota en saa paikallistettua tulostaa mallineen perään tyhjän rivin. "Energia"-ryhmä on ilmoitettava grammoina, lopuille itse saa päättää millä tunnuksilla arvot esittää. Dacnoh 8. lokakuuta 2010 kello 16.07 (EEST)
Kirjoitin tuohon taulukkoon myös kuparin ja mangaanin, kun ne sieltä vielä uupuivat. --Vici 22. joulukuuta 2010 kello 17.10 (EET)

message: Päivitetty käyttämään -mallinetta pohjana. Ipr1 (keskustelu) 20. toukokuuta 2018 kello 22.54 (EEST)
replies: text: Huomiona että tuo esikatselu näyttää virheen koska laskukaavalle ei esikatselussa ole annettu mitään arvoa. Ipr1 (keskustelu) 20. toukokuuta 2018 kello 22.57 (EEST)
thread_title:  Mallinepäivitys 

message: Päivitin mallineen käyttämään Finelin muuttuneita osoitteita, minkä lisäksi tein asettelusta entistäkin selkeämmän. Uusi malline tukee nyt myös kaikkia olennaisimpia Finelin listaamia hiilihydraattifraktioita ja rasvojen erittelyitä. Kirjoitin samalla ohjeen uuteen uskoon. Suunnitteilla olisi tehdä myös Fineli-linkeille ja lähdeviitteille omat mallineet ja hyödyntää niitä tässä mallineessa, jotta käyttö olisi mukautettavampaa. Myös TemplateData puuttuu. --Rijte (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 12.07 (EET)
thread_title:  Toinen päivitys ja suunniteltu lisäpäivitys (malline Finelille)