lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Mata Hari

message: Hyvä, pitkä ja kattava artikkeli tunnetusta ja kiinnostavasta henkilöstä. Lupaavaksi? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 10. heinäkuuta 2018 kello 01.38 (EEST)
Itse asiassa tätähän voisi suoraan ehdottaa vaikkapa hyväksi ellei jopa suositelluksi artikkeliksi. Mitä mieltä olette? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 11. heinäkuuta 2018 kello 11.57 (EEST)
replies: text: Tähän liittyen, jotain mielipiteitä olisi silti kiva saada. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 18. heinäkuuta 2018 kello 16.50 (EEST)

text: Suositelluksi ei vielä, koska perustuu täysin yhteen lähteeseen. Lupaavaksi nyt ainakin. --PtG (keskustelu) 21. heinäkuuta 2018 kello 13.03 (EEST)

text: Samaa mieltä kuin PtG, lähdepohjaa saisi laajentaa suositelluksi tähdätessä, mutta kivasti kirjoitettu artikkeli, paljon adjektiiveja ja artikkelista saa hyvin käsityksen myös henkilön historiallisesta miljööstä, joten lupaavaksi varmastikin. Joskus luin artikkelin, jossa lainattiin Zellen omia ajatuksia ja kerrottiin hänen kriittisestä suhtautumisesta omaan julkisuusminäänsä - suositeltuun pyrkiessä voisi harkita esim. Zellen omia tulkintoja asioista omin sanoin. --Ukas (keskustelu) 3. elokuuta 2018 kello 14.14 (EEST)
</div>
Tein artikkeliin kielenhuoltoa ja täydensin joitakin nimiä joista oli vain sukunimi. --Miko Petteri Olkkonen (keskustelu) 4. elokuuta 2018 kello 15.36 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Palmitiinihappo

message: * (Stillingiaöl	60–70 %, ei liene elintarvikekäytössä merkittävä)
* Palmöl	41–46 %
* Rindertalg	23–29 %
* Butterfett	24–32 %
* Schweineschmalz	24–30 %
* Kakaobutter	23–30 %
* Baumwollsaatöl	21–27 %
* Avocadoöl	10–26 %
Google translatorista
* (Stillingia oil	60-70%
https://en.wikipedia.org/wiki/Stillingia_oil
)
* Palm oil	41-46%
* beef tallow	23-29%
* butterfat	24-32%
* lard	24-30%
* cocoa butter	23-30%
* cottonseed	21-27%
* avocado oil	10-26%
Lähde: 
https://de.wikipedia.org/wiki/Palmitins%C3%A4ure
Tämän perusteella palmuöljy on ehkä voita epäterveellisempää rasvahappokoostumukseltaan.
--91.155.23.138 10. heinäkuuta 2018 kello 13.19 (EEST)
thread_title:  % osuus palmitiinihappo eri rasvoissa
Keskustelu mallineesta:Hallitustaulukko ministeri

message: Ministerinimien lihavointi pitäisi poistaa. Luetteloissa ei ole tapana eikä ole syytä lihavoida nimiä.  --Abc10 (keskustelu) 11. heinäkuuta 2018 kello 08.36 (EEST)
replies: text: Poistin lihavoinnit. --URunICon 13. syyskuuta 2018 kello 21.59 (EEST)
thread_title:  Lihavointi pois
Keskustelu:Konstfack

message: Selvennys muokkausyhteenvetoon: Joku idiootti on siirtänyt Konstfackin nimelle Taideteollinen korkeakoulu. –Kotivalo (keskustelu) 11. heinäkuuta 2018 kello 14.27 (EEST)
replies: text: Siirsin pikapoisto-mallinetta alemmaksi, jotta ohjaus (jonka korjasin osoittamaan Tukholman artikkeliin) toimisi sillä aikaa ennen kuin sivu mahdollisesti siirretään. Kukaan ylläpitäjä ei ollut sivua siirtänyt vuorokauteen, joten siitä voi olla sen verran epäselvyyttä, että nimestä olisi hyvä saada jonkinlainen päätös ja mieluiten sivulla Keskustelu:Taideteollinen korkeakoulu (Tukholma), johon se jää muidenkin nähtäväksi. -kyykaarme (keskustelu) 12. heinäkuuta 2018 kello 17.47 (EEST)
Huom! Artikkeli oli virheellisesti siirretty nimelle Taideteollinen korkeakoulu (Tukholma) leikkaa- ja liimaamenetelmälllä. Allaoleva keskustelu käytiin kyseisen artikkelin keskustelusivulla.

message: Miksi ihmeessä Konstfack on siirretty tarkenteettomalle nimelle Taideteollinen korkeakoulu, johon on linkattu varmaan satoja sivuja tarkoittaen vanhaa Taikkia?? Kuka on koskaan puhunut Konstfackista suomeksi Taideteollisena korkeakouluna?? –Kotivalo (keskustelu) 11. heinäkuuta 2018 kello 14.19 (EEST)
replies: text: Käyttäjä Alluk. on tehnyt siirron.--MAQuire (keskustelu) 11. heinäkuuta 2018 kello 15.46 (EEST)
replies: text: :Kiitos, huomasin, ja aloitin keskustelun kimmastuksissani hänenkin keskustelusivullaan. Jospa jatketaan sitä siellä jos on tarvis. –Kotivalo (keskustelu) 11. heinäkuuta 2018 kello 16.44 (EEST)
replies: text: ::Kyseessä on joka tapauksessa myös väärin tehty copypaste-siirto. Artikkelin muokkaushistoria on nyt ohjaussivussa Konstfack kun taas tämä teksti näyttää nyt ikään kuin Alluk.:n itsensä kirjoittamalta, vaikka hän on vain kopioinut sen toiselta sivulta. Jos tilanne halutaan palauttaa ennalleen, Konstfack-ohjaussivua ei tule poistaa vaan se pitää palauttaa aiempaan versioonsa eli artikkeliksi. --Risukarhi (keskustelu) 13. heinäkuuta 2018 kello 15.48 (EEST)
replies: text: :::Sekin vielä, kiitos tarkkaavaisuudesta. Palauttaisin, mutten uskalla koskea koska mokaan kuitenkin ja saan ylläpitäjän kimppuuni. –Kotivalo (keskustelu) 13. heinäkuuta 2018 kello 18.21 (EEST)
replies: text: ::::Virheellisen siirron aiheuttamat ongelmat korjattu. Mikäli sivun nimeä vielä päätetään muuttaa, tulee se tehdä käyttäen siirtotoiminta. --MiPe (wikinät) 13. heinäkuuta 2018 kello 18.31 (EEST)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Bottiverkko

message: Artikkelin nimi on botnet, mutta sisältövirkkeet käyttävät bottiverkko-sanaa. Kumpikin termeistä vaikuttaisi olevan yleisessä käytössä (jopa Viestintäviraston sivuilla käytetään molempia summanmutikassa). Olisiko artikkelin siirtämisen paikka? SURJECTION ·kesk·muok·loki· 12. heinäkuuta 2018 kello 01.58 (EEST)
replies: text: Tietotekniikan liiton ATK-sanakirjassa botnetin suomennos on orjakonejoukko. Tietotekniikan termitalkoissa bottiverkko. Jos vaihtoehdot botnet/bottiverkko niin mieluummin jälkimmäinen. --Anr (keskustelu) 26. marraskuuta 2019 kello 04.53 (EET)
replies: text: :Bottiverkko on tosiaan parempi nimi (ja hieman yleisempi käytössä). Siirrän sivun. Kaakkuri86 (keskustelu) 4. helmikuuta 2020 kello 19.43 (EET)
thread_title:  Botnet vai bottiverkko?
Keskustelu:Rajputit

message: Pitäskö tän olla muotoa Radžputit? J.K Nakkila (keskustelu) 13. heinäkuuta 2018 kello 12.57 (EEST)
replies: text: http://runeberg.org/tieto/7/0751.html no miten sen nyt ottaa --Jylöstalo (keskustelu) 29. joulukuuta 2018 kello 22.10 (EET)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Luettelo Grimmin saduista

message: Ongelmani on että tietyn sadun löytäminen toisella kielellä on vaikeaa. Esimerkiksi "Tähkäpää" ei juuri auta sadun löytämisessä toisen kielen listasta, vaan kyseisen sadun järjestysnumero tai julkaisuvuosi auttaisi enemmän.
thread_title:  Saduille järjestysnumerot
Keskustelu:Jalkaterä

message: Ilmeisesti jalkaterä esiintyy tai voi esiintyä kanta-astujilla, :en:Plantigrade. Ping Käyttäjä:Höyhens.--Urjanhai (keskustelu) 13. heinäkuuta 2018 kello 19.38 (EEST)
replies: text: Ei, en mä ole tenttinyt muiden eläinten anatomiaa kuin ihmisen – lukiokursseja enempää. Tai yksi kala avattiin mutta silä ei ole jalkaterää. Itse asiassa jalkaterän tarkkaa määritelmää en tiedä. Metatarsus jota paljon käytetään kirurgiassa on jalkapöytä, ei jalkaterä. Mutta pistetään linkki jalkaterän virheasentoihin . --Höyhens (keskustelu) 13. heinäkuuta 2018 kello 19.59 (EEST)
replies: text: :Itse asiassa herää kysymys, onko omaa tutkimusta väite, että muilla eläimillä kuin ihmisellä on jalkaterää. Vrt. karhu tai simpanssi. Ehkä onkin, ehkä ei. Pitäisi kai olla päivystävä veterinääri.--Urjanhai (keskustelu) 13. heinäkuuta 2018 kello 22.10 (EEST)
replies: text: ::Vähän kyseenalainen lähde eli Nykysuomen sanakirja kertoo: " s. (ihmisen) jalan alaosa nilkasta varpaisiin." Kuuluuko siis nilkkakin mukaan vai ei.. Jos kuuluu niin hevosenkin jalkaterä on aika pitkä. Mutta joo, kannatan päivystävää veterinääriä. Tietäisköhän noi koiraihmiset? Keitäs kotieläinasiantuntijoita meillä olikaan? --Höyhens (keskustelu) 14. heinäkuuta 2018 kello 11.37 (EEST)
replies: text: :::Koira ja hevonen eivät ole kanta-astujia. Epäilen, että onko niillä jalkaterää ollenkaan. Käyttäjä:Pitke oli perehtynyt eläimiin, etenkin kotieläimiin.--Urjanhai (keskustelu) 14. heinäkuuta 2018 kello 15.10 (EEST)

text: :::Mutta tuo "ihmisen" on olennainen. Luulen että ne (silloin 1930-luvulla tai joskus) ovat käyttäneet alan parasta asiantuntemusta.--Urjanhai (keskustelu) 14. heinäkuuta 2018 kello 15.11 (EEST)
replies: text: :::: Ihmisen jalkaterä on pystykävelyyn erikoistunut rakenne, jonka pituus, leveys ja jäykkyys tulevat suurelta osin metakarpaaleista. Kinnernivel tulee maahan ja kantaa painoa joka askeleella. Koiran jalkaterää/kämmentä vastaava anatomia (metakarpaalit) raajan alaosassa ranteen/kintereen ja käpälän välissä on suurilta osin yhtenäiseksi luuksi muodostunut rykelmä: edessä välikämmen, takana välijalka. Hevosenkaltaisten eläinten metakarpaalit tekivät saman kauan aikaisemmin ja hevosen jalan rakenne on yksinkertaistunut niin paljon, että metakarpaaleista jäljellä on vain yksi iso luu (sääriluu) ja sen vierellä kaksi ohutta puikkoluuta. Eläimistä jalkaterä voisi ehkä olla lähisukulaisilla mm.- simpansseilla, mutta itse en sanoisi niiden alaraajan metakarpaaliosaa jalkateräksi vaan kämmeneksi koska se on pääasiassa tarttumis-, ei kävelyvärkki. Pienten kanta-astujien (taka)jalat ovat usien pitkulaiset jolloin "jalkaterä" voi olla niiden suhteen perusteltu termi mutta ilman lähteen tukea en sellaista väittäisi artikkelin puolella. --Pitke (keskustelu) 15. heinäkuuta 2018 kello 02.30 (EEST)
thread_title: Liittyvä käsite?
Keskustelu:Terttu Huttu-Juntunen

message: Edustajamatrikkelin mukaan toiminut luokanopettajana 1970-luvulla. Omitti86 (keskustelu) 14. heinäkuuta 2018 kello 17.41 (EEST)
replies: text: Kysymys koskee siis tätä luokan lisäystä, jonka minä kumosin. Katsoin itsekin matrikkelia, ja siinä on mainittu, että hän on toiminut "Pudasjärven kunnassa luokanopettajana 1976". Tuo voi olla vaikka parin kuukauden sijaisuus. Huttu-Juntunen ei ole koulutukseltaan opettaja eikä häntä tunneta opettajana lainkaan, joten ei liene lainkaan mielekästä niputtaa häntä samaan luokkaan, jossa on sellaisia henkilöitä, jotka ovat olleet kansankynttilöinä vuosikymmeniä ja jotka ovat tunnettuja opettajan urastaan. Siksi poistin ihan merkityksettömän luokan. --Pxos (keskustelu) 14. heinäkuuta 2018 kello 18.34 (EEST) Lisäys: Jos vielä lukee CV:tä tarkemmin, niin havaitsee, että Huttu kirjoitti ylioppilaaksi 1975 ja toimi luokanopettajana vuonna 1976. Hän ei siis ollut pätevä opettaja vaan varmasti jonkinlainen sijainen, kun toimi opettajana ylioppilaan koulutuksella. Ei häntä tosiaan voi opettajaksi sanoa. Luokituksen poistaminen oli siis oikea ratkaisu. --Pxos (keskustelu) 14. heinäkuuta 2018 kello 18.42 (EEST)
thread_title:  Artikkelin luokitus luokkaan "Suomalaiset opettajat"
Keskustelu:Mantereenlinna

message: Mistä nuo koordinaatit ovat peräisin?? Onko mäellä joku geodeettinen pultti, joka on mitattu noin monella merkitsevällä numerolla?? Karttapohjilla tai satelliittiaineistolla ei tyypillisesti asteen 4-5 desimaalia tarkempaan paikannukseen riippumatta kuinka monta digittiä laitteet näyttävät tai aineistosta teknisesti saa. Turha sekoittava tieto pois...! Tai lähde annetuille koordinaateille. --Paju (keskustelu) 14. heinäkuuta 2018 kello 21.53 (EEST)
replies: text: Museovirasto tarjoaa usein tuollaisia koordinaatteja, . --PtG (keskustelu) 14. heinäkuuta 2018 kello 23.29 (EEST)
thread_title: Mikä kivi tai korsi?
Keskustelu:Helsingin huippukokous 2018

message: Tuolla on Valkoisen talon ja Kremlin kuvia, jotka nähdäkseni ovat vapaasti käytettävissä.   --Joe K. (keskustelu) 16. heinäkuuta 2018 kello 17.26 (EEST)
----
replies: text: 15. heinäkuuta järjestettyyn Helsinki Calling -mielenosoitukseen osallistui poliisin arvion mukaan 2 500 henkilöä
Tuolle on kyllä sinänsä lähde, mutta poliisi itse kyllä sanoo laskeensa "2135 persons in Senate Square" joista osa on turisteja. --Mikko Paananen (keskustelu) 21. heinäkuuta 2018 kello 22.50 (EEST)
thread_title:  Kuvia 

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 11. syyskuuta 2019 kello 19.49 (EEST)
replies: text: Taustassa ei kerrota, miksi tämä huippukokous ylipäänsä järjestettiin. Se vain putkahti Helsinkiin. Tapaamisen jälkeen oli varmaan jotain oleellisimpiakin arvioita kuin Trumpin sanavalinta. Lisäksi johdantoon tarvitaan tiivitys artikkelista. --PtG (keskustelu) 12. syyskuuta 2019 kello 20.54 (EEST)
Nää melkein kaikki kaatuu heti ekaan kehitysehdotukseen, joten kai arkistoidaan tääkin. Ei sitä kukaan kuitenkaan korjaa. J.K Nakkila (keskustelu) 15. syyskuuta 2019 kello 16.59 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Suomen homekoirayhdistys ry

message: Kaksi vuotta sitten perustettu pienen erikoisalan yrittäjäyhdistys, johon artikkelin homekoira mukaan kuuluu vain noin puolet alan 50 yrittäjästä. Kilpailija tässä yhdistysten luvatussa maassa on Suomen Homekoirayrittäjät. Minusta maininta ko. artikkelissa riittää, ja siellähän se jo onkin. Ehdotan tämän poistoa. –Kotivalo (keskustelu) 16. heinäkuuta 2018 kello 20.37 (EEST)
Suomen Homekoirayhdistys ry on suurin ja laajin homekoira-alan yhdistys koko euroopan mittakaavassa. Ei ole toista yhtä suurta ja aktiivista yhdistystä. Muutamia pienempiä yhdistyksiä on allalla/alaa sivuten, kuten mm. Suomen homekoirayrittäjien yhdistys (5 jäsentä, ei juuri aktiivista toimintaa) ja Wisenose, joka on koirien hajuerotteluun liittyvä yhdistys (jossa myös homekoiratoimintaa ehkä jossain määrin). Osa Suomessa toimivista homekoirayrittäjistä ei kuulu mihinkään yhdistykseen, ja osa ei ole vielä tehnyt riittävästi ammattimaisia työkeikkoja liittyäkseen yhdistykseen. Suomen homekoirayhdistys tekee yhteistyötä euroopan homekoirayrittäjien kanssa, sekä Suomessa yhteistyö on tiivis homekoiraohjaajien koulutuksen kanssa.  LKSt (keskustelu) 16. heinäkuuta 2018 kello 21.56 (EEST)
replies: text: Siinä tapauksessa artikkeli kaipaa aiheesta riippumattomissa luotettavissa lehdissä tai muissa medioissa olleita juttuja, joissa yhdistystä käsitellään huomattavan laajasti ja vahvistetaan mm. tuo väite euroopansuurimmuudesta. Ja lähteistettynäkin tiedot voisi minusta yhdistää artikkeliin homekoira, johon pitäisi myös merkitä tiedoille lähteet. –Kotivalo (keskustelu) 17. heinäkuuta 2018 kello 15.06 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Luettelo Nousiaisten julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: * Talvisotaan lähdön muistolaatta, Seurojentalo Kalliopohja, Hääveläntie 4. Lähteestä ei käy ilmi, onko ulkona vai sisätiloissa. Lisätty, oli ulkoseinässä
* Haahden veljesten muistolaatta, Haatintie 145. Lähteestä ei käy ilmi, onko paikka julkinen. Kartan perusteella saattaa olla ei-julkisessa paikassa. (Ei tutkittu paikalla, on arvattavasti talon pihassa)
* Myös Pro patria tauluja (todennäköisesti sisätiloissa), katso: 
--Urjanhai (keskustelu) 16. heinäkuuta 2018 kello 21.29 (EEST)
thread_title: Lisättäviä?

message: "Koljola" lähteessä ei tarkoita kylää vaan kyläkeskusta. Kohteita on peruskartassa eri kylien alueella.--Urjanhai (keskustelu) 16. heinäkuuta 2018 kello 22.15 (EEST)
Achreniusten muistomerkki on lähteen mukaan muistomerkki. Tämä viittaisi siihen ettei se olisi hauta. Henkilöiden kuolinaikana on vielä saatettu haudata kirkkoon.--Urjanhai (keskustelu) 17. heinäkuuta 2018 kello 08.17 (EEST)
thread_title: Huomioita
Keskustelu:Taava

message: Onko jotain linjaa, millä perusteella etunimi on tai ei ole merkittävä?--Urjanhai (keskustelu) 17. heinäkuuta 2018 kello 10.41 (EEST)
replies: text: Oma linjani on, että tämä ei ole merkittävä vaan voidaan käsitellä nimen alkuperäisversion mukaan nimetyssä artikkelissa. Pois. --Lax (keskustelu) 17. heinäkuuta 2018 kello 11.34 (EEST)
replies: text: :Avasin keskustelun sekalaista-kahvihuoneessa. Keskustelu nimi kerralaan jää tuloksiltaan sattumanvaraiseksi, kun yhtä harvinaisia ja yhtä paljon lähteissä käsiteltyjä nimiä, joista on artikkeli, luultavastri on enemmän kuin nämä nyt keskustelussa olevat.--Urjanhai (keskustelu) 17. heinäkuuta 2018 kello 11.50 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Halti (yritys)

message: Yritin hyväksyä tai hylätä artikkelin viimeaikaisia muutoksia, mutta se kävi mahdottomaksi - niitä on 24 kpl. 
Mielestäni artikkelin sisällössä on monia ongelmia, jotka pitäisi keskustella läpi:
* Sisältö: puolet artikkelista koskee sponsorointia, palkintoja ja vastuullisuutta. Osuus on aivan liian suuri; kenties 10 % olisi sopiva tasapainoisessa artikkelissa.
* Tekstityyli: mainosmaisuutta on edelleen.
* Viittaukset ja muut muodollisuudet: ei kunnossa.
* Suomen kieli: ei kunnossa.
Seulojana minulla on muutama mahdollisuus:
# Voin hylätä kaikki muutokset em. perusteilla. Hylkääminen ei kuitenkaan ole innokkaan kirjoittajan kannalta kohtuullista, vaikkakin muodollisesti oikein.
# Voin hyväksyä kaikki muutokset ja merkata korjaamistäppiä sinne tänne. 
# Voin hyväksyä osan muutoksista ja merkata korjaamistäppiä sinne tänne. Ei ole realisista: en jaksa käydä läpi monia, osittain päällekkäisiä muutoksia.
# Voin hyväksyä kaikki muutokset ja ryhtyä siistijäksi.
# Voin jättää sikseen eli unohtaa.
Kommentteja? --Huhdanjo (keskustelu) 17. heinäkuuta 2018 kello 20.45 (EEST)
thread_title:  Artikkelin sisältö 17.7.2018
Keskustelu:Portugalin Guinea

message: Tuo enkkupediasta kopioitu perustamisvuosi 1474 vaikuttaa fiktiolta. The Historical Dictionary of Guinea Bissau ei tunne tätä vuotta maan historiassa, eikä sitä mainita Chilcoten Portuguese Africa -teoksessa. Foundations of the Portuguese Empire, 1415-1580 -teoksen mukaan vuonna 1474 prinssi João sai oikeuden käydä kauppaa Guineassa, mutta mikään käännekohta tuo vuosi ei näytä olleen. --Esamatti1 (keskustelu) 18. heinäkuuta 2018 kello 09.26 (EEST)
thread_title: Perustamisvuosi
Keskustelu:IC-luokitus

message: En saa selvää, onko tällaista luokitusta olemassa ja mikä sen merkitys on. Englanninkielisen artikkelin mukaan standardissa :en:IEC 60034 on kyllä IE-luokitus energiatehokkuuden mukaan, onkohan tapahtunut virhe ja kyse on oikeasti tästä? Silloinkin artikkeli olisi järkevämpää siirtää nimelle IEC 60034. Standardi on maksumuurin takana. Voidaanko puhua "luokitusjärjestelmästä", kenen mukaan ja millä perusteella? Ehkä artikkelin alkuperäinen kirjoittaja osaisi laajentaa sitä lähteiden perusteella. --Epiq (keskustelu) 18. heinäkuuta 2018 kello 09.59 (EEST)
replies: text: Energiatehokkuusluokitus on eri asia. Sitä koskee lähinnä IEC 60034-30 eikä tämä 60034-6.

text: Standardi määrittelee luokitustavan ja sitä käytetään kohtuullisen yleisesti. Suomennosta voisi toki pohtia: "IC-luokitus", "IC-luokka" vai "IC-koodi" - ei ilmeisestikään mitään kovin vakiintunutta. Mutta ei haluaisi tehdä artikkelia myöskään nimellä "IC code". Ei näitä standardeja juuri vaivauduta kääntämäänkään suomeksi. --Aulis Eskola (keskustelu) 18. heinäkuuta 2018 kello 15.39 (EEST)
replies: text: :Vaikuttaa jo paljon järkevämmältä ja selvästi on kyseessä käytössä oleva luokittelu. Tällaisissa irrallisiksi jäävissä, hyvin suppeissa tyngissä on ongelmana se, että niiden merkitystä voi olla hyvin vaikea arvioida, kun sitä ei tekstissä avata. Tuossakin yksittäisessä standardissa on ilmeisesti jäähdytystavan lisäksi esitetty ainakin luokittelut energiatehokkuuden, nimelliskäyttötavan, koteloinnin ym. mukaan? Onko tämä yksittäinen luokittelu jostain syystä merkittävämpi, vai olisiko järkevämpää kirjoittaa standardista jossa nämä eri luokittelut käsiteltäisiin? Vai tuleeko kaikista luokitteluista omat artikkelinsa? En teeskentele ymmärtäväni tästä mitään, mutta tällaisista aiheista pitäisi kirjoittaa selkeästi juuri siksi että muutkin voisivat ymmärtää. --Epiq (keskustelu) 18. heinäkuuta 2018 kello 18.10 (EEST)
replies: text: ::Tämä IC-luokitus rinnastuu esim. artikkeliin IP-luokitus. Tämä koskee sähkömoottorien jäähdytystapaa, linkitetty luokitus koteloiden suojaustapaa ympäristörasitukselta. Kokonaisesta standardisarjasta IEC 60034 (Rotating electrical machines) kertominen olisi kovin laajaa: https://webstore.iec.ch/publication/62415 Wikipediassa on kuitenkin luontevaa esitellä käytännössä esiin tulevia tekniikan asioita pieninäkin erillisinä asioina ja sitten nivoa näistä kokonaisuus linkityksin.

text: ::Tuo en-versio on sikäli hassu, että artikkelin nimenä on standardisarja, josta sanotaan yksi aloituslause. Muu artikkelin sisältö kertookin vain yhdestä sarja osasta Rotating electrical machines - Part 30-1: Efficiency classes of line operated AC motors (IE code). --Aulis Eskola (keskustelu) 18. heinäkuuta 2018 kello 21.09 (EEST)
Tässä käytännön tason materiaalia sähkömoottorin ominaisuuksista suomeksi: https://www.slideshare.net/vem-motors-finland/perusteet-shkmoottoreiden-ymmrtmiseen Siellä on mm. IC-, IE- ja IP-luokat. --Aulis Eskola (keskustelu) 18. heinäkuuta 2018 kello 21.16 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Tyry (Janakkala)

message: Onko tämä kylä? Ei löydy kylien luettelosta artikkelista Janakkala eikä Janakkalan sivuilta eikä Sukututkimusseuran sivuilta. Omasta päästä ei saa keksiä. Joka tapauksessa artikkeli on HOK-tasoa. --Epiq (keskustelu) 18. heinäkuuta 2018 kello 12.26 (EEST)
replies: text: Luettelo Suomen kylistä vuosina 1919–1931 ei sisällä tämännimistä kylää ja Luettelo Kanta-Hämeen kansakouluista perusteella Tyry ei ole ollut koulupiiri. Kuitenkin Tyry-niminen kylä on mainittu Suomenmaa-kirjasarjan kyläluettelossa vuodelta 1968. Lisäksi vuoden 1964 peruskartassa on punaisella Tyry, joten tämänniminen rekisterikylä on olemassa ja artikkelin aihe on siksi merkittävä. Ehkä rekisterikylä on muodostettu vasta 1930-luvun jälkeen tai sitten vanhassa luettelossa on virhe. . --Raksa123 (keskustelu) 19. heinäkuuta 2018 kello 02.06 (EEST)
replies: text: :Kuten Raksa123 sanoi. Merkittävä. --Vnnen (keskustelu) 19. heinäkuuta 2018 kello 11.46 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Erkki Kumpunen

message: Tekeekö urheiluselostajana toimiminen automaattisesti merkittäväksi? Pihtiputaan keihäskarnevaaleihin osallistuminen tuskin tekee, eikä palkintoa sitä paitsi voi lähteen perusteella yhdistää tähän henkilöön. --Epiq (keskustelu) 18. heinäkuuta 2018 kello 12.43 (EEST)
replies: text: Ei tee automaattisesti eikä tässäkään ole mitään erityistä, vaikka onkin olympiavoittajan tekemisiä selostanut. --Höyhens (keskustelu) 18. heinäkuuta 2018 kello 12.45 (EEST)

text: Onkohan 1950-luvun mäkihyppääjä Erkki Kumpunen sama vai eri mies? Ja riittävätkö hänen saavutuksensa wikipediaan?. --Anr (keskustelu) 18. heinäkuuta 2018 kello 19.36 (EEST)
replies: text: :HS 24.12.1982 s. 38: ”Urheiluselostaja ja entinen mäkihyppääjä Erkki Kumpunen”, eli sama mies. Vielä pitäisi niitä mäkihyppysaavutuksia kaivella, en itse nyt jaksaviitsiehdi. --Anr (keskustelu) 18. heinäkuuta 2018 kello 19.43 (EEST)
replies: text: ::Ilmeisesti sm-nelonen 1951 eli merkittävä.--MAQuire (keskustelu) 18. heinäkuuta 2018 kello 19.46 (EEST) Edit. Joo. Ja selostanut viisissä olympialaisissa..--MAQuire (keskustelu) 18. heinäkuuta 2018 kello 19.48 (EEST)

text: Jyväskylän Suurajojen legendaarinen selostaja (vaikkei pidäkään sekoittaa Erkki Vanhaseen). Lisäksi mm. kansainvälinen mäkihyppytuomari ja tosiaan SM-nelonen. Urheilutoimittajien matrikkelissa on tekstiä Kumpusesta lähes yhtä paljon kuin Anssi Kukkosesta. Säilytettävä. --Lax (keskustelu) 19. heinäkuuta 2018 kello 02.14 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Puhdasverinen (Harry Potter)

message: Ei varmaan tarvitse omaa artikkelia. Sanalla on myös toinen merkitys, ja jos tämä päätettäisin säilyttää niin artikkelin nimi pitäisi muuttaa niin, että siitä näkee heti että kyseessä on Harry Potterin maailma eikä esimerkiksi puhdasveriset hevoset. -kyykaarme (keskustelu) 18. heinäkuuta 2018 kello 16.59 (EEST)
replies: text: Riittää yhdistäminen artikkeliin Harry Potter -sarjan käsitteet. --MiPe (wikinät) 19. heinäkuuta 2018 kello 13.57 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Ellen Corby

message: Itse en ole artikkeliin kontribuoinut, mutta näyttäisi käyvän lupaavasta. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 18. heinäkuuta 2018 kello 17.10 (EEST)
replies: text: Ei minusta. Artikkelissa käsitellään oikeastaan pelkkää näyttelijän uraa eikä muuta. Mielestäni mukana saisi myös olla esimerkiksi luonnehdintoja sekä tietoja yksityiselämästä. --Sblöbö (keskustelu) 19. heinäkuuta 2018 kello 00.22 (EEST)
Ei ilmeisesti kannatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 7. elokuuta 2018 kello 09.00 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus