Keskustelu:Datamike

message: Selvästi epämerkittävä, mutta ei kolmen päivän varoaika pahaa tee tällekään. --Pxos (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 09.39 (EET)
replies: text: Tämä alkaa olla jo historiallisesti merkittävä ohjelmisto, vaikkei olisikaan suuren yleisön tuntema nimi. Linux, MySQL, Passeli, Datamike, suunnilleen yhtä pitkä historia. Jos Datamiken merkittävyys ei riitä omaan artikkeliin, tietoja voisi esittää sopivassa artikkelissa, joka käsittelee merkittävimpiä suomalaisia valmisohjelmistoja. --Wähäwiisas (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 19.35 (EET)
replies: text: : Kuten tuosta listasta jo näkee, pelkkä ikä ei kerro suoraan merkittävyydestä kovin paljoa. --Harriv (keskustelu) 16. tammikuuta 2014 kello 12.27 (EET)
replies: text: ::Datamike oli kyllä jo 1990-luvulla tunnettu ohjelmisto, omalla alallaan. Esimerkkilähde (1993)  Johdanto. Näen merkityksen erityisesti pitkän historian kautta. On täällä juttuja vähäisemmistäkin ohjelmista, kts. :Luokka:Ohjelmistot. Vaikka BitchX, ConTEXT, The Legend of Zelda: Mystical Seed of Courage, foobar2000, Kalle Kotipsykiatri ihan vain esimerkkeinä. Varmaan hyviä ohjelmia, mutta ei taida moni tuntea. Ainakaan artikkeleista käy ilmi mitään erikoisempaa merkitystä. En rupea turhaan päivittelemään Datamike-artikkelia, jos tämä roskaksi menee. --Wähäwiisas (keskustelu) 16. tammikuuta 2014 kello 14.29 (EET)
replies: text: :::Millä perusteella esim. Foobar2000 on vähäisempi ohjelma? Tunnetuimpia MP3-toisto-ohjelmia. Tuo antamasi lähde ei kerro mitään Datamiken merkittävyydestä tai tunnettavuudesta. --Otrfan (keskustelu) 16. tammikuuta 2014 kello 15.09 (EET)
replies: text: ::::foobar2000:n merkittävyydestä, esim. liikevaihdosta, käyttäjämääristä tai tekniikasta ei ole artikkelissa tietoa. Datamiken merkittävyyden perusteeksi olen esittänyt sen sangen pitkän historian (yli 20 v). Datamikellä on ilmeisesti 14 000 asiakasta, mikä on ymmärtääkseni suuri määrä tämän alan suomenkieliselle ohjelmalle / ohjelmointiympäristölle. Tämä on omalla erikoisalansa näkyvimpiä ohjelmia, mutta tunnettuus arvatenkin alan ulkopuolella heikko. --Wähäwiisas (keskustelu) 16. tammikuuta 2014 kello 22.44 (EET)

text: Datamike taisi oli aikoinaan suosituimpia pk-sektorin taloushallintasofta Suomessa ( mm. Asteri oli toinen), mutta toisaalta ei sitä kilpailuakaan ollut DOS aikakaudella niin hirveästi. Ohjelmistona joka tapauksessa selkeästi merkittävä.--Zache (keskustelu) 18. tammikuuta 2014 kello 11.27 (EET)

text: On olemassa luokka taloushallinto-ohjelmistot, mutta ei artikkelia ko. aiheesta. Se olisi merkittävämpi kuin yksittäiset ohjelmistot, joita voisi toki esitellä yleisemmän tason artikkelin/artikkelien osina. Wikipedia ei ole mielestäni yksittäisten ohjelmistojen kilpalaulannan paikka. He, joka pystyvät ja pyrkivät argumentoimaan yksittäisen ohjelmiston ominaisuuksisa voisivat käyttää osaamistaan hyödyllisemmin kertomalla aihepiiristä yleisemmällä tasolla esim. artikkelissa Taloushallinto-ohjelmisto.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 8. helmikuuta 2014 kello 11.45 (EET)
thread_title:  Merkittävyys 

message: 2 käyttäjää on yrittänyt poistaa artikkelista hinta- ja myyntitietoja epäselvin perustein. Tarkistin luvut. Tietojen ylimalkaisen poistamisen sijasta pohjatkaamme artikkeli luotettaviin lähteisiin. --Wähäwiisas (keskustelu) 28. tammikuuta 2014 kello 12.57 (EET)
Hinta ja myyntitietojen julkaisu varsinkin kun ne ovat virheellisiä ja harhaanjohtavia eivät kuulu wikipediassa julkaistaviin tietohin.
Erilaisten subjektiivisten vuosia sitten tehtyjen arvostelujen esittely on piilomainontaa eikä kuulu wikipediassa julkaistaviin tietohin. Muuten wikipedia tukehtuu markkinointiin joka on naamioitu "arvosteluksi".
Voisiko se joka jatkuvasti syöttää virheellisiä numerotietoja lopettaa tekstin muokkauksen. Jo kolme, neljä kertaa on poistettu. Wikipediasta ei pidä muodostua disinformaation lähde.
replies: text: Missä mielessä numerotiedot ovat virheellisiä? Tms. varmaankin tuohon voisi pistää, että yrityksen kotisivujen mukaan ohjelmistolla on X tuhatta käyttäjää jolloin artikkelista kävisi selvästi ilmi, että mistä tiedot on peräisin. Päättötöiden yhteydessä voisi olla myös kerrottuna minä vuonna päättötyöt on tehty jotta lukija saa kontekstin siitä mitä aikakautta arvostelu koskee. Muuten esimerkiksi Jarmo Lampelan "Maksuttomat ja edulliset sovellukset verkkokauppayrityksen työkaluina" päättötyö kelpaa aiheensa puolesta oikein hyvin kertomaan Datamikestä.  --Zache (keskustelu) 29. tammikuuta 2014 kello 16.08 (EET)

text: Vastaus käyttäjälle Kirjanpitoyritys ja IP:lle 82.181.156.89:

text: *Myyntimäärä 14 000 on Datamike.comin etusivulta ("yli 14 000 Datamikeä").

text: *Hinta 239 € on Datamike.comin etusivulta ja hinnastosta.

text: *Datamike.comin mukaan ohjelmistoa päivitetään usein ja päivitykset ovat maksullisia.

text: *Yhtiön liikevaihto 61 000 € on useiden lähteiden mukainen, mitä ilmeisimmin virallinen kaupparekisteriin toimitettu luku. Lähde 1 Lähde 2

text: *Arvioinnit ovat julkisista melko tuoreista opinnäytetöistä (2009 ja 2012). Ohjelman riippumaton arviointi ei ole piilomainontaa. Toinen arvioista oli kielteinen, toinen myönteinen.

text: Voitko tarkentaa, mitkä tiedot ovat virheellisiä tai disinformaatiota ja missä on luotettavampaa tietoa? Edustatko S & J Soft Systemsiä? Artikkelin tulee olla tasapuolinen ja perustua julkisiin lähteisiin. Myös yhtiölle kielteisiä seikkoja voidaan esittää. --Wähäwiisas (keskustelu) 29. tammikuuta 2014 kello 17.04 (EET)
replies: text: : Yhtiön liikevaihdon voi jättää minusta pois koska se sinällään ei liity tuotteeseen. Käyttäjämäärä ja esimerkiksi hinta on minusta tietosanakirjamielessä relevanttia tietoa varsinkin jos sen saisi esitettyä siten että miten käyttäjämäärä on kehittynyt. --Zache (keskustelu) 29. tammikuuta 2014 kello 17.08 (EET)
replies: text: :: Asiakasmäärän ja hinnan kehitys löytyy tästä. Vanhimpien sivujen perusteella kyseessä on asiakasmäärä, ei käyttäjämäärä. Liikevaihto on mielestäni relevantti, koska se antaa mittasuhteet. Pieni yritys, laajalle levinnyt tuote. Muiden yritysten kohdalla tavanomaisia lukuja ovat Wikipediassa liikevaihto, liikevoitto, nettotulo ja henkilökunta. Asian merkityksestä saa paremman kuvan, kun tuntee sekä asiakas- että euromäärien suuruusluokat. Tällaisen pitkäaikaisen tuotteen ostoa harkitseva voi olla kiinnostunut siitä, millaisella pohjalla yritys on. --Wähäwiisas (keskustelu) 29. tammikuuta 2014 kello 18.50 (EET)
Se joka on kirjoittanut Wiki sivulle, että Datamike -ohjelmaa on myyty vuonna 2014 13000 kappaletta poistakoon tämän tiedon virheellisenä. Datamikeä on myyty vuoteen 2014 tullessa yhteensä yli 14000 kpl.  –Kommentin jätti Kirjanpitoyritys (keskustelu – muokkaukset) 30. tammikuuta 2014 kello 13.48‎ (EET) 
Zache, pyydän kommentoimaan poistoa. Miten liikevaihto on epäoleellinen ja epäkohteliaskin tieto jostain yhtiöstä? Kaupallisen tuotteen merkitykseen liittyy yhtiön koko ja menestys, joka ei nyt mistään muualta käy ilmi. --Wähäwiisas (keskustelu) 30. tammikuuta 2014 kello 21.30 (EET)
thread_title: Hinta- ja myyntiluvut

message: Artikkelissa lukee taloushallinto ohjelmisto, vaikka tuossa tulisi välin sijaan olla yhdysviiva. Jos kyseessä on suora lainaus, niin kirjoitusvirhettä ei varmaankaan saa korjata. --Hartz (keskustelu) 28. tammikuuta 2014 kello 13.02 (EET)
replies: text: Lähteessä lukee ilman yhdysviivaa: "Ohjelmisto noudattaa tyypillistä taloushallinto ohjelmiston rakennetta (kuvio 5), ja on ulkoasultaan selkeä." --Wähäwiisas (keskustelu) 28. tammikuuta 2014 kello 13.15 (EET)
thread_title:  Kirjoitusvirhe 

message: Suojasin artikkelin muutoksilta viikoksi muokkaussodan takia. Jos mitään argumetteja ei tule siitä miksi nouo muokaussodassa poistetut asiat eivät voisi olla artikkelissa (pelkkä muokkaaja kirjanpitoyrityksen henkilökohtainen mielipide ei ole argumentti) niin nähdäkseni poistetut asiat palautetaan artikkeliin. Jos muokkaussota jatkuu tämän jälkeenkin niin ratkaisen avaamalla merkittävyysarvioinnin uudestaan ja kannatan poistoa koska artikkeli ei nykysisällöllään ole säilyttämisen arvoinen. --Zache (keskustelu) 31. tammikuuta 2014 kello 11.15 (EET)
replies: text: Viikko meni. Vääntö jatkuu. Merkittävyyskeskustelu kuulostaa erikoiselta menettelyltä, epäsuora ongelman ratkaisu.. saattaisin itsekin kallistua poiston puolelle. --Seegge (keskustelu) 7. helmikuuta 2014 kello 23.36 (EET)
Suosittelen myös artikkelin poistoa. Koko ajan pelkkää kissanhännen vetoa. Jopa poliitikkojen Wiki sivuilla oli vähemmän muutoksia per päivä. Jotenkin artikkeli herättää hyvin voimakkaita tuntoja liikaa.Kirjanpitoyritys (keskustelu) 8. helmikuuta 2014 kello 11.41 (EET)
thread_title:  Suojaus 

message: Tästä ei taida olla mitään keskusteltavaa? Henkilö jolla oletettavasti on oma lehmä ojassa pyrkii duunaamaan artikkelista mieleistään ja seulojat vuorotellen pyrkivät pitämään artikkelia neutraalina ja kaikki osapuolet ovat mielestään oikeassa.
Toivottavasti suojaus on erittäin pitkäaikainen. --Seegge (keskustelu) 8. helmikuuta 2014 kello 11.34 (EET)
En kyllä tiedä noista arvioista, kun toisesta ei lähteestäkään tainnut selvitä, että mistä versiosta on kysymys. --Otrfan (keskustelu) 8. helmikuuta 2014 kello 11.40 (EET)
replies: text: Tuo  ainakin oli vähän erikoinen:"Datamiken valttina oli edullisuus ja se, että siinä voi tehdä useamman yrityksentai yhdistyksen kirjanpitoa ilman erillistä lisälisenssimaksua. Vaikka ohjelmaa ei pystynyt ennakkoon testaamaan, nousi Datamike parhaimmaksi vaihtoehdoksi vertailussa." Erikoinen vertailu jos vertailtavaa asiaa ei ole testattu.

text: Kaikenkaikkiaan taidan kannattaa tuon arviot-kappaleen poistoa koska noiden opinnäytetöiden valikoiva lainailu tullee jatkossakin aiheuttamaan muokkaussotimista ja nykytilassaan se on lähinnä sekava. Yhdessä lauseessa 'selkeä' ja paria riviä alempana 'monimutkainen'. --Seegge (keskustelu) 8. helmikuuta 2014 kello 22.43 (EET)
thread_title: Suojaus 8.2.2014