lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Psyykenlääkkeet

message: Pitäisikö artikkelin nimen olla monikossa, kun tarkoitetaan ryhmää/joukkoa? --Hartz (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 08.02 (EEST)
replies: text: Käytäntö wikipediassa ei näytä olevan yhtenäinen: Antipsykoottiset lääkkeet, Masennuslääke, Anksiolyytti, Unilääke, kaikki nämä ovat mielestäni ryhmiä, jotka sisältää erilailla vaikuttavia aineita, mutta vain yksi on monikossa ja muut yksikössä. Koen aika yhdentekeväksi mutta ehkä yhdenmukaistaminen voisi olla hyvä juttu.--Custoo (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 14.21 (EEST)
replies: text: :PKV-lääkkeet on monikossa. Siitä oli aikaisemmin juttua, että pitäisikö olla yksikössä vai monikossa. --Hartz (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 18.53 (EEST)
replies: text: ::Tämän suhteen voisi kyllä ryhdistäytä ja yhdenmukaistaa. Artikkelin nimeä koskevassa tyylioppaassa selvästi sanotaan että lääkeaineryhmät laitetaan monikkoon. Aloitan tästä artikkelista ja pikkuhiljaa muuttelen sitä mukaa kun tulee vastaan.--Custoo (keskustelu) 10. toukokuuta 2015 kello 16.54 (EEST)

message: Nyt artikkeli perustuu vain yhden lähteen määritelmään. En:wikipedian artikkelissa psyykenlääke on määritelty hieman laajemmin ja siihen sisältyy tässä lueteltujen lisäksi mm. ADHD:n hoidossa käytetyt stimulantit. Ylen tuoreessa jutussa on myös laskettu nuo lääkkeet psyykenlääkkeiksi. Määritelmä tulisi varmastikin hakea useammasta lähteestä.--Custoo (keskustelu) 25. toukokuuta 2015 kello 20.12 (EEST)
replies: text: Erikseen on sellainen kategoria kuin Neurologiset lääkkeet. --Hartz (keskustelu) 11. maaliskuuta 2018 kello 16.44 (EET)
thread_title:  Määrittely
Keskustelu:Ekku Peltomäki

message: Selkeästi merkittävä valotaiteilija ja julkisuuden henkilö (jätän nyt mallineen tuohon, jos joku vielä olisi eri mieltä - voisi kyllä poistaakin). Ks. esim. http://www.ts.fi/kulttuuri/1074100897/Ekku+Peltomaki+juhlii Tetopa (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 19.22 (EEST)
replies: text: Ilman muuta merkittävä. Kas kun ei ole artikkelia ennestään. Kunhan ei olisi copyvio, ainakaan googletestillä ei tärppää. --Höyhens (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 19.34 (EEST)
replies: text: :Rohkenin toisen mielipiteen saatuani ottaa mallineen pois... Pitäis editoida tuota, ja lähteistää, kun viitsisi.Tetopa (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 20.16 (EEST)
thread_title: Merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:45 Degree Woman

message: Jos yhtyeen albumit on julkaistu artikkelissa mainittujen levy-yhtiöiden kautta, niin merkittävä. --BladeJ 13. lokakuuta 2014 kello 21.50 (EEST)
Samaa mieltä. --A. Keronen (keskustelu) 17. lokakuuta 2014 kello 16.57 (EEST)
replies: text: Siltä vaikuttaa, ainakin ensimmäinen albumi julkaistu Suomen musiikki -levy-yhtiön(?) kautta. Poistin merkittävyys-mallineen. --Stryn (keskustelu) 17. lokakuuta 2014 kello 17.02 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kasvun rajat

message: Tuoreessa tutkimusraportissa arvioidaan alkuperäisen Kasvun rajat -raportin ennusteiden toteutumista: Turner, Graham. "Is Global Collapse Imminent? An Updated Comparison of The Limits to Growth with Historical Data". Melbourne Sustainable Society Institute, August 2014. Ajattelin, että tuota voisi käyttää tämän wikiartikkelin kehittämiseen. ––Nikolas Ojala (keskustelu) 14. lokakuuta 2014 kello 00.23 (EEST)
thread_title:  Raportin onnistumisesta yli 40 vuotta myöhemmin
Keskustelu:Stimulanttipsykoosi

message: Mitä on "avoin aistiharha"? --Hartz (keskustelu) 14. lokakuuta 2014 kello 12.22 (EEST)

message: Ehdotan artikkelille nimeä "stimulanttipsykoosi" koska nykynimi on kapea-alainen. Likimain kaikkien dopamiinia ym. hermoston monoamiineita vapauttavien aineiden (metamfetamiini, kokaiini jne.) liikakäyttö voi johtaa psykoosiin. Englanninkielisen Wikipedian artikkelin nimikin on "stimulant psychosis". 5-HT2AR (keskustelu) 11. lokakuuta 2020 kello 02.24 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimen muuttaminen
Keskustelu:Länsi-Afrikan ebolaepidemia 2014–2016

message: Kielitoimiston ohje: Henkilönnimeen ja paikannimeen pohjautuvat sairauksien nimitykset kirjoitetaan vakiintuneesti isolla; lääketieteen kielen käytäntö poikkeaa tässä yleiskielestä, jossa useimmat erisnimilähtöiset käsitteet ovat pienikirjaimisia. Alzheimerin tauti, Down-lapsi, Creutzfeldt–Jakobin tauti, Sallan tauti. --Käyttäjä:Kielimiliisi 14. lokakuuta 2014 kello 17.01 (EEST)
replies: text: Tässä päivitetty suositus : Ebolavirus-sanan kirjoitusasua koskeva suositus on muuttunut: viruksen nimen voi kirjoittaa pienellä alkukirjaimella, vaikka Ebola on joen nimi. [...]. ¬Antilope 14. lokakuuta 2014 kello 17.15 (EEST)
replies: text: :No jops jotakin. Miten tuon satuit huomaamaan? Mutta kiitos tiedosta ja kiitos asianomaiselle toimielimelle että vihdoin tulivat järkiinsä. Isokirjaimiset taudit ovatkin aiheuttaneet paljon harmitusta ja harmaita hiuksia, kun ei niitä ole osattu kirjoittaa. Turhaa työtä tuli tehtyä... ei kun tehdyksi siis artikkelin "korjauksessa". --Käyttäjä:Kielimiliisi 14. lokakuuta 2014 kello 19.37 (EEST)

message: Tein tekstiä Suomen kartalla. AmericanXplorer13 16. lokakuuta 2014 kello 02.48 (EEST)
thread_title:  Map Update
Keskustelu luokasta:Keski-Maa

message: Luokalla ei ole minkäänlaista kuvausta. Kirjaimellisesti tulkittuna luokan voisi olettaa sisältävän vain Keski-Maan asioita (eli vain yhden maanosan, eikä esim. Valinorin). Onko tarkoitus nimestä poiketen sisällyttää luokkaan koko fiktiivinen planeetta tai luultavammin koko fiktiivinen universumi? Jos on, olisi hyvä mainita asiasta selväkielisesti. --Jmk (keskustelu) 14. lokakuuta 2014 kello 21.09 (EEST)
replies: text: Enkipediassa  on kattokäsiteartikkeli :en:Tolkien's legendarium, mutta se ei ole juurikaan yleisesti käytetty. Sen sijaan Keski-Maa on, tosin asiayhteydestä riippuen sillä on kaksi eri merkitystä. Ja Enkipediassa Keski-Maa on kuitenkin tarinasisällön pääluokka. Eli kannattanee ottaa/pitää tämä pääluokkana. Lisäsin määritelmän ja selvennyksen sille. --Usp (keskustelu) 23. lokakuuta 2014 kello 10.04 (EEST)
thread_title: Luokan rajaus
Keskustelu:Ulosteensiirto

message: Jäädytetty kakka on innovaatio: http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/ulosteensiirto_onnistui_jaadytetylla_kakalla, http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tiede/jaadytetyt+lapinakyvat+kakkatabletit+ovat+uusi+teholaake+krooniseen+ripuliin/a1019325?service=mobile Tästä voisi lisätä artikkeliin. Annetaan siis oraalisesti eli suun kautta. --Hartz (keskustelu) 15. lokakuuta 2014 kello 13.56 (EEST)

message: Suomen osalta varmaan vain julkisella puolella, mutta saako jossain maissa, kuten Viro tai Kreikka yksityisellä puolella, jolloin indikatio voi olla jotain muutakin kuin tuo Clostridium Difficile? Kuten ulosteensiirto hoikalta ja terveeltä sukulaiselta lihavalle ja sairaalle sukulaiselle.
Artikkelista ei oo esim. Viron, Espanjan tai Kreikan kielistä käännöstä, mutta se ei tietenkään todista etteikö näistä maista saattaisi hoitoa löytyä.
88.192.242.201 3. lokakuuta 2016 kello 17.56 (EEST)
thread_title:  Missä näitä tehdään?
Keskustelu:Ferdinand de Lesseps

message: Poistin artikkelin aikaisemman sisällön, joka näytti olevan suora kopio Gummeruksen tietosanakirjasta ja siten tekijänoikeusrikkomus. Se oli myös virheellinen: de Lesseps ei kaiketi ollut insinööri, vaikka Gummeruksen kirjaan tällainen väite on jostain päätynyt. (Muissa lähteissä nimenomaan korostetaan, että hän ei ollut insinööri.) Laitoin poistetun tekstin tilalle vaatimattoman aloituksen BBC:n sivun pohjalta. --Ryhanen (keskustelu) 15. lokakuuta 2014 kello 20.50 (EEST)
thread_title:  Tekijänoikeusongelma
Keskustelu:Kuraattori

message: Uusi tilanne minulle: Yritin korjata että yleiskielen kuraattori ei kuratoi. Nyt muutettu takaisin. Kissa-hiiri-leikkiinkö ryhdyttävä, vai miten toimia? 
Jos joku on samaa mieltä, saa korjata (lähinnä palauttaa mun eilisen version). Kuraattori suomen kielessä on yleisimmin koulukuraattori joka ei kai kuratoi? Eikös Wikipedia kuvaa maailmaa kuten se on, ei kuten sen pitäisi olla? --Ikassu (keskustelu) 16. lokakuuta 2014 kello 11.01 (EEST)
replies: text: Voisi varmaan ensinnä kirjoittaa artikkelin koulukuraattorista, mitä hän tekee, missä ja miksi? Kuraattori tarkoittaa monenlaista puuhaa, ja käsite on niin muuttuvaa sorttia, että artikkelista puuttuu vielä viime vuosina yleistyneet verkko- ym. kuraattorit. Mahtaneeko se, että kuraattori-sana tarkoittaisi yleisimmin koulukuraattoria, olla kirkossa kuulutettu asia? Mihin tietolähteeseen tai tutkimukseen moinen perustuu, vai onko kyseessä ehkä jonkin henkilön mielipide tai käsitys? Tarkka vastaus kysymykseesi on kai, että Wikipedia kuvaa maailmaa sellaisena kuin se luotettavien tietolähteiden mukaan voidaan osoittaa olevan. :) --Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 16. lokakuuta 2014 kello 17.59 (EEST)
thread_title: (koulu)kuraattori ja kuratointi
Keskustelu:Maamiehen Ystävä

message: Kelpaisiko lupaavaksi? --Esamatti1 (keskustelu) 16. lokakuuta 2014 kello 12.28 (EEST)
replies: text: Juu,  J.K Nakkila (keskustelu) 16. lokakuuta 2014 kello 21.20 (EEST)

text: Johdantoa voisi laajentaa, mutta muuten menee heittämällä lupaavaksi. Paljonko tällaisesta lyhyen aikaa ilmestyneestä sanomalehdesta edes on kerrottavaa? --PtG (keskustelu) 18. lokakuuta 2014 kello 12.43 (EEST)

text: Kelpaa. Mielestäni Kartstenin voisi linkittää , vai harkitsitko ettei ole tarvis? --Abc10 (keskustelu) 18. lokakuuta 2014 kello 13.14 (EEST)
replies: text: :No ei sitä nyt ainakaan ylioppilasmaterikkeliin voi linkittää. Väsään artikkelin, jos jaksan. --Esamatti1 (keskustelu) 18. lokakuuta 2014 kello 19.04 (EEST)
replies: text: ::Ei toki, matrikkeli vain tuli heti vastaan, kun etsin tietoja, ja siksi merkkasin sen tuohon, että on jokin kiinnekohta. Vanhoissa tietosanakirjoissa ei, esim. Tietosanakirjassa (1909) eikä uudemmissakaan, ole hänestä mitään.--Abc10 (keskustelu) 18. lokakuuta 2014 kello 19.13 (EEST)
replies: text: :::Kiitos vihjeestä. Kinnusella on muistaakseni tarkemmat tiedot siviiliurasta. Haen kirjan ja palaan asiaan. --Esamatti1 (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 19.55 (EEST)

text: Kannatan  –Msaynevirta (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 22.01 (EEST)
replies: text: :Kannatukseni  --Kari-kujanpää (keskustelu) 22. lokakuuta 2014 kello 08.05 (EEST)
Kannatus näyttää olleen yksimielinen ehdotuksen oltua jo yli viikon vireillä. Kannatan, arkistoin keskustelun ja merkitsen tämän lupaavaksi. --Risukarhi (keskustelu) 24. lokakuuta 2014 kello 19.29 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Shiver Games

message: Pelkkä google haku yrityksestä tuo huomattavan määrän artikkeleita suomesta, kuten myös ulkomailta.

message: * http://dome.fi/pelit/ajankohtaista/suomalainen-shiver-games-tyostaa-seikkailua-pclle
* http://www.rockpapershotgun.com/tag/shiver-games/
* https://en.wikipedia.org/wiki/Lucius_(video_game)
* http://fi.ign.com/kaikki/61069/news/shiver-games-tarjoaa-suomalaista-kauhua-alkuvuodes
* http://www.adventuregamers.com/companies/view/1450
* http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288503836687.html
 
Yritys kuuluisi myös tälle listalle:
* https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_suomalaisista_videopeleist%C3%A4
 
Yrityksen peliä "Lucius" on myös pelannut lukemattomat youtube tähdet kuten pewdiepie ja MessYourself.
* https://www.youtube.com/watch?v=FJcQ7FnmyQI
* https://www.youtube.com/watch?v=XKDnshdvz7Y
Tämän perusteella yrityksen tuotteesta ja itse yrityksestä on maailmalla tietoisia miljoonat ihmiset, joka suomen mittapuulla mielestäni on merkittävä määrä.
Bonskari (keskustelu) 16. lokakuuta 2014 kello 13.37 (EEST)
thread_title: Lähteet
Keskustelu:Ari Moilanen (painonnostaja)

message: Dopingväitteisiin pitää olla tarkat lähteet, muuuten niitä ei saa tuoda Wikipediaan. --Aulis Eskola (keskustelu) 16. lokakuuta 2014 kello 14.52 (EEST)
thread_title:  Dopingväitteet
Keskustelu:Kultapiisku

message: Hei! Löytyisiköhän mistään tietoa kultapiiskun historiasta Suomessa? Mistä lähtien on Suomessa kasvanut jne. Jayaguru-Shishya (keskustelu) 17. lokakuuta 2014 kello 21.18 (EEST)
thread_title:  Kultapiiskun historiaa: kultapiisku Suomessa?
Keskustelu:Keski-Suomen Kokoomusnuoret

message: Poliittisen nuorisojärjestön piirijärjestö ei ole merkittävä, vai kuinka? --87.93.11.236 17. lokakuuta 2014 kello 21.41 (EEST)
replies: text: Tämä on ollut linjana. --Elena (keskustelu) 18. lokakuuta 2014 kello 20.37 (EEST)

text: Kannatan tämän sivun muuttamista ohjaukseksi KNL:n artikkeliin Elenan antaman esimerkin tapaan. Siirsin tämän artikkelin sisällön jo tuonne KNL:n artikkeliin. --Msaynevirta (keskustelu) 20. lokakuuta 2014 kello 00.27 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Brunein miehitys

message: Siirsin artikkelin nimeltä Brunein taistelu nimelle Brunein miehitys. Ei näytä olevan olemassa mitään lähdettä siitä, että tällainen taistelu olisi joskus käyty. Tämä artikkeli on alunperin käännös en-wikin artikkelista Brunei, kohdasta Japanese occupation (linkki: :en:Brunei#Japanese_occupation ). Ainoastaan en-wiki käyttää taisteluun viittaavaa sanaa fighting, mutta kyseiseen lauseeseen viittaavassa lähteessä ei ole taistelusta sanaakaan. K-Pedia (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 00.36 (EEST)
replies: text: Olet ehkä hakenut liian suppeasti eli etsi brittiläiseen Borneoon liittyneitä tapahtumia ja kyllä sieltä hieman kahakan poikastakin löytyy. Miehitys ei ehkä ole täsmällisin termi vaan ehkä valtaus, mutta taistelu on kyllä hieman liian suuri terminä. Lähdettä ei kuitenkaan taida löytyä millekään noista termeistä.--Phiitola (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 16.13 (EEST)
thread_title: Brunein taistelu?
Keskustelu:Vittorio De Sica

message: Rupesin miettimään, aakkostetaanko tämä D:n vai S:n kohdalle (SFS 4600:n mukaan D:n kohdalle) ja sitä miettiessäni huomasin, että oikea kirjoitusasu olisi ilmeisesti Vittorio De Sica isolla D:llä. Vai onko jollakulla varmaa lähdettä pienelle d:lle? --Silvonen (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 09.19 (EEST)
replies: text: Italiankielisessä Wikipediassa on De Sica ja aakkostettu d-kirjaimen mukaan. --Hartz (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 09.53 (EEST)
thread_title:  Nimen kirjoitusasu ja aakkostus
Keskustelu:Ekenäs IF (jalkapallo)

message: Kentän kapasiteetti on JPK 2014, s 469 = 800. 2500:n lähde on toki erittäin luotettavaksi wikipediassa todistetusta futisforumista. Muutaman pelin kentällä nähneenä sanoisin, että 2500 seisojaa kyllä mahtuu kentän ympärille. Kapasiteeteissä pitäisi mielestäni käyttää kuitenkin yhteismitallisia yksiköitä, eli po. istumapaikat. Tällöin 800 alkaisi olla mielestäni hyvä arvaus, sen verran kentälle istujia mahtuu. Suomessa vastuullisella toimijalla (SPL) ei valitettavasti ole harmaatakaan aavistusta mitä he missäkin esittävät. Tapiolan kapasiteetti Jalkapallokirjassa on 4500 (tuolla ei ole mitään tekemistä istumapaikkojen kanssa), eli Vastuutoimijan sama lähde esittää luonnollisesti epäloogisesti ”tietojaan”. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 13.34 (EEST)
thread_title:  Kentän kapasiteetistä
Keskustelu:Heitukka

message: Heitukka on eräs tyttöä kuvaava suomen kielen sana. Sanan perusmerkitys olis hyvä mainita, ei vain erikoismerkityksiä.--Paju (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 15.14 (EEST)
replies: text: Sanakirjamerkitykset kuuluvat wikisanakirjaan. Aiheesta "tyttö" voisi kyllä tehdä artikkelin. --Savir (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 15.16 (EEST)
thread_title: sanan perusmerkitys?
Keskustelu:Akaflieg Darmstadt/Akaflieg München DM-1

message: Olisikohan tästä lupaavaksi? --Msaynevirta (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 16.19 (EEST)
replies: text: Kaippa tämä menee. --PtG (keskustelu) 25. lokakuuta 2014 kello 19.48 (EEST)

text: Joo,  J.K Nakkila (keskustelu) 31. lokakuuta 2014 kello 00.20 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 31. lokakuuta 2014 kello 15.26 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kärkisten silta

message: Iiro Viinasen mukaan niin tämä kuin Raippaluodon silta olivat vahinkoja: http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/raippaluodon-silta-oli-vahinko-1.1693738 Viinasen mukaan Mauri Pekkarinen ajoi Päijänteen ylittävän sillan toteuttamista. --Hartz (keskustelu) 21. lokakuuta 2014 kello 11.12 (EEST)
thread_title: Oli vahinko
Keskustelu:Isopunasarja

message: Itse tunnen kukan paremmin "kliiviana" kuten monet muutkin, enkä "isopunasarjana" JukkaWallin (keskustelu) 21. lokakuuta 2014 kello 14.31 (EEST)
replies: text: Kliivia tai punasarja. -Minulla on kirjahyllyssä 5 kpl huonekasvikirjoja tai kasvikirjoja, ja niissä on ko. kasvin "omalla" sivulla otsikkona 1) Clivia miniata / Punasarja (kliivia) 2) Clivia miniata, Punasarja, kliivia 3) Punasarja (Clivia miniata) ja teksti alkaa: Punasarja eli kliivia on vaatimaton.... 4) Punasarja (Clivia miniata) ja teksti alkaa: Punasarja eli kliivia on kotoisin... 5) Tässa kirjassa ei ole "omaa" esittelysivua tai -kappaletta, mutta maininta tekstissä: Yksi kiitollisimmista huonekasveista oli aiemmin kliivia eli punasarja (Clivia miniata)... --Nimi isopunasarja on peräisin Viljelykasvien nimistöstä ilmeisesti, mutta esimerkiksi artikkelin lähteenä olevassa kirjassa (hyllyssäni kohta 5) lukee kliivia eli punasarja. -Tieteellisesti lähes pätevässä googlauksessa suosituin on äkkiä katsottuna kliivia. --Htm (keskustelu) 21. lokakuuta 2014 kello 20.32 (EEST)
replies: text: :Eräs nimistölähde Kassu antaa isopunasarjan  vaihtoehtoiseksi nimeksi kliivian, joka on myös suositun ja tieteellisen google-barometrin mukaan ehdottomasti yleisin. Siirsin sivun. --Htm (keskustelu) 8. marraskuuta 2014 kello 19.46 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Jean Anouilh

message: IMDb eikä Elonet eikä muukaan lähde vahvista, että Leijona talvella (1968) perustuisi Anouilh’n näytelmään Becket. Sen sijaan näytelmään perustuu ainakin elokuva Becket (1964). Molemmat elokuvat toki käsittelevät tapahtumia Henrik II:n ympärillä. Lieneekö tästä johtuva sekaannus, laitoin lähdepyynnön? –Kotivalo (keskustelu) 21. lokakuuta 2014 kello 16.34 (EEST)
replies: text: Sekaannus alkaa näyttää ilmeiseltä, sillä molemmissa elokuvissa Henry kakkosta esittää Peter O’Toole. Korjaan artikkeliin oikean elokuvan, siis Becket (1964). Leijonassa talvella ei edes esiinny Thomas Becketin hahmoa. –Kotivalo (keskustelu) 21. lokakuuta 2014 kello 16.37 (EEST)
thread_title: Leijonasta talvella
Keskustelu:Tadeusz Kościuszko

message: Kokeillaan lupaavaksi. --Kari-kujanpää (keskustelu) 22. lokakuuta 2014 kello 08.11 (EEST)
replies: text: Mitä tarkoitetaan johdannon pioneerilla ja sotajohtajalla? -Phiitola (keskustelu) 22. lokakuuta 2014 kello 13.47 (EEST)
replies: text: :Tuon korjasin vapaustaistelijaksi.--Kari-kujanpää (keskustelu) 22. lokakuuta 2014 kello 14.18 (EEST)

text: Enpä jaksanut lukea kovin pitkästi heikon kielen vuoksi eli kielenhuoltoa tarvitaan.-Phiitola (keskustelu) 22. lokakuuta 2014 kello 13.49 (EEST)
replies: text: :Poistettu pahimpia omiin silmiin osuneita Wikipediaan sopimattomia tekstinpätkiä.--Kari-kujanpää (keskustelu) 23. lokakuuta 2014 kello 09.10 (EEST)

text: : Korjasin vähän kieltä, pari asiaa pisti silmään. 1) Sisällissodan alta Pariisin -osion viimeinen lause on "Tämä uutinen sai hänet tekemään päätöksensä." Ilmeisesti päätöksen Amerikkaan lähdöstä, mutta tuo asia ei tule tuossa suoraan tuossa ilmi. 2) Virkettä "Kościuszko tapasi myös Napoleon Bonaparten, mutta näki tämän vaikuttimien läpi ja kehoitti Ranskan direktoriota pitämään silmällä Napoleonia koska tämä saattoi pilata heidän järjestelynsä." en ymmärtänyt oikeastaan ollenkaan. Minkä vaikuttimien? Mitkä järjestelyt? Vaikutin sanaa en ymmärrä ja missään kohdassa ei viitata järjestelyihin, joita Napoleon voisi pilata. --PtG (keskustelu) 23. lokakuuta 2014 kello 21.35 (EEST)
replies: text: ::Helposti käy niin, että kun pieneen tilaan yrittää sulloa paljon tietoa, niin joku olennainen asia jää vajaaksi. PtG:n mainitsemat kömmähdykset korjattu hieman selvempään asuun.--Kari-kujanpää (keskustelu) 24. lokakuuta 2014 kello 08.39 (EEST)

text: Puolestani käy nyt. --PtG (keskustelu) 25. lokakuuta 2014 kello 19.51 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 31. lokakuuta 2014 kello 00.16 (EET)
Nähdäkseni ehdotetut parannusehdotukset on toteutettu riittävässä määrin. Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 31. lokakuuta 2014 kello 15.31 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:AMPLE

message: Artikkeli käsittelee kahta aihetta. Onkohan näistä kumpikaan merkittävä? Googlella selviää, että lienevät olemassa, mutta ilmeisesti varsin marginaalisia. --Otrfan (keskustelu) 22. lokakuuta 2014 kello 18.52 (EEST)
replies: text: Kielet vaikuttavat todellisilta. Koska Wikipediassa on varsin marginaalisia ja sammuneita puhekieliäkin, ohjelmointikieletkin mahtuvat tänne. Ihan vain vertailuna esim. satoja vuosia sitten kuollut meštšeran kieli, josta ei artikkelin mukaan ole olemassa oikein mitään tietoa. Ohjelmointikielistä kyllä tietoa löytyy. Forth-tyylinen Ample kuulostaa teknisesti varsin erikoiselta ratkaisulta, jo pelkästään sillä perusteella käsittelemisen arvoinen. Menisiköhän tämä aihe tekniikan historian puolelle jo. --Wähäwiisas (keskustelu) 23. lokakuuta 2014 kello 15.11 (EEST)
replies: text: :Ensinnäkään ohjelmointikielillä ei ole mitään tekemistä puhekielien kanssa. Toisekseen ei pelkän olemassaolon pitäisi riittää merkittävyyteen. Kolmanneksi jos joku on käsittelemisen arvoinen, niin varmaan löytyy joku lähde, jossa sitä on käsitelty. Neljänneksi jos tietoa löytyy, niin se ei artikkelin lähteistyksessä näy. Viidenneksi sivulla on kaksi eri aihetta ja ilmeisesti puhut vain toisen merkittävyydestä. --Otrfan (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 10.56 (EET)
</div>
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu lokakuussa 2014 

message: Wikipediassa ei käsittääkseni ole ollut tapana käsitellä kahta eri aihetta, joilla on sama nimi, samassa artikkelissa, vaan jokaiselle tehdään oma artikkeli.--MAQuire (keskustelu) 7. elokuuta 2017 kello 15.06 (EEST)
thread_title:  Artikkelin jakaminen
Keskustelu:Mikko Kuoppamäki

message: Kiva kun saatiin hänestäkin artikkeli. Henk koht ongelmat? Tällä eufemismilla yleensä tarkoitetaan alkoholismia tai muuta päihdekäyttöä. Minusta nykyisin ei tarvitse käyttää kiertoilmaisuja yhdestä Suomen yleisimmistä sairauksista. Jos lähteet sanovat asian yhtään suoremmin, sen voisi toistaa tässäkin. –Kotivalo (keskustelu) 23. lokakuuta 2014 kello 07.53 (EEST)
replies: text: Lähteessä ei valitettavasti avata noita ongelmia tarkemmin, vaan käytetään juurikin kyseistä ilmaisua. --Sblöbö (keskustelu) 23. lokakuuta 2014 kello 13.54 (EEST)
replies: text: :OK, sitten lähteen mukaan. –Kotivalo (keskustelu) 23. lokakuuta 2014 kello 18.20 (EEST)
thread_title: Henkilökohtaiset ongelmat
Keskustelu:Rolf Lagerborg

message: Väitöskirjaa ei hyväksytty Helsingissä. Tieto oli mennyt väärin päin ehkä kielitaidon puutteen tai huolimattomuuden vuoksi. Lähteessä asia on kyllä sanottu selvästi: ... hade hans doktorsavhandling vid Helsingfors universitet rönt det sällsynta ödet att bli underkänd. (Tre år senare blev en omarbetad version av avhandlingen - - vid universitetet i Paris. Kirjataan asia tähän selvyyden vuoksi. --Abc10 (keskustelu) 23. lokakuuta 2014 kello 08.56 (EEST)
thread_title: Väitöskirja