Keskustelu:Hammond-urut

message: Mikäs helvetti on tuo 1980-luvun "musiikillinen kuolema", josta tuossa puhutaan? Olen itsekin sitä mieltä että pop/jazz -musiikin kulta-aika oli joskus ennen 1980-lukua, mutta vähän outoa tunkea tuollaista käsitettä heti artikkelin alkuun. Otan sen pois.
replies: text: Tarkoitin tuolla termillä lähinnä elektronisen musiikin revoluutiota ja sitä, että tällaiset "oikeat" soittimet kuten urut kokivat aika pahan inflaation 1980-luvulla musiikillisessa mielessä. Halusin vain korostaa sitä, että kyseistä soitinta käytetään edelleen ja jopa enenevässä määrin. A-J Lakanen 18. helmikuuta 2006 kello 12.27 (UTC)
replies: text: :Okei, asia on nyt ilmaistuna eri muodossa. Ja lievensin vähän tuota alun tekstiä Hammondien nykykäytöstä. Eihän Hammondia nyt ihan joka musiikin tyylilajissa kuitenkaan käytetä. --128.214.205.6 18. helmikuuta 2006 kello 12.35 (UTC)
Mietin, että pitäisikö artikkelin nimi olla "Hammond-urku" vai "Hammond-urut". Uruthan on periaatteessa kai aina tai ainakin usein monikossa --128.214.200.98 2. maaliskuuta 2006 kello 08.21 (UTC)

text: Otsikon kuuluisi olla monikossa (kuten urut). Ylläpitäjiä/ teknisesti taitavampia henkilöitä kaivataan ohjaamaan yksikkö monikkoon uudelleenohjauksen päälle (olen joskus kokeillut & mokeillut siinä tehtävässä). Kiitos jo etukäteen! --Noinikkää 19. maaliskuuta 2006 kello 12.59 (UTC)
replies: text: :Voisi muokata uudelleenohjaussivua ja kopioida siihen tämän sisällön, mutta historia ei silloin säily. Varmaan ylläpidon pitää poistaa uudelleenohjaussivu, jotta tämän voi siirtää. Muutos monikkoon pitää sitten tehdä artikkelissa kauttaaltaan. – SS 19. maaliskuuta 2006 kello 13.19 (UTC)
replies: text: ::Kyllä se olisi mennyt tällä kertaa tavalliseltakin käyttäjältä, koska uudelleenohjaussivulla ei ollut historiaa. (Ei sitten jatkossakaan niitä leikepöytäsiirtoja, jooko...) --Hasdrubal 19. maaliskuuta 2006 kello 13.29 (UTC)
replies: text: :::Juuei! Kiitos. –SS 19. maaliskuuta 2006 kello 13.32 (UTC)
Mitenkäs tässä artikkelissa on noin paljon asiavirheitä? Synkronimoottorin käynnistymisessä ei ole huomioitu L- ja T-sarjan härveleitä, joissa on ilman erillistä starttimoottoria käynnistyvä koneisto. Eikä niitä kyllä oo huomioitu artikkelissa muutenkaan. Ja Hammondin omissa Tone Cabineteissa ei tietääkseni juurikaan ole pyöriviä osia. Jousikaiku niistä kyllä yleensä löytyy. Niin joo... Ja Jukka Gustavson loi maineensa Lowrey-merkkisten härvelien ääressä. Enhän minä näistä mitään väitä tietäväni, olen vaan työkseni huoltanut/korjaillut/modifioinut useita Hammondin tekeleitä. –Unlucky 22. kesäkuuta 2015 kello 18.49 (UTC)

text: Artikkelin virheitä olisi hyvä korjata, jos oikeille tiedoille löytyisi kenen tahansa tarkistettavissa olevia lähteitä, siis kirjoja, lehtiä tai nettisivuja. Lähteeksi ei valitettavasti käy oma tieto, vaikka olisi millainen ekspertti (jolta tosiaan kuulostat), koska korviesi välinen sisältö ei ole julkisesti luettavissa. Eli jos suinkin löydät lähteitä, korjaa ihmeessä. –Kotivalo (keskustelu) 22. kesäkuuta 2015 kello 22.03 (EEST)

message: Suomenkielessä puhutaan "uruista" tai erotuksena pilli/kirkkouruista "sähköuruista", kun viitataan sähköurkuihin. Tämä pitäisi ottaa huomioon artikkelin nimeämisessä. Hammond-uruista puhutaan suomenkielessä enimmäkseen silloin kun viitataan nimenomaan hammond-urkuihin. Artikkeli näyttää kuitenkin käsittelevän sähköurkuja laajemmin eikä vain hammondia... vai miten on? --88.195.104.180 24. joulukuuta 2007 kello 20.39 (UTC)
Muokkasin "nykytila" kappaletta. Muutin tonewheelin yhtenäisyyden vuoksi äänipyöräksi ja muokkasin lauserakennetta. Leslien toimintaperiaatetta on mielestäni tarpeen hieman kuvata tässä yhteydessä.Korina 5. syyskuuta 2008 kello 01.44 (EEST)
thread_title: Artikkelin aihe