Keskustelu:Löytötavaratalo

message: Paikallinen muutaman kaupan ketju, merkittävyys ei oikein ilmene artikkelista. --Harriv (keskustelu) 30. syyskuuta 2012 kello 10.11 (EEST)
replies: text: Pitäisin niukasti merkittävänä kokonsa ja ikänsä takia. Jos tämä poistetaan, pitäisi varmaan pienimpiä poistaa myös halpamyymäläketju-luokasta. --Aulis Eskola (keskustelu) 30. syyskuuta 2012 kello 23.07 (EEST)
replies: text: :Ehkä jos halutaan että "rivit on suorassa" :) Se ei tähän taida vaikuttaa. --Harriv (keskustelu) 1. lokakuuta 2012 kello 11.12 (EEST)
40-vuotias ketju → merkittävä. --Elena (keskustelu) 1. lokakuuta 2012 kello 20.31 (EEST)

text: Mistäköhän tuo lienee laskettu? YTJ mukaan oy perustettu 2002. --Aulis Eskola (keskustelu) 2. lokakuuta 2012 kello 01.37 (EEST)
Jos tämä karsitaan, niin sitten varmaan kaikki muut vastaavat? Säilyttäisin jo ikänsä puolesta. --Ville Siliämaa (keskustelu) 1. lokakuuta 2012 kello 20.33 (EEST)
Säilyttäisin, sillä Suomessa on vain 12-15 halpahalliketjua, joiden liikevaihto ylittää 10 miljoonaa euroa. Eli Suomen mittakaavassa Löytötavaratalo on ihan merkittäväkin osa halpahallisektoria. Sellaisista liikevaihdoltaan alle 10 miljoonan (ja 1-2 myymälän) yrityksistä tuskin kannattaa artikkeleita tehdä. --KarhuCoppola (keskustelu) 1. lokakuuta 2012 kello 21.43 (EEST)

text: Entäs vaikka ranskalaiset 10 miljoonan halpahalliketjut? --Harriv (keskustelu) 1. lokakuuta 2012 kello 23.44 (EEST)
replies: text: :Vaikka tämä onkin vain suomenkielinen Wikipedia eikä Suomen Wikipedia, vedetään sen verta Suomeen päin, että pistetään ranskalaisille rajaksi 50 miljoonaa. --Aulis Eskola (keskustelu) 2. lokakuuta 2012 kello 02.25 (EEST)
replies: text: ::Paljonko raja on brasilialaisilla ketjuilla? --Harriv (keskustelu) 2. lokakuuta 2012 kello 09.14 (EEST)
replies: text: :::Tuskin brasilialaisista halpahalliketjuista (tai argentiinalaisistakaan) kannattaa suomenkielistä artikkelia tehdä ellei nyt kyse ole maailmanmenestyksestä. Mielestäni on kuitenkin perusteltua vetää suomalaisten kohdalle raja vaikkapa juuri kriteereihin a) liikevaihto yli 10 miljoonaa, b) vähintään 3-4 liikettä, c) toimintaa ollut esim. yli 20 vuotta. Eli Suomen mittakaavassa (en puhu nyt väkiluvultaan suuremmista maista, kuten Ranska tai Brasilia) tämä tarkoittaa sitä, että em. kriteerit täyttäviä ketjuja on noin 12-15 kpl + lisäksi Tokmanni-konsernissa olevat ex-itsenäiset ketjut (6-7 kpl). Jos tästä aletaan kriteerejä tiukentamaan, jäljelle jäävät lähinnä Tokmanni ja Kokkolan Halpa-Halli.--KarhuCoppola (keskustelu) 2. lokakuuta 2012 kello 10.23 (EEST)
replies: text: ::::Jos suomalaisista kannattaa tehdä, niin sitten voi tehdä muidenkin maiden ketjuista. Ei sillä maalla ole mitään merkitystä, oli sitten vaikka kenialainen ketju. Tietysti kriteerit ovat varmasti erilaiset jokaisen maan ketjuilla. --Stryn (keskustelu) 3. lokakuuta 2012 kello 11.33 (EEST)
replies: text: :::::Näinhän se just on. Pointtina olikin lähinnä se, että nimen omaan suomalaisessa mittakaavassa Löytötavaratalon kaltaiset firmat ovat halpamyymäläsektorissa tarpeeksi merkittäviä toimijoita eli mielestäni on silloin turha keskustella ranskalaisista tai brasilialaisista ketjuista. Suurten maiden (kuten Ranska tai Brasilia) mittakaavassahan Suomea koskevat asiat ovat tottakai ilman muuta lähinnä kärpäsen jätöstä (Esim. liikevaihdon osalta "jättiläiset" Kesko ja S-ryhmä kaupan alalla noin sijalla 80 maailman listalla jne.)--KarhuCoppola (keskustelu) 3. lokakuuta 2012 kello 12.42 (EEST)

text: :::103,7 miljoonaa €. --Aulis Eskola (keskustelu) 3. lokakuuta 2012 kello 12.55 (EEST)
Mutu kallistuu merkittävyyden puolelle, ei näitä tietenkään mutulla ratkaista, mutta näkisin että perusteluvelvollisuus on poiston kannattajilla. --Erantala (keskustelu) 3. lokakuuta 2012 kello 10.58 (EEST)

text: Merkittävyys perustellaan, ei merkityksettömyyttä. --Otrfan (keskustelu) 3. lokakuuta 2012 kello 23.24 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys