lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Thaimaan historia

message: Kansallisvaltiota paremmin kuvaavaa termiä on vaikea löytää, kun etsii kiinnekohtaa, milloin valtion ja kansan identiteetti on syntynyt. Käsite ei mielestäni ole mitenkään sidottu länsimaiseen historiankirjoitukseen. Samat termit voivat päteä, ehkä hieman muunnellen, myös muissa kuin eurooppalaisissa kulttuureissa. Tämä ei silti tarkoita sitä, että katseltaisiin Thaimaan historiaa länsimaisesta näkökulmasta tai vähäteltäisiin paikallisen kulttuurin omintakeisuutta. --Khaosaming 7. tammikuuta 2008 kello 21.28 (UTC)
Edelleenkin ML katsoo, että kansallisvaltio-käsitettä ei voi käyttää tai thai-identiteetistä puhua thaikansakunnan syntymisen aikoina. Olen tästä eri mieltä. Artikkelissa voidaan silti käsitellä kyllä Sukhothaita aikaisempaakin esi-thaihistoriaa, kuten ML mainitseekin yhteenvedossaan, ja aionkin siihen ryhtyä kunhan ehdin. --Khaosaming 9. tammikuuta 2008 kello 12.20 (UTC)
replies: text: Toistaiseksi ei ole näkynyt lähdettä, joka oikeuttaisi sanomaan, että thaiden kansallisidentiteetti syntyi 1200-luvulla. Ainoastaan lähde, jonka mukaan nykyajan thait katsovat kansakunnan syntyneen tuolloin. Näissä on selvä ero. Kansallisidentiteetin synnyn katsotaan yleensä vaativan yleistä lukutaitoa, yleistä koulutusta ja joukkotiedotusvälineitä. Näillä lähteillä on turvallinen oletus, että  tilanne Thaimaassa oli 1200-luvulla sama kuin Euroopassa, eli valtaosa kansasta oli vain hämärästi tietoisia koko valtiovallan olemassaolosta. --ML 9. tammikuuta 2008 kello 12.25 (UTC)
thread_title:  Kansallisvaltio 

message: ML on tulkinnut aivan oikein, että artikkeli ei ole käännös, ja sen lisäksi vielä lähteetönkin. Parempi silti kirjoittaa artikkelille alku kuin ei mitään tietoa. Tämän hetkinen tila on kaukana valmiista, minkä myönnän, mutta artikkeli onkin eräänlainen spin-off Thaimaa-artikkelista, jonne se alkoi olla jo liian kattava. Jatkoa seuraa ja toivottavasti lähteistäminenkin alkaa. ML:n näkökanta se tässä on "uskomaton" koska aiheesta on jo kauan ollut tarvetta tehdä kattavampi selvitys. Pallo on meillä wikipedisteillä - ryhdytään hommiin.--Khaosaming 7. tammikuuta 2008 kello 21.35 (UTC)
thread_title:  Lähteettömyydestä
Keskustelu:Blink-182

message: Joopajoo. punkrockia tosiaan. dead kennedys on teknoa. Kommentin jätti 85.131.105.44 (keskustelu – muokkaukset) 
Kuuntele vanhempia albumeja, (henk.koht. hyökkäys poistettu) Kommentin jätti Gelden (keskustelu – muokkaukset)

message: Yksi pop punkin tunnetuimmista yhtyeistä LA-arviointiin. Artikkeli on koottu kasaan kahdesta päälähteestä ja on sisällöltään mielestäni ihan kohtuullinen. Valtaosa artikkelista on kirjoitettu perjantai-iltana puolenyön jälkeen huonoilla paristoilla varustetulla näppäimistöllä (langaton näppäimistö on ehkä ihmiskunnan typerin keksintö ikinä), joten oikoluku saattaisi tehdä artikkelille ihan hyvää.-Henswick  13. elokuuta 2012 kello 20.39 (EEST)
replies: text: Eiköhän tämä mene (tosin tuolla on ruma lähdepyyntö keskellä artikkelia) --PtG (keskustelu) 18. elokuuta 2012 kello 10.10 (EEST)
replies: text: :Tuo oli tosiaan unohtunut, lisäsin nyt viitteen.-Henswick  18. elokuuta 2012 kello 12.57 (EEST)
Noille maailmanlaajuisille myyntimäärille ei varmaan löydy lähdettä? --Stryn (keskustelu) 18. elokuuta 2012 kello 13.01 (EEST)

text: Maailmanlaajuisen mynnin mittaaminen on niin tulkinnanvaraista (viimeksi tästä käytiin pitkä vääntö Eminemin parissa), että otin ne kokonaan pois taulukosta. Tuo RIAA:n viite muuten ei kata myöskään listasijoituksia ollenkaan, etsin niille lähteet illemmalla.-Henswick  18. elokuuta 2012 kello 13.13 (EEST)
replies: text: :Ja tähän vielä päivitys, että nyt nuokin on lähteistetty.-Henswick  18. elokuuta 2012 kello 17.48 (EEST)

text: Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 18. elokuuta 2012 kello 14.47 (EEST)

text: Kannatan. --Stryn (keskustelu) 18. elokuuta 2012 kello 17.39 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 20. elokuuta 2012 kello 23.19 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Thaimaa

message: ML näki mörön termissä kansallisvaltio ja poisti sen  ilmeisesti "1800-luvun euroopalaisena keksintönä" ymmärtämättä, että kontekstissaan ("Thaimaan kansallisvaltion juuret juontavat vuonna 1238 perustettuun Sukhothain kuningaskuntaan ja sitä seuranneeseen Ayutthayan valtakuntaan." ) sillä viitattiin ei Sukhothain aikaan, vaan Thaimaan nykyiseen kansallisvaltioon. --Khaosaming 7. tammikuuta 2008 kello 21.41 (UTC)
replies: text: Oli sekavasti viitattu, joten ML teki oikein.--84.251.4.253 29. toukokuuta 2008 kello 17.32 (UTC)
thread_title:  Thaimaan kansallisvaltio 

message: Maan nimenmuutoksen historiaa pitäisi vähän selvittää. En-wikin mukaan nimi muuttui 1939 Thaimaaksi, 1945 takaisin Siamiksi ja sitten 1949 taas Thaimaaksi. Vuodelle 1939 on en-wikissä lähde. Löytyisiköhän tuolle artikkelin 1949:lle sellainen - itse en nyt ehdi etsiä. --Otrfan 25. helmikuuta 2010 kello 09.37 (EET)
replies: text: Lisäsin. Meni vähän yksityiskohtaiseksi mutta kaipa se tuosta nyt on kaikille selvä.--Nedergard 25. helmikuuta 2010 kello 11.18 (EET)
thread_title:  Siam->Thaimaa 

message: Tiellä lupaavaksi on nähdäkseni enää muutama lähdepyyntö (historiassa, väesyössä, kulttuurissa). Entäs hyväksi ? --Tappinen 7. toukokuuta 2011 kello 23.06 (EEST)
replies: text: Juhlapäiviä ainakin puuttuu pirskatisti Kuninkaan syntymäpäivästä (5.12.) alkaen. --Lax 8. toukokuuta 2011 kello 12.32 (EEST)
replies: text: :Juhlapäivät voisi siirtää Thaimaan kulttuuriin, ei muissakaan valtioartikkeleissa (muistaakseni) niitä luetella itse valtioartikkelissa. meni minne tahansa, voi täydentää ainakin sitä.--Nedergard 9. toukokuuta 2011 kello 16.06 (EEST)
thread_title:  Kehityskohteita 

message: Lähdepyynnöt ovat tavalla tai toisella poissa. Perusasiat kasassa. Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen 9. toukokuuta 2011 kello 22.43 (EEST)
replies: text: Lukaisin artikkelin läpi, jotenkin nuo "katso myös" -kohdan jäi häiritsemään, voisiko siirtää ehkä otsikoiden alkuun? Mutta eiköhän tämä silti lupaavaksi.  --Lakritsa 9. toukokuuta 2011 kello 23.22 (EEST)
replies: text: : Kirjoitin noista katso myös-kohdista  eli saarista ja kaupungeista omat kappaleensa jotta niistä saattoi tehdä pääartikkelit. --Tappinen 10. toukokuuta 2011 kello 17.08 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 10. toukokuuta 2011 kello 13.02 (EEST)

text: . Tuo 2000-luvun thaimaalainen olympiahiihtäjä todellakin suoritti urakkansa 15 km:n matkalla ja sinnitteli sadan nopeimman joukkoon. --Kari-kujanpää 10. toukokuuta 2011 kello 20.26 (EEST)
Arkistoin ja merkkaan. J.K Nakkila 14. toukokuuta 2011 kello 20.21 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Hieman epälooginen osittain.
Lause:" Vuodesta 1965 lähtien maassa oli Yhdysvaltain joukkoja ja thai-joukot taistelivat myös Vietnamissa sekä myöhemmin Korean sodassa ja Persianlahden sodassa". Korean sota oli kuitenkin ennen Vietnamin sotaa.
62.78.253.60 5. maaliskuuta 2013 kello 18.00 (EET)
replies: text: Korjasin tuon lauseen lähdettä vastaavaksi. --Lax (keskustelu) 5. maaliskuuta 2013 kello 18.16 (EET)
thread_title:  Perustuslaillinen monarkia, sotilasvaltaa ja vallankaappauksia
Keskustelu:Luettelo valtioista inhimillisen kehityksen indeksin mukaan

message: Nykyistä lähdesivustoa ei löydy.
Uudet 2007/2008 Human Development Index rankings, jotka viittaavat vuoteen 2005, ovat sivustolla:
http://hdr.undp.org/en/statistics/
Suomi tässä listauksessa sijalla 11:
http://hdrstats.undp.org/countries/country_fact_sheets/cty_fs_FIN.html
Tuleeko lähdesivuston linkki poistaa? Kommentin jätti Jani 7 (keskustelu – muokkaukset).
Oiskohan uutta tietoo aika saada? Luin jostain että tällä hetkellä Suomi olisi aika kärkipäässä. 91.154.251.87 22. toukokuuta 2009 kello 13.38 (EEST)
Tällä hetkellä uusimmat, vuoden 2007 luvut ovat vuonna 2009 ilmestyneessä raportissa, ks. http://hdrstats.undp.org/en/indicators/87.html. Itse en uskalla yrittääkään taulukon muokkaamista, voisiko joku muu saattaa sen ajan tasalle? --Surfo 8. elokuuta 2010 kello 11.18 (EEST)

message: En ymmärrä wikitekniikkaa tarpeeksi, jotta voisin sanoa onko jokin erityinen syy siihen, että sijaluvut sijaitsevat eri taulukossa kuin niitä vastaavat maat. Ainakin se näyttää todella rumalta. --ML 26. heinäkuuta 2010 kello 22.22 (EEST)
Mikä kumma on "erittäinen korkea"? Ei kai noin voi kirjoittaa?
thread_title:  sijat ovat eri paikassa kuin maat 

message: Mitä enemmän hajottavia osa-taulukoita,
* sitä sekavampi sisällysluettelo ja
* sitä epätodennäköisemmin sisältö on ajantasalla.
Itse harkitsisin artikkelin lähteettömien osien 2 ja 3 poistamista. Kohdan 4 Muut valtiot, voisi säilyttää. Jos osia 2 ja 3 halutaan säilyttää ne tulisi lähteistää ja linkittää määritelmineen. Yksi vaihtoehto olisi organisoida päätaulukot yhteen (ryhmittely HDI-indeksin tasoihin esimerkiksi väritystä hyväksikäyttäen) ja lisätä esimerkiksi järjestettävä sarake tai kaksi nyt osissa 2-3 oleville asioille (maanosa ja liittoumat).
--Paju (keskustelu) 6. syyskuuta 2015 kello 21.25 (EEST)
replies: text: Olen tuonut 2,5 viikkoa sitten esille, että artikkelin osat 2 (Luettelo maanosittain) ja 3 (Kansainvälisten järjestöjen jäsenvaltiot) tulisi lähteistää ja ajantasaistaa. Löytyykö halukkaita päivittäjiä osiin 2 ja 3? Muussa tapauksessa harkinnassa on näiden osien poistaminen artikkelin laatua heikentävinä.--Paju (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 15.53 (EEST)
Ei taida löytyä...  Rihkoil3 (keskustelu) 22. joulukuuta 2022 kello 13.48 (EET)
thread_title:  Tarvitaanko artikkelin osia 2 (Luettelo maanosittain) ja 3 (Kansainvälisten järjestöjen jäsenvaltiot)
Keskustelu:Sinappi

message: Eikös sinappia käytetä myös lääkinnällisesti sinappihauteessa ja sinappilaastarissa ?
replies: text: Yleislääkärinä en ole tällaisesta tietoinen. Olisikohan jo lääketieteen historiaa, ei liene nykyään käytössä. --Teveten 8. tammikuuta 2008 kello 07.05 (UTC)

message: Sinappilaastaria käytetään runsain mitoin aivan naapurissa eli Venäjällä. Vanha lääkintätapa, josta ei luovuttu edes Neuvostoliiton aikaan. Kommentin jätti Jussiwiki (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Sinappilaastari 

message: Laajassa käytössä Intiassa ruoanlaitossa. Käytetään myös ulkoisesti hieronnassa.  Öljy voi olla myrkyllistä,  joten esim Kanadassa sen käyttöstä on varoitettu viranomaisten taholta. Myrkyllinen öljy voi olla vaarallista jopa ihon läpi. Kommentin jätti Jussiwiki (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Lisää ko. tiedot artikkeliin, mutta muista merkitä lähteet--Teveten 8. tammikuuta 2008 kello 07.33 (UTC)
thread_title:  Sinappiöljy
Keskustelu:Jordan Grand Prix

message: Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 8.1.–22.1.2008
Lisään tämän tänne jo nyt tässä vaiheessa, vaikka artikkeli ei ole vielä kokonaan valmis. Pitäisikö jotain tehdä toisin? --Fordson 8. tammikuuta 2008 kello 18.56 (UTC)
replies: text: Hyvältä näyttää. Ehkä tallin myymisestä kertovassa osiossa voisi kertoa lyhyesti, kuinka Midlandista tuli Spyker ja siitä Force India, vai mikä liekään. Ja autojen pirteästä keltaisesta värityksestä voisi mainita jossain kohtaa, vaikka johdannossa. MTV3:n F1-sivujen uutisarkistoista kannattaa etsiä talliin liittyviä uutisia. --JannE 9. tammikuuta 2008 kello 12.38 (UTC)
replies: text: :Joo, pitää hienosäätää artikkelia kunhan saan kausikertomukset valmiiksi. Ja MTV3:n arkisto on jo entuudestaan tuttu :). --Fordson 9. tammikuuta 2008 kello 19.49 (UTC)
Kauden 2003 kohdalla kerrotaan oikeudenkäynnistä Vodafonea vastaan. Oikeudenkäynnin syistä voisi mainita, jos jostain löytyy tietoa. --JannE 20. tammikuuta 2008 kello 08.21 (UTC)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: Vertaisarviointi pyyntö Suositeltu-statuksen uudelleen arviointia varten. Tekstistä paistaa kirjoittajan fanitus läpi ja 38/97 lähteestä linkki on rikki. Minua ei kiinnosta kehittää artikkelia, mutta toivon, että jotain muuta kiinnostaa parantaa sitä.--Superkissan (keskustelu) 25. toukokuuta 2019 kello 12.25 (EEST)
 Viimeisestä kommentista on kulunut 2kk, joten arkistoin vertaisarvioinnin 5 päivän kuluttua, ellei uusia kommentteja tule. --Superkissan (keskustelu) 23. heinäkuuta 2019 kello 13.18 (EEST)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi 2
Keskustelu:Vuoden 1970 lentokonekaappaukset Jordaniaan

message: No ei näitä kaappauksia kyllä tehty Jordaniassa, vaan kaapatut koneet lennettiin Jordaniaan, joten tämänhetkinen otsikko on mielestäni väärä.--J 8. tammikuuta 2008 kello 19.19 (UTC)
replies: text: Miten olisi otsikkona Vuoden 1970 lentokonekaappausten sarja? --Tve4 8. tammikuuta 2008 kello 19.20 (UTC)
replies: text: :Tuo sinun artikkeli otsikkosi hyvä mutta sitten se tarkoittaa että kaikki lentokone kaappauskset vuonna 1970 jopa erään Japan Airlinesin kaappaus jolla ei ollut mitään tekemistä tälle kaappaukselle. Sarja ja Jordania sanat ovat huonot muuten otsikko on hyvä. Katsotaan malli muiden kielisistä wikipedioista jotka käsittelevät artikkelija esim. ruotsinkielisen wikipedian artikkelin otsikko on hyvä: Flygkapardramat i Jordanien 1970 . Toinen asia on että yksi lentokoneista oli British Airwaysin mutta todellisuudessa se oli British Airwaysin edeltäjän British European Airwaysin edeltäjän British Overseas Airways Corporationin lentokone en tiedä miten se suomennetaan sillä lentoyhtiöstä ei ole omaa suomenkielistä artikkelia
--de Gaulle 8. tammikuuta 2008 kello 21.40 (UTC)

message: Lähteiden tiedoissa ongelmia. Bertmark on merkitty julkaisijaksi molemmissa, mutta oikeasti "Vuoden 1970 uutistapahtumat kuvina" julkaisija on Interkustannus. Mutta mikä on "kilo"?" Lisäsin Tarkistettava-mallineen, koska juttu näyttää niin epämääräiseltä. --SKorhonen (keskustelu) 29. joulukuuta 2021 kello 17.32 (EET)
thread_title:  Lähteissä sekavuutta
Keskustelu:Otaniemen Teekkarikylä

message: Aulis Eskolan ehdotus yhdistämiseksi on pahasti hakoteillä, johan jo artikkelistakin käy ilmi että asuntoja alueella tarjoavat muutkin kuin HOAS. Lisäksi esim. alueen käyttö mm. Hgin olympialaisten kisakylänä puolustaa paikkaa omana artikkelinaan. --Trainthh 8. tammikuuta 2008 kello 23.24 (UTC)
replies: text: Huomasin kyllä itsekin artikkelia lukiessani ja olen jo vetänyt ehdotuksen takaisin. Muutama asia, joita ei vielä ollut Otaniemi-artikkelissa on yhdistetty nyt sinne. Teekkarikulttuuri-aiheet saakoot sijansa jossakin määrin kyseisessä artikkelissa. --Aulis Eskola 9. tammikuuta 2008 kello 00.09 (UTC)
thread_title: Yhdistäminen artikkeliin [[HOAS]]?
Keskustelu:Puheen taltioiminen

message: Olisi kiva saada jokin järkevä lähde tähän: Puheen taltioimisella tarkoitetaan menetelmiä, joilla puhe voidaan taltioida kirjoitettuun muotoon. Minusta taltiointi ei voi mitenkään olla rajoitettu käsittämään jotain tiettyä taltiointimenetelmää, vaan esimerkiksi presidentin uudenvuodenpuheen videointi on taltiointia siinä missä sen muistiinkirjoittaminenkin. Tajuan, että ehkä tietyissä piireissä käsitettä on vakiinnuttu käyttämään näin, mutta yleiskielessä sitä kyllä käytettäisiin toisin. Joku kenttää tunteva voisi ehkä kirjoittaa tuon määritelmän vähän paremmaksi?--Qtea 8. tammikuuta 2008 kello 23.28 (UTC)
replies: text: Ei kai semmoista olekaan, muutetaan. --Höyhens 8. tammikuuta 2008 kello 23.29 (UTC)
replies: text: :Tai ei sittenkään. Nauhoitteeethan voidaan kirjata.. Pannaan vaan lähdepyyntö niinkuin ehdoitit. Toki sen olisit saanut laittaa itsekin. --Höyhens 8. tammikuuta 2008 kello 23.32 (UTC)
Taltioiminen tarkoittaa ihan suomen kielen sanakirjojen mukaan arkistoon tallentamista. Taltioimisen sijaan pitäisi yleensä puhua tallentamisesta, mutta tallentaminen voi ihan hyvin tapahtua nauhallekin (kuten edelläkin todettiin). Tässä yhteydessä olisi kai parasta puhua transkriptiosta (tai transkriboinnista). Transkriptiolla on tosin useita merkityksiä, mutta "puheen transkriptio" lienee riittävän yksikäsitteinen. --Ryhanen 22. maaliskuuta 2008 kello 18.13 (UTC)
thread_title: Määritelmästä
Keskustelu:Puheentunnistus

message: Olen sitä mieltä, että väite puheentunnistuksesta signaalinkäsittelyn menetelmänä on kyllä aika rohkea - täytyy olla aika edistyksellistä signaalinkäsittelyä, että sillä aikaansaadaan puheentunnistusta - kyllä tossa on mentävä rajusti koneoppimisen ja hahmontunnistuksen puolelle. Signaalinkäsittelyn tekniikoita hahmontunnistuksessa paljon tietenkin hyödynnetään, mutta puheentunnistus käsittää paljon muutakin kuin signaalinkäsittelyä. Sorry jos ton poistaminen oli väärä veto ja olen vaan ymmärtänyt väärin.--Qtea 9. tammikuuta 2008 kello 00.06 (UTC)
Aulis Eskola, Signaalinkäsittelyn teoria ja puheentunnistuksen teoria ovat eri asioita. Puheentunnistuksessa käytetään neuroniverkkojen teoriaa ja tilastollista mallintamista, joihon signaalinkäsittelyn abstraktin kompleksilukuteorian koneisto ei perustu.DSP1976-1978 (keskustelu) 20. marraskuuta 2016 kello 08.31 (EET)
replies: text: Vain osa puheentunnistuksesta on signaalinkäsittelyä. Mutta ilman sangen puhdasta signaalinkäsittelyä ei selvitä. Signaalinkäsittelyllä on myös vähän suppeampia ja laajempia merkityksiä.

text: Jos artikkeli luokitellaan johonkin luokkaan, se voi tarkoittaa voimakasta liittymistä. WP:ssa tavataan luokitella usein artikkeleja moniin luokkiin rinnakkaina. Luokittelu esim. digitaaliseen signaalinkäsittelyyn ei tarkoita sitä, että asia on täysin "tuon luokan sisäistä toimintaa".

text: Vielä vähemmän katso myös -osio tarkoittaa sitä, että artikkelin aihe sisältyisi/rinnastuisi täysin linkattuun aiheeseen. Katso myös -lohkon ideana on antaa lisätietoa voimakkaasti sivuavista aiheista. --Aulis Eskola (keskustelu) 20. marraskuuta 2016 kello 14.41 (EET)

text: Täsmennyksenä Qtean kommenttiin: kommentti koski lähinnä aikaisemmin artikkelissa ollutta ja poistettua kohtaa "Puheentunnistus on yksi digitaalisen signaalinkäsittelyn sovellutus" (9.1.2008). On se vähän DSP-sovelluskin, mutta tuo kohta on ollut jo pitkään poistettuna. --Aulis Eskola (keskustelu) 20. marraskuuta 2016 kello 17.28 (EET)
thread_title: Signaalinkäsittely ja puheentunnistus

message: Artikkelissa mainitaan että "[häiriöttömään saneluun] on kehitetty nk. stenomaski, joka mahdollistaa häiriöttömän sanelun". Stenomaskia ei sen kummemmin esitellä, wikipediassa ei ole siitä sivua eikä pikainen Googlauskaan paljastanut siitä mitään. Siispä pieni esittely olisi paikallaan. Englanniksi laitteesta on sivu --Yazka 8. elokuuta 2008 kello 23.22 (EEST)
thread_title: Stenomaski?
Keskustelu:Mikontalo

message: Onko tietoa tuosta uudesta asuntojen määrästä? Se kun on ilmeisesti pienempi remontin valmistuttua. Ja kyllä siellä Mikontalossa vieläkin on melko paljon ulkomaalaisia opiskelijoita. Lisäksi artikkelissa mainitaan Mikontalon halvat vuokrat, jotka eivät enää ole niin halpoja.

message: Pitäisköhän tähän artikkeliin kuitenkin kirjoittaa tapahtumasta Mikontalo Lights ?! Tapahtuma on ssaanut maailmalla ällistyttävän paljon huomiota. Tällä ja kenties muulla pienellä lisämateriaalilla tästä "opiskelija-ghetosta" voisi saada itsellisen artikkelin... --Aulis Eskola 9. tammikuuta 2008 kello 01.00 (UTC)
replies: text: Eikös toi linkki Mikontalolights- sivuille riitä? --Kommentin jätti 85.157.130.248 (keskustelu – muokkaukset). 23. helmikuuta 2008 kello 10.14 (UTC)
replies: text: :Mielestäni Mikontalo-artikkeli olisi syytä pitää omana artikkelina. Laajennusta tämä artikkeli silti kaipaa, eteenkin Mikontalolights:sta voisi kirjoittaa. Mikontalosta on ollut paljon eri medioissa, joten siitä riittää varmasti enemmän kirjoitettavaa kuin TOAS:sta. Yhdistämismallineen voisi varmaan poistaa sitten kun joku ehtii kirjoittaa Mikontalolights:sta. --Cryonic07 15. toukokuuta 2008 kello 20.16 (UTC)
Ei syytä yhdistää. --Dogah 15. toukokuuta 2008 kello 20.36 (UTC)
 Vastustan Koska talossa on tapahtunutkin jotain suhteellisen poikkeavaa (lights), en näe tarvetta yhdistää. –Nurtsio kerro | mitä tein 18. heinäkuuta 2008 kello 10.05 (UTC)
thread_title: Ehdotus yhdistämisestä artikkeliin [[Tampereen seudun opiskelija-asuntosäätiö]], sekä Mikontalolights
Keskustelu:Jehovan todistajien kirjallisuus

message: Artikkeli on vielä kesken, teen loppuun ihan lähipäivinä. Pyydän, että ehdotuksia ja moitteita yms. ensin ilmoitettaisiin minulle, ja sitten vasta toteutettaisiin niitä. --Kiinnostunuttyyppi 9. tammikuuta 2008 kello 10.35 (UTC)
thread_title:  Vielä kesken 

message: Artikkelissa on linkkejä sivustoihin, joissa rikotaan ko. kirjojen tekijänoikeuksia. Ks.Kahvihuone arkisto:Linkki luvattomaan kopioon..?. Poistettava linkit.--109.240.236.21 12. joulukuuta 2010 kello 01.07 (EET)
thread_title:  Linkit tekijänoikeutta rikkoviin sivustoihin
Keskustelu:Panssarihaupitsipatteri

message: Olisikohan suuri ongelma yhdistää tätä tuohon jääkäritykistörykmentti-juttuun ja pistää tämä uudelleenohjaukseksi?Tetopa 9. tammikuuta 2008 kello 18.54 (UTC)

message: Ymmärrän artikkelin erisnimen merkityksen, mutta pitäisiköhän tässä artikkelissa ensisijaisesti käsitellä kuitenkin panssarihaupitsipatteria, eikä Parolannummen varuskunnan Panssarihaupitsipatteria ja sen tarjoamaa koulutusta? --Jaakonam 25. toukokuuta 2009 kello 02.56 (EEST)
thread_title: Suomi-näkökulma

message: Liekö rauhan ajan perusyksikkö edes merkittävä? Sodanajan perusyksikkötyyppi ehkä pitkin hampain.--84.231.24.180 2. lokakuuta 2015 kello 18.58 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Aspiraatio (fonetiikka)

message: Mitä tarkoittaa "h:n päältä puhuminen"? --Hanna V 9. tammikuuta 2008 kello 20.24 (UTC)

message: Aspiraatiota esiintyy suomenruotsissa, sen toteamiseen riittää lyhyt keskustelu sitä äidinkielenään puhuvien kanssa. Aspiraation määrä kuitenkin vaihtelee puhujakohtaisesti ja sitä on selkeästi vähemmän kuin riikinruotsissa. Jos puhuu ruotsia täysin ilman aspiraatiota, on helppo havaita että kyseessä ei ole natiivi puhuja. Kumiponi (keskustelu) 25. kesäkuuta 2015 kello 00.25 (EEST)
thread_title:  Suomenruotsi
Keskustelu:Monarkianismi

message: Kumosin IP:n 85.194.254.253 muokkauksen, koska asiasta on käynnissä keskustelu täällä Keskustelu_luokasta:Antiikin_kristilliset_harhaopit. Annetaan luokan olla paikallaan, kunnes saavutetaan konsensus. Kannatan itse luokan nimen vaihtoa parempaan, mutta tällä kertaa virkatietä pitkin yhteispäätöksenä. --Khaosaming 9. tammikuuta 2008 kello 23.01 (UTC)
thread_title:  Harhaoppi vai ei
Keskustelu:Natsi-Saksan lentokonetyyppien tunnukset

message: "(nyk.) (edell.)  24. toukokuuta 2007 kello 07.57 Cyborg Orangutan model-123 (Keskustelu | muokkaukset) p (siirsi sivun ”Kolmannen valtakunnan konetyyppien tunnukset” uudelle nimelle ”Natsi-Saksan konetyyppien tunnukset”: wikipediassa käytetään nimeä natsi-saksa eikä propagandanimeä"
Saksan valtion nimitys 1933-1942 oli Saksan valtakunta ja 1943-1945 Suur-Saksan valtakunta. Käsite "kansallissosialistinen Saksa" on Saksan valtakunnan puolueen, Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen suosima käsitys. Sen sijaan natsi-Saksa on yhtä propagandistinen ja on alumperin yhdysvaltalaisen mediakoneiston tuote, jonkinlainen pahuuden vertauskuva. 
Näin ollen kyseessä ei ole ollut muu kuin Saksan valtakunta vuosina 1933-1943 ja Suur-Saksan valtakunta, jota ei ollut olemassa ennen 1933 niin kuin Saksan valtakunta. 80.223.125.28 10. tammikuuta 2008 kello 05.14 (UTC)
thread_title: Saksan valtakunta
Keskustelu mallineesta:Käytäntö

message: Keksiikö joku, miksi sulka "vaeltaa" pois paikaltaan esim. sivulla Wikipedia:Käyttäjätunnus? Minulla se sijoittuu pystytasossa oikealla olevan käytäntönaviboksin alapuolelle vasempaan reunaan. --Tve4 10. tammikuuta 2008 kello 08.57 (UTC)

message: Mallineissa ei kannata käyttää pikselimäärittelyjä leveydessä, sillä sivuja katsotaan monella eri laitteilla ja kaikkien laitteiden näytöt eivät kykene noin leveän mallineen näyttämiseen. Lisäksi malline ei ole tällä hetkellä keskellä sivua vaan jotenkin oudosti vasemman laidan ja keskustan välillä. Mielestäni tiiviimpi malli () oli parempi. En-wikipediassakin käytetään vain yhden rivin versiota. Se vaikutti selkeemmältä. linnea (keskustelu) 1. heinäkuuta 2012 kello 13.00 (EEST)
thread_title:  Mallineen ulkoasu