lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Hionta

message: Tämä artikkeli sisältää määritelmän kahdesta toisiinsa kuulumattomasta asiasta. Artikkeli pitäisi siis jakaa kahtia. Lisäksi molemmat osat, kappaleen työstöön ja käytökseen, ovat suppeita. Käytösosa on todellinen miniminitynkä.
Molemmat artikkelissa kuvatut asiat ovat mielestäni kunnon artikkelin arvoisia. --Juha.EBT 4. toukokuuta 2008 kello 01.37 (UTC)
thread_title: Korjattava
Keskustelu:Maailman ruokakriisi 2007–2008

message: Vähän hassua puhua tästä menneenä ilmiönä, kun vielä on vuosi 2008, eikä se kriisi ole mihinkään mennyt. Lab-oratory 4. toukokuuta 2008 kello 08.31 (UTC)
replies: text: Niin se on. Tietenkin maailman nälänhätä on tärkeä yleinen kestoaihe, josta en tiedä onko artikkelia mutta saisi olla. Tämä pitäisi kunnolla linkittää siihen. --Höyhens 4. toukokuuta 2008 kello 08.44 (UTC)

message: Ehdotan, että yhdistän aloittamani artikkelin Ruokakriisi 2008 tähän artikkeliin Maailman ruokakriisi 2007–2008. Ne ovat samasta aiheesta ja viittaavat samaan englanninkieliseen artikkeliin. Aloittaessani artikkelia Ruokakriisi 2008 en huomannut yhtäläisyyttä, koska en wiki ei mielestäni viitannut suomalaisiin artikkeleihin. Jos ehdotukseni saa kannatusta, voin tehdä artikkeleiden yhdistämisen.
Onko yhdistämiseen, jokin erityinen käytäntö, jossa keskustelusivu ja ketjut yhdistyisivät? --Watti 1. joulukuuta 2008 kello 19.30 (EET)
replies: text: Yhdistäminen tulisi tehdä manuaalisesti siten, että suoraan päällekkäsitä materiaalia poistetaan toissijaisesta artikkelista (Ruokakriisi 2008) ja tästä artikkelista puuttuvaa materiaalia siirretään sopiviin paikkoihin. Kun toissijainen artikkeli on tyhjä, se muutetaan uudelleenohjaukseksi. Pala kerrallaan yhdistämishommaan vaan kiinni... --Aulis Eskola 2. joulukuuta 2008 kello 17.05 (EET)
thread_title:  Yhdistettävä

message: Hyväksyn nimen Maailman ruokakriisi 2007–2008. Omassa nimeämisessäni Ruokakriisi 2008 lähteeni rajoittuivat vuoteen 2008. Jätin sanan maailma pois, koska mielestäni kaikki wiki artikkelit käsittelevät maailmaa, jos toisin ei mainita. --Watti 1. joulukuuta 2008 kello 19.31 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Tupu, Hupu ja Lupu (jääkiekkoketju)

message: Voisko tämän nykyään vielä tunnetun totuuden laittaa johonkin muuhun artikkeliin? --Höyhens 4. toukokuuta 2008 kello 15.28 (UTC)
replies: text: Onko meillä artikkelia joka käsittelee esim -95 vuoden mm-joukkuetta jollain tavalla? Jos on niin rd vaan ja sisältö sinne. --Krgeqewrjsif 4. toukokuuta 2008 kello 15.39 (UTC)
replies: text: :Hyvä idea, on Suomen joukkue jääkiekon maailmanmestaruuskilpailuissa 1995, mutta ystävämme Lab-o taitaa olla eri mieltä niin eipäs siirretä vielä. --Höyhens 4. toukokuuta 2008 kello 15.46 (UTC)
replies: text: ::Olen samaa mieltä kanssanne, vaihdoin mallineen vain oikeaan, koska ei tämä roskaa ole. Lab-oratory 4. toukokuuta 2008 kello 15.51 (UTC)
replies: text: :::Koko artikkeli sisältyy Höyhensin mainitsemaan artikkeliin (sisältö on täsmälleen sama). Tämänhän voi sitten irrottaa omaksi artikkelikseen mikäli tekstiä alkaa syntyä. Poistoäänestyksessäkin artikkelilla on paremmat mahdollisuudet selvitä mikäli sisältöä on edes lause enemmän kuin Suomen joukkue jääkiekon maailmanmestaruuskilpailuissa 1995 -artikkelissa. Siksi tämä on järkevintä poistaa roskana eikä tunkea mihinkään äänestykseen. --Klassikkomies 4. toukokuuta 2008 kello 15.53 (UTC)
replies: text: ::::Taisin ilmaista itseni epäselvästi. Sitten vasta kannattaa poistaa roskana, kun kaikki tämän artikkelin materiaali on siinä artikkelissa, johon ne on suunniteltu laitettavaksi. Ei mulla mitään tän poistoa vastaan enää sitten ole. Lab-oratory 4. toukokuuta 2008 kello 15.55 (UTC)
replies: text: :::::Senkun lisäät vaan tiedot Höyhensin mainitsemaan artikkeliin, jos uutta lisättävää tästä vielä löydät. --Klassikkomies 4. toukokuuta 2008 kello 15.58 (UTC)

message: Onko tämä keskustelusivu roskaa, koska artikkelisivu on uudelleenohjaus? --Krgeqewrjsif 12. toukokuuta 2008 kello 16.10 (UTC)
replies: text: Varmaankin. Tuskinpa kukaan uudelleenohajauksesta haluaa keskustella. --Klassikkomies 12. toukokuuta 2008 kello 16.16 (UTC)
thread_title:  Tämä keskustelusivu roskaa?
Keskustelu:Full Moon wo sagashite

message: Suomessa sarjaa kustantava Egmont Kustannus näkyy käyttävän tästä sarjasta nimeä Full Moon wo Sagashite. Pitäisikö artikkeli nimetä uudelleen tuon suomenkielisen nimen mukaan? Nykyään tuo nimi on uudelleenohjauksena.  -- Shallow 4. toukokuuta 2008 kello 16.00 (UTC)
Mangan oikea nimi on Full Moon wo Sagashite, joten nimi pitäisi tosiaankin muuttaa. Artikkeli alkaakin kyseisellä nimellä. Tosin eri kirjoitusasuja näkee. Mietin voisiko sivun luoneella voinut tulla kirjoitusvirhe? --Julie 2 5. toukokuuta 2008 kello 19.20 (UTC)
replies: text: Voi olla, että kyseessä on kirjoitusvirhe tai sitten vain sekaannus siitä mikä on se oikea nimi. Muistaakseni englanninkielisessä artikkelissa käytetään nimeä "... o Sagashite". Ehkä sekaannus on syntynyt siitä. Itse yritin siirtää tuon artikkelin, mutta en onnistunut. Pitäisikö pyytää ylläpitäjää/kokeempaa käyttäjää kuin minä siirtämään artikkeli? -- Shallow 6. toukokuuta 2008 kello 11.12 (UTC)
replies: text: :Eikö "wo" ole tässä partikkeli, jolloin yleisimmin käytetyn Hepburn-järjestelmän mukaan oikea versio on kuitenkin Full Moon o Sagashite. Samulili 6. toukokuuta 2008 kello 11.16 (UTC)
replies: text: ::Totta, mutta suomalainen kustantaja käyttää "wo"-muotoa. Eikö se silloin ole se ns. virallinen nimi, jonka mukaan artikkeli pitäisi nimetä? En tiedä onko mitään tälläistä käytäntöä, mutta minusta tuntuisi järkevämmältä käyttää suomalaisen kustantajan käyttämää nimeä. -- Shallow 6. toukokuuta 2008 kello 14.12 (UTC)

text: ::Mitenkä tämän kanssa nyt tehdään? Siirretäänkö uudelle nimelle vai ei? Kuten olen jo sanonut niin itse kannattaisin siirtoa tuolle "wo"-muotoiselle nimelle ihan siksi että se on ikään kuin se "suomennettu" nimi. -- Shallow 9. toukokuuta 2008 kello 09.56 (UTC)
replies: text: :::Kannatan myös siirtoa uudelle nimelle, siitä tulee silloin selkeämpi. --Julie 2 9. toukokuuta 2008 kello 12.42 (UTC)

text: :::Mitähän mieltä ylläpitäjät ovat? -- Shallow 10. toukokuuta 2008 kello 08.38 (UTC)
Kannatan myös. o-muoto aiheuttaa sekaannuksia. --SaphiraxD 11. kesäkuuta 2008 kello 15.29 (UTC)
thread_title: Siirto uudelle nimelle?
Keskustelu:Pakko-oireinen häiriö

message: Ei taida moisia ohjeita kognitiopsykologi antaa! Olisi varmaan aiheellista korjata kyseinen lista, koska sen tehnyt henkilö on tehnyt vastuuttoman ja typerän tempun. Edit: Tai noinhan tuossa kirjan esittelyssä väitetään http://www.tammi.fi/kirjat/ISBN/9789513136772/alue/902,903,950/navi/Uutuudet/navi2/9006, mutta tuohan on vihonviimeinen ohjelma todella pakko-oireisesta häiriöstä kärsivälle henkilölle. Hikipediasta voisi odottaa löytävänsä tuon tyyppistä huumoria, mutta ei kyllä sovi oikeaan tietosanakirjaan. "Havainnollistamalla, miten vinoutunut huolien täyttämä ajattelutapa on Leahy näyttää samalla tien noidankehästä vapautumiseen." No, varmasti tuo havainnollistaa monen pakko-oireisesta häiriöstä kärsivän ajattelua, mutta tie vapautumiseen on ihan toinen!--91.145.88.243 4. toukokuuta 2008 kello 21.05 (UTC)Kommentin jätti 91.145.88.243 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Mikäli sinulla on jokin parempi lähde, voit muokata artikkelia. Artikkelia voit täydentää jonkin toisen kirjan tai tutkimuksen pohjalta. Ystävällisin terveisin --Juha.EBT 4. toukokuuta 2008 kello 21.02 (UTC)

message: Tosiaan muuten näyttäisi hyvältä artikkelilta, mutta tuo seitseman kohdan ohjelma on kyllä järkeä vailla tai sitten huonoa huumoria. Pitää tutustua kyseiseen kirjaan (tuota ei varmasti kirjan kirjoittaja tarkoita ja joku voi ottaa tuon tosissaan) tai etsiä parempi lähde, jahka ehdin.--91.145.88.243 4. toukokuuta 2008 kello 21.10 (UTC)
replies: text: Poistin sen ohjekokoelman, sillä ne eivät kuulu Wikipediaan. Kirja on nyt otsikon aiheesta muualla alla.--Ulrika 4. toukokuuta 2008 kello 21.15 (UTC)
thread_title:  Artikkelin tasosta
Keskustelu:Tupla tai kuitti

message: Onkohan yksi iltalehden reilu sata viestiä sisältävä keskusteluaihe sellainen asia mikä kannattaa noteerata tietosanakirjassa? --Harriv 5. toukokuuta 2008 kello 11.51 (UTC)
* No ei. --Siliamaav 5. toukokuuta 2008 kello 11.51 (UTC)
* Kyllä. -- Mietin tätä ennen alustuksen kirjoittamista roexae. Nähdäkseni mainitut ensimmäisen tuotantokauden keskustelua herättäneet ja uutisoidut tapaukset, ovat merkittävä tieto, kun käsittelemme ohjelman nykyistä versiota. Kommentin jätti Roexae (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: : Ei jokainen uutinen tv-sarjasta ole kuitenkaan tietosanakirjaan kuuluvaa. Osaatko perustella mikä näissä tapauksessa nostaa merkityksen? --Harriv 5. toukokuuta 2008 kello 12.42 (UTC)
Tuo toinenkin ”skandaali” kyllä tapahtui, mutta oli tuossa kerrottu täysin ympäripyöreästi. Kaivettakoon kyseinen uutinen jostain Ilta-Sanomista esille, jos siitä halutaan kertoa. --Louhikärmes 5. toukokuuta 2008 kello 12.49 (UTC)

text: Muutin nyt skandaalin sanaksi kritiikki, kun en parempaakaan keksinyt. Mielestäni skandaalit ovat kuitenkin vähän rajumpia juttuja kuin nämä tietokilpailumokat. --albval 5. toukokuuta 2008 kello 19.10 (UTC)
Artikkeli on kyllä pahasti vääristynyt kun suurin osa käsittelee muutaman jakson verran lähetettyä uutta lämmitystä versus legendaarinen instituutio nimeltään Tupla tai kuitti. --TBone 21. toukokuuta 2011 kello 16.54 (EEST)
thread_title: "Keskustelu"

message: Mustavalkoisena 1980 asti ja 1983 lähtien väreissä, en ihan muista vuosilukua, jotain sillä paikkeilla. 
Hämärästi muistan viimeisestä mustavalkoisesta jaksosta, jossa ohjelman päätyttyä juontaja Kirsti sanoi "tämä on vihoviimeinen Tupla tai kuitti, näkemiin". Kuitenkin ohjelma jatkui, jolloin tuli sitten väreissä.  –Kommentin jätti 94.22.43.50 (keskustelu) 
Nyt löysin IMBd:stä, sieltä löytyy vuosiluvut ym...
thread_title:  muistikuvaputki
Keskustelu:Suomen perustuslaki

message: Nähdäkseni tässä artikkelissa olisi järkevää toteuttaa rakenne:
*Sisällys
*Historia
*Rakenne
**alalukujen sisällön pääpiirteinen analyysi (tarvittaessa erillisartikkeleiksi), mahdollisesti vertailua edelliseen perustuslakijärjestelmään.
*Perustuslain vaikutuksia
**Esimerkkejä perustuslakivaliokunnassa kaatuneista säännöksistä, esimerkkejä tuomioistuinten tekemistä ratkaisuista soveltaa perustuslakia tavallisen lain sijasta (löytyy esim. hakusanalla "perustuslain ensisijaisuus")
*Keskustelu perustuslaista (parhaana lähteenä toimivat eduskunnan täysistuntojen pöytäkirjat, joista saa kuvan puolueitten kannoista)
**valmiuslain uudistus
*Muutosehdotuksia
Tällä rakenteella olisi hyvä edetä. Missään nimessä artikkeliin ei pidä kaataa koko lakitekstiä. Sellaiset kuuluvat Wikiaineiston puolelle. --M. Porcius Cato 5. toukokuuta 2008 kello 12.20 (UTC)
Lisäksi pitäisi käsitellä jotenkin perustuslain oikeuslähdeopillinen asema. Mielellään sijoittaisin historia-kappaleen jälkeen uuden kappaleen esimerkiksi otsikolla
*Perustuslain asema ja säätäminen
--62.142.47.56 8. toukokuuta 2008 kello 17.36 (UTC)
thread_title: Artikkelin rakenne

message: Päivitysperuste HE-lähteistykseen vedoten ei ole järkevä. Hallituksen esitykset sisältävät lakien yksityiskohtaiset perustelut, joita ei vedotussa "varsinaisessa laissa" ole kirjoitettuna sisälle. HE on päätöksenteon pohja, joka joko hyväksytään (kuten 2000 perustuslakiuudistuksessa tehtiin) tai ei. HE on täysin asianmukainen dokumentti perustelemaan taustaa, mikäli tämän sisältämä lakimuutos on tullut hyväksytyksi.--Politbyroo (keskustelu) 1. maaliskuuta 2019 kello 13.48 (EET)
thread_title:  Lähteistyksen päivityspyyntö
Keskustelu:Wayne Gretzky

message: Tuohon Kurri-Gretzky-Tikkanen ketjuun sellainen korjaus, että Tiki pelasi NHL:ässä ensimmäistä kertaa vasta kauden 1984-1985 Stanley Cup finaleissa 3 ottelua. Tekstissä puhutaan, että pelasi ketjussa jo kaudella -83-84, mikä ei pidä paikkaansa. Ja ensimmäistä kertaa runkosarjassa vasta kaudella 85-86. (Lähde: http://www.nhl.com/ice/player.htm?id=8451905).(89.27.19.218 21. heinäkuuta 2011 kello 18.29 (EEST))
Nyt lähdeviitteitä niin voisi olla jopa hyvä artikkelikin. --Vnnen 5. toukokuuta 2008 kello 13.22 (UTC)
Lemieux oli ensimmäinen pelaaja joka valittiin Hall Of Fameen heti uransa päättymisen jälkeen 1997 eli artikkelissa on pieni virhe koskien tätä aihetta.
replies: text: Ei pidä paikkaansa. Mm. Bobby Orr valittiin Hall of Fameen heti uransa jälkeen, normaalin kolmen vuoden odotusajan sijaan. Ja ensimmäinen oli Dit Clapper vuonna 1947. Lemieux oli järjestyksessä vasta yhdeksäs ja Gretzky kymmenes.  --PtG 30. marraskuuta 2008 kello 22.34 (EET)

message: Voi olla ehkä nipotusta, mutta voisiko lauseen "yhä puhutaan kovimpana ja legendaarisimpana kaksikkona" muuttaa muotoon tehokkaimpana jne. vai muuttaako se alkuperäistä merkitystä ? NHL:ssä kovuus ymmärretään hieman toisin, kykynä ottaa ja myös antaa iskuja takaisin. Gretzky ja Kurri eivät kumpikaan olleet mitään tappelija tyyppejä tai härskisti pelaavia hyökkääjiä. Korina (keskustelu) 22. tammikuuta 2016 kello 14.11 (EET)
thread_title: Kovin ja legendaarisin kaksikko

message: Hyväksi artikkeliksi yritän. Pomstačš 23. tammikuuta 2009 kello 23.57 (EET)
replies: text: Kieleen en ota kantaa, mutta kaitpa suurin puute on kuitenkin lähteet/viitteettömyys. Mielestäni todella monta kohtaa, jotka ovat helposti lähteistettävissä, merkitsen nyt muutaman kohdan. Lakritsa 24. tammikuuta 2009 kello 02.11 (EET)
replies: text: :En-wikissä aiheesta on suositeltu, joten sieltä saattaa löytyä käännettävää materiaalia. Olisi myös kiinnostavaa tietää mitä hän on tehnyt jääkiekon ulkopuolella. --qWerk 24. tammikuuta 2009 kello 09.59 (EET)

text: Artikkelissa ei ole mitään kansainvälisestä urasta, eli maajoukkuepeleistä (tai on siellä taulukkoa). Vaikka enwikin artikkelissa maajoukkuepelit on sekoitettu NHL-pelien sekaan, niin mielestäni olisi järkevämpää tehdä niistä oma osionsa. Los Angelesin kausista on liian vähän tekstiä, vaikka "99" rikkoikin silloin esimerkiksi Gordie Howen maaliennätyksen. Gretzkyn kaupoista voisi kertoa myös muut kaupoissa seuraa vaihtaneet pelaajat. Gretzkyn pelaajatyylistä voisi kirjoittaa myös oman osionsa. --PtG 26. tammikuuta 2009 kello 17.50 (EET)

text: Suurin osa artikkelia on nuo taulukot ja kuten muutkin ovat sanoneet, eli kansainvälinen ura. Afroseppo 29. tammikuuta 2009 kello 18.47 (EET)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:San Marino

message: Joidenkin lähteiden mukaan virallinen nimi on San Marinon tasavalta, joidenkin mukaan San Marinon kaikkein pyhin tasavalta. Ilmeisesti molempia muotoja on käytetty. Ulkoministeriön mukaan nimi on San Marinon tasavalta. Nyt meillä on molemmat muodot rinnakkain: tekstissä lyhyt muoto, infolaatikossa pitkä muoto italiaksi. Englanninkielinen Wikipedia käyttää pidempää nimeä, saksankielinen lyhyttä mainiten, että kaikkein pyhin on maan lisänimi. Jotkut muut Wikipediat taas käyttävät lyhyttä muotoa.  --Hapo 5. toukokuuta 2008 kello 17.55 (UTC)

message: Tietääkö kukaan onko San Marinolla tullia/rajavartiota, vai voivatko Italian asukkaat mennä tuosta vain päiväkävelylle Marinoon ja vice versa? --85.156.235.3 15. toukokuuta 2008 kello 15.27 (UTC)
replies: text: Ainakin bussilla kuulemma pääsee eikä kukaan pysäyttele tai kysele. --Duke 15. toukokuuta 2008 kello 15.43 (UTC)
thread_title:  Raja 

message: San Marino palaa vuoden 2011 euroviisuihin
thread_title:  Viisut 

message: San Marino on niitä harvoja valtioita, jotka eivät ole vielä lupaavia. Kävin tämän läpi ja päivitin paljon virheellisiä väitteitä. Osittain lyhyt, mutta valtiokin on pieni ja taso vasta lupaava. --PtG (keskustelu) 17. heinäkuuta 2018 kello 19.40 (EEST)
replies: text: Juu, lupaavaksi käy. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 18. heinäkuuta 2018 kello 16.51 (EEST)

text: Sisältänee perusasiat.  J.K Nakkila (keskustelu) 18. heinäkuuta 2018 kello 20.46 (EEST)

text: Hyvältä näyttää, käy ilman muuta. Suuret kunnioitukseni niille, jotka näiden valtioartikkelien kanssa jaksavat uurastaa. --Sblöbö (keskustelu) 19. heinäkuuta 2018 kello 21.14 (EEST)
Arkistoin ja merkitsen lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 18. heinäkuuta 2018 kello 21.18 (EEST)

text: Kumosin molemmat. "Arviointiajan on syytä olla vähintään muutama päivä" Wikipedia:Lupaavien artikkelien ohje J.K Nakkila (keskustelu) 18. heinäkuuta 2018 kello 21.21 (EEST)
replies: text: :Laajentelin vielä vähän liikenne- ja urheiluosioita. Kannatan tätä ehdottomasti lupaavaksi, ja koska arviointi nyt on jo kestänyt muutaman päivän, päätän sen ja merkitsen lupaavaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. heinäkuuta 2018 kello 14.57 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Velkua

message: Tama ei oikein auennut: Velkua on Manner-Suomen pienin kunta. Velkua sijaitsee kokonaan saarilla. Miten se voi olla manner-Suomen osa jos se ei kerran sijaitse mantereella...? Tarkoittaako tuo ettei Ahvenanmaata lasketa? Jpatokal 6. toukokuuta 2008 kello 10.42 (UTC)
replies: text: Manner-Suomella tarkoitetaan sitä osaa Suomesta, joka ei ole Ahvenanmaata. Puhutaan esimerkiksi manner-Suomen kunnista, vaalipiireistä jne. Samulili 6. toukokuuta 2008 kello 11.06 (UTC)
thread_title: Manner-Suomi saarilla?
Keskustelu:Räjähde

message: Onko olemassa suomenkielisiä sanoja noille lainasanoille, kuten "detonaatio"? Anomalocaris 6. toukokuuta 2008 kello 11.07 (UTC)
replies: text: Detonaatio=räjähdys, deflagraatio=räjähdyksenomainen palaminen. Noita englannin kielisiä termejä käytetään yleensä, mm. panostaja kurssilla.  –Kommentin jätti 62.78.224.57 (keskustelu) 16. syyskuuta 2008 kello 16.26
thread_title:  Suomenkielinen vastine detonaatiolle ja deflagraatiolle
Keskustelu:Savon rata

message: Mistähän tuon rataosakartan kilometrilukemat mahtavat olla peräisin, kun eivät tunnu olevan lähelläkään todellisuutta? --Anttihav 6. toukokuuta 2008 kello 14.15 (UTC)

message: Savonradan liikennepaikat Kouvolasta lukien (lähde: peruskartta 1965)
-Kellomäki S
-Tanttari S
-Harju As
-Haara S (myöhemmin Haarakallio)
-Multamäki As
-Korvenlaita S
-Mattinen S
-Torro S
-Selänpää As
-Konka S
-Honkala S
-Kalso S
-Horppu S
-Vuohijärvi As
-Joutsenlahti S
-Vahtituvansuo S (???) 
-Kirjokivi S
-Loikanlahti S
-Hillosensalmi As
-Orilampi S
-Voikoski As
-Mouhu S
Lähde: Peruskartta 1969
-Ruunalampi S
-Outinen S
-Varpanen As
-Haarala S
-Mäntyharju As
-Poitti S
-Vehkaoja S
-Kota S
-Mynttilä S
-Lelkola S
-Hokkanen S
Lähde: Peruskartta 1970
-Hietanen As
Lähde:Peruskartat eri vuosilta 
-Hasa S
-Otava As
-Tokero S
-Kekkola S
-Vuolinko As
-Pitkäjärvi S
-Mikkeli As
-Rokkala S
-Rämälä S
-Palosuo S
-Rokanselkä S
-Leppäaho S
-Hiirola As
-Häppälä S
-Kovala S
-Kalvitsa As
-Pitkäaho As
-Haukivuori As
-Kantala As
-Loukolampi As
-Lamminmäki As
-Pieksämäki As
-Hukankoski vaihde
-Haapakoski As
-Haarataipale S
-Suontee As
-Hirviselkä S
-Markkala As
-Suihkola S
-Suonenjoki As
-Multaharju S
-Pirttiselkä As
-Lyytilänmäki S
-Salminen As
-Konttila S
-Viita-aho S
-Airaksela As
-Tiihola S
-Kurkimäki As (Niskala???)
-Pellesmäki S
-Pihlalamäki S
-Lapinmäki S
-Korsunmäki S
-Liukko S
-Levänen S
-Särkilahti S
-Rättimäki S
-Kuopio As
-Itkonniemi S
-Toivala As
-Siilinjärvi As
-(jokin vaihde)
-Otrasuo ??
-Sänkimäki As
-Mikka S
-Alapitkä S
-Ahvenpuro S
-Pajujärvi vaihde
-Mäntylahti As
-Lapinlahti As
-Nerkoo As
-Taipale As
-Ohenmäki S
-Peltosalmi As
-Iisalmi As
-Soinlahti As
-Latukka S
-Kauppilanmäki As
-Luha S
-Pyöree S
-Saviharju S
-Kainuunmäki As
-Oravijärvi S
-Lahnakangas S
-Sukeva As
-Hirsikangas S
-Kukkopuro S
-Kalliomäki vaihde 
-Kantola vaihde 
-Korvenmäki S
-Murtomäki As
-Ruostekallio S
-Kivimäki laiturivaihde 
-Musta S
-Kajaani As
-
Lähde:
http://vanhatpainetutkartat.maanmittauslaitos.fi/
28. tammikuuta 2017 kello 14.06 (EET)28. tammikuuta 2017 kello 14.06 (EET)28. tammikuuta 2017 kello 14.06 (EET)~~
thread_title:  Vanhoista kartoista poimitut liikennepaikat
Keskustelu:Futari

message: Artikkelin sisältö ei vielä kovin kummoinen ole, mutta jos merkittävyydestä puhutaan, niin onhan tämä vanhempi lehti kuin esim. 
Iines tai Pelit tai Sport tai Trendi, ja lukijakuntaakin on jalkapallon lisenssipelaajien joukossa pirusti. --Lax 6. toukokuuta 2008 kello 15.44 (UTC)
replies: text: Parikymmentä vuotta ilmestynyt Futari-lehti saattaa hyvinkin ylittää merkittävyyskynnyksen, mutta copypaste-sisältöinen artikkeli pitäisi uusia... --ML 6. toukokuuta 2008 kello 15.44 (UTC)
replies: text: :Lehdet ovat merkittäviä, siis kaikki jotka on Fennicassa, vaikka nimi olisi Futari ;) Eli Merkittävyys-mallineen voi huoletta poistaa. Sisältö pitää tietysti korjata, ja aika pian, muuten merkkaan sen kopio-mallineella, ja se poistuu... --Ulrika 6. toukokuuta 2008 kello 16.05 (UTC)
thread_title: Merkittävyys

message: Futari ja Football lehdet yhdistettiin pari vuotta sitten "Maaliksi". Voisin tehdä tehdä tästä uuden artikkelin ja laittaa tämän sivun siirtymään sinne?
--BEAT 29. tammikuuta 2012 kello 13.25 (EET)
thread_title: Lehden nimi nykyisin Maali!
Keskustelu:Identiteetti (psykologia)

message: Lisäsin kolme mallinetta, koska artikkeli ei vastaa erityisemmin wikipedian käytäntöjä.--Metaskeema 6. toukokuuta 2008 kello 16.59 (UTC)
replies: text: Paikallaan on, koska perustuu täysin populäärilähteeseen.Vähintään oppikirjatasolle pitäisi aluksi päästä. --Juha Kämäräinen 22. toukokuuta 2009 kello 10.37 (EEST)
thread_title:  Korjattava 

message: Artikkelin aiheen määritelmälle voisi hakea Päivi Fadjukoffin lisäksi muitakin lähteitä, ettei synny väärinkäsitystä siitä, että tämä määritelmä perustuisi vain yksittäisen psykologian tohtorin näkemykseen. -Chaosphere 4. helmikuuta 2010 kello 00.44 (EET)
thread_title:  Artikkelin määritelmän lähde
Keskustelu:Espanjan siirtomaaimperiumi

message: Tuohon johdantokappaleeseen liittyen: Mitä tarkoittaa termi Brasilian kärki? --Höyhens 6. toukokuuta 2008 kello 23.23 (UTC)
replies: text: Mainittakoon keskustelusivun mahdollisille nykylukijoille, että viitattu kohta on pian edeltävän viestin jälkeen korjattu selkokielisemmäksi. :) – Haltiamieli 16. maaliskuuta 2010 kello 15.06 (EET)

message: Onkohan tämä vakiintunut nimi suomeksi? --Käyttäjä:Kielimiliisi 30. marraskuuta 2013 kello 19.36 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Limetinvihreä

message: Tämänkin värin "nimestä" - lime - olisi kiva kuulla milloin ja missä yhteydessä tätä on käytetty suomen kielessä. --Riisipuuro 7. toukokuuta 2008 kello 11.47 (UTC)--
replies: text: Kyllä sitä ainakin puhekielessä käytetään. Ja jos halutaan käyttää yhdyssanaa, niin kyllä ainakin omasta mielestäni limenvihreä on parempi ja käytetympi kuin tämä limetinvihreä. Lähteitä ei tosin tähän hätään ole antaa yhtäkään. --Velma 14. heinäkuuta 2008 kello 05.44 (UTC)

text: Lienee peräisin joko englannin tai ruotsin kielestä, joissa se on nimeltään lime. Niistä se on omaksuttu arkikäyttöön. Lisäsin maininnan limenvihreästä artikkeliin. --Cuprum 14. heinäkuuta 2008 kello 05.59 (UTC)

text: Näitä englanninkielisiä värinnimityksiä ollaan nyt ilmeisesti omaksumassa suomeen. Kovin yleisessä käytössä ne eivät ole, enkä usko että kansa niitä ymmärtää. Wikipedia toimii tässä vastoin omaa periaatettaan eli ryhtyy edistämään käytäntöä, jota ei vielä oikeastaan ole kuin ehkä mainostajien sanastossa. --Ulrika 14. heinäkuuta 2008 kello 06.12 (UTC)
replies: text: :Limenvihreä tai limetinvihreä käyvät itselleni molemmat. Kysymyksessä on vihreän värin tarkenne, joita on iät ja ajat lainailtu vieraista kielistä. Pelkästä lime-nimestä olen Ulrikan kanssa tismalleen samaa mieltä. --Riisipuuro 14. heinäkuuta 2008 kello 09.02 (UTC)--
thread_title: Artikkelin nimi

message: Tuleeko limetinvihreä varmasti limetin hedelmälihasta? Itse ajattelin, että limetinvihreä viittaa hedelmän kuoren väriin. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2012 kello 12.20 (EET)
replies: text: Muokkasin tekstin muotoon "limettiä muistuttava väri", jolloin ei ole epäselvyyttä onko kyse kuoresta vai hedelmälihasta kun sitä emme tiedä. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2012 kello 12.22 (EET)
thread_title: Hedelmäliha vs kuori