lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:H. C. Andersen

message: Eikö artikkelin pitäisi olla H. C. Andersen, sillä se on nimi, jolla hänet tunnetaan varmaan parhaiten. -linnea 3. huhtikuuta 2005 kello 15:03:45 (UTC)
replies: text: Näin saattaa ollakin. Ainakin Fennica käyttää H. C. Andersenia oletusnimenä listauksissa, ja netissäkin se näyttää olevan suomenkielellä yleisempi muoto. Minun puolestani siis artikkelin voi siirtää. – Nysalor 3. huhtikuuta 2005 kello 15:22:10 (UTC)

text: H. C. Andersenista on kuitenkin uudelleenohjaus tänne ja kun henkilön etunimet ovat Hans Christian, niin ihan hyvin voisi artikkeli pysyä tämännimisenä. --Samulili 3. huhtikuuta 2005 kello 17:04:38 (UTC)
replies: text: :Pitää olla sillä nimellä, millä ihmiset eniten hakevat. Niin on J. R. R. Tolkienkin. En tosin ole ihan varma, kumpi muoto nimestä on Andersenin tapauksessa yleisempi. -Jean d'Arc 3. huhtikuuta 2005 kello 17:07:57 (UTC)

text: :Muoto H. C. ei ole missään nimessä epäkunnoittava tai virheellinen. Englanninkielisestä wikipediasta: "Most English (as well as German and French) sources use the name "Hans Christian Andersen", but in Denmark and the rest of Scandinavia he is usually referred to as "H. C. Andersen". It is an accepted convention in Denmark to use only the initials instead of the full name of some persons." -Jean d'Arc 3. huhtikuuta 2005 kello 17:10:34 (UTC)

message: Jukka Kemppisen mukaan H. C. Andersen vieraili myös Suomessa tavaten muun muassa Z. Topeliuksen. Löytyisiköhän tähän jotain lähdettä?  –Kommentin jätti Sumafi (keskustelu – muokkaukset) 20. helmikuuta 2010 kello 03.41‎
thread_title:  Suomen vierailu? 

message: Pituutensa ja kattavuutensa puolesta kävisi vaikka hyvästä artikkeliksi, mutta yritetään ensiksi lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 27. kesäkuuta 2018 kello 08.27 (EEST)
replies: text: Artikkelissa on kyllä varmaankin oleelliset perustiedot Andersenista. Ehkei kuitenkaan vielä lupaavan tasoinen muotoseikkojen puutteiden vuoksi, sillä laadukkaiden artikkelien pitäisi toimia esimerkkinä siinäkin suhteessa. Johdanto on vähän suppea, ja artikkelissa on tekstiä, jota ei lähteiden puutteessa voi tarkistaa. Tosin muistaakseni jätin joitain niistä kohdista kirjoittamatta uusiksi vain koska ne pitivät paikkaansa lähteetöminäkin. Lisäksi esim. Dickens-vierailusta kertova osio on suhteettoman laaja. Voin joskus myöhemmin palata siihen kirjaan, jota tässä käytin, ja viimeistellä artikkelin sen pohjalta. --Savir (keskustelu) 27. kesäkuuta 2018 kello 14.56 (EEST)
replies: text: :Palataan sitten arviointiinkin joskus myöhemmin. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 9. heinäkuuta 2018 kello 01.18 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Metri

message: "poikkesi määritelmästä kuitenkin 0,013% jääden 2 mm liian lyhyeksi" - jokin mättää, koska jos 2mm olisi 0,013% virhe, pituus pitäisi olla noin 15m!? --Aulis Eskola 5. huhtikuuta 2005 kello 16:07:54 (UTC)
replies: text: Wikipedia kertoo: "Pituuspiiri (longitudi, meridiaani) kuvaa maanpinnan kohdan sijaintia itä-länsi -suunnassa."  ja "Leveyspiiri kuvaa maanpinnan kohdan sijaintia päiväntasaajasta pohjoiseen tai etelään." Artikkelissa sanotaan: "Metri määritettiin kymmenenesmiljoonasosaksi maapallon meridiaaniympyrän neljänneksestä, joka kulki päiväntasaajalta Pariisin läpi pohjoisnavalle." Mikä on tämä meridiaaniympyrän neljännes? --jeepo 23. kesäkuuta 2005 kello 21:26:47 (UTC)

text: Se on meridiaaniympyrän neljännes :) Eli esimerkiksi matka päiväntasaajalta navalle. --Samulili 25. kesäkuuta 2005 kello 09:26:53 (UTC)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)
Keskustelu:Paikallinen ryhmä

message: En-wiki listaa Canis Major Dwarf Galaxyn eli Iso koiran kääpiögalaksin Linnunrataa lähimpänä olevaksi. Kuitenkaan sitä ei löydy tästä listasta (ei ainakaan haulla 'koira' tai 'canis'). Kai sen on pakko kuulua paikalliseen ryhmään kun se on lähin kaikista? 82.141.117.133 23. marraskuuta 2010 kello 21.58 (EET)

message: Se galaksiryhmä, johon Linnunrata kuuluu, on suomeksi Paikallinen ryhmä, ei paikallisryhmä.--Jyril 6. huhtikuuta 2005 kello 07:22:43 (UTC)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Veri

message: Hetkinen! 
Luokka anatomia on todella pieni osa vereen liittyvää tietoutta ja yhteyttä eri asioihin. Vaikka verisuonet ja veri ovat luonnollinen osa anatomiaa, ei veri ole pelkästään sitä. Veri on mielestäni vähintäin yhtäpaljon yleistä lääketiedettä, kliinistä kemiaa, fysiologiaa, mutta ennen muuta biologiaa, joka on tämän kaiken lähtökohta. 
Haluaisin perusteluja sille, miksi veren pitäisi olla vain luokassa "anatomia", joka edustaa todella pientä osaa lääketieteen osa-alueista, joissa verellä on merkitystä.
Soaj
replies: text: Veri liitty varmaan kaikkeen inhimilliseen ja kaikkeen eläimelliseenkin, koska se on elinehto. Mutta luokat kannattaa kyllä rajata mahdollisimman tiukkaan. Lääketieteen ja kliinisen kemian näkökulmasta :Luokka:Hematologia riittänee. On myöskin niin, että koska :Luokka:Anatomia kuuluu (tai pitäisi kuulua) luokkiin :Luokka:Lääketiede ja/tai :Luokka:Biologia, niin verta ei enä pidä laittaa noihin luokkiin. --Samulili 6. huhtikuuta 2005 kello 20:15:15 (UTC)

message: En nyt tuosta oikein saanut selville onko mielestänne anatomia jätettävä vai ei. Mielestäni tämän keskustelun perusteella olisi todella asiayhteyteen sopivampaa panna luokaksi hematologia kuin anatomia. Lääketieteessä anatomia on enemmänkin rakenteinen osa-alue (luut, lihakset, jänteet, sisäelimet jne... miksei verikin), mutta veren ollessa kuitenkin lähinnä funktionaalinen media, sen luokka on ehdottomasti jokin muu.
Soaj
replies: text: Kannattaa sitten luoda mieluinen uusi luokka Hematologia tai Verioppi, jos saat sinne mielekästä sisältöä. Periaatteena voidaan pitää, että artikkeli sijoitetaan vain yhteen luokkaan, ja tämä luokka pannaan riittävän monen luokan alaluokaksi. --Hippophaë 7. huhtikuuta 2005 kello 19:50:40 (UTC)
replies: text: : Tuolla :Luokka:Anatomia alla on kyllä sellaista sälää, että huh huh... Siivouksen paikka. En ymmärrä millä viisaudella esim. hemoglobiini on anatomiaa. Ei ainakaan minun opintojeni aikaan se ollut. Soaj
replies: text: ::Ehdotan, että korjaat asian, jos korjattavaa on. --Hasdrubal 8. huhtikuuta 2005 kello 10:14:35 (UTC)
Pitäisikö haavasta olla vähän tarkempi maininta? --85.23.116.224 25. helmikuuta 2009 kello 15.05 (EET)
Panen tämän nyt ainakin luokkaan Histologia eli kudosoppi luokan Veri lisäksi. Artikkelin pahin puute teitaa olla että se tällä hetkellä kertoo oikeastaan vain ihmisestä. Toisaalta de-wikissä vastaava artikkeli on suositeltu eikä siinäkään ole kovin paljon muuta kuin ihmistä, paitsi evoluutiota jonkin verran. --Höyhens 25. helmikuuta 2009 kello 18.03 (EET)
thread_title:  Niin siis,
Keskustelu:Akira Kurosawa

message: Eikö elokuvien nimissä kannattaisi käyttää suomenkielisiä versioita, jos elokuva on ollut Suomessa levityksessä? Ainakaan ei pitäisi käyttää englanninkielisiä nimiä, paremminkin sitten alkuperäisiä japaninkielisiä. Kommentin jätti 84.231.38.20 (keskustelu) 
replies: text: Vaihdettu nimet Suomenkielisiksi tai alkuperäisiksi jos ei Suomennettua nimeä. Jklak 27. heinäkuuta 2007 kello 07.49 (UTC)
Haluaisin tietää, millä perusteella Köyhän pikajuna on katsottava epäonnistumiseksi? Minusta se vaikuttaa kovasti henkilökohtaiselta mielipiteeltä (itselläni on vastainen). Kommentin jätti 85.76.248.90 (keskustelu)

message: Ehdotan lupaavaksi. Sisältääkö jo tarvittavat perusasiat elokuvaohjaajan artikkelille? --Savir (keskustelu) 7. huhtikuuta 2023 kello 13.52 (EEST)
replies: text: Lisäilin pari mielestäni oleellista asiaa. Musta käy nyt. --PtG (keskustelu) 8. huhtikuuta 2023 kello 14.34 (EEST)

text: Elokuvien nimet voisi kirjoittaa myös filmografiassa kursiivilla, kuten ohje ymmärtääkseni edellyttää. --Kärrmes (keskustelu) 10. huhtikuuta 2023 kello 20.29 (EEST)

text: Kannatan! – Sullay (Keskustelkaamme siitä) 18. huhtikuuta 2023 kello 16.26 (EEST)
Kannatusta löytyy; arkistoin keskustelun ja merkitsen artikkelin lupaavaksi! – Sullay (Keskustelkaamme siitä) 21. huhtikuuta 2023 kello 20.49 (EEST)
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Ruoka

message: Vaikka artikkeli on lyhyt ja sisältää pääasiassa vain pitkän listan, niin mielestäni Ranskalaisen etiketin voisi pistää omaan artikkeliinsa ja jättää tänne vain pienen osion siitä. Onko hankkeelle kannatusta? --Anssi 8. huhtikuuta 2005 kello 13:44:27 (UTC)
replies: text: Kuulostaa ainakin ihan toteuttamiskelpoiselta idealta.--Teme 8. huhtikuuta 2005 kello 14:05:53 (UTC)
Erotin nyt etiketin omakseen, kun ei vastustusta näyttänyt olevan.--Anssi 14. huhtikuuta 2005 kello 17:31:35 (UTC)

message: Onkohan tätäkään ihan järkevää pitää tässä artikkelissa. Lista raaka-aineista??!! Jos tuota listaa alkaisi täydentää, niin kohta saataisiin Wikipedian kautta aikain pisin artikkeli. JOS nyt on pakko tuollaista listaa pitää yllä, niin eikö se voisi mennä muiden listojen kanssa samaan kategoriaan. Samalla voisi nuo väliotsikot viputtaa yhteen, vaikkapa "Ruokaan liittyviä aiheita ja luokkia", tai jotain vastaavaa. -- JeeJee 14. joulukuuta 2006 kello 13.28 (UTC)
thread_title:  Ruoka ja raaka-ainelista 

message: Joku näköjään sotki tätä sivua sekä tätä sivua minun tunnuksellani. Tulin vain ilmoittamaan, että kyseisistä muokkauksista vastuussa en ollut minä. -- 6. tammikuuta 2017 kello 20.25 (EET)
thread_title:  Öh?
Keskustelu:Tornio

message: Tämä ei ole Tornion kotisivu: tornio.info. Murteeseen voi tutustua täällä.
replies: text: Minulle voi muuten lähettää tornionmurteen (ei meänkielisiä) sanaehdotuksia, joita voin sitten lisätä tänne. - Polarit 27. elokuuta 2006 kello 19.29 (UTC)
Miksi tämä muutethiin?
Torniossa puhutaan meänkieltä eli tornionlaaksonsuomea. Tätä pidetään Suomessa murteena ja ruotsissa se on saanut oman vähemmistökielen aseman suomen sukulaiskielenä. 
Sehän oli hyvä minun mielestä.--84.216.53.225 27. elokuuta 2006 kello 15.53 (UTC)
Lue seuraava näyte meänkielestä, jossa on paljon ruotsista lainauksia kuten meeteltiiti, förskuula, muffa ja yniversiteetti. Niitä ei juuri kukaan torniolainen käytä puheessaan, joten tornionmurre ja meänkieli ovat kaksi eri asiaa, M.O.T.. - Polarit 27. elokuuta 2006 kello 18.18 (UTC)
Joku humoristi oli laittanut tunnettuihin torniolaisiin pullo-Ekin. Kyseessä taitaa olla se torniolaisten tuntema pullonkerääjäukko, joka jo vuosikausia on kiertänyt aamuvarhaisella keskustan kaikki paikat, kolmipyöräisellä liikkuen mukanaan aina iso määrä muovikasseissa löydettyjä pulloja. Senkin moni tietää, että tämä kaveri tapaa tehdä syksyisin etelän matkoja pullonkeräyksellä hankkimillaan varoilla. Pullo-Eki on siis faktaa, mutta voitaneen unohtaa wikistä =) - Polarit 3. lokakuuta 2006 kello 19.50 (UTC)

text: Vähän on myöhäinen kommentti, mutta... Faktuaalinen henkilö todellakin. Klassinen hahmo. =) --Methem 18. heinäkuuta 2008 kello 23.05 (UTC)

message: Tornion kaupungin virallisen Tilastotietoa Tornio 2006 pdf-tiedotteen mukaan Tornion keskusta sijaitsee 65ο 50' 53" N 24ο 8' 57" E . Mihin tämän tiedon voi laittaa?
--Miisakka 24. lokakuuta 2006 kello 20.11 (UTC)
thread_title:  Sijainti 

message: joku väitti mie sanan olevan meän kieltä vaikka se on Torniojokilaakson ja karjalan murteessa esiintyvä sana.Kommentin jätti 80.220.184.37 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Taitaa noita yhteisiä sanoja olla pari muutakin.--Riisipuuro 4. elokuuta 2007 kello 06.57 (UTC)--
thread_title:  paskaa 

message: Voitaisiin kai poistaa jo artikkelista, vai odotetaanko vielä kunnes tehdas on suljettu?
Vai annetaanko olla, kun Ronkainenkin totesi että Tornio on tähän saakka ollut tunnettu kahdesta asiasta: toinen on Lapin kulta ja toinen Haaparanta.
Polarit 9. lokakuuta 2009 kello 19.01 (EEST)
thread_title:  Lapin Kulta 

message: Tornio-nimen etymologia vaikuttaa virheelliseltä: 'tornio' tarkoittaa pitkää keihästä, ja nimi on alkujaan peräisin Hämeestä, josta ensimmäisten suomenkielisten torniolaisten oletetaan olevan kotoisin. --Mikoyan21 21. joulukuuta 2011 kello 12.00 (EET)
replies: text: ...sain viimein aikaiseksi korjata etymologiaosion. --Mikoyan21 (keskustelu) 5. maaliskuuta 2014 kello 02.42 (EET)
thread_title:  Tornion nimi
Keskustelu mallineesta:Hyvä yritys

message: (Kiitos pilkkutiedosta, MikkoM, omat tietoni ovat jo unohtuneet.) Haluaisin ohjeen, missä tilanteissa tätä mallinetta käytetään. --jeepo 8. huhtikuuta 2005 kello 19:34:15 (UTC)
replies: text: Kait soveltuu parhaiten tilanteisiin, jossa kirjoittaja ei ole (ehkä) tietoisesti kirjoittanut roskaa vaan asiasisältöä, jota ei oikein kannata säilyttää edes artikkelin aihiona. Usein kysymyksessä saattaa olla hyvin nuori ihminen. --TBone 8. huhtikuuta 2005 kello 19:50:07 (UTC)

message: Voisikos tähän mallineeseen lisätä Malline:Test:in tapaan maininnan roskaksi merkitsemisestä niin se olisi linjassa tuon kanssa? (En ole vielä ihan perillä siitä, uskaltaisiko tähän koskea suoraan joten kysyn ensin.) --Jupaju 11. joulukuuta 2006 kello 14.01 (UTC)
replies: text: :Koska kukaan ei kommentoinut asiaa mitenkään, tein muutoksen. --Jupaju 18. tammikuuta 2007 kello 10.55 (UTC)
thread_title:  Roskaksi merkitseminen
Keskustelu:Hiivat

message: Pitäisikö artikkelin nimen olla monikossa (kuten teksti) ja hiivasta linkki tähän? --jeepo 8. huhtikuuta 2005 kello 20:12:16 (UTC)
replies: text: Kyllä tuo artikkeli kannattaisi laittaa monikkoon, ainakin jos ryhmä on taksonominen kokonaisuus. Hiiva-artikkelin voisi sitten jättää elintarvikehiivalle. –vzb83 8. huhtikuuta 2005 kello 20:25:43 (UTC)
replies: text: :Kuulostaa järkevältä. Enkussakin on näemmä artikkeli Yeast, joka kuvaa hiivoja taksonomisena ryhmänä ja erikseen artikkeli Yeast (baking). Lisäksi kaikki hiiva-artikkeliin linkittävät jutut tarkoittanevat nimenomaan elintarvikehiivaa. --Teemu M. 11. huhtikuuta 2005 kello 06:53:11 (UTC)

message: Hiivat eivät ole elintarvikelisäaineita.
Ennen kuin lisäillään uusia artikkeleita k.o. luokkaan, tutustukaa artikkeliin elintarvikelisäaine, sekä sivustoon
E-koodiavain -- JeeJee 29. elokuuta 2007 kello 14.40 (UTC)
replies: text: Hiivauute on elintarvikelisäaine. Ocdbz 9. syyskuuta 2007 kello 11.29 (UTC)
thread_title:  Hiivoista
Keskustelu:Äänentoisto

message: -kotiäänentoistokappaleelle pitäisi tehdä jotain, etuvahvistin ei toimita mikserin virkaa, mikseriinkin sisältyy useimmiten etuvahvistin

message: Tämänhetkinen sisältö ja otsikko eivät kohtaa.  Tämä artikkeli linkkaa engl. wikissä artikkeliin Sound reinforcement system. Voisiko tämän artikkelin siirtää vaikkapa nimelle Aäänen vahvistaminen, tai sitten laajentaa kattamaan äänentoiston koko kirjon - hifit ym. Jawacz (keskustelu) 15. helmikuuta 2013 kello 15.32 (EET)
Siirsin PA-järjestelmästä kertovan osan kuvineen uuden otsikon alle -> PA-järjestelmä. Kirjoitin vanhan otsikon alle uuden tekstin, joka kuvaa paremmin, mitä äänentoistolla tarkoitetaan.
Rokkijuha (keskustelu) 19. toukokuuta 2015 kello 17.40 (EEST)
Juha
thread_title:  Otsikko ja sisältö eivät kohtaa - kumpaa korjataan?
Keskustelu:Akhenaten

message: Historian kirjassani (Eepos, WSOY 2002) kerrotaan, että faaraon nimi olisi ollut Ekhnaton ja että hallituskausi olisikin 1373-1356 eKr. Kahkonen 9. huhtikuuta 2005 kello 16:56:47 (UTC)
replies: text: Faaraoiden nimistä ei ole kovin selkeää käytäntöä. Ekhnaton on ns. vanhan koulukunnan käyttämä nimi, jota ei muissa kielissä esiinny juurikaan kun taas Akhenaten tai Akhenaton on nykyisin enemmän käytetty. Hallituskausista taas ei ole kellään varmaa tietoa, koska niistä ei ole säilynyt riittävästi informaatiota, jolloin tarvitaan päättelyä. Eri ajoituksia on kymmeniä, jotka poikkeavat joskus huomattavasti toisistaan. Olen käyttänyt ainoastaan yhtä versiota täällä. --kompak 9. huhtikuuta 2005 kello 17:03:35 (UTC)

message: Tämän suomenkielisen Akhenaton-sivun tiedot poikkeavat merkittävästi vastaavasta englanninkielisestä. Akhenatenin ja Nefertitin tarina on kiehtova, ja olisi kiva että se säilytettäisiin sellaisena. Koluttuani muutamia egyptogian sivustoja läpi päädyin tällaiseen pieneen tarinaan. 
Nefertitin kohtaloa verhoaa salaperäisyys - maininnat hänestä loppuvat hiukan ennen Akhenatonin kuolemaa. Monet tutkijat epäilevät että Nefertiti olisi oikeastaan Akhenatonin seuraaja, Smenkhkare, joka hallitsi hyvin lyhyen aikaa Akhenatonin jälkeen, ennen Tutankhamonia. Faraoksi saattoi hyvinkin nousta nainen - muinaisessa Egyptissä naiset olivat varsin tasa-arvoisia. Nainen ja mies saattoivat yhtä hyvin omistaa maata ja tavaroita; yhtä hyvin nainen kuin mies saattoi kohota merkittäviin poliittisiin ja uskonnollisiin asemiin - tai olla orja. Jos on totta että Smenkhkare oli Nefertiti, ja jos todellakin Tutankhamonin kuuluisa kuolinaamio esittikin itse asiassa Smenkhkaren kasvoja - niin maailman kuuluisin muinaisen Egyptin kuva onkin kuva Nefertitistä.
replies: text: Nämä teoriat kuuluvat sitten tietenkin mahdollisesti artikkeliin Nefertiti. Johtava egyptologimme kompak kommentoinee asiaa :) --TBone 7. syyskuuta 2005 kello 08.58 (UTC)
replies: text: :Smenkaran henkilöllisyyttä koskevat teoriat on lyhyesti esitettynä Smenkara-artikkelissa. Nefertiti-artikkelista taas en vastaa, koska minulla ei ole sen sisällön kanssa mitään tekemistä. Tutankhamonin kuolinnaamio kuului jollekkin toiselle (en saa nimeä päähäni juuri nyt). Kuitenkin kun tuo naamio on otettu uudelleen käyttöön, on siitä leikattu kasvo-osa irti ja korvattu se Tutankhamonin kasvoilla. --kompak 7. syyskuuta 2005 kello 19.51 (UTC)
Hienosti on paikkailtu Akhenaten-artikkelia!!! Iso kiitos. -maritta inkinen :-)
Akhenatenin hautaus -kohtaan lainaus englanninkielisestä käännöksestä The Egyptian: "Horemheb ordered his followers to remove Akhnaton's body secretly from the tomb in Akhetaton to his mother in Thebes, that it might not fall into the hands of the priests. For the priests had desired to burn the body of Akhnaton and strew the ashes in the river. 21.2.2010 JP.

message: Onko ihan varmaa, että Akhenaten yritti käännyttää egyptiläiset monoteistisiksi? Plisiko kyseessä sittenkin ollut henoteismi? 88.114.10.175 25. heinäkuuta 2012 kello 19.52 (EEST)
thread_title:  Monoteismi vai henoteismi?
Keskustelu:Puolan kieli

message: Voisiko otsikon "Puolan kirjallisuus" alle saada tiivistelmän artikkelista Puolan kirjallisuus? --Samulili 10. huhtikuuta 2005 kello 11:07:06 (UTC)
kirjoitusvirhe korjattu.
thread_title: Puolan kirjallisuus
Keskustelu:Korso

message: 50-luvulta liikerakennuksia ei Korson keskustassa enään ole. 
60-luvulla rakennettuja taitaa olla kaksi, entinen apteekin/osuuspankin ja entinen KOP/Aku-Ankka talo, joka on vasta  korjattu.
Korson historiasta kirjoitettaessa no syytä mainita Korson Mellakat kesällä 1965 (40 vuotta sitten) ja Tanhurinne. Ankka-Rockin synty sukupolvi myöhemmin perustuu niihin.
Tämän sivun vierumäki linkki johtaa Heinolassa olevaan Virumäkeen, jossa on Suomen Urheiluopisto. Itselläni oli tämän takia pitkän aikaa väärä käsitys, että kyseinen urheiluopisto on Korsossa ;)
Asian voisi varmasti korjata tekemällä esim erillisen artikkelin Vierumäki (Korso), tms?
Kulomäki? Kommentin jätti 88.195.222.89 (keskustelu – muokkaukset)

message: Artikkelissa sanotaan "Korson suuralueella on 28 988 asukasta", mutta lähde puuttuu. Mistä tämä luku on peräisin? 193.64.22.208 30. tammikuuta 2012 kello 16.23 (EET)
thread_title:  Korson väkiluku 

message: Olen ymmärtänyt, että Korsosta lakkautettiin bussiyhteydet Myyrmäkeen Kehäradan avaamisen myötä. Ovatko nuo tiedot ihan ajantasalla? 84.250.238.181 27. tammikuuta 2019 kello 00.13 (EET)
thread_title:  Bussiyhteydet Korsosta
Keskustelu:Langattoman lähiverkon tietoturva

message: Olisiko tämän artikkelin paikka enneminkin WikiBooksissa kuin tietosanakirjassa? Sopisi hyvin tietoliikenne] -otsikon alle. --Harriv 10. huhtikuuta 2005 kello 20:01:57 (UTC)
replies: text: Jepjep. --Samulili 10. huhtikuuta 2005 kello 20:02:45 (UTC)

text: Juu, vaikuttaa mikrobitti-tyyliseltä artikkelilta. Artikkelia saisi muokata aika rajulla kädellä, että siitä saisi wikipedian tyyliin sopivan. --miiro 26. maaliskuuta 2007 kello 18.37 (UTC)
Mitenkäs on laita laillisuuden suhteen? Esim. saako suojaamatonta verkkoa käyttää laillisesti? Kuuluisko uuteen artikkeliin vai mihin tollasen tiedon vois laittaa? Mistähän tollaset jutut vois varmistaa, esim. tietääkö joku miten asia on?
--195.148.186.55 29. elokuuta 2005 kello 14.19 (UTC)
Eikö ole hieman kyseenalaista neuvoa, millä ohjelmilla on mahdollista tehdä tietoliikennerikos?
Tuo on hyvä kysymys, että onko suojaamattoman WLAN-verkon käyttäminen laillista, koska suojauksen tarkoitushan on nimenomaan estää luvaton käyttö. Maalaisjärjen mukaan suojaamattoman verkon ylläpitäjää ei haittaa jos vaikka naapuri käyttää hänen WLANiaan. Asiassa on toisaalta sekin puoli, että kaikki eivät välttämättä huomaa tai osaa suojataa verkkoaan. Mutta paha mennä kysymään naapurilta lupaa, kun ei tiedä kenen verkko on kyseessä, ellei sitten omistaja/ylläpitäjä ole nimennyt verkkoa niin tarpeeksi paljastavasti. Kommentin jätti 82.116.241.174 (keskustelu – muokkaukset). str4nd (jutskaa) 10. marraskuuta 2007 kello 08.16 (UTC)
thread_title: WikiBooksiin?
Keskustelu:Eksoplaneetta

message: *"Suoraa valokuvaa eksoplaneetasta ei ole vieläkään tosin saatu..." http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2113 - ”Nyt kun meillä on suora valokuva..."
*Tässä toinen mahdollinen kuva: http://www.universetoday.com/am/publish/first_direct_image_exoplanet.html
thread_title:  Eksoplaneetoista valokuvia? 

message: Paikoin teksti on aika kankeaa.. Joitain kohtia korjailin, mutta kun tiedot ei riitä, niin on parempi olla koskematta.
Pitääkö koko ajan toistaa sanaa "eksoplaneetta". Jos kappaleessa kerrotaan tähteä "Sejase" kiertävästä planeetasta, niin pitääkö joka lauseessa korostaa sen olevan eksoplaneetta?
--EsaL-74 16. tammikuuta 2007 kello 02.14 (UTC)
thread_title:  Vähän kankeaa. 

message: Ihan ensimmäisen kappaleen vertaus tangolla ratsastamisesta ei oikein auennut vaikka moneen kertaan koitin lukea läpi. Onko kyse keppihevosella ratsastamisesta vai kenties esteratsastuksesta? No jokatapauksessa sitä kohtaa voisi hiukan selventää, tai ainakin selittää se minulle :P - Bulsu 25. huhtikuuta 2007 kello 19.39 (UTC)
replies: text: Varmaankin jotain käyttäjä Merikannon epäselviä selityksiä. Saa poistaa vapaasti. --Zxc 25. huhtikuuta 2007 kello 19.52 (UTC)
thread_title:  Ratsastaja? Tanko? 

message: Ehdotan lupaavaksi. -- Shinnin 3. syyskuuta 2012 kello 18.39 (EEST)
replies: text: Kannatan. Kieli on välillä vähän vaikeaselkoista ja rakennettakin voisi miettiä, mutta tietoa tässä on varmasti tarpeeksi ja lähteet kunnossa.--Tanár 4. syyskuuta 2012 kello 21.57 (EEST)

text: Kannatan. --Tappinen (keskustelu) 5. syyskuuta 2012 kello 16.44 (EEST)

text: Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 5. syyskuuta 2012 kello 19.19 (EEST)

text: Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 8. syyskuuta 2012 kello 10.14 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Kun tuota eksoplaneettojen määrää on viime aikoina päivitelty aktiivisesti, niin tein mallineen  jota voi päivitellä artikkelin sijaan. Noiden eksoplaneettojen määrä tulee kuitenkin lähivuosina kasvamaan usealla tuhannella, niin säilyy itse artikkelin muokkaushistoria hieman lyhyempänä. Tarvittaessa mallineen toteutusta voi viilailla paremmaksi. –Anr (keskustelu) 13. helmikuuta 2024 kello 15.06 (EET)
thread_title:  Malline:Eksoplaneettojen määrä
Keskustelu:Eric Clapton

message: slowhand -nimi tuli siitä, että alkuaikoina eric soitti ohuilla kielillä, jotka katkeili, ja kieliä piti vaihtaa tiuhaan kesken keikankin ja muut joutui odottamaan. en tiedä, viittaako se johonkin huonouteen - tuskin. 11.04.2005 Kommentin jätti 128.214.200.119 (keskustelu – muokkaukset).

message: Jos hitit pitää mainita niin ehkä mieluummin peräkkäin samalla muutamalla rivillä kuin tuolla tavalla pitkänä luettelona. Ja jos on pakko tehdä tuommoinen pitkä luettelo niin väliotsikot pienemmällä kuin pääotsikko (eli käytetään väliotsikoissa kolmea = -merkkiä. Hittejä paljon tärkeämpi olisi diskografia. --128.214.205.4 30. tammikuuta 2006 kello 08.24 (UTC)
tears in heaven hitti tehtiin käsittääkseni hänen kuolleen lapsensa muistolle. Kommentin jätti 80.223.116.13 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title: Hitit

message: Käsittääkseni graffiteja oli vain yksi, ei useita. Kommentin jätti 84.250.67.77 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title: Clapton is God