Keskustelu:Finreactor

message: Lähinnä D100a:lle, oletko seurannut tuota niin paljon että osaat sanoa että mitä onko artikkelissa a.) olennaiset seikat mainittu tuosta oikeudenkäynnistä ja b.) jos ei niin mitä siitä puuttuu? Lisäksi itse sivustoa varmaan pitäisi kuvailla laajemmin. (Itse en ikinä seurannut Finreactoria hirveän tarkkaan ja itse tapahtumasta on vuosia niin pitäisi lukea lähteitä ja olisi hyödyksi saada vähän vinkkejä mistä suunnasta pitäisi aloittaa.) Voin myös tehdä tuolle perus kielenhuollon jahka artikkeli on ensin jossain kuosissa. --Zache 1. heinäkuuta 2010 kello 00.11 (EEST)
thread_title:  Artikkelin korjaaminen

message: Korjasin tämän kohtuuliseen kuntoon. Selkeitä puutteita artikkelissa on vielä seuraavia mutta minusta tämä silti sopii lupaavaksi (tai en ainakaan jaksa nyt hirveän paljoa enempää säätää)
* Käyttäjien oikeudenkäyntejä ei ole mitenkään kattavasti tai yhtenäisesti käsitelty. Siinä on ne mitkä olivat julkisuudessa eniten.
* Julkisia reaktioita ei ole käsitelty mitenkään tai sitä miten tuomio on vaikuttanut muualla (finreaktoria oli case esimerkki the pirate bay oikeudenkäynnin aikaan verrokkina)
* Lähteet kattaa about kaiken mitä artikkelissa on mainittu, mutta yksittäisistä kohdista voi puuttua viitemerkintöjä (joten merkkailkaa niitä lähdepyyntöjä sellaisiin kohtiin johon teistä pitäisi lisätä lähde niin pistän sitten viitteen. Olen kuitenkin lukenut ties kuinka paljon finreaktorista viimeisen 12h aikana niin enköhän löydä jonkun sopivan aika nopeasti).
* Kielenhuoltoa artikkeli varmaankin kaipaa. Itse menin tuota läpi lähinnä sisällön osalta.
* Avoimia kysymyksi. Koska tutkintapyyntö tehtiin; useassa lähteessä on mainittu 22.1.2003, mutta se on todennäköisesti väärä tieto ja poimittu irkkilogeista (päivämäärä on domainin rekisteröintipäivä).  --Zache 7. heinäkuuta 2010 kello 00.31 (EEST)
--Zache 1. heinäkuuta 2010 kello 16.31 (EEST)
replies: text: Muutama kappale lähteistämättä, joten nehän voidaan olettaa suoraan lähteettömäksi tiedoksi? Kun kaikissa kappaleissa lähde , mutta ei vielä. --Lakritsa 3. heinäkuuta 2010 kello 23.38 (EEST)

text: "vertaisverkkopalvelu, jonka keskusrikospoliisi ratsasi joulukuussa 2004" kuulostaa vähän hassulta, voiko verkkopalvelua itsessään varsinaisesti ratsata? Samainen ratsia myös käsitellään vasta kappaleessa "Esitutkinta", vaikka siihen viitataan jo aiemmin (jopa alaotsikko "Ratsian jälkeen"), mikä on kronologiaa kaipaavan lukijan kannalta vähän kryptistä. – Haltiamieli 6. heinäkuuta 2010 kello 06.34 (EEST)

text: "Sivustolla oli enimmillään noin 10 000 rekisteröitynyttä käyttäjää". Muistaakseni trackerille rekisteröityneitä oli tasan 10000, koska määrä oli rajattu siihen. Tulijoita olisi ollut enemmänkin. En tiedä onko muiden mielestä mitenkään oleellista, mutta jos sattui aiheesta lukiessa lähdettä tuolle, niin voisi mainita. Nykyinenkin tieto on lähteistetty, eli ei valittamista sen suhteen. --Otrfan 7. heinäkuuta 2010 kello 13.23 (EEST)

text: Onko kaikkien päivämäärien wikitys tarpeellista? Entä löytyykö mahdollisesti kuvakaappausta sivustosta? Kelpaa kuitenkin lupaavaksi .--Olimar  11. heinäkuuta 2010 kello 13.18 (EEST)
replies: text: : Lisäsin kuvan. Olikin aikamoisen etsimisen takana. --Zache 14. heinäkuuta 2010 kello 00.55 (EEST)

text: Kelpaa nyt myös minulle  --Lakritsa 13. heinäkuuta 2010 kello 18.27 (EEST)
merkaan lupaavaksi ja arkistoin keskustelun. --Zache 14. heinäkuuta 2010 kello 00.55 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Hei voisiko joku "runoilla" myös slangisanoja joita ratsia synnytti esim.bustata(Krp bustasi Finreactorin adminien koneet)vineeminen, banni skene jne..D100a 1. heinäkuuta 2010 kello 23.04 (EEST)
replies: text: Olen kyllä kuullut nuo sanat ennen vuotta 2004. Onko jotain lähdettä että ratsia olisi synnyttänyt uutta sanastoa? --Harriv 1. heinäkuuta 2010 kello 23.05 (EEST)
replies: text: :Muotoillaan uudestaan eli sivuston kaatumimnen toi uusia sanontoja myös tietoteknniikkaa sivusta seuranneille  kuten upata, bustata tai skene..? D100a 1. heinäkuuta 2010 kello 23.25 (EEST)
replies: text: ::Bustata saattaa ollakin uusi finglish-ilmaisu. Uppaaminen (uploading) käännetään yleisesti ja vakiintuneesti lähettämiseksi, downaaminen (downloading) lataamiseksi tai imuroinniksi. Mitäköhän vikaa narauttamisessa tai tapahtumapaikassa mahtaa olla...? Quill 7. heinäkuuta 2010 kello 23.33 (EEST)

text: ::Toiko? Kenen mukaan? --Harriv 2. heinäkuuta 2010 kello 15.02 (EEST)
replies: text: :::En tiedä ainakin googlen mukaan hakutermeille "bustata" löytyy hyvinkin paljon osumia niihinaikoihin.. :D Aika moni muukin vastaavan tyyppinen sivusto katosi kun poliisi alkoi kanniskella tietokoneita kodeista..D100a 2. heinäkuuta 2010 kello 15.07 (EEST)
thread_title:  Hmm sanastoa 

message: Joo kyllä asiasta löytyy kunnolliset linkit ja lähteet. En vain viitsinyt laittaa niitä kun kaverista löytyy nimi ja kuva vieläkin netistä..D100a 2. heinäkuuta 2010 kello 15.16 (EEST)
replies: text: Viitaten siis tähän. Eli jos lähteet ovat jossain julkaisussa julkaistuja niin kovaa faktaa artikkeliin, muuten tuollaisella virkkeellä ei ole mitään arvoa. Pelkkien foorumijuttujen perusteella ei saa yhdistää henkilöitä mukaan. --Harriv 2. heinäkuuta 2010 kello 15.20 (EEST)

text: Olettaen, että meinaat Wokkia, niin hänhän ratsian tapahduttua kielsi olleensa yhteydessä BSA:han ja sanoi BSA:lla pelottelun olleen urpoilua irkissä ja irkki-logit, foorumikeskustelut yms on ihan samanarvoisia kuin mitä hänenkin lausuntonsa ja on lähinnä uskon asia se mihin niistä uskoo.  --Zache 6. heinäkuuta 2010 kello 17.53 (EEST)
thread_title:  Kyllä se on 

message: Tällä hetkellä oikeudenkäynnit ovat jaettu käyttäjien ja ylläpitäjien oikeudenkäynteihin sen sijaan että ne olisivat jaettu esimerkiksi ajallisesti tai eri oikeusasteisiin, koska syytteet ja tuomiot olivat niillä teemaltaan aika erilaiset.
Käyttäjien kohdalla kyse oli aika tavanomaisesta piraattituomiosta; suht. kevyet tuomiot, korvaukset olivat linjassa aikaisempien tekijänoikeusrikkomusten korvausmääräysten kanssa ja tuomiot tulivat alemmista oikeusasteista.
Ennakkotapaukset puolestaan tulivat ylläpitäjien oikeuskäsittelyssä tai niiden yhteydessä käsitellyissä kko:n tuomioissa joista olennaisimmat olivat, että piratismin mahdollistavan palvelun ylläpito harrastusmielessä on rangaistavaa vaikka ei pystyttäisi todistamaan käyttäjän itse warettaneen tai saaneen taloudellista voittoa. Samoin uutta oli se, että siitä määrättiin 50k euron korvaukset. Lisäksi ylläpitäjien oikeuskäsittelyn yhteydessä annettiin lausunto torrent-kuvaustiedostojen levittämisestä joka oli myös uusi asia ja ennakoi pelkän laittomiin tiedostoihin linkittämisenkin muuttumista laittomaksi tulevaisuudessa. (IMHO) --Zache 7. heinäkuuta 2010 kello 11.46 (EEST)
replies: text: Minusta olisi parempi jaotella vain "ensimmäiset oikeudenkäynnit" tai "jatkokäsittelyt" Jako ylläpitäjiin ja "jakajiin" saattaa vain sekoittaa pakkaa koska Finnreactorin sivustolle reggautuneita kohtaan ei prosesseja ollut, silti tämän artikkelin pitäisi kertoa ko."kannun" ympärillä hääräävistä..D100a 7. heinäkuuta 2010 kello 12.44 (EEST)
replies: text: : No siis viranomaiset teki jaon esitutkinnassa ja oikeudessa eli käyttäjiä syytettiin käräjäoikeuksissa ympäri suomea ja ylläpitäjiä yhteisessä oikeudenkäynnissä Turussa joten se on oikeusprosessin kohdalla ihan perusteltu jako erotella ne oikeuskäsittelyssä. Jos haluat kuvata lisää sitä mitä sivustolla oli ja miten käyttäjät sivuston koki niin täydennä ihmeessä sitä sivusto-osiota.  --Zache 7. heinäkuuta 2010 kello 12.58 (EEST)
replies: text: ::Voin hyvinkin tehdä,tarkoitaako tuo että muuhun ei saa minä tai muut enään koskea? D100a 7. heinäkuuta 2010 kello 13.10 (EEST)
replies: text: ::: Ei vaan sitä, että se sivusto-osio kaipaa laajennusta ja artikkeli on vähän turhan painottunut oikeudenkäyntiin muutenkin IMHO :). Ja vaikka olenkin palauttanut muutaman muokkauksesi niin olen ihan tyytyväinen että muutkin kuin minä tuota muokkaa eli ole hyvä vain.  --Zache 7. heinäkuuta 2010 kello 13.17 (EEST)
thread_title:  Oikeudenkäyntien jako 

message: Siirretty artikkelista:
Finreactor oli P2P- ja tietokoneaiheinen keskustelufoorumi jo pitkään ennen trackeria ja trackeri ei kerennyt olla kuin vuoden käytössä. Tästä kirjoitetut tiedot ovat siltä osin täysin virheellisiä, joku Wikipediaa osaava voisi ne korjata. Finreactor oli ennen kaikkea keskustelufoorumi ja uudet ylläpitäjät keksivät kokeilla trackerin ylläpitämistä sen ohella. Keskustelufoorumi jatkoi sen rinnalla Suomessa sijaitsevalla palvelimella, ihan kuin se oli ollut siihenkin asti.
--Harriv (keskustelu) 3. maaliskuuta 2014 kello 14.14 (EET)
replies: text: Tämä vaatisi jonkinlaisia kirjallisia lähteitä, löytyykö jostain "muistelmia"? --Harriv (keskustelu) 3. maaliskuuta 2014 kello 14.16 (EET)
Eipä taida olla muistelmia sen kummemmin olemassa tai kirjallisia lähteitä. 
Torrentit oli tuohon aikaan uusi asia ja eräät ylläpidosta halusivat harrastelijapohjalta kokeilla trackerin ylläpitämistä, ihan mielenkiinnosta. Itse en siitä aiheesta tiedä juurikaan, mutta ilmeisesti trackeri sijaitsi foorumin ohella Suomessa, mutta serveri jäi nopeasti liian pieneksi ja se siirrettiin Hollantiin, jonka jälkeen sen ylläpitämiseen alettiin käyttää mm. lahjoituksia. 
Foorumi perustettiin alunperin tuon p2p aiheen ympärille, lähinnä noiden ed2k linkkien jakamiseen. Sen lisäksi se oli laajasti käytössä myös muussa keskustelussa, ikään kuin murobbsn tavoin. Aktiivista porukkaa oli paljon ja ilmapiiri oli hyvä.
Pian trackerin perustamisen jälkeen tuli myös muita kotimaisia trackereita mm. Finreactorista erkaantunut Antireactor joka suljettiin samantien kun tieto Finreactorin bustauksesta tuli ilmi, eikä sitä enää sen jälkeen avattu uudelleen. Muut ilmeisesti jatkavat yhä toimintaansa privaatteina.
Oikeudenkäynti sen sijaan oli aika fiasko, siinä meni paljon vikaan. Jälkiviisaus vaan ei auta.
--80.186.242.134 19. maaliskuuta 2014 kello 07.43 (EET)80.186.102.194
Tuo Wiki teksti antaa pahoin virheellisen kuvan sivustosta. Finreactor BitTorrent trackerina on ihan eri asia kuin keskustelufoorumina. 
Keskustelufoorumi oli ensin ja trackeri tuli vasta paljon myöhemmin sen ohelle.
Tutkinta ei missään vaiheessa ollut kohdistettu keskustelufoorumille, vaikka sekin väliaikaisesti suljettiin.
Käyttäjä määrä joka mainitaan, on vain käyttäjämäärä itse trackerilla, joka oli tarkoituksella rajattu. Itse foorumin käyttäjämäärään se ei liity.
Trackeri tietenkin sai julkisuutta tapauksesta ja sen myötä Finreactor nimenä tunnetaan, mutta trackeri ei ollut kuin hetken aikaa. Foorumi oli silti se mikä Finreactorista Finreactorin teki.
thread_title:  Keskustelufoorumi