Keskustelu:Helmi Levyt -diskografia

message: Mitenkäs tuo julkaisuluettelo? Vrt. Keskustelu:Olarin Musiikki. --Otrfan 19. huhtikuuta 2011 kello 14.02 (EEST)
replies: text: Mun mielestä se on aika oleellinen osa Helmi Levyjä, koska se kattaa niin monia yhteistyöprojekteja (sellaisten artistien kesken joista on jo tietoa wikipediassa) sekä monia bändejä mistä ei ole vielä yhtään mitään infoa täällä. Ajan saatossa kun noita artistisivuja tulee lisää tuo diskografia voi toki muuttua tarpeettomaksi. Toisekseen: tuo ei ole kovin pitkä lista M1kk 19. huhtikuuta 2011 kello 17.03 (EEST)
Olarin musiikin keskustelun perusteella sanoisin, että merkittävyys täyttyy. Iivarius 20. huhtikuuta 2011 kello 00.30 (EEST)

text: Sieltähän julkaisuluettelo poistettiin. --Otrfan 20. huhtikuuta 2011 kello 00.32 (EEST)
replies: text: : Ja päätös oli väärä. Oikeastaan vain Ulrika ja Kuohatti vastustivat, ja kummankaan perustelut eivät loppuviimeinen vakuuta, sinä ja Piisamson perustelette luettelon järkevyyttä paljon paremmin. Iivarius 20. huhtikuuta 2011 kello 01.30 (EEST)
replies: text: ::Wikipedian tarkoituksena ei ole kerätä yhteen kaikkea maailman sälää. Samalla periaatteella tänne voitaisiin luetella vaikka kaikki Otavan julkaisemat kirjat tai Helsingin yliopistosta valmistuneet maisterit. Pois ja heti. --Esamatti1 20. huhtikuuta 2011 kello 11.35 (EEST)
replies: text: ::: Otavan julkaisemat kirjat olisi ihan hyvä luettelon aihe, sen sijaan maisterit eivät kelpaisi a) elävien henkilöiden tiukkojen vaatimusten tähden ja b) koska eivät pääsääntöisesti ole wikimerkittäviä, toisin kuin Otavan julkaisemat kirjat, tai levy-yhtiön julkaisemat levyt. Taidankin alkaa koostaa luetteloa Teoksen julkaisemista kirjoista, noin alkuunsa. Iivarius 20. huhtikuuta 2011 kello 11.46 (EEST)
replies: text: ::::Teoksenkin julkaisuja on kolme ja puolisataa, ja mitään hyötyä moisesta luettelosta ei ole. Osaava ja ajatteleva ihminen löytää ne halutessaan Fennicasta. Aineistokokoelmat puolestaan kuuluvat Wikiaineistoon. --Esamatti1 20. huhtikuuta 2011 kello 12.15 (EEST)
replies: text: ::::: Kansanedustajiakin on koko ajan kaksisataa, ja entisiä monta kertaa enemmän. Ja onko siitä luettelosta mitään hyötyä, kun osaava ihminen löytää ne Eduskunnan sivuilta? Iivarius 20. huhtikuuta 2011 kello 12.21 (EEST)
replies: text: :::::: Mielestäni tätä luettelointiasiaa pitää katsoa tapauskohtaisesti. Helmi Levyjen katalogia ei voi millään tavalla verrata Otawaan tai yliopiston maistereihin. Helmi Levyt on musiikillinen kollektiivi lähes yhtä paljon kuin levy-yhtiö. Julkaisut ovat selkeästi yhteydessä toisiinsa mm. soittajien kautta. Täten ne mielestäni pitää luetteloida, jotta levy-yhtiön idea tulee selville. Vähänkään asiaan perehtynyt ymmärtää tämän. M1kk 20. huhtikuuta 2011 kello 16.42 (EEST)
replies: text: ::::::: Asia pitäisi perustella artikkelissa, niin että asiaan perehtymätönkin ymmärtää tämän. --Harriv 20. huhtikuuta 2011 kello 23.12 (EEST)
Tällaiset listaukset kuuluvat kyllä tietosanakirjan sijaan vain firman sivustoilla ylläpidettäviksi. --Aulis Eskola 20. huhtikuuta 2011 kello 23.30 (EEST)

text: Eli kansanedustajat eduskunnan sivustolle ja ateistit Vapaa-ajattelijoiden? Mitä järkeä on ylipäänsä luettelo-kategoriassa, jos sitä ei saa käyttää mihinkään? Iivarius 20. huhtikuuta 2011 kello 23.45 (EEST)
replies: text: :Fi-wikissä on käytäntönä että asioista päätetään viime kädessä äänestyksessä. Mikä on sinänsä huono asia että silloin ei tule asioita kirjattua käytäntösivuille. Tämäkin on selvästi Wikipedia:Luettelo sivun ehdot täyttävä, mutta selkeästi ei monen mielestä ole merkittävä. Yksi selkeä asia mikä käytännöstä puuttuu on se, että luettelo ei ole välttämättä merkittävä jos se on helposti saatavissa muista lähteistä, ei yhdistele tietoja eri lähteistä tai on muuten ns. triviaali. --Harriv 21. huhtikuuta 2011 kello 09.51 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys