Keskustelu Wikipediasta:Tiesitkö, että.../Arkisto

message: Tämä lause voisi olla ymmärrettävämpikin "...miesten välinen seksi on pysyvä verenluovutuseste". Mitä tämä edes tarkoittaa?
Jos haluan lisätä uuden knoppitiedon mihin kohtaan se pitää tarkalleen laittaa? Laitanko sen "etusivun valikoima"-laatikon yläriville vai alariville vai laitanko sen "uusia faktoja"-alueen yläriville vai alariville? Mikä knoppitieto siirtyy aina seuraavaksi arkistoon? Hei.
replies: text: Uudet knopit voi laittaa Uusia faktoja-listan viimeiseksi. Kun etusivun valikoimaa kierrätetään, samasta listasta laitetaan ensimmäinen tieto etusivun valikoima-laatikon ensimmäiseksi, ja viimeinen fakta viedään arkiston ensimmäiseksi.

text: ...nyt kun sen lukee noin kirjoitettuna, niin aika monimutkainen systeemi toisaalta... :) -- Farside 10:31 syys 11, 2004 (UTC)
replies: text: :Eikö käytännöksi voisi muuten ottaa, että aina kun lisää uuden knopin listaan niin samalla päivitetään etusivun vanhimman? TBone 10:34 syys 11, 2004 (UTC)
replies: text: ::Mielestäni knoppien kerääminen varastoon etukäteen on turhaa byrokratiaa ja panttausta: tuoreet knopit saman tien etusivulle. Arkisto vanhoista voidaan säilyttää. Knoppeja nimittäin kannattaisi vaihtaa aika usein etusivulla, ei vain kerran viikossa tms. - MikkoM (♫)  11:10 syys 11, 2004 (UTC)
replies: text: :::Kannatetaan. TBone 11:37 syys 11, 2004 (UTC)

text: :::Minunkin mielestäni knopit voisi vaihtaa paljon useammin, samat knopit ovat etusivulla päivästä toiseen. Vaikka neljä kertaa viikossa automatisoituna. Hei. 11:26 syys 11, 2004 (UTC)

text: :::Onnistuu periaatteessa templateilla, jos tekee joka päivälle erikseen templaten tyyliin Template:Knoppitieto 1. lokakuuta ja vaihtaa etusivun koodiksi . On vaan aika homma tehdä joka päivälle eri knopit. Jos haluaa vain joka toiselle päivälle, voi tehdä joka toisesta templatesta redirectin edellisen päivän templateen (ja työkin melkein puolittuu). -- Farside 14:25 syys 11, 2004 (UTC)
Eikö knoppitiedon linkkien pitäisi edes mainita jotain knopista ? Kuten "teen valmistamisesta on olemassa kansainvälinen standardi ISO 3103?", mutta tee tai standardi -sivuilla ei tuosta puhuta mitään. Tuon "piin 32000 desimaalin likiarvossa esiintyy pedon luku, 666, 21 kertaa?" voisi linkittää numerologia-pseudotieteeseen tai pedon lukuun, jos tuollaisia artikkeleita olisi... --Mikko Paananen 14:22 loka 12, 2004 (UTC)

text: Tee täydennetty. ISO 3103 löytyy myös standardiluettelosta. -- SimoM 20:12 loka 14, 2004 (UTC)
Etusivulla lukee, että Vivaldin Neljä vuodenaikaa olisi ollut kadoksissa 1950-luvulle asti, mutta en löydä mistään lähdettä moiseen, eikä asiaa mainita myöskään artikkelin omalla sivulla. Enhän tätä varmaksi tiedä, kun en elänyt vielä 1950-luvulla, mutta jotenkin on semmoinen fiilis, että kyllä kyseinen teos on tiedetty ja tunnettu jo ennen viiskytlukua. Saisiko asiaan mitään varmuutta? Woden 29. marraskuuta 2007 kello 11.36 (UTC)

message: Knopit on kivoja, jos ne ovat varmasti oikeita...
Naurun kohdalla todetaa, että se on ainoa maa jolla ei ole virallista pääkaupunkia... Oman tietoni mukaan sama pätee Vatikaaniin? Kuka tietää "varmasti"?
--PV 10. huhtikuuta 2005 kello 20:21:55 (UTC)
replies: text: Mitäänhän en tiedä, joten otaksun: eikös Vatikaanin kaupunki itsessään muodosta tämän valtion - "Stato della Città del Vaticano", joten erikoista olisi sanoa ettei sitä samalla kutsuttaisi pääkaupungiksi - muita kaupunkejahan valtioon ei kuulu. (Eli ei, en tiedä varmasti :)) --TBone 10. huhtikuuta 2005 kello 20:32:17 (UTC)
replies: text: :CIA:n The World Factbook kertoo, että Vatikaanilla on virallinen pääkaupunki, Naurun kohdalla kiinnitetään erityistä huomiota siihen, että sillä ei ole pääkaupunkia -- Kkmikkon 10. huhtikuuta 2005 kello 20:33:38 (UTC)
thread_title:  Tarkistaisko joku asiasta tietävä...? 

message: Minne katosi roomalaisten todistajanvala kiveksistä pitäen? Pidin itsekin sitä aivan sekopäisenä vitsinä, kunnes löysin netistä joitakin sivuja joilla se luki 193.65.112.51 6. elokuuta 2005 kello 19:38:52 (UTC)
replies: text: Katso Keskustelu:Roomalainen oikeus –Anchjo(jutskaa) 6. elokuuta 2005 kello 19:47:43 (UTC)
replies: text: :Minä en usko kivesjuttuun ollenkaan. Kyseessä on englanninkielisten sanojen "testicle" ja "testify" samankaltaisuudesta. Kivekset = the testicles; vannominen, todistaminen = to testify. Kyseessä lienee jonkun teinipellen pilailu. M.E.M.A.1968 22. marraskuuta 2007 kello 15.05 (UTC)
thread_title:  Roomalaisten todistajanvala 

message: "Ahvenanmaan maakuntahallitus kielsi toukokuussa 1996 Jomalan kunnan Svibyn päiväkodissa suomenkielisten laulujen laulamisen päiväkodin leikkitunnilla?". Onkohan tämä fakta vai "rikkinäisen puhelimen" kautta kulkenut merimiesjuttu? --ML 24. elokuuta 2005 kello 10.08 (UTC)
replies: text: Jos jollakin on pääsy vanhoihin Hesareihin voi tietysti tarkistaa onko tämä uutinen oikea:

text: "HS 1.6.1996: Ahvenanmaan maakuntahallitus kielsi toukokuussa 1996 laulamasta suomenkielisiä lauluja päiväkodin leikkitunnilla. Jomalan kunnan Svibyn päiväkodissa oli laulettu suomeksi puoli tuntia viikossa. " --TBone 24. elokuuta 2005 kello 10.36 (UTC)
replies: text: :Toisen lähteiden mukaan tuo olisi ollut HS 1.6.1998. Silloin sen voi ehkä löytää Hesarin maksullisesta uutisarkistosta, jos sinne on oikat(???). Googlen antamat lähteet vaikuttavat jokseenkin epäilyttäviltä: onko kyseessä suora lainaus HS:stä vain oma "tulkinta" jne. Joka tapauksessa poistin väitteen Ahvenanmaa-artikkelista.--ML 24. elokuuta 2005 kello 10.53 (UTC)
replies: text: ::Yleensä lähteen esittely on riittänyt. Jos tuo ei olisi faktaa, se olisi kovaan ääneen ja moneen kertaan kiistetty monilla forumeilla. Vaan ei löydy googlella ainakaan mitään kiistämistä.Tuohirulla 24. elokuuta 2005 kello 11.18 (UTC)
replies: text: :::En löytänyt laulukieltoartikkelia kummastakaan Hesarista HYK mikrofilmiltä. Onko päivämäärässä virhe? 24. elokuuta 2005
replies: text: ::::Lähinnä se kertoo, miten näihin Jippii-foorumeilta löytyneisiin "HS-sitaatteihin" pitää suhtautua. --ML 24. elokuuta 2005 kello 12.49 (UTC)
replies: text: :::::Muistan kuulleeni asiasta vuosia sitten, ja tästä oli muistaakseni uutisissakin. Ehkä pitäisi kysyä suoraan Jomalan kunnasta tätä asiaa. Kommentin jätti 84.250.227.14 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: ::::::Kävin läpi HS:n arkiston vuodesta 1990 alkaen eri hakusanoilla, jotka lauseessa esiintyvät. Kokeilin ainakin 20 erilaista variaatiota "Jomala kielsi", "Jomalassa kiellettiin", "Ahvenanmaan maakuntahallitus kielsi", "suomenkielisten laulujen", "Sviby", "laulukielto", jne. Jos asiasta olisi Hesarissa ollut uutinen, se olisi löytynyt. Jippiin foorumilta luetun "uutisen" voi siis todeta olevan silkkaa mielikuvituksen tuotetta. Yhtään vastaavaa uutista ei löytynyt muualtakaan maailmasta. --194.106.116.182 1. maaliskuuta 2007 kello 16.35 (UTC)
thread_title:  Ahvenanmaan laulukielto 

message: "...Venäjä oli yksi Neuvostoliiton neuvostotasavalloista, joka itsenäistyi Neuvostoliiton hajottua?". Tämä "knoppi" taitaa olla suunnattu vain Wikipedian aivan kaikkein nuorimmalle yleisönosalle? --ML 27. syyskuuta 2005 kello 12:28:57 (UTC)
thread_title:  Junnuknoppi 

message: Tarviiko knoppi olla selväsanaisesti artikkelissa samassa muodossa ollakseen knoppi? Kuun pinta-ala ja Tyynen valtameren pinta-ala mainitaan artikkeleissa ja halukas voi ne laskea, jolloin tulos on n. 4,5 kertainen. Minusta knoppiin riittää, että faktat ovat tarkistettavissa, eikä sitä tarvitse toistaa itse artikkelissa. --thule 28. syyskuuta 2005 kello 12:40:45 (UTC)
thread_title:  Tyyni valtameri / Kuu 

message: Vanha visailuknoppi:
.. Helsingin Mannerheimintiellä on vain yksi poikkikatu, Nordenskiöldinkatu, joka jatkuu saman nimisenä tien molemmilla puolilla?
On hiljattain muuttunut vähän kyseenalaiseksi, sillä Tilkanvierto-niminen kadunpätkä on myös saman niminen moelmmilla puolilla Mannerheimintietä. Se kuitenkin kulkee Manskun ali, eikä ole siten varsinaisesti risteävä... --thule 28. syyskuuta 2005 kello 13:28:43 (UTC)
replies: text: Knopinhan voisi sitten muokata muotoon "... on vain yksi _risteävä_ poikkikatu, ...", eikä ongelmaa enää olisi.
thread_title:  Mannerheimintien poikkikatu 

message: Voitaisiinko knoppi nuuttipukista laittaa esille joulun aikaan, vaikka se onkin jonon hännillä? Samaan tapaan kuin juhannuksen aikaan oli etusivulla juhannusknoppeja. Tuohirulla 21. joulukuuta 2005 kello 17:13:57 (UTC)
thread_title:  Pyyntö 

message: Onko Hjallis Harkimon Hjallis-nimityksen alkuperää koskeva knoppi todella wikipedian arvovallalle sopiva? Eivätkös Hjallista koskevat toissijaiset tiedot kuulu lähinnä juorulehtiin?
Tuohirulla 1. tammikuuta 2006 kello 19:19:06 (UTC)
replies: text: Ihan siinä missä koko satunnaisten knoppitietojen esittäminen on "Wikipedian arvovallalle" sopivaa. --SM 5. tammikuuta 2006 kello 05:13:52 (UTC)
thread_title:  Hjallis- knoppi

message: Listalla on odottamassa etusivulle pääsyä muutama talviurheiluaiheinen knoppi. Ehdotan, että ne laitettaisiin etusivulle kaikki samaan aikaan, kun Torinon olympialaiset alkavat. --SM 5. tammikuuta 2006 kello 05:15:48 (UTC)
replies: text: Hyvä ajatus. --TBone 5. tammikuuta 2006 kello 05:18:19 (UTC)
thread_title:  Ehdotus 

message: Voidaanko ensi juhannuksen maissa osa viime vuoden juhannuksen kansanperinteeseen ja uskomuksiin liittyvistä knopeista laittaa taas näkyviin, tosin uudelleen muotoiltuina? Suurin osa vakituisista muokkaajista on kai nähnyt ne, mutta tavoitehan on palvella/viihdyttää suurta yleisöä, ei vakituisia muokkaajia. Suurimmalle osalle wikipediassa käyviä ne olisivat uutta. Otan tämän jo nyt puheeksi, ettei sitten tarvitse kiireessä. Tuohirulla 15. tammikuuta 2006 kello 21.34 (UTC)
replies: text: Miksi ei mieluummin laiteta ihan uusia knoppeja. Ei kai näiden knoppien tarkoituksena ole olla yksin omaan mikään suomalaisen kansanperinteen välityskanava vaan niitä tulee silloin tällöin esille - sopivassa suhteessa. Nyt ne ovat ainakin omasta mielestäni olleet vähän liikaakin yliedustettuna (tosin sama urheilun kanssa, joka tietenkin myös johtuu ahkerista "urheiluknoppaajista"). --TBone 15. tammikuuta 2006 kello 21.44 (UTC)
replies: text: :Juhannus on suomalaisten alkuperäisin juhlapäivä ja sen kunniaksi ajattelin, että siihen liittyviä knoppeja voisi silloin olla, kuten viime vuonnakin. Viimevuotisissa oli pari mukavaa, kuten virvatulet aarteen päällä juhannusyönä. Jos muutkin vastustavat ajatustani, niin ei sitten, mutta katsotaan nyt. Muuten, meidän vakituisten läsnäolijoiden lisäksi satunnaiset vierailijat eivät koe minkään aihepiirin paljoutta. Jos joku haluaa, voimme tietysti vaikka tässä keskustella myös siitä, missä suhteessa eri aihepiirejä voisi knopeissa esiintyä Tuohirulla 15. tammikuuta 2006 kello 22.00 (UTC)
replies: text: ::Lähinnä ajattelisin niin, että jos juhannuksena halutaan välttämättä juhannukseen liittyviä knoppeja niin ne olisivat sitten uusia ja korkkaamattomia :) --TBone 15. tammikuuta 2006 kello 22.03 (UTC)
replies: text: :::Saatat olla oikeassa :) Katsotaan nyt, mitä juhannuksena korkataan Tuohirulla 15. tammikuuta 2006 kello 22.14 (UTC)
===Tökeröä kieltä===
Voisiko noiden knoppien kieleen vähän kiinnittää huomiota? Nytkin Wikipedian etusivulla on lause, joka väittää että prinsessa Anne oli ainoa naisurheilija Montrealin kesäolympialaisissa, ja että Montrealin kesäolympialaisille ei suoritettu sukupuolitestiä217.30.179.130 13. maaliskuuta 2006 kello 18.35 (UTC)

text: Kiitos huomiosta. Voit itsekin muokata knoppien kieltä, jos huomaat tökeryyksiä 88.113.203.209 6. kesäkuuta 2006 kello 18.57 (UTC)
thread_title:  Voiko knoppeja palauttaa? 

message: Voisiko noiden knoppien kieleen vähän kiinnittää huomiota? Nytkin Wikipedian etusivulla on lause, joka väittää että prinsessa Anne oli ainoa naisurheilija Montrealin kesäolympialaisissa, ja että Montrealin kesäolympialaisille ei suoritettu sukupuolitestiä217.30.179.130 13. maaliskuuta 2006 kello 18.35 (UTC)
replies: text: Kiitos huomiosta. Voit itsekin muokata knoppien kieltä, jos huomaat tökeryyksiä 88.113.203.209 6. kesäkuuta 2006 kello 18.57 (UTC)
thread_title: Tökeröä kieltä

message: Voisiko etusivulla olla kolmen knopin sijasta viisi knoppia?? Knoppilaatikko näyttää hieman köyhältä noin, ja pari lisäknoppia lisäisi etusivun mielenkiinoisuuttaa. --Hazjibab 4. heinäkuuta 2006 kello 21.37 (UTC)
replies: text: Minusta voitaisiin laittaa 4 nippelitietoa kerralla, jos täällä varastossa on paljon uusia odottamassa, ja jono vain pitenee. Muuten sopiva luku on 3. Tuohirulla 2. lokakuuta 2006 kello 19.59 (UTC)
replies: text: :Vähintään neljä. Seuraavasta muokkauksesta käyttöön. --Zxc 2. lokakuuta 2006 kello 20.04 (UTC)
replies: text: ::Minusta kolme nippelitietoa kerrallaan on tyylikkäintä ja selkeintä. Määrän ei kuitenkaan tarvitse olla vakio, ja sitä voisi minusta kasvattaa väliaikaisesti ja tarpeen mukaan, jos nippeleitä on odottamassa pitkä jono, joka vain kasvaa. Esimerkiksi niin, että kun jonossa on yli ruudullinen nippeleitä, niin lisätään määrää etusivulla, ja kun jono laskee alle ruudun mittaiseksi, palataan kolmeen. Vastustan kuitenkin sitä, että siirryttäisiin pysyvästi yli kolmeen. Tuohirulla 3. lokakuuta 2006 kello 15.49 (UTC)
replies: text: :::Minusta kolme oli parempi. Viisi näyttää jotenkin sekavalta, ja niitä on liikaa, ei voi keskittyä. Tai jotain. Mutta siis kolme oli parempi. (Nythän niitä näyttää olevan jopa kuusi, johan menee sekavaksi!) Ei se ole mikään syy panna esille enemmän, että niitä on varastossa jonossa paljon. Hyvä niiden on siellä varastossa odotella. Knoppienhan pitäisi olla ajattomia, ja jos ajankohtaisia tulee niin voihan niitä ottaa jonon ohi. --Kaldur 2. maaliskuuta 2007 kello 13.32 (UTC)
thread_title: Kolmesta knopista Viiteen

message: "...Suomessa on kastettu kaksi Erkki nimistä naista?"
Onko tuo mitenkään hyödyllinen knoppi? Väestörekisterikeskuksen nimipalvelua tutkiessa huomaa, että useimmilla miestennimillä on myös joitain naispuolisia kantajia ja toisin päin. --Jetman 26. heinäkuuta 2006 kello 08.02 (UTC)
thread_title:  Erkki 

message: Vähän sama vika kuin edellä kritisoidussa Erkki-knopissa: on lukuisia eläinlajeja, joiden tieteellinen nimi = sama latinan sana kaksi kertaa (saukko: lutra lutra, mäyrä: meles meles, ahma: gulo gulo, harakka: pica pica jne.), ja sellaisen "pää"alalajin nimeen tulee sitten luonnollisesti sama vielä kolmannen kerran.
thread_title:  Gorilla g. g. 

message: Knoppi ei tarkoita tällaisia irrallisia sattumanvaraisia tietoja, vaan päin vastoin samana toistuvaa tietoa, esim. knoppikysymys tarkoittaa kysymystä, joka tenteissä toistuu usein ja johon siksi kannattaa varautua. --Ulrika 18. syyskuuta 2006 kello 07.16 (UTC)
replies: text: "Knoppikysymyksen" määritelmä on vain yksi sanan käyttötarkoitus. Knoppihan tarkoittaa nimen omaan pikkutarkkaa nippelitietoa! --TBone 18. syyskuuta 2006 kello 07.28 (UTC)
replies: text: :Ota Suomen kielen perussanakirja käteen, sieltä löytyy määritelmä: "Usein toistuva (muistitietoa vaativa) koe-, kuulustelu tms. kysymys." Sentään olen aika monta vuotta opintojani perustanut knoppeihin, että kyllä on merkitys tullut käytännössäkin tutuksi. Olet käsittänyt väärin.--Ulrika 18. syyskuuta 2006 kello 07.31 (UTC)
replies: text: ::Kuten sanoin, elävässä elämässä opiskelijamaailman (ja knoppologian) ulkopuolella knopilla on laajempi merkitys, sen takiahan joku on aikoinaan tämänkin osaston sillä nimellä nimennyt. Knoppi internetissä: , , ,  jne. --TBone 18. syyskuuta 2006 kello 07.37 (UTC)
replies: text: :::Tässä tulee taas esiin harha: jos jotakin löytyy Internetistä, kuvitellaan että se on oikein. Google löytää Internetistä yhdellä lakaisulla vaikka kuinka paljon väärää tietoa. Oikeampi otsikko olisi vaikkapa "Turhaa tietoa", joka sopisi myös monissa artikkeleissa käytetyn 'trivian' vastineeksi. Hei mutta tuo nippelitieto on hyvä sana. Sitä varmaan alkuperäinenkin lisääjä on hakenut, mutta sotkenut sen knoppiin. --Ulrika 18. syyskuuta 2006 kello 07.40 (UTC)
replies: text: ::::Google ei kerro onko jokin oikein vai väärin, se kertoo vain miten jotain sanaa tässä tapauksessa yleisesti käytetään. Perussanakirja saattaa hyvinkin olla sanan merkityksen suhteen vanhentunutta tietoa, kielellä kun luonnolisena ilmiönä on taipumus muuttua ja kehittyä. --Joonasl (kerro) 18. syyskuuta 2006 kello 07.58 (UTC)
replies: text: :::::Tässä päästään taas yhteen peruskysymyksistä. Jos Wikipediassa on väärää tietoa, niin vaikka väärälle tiedolle löytyisikin laajempaakin käyttöä, pitääkö Wikipedian väkisin edistää väärän tiedon levittämistä? Itse pidän kiinni siitä että korjaan väärät tiedot, kielenkäytön etc. --Ulrika 18. syyskuuta 2006 kello 08.06 (UTC)
replies: text: :::::: Ei kieleen liittyvissä kysymyksissä ole absoluutista "oikeaa" tai "väärää". Kaikki luonnolliset kielet ovat kehittyviä järjestelmiä, jotka perustuvat kielen puhujien väliseen sopimukseen. Osoittaa täydellistä kielen luonteen väärinymmärrystä esittää väitteitä siitä, että jollekin sanalla olisi "oikea" ja "väärä" merkitys. Sanojen merkitykset ovat kautta historian muuttuneet ja tulevat tekemään niin vastaisuudessakin ja kyseessä ei ole tilanne, jossa mahdollinen aikaisempi merkitys olisi ollut "väärä" ja nykyinen merkitys "oikea" tai päinvastoin. --Joonasl (kerro) 18. syyskuuta 2006 kello 08.11 (UTC)
replies: text: ::::::: Tässä tapauksessa on kyse väärinkäsityksestä, on sotkettu TBonen mainitsema nippelitietoa ja knoppitieto. Totta kai kieli kehittyy, kukapa sitä kieltämään. Kyllä kai olet kuitenkin musiikkisanastonkin suhteen sitä mieltä, että jos joku käyttää sanaa väärässä merkityksessä, pyrit korjaamaan sen? Lue vielä tuolla alempana oleva sydän-kommenttini. --Ulrika 18. syyskuuta 2006 kello 08.17 (UTC)
replies: text: :::::::: Nippelitieto tämän sivun otsikoksi sopii minulle ihan mainiosti. Tottakai korjaa, jos käytetyn sanan ja tarkoitetun sanan välillä on merkitysero. Muutoin musiikki on erittäin hyvä esimerkki alueesta, jossa sanaston merkitys muuttui merkkittävästi vuosisatojen aikana. Esim. oratorio, kantaatti tai sinfonia ovat tarkoittaneet hyvin erillaisia teostyyppejä vuosisatojen aikana. --Joonasl (kerro) 18. syyskuuta 2006 kello 08.24 (UTC)
replies: text: :::::::::En usko että kuitenkaan jätät korjaamatta, jos joku kirjoittaa katrilli, kun hän tarkoittaa trilliä. Katsotaan tämä 'knoppi' uudestaan vaikkapa 50 vuoden päästä, mutta käytetään nyt toistaiseksi vakiintuneita merkityksiä. Iltapäivälehtien ja Googlesta löytyvien kirjoitelmien merkitys voidaan tässä asiassa jättää omaan arvoonsa. --Ulrika 18. syyskuuta 2006 kello 08.30 (UTC)

text: ::::Eli kaikki tieto Internetissä on automaagisesti väärää? Sentään Suomen suurin iltapäivälehtikin on käyttänyt knoppia otsikkonaan. Kyseessähän ei ole esimerkiksi mikään sivistyssana, jolle olisi joku tarkka merkitys. Mutta kuten sanoin, teillä nuorilla opiskelijoilla saattaa olla eri mielikuva termistä kuin meillä hiukan vanhemmilla. --TBone 18. syyskuuta 2006 kello 07.46 (UTC)
replies: text: :::::Sanoinko milloin olen opiskellut? Nuoruus on sydämessä. --Ulrika 18. syyskuuta 2006 kello 07.48 (UTC)
Moni kirjoittaa 'sydämmessä' – katsokaa vaikka Googlesta – mutta ei se siitä oikeammaksi muutu. Googlesta löytyy haluttaessa perusteet kaikille virheille ja väärinkäsityksille. --Ulrika 18. syyskuuta 2006 kello 08.13 (UTC)

text: knoppi hankala, usein jonkin "ansan" sisältävä kysymys; usein toistuva kysymys tenteissä tms. ¶ Johtuu ruotsin sanasta "knopp" 'nappi' eikä ole varsinainen sivistyssana (ei esiinny muissa kielissä). lähde Tämän perusteella olen kompaan Ulrikaa. Oli kuka tahansa oikeassa, neutraalimpi sana olisi tuo nippelitietoa. - QWerk 22. helmikuuta 2007 kello 13.29 (UTC)
thread_title: Knoppi: väärä sana

message: *...Jeesuksen syntymäaika on vasta jälkikäteen yhdistetty keinotekoisesti jouluun, mutta jouluaattona voi juhlia muiden muassa Tarja Halosen ja Lemmy Kilmisterin syntymäpäivää?
Tämä nippeli melkein suosittelee Halosen tai Kilmisterin juhlistamista. Tottahan toki mitä tahansa voi tehdä, mutta kuinka moni haluaisi oikeasti antaa joululle uuden merkityksen: Tarja Halosen syntymäpäiväjuhla. Jos joku merkitys olisi luonnollinen korvaamaan joulun merkityksen jeesuksen syntymäpäivänä, olisi se merkitys vanha pakanallinen keskitalven juhla. 193.65.112.51 30. lokakuuta 2006 kello 21.55 (UTC)
thread_title: Jouluaatto ja Halonen

message: Erään knopin mukaan härät ovat värisokeita. Värisokeus vaikuttaa väärältä termiltä, koska se viittaa vajavaisiin aisteihin tai poikkeukselliseen tilaan. Niitä ihmisiä, jotka eivät näe värejä, voidaan pitää värisokeina, koska valtaosa ihmisistä näkee värejä. Nautaeläimillä, kuten valtaosalla nisäkkäistä, ei kuitenkaan ole luonnostaan värinäköä eikä niillä siis ole siitä poikkeavaa värisokeuden tilaakaan. Ei ihminenkään ole kaikuluotauskuuro, vaikka ihmisellä ei olekaan lepakon tai delfiinin kaikuluotaus-aistia. Härät eivät yksinkertaisesti näe värejä. 193.65.112.51 9. marraskuuta 2006 kello 17.26 (UTC)
thread_title: Härät värisokeita

message: Eteläisimmässä osassa Suomen ja Ruotsin välinen maaraja määritetään Tornionjoen pohjauoman mukaan. Se on muuttunut useita kertoja. Viimeksi muistelen kuulleeni uutisista tästä viimeksi -90 luvun lopussa, jossa samalla mainittiin Suomen saaneen (hyvin)pienen maa-alan Ruotsilta pohjauoman muutoksen johdosta. --Mikad 19. tammikuuta 2007 kello 18.23 (UTC)
thread_title: Maaraja on muuttunut

message: Ei pidä paikkaansa, katsokaapa Albert Einstein-artikkeli, sinne itse olen kirjoittanut, että Einstein oli kielellisesti perässä muita ja yritti tuottaa mahdollisimman täydellisiä lauseita, josta johtuu se että hänellä kesti vastata kysymyksiin ja toisti vastauksensa kaksi kertaa. Tuota kesti 7. ikävuoteen asti QWerk 22. helmikuuta 2007 kello 13.31 (UTC)
thread_title:  Einsteinilla lukihäiriö? 

message: Tuon demarimainoksen voisi näin vaalien alla ottaa pois. Pyrkiihän Wikipedia täydelliseen puolueettomuuteen. Sitä EI ole jonkin puolueen maininta vaalivoittoisena etusivulla. Housu 3. maaliskuuta 2007 kello 00.25 (UTC)Housu
Muokkasin tuon itse ehdotustani vastaavaan muotoon. Vaalien jälkeen voi listan palauttaa entiseen järjestykseensä. Housu 3. maaliskuuta 2007 kello 11.20 (UTC)Housu
thread_title:  Demarimainos 

message: Äkkäsin etusivulta knopin "...Mongolia on maailman harvimmin asuttu valtio?" periaattessahan Länsi-Sahara on harva-asutumpi, mutta asia on tulkinnallinen, koska aluehan on Marokon miehittämä. Eikö Länsi-Saharaa lasketa valtioksi, vai onko knopintekijällä tullut vain huolimattomuusvirhe? Wikipediankin mukaan Länsi-Sahara on valtio ja väestöntiheys on 1 / km², kun taas
Mongoliassa on 1,8 / km²... Tämä on vähintäänkin harhaanjohtavaa! --Quklis 12. toukokuuta 2007 kello 18.10 (UTC)
replies: text: : Ja miksiköhän tämä on yliviivattua tekstiä... --Quklis 12. toukokuuta 2007 kello 18.11 (UTC)
replies: text: :: Aahhaa! löytyi virheellistä koodia... --Quklis 12. toukokuuta 2007 kello 18.13 (UTC)
Länsi-Sahara ei ole valtio. Kommentin jätti 85.131.105.33 (keskustelu – muokkaukset).

text: Vaan? -Les 8. kesäkuuta 2007 kello 11.28 (UTC)
replies: text: :Tuo on muuten erittäin tulkinnallinen kysymys, sillä Länsi-Saharahan on kuitenkin melko laajasti käsittääkseni valtioksi tunnustettu, tai ainakin sen pyrkimykset tunnustetaan, ja Marokon hallintoa kutsutaan nimenomaan miehitykseksi. Tosin Mongolia nyt on kuitenkin kai sitten harvimmin asuttu sellainen valtio, joka hallitsee täysin omaa aluettaan (Länsi-Saharan itsenäisyysliikkeellä on valvonnassaan vain osa Länsi-Saharasta)--Warlord 10. joulukuuta 2007 kello 10.06 (UTC)
thread_title:  Öhöm... Mongolia maailman harvimmin asuttu valtio? 

message: Onkohan tuo tieto Joen laulu -teoksen ensiesityksetä enää paikkansa pitävä, sillä Ylläksellähän on esittey Velho-oopperan ensiesitys paljon myöhemmin.--Mylle 15. toukokuuta 2007 kello 15.30 (UTC)
thread_title:  Onkohan tuo ooppera tieto vanhentunutta?  

message: Mietin, että esiintyyköhän etusivun mallineessa liikaa nippelitietoa suomalaisesta kansanperinteestä, vaikka tiedon muruset sellaisten sanojen etymologioista joiden merkitys on sittemmin muuttunut ja muusta sellaisesta ovatkin omalla tavallaan kiinnostavia ja huvittaviakin. Joka tapauksessa niitä on kuitenkin minun mielestäni ehkä aavistuksen verran liikaa ja ne vievät tilaa muilta aihepiireiltä. --Plankton 26. toukokuuta 2007 kello 17.49 (UTC)
replies: text: Kiitos palautteesta! Ennen tämän lukemista olin jo ehtinyt laittaa parit perinneknopit, mutta pyyntösi vuoksi laitan niitä tästä lähin harvemmin. Tarkoitus ei ole "pommittaa" juuri tietyn aihepiirin knopeilla, mutta tämä on "erikoisalaani", enkä osaa paljon muusta tehdä. Myös jo laitettujen perinneknoppien esiintymistä voi "harventaa" siten, että niitä pudotetaan luettelon pohjalle, kun uusia tulee. Tuohirulla 8. kesäkuuta 2007 kello 08.42 (UTC)
thread_title:  Liikaa kansanperinneknoppeja? 

message: Olisiko jo aika uudistaa tätä aluetta? Tekisi mieli lätkäistä  melkein joka toisen väittämän perään. Esimerkiksi nyt vaikkapa tämä "...Yhdysvalloissa 92 % väestöstä uskoo, että avaruusolennot elävät heidän keskuudessaan?".  Sitä paitsi, ei suurinta osaa näistä tiedoista löydy artikkeleista. Minusta en-wikin kaltainen systeemi on paras, vain artikkelin nimi lihavoidaan, ja tiedon pitää liittyä artikkeliin ja löytyä sieltä. Ei kovin hyvä mielestäni laittaa esim. "...tänä vuonna Suomessa kuoli poliisi ensimmäisen kerran 12 vuoteen" Sillä tieto ei ole kovin merkittävää, että se löytyisi artikkelista. En-wikin järjestelmä kannustaa tekemään hyvin laadittuja pieniä tai vähän isompiakin artikkeleja, joiden eräs mielenkiintoinen fakta voi päästä etusivulle. Esimerkiksi minäkin tein artikkelin tuohikirje 292:sta, ja nyt täällä on kohta: "...vanhin tunnettu jäänne itämerensuomalaisesta kirjallisuudesta on 1200-luvun alkupuolella kirjoitettu tuohikirje 292?" --Pudeo 18. heinäkuuta 2007 kello 11.26 (UTC)
replies: text: Totta kai täälläkin tiedon pitää löytyä artikkelista. Artikkeleista löytymättömät knopit tulee poistaa.--ML 18. heinäkuuta 2007 kello 11.35 (UTC)
thread_title:  Lähteitä lähteitä.. 

message: *...raudan synty ruostehesta, tulen synty taivahasta, vuorest' on veden sikiö?
Nimimerkki ML poisti tämän "käsittämättömänä hourailuna". Vaikka olenkin itse tämän takana, niin puolustan tätä silti, sillä minusta ajatus laittaa alkuperäinen kansanruno tai sananlasku knoppitiedoksi on mielenkiintoinen ja kokeilemisen arvoinen. Tämä "hourailu" selittää kolme eri syntytarinaa ja linkittää niihin. ML:n mukaan tätä ei nykysuomalainen ymmärrä. Olen eri mieltä tästäkin, enkä käsitä, mitä kohtaa tästä ei nykysuomalainen ymmärtäisi. Se, että veden alkuperää saatettiin kutsua veden sikiöksi, on kiinnostava tieto, joka käy ilmi viimeistään, kun sanaa painaa. Monen muunkin knoppitiedon syvempi merkitys selviää vasta artikkelista. Knoppitietojen ei minusta tarvitse olla standardikieltä, jos alkuperäislähteen kielellä asian voi ilmaista runollisesti. Toivon ihmisiltä mielipiteitä tähän. Yksi kansanrunon pätkä oli jo esillä. Tuohirulla 30. marraskuuta 2007 kello 09.38 (UTC)
replies: text: Minä väitän, että vain harva nykysuomalainen tajuaa kunnolla mistä tuo sitaatti puhuu. Tietosanakirjassa epäselvyys ja hämäryys ovat kuolemansyntejä. On kerta kaikkiaan huono idea laittaa runositatteeja knoppitiedoiksi.--130.234.75.164 10. joulukuuta 2007 kello 09.52 (UTC)
replies: text: :Itse esimerkiksi tuon tajusin, puolustaa mielestäni paikkaansa osana suomalaista kansanperinnettä. Se on ihmisen oma häpeä, jos ei tajua Kalevala-tyyppistä kirjoitustyyliä, ja sitäpaitsi, jos tuota ei tajua, voi asian helposti selvittää painamalla linkkiä/linkkejä, jolloin asia selvinnee nopeasti. Tokihan nuo voi muotoill tylsemminkin, mutta 'asiallisella' tyylillä tuosta tulisi kai kolme erillistä knoppia, nyt ne on hienosti sulautettu yhteen.--Warlord 10. joulukuuta 2007 kello 10.00 (UTC)
replies: text: ::Kalevalamittainen teksti ei sellaisenaan kuulu tietosanakirjaan, ei edes knoppiosastolle. Tietosanakirjan tarkoitus ei ole jakaa ihmisiä hyviin ja häpeällisiin yksilöihin sen perusteella kuka ymmärtää kalevalaisia säkeitä ja kuka ei.--217.112.249.156 10. joulukuuta 2007 kello 12.45 (UTC)
replies: text: :::Upsan, en tarkoittanut että niitä ymmärtämätön olisi oikeasti häpeällinen, anteeksi, lauseen lopusta jäi puuttumaan :). Mutta eihän tuollaisia knoppeja montaa tulisi, ja ne olisivat piristävän erilaisia. Sitäpaitsi, mielestäni suomenkieliseen wikipediaan sopivat ihan hyvin parit suomalaisella kansanrunomallilla tehdyt knopit, varsinkin kun tyyli liittyy aiheeseen (vastaavalla runomitalla perimätieto noista 'synnyistä' on säilytetty.--Warlord 10. joulukuuta 2007 kello 12.55 (UTC)
replies: text: ::::No, asiasta voi selvästikin muodostaa monta erilaista mielipidettä. Jos tämä olisi äänestys, tulos olisi hetkellä 2 - 2, eli tasaiseksi menee.--217.112.249.156 10. joulukuuta 2007 kello 12.57 (UTC)
replies: text: :::::Noh, jos niuhoja oltaisiin, niin vastustajien äänet hylättäisiin koska ne ovat IP-osoitteita :D Mutta vakavasti puhuen, itselleni asia ei ole mikään periaatekysymys, halusin vain ilmaista oman näkemykseni siitä, että tälläisillekin olisi sijansa knoppiosastolla, osittain siksi että ainoa Tuohirullalle annettu vastaus oli vastustava, siis osoittaakseni että myös kannatusta löytyy.--Warlord 10. joulukuuta 2007 kello 13.03 (UTC)
replies: text: ::::::Etusivulla on ollut yksi kalevalainen sananlasku, eikä se saanut vastalauseita:

text: :::::: "kielsi vanha Väinämöinen kullalle kumartamasta, hopealle horjumasta".

text: ::::::Asiasta voitaisiin käydä laajempi periaatteellinen keskustelu. Nyt vallitsee pattitilanne, kun kummallakin puolella on liian vähän kannattajia. Odotan lisää mielipiteitä. Kukaan ei siis ole ehdottanut kaiken maailman runojen laittamista knoppitietoihin, vaan ainoastaan joidenkin informatiivisten, kuten tämän keskustelun aiheena olevan runon. Kyseinen runo kertoo huomattavan paljon muinaissuomalaisten uskomuksista, kolmen tärkeän elementin myyttisen alkuperän. Tuskin sitä voisi napakammin "kirjakielellä" ilmaista. Tuohirulla 16. joulukuuta 2007 kello 02.34 (UTC)
replies: text: :::::::Sen voisi taatusti ilmaista kirjakielellä siten, että suurin osa lukijoista ymmärtäisi mistä on kyse. Nyt asia ei todennäköisesti ole niin.--130.234.75.164 18. joulukuuta 2007 kello 15.14 (UTC)
thread_title: Käsittämätön hourailu

message: Länsiliittoutuman ja amerikkalaisten tekemien "sotariskosten" luetteleminen ei mielestäni ole mitään knoppitietoa.
Näistä eri osapuolien tekemistä mokista, häsläyksistä, rikoksista jne. saisi kirjan ja ylipäätään noita voi luetella vaikka omilla sivuillaan. Saku 6. joulukuuta 2007 kello 21.56 (UTC)
replies: text: Miksi ne eivät olisi knoppitietoa? Muuttuvatko ne knopeiksi jos osapuolena onkin vaikkapa neuvostoliittolaiset? Entäs jos kyseessä ovatkin ristiretket? --TBone 10. joulukuuta 2007 kello 10.16 (UTC)
replies: text: :Liittyykö tämä nyt operaatio Keelhaul-knoppiin? Joku poisti sen knopin kesken sen näytteilläolon, koska siinä oli muka nähtävissä amerikkalaisvihaa. Operaatio Keelhaulia on kutsuttu viimeiseksi toisen maailmansodan salaisuudeksi, ja operaatio on laajoista seurauksistaan huolimatta valtaosalle tuntematon, joten se lienee riittävän kiinnostava knoppitiedoksi. Minusta tunteeseen, kuten vihaan vetoaminen on huono peruste ylipäätään. Tuohirulla 16. joulukuuta 2007 kello 02.22 (UTC)
thread_title:  Knoppitieto? 

message: Mihin tuota mainosta kannabiksen "turvallisuudesta" tarvitaan – eikö poisteta täältä? --Watsamies 19. joulukuuta 2007 kello 17.23 (UTC)
thread_title: Kannabista?

message: CIA ei ehkä kaikille tuo ensimmäisenä mieleen Kansainvälistä Harmonikkaliittoa, mielestäni tuota tekstiä voisi muokata. 213.216.199.30 28. tammikuuta 2008 kello 16.12 (UTC)
replies: text: Mielestäni tuo on oikein hyvä opetus, joten en näe muokkaukselle tarvetta. --str4nd (jutskaa) 28. tammikuuta 2008 kello 16.14 (UTC)
replies: text: :Mielestäni tuo on ihan järjetön juttu. Pois vaan tollanen. --Valtter92 29. tammikuuta 2008 kello 19.50 (UTC)
thread_title: CIA

message: Eipä artikkelista löytynyt mainintaa tai lähdettä, että MJF:n toinen nimi olisi Andrew... --213.216.199.6 19. helmikuuta 2008 kello 20.13 (UTC)
replies: text: Maininta löytyi kahdestakin paikkaa ja nyt löytyy lähdeviitekin. --Anr 19. helmikuuta 2008 kello 20.19 (UTC)
thread_title:  Michael J. Fox 

message: ...Nobel-kemisti Dudley R. Herschbach on lainannut ääntään Simpsonit-televisiosarjan jaksoon Kauhujen talo XIV, jossa hän esitti Professori Frinkiä?
Tämä on väärin, sillä hän lainasi ääntään Professori Johnathan I. Q. Frink, Jr:n isälle ei itse pojalle, jonka ääninäyttelijä on Hank Azaria! Mutta silti Professori Frink-linkki menee poikaan päin.88.115.66.179 7. maaliskuuta 2008 kello 14.31 (UTC)
thread_title:  Professori Frink 

message: Eikö oikea kirjoitusasu mahda olla Gigantosaurus? -- Oikolukija 8. 4. 2008 Kommentin jätti 128.214.90.73 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  "Giganotosaurus"? 

message: En kyllä usko Eläkeläisten olevan ainoa bändi, joka on soittanut kahdessa maassa samaan aikaan, ainakaan kun lähteenä on bändin foorumi. -82.128.207.76 11. huhtikuuta 2008 kello 19.43 (UTC)
thread_title:  Eläkeläiset 

message: ..RMS Olympic oli ainoa Titanicin sisaraluksista, joka ei haaksirikkoutunut? Tuota tuota.. Titanicin kohtalo tunnetaan, mutta kutsutaan sora-aikana tapahtunutta upotusta (Britannic) haaksirikoksi, Torpedo tai miina, se oli kuitenkin upotus, ei "haveri", kuten nykyään ilmaistaan. --EsaL-74 11. huhtikuuta 2008 kello 19.53 (UTC)
Mielestäni tuo "...Heavy Metal Perse on kajaanilainen metalliyhtye?" pitäisi poistaa, koska se on lähinnä mainostusta. -85.23.4.201 14. huhtikuuta 2008 kello 08.13 (UTC)
thread_title:  RMS Olympic 

message: Voisiko joku tunnuksellinen lisätä tämän tiedon:
"yksikään valtio ei ole tunnustanut Tiibetin olleen itsenäinen?" 88.112.111.173 28. huhtikuuta 2008 kello 23.23 (UTC)
thread_title: Tiibet

message: Amerikassa kuukausi kirjoitetaan ennen päivää päivämäärä kirjoittaessa.
replies: text: Miten tämä liittyy yhtään mihinkään--kalamies 16. toukokuuta 2008 kello 21.07 (UTC)
thread_title: ehdotus

message: "maailmassa on seitsemän valtiota, joiden suomenkielisissä nimissä ei ole kirjaimia s, u, o, m tai i. Nämä ovat Ghana, Grenada, Kanada, Kap Verde, Nepal, Qatar ja Venäjä." Onko tämä millään tapaa olennainen tieto? -85.23.123.29 10. toukokuuta 2008 kello 11.51 (UTC)
replies: text: On tuo kyllä täysin tekemällä tehtyä. Ehdotan poistoa. --ML 10. toukokuuta 2008 kello 11.54 (UTC)
replies: text: :On tämä ollut jossakin Reksi Salmisen visassa kysymyksenä. --Duke 10. toukokuuta 2008 kello 11.59 (UTC)
replies: text: ::Ei se tee siitä yhtään vähemmän tekemällä tehtyä. Knopissa ei ole mitään olennaista tietoa eikä se ole edes hauska. Kannatan poistoa. -85.23.119.39 12. toukokuuta 2008 kello 08.51 (UTC)
replies: text: :::Tiesitkö, että osion juttujen on tarkoitus olla knoppeja eli nippelitietoa. En näe ko kohdassa mitään vikaa.--kalamies 12. toukokuuta 2008 kello 10.02 (UTC)
replies: text: ::::Minustakin knoppi on aivan sopiva. Jos se säilytetään, myös valtioiden nimet pitäisi kertoa, toisin kuin nyt. --Simop 12. toukokuuta 2008 kello 11.55 (UTC)
replies: text: :::::Mutta mitenkäs tuo ohje "Tarkistathan lisäyksiä tehdessäsi, että sama tieto on myös itse artikkelissa. Tarkista myös, että tiedolle on annettu artikkelissa lähde."? Onko tälle knopille jotain lähdettä? --Hehkuviini 16. toukokuuta 2008 kello 20.53 (UTC)
replies: text: ::::::Kyllä tuolle varmaan jokun lähdekkin löytyy, mutta tuo on sikäli erikoinen tilanne, että väitteen todenperäisyyden voi kuka tahansa helposti tutkia.--kalamies 16. toukokuuta 2008 kello 21.07 (UTC)
replies: text: :::::::Minä en ainakaan näe mitään syytä poistoon--Kammo22 19. toukokuuta 2008 kello 14.16 (UTC)
thread_title:  uusin knoppi 

message: Artikkelissa Cd-levy sanotaan että "Ensimmäinen suomalainen CD-julkaisu puolestaan oli Riki Sorsan Kellot ja peilit". Etusivulla taas sanotaan että Dingo on ensimmäinen suomalainen cd-levyn julkaissut yhtye.80.220.97.205 19. toukokuuta 2008 kello 11.47 (UTC)
replies: text: Poistin ko väittämän etusivulta, sillä sille ei löytynyt lähdettä.--kalamies 19. toukokuuta 2008 kello 11.57 (UTC)
replies: text: :Yhtäkkiseltään ainakin tulee mieleen, että Riki Sorsa ei ole yhtye ... Kerjäläisten valtakunta -artikkelin mukaan tuo olisi Riki Sorsan tuotteen jälkeen toisena julkaistu CD. Lähdettä tosin ei ole. --TBone 19. toukokuuta 2008 kello 12.18 (UTC)
replies: text: ::Niin, eli Riki Sorsa oli ensimmäinen suomalainen cdn julkaisuut muusikko, ja Dingo taas ensimmäinen suomalainen cdn julkaissut yhtye. Menee aika kikkailuksi, ainakin omasta mielestäni oleellista on kuka julkaisi ensimmäisen suomalaisen levyn ei se oliko tämä yhtye, muusikko vai mikä. Ja toisaalta lähteiden uupuminen on aika paha juttu.--kalamies 19. toukokuuta 2008 kello 13.32 (UTC)
thread_title:  CD-Levy 

message: Ghana, Grenada, Kanada, Kap Verde, Nepal, Qatar ja Venäjä. Sitten on vielä Tsad joka kirjoitetaan suhuässällä. Lasketaanko se kuitenkin s-kirjaimeksi?80.220.97.205 6. kesäkuuta 2008 kello 11.56 (UTC)
thread_title:  maailmassa on seitsemän valtiota, joiden suomenkielisissä nimissä ei ole kirjaimia s, u, o, m tai i? 

message: Kuva ei kyllä liity oikein aiheeseen. -85.23.112.202 9. kesäkuuta 2008 kello 22.05 (UTC)
replies: text: Mihin aiheeseen? Sehän on kuvaknoppi. (koska sanaknoppeihin ei löytynyt kuvaa) --TBone 9. kesäkuuta 2008 kello 22.11 (UTC)
replies: text: :Aa. Luulin, että se on tuon Dingo-knopin vuoksi. -9. kesäkuuta 2008 kello 22.25 (UTC)
thread_title:  dingo 

message: Ehdotus "tiesitkö, että" palstalle:
Artikkelista levät: "Monilla yksisoluisilla levillä soluseinässään värekarvoja, joiden avulla ne pystyvät uimaan vedessä."
23. kesäkuuta 2008 kello 9.37
thread_title:  Levät 

message: Onko tuo uusin John Holmes knoppi nyt asiallinen tai järkevä? --Kammo22 3. heinäkuuta 2008 kello 09.41 (UTC)
replies: text: On. -85.23.114.206 3. heinäkuuta 2008 kello 10.24 (UTC)
replies: text: :Knopit eivät yleensä ole järkeviä, asiallisuudesta voi olla montaa mieltä, mutta wikipediaa ei sensuroida lasten suojelemiseksi, joten ei kai tuossa periaatteessa mitään vikaa ole. Suurin ongelma on lähteen puuttuminen, ja jos sitä ei löydy knoppi on pelkkä urbaani legenda joka ei knoppeihin kuulu---kalamies 3. heinäkuuta 2008 kello 10.40 (UTC)
replies: text: ::Okei. Ainakaan noita ei ole samantasoisia kolmea peräkkäin. Voisi olla jollain viikolla hieman erilainen "tiesitkö että" laatikko ;) --Kammo22 3. heinäkuuta 2008 kello 13.18 (UTC)
Löytäisikö joku tuolle harakka-knopille lähteen? - 85.23.117.213 3. heinäkuuta 2008 kello 17.22 (UTC)

text: Sille ei ole lähdettä, eli se tulisi poistaa. -85.23.6.230 7. heinäkuuta 2008 kello 09.26 (UTC)--Korttelikranaatti 19. syyskuuta 2008 kello 15.21 (EEST)
thread_title:  Uusi knoppi 

message: "Hakunilan keskuksessa on enemmän liikkeitä kuin kauppakeskus Isomyyrissä, mutta se luetellaan silti ostoskeskukseksi?" Mikä tuossa on pointtina? Vai onko tuo vaan mainos? -85.23.119.7 6. heinäkuuta 2008 kello 14.14 (UTC)
replies: text: Poistettu. Artikkelissa ostoskeskus ei ole lähteellistä määritelmää ostoskeskukselle ja artikkelissa Hakunilan keskus ei ole lähdettä sille, että Hakunilan keskus (ei ostoskeskus) luetaan ostoskeskukseksi. Samulili 6. heinäkuuta 2008 kello 14.42 (UTC)
thread_title: Hakunilan ostoskeskus

message: Aivokurkiainen on koulussa opetettavaa normaalia yleistietoa, onko sen olemassaolo muka jokin knoppi? --Louhikärmes 7. heinäkuuta 2008 kello 02.03 (UTC)
"Belgialla on yksi jääkiekon Euroopan mestaruus ja neljä muuta mitalia?" ??? --85.23.116.47 14. elokuuta 2008 kello 11.41 (EEST)
thread_title: Aivokurkiainen

message: Onko Kalamiehen lisäys Valpon teloituksista paikallaan? Teloituksille on vain yksi lähde eli tämä Oula Silvennoisen tällä hetkellä tarkastettavana oleva väitöskirja (ja siitä uutisoivat lehdet). Minusta uusi tutkimus jota tiedeyhteisö ei ole arvioinut ei kuulu etusivulle varsinkaan muodossa, jossa se esitetään vallitsevana totuutena ilman viittausta väittäjään. Tässä väitöskirjassa kun vielä esiintyy historiantutkijoille ennestään tuntemattomia rajuja väitteitä ja historiantunkijoille ennestään tuntematon joukko-osasto, jotka tekevät väitöskirjasta etukäteen varsin kiistanalaisen. Lisäksi Kalamiehen lisäyksesessä väitetään teloitettujen olleen suomalalaisia, jota ei kerrottu edes väitöskirjassa koskevissa uutisissa. --Korttelikranaatti 19. syyskuuta 2008 kello 15.21 (EEST)
replies: text: Kaikissa merkittävissä valtakunnan uutislehdissä asiasta on uutisoitu niin, että se on tapahtunut, vaikka toki on myös mainittu että kyseessä on väitös. Väitöskirjoista uutisoidaan aina muutamia päiviä ennen kuin ne tarkastetaan koska silloin tiedetään jo että ne menevät läpi ja että kyseiset jutut ovat totta. Se että väitöskirja kertoo jotain uutta ei tee siitä virheellistä tai tiedosta jotenkin epäluotettavaa.--kalamies 19. syyskuuta 2008 kello 22.47 (EEST)
replies: text: :Wikipedian aihetta käsittelevät artikkelit ovat vielä puuta heinää, eli kannattaisi mielestä toistaiseksi poistaa. Viittaan artikkeliin Einsatzkommando Finnland. --Otrfan 19. syyskuuta 2008 kello 22.50 (EEST)
replies: text: ::En tiedä mitä puuta heinää tuossa oli. Mutta sama asia hieman paremmin ihan niinkuin asiat on eli kuten HS, Yle, Iltalehti ja lukuista muut asiasta uutisoivat kerrottu artikkelissa Suojelupoliisi. Tiesitkö että osiossa on ollut lukuisia täysin lähteettömiä, vielä enemmän puuta heinää olevia ja täysin virheellisiäkin väitteitä. Ja nyt kun sinne laitetaan hyvin lähteistetty, faktuaalisesti tarkka, tärkeää aihetta käsittelevä ja ehdottoman hyvin todistettu (yhtä hyvin asiansa todistavia ja yhtä luotettavia lähteitä kuin väitköskirjat on äärettömän vaikeaa löytää), mutta aihe on poliittisesti arka sitä ollaan väen väkisin kampeamassa pois "epämääräisenä" tai "hölynpölynä". Mitä vittua? Lukekaa kyseinen väitöskirja, asiasta uutisoineet tahot ja kaikki ne eri keinot miten kyseinen fakta todistetaan. Se, että totuus ei miellytä ei ole ennenkään ollut poistoperuste faktalle Wikipediassa, eikä saa olla jatkossakaan.--kalamies 19. syyskuuta 2008 kello 23.00 (EEST)
replies: text: :::Toisin kuin virheellisesti väität, väitöskirjan tekeminen aiheesta ei missään nimessä tee siitä totta. Esimerkiksi vuonna 2006 julkaistussa väitöskirjassaan Johan Bäckman kertoo Venäjän mafian olevan salaliittoteoriaa. Vastaavia esimerkkejä on vaikka kuinka. Tutkimuksen todenperäisyyden arvioi tiedeyhteisö - ei suinkaan väitöskirjan hyväksyjä.

text: :::Helsingin Sanomatkaan tai Iltalehti eivät arvioi tai väitä arvioivansa väitöskirjan todenperäisyyttä. Ne vain kertovat, että ilmestyvä väitöskirja väittää tällaista. Väitöskirjan sisältö on hyvä mainita Suojeluspoliisia koskevassa artikkelissa, mutta ei tällä sivulla ilman väittäjää, koska teorialle ei todellakaan ole tiedeyhteisön hyväksyntää. "Mitä vittusi" ja salaliittoteoriasi siitä, että joku haluaisi poistaa epämiellyttävät faktat Wikipediasta jätän niille kuuluvaan arvoonsa. --Korttelikranaatti 19. syyskuuta 2008 kello 23.30 (EEST)

text: ::Lisättäköön vielä se, että ei se kuinka hyvä artikkeli aiheesta löytyy Wikipediasta ole peruste sen merkittävyydelle tai sille pitääkö aihe sensuroida vai ei. On täyttä roskaa olevia aiheita joista löytyy todella hyvät artikkelit Wikipediasta ja todella tärkeitä aiheita joista ei ole edes artikkelia. Eikä tekstissä viitata tuohon erikoisjoukkoon vaan Supoon/Valpoon missä asia kerrotaan asiallisesti ja kiihkottomasti niin kuin se on.--kalamies 19. syyskuuta 2008 kello 23.06 (EEST)
replies: text: :::Tämä palsta on tarkoitettu nippelitiedolle, joka on hyvin ja luotettavasti refereoitu Wikipedian varsinaisissa artikkeleissa. Ensinnäkään tämä ei juuri nyt liene tuollaista nippelitietoa, vaan pikemmin päivänpolttava uutisaihe. Toiseksi ko. Supo-artikkelissa lähteen referointi on tällä haavaa paitsi epäselvää ja epämääräistä, myös kyseenalaistettu (sieltä lukien ei vaikuta että Valpo olisi teloittanut ketään, vaan toiminut yhteistyössä asevelivallan elinten kanssa). "Knoppi" ei siis nykymuodossa kuulu tälle listalle.--Kotlas 3. lokakuuta 2008 kello 01.35 (EEST)
replies: text: ::::Nykymuodossaan kyseinen fakta on lähteistetty paremmin kuin mikään muu tämän sivun knopeista, joten palautin sen. Se, että totuus ei miellytä, ei edelleenkään saa olla poistoperuste. On muuten mielenkiintoista, että tiesitikö että osiossa on useita täyin lähteettömiä väitteitä, mutta niillä ei ole väliä, eikä kukaan nosta niistä porua. Tämä fakta taas ei saa millään olla sivulla, vaikka lähteitä on vaikka kuinka monta ja kaikkein luotettavimmistakin lähteistä.--kalamies 21. lokakuuta 2008 kello 12.21 (EEST)
thread_title: Valpon teloitukset

message: Ehdotan että noita avaruusknoppeja harvenneltaisiin hieman, ettei ainakaan samaan aikaan ole useampaa etusivulla, mieluiten ehkei edes peräkkäisinä kertoina. 
Toinen asia: Naurulla ei ole virallista pääkaupunkia. Miten tämä virallinen pääkaupunki sitten määritellään? Onko esim. Suomessa määritelty jossain laissa tai muutoin virallisesti että Helsinki on pääkaupunki? Tai muissa maissa? Jos ei, niin miten eroaa Naurusta, jossa käytännössä hallinnollinen keskus eli pääkaupunki on Yaren. --SM 21. syyskuuta 2008 kello 10.51 (EEST)
replies: text: Jos lähteessä sanotaan että no official capital, niin eikö wikipediassa voi silloin sanoa, että ei virallista pääkaupunkia? --Duke 29. syyskuuta 2008 kello 14.28 (EEST)
replies: text: :En kommentissani tuollaista väittänytkään. Mutta onko se erityisen hyvä knoppi? Kuinka monella maalla on määritelty tällainen virallinen pääkaupunki?--SM 29. syyskuuta 2008 kello 14.52 (EEST)
replies: text: ::Esimerkiksi Pariisi ei ole Ranskan virallinen pääkaupunki.  --Korttelikranaatti 29. syyskuuta 2008 kello 16.24 (EEST)
Vielä yksi asia. Mielestäni olisi Wikipedian uskottavuuden ja vakavastiotettavuuden kannalta parempi, jos tässä olisivat pääosassa mielenkiintoiset ja yllättävät tieteelliset tai historialliset knopit, eivät niinkään kaikenlaiset kaupunkitarinat ja muut hupsuttelut, jotka ovat mielestäni hieman outoja. --SM 29. syyskuuta 2008 kello 14.14 (EEST)

text: Hyvä mielipide, mutta miten määrittelet uskottavuuden ja vakavastiotettavuuden? --TBone 29. syyskuuta 2008 kello 14.20 (EEST)
replies: text: :Järjellä. Lähinnä tämä tuli mieleen tuosta viimeisimmästä lisäyksestä, viiden sekunnin säännöstä. --SM 29. syyskuuta 2008 kello 14.24 (EEST)
replies: text: ::Eli pidät ilmeisesti minua vähä-älyisenä, koska tuon lisäsin? Suomenkielisellä Wikipedialla on siis vähä-älyinen byrokraatti, onneksi ymmärsi itse luopua osoitepaljastinoikeuksistaan!--TBone 29. syyskuuta 2008 kello 14.38 (EEST)
replies: text: :::En kirjoittanut noin, äläkä nyt myöskään käytöksesi puolesta rupea samanlaiseksi kuin Wikipedian lapset. Rautalangasta: uskallan väittää että mielenkiintoisempia ja ehkäpä asiallisempiakin ovat kuitenkin sellaiset knopit, joissa asetelma on toisin päin: jokin yllättävä juttu onkin totta, kuin että jokin myytti ei sellaista olekaan. --SM 29. syyskuuta 2008 kello 14.52 (EEST)
replies: text: ::::Minun mielestäni knoppeja ei vaan ole rajoitettu tieteellisiin ja asiallisiin faktoihin. Itse haen knoppeja lähinnä sillä periaatteella, että sen sisältämä asia on jollakin tavalla yllättävä tai siinä on jonkinlainen "viihdearvo" (lainausmerkit koska en ehkä tarkoita tätä kirjaimellisesti). Wikipedia kun sisältää tietoa kaikilta mahdollisilta elämänaloilta niin välillä ne voivat olla jonkun lukijan mielestä "hupsuttelua". Oleellisempaa mielestäni knopissa on se, ettei se ole aivan tasoa "Helsinki on Suomen pääkaupunki". Mutta tämä kantasi on ymmärrettävää, koska jotkut äänestävät  jopa poistoäänestyksissä jonkun aiheen poistoa vain siksi, että se on "hupsuttelua". Antamasi esimerkki vaikka pintapuolisesti onkin kevyemmästä päästä niin on ollut jopa akateemisen mielenkiinnon kohteena  eli on itse asiassa kovinkin mielenkiintoinen knoppi. Fi.wikin artikkeli vaan on tältä osin suppeampi kuin en.wikin vastaava. --TBone 29. syyskuuta 2008 kello 15.11 (EEST)
replies: text: :::::Ymmärrän kyllä.  Eihän tämä ole Wikipedian tärkein alue, vaan enemminkin tällainen kevennysnurkkaus. Lähinnä (aiheeton) huoleni oli, että erilaiset kaupunkitarinat ottaisivat vallan tällä sektorilla. Kun kuitenkin vastaavanlaisia yllättäviä tietoja löytyy myös tilanteista joissa asetelma on toisin päin. Toki yllättävät knopit ovat aina mielenkiintoisia, mutta ei mielestäni niiden tarvitse jokaisen mitään "elämää suurempia" olla, kunhan eivät tosiaan ole mitään mainitsemasi Helsinki-knopin kaltaisia täysiä itsestäänselvyyksiä.--SM 29. syyskuuta 2008 kello 15.19 (EEST)
Pari lisäasiaa: vanhoissa lisäyksissä on kysymys, "tiesitkö että ruotsi ei ole Ruotsissa virallinen kieli?". No tiesit(te)kö, ettei englanti ole enempää Britanniassa kuin Yhdysvalloissa virallinen kieli? Tällaisia löytyy varmasti monta muutakin. Toinen knoppi kysyy, tiesitkö saksalaisen Mathias Rustin lentotempauksesta; mutta tiesittekö, että ruotsalainen Mathias Rust esittää tärkeätä osaa Lukas Moodyssonin elokuvassa Fucking Åmål? --128.214.205.63 23. lokakuuta 2008 kello 14.56 (EEST) Vääpeli Körmy.
thread_title: Pari asiaa

message: Hyvä tieto olisi että Time lehti valitsi tietokoneen vuoden henkilöksi 1982 ja Maapallon 1988.
thread_title:  Time lehden vuoden henkilö 

message: Esim. enwikissä artikkelissa Homosexual behavior in animals kerrotaan aivan muuta ja silti se kerrotaan faktana fiwikin etusivulla?
replies: text: Knoppien ei tarvitse olla totta, kunhan niillä on lähde. --85.23.117.15 25. tammikuuta 2009 kello 16.35 (EET)
thread_title:  Kokako ainut lintulaji, jolla todettu homoseksuaalista pariutumista? 

message: Onko kieliopillisesti oikein puhua samasta päivästä tarkoittaen samaa päivämäärää? Onko siis 24. hemlikuuta 2008 sama päivä kuin 24. helmikuuta 1981? --85.23.114.241 27. helmikuuta 2009 kello 16.20 (EET)
thread_title:  Sama päivä 

message: Ehdottaisin seuraavaa:
...Yhdistyneen kuningaskunnan motto on ranskaa? Dieu et mon droit tarkoittaa suomeksi käännettynä "Jumala ja oikeuteni".
replies: text: :Lisään. EtäKärppä▬ 27. helmikuuta 2009 kello 23.22 (EET)
thread_title:  Yhdistyneen kuningaskunnan motto ranskaa 

message: Miksi seuraava knoppi on hävitetty kaksi kertaa syytä kertomatta ?
" Kaikki Jugoslaviasta eronneet valtiot (Slovenia, Kroatia, Bosnia-Hertsegovina, Montenegro, Kosovo ja Makedonia) ovat asukasluvultaan Suomea pienempiä, vain jäljelle jäänyt Serbia on suurempi."
Väite pitää paikkansa Wikipedian omien, näitä maita koskevien tietojen perusteella.
--Tasu 16. huhtikuuta 2009 kello 12.10 (EEST)
replies: text: Kannattaa kysyä poistajalta suoraan, mutta minusta tuo ei ole järin mielenkiitoinen fakta. Samanlaisia vertailuja voi kehittää loputtomasti. --Harriv 16. huhtikuuta 2009 kello 15.32 (EEST)
replies: text: : Knopin taustalla on uutisten tieto, että Kroatia liittyi juuri Natoon.

text: : Ongelma on lähinnä siinä, etten löytänyt poistajan tietoja mistään. Voitko selvittää ne minulle ?

text: : --Tasu 16. huhtikuuta 2009 kello 16.08 (EEST)
replies: text: :: Asia selvisi ja knopin poistaneen käyttäjän Dogah suostumuksella knoppi palautettiin listalle. --Tasu 22. huhtikuuta 2009 kello 19.08 (EEST)
thread_title:  Jugoslaviasta eronneet valtiot 

message: Onhan tuolle lähde artikkelissa annettu (tosin vanha sellainen), mutta tuo on aika harhaanjohtavasti sanottu. BBC on esittänyt sarjaa uusintoina yhtä tiheään kuin YLEkin, ja edellinen uusintakierros loppui näköjään viime vuonna. Lähteessä on ilmeisesti tarkoitettu, että Suomi on ainoa maa, jossa tehdään yhä uusia jaksoja, mutta kun viimeisimmästä on toista vuotta aikaa, niin ei sekään oikein enää pidä paikkaansa. Tehkää mitä teette, ajattelin vain mainita. --Otrfan 16. toukokuuta 2009 kello 01.03 (EEST)
thread_title: Suomi on ainoa maa maailmassa, jossa radiokuunnelmasarjaa Knalli ja sateenvarjo esitetään edelleen ?

message: ...Sosiaaliturvatunnus on eri asia kuin henkilötunnus? --81.17.197.158 23. toukokuuta 2009 kello 22.24 (EEST)
replies: text: Ainakin artikkelin henkilötunnus mukaan hetun aiempi nimi oli sosiaaliturvatunnus. --TBone 27. toukokuuta 2009 kello 14.32 (EEST)
replies: text: :Uskotko kaiken mitä Wikipediaan kirjoitetaan? Taidanpa korjata noita artikkeleita. --192.49.33.115 28. toukokuuta 2009 kello 12.53 (EEST)
replies: text: ::Älä kuitenkaan. Kummassakin artikkelissa näyttää olevan lähde, jonka mukaan asia on kuten se artikkeleissa on sanottu. 101090ABC 28. toukokuuta 2009 kello 13.10 (EEST)
replies: text: :::Silti molemmissa artikkeleissa on väärää tietoa, vaikka näissä onkin lähde mainittu. --192.49.33.115 28. toukokuuta 2009 kello 13.31 (EEST)
replies: text: ::::Voisitko antaa toisen lähteen, jossa väitetään päinvastoin kun artikkelissa sanotaan? 101090ABC 28. toukokuuta 2009 kello 13.50 (EEST)
replies: text: :::::Ei näytä löytyvän Googlella näitä 1960-luvun juttuja. Työeläkekortin numero on eri asia kuin Kelan myöntämä sosiaaliturvatunnus, joka taas on hetun aiempi nimitys, ennen kuin Väestörekisterikeskus ryhtyi myöntämään kansalaisten tunnisteita. Eli nimityksiä on kolme, joista kaksi on samoja: Työeläkekortin numero (1962-196?), sosiaaliturvatunnus (1964-1971), josta myöhemmin (1971-) tuli henkilötunnus, kun myöntävä viranomainen vaihtui. Jos joku löytää lähteitä, niin korjatkaa ihmeessä. Viime viikolla minultakin eräs tutkimuslaitos tiedusteli sotua palkkatulon ilmoittamiseksi verottajalle. Työeläkekortin tarkistenumeron laskentasääntö oli muistaakseni vielä hetusta poikkeava. --192.49.33.115 28. toukokuuta 2009 kello 14.01 (EEST)
thread_title:  Ehdotus uudeksi knopiksi 

message: ...Ruotsissa käytetyn auton kilometrilukema ilmoitetaan yleisesti peninkulmina?
...Ruotsissa autojen kilometrimäärä ja kulutus ilmoitetaan peninkulmina?
Katso miltä tahansa käytettyjä autoja myyvältä sivustolta, niin autoilla on ajettu aina "2900 mil" tai vastaavia määriä. --192.49.33.115 27. toukokuuta 2009 kello 14.25 (EEST)
replies: text: Asiasta kyllä kerrotaan peninkulma-artikkelissa, mutta siihen pitäisi saada lähde/lähteitä. --TBone 27. toukokuuta 2009 kello 14.32 (EEST)
replies: text: :Asiasta löytyy lisätietoa artikkelin ruotsinkielisestä versiosta. Kuinka korrektia ja millä tavoin tulisi linkittää esimerkiksi tunnettu ruotsalainen käytettyjä autoja myyvä sivusto, kuten Bytbil, jossa hakuterminä ajokilometreille on pelkästään mil? --192.49.33.115 27. toukokuuta 2009 kello 16.00 (EEST)

text: Ruotsissa milejä käytetään paljon laajemmin kaikessa autoiluun liittyvässä. Tuo knoppi antaa vaikutelman että tämä olisi jotenkin erikoista käytettyjen autojen kohdalla. -- Jniemenmaa 27. toukokuuta 2009 kello 18.58 (EEST)
replies: text: :Totta. Korjasin hieman knoppia. --192.49.33.115 28. toukokuuta 2009 kello 12.38 (EEST)
Eikö tätä voisi lisätä uusiin knoppeihin? --147.67.4.98 2. kesäkuuta 2009 kello 14.01 (EEST)
thread_title:  Ruotsalaisknoppi 

message: Sinänsä ihan hyvä knoppi "Marshallinsaaret, Mikronesia, Palau ja Pohjois-Mariaanit olivat alunperin Saksan siirtomaita, kunnes niistä ensimmäisen maailmansodan jälkeen tuli Japanin siirtomaita. Toisen maailmansodan jälkeen niistä taas tuli Yhdysvaltain siirtomaita?" olisi ollut jopa parempi ja totuudenmukaisempi, jos olisi mainittu niiden vielä aiemmin olleen Espanjan siirtomaita.--Ukas 3. heinäkuuta 2009 kello 08.37 (EEST)
thread_title:  Siirtomaat 

message: (3/3) potenssiin 3 +(3)potenssiin 3+ (3)potenssiin 3+(3*3)+(3*3)= 100.
8+8+8+88+888=1000.
99+(99/99)=100
(7+7+7+7)*7+(7+7)*(7+7)-(7/7)= 1000
222*2*2+222-(22+22+22+22+22)=1000
6*6+6*6+6*6-(6+6:6+6/6)=100
4 potenssiin 4-(4+4+4+4+4+4)=1000
(5,5+5,5)*(5+5)-(5+5)=100
1111-11*11+11-11:11=1000
Olisi mukavaa, jos voisitte edes olla deletoimatta näitä, niiden kirjoittaminen kesti varttitunnin. Turha kuvitella ettäkö ne, jotka eivät käytä Wikipediaa, saisi edes ehdottaa jotain.Kommentin jätti 88.85.146.28 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Valitan, mutta etusivulla nämä eivät pääse, sillä niistä ei ole artikkelia eikä lähteitä. Yst. terv. – EtäKärppääl' yli päästä perhanaa 3. elokuuta 2009 kello 19.43 (EEST)
replies: text: :Eipä tuo mitään haittaa, sillä itsehän minä noista suurimman osan(paitsi kolme ensimmäistä) tässä tänään keksin. Siinä mielessä olisi melko hankalaa laittaa lähdettä... mutta itse olen ne kaikki laskenu ja tarkistanu, ja ne kaikki pitävät paikkansa.--88.85.146.28 3. elokuuta 2009 kello 19.50 (EEST)
thread_title:  Tässä on matemaattisia temmpuja. 

message: Kertokaapa mielipiteenne tai viellä parempaa jos löytyy käytäntö. Viitaten tähän. --Makele-90 6. elokuuta 2009 kello 13.02 (EEST)
replies: text: Käytäntö on ollut, että sama knoppi vain kerran. Vanhathan ovat luettavissa arkistosta. Mutta ei liene suuri rikos, jos vahingossa sama julkaistaan toiseen kertaan. Joskus "samasta asiasta" saa myös "laillisesti" eri knopin muotoilemalla sen hieman eri tavalla. --TBone 17. elokuuta 2009 kello 09.35 (EEST)
thread_title:  Saman asian laittaminen uudelleen 

message: Tämän päivän Aamulehdessä (23.8.2009) on sivulla B16 "Tiesitkö, että..." -palsta, jossa on viisi tiesitkö että -knoppia, jotka on kopioitu lähes suoraan wikipedian vastaavista. Aamulehden knopit: Panaman kanava, Norjan Helsingin suurlähetystö, papintappaja, Kimble ja emusota. Näihin oli yhteensä tehty kaksi muutosta. "taloksi" oli vaihdettu sanaan "rakennukseksi" ja yksi "vuonna" sana oli tiputettu pois. 87.93.56.251 23. elokuuta 2009 kello 23.18 (EEST)
thread_title: Aamulehden copyvio

message: Keskustelusivulla etusivusta oli puhetta, että linkeissä pitäisi olla laadukkaita artikkeleita. Olen kokeeksi hakenut knoppeja HA-statuksen saaneista; nyt knopit ovat vähemmän  hauskoja, mutta linkit kenties laadukkaampia. Mielipiteitä ? --Tappinen 25. elokuuta 2009 kello 02.35 (EEST)
replies: text: Mielestäni kuitenkin mieluummin laadukkaampia knoppeja, ei niillä artikkeleilla niin väliä - linkkihän voi suorastaan kannustaa niiden parantamiseen! Niiden laadun arvioiminen muutenkin pelkän statuksen perusteella ei ole relevanttia, koska esimerkiksi lyhyt hyvin kirjoitettu artikkeli ei tule koskaan saamaan HA-statusta suomenkielisessä Wikipediassa. Laatuun voisi kiinnittää huomiota, esimerkiksi mitä tarkoittaa "... fyysikot eivät ole todistaneet, ettei aikamatkustus olisi mahdollista, vaikka kaikki eivät siihen usko ?"? Tai poistamani "...Iron Maidenin menestysalbumi A Matter of Life and Death ilmestyi 25 vuotta yhtyeen ensilevyn jälkeen?". --TBone 26. elokuuta 2009 kello 11.13 (EEST)
replies: text: : Tjaa. Minusta 25 vuotta huipulla on merkillisen pitkä ura raskaassa kevyessä musiikissa. Pitäisikö sitten sanoa, että ei ole todistettu, että aikamatkustus olisi mahdotonta ? --Tappinen 27. elokuuta 2009 kello 19.05 (EEST)
replies: text: ::25 vuotta ei nyt ole mikään merkillinen aika. Se on minimivaatimus, että voi tulla valituksi Rock and Roll Hall of Fameen. --TBone 28. elokuuta 2009 kello 10.08 (EEST)
thread_title:  Hyvät linkit