lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Aso Alanso

message: Miten niin roskaa? Onhan Wikipediassa kaiken maailman urheilijoitakin!Kommentin jätti Alanso2 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Urheilijoilla sentään on muitakin meriittejä kuin tosi-tv:ssä esiintyminen. 101090ABC 30. marraskuuta 2009 kello 09.44 (EET)
Käykää nyt hetken aikaa merkittävyyskeskustelua. Puolestani voi poistaa etuajassa roskana, tai uudellenohjata johonkin tuotantokausi-artikkeliin. --Petri Krohn 30. marraskuuta 2009 kello 09.49 (EET)

text: Kuten Krohn, mielestäni roskana vaan pois. Maininta bb2009 artikkelissa riittää. --Sts 30. marraskuuta 2009 kello 09.58 (EET)
replies: text: :Samaa mieltä, ei tarvitse omaa artikkelia. --Cuprum 30. marraskuuta 2009 kello 10.10 (EET)

text: Ohjaukseksi tuotantokausi-artikkeliin (kuten kaikki muutkin BB-voittajat). --Jusba v 30. marraskuuta 2009 kello 10.16 (EET)
replies: text: ::Poistettava ehdottomasti roskana, uudelleenohjaus artikkeliin Big Brother 2009 riittää. --MikkoK 30. marraskuuta 2009 kello 10.32 (EET)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:Mosambikin historia

message: Arabien ja muiden aasialaisten vaikutuksesta Mosambikin historiassa kerrotaan hienosti tässä portugalinkielisessä dokumentissa Mosambice Pre-Colonial. Google translaten käännös englanniksi auttaa. --Tappinen 30. marraskuuta 2009 kello 18.20 (EET)
replies: text: Ja itse asiassa  Briggs, P. Mozambique. Bradt Travel Guides, 2007 ISBN 978-184162177-7 kertoo paljon samaa; google booksista löytyy. --Tappinen 30. marraskuuta 2009 kello 23.34 (EET)
replies: text: : Aika hyvin löytyy tekstiä. Voisin huomenna katsella vähän asiaa taas. --PtG 1. joulukuuta 2009 kello 23.42 (EET)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 22. lokakuuta 2010 kello 10.22 (EEST)
replies: text: Jossain voisi mainita, että itsenäistymisen seurauksena nuo eurooppalaiset siirtolaiset lähtivät pois. Muuten . J.K Nakkila 22. lokakuuta 2010 kello 13.44 (EEST)
replies: text: :Hieno artikkeli lupaavaksi. . --Pentti Repo 22. lokakuuta 2010 kello 13.45 (EEST)
replies: text: ::Jopa hyväksi.  --Lakritsa 22. lokakuuta 2010 kello 21.59 (EEST)

text: Lupaava . 1100-luvulla Sofalan kaupankäynti on muuten ulottunut Intiaan ja Kaakkois-Aasiaan asti. Kirjoitin siitä juuri pätkän Srivijaya-artikkeliin.--Nedergard 23. lokakuuta 2010 kello 12.13 (EEST)
Välilyönti numeron ja %:n väliin, ja tekstissä muutamia huolimattomuuksia, jotka pitäisi korjata pois. Tuntematta historiaa voi ehkä kannattaa lupaavaksi. --Ulrika 23. lokakuuta 2010 kello 17.24 (EEST)
Aihepiiriä en tunne, mutta nopealla vilkaisulla kaikki näyttäisi olevan kunnossa. Kannatan ja arkistoin.-Henswick 24. lokakuuta 2010 kello 18.44 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Saksalainen ratsuponi

message: Ratsuponi yleensä on hevostyyppi. Saksalainen ratsuponi on siis saksalainen versio kevyestä ja pienestä lastenratsuhevosesta, ellei se ole vakiintunut kunnolla roduksi. Vaikka olisikin, tämänkaltaiset aiheet voidaan surutta yhdistää artikkeliin Ratsuponi kunnes se paisuu liiaksi, mikä ei ole näillä näkymin tapahtumassa aivan heti. Pitke 1. joulukuuta 2009 kello 17.37 (EET)
replies: text: En tiedä viittaako saksalaiseen ratsuhevoseen . Artikkelista vain ei oikein käy heti selville, mikä niiden eri rotujen yhteys oikein on. Ehkä niistä on paras tehdä kustakin oma artikkelinsa, niin kuin joissakin muissa Wikipedioissa jo on. --Ulrika 1. joulukuuta 2009 kello 17.57 (EET)
replies: text: :Saksalainen ratsuhevonen on aivan eri juttu; saksanratsut ovat puoliverisiä (ja paljon isompia kuin ratsuponit). Melkein joka maalla on oma ratsuponikantansa, mutta useimmissa maissa tuota kantaa ei jalosteta rodun tavoin. Hevosmaailmakaan ei ole löytänyt sen vertaa tietoa saksan ratsuponista, että olisi saanut siitä edes perustiedot lista-artikkeliin... Ylipäätään koko "rotu" voi hyvin olla joko tarkkaamattomien hevosenostajien (saksasta tuleva ratsuponi -> saksalainen ratsuponi) tai virtuaalitalleilijoiden keksimä juttu kaikkiaan. Haku suomeksi tai englanniksi ei tuottanut luotettavan oloisia lähteitä. Pitke 1. joulukuuta 2009 kello 18.06 (EET)
replies: text: ::Kyllä se on ihan systemaattisesti jalostettava rotu kuten suomalainen ratsuponikin. Saksalaisesta rodusta kannattaa varmaan hakea tietoa saksaksi (Deutsches Reitpony). Saksa ei ole kovin hyvin hanskassa, mutta mikäli oikein ymmärrän, rotua on jalostettu brittiponien ja täysveristen risteytyksenä vuodesta 1965. (De-wiki: Die Zucht des Deutschen Reitponys begann etwa 1965, als eine Kreuzung aus verschiedenen englischen Ponyrassen, vor allem Welsh-Ponys, Arabern, Anglo-Arabern und Englischen Vollblütern.) --Hanna V 1. joulukuuta 2009 kello 18.29 (EET)

message: Muutin epähuomiossa artikkelissa ollen säkä-sanan genetiivin muodosta sä'än, muotoon sää'än, koska heittomerkkiä käytetään osoittamaan kahden vokaalin välistä tavurajaa ainoastaan silloin, kun sanaan tulisi kolme vokaalia peräkkäin (ks esim. ). Esimerkiksi kirjoitetaan: liukua – liu'un; vaaka – vaa'an; ruoko – ruo'oissa; koko – ko'oissa. Mutta jos sanaan tulee vain kaksi peräkkäistä vokaalia, heittomerkkiä ei käytetä. Niinpä kirjoitetaan: koko – koon; räkä – rään; säkä – sään. Säkä-sanan genetiivin oikea kirjoitusmuoto on siis tämän säännön mukaan sään (ks. myös esim. Muoto-opin keruuopas lisävihkoineen s.97). ¬Antilope 19. joulukuuta 2009 kello 18.44 (EET)
thread_title: Säkä-sanan genetiivi
Keskustelu:Nigerian energiapolitiikka

message: Aulis Eskola, poistit lisäykseni kaasusoihduista . Mielestän se ansoitsee artikkelissa maininnan, koska en wikin artikkelissa en: Petroleum industry in Nigeria on kokonainen kappale aiheesta. Ainakin viitatussa Maan ystävien artikkelissa lokakuussa 2004, kaasusoihdut Nigeriassa nimettiin merkittäväksi ongelmaksi Gas flaring in Nigeria. Ehdotan tietojen palautusta ja täydennystä.  --Watti 1. joulukuuta 2009 kello 21.15 (EET)
replies: text: Tämä artikkeli ei ole nimeltään "Nigerian öljyteollisuus" - jos olisi, sellaiseen artikkeliin asia voisi kohtuudella lyhyessä muodossa kuuluakin. --Aulis Eskola 2. joulukuuta 2009 kello 00.02 (EET)
thread_title: Kaasusoihdut

message: Mikäs vitsi tuo on panna artikkeliin interwiki-linkki joka osoittaa englanninkielisen wikipedian luokkaan (:en:Category:Energy in Nigeria). Ei näin. --Jmk 2. joulukuuta 2009 kello 00.15 (EET)
thread_title: Interwikit
Keskustelu:Kanadan energiapolitiikka

message: Jmk, mielestäni poistamasi tiedot  ansaitsevat artikkelissa paikkansa, koska keskeisen sisällön keräys taulukosta helpottaa lukijaa tietojen arvioinnissa. --Watti 1. joulukuuta 2009 kello 21.28 (EET)
replies: text: : Jmk, Poistit tekstin omaan mielipiteeseesi perustuen jo toistamiseen . Pyydän paremmat käytäntöihin perustuvat perustelut poistolle. Mitä omaa tulkintaa väität tässä olevan:

text: "Vuonna 2006 Kanadan sähkönkulutus asukasta kohti oli suuri muihin maihin verrattuna ilman, että Kanada olisi omavarainen uusiutuvassa sähkössä, kuten Norja tai Islanti. Vuonna 2006 vesivoima oli Kanadassa 62 % sähkönkulutuksesta. Vuonna 2006 sähköntuotanto ylitti 5 % kulutuksen, koska 100%*(19 216/18 281)=105 %." --Watti 2. joulukuuta 2009 kello 19.45 (EET)

text: Watti hyvä, olet nyt ymmärtänyt jotain perusteellisesti väärin. Wikipedian käytännöt antavat vain löyhät raamit sille, mitkä tekstit johonkin artikkeliin kuuluvat ja mitkä eivät. Niiden raamien sisällä ratkaisun tekee muokkaajien näkemys eli mielipide siitä, mitkä tekstit kuuluvat artikkelin aiheeseen, ovat riittävän laadukkaita ja muutenkin sopivat artikkeliin antamaan lukijalle artikkeliin olennaisesti kuuluvaa tietoa. Tekstien poistaminen on aivan yhtä luonnollista artikkelien toimitustyötä kuin tekstien lisääminenkin. Poistoa ei tarvitse perustella jollakin yksittäisellä käytännöllä; yhtä hyvin minä voisin vaatia sinulta "johonkin käytäntöön perustuvat perustelut" lisäyksellesi. Olemme nyt eri mieltä siitä, kuuluuko tuo teksti tähän artikkeliin, ja silloin ei ole mitenkään itsestään selvää, että juuri sinun mielipiteesi tulisi voittaa. – Voisimme nyt tietenkin keskustella tuosta tekstinpätkästä, mutta sinulla on nyt kyllä tärkeämpääkin tekemistä: sinua koskevaan kommenttipyyntöön osallistuminen. Siinä on kysymys siitä, millä edellytyksillä voit yleensäkään jatkaa Wikipedian toimitustyöhön osallistumista. --Jmk 3. joulukuuta 2009 kello 10.54 (EET)
thread_title:  Sähköntuotanto ja kulutus
Keskustelu mallineesta:Länsimaiset taidesuuntaukset3

message: Poistin artivismin taidesuuntausten luettelosta. Keskustelua on käyty jonkin verran suuntauksen artikkelin kskustelusivulla. Näissä taidesuuntausten mallineissa on tarkoitus mainita vain laajimmalle levinneitä, taidehistoriallisesti merkittäviä suuntauksia. Näistä mallineista puuttuu myös useita muita taidehistorian taidesuuntauksia, joilla ei ole ollut laajempaa merkitystä, kuten inismi tai situationismi. --Kulttuurinavigaattori 1. joulukuuta 2009 kello 23.02 (EET)
Poistin ITE taideteen taidesuuntausten luettelosta. Aloitin alustin tätä siirto ITE-taiteen keskustelussa. Tuntuu siltä, että se on ympätty taidesuuntauksien joukkoon kiasman näyttelyiden johdosta. Ldezem2010 11. kesäkuuta 2010 kello 23.29 (EEST)
replies: text: Ei poistoa ilman keskustelua, keskustelu aiheesta suuntauksen omalla sivulla. Palautin aikoinaan.--Kulttuurinavigaattori 22. elokuuta 2010 kello 15.33 (EEST)

message: Lisätty mallineeseen noin vuodesta 2000 alkaen eräitä uudemman nykytaiteen suuntauksia ja käsitteitä.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 28. joulukuuta 2013 kello 22.45 (EET)
thread_title:  2000 alkaen 

message: Lisätty YBA 1980 alkaen, koska oli hyvin keskeinen, vastaavanlaista taidetta syntyi useissa Euroopan maissa, loi "epookkityyliä".--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 28. joulukuuta 2013 kello 23.35 (EET)
thread_title:  Lisätty YBA
Keskustelu:Pesäpallon vuoden lukkari

message: Reijo Salo -nimisiä on ilmeisesti kaksi eri henkilöä, koska Kirissä on myös 1969 pelannut samanniminen henkilö. (194.215.121.164 2. joulukuuta 2009 kello 10.27 (EET))
replies: text: Ainakin tässä Pesäpalloliiton luettelossa on tosiaan erotettu tuolla tavalla seuran nimen mukaan, eikä keneltäkään muulta pelaajalta ole mainittu seuraa, joten voisi kuvitella, että on eri henkilö. --Quinn 2. joulukuuta 2009 kello 10.30 (EET)
replies: text: : Jep, Urheilumme Kasvot -kirjasarjassa löytyykin juttua molemmista, teenpä pienet artikkelit niistäkin, lajitellen toisen etunimen mukaan....  Kommentin jätti 194.215.121.164 (keskustelu – muokkaukset)

message: Eikös otsikon pitäisi perinteisen tavan mukaan olla yksikössä? Jos tämä olisi "vain" luettelo, niin sitten käytettäisiin monikkoa (Luettelo pesäpallon vuoden lukkareista). --Lax 2. joulukuuta 2009 kello 16.20 (EET)
replies: text: Juu. --Duke 2. joulukuuta 2009 kello 16.26 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Alpes-Maritimes

message: Hello,
Do you think it would be of some interest for visitors of this article to add (and translate!) this info:
* (Occitan, English, and French)  Musical traditions from Alpes-Maritimes, and lyrics of numerous traditional songs.
as an External link? (The general purpose of this site is about traditional music.)
Mtcn 2. joulukuuta 2009 kello 19.49 (EET)
thread_title:  External link
Keskustelu:Käänteisfunktio

message: Kamala ulkoasu tällä artikkelilla. Ei olisi siistiminen pahitteeksi.

message: Ekassa kappaleessa merkintätavasta sanotaan, ettei se liity mitenkään potenssilaskuihin. Se on vähän hassu lause, koska -1 -potenssillahan nimenomaan saadaan luvun käänteisluku. Merkintä on siis selvästi saanut ainakin innoitusta potenssilaskuista, vaikkei se matemaattisesti olekaan merkittävä. En tosin tiedä, miten tämä pitäisi artikkeliin kirjoittaa. 80.222.156.158 21. huhtikuuta 2018 kello 08.09 (EEST)
thread_title:  Merkintätapa
Keskustelu:Kike Elomaa

message: Joskus parikymmentä vuotta sitten väitettiin, että Ilkka Kanerva ja Kike Elomaa olisivat sisaruksia. Ainakin Lokalahdelta molemmat kotoisin. Onko sukulaisuusväite puppua? Bedford Squirrel 3. joulukuuta 2009 kello 02.08 (EET)
replies: text: Wikipedia ei ole oikea paikka hiljaisen tiedon esittämiselle. --87.95.16.253 3. joulukuuta 2009 kello 09.52 (EET)
replies: text: :Ainakin tieto siitä, että Kike Elomaan isä on aiempi SMP:n kansanedustaja, majuri Arvo Sainio, on nyt esiintynyt useissa lähteissä, ja kun Ilkka Kanervan isä arvatenkin on nimeltään Kanerva (ja muistaakseni joidenkin lähteiden mukaan ammatiltaan keinosiementäjä), niin vaikuttaisi urbaani- (tai ruraali-) legendalta.--Urjanhai 21. huhtikuuta 2011 kello 17.33 (EEST)
replies: text: ::Eduskunnan tietojen mukaan  Ilkka Kanervan isä oli maanviljelijä (ja ehkä myös keinosiementäjä?) Viljo Kanerva ja äiti emäntä Aino Vaaranen. Huhu on varmaan syntynyt siitä, että suurkaupungissa asuvien on ollut vaikea sulattaa ajatusta, että Lokalahti-nimisestä paikasta voisi olla kotoisin useampi julkkis olematta sukua toisilleen. --Risukarhi 21. huhtikuuta 2011 kello 17.37 (EEST)
thread_title:  Ovatko Ike ja Kike sisaruksia? 

message: Artikkelissa kyllä mainitaan, että Kike on laulaja. Mahdollisista julkaisuista tai keikkailusta ei kuitenkaan ole mitään tietoa. --Memasa 21. huhtikuuta 2011 kello 17.28 (EEST)
thread_title:  Ura laulajana
Keskustelu:Mercedes-Benz W110

message: Hei! Voisikohan joku auttaa jotta saisimme tähän artikkeliin lähteet ym. jotta siitä saataisiin sopiva wikipedia-tasoinen artikkeli!
Itse en valitettavasti ole käsittänyt miten lähteet tulee merkitä, siitä vain herjataan.
Tiedot perustuvat suurimmalti osin merkitsemiini lähteisiin.
Jopitius 3. joulukuuta 2009 kello 08.46 (EET)Jopitius
thread_title:  Keskustelua
Keskustelu:Rokotusinfo

message: Artikkelia on ehdotettu poistettavaksi, koska kohde ei riittävän merkittävän. Mielestäni tämä "vanhempainyhdistys" on riittävän merkittävä jo pelkästään siitä syystä, että se sai Skepsis ry:n vuoden 2009 huuhaa-palkinnon. Lisäksi yhdistyksestä on uutisoitu valtakunnallisissa medioissa. Asia, että yhdistys on amatöörien viritelmä ja näennäistieteellinen skandaalisivusto ei ole vaikutusta wikimerkittävyyteen. --Peltimikko 3. joulukuuta 2009 kello 11.14 (EET)
replies: text: Huuhaa-palkinnon ansiosta tämä ei missään tapauksessa ole suoraan poistettavaa kamaa. Merkittävyyden voi tietenkin kyseenalaistaa. --Quadriplegia 3. joulukuuta 2009 kello 11.17 (EET)

text: Juup, on selvästi wikimerkittävä, ilman Huuhaa-antipalkintoakin. Roska-merkintä oli siis selvästi virheellinen. --Nironen 3. joulukuuta 2009 kello 11.37 (EET)

message: Mitenkään ottamatta kantaa Rokotusinfon jakaman informaation oikeellisuuteen, onko luokka "näennäistiede" tässä aivan osuva? Näennäistiede on ko. artikkelin mukaan "tieteellisenä esiintyvä oppi, joka ei kuitenkaan täytä tieteellisyyden tunnusmerkkejä". Missä tässä on se tieteellisenä esiintyvä oppi? Onko joku (Wikipedian ulkopuolella) luonnehtinut Rokotusinfoa nimenomaan näennäistieteen harjoittajaksi? --Jmk 3. joulukuuta 2009 kello 13.19 (EET)
replies: text: ”Skepsis ry palkitsee vuosittain pseudotieteen aseman vakiinnuttamisessa kunnostautuneita Huuhaa-palkinnolla.” --Thi 3. joulukuuta 2009 kello 13.20 (EET)
replies: text: :Hm. Jos Skepsiksen Huuhaa-palkinnon saaminen riittää luokittelemaan saajansa luokkaan Näennäistiede, niin ko. luokkaan kuuluu mm. WSOY ja Tietomaa. En pidä tätä ihan osuvana. --Jmk 3. joulukuuta 2009 kello 13.25 (EET)
thread_title: Luokitus

message: Näennäistiede ei ole looginen luokka, Huuhaa-palkinnosta riippumatta. Yhdistys ei esitä tieteellisenä esiintyvää oppia vaan vastustaa rokottamisia ilmeisesti siksi että löytää rokotteiden aiheuttamia ongelmia ja tutkimuksia. Tarvittaisiin vielä luokka Anti-rokotus tai jotain. --KoTe (keskustelu) 11. lokakuuta 2015 kello 09.21 (EEST)
En.wikissä on luokka Vaccination controversies, jolle pitäisi keksiä sopiva suomenkielinen vastine. Olisiko Rokostuksen vastustus tai Rokotuskiista sopiva luokan nimeksi? Artikkelia itse vastustuksestakaan ei vielä ole. Olisin lisännyt siihen Ylen uutisissa olleen jutun. --KoTe (keskustelu) 11. lokakuuta 2015 kello 09.45 (EEST)
thread_title:  Luokitus
Keskustelu:Battlefield Heroes

message: * Onko pelin luokitus vielä ilmainen, koska EA on muuttanut suurinman osan pelin sisällöstä maksulliseksi? --Nrautava 3. joulukuuta 2009 kello 11.45 (EET)
replies: text: *peli ei todellakaan enää ole ilmainen, pelaaminnen on ilmaista mutta aseet maksaa rahaa, elikkä 99,9% pelistä on maksullista tuo ilmainen peli on harhaan johtavaa. T: Zunter
thread_title: Ilmainen

message: Otin pois tekstistä lauseen jossa viitattiin pelin toimivan vanhemmilla koneilla ja olevan graafisesti näyttävä. Eihän peli koskaan kilpaillut AAA-pelien grafiikoiden kanssa, eikä pelillä koskaan ollut tukea suurille resoluutioille (tai näytöille). Sarjakuvamaisuutensa kanssa tuo ei oikein soveltunut tekstiin mielestäni. --Nrautava (keskustelu) 19. huhtikuuta 2016 kello 22.25 (EEST)
thread_title: Graafisesti näyttävä
Keskustelu:HMS Abigail

message: Tässä oli taannoin ongelmia kuinka taistelut tulisi nimetä, joten en tee artikkelia ennen kuin joku ottaa kantaa asiaan. Siis vaihtoehdot ovat:
*Pyhän Jaakon päivän taistelu (pt eli käännä omalle kielelle)
*St. James's Day Battle (en, de)
*North Forelandin taistelu (fr, pl)
*Kahdenpäivän taistelu (nl)
*Orfordnessin taistelu (nimi vaihtoehtona artikkeleissa)
Siis vaihtoehtoja riittää ja tunnetusti suomalainen kirjallisuus kattaa asian heikosti.--Phiitola 3. joulukuuta 2009 kello 14.03 (EET)
replies: text: Ensimmäinen + ohjaus toisesta.-Hene_133- WTF? 3. joulukuuta 2009 kello 14.08 (EET)

message: Tämän artikkelin oikeutti aiemmin nimi. Nyt laivan nimiartikkelit muutetaan täsmennyssivuiksi ja näistä ei todennäköisesti kyetä kirjoittamaan juuri enempää kuin tällä sivulla on kirjoitettu. Alukset ovat myös hyvin pieniä ja niiden historia on sitenkin  olematon.--Phiitola (keskustelu) 13. huhtikuuta 2013 kello 10.09 (EEST)
replies: text: Minusta tämä artikkeli kannattaa säilyttää. Tässä näyttää olevan enemmän tietoa kuin en-wikissä. Vilkapi (keskustelu) 14. huhtikuuta 2013 kello 17.46 (EEST)
replies: text: :en wiki ei kelpaa perusteeksi. Ainoastaan merkittävyys sellaisenaan, eli listatut alukset ovat itsessään lähes merkityksettömiä ja sillä perusteella artikkelia tullee arvioida.--Phiitola (keskustelu) 14. huhtikuuta 2013 kello 17.52 (EEST)
replies: text: :: Tiedän että veettää mutta ei silti viittitä alkaa osottaa mieltä. Merkittävähän tää on tietysti. --Jesse-vainaa (keskustelu) 14. huhtikuuta 2013 kello 18.53 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Myöhempien aikojen pyhien liike

message: Ensimmäiset kappaleet eivät sisällä lähteitä.
62.78.192.233 3. joulukuuta 2009 kello 14.50 (EET)
replies: text: Noita mallineita ei, edelleenkään, käytetä tähän tyyliin. Sivulla Malline:Tarkistettava on neuvottu, miten kyseistä mallinetta käytetään (esimerkkinä siis ); kohtaan "tarkennus" ei siis kuulu se teksti, joka kyseenalaistetaan. --Nironen 3. joulukuuta 2009 kello 15.35 (EET)
thread_title:  Lähteiden puuttuminen 

message: Otettu pois kappale, joka käsittelee mormonien avioliittoja ja fundamentalistiryhmiä, koska ajan puutteen takia ei ollut mahdollista penkoa aihetta laajemmin.188.67.130.213 6. huhtikuuta 2014 kello 17.33 (EEST)
thread_title:  YLE
Keskustelu:Imperfekti

message: Tuo kappale pitäisi oikeastaan kirjoittaa täysin uudestaan! Yksikään esimerkkilause ei ole englannin imperfekti ('imperfect' eli 'past continuous') vaan 'past simple'! Joka kyllä merkitykseltään vastaa paremmin suomen imperfektiä. Parempiakin esityksiä varmaan löytyy (vaikka John Eastwood: Oxford Guide to English Grammar), mutta selviää asia tuostakin: http://en.wikipedia.org/wiki/Imperfect_tense#English
Vielä yksi yksityiskohta nykyisestä artikkelista: 
Esimerkiksi lauseessa "I had a bike yesterday, before it was stolen" on imperfekti, jonka jälkeen pluskvamperfekti. Lauseen voisi kääntää vaikka "Minulla oli pyörä vielä eilen, ennen kuin se varastettiin", kun suomenkielisessä käännöksessä molemmissa lauseissa on imperfekti. 
Ei tässä minusta mitään pluskvamperfektiä ole, vaan aktiivin ja passiivin 'past simple'! (Pluskvamperfekti eli 'past perfect' olisi , before it had been stolen.)
--Sivullinen 3. joulukuuta 2009 kello 17.57 (EET)
thread_title:  Imperfekti englannin kielessä 

message: Olen selannut kielioppiin liittyviä aiheita. Joudun yleensä selittämään asiat englanniksi kun niistä on puhe. Aikamuotojen artikkelit eivät linkitä muihin kieliin. Jos opsikelija tietää termin englanniksi ja hakee sitten suomenkielistä artikkelia. Tätä ei löydy. Itse löysin tämän vain hakemalla sanaa "aikamuoto." Muunkileinen ei tiedä edes tätä termiä.
Tero111 (keskustelu) 8. helmikuuta 2019 kello 16.56 (EET)
thread_title:  Linkit muihin kieliin
Keskustelu:SpaceInvasion

message: Hyvä Wikipedian väki!
Tämän artikkelin merkittävyys on laitettu kyseenalaiseksi. Haluankin ilmoittaa, että sinne on tulossa lisää ns. yleistä tietoa pelistä kunhan tästä vain itse ehtisin, mutta tuota tällä hetkellä kun yritän hoitaa kaikkien pelien infoa tänne siltä osin kun mahdollista ja kun työnantajani pyytää niin jokainen asia on vähän puolitiessään kun kaikellä on kiire.
Tietääkseni yleinen info pelistä on sallittua tänne laittaa. Jos on jotain epäselvää niin kysykää ihmeessä. PoNppis 30. marraskuuta 2009 kello 10.29 (EET)poNppis
replies: text: Pelin pitää olla merkittävä. Kaikkien pelien infoa ei sentään Wikipediaan pidä lisätä. Osoita sen merkittävyys jotenkin, että asiasta voidaan keskustella. --Ulrika 2. joulukuuta 2009 kello 10.12 (EET)
Ensinnäkin artikkeli pyydettiin minua tekemään suoraan Saksasta, pelin julkistajan toimesta, kun heidän mielestä olisi erittäin tärkeää jakaa tietoa lyhyesti pelistä mikä no sen tarkoitus, kuitenkaan menemättä liikaa yksityiskohtiin. 
Pidän tätä sen takia tärkeänä, koska pelistä ei ole juurikaan muualla mitään yleistä infoa mikä on pelin tarkoitus ja mitä muuta siihen liittyy kuin pelin omalla foorumilla. Sieltä löytyy monia asioita, mutta ei yksinkertaistetusti joka on aloitteville pelaajille ehkä huono juttu osittain. Pelistä löytyy yleistä tietoa muilla kielillä, mutta ei juurikaan Suomeksi, joten pitäisin merkittävänä, että suomalaisilla olisi jokin mahdollisuus lukaista pelistä pieni info ennen kuin aloittavat pelaamisen. Yleisin tietojen hakupaikka (mitä nyt olen pelaajien kanssa puhunut) niin on tämä. 
PoNppis 3. joulukuuta 2009 kello 16.56 (EET)poNppis

text: Mutta mikä tekee tästä pelistä wikimerkittävän? Jos pelillä on tunnettavuutta, kuuluu artikkeli ilman muuta Wikipediaan. Tunnettavuudelle vain pitäisi olla jokin linkki lähteeksi. --Quadriplegia 3. joulukuuta 2009 kello 17.07 (EET)
Tunnettavuudesta kertoo varmasti se, että kun peli on avattu vuonna 2007 niin Bigpointin sivujen tietojen mukaan pelillä on tällä hetkellä sellaiset miljoona pelaajaa ympäri maailman, joka on mielestäni aika merkittävä tekijä nettipeleissä. Bigpoint.net sivustolta näkyy joitakin tilastoja pelistä, miten se on kehittynyt. Tässä linkki yritykseltä julkistettuihin peleihin ja niiden tilastoihin: http://bigpoint.net/index.es?action=products&subpage=products_games&sid=3d126912c2360a7f68fdfef06aeee966 
Tässä tämän hetkinen rekisteröityneiden pelaajien määrä... Rekisteröityneitä: 2124858 
PoNppis 3. joulukuuta 2009 kello 17.11 (EET)poNppis

text: Se kuulostaa melko vakuuttavalta. --Quadriplegia 3. joulukuuta 2009 kello 17.14 (EET)
Valitettavasti tuokaan ei ole ihan uusin tieto, kun noita ei ole päivitettynä, mutta kyllä tuo mielestäni kuulostaa sen verran vakuuttaavalta, että voinen jatkaa tuonne kirjoittelua meidän pelaajia varten :)
PoNppis 3. joulukuuta 2009 kello 17.18 (EET)poNppis

message: Tähän voi kerätä lähteeksi yms kelpaavia linkkejä joita ei ole käytetty jostain syystä artikkelissa. --Zache 4. joulukuuta 2009 kello 05.50 (EET)
* Space Invasionin arvostelu CNews.ru:ssa venäjäksi
thread_title:  Linkkejä