Keskustelu:Putinismi

message: Suomi24 keskustelupalsta tai tuo toinen kirjoitus eivät ole lähteitä. Tähän tarvitaan vertaisarvioitu tutkimus, muuten tämä on uutta tutkimusta. Argus 25. joulukuuta 2006 kello 14.13 (UTC)
replies: text: Kyllä hyvämaineiset lehtikirjoituksetkin tai vastaavat käyvät, kunhan muistetaan kertoa kuka sanoo. --Zxc 25. joulukuuta 2006 kello 14.14 (UTC)
replies: text: :No, jos näen siitä Suomen Kuvalehden tai Hesarin artikkelin niin sekin riittää. Argus 25. joulukuuta 2006 kello 14.19 (UTC)
replies: text: ::Lähteet ovat todella huonot "Tätä tarkoittaa putinismi" on suomi24-kirjoitus. Jegor Gaidar syytti muistaakseni sairastumisesta Venäjän mustamaalaamista yrittäviä tahoja ja Putin soitteli hänellä "parane pian" viestejä. Yksi lähde on jokin blogi.  --Mikko Paananen 25. joulukuuta 2006 kello 18.37 (UTC)
Tämä sivu on välittömästi poistettava tai kirjoitettava kokonaan uusiksi. Ihan järkyttävän puolueellisia väitteitä mm. "Venäjän valtaeliittiä kiinnostaa lähinnä rikastuminen muun muassa Venäjän öljy- ja maakaasutuotannon avulla", "Valtion rahoittama propaganda, valtio valvoo ja ohjaa tiedonvälitystä", "Putinin henkilökultti", "Putinin sisäpiiriä näyttää kiinnostavan vallassapysyminen keinolla millä hyvänsä.", "Putinismi ei ole demokratiaa, vaikka venäläiset hallitustahot puhuvat joskus mielellään maassa vallitsevasta demokratiasta" --Jaimo (keskustelu • muokkaukset) 20. syyskuuta 2013 kello 15.28 (EEST)

text: Jutut vastaavat Arja Paanasen Ilta-Sanomien juttuja. Loppujen lopuksi Ilta-Sanomin ja Iltalehdin tulee Wikipediasta elämyksellistä viihdettä ja se alkaa muistuttaa iltapäivälehdistöä, bulevarilehdistöä. 82.181.205.107 29. marraskuuta 2020 kello 15.33 (EET)
replies: text: : Höpö höpö. Kaikki mainitsemasi asiat on lähteistetty ja niistä löytyy paljon lisää. Neutraali ei tarkoita tasapäistämistä. Se ei tarkoita sitä että jokaista negatiivista asiaa vasten olisi löydettävä väkisin jokin positiivinen. Historiankirjatkin ovat ihan neutraaleja, vaikka niissä puhutaan natsien kauheuksista. Putinistit ovat oppi-isänsä Duginin jalanjäljissä fasisteja, jotka haukkuvat muita fasisteiksi. Putinistisen järjestelmän ja fasismin yhtymäkohdat kuten kaikki edellä mainitsemasi ovat valitettavasti todellisia asioita. Rakkaudella, Huge Efner (keskustelu) 13. joulukuuta 2014 kello 01.27 (EET)
replies: text: ::Onko joku panslavismin variksenpelätin, Aleksandr Duginin, keskeinen Venäjän valtioideologian ankkuri? Hän kuuluu nykyään uutispimennettäviin samalla tavalla kuin monta vuotta Pentti Linkola, nyt Johan Bäckman tai Seppo Lehto]. Duginia on käytetty Ilta-Sanomissa olkinukkena kyllä. 82.181.205.107 29. marraskuuta 2020 kello 15.45 (EET)
replies: text: :::Ehkä pitäisi laatia artikkelit: brežneviläisyys, kekkoslaisuus, maolaisuus, tšarismi titolaisuus, trumpismi 82.181.205.107 29. marraskuuta 2020 kello 15.48 (EET)

message: Aiheesta löytyy runsaasti sisältöä esimerkiksi toivotusta Helsingin Sanomista, linkki http://www.hs.fi/haku/?haku=putinismi 
Lisäsin myös muutamia hesarilähteistettyjä juttuja. Toivottavasti tämä rauhoittaa huolestuneita. Rakkaudella, Huge Efner (keskustelu) 20. marraskuuta 2014 kello 13.43 (EET)
replies: text: Et ole varmaan huomannut, että Helsingin Sanomat on Sanoman omistama niin kuin Ilta-Sanomatkin? Miksi yksi tabloid-julkaisu merkittävästi eroaisi propaganda-arvoltaan toisesta? 82.181.205.107 29. marraskuuta 2020 kello 15.35 (EET)
thread_title:  Hesarin juttuja 

message: Lisäsin kappaleeseen Ideologia selvityspyyntöjä. Siinä mainitaan esimerkiksi sana "hiilivetydiplomatia", mutta ei selvitetä mitä se tarkoittaa. Artikkelissa ei ole rotia, eli tietosanakirjan täsmällisyyden ja olennaisuuksiin porautuvien asioiden sijaan tyyli on paljolti esseismiä ja jahkailua. Jonkun pitäisi käydä artikkelin kieliasu läpi ja joku toinen voisi selvittää, löytyykö lähdepyynnöille vastineita luotettavista tietolähteistä. Jos ei niin esitän lahteettömät osat poistettaviksi. Näkisin, että tällaisenaan artikkeli ei ole neutraali, vaan se on niin huono, että se kerää pikemminkin sympatioita putinismin kannattamiseen.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 19. maaliskuuta 2016 kello 18.45 (EET)
replies: text: Artikkelin tyyli on sinänsä tietosanakirjaan sopimaton. Se rohkaisee lukijaa putiinstiksi ja yya-henkiseksi samalla tavalla kuin Ilta-Sanomien kaikkein kukkeimmat irroittelut itäviinasta ja itärikollisuudesta, millä 1990-luvulla lööpein lehtiä myytiin. Yksi akateeminen tutkimus osoitti viranomaiskierroksin, että koko kampanja oli kustannusliiketoiminnalta liioiteltu. Kun vetää nuorsuomalaisuuden överiksi, suomettarelaisuus ja Venäjän myönteisyys vain lisääntyy, vaikka tarkoitus oli tietenkin solvaamalla häväistä ja täysin päinvastainen. 82.181.205.107 29. marraskuuta 2020 kello 15.38 (EET)
thread_title:  Spekulaatioita ja esseismiä 

message: Artikkeli ei käsittele juuri ollenkaan ideologiaa nimeltä putinismi, vaan lähinnä tapahtumia Putinin vallan alla ja värittyneitä mielipiteitä näistä. Voisiko joku uudelleennimetä tai poistaa artikkelin?  –Kommentin jätti 88.115.74.89 (keskustelu)  22. toukokuuta 2017 kello 21:51:48
replies: text: Artikkeli sopisi Ilta-Sanomien peistaamiseksi Wikinewsiin. Voisi päivä päivältä kuvata, koska Putin nautti aamiaisen, koska soitteli kenellekin ja koska hänelle soitettiin. Artikkelissa ei oikein tunneta eikä tunnusteta presidenttivaltaista valtiosääntöä, koska puolipresidentillisestä Suomessa luovuttiin jo 1. tammikuuta 2000. 1950-luvulla J. K. Paasikivi otti kuulopuhelimen aamulla käteen ja haukkui päätoimittajat. Kekkonen kirjoitteli ilkeitä kirjeitä ja vielä häpäisi vastaanottajat julkaisuttamalla ne kirjana. Yhdysvalloissa presidentti nimittää 2000 - 3000 virkamiestä eikä siinä nähdä toimeenpanovallan kannalta mitään parlamentaarisesti moraalitonta, koska Yhdysvaltain 1787 vuodelta oleva valtiosääntö ei ole parlamentaarinen. Venäjän perustuslaki vuodelta 1993 on yhdysvaltalaista ammattityötä. 82.181.205.107 29. marraskuuta 2020 kello 15.42 (EET)
thread_title:  Nimi ei vastaa sisältöä 

message: Artikkeli on niin heikosti kirjoitettu, että sillä ei pitäisi olla mitään sijaa tietosanakirjassa. 
Aihe on tärkeä, mutta se ei voi oikeuttaa näin huonoa tekstiä, joka nykymuodossaan on lähinnä loukkaus kaikkia hyvän tietosanakirjan periaatteita vastaan. –Kommentin jätti 128.214.69.86 (keskustelu) 
replies: text: Minusta artikkeli on hyvä - varoittava esimerkki siitä, mikä on tulos, kun aletaan kirjoittaa Ilta-Sanomia Wikipediaan. 82.181.205.107 29. marraskuuta 2020 kello 15.42 (EET)
thread_title:  Ehdotus: artikkelin poistaminen 

message: Ehdotan poistettavaksi. Artikkeli on ollut moniongelmainen jo yli 10 vuotta. --Huusmik  (Onko kerrottavaa? • Tekemiseni) 8. marraskuuta 2023 kello 17.21 (EET)
replies: text: Voitaisiinko soveltaa salamitaktiikkaa? Pelastettaisiin osioita itsenäisiksi artikkeleiksi ja kunnostettaisiin. Yläkäsite on liian hahmoton. -- Cimon Avaro 8. marraskuuta 2023 kello 17.41 (EET)
replies: text: :Parempo poistaa niin joku voi tehdä kunnollisen alusta alkaen. --Linkkerparkeskustelu 8. marraskuuta 2023 kello 18.38 (EET)
replies: text: ::Tarkemmin harkittuani samaa mieltä. Puhtaalta pöydältä. -- Cimon Avaro 11. marraskuuta 2023 kello 09.09 (EET)

text: Tällaisesta pitäisi olla artikkeli, mutta se artikkeli ei ole tämä sillisalaatti. Pois. Iivarius (keskustelu) 14. marraskuuta 2023 kello 02.08 (EET)

text: Kannatan poistoa. Artikkelin tulisi käsitellä nimenomaisesti putinismia ideologiana eikä sotkea mukaan saksalaisia puolueita ja jotain sattumanvaraisia poliittisia päätöksiä. Koko artikkeli pitäisi kanssa nykyaikaistaa. Lähde "Nordberg 2004" kappaleessa "Saavutukset ja uhat" on melko huonosti ikääntynyt eikä noi 2008/2009 ole paljoa parempia. --Suomalta (keskustelu) 14. marraskuuta 2023 kello 12.11 (EET)

text: Poistamisesta ei ole hyötyä, se vain tuhoaa sivuhistorian ja tuottaa vaivaa muokkaajille eikä artikkelista enää pääse muihin kieliversioihin. Uuden version kirjoittamisen voi aloittaa heti, ei siihen artikkelipoistoa tarvitse. Ilmeisesti esteeksi tulevat sitten Wikipedian muut oudot piirteet: kielteinen suhtautuminen lyhyisiin artikkeleihin ja huonon tekstin poistamiseen. Tällaista sisältöä Wikipedia on ollut täynnä niin kauan kuin muistan. Joutuisitte poistamaan tuhansia artikkeleita. --Thi (keskustelu) 16. marraskuuta 2023 kello 01.24 (EET)
replies: text: :Minäkin olen sitä mieltä, että poistaminen ei kannata. Sama otsikko on myös n. 30 muussa Wikipediassa. Parantaa kyllä passaa.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 16. marraskuuta 2023 kello 14.40 (EET)

text: :Ei kannatusta poistolle. Artikkelin nykytila ei ole poistoperuste jos vain aihe käy sisältyväksi. --37.33.200.110 18. marraskuuta 2023 kello 10.37 (EET)
thread_title:  Poistokeskustelu