lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Västra Sjundeå Ungdomsförening

message: Kyseenalaistan artikkelin merkittävyyden, kun lähdekäsittely puuttuu. Yhdistys on sinänsä vanha, mutta vastaavia ja vanhempiakin nuorisojärjestöjä on Suomessa lukemattomia.--Kissa21782 (keskustelu) 13. elokuuta 2021 kello 11.57 (EEST)
replies: text: Miksi tämä juuri pitäisi säästää?--109.240.71.230 13. elokuuta 2021 kello 12.30 (EEST)

text: En ole varma näiden nuoriso-/kyläyhdistysten säästämisestä, mutta rakennuksesta voitaisiin tehdä artikkeli ja kertoa siinä yhdistyksen toiminnasta. Ehkä näin se tulisi paremmin esille. Tosin talo ei ole kovin vanha, rakennusvuosi 1961 Yhdistyksen sivu. – Södra Sjundeå Ungdomsförening on vähän samanlainen ongelma, tosin niillä on komeampi talo. Siinä artikkelissa sanotaankin suoraan, että seuran tarkoitus on ylläpitää seurataloa. --Abc10 (keskustelu) 13. elokuuta 2021 kello 13.12 (EEST)
=== Pingaus ===
 täällä olisi vielä poistettavaa. Iivarius (keskustelu) 21. elokuuta 2021 kello 18.07 (EEST)
Teen tästä muutaman sanan Siuntioon. --Abc10 (keskustelu) 21. elokuuta 2021 kello 18.29 (EEST)

text: Nyt se on tehtu.  Iivarius (keskustelu) 22. elokuuta 2021 kello 02.03 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: täällä olisi vielä poistettavaa. Iivarius (keskustelu) 21. elokuuta 2021 kello 18.07 (EEST)
Teen tästä muutaman sanan Siuntioon. --Abc10 (keskustelu) 21. elokuuta 2021 kello 18.29 (EEST)
replies: text: Nyt se on tehtu.  Iivarius (keskustelu) 22. elokuuta 2021 kello 02.03 (EEST)
thread_title:  Pingaus
Keskustelu:Mikrotietokone

message: Määritelmän jälkiosalla - vertailu minikoneisiin - ei ole minkäänlaista relevanssia nykyään eikä perustekaan ole järkevä - tietokoneita ei arvioida koon vaan toimintakapasiteetin perusteella--Juha Kämäräinen (keskustelu) 14. elokuuta 2021 kello 08.39 (EEST)
replies: text: Päinvastoin: mikrotietokone on nimenomaan syntynyt erona minitietokoneisiin. Historiallinen konteksti on olennaista nimitykselle. Tietokoneet voidaan luokitella lukuisiin eri tietokonetyyppeihin eri periaatteiden mukaan. Ipr1 (keskustelu) 14. elokuuta 2021 kello 08.57 (EEST) Etenkin kun katsoo tietokoneiden kehitystä näillä eroilla on merkitystä, vaikka nykyään niihin ei enää kiinnitetäkään huomiota. Siirtyminen diskreeteistä transistoreista mikropiireihin ja lopulta mikroprosessoreihin on hävittänyt suuren osan historiallisesti esiintyneistä eroista, katso tietokonetekniikan historia. Ipr1 (keskustelu) 14. elokuuta 2021 kello 08.59 (EEST) Lisäksi on useita käyttötapauksia (sulautetut järjestelmät) joissa kokoluokalla on edelleen suurta merkitystä: suurta tilaa tai suurta virrankäyttöä ei voi sallia kaikissa käyttötapauksissa. Ipr1 (keskustelu) 14. elokuuta 2021 kello 09.01 (EEST) Suurtietokoneitakin on yhä edelleen käytössä (kuten IBM System z) mutta parempaa suomennosta mainframelle ei ole tullut. Ipr1 (keskustelu) 14. elokuuta 2021 kello 09.12 (EEST)
replies: text: :Tuo, sinänsä historiallisesti oikea selitys, ei poista sitä keskeistä ongelmaa, että määritelmä selittää helpompaa vaikeammalla, yleisempää harvinaisemmalla. Lähde on myös aika vanha.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 14. elokuuta 2021 kello 12.28 (EEST)
replies: text: :: Lähde kuitenkin pitää paikkansa, asia ei ole muuttunut. Ehkä kuvitelmat mistä termi tulee muuttuu mutta alkuperäinen määritelmä ei ole muuttunut. Ipr1 (keskustelu) 14. elokuuta 2021 kello 16.19 (EEST)
thread_title: Korjattava/määritelmä
Keskustelu:Kielitaistelu

message: Olisivatko nämä sopivia kielilinkeiksi: :d:Q2920215? --5.188.6.77 16. elokuuta 2021 kello 17.10 (EEST)
replies: text: Ainakin englannin- ja ruotsinkieliset artikkelit sopivat, varmaan muutkin, joten linkitin niihin. --Savir (keskustelu) 16. elokuuta 2021 kello 18.04 (EEST)
thread_title:  Kielilinkit?
Keskustelu:Kokeellinen musiikki

message: Millä perusteella Kokeellinen musiikki ohjaa industrialiin? --Miihkali (K • M) 16. elokuuta 2021 kello 22.08 (EEST)
replies: text: Ei millään. Uskoisin, että meillä on merkittävä määrä ohjaussivuja, jotka on tehty joskus aikoinaan syystä tai toisesta vähän huolimattomasti. Tämä ohjaus ei ole edes niin vanha, mutta kun mennään 15 vuotta vanhoihin ohjauksiin, siellä on just sellaisia tapauksia, jotka kertovat tietosanakirjan alkuvaiheista (eli ei ehkä ei edes uskottu, että kaikesta tehdään artikkelia, joten sellainen kaukaa haettu ohjaus on parempi kuin ei artikkelia ollenkaan). Ja siis monia tällaisia osittain tai täysin harhaanjohtavia ohjauksia pitäisi purkaa. --PtG (keskustelu) 17. elokuuta 2021 kello 09.01 (EEST)
replies: text: : Tein nyt AllMusicin pohjalta lyhyen tyngän. --Miihkali (K • M) 17. elokuuta 2021 kello 11.31 (EEST)
thread_title:  Väärä uudelleenohjaus
Keskustelu:The People’s Choice Music

message: Upeasta albumista perustason artikkeli. --Miihkali (K • M) 16. elokuuta 2021 kello 22.26 (EEST)
replies: text: Mitä tarkoittaa tuolla sitaatin jälkeen "Vapaa suomennos ja lyhennelmä." Eihän se silloin ole suora lainaus. --PtG (keskustelu) 17. elokuuta 2021 kello 09.16 (EEST)
replies: text: : Se oli vähän tuollainen jäänne, kun en ollut vielä varma, toteuttaako kappale-esittelyt sitaatteina, referaatteina vai vapaamuotoisempana tekstinä. Korjattu. --Miihkali (K • M) 17. elokuuta 2021 kello 10.24 (EEST)
replies: text: :: Käy lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 17. elokuuta 2021 kello 22.52 (EEST)
replies: text: ::: ”Yowin mukaan ’aidot musiikin ystävät’ nauttivat musiikista, joka haastaa totutut käsitykset musiikista.” Mitenkähän tuon muotoilisi niin, että toistoa olisi vähemmän? --Miihkali (K • M) 18. elokuuta 2021 kello 11.25 (EEST)
replies: text: ::::Voisikohan tuon kolmannen musiikin vain pudottaa pois? Kelpaisi minusta nykyisellään hyväksikin, en osaa sanoa saako aiheesta kovin paljon laajempaa artikkelia aikaiseksi. Olen joskus kuunnellut tuon The Most Unwanted Songin, mielenkiintoista lukea mistä se oli peräisin. --Epiq (keskustelu) 18. elokuuta 2021 kello 19.33 (EEST)

text: Mitä ihmettä, miksi en ole kuullut tästä albumista koskaan? Pakko kuunnella tämä, hymyilin ääneen jo pelkästään artikkelia lukiessani. Niin jaa että lupaavaksi? Juu, toki. Ei tämä kyllä hyvästäkään kauhean kaukana ole, en ainakaan heti keksi mitä tähän lisäisi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. elokuuta 2021 kello 21.58 (EEST)
Lupaavaksi löytyy kannatusta, mutta kukaan ei varmaan vastustaisi HA-tasoakaan. --PtG (keskustelu) 3. syyskuuta 2021 kello 18.16 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Hirvaskangas

message: Tarkenne: Huoltotoaseman ja eritasoliittymän nimeä väitetään ehkä väärinymmärrysten vuoksi kyläksi, jota se faktuaalisesti ei ole. Ja kylä huoltamon vieressä EI pääosin ole Äänekoskella. Eli Äänekosken valtatietä 4 seuraava kuntaraja tekee valtatien liittymän kohdalla mutkan niin, että liittymässä oleva abceekissakävelee-huoltoasema kuuluu Äänekoskeen. Mutta useamman sadan asukkaan kylä siinä vieressä on miltei kokonaan Uuraisten kunnan puolella, minkä Maanmittauslaitoskin toteaa haussaan. Kylän nimi on Kangashäkki, ja siellä toimii Hirvasen koulu. Kotuksen ja Maanmittauslaitoksen osin yhteinen Asutusnimihakemisto löytää Kangashäkki kylän (Uuraisilla; osin myös Äänekoskella), muttei tunne Hirvaskangasta asutusnimenä. 
* Siis Kangashäkki löytyy asuinpaikannimenä: https://kaino.kotus.fi/asutusnimihakemisto/index.php?a=listaus&hakunimi=Kangash%C3%A4kki , https://paikkatietojentuottajat-koekaytto.maanmittauslaitos.fi/tietokortit/nimisto/paikka/10163985 , https://kangashakki.wordpress.com/  fiwiki artikkeli Hirvasen koulu, koulun yhteystiedot https://peda.net/uurainen/hirvanen/yhteystiedot. 
* Sen sijaan Hirvaskangas EI ole Kotuksen mukaan kylä tai asutusnimi: https://kaino.kotus.fi/asutusnimihakemisto/index.php?a=listaus&hakunimi=Hirvaskangas . Mutta, ettei asia olisi liian yksinkertainen, Tilastokeskus on väestöllisen paikka-aineistonsa perustella luokitellut seudulta tilastollisen taajaman, ja antanut sille nimen Hirvaskangas. Eli ON olemassa tilastollinen taajama Hirvaskangas, jossa 31.12.2019 asui 473 ihmistä 1,76	neliökilometrin alueella. Lähteenä tälle Väestörakenne - 11s8 -- Taajamat väkiluvun ja väestöntiheyden mukaan, 2019. Väestökeskus.
Tässä eväitä. --Paju (keskustelu) 18. elokuuta 2021 kello 00.03 (EEST)
* Hirvaskankaan taajamaa löytyy Tilastokeskuksen mukaan (https://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vrm__vaerak/statfin_vaerak_pxt_11s7.px/table/tableViewLayout1/) sekä Uuraisten kunnan että Äänekosken kaupungin taajama-alueista. Kun taajama-asukkaiden lukumäärä oli 31.12.2019 vastaavasti 466 ja 7, on selvää, että kyseessä on taajama Uuraisten itäosassa, ja siihen liittyy muutama talo liittymän vierestä Äänekoskeltakin.
* Mainitsen, että Hirvaskankaan eteläpuolelta Tilastokeskus on löytänyt toisen tilastollisen, Uuraisten ja Äänekosken yhteisen tilastoillisen taajaman, järven mukaan nimetyn taajaman "Pieni-Hirvanen". Sen asukkaat jakautuvat kuntiin seuraavasti: Uurainen 156, Äänekoski 112. Kotuksen Asutusnimihakemisto ei tunne paikkaa Pieni-Hirvanen. Todellisena kylänimenä tälle on lähinnä Uuraisten puolelta löytyvä Hirvaskylä. --Paju (keskustelu) 18. elokuuta 2021 kello 06.49 (EEST)
*:Kartalla kyllä näkyy jotain asutusta Hirvaskankaalla eli huoltoaseman lähellä. Eikö sitä sitten kutsuta Hirvaskankaan asutukseksi? Tuskin kuitenkaan näet tätä vastausta. Täytyy löytää jotain itse. -- Kapulakone (keskustelu) 21. heinäkuuta 2023 kello 08.18 (EEST)
thread_title: Korjattava/määritelmä-malline
Keskustelu:Marjorie Kinnan Rawlings

message: En epäile käyttäjää tahallisesta vääristelystä, mutta jostain syystä yliopiston nimi oli eri kuin lähteessä. Lähteessä ei myöskään mainita floridalaista paikkakuntaa, joten poistin sen. Jospa teksti oli käännetty en.wikipediasta, ja siellä oli kirjoitettu omiaan? --Abc10 (keskustelu) 18. elokuuta 2021 kello 08.26 (EEST)
thread_title:  Ensyklopedian tiedot
Keskustelu:Entä tähtein tällä puolen

message: Hei Wikipedia-yhteisö
Kokeilin luoda ensimmäisen Wikipedia julkaisun kirjasta. Olisi ollut kiva laittaa kuva julkisesti Internetissä olevista lähteistä. Hieman itseäni kuitenkin mietityttää kirjan kansikuvaan liittyvät oikeudet. Enhän niitä omista ja omistaakos kirjan kirjoittajakaan? Miten tällaisessa tapauksessa tulisi menetellä? Toisaalta kirjan kuva varmasti auttaisi osaltaa henkilöitä löytämään kirjan ja lukemaan sen... hmmmm?
RelativeInfo (keskustelu) 18. elokuuta 2021 kello 13.05 (EEST)
replies: text: Ei nyt mennyt ihan putkeem tämä kokeilu kun pitäisi ensin tietää kuka on Juhani Suomi ja uusi vai vanha kirja?--109.240.234.66 21. elokuuta 2021 kello 17.35 (EEST)

message: Juhani Suomi on merkittävä tutkija, ja aiheena olettaisin että hänen teoksensa ovat itsessään merkittäviä aiheeltaan. -- Cimon Avaro 21. elokuuta 2021 kello 17.42 (EEST)
replies: text: Sopii hieman ihmetellä, miksi tällainen aihe ajautuu keskusteluun merkittävyydestä: kyseessä on Siltalan julkaisema kirja kymmeniä teoksia isoille kustantamoille kirjoittaneelta historiantutkijalta. Artikkeli voi olla kelvoton ja vastoin käytäntöjä rakennettu, mutta merkittävyyskeskustelu on siitä keskustelemiseen aivan väärä paikka. Aihe on sinällään ilmiselvästi merkittävä, mikä olisi ollut Googlella vaivattomasti selvitettävissä viidessä sekunnissa. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 22. elokuuta 2021 kello 01.00 (EEST)
replies: text: : Artikkeli on suoraan sanottuna aivan paska, mutta merkittävyys vastaavasti on ilmiselvä. Ja koska niin moneen kertaan on sanottu että artikkelin laatu ei ole poistoperuste niin onhan tämä . Korkki74 (keskustelu) 22. elokuuta 2021 kello 13.24 (EEST)
Merkittävä. Iivarius (keskustelu) 23. elokuuta 2021 kello 00.13 (EEST)
thread_title: Merkittävyya
Keskustelu:Linimentti

message: Balsami on nyt kielilinkitettynä enwikin artikkeliin Liniment. Tämä ja balsami vaikuttavat molemmat sisällön perusteella aika samanlaisilta kuin liniment, niin kumpiko kuuluisi wikilinkittää?--MAQuire (keskustelu) 18. elokuuta 2021 kello 21.44 (EEST) edit. Löysinkin jo vastauksen. Balsami oli linkitetty väärään kielilinkkiin.--MAQuire (keskustelu) 18. elokuuta 2021 kello 21.54 (EEST)
thread_title:  Kielilinkit
Keskustelu:Lasse Pihlajamaa

message: Pihlajamaat lienevät kaikki Rönnmarkin jälkeläisiä (tai puolisoita). Artikkelissa Kaarlo Kaslin tuli vastaan nimi Eino Rönnmark. Vahva oletus on että hän on sama kuin Eino Pihlajamaa, jolta löytyy Finna.fi.stä sävellys "Kuutamotanssi". Myös Suomen sotilaan lauluja -nimisessä kokoelmassa on joku hänen sävellyksensä. Jos lähteitä löytyisi, että he ovat sama henkilö, tähän tai johonkin muuhun artikkeliin olisi mukava saada maininta. Epämääräisen sukusivuston mukaan Kaarlo Eino Rönnmark -niminen henkilö on elänyt 1892-1968, mutta ei välttämättä ole sama. --Abc10 (keskustelu) 19. elokuuta 2021 kello 22.11 (EEST)
thread_title:  Rönnmark > Pihlajamaa
Keskustelu:Talibanin hyökkäys 2021

message: Artikkeli luotu ilmeisesti jollakin konekäännöksellä ja viitteetkin rikki. Surkeaa sekavaa kieltä ja monenlaista turhaa nippelitietoa. Tärkeä artikkeli mutta olis saatettava kuntoon. --Aulis Eskola (keskustelu) 20. elokuuta 2021 kello 10.50 (EEST)
replies: text: Kirjoitettu kokonaan uudestaan. --Miihkali (K • M) 21. elokuuta 2021 kello 10.39 (EEST)
thread_title:  Kovin heikko artikkeli 

message: Ajankohtainen aihe, jonka tilanne ei kuitenkaan nykyisestä enää dramaattisesti muutu. Enkkuwikissä on kerrottu myös summittainen arvio hallituksen joukkojen kärsimistä tappioista, lähteenä nippu The New York Timesin artikkeleja. Minulla ei tällä hetkellä ole pääsyä NYTin verkkoarkistoon, joten jos joku voi tässä seikassa auttaa, niin auttakoon. Artikkelin nimestä olen myös epävarma. Liekö tällä operaatiolla tai taistelulla mitään vakiintunutta nimeä? --Miihkali (K • M) 19. marraskuuta 2021 kello 10.30 (EET)
replies: text: Kiitos että tästäkin aiheesta jaksat kirjoittaa. Nimi on mun puolesta ihan hyvä. Kommentoin tarkemmin myöhemmin. --Hedelmätiski (keskustelu) 20. marraskuuta 2021 kello 10.39 (EET)

text: Musta tämä on ihan hyvä lupaavaksi, tiivis ja selkeä paketti. --PtG (keskustelu) 27. marraskuuta 2021 kello 11.24 (EET)

text: Minäkin voin kannattaa lupaavaksi. --Linkkerpar™ 27. marraskuuta 2021 kello 12.10 (EET)

text: Menee lupaavaksi. Vyörykkä (keskustelu) 27. marraskuuta 2021 kello 12.13 (EET)

text: Lupaavaksi juu. Tuo kysymysmerkki tappioiden kohdalla vähän harmittaa, mutta kysymykseen ei taida tällä hetkellä olla New York Timesin arvioita parempia vastauksia, joita ei ehkä kannata liian pieninä lukuina edes ilmoittaa. --Ukas (keskustelu) 27. marraskuuta 2021 kello 14.32 (EET)
Merkitään lupaavaksi, kannatus 4+1 eikä vastustuksia. --PtG (keskustelu) 4. joulukuuta 2021 kello 11.27 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Afganistanin islamilainen emiraatti (1996–2001)

message: Tietosisältönsä suhteen pitkälti päällekkäinen Afganistanin islamilaisen valtion kanssa. Periaatteessa tässä olisi varmaan potentiaalia kertoa Talibanin hallintorakenteesta, talouspolitiikasta jne. Nykyisellään lähes täysin lähteetön sepustus. --Miihkali (K • M) 21. elokuuta 2021 kello 15.01 (EEST)
thread_title:  Yhdistäminen
Keskustelu:Koronapurkaus

message: Kun nyt panin artikkelin uuteen -- viitteistyksessä olemattomaan, anteeksi taas -- uskoonsa, haluaisin samalla ehdottaa että artikkeli uudelleennimettäisiin "koronapurkaukseksi", ilman viittausta suurjännitetekniikkaan. Näin siksi, että vaikka länsimaisen ihmisen kosketuspinta ilmiöön tulee tosiaan lähinnä suurjännitelinjoista, pohjimmiltaan kyse on fysiikan yleisestä ilmiöstä jota esiintyy muuallakin. Koronapurkaus (en: corona discharge) on sen oikea, yleistetty nimi, ja sellainen, ettei kukaan sekoita sitä lisämääreittäkään auringon koronaan (en: solar corona), koronavirukseen (en: corona virus; tautina COVID-19 ja viruksena SARS-CoV-2), auroihin (en: aura) tai ihan vain koronaan (en: corona) uskonnollis-mytologiselta puolelta, koronaatioineen johdossa (en: coronation).
Lisäksi, kun uudelleenkirjoitin artikkelin, tein sen jo tuosta näkökulmasta. Oikealla nimellään siihen voitaisiin sitten yhdistää vielä paljon muutakin kiinnostavaa kamaa eri fysiikan ja teknologian alueilta. Joku ehkä tekisikin niin, kun noin aihe olisi jopa löydettävissä helpommin kautta laidan.
Mitäs mieltä jengi on? decoy (keskustelu) 21. elokuuta 2021 kello 19.15 (EEST)
replies: text: Perustelut olivat selkeät, joten siirsin ihan vaan rohkeasti. --PtG (keskustelu) 21. elokuuta 2021 kello 23.49 (EEST)
thread_title:  Uudelleennimeäminen
Keskustelu:Isojoen kirkko

message: Vaivaisukon tekijästä on erilaista tietoa. Artikkelissa on käytetty lähteenä seurakunnan nettisivua (jo arkistoitu), jonka mukaan ukon on tehnyt Ananias Andersson, paikkakuntalainen, joka on tehnyt kirkkoon saarnastuolin kattokoristeet ja virsitaulun. Seurakunnan verkkosivun nykyversion mukaan vuonna 1841 maksettiin vaivaiskassasta Isak Honkaniemelle 12 ruplaa vaivaispojan hankkimiseksi. Vaivaisukon yläpuolella on tekstiä ja vuosiluku 1845. Onko se vuosi, jolloin työ tuli valmiiksi? Rakennusperintörekisterin mukaan ukko on hankittu vuonna 1841, ja sitä on entisöity vuonna 2015, mutta ei alkuperäiseen asuun.    Jätän tekijän avoimeksi (Luetteloon Suomen vaivaisukoista ja Luetteloon Isojoen julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä) ja laitan vuoden 1845 valmistumisajaksi, oletuksena, että hankinta on maksettu 1841 ja ukko on valmistunut ja toimitettu myöhemmin, 1845. -- Htm (keskustelu) 23. elokuuta 2021 kello 03.54 (EEST)
thread_title:  Vaivaisukko
Keskustelu:Luettelo Kannonkosken julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: * OK - Kannonkosken tasoristeysturman (22.2.1971) muistomerkki, kuva artikkelissa Kannonkosken kirkko, muistomerkille lähde. --Paju (keskustelu) 23. elokuuta 2021 kello 16.17 (EEST)
thread_title: Lisättävää
Keskustelu:Lufthansan lento 540

message: Tarkotuksenani oli sinistää täältä muutama linkki lyhyehköillä artikkeleilla, mutta kun heti ensimmäisestä artikkelista alkoikin löytyä kivasti lähdemateriaalia niin eihän siitä sitten mitään tullut, vaan takerruin tähän. Pöh. No jaa, olisiko tässä ainesta laatuartikkeliksi? Eniten tässä itseäni mietityttää pituus – selkeästi lupaavan minimivaatimuksia pidempi, mutta onko sitten kuitenkaan ihan riittävän laaja hyväksi? Jätän yleisön päätettäväksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 23. elokuuta 2021 kello 23.20 (EEST)
replies: text: Teet tosi hyvää työtä lento-onnettomuusartikkeleissa. Kannatan tätäkin . --TuomoS (keskustelu) 1. syyskuuta 2021 kello 00.01 (EEST)

text: Eiköhän tässä ole ainakin perusasiat, eli vähintään lupaava. Muut aikaisemmin hyväksi valitut lento-onnettomuudet on kyllä sinänsä pitempiä kuin tämä. En tiedä kuitenkaan mitä tähän pitäisi varsinaisesti vielä lisätä. En siis osaa ottaa hyvyyteen kantaa. J.K Nakkila (keskustelu) 5. syyskuuta 2021 kello 19.02 (EEST)

text: Tasapainoinen artikkeli, jossa kuitenkin musta enemmän tietoa kuin ihan perustiedot. Sanotaan nyt siis hyväksi . --PtG (keskustelu) 6. syyskuuta 2021 kello 22.18 (EEST)

text: Kannatan .--OtsoTA (keskustelu * muokkailut) 9. syyskuuta 2021 kello 14.07 (EEST)
Kolme kannatusta hyväksi, yhtään ei vastusta hyväksi merkitsemistä, joten hyvä se on. --PtG (keskustelu) 11. syyskuuta 2021 kello 12.35 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Luettelo Alavuden julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: OK - Tuurin kyläkauppaan johtavassa liikenneympyrässä Töysän Tuurissa alavudella on tämännäköinen teos: . Mutta onko se taidetta (vai mainos)? Samalle paikalle näkyy myös hevosenkenkämaamerkki kauppakeskuksen pihassa. Sama kysymys myös siitä. Jälkimmäinen on saanut laajaa käsittelyä luotettavissa lähteissä: . Edit: Hevosenkengästä olikin jo artikkeli OnnenKenkä-monumentti. --Urjanhai (keskustelu) 24. elokuuta 2021 kello 21.23 (EEST)
thread_title: "Onko tämä taidetta?"

message: OK - Amerikkaan lähteneiden muistomerkki saattaa olla Siirtolaispatsas vuodelta 1975 (iso kivi tekstillä "SIIRTOLAISILLE ATLANTIN TAKANA"). --Aulis Eskola (keskustelu) 8. tammikuuta 2024 kello 21.30 (EET)
thread_title:  Amerikkaan lähteneiden muistomerkki
Keskustelu:Leveämiekka

message: Kesän 2021 muokkauksessa määritelmä on kirjoitettu muotoon: "Leveämiekka on erheellinen ja asiantuntematon suora käännös englanninkielen suoraa lyömämiekkaa tarkoittavasta termistä 'broadsword'". Jos näin on niin mikä olisi oikea muoto? Laitoin nyt tekstiin termin Schiavona. --Kospo75 (keskustelu) 25. elokuuta 2021 kello 07.35 (EEST)
thread_title: Jos nimitys on väärä niin mikä olisi oikea
Keskustelu:Ignaz Trebitsch-Lincoln

message: De.wikipediassa sanotaan oikeaksi nimeksi Abraham Schwarz ja lähde sille. Tosin lähde ei enää toimi. Sisältö vaatisi lähteistystä, tosin henkilö on niin hämärä että luotettavaa lähteistystä voi olla vaikea löytää. De.wiki mainitsee hänen rinnallaan toisen aikoinaan huijariksi paljastuneen itämaiden ihailijan H. P. Blavatskyn. Viihdyttäviä tarinoita. --Abc10 (keskustelu) 25. elokuuta 2021 kello 08.27 (EEST)
thread_title:  Oikea nimi
Keskustelu:Näytösoikeudenkäynti

message: Näytösoikeudenkäynti ei ole halventava nimitys vaan tahallaan kieroutettua oikeusprosessia hyvin luonnehtiva nimitys. Todellinen näytösoikeudenkäynti, nimenomaan sen prosessi, halventaa nimensä eikä toisinpäin. Tokko sille on neutraalimpaa nimitystä olemassakaan. Artikkelia on korjattava tältä osin. 130.232.49.115 25. elokuuta 2021 kello 14.06 (EEST)
thread_title: Halventava nimitys
Keskustelu:Maria Normanbylainen

message: Tein artikkeliin kielenhuoltoa, mutta lopussa tuli mieleen kysymys tämän merkittävyydestä. Kaikenlaisia yhteisöjä maailmalla on, mutta niiden perustajat eivät välttämättä ole merkittäviä. Muissa Wikipedioissa ei näyttäisi olevan artikkelia. --Abc10 (keskustelu) 25. elokuuta 2021 kello 14.13 (EEST)
replies: text: Ihmettelen taas tätäkin kyseenalaistusta. Ilmiselvästi merkittävä. -- Cimon Avaro 25. elokuuta 2021 kello 14.33 (EEST)
replies: text: :Sitä ilmiselvyyttä en huomaa, joten se pitäisi osoittaa esittämällä, että on laajaa käsittelyä riippumattomissa lähteissä. --Abc10 (keskustelu) 25. elokuuta 2021 kello 14.45 (EEST)

text: : Eihän mikään puolla tämän merkittävyyttä. Perustanut yhden luostarin, miten se eroaa vaikka yhden yrityksen perustajasta. Kirjallisuuskin taitaa olla omakustanteista/ oman järjestön kustantamaa. Korkki74 (keskustelu) 26. elokuuta 2021 kello 09.10 (EEST)
replies: text: ::Kyllä kustantajana on ollut perinteikäs Herbert Lang Verlag. -- Cimon Avaro 26. elokuuta 2021 kello 15.43 (EEST)
replies: text: :::de:Herbert Lang (Verleger) -- Cimon Avaro 26. elokuuta 2021 kello 16.20 (EEST)

text: Ei todellakaan merkittävä, pois.--86.115.127.166 25. elokuuta 2021 kello 20.35 (EEST)
replies: text: :Mitään ilmiselvyyttä ei hyvä
https://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4:Cimon_Avaro ole objektiivisesti havaittavissa.--86.115.127.166 26. elokuuta 2021 kello 10.21 (EEST)
Minusta tämä on kyllä merkittävä: edelleen laajasti siteerattu (minkä voi todeta esimerkiksi Google Scholarista) luostarinperustaja, joka näyttäisi olevan kansainvälisesti ortodoksisessa perinteessä hyvinkin merkittävä henkilö. Lisäksi julkaisutuotanto näyttää varsin mittavalta (tutkittu yliopistotasolla esimerkiksi tässä) Lisäksi Marian elämänvaiheita käsitellään myös kirjassa Modern Orthodox Thinkers: From the Philokalia to the Present. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 27. elokuuta 2021 kello 10.27 (EEST)
Saanen lähteenä olevan kirjan käsiini maanantaina. Katsotaan, mitä sanon sitten. Iivarius (keskustelu) 28. elokuuta 2021 kello 04.14 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Timrå

message: Muutosten välillä (2013->), on Timrå IK pudonnut HockeyAllsvenskaniin. Kauden 2020-2021 lopuksi, se onnistui kampeamaan takaisin itsensä korkeimman tason pariin, eli SHL:n tai Elitserienin piiriin. Tämä vaatii muokkauksia useammassa sivussa, sekä myös mallineissa. Nyt olen tätä työtä tekelehtimässä. Yt.-Ari-69- (keskustelu) 27. elokuuta 2021 kello 00.38 (EEST)
thread_title: Timrå IK
Keskustelu:Yrjö Heilala

message: SKS:n matrikkelit on tyhjennetty archive.is:ssä, Archive.org ei ainakaan nyt tarjoa mitään. Väinämöinen-lehti on osittain Kansalliskirjaston digitaalisessa lehtiarkistossa, mutta muuta tietoa ei löydy. tietoa voisi ehkä löytyä lehdistön historiaa käsittelevistä painetuista julkaisuista, esim. juuri  --Abc10 (keskustelu) 28. elokuuta 2021 kello 08.57 (EEST) edit: 28. elokuuta 2021 kello 10.31 (EEST)
thread_title:  Lähteet