Keskustelu:Wolf Hoffmann

message: Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi. Accept-Finland (keskustelu) 3. tammikuuta 2019 kello 15.55 (EET)
replies: text: Hyvältä näyttää, kannatan. Fipen juttele – teot 4. tammikuuta 2019 kello 15.19 (EET)

text: Johdanto voisi kirjoittaa paremmin. Asuinpaikka ei ole oleellisinta tietoa. Johdannossa pitäisi olla parempi yhteenveto urasta ja tyylistä, ja asuinpaikat tosiaan vain perheosioon. Lisäksi joku voisi vielä tarkistaa kielen. Se oli paikoin melko raskasta. --PtG (keskustelu) 4. tammikuuta 2019 kello 23.25 (EET)

text: Minäpä katson tuota johdantoa, hyvä huomio, kiitos. Jos joku pystyisi auttamaan tuon kielenhuollon kanssa niin olisi hyvä. Se ei ole omia vahvuuksiani. Accept-Finland (keskustelu) 5. tammikuuta 2019 kello 13.47 (EET)
Tein nyt artikkeliin kielenhuoltoa. Lisäksi karsin diskografiasta pois kaiken muun paitsi soolojulkaisut, koska tämä on käytäntö. Noin yleisesti ottaen artikkeli on sisällöltään oikein hyvä, ja erityisen mallikkaasti on toteutettu tasapaino Hoffmannin ja Acceptiin liittyvän sisällön välillä. Helpostihan käy niin, että jonkun tunnetussa yhtyeessä soittavan muusikon artikkeliin kertyy liikaa bändiasiaa, joka ei itse muusikkoon liity. 
Ainoat kehittämiskohteet ovat tuo yksi lähdepyyntö, jonka mukaan Hoffmann on kuvannut jotkut Acceptin kannet, mutta tuohan on helposti korjattavissa, kun tiedot löytänee esimerkiksi albumien krediiteistä? Lisäksi tuonne lähdeluettelon viitteet-mallineen sisään oli merkitty linkki Framus & Warwickin julkaisemaan YouTube-videoon. Onko sen tarkoitus viitata johonkin tiettyyn tekstin osaan? Jos näin, sen voisi merkitä viitteeksi tekstiin ja poistaa lähdeluttelosta, jonne sen nyt toistaiseksi merkitsin, koska en tiennyt linkin virkaa.
Kannatan lupaavaksi, mielestäni ei olla kaukana hyvästäkään artikkelista. Kannattaa laittaa tämä vertaisarviointiin, jossa artikkelia voidaan kehittää kohti seuraavaa statusta. Hyvää työtä. --Sblöbö (keskustelu) 7. tammikuuta 2019 kello 16.31 (EET)

text: Kiitos! Kielenhuollosta ja palautteesta myös, se kannustaa jatkamaan artikkelien parissa. Hyvä kun lisäsit lähdepyynnön, se oli jäänyt minulta merkkaamatta, ja lähdekin löytyi. Lisäsin sen. TUo video on ehkä turha, alunperin ajattelin sitä lähteeksi tuohon nimikkokitaraan mutta siitä löytyy kyllä ihan kirjallisiakin lähteitä. Olisiko ehkä järkevintä poistaa se kokonaan? Jos voit vielä neuvoa tuosta vertaisarvioinnista: kannattaako odottaa sitä, saako tämä lupaavan artikkelin statuksen vai olisiko se hyvä lisätä sinne jo nyt? Accept-Finland (keskustelu) 7. tammikuuta 2019 kello 17.11 (EET)
replies: text: : Kyllä sen videolinkin voi ihan huoletta poistaa, jos kirjallinen lähde on jo merkitty. Vertaisarviointi kannattaa mielestäni tehdä vasta lupaavaksi valinnan jälkeen. Nyt on jo käynnissä tämä lupaava artikkeli -keskustelu, joka toimii vähän kuin esivertaisarviointina, eli ei tarvita samanaikaisesti kahta artikkelin kehittämiseen pyrkivää keskustelua. Varsinaisessa vertaisarvioinnissa voi sitten myöhemmin jatkaa artikkelin kehittämistä vieläkin paremmaksi, jos intoa löytyy. --Sblöbö (keskustelu) 7. tammikuuta 2019 kello 17.29 (EET)
replies: text: :: Minä poistin sen videon kokonaan. Vertaisarviointiin voisi lähteä sitten vähän myöhemmin. Accept-Finland (keskustelu) 7. tammikuuta 2019 kello 18.24 (EET)

text: Juu, kelpaa lupaavaksi nyt. --PtG (keskustelu) 7. tammikuuta 2019 kello 17.33 (EET)
Parannusehdotuksiin on ilmeisesti vastattu. Arkistoin ja merkkaan. J.K Nakkila (keskustelu) 9. tammikuuta 2019 kello 20.12 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Saksalaisen metalliyhtyeen Acceptin kitaristi ja valokuvaaja. Olen täydentänyt sitä hieman lupaava artikkeli statuksen jälkeen ja tavoitteena on kehittää artikkelia hyväksi ja mahdollisesti jopa suositelluksi. Pyytäisinkin kehitysehdotuksia tähän liittyen. Kielenhuoltoa tehtiin jo lupaavaksi artikkeliksi kehitettäessä mutta etenkin nyt lisäämisissäni teksteissä sen suhteen kaikki apu on tervetullutta.Accept-Finland (keskustelu) 10. kesäkuuta 2019 kello 19.09 (EEST)
replies: text: Hain vinkkejä artikkelin kehittämiseksi lukemalla muutamia suositeltuja ja hyviä artikkeleita muusikoista. Muutamasta niistä kuten Cliff Burton ja Ace Frehley, heräsi kysymys, kuinka paljon muusikosta kertovassa artikkelissa on hyvä kertoa yhtyeistä ja esim. niissä tehdystä kappaleiden sävellystyöstä. Tulisiko Wolf Hoffmannista kertovassa artikkelissa kertoa enemmän Acceptin ajoista vai onko parempi pitää teksti tiiviinä ja viitata pääartikkeliin? Accept-Finland (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 17.06 (EEST)
replies: text: :Yleensä pyritään välttämään liiallista päällekkäistä tekstiä jonkin toisen artikkelin kanssa. Tähän artikkeliin sopii sellainen teksti, joka esimerkiksi on liian yksityiskohtaista sopiakseen Accept-artikkeliin. Eli Accept-aikoja käsiteltäessä käydään yhtyeartikkelia yksityiskohtaisemmin läpi Hoffmannin roolia ja tekemisiä yhtyeessä jne. Sen sijaan sellaista yleisesti yhtyettä käsittelevää tekstiä pyritään välttämään, joka ei liity yksinomaan Hoffmanniin. --Sblöbö (keskustelu) 13. kesäkuuta 2019 kello 23.54 (EEST)
replies: text: ::Kiitos, tuo kuulostaa järkevälle rajaukselle. Ajattelin, että esim. tiettyjen albumien ja kappaleiden osalta esim. säveltäminen voisi olla paras kirjata albumista/kappaleesta kertovaan artikkeliin. Kunhan niitäkin tässä ennättäisi kirjoittamaan.  Accept-Finland (keskustelu) 14. kesäkuuta 2019 kello 15.22 (EEST) 
Accept-Finland (keskustelu) 26. kesäkuuta 2019 kello 17.41 (EEST)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi