lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Unkarin kieli

message: Poistin dz-äänteen oudon selityksen "jossa z soinnillinen". Onhan koko äänne (tai äänneyhdistelmä) soinnillinen. Ainakin kaikki minun lukemani unkarin kieliopit väittävät niin. Lisäksihän konsonanttiyhdistelmien soinnillisuus määräytyy viimeisen konsonantin mukaan, joten oudolta tuntuu että dz:n alku olisi soinniton ja loppu soinnillinen. --MikaL 10:44 maalis 26, 2004 (UTC)
thread_title:  Dz:n soinnillisuus 

message: Tämä artikkeli on vielä melko suppea katsaus unkariin. Esimerkiksi kieliopista luulisi saavan enemmän irti. Luultavasti eri osa-alueista pitäisi luoda uudet artikkelit. Aina vain kerrotaan, että unkarissa on laskentatavasta riippuen eri määrä sijoja, mutta koskaan ei sanota, mitä nämä tavat ovat tai mitä ne sijat ovat. :-) Kahkonen 10:56 kesä 11, 2004 (UTC)
thread_title:  Artikkelista 

message: There are no such forms as Nagyn and Nagyyn in Hungarian, mentioned in the article. What are they supposed to mean? Adam78 27. joulukuuta 2005 kello 15:21:03 (UTC)
replies: text: Those are inflected Finnish forms of the name, e.g. the first one is genetive. The paragraph you are referring to explains how to use Hungarian names in Finnish text. --Hasdrubal 27. joulukuuta 2005 kello 15:31:40 (UTC)
thread_title:  Non-existing words 

message: If you have some questions about the Hungarian language, or the grammar I can help to you. Just ask me here or on my Keskustelu page here and I will answer. Greetings from Hungary: Porbóllett. 
(Magyarul: Ha kérdéseitek volnának a magyar nyelvvel kapcsolatban, vagy akár a magyar nyelvtannal kapcsolatban, akkor én tudok nektek segíteni. Csak kérdezzetek vagy itt, vagy a vitalapomon és én válaszolni fogok. Üdvözlettel Magyarországról: Porbóllett.)--Porbóllett (keskustelu) 2. kesäkuuta 2018 kello 22.34 (EEST)
thread_title:  Help from Hungary
Keskustelu:Krimin sota

message: Ja kopiointi jatkuu...
http://www.compuline.fi/ComDocs/Suomi/uushlp/html/fin-8675.htm
Hei!
Vietnamin sota ja Krimin sota ovat todellakin kaukana toisistaan, mutta vain ajallisesti ja paikallisesti. Ajatuksellisesti on kyse samasta ilmiöstä:
* uusi media (lennätin/TV)
* ensimmäinen sota (Krimi/Vietnam), jossa uutta mediaa ei osata kontrolloida ja seuraa jotain merkittävää (hallituksen kaatuminen/sodan häviäminen kotona).
Median ja sodankäynnin suhteen kannalta oleellinen juttu. Media taas on yhä oleellisempi, sodankäynnissä ja muutenkin, joten tämän asian esille tuominen on oleellista. Krimin sota ja Vietnamin sota ovat siis median kannalta olleellisia sotia. Ehdotan poistamisen harkintaa tai vastaavaa.
Sakari Ahvenainen 26. elokuuta 2005 kello 18.28 (UTC)
replies: text: Sama asia on esitetty jo media/median kontrollointisivulla, joten miksi se pitäisi toistaa täällä? --Ekeb 26. elokuuta 2005 kello 18.33 (UTC)
replies: text: : Jäi sanomatta vielä että jatkossa toivoisin keskustelunkin vain yhteen paikkaan, eikä tuplana, kiitos. --Ekeb 26. elokuuta 2005 kello 18.36 (UTC)
thread_title: Krimin vs. Media

message: Voisiko joku joka on tasta aiheesta perilla korjata tuon sodan ajankohdat. Tekstissa sanotaan ajankohdaksi 1853-1856, mutta infoboxissa sanotaan 1854-1856. Se sama 'joku' voisi lisata myos referenssit sivun loppuun noista ajankohdista. Baldwin040 9. marraskuuta 2009 kello 03.19 (EET)
thread_title: Sodan ajankohta

message: Artikkelissa sanotaan: "Sodasta käytettiin yleisesti nimeä "itämainen sota" aina toisen maailmansodan jälkeiseen aikaan, kunnes nimeksi vakiintui "Krimin sota", kun historioitsija Jevgeni Tarle yhdisti kirjoissaan sodan toisen maailmansodan Krimin taisteluihin."  
Voihan olla, että nimi Krimin sota syrjäytti nimen itämainen sota lopullisesti vasta silloin, ehkäpä juuri Tarlen tekemän rinnastuksen vaikutuksesta, mutta kyllä sitä oli aikaisemminkin käytetty.  Se nimittäin esiintyy rinnakkaisnimenä jo 1920-luvulla painetussa, nyttemmin verkkoonkin tallennetussa Pienessä tietosanakirjassa, kuten ilmenee täältä: http://runeberg.org/pieni/2/0026.html
ja täältä: http://runeberg.org/pieni/2/0423.html. -KLS (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 13.58 (EEST)
thread_title: Sodan nimi

message: Roger Fentonin kuvan kuvateksti muutettu maalauksesta valokuvaksi.
thread_title:  Roger Fenton 

message: Mielestäni artikkelin loppuosasssa oleva pitkähkö kuvaus Kokkolan taistelusta voisi olla osuvampi osana "Oolannin sota" pääartikkelia. En tosin osaa sitä sinne siirrellä.
thread_title:  Artikkelin rakenne
Keskustelu:Espanja

message: Minulle opetettiin peruskoulussa, että niemimaan nimi on kylläkin Pyreneiden niemimaa. Kumpaa muotoa pitäisi käyttää Wikipediassa? -Jean d'Arc 13:36 maalis 28, 2004 (UTC)
Iberian niemimaa nimityksenä tulee historiasta. Ensimmäisiä Espanjan asukkaita olivat iberit. Kumpikin nimitys kelpaa. -giggu 10:34 touko 7, 2007

message: Ei täällä ole sanaakaan urheilusta, pitää varmaan lisätä jossain vaiheessa. --Fredforce 30. heinäkuuta 2008 kello 17.52 (UTC)
thread_title:  Jaahas 

message: Laittaisiko joku tietoa suurimmista suomalaiskeskittymistä (eli pysyvästi asuvista) espaniassa -- 192.130.139.18 30. tammikuuta 2009 kello 15.33 (EET)
 totta kai!
thread_title:  Espanjan-suomalaiset 

message: mielestäni artikkelissa tulisi mainita, että Franco pyrki tekemään näistä ikään kuin koko maan juttuja ja turismin markkinoinnin tarpeisiin Franco loi Espanjan maabrändiä, johon nämä kuuluivat keskeisesti, vaikka ne eivät koskaan olleet koko Espanjan juttuja; elikkäs kiittäkäämme Francoa mielikuvistamme Espanjasta, mutta flamenco ja härkätaistelu eivät ole koskaan olleet keskeistä espanjalaisuutta, ja ne ovat "vain" Francon keksintö Espanjan erilaistamiseksi muista Välimeren maista turistien houkuttelemiseksi --Hartz (keskustelu) 10. lokakuuta 2016 kello 09.02 (EEST)
replies: text: Franco kai nosti härkätaistelun virallisen kansallishuvin asemaan ja antoi sille valtiontukea. Mutta kyllähän härkätaistelu on silti tyypillisen espanjalaista ja suosittua. Francon ja myös Hemingwayn vaikutus härkätaistelun tunnettuuteen maan ulkopuolella sopisi härkätaistelu-artikkelin historiaosioon, jos sille löytyy lähteitä. --Savir (keskustelu) 10. lokakuuta 2016 kello 10.05 (EEST)
thread_title:  Flamenco ja härkätaistelu 

message: Puuttuu luonto, koulutus ja liikenne. --Tappinen (keskustelu) 27. kesäkuuta 2018 kello 19.48 (EEST)
thread_title:  Puutteita 2018 

message: Niin kuin artikkelissa sanottiin, "Maantiede" -osastosta kannattaa tehdä erillinen artikkeli. Tmoter (keskustelu) 25. helmikuuta 2019 kello 11.59 (EET)
replies: text: Artikkelitoiveille on omat sivunsa, esim. täällä. Nykyisellään tämän artikkelin maantiede-osio ei ole niin pitkä että se pitäisi jakaa omaksi artikkelikseen. --Savir (keskustelu) 27. helmikuuta 2019 kello 18.10 (EET)
thread_title:  Maantiede
Keskustelu:Verkkoselain

message: Sivun ongelmia: 
* sana rendering engine on suomennettu ytimeksi. Ydin on englanniksi kuitenkin kernel, joten rendiring engine on suomeksi jotakin aivan muuta. Voisiko se olla hahmonnusmoottori? Muutenkin nuo Geckot ovat nippelitietoa, joka sopii ainoastaan itse selaimesta kertovaan artikkeliin, ei tiiviille kaikkia selaimia esittelevälle sivulle.
* Tämä oli maailman ensimmäinen selain.
*  Firefoxista: "Mozilla tulee tulevaisuudessa perustumaan tähän." Mozillaa tullaan vastaisuudessakin kehittämään Firefoxin rinnalla. Korjasin tämän.
replies: text: * IE on kuollut ja kuopattu sitä ei enää kehitetä eikä sen käyttöä suositella. MS Edge on korvannut sen joten artikkeli kaipaa siltä osin päivittelyä.--EskoG-67 (keskustelu) 26. helmikuuta 2019 kello 02.37 (EET)

message: "hahmonnusmoottori" on huono termi kun googlekaan sitä tunne. Useimmat sivut näyttävät käyttävän termejä: "Gecko-selainydin", "Gecko selainmoottori", 
"Gecko pohjaiset selaimet", "Gecko-ydin" ja "Gecko -sivun-asettelija" (hmmm?)
Jos on innostusta, voi noista eri ytimistäkin kertoa kun nykyään selaimet näyttävät jakaantuneen kolmeen päähaaraan, Gecko-, KHTML- ja IE-pohjaiset.
[[Käyttäjä:Mikko Paananen|Mikko Paananen]] 18:03 huhti 12, 2004 (UTC)
Opera on kanssa mainitsemisen arvoinen selainmoottori tuossa listassa. -- Zache
*Mitäpä jos taksonomian malli otetaan [[Linux]]sta? [[Toiminnot:Muokkaukset/178.75.161.161|178.75.161.161]] 3. heinäkuuta 2019 kello 13.49 (EEST)
<hr>
Gecko on Mozilla-selaimen "layout engine" eli vastaa selaimessa näkyvien elementtien: tekstien ja kuvien jne. paikasta ja piirtämisestä selainikkunaan.
Eli sivun asettelija on lähin määritelmä. Ehkä jokin näyttömoottori tai 
sivunmuodostaja olisi lähellä oikeaa.
Ehkä jatkossa taas Gre http://www.mozilla.org/projects/embedding/GRE.html
eli Geckon ajonaikainen ympäristö olisi taas tavallaan Geckon ydin.
Sillähän pyritään siihen, että useampi www-sivuja näyttävä ohjelma
(kuten Mozilla Firefox ja Thunderbird) voisivat käyttää samaa
näytönmuodostukseen liittyvää ohjelmakirjastoa. Tämä on ilmeisesti suuntaus.<br>
[[Käyttäjä:Ism|Ism]] 19:12 huhti 12, 2004 (UTC) <br>

message: Ehdotan, että artikkeli nimetään muotoon "verkkoselain" tai "nettiselain". WWW-selain on kömpelö. --Peltimikko 9. marraskuuta 2010 kello 00.05 (EET)
thread_title:  Uudelleennimeäminen 

message: Itse kannatan muotoa verkkoselain. Olen tekemässä juuri artikkelia WebKit-selainytimestä, joka muuten vielä puuttuu kokonaan. WWW-selain on 90-luvun ilmaus mielestäni. Selainmoottori vaiko selainydin - se ei ole mielestäni niin yksiselitteinen juttu. Itse liitin omaan juuri tehtyyn artikkeliini lisänä termin renderöintimoottori. Toivon että se säilytettäisiin. Oma selaimeni käyttää nimitystä web-engine silloin, kun haluan käytettävää selaimen ydintä vaihtaa.-Ari-69- 30. tammikuuta 2011 kello 21.43 (EET)
thread_title:  Verkkoselain
Keskustelu:Paraguay

message: Espanjankielinen Wikipedia sanoo Paraguayn motoksi "Vencer o Morir", Voittaa tai kuolla. Artikkelissa mainittu "Paz y justicia", Rauha ja oikeus puolestaan on peräisin englanninkielisestä Wikipediasta. En tiedä kumpi on oikein, laitoin kysymysen espanjankielisen artikkelin keskustelusivulle. Katso :es:Paraguay, :en:Paraguay. -- Jpta 20:35 huhti 2, 2004 (UTC)
thread_title:  Motto 

message: Mielestäni tämä on "tiiviisti perustiedot sisältävä artikkeli", joka täyttää lupaavan kriteerit. Haen ehdokkuudella linjaa siihen, mitkä ovat valtioartikkelin perustiedot. --Tappinen 1. elokuuta 2010 kello 06.57 (EEST)
replies: text: Suht paljon lähteettömyyksiä ja maasta kertovaksi artikkeliksi lyhyt. Lähteettömyyksiä pidän vakavampana ongelmana. J.K Nakkila 1. elokuuta 2010 kello 19.41 (EEST)
replies: text: : Jaksatko tehdä lähdepyyntöjä ? Lyhyydestä: mistä asioista pitäisi kertoa vielä ? (Juuri tätä pituuslinjaa olen hakemassa: mitkä on ne perustaidot jotka pitäisi olla). --Tappinen 1. elokuuta 2010 kello 20.02 (EEST)
replies: text: :: Laita aloitusosioon muutama lähde niin kelpaa minusta lupaavaksi. --Olli keskustelu 1. elokuuta 2010 kello 20.04 (EEST)

text: ::Kohta "Historia" voisi olla pitempi. Siinä voisi kertoa esim. alueesta ennen eurooppalaisia ja muutenkin laajemmin siinä jo mainituista asioista. En kuitenkaan pidä artikkelin laajentamista lupaavan artikkelin ehtona. J.K Nakkila 1. elokuuta 2010 kello 20.10 (EEST)
replies: text: ::: Kiitos pyynnöistä, laitoin pyydetyt lähteet ja poistin kaksi lähteetöntä lauseenpuolikasta, jotka oli ilmeisesti käännetty de-wikistä tms. --Tappinen 1. elokuuta 2010 kello 21.02 (EEST)
# perusasiat jäävät alun johdannosasa vähän hämäriksi. johdannossa olevan etymologian voisi siirtää toisaalle ja kirjoittaa tilalle jotain johdannon arvoista perustietoa. esim. itsenäistymisvuosi väkiluku, pinta-ala, sijainti tarkemmin, naapurit jne... 
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys lähes aukoton.
# laaja
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus ok.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkeli kirjoitettu uudestaan/lähteistetty 03-08/2010, josta eteenpäin artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
11/12 -> Hyvää työtä. Lupaava artikkeli. Gopase+f 2. elokuuta 2010 kello 17.43 (EEST)

text: Kannatan. Tämä on kyllä aika hyvä katsaus valtioon tarvittavilla perustiedoilla. --PtG 2. elokuuta 2010 kello 18.23 (EEST)
replies: text: :Samoilla linjoilla mennään. --Lakritsa 3. elokuuta 2010 kello 21.54 (EEST)
replies: text: ::No juuh, vähän köykäiseltä vaikuttaa mutta eiköhän perustiedot ole tässä sentään, ei ole syytä hilata lupaavan artikkelin rimaa liian korkealle.--Tanár 3. elokuuta 2010 kello 22.12 (EEST)
Merkitty lupaavaksi. --MiPe (wikinät) 4. elokuuta 2010 kello 15.21 (EEST)
thread_title:  Lupaavaksi ?
Keskustelu:Gamma-Hydroksibutaanihappo

message: Muutin arikkelista lakiteknisen sanan "huume" yleissanaksi "päihde". Kohdassa lainsäädäntö puhutaan aineen laillisuusstatuksesta.
--Ossi Viljakainen 06:56 huhti 4, 2004 (UTC)

message: Artikkelin oudossa nimessä ”gamma-Hydroksibutaanihappo” ainakin tuo iso H keskellä sanaa näyttää virheelliseltä, mutta kuuluuko sanassa olla yhdysmerkkiä? --Silvonen 8. huhtikuuta 2008 kello 04.59 (UTC)
"gamma" yhdisteen nimen edessä tarkoittaa kreikkalasta kirjaina γ (OH-ryhmä on 4-hiilessä eli γ-asemassa) ja se pitäisi kirjoittaa aina pienellä. Yhdiste voidaan nimetä monella eri tavalla: γ-hydroksibutaanihapoksi tai 4-hydroksibutaanihapoksi (esiintyivät artikkelin aikaisemmassa versiossa). Butaanihapon (IUPAC-nimi) triviaalinimi on voihappo, jota käytetään edelleen yleisesti. Yhdiste voidaan siis nimetä myös gamma-hydroksivoihapoksi, joka kirjoitetaan usein ilman yhdysmerkkiä, siis gammahydroksivoihappo. Google antaa gammahydroksivoihapolle 461 osumaa ja gamma-hydroksibutaanihapolle vain 25 osumaa, joten gammahydroksivoihappo näyttäisi olevan vakiintunut yhdisteen nimi suomenkielessä. Ehdotan, että artikkelin nimi olisi  gammahydroksivoihappo ja nimestä gamma-hydroksibutaanihappo tehdään uudelleenohjaus tänne; myös yhdisteen muut nimet olisi syytä mainita ja tehdä niistä uudelleenojaus.--tjn 10. huhtikuuta 2008 kello 10.18 (UTC)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Punarinta

message: Muutin punarinnan heimon muunkielisten wikipedioiden ja sivujen Avibase  ja Sibley and Monroe's classification  mukaisiksi. Tosin Funetissa heimo on Turdidae. -Jean d'Arc 20:38 huhti 5, 2004 (UTC)

message: En ole havainnut punarinnoissa mitään riidanhaluista. Mistä lie tuo tieto peräisin?Ikiaiki 20. lokakuuta 2006 kello 15.27 (UTC)
replies: text: Liittyisiköhän tuo väite siihen, että jossakin kokeessa koiraslintu on hyökännyt reviiriä puolustaessaan lähes mitä tahansa vähänkään toista punarintakoirasta muistuttavaa punaista tupsua vastaan?--AirMan 6. huhtikuuta 2007 kello 12.34 (UTC)
thread_title:  Riidanhaluinen??? 

message: Uunituoreessa maailman lintujen nimistössä, joka on otettu Suomessa yleisesti käyttöön kuluvana vuonna, punarinta luokitellaan edelleen rastaisiin (Turdidae). Tämä sieppoihin luokittelu on taas jotain anglosaksista hapatusta. Suomenkielisessä Wikipediassa pitäisi mielestäni käyttää suomalaista luokittelukäytäntöä.Ikiaiki 20. lokakuuta 2006 kello 16.28 (UTC)
thread_title:  Sieppoko?
Keskustelu:Satakieli

message: Muutin tämän heimon samaksi kuin se on englanninkielisessä Wikipediassa. Muita lähteitä: Avibase ,  Bird Data Project, jossa esitellään myös eri luokittelujen historiaa. -Jean d'Arc 21:11 huhti 5, 2004 (UTC)
Satakieli kuuluu rastaisiin, Turdidae, eikä sieppoihin. Näin ainakin kaikissa suomenkielisissä kirjoissa ja listoissa. Käsittämättömiä nuo britit...Ikiaiki 17. syyskuuta 2006 kello 16.00 (UTC)
Joskus mm. rastaat, siepot, kertut, timalit ym. yhdistetään yhdeksi pitkälti yli tuhannen lajin heimoksi Muscicapidae, ts. kyse ei ole satakielen siirtämisestä sieppojen heimoon, vaan koko rastaiden heimon yhdistämisestä siihen. Fi.wikin sieppojen ja rastaiden artikkelit eivät selvästikään noudata tätä linjaa, vaan ne käsitellään erillisinä heimoina, ja niin kauan kuin tämä on asianlaita sieppoihin linkittäminen on ehdottomasti väärin. Yhtä kattavaa kansainvälistä luokitteluahan linnuille ei ole – olisiko BirdLife Internationalin käyttämä lähimpänä sitä? Suomalaisesta näkökulmasta paras voisi olla tämä, vaikka se poikkeaakin selvästi tässä käytetystä – ja taitaapa Bongariliiton käyttämästä WP-lajilistastakin poikkeavuuksia löytyä. Kaikki maintut pitävät rastaita ja sieppoja erillisinä heimoina. Ei kai en.wiki brittiläinen ole, kun amerikanenglantia käyttää... --Anshelm 25. marraskuuta 2007 kello 00.56 (UTC)
Asiaa tarkasteltuani huomasin, että en.wikissä on kyse eri asiasta: rastaat ja siepot ovat erillisiä heimoja, mutta uusien tutkimustulosten valossa niissä on tapahtunut keskenäistä sukujen vaihtoa. Yllä antamistani linkeistä "Maailman lintujen suomenkieliset nimet" noudattaa tätä linjaa, mutta viralliset Suomen ja WP:n lajilistat lukevat satakielen yhä rastaiden heimoon. --Anshelm 25. marraskuuta 2007 kello 03.04 (UTC)

message: Satakieli on selvästi punarintaa kookkaampi. Se painaakin lähes 10 grammaa enemmän.Ikiaiki 22. lokakuuta 2006 kello 10.31 (UTC)
Muutenkin punarinnan käyttö paino- tai tilavuusyksikkönä on vieraan oloista. --193.110.109.30 29. tammikuuta 2008 kello 08.06 (UTC)
Hello,
Do you think it would be of interest for visitors of this article to add (and translate!) this info:
Mtcn 19. tammikuuta 2009 kello 19.21 (EET)
thread_title:  Minkä punarinnan?
Keskustelu tiedostosta:Eurooppa.png

message: Pari huomautusta maiden nimistä.
* Portugalin lopussa ei ole a-kirjainta.
* Yhdistyneissä kuningaskunnissa tulisi kait olla iso kirjain vain alussa.
* Kääpiövaltioista Monaco puuttuu Italian ja Ranskan rajalta.
--MikaL 13:22 huhti 6, 2004 (UTC)
replies: text: Kiitos! Nyt ne on korjattu. -- Jniemenmaa 09:01 huhti 7, 2004 (UTC)
"Libya" = Tunisia! 128.205.218.14 18. huhtikuuta 2005 kello 04:33:49 (UTC)
Kartan tekemisen jälkeen Serbia ja Montenegro on hajonnut kahdeksi itsenäiseksi valtioksi. Jaksaako joku päivittää kuvaa? --Hapo 4. heinäkuuta 2006 kello 16.26 (UTC)

text: Korjattu -- Jniemenmaa 4. heinäkuuta 2006 kello 17.01 (UTC)

message: Tehdessäni maantiedon kotitehtävää huomasin, että kartasta puttuu Kosovo. Kosovo itsenäistyi Serbiasta vuonna 2008. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kosovo  –Kommentin jätti 85.76.16.114 (keskustelu)  15. elokuuta 2016 klo 19.08
thread_title:  Kartasta puutuu Kosovo
Keskustelu:Linux-käyttöjärjestelmä

message: Jaoin (aikaa sitten) suomenkielisessä Wikipediassa olleen Linux-sivun kahdeksi sivuksi:
* Linux (varsinainen Linux: käyttöjärjestelmän ydin)
* Linux-käyttöjärjestelmä (GNU/Linux tai jakelupaketti)
Englanninkielisessä Wikipediassa jako on tehty näin:
* :en:Linux kernel (varsinainen Linux: käyttöjärjestelmän ydin)
* :en:Linux (GNU/Linux)
* :en:Linux distribution (jakelupaketti)
Englanninkielisessä Wikipediassa on siis päätetty, että
# Linux-ytimen nimeä käytetään niin yleisesti kokonaisesta Linux-käyttöjärjestelmästä, että sivulla Linux voidaan käsitellä sitä, ja
# Linux-käyttöjärjestelmä sisältää vain Linuxin ja GNUn perusohjelmistot.
Minusta nämä näkemykset eivät välttämättä ole järkeviä, mutta eri mieltä saa tietysti olla. :en:Linux-sivulla joudutaan sanomaan pariin kertaan, ettei sillä itse asiassa tarkkaan ottaen puhuta Linuxista, mikä on minusta hölmöä. Toisaalta se mikä käyttöjärjestelmään kuuluu on määrittelykysymys. Microsoft nyt ainakin väittää, että esimerkiksi graafinen käyttöliittymä ja web-selain ovat osa käyttöjärjestelmää. 
Linux-käyttöjärjestelmä-sivulla oli huomautus: "Kaikki jakelupaketin ohjelmistot eivät välttämättä kuulu käyttöjärjestelmään. Tämä riippuu siitä miten käyttöjärjestelmä määritellään." Jostain syystä se poistettiin.
Lakefall 19:28 huhti 7, 2004 (UTC)
thread_title:  Linux-sivujen erot suomenkielisessä ja englanninkielisessä Wikipediassa 

message: Koska artikkelissä käsitellään koko käyttöjärjestelmää eikä vain ydintä pitäisi mielestäni käyttää nimeä GNU/Linux. Artikkeliin tekstiin tehtiin äskettäin kyseinen muutos mutta myöskin artikkelin nimi pitäisi muuttaa. Koska jotkin kuitenkin vastustavat GNU/Linux nimeä (:en:GNU/Linux naming controversy) pitäisi asiaa ehkä kuitenkin hieman harkita. Mielipiteitä? Pafcu 25. heinäkuuta 2007 kello 09.48 (UTC)
replies: text: Wikipedian nimeämiskäytännön mukaisesti artikkelin nimi on Linux. Nimeämiskäytännön mukaan artikkelin tulee käyttää sitä nimeä, jolla sitä käsittelevä asia parhaiten tunnetaan. GNU/Linuxista voidaan tehdä uudelleenohjaus tähän artikkeliin, mutta nimeä ei tule muuttaa. --Myrtti <3 25. heinäkuuta 2007 kello 09.51 (UTC)
thread_title:  GNU/Linux vai Linux
Keskustelu:Merkistö

message: Sivun nimi "Merkkikoodit" on hiukan outo, google löytää sanalla vain 74 osumaa joista suurin osa tuntuu viittaavan HTML entiteetteihin (&) jne. Nimiä voisi muuttaa (merkistöt?, merkistöstandardit?) "Merkistöstandardi" näyttää olevan uudelleenohjaus tänne? ---Mikko Paananen
replies: text: Itse kannattaisin nimeä "Merkistö" (yksikkö, ei monikko). Jpatokal 15:53 huhti 12, 2004 (UTC)
replies: text: : Siirsin nimelle "Merkistö" Mikko Paananen 18:26 huhti 23, 2004 (UTC)

message: Vanha suomalainen merkistökoodaus "ASCII SF7" saisi löytyä suomenkielisestä Wikipediasta, koska kyseistä tietoa ei nyky-Internetistä tunnu löytyvän. Lyhyesti, kyseessä on 7-bittinen ASCII, jossa on oheiset muutokset:
* 0x5B '[' on korvattu merkillä 'Ä'
* 0x5C '\' on korvattu merkillä 'Ö'
* 0x5D ']' on korvattu merkillä 'Å'
* 0x7B '{' on korvattu merkillä 'ä'
* 0x7C '|' on korvattu merkillä 'ö'
* 0x7D '}' on korvattu merkillä 'å'
(Minkäänlaista lähdeviitettä minulla ei ole tarjota, koska tätä informaatiota ei tunnu nyky-Internetistä löytyvän...) -- 194.197.133.205 9. joulukuuta 2013 kello 19.12 (EET)
thread_title:  SF7-merkistökoodaus
Keskustelu:IP

message: ::Asian muuttaminen on hidas prosessi, joten silloin kun alkaa olla pula osoitteista on jo liian myöhäistä. Hitaasta kasvusta, en tiedä - lyhyt aikaväli, sattumaa? Entä nanoteknologia sitten? -- Jpta 15:22 huhti 30, 2004 (UTC)
replies: text: ::Tuo taite IP-osoitteiden varauksessa sattuu juuri siihen sumaan, kun 6-18kk aikaisemmin oli ruvettu murehtimaan asiaa ja standardoimaan NATit/proxyt ym. jotka auttavat asiaa. Yhtälailla Internetiin on tullut lisää monenlaisia uudenlaisia laitteita, ne eivät välttämättä tarvitse uusia osoitteita lainkaan - kotiliittymissäkin näkyy pikemminkin konvergenssi olevan päinvastoin, 5 osoitetta -> 1 IP-osoite verkkolaitteelle ja se tekee NATin tietokoneille, digi-tv set top boxille ym. Näiden teknologioiden ideahan nimenomaan on, että laitteiden määrä voi vapaasti nousta -> ip-osoitteiden määrän ei tarvitse.
replies: text: ::No, mutta, eihän meidän tästä tarvitse väitellä. Tuo on minun vähän subjektiivinen kirjoitus, jos saman asiasisällön saisi välitettyä objektiivisemmin, parempi se kai olisi, kun ottaa wikipedian policyt huomioon. Tämä nyt minun mielestäni vain _on_ se objektiivinen asiantila juuri nyt...
replies: text: ::Mutta hyviä pointteja, pitäisikö tätä keskustelua lisätä asiamuotoon pantuna sivulle? "VoIP-laitteiden lisääntyminen on tänään jo ongelma, nanoteknologia myöhemmin. IP-osoitteiden määrä voi muodostua merkittäväksi rajoitukseksi."

message: Siirsin sivun lyhenteelle IP. Nyt kaikki TCP/IP-protokollat ovat lyhenteellään (tämä tietysti voi aiheuttaa herkemmin yhteentörmäyksiä muiden alojen lyhenteiden kanssa, mutta se on sen ajan murhe). Kuulostaa loogisemmalta, että suomeksi sivut ovat ennemmin lyhenteellä kuin englanninkielisellä aukikirjoituksella. Uusi nimi on myös selkeästi IP-protokollan sivu, nykyinen nimi on jo selvästi jutussa sotkeentunut tarkoittamaan myös kokonaista TCP/IP-pinoa. -- Prhi 16:02 loka 31, 2004 (UTC)
thread_title:  Siirto internet-protokolla -> IP 

message: Niin lukeehan se kyseisessä RFC:ssäkin mutta mikäli kukaan ei vastusta voin tehdä tuosta kaikkine bitteineen yksityiskohtaisen selvityksen Wikipediaankin. --Asterix* 12. kesäkuuta 2006 kello 23.53 (UTC)
thread_title: IP-paketin rakenteesta tarkemmin

message: Artikkelin voisi muuttaa yleisemmin "Internet-protokolla" tai "IP" ja siirtää IPv4:ää koskevat osat erilliseen kuten IPv6:n kohdalla on. Ipr1 (keskustelu) 21. toukokuuta 2019 kello 03.29 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimeäminen 

message: Tästä puuttuu esimerkkipaketti (ja sen purku osiin).
Tällä aukeasi IP-paketti datagrammissa -idea (Prefix)!
Ralstra (keskustelu) 19. maaliskuuta 2021 kello 23.26 (EET)Ralstra 20210319
replies: text: IPv4 ja IPv6 käsittelevät pakettien muotoja: nämä kun ovat erilaisia niin käsitellään omissa artikkeleissaan. Ipr1 (keskustelu) 19. joulukuuta 2022 kello 10.35 (EET)
thread_title:  Paketin muoto