lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Joona Riekkinen

message: Ei pääsarjaotteluita:  --Lentokonefani asiaa? | syntilista 11. lokakuuta 2017 kello 21.38 (EEST)
Tällä hetkellä pelaa CHL peliä KalPa fani (keskustelu) 11. lokakuuta 2017 kello 21.41 (EEST)
replies: text: Juurikin näin. Jääaikaa tuli 15.37 minuuttia ja tehotilastoon merkintä +1. -5yny573r (keskustelu) 11. lokakuuta 2017 kello 23.05 (EEST)
Kiitos sivuston parantamisesta 5yny573r KalPa fani (keskustelu) 12. lokakuuta 2017 kello 06.59 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Niklas Herlin

message: On aika erikoista, että yksi harvoista suomalaisista (julki)suurkapitalisteista määritellään "kirjankustantajaksi, toimittajaksi ja tietokirjailijaksi". Mitkään näistä eivät käsittääkseni ole olleet hänen perustehtäviään, eikä näillä ammateilla tienaa kuin pennejä. Onko Wikipediassakin menossa kapitalismin valkopesuviikot? --Esamatti1 (keskustelu) 11. lokakuuta 2017 kello 22.12 (EEST)
replies: text: Mainitaan siinä aloituskappaleessa kuitenkin hänen pääomistuksensa, joten kyllä miljardiomaisuus tulee myös esille. Julkisuudessa hän oli esillä noiden kylddyyrihankkeidensa vuoksi, enkä näe niitä valkopesuna vaan positiivisena ilmiönä suomalaisessa kulttuurissa. Mitä hän vielä olisikaan saanut aikaan jos olisi elänyt 30-40 vuotta lisää. --Weird1e (keskustelu) 12. lokakuuta 2017 kello 04.25 (EEST)

text: Lue johdanto loppuun: omistukset ovat olleet niin merkittäviä, että niiden kuvaamiseen käytetään paria virkettäkin. Omistuksista eriaikoina olisi hyvä kirjoittaa lisää artikkelin loppuosaan, mutta pari virkettä riittänee johdannossa. --Aulis Eskola (keskustelu) 12. lokakuuta 2017 kello 09.35 (EEST)

text: No ehkä sen miljardiomaisuuden voi mainita heti kärkeen määritelmävirkkeessäkin. Se on helposti tehty. --Jmk (keskustelu) 12. lokakuuta 2017 kello 09.58 (EEST)
replies: text: :: Alma Media ja omistukset ja hallituksen jäsenyys siinä pitäisi myös mainita heti alussa. Se oli  Alma Media joka julkaisi tiedotteen Herlinin kuolemasta. --Mikko Paananen (keskustelu) 12. lokakuuta 2017 kello 11.06 (EEST)
replies: text: ::"Miljardööri" on vähän liian epämääräinen ilmaisu. Luultavasti uutissakin on käytetty ilmaisuja tyyliin "niiden ja niiden yhtiöiden suuromistaja" tms.--Urjanhai (keskustelu) 18. lokakuuta 2017 kello 17.53 (EEST)

text: ::Aihepiiriä huonosti tuntevana en taida osata muotoilla oikein, mutta jokin yllä viittaamani kaltainen muotoilu olisi varmaan paras. Ilman muuta suuromiostajuus ja varallisuus pitää myös mainita määritelmässä, mutta toisaalta myös toiminta noissa alussa mainituissa muissa rooleissa on myös merkittävää ja siksi syytä mainita myös.--Urjanhai (keskustelu) 18. lokakuuta 2017 kello 17.59 (EEST)

text: ::Muistokirjoitus HS: "kustantaja, kulttuurivaikuttaja ja suuromistaja". "Mijardööri" on asiatekstin määritelmässä turhan epämääräinen.--Urjanhai (keskustelu) 18. lokakuuta 2017 kello 18.04 (EEST)
thread_title: Määritelmä
Keskustelu:Kihlaero

message: miksei täällä kerrota miten se nykyään tapahtuu vai onko siinä edes minkäänmoisia erikoistoimenpiteitä??  –Kommentin jätti 88.113.14.236 (keskustelu) 12. lokakuuta 2017 kello 18.08‎ (EEST)
replies: text: Syitä on monia. Olen kirjoittanut artikkelin sellaisesta lähteestä, jossa kuvataan asioita ennen 1930-lukua, jolloin kihlaero oli vielä osapuolten kannalta merkityksellinen. Koska vuoden 1987 avioliittolaki ei enää sisältänyt mitään säännöksiä kihlaerosta, ei lainsäätäjä eikä niin muodoin myöskään yhteiskunta ole Suomessa enää kiinnostunut säätelemään kihlakumppanien suhdetta toisiinsa. Kun kerran kihlaerosta ei ole mitään säädetty laissa, se on nähtävästi osapuolten välinen yksityisasia. Televisiosta muistan nähneeni, että sormus paiskataan lattiaan ja kenties muutamia tavaroita myös. Muitakin tietolähteitä on kuin television viihdeohjelmisto. --Pxos (keskustelu) 12. lokakuuta 2017 kello 18.30 (EEST)
thread_title:  Miksei kerrota?
Keskustelu:Manaus (kaupunki)

message: Manauksessa on sijainnut tietääkseni Nokian matkapuhelintehdas. Eikö matkapuhelintehtaasta pitäisi mainita artikkelissa? --Patu98 (keskustelu) 13. lokakuuta 2017 kello 02.53 (EEST)
replies: text: Voit mainita jos löydät lähteen.--Weird1e (keskustelu) 13. lokakuuta 2017 kello 03.59 (EEST)
thread_title:  Nokian tehdas
Keskustelu:Inkan aarre

message: Afrikan tähti -artikkelin mukaan Afrikan tähti oli Mannerlan viimeinen peli, jonka hän kehitti mm. Inkan aarteen jälkeen, joskin nykyinen Inkan aarre on uudistettu versio. --87.93.37.133 13. lokakuuta 2017 kello 11.15 (EEST)
thread_title:  "...Mannerlan aikaisemmin kehittämää Afrikan tähteä"
Keskustelu:Luettelo Viron syvimmistä järvistä

message: Muutin luettelot lajiteltaviksi taulukoiksi. Yritin olla huolellinen välttääkseni virheitä. Pahoittelen, jos sotkin jonkin kohdan. Viitteiden järjestely tuntui hankalalta. Koska aihe on sinulle tutumpi ja osallistut järviprojektiin, niin voisitko katsoa muutokset? Korjaan tarvittaessa. En poistanut toistuvaa viitettä (Eesti NSV järved ja nende kaitse).  --raid5 (keskustelu) 13. lokakuuta 2017 kello 18.13 (EEST)
thread_title:  Luettelot taulukoiksi
Keskustelu:Pekka Ketonen (metsänhoitaja)

message: Karjalankarhukoirapatsas näyttäisi olevan Ilomantsin keskustassa Soihtulantien varrella olevassa Senioripuistossa, vastapäätä kunnataloa (). Jos joku liikuskelee siellä päin, voisi kuvata patsaan ja tallentaa valokuvan Wikipediaan.--Htm (keskustelu) 15. lokakuuta 2017 kello 01.12 (EEST)
replies: text: Kuvattu on.--Htm (keskustelu) 19. heinäkuuta 2019 kello 21.05 (EEST)
thread_title:  Karjalankarhukoirapatsas
Keskustelu:Kittilän kriisi

message: Tämä artikkeli on luotu kopioimalla artikkelista Kittilä osion Kittilä#Kittilän kriisi teksti uudeksi artikkeliksi.--Htm (keskustelu) 15. lokakuuta 2017 kello 11.01 (EEST)
replies: text: Saisiko toisen otsikon? Aihe on laajempi kuin rikosepäilyt: laiton irtisanominen, lakimuutos ja kunnallishallinnon toimivuus. Uutisissa käytetään nimityksiä Kittilän kuntasotkut, jupakka, kriisi, vyyhti. Kävisikö Kittilän kuntajupakka? --Wähäwiisas (keskustelu) 15. lokakuuta 2017 kello 12.12 (EEST)
replies: text: :Mikä ettei, kunhan vaan keksii mikä se olisi. "Kittilän kriisi" on minusta hiukan liian yleisluontoinen, ja tarkoituksena ei ole, että epäiltyjen vajaan 30 henkilön sijaan leimataan koko kuntaa tai sen nimissä toimivia. Otsikko ei mielellään saisi olla liian pitkäkään, vaikka jupakkaan kuuluu jos jonkinlaista käännettä. Tietysti voisi ottaa aikalisän ja katsoa mitä raastuvasta kuuluu ja mitä otsikointia tiedoitusvälineet siitä käyttävät, kun oikeudenkäynti joskus alkaa. Ehkä Kittilan kriisin voisi tehdä ohjaussivuksi nyt alkuun.--Htm (keskustelu) 15. lokakuuta 2017 kello 12.27 (EEST)
replies: text: :: Jupakka (kuntajupakka) olisi ytimekäs ja aiemminkin politiikassa käytetty: Sundqvist-jupakka, Metrojupakka, Naurissaaren lahjusjupakka, Someron koulujupakka. Muita käytettyjä sanoja ovat juttu, selkkaus, skandaali, tapaus ja kohu. Jupakka viittaa riitaan, kiistaan leimaamatta ketään osapuolta. --Wähäwiisas (keskustelu) 15. lokakuuta 2017 kello 14.35 (EEST)

text: Vaihdoin nimeksi Kittilän kriisi kahvihuoneessa käydyn lyhyen keskustelun päätteeksi. Kittilän kriisi 3 ääntä, Kittilän kuntajupakka 2 ääntä, Kittilän kuntakriisi 2 ääntä. --Wähäwiisas (keskustelu) 3. marraskuuta 2017 kello 10.44 (EET)
thread_title:  Tämä artikkeli...
Keskustelu:Ken Bruen

message: Mikä on tällainen piiri ja miten rikoskirjallisuuden saa keitettyä kovaksi? Kieltä voisi selkeyttää, että kirjallisuuden piirejä tuntematonkin ymmärtäisi.--MAQuire (keskustelu) 15. lokakuuta 2017 kello 14.16 (EEST)
replies: text: Normaalia kielenkäyttöä kun puhutaan kirjallisuudesta tai mutatis mutandis mistä tahansa. En rupea kirjoittamaan selkokielellä. Selkokieli-fi.wikin voi halutessaan perustaa, englanniksihan sellainen jo on. Lisäsin kovaksikeitettyyn linkityksen, ja tästä voit lukea lisää. --Abc10 (keskustelu) 15. lokakuuta 2017 kello 14.43 (EEST)
replies: text: :Lisäämästäsi wikilinkistä löytyi selitys. Kiitos lisäyksestä.--MAQuire (keskustelu) 15. lokakuuta 2017 kello 15.07 (EEST)
thread_title:  Kovaksikeitetyn rikoskirjallisuuden piiri
Keskustelu:Pimeä verkko

message: Mistähän tämä nimitys "anonyymit verkot” on vetäisty? Viestintävirasto muun muassa on käyttänyt muotoa ”pimeä verkko”. --Anr (keskustelu) 16. lokakuuta 2017 kello 19.38 (EEST)
replies: text: Laitoin artikkelin alkuun nyt tuon nimen "pimeä verkko", mutta en siirtänyt artikkelia. Onkohan tälle vakiintunutta nimitystä? Sanakirjoista en ole löytänyt mitään. --Savir (keskustelu) 3. marraskuuta 2017 kello 12.15 (EET)

text: Pimeitä verkkoja ovat kai kaikki anonyymit tietoverkot (engl. darknet), jotka yhdessä muodostavat tämän "Dark Webin" eli Gummeruksen engl.-suomi-sanakirjaa mukaillen "pimeän webin" tai "pimeän WWW:n". --Savir (keskustelu) 3. marraskuuta 2017 kello 12.29 (EET)
replies: text: :Pimeä verkko nimitystä käytetään eniten, joten voisi siirtää sille. --AinScept (keskustelu) 28. heinäkuuta 2020 kello 23.31 (EEST)
thread_title: Nimi?
Keskustelu:Ossi Nyman

message: Eikö tämä liene melko turha sivu ja vähintäänkin tarpeettoman tksityiskohtainen? Pelkään että artikkelim henkilö käyttää wikipediaa ja muuta mediaa saadakseen julkisuutta kirjalleen eli markkinointivälineenä. Tommyan3 (keskustelu) 16. lokakuuta 2017 kello 20.28 (EEST)
replies: text: Merkittävyydessä ei ole mitään epäselvää. Julkaissut romaanin tunnetun kustantamon kautta, kuten poistokäytännöissä on määritelty. Yksityiskohtaisuuden ongelman voi ratkaista sillä, että tekee artikkelin Nymanin kirjasta. Se on kuitenkin tämän syksyn toistaiseksi kohutuin teos. --Joe K. (keskustelu) 17. lokakuuta 2017 kello 17.52 (EEST)
thread_title:  Poistetaan tai supistetaan?
Keskustelu:Hannu Matilainen

message: Yksityisnäyttelyt Imatran taidemuseossa 2009  ja Kouvolan taidemuseossa 2013 . Kymen läänin taidepalkinto 1997. Suuntaviivojen mukaan päätoimiset taiteilijat ovat pääsääntöisesti merkittäviä. Ehdotan säilyttämistä. –Kotivalo (keskustelu) 17. lokakuuta 2017 kello 17.13 (EEST)
Lähteet ovat luotettavia: Finnish Design -sivusto ja Kotkan taiteilijaseuran sivusto. Merkittävyyttä puoltavat kansainväliset meriitit 1970–90-luvuilta: 1979 Concorso Internazionale della Ceramica d’Arte Faenza (Italia), 1987–1988 Europäische Keramik der Gegenwart (Länsi-Saksa), 1985 Suomalainen taideteollisuusnäyttely Japanissa sekä 1995 Biennale De Céramique Contemporaine (Ranska). Tatu Matilainen (keskustelu) 17. lokakuuta 2017 kello 18.41 (EEST)
Esitettyjen tietojen perusteella merkittävä. --Tpe1 (keskustelu) 19. lokakuuta 2017 kello 15.17 (EEST)
Kannatan artikkelin säilyttämistä.--Humbleby (keskustelu) 22. lokakuuta 2017 kello 12.17 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Titta Jokinen

message: Kuuluukohan nimen merkintä olla näin? Tarkoitin taiteilija nimen "Titta Jokinen" ja sen oikea nimi Leena-Maija Tunturi. --Testim (keskustelu) 18. lokakuuta 2017 kello 15.29 (EEST)
<siirretty> Keskustelu käyttäjästä:Raid5#Nimen merkintä, pidetään keskustelu yhdessä paikassa, alkoi täällä> 
Kuuluukohan nimen merkintä olla näin, artikkelissa Titta Jokinen, kun sen oikea nimi on Leena-Maija Tunturi. Perusteilla, että Jokinen otti virallisesti sukunimen avioliittoon astuessa. Kuten myös Teija Sopanen, joka on oikein kirjoitettu. --Testim (keskustelu) 18. lokakuuta 2017 kello 15.33 (EEST)
replies: text: Kumosin muokkauksesi, koska linkit menivät väärin (Eurovision laulukilpailuihin 1976 → Eurovision laulukilpailuihin 1976 • Hurmaava joukkoitsemurha [elokuva] → Hurmaava joukkoitsemurha [kirja]).  Mielestäni muokkasit oikein muuttaessasi nimeksi saman kuin artikkelin nimi: ”Titta Jokinen (oikealta nimeltään Leena-Maija Tunturi o.s. Jokinen)”.  Muuten artikkeli olisi siirrettävä uudelle nimelle. --raid5 (keskustelu) 18. lokakuuta 2017 kello 15.51 (EEST)</siirretty>

text: Muokkausyhteenveto ”Virheellinen kumous oli ollut nimen merkinnöissä. Mutta oikein myös Euroviisujen linkki.”  Jotta ei jäisi väärää käsitystä, niin, kumoukseni ei ollut virheellinen, vaan se toimi kuten pitikin. ”joskus voi olla tarpeen kumota myös hyväntahtoisia muokkauksia. - - - On tärkeää, että muut käyttäjät saavat tietävät, miksi palautus tehtiin. Muutoksen kumoaminen voi joskus olla kova paikka tekstin kirjoittaneelle käyttäjälle. Mahdolliset väärinkäsitykset ja muokkaussodat tulee ehkäistä antamalla palautukselle kunnollinen selitys. Se myös auttaa edellistä käyttäjää tekemään jatkossa parempia muokkauksia. Rekisteröitynyt käyttäjä saa ilmoituksen, kun hänen tekemänsä muutos on kumottu. Kun kumoat muokkauksen tai muuten palautat sivun vanhaan versioon, kirjoita yhteenvetoon selkeä lyhyt huomautus, josta tulee ilmi että artikkeli on palautettu sekä perustelusi sille.” --raid5 (keskustelu) 19. lokakuuta 2017 kello 01.09 (EEST)
thread_title:  Nimen merkintä
Keskustelu:Tornion terästehdas

message: Maailman suurin integroiduin terästehdas?? En ole kuunaan nähnyt kahta peräkkäistä superlatiivia saman substantiivin adjektiiviattribuutteina. En vieläkään ymmärrä mitä tarkoitetaan. Jos joku on maailman integroiduin, se on lajissaan ainoa, eikä voi olla muita jotka ovat suurempia tai pienempiä. –Kotivalo (keskustelu) 18. lokakuuta 2017 kello 21.33 (EEST)
Tarkoitetaanko mahdollisesti että on maailman suurin täysin integroitu terästehdas? –Kotivalo (keskustelu) 18. lokakuuta 2017 kello 21.37 (EEST)
replies: text: Alkuperäinen lause, joka artikkelissa oli, on myös moneessa lähteessä lähes samassa muodossa. Tornion tehdas on maailman pisimmälle viety integroitu ruostumattoman teräksen tuotantolaitos. Eli sen tuotanto on kaikkein integroiduin (teräksen jalostusketju on yhtenäinen tehdasalueella, eli kaikki valmistuksen vaiheet tehdään samassa paikassa, ja myös kaivos sijaitsee tehtaan lähellä). Tornio on myös maailman suurin ruostumattoman teräksen integroitu tuotantolaitos. Eli suurin tuotantolaitos, jossa on käytössä integroitu tuotanto. Kiinassa voi nykyään olla suurempi, mutta ainakin vuonna 2013 käyttöön otettu Tornion uusi ferrokromisulatto oli maailman suurin ja kaksinkertaisti tehtaan ferrokromituotannon vuoteen 2015. –Makele-90 (keskustelu) 19. lokakuuta 2017 kello 00.22 (EEST)
thread_title: Ei tahdo selventyä
Keskustelu:Gunnar Nordahl

message: Kuvaa väitetään 40-50-luvun vaihteessa otetuksi, mutta ukot näyttävät minusta pikemminkin nelikymppisiltä. Jos ne onkin poseeraamassa joskus 60-luvulla vanhojen aikojen muistoksi? --Tpe1 (keskustelu) 19. lokakuuta 2017 kello 13.39 (EEST)
thread_title:  Kuva
Keskustelu mallineesta:Voitti

message: Eikö tätä mallinetta käytetä nimenomaan taulukon solun arvona? Silloin sen kuuluisi alkaa nimenomaan pienellä. —Valtlai (keskustelu) 21. lokakuuta 2017 kello 02.56 (EEST)
replies: text: Miksi solun arvo pitäisi olla pienellä? Tyylillisesti paljon miellyttävämpi isolla, pieni näyttää rumalta taulukossa. Isoon alkukirjaimeen on päädytty myös 79 muun wikin vastaavassa mallineessa. --URunICon 21. lokakuuta 2017 kello 03.08 (EEST)
thread_title:  Alkukirjaimen koko
Keskustelu:Million Dollar Legs (vuoden 1939 elokuva)

message: Artikkeli tällä hetkellä suomenkielisellä nimellä, mutta Elonet ei näytä tätä elokuvaa tuntevan (eli ei liene esitetty Suomessa). Pitäisikö siis siirtää nimelle Million Dollar Legs (vuoden 1939 elokuva)? Tämä artikkelinimi sopisi puolestaan elokuvasta :en:Million Dollar Legs (1932 film) kertovalle artikkelille, jos sellainen joskus luodaan, se kun Elonetin mukaan suomenkieliseltä nimeltään Miljoonan dollarin sääret. --Nironen (keskustelu) 21. lokakuuta 2017 kello 14.05 (EEST)
replies: text: Lähdepyyntö suomenkieliselle nimelle on ollut artikkelista yli 4 vuotta, joten siirsin elokuvan alkuperäiselle nimelle, ja loin tynkäartikkelin ja täsmennyssivun. --Atraie (keskustelu) 19. tammikuuta 2021 kello 18.01 (EET)
thread_title:  Lähde suomenkieliselle nimelle
Keskustelu:Harvey Weinsteinin seksirikokset

message: Minkä tähden tässä artikkelissa ei näy muutoshistoria kokonaan?--Ukas (keskustelu) 21. lokakuuta 2017 kello 14.42 (EEST)
replies: text: Syytteet Harvey Weinsteinin seksuaalisista rikkomuksista, taitaa olla tuolla, tosin poistettu syyllä ”mahdollinen kunnianloukkaus”. --Anr (keskustelu) 21. lokakuuta 2017 kello 14.48 (EEST)
replies: text: :Ahhaa ok kiitoksia. --Ukas (keskustelu) 22. lokakuuta 2017 kello 06.09 (EEST)
Miksi tämä on taas itsenäinen ja erillinen artikkeli? Tämähän poistettiin jo kertaalleen. --Hartz (keskustelu) 28. lokakuuta 2017 kello 07.19 (EEST)

text: Ks. keskustelu kahvihuoneessa. Ilmeisesti poistetussa versiossa ei ollut riittävästi lähteitä. Oma kantani on, että tämä on itsenäisenä merkittävä, liian laaja yhdistettäväksi ja lisäksi käsittelee Weinsteinin lisäksi tapauksen synnyttämää Me too -kampanjaa. Nimen tosin voisi muuttaa Harvey Weinstein -skandaaliksi. --Ukas (keskustelu) 28. lokakuuta 2017 kello 18.56 (EEST)

message: Maailma on muuttunut nyt sen verran, ja lähteitäkin lienee tarpeeksi, että Metoo pitäisi irrottaa omakseen.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 31. tammikuuta 2018 kello 20.32 (EET)
replies: text: Joku on nyt luonut artikkelin Me Too -kampanja. Siirsin tästä sinne asiaa, joka ei liittynyt erityisesti Weinstein-keissiin. --Risukarhi (keskustelu) 26. helmikuuta 2018 kello 12.59 (EET)
thread_title:  Metoo omaksi artikkeliksi
Keskustelu:Lennart Hoffrén

message: Hoffrenin kirjoittamiksi mainitut Robert Dudgeonin kirjat ovat tosiasiassa Robert Dudgeonin kirjoittamia, mikä ilmeni Austlitin sivustolta. Hoffren on suomentanut ne, ehkä tehnyt niihin muokkauksia Suomen oloihin, en ole päässyt vertaamaan. Teosluettelon muista teoksista ei ole tietoa, ovatko ne hänen kirjoittamiaan vai samalla tavalla suomentamiaan. Abc10 (keskustelu) 22. lokakuuta 2017 kello 10.25 (EEST)
thread_title: Suomennokset
Keskustelu:Luettelo Norwegian Air Shuttlen lentokoneiden pyrstöihin maalatuista henkilöistä

message: Katsomalla mallia enwikin vastaavasta luettelosta tätä voisi laajentaa kattamaan myös hiljattain lisätyt amerikkalaiset, irlantilaiset ja britannialaiset Tail Fin Herot.
- Pessimistipasta (keskustelu) 22. lokakuuta 2017 kello 17.27 (EEST)
replies: text: Joo, mielessä on käynyt että tätä voisi päivittää. Otan työn alle lähiaikoina. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. lokakuuta 2017 kello 21.19 (EEST)
thread_title: Keskeneräinen lista
Keskustelu:Sierra Leonen aluejako

message: Itse en artikkelia ole kirjoittanut, mutta niin hyvin kirjoitettu tämä on ja vielä hyvillä ja useilla lähteillä, että ehdotan lupaavaksi. Mitä mieltä te olette? –Sullay (Asiaa?) 24. lokakuuta 2017 kello 09.38 (EEST)
replies: text: Koska muut eivät ole kirjoittaneet mitään, minä aloitan: Lähteet näyttävät olevan hyviä ja artikkeli on mielestäni selkeä. Kannatan ehdotusta.--Nvidia (keskustelu) 27. lokakuuta 2017 kello 13.57 (EEST)

text: Jotain pitäisi olla siitä, mitä nämä alueet tarkoittavat. Eli paljonko alueilla on valtaa ja miten sitä käytetään. --PtG (keskustelu) 1. marraskuuta 2017 kello 21.52 (EET)
replies: text: :Komppaan. Muutenhan tämä on lähes vain luettelo. Mutta ei muuta huomauttmiista tähän tasoon. --Höyhens (keskustelu) 10. marraskuuta 2017 kello 03.22 (EET)
No, palataan asiaan jos joku laajentaa artikkelia. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 10. marraskuuta 2017 kello 17.06 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Scott Hoying

message: ei soolomateriaalia. --Hartz (keskustelu) 24. lokakuuta 2017 kello 10.23 (EEST)
replies: text: Onpas , mutta en lähtisi tällä minialbumilla keulimaan. Ovatko James Hetfield tai Dave Mustaine epämerkittäviä, koska eivät ole julkaisseet soolomateriaalia? Joka tapauksessa ei vaikuta merkittävältä tämä. --Vilhokki (keskustelu) 24. lokakuuta 2017 kello 18.52 (EEST)
 Säilytettävä Vaikuttaa melkoiselta supertähdeltä, kun Instassa on yli miljoona seuraajaa ja Twitterissäkin yli 500 000. Nopealla googlauksella antanut haastatteluja sellaisiin merkittäviin medioihin, joihin pääsemisestä suomalaismuusikot voivat vain haaveilla. --Elena (keskustelu) 24. lokakuuta 2017 kello 21.02 (EEST)
Jäsenenä useammassa kuin yhdessä wikimerkittävässä yhtyeessä (Pentatonixin lisäksi Superfruit, jolta julkaistu albumi Future Friends). Pitäisin merkittävänä. --Nironen (keskustelu) 24. lokakuuta 2017 kello 21.36 (EEST)

text: Sinänsä kiiinnostaa onko tämä poistettu en-wikistä, mutta mehän teemme omat ratkaisumme. --Höyhens (keskustelu) 27. lokakuuta 2017 kello 01.17 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu mallineesta:Estonpoisto

message: Miten pitkään estonpoistopyynnön on tarkoitus olla "voimassa", siis näkyvissä luokassa :Luokka:Eston poistopyynnöt ja ylläpitäjien ilmoitustaululla? Onko tarkoitus, että joku ylläpitäjä voi "kuitata" pyynnön käsitellyksi (miten?) vai onko pyyntö näkyvissä hamaan ikuisuuteen? --Jmk (keskustelu) 24. lokakuuta 2017 kello 14.41 (EEST)
replies: text: Hyvä kysymys. Malline on alusta alkaen keskeneräinen ja toiminnaltaan vajavainen, aivan kuten sen luojakin. Siksi se toimii puolittain: sen saa päälle, mutta sitä ei saa pois. Olen jättänyt tuotteen kehityksen kuluttajien ongelmaksi. --Pxos (keskustelu) 24. lokakuuta 2017 kello 16.59 (EEST) Lisäys: Sen lisäksi, että kirjoitan vastaukseksi huonoja vitsejä, asiassa on toki aina vakavampi puoli. Kun loin mallineen, minusta oli huomattavasti tärkeämpää luoda estetyille käyttäjille jonkinlainen valituskanava, jos he kokevat, että heidät estänyt vallankäyttäjä on toiminut epäoikeudenmukaisesti. En silloin osannut tehdä mallineeseen mitään ajastusratkaisua, koska sellainen ylitti kykyni. En osaa vieläkään. Mallineen vaikutuksen saa pois keskustelusivulla nowiki-tageillä, joka on karkea keino. Lähinnä tämän tarkoitus on kiinnittää muiden ylläpitäjien huomiota asiaan. Jos huomiota on kiinnitetty, mallinetta ei enää tarvita. --Pxos (keskustelu) 24. lokakuuta 2017 kello 17.11 (EEST)
thread_title:  Miten pitkään?
Keskustelu:Teatteri Quo Vadis

message: ...kopioitu sanatarkasti ja kokonaisuudessaan lähteestä.Tpi22 (keskustelu) 25. lokakuuta 2017 kello 14.15 (EEST)
=== Teatteri Quo Vadiksen sivuja muokattu ===
En ollut niin tuttu Wikipedian käytäntöjen kanssa ja kopioin tekstiä nettisivuilta. Nyt tekstiä on muokattu sekä kirjoitettu uusiksi ja se on erilainen kuin nettisivilla, pitäisi siis olla ok. Teatteriquovadis (keskustelu) 25. lokakuuta 2017 kello 17.12 (EEST)
replies: text: Selvä homma, poistin mallineen. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 25. lokakuuta 2017 kello 19.32 (EEST)
thread_title:  (Keskustelu kopioinnista) 

message: En ollut niin tuttu Wikipedian käytäntöjen kanssa ja kopioin tekstiä nettisivuilta. Nyt tekstiä on muokattu sekä kirjoitettu uusiksi ja se on erilainen kuin nettisivilla, pitäisi siis olla ok. Teatteriquovadis (keskustelu) 25. lokakuuta 2017 kello 17.12 (EEST)
replies: text: Selvä homma, poistin mallineen. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 25. lokakuuta 2017 kello 19.32 (EEST)
thread_title:  Teatteri Quo Vadiksen sivuja muokattu
Keskustelu:Sydänmerkki

message: Sokeroimaton pähkinä ei voi saada sydänmerkkiää, vaikka pähkinät ovat tutkitusti terveellisiä: https://ammattilaiset.sydanmerkki.fi/elintarviketeollisuus/tuotteiden_myontamisperusteet
Sydänmerkki ei takaa terveellistä tuotetta. Sydänmerkillä varustetut murot ovat terveellisempiä, kuin useimmat muut murot, mutta murojen syönti ei silti ole terveellistä. Muropakkaus voi saada sydänmerkin, vaikka sisältää lisättyä sokeria.
91.155.24.127 25. lokakuuta 2017 kello 18.18 (EEST)
thread_title:  Kritiikkiä Sydänmerkin myöntämisperusteista