Keskustelu:Prinsessaesiintyjä

message: Onko aihe todella merkittävä? Milja Korpelaa näyttää käsitellyn parissa paikallislehtiartikkelissa ja sitten on yksi Washington Postin artikkeli aiheesta. Lähteenä käytetty Juhlaprinsessan kotisivu on nähdäkseni mainos. --130.232.142.248 3. heinäkuuta 2017 kello 13.16 (EEST)
replies: text: Merkittävä lapsiperhe-ilmiö, joka leviää koko ajan Suomeenkin. Ruotsiksi prinsesskalas tuottaa paljon osumia, myös lehdistöstä. Aiheena saisi ehkä mieluummin olla prinsessajuhlat, mutta meneehän se näinkin. Rinsessat ovat pienten tyttöjen supersankareita. –Kotivalo (keskustelu) 4. heinäkuuta 2017 kello 09.07 (EEST)

text: Ala on kasvussa ja sen tunnettuus lisääntyy koko ajan. Erityisesti yhdysvalloista löytyy lisää uutisia aiheesta ja myös Suomesta. Näitä voisi kyllä lisätä. Loin sivun prinsessaesiintyjä koska oli tarve saada suomenkielinen vastine tälle englanninkieliselle wikiartikkelille: https://en.wikipedia.org/wiki/Party_princess  Alalla on Suomessa muitakin tekijöitä kuin Juhlaprinsessa ja ikävä kyllä termistöä käytetään sekaisin viitatessa prinsessaesiintyjiin. Siksi olisi nähdäkseni hyvä tehdä selväksi ero prinsessaesiintyjä-yleistermin ja esimerkiksi Juhlaprinsessa-erisnimen välillä. Loin alunperin kaksi eri sivua, prinsessaesiintyjä ja Juhlaprinsessa. Joku muu oli sitten käynyt yhdistämässä nämä sisällöt tähän yhteen sivuun, josta tuo kotisivukin oli sitten tänne ilmestynyt. Mielestäni tältä prinsessaesiintyjä-sivulta voi poistaa lähteistä Juhlaprinsessan kotisivun ja tehdä erillisen sivun Juhlaprinsessa, samaan tyyliin kuin esimerkiksi tämä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Merenneito_Riia Limppu0 (keskustelu) 4. heinäkuuta 2017 kello 13.06 (EEST)

text: Saa jäädä. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 4. heinäkuuta 2017 kello 13.49 (EEST)

text: Häh? Artikkeli vaikuttaa lähinnä mainokselta. Lähteiksi liitetyt artikkelit puffaavat yhtä suomalaista yrittäjää ja jenkkijutut ovat human interest -höttöä, jotka saavat lähinnä poistamaan varmistimen. Ei käsitelty laajalti. (ja kohta Ilta-Jorinat referoi kommenttiania ja kertoo kuinka moni lapsiperhe luki artikkelin ja järkyttyi. Klikkaa kuvaa).--Htm (keskustelu) 6. heinäkuuta 2017 kello 06.21 (EEST)
replies: text: :Kaikki henkilöartikkelimmekin ovat human interest -kamaa, ja siksi kai laki ne kohta kieltänee. Kevyistä aiheista tehdään kevyitä juttuja, raskaista raskaampia. Kyse on aiheesta, ei artikkelin nykytilasta. –Kotivalo (keskustelu) 6. heinäkuuta 2017 kello 07.40 (EEST)
replies: text: ::Samaa soopaa on en-wikin artikkeli. Mutta olenkin kalkkis.--Htm (keskustelu) 6. heinäkuuta 2017 kello 08.33 (EEST)
replies: text: :::Kieltämättä paljon tärkeämpi yleisartikkeli aihepiiristä olisi Lastenjuhlat ja sen alalukuna lasten teemajuhlat, joissa prinsessa- ja muut teemat ja -hahmot (merirosvot, inkkarit ym.) voitaisiin järkevämmin käsitellä. Mutta jopa en-wikin artikkeli :en:Children's party on aika heikossa heliumissa, sv-wikin :sv:Barnkalas vähän paremmassa. ( – Mitä pilates on suomeksi? – Melilosvot!) –Kotivalo (keskustelu) 6. heinäkuuta 2017 kello 09.28 (EEST)
Annetaan artikkelin olla paikallaan. Helpoista tekstiähän tämä on mutta artikkeli kehittyy ajan myötä.--Nvidia (keskustelu) 6. heinäkuuta 2017 kello 09.38 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys