Keskustelu:Tor Eckhoff

message: Ei edes no.wikipediassa, joten ehdotan poistoa. Tässä kyllä on palaneen käryä. --Abc10 (keskustelu) 3. heinäkuuta 2019 kello 14.51 (EEST)
replies: text: Kaipaisin täsmennystä. Ovatko katsojamäärät liian pieniä, vai luuletko että niissä on ilmaa? -- Cimon Avaro 3. heinäkuuta 2019 kello 15.51 (EEST)
Useampaakin tubettaja-artikkelia kyhänneenä sanottakoon, ettei tubettajille sinänsä ole koskaan mietitty merkittävyyskriteereitä. Mikä on tilaajien raja, että on merkittävä suomalainen tubettaja, saati ulkomaalainen? Vai onko mitään erillisiä PKS-tyylin suuntaviivoja edes tarpeen kehittää, jos mennään vain lähdekäsittelyn määrällä? Tämä artikkeli näyttäisi pohjautuvan tuohon outoon IL:n juttuun aika vahvasti. Yhdellä 10 virkettä pitkällä jutulla ja (vain) 600 000 tilaajalla en itse kyllä säästäisi tätä fi-wikissä. Tubettaja-artikkelit ovat tänne kyllä hyvinkin tervetulleita, kunhan sopivat merkittävyyskriteerit pidetään etenkin ulkomaisille tubettajille pystyssä. --Kissa21782 (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 13.22 (EEST)

text: Mitä tarkoitat ulkomaalaisella? Ei merkittävyyden pitäisi riippua maasta, jossa asuu. Ei tämä mikään Suomi-wiki ole.--MAQuire (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 13.50 (EEST)
replies: text: :Itse ymmärrän niin että esimerkiksi englanninkielisillä tubettajilla on lähtökohtaisesti suurempi seuraajamäärä kuin suomenkielisillä, koska englanninymmärtäjien määrä voidaan laskea ehkä miljardeissa. Jos suomen kieltä ymmärtää noin 5-7 miljoonaa, potentiaalinen yleisö on ymmärtääkseni vähän pienempi, ja suomenkielistä Wikipediaa lukevat etupäässä suomea ymmärtävät, joten hyvitystä voinee antaa suhdeluvun mukaan. --Abc10 (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 13.58 (EEST)
replies: text: ::Niin, suurin piirtein näin. 600 000 tilaajaa ei englanninkielisellä yleisöllä ole kovinkaan merkittävä saavutus: sillä ei yllä edes  maailmanlaajuiseen top viiteen tuhanteen tai brittien tai jenkkien top 250, kun taas Suomessa samalla yltäisi suoraan koko maan top kahteenkymppiin. --Kissa21782 (keskustelu) 5. heinäkuuta 2019 kello 12.03 (EEST)
replies: text: :::Onko yleisö englanninkielistä kuinka suurelta osin? Voihan jopa kolmasosa olla Norjasta.--MAQuire (keskustelu) 5. heinäkuuta 2019 kello 13.32 (EEST)
Tuollaiset itsekuvatut videot vertautuu kai omakustanteeseen. Ja jos nyt on yhdellä tai muutamalla videolla saanut julkisuutta niin ei välttämättä ihan vielä ole aika omalle artikkelille. Tehdään sitten kun kuolee. Korkki74 (keskustelu) 6. heinäkuuta 2019 kello 19.26 (EEST)

text: Ensimmäiseen lauseeseen: Ei tubetusta ja musiikkibisnestä voi kyllä tuolta osin mitenkään verrata toisiinsa. Tubettajat nimenomaan poikkeuksetta julkaisevat ne videonsa itse. Korkeintaan yhteistyökumppaneita voi olla. Mutta siitä huolimatta suosituimmat tubettajat ovat tunnettuja ja heidän videoitaan katsotaan valtavia määriä. Nimenomaan tämän tubettajan merkittävyydestä en osaa sanoa, koska en tiedä suuntaviivoista. --Sblöbö (keskustelu) 7. heinäkuuta 2019 kello 21.57 (EEST)
replies: text: :Juurikin näin. Käytännössä kaikki tubettajat ovat enemmän tai vähemmän omakustanteita, vaikka jonkin tuotantotallin alla olisivatkin. Tubettajan merkittäyyttä taas ei mitenkään määritä sellainen talli tai tuotantoyhtiö, melkeinpä jopa päinvastoin – mitä suurempi tubettaja, sitä enemmän on varaa olla itsenäinen. --Kissa21782 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 00.13 (EEST)
Olen kyllä osaltani odottanut, milloin tämäntyyppinen linjanveto-tubettaja-artikkeli nousisi merkittävyyskeskusteluun ja jotain suuntaviivoja voitaisiin kenties pohtia. Onko Norjan top 20 -tubettaja sanakirjamerkittävä? Samaan aikaan mies kuitenkin tubettaa englanniksi, eikä mitään Norja-linkkiä kansallisuuden ohella ilmeisesti ole, ja englanninkielisessä kontekstissa 600 000 taas on hyvin pieni tilaajamäärä. Suomalaisissa tubettajissa merkittäviä lienevät taas lähes automaattisesti jopa top 50, sillä heistä lähdekäsittelyä riittää taas helposti yllin kyllin. Tästä voisi melkeinpä äänestää, mutta henkilökohtainen mielipiteeni on, että tämän voi poistaa, paitsi jos norjalaisia luotettavia lähteitä löytyy artikkeliin saakka. --Kissa21782 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 00.20 (EEST)
Merkittävä. Ks. esim. , , , , , , , 
 Jjanhone (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 15.28 (EEST)

text: Ei ainakaan nykymuodossaan säilytettävä artikkeli. Sisältöä lisää tai pois. --Jepse (keskustelu) 10. heinäkuuta 2019 kello 22.11 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys