Keskustelu:Altruismi

message: Tämä kaipaa vielä hiomista. Nyt tässä on paljon sosiobiologiaa jota laajensin mutta etiikan näkemystä ja uskonnon näkemystä kannattaa myös lisätä. Yritetään pitää tämä monitieteinen artikkeli kasassa ! JAA 26.helmikuuta 2006 kello 16.36 Suomen aikaa.
Olen kuullut termit vahva altruismi ~= vain muiden tarpeilla on merkitystä, ja 
heikko altruismi ~= omalla ja muiden tarpeilla on samalla tavalla merkitystä.
Vahva altruisti voisi siis vaikkapa tappaa itsensä auttaakseen jotakuta muuta hitusen.
Onko tällaista jaottelua (mahdollisesti toisilla termeillä) olemassa?
Tietysti etiikoiden spektri on jatkuva noiden kahden välilläkin ja jopa niiden molemmilla puolilla,
mutta erottelu kuulostaa silti mielekkäältä. Kommentin jätti Emmisa (keskustelu – muokkaukset).

message: Kaipaisin muutamiin kohtiin muiden mielipiteitä:
*Pitäisikö artikkelista eriyttää oma artikkelinsa filosofian altruismille (Altruismi (etiikka) :en:Altruism (ethics))
*Missä määrin "uskontojen näkökulmia" pitäisi tuoda esille artikkelissa, jos ollenkaan
*Kuvitus, minkälainen kuvitus sopisi artikkeliin.
--Mpadowadierf 24. heinäkuuta 2009 kello 11.54 (EEST)
replies: text: Altruismi on vaikea käsite, johon on monta eri näkökulmaa. Se ei suoranaisesti ole sellainen aihe, josta voisi kertoa yhden oikean totuuden. Näkökulma voi olla psykologinen/sosiaali-psykologinen/sosiologinen, eettinen, uskonnollinen, biologinen ja kenties muitakin. Jotta aiheesta saisi hyvän artikkelin, mielestäni kaikkien näiden näkökulmien tulisi olla edustettuina. Samulili 24. heinäkuuta 2009 kello 22.58 (EEST)
replies: text: :Mitä laajempi, sitä parempi. Uskonnot ja filosofia kehitteille kanssa. Kuten Samulili sanoi, useita eri näkökulmia tarvitaan. --Vnnen 26. heinäkuuta 2009 kello 22.43 (EEST)

text: Kuvituksesta: Taide on yksi mahdollinen lähde, etenkin uskonnollinen mutta myös muu kuvataide. Biologista altruismia voi yrittää kuvittaa eläinten kuvilla. Altruismista saattaa olla myös kaaviokuvia, sellaisia kuin sosiaalipsykologiassa piirretään ihmisten välisistä suhteista. Samulili 26. heinäkuuta 2009 kello 22.47 (EEST)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi

message: Toivoisin vertaisarviointia artikkelille. Viime kerrasta olen lisännyt kaksi kuvaa ja sisältöä etiikka-kohdan alle. --Mpadowadierf 23. joulukuuta 2009 kello 13.07 (EET)
replies: text: Kappale eri uskontojen näkökannoista olisi mielenkiintoinen. —kallerna™ 23. joulukuuta 2009 kello 13.18 (EET)
replies: text: : Joo, vähintään mahayana-buddhalaisuus ja islam ! --Tappinen 23. joulukuuta 2009 kello 13.21 (EET)
replies: text: ::Lisäsin uskontokohdan. Toivottavasti se käsittelee uskontoja tarpeeksi tasapuolisesti. 10 000 uskonnon luetteleminen erikseen ei ole järkevää, niin omia alaotsikoita ei kannata tehdä. --Mpadowadierf 23. joulukuuta 2009 kello 14.10 (EET)
replies: text: :::Kristinuskosta Jeesus on äärimmäinen altruismin esimerkki. --Vnnen 23. joulukuuta 2009 kello 15.38 (EET)
replies: text: ::::Lisätty. --Mpadowadierf 30. joulukuuta 2009 kello 12.13 (EET)
Artikkeli painottuu nyt biologiaan, kuitenkin käsite on alkuaan filosofinen (eettinen), joten luulisi siltä puolelta löytyvän enemmän asiaa.--Tanár 29. joulukuuta 2009 kello 20.24 (EET)

text: Aatteet ja ideologiat. Kommunismi ny ainakin oli altruistinen. --Vnnen 29. joulukuuta 2009 kello 21.23 (EET)
replies: text: :Lisäsin osion ideologioista. --Mpadowadierf 30. joulukuuta 2009 kello 12.13 (EET)
replies: text: ::Psykologia näyttää nyt olevan filosofia-osion alla. Saisiko siitä materiaalia omaksi osioksi? --Vnnen 30. joulukuuta 2009 kello 13.32 (EET)
replies: text: :::Altruismin tiedetään aiheuttavan mukavantuntuisia reaktioita aivoissa. Pitää katsoa, että kehtaako ottaa omaksi osiokseen, jos vielä jonkun jutun löytäisi lisää. --Mpadowadierf 30. joulukuuta 2009 kello 13.34 (EET)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi I