lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu luokasta:Kemialliset aineet

message: Onko listaa kemiallisista aineista johon tämän voi laittaa:
Dyneema-kuitu
täällä:
Stratellite
Ja:
Tedlar-kuitu
täällä:
Tethered_Aerostat_Radar_System
Tekvie 26. kesäkuuta 2011 kello 15.09 (EEST)

message: Luokan sisällöksi on määritelty "Kemiassa tutkittavia aineita – alkuaineita, yhdisteitä tai seoksia." Mitä aineita siis jää ulkopuolelle? Onko erikseen tiettyjä aineita, joita ei tutkita kemiassa? --Jmk (keskustelu) 5. joulukuuta 2012 kello 16.37 (EET)
replies: text: Kiitos keskustelunavauksesta. Jatkan ihmettelyä: luokkaan on määritelty kuuluvaksi alkuaineet, yhdisteet ja seokset – mutta samannimisessä artikkelissa kemiallinen aine onkin vain alkuaine tai yhdiste (ei seos). Näinkö me se pidetään? --Jmk (keskustelu) 9. huhtikuuta 2018 kello 18.56 (EEST)
thread_title:  Rajaus
Keskustelu:Haukilahden vesitorni

message: Artikkelissa Näkötorni korkeudeksi on merkitty 39 metriä, lähteessä (Emporis) tarkemmin 38,7 metriä. Tässä artikkelissa olevaa 45,3 metrin korkeutta en löytänyt mistään. 85.217.44.122 27. kesäkuuta 2011 kello 11.43 (EEST)
replies: text: Ja nyt löysin: Ravintola Haikaranpesä

text: Ravintola suljettu Haukilahden vesitornin kiinteistösaneerauksen vuoksi 13.5. alkaen.

text: Avaamme ravintolan uusittuna keväällä 2012.

text: Ehkä kuuluisi? Mutta mihin kohtaan? 82.141.67.214 2. heinäkuuta 2011 kello 05.42 (EEST)

message: Ehdotan lupaavaksi, artikkeli on kokonaisuudessaan lähteistetty ja tarkastettu. --Msaynevirta (k · m) 18. toukokuuta 2015 kello 01.34 (EEST)
replies: text: Eiköhän tämä jo näin mene. Olisi silti ihan kiva, jos olisi oma osionsa "arkkitehtuurista", eli rakennelman ulkoasusta. --PtG (keskustelu) 23. toukokuuta 2015 kello 16.08 (EEST)

text: Kannatan. --Höyhens (keskustelu) 26. toukokuuta 2015 kello 13.09 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 26. toukokuuta 2015 kello 13.39 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Viiniköynnös

message: Aitoviini nimi ei ainakaan ole tälle artikkelille sopiva nimi. Viljelykasvien nimistö, 2004 sanoo suomenkielisen nimen muodossa: "(Aito)viiniköynnökset". Kirjassa vaihtoehtoiset nimet mainitaan suluissa. Virallinen nimi tälle olisi siis viiniköynnös, (Vitis vinifera) -{Dacnoh|?} 27. kesäkuuta 2011 kello 19.31 (EEST)
thread_title:  Virallinen suomenkielinen nimi
Keskustelu:Suomen kehitysyhteistyö- ja ulkomaankauppaministeri

message: Kehitysyhteistyöministeri / kehitysministeri? Kumpi ja millä perusteella? --Aulis Eskola 28. kesäkuuta 2011 kello 01.11 (EEST)
replies: text: Ulkoministeriön nettisivun mukaan "Kehitysministeri Heidi Hautala käsittelee ulkoministeriön kehitysyhteistyötä koskevat asiat sekä valtioneuvoston kanslian omistajaohjausosastolle kuuluvat asiat." Kehitysministerille kuuluu siis muutakin kuin kehitysyhteistyö. Artikkelin nimi vaihtoon? --Hermis (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 12.50 (EEST)
replies: text: : Yritin selkiyttää artikkelin nimeä (kehitysyhteistyöministeri --> kehitysministeri), avata eri titteleitä ja listata kehitysasioista viime vuosina vastanneita ministereitä. Suomessa ei ole koskaan tainnut olla virallisessa käytössä titteliä "kehitysyhteistyöministeri". Nyt on kehitysministeri ja aiemmin oli ulkomaankauppa- ja kehitysministeri (ja ensi vaalikaudella voi olla taas jotain muuta). Aiemmin oli "ministeri ulkoasiainministeriössä", jonka tehtävänä kehitysyhteistyöasiat olivat. Heistä saatettiin puhua kehitysyhteistyöministereinä, mutta virallinen nimike se ei ollut. --Hermis (keskustelu) 3. heinäkuuta 2014 kello 15.08 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Varsinkin tämä ministerinsalkku on semmoinen, joka on kerryttänyt mielettömän määrän silppuartikkeleita, joiden perässä tuskinpa kukaan enää pysyy. Siksi yhdistin nämä nyt yhteen artikkeliin Luettelo ministereistä Suomen ulkoministeriössä. --kultsiballo (keskustelu) 11. kesäkuuta 2020 kello 17.13 (EEST)
thread_title:  Yhdistäminen
Keskustelu:Viikko Pohjois-Karjala

message: Tämä saattaisi kelvata lupaavaksi? --Esamatti1 28. kesäkuuta 2011 kello 11.13 (EEST)
replies: text: Hyvin kelpaa. Johdannosta voisi varmaan ottaa ylimääräiset lihavoinnit pois -- vaikka ne periaatteessa perusteltuja ovatkin, on ensimmäinen kappale räikeän näköinen kun jokainen lehden käyttämä nimi on lihavoitu tekstissä. Rakenteeseen voisi harkita toistuvien asioiden kuten levikin ja päätoimittajien erottamista omiksi osioikseen sen sijaan että niistä kerrotaan kunkin historiaosion yhteydessä. Jafeluv 28. kesäkuuta 2011 kello 11.30 (EEST)
replies: text: :Muutin lihavoinnit kursivoinniksi. Rakenne on kieltämättä vähän ongelmallinen, mutta pelkään että "loogisointi" tekisi siitä liian hajanaisen. --Esamatti1 28. kesäkuuta 2011 kello 11.43 (EEST)

text: Pienellä viilaamisella menisi hyväksi: taulukko päätoimittajista, levikistä sekä joku kuvanen vanhan lehden kannesta. Mutta käy lupaavaksi.  --Lakritsa 29. kesäkuuta 2011 kello 08.11 (EEST)

text: Noilla nettisivuilla olisi logo, muuten  Kannatan –J.K Nakkila 29. kesäkuuta 2011 kello 15.36 (EEST)
replies: text: :Logo lisätty. Jafeluv 29. kesäkuuta 2011 kello 15.51 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi. --Lakritsa 3. heinäkuuta 2011 kello 10.46 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Savon Kansa (1918–1923)

message: Kelvanneeko lupaavaksi? --Esamatti1 28. kesäkuuta 2011 kello 11.14 (EEST)
replies: text: Milestäni käy. Poistin kursiivit lehtien nimistä. Kursivointi on vakiintunut käyttöön taideteosten ja laivojen nimissä, lehtien nimien kursivoinnille en näe syytä. --Abc10 28. kesäkuuta 2011 kello 11.32 (EEST)
replies: text: :Kyllä kai myös lehtien nimet on usein tapana kursivoida, mutta en pane vastaankaan. Kursivointi tekee tekstistä vähän rauhattoman näköisen. --Esamatti1 28. kesäkuuta 2011 kello 11.44 (EEST)
replies: text: :: Kyllä tietysti joku joskus kursivoikin, mutta jos kursivointi leviää kaikkiin nimiin, tekstin voi olla yhtä pitkää kursivointia, kuten elokuva-artikkelit joskus ovat. Mieluummin vähennetään kursivoitavien valikoimaa, sillä kuten olet itsekin todennut, kursivoitu teksti on rauhatonta. --Abc10 28. kesäkuuta 2011 kello 13.02 (EEST)

text: Käy lupaavaksi, melkeinpä jo hyväkin.  --Lakritsa 29. kesäkuuta 2011 kello 08.12 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 29. kesäkuuta 2011 kello 15.35 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi. --Lakritsa 3. heinäkuuta 2011 kello 10.46 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Nvidia

message: Laittaisitteko tuotteiden julkistamisvuodet mukaan. (192.130.139.18 28. kesäkuuta 2011 kello 12.05 (EEST))

message: Yleisesti teknologiassa on kyse tuotekehityksestä eikä yksittäisestä keksinnöstä, joka ei vielä riitä tuotteen tekemiseen. Tämä vastaisuudessa muistutuksena asiaa kirjoittaville. Ipr1 (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 23.53 (EET)
thread_title:  kehittäminen, ei keksiminen
Keskustelu:Dopplertutka

message: Hi,
I don't speak Finnish but by the images, this article seems more related to the Weather radar as it uses Norman Oklahoma NEXRAD radar and reflectivity images (not a Doppler image). Maybe the interwiki link is wrong or it is the images that are wrong. If this is really for Doppler effect radar, I suggest this image of Doppler velocities from Huriicane Katrina :
--70.52.5.119 28. kesäkuuta 2011 kello 14.27 (EEST)
replies: text: I've used Google translation and I understand this is really about Doppler radar. So I'm changing the image for the real correct one. --64.229.135.156 4. heinäkuuta 2011 kello 06.41 (EEST)

message: Kummin tämä on paremmin? Myös yhdysmerkillistä esiintyy. --Hartz (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 16.17 (EET)
thread_title:  Dopplertutka vai Doppler-tutka?
Keskustelu:Maakuntakeskus

message: Oheinen kartta voisi olla muussakin kuin oikeakulmaisessa projektiossa ja maakuntien numeroinnillekin on tilastokeskuksella oma, aika vakiintunut käytäntö. Kirjoitusasussakin olisi parannettavaa. –Kommentin jätti 130.231.84.164  (keskustelu)

message: Merkitsin määritelmälle lähdepyynnön, koska keskusverkkojen tutkimuksessa ymmärtääkseni maakuntakeskuksen ensisijainen merkitys ei ole se, että kysesssä olisi jonkin maakunnan keskus, aivan samoin keskusverkkoteorian tutkimuksessa myöskään esimerkiksi kuntakeskuksen määritelmä ei alun perin ole, että kyseessä olisi jonkun kunnan keskus.
Alkuperäiunen määritelmä näille ymmärtääkseni on, että maakuntakeskus on keskus, jolla on palvelutasoa "maakuntakeskus" vastaavat palvelut. Tällöin kulloisessakin maakuntajaossa voi siis esimerkiksi olla tai olla olematta maakuntia, joiden suurin keskus jonain tiettynä ajankohtana joko omaa tai ei omaa palvelutasoluokitusta "maakuntakeskus" vastaavat palvelut. Jossain maakunnassa saattaa voida olla jopa useampi kuin yksi tällainen keskus. Ja aivan vastaavasti kuntakeskus on alkujaan tarkoittanut keskusverkkotutkimuksessa keskusta, jonka palvelutaso vastaa palvelutasoluokkaa "kuntakeskus" kokonaan riippumatta siitä, onko se jonkun kunnan hallinnollinen keskus tai ei, tai osuuko johonkin kuntaan tämän palvelutason omaavia keskuksia yksi, useampiua vai ei yhtään.
Merkityksille "maakunnan keskus" ja "kunnan keskus" en edes muista nähneeni mitään lähdettä koskaan, mutta tämä ei sulje pois, etteikö lähteitä voisi olla, jos esim. myöhemmin käsitteitä on alettu käyttää muussa merkityksessä.--Urjanhai (keskustelu) 6. joulukuuta 2018 kello 20.05 (EET)
Välillisesti tämä yllä viittaamani määrittely käy kyllä ilmi artikkelin johdannosta nytkin, mutta ei ehkä riittävän selkeästi.Keskusluokituksen taso ja kunkin maakunnan suurin keskus tai hallinnollinen keskus siis ovat tarkkaan ottaen kaksi eri asiaa.--Urjanhai (keskustelu) 6. joulukuuta 2018 kello 20.11 (EET)
thread_title: Määritelmän lähde
Keskustelu:Millard Fillmore

message: Pitkän tauon jälkeen kirjoitin sarjan 13. artikkelin loppuun. Kutakuinkin samaa tasoa kuin 12 LA/HA-tasoista edeltäjäänsä.-Henswick  29. kesäkuuta 2011 kello 16.22 (EEST) E: Ja mainitaan nyt vielä että artikkelin kirjoituksessa tapahtui parin kuukauden mittainen tauko, joka saattaa näkyä artikkelissa. Voin tarvittaessa yrittää parhaani mukaan korjata.-Henswick  29. kesäkuuta 2011 kello 16.25 (EEST)
replies: text: Mielestäni vaikutti oikein hyvältä, käy lupaavaksi.  --Lakritsa 29. kesäkuuta 2011 kello 23.21 (EEST)
replies: text: : Aika kiva. Kieli vähän onnahtelee, pitkiä lauseita ja lauseenvastikkeita (esim. Hänet muistetaan parhaiten hänen epävarmasta suhtautumisestaan orjuuteen sekä orjakysymyksen ratkaisemisen epäonnistumisessa. - onko tuo epävarma suhtautuminen orjakysymyksen ratkaisemisen epäonnistumiseen ?)  "Sai peruskoulutuksen" särähtää myös korvaani, onko tuo sotilasjuttu ? --Tappinen 2. heinäkuuta 2011 kello 08.28 (EEST)

text: Kelpaa vallan mainiosti jatkoksi Taylorille ja hänen edeltäjilleen.  --Kari-kujanpää 3. heinäkuuta 2011 kello 16.44 (EEST)
replies: text: :Korjailin vähän paria kohtaa, mm. tuota "peruskoulutusta" ja "villankehrääjän" muutin karstaajaksi lähteen perusteella. Tietysti tuli mieleen voisiko siellä olla vielä jotain muitakin epäselvyyksiä, mutta pikku juttuhan nuo olivat. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 6. heinäkuuta 2011 kello 20.00 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:DNA Welho

message: Pitäisikö tämä vähitellen yhdistää Dna-artikkeliin? Iivarius 29. kesäkuuta 2011 kello 19.07 (EEST)
Ei! Kommentin jätti 85.78.85.90 (keskustelu – muokkaukset) 
Mielellään. DNA Welho-myyntinimeä ei käytetä enää ja suuri osa sivusta on vuoden 2009 tuotevalikoiman kuvailua. Yritin ruopata pois vanhentunutta rojua, mutta muokkaukseni jäi johonkin automaattisuodatukseen jumiin. DNA Welho Oy vaikuttaa nykyisin olevan lähinnä vähämerkityksellinen organisaatiorakenteellinen yksityiskohta nykyisessä DNA-yrityksessä. 84.248.112.219 18. huhtikuuta 2021 kello 11.06 (EEST)

message: Sarjoja jotka oli esitetty joskus ainakin 1980-luvulla Helsinki Televisiossa ja myöhemmin uusittu eri vuosikymmenillä eri kanavissa. 
*A-Team
*Ankronikka (myöhemmin siirtynyt HTV:sta PTV:een) 
*Archien kapakka (engl. Archie Bunker's Place. Spin-off sarjalle Perhe on pahin) 
*Benson (spin-off sarjalle Kupla) 
*Charlien enkelit (ekat kaudet MTV1:ssä, myöhemmin HTV:ssa) 
*Derrick (myöhemmin siirtynyt HTV:sta TV2:een) 
*Knots Landing (sarjassa hahmo Gary Ewing, spin-off sarjalle Dallas) 
*Magnum (ekat kaudet MTV1:ssä, myöhemmin HTV:ssa) 
On HTV:ssa esitetty muitakin sarjoja. Nämä tässä ovat ne jotka muistan. Vähän hatara muistikuva miten oli siirtynyt eri kanaville. –Kommentin jätti 85.157.170.241 (keskustelu)  18. tammikuuta 2014 klo 15:46
thread_title:  Luettelo tv-sarjat HTV:ssa
Keskustelu:Sokos Hotel Presidentti

message: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/tata-wikipediakaan-ei-tiennyt-helsingin-tunnetusta-maamerkista/art-1288398701805.html
Ilta-Sanomat on kirjoittanut, että hotelli on avattu 11. syyskuuta. Ja tuon on joku korjannut sinne IS:n uutisesta. Onko se 9. vai 11. päivä? Voisiko joku käydä tarkistamassa tiedon hotellista? --MrEskola 30. kesäkuuta 2011 kello 15.22 (EEST)
thread_title:  IS
Keskustelu:Joséphine Thiel

message: Yhden sarjan päähenkilöhahmon näyttelijä lienee merkittävä, kun joiden sarjojen sivuhenkilötkin ovat. Iivarius 30. kesäkuuta 2011 kello 16.51 (EEST)
replies: text: Joo, ja jos kotisivun ja agentuurin tiedot pitävät paikkansa, muitakin rooleja näyttäisi olevan. -Ochs 30. kesäkuuta 2011 kello 22.24 (EEST)
replies: text: :Tuskin ovat "luotettavia riippumattomia" lähteitä. Sen kun pidätte täällä... Palosirkka 30. kesäkuuta 2011 kello 22.26 (EEST)
replies: text: ::Ei niiden nyt tarvitsekaan, kunhan ovat lähteitä. Tuskinpa ne aivan tuulesta temmmattujakaan ovat. Merkittävä siis. Iivarius 1. heinäkuuta 2011 kello 08.58 (EEST)

message: Mikäli henkilöstä X ei ole mitään muuta kerrottavaa, kuin että X on Y-maalainen näyttelijä, joka tunnetaan TV-sarjasta Z niin miksi asia ei tulisi riittävän hyvin selvitetyksi jo TV-sarjasta Z kertovan artikkelin yhteydessä? Merkitsin haueksi (HOK). Interwikejä ei löytynyt ainakaan saksankielisestä tai unkarinkielisestä wikistä. --Alcedoatthis 4. heinäkuuta 2011 kello 02.12 (EEST)
thread_title:  HOK
Keskustelu luokasta:Sensoritekniikka

message: Ehdotan, että luokan nimi sensoritekniikka suomennetaan muotoon anturitekniikka.  Englanninkielinen termi sensor on suomeksi anturi.  Jawacz 30. kesäkuuta 2011 kello 17.35 (EEST)
replies: text: Minun mielestä vain osa sensoreista on antureita. Myös anturi artikkeli antaa ymmärtää, että anturi on yksinkertaisempi sensori tai vain osa sensoria, koska mielestäni sensoriin voi kuulua myös esim. ne linssit jotka ovat ohjaamassa valoa kuva-anturikennostolle eli kuvasensorille eli kuva-anturille(mielestäni väärä termi) eli kuva-anturistolle eli valoanturiristikolle eli esim. CCD-kennolle.

text: Sensorin kokonaisuuteen voi kuulua paljon muutakin kuin anturi, anturien muodostelma, anturien ristikko tai anturien rivistö. Esimerkiksi linssi, parabolinen peili, optinen suodatin, sähkömoottorilla toimivat suuntaajat, ilmanottoaukko, ilmaimuri(kemiallisessa sensorissa), patteri/akku, aurinkokenno ja usb-portti.

text: Englannin 'Array' on tässä muodostelma, ristikko tai rivistö.

text: Mielestäni 'anturi' liittyy enemmän fysiikkaan, siihen miten esim. CCD-kennon yksi pikseli toimii, mutta 'sensori' on enemmän tekniikkaa. Anturi antaa yhden bitin aikavälillä tai yhden analogisen syötteen, mutta sensori voi antaa myös tavuja/8 bittisiä lukuja ja dataa 1D,2D, 3D tai 4D taulukossa.

text: Tekvie 3. heinäkuuta 2011 kello 14.03 (EEST)
replies: text: :Mitenkäs sitten ilmaisin.  Kts. myös sensori.  Kuva-anturi tarkoittaa yleensä joko CCD-kennoa tai CMOS-kennoa.    Jawacz 3. heinäkuuta 2011 kello 14.40 (EEST)
replies: text: ::Minä käyttäisin nimitystä "mittalaite" tai "tunnistin" ja joskus myös "ilmaisin" sensorin sijasta laitteesta, joka käsittelee antureista tulevan mittaustietoa. Koska anturin ja mittalaitteen (sensori) ero on pieni, sillä yhä suurempi osa mittareista on varustettu prosessorilla ja digitaalisella näytöllä, jopa mittanauhat, niin katsoisin että luokan nimi voisi olla anturitekniikka. Sensori on arkikäytössä synonyymi anturille ja minusta Wikipediassa tulee käyttää suomenkielistä nimitystä, jos sellainen on. Sensori tai anturitekniikka kuuluu minusta mittaustekniikan alle, ei tekniikan juureen. vilkapi 31. heinäkuuta 2011 kello 13.45 (EEST)
thread_title:  Sensori versus anturi
Keskustelu:Sirkka-Liisa Konttinen

message: Excuse me for writing here in English.
I'm delighted that this article has been created, but I'm surprised by the combination of:
#the degree to which it resembles the English article on Konttinen and
#the lack of any credit to the English article.
Of course you're all very welcome to translate "my" articles. (How about this one, ha ha.) But may I humbly suggest a Finnish version of this template?
As for translations in the other direction, en:Wikipedia should have, but doesn't have, an article on the excellent photographer I. K. Inha. I wanted to create one, but I realized that I just didn't have enough information in any language that I could understand. A Finnish-reading lover of photography would be most welcome to create an English article. -- Hoary 1. heinäkuuta 2011 kello 05.54 (EEST)
As I see it there is no such thing as "my article". The link to the English version is on the left side of the article. --Abc10 1. heinäkuuta 2011 kello 08.51 (EEST)
replies: text: Jos teksti on suoraa käännöstä, niin silloin lisenssien takia tulisi ilmoittaa tekstin alkuperä vaikkapa yhteenvedossa. --Otrfan 1. heinäkuuta 2011 kello 14.06 (EEST)
replies: text: :Asiasta on keskusteltu jo kahvihuoneella, joten parempi kommentoida sinne, jos on jotakin mitä ei jo ole sanottu:  --Abc10 1. heinäkuuta 2011 kello 19.21 (EEST)
replies: text: ::Kappas, enpäs tajunnut lukea muita kuin tämän keskustelusivun, ennen kuin osallistuin keskusteluun. Mennäänpä sitten kahvihuoneeseen. --Otrfan 1. heinäkuuta 2011 kello 19.33 (EEST)
thread_title: Translation

message: Koska tämän artikkelin syntyvaiheista on noussut ongelma, todistan pyynnöstä, että sen ensimmäinen versio on käännös en.Wikipedian vastaavasta artikkelista. Toivottavasti heränneen keskustelun perusteella kaikki en.Wikipediasta käännetyt artikkelit saavat vastaavan todistuksen ja toivottavasti asiaa valvotaan yhtä suurella hartaudella. --Abc10 2. heinäkuuta 2011 kello 07.32 (EEST)
thread_title:  Todistus
Keskustelu:Asteroidi

message: Lähdevinkit
* Suomalaiset mukana tutkimuksessa: Lähiasteroidien kohtalo selvisi - Uusi tulos Aurinkoon tuhoutuvista asteroideista

message: Asteroidi-nimitystä ei enään käytetä kaikista pikkuplaneetoista. Monissa lähteissä esim. transneptuniset kohteet luokitellaan erikseen. Asteroidi nimityksellä voidaankin usein viitata vain aurinkokunnan sisäosien pikuplaneettoihin. Esim IAU:n planeeta määritelmä ja monet erityisesti englanninkieliset kirjat ja muut lähteet. Englanninkielisessäkin Wikipediassa asteroidi-nimellä viitataan vain sisimpiin pikkuplaneettoihin.--Asikal1 1. heinäkuuta 2011 kello 12.23 (EEST)
thread_title: Otsikkoton
Keskustelu:Abortinvastainen liike

message: Tavuviiva ainakin on väärässä paikassa (po. pro life -liike), ja ottaen huomioon että englanninkielinen termi kirjoitetaan väliviivalla oikea muoto olisi varmaan pro-life-liike. Tälle on kuitenkin varmaan olemassa suomenkielinenkin nimi? Jafeluv 1. heinäkuuta 2011 kello 13.06 (EEST)
replies: text: Amerikkalainen poliittinen liike (tai ehkä termi abortin vastustukselle ylipäätään) on "pro life", osa laajempaa kokonaisuutta abortin vastustus, joka nyt ohjaa tähän artikkeliin. Pitke (keskustelu) 24. syyskuuta 2012 kello 09.37 (EEST)
replies: text: :Artikkeli siirto oli heikko. Pitäisi olla joko Pro-life-liike tai Pro life -liike. --PtG (keskustelu) 11. joulukuuta 2013 kello 22.59 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Pekka Vähäsöyrinki

message: Vuosiluvut eivät ihan täsmää. STT:n dopinguutinen julkaistiin ilmeisesti 21.1.98. Oliko Vähäsöyrinki silloin Japanin valmentaja, kuten artikkelissa lukee lähteenmukaisesti vai Hiihtoliiton lajipäällikkö tai mahdollisesti urheiluopiston rehtori, kuten tämän sivun vuosiluvuista voisi päätellä_ Ei kun tuollakin sanotaan, että toimi Japanin valmentajana uutisen aikaan, Joku mättää jossain, mutta olkoon. --Otrfan 1. heinäkuuta 2011 kello 14.50 (EEST)
replies: text: ”toimi dopinguutisen tapahtuma-aikana”, eli ei tarkoiteta tuota tammikuuta 1998 vaan aikaa sitä ennen, vuosia 1996/1997 vai miten se uutinen menikään. --Anr 2. heinäkuuta 2011 kello 12.46 (EEST)
replies: text: :Eli ilmeisesti tarkoitetaan uutisessa käsiteltyjen tapahtumien ajankohtaa. Tuota vähän itsekin tuumailin. Vähän sotkee ajattelua, kun tuosta STT:n uutisesta tuli itsessäänkin melkoinen mediatapahtuma. Eli kaikki taitaa olla ok. --Otrfan 2. heinäkuuta 2011 kello 12.50 (EEST)

message: STT:n dopingoikeudenkäynnit olisi erotettava omaksi artikkelikseen. Ne tapahtumat koskettavat useita muitakin henkilöitä kuin Pekka Vähäsöyrinkiä, joten tapahtumia ei ole syytä pitää pelkkänä alaotsikkona henkilön wikisivulla. Ylipäätään tietoa koko oikeudenkäynnistä on hankala löytää suomenkielisestä wikipediasta. --88.148.182.148 6. heinäkuuta 2011 kello 16.16 (EEST)
thread_title:  Dopingoikeudenkäynti omaksi artikkelikseen
Keskustelu:The Legend of Zelda: Ocarina of Time

message: Artikkelin johdanto sekä pelaamis- ja vastaanotto-osiot ovat käännöstä englanninkielisen Wikipedian artikkelista.--Olimar  2. heinäkuuta 2011 kello 00.59 (EEST)
thread_title: Käännös

message: Haluaisin saada tämän monivuotisen projektin jo harteiltani ja HA-äänestykseen. Kirjoitan jotain vielä 3DS-käännöksestä ja lisään lähdeviitteitä infolaatikkoon.--Olimar  14. elokuuta 2012 kello 23.55 (EEST)
replies: text: Oikeastaan SA-tasolla, sillä ei tästä hirveästi mitään puutu enkkuwikin suositeltuun verrattuna. Suurin kysymys onkin sitten, että onko tämä käännösartikkeli vai onko viitteet tarkistettu. Mitä tässä voisi olla lisää, niin musiikista ja soundtrackista voisi olla maininta. Lisäksi sellainen asia tuli mieleen, että ainakin arvosteluissa kehutaan ainakin joitain poikkeuksellisen hyviä ominaisuuksia, jotka saattavat muuttaa koko genreä. Onko tämä peli sitten vaikuttanut koko toimintarooliepeleihin. Ja linkki 52 ei toimi. --PtG (keskustelu) 21. elokuuta 2012 kello 21.37 (EEST)
replies: text: :Olen tarkastanut linkkien sisällön, ja osa kehitys-osion teksteistä on kirjoitettu suoraan lähteiden pohjalta. Musiikista voisi tosiaan kirjoittaa, pelin OST on jokseenkin legendaarinen. Yritän myös selvittää tuota vaikutusta genreen ja muihin genreihin.--Olimar  22. elokuuta 2012 kello 02.09 (EEST)
replies: text: ::Jos nämä teet, niin laitathan SA-äänestykseen :) --PtG (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 08.13 (EEST)
replies: text: :::Noo enköhän jo siinä vaiheessa :).--Olimar  22. elokuuta 2012 kello 10.37 (EEST)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Operaatiovahvistimen kytkennät

message: Tämän voisi siirtää Wikikirjastoon ja poistaa täältä, ei ole tietosanakirjasisältöä.--Olimar  2. heinäkuuta 2011 kello 12.43 (EEST)
replies: text: Juuri siinä rajoilla. Periaatteessa peruskytkennät voisi käsitellä tietosanakirjassakin, mutta ehkä on parempi vain luetella ne ao. artikkelissa ja laittaa linkki Wikikirjastoon tarkempaa tietoa haluaville. --Otrfan 2. heinäkuuta 2011 kello 13.28 (EEST)
replies: text: :Käsitteleekö tämä samaa asiaa? En ole tietty alan asiantuntija, mutta vaikuttaa vain niin opasmaiselta.--Olimar  2. heinäkuuta 2011 kello 13.43 (EEST)
replies: text: ::Samalle näyttää, eli ehkä tämänkin voisi jättää omaksi sivukseen. Nämä ovat ihan peruskytkentöjä ja toimivat esimerkkeinä siitä mihin operaatiovahvistinta käytetään. Operaatiovahvistin on monipuolinen komponentti, joten useisiin muihin komponentteihin nähden sillä on useita eri peruskytkentöjä. Oppaan puolelle mentäisiin, jos alettaisiin antaa esimerkkejä peruskytkentöjen soveltamisesta. --Otrfan 2. heinäkuuta 2011 kello 13.56 (EEST)
thread_title: Poistokeskustelu