lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Piikkimatto (itsehoitoväline)

message: Onkos tämä nyt vähän niinku hauki on kala -tasoa? Itse en osaa sanoa, mutta ei se oikein näinkään ole hyvä. --Styroks (keskustelu) 26. huhtikuuta 2015 kello 21.44 (EEST)
replies: text: Ja onko tuo (itsehoitoväline) järkevä tuossa? Kai piikkimatto on piikkimatto, eri käyttötarkoitukset voi luetella yleisartikkelissa. Googlella ensin löytyvä muovipiikkinen matto, jota kutsutaan myös nimillä "akupainantamatto" ja "fakiirimatto", on kai tuo vähän erilainen kuin en:spike mat... 85.217.20.110 28. huhtikuuta 2015 kello 21.39 (EEST)
replies: text: :Jos tästä saataisiin järkevä artikkeli, niin tämän voisi siirtää täsmenteettömälle nimelle ja sillä nimellä nyt olevan artikkelin (Piikkimatto) jollekin muulle nimelle (esim. Piikkimatto (pysäytysväline) tms.) ja käsitellä tässä samalla kaikki eri käyttötarkoitukset fakiireista itsehoitoon. Nykyisellään tämä artikkeli on kyllä HOK-tasoa eikä tätä kannata säilyttää ollenkaan, ellei se tästä parane. --Risukarhi (keskustelu) 30. huhtikuuta 2015 kello 11.28 (EEST)
Tämä artikkelin nimi oli pitkään etusivun artikkelitoivoissa. Nuorena muokkkaajana turhauduin kovin kun tein toiveista artikkeleja jotka sitten poistettiin, siihen aikaan ilman keskustelua, pahimmillaan yhteenvedolla "en ole kuullutkaan tuosta".  Olisiko aika taas tarkastella, mitä mellä on artikkelitoiveissa ? --Tappinen (keskustelu) 1. toukokuuta 2015 kello 10.21 (EEST)

text: Eiköhän tämän yksittäisen tapauksen kanssa kannattaisi tehdä niin että tsekattaisiin kumpi merkitys on käytetympi. Toisaalta edellä ainitut frustraatiot olen kokenut moneen kertaan, joskin artikkelitoiveita kannattaa miettiä myös siten, että niissä voi olla ideaa vaikka joku käyttäjä Ö menee sinne poistamaan mielestään turhia. --Höyhens (keskustelu) 1. toukokuuta 2015 kello 10.49 (EEST)
Artikkeli kannattaa säilyttää. Tässähän on kerrottu, mitä välineellä tehdään, mihin vaikutus perustuu ja on kuvakin. Ei ole HOK-tasoa, vaikka onkin kovin lyhyt. Ymmärtääkseni terveyspiikkimatolla ole mitään tekemistä fakiirien tai poliisien kanssa, joten artikkelitkin voivat olla erilliset. --Wähäwiisas (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 15.33 (EEST)
Artikkelin aihe vaikuttaa merkittävältä. Voidaan esitellä wikipediassa. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 19.25 (EEST)
Säilytettävä. Jo nykytasolla. --Usp (keskustelu) 5. toukokuuta 2015 kello 23.29 (EEST)
Mutta hieno on tuo "Katso myös" -osion linkki fakiiri, jonka artikkelissa on kuva fakiirista piikkimatolla. Linkkihän pitäisi olla piikkimattoon eikä fakiiriin, mutta kaipa tällainen on sallittua... 85.217.20.110 19. toukokuuta 2015 kello 02.23 (EEST)
Ja onko nuo kaikki suomeksi "piikkimatto"? Englanniksi kaikki ovat eri nimisiä: acupressure mat (itsehoito), spike mat (fakiiri), spike strip (poliisi). fakiirin piikkimatto on ainoa, josta ei vielä ole artikkelia, eli täsmennyssivu olisi mahdollinen. 85.217.20.110 19. toukokuuta 2015 kello 02.31 (EEST)
thread_title:  Hauki on kala?
Keskustelu:Lämpötila

message: olikohan se joku hevosen lämpötila josta saatiin Fahrenheit-asteikon 100 lämpötila? 
replies: text: Hyvä henkilö tuntematon, sehän oli herra F:n oma kainalo, josta tuo referenssilämpötila otettiin! Se oli siten helpompaa kuin hevostallille käveleminen. --J Hokkanen (keskustelu) 27. huhtikuuta 2015 kello 10.01 (EEST)
thread_title:  100 Fahrenheit 

message: "Havaitsemme siten vain sen, onko esine kylmempi vai lämpimämpi kuin ihomme".
En nyt ihan ymmärrä, voin vaikka heti ottaa kuumaa vettä hanasta, laittaa sen minuutiksi mikroon ja todeta sen olevan nyt vitun kuumaa. Hiaou (keskustelu) 12. lokakuuta 2016 kello 17.04 (EEST)
replies: text: Tuolla tarkoitetaan sitä, että ihminen aistii vain suhteellisen lämpötilan (kylmempi tai kuumempi kuin iho), ei tarkkaa lämpötilaa. Emme tiedä, että lämpötila on esimerkiksi 58 °C vain koskettamalla esinettä. --MiPe (wikinät) 12. lokakuuta 2016 kello 17.16 (EEST)

text: Kovin oudosti sanottu. Kokenut ihminen pystyy kyllä sanomaan tutusta materiaalista koskettamalla, onko kuuman kappaleen lämpötila 45°C vai 60°C. Tämä perustuu siihen kokemukseen, miten pitkään mitäkin materiaalia pystyy pitämään kädessä minkäkin lämpöisenä. Esim. yli 60°C rauta  "putoilee" aikas äkkiä paljaasta kädestä. Toki tällainen lämpötilan arvioiminen vaatii kokeiluja ja harjaannuttamista. 100°C selvän ylittymisen metallikappaleessa taas havaitsee siitä, että vähänkin koskealla kädellä koskettaminen aiheuttaa sihahduksen. --Aulis Eskola (keskustelu) 12. lokakuuta 2016 kello 18.13 (EEST)
replies: text: :Alkuperäinen lähde tuolle muotoilulle on vaikeasti saatavissa, jotta voisi tarkistaa kuinka asia on tarkkaan ottaen siinä sanottu. Kohta on muotoiltu nyt uudestaan toisen lähteen mukaisesti (Ylen verkkosisällöt) --Jawacz (keskustelu) 11. toukokuuta 2023 kello 10.53 (EEST)
thread_title:  Kylmempi vai lämpimämpi kuin ihomme
Keskustelu:Lumihiutale

message: Ehdotan lupaavaksi. Onko tässä kerrottu aiheesta oleelliset asiat selkeästi? --Savir (keskustelu) 27. huhtikuuta 2015 kello 11.39 (EEST)
replies: text: Johdantoon hieman lisää matskua, niin sitten käy. --PtG (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 08.57 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# tietolaatikkomalline puuttuu. ei taida olla sopivaa?
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli kohtalaista, vielä parannettavaa.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 10/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 4. toukokuuta 2015 kello 17.01 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Nähdäkseni PtG:n parannusehdotus on toteutettu riittävässä määrin. Gopase+f (keskustelu) 4. toukokuuta 2015 kello 17.05 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Vetysyanidi

message: aikalailla offtopic koko kappale.. luin artikkelia ja ensimmäisenä tuli mieleen "mikä on karvasmanteli" ja seuraavaksi miten se liittyy sinihappoon.. --91.157.45.166 28. huhtikuuta 2015 kello 02.31 (EEST)
replies: text: Muokkasin tuon Karvasmanteli-artikkelista sellaisenaan kopioidun kappaleen sinihappo-artikkeliin sopivammaksi. Vaihdoin myös kappaleen nimen ja samantien fiksailin artikkelia muutenkin.--Micraboy (keskustelu) 6. toukokuuta 2016 kello 12.27 (EEST)
thread_title: Myrkyllinen mutta käyttökelpoinen
Keskustelu:Piste Palander

message: Yksittäinen laskettelukeskuksen laskettelurinne ei mielestäni ole merkittävä vaan kuuluu laajempaa kokonaisuutta käsittelevään artikkeliin.--Jokulias (keskustelu) 28. huhtikuuta 2015 kello 13.58 (EEST)
replies: text: Mielestäni asia on noin kuin sanoit, jos rinnettä ei ole käytetty kansainvälisiin kilpailuihin. Piste Palander -rinteessä lasketaan säännöllisesti FIS- ja SM-kilpailuja ja sillä on FIS:n antama rinnesertifikaatti. Näin se olisi oma artikkeli. Logiikkani on: Hiihtokeskus artikkelissa (tässä tapauksessa Laskettelu- ja hiihtokeskus Pyhä) otsikolla Laskettelurinteet olisi lueteltu/"esitelty" laskettelukeskuksen rinteet ja keskuksen kilpailurinteillä (yleensä 1-2 kpl.) pääartikkelina olisi pelkästään rinteestä tai vierekkäisistä rinteistä kertova sivu. (esim. Birds of Prey tai Wengenissa Lauberhorn, Männlichen / Jungfrau, tosin näillä rinteillä lasketaan MC:ia)--Miikalassa (keskustelu) 28. huhtikuuta 2015 kello 14.15 (EEST)
replies: text: :Jaaha, joo ehkä sitten poistan koko mallineen. --Jokulias (keskustelu) 28. huhtikuuta 2015 kello 17.23 (EEST)

text: :Mutta ainakin noi lähteet voi merkitä nätimmin. Pitkä koodirimpsu on ruma. Korjaan tällä kertaa. Sitä paitsi käyttäjäystävällistä olisi tehdä ne viitteiksi. --Jokulias (keskustelu) 28. huhtikuuta 2015 kello 17.25 (EEST)
replies: text: ::Kiitos lähteiden siistimisestä! --Miikalassa (keskustelu) 29. huhtikuuta 2015 kello 13.47 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Wkra-joen taistelut

message: Nimi taitaa olla itsekeksitty historian kirjoissa käytetään yleisesti Napoleonin etenemistä Ukralle (Wkra-joen vanha puolalainen nimi), mutta nimeä Wkra-joen taistelut ei löydy. Etenemisen aikana tapahtuu useita kahakoita, mutta niihin osallistuu pääosaan ainoastaan pieniä erillisiä etuvartio- ja varmistusyksiköitä ei varsinaisia pääjoukkoja. Ranskalaisten etenemisen seurauksena taistellaan Czarnowossa, Pultuskissa ja Golyminissä.--Phiitola (keskustelu) 29. huhtikuuta 2015 kello 10.00 (EEST)
replies: text: Artikkelissa käytetylle nimelle ei ole varmistusta ainakaan käytetyissä lähteissä.--Phiitola (keskustelu) 1. kesäkuuta 2015 kello 18.33 (EEST)
Napoleonin suuroperation tarkoitus joulukuussa 1806 oli iskeä venäläisten oikeaan sivustaan ja pakotaa heidät Narew-joen mutkaan pussiin. Venäläiset olivat levittäytyneet hyökkäysryhmistykseen Wkra joelle 50 kilometrin alueelle Sochocinista, Kolozabin, Borkowon, Bieżuń ja Soldau kautta Serockiin Zegrzen linnoitteeseen.  Ranskalaisten armeijakuntien hyökkäysaikataulu petti erittäin huonokuntoisten teiden takia ja Davout III AK pääsi hyökkäämään ensin Czarnovoon ja siten varoittamaan venäläisiä. Venäläiset vetäytyivät ja tuloksena oli pienehköjä taisteluja Sochocinissa, Kolozabissa ja Borkowossa. Venäläisten vetäytymisen aikana ainoa suuri taistelu oli Pultuskissa. Golyminin taistelu oli lähinnä ranskalaisten isku venäläisten perääntyviin joukkoihin. 
Napoleonin suuroperatiota ei voi käsitellä yhden taistelun (Czarnowo) nimisenä. Jos näin tehtäisiin, Napoleonin suuroperation luonne hämärtyisi.  Kun lisäksi vielä Biezun ja Soldau ovat myös Wkra- joen rannalla, on perustelua puhua kokonaisuudesta nimellä Wkra-joen taistelut. Vaihtoehtona tietenkin olisi kirjoittaa jokaisesta kahakasta oma artikkelinsa, näin on tehty venäläisessä Wikipediassa. Czarnowo ja  Sochocin ja Kolozab ovat erillisiä artikkeleita. 
Joen nimi on ilmeisesti ollut 1800 -luvulla Vkra tai Wkra. Tämä nimi esiintty esim. venäläisessä  Czarnowon taistelukartassa. Napoleonin tutkija F. Loraine Petre käyttää joesta nimeä Ukra kun taas Robert Goetz (Napoleon series) on tehnyt ansiokkaat taistelukuvaukset  Sochocinin,  Kolozabin ja Borkowon kahakoista, käyttää nimeä Wkra. 
--GSP 12. kesäkuuta 2015 kello 13.58 (EEST)

text: Edelleenkään wikipediassa ei julkaista omaa uutta tutkimusta eli lähde eikä omaa tulkintaa. Asia sinänsä on tunnettu ja sellaisenaan merkittävä, vaikka mistään poikkeuksellisesta suuroperaatiosta ei olekaan kyse.--Phiitola (keskustelu) 12. kesäkuuta 2015 kello 15.11 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Saana ja Olli

message: Mikäli aihetta on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä, sitä voidaan pitää merkittävänä. No ainakin näiden tuotteet on ihan jatkuvasti kaikissa sisustuslehdissä. Säilyttäisin artikkelin siis. --Elena (keskustelu) 29. huhtikuuta 2015 kello 12.25 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Soulin metro

message: Artikkeli on älyttömän harhaanjohtavasti nimetty. Instanssi, josta artikkeli kertoo, on Sudogwon jeoncheol, eli ”pääkaupunkiseudun sähkörautatie”. Kaikki linjat ovat myös tämän järjestelmän linjoja. Sekavaksi asian tekee se, että on olemassa erikseen Seoul Metro eli kirjaimellisesti ”Soulin metro”, joka ei tietenkään ole se, mistä tämä artikkeli kertoo. Niinpä hämmentävästi artikkeli Linja 1 (Soulin metro) ei kerrokaan tämän Soulin metron linjasta 1 (joka on Sudogwon jeoncheolin linjan 1 osa), mikä on erinomaisen sekavaa.
Lafka itse on kyllä osasyyllinen hämminkiin käyttämällä itsestään englanninkielistä nimeä ”Seoul Metropolitan Subway” (vaikkei enimmäkseen kai toimikaan maan alla), mutta silti tätä ei kyllä minusta tule kääntää ”Soulin metroksi” koska Seoul Metro -niminen eri toimija on olemassa.
Mikä sitten olisi parempi? Sudogwon jeoncheol? Soulin lähijunaverkosto? --Louhikärmes (keskustelu) 29. huhtikuuta 2015 kello 16.47 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Meprobamaatti

message: Artikkeli on 10-kohtainen, samoin lueteltu viitemäärä on 10 kpl. Olisiko kenties aihetta suositeltavuuteen?-Ari-69- (keskustelu) 29. huhtikuuta 2015 kello 21.20 (EEST)
thread_title: Aihetta suositettavuuteen

message: Pari lähdettä:
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/arkisto/meprobamaatti-on-menettamassa-myyntiluvan-6081860
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kaksi-laaketta-vedetaan-pois-myynnista/JmxgeuVR
thread_title:  Tämä on [kaiketi] menettänyt myyntiluvan EU:n alueella.
Keskustelu:The Man from Earth

message: Kattavat perustiedot matalan tuotantobudjetin indie-elokuvasta. Mielenkiintoinen elokuva, kannattaa lad... katsoa. --Tovk909 (keskustelu) 1. toukokuuta 2015 kello 07.47 (EEST)
replies: text: Minulle kelpaa. Ja samaa mieltä elokuvastakin. --Otrfan (keskustelu) 1. toukokuuta 2015 kello 07.56 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. ("...käyttäjien keskuudessa." Minkä käyttäjien?)
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. (teos itsessään lienee lähde teoksen kuvailulle)
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta (kai noista sekalaisista lähteistä jonkun voidaan katsoa käsittelevän aihetta kokonaisuutena).
# kuvitus.
# kieli kohtalaista, vielä parannettavaa.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 11/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 09.40 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 5. toukokuuta 2015 kello 12.34 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luettelo Viron kaupungeista

message: Virossa on hallinnollinen yksikkö nimeltään vallasisene linn eli kirjaimellisesti käännettynä kunnan sisäinen kaupunki. Tietosanakirjamäärittely löytyy entsyklopediasta: . 
Miten nämä kaupungit tulisi käsitellä hallintohierarkiassa maakunta-kaupunki/kunta-kylä? Onko vallasisene linn kenties kauppala, joka on kylän tapainen yksikkö, joka kuuluu johonkin kuntaan?--Huhdanjo (keskustelu) 1. toukokuuta 2015 kello 14.34 (EEST)
replies: text: Löysin asiaa koskevan lain (laki, josta löytyy myös englanninkielinen käännös: sama englanniksi), jossa todetaan, että vallasisene linn on kylää vastaava kunnan osa - ei siis itsenäinen hallinnollinen yksikkö, joita ovat kunnat ja kaupungit. Suomessa on aikoinaan tunnettu epäitsenäinen kauppala, lyhyemmin vain kauppala, joka kelvannee myös vallasisene linnan käännökseksi. --Huhdanjo (keskustelu) 20. heinäkuuta 2015 kello 10.36 (EEST)
thread_title:  Mikä on 'vallasisene linn'?
Keskustelu:Espoonlahden lukio

message: Viime vuoden syksyllä laajennettu ja lähteistetty artikkeli. Kelpaisiko lupaavaksi? --Msaynevirta (k · m) 1. toukokuuta 2015 kello 16.10 (EEST)
replies: text: Siellä on ongelmallinen ilmaisu "tällä hetkellä". Tuollaisia pitäisi välttää ja kertoa tarkemmin, millä hetkellä, koska tämä hetki muuttuu koko ajan. Kai tämä muuten kelpaa. --PtG (keskustelu) 6. toukokuuta 2015 kello 19.24 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (vuosien 1923-1974 välisestä koulurakennuksesta ei mainita kai mitään? miksei?)
# lähde merkitty. tärkeimmät lähteet pitäis nostaa erilliseen lähdeluetteloon.
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta. (pöytäkirjojen käyttäminen lähteenä on vähän kyseenalaista ja ite poistaisin niistä otetun sisällön.)
# kuvitus.
# kieli kohtalaista, vielä paranettavaa.
# luokittelu ok.
# kielilinkkejä ei taida olla. yleisilme ok.
# artikkelin muokkaushistoria: artikkelissa kulkee mukana tällaisia epäilyttäviä muokkauksia  (ja ). Onko kukaan tarkastanut artikkelin sisältöä ja verrannut sitä ilmoitettuihin lähteisiin? Muokkaushistoriasta ei löydy mainintaa artikkelin sisällön tarkastamisesta ja esim tämä muokkaus ei sellaista selvästikään ole . (Keskustelusivun maininta laajentamisesta ja lähteistämisestä ei sisällä ajatusta sisällön tarkastamisesta.) Katson että artikkelin muokkaushistoria ei koostu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 10. toukokuuta 2015 kello 11.33 (EEST)
replies: text: ::Vuosien 1923-1974 koulurakennuksesta en löytänyt muutamaa oven kuvaa lukuun ottamatta hirveästi tietoa, mutta voin koittaa selvittää, jos koulusta löytyisi jonkinlaisia vuosikirjoja tms. julkaisuja tuolta ajalta. Nuo kaksi mainitsemaasi epäilyttävää muokkausta on selvästi tehnyt joku kouluun kytköksissä oleva (ylisanoista, käyttäjän nimimerkistä yms. pääteellen). Olen koittanut parhaani mukaan tarkastaa näitä muokkauksia ja vertailla niitä annettuihin lähteisiin, joissain tapauksissa olen täydentänyt/tarkentanut noita annettuja viitteitä tai siivonnut joitain osia kokonaan pois. --Msaynevirta (k · m) 10. toukokuuta 2015 kello 12.14 (EEST)
replies: text: :::Yksi virke aikaisemmasta koulurakennuksesta riittää, eli mikä talo, ja jos ei enää ole olemassa, niin missä osoitteessa oli. Gopase+f (keskustelu) 10. toukokuuta 2015 kello 13.12 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 10. toukokuuta 2015 kello 15.50 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Marlon Brando

message: Johdannon virke "Jotkut pitävät häntä 1900-luvun merkittävimpänä näyttelijänä" on ongelmallinen. Asia on varmasti totta, mutta muotoilu ontuu; lisäksi on epäselvää keitä nuo "jotkut" ovat. Tällaisia virkkeitä tulee lähtökohtaisesti välttää Wikipediassa. "Häntä pidetään eräänä aikakautensa merkittävimmistä näyttelijöistä" olisi parempi, mutta sillekin olisi saatava jokin auktoriteettia omaava lähde. -- Drefer (keskustelu) 1. toukokuuta 2015 kello 18.38 (EEST)
thread_title: Merkittävin näyttelijä
Keskustelu:Della Ankka

message: Aku Ankka saa sähkösanoman Della Ankalta, joka tahtoo ankanpoikien palaavan kotiin. 
Ensijulkaisu 21.11.1937 Sunday pages (USA) 
http://coa.inducks.org/story.php?c=ZS+37-11-21 
K.o. strippi julkaistu Suomessa   
*Seura 1938-04 (1938) [1/2 s.] 
*Jättikirjat 1976 - Aku Ankka joka päivä 365 (1976) [1/2 s.] 
*Aku Ankka 2005-07 (2005) 
*Aku Ankka -neljännesvuosikerta 2005-1 (2006) 
*Aku Ankka Ekstra 2014-03 - N:o 203 - Al Taliaferron tapaan (2014) 
Siis ensin Della lähettää pojat Akun luokse. Sitten Aku palauttaa pojat paketoituna. Myöhemmin Aku adoptoi heidät. Vai miten se menikään?  –Kommentin jätti 85.157.53.51 (keskustelu) 1. toukokuuta 2015 kello 23.06‎

message: Poistin ton asuinpaikan, koska sen lähde on DuckTales. DuckTalesin hahmot ja tapahtumat ovat selvästi erilaiset kuin sarjakuvissa olevat ja tässä artikkelissa puhutaan Dellasta yleensä, ei siitä DuckTalesin Dellasta.
Mm. erot DuckTalesissa ja sarjakuvissa:
- DuckTalesissa Aku on paljon pelokkaampi
- DuckTalesissa Akulla oli Tupu, Hupu ja Lupu jo heidän ollessaan vauvoja ks. kausi 1 jakso 2
- DuckTalesissa Tupu, Hupu ja Lupu ovat erilaisia toisiinsa verrattuna, eivät liiku niin tiivisti yhdessä kuin sarjakuvissa
JonneAbc (keskustelu) 19. marraskuuta 2020 kello 15.19 (EET)
Siinä näköjään luki vieressä, että DuckTales, mutta se oli kumminkin mielestäni huono asuinpaikaksi.
JonneAbc (keskustelu) 19. marraskuuta 2020 kello 15.27 (EET)
thread_title:  Asuinpaikka 

message: Muokkasin statusta, koska mielestäni siihen kohtaan ei sopinut Aku Ankan sisar. Se mainitaan jo sukulaisissa, johon se kuluukin. Muutin statukseen "ei tiedetä", koska se on mielestäni parempi.
JonneAbc (keskustelu) 19. marraskuuta 2020 kello 15.28 (EET)
thread_title:  Status
Keskustelu:Ranskalaiset

message: Taulukon ranskalaisten määrää eri maissa ilmaisevat väestötiedot perustuvat kaikki eri viranomaisten laatimiin lähteisiin eivätkä ne liene yhteismitallisia. Linkit ovat vanhentuneet eikä taulukossa kerrota, minkä vuoden tiedoista on kyse, joka olisi oleellinen tieto; viitteessä tulisi ilmoittaa viittausajankohta. Uusiin linkkeihin verrattuna taulukon väestömäärissä on muomattavia eroja. Kannattaako tähän yleensä laittaa noita väestömääriä? --Htm (keskustelu) 2. toukokuuta 2015 kello 03.43 (EEST)
thread_title:  Taulukon väestömäärät
Keskustelu:Ekoisti

message: Onko artikkelissa mainittu Timo Vottonen Wikipedian merkittävyyskynnyksen ylittävä henkilö? Jaalei (keskustelu) 2. toukokuuta 2015 kello 04.28 (EEST)
replies: text: Vottonen on toimittaja ja valokuvaaja, mutta tuskin on merkittävä: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288368634040.html --Aulis Eskola (keskustelu) 27. marraskuuta 2015 kello 23.32 (EET)

message: Ohjelman tyypillisiä aiheita olisi hyvä kuvailla tarkemmin. Artikkeli tuppaa painottumaan vieläkin ilmeisen liiallisella tavalla Ekomieheen ja niksinarikkaan. Mistäköhän löytyisi lähteitä? --Aulis Eskola (keskustelu) 28. marraskuuta 2015 kello 01.14 (EET)
replies: text: Lähteettömät merkityksettömät yksityiskohdat on varmaan poistettava senkin takia, että artikkeli painottuu aivan väärin... --Aulis Eskola (keskustelu) 29. marraskuuta 2015 kello 14.07 (EET)
replies: text: :Poistin artikkelista epäolennaista. Gopase+f (keskustelu) 29. marraskuuta 2015 kello 17.28 (EET)
Mahdollinen lähde: Piia Ketopaikka: Fiktio asiaohjelmassa. Fiktion käyttö ja syyt TV2:n Ekoistissa; Pro gradu --Aulis Eskola (keskustelu) 29. marraskuuta 2015 kello 16.12 (EET)
thread_title:  Ohjelman aiheet
Keskustelu:Foolihappo

message: Mistä muusta luonnon tuoteesta kuin parsasta saa foolihappoa? Sisältääkö esim raaka kananmuna sitä?
Salli66 (keskustelu) 2. toukokuuta 2015 kello 08.53 (EEST)
replies: text: Artikkelista Folaatit#Ruokapitoisuudet löytyy. --0dorkmann (keskustelu) 25. huhtikuuta 2024 kello 18.22 (EEST)

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 6. toukokuuta 2019 kello 09.37 (EEST)
replies: text: Jäsentely ja johdanto uusiksi, katsokeskustelu artikkelissa biotiini. --Tappinen (keskustelu) 31. toukokuuta 2019 kello 09.10 (EEST)
Ei kannatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 23.50 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Otsikko pitäisi muuttaa muotoon B9-vitamiinit (tai ehkä B9-vitamiini?), koska tämä artikkeli kertoo kaikista B9-vitamiineista eli biologisesti aktiivisen tetrahydrofolaatin esiasteista. Ei siis pelkästään synteettisestiä foolihappo-nimisestä ravinnelisästä vaan ennen kaikkea myös eliöiden ja ravinnon sisältämistä luontaisista folaateista. 
(Olisin kirjoittanut erillisen artikkelin Foolaateille, mutta se ei käy päinsä, koska hakusana folaatti uudelleenohjautuu tähän yhteisartikkeliin.)46.132.29.229 16. lokakuuta 2022 kello 01.58 (EEST)
replies: text: Nykyään löytyy erikseen Foolihappo ja Folaatit. --0dorkmann (keskustelu) 25. huhtikuuta 2024 kello 18.24 (EEST)
thread_title:  Uudelleenotsikointi  

message: Foolihappolisän tarvetta raskauden aikana ei mainita, vaikka se on yksiselitteinen suositus. Yliannostusta artikkelissa kuvataan mielestäni liian paljon ottaen huomioon se, että ruuasta ja normaaleista ravintolisistä sitä on jokseenkin mahdoton saada. 2001:999:480:C114:B903:9DE5:B3AF:9942 4. tammikuuta 2024 kello 17.47 (EET)
replies: text: En voi suositella. --0dorkmann (keskustelu) 25. huhtikuuta 2024 kello 18.25 (EEST)
thread_title:  Raskaus
Keskustelu:Luokkakokous

message: Esimerkkejä löytyy runsaasti, ei kannata yhteen tyytyä. Esimerkiksi kirjasampo.fi-portaalin avulla näkee asiasanan luokkakokoukset sisältäviä teosten kuvailuja.
* http://www.kirjasampo.fi/fi/search/kulsa/luokkakokoukset
Juha Kämäräinen (keskustelu) 2. toukokuuta 2015 kello 15.19 (EEST)
thread_title: Luokkakokoukset kirjallisuudessa
Keskustelu:Ruth Rendell

message: Aika sekava suomennosluettelo, kun samat teokset on lueteltu kahteen kertaan. Meni vähän aikaa ihmetellessä. --Otrfan (keskustelu) 2. toukokuuta 2015 kello 18.58 (EEST)

message: Edellisestä yhteenvedosta unohdin mainita, että siirsin teosotsikon ylemmäksi ja muutin otsikoiden tasoja. Tein aiemmin artikkelin Luettelo Ruth Rendellin teoksista, jonka mainitsin yhteenvedossa (vertaa Agatha Christien bibliografia). Nyt artikkeli ei ole enää pelkkää luetteloa, vaan sitä on mahdollista kehittää muuten. --raid5 (keskustelu) 4. marraskuuta 2017 kello 12.39 (EET)
thread_title:  Muokkausyhteenveto ja luettelo teoksista