lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Gummerus

message: Tämän artikkelin pitäisi mielestäni käsitellä Gummeruksen kirjankustantamoa joko tällä nimellä tai Gummerus Kustannus. Muu toimeliaisuus on vain kustannusliikkeen sivuhaarjoja ja aputoimintoja, jotka voi mainita sivulauseena tai -kappaleena, ja lisäksi tunnettu tässä yhteydessä on juuri kustannusliike. Erillistä artikkelia ei niistä ehkä kuitenkaan tarvita.--Abc10 5. syyskuuta 2011 kello 12.30 (EEST)
replies: text: Muutin ehdotukseni mukaan. --Abc10 5. syyskuuta 2011 kello 12.44 (EEST)

message: Artikkelissa kerrotaan yhtiön siirtyneen Helsinkiin. Mallineessakuitenkin mainitaan kotipaikaksi Jyväskylä. Onko se siis palannut tänne Jyväskylään? Nenoniel (keskustelu) 20. huhtikuuta 2016 kello 01.41 (EEST)
thread_title:  Kotipaikka 

message: Minä luulen että toimintaa on enimmäkseen Helsingissä mutta saattaa pyörittää vielä Jyväskylässä digipainoa. Sen sijaan Seppälän entinen kirjapaino on nykyään yritystalona. Gummerus-kiinteistöjen nettisivujen mukaan konsernin nykyisiä yhtiöitä olisivat Gummerus Kiinteistöt Oy, Gummerus Kustannus Oy ja ja Kielikone Oy. Elikkä Kirjatori-ketjun nykytilanteesta ei ole tarkkaa tietoa mutta Filmtownin yhteydessä ei taida ainakaan enää olla Kirjatorin pisteitä ja lisäksi Gummerus Capital Oy mainitaan ketjunomistajana vaikka Gummerus Capital taitaa keskittyä enemmän sijoitustoimintaa joten Finder-sivuilla olevat tiedot saattavat hieman. Toisaalta Jyväskylässä saattaa vielä Kirjatori olla mutta muualta se on luultavasti hävinnyt.--T.Antero (keskustelu) 1. elokuuta 2021 kello 21.43 (EEST)
replies: text: Tämä artikkeli käsittelee kustantamoa, joka on Helsingissä. --Abc10 (keskustelu) 1. elokuuta 2021 kello 21.56 (EEST)
replies: text: : Artikkelissa on kuitenkin Konserni-osio ja alussa lukee, että tämä artikkeli käsittelee konsernia. Joten päivitystä/selvennystä kaivataan. -Uusimies (keskustelu) 2. elokuuta 2021 kello 11.23 (EEST)
replies: text: ::Artikkelin alussa määritelmänä lukee Gummerus Kustannus Oy on suomalainen kirjankustannusyhtiö, joten  artikkelin voisi korjata käsittelemään määritelmän mukaisesti kusannusyhtiötä ja siivota pois muu bines eli Gummerus Kiinteistöt Oy, Kielikone Oy ja kirjakauppaketju Kirjatori vaikka artikkelin Gummerus (konserni). --Abc10 (keskustelu) 2. elokuuta 2021 kello 11.57 (EEST)
replies: text: ::: Näin se varmaan pitäisi tehdä. Nykyäänhän Gummerus Oy:llä ja Gummerus Kustannus Oy:llä ei ole mitään yhtestä. -Uusimies (keskustelu) 2. elokuuta 2021 kello 16.28 (EEST)
replies: text: :::: Minä sen näköjään joudun tekemään. --Abc10 (keskustelu) 2. elokuuta 2021 kello 17.08 (EEST)
thread_title:  Päivitys
Keskustelu:Terveydenhoito Suomessa

message: Muokkasin aika rankasti tämän sivun englanninkielistä sivua, ja ajattelin ryhtyä tähän suomenkielisen parantamiseen piakkoin. Olisiko halukkaita kirjoittajia kommentoijiksi ja kanssakirjoittajiksi? Uutena kirjoittajana toivoisin kommentteja myös tuohon Healthcare in Finland sivuun. Pahoitteluni jos tämä ei ole oikea paikka esittää nämä kommentit. Please don't bite the newbies!! :) Health78 14. joulukuuta 2011 kello 22.33 (EET)
thread_title: Tämän sivun parannus

message: Sii, en ymmärrä miksi artikkelissa pitäisi olla:
Terveydenhoito Suomessa on merkittävä sosiaalinen haaste lause.
Se on hauki on kala tyyppinen nonsense täytevirke.Jklak 5. syyskuuta 2011 kello 20.35 (EEST)
thread_title:  Miksi pitää olla? 

message: Ilmeisesti artikkelin nimi sisällön mukaan pitäisi olla Terveydenhuolto Suomessa eikä Terveydenhoito Suomessa. Tai sitten pitäisi käyttää johdonmukaisesti aina terveydenhoito termiä, koska huolto ja hoito termien käyttö ei ole kovin selvää tai merkittävää (esim.terveydenhoitaja ei huoltaja tai sairaanhoitopiiri ei huoltopiiri). Yleisesti terveydenhoitohan taitaa olla selvästi yleisempi kuin terveydenhuolto. Pikaisesti vilkaisten esim. luokissa terveydenhoito on myös vallitseva termi. --Usp (keskustelu) 21. marraskuuta 2015 kello 12.30 (EET)
thread_title:  Termistö: huolto vai hoito?
Keskustelu:Yleisurheilu kesäolympialaisissa 2004

message: En-wiki on näköjään poistanut Yhdysvalloilta naisten pitkän viestin kultamitalin Crystal Coxin doping-käryn myötä. En kuitenkaan löytänyt mitään lähdettä, jonka mukaan IOC olisi näin tehnyt. USATF IAAF on suositellut mitalien poistamista ja IOC on sitä harkinnut, mutta lopullista päätöstä en löytänyt. Osaisiko joku auttaa? --Jannex 6. syyskuuta 2011 kello 09.29 (EEST)
replies: text: IAAF:n sivuillakin voitto on merkitty vielä Yhdysvalloille. --Jannex 6. syyskuuta 2011 kello 13.40 (EEST)
replies: text: :Kuin myös olympic.org -sivustolla (KOK:n sivu), jossa on listattu myös alkuerissä juossut Moushaumi Robinson mutta ei Coxia. --Anr 6. syyskuuta 2011 kello 13.43 (EEST)
replies: text: ::Eikun hups, olihan se Cox siellä. Ääh. --Anr 6. syyskuuta 2011 kello 13.44 (EEST)
thread_title: Naisten pitkän viestin mitalit
Keskustelu:Dynaset

message: Tässä on mielenkiintoista tietoa, vaikkei olekaan riippumaton lähde. Tuotevalikoima on mielenkiintoinen. Sanoo itseään alallaan maailman johtavaksi, mutta se ei ole poistoperuste. --Höyhens 6. syyskuuta 2011 kello 14.46 (EEST)
replies: text: Tuota, vähän arveluttaa merkittävyys. Vaikuttaa kyllä merkittävältä, mutta jos se on maailmanlaajuisesti merkittävä, jotain lähteitä muualta maailmastakin löytynee - nykyinen en-lähde on oikeastaan ruotsinkieliseltä sivulta... Kiikun kaakun ja tyhjää.--Nedergard 6. syyskuuta 2011 kello 16.59 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Pirkanmaan maakunnallinen Vuoden Yrittäjäpalkinto: .
Yrityksestä Tekesin sivuilla:  --Aulis Eskola 6. syyskuuta 2011 kello 17.24 (EEST)
thread_title:  Lähteitä
Keskustelu:My Funny Valentine

message: Ehdotan lupaavaksi. Perusasiat alkaisi mielestäni olla kasassa. Jafeluv 6. syyskuuta 2011 kello 16.49 (EEST)
replies: text: No juu. Kannatan.--Tanár 6. syyskuuta 2011 kello 22.52 (EEST)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 6. syyskuuta 2011 kello 23.15 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 10. syyskuuta 2011 kello 18.23 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lääkkeiden yhteisvaikutukset

message: Eiköhän tässä ole perustiedot. --Iisak Lehtinen 6. syyskuuta 2011 kello 17.05 (EEST)
replies: text: Minusta on vähän epätäsmällistä puhua "lääkkeiden yhteisvaikutuksesta" silloin kun kyse on ruoan ja lääkkeiden tai alkoholin ja lääkkeiden yhteisvaikutuksesta. Eiväthän ruoka ja alkoholi oli lääkkeitä. Toisaalta annetuissa lähteissäkin niistä puhutaan saman otsikon alla.--Tanár 6. syyskuuta 2011 kello 22.50 (EEST)
replies: text: :Olen samaa mieltä. Toisaalta tämä on ehkä paras artikkeli, mihin ko. tiedot voidaan lisätä. Ja en tiedä onko tämä enää tynkä? --Lakritsa 6. syyskuuta 2011 kello 23.14 (EEST)
replies: text: ::Lääkkeiden yhteisvaikutukset -käsite kattaa yhteisvaikutukset kaikkien aineiden kanssa. En oikein keksi miten tuon voisi ilmaista paremmin kirjoittamatta virheellisesti. Tynkämallinetta siinä ei kuulunutkaan olla; hyvä kun huomasit. --Iisak Lehtinen 7. syyskuuta 2011 kello 07.13 (EEST)

text: ::Ehkä tämä auttaa. --Iisak Lehtinen 7. syyskuuta 2011 kello 15.51 (EEST)
replies: text: :::No juu, eiköhän tämä käy lupaavaksi.--Tanár 8. syyskuuta 2011 kello 19.45 (EEST)
replies: text: ::::Merkkaan ja arkistoin. --Iisak Lehtinen 9. syyskuuta 2011 kello 18.32 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:HAARP

message: Lähdeviitteet? Kommentin jätti 86.50.36.31 (keskustelu) 
replies: text: Olin kysymässä samaa, lisään Lähteetön-mallineen. --Isokiho (keskustelu) 1. toukokuuta 2012 kello 22.57 (EEST)
Laitoin luokkaan "Salaliittoteoriat" jo lauseen "Virallisesti HAARP kiistää tutkivansa aseteknologioita, mutta hankkeen kriitikot eivät ole tästä vakuuttuneita" perusteella. --Tappinen (keskustelu) 16. helmikuuta 2014 kello 17.41 (EET)

text: Nyt jää vähän epäselväksi, mitä tämä oikeasti tekee, ja vielä epäselvemmäksi se jää artikkelissa Luettelo salaliittoteorioista: " tutkimustoiminnan nimellä kulkeva toiminto" =????  olisiko tuo sanottavissa jotenkin selvemmin? --Urjanhai (keskustelu) 28. marraskuuta 2021 kello 13.02 (EET)
replies: text: :Muokkasin luetteloa. --Tappinen (keskustelu) 28. marraskuuta 2021 kello 13.46 (EET)
replies: text: ::Jos se harjoittaa tutkimustoimintaa vain väitetysti niin mitä se sitten oikeasti tekee? Ja jos sodankylässä on samanlainen niin mitä se sitten tekee?--Urjanhai (keskustelu) 28. marraskuuta 2021 kello 13.57 (EET)
replies: text: :::No mun mielestä (NDA) se tekee oikeasti tutkimustoimintaa, mutta salaliittoteoreetikoiden mielestä muokkaa säätä, torjuu ohjuksia ja vakoilee venäläisiä. Mä en voi vastata näihin koska valtio on maksanut mulle (noin sanoi yksi salaliittotoereetikko joka soitti entiselle työpaikalleni; mitäs soitti). EDIT googlaa vaikka HAARP ja vauva.fi, suomi24 tai Kauhun Kannel. --Tappinen (keskustelu) 28. marraskuuta 2021 kello 14.01 (EET)
thread_title:  Lähteet?
Keskustelu:Domipizza

message: tuossa domipizza-sana on väärin, ja oikea muoto on Domi pizza Kommentin jätti 82.181.12.146 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Saattaa olla. Domipizzan kotisivuilla on sekä Domipizzaa, Domi pizzaa, Domipizza oy:tä ja Domi pizza oy:tä sekaisin. En osaa sanoa, mikä on oikein, joten mielestäni olisi ehkä järkevintä pitää artikkeli Domipizzana, onhan Kotipizzakin yhteen. Jos löytyy jokin varma tieto, niin korjataan! --Miiro 1. kesäkuuta 2008 kello 19.19 (UTC)
replies: text: :Yrityksen ainoa rekisteröity nimi on Domipizza Oy . --Silvonen 5. kesäkuuta 2008 kello 03.14 (UTC)

message: Ehdottomasti pois Yhden työntekijän alle 100 tuhannen liikevaihdolla toimiva firma. --Aulis Eskola 3. syyskuuta 2011 kello 19.41 (EEST)
replies: text: Juu pois, liikevaihto on ollut viimeisen viiden vuoden aikana maksimissaan 155 tuhatta euroa vuodessa. Jos on ollut aiemmin merkittävästi isompi, niin lähdettä kaivataan. --Jannex 3. syyskuuta 2011 kello 19.59 (EEST)
replies: text: :Voisi mainita kotipizza-artikkelissa, mutta erillistä ei tarvita. --Höyhens 6. syyskuuta 2011 kello 14.35 (EEST)
replies: text: ::Kuten edellä. pois.--Nedergard 6. syyskuuta 2011 kello 14.47 (EEST)
Yhdistin artikkeliin Kotipizza, varmastikin konsernin tytäryhtiöistä voi konsernin artikkelissa kertoa, ja tällä hakusanalla saattaa joku tietoa hakeakin. -- Piisamson 6. syyskuuta 2011 kello 23.19 (EEST)

text: Kyllä vain, mutta lähteetöntä tietoa en poistoja tehdessä toisiin artikkeleihin siirrä. –Makele-90 6. syyskuuta 2011 kello 23.21 (EEST)
replies: text: :Poistin yksityiskohtaisemmat tiedot, kun niille ei löydy lähdettä. Tällainen Kauppalehdessä julkaistu artikkeli löytyisi, mutta se on kolmisen vuotta vanha, joten on aika epävarmaa kuinka hyvin numerotiedot yms. yksityiskohdat vielä pitävät paikkansa. Tytäryrityksen liikeidea lienee kuitenkin yhä sama. -- Piisamson 6. syyskuuta 2011 kello 23.34 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Aholaita

message: Aholaidalla on ollut 27 myymälää pääkaupunkiseudulla, Hämeessä ja Pirkanmaalla. Työntekijöitä oli 130-140. Liikevaihto tällä "halpahallilla" pyöri luokassa 20 milj € vuodessa. Toiminta-ajasta en osaa heti sanoa, mutta oli se vähintään kymmenen vuoden luokkaa. --Aulis Eskola 7. syyskuuta 2011 kello 12.46 (EEST)
thread_title:  Merkittävyydestä
Keskustelu:Itinerarium Alexandri

message: Paljon enempää tietoa aiheesta ei tunnu helposti löytyvän, joten tässä on luultavasti tarpeeksi lupaavaksi artikkeliksi. Lisää tietoa löytyisi jstorista löytyvästä artikkelista (http://www.jstor.org/pss/639611), mutta en pääse siihen käsiksi. -- Jniemenmaa 8. syyskuuta 2011 kello 14.00 (EEST)
replies: text: Jäin miettimään onko tällä arvoa tutkimuksessa? --Lakritsa 8. syyskuuta 2011 kello 14.04 (EEST)
replies: text: :Hyvä kysymys. Eihän tämä kovin tärkeä lähde ole. Täytyy katsoa jos jotain löytyisi. -- Jniemenmaa 8. syyskuuta 2011 kello 14.13 (EEST)

text: Itinerarium Alexandri on varmaan suomeksi "Aleksanteri Suuren matka" tai jotain sen tapaista? Sen voisi varmaan mainita johdannossa? --Barosaurus Lentus 8. syyskuuta 2011 kello 14.05 (EEST)
replies: text: :Hmm, hyvähän tuo olisi mainita, mutta en ole varma nimestä... "Aleksanterin matka"? -- Jniemenmaa 8. syyskuuta 2011 kello 14.13 (EEST)
Hyvä kommentti Lakritsalta, että teoksen arvosta nykypäivänä olisi hyvä olla jotain. Mutta tällaisenaankin menee lupaavaksi.--Tanár 8. syyskuuta 2011 kello 20.44 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 12. syyskuuta 2011 kello 17.21 (EEST)
replies: text: :Kaipa tämän nyt uskaltaa jo merkitä lupaavaksi.--Tanár 12. syyskuuta 2011 kello 19.42 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Brian Leetch

message: Kolmas pelaaja Rangersien Stanley Cup -kokoonpanosta kaudelta 93-94 arviointiin. Jouduin muutaman "tylsän" kauden kuittaamaan lähinnä pistesaldoilla, jos joku löytää lähtemateriaalia noita koskien niin saa laajentaa ;) Tätä keskustelunavausta kirjoittaessani tuli samalla mieleen että artikkelista puuttuu palkintoluettelo kokonaan, se tulee kyllä pian perässä.</br>Venäjän lentoturman takia ajattelin kirjoittaa seuraavaksi artikkelin yhdestä vanhoista lempipelaajistani, Josef Vašíčekista, joka kuoli maahansyöksyssä. Muut projektit saattavat kirjoittamisen takia mennä jäihin vähäksi aikaa, mutta mielestäni nyt on hyvä hetki kirjoittaa Vasicekista hänen ansaitsemansa artikkeli.-Henswick  8. syyskuuta 2011 kello 15.03 (EEST)
replies: text: Käypi lupaavaksi.  --Lakritsa 8. syyskuuta 2011 kello 15.40 (EEST)
replies: text: :Jo vain käyp.--Tanár 8. syyskuuta 2011 kello 23.06 (EEST)

text: :Uran jälkeisistä kunnianosoituksista voisi sanoa myös leipätekstissä (jäädytys, HHof, Lester Patrick...). Muuten menee kyllä. --PtG 11. syyskuuta 2011 kello 01.02 (EEST)

text: YO-urasta vois kertoa toisenkin lauseen. Gopase+f 11. syyskuuta 2011 kello 05.31 (EEST)

text: Karsastan hieman hyvä/huono-arvostelun käyttöä tietosanakielessä, esim. "pelasi paremmin", "pelasi heikommin", "ei tuottanut pettymystä" (joka muuten vaikuttaisi olevan suoraan lähteestä), jne. Toisaalta ymmärrän kyllä, että pelituloksista kertova menee helposti kuivaksi jos pitäydytään pelkässä faktatiedossa kuten ottelumäärissä ja tehopistelukemissa. Yleensä ottaen asiallisesti kirjoitettu artikkeli ja kattaa varmasti perustiedot aiheesta. Lähteitähän Leetchin urasta on tarjolla varmasti vaikka kuinka. Onko tietoa mitä hän on uransa lopetettuaan tehnyt? Jafeluv 12. syyskuuta 2011 kello 15.21 (EEST)
Laajentelin vähän yliopistouraa ja palkintoja, voin yrittää jotain laajennella vielä tuon uuden lähteen avulla. Uransa jälkeen Leetch on ilmeisesti viettänyt lähinnä eläkepäiviä lastensa kanssa, joten siitä ei paljoa kerrottavaa taida löytyä.-Henswick  12. syyskuuta 2011 kello 20.23 (EEST)

text: Tän laajennuksen jälkeen kevyesti lupaavaksi. Iivarius 12. syyskuuta 2011 kello 20.46 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Jos Jafeluv haluaa, että kieltä vielä katsotaan ennen lupaavuutta, voin sen tehdä. Gopase+f 12. syyskuuta 2011 kello 22.01 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Chrome Web Store

message: Yksi nettisivu miljoonien ja taas miljoonien joukossa, ei mielestäni tietosanakirjamerkittävä. Maininta selaimen artikkelissa riittää. Edit: virhe wikilinkissä --Lentom 8. syyskuuta 2011 kello 20.03 (EEST)
replies: text: Varmaankin näin. Tosin on täällä myös Android Market. --Stryn 9. syyskuuta 2011 kello 09.45 (EEST)
replies: text: :Kuten Lentom. ja Android Market joutaisi myös pois...--Nedergard 10. syyskuuta 2011 kello 13.03 (EEST)
Itse kannatan säilyttämistä. --Cary 10. syyskuuta 2011 kello 10.30 (EEST)

text: Lähteistin artikkelia jne. Ja edelleen: mielestäni Googlen verkkokauppa on merkittävä. --Cary 10. syyskuuta 2011 kello 15.30 (EEST)
replies: text: :Ei ole. NetAnttilakaan ei ole, vaan se käsitellään Anttilan yhteydessä. Yhdistettävä lauseella Googleen tai Chromeen, ei taatusti merkittävä. Iivarius 10. syyskuuta 2011 kello 15.42 (EEST)
replies: text: ::Samaa mieltä Iivariuksen kanssa. Miksi oma artikkeli? Maininta Google Chromessa riittää ja tämän voi jättää tarvittaessa ohjaukseksi.--Nedergard 10. syyskuuta 2011 kello 15.45 (EEST)
Kannatan säilyttämistä; sen verran laaja ja pitkäkestoinen aihe ja tämän suuruusluokan firma vieläpä. --Iisak Lehtinen 10. syyskuuta 2011 kello 16.10 (EEST)

text: ::Verkkokauppa, josta voi ostaa/ladata jotain. Ja mun selaimelle tulee tympeä ilmoitus. Pois joutaa, yhdistys Cromeen riittää.. Htm 10. syyskuuta 2011 kello 19.50 (EEST)
Näkyvyyttä löytyy luotettavissa lähteissä. Mutta jos ei päätetä säilyttää, tehkööt oma osio Google Chromeen. --Cary 10. syyskuuta 2011 kello 20.00 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Eikös pitäisi kirjoittaa "Chrome Web Store"? --Aulis Eskola 10. syyskuuta 2011 kello 16.29 (EEST)
replies: text: Kyllä, siirsin oikealle nimelle. --Cary 10. syyskuuta 2011 kello 16.31 (EEST)

text: Pitäisi, mutta turhapa näitä on kesken merkittävyyskeskustelun korjailla. Tulee vaan mahdollisesti enemmän poistettavaa + artikkelin aloittajankin ilmoitustakin pitäisi korjata. --Otrfan 10. syyskuuta 2011 kello 16.32 (EEST)
thread_title:  Nimestä
Keskustelu:FC Schalke 04

message: Ehdottaisin tälläistä lupaavaksi. Perustiedot pitäisi olla aika hyvin kasassa. --Jusb 9. syyskuuta 2011 kello 10.52 (EEST)
replies: text: Joo-oo, eiköhän.  --Lakritsa 9. syyskuuta 2011 kello 21.19 (EEST)
replies: text: :Eiköhän tässä ole keskeiset tiedot (tosin muissa joukkueissa voisi mainita myös naisjoukkueen, joka ainakin dewikin mukaan on olemassa) --PtG 11. syyskuuta 2011 kello 13.43 (EEST)
replies: text: ::Jatkossa ainakin seuran taloudesta ja fanitoiminnasta voisi olla jotain. Mutta jo tässä vaiheessa kannatan lupaavaksi.--Tanár 11. syyskuuta 2011 kello 15.17 (EEST)

text: ::Ehdottomasti naisten joukkueestakin olisi hyvä jotain mainita. Koitin etsiä jotain sopivaa lähdettä, mutta en oikein löytänyt mistään. De-wikin viitelinkkikin on kuollut. --Jusb 11. syyskuuta 2011 kello 23.42 (EEST)
replies: text: :::Sain jotain kaivettua naisjalkapallosta ja taloudesta. --Jusb 12. syyskuuta 2011 kello 13.19 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet ovat artikkelin kohteen antamia tietoja ja aihetta sivuaa silpputietoa.
# kuvitus.
# kielessä vielä parannettavaa.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok. (liigojen suhteesta länsi- ja itä-saksaan vois vähän tarkentaa, eli riittää kun käyttää täsmällisesti ilmaisua Länsi-Saksa, silloin kun siitä kyse erilaisten kiertoilmausten sijaan) (+kausitaulukosta erityisesti plussaa)
# artikkelin historia: artikkeli kirjotettu uudestaan 08-09/2011, jonka jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 12. syyskuuta 2011 kello 14.36 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 12. syyskuuta 2011 kello 14.36 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Orfenadriini

message: Perustiedot kasassa, suomenkieliset päälähteet, laajennettavissa runsain mitoin. --Iisak Lehtinen 10. syyskuuta 2011 kello 14.33 (EEST)
replies: text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 10. syyskuuta 2011 kello 21.16 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 12. syyskuuta 2011 kello 17.21 (EEST)
replies: text: :Merkkaan ja arkistoin. --Iisak Lehtinen 13. syyskuuta 2011 kello 09.41 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: ^Ok. Hyväksyn minäkin lupaavuuden. Lähteitä voisi tosin hieman lisätäkin. Minullakin lienee varmaan jokunen tähän.-Ari-69- (keskustelu) 22. toukokuuta 2014 kello 00.07 (EEST)
replies: text: Viitteettömiä kohtia vähän, tekstityyli hyvää ja asiallista, "kiihkotonta" eli neutraalia. Lyhyttä ytimekästä - mutta varsin laadullista, kelvokasta wikitekstiä. Kannatan edelleen lupaavuutta. :-) -Ari-69- (keskustelu) 22. toukokuuta 2014 kello 00.11 (EEST)
replies: text: : Pidän tätä tekstiä varsin lupaavana edelleen. :)-Ari-69- (keskustelu) 4. marraskuuta 2015 kello 23.33 (EET)

text: :Kyllä, kannatetaan! --Styroks (keskustelu) 5. marraskuuta 2015 kello 02.26 (EET)
thread_title:  Lisäys lupaavuus-aiheeseen.
Keskustelu:Kansainvälinen miestenpäivä

message: Facebookin mukaan miestenpäivä on tänään {{10. syyskuuta]]. 83.245.218.153 10. syyskuuta 2011 kello 15.40 (EEST)
replies: text: Vaikken asiaan olekaan perehtynyt, niin ilmeisesti tänään vietettävä miestenpäivä ei ole mikään kansainvälinen, eikä edes virallinen miestenpäivä (ainakaan vielä). Taitaa olla jokin suomalainen miestenpäivä. Täältä voi lukea: --Stryn 10. syyskuuta 2011 kello 15.45 (EEST)

text: Tuon miestenpäivän puuhamies Haapman on kaikenlaisissa hämäräbisneksissä mukana oleva yrittäjä. Ei kannata kovin paljoa painoarvoa antaa. Tässä julkaistua materiaalia miehestä:

message: Miestenpäivän tavoitteiden tietolähteisin ei pääse ja niistä on ollut epäselvyyttä. --Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 30. lokakuuta 2020 kello 10.21 (EET)
replies: text: Tavoitteet eivät näy Epik-sivustosta, jossa todetaan: "International-Mens-Day.com The Ultimate Brand name for your business or project Lease or Purchase".--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 30. lokakuuta 2020 kello 10.37 (EET)

text: Alun perin artikkelissa määritellyt tavoitteet ilmeisesti oli otettu ilmoitetuista lähteistä. Mutta artikkelissa on sen jälkeen muutaman kerran käynyt 88.113-osoiteavaruutta käyttävä, ilmeisen kielteisesti miestenpäivään ja miehiin yleensä suhtautuva käyttäjä, joka on vaihdellut sanoja toisiksi ja poistanut asioita. Palautin nyt hänen muutoksensa. Artikkelia voisi kyllä päivittää uudempien lähteiden pohjalta. --Savir (keskustelu) 30. lokakuuta 2020 kello 10.42 (EET)
replies: text: : Ikävää. Artikkeli kaipaa parempia ja tarkempia lähteitä, myös kotimaisia. Historia-osuus ja juhlinta-osuuskin ovat epäselviä. Artikkeli pitäisi kunnostaa.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 30. lokakuuta 2020 kello 10.52 (EET)
replies: text: ::Olen nyt päivittänyt artikkelia toimivista ja uudemmista lähteistä, ja poistin samalla toistoa. Vielä voisi etsiä tietoa sitä, millaiset ryhmät ja tahot tätä päivää eri maissa viettävät. --Savir (keskustelu) 30. lokakuuta 2020 kello 14.00 (EET)
thread_title:  Tavoitteet?
Keskustelu:Derbyn silkkikehräämö

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 10. syyskuuta 2011 kello 18.37 (EEST)
replies: text: Sananen arkkitehtuurista? Ilmeisesti tavallinen 1700-luvun rakennus? Nykykäytöstä voisi myös sanoa sanasen. --Lakritsa 10. syyskuuta 2011 kello 21.20 (EEST)
replies: text: : Nykykäytössä on resentismin uhka: siellä on museo "mothballed" määrittelemättömän ajan.  --Tappinen 11. syyskuuta 2011 kello 00.23 (EEST)
Loppuiko toiminta tuon vuoden 1803 jälkeen? J.K Nakkila 12. syyskuuta 2011 kello 17.20 (EEST)

text: en-wikin perusteella ei loppunut. Varmaan parempi keskeyttää arviointi, jos innokasta laajentajaa ei löydy? Gopase+f 12. syyskuuta 2011 kello 22.08 (EEST)
replies: text: : Suosittelen keskeyttämistä. Käytin aikanaan kaikki löytämäni lähteet, mulla ei ole noita paperilähteitä joita en-wiki on käyttänyt mm. 1800-luvun loppupuolen kuvaamiseen. Tämä artikkeli oli yksi keskeisistä Derbyn GLAMissa, moniin muihin kieliin s eon käännetty en-wikistä. --Tappinen 12. syyskuuta 2011 kello 22.55 (EEST)
replies: text: ::Keskeytin. Gopase+f 12. syyskuuta 2011 kello 23.01 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus