lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Forssa

message: Historiaan voisi johonkin kohtaan tunkea myös Jokioisten Rautatien, vaikka Forssan kaupunginvaltuusto oli erittäin hanakasti hankkiutumassa radasta eroon 70-luvulla eikä edes harkinnut museointia. --TeVe 10. joulukuuta 2005 kello 19:51:04 (UTC)
Toiveesi on kuultu.... Lisäilin jotain. --EsaL-74 10. joulukuuta 2005 kello 20:05:58 (UTC)

message: Forssan historiasta voisi varmaan alkaa kirjoittaa ihan omaa artikkelisivuaan, jos joku tuntee kiinnostusta aihetta kohtaan. Raksa123 4. helmikuuta 2011 kello 21.18 (EET)
thread_title: Historia

message: Miksi Viksbergiä ei noteerata missään omana alueenaan? terv. Lasse Taven 1lassetaven@gmail.com  –Kommentin jätti 109.240.36.232  (keskustelu) 
replies: text: Viksberg ei ole virallisesti kaupunginosa, vaan osa Haudankorvaa.--EsaL-74 (keskustelu) 20. marraskuuta 2018 kello 13.04 (EET)
thread_title: Viksberg

message: Viitteet on pahasti vanhentuneita. Ainakin kaupungin omat sivut sekä seurakuntiin linkkaavat eivät enää ole toiminnassa enää. Ja vuosia vanhat tiedot muutenkin. Koskee tietenkin monia artikkeleita. --EsaL-74 (keskustelu) 20. marraskuuta 2018 kello 13.00 (EET)
* Kiinnitin huomiota samaan. Artikkelissa sanotaan että Kartanonkadun uudistamisen pitäisi valmistua vuoden 2012 loppuun mennessä. Se oli melkein kymmenen vuotta sitten. Onko uudistaminen valmistunut vai ei? JIP (keskustelu) 15. elokuuta 2022 kello 05.59 (EEST)
thread_title:  Viitteet
Keskustelu:Pendelöinti

message: Pendolinon kallisteluliike ei kyllä liity pendelöintiin (työssäkäyntiin) mitenkään muutoin kuin että kallistusjärjestelmä toisinaan on epäkunnossa ja junat myöhässä. --TeVe 10. joulukuuta 2005 kello 20:28:49 (UTC) 
replies: text: Vaan siis Pendolinon nimi tulee siitä että se, matkustajien mukavuudeksi, kallistuu sisään päin mutkissa. --jukrat 27. tammikuuta 2009 kello 10.20 (EET)

message: Uutisissa sanottiin, että pendelöijät tienaavat keskimääräistä enemmän. Pitäisikö tämän artikkelin loppuosan negatiivista sävyä siis ehkä muuttaa?
replies: text: : Keskimäärin kolmannes = 33%, mutta artikkelissa sanotaan, että ovat onnettomampia 40 % saakka. Sääli rikkaita! Oikea toimenpide lienee lisääminen viereen, ei olevan muuttaminen.--Mr. MasterBastard 15. maaliskuuta 2008 kello 02.37 (UTC)
thread_title:  Pendelöijä on rikkaampi
Keskustelu:CV90

message: Kannattaisiko framien värit mukauttaa suomalaiseen väritykseen, kun kerran on kysymys vihreäksi maalatuista jalkaväen kulkuneuvoista? Kyse ei liene aavikkomaalauksessa olevasta ajoneuvosta.

message: CV90 on Hägglunds Vehiclesin valmistama panssarivaunun alusta, eikä suinkaan kokonaan rynnäkköpanssarivaunu vaan tälle alustalle on rakennettu mm. taistelupanssarivaunu CV90120 ja CV90105 sekä kranaatinheitinpanssarivaunu CV90AMOS. Että eikös se pitäisi muuttaa?
Ps.Masa-92
thread_title:  CV90? 

message: Mielestäni olisi hyvä tehdä vähintään hyvä artikkeli Suomalaisten CV9030 -rynnäkköpanssarivaunusta. Lisäksi vähintään kohtalaiset artikkelit, muista eri CV90 -panssareista. Matti Tirkkonen
thread_title:  CV9030?
Keskustelu:Kranaatinheitin

message: Kranaatinheittimistöä ei ehkä kannata ohjata kranaatinheitin-kohtaan. Kranaatinheittimistön ohjaaminen kranaatinheittimeen voisi olla sama kun yhdistäisi valtion rautatiet junaan. Kommentin jätti Auru Aro (keskustelu – muokkaukset).
linkit ei toimi
88.114.28.42 29. helmikuuta 2012 kello 23.00 (EET)
replies: text: Korjattu, videomatskua halajavan täytyy tosin kääntyä vaikkapa YouTuben puoleen. --Jukka Kolppanen 1. maaliskuuta 2012 kello 00.10 (EET)

message: Voiko useampi kielilinkki osoittaa samaan muunkieliseen kohteeseen? Eli englanniksi Kranaatinheitin on Mortar. Mutta sana tarkoittaa myös vanhetunutta Mörssäri-tykkiä. Toisinpäin homma ei sit kyl toimisi. --EsaL-74 (keskustelu) 5. huhtikuuta 2018 kello 16.11 (EEST)
Tämä on siis englanniksi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Stokes_mortar
en osaa linkittää tätä siihen
Eduwiki 2. toukokuuta 2020 kello 17.52 (EEST)
thread_title:  Kielililinkit
Keskustelu:Hallusinaatio

message: Minusta harha-asitimuksesta pitäisi tehdä kaksi eri sivua, niin paljon kahdesta eri asiasta nyt artikkelissa puhutaan. Esim yksinkertaisesti Harha-asitimus (psykologia) ja harha-aistumus (ilmailufysiologia).
Iglu 12. joulukuuta 2005 kello 01:16:46 (UTC)
Tällä hetkellä artikkeli käsittelee ilmeisesti yleisesti harha-aistimuksia, jotka voidaan edelleen jakaa illuusioihin (ulkoinen aistiärsyke on olemassa) ja hallusinaatioihin (ulkoista aistiärsykettä ei ole). Nyt hallusinaatio uudelleenohjaa harha-aistimukseen, ja harha-aistimuksen kielilinkit vievät muunkielisten wikipedioiden hallusinaatio-artikkeleihin. Olisiko parempi uudelleennimetä tämä artikkeli hallusinaatioksi ja korjata sisältöä vaiko luoda kokonaan uusi artikkeli Hallusinaatio ja siirtää sisältöä sinne? -Aslak 28. joulukuuta 2005 kello 14:19:48 (UTC)
replies: text: En ymmärrä ilmalufysiologiaan liityvästä termistöstä, mutta psykologiassa ja psykiatriassa termit menevät näin: Harha-aistimus = aistiharha = hallusinaatio = aistimus ilman ärsykettä; illuusio = aistimuksen virhetulkinta (liittyy nimenomaan näköasitiin). Itse asiassa psyk. termiä harha-aistimus harvemmin näkee käytettävän, ja mietinkin nyt, voisiko se olla laajempi termi, toisaalta se on kyllä sanana täysin samaa tarkoittava kuin aistiharha, millä kyllä tarkoitetaan nimenomaan hallusinaatiota...  Kuitenkin minusta tämä näyttää siltä, että ilmailufysiologian ja psyk. termit eivät oikein täsmää. Minusta pitäsi tehdä kaksi eri sivua. Alkuaan tämä artikkeli on käsitellyt nimenomaan hallusinaatioita. Olavi

message: koska ilmailufysiologialla ja psykiatrilla/psykologialla ei ole paljonkaan tekemistä keskenään, käyttävät vain samankaltaista sanaa (aistiharha), muutan tämän artikkelin kahdeksi: Hallusinaatio (käsittelee termiä psykiatrian ja psykologian näkökulmasta) ja Aistiharhat (ilmailufysiologia). Haun sanalla aistiharha tulee tietenkin viedä myös ilmailufysiologiaan johtavalle täsmennyssivulle, ja hallusinaatio-sivulle voisi laittaa katso myös linkin fysiologian puolelle. Tällä hetkellä artikkeli on sekava ja mielestäni tälläaisena huono. Kommentteja/puoltoa/vastustusta?
Lisäys: Lisäksi harhaanjohtavuutta/väärää tietoa on ylipäätään tällainen jako, koska myös psykiatrian/psykologian tarkoittamassa hallusinaatiossa on myös fysiologinen puolensa. Lisäksi termi 'psyykkinen hallusinaatio' on sekin termi, jota oikeasti ei taideta juuri muualla käyttää kuin wikipediassa.
thread_title:  tästä kaksi eri artikkelia? 

message: Koska ei ole osoitettu, että enkelit ovat hallusinaatioita, on epätieteellistä ja asenteellista ilmoittaa näköharhat-otsikon alla hallusinaatioista esimerkkinä se, että 8 % suomalaisista ilmoittaa nähneensä enkelin.
thread_title:  Näköharhat
Keskustelu:Hieronta

message: Ehdotus: hierontatekniikat voisi yhdistää tähän artikkeliin eikä tehdä niistä omiaan (viitaten noihin punaisiin linkkeihin). --TeVe 12. joulukuuta 2005 kello 18:58:51 (UTC)
replies: text: No, eipä noista nyt näytä mistään vielä mitään olevan. Toki voit kirjoittaa tähän artikkeliin alaotsikon alle, jos meinasit. --SM 12. joulukuuta 2005 kello 19:07:14 (UTC)
replies: text: :En minä sitä, vaan ajattelin vain että järkevää olisi tähdätä kokonaiseen hieronta-artikkeliin useampien hajautettujen (mini)tynkien sijaan. Vaikka hartiat hierontaa kaipaavatkin, niin hieronnasta en osaa mitään kirjoittaa. :-)  --TeVe 12. joulukuuta 2005 kello 19:54:52 (UTC)
Ehdotus2: Voisiko hierontalistaan lisätä Medicinsk Fibromassage? Ja voiko noita tekstejä täydentää? ote 13. toukokuuta 2008 kello 08.25 (UTC) ote

message: Virhe: "Suomessa hierontaa tekevät virallisen näyttötutkinnon suorittaneet ns. koulutetut hierojat" --> väärin. Kyseinen lause antaa virheellisesti ymmärtää että Suomessa kaikki hierojat ovat suorittaneet koulutuksen, mikä on väärin. Suomessa on itseasiassa melko paljon hierojia joilla ei ole muodollista koulutusta vaan joiden oppi on tullut kokemuksen kautta.
Suomessa kuka tahansa saa toimia hierojana. "Hieroja" ei ole suojattu nimike, eli kuka tahansa saa kutsua itseään hierojaksi. "Koulutettu hieroja" tai "laillistettu hieroja" on sitten eri asia, ja sen nimikkeen käyttäminen vaatii koulutuksen. Suomessa hierontaa saa tehdä ja myydä kuka tahansa. Lähde: hierojakoulutuksen lakitietokurssi, sekä http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2010/20101120 (2 §),  http://www.valvira.fi/luvat/ammattioikeudet Kkuja (keskustelu) 20. maaliskuuta 2015 kello 14.03 (EET)
TLDR: Kuka tahansa saa suomessa toimia hierojana, tittelillä jota itsestään käyttää on väliä.  (P.S. En muokkaa itse sivua, koska minulla ei ole esittää näistä asioista wikipedian kestäviä lähteitä, joten ne muutokset poistettaisiin heti.)  Kkuja (keskustelu) 20. maaliskuuta 2015 kello 13.05 (EET)
thread_title:  Hieroja tittelin
Keskustelu:Nisäkkäiden anatomia

message: Epäilen lausumaa "nisäkkäät polveutuvat dinosauruksista", eiköhän asia ole todistamatta vähintään. Enkä ole nyt ristiretkeilemässä darwinismia vastaan. Höyhens 12. joulukuuta 2005 kello 22:06:30 (UTC)
replies: text: :Linnut polveutuvat dinosauruksista. Onkohan tässä mennyt jotain hiukan sekaisin. --Mikko Paananen 12. joulukuuta 2005 kello 22:36:25 (UTC)
Tarkistettu: nykyaikaisessa taksonomiassa katsotaan, että nisäkkäiden ja dinosaurusten yhteiset edeltäjät, Amniota, eivät ole kumpiakaan. Muutettu artikkelia. --Tungsten 13. joulukuuta 2005 kello 09:03:21 (UTC)

message: joku saisi täydentää munasarjoja, kohtua ja sen sellaisia tähän artikkeliin. suurin puute tämä --Hartz (keskustelu) 30. elokuuta 2018 kello 14.25 (EEST)
thread_title:  Puuttuu lisääntymiseen liittyvä elimistö
Keskustelu luokasta:Suomen puolueet

message: Kannattaisiko tähän luokkaan luoda alaluokat (ainakin merkittävimmille) puolueille?  Tällä hetkellä näyttää vähän hassulta, kun vain Kokoomukselle on oma luokkansa. --Lendu 12. joulukuuta 2005 kello 23:06:56 (UTC)
replies: text: Kyllä varmaan, mutta rajanveto on sitten taas oma juttunsa. Höyhens 12. joulukuuta 2005 kello 23:09:52 (UTC)
replies: text: :Onko joku syy sille että puolue-artikkelit eivät ole omassa alaluokassaan? Ei ainakaan pitäisi. Siirrän jos kukaan ei esitä vastalausetta. --Anr 20. marraskuuta 2006 kello 20.38 (UTC)
thread_title: Alaluokat puolueille?

message: Täällä on tiedot/lista reskisteröidyistä puolueista
http://www.vaalit.fi/15366.htm  –Kommentin jätti 84.248.189.242 (keskustelu) 19. marraskuuta 2006 kello 22.34‎
thread_title:  Suomalaisten puolueiden alaluokasta::::
Keskustelu:Olkiluoto

message: Hello, my name is Markus Schweiss from the german wikipedia. I just have uploaded this donated picture into the commons and placed it into the german and suomi wikipedia. Because I can't speak the finish language anymore, I have written the legend in english. Markus Schweiss, Bochum, Deutschland.
First thanks to Markus for a great picture. Sitten suomeksi: laitoksen turvallisuutta käsiteltiin näin: " Vaikka painevesireaktorin passiiviset turvaominaisuudet ja suojarakennus estäisivät tuhoisan onnettomuuden, reaktorisydän saattaa silti sulaa korjauskelvottomaksi." Siinä on nyt mennyt elektroninen ja digitaalinen sekaisin. Sen lisäksi laitoksen tärkeimmät ohjaustoiminnot varmistetaan analogisesti (mutta elektronisesti). Lisäksi reaktorisydämestä puhuminen tässä yhteydessä näin ohimennen vain sekoittaa satunaista lukijaa. Joko asia käsitellään kunnolla tai sitten viitataan esim. ydinturvallisuus-artikkeliin. --Tungsten 14. kesäkuuta 2006 kello 06.27 (UTC)

message: Ehdotanpa, että tämä artikkeli yhdistetään/siirretään ydinvoimaa käsittelevältä laajuudeltaan artikkeliin Ydinvoima Suomessa. Olkiluoto-artikkeli käsitelköön Olkiluotoa saarena ja paikkana. –Dilaudid 22. joulukuuta 2006 kello 10.15 (UTC)
replies: text: Ehkä parempi kohde olisi Olkiluodon ydinvoimalaitos – OM 6. helmikuuta 2007 kello 22.15 (UTC)
replies: text: :Hyvät hyssykät, tuollainenkin olemassa :-) Kannatan. –Dilaudid 7. helmikuuta 2007 kello 06.27 (UTC)
replies: text: ::Homma hoidettu. –Dilaudid 7. helmikuuta 2007 kello 07.29 (UTC)
thread_title:  Merge: Ydinvoima suomessa
Keskustelu Wikipediasta:Artikkelitoiveet/Historia

message: Lueskelin noita artikkelitoiveita, niin todella olen hämmästynyt lukemastani. Kuinka yleensä voidaan toivoa artikkelia esim. jonkun maan, esim Ranskan tai Englannin sotahistoriasta? Kenellä on ensinnäkin kanttia tuon pitkän ajanjakson selvittämiseen. Pelkkä sotaisten tapahtumien luetteloa olisi varmaan muutaman tuhannen sivin mittainen ja itsessään mieletön kokonaisuus. Kun vielä lähes kaikki uutta aikaa koskevat toiveet ovat erilaisiin sotiin kohdistuvia, niin sota on painottunut aivan uskoamattomalla tavalla toiveissa. Mistä tämä kertoo? Tai mitä tämä kertoo meistä suomalaisista? Alexius Manfelt 13. joulukuuta 2005 kello 17:49:45 (UTC)
replies: text: Eihän tuossa tarvi kuin kääntää tuolta englanninkieliseltä puolelta, jossa on ainakin brittien ja yhdysvaltalaisten sotahistorioista artikkelit, brittien kohdalla kylläkin lähes pelkkä luettelo eri konflikteista. --Ekeb 13. joulukuuta 2005 kello 18:01:40 (UTC)
replies: text: :Niin, keino se on luettelon kääntäminenkin, mutta eikö täällä Wikipediassa ole jo aivan liikaa luetteloista. Nuo luettelot kun eivät, ainakaan siis minun subjektiivisesta mielestäni, kuulu lainkaan ensyklopediaan. Jo pelkän yksityisen sodan käsittely erillisenä on hivenen kyseenalaista. Aina se pitäisi olla osana omaa laajempaa kontekstiaan. Alexius Manfelt 13. joulukuuta 2005 kello 19:15:23 (UTC)
En-wikissä on hurja luettelo: luettelo maailman laajimmista valtakunnista. Sinänsä suuruusjärjestys on ehkä hieman nippelitietoa, mutta katsokaa listan pituutta ja kaikista löytyy artikkeli! FI-wikissä tuo lista voisi toimia myös toivelistana. Vilkapi (keskustelu) 25. joulukuuta 2014 kello 11.29 (EET)

message: Tässä näyttäisi olevan pelkästään historiallisia tapahtumia ilman varsinaista historiantutkimusta. Henkilöitä käsittelevä artikkelitoivelista sisältää muutamia historioitsijoita (taide-, talous- ja kirkkohistoria jne.) sekaisin siellä sun täällä. Jos menee Yhteiskunta-artikkelitoivelistalle löytää puolestaan muutamia alan tutkimusjärjestejä kuten American Historical Society ja Royal Historical Society... En tiedä onko muuallakin jotakin, mutta olisi kiva jos tätä saisi jotenkin järkevöitettyä. Henkilötoiveissa voisi ihan hyvin olla erillinen paikka historioitsijoille ja täällä linkki sinne. Historiantutkimuksen tieteellisille seuroille ja julkaisuille sun muulle vastaavalle voisi samoin olla oma paikkansa.  --Suomalta (keskustelu) 5. syyskuuta 2023 kello 10.02 (EEST)
thread_title:  Historiantutkimus muissa artikkelitoiveissa
Keskustelu:Niklas Hagman

message: Jääkiekkokielessä Left on oikeakätisten puoli. He lämäävät VASEMMALTA puolelta, siitä tuo nimitys. matti-92
replies: text: Mutta onko Niklas varmasti oikeaKÄTINEN. Tiedän oikeakätisiä jotka pelaavat oikealta puolelta samoin kuin vasenkätisiä jotka pelaavat vasemmalta. Eikös olisi helpompaa laittaa "pelaa vasemmalta" tai jotain vastaavaa tuonne Korkki74 19. marraskuuta 2006 kello 15.08 (UTC)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 12. maaliskuuta 2011 kello 16.58 (EET)
replies: text: Tilastot ilman viitettä. --Lakritsa 13. maaliskuuta 2011 kello 12.40 (EET)
replies: text: :Lisäsin viitteet, käy lupaavaksi.  --Lakritsa 13. maaliskuuta 2011 kello 13.23 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila :D 14. maaliskuuta 2011 kello 09.07 (EET)
Vielä puuttuu viitteet johdannon viimeisestä kappaleesta, mutta sovitaan että se on yleistietoa. Merkkaan lupaavaksi.--Tanár 15. maaliskuuta 2011 kello 22.07 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Antikapitalisti

message: Mikä on lehden levikki? Onko ilmestynyt enemmän kuin kolme numeroa ? Olisiko tarvetta arvioida merkittävyyttä uudelleen? Avaan keskustelun aiheesta uudelleen, kun äänestyksessä säilytyksen kannattajista neljäsosa oli sitä mieltä, että yhdistettävä, jos ei ole enempää sanottavaa. --OM 12. huhtikuuta 2009 kello 12.06 (EEST)
replies: text: Uudelleenohjaus tai täsmennyssivu riittäisi. --Thi 29. marraskuuta 2009 kello 17.26 (EET)
thread_title: Merkittävyydestä

message: Vaikuttaisi olevan jälleen yksi liberalismiwikistä tuotu propaganda-artikkeli, jonka lähteistys on puhtaasti näennäinen. --ML 27. joulukuuta 2011 kello 19.59 (EET)
replies: text: Kyllä. Kannatetaan poistamista. Artikkelin lähteenä pitäisi ilmoittaa Liberalismiwiki, Vapaan markkinatalouden tietolähde, eikä Liberalismiwikissä käytetyt lähteet. --Pasixxxx 6. tammikuuta 2012 kello 16.33 (EET)
Täällä on jo artikkeli Antikapitalismi – eivätkös nämä ole päällekkäisiä aiheita? --Risukarhi 6. tammikuuta 2012 kello 16.38 (EET)
thread_title: Uutta tutkimusta
Keskustelu:Voittajafiilis

message: kyllähän omat myspace-sivut ovat lähde siinä missä autobiografiakin
Jos kellaribändi kirjoittaisi MySpace-sivullaan yhtyeen nauttivan maailmanlaajuista menestystä ja että heidän levynsä on myynyt yli 100 miljoonaa kopiota, tietoa voi siis huoletta käyttää lähteenä wikipedian artikkelissa? Samalla logiikalla suorastaan pitäisi muuttaa Kuha.n musiikkityyliksi MySpaceen viitaten kristillinen rap ja bluegrass. Nettisivulla olevista tarinoista puhumattakaan. Tarvitseeko jatkaa?
Omaelämäkerran (mikäli tässä nyt viitataan paperiseen kopioon) kustantaa jokin taho, joka osaltaan vastaa tietojen paikkansapitävyydestä. Omaa nettisivua, keskustelupalstaa tai myspace-sivua ei kontrolloida mitenkään.
Toisin sanoen, levyn myyntilukujen lähteenä ei mielestäni kelpaa yhtyeen oma MySpace-sivu.
--Eriklindroos 25. kesäkuuta 2008 kello 10.30 (UTC)
thread_title: MySpacesta lähteenä
Keskustelu luokasta:YK:n pääsihteerit

message: Kuuluuko tämä luokka todella luokkaan poliitikot?  Kaikki YK:n pääsihteerit eivät välttämättä ole/ole olleet poliitikkoja sanan varsinaisessa merkityksessä. --Lendu 14. joulukuuta 2005 kello 17:46:58 (UTC)
thread_title: Luokan luokat
Keskustelu:Pelle Miljoona

message: Minusta maininta "Levy on yksi merkittävimmistä suomipunkin alkuaikojen levyistä." on tärkeä maininta. Se kertoo Pelle Miljoonan merkittävyydestä, hän kuitenkin oli ko. albumilla keskeisessä osassa. Pohjalla albumin merkityksellisyys ei ole vain omaa mielipidettäni, vaan varsin yleisesti todettu asia. Merkittävyys on eri asia kuin se, onko levy hyvä vai huono. Siitä, onko levy hyvä vain huono, voidaan olla montaa mieltä. Kaiken tämän tueksi:
* "Rockin rajaton ristiretki,  Viisikymmentä vedenjakajaa suomirockin historiasta", Helsingin Sanomien sarja, joka kertoo rockin kehitykselle tärkeistä hetkistä ja levyistä:
Eri esittäjiä: Pohjalla (Love, 1978)
Briard, Pelle Miljoona ja Eppu Normaali olivat ehtineet perehtyä punkrockiin omilla levyillään, mutta perustavanlaatuisinta jälkeä tehtiin Pohjalla-kokoelmalla. Pelle Miljoonan yhteiskuntakriittinen vyörytys, Problemsin rempseä katurock, Se-yhtyeen älyllisempi lähestymistapa ja Sehr Schnellin monotonisuus määrittivät kerralla kotimaisen punkrockin suuntaviivat.
http://www2.helsinginsanomat.fi/extrat/kulttuuri/rock50v/suomirock.html
* Vesa Vahtera (Rare 2/93) & Jari Tomppo 1998, 2000, 2002:
Tuli kesä ja syksy -78 ja Pohjalla -kiertue. Ja myöhemmin samanniminen   LP:kin yhdessä Problems?in, Sehr Schnellin ja Se-yhtyeen kanssa. Tuo LP on ehdottomasti yksi tärkeimmistä Suomessa julkaistuista levyistä.
http://www.pellemiljoona.net/
* lisäksi voit vilaista millaisen vastaanoton suomen yksi merkittävimmistä musiikkilehdistä (Soundi) antoi levylle sen ilmetyttyä: http://www.pellemiljoona.net/arviot/pohjalla.html
Iglu 14. joulukuuta 2005 kello 23:24:55 (UTC)
**En yhtään epäile väitteen paikkansapitävyyttä, mutta lausemuoto on silti POV. Parempi muoto olisi esimerkiksi "sitä pidetään yhtenä merkittävimmistä suomalaisista punk-levyistä". Sana "suomipunk" on myös käsittääkseni melko huonoa suomea. En kuitenkaan ryhdy muokkaussotaan, joten tee mitä lystäät.--Ziggy 14. joulukuuta 2005 kello 23:40:07 (UTC)
replies: text: : joo, en kiellä etteikö asiaa voisi paremminkin ilmaista, mutta muokkaminen kohti parempaa ilmaisua eroaa melkoisesti poistamisesti. Iglu 14. joulukuuta 2005 kello 23:53:41 (UTC)
replies: text: :: Totta. Toivottavasti nyt miellyttää.--Ziggy 15. joulukuuta 2005 kello 00:04:20 (UTC)
replies: text: ::: Kyllä, miellyttää, kiitos. :) Iglu 15. joulukuuta 2005 kello 00:23:09 (UTC)

message: Eikö luetteloinnissa pitäisi olla "Miljoona, Pelle", eli sukunimen mukaan - eikä "Pelle Miljoona", etunimen mukaan? "Pelle Miljoona"han on kuitenkin Petri Tiilen taiteilijanimi, eikä mikään bändin nimi. Niinkuin "Kauko Röyhkä" on Jukka-Pekka Välimaan taiteilijanimi, ja se on aina kohdassa "R". --N.R. 13. tammikuuta 2008 kello 15.07 (UTC)
replies: text: Kirjastoihmisen pohdintoja asiasta vuodelta 2008.  Eli kirjastoissa oli päädytty muotoon "Miljoona, Pelle", paitsi pääkaupunkiseudulla, jossa pysyttiin muodossa "Pelle Miljoona" muun muassa muutoksen vaatiman  työn takia. Artikkelissa käytettiin aika pitkään muota "Miljoona, Pelle", kunnes tässä kuussa asia muutettiin.  -Uusimies (keskustelu) 24. marraskuuta 2022 kello 20.20 (EET)
thread_title:  Pellen nimestä
Keskustelu:Bosnian ja Hertsegovinan federaatio

message: Ettehän muuta kirjoitusasua "Bosnia ja Hertse..." muotoon BosniaN ja Hertse...", sillä kieliopillisesti n-kijainta ei tule
Alla kielitoimiston kanta
Entinen Jugoslavia on ollut 4.2.2003 alkaen nimeltään Serbia ja Montenegro. Nimeä taivutetaan saman periaatteen mukaan kuin valtionnimeä Bosnia ja Hertsegovina eli vain jälkiosa taipuu: Serbia ja Montenegrossa, kansalainen on serbiamontenegrolainen. Ilmeisesti kuitenkin kansallisuusryhmien merkitys on niin suuri, että tavallisimmin käytetään erikseen nimityksiä serbialainen tai serbi ja montenegrolainen.
Tommy72 15. joulukuuta 2005 kello 07:21:57 (UTC)
thread_title:  Kielioppi
Keskustelu:Maalaiskunta

message: Kovin on raskaan oloista tekstiä ensimmäisessä kappaleessa. Tuolle voisi tehdä jotain. --Hapo 15. joulukuuta 2005 kello 16:21:44 (UTC)

message: Lisäsin maininnan, jonka mukaan silloinkin kuin maalaiskunta oli kunnallishallinnollisena käsitteenä olemassa, maalaiskunta-sanaa käytettiin harvoin. Ihan aiheesta on laitettu tuohon lähdepyyntö. Selvennän vähän: esim. tuon ajan tietosanakirjoissa maalaiskunnista (niidenkin, joiden nimessä oli sana maalaiskunta) kertovissa artikkeleissa kerrotaan, että se on kunta jossakin, vaikka kaupungeista kertovissa artikkeleissa kerrotaan että kaupunki ja kauppaloista kertovissa kauppala. Jaalei (keskustelu) 27. tammikuuta 2015 kello 13.33 (EET)
thread_title:  Maalaiskunta-sanan käyttö
Keskustelu:Sitrushedelmä

message: Sitrushedelmistä kirpein on eittämättä sitruuna
Jos jollakulla on kuva jostain sitrushedelmästä, niin se saa tulla tänne! .......... kuka muokkasi tätä sivua, wikipediako? tännehän tuli kuva jess! mutta vähän tekstiä katosi :-S mutta se oli suunnilleen roskaa :-) T: Esa-Matti
thread_title:  Sitrushedelmät 

message: Olen sivun tekijä, ja jos joku haluaa lisää tietoa sitrushedelmistä, niin sanoo vaan mikä/mitkä niistä, tietoa löytyy!  --Esa-Matti 15. joulukuuta 2005 kello 16:29:07 (UTC)Esa-Matti
Tietoa tarvitsen kyllä minäkin! miten kuvat saadaan näkymään pienempänä??? joo tieto löytyi.
...
...
...
Hei haluan tietoa kuka hyvä haltia parantaa luomani sivut näin loistaviksi??? hyvää jälkeä, sanonpa vaan!!!
thread_title:  Ai niin 

message: Tällä hetkellä tällä sivulla on / on ollut tasan 50 versiota.
replies: text: Aha, gratz. --Gurumasa 17. joulukuuta 2005 kello 13:34:41 (UTC)
thread_title:  uudistusten määrä