lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Riilahden meritaistelu

message: Kirjallisuudessa esiintyy mielikuvituksellisia tietoja venäläisten kärsimistä tähtitieteellisistä alus- ja miestappioluvuista, mutta kuulemma Riilahden pohjasta on löydetty vain yksi hylky, joka saattaisi olla 1700-luvun alusta. Toivotavasti jostain löytyy luotettavia lähteitä tämän mytologisoidun meritaistelun todellisuudesta.--130.234.5.137 11. marraskuuta 2008 kello 12.06 (EET)
replies: text: "RIILAHTI, HANKO, alueella joitakin Riilahden taistelussa v. 1714 uponneita hylkyjä, mm soutukaleereita.", ja sitten tällainen: . Eikö historiankirjoitus ole hyödyntänyt sukellustietoja? Turvaudutaanko vain kirjallisiin raportteihin tapahtumien kulutsta?  --Ulrika 11. marraskuuta 2008 kello 12.16 (EET)
replies: text: :Näitä puolimyyttisiä sankaritaisteluja tutkittiin 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa, jolloin kansallistunne ohjasi tulkintoja ehkä enemmän kuin nykyisin, eikä moderneja sukellusvälineistöjä tai meriarkeologiaa vielä ollut. Vanhentuneet tiedot ovat sitten jääneet kiertämään, osittain siitä syystä että ne auktoriteellisina pidetyt lähdeteokset ovat usein aika vanhoja. Nykyisin uutta infoa taas tulee pirstaleisesti monesta eri lähteestä, eikä täysin ajanmukaista ja asiantuntevaa synteesiä 1700-luvun merisotahistoriasta tietääkseni ole.--130.234.5.136 11. marraskuuta 2008 kello 12.20 (EET)

message: Niin millä tavaoin ko.sota liittyy "suomen sotahistoriaan" D100a 30. toukokuuta 2010 kello 22.28 (EEST)
replies: text: Keskitetään keskustelu aiheesta yhteen paikkaan. Toistaiseksi keskustelaua käydään täällä: Keskustelu käyttäjästä:D100a#Luokka Suomen sotahistoria? (Voi olla, että tämä säie on tarpeen siirtää jollekin yleisemmälle foorumille.) Tätä nimenomaista artikkelia koskeva kommentti löytyy myös täältä: Keskustelu käyttäjästä:Petri Krohn#Ilmoitus mahdollisesta muokkaussodasta! -- Petri Krohn 30. toukokuuta 2010 kello 23.06 (EEST)
thread_title:  Suomen Sotahistoria luokka? 

message: The russian replica "Shtandart" an other boats reenact the Battle of Gangut after the occasion of the 300th anniversary
replies: text: Did drop few lines about 200. anniversary coin and 300. anniversary The Gangut Regatta. --Nrautava (keskustelu) 18. elokuuta 2014 kello 09.07 (EEST)
thread_title:  300. anniversary
Keskustelu:Suomenlinnan kurikomppania

message: Milloin tämä yksikkö oli toiminnassa? 
* Arndt Pekurinen nälkälakkoili komppaniassa 1929 tai 1930, siis ennen Lex Pekurisen voimaantuloa 1931.
* Jukka Kemppinen kirjoittaa: "Pekurisen tapaus on mielestäni samanlaista yksityisyritteliäisyyttä, samoin kuin talvisodan aikainen kapteeni Kartanon kurikomppania." –Hamdan vastaan Rumsfeld
* Salolainen sotaveteraani näki komppanian ja Arvo Kartanon heti Talvisodan päätyttyä Turussa. – Vallisaaren räjähdys
-- Petri Krohn 12. marraskuuta 2008 kello 03.46 (EET)
thread_title:  Milloin?
Keskustelu:Pohjolan Sanomat

message: Tuo lempinimi on googlaamisen perusteella käytössä aika monesta lehdestä (Kainuun Sanomat, Ilkka, Maaseudun Sanomat, Pohjolan Sanomat, Keskisuomalainen, yhdessä se yleistetään koskemaan koko keskustamediaa). -tKahkonen 12. marraskuuta 2008 kello 13.25 (EET)

message: Martti Vuolukka taitaa olla pitkäaikaisin toimittaja lehdessä. Onko Matti Vuolukan sukulainen? M. V. Vuolukan kerrotaan kustantaneen mm. "Mustan raamatun" käännöksen sekä kirjan "Suuret haaveilijat: heidän oppinsa ja kokeilunsa". https://archive.org/details/suurethaaveilija00murr. Toimittajakunta ja kyseinen tieto olisivat mukava lisä artikkeliin.Ahti Narsku (keskustelu) 8. lokakuuta 2016 kello 23.59 (EEST)
thread_title:  Toimittajakunta ja pitkäaikaisin toimittaja
Keskustelu:Keppe-moottori

message: Näitä näyttää saavan ostaa kotiin joululahjaksi tuolta nettisivuilta:)--Opa1974 12. marraskuuta 2008 kello 15.23 (EET)

message: Jos tämä olisi oikeasti merkittävä, tulisi siitä löytyä mainita tällä listalla: en:History of perpetual motion machines. -- Petri Krohn 12. marraskuuta 2008 kello 15.40 (EET)
replies: text: Kirjaa on myytävänä vain tohtorin omilla nettisivulla, kirjakaupan ja  kustatajan takana on keppe itse, ei lehtiartikkeleita... --Opa1974 12. marraskuuta 2008 kello 15.47 (EET)
Kuvaavaa on, että ainoa Wikipedia, jossa Norberto R. Keppe yleensä esiintyy on suomenkielinen: . En-wikiin oli tungettu tynkä, mutta tämä oli poistettu tekijänoikeusloukkauksena. No, nimellä :en:Norberto Keppe on sentään pyydetty artikkelia. -- Petri Krohn 12. marraskuuta 2008 kello 15.53 (EET)
Aloitin yleisemmän keskustelun sivulla Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)#Norberto R. Keppe. -- Petri Krohn 12. marraskuuta 2008 kello 18.34 (EET)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:Valedron perhe

message: Minusta tuon Tom Valedro vanhemman syntymäajan voisi ottaa pois, sillä se on virheellinen. Tuo 31.12.1926 on Tom Valedro nuoremman eli Voldemortin syntymäaika. Valedro vanhemman syntymäaikaa ei ole tiedossa.
thread_title:  Tom Valedro vanhemman syntymäaika
Keskustelu:Reinhard Scheer

message: Artikkeli on mielestäni lähes kirjoitettava uudestaan. Sisältö ei ole kirjoitettu johdonmukaisesti. On myös epäselvää, onko kaikki tieto merkityksellistä tässä artikkelissa. --Juha.EBT 13. marraskuuta 2008 kello 01.06 (EET)
thread_title:  Korjattava
Keskustelu:Kenkä

message: Onko tuolla mittatilausosion markkinointiosiolla mitään muuta tarkoitusta kuin saada viimeinen asia mukaan artikkeliin? Onko tuo left foot -tuotemerkkioikeusjuttu artikkeliin kunnolla liittyvä juttu, vai voisiko sen yhdistää johonkin markkinaoikeutta tai markkinointia käsittelevään artikkeliin? Vaihtoehtona olisi tehdä sille jotain sellaista joka saisi sen olevan vähemmän irtonainen heitto lopussa (en vain keksi juuri nyt mitä).
replies: text: Poistin esiintuomasi kohdat epäolennaisina. Ei tällaisessa yleisartikkelissa voida käsitellä tuollaista nippelitietoa. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 13. marraskuuta 2008 kello 03.00 (EET)

message: ===Kengän osat ===
*pohja:
*antura:
*iltti:
*varsi:
*pohjallinen:
Että tällainen osio olisi tarpeen 25. tammikuuta 2009 kello 23.48 (EET)
thread_title: Lisättävää

message: *pohja:
*antura:
*iltti:
*varsi:
*pohjallinen:
Että tällainen osio olisi tarpeen 25. tammikuuta 2009 kello 23.48 (EET)
thread_title: Kengän osat 

message: Eivät liity varsinaisesti aiheeseen. Saisi minusta poistaa. --Thi 16. syyskuuta 2009 kello 16.38 (EEST)
replies: text: Palautin osion, jonka poistit. Olkoon täällä, kunnes joku kirjoittaa aiheesta omat artikkelit.--Khaosaming 16. syyskuuta 2009 kello 19.31 (EEST)
No nyt sen poisti ML. Enwikissä on artikkeli kenkävälikohtauksista.--Khaosaming 16. syyskuuta 2009 kello 19.39 (EEST)
Tein aiheesta oman artikkelin.--Khaosaming 16. syyskuuta 2009 kello 20.38 (EEST)
thread_title:  Kenkävälikohtaukset
Keskustelu:Karkunvuoren tunneli

message: Nimestä esiintyy ristiriitaista tietoa. Jopa Tampere.fi-sivuston alla on käytetty molempia nimityksiä. Ajoin kuitenkin juuri tunnelin läpi ja suulla lukee nimenomaan "Karkunvuoren tunneli" n:llä, eli eiköhän sitä muotoa tule käyttää myös Wikipediassa. --Tosalmi 13. marraskuuta 2008 kello 11.49 (EET)
replies: text: Joo kyltti oli tunnelin valmistuessa aluksi muodossa Karkuvuoren tunneli, mutta se vaihdettiin aika nopeasti Karkunvuoren tunneli muotoiseksi. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 13. marraskuuta 2008 kello 12.12 (EET)
EIkö tätä voisi jo kohta siirtää? 87.93.129.114 18. marraskuuta 2008 kello 18.53 (EET)
thread_title:  Karkuvuoren vai Karkunvuoren 

message: Ei ollut Suomen pisin maantietunneli koska esimerkiksi vuonna 1989 valmistunut Kuparivuoren tunneli on 320 metriä pitkä. Tunneli ei edes ole maantietunneli vaan moottoritietunneli, mutta sen pituutta suomen pisimpänä silloin joskus tuskin tarvitsee mainita jos katselee nykyisten moottoritietunneleiden pituuksia. --Makele-90 15. joulukuuta 2008 kello 19.21 (EET)
replies: text: Kyllähän moottoritietkin ovat maanteitä. Tuskin Suomessa on yhtään moottoritietä katuna tai yksityistienä. --Jmk 2. huhtikuuta 2010 kello 19.34 (EEST)
thread_title:  Tunnelin pituus
Keskustelu:25 metrin isopistooli

message: *Olisiko lajille parempi nimi 25 m isopistooli pelkän isopistoolin sijaan. Kansainvälinen ampumaurheiluliitto (ISSF) ja Suomen ampumaurheiluliittokin (SAL) käyttävät tätä kyseistä merkitsemistapaa. Ongelmia on aiheuttanut jo ilmapistoolin määrittely, koska ilmapistooli itsessään tarkoittaa aseluokkaa. Olisi myös helpompaa jos kaikilla ammunnan lajeilla olis samanlainen yhteinen muoto. --Emppu92 13. marraskuuta 2008 kello 16.07 (EET)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Tuliase

message: Kuvassa Sanotaan: Käsiase. Eikös Käsiase Ole Pistoolin tyyppinen pienikokoisempi ase kuin kiväärit tai haulikot jne. Valtter96 13. marraskuuta 2008 kello 17.51 (EET)
replies: text: Artikkelista käsiase: Käsiase tarkoittaa yleiskielessä pelkästään kädessä tai käsien varassa pidettävää asetta kuten kertalaukeva pistooli, puoliautomaattinen pistooli, täysautomaattinen pistooli ja revolveri. Tässä tapauksessa ominaisuus erottaa käsiaseen ammuttaessa vartaloon tuettavista pitkistä aseista kuten kivääri ja haulikko. —kallerna™ 13. marraskuuta 2008 kello 17.53 (EET)

message: Tuliaseista on todella paljon omia termejeä, ja monista ei ole edes minitynkää tehtynä. Olisiko hassumpi ajatus jos tekis artikkelin nimellä Tuliasesanasto tai Tuliasetermistö? ja kertois sitten jokaisesta termistä väh. ne perusasiat. --Pek 30. heinäkuuta 2010 kello 08.21 (EEST)
Tässä on hyvä esimerkki siitä, että aseita koskevia artikkeleita ei ole tarpeeksi: Tikka T3 Tactical (paljon punasia linkkejä) --Pek 30. heinäkuuta 2010 kello 08.23 (EEST)
thread_title: Termistö
Keskustelu:Sari Peltoniemi

message: Kotisivu ei toimi. --85.23.114.44 14. marraskuuta 2008 kello 13.35 (EET)

message: lyhyt kuvailu tituleeraa laulajaksi. en osaa muokata lyhyttä kuvailua mutta kirjailija olisi tähdellisempi. Ja mennyt aikamuoto. kuolinpäivä 14. heinäkuuta  --  2001:14BB:631:C085:0:0:2B02:8401 15. heinäkuuta 2023 kello 12.20 (EEST)
replies: text: Kuvaus muutettu wikidatassa ja artikkeli päivitetty kuoleman johdosta. Anr (keskustelu) 15. heinäkuuta 2023 kello 12.34 (EEST)
replies: text: :Wikidataan on nyt lisätty aika paljon tietoa palkinnoista ym. lähteineen. -Yupik (keskustelu) 15. heinäkuuta 2023 kello 15.49 (EEST)
thread_title:  poismeno ja lyhyt kuvailu
Keskustelu:Venäjän puutulli

message: Mallinteen mukaan artikkelin nimi on yleistasoinen. Mielestäni nimi vastaa artikkelin aihetta. Onko muita ehdotuksia? --Watti 14. marraskuuta 2008 kello 17.15 (EET)
replies: text: Siirsin artikkelin nimeltä "Puutulli" nimelle "Venäjän puutulli". Vieläkin artikkeli puhuu vain yksittäisestä viimeaikaisesta kohdasta isoa aihetta. Artikkeliin pitäisi saada jotakin yleistä aihetta koskevaa runkoa, jotta artikkeli ei menisi poistoon. --Aulis Eskola 18. marraskuuta 2008 kello 17.50 (EET)
replies: text: : Lisäsin perustietoa tavoitteista, haitoista ja hinnasta. --Aulis Eskola Täyttääkö alku lisäyksen jälkeen mielestäsi hyödyllisen artikkelityngän edellytykset? Ehdotan, että laatumalline poistetaan. Lyhythän artikkeli on, mutta sisältö on mielestäni ok. Pyydän muita käyttäjiä jatkamaan aiheesta. --Watti 21. marraskuuta 2008 kello 16.39 (EET)
replies: text: :: Lähiaikojen muutaman asian korostuminen vaivaa vielä, mutta muuten artikkeli alkaa nyt laajentua sen verran, että joteskuten ansaitsee paikkansa tällä nimellä. --Aulis Eskola 21. marraskuuta 2008 kello 18.23 (EET)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Järjetön innostuneisuus

message: En-wikin artikkelissa Irrational Exuberance (kirja) on Commonsissa olevia kuvia. Niitä voisi käyttä myös tämän artikkelin kuvittamiseen. -- Petri Krohn 14. marraskuuta 2008 kello 18.11 (EET)
replies: text: Niitä voi käyttää kirja-artikkelin kuvituksena, ei tämän artikkelin. --Abc10 (keskustelu) 19. elokuuta 2016 kello 19.19 (EEST)
Laumakäyttäytyminen, psykologiset ankkurit ja liiallinen itsevarmuus ansaitsisivat jokainen omat artikkelinsa, sillä niiden merkitys on suuri käyttäytymistaloustieteessä. Lisäksi näin saataisiin tätä artikkelia tiivistettyä. T: Teemu Sintonen
thread_title:  Kuvia
Keskustelu:Serj Tankian

message: Voisiko tuosta muutoshistoriasta poistaa nuo turhimmat vandalismit? --JannE 14. marraskuuta 2008 kello 18.31 (EET)
Pikaisella vilkaisulla siinä ei tainnut olla juuri muuta kuin vandalismin kumoamista. Mielestäni voi poistaa. --Nvidia 14. marraskuuta 2008 kello 18.34 (EET)
replies: text: Siistin muutoshistoriaa, mutta yksi vandaalimuokkaus tuohon vielä jäi enkä jaksa sitä enää poistaa. Eikä varmaan tarvikaan. --JannE 14. marraskuuta 2008 kello 18.39 (EET)

message: Joku lapsi on tätäkin vandalisoinut aika pitkään; suojattu puoleksi vuodeksi, kuten Daron Malakian. Mahdollisesti suojauksen voisi muuttaa jopa vuoden kestäväksi tai ikuiseksi. --Quadriplegia 26. joulukuuta 2009 kello 21.58 (EET)
thread_title:  Suojaus 

message: Voisiko joku kykenevä lisätä tuonne Elect the dead symphonyn, joka on Serj Tankianin uusin levy, eikä suinkaan Elect the dead, kuten artikkeli väittää? 83.245.211.245 22. huhtikuuta 2010 kello 19.05 (EEST)
thread_title:  Päivitystä? 

message: Ihan tosi hei! Se levy on ilmestynyt jo maaliskuussa. Hieman noloa pätemistä tämä tällainen, ettei sivua sitten päivitä hekään, jotka siihen pystyvät.
83.245.211.245 12. kesäkuuta 2010 kello 16.38 (EEST)
thread_title:  Jokos?
Keskustelu:Liikkuva panoraama

message: Ehdottaisin yhdistämistä artikkeliin panoraamakuva. Kuvaformaattina liikkuva panoraama ei ole keskeinen. --Kulttuurinavigaattori 14. marraskuuta 2008 kello 20.55 (EET)
thread_title: Yhdistettävä Panoraamakuvaan?
Keskustelu:Baldomero Espartero

message: Käännöös de:wiki.62.88.171.35 15. marraskuuta 2008 kello 15.31 (EET)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 24. helmikuuta 2016 kello 20.44 (EET)
replies: text: Tietolaatikko uupuu ja artikkeli loppuu ikään kuin kesken, kun kuolemaa ei mainita ollenkaan. Muuten vaikuttaisi nopealla selaamisella olevan ihan ok.-Henswick (keskustelu) 24. helmikuuta 2016 kello 23.08 (EET)

text: Artikkelissa on kaksi Isabellaa, joista Isabella II ei ole mihinkään linkattuna. (Voisi kai sanoa kenen sijaishallitsija BE oli). --Tappinen (keskustelu) 28. helmikuuta 2016 kello 09.05 (EET) Lisäsin tietolaatikon ja edellämainittu asia selvisi itsellenikin. --Tappinen (keskustelu) 28. helmikuuta 2016 kello 09.27 (EET)

text: Virke "Espartero miehitti heinäkuussa 1840 joukkoineen Madridin, minkä seurauksena hänet oli nimitettävä pääministeriksi." on hieman hassu. Jos valloittaa Madridin, niin on pakko nimittää pääministeriksi? --PtG (keskustelu) 28. helmikuuta 2016 kello 10.04 (EET)
replies: text: :Yritin ny korjata tuon kohdan. Gopase+f (keskustelu) 28. helmikuuta 2016 kello 10.22 (EET)
Sisältänee perusasiat.  J.K Nakkila (keskustelu) 28. helmikuuta 2016 kello 20.41 (EET)
Merkitään. Jos kuolinajan puuttuminen leipätekstistä jäi vielä vaivaamaan, niin sen joku voi vielä sinne lisätä. --PtG (keskustelu) 3. maaliskuuta 2016 kello 22.42 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kansankulttuuri (kustantamo)

message: Nimeämiskäytäntöä ajatellen: onko kustantamon nimeen vakiintunut pääte Oy? — str4nd ☕ 15. marraskuuta 2008 kello 15.33 (EET)
replies: text: Tietääkseni ei, siispä täsmennettynä tämän pitäisi olla nimellä Kansankulttuuri (kustantamo). Tosin täsmennettä ei nähdäkseni tarvita, ellei jollakin ole aikomusta tehdä artikkelia siitä toisesta kansankulttuurista. -- Piisamson 15. marraskuuta 2008 kello 15.35 (EET)
replies: text: :Lähteenä käytetty teos käyttää muotoa Kansankulttuuri Oy, mutta eikö kustannusosakeyhtiöiden yhteydessä ole tapana käyttää lyhennettä KOY? Jos täsmenne halutaan niin (kustantamo) olisi mielestäni parempi kuin Oy.--ap4k 15. marraskuuta 2008 kello 15.53 (EET)
replies: text: ::Siirsin paremmalle täsmenteelle ja tein käsitteetä minityngän, jottei kenenkään tarvitse repiä pelihousujaan. -- Piisamson 15. marraskuuta 2008 kello 16.07 (EET)
thread_title:  Kustantamon nimi
Keskustelu:Spinefarm Records

message: Mitä helvettiä [Dragonforce] tekee tässä levy-yhtössä? Kommentin jätti 80.223.131.86 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Kyse oli vandalismista, joka oli jäänyt huomaamatta. Poistin yhtyeen listalta. --Herra Maka 16. marraskuuta 2008 kello 12.17 (EET)
replies: text: :Ei, kyllä Spinefarm on julkaissut yhtyeen uusimman albumin ja jatkoa on ilmeisesti tulossa. Ks. levy-yhtiön sivuston uutisosio ja kohta ”Brittiläinen Dragonforce Spinefarmille!”. –Kooma (di algo) 16. marraskuuta 2008 kello 12.25 (EET)
replies: text: ::Kyllä, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, Dragonforce on nykyään Spinen tallissa:  --Jaakonam 16. marraskuuta 2008 kello 12.29 (EET)
replies: text: :::Kuulosti todella liian uskomattomalta minulle! Pahoittelen erhettäni. --Herra Maka 16. marraskuuta 2008 kello 13.21 (EET)
thread_title:  Dragonforce
Keskustelu:Sittiäiset (suku)

message: Miten virallinen nimitys “sittiäiset“ on Geotrupes-suvulle? Useat lähteet sanovat, että “sittiäiset“ käsittävät koko Geotrupinae-alaheimon. Pitäisikö tämä nimitys olla Wikipediassa sittenkin varattuna tälle alaheimolle sen sijaan, että sillä hakusanalla löytyisi vain tämä suku? Michael Chineryn Pohjois-Euroopan hyönteiset-kirjan toinen painos vuodelta 1988 sanoo sivulla 303 vielä, että alaheimon sisältö on toisinaan myös korotettu omaksi heimokseenkin.
Kaikille näille Geotrupinaen jäsenille on sen mukaan myös yhteistä, että lanta on melko olennainen osa niiden elinpiiriä.
Yksi mahdollisuus olisi tietenkin kanssa, jos sittiäisnimitystä käytetään yhtä oikein useista eri taksonometrisista tasoista, niin pitäisikö niillä kaikilla olla sama suomenkielinen nimitys, mutta artikkelin nimessä olisi sulkeissa kerrottu, mikä taksonometrinen taso on kyseessä? Silloinhan voisi olla tehtynä vaikkapa täsmennyssivu sittiäisille.
Miten menetellä asian kanssa? Ximonic 16. marraskuuta 2008 kello 16.01 (EET)
thread_title: “Sittiäiset“-nimityksen taksonominen taso kyseenalainen
Keskustelu:Lounaispaikka

message: Poistin luokan Turku, koska artikkelin sisältö ei nykyisellään tue sitä. Artikkelissa tulee tulla selvästi esiin, miksi ja miten Lounaispaikka olennaisesti liittyy Turkuun, jos tällainen luokka valitaan. Kyseessä ei liene Turkuun liittyvä palvelu?--Juha Kämäräinen 16. marraskuuta 2008 kello 21.20 (EET)
Artikkeli on irrallinen, siihen ei ole linkkejä mistään. Mihin yhteyksiin se kuuluisi? Tarvitaanko ehkä uusia artikkeleita, jotka kertovat Lounaispaikan kaltaisista järjestelmistä tai sen muusta toimintaympäristöstä? --Juha Kämäräinen 16. marraskuuta 2008 kello 21.27 (EET)

message: * lähteetön: - yksi www-osoite ilman viitteitä ei riitä
* neutraalius: - paikoitellen kovin mainosmainen
* ennakoi tulevia tapahtumia mikä ei ole Wikipedian tehtävä
--Juha Kämäräinen (keskustelu) 17. elokuuta 2015 kello 17.18 (EEST)
replies: text: Olen uusi käyttäjä, joten voisitko eritellä selkeämmin miten artikkelia voisi muokata neutraalimmaksi? Artikkelilähteitä ei Lounaispaikasta toistaiseksi löydy, tiedot on poimittu Lounaispaikan omilta verkkosivuilta. –Kommentin jätti 80.74.221.50 (keskustelu)
replies: text: :Vastaus edelliseen allekirjoittamattomaan viestiin. Aloitetaan siitä, että kommentit kuitataan allekirjoitusta esittävällä painikkeella (kolmas vasemmalta) tai neljällä tilde-merkillä (~). Laitoin käyttäjäsivullesi Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4:80.74.221.50 tervetuloa-viestin, jossa on linkkejä monenlaisiin hyödyllisiin ohjeisiin.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 21. elokuuta 2015 kello 17.09 (EEST)

text: Sisällön neutraalimmaksi tekeminen onnistuu yleisellä tasolla siten, että artikkelin sisältö kohdistetaan asioihin eikä tietyn organisaation tekemisiin/saavutuksiin. Kyse on siis tavallaan organisaation toiminnan ja osaamisen kääntämisestä yleisemmiksi ja samalla neutraalimmiksi käsitteiksi ja ilmaisuiksi. Wikipediaan osallistumista kannattaa myös laajentaa omaa organisaatiota käsittelevän artikkelin ohella juuri näitä asioita käsitteleviin artikkeleihin. Tämä voi tuntua resurssien tuhlaukselta, mutta kunnioittaa Wikipedian luonnetta. Wikipedia kun ei ole mainospaikka (sisällön linjauksista kerrotaan tiiviisti täällä).--Juha Kämäräinen (keskustelu) 21. elokuuta 2015 kello 17.19 (EEST)
replies: text: :Tässä muuten kannattaa ottaa mallia artikkelin aloittajan Käyttäjä:Skmuju muokkauksista, kun hän muokkasi muun muassa arikkelia Karttapalvelu, ja kysyä vaikka häneltä,  mitkä olisivat sopivia aiheita. --Urjanhai (keskustelu) 21. elokuuta 2015 kello 17.37 (EEST)

text: :Heti tulee mieleen vaikka inspire-direktiivi tai Avoin paikkatieto. Mutta Käyttäjä:Skmuju varmaan osaa nimetä näitä paremmin.--Urjanhai (keskustelu) 21. elokuuta 2015 kello 17.40 (EEST)
thread_title:  Ongelmia
Keskustelu:30 päivää kaamosta

message: Laittamassani tietolaatikossa ei näy kaikki tiedot, mitä olen laittanut. Osaako joku minua viisaampi tehdä asialle jotain?--Lordisami 16. marraskuuta 2008 kello 22.25 (EET)
replies: text: Korjasin. Kannattaa käyttää tietolaatikoiden valmiita pohjia. Elokuvien tietolaatikkoon kannattaa esimerkiksi kopioida suoraan se sivun keskivaiheessa olevasta ohjeesta pohja. Tämän jälkeen täyttelee haluamansa tiedot ja toimii. --PtG 17. marraskuuta 2008 kello 11.44 (EET)
thread_title:  Tietolaatikko
Keskustelu:Thelma Kalama

message: En-wikin mukaan Kalama eläisi yhä, toisaalta tuon seuraavan linkin () mukaan hän olisi kuollut jo yhdeksän vuotta sitten. Joku viisaampi voisi vastata ja kertoa, kumpaa tulisi uskoa. --Miqué 17. marraskuuta 2008 kello 11.49 (EET)
replies: text: Ei tässä nyt sen viisaampia olla, mutta eiköhän tuohon kuolintietoon voi luottaa. --Quinn 17. marraskuuta 2008 kello 11.53 (EET)
replies: text: :Kiitos. Niin ajattelin itsekin, mutta ajattelin vielä varmistaa joltakin. --Miqué 17. marraskuuta 2008 kello 11.55 (EET)
replies: text: ::Tässäkin on maininta kuolemasta. --Quinn 17. marraskuuta 2008 kello 11.56 (EET)
thread_title:  Kuolinajasta
Keskustelu:Helsingin kuvataidelukio

message: Päivittelin itse kuvataidelukiolaisena hieman tuota artikkelia enemmän nykyistä tilannetta vastaavaksi.  –Kommentin jätti 82.181.55.75 (keskustelu – muokkaukset)

message: Valmistunut tuosta talosta 1981, ja todistuksessa lukee "Helsingin kaupungin Kallion peruskoulun yläaste"82.181.233.20 4. syyskuuta 2014 kello 00.09 (EEST)
thread_title:  Koulun nimestä.
Keskustelu luokasta:Geotieteet

message: Luokan geotieteet alaluokkien sisäistä hierarkiaa pitäisi ilmeisesti miettiä. Poistin eilen joitakin päällekkäisiä luokkia, kuten esim. luokan kaukokartoitus sijoittumisen sekä pääluokkaan geotieteet että alaluokkaan geodesia, koska Wikipediassa on sääntö, ettei luokka voi samanaikaisesti kuulua pää- ja alaluokkaan. Mutta nyt ehkä pitäisi kuitenkin miettiä kuuluvatko esim. kaukokartoitus ja geoinformatikka myös muihin alauokkiin (kuten esim. maantiede), vai voisivatko jotkut eri geotieden alaluokat päinvastoin olla esim. maaperätieteen tapaan oma geotieteiden aluokkansa. Tämä ehkä vaatii myös vähän tutkimusta joko kirjallisuudesta tai muunkielisistä Wikeistä. (Ellei sitten joku ollut tätä jo valmiiksi tutkinut, mutta kun tuo luokkahierarkiasääntö on, niin sen puitteissa kai pitäisi edetä, ellei sitten kyseenalaisteta koko sääntöä.)--Urjanhai 18. marraskuuta 2008 kello 11.27 (EET)
thread_title: Luokkien hierarkia
Keskustelu:Varkauden paperitehdas

message: Minkälainen tuo suljettava kartonkikone on (merkki, valmistusvuosi jne)? 82.128.188.184 18. marraskuuta 2008 kello 13.15 (EET)

message: Sivun otsikon voisi vaihtaa muotoon "Stora Enson Varkauden Tehtaat".  –Kommentin jätti 194.100.86.226 (keskustelu)
thread_title:  Sivun otsikointi