lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu Wikipediasta:Palautettavat sivut/Madeleine McCannin katoamistapaus

message: Eikö äänet ole laskettu väärin, vain onko ajatukseni ihan hakoteillä. Puolesta äänesti 24 henkilöä ja vastaan äänesti 8 henkilöä, eli yhteensä 32 henkilöä. 24 on 32:sta 75% (eikä 66% kuten nyt on laskettu), joten artikkeli pitäisi palauttaa? --JTS 14. elokuuta 2007 kello 09.10 (UTC)
replies: text: Todellakin, syynä laskuvirhe, mukava kun joku muu on hereillä. Rukkaillaas vähän. --Tve4 14. elokuuta 2007 kello 09.12 (UTC)
thread_title: Äänten laskusta
Keskustelu:Aika tappaa

message: Artikkelilla ei ole tarpeeksi riippumattomia lähteitä. Ei wikimerkittävyyttä.
MC Freestyler (keskustelu) 14. heinäkuuta 2022 kello 19.39 (EEST)
replies: text: Ei voi poistaa ilman uutta äänestystä. Iivarius (keskustelu) 14. heinäkuuta 2022 kello 22.41 (EEST)
replies: text: :Hyvä pointti. Jos on selviytynyt äänestyksestä, ei voi poistaa merkittävyys nahkapäätöksellä. -- Cimon Avaro 14. heinäkuuta 2022 kello 23.03 (EEST)

text: Nyt on Elonet-lähde, joka on artikkelin aiheesta riippumaton. Säilytettävä. --Lax (keskustelu) 15. heinäkuuta 2022 kello 08.06 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 2022
Keskustelu:Potkuriturbiini

message: 14.7.2007 sivu oli sikäli virheellinen, että siinä väitettiin potkuriturbiinin akselin pyörivän vapaasti suihkumoottorin imuvirrassa ilman mekaanista yhteyttä turbiiniin. Tämä imuvirta-asia ei pidä paikkaansa enkä ole löytänyt ensimmäistäkään lähdettä, joka väitettä tukisi. Akseli saa käyttövoimansa pakokaasujen purkautumisvirtaukseen sijoitetusta turbiinista, joko on joko sama kuin moottorin ahtimen turbiini tai erillinen omine akseleineen. 
Käytettyjä termejä ovat:
Suihkumoottori (on OK),
Suihkumoottori, johon on kytketty potkuri = potkuriturbiini,
Potkuriturbiini, jota käytetään helikopterissa tai vastaavassa sovellutuksessa = turbiinimoottori,
Suihkumoottori, jossa on voiman akseliulosotto maakäytössä (ts. muussa kuin lentolaitteessa) = kaasuturbiini,
ja näin ollen kaasuturbiini lentokoneessa = potkuriturbiini.
Ohivirtaussuihkumoottoria nimitetään myös puhallinmoottoriksi. 
Lähteitä: englanninkielinen wikipedia ja www.tkk.fi/Yksikot/Laiva/Opinnot/ Kurssit/vanhat/Kul-24.3000/KVTP_Kaasuturbiinit.pdf 
14.7.2007 
-hiutale-

message: Suomenkielinen terminologia taitaa olla vakiintumatonta ja aiheuttaa helposti sekaannuksia. Oman käsitykseni mukaan kaasuturbiini on yleiskäsite, joka kattaa mm. suihkumoottorin, joka puolestaan kattaa ns. suoran suihkumoottorin (engl. jet engine tai turbojet) ja puhallinturbiinin eli ohivirtausmoottorin (engl. turbofan). Toinen kaasuturbiinin alalaji suihkumoottorin lisäksi on akseliturbiinimoottori (oma huono käännökseni englannin turboshaft -sanasta) ja sen erikoistapaus on potkuriturbiinimoottori (engl. turboprop) joka on kysymyksessä silloin, kun akselitehoa käytetään nimenomaan potkurin pyörittämiseen. - Vuan suattaa se olla toesinnii. 88.112.106.59 27. elokuuta 2009 kello 21.23 (EEST)
thread_title:  Moottoreiden nimityksistä
Keskustelu:Vuosaaren satamarata

message: Satamaradaltahan on vaihteet muille raiteille vasta Keravalla, joten pitäisikö päätepisteeksi muuttaa Savion sijaan Kerava?  –Kommentin jätti 88.115.38.185 (keskustelu) 14. elokuuta 2007 kello 21:05:16‎

message: Eikös Vuosaaren satamaradalla ole henkilöliikenne kielletty jonkun tunnelin ahtauden vuoksi? --ilaiho (kitinää) 27. syyskuuta 2009 kello 14.04 (EEST)
replies: text: Miksi satamaradalla pitäisi kokeilla henkilöliikennettä? Ei satamaradalla varmaankaan ole mitään henkilöliikenteen asemia eikä sillä kuljekaan matkustajajunia. Kysymys kuulostaa hassulta, kun satamarataa ei ole tarkoitettu henkilöliikenteeseen. --Hartz (keskustelu) 18. tammikuuta 2014 kello 09.59 (EET)
thread_title:  Henkilöliikenne 

message: Ehdotan . Vastaa pituudeltaan ja sisällöltään lupaavaa Kehärataa, tai on itse asiassa sitä pidempikin. Tästä salaperäisestä tunneliradasta erilaisine suunnitelmineen on ollut melko antoisaa etsiä tietoa. Jos jotain oleellista uupuu, niin sopii huikata. --Coen (keskustelu) 31. tammikuuta 2021 kello 02.54 (EET)
replies: text: Sisältänee perusasiat.  J.K Nakkila (keskustelu) 2. helmikuuta 2021 kello 02.45 (EET)

text: Kannatan lupaavaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. helmikuuta 2021 kello 20.32 (EET)

text: Muut ovat kannattaneet lupaavaksi, mutta mites hyväksi. Paljonko enemmän voidaan järkevästi kertoa? Johdantoon toki voisi laittaa myös lyhennelmä hankkeesta ja odotettua pienemmästä junailusta. --PtG (keskustelu) 8. helmikuuta 2021 kello 22.21 (EET)

text: Samaa mieltä kuin PtG. Ehdottaisin hyväksi.--OtsoTA (keskustelu * mitä olen tehnyt) 12. helmikuuta 2021 kello 22.36

text: --Hedelmätiski (keskustelu) 14. helmikuuta 2021 kello 13.43 (EET)

text: Itse asiassa joo, kyllähän tämä hyväksikin käy. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. helmikuuta 2021 kello 10.53 (EET)
Ilmeisesti kannatusta Hyväksi joten merkitään se sellaiseksi. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 17. helmikuuta 2021 kello 14.46 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Kansainvälinen hitsausneuvoja

message: Eiks tää oo "International Welding Specialist" eikä  "International Welding Technic"? En mee muokkaamaan kun en tiiä varmaks. --Kommentin jätti Lahha (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Ainakin otsikon perusteella kyllä, mutta en sitten tiedä kummasta tämän oikeasti pitäisi kertoa. Artikkeli kansainvälinen hitsausteknikko on tämän kanssa identtinen. –Kooma (di algo) 14. elokuuta 2007 kello 20.52 (UTC)

text: Tai no, näitä näyttää olevan luokassa Metallialan ammatit pari muutakin samanlaista. Voisiko nämä yhdistää jotenkin yhden nimen alle? –Kooma (di algo) 14. elokuuta 2007 kello 20.55 (UTC)
thread_title: Moi!
Keskustelu mallineesta:Miljardööri

message: Jos joku osaa, niin tähän mallinteeseen voisi lisätä myös kuolinajan ja -paikan jotta sitä voisi käyttää riippumatta siitä onko henkilö elävä vai kuollut.  --MikkoK 15. elokuuta 2007 kello 11.58 (UTC)
replies: text: Lisätty "pienellä" viiveellä, nyt vain pitäisi lisätä kuolintiedot kuolleiden miljardöörien (onnittelut omaisille) artikkeleihin. --George EsayasTM 22. heinäkuuta 2008 kello 17.13 (UTC)
thread_title: Kuolinaika

message: Mallineen voisi korvata käyttämällä  mallinetta? Tämä on vielä hieman rajoittuneempi käyttökohteiltaan ja voisi siirtyä tuota toista käyttämään? Ipr1 (keskustelu) 26. lokakuuta 2018 kello 22.28 (EEST)
replies: text: Miesmiljardööreistä moni on yrittäjätaustainen, heille saattaisi olla ok. Yhdysvaltalaisen talous- ja johtajuuskirjallisuuden mukaan supervarakkaista naisista suhteellisesti paljon useampi on perinyt varallisuutensa, eivätkä läheskään kaikki toimi aktiivisesti elinkeinonoelämässä. Tällöin uusi luokka ei olisi kaikille hyvä. Ei ole tuplamalline siis; kehittää voisi varmaan molempia, jos aikoo yhdistää. Vaan eipä ole viime vuosina enää superrikkaista naisista (tai miehistä) systemaattisesti miljardööriartikkeleita viime aikoina kukaan enemmin tehnyt, eikä taloudellisen vallan idoleita tai sukupuolijakaumaa pääse täältä enää kätevästi hakemaan. --Paju (keskustelu) 7. heinäkuuta 2019 kello 02.30 (EEST)
thread_title:  Tuplamalline?
Keskustelu:X-prophets

message: Kirjoitetaanko tämä yhtyeen nimi X-Prophets vaiko X-prophets? Itse olen törmännyt lähinnä ensimmäiseen vaihtoehtoon, joten tietääkö joku onko artikkelin nykyinen nimi väärä vaiko ei? --MikkoK 15. elokuuta 2007 kello 12.04 (UTC)
thread_title: Oikeinkirjoitus

message: Waldo (Eli Marko Reijonen) on ilmeisesti tässä aika äskettäin kertonut Helsingin Sanomien haastattelussa olleensa yksi kyseisen bändin jäsenistä. Löytäisiköhän joku tälle asialle riittävän varmaa lähdettä että se voitaisiin mainita artikkelissa? Itselleni ei tule Hesaria joten en pysty sitä nyt tässä varmistamaan mutta 18.4. ilmestyneestä lehdestä on ilmeisesti kyse. --Tirkka 20. huhtikuuta 2009 kello 18.26 (EEST)
thread_title: Waldo
Keskustelu:Puolan kuningaskunta

message: Valtion nimi oli kyllä Puolan kuningaskunta, ei natsi-Saksa, Puolan kuvernementti tai kongressi-Puola. Ruotsi-Suomen kaltainen kontrafaktuaaline historiainkirjoitus nörttien piirissä tuntuu vain jatkuvan. 80.223.125.28 15. elokuuta 2007 kello 19.36 (UTC)
replies: text: Vaikka olisikin, nimenmuutosta ei tehdä noin. --ML 15. elokuuta 2007 kello 19.47 (UTC)
thread_title: Królestwo Polskie
Keskustelu:Nissan Sunny

message: Olisiko tässä syytä mainita lähde? Tämä artikkeli näyttäisi olevan, ainakin osittain, kopioitu täältä: http://www.ajovalo.net/Historia/nissan_sunny_86.htm
T:Necroperversor

message: Tästä on kyllä aika mahdoton kirjoittaa "maailmanlaajuisesta näkökulmasta", kun Euroopassa Nissan Sunnynä myyty auto tunnetaan Amerikoissa Nissan Pulsarina, ja siellä taas Sunnynä on myyty Datsun/Nissan Cherryä, joka on aivan eri malli. Tämän lisäksi erilaisia muita malleja on myyty pitkin maailmaa Sunny-nimellä. Mielestäni tässä on jo selvyyden vuoksi syytä tarkastella asioita ensisijaisesti eurooppalaisesta näkökulmasta, ja selittää sitten täällä tunnetun mallin nimet muilla markkinoilla. Harva suomenkielinen on kuitenkaan mistään Pulsareista kuullut. -- Piisamson 16. elokuuta 2007 kello 04.36 (UTC)
1986 (tai sitä luokkaa) jälkeen Cherry "poistui" markkinoilta, mutta todellisuudessa Cherryä (N13) myytiin Sunnynä (B12), se pienempi 3/5-ovinen malli (viistoperä). Tämä olisi mielestäni erittäin huomionarvoinen seikka mainittavaksi.
"Vuoden 1986 lopulla Sunny- ja Cherry-mallistot yhdistettiin. Uusi mallisto tunnettiin nimellä Sunny. Monet pitivät mallia aikansa japanilaisautoista ominaisuuksiltaan parhaana." http://www.autowiki.fi/index.php/Nissan_Sunny_N13 
Niin joo, tokihan Suomessa ainakin Sunnyä on markkinoitu Sunny-nimellä jo vuodesta 1983 (1982?) kun silloin alettiin B11 korista Sunnyä valmistamaan ja ainakin Suomeen tuoduissa oli persuksissa lätkät Nissan (Datsun ja Nissan merkit saattoivat olla perässä toinen oikealla toinen vasemmalla) ja korvasi "120/140Y" mallin (näistä viimisimmissä saattoi jo olla Sunny lätkät).
88.193.209.181
Mjoo, sellanen yksityiskohta vielä että Japanista tuodut Pulsar = Cherry, Sentra = Sunny. Cherrystä oli myös ainoastaan Japanin markkinoille tarkoitettu Langley, joka oli hieman pidennetty malli. 88.193.209.181
thread_title:  Maailmanlaajuinen näkökulma 

message: Nissan Sunny AD:a esittävässä kuvassa ei ole pyöreitä ajovaloja vaikka teksti niin väittää "...farmari (AD), joka oli 10 senttimetriä korkeampi. Siinä oli pyöreät ajovalot..." Mikä lie totuus? Noinuteivos (keskustelu) 11. joulukuuta 2022 kello 23.54 (EET)
replies: text: Kun Commonsista katsoo, niin osassa on pyöreät ja osassa kulmikkaat ajovalot. Liekö vaihtunut jossain vuosimallissa tai riippunut varustetasosta tms. Joka tapauksessa missään muussa korimallissa ei pyöreitä valoja ole ollut. – ComradeUranium (keskustelu) 12. joulukuuta 2022 kello 00.19 (EET)
replies: text: : Ainakin 1980-luvun lopulla tässä mallissa oli pyöreät valot. Tässä kuvauksessa  väitetään mallia valmistetun 1983-1985, mikä ei pidä paikkaansa ainakaan jälkimmäisen vuoden osalta. --2001:14BB:11A:161F:B88A:EE3A:9414:245D 12. joulukuuta 2022 kello 07.57 (EET)
thread_title:  AD:n ajovalot
Keskustelu:MUD

message: Tein seuraavan korjauksen:
http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=MUD&diff=3320901&oldid=3320512
Bartlen oman näkemyksen mukaisesti:
"The program was also becoming unmanageable, as it was written in assembler.
Hence, he rewrote everything in BCPL, starting late 1979 and working up
to about Easter 1980. The finished product was the heart of the system which
many people came to believe was the "original" MUD. In fact, it was version 3."
(http://www.mud.co.uk/richard/mudhist.htm)
--Methem 16. elokuuta 2007 kello 05.34 (UTC)
------------
Kiitoksia petrailusta. Se oli ensimmäinen entryni. Jostain pitää aloittaa. :) En tiedä meneekö keskustelukommentointi oikein, jatkan kotitöitä WP:n FAQ:n kanssa.
M2 16. elokuuta 2007 kello 08.35 (UTC)M2
replies: text: Eipä mitään. Tervetuloa vain fi.wikiin. Mitä kommentointiin tulee: Jos vastataan nimenomaan johonkin tiettyyn kommenttiin, oma vastaus yleensä vain laitetaan sen kyseisen kommentin jälkeen, sisennettynä kaksoispisteellä/-pisteillä. Ja yleensä jos joku heittää jonkun kommentin keskustelusivuillesi, siihen on pääsääntöisesti syytä vastata siellä. Tässä tapauksessa kuitenkin ohjasin sinut tänne, joten olet ihan oikealla palstalla. :) --Methem 16. elokuuta 2007 kello 11.21 (UTC)
thread_title: MUD1
Keskustelu mallineesta:Panssarivaunu

message: Englanninkielen range tarkoittaa toimintamatkaa eikä toimintasädettä. Toimintasäde 100 km tarkoittaa tukikohdasta 100 km päähän ajoa ja paluuta takaisin samaan tukikohtaan - tässä tapauksessa toimintamatka oli 200 km. --Pasixxxx 16. elokuuta 2007 kello 08.04 (UTC)
replies: text: Näin taitaa olla. Korjasin tuon ja samalla myös "Putkella" -> "Putki mukaan lukien" (joka ei tosin sekään liene paras muoto). -Saruwine 16. elokuuta 2007 kello 11.08 (UTC)

text: Korjaan nuo nyt "Putki mukaan lukien" -> "Putki edessä" ja "Ilman putkea" -> "Pelkkä runko" Vero 9. syyskuuta 2007 kello 11.15 (UTC)

message: Listalta puuttuu valmistavan yrityksen nimi. Onko tämä tietoinen valinta? Ehdotan että Valmistusmaa-parametri korvataan parametrilla Valmistaja. Sen perään voi toki merkitä valmistusmaankin, tai listata valmistajat ja valmistusmaat. Joitain vaunujahan on tehty useammassa maassa (esim. T-72). Mielipiteitä? --Gwafton (keskustelu) 6. huhtikuuta 2020 kello 11.10 (EEST)
replies: text: Lisätty lisäkenttiä valmistustiedoille (aiemmin oli vain teknisiä tietoja). Ipr1 (keskustelu) 6. maaliskuuta 2022 kello 09.08 (EET)
thread_title:  Valmistaja
Keskustelu:Yläosattomuus

message: Tuosta yläosattomuus Suomessa kappaleesta puuttuu lähteet. Tietääkseni tuohon ei voi soveltaa muuta lainkohtaa kuin rikoslain sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen jonka tunnusmerkistöinä tekijä on tehnyt julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon, sekä aiheuttanut teollaan pahennusta. Yläosattomana esiintymistä voidaan aika helposti pitää sukupuolisiveellisyyttä loukkaavana tekona jolloin harkittavaksi jää onko teolla aiheutettu yleistä pahennusta vai ei.
Käytännössähän tuossa ei mitään laitonta pitäisi olla sillä yläosattomuus tuskin herättää kenessäkään pahennusta uimarannoilla, mutta kappale ei nyt noudata ihan Suomen laissa määriteltyä muotoa.
-taistogunnar Kommentin jätti 212.149.233.130 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Lainsäädöksethän on tulkintakysymyksiä ja laki muuttuu jatkuvasti; minusta artikkeleissa ei tulisi viitata lakiin "lain mukaan se ei ole rikos", koska lain muuttuessa täytyisi sitten muokata jokaista artikkelia mihin siihen vedotaan. Ja kenen tulkinta on riittävän oikea? Tietysti jos löytyy käräjäoikeuden tai kko:n ennakkopäätös nämähän on riittävän arvovaltaisia, mutta jos näitä ei ole? //John Locke 26. tammikuuta 2008 kello 14.36 (UTC)

message: Yläosattomuutta voisi kasitellä hieman myös miesten näkökulmasta, koska 1900-luvun alussa koettiin tarpeellisena miestenkin uimapuvuissa peittää rintakehä. Lisäksi on joskus käyty keskusteluja siitä, onko miesten suotavaa olla esim. baarin terassilla ilman paitaa. --Christian Valley (keskustelu) 13. joulukuuta 2021 kello 22.53 (EET)
thread_title:  Sukupuolineutraalius
Keskustelu:Einsatzgruppen

message: Muoto Einsatzgruppen on monikollinen ja pitää kirjoittaa suomeksi Einsatzgruppet. Tve4 on muuttanut suomenkielisen kirjoitusasun saksalaiseksi, jolloin muodostuu väärinkäsitys siitä, että Einsatzgruppen voisi olla sanan yksiköllinen perusmuoto ja että sana monikossa olisi Einsatzgruppenit. 80.223.125.28 16. elokuuta 2007 kello 10.04 (UTC)
Ilmeisen virheellinen muoto on lähtenyt liikkeelle siitä, että joissain muunkielisissä versioissa esiintyy perusmuodon lisäksi myös saksankielinen monikollinen muoto. 80.223.125.28 16. elokuuta 2007 kello 10.04 (UTC)
replies: text: Einsatzgruppen on alkuperäinen saksankielinen monikollinen nimi, sinä muutit sen muotoon Einsatzgruppe, joka on yksikkö. Artikkeli kuitenkin käsittelee ryhmiä monikossa, jolloin käytetään monikkomuotoa. Omin päin niitä ei tule muuttaa. Einsatzgruppen on monikko ja käsittelee ryhmiä monikossa. Se, onko se oikein, tulee päättää keskustelemalla. --Tve4 16. elokuuta 2007 kello 10.05 (UTC)
replies: text: :Nimi on väärennetty omin päin. Tietosanakirjassa sanat ovat perusmuodossaan nominatiivin yksikössä. Mikäli hakusana on monikko, käytetään kielen omaa taivutusta, ei toisenkielisen Wikipedian. Väärä päätös. 81.175.138.20 10. syyskuuta 2007 kello 14.19 (UTC)
replies: text: ::Höpsis. Sama kuin Beatlesin pitäisi olla nimellä "Beatlet" --ML 10. syyskuuta 2007 kello 14.25 (UTC)
thread_title: Einsatzgruppet

message: Kuvassa näkyvän romuttuneen kuorma-auton väitetään olleen "kaasutusbussi". Kuitenkin alkuperäisen kuvan selityksessä kerrotaan auton osoittautuneen huonekalujen kuljetusautoksi, vaikka sitä aluksi epäiltiin käytetyn juutalaisten surmaamiseen pakokaasulla.
Kuinka suuri osa tästä artikkelista on vastavalla tavalla sepitettyä? Erittäin puutteelliset viittaukset ja ohut lähdeaineisto eivät edes mahdollista artikkelin arviointia. Artikkeli tulisi joko muokata sellaiseksi, että sepitteellinen osuus poistetaan tai - mieluummin - kirjoittaa kokonaan uudelleen. Ymmärrän natsien tuomitsijoiden ja holokaustiväen hyvän ja ylevän tarkoituksen, mutta valehtelu johtaa tässäkin asiassa huonoon lopputulokseen. 84.248.108.153 29. maaliskuuta 2012 kello 19.09 (EEST)
replies: text: No siellähän tuntuisi IP:llä allekirjoittaneella ihan itsellään olevan intoa tarkistustyöhön. Ei muuta kuin hihoja käärimään ja hommiin vaan! Ei tämä Wikipedia kenenkään yksityisprojekti ole. Rohkeasti kimppuun. --(λ (?) (!)) 29. maaliskuuta 2012 kello 19.13 (EEST)

text: Artikkeli on aiheeseen nähden mitättömän lyhyt eli mukaan vaan talkoisiin. Mainitsemasi kuvan alkuperä on selvitetty viime lokakuussa, ja tieto on tosiaaaan jäänyt päivittämättä. Nämä voi kyllä korjata kuka tahansa, myös rekisteröitymättä.

text: Lähteitä ei ole kuin kolme kappaletta mutta eipä ole paljoa tekstiäkään. Mikä noissa viitteissä tuntuu puutteelliselta, aivan asiallisiltahan ja tarkoiltahan ne näyttävät. Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 30. maaliskuuta 2012 kello 09.18 (EEST)--
thread_title: Aineiston väärentäminen
Keskustelu:Itävallan historia 1918–1945

message: On historianvastaista kirjoittelua, ettei Itävaltaa ollut olemassa, koska se oli liittynyt laukaustakaan ampumatta Saksaan. 
Olisi sama kuin väittäisi, ettei Suomea ole olemassa, koska se on liittynyt Euroopan unioniin eikä Suomen pankkia, koska Suomi on liittynyt EMU:un. 
Itävaltalaiset olivat aktiivisempia kansallissosialisteja kuin saksalaiset. Toisaalta Itävallassa oli myös piilevä vastakkainen mielipide, mitä ei tietenkään voinut tuoda esille. 80.223.125.28 16. elokuuta 2007 kello 11.02 (UTC)
replies: text: :Luulisinpa että arvostelukykyiset ihmiset pystyvät näkemään eron Anschlussin ja Suomen EU:hun liittymisen välillä. --Mikko Paananen 17. elokuuta 2007 kello 06.47 (UTC)
Voisiko joku tarkistaa nuo juutalaisten määrät Anschlussin aikoihin. Aika suurilta vaikuttavat.--Lnor 30. joulukuuta 2009 kello 15.13 (EET)
thread_title: Itävallasta
Keskustelu:Malesian Grand Prix 2003

message: :Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 10.12.–25.12.2007
Kimi Räikkösen ensimmäistä voittoa käsittelevä artikkeli. Mitä tämä artikkeli vielä vaatisi lisää SS-tasoa varten? --Fordson 10. joulukuuta 2007 kello 14.37 (UTC)
replies: text: Harjoitukset ja tilanne kilpailuun lähdettäessä tulivat ensimmäisenä mieleen. --JannE 10. joulukuuta 2007 kello 14.38 (UTC)
replies: text: :Lisäsin nyt ennakkotunnelmat. --Fordson 10. joulukuuta 2007 kello 15.43 (UTC)
replies: text: ::Ja nyt on harjoituksistakin selostukset ja tulosluettelot. --Fordson 10. joulukuuta 2007 kello 20.38 (UTC)
replies: text: :::Vaikuttaa hyvältä. --Eetvartti (Kerro) 14. joulukuuta 2007 kello 18.07 (UTC)
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 1
Keskustelu:Tero Kinnunen

message: Artikkeli kannattanee uudelleen ohjata Nightwishiin kuitenkin siten, että tällä sivulla säilyvät luokitukset. 80.223.125.28 16. elokuuta 2007 kello 15.48 (UTC)
replies: text: Ohjauksissa EI käytettä luokitteluja. Voit korvata artikkelin tekstillä #REDIRECT Nightwish tai #OHJAUS Nightwish, jos sinusta se tuntuu oikealta. Mihin ihmeeseen tarvit mielipidettäni!? Yhdelläkään artikkelilla ei ole päätoimittajaa! --AdaL 16. elokuuta 2007 kello 17.11 (UTC)
replies: text: :Ikivanha keskustelu, mutta kommentoidaan silti uusien lukijoitten varalta, että sittemmin käytäntöä on muutettu, ja ohjauksetkin voidaan luokitella. --Otrfan (keskustelu) 12. lokakuuta 2013 kello 09.56 (EEST)
thread_title: Artikkelisisällön säilyttäminen
Keskustelu:Thure Hellström

message: Osiossa Hellströmin suunnittelemia rautatieasemia mainitaan Kuopion rautatieasema. Mahtaako tuo tarkoittaa jotakin vanhaa Kuopion rautatieasemaa, sillä nykyinen asema on ko. rautatieasema-artikkelin mukaan J. Ungernin käsialaa? --Silenzio 17. elokuuta 2007 kello 10.36 (UTC)

message: Olisivatko Hellströmin 1920-luvun rakennukset kuitenkin luettava 1920-luvun klassisismiin kuuluviksi? Tämä tyylisuuntahan oli tuohon aikaan vallalla jugend-kauden jälkeen. --Gwafton 23. marraskuuta 2009 kello 15.06 (EET)
thread_title:  Uusklassismia vai 1920-luvun klassismia? 

message: Otettu talteen uudelleenkirjoituksen yhteydessä tarpeettomaksi jäänyt viite.
* 
-- Zache (keskustelu) 9. toukokuuta 2023 kello 10.31 (EEST)
thread_title:  Viite talteen
Keskustelu:Teos

message: Omasta mielestäni teos (tuotos) on tämän sanan ensisijainen merkitys, ja kannattaisin että teos (tuotos) siirrettäisiin tähän (ennemmin kuin täsmennyssivu). --Agony (403) 17. elokuuta 2007 kello 11.17 (UTC)
replies: text: Näinhän sen käytännön mukaan pitää mennä. Siirsin. —MikkoM (♫) 17. elokuuta 2007 kello 11.20 (UTC)

message: "Kirjallisten teosten kohdalla teoskynnyksen ylittäminen lienee helppoa, mutta esimerkiksi modernin taiteen kohdalla sen määritteleminen saattaa olla vaikeampaa."  Tarkoitetaanko modernilla taiteella tässä modernistista taidetta vai nykytaidetta vai molempia?--Kulttuurinavigaattori 15. helmikuuta 2011 kello 19.40 (EET)
replies: text: Eiköhän tuolla virkkeellä ole ihan perinteinen merkityksensä: taide, jota ei ymmärrä. Heh. Eli "kyllä nyt Paasilinnan romaani on kunnon teos, mutta tiedä sitten noista banaaninkuorista ja multakasoista Kiasmassa..." Virkkeen voinee huoletta poistaa. --Pxos 14. maaliskuuta 2011 kello 13.36 (EET)
thread_title: Moderni taide?

message: Artikkelissa on maininta sen määritelmän puutteellisuudesta jossa todetaan: "ei Suomen tekijänoikeuslaki määrittele maailman kaikkia teoksia". Mikähän mahtaa olla väitteen pointti? Eiköhän artikkelin määritelmä ole sen verran selvä, että määritelmäpyynnön voi poistaa, vai?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 1. kesäkuuta 2016 kello 23.45 (EEST)
thread_title:  Määrittelyn tarkennuspyyntö?
Keskustelu:Kymenlaakson Osakunta

message: KyO:n sivulla on hyvä kuva osakunnan vaakunasta, sinä, KyO:n jäsen, otapa, ja hanki lupa kuvan käyttöön Wikipediassa, ja lisää se infoboxiin. Artikkeli kaipaa luonnollisesti myös laajennusta. --Nilakka 17. elokuuta 2007 kello 19.38 (UTC)

message: Kumpi on oikea oikeinkirjoitus osakunnalle? Kymenlaakson osakunta vai Kymenlaakson Osakunta? En löydä KyO:n nettisivuilta esim. sääntöjä, josta asia valkenisi. --Nilakka 17. elokuuta 2007 kello 20.22 (UTC)
Käsittääkseni kaikkien osakuntien nimet on nimetty juuri noin, isolla molemmat. Eriklindroos 29. elokuuta 2007 kello 00.30 (UTC)
replies: text: Ei, eivät ne ole niin johdonmukaisia. Katso esimerkiksi Savolaisen osakunnan säännöt. Säännöt ratkaisevat, valitettavasti kaikilla osakunnilla ei ole sääntöjä nettisivuilla. --Nilakka 29. elokuuta 2007 kello 05.48 (UTC)
thread_title:  Osakunnan nimi 

message: Hei, käsittääkseni Wiipurilainen osakunta käytti vielä 30-luvulla (Kymenlaakson osakunnan siitä erotessa) nimeä Viipurilainen osakunta. Hmm, nyt pitäisi kaivaa jostain tausta-aineistoa... --Jonin 13. tammikuuta 2009 kello 09.13 (EEST)
thread_title:  Viipurilainen osakunta