lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Saaˊmi Nueˊtt

message: Roskamerkinnässä oli perusteluna, ettei tätä olisi yhdistysrekisterissä. Rekisterin haku taitaa hieman sekoilla merkkien kanssa, mutta haulla saa?mi* löytyy yhdistys nro 195.870: Saa'mi Nue'tt ry. (Pitääkö otsikossa olla aksentti- vai heittomerkit?) --Silvonen 14. huhtikuuta 2008 kello 17.41 (UTC)
replies: text: OK. Tosin, mielestäni epämerkittävä silti. Pistetäänkö merkittävyys-malline? --Miihkali artikuloi 14. huhtikuuta 2008 kello 17.45 (UTC)
replies: text: : Copypastasin tämän sivulle Koltat ja lisäsin lähdepyynnön. Tämä voisi ehkä jäädä uo-sivuksi. --Höyhens 15. huhtikuuta 2008 kello 11.25 (UTC)
replies: text: :: Juu, kyllä tästä voi jossain artikkelissa maininta olla, mutta nykyisellään niin epämerkittävä ettei tarvitse omaa artikkelia. --Miihkali artikuloi 15. huhtikuuta 2008 kello 12.42 (UTC)
thread_title:  Yhdistysrekisteri
Keskustelu:Tonnikalat

message: Joku voisi katsoa tuon "tonnikalan käyttö" kohdan läpi ja poistella kaiken roskan.
Itsellä sen verran kiireitä ettei aika riitä vastaavien tietojen 
etsimiseen ja kääntämiseen 
englanninkielisestä versiosta.
--LunaMarie 14. huhtikuuta 2008 kello 22.10 (UTC)
thread_title:  Käyttö 

message: Tässä artikkelissa ei kauheasti keskitytä itse kalaan, vaan pelkästään kalastusmenetelmiin.
thread_title:  Koko tonnikala-artikkeli on puolueellinen
Keskustelu:Kingstown

message: Pitäskö tähän laittaa joku linkki Kingstoniin, jos joku on sekottanut paikkojen nimet? -15. huhtikuuta 2008 kello 08.43 (UTC)
replies: text: Ei kai? Googlella kun hakee Kingstown, niin valtaosa tuloksista koskee Rhode Islandin pikkukaupunkeja eikä yhtään Jamaikan suuntaan.Tikkakit 15. huhtikuuta 2008 kello 16.57 (UTC)

message: Kingstown ei mitenkään kuulu Pohjois-Amerikkaan, joten pankaa luokka oikein. Poistin Tynkä-mallineesta Pohjois-Amerikan. Aika nihkeästi löytyy aiheesta tietoa netistä, turismia vain riittää.Tikkakit 15. huhtikuuta 2008 kello 16.55 (UTC)
thread_title:  Luokka väärin
Keskustelu:Aisopos

message: Aisopos ei tainnut kirjoittaa omia tarinoitaan, vaan hän kertoi niitä aikuisille stand-up-koomikon tavoin. 
Tarinat kuvastivat ihmisten naurettavia puolia.
Muut ovat jälkeenpäin muokanneet hänen tarinoistaan lapsille tarkoitettuja satuja.
http://en.wikipedia.org/wiki/Aesop#Aesop.27s_Fables  --Risukarhi 9. lokakuuta 2011 kello 20.05 (EEST)
replies: text: Käsittääkseni suurin osa Aisopoksen nimissä kulkevista tarinoista on muiden vuosisatoja myöhemmin kirjoittamia ja hänen nimiinsä laitettuja. Itse asiassa koko Aisopoksen olemassaolokin on joskus kyseenalaistettu. Tämän voisi tietysti mainita artikkelissakin... --Risukarhi 9. lokakuuta 2011 kello 20.05 (EEST)

message: Kelpaisiko lupaavaksi? --Vnnen (keskustelu) 31. tammikuuta 2024 kello 17.13 (EET)
replies: text: Johdannossa voisi kertoa hieman siitä, kuinka vähän kyseisestä herrasta tiedetään. Saadaan näin hieman kokonaisvaltaisempi johdanto. --PtG (keskustelu) 5. helmikuuta 2024 kello 22.28 (EET)

text: Teokset osiota voisi supistaa merkittävästi, koska faabeleista on oma artikkelinsa.--2A03:5342:F:6:0:0:0:3 16. helmikuuta 2024 kello 08.20 (EET)

text: Muuten lupaava, mutta johdanto vähän lyhyenlainen. Sitä voisi hieman laajentaa ennen laatustatusta. Onsku9 (keskustelu) 27. helmikuuta 2024 kello 11.12 (EET)
replies: text: :Laajensin johdantoa ja kannatan artikkelia lupaavaksi. Miihkali (K • M) 26. maaliskuuta 2024 kello 16.11 (EET)
replies: text: ::Merkitään lupaavaksi. --Kärrmes (keskustelu) 27. maaliskuuta 2024 kello 17.33 (EET)
</div>
thread_title: Laatuarviointi
Keskustelu:Paul Krugman

message: Ekonomeja valmisuu kauppakorkeakouluista. Termi economist kääntyy suomessa joidenkin teksteissä mielestäni kömpelösti uudissanaksi ekonomisti. Taloustieteilijä tai kansantaloustieteilijä on vanhemi suomenkielinen vastine. Kommentin jätti 84.240.72.180 (keskustelu – muokkaukset).

message: «Professori Bryan Caplanin mukaan Krugman on "maailman kuuluisin vasemmistolainen taloustieteilijä"». Eikö kritiikin tulisi kohdistua Krugmanin spesifeihin ajatuksiin? Tällainen ad hominem -heitto ei vaikuta erityisen informatiiviselta. --Neander 10. syyskuuta 2009 kello 12.11 (EEST)
melkoista pätemiskikkailua havaittavissa artikkelin lähde tarkemmin "pelleilyissä" get a life. Kommentin jätti 89.27.19.23 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Kritiikki?
Keskustelu:Ahvenanmaan historiallinen maakunta

message: Perustelin muutoksen uudelleenohjaukseksi sivulla Keskustelu:Ahvenanmaan maakunta#Nykyinen ja historiallinen maakunta. Jos joku on eri mieltä uudelleenohjauksesta, käydään keskustelu siellä. --M. Porcius Cato 16. huhtikuuta 2008 kello 05.32 (UTC)
thread_title: Muutto uudelleenohjaukseksi
Keskustelu:Internetin käyttötarkoitukset

message: Olisiko "Internetin käyttötavat" parempi? "Tarkoitus" tuo mieleen että joku olisi suunnittellut netin jotain tiettyä käyttöä varten johon sitä sitten on tarkoitus käyttää. --Harriv 16. huhtikuuta 2008 kello 06.24 (UTC)
replies: text: Joo.. --Anr 16. huhtikuuta 2008 kello 12.18 (UTC)

message: Artikkeli on vuodelta 2008, fi-wikin iloisilta alkuajoilta, jolloin tänne mahtui monenmoista ja -tyyppistä tekstiä. Jo luomispäivänään v. 2008 artikkeli tägättiin "Kovin on henkilökohtaisen esseen (eikä tietosanakirjan artikkelin) oloinen". Sama tägi siinä on edelleen, teksti ei ole juuri muuttunut eikä lähteitä ole löytynyt. Nimikin on kyseenalaistettu 2013  eikä sen jälkeen ole muuta tapahtunutkaan. Nyt kun katsoo, niin sekä 2008 että 2013 merkityt kyseenalaistukset ovat edelleen kovin aiheellisia eikä niihin ole parannusta näköpiirissä. Olisiko aika siirtää tämä artikkeli museoon (eli poistaa)? --Jmk (keskustelu) 2. tammikuuta 2019 kello 21.05 (EET)
replies: text: Paha kysymys, kun ei tämä mitään soopaa ole, päivittämättä kylläkin. Mutta kai tällä kunnon nimi pitäisi olla. Onko artikkelin (nyt lähteetön) informaatio sellaista, joka voisi sijaita esimerkiksi aiheessa Internet? --Höyhens (keskustelu) 3. tammikuuta 2019 kello 19.38 (EET)
replies: text: :EN-linkin takaa löytyy artikkeli otsikolla "Sociology of the Internet", mikä olisi mielenkiintoisempi näkökulma kuin hieman "hauki on kala"-tietoa sisältävä käyttötarkoitusten kuvaus. Vilkapi (keskustelu) 6. tammikuuta 2019 kello 14.45 (EET)
replies: text: ::Käyttötarkoituksista tuskin tarvitaan artikkelia. Internetsosiologiasta kylläkin. Valtaosan tämän artikkelin sisällöstä voisi siirtää vain artikkeliin internet. --Vnnen (keskustelu) 7. tammikuuta 2019 kello 16.45 (EET)
replies: text: :::Jospa lähteellinen sisältö siirretään ja loput poistetaan. Vääränaiheinen artikkeli ilman säilytettävää sisältöä on terätön veitsi ilman kahvaa. --Jmk (keskustelu) 10. tammikuuta 2019 kello 18.11 (EET)
replies: text: ::::Poistin nyt artikkelista lähteetöntä tekstiä, jolle ei lähdettä ole ilmaantunut reilussa kymmenessä vuodessa, jonka ajan artikkelissa on ollut Lähteetön-malline. Jos siellä on joukossa arvokasta tekstiä muualle pelastettavaksi (lähteistettynä), niin artikkelin historiasta löytyy. --Jmk (keskustelu) 22. tammikuuta 2019 kello 10.35 (EET)
replies: text: :::::Koska artikkeliin ei jäänyt lähteellistä tekstiä lainkaan, riittänee uudelleenohjaus artikkelin Internet kyseiseen osioon. --Jmk (keskustelu) 27. tammikuuta 2019 kello 10.25 (EET)
thread_title:  Poistokeskustelu
Keskustelu:Nelson Piquet (nuorempi)

message: Tämän henkilön nimihän on Nelson Piquet, kuten isänsäkin. Eikö tällöin sivun pitäisi käytäntöjen mukaan olla nimellä Nelson Piquet (nuorempi)? --JannE 16. huhtikuuta 2008 kello 08.05 (UTC)
replies: text: Noinhan se kai on, jos unohdetaan järjen käyttö kokonaan. Formula 1:n virallisilla sivuilla nimi on muodossa Nelsinho Piquet, jota myös henkilö itse käyttää omilla kotisivuillaan. Ylivoimainen valtaosa niin suomen- kuin englanninkielisistä tiedotusvälineistä käyttää muotoa Nelson Piquet Jr. --SM 8. elokuuta 2008 kello 02.52 (EEST)
replies: text: :Nelsinho on lempinimi ja tarkoittaa pikku-Nelsonia, eikä se ole siten oikea nimi, joten se ei mielestäni ainakaan käy. Varsin outoa että formula1.com käyttää sitä. --JannE 8. elokuuta 2008 kello 09.49 (EEST)
replies: text: ::Ja kotisivut puhuvat Nelson Piquet'stä. --JannE 8. elokuuta 2008 kello 09.54 (EEST)

text: ::Englanninkieliset kotisivut näyttävät tosiaan noin tekevän. Se, että joku on "lempinimi", ei ole mikään syy ettei artikkeli voisi sillä nimellä olla, tai sitten pitäisi siirtää 99% brasilialaisia jalkapalloilioita käsittelevistä artikkeleista. --SM 8. elokuuta 2008 kello 10.48 (EEST)
replies: text: :::Totta tuokin. :) Siirrä sille nimelle, jonka näet parhaaksi. --JannE 8. elokuuta 2008 kello 11.33 (EEST)

message: Nykyisellään artikkeli kaipaisi huoltoa varsinkin uran kuvailemiseen. Olisiko kellään mahdollisuutta tekaista taulukko vaikkapa Piquet'n GP2-uran tilastoista? Myös F1-ura kaipaisi täydennystä ja siihen aion itse puuttua lähitulevaisuudessa, sillä pelkään tuon kolarijupakka-osion paisuvan liikaa suhteessa muuhun tekstiin (kuten kävi Felipe Massa-artikkelin ja Unkarin kolarin kanssa!).--Bluto 22. syyskuuta 2009 kello 12.15 (EEST)
thread_title:  Yhteinen linja
Keskustelu:Neil Cicierega

message: Merkittava: voitti YouTube Video Awards 2007 -videokilpailussa parhaan komediavideon kategorian., tuo yhdistettya miljooniin katsojiin on periaatteessa jo ihan oikea meriitti (vertautuu vaikka Katariina Lillqvistiin). Lisaksi tyypilla on ollut muusikko/animaattorina tunnettu ennen youtubeakin (esim. en:ultimate showdown).  --Zache 16. huhtikuuta 2008 kello 08.39 (UTC)
Dogah muutoshistoriassa (poistaessaan merkittavyys kyseenalaistettu -mallinteen): Mika tasta tekee epamerkittavan?  --Zache 16. huhtikuuta 2008 kello 08.52 (UTC)

message: Mielestäni sivulla on muutamia virheitä joita olisi hyvä korjata. Esimerkiksi "Lemon Demon" EI ole Neilin käytääjänimi, vaan hänen yhtyeensä nimi. Lisäksi sivu kertoo enemmän Potter Puppet Palseista, kuin Neilistä itsestään tai edes hänen muista videoistaan. Toivoisin näiden asioiden otettavan huomioon. GibsonSG 25. syyskuuta 2009 kello 15.53 (EEST)
thread_title:  Korjauksia
Keskustelu:Comairin lento 5191

message: Joop, kyseessähän oli Comairin lento 191 eikä 5191. 195.148.99.13 16. huhtikuuta 2008 kello 10.42 (UTC)
replies: text: Jossakin on käytetty numeroa 191, mutta virallisesti näyttäisi olevan 5191. Katso myös en:Talk:Comair Flight 5191 kohta "Flight number". Varmaankin pitäisi muuttaa artikkelin nimeksi 5191 ja ohjata 191 siihen. --Aulis Eskola (keskustelu) 24. elokuuta 2016 kello 10.32 (EEST)
thread_title:  Lennon numero
Keskustelu:Manhattan-projekti

message: Google on tunnetusti huono nimeämislähde, mutta kun ottaa huomioon, että Manhattan-projekti tuottaa  2 550 000 osumaa ja  Manhattan-hanke 2 täytyy kyllä miettiä, onko artikkeli sillä nimellä, jolla "aiheeseen viitataan yleiskielessä". Siirrän artikkelin takaisin nimelle "Manhattan-projekti". --Joonasl (kerro) 16. huhtikuuta 2008 kello 13.32 (UTC)
replies: text: Ihan oikein siirsit. Ei tuosta kukaan käytä Manhattan-hanke-nimitystä. --qWerk 16. huhtikuuta 2008 kello 13.35 (UTC)

message: Miltä kuulostaisi tähän artikkeliin lista, jossa olisi hankkeessa merkittävässä roolissa olleiden nimet esimerkiksi allekkain? R.Jussi 2. maaliskuuta 2011 kello 18.25 (EET)
thread_title:  Mukana olleet 

message: Liian usein toistuvat lähdekyselyt haittaavat pahoin sitä sellaista, että tätä tietoartikkelia pyritään editoimaan ajan tasalle. Yritän saada joihinkin kunnollista vastausta. En lähde yrittämään hakemaan osittaisia vastauksia. Ymmärrän lähdekyselyitten syyn, mutten näkisi kovin hyvänä sirotella niitä kovin laaja-alaisesti eli tiuhaan toistuvasti.
Artikkeli vaikuttaa sinällään olevan korkealaatuinen ja asiantuntevasti, sekä kiihkottomasti kirjoitettua.-Ari-69- (keskustelu) 3. elokuuta 2015 kello 14.05 (EEST)
replies: text: Lähdekysymysten viitekysymys. Onko aihetta minkäänlaista, esittää lukuisasti lähdekyselyjä tässä aiheessa, ja muissa tähän aiheeseen viittaavissa: niin ei sitten edes yhtä ainuttakaan? Kysynpähän vaan?
91.154.91.91 3. elokuuta 2015 kello 22.29 (EEST)
thread_title:  Liian monet lähdekysymykset
Keskustelu:99942 Apophis

message: Pitäisikö nuo koulupoikaväitteet poistaa, kyseessä on melko selvästi uutisankka. --Tpheiska 16. huhtikuuta 2008 kello 14.58 (UTC)

message: Tähdet ja avaruus -lehti yhtyy siihen, että saksalaispojan Apophis-väite on uutisankka:
http://www.ursa.fi/blogit/ta/index.php?title=apophis_uutisankka_levisi_suomeenkin&more=1&c=1&tb=1&pb=1
16. huhtikuuta 2008 kello 20.06 (UTC)
replies: text: Linkki uutisankkaan Archivesta--RicHard-59 (keskustelu) 27. tammikuuta 2019 kello 17.28 (EET)
thread_title:  Koulupojan Apophis-väite on uutisankka 

message: Tuhat kilometriä Kaliforniasta itään osuu Salt Laken seutuville. Sieltä tsunami ei iske Yhdysvaltain länsirannikolle. Kun katsoo osumapistekuviota, tarkoitettaneen 1000 km Kaliforniasta LÄNTEEN? 85.217.14.168 30. joulukuuta 2009 kello 15.51 (EET)
replies: text: Saa ne virheet korjata itsekin.--EsaL-74 30. joulukuuta 2009 kello 23.20 (EET)
Aamulehden (12.1.2010) mukaan joukko venäläisiä tiedemiehiä ryhtyy pohtimaan, miten asteroidin mahdollinen törmäys maahan estettäisiin. Venäläisten mukaan on parempi käyttää rahaa mahdollisen törmäyksen estävän järjestelmän luomiseen, kuin katsoa mitä tapahtuu. Torjuntaoperaatio toteutettaisiin kansainvälisenä yhteistyönä.Kommentin jätti 81.197.64.239 (keskustelu – muokkaukset) 
Oliko se "avaimenreikä" 900 km vai 600 m? Artikkelissa on väitetty yhdessä kohtaa yhtä ja toisessa toista. Ja mikä on lähde? --176.72.245.66 18. helmikuuta 2013 kello 14.30 (EET)
thread_title: Tuhat kilometriä
Keskustelu:Mannerheimin patsas (Lahti)

message: Tähän sopisi hyvin kuva patsaasta, esim. etuvinosta, samasta kulmasta kuin Hesan ratsastajapatsaan kuvat. Kuva olisi hyvä vertailukohta, kun molemmat patsaat syntyivät saman kilpailun tuloksena. toivoo --Kulttuurinavigaattori 16. huhtikuuta 2008 kello 20.26 (UTC)
thread_title: Kuvaa kaivattais
Keskustelu:Johan Molander

message: Hei Siliamaav ja Ulrika. Kiitos kiinnostuksestanne Johan Molander -artikkeliin. Lähestyn teitä, koska minun on rehellisesti sanoen vaikea ottaa etäisyyttä kirjoitukseeni. Mikäli teksti täyttää W:n laatuvaatimukset, voisiko "tämä artikkeli kaipaa korjausta" -lauseen saada pois. Ja vilpittömästi: Mikäli vielä on korjattavaa, otan mielelläni ja kiitollisena vastaan palautetta. Gunnar 17. huhtikuuta 2008 kello 06.41 (UTC)

message: Pientä tietoa Johan Molanderista-väliotsikon voisi jättää pois, muuten kelpaa hyväksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 12. marraskuuta 2011 kello 15.21 (EET)
thread_title:  Hyvä artikkeli- ehdotus
Keskustelu:Vlad III

message: jotenkin sekainen artikkeli, kaipaisi muotoilua ja jäsentelyä --Juan ramirez 17. huhtikuuta 2008 kello 12.22 (UTC)
Eikö Vlad III ole tunnetumpi nimellä Vlad Seivästäjä (lempinimi). En.wiki käyttää muotoa Vlad III the Impaler.--Bluto 27. marraskuuta 2010 kello 00.47 (EET)
replies: text: Ja eikös molemmat ole käännetty romaniankielisestä nimestä Vlad Țepeș, jolloin sen käyttäminen artikkelissa suomenkielisen version rinnalla olisi redundanttia. En kuitenkaan osaa romaniaa, joten mahdollisten korjausten teko jääkööt niille jotka osaavat. --Anshelm (keskustelu) 2. elokuuta 2013 kello 15.50 (EEST)

message: Englantilaisen wikin mukaan "dracul" tarkoittaa nykyromaniassa Paholaista, mutta näiden tyyppien eläessä se tarkoitti vain lohikäärmettä, eli nimi ei oikeasti viittaa Paholaiseen.
thread_title:  "paholainen" 

message: Onko tässä perusasiat? Lähteenä on käytetty käytännössä yksinomaan Hovin tuoretta kirjaa, mutta yhtenä lähteenä ilmoitetussa Tiede-lehden artikkelissa on Hovilta tiivimmässä muodossa aika lailla samat asiat kuin kirjassakin. --Savir (keskustelu) 20. marraskuuta 2015 kello 09.30 (EET)
replies: text: Toki vähän yksipuoliset lähteet, mutta tästä on varmaan hyvä lähteä kehittämään artikkelia. Eli joo. --PtG (keskustelu) 24. marraskuuta 2015 kello 20.30 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# vain yksi lähde.
# lähde käsittelee aihetta.
# kuvitus.
# kieli kohtalaista, (johdanto on kyllä aika kauhea.)
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: artikkeli kirjotettu kokonaan uudestaan 11/2015, jossa yhteydessä vanhaa sisältöä ilmeisesti tarkastettu. Tämän jälkeen artikkelin muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 2. joulukuuta 2015 kello 15.56 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 2. joulukuuta 2015 kello 15.58 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu mallineesta:Mineraali

message: Mallineeseen kannattanee lisätä väliotsikoita, mutta mitä? Esim. mekaaniset, optiset yms. --Usp 18. huhtikuuta 2008 kello 02.29 (UTC)
replies: text: *Asiaa pitää miettiä. Kun tein tuon mallinen, kopioin sen suoraan englanninkielisestä wikipediasta. Siellä ei ainakaan ole minkäänlaisia väliotsikoita. Pitäisi myös pohtia sitä, että ovatko nuo kaikki ominaisuudet järkeviä tuossa, kun esim. tuo giagnostiset piirteet (diagnostic properties) ei sano minulle mitään (vaikka olenkin geologiaa lukenut). Ajattelin pitää sen siinä siksi, että jos joku keksisi, että mitä sillä tarkoitetaan...Mutta toisaalta, eipä noita ole pakko siihen mineraalin kuvaukseen sisällyttää, kun ei noista kaikista kohdista edes löydy minkäänlaisia tietoja, edes mindatista...eikä kaikilla mineraaleilla noita kaikkia ominaisuuksia olekaan../Aldebaran 18. huhtikuuta 2008 kello 08.39 (UTC)
replies: text: :Enkipediassa osa kohdista haiskahtaa väliotsikoilta, kuten optiset ominaisuudet ja diagnostiset ominaisuudet. Diagnostiset ominaisuudet tai piirteen, niin kuin se on suomennettu, vaikuttaisi täysin mutupohjlata siinä tarkoittavan tuntomerkkejä. Olisiko seuraava jako paikallaan: Mekaaniset, Optiset ja Muut ominaisuudet. Ominaisuudet kannattaa pitää, jos niitä on suurella osalla mineraaleista ja ne ovat oleellisia. -- Usp 18. huhtikuuta 2008 kello 11.11 (UTC)
replies: text: ::Itseasiassa ei tuo ihan noin mene, nimittäin tuo kohta optiset ominaisuudet tarkoittaa suunnilleen sitä, miten mineraali "käyttäytyy" polarisaatiomikroskoopin valossa. Mineraalit voivat olla polaroidussa valossa joko yksi- tai kaksiakselisia, positiivisia tai negatiivisia. Tosin ns. opaakeilla (eli läpinäkymättömillä, käytännössä kaikki malmimineraalit) mineraaleilla ei tätä ominaisuutta ole. Diagnostisille piirteille en ole mitään järkevää merkitystä vielä löytänyt..mutta antaa sen (ja noiden muidenkin) olla vielä toistaiseksi. Mutta eipä se silti estä väliotsikoita lisäämästä. /Aldebaran 18. huhtikuuta 2008 kello 13.38 (UTC)
replies: text: :::Itse en ole perehtynyt eritysesti geologiaan. Väliotsikointi taitaa vaatia uudelleenjäsentelyä. Osin mindat.orgin pohjalta seuraavanlainen jaottelu, jota voit jäsennellä vapaasti paremmaksi: --Usp 18. huhtikuuta 2008 kello 14.55 (UTC)
replies: text: ::::Tuo jaottelu vaikuttaa ihan hyvältä. Lähteet tosin laittaisin omaksi alakohdakseen. /Aldebaran 19. huhtikuuta 2008 kello 10.36 (UTC)
Onkohan tuossa mallinen koodissa tai jossain jotain häikkää, kun kohta optiset ominaisuudet ei suostu näkymään, vaikka siihen kirjoittaisi mitä? /Aldebaran 19. huhtikuuta 2008 kello 18.37 (UTC)

text: Ongelma paikallistettu ja korjattu, vika ei ollut mallinessa, vaan allekirjoittaneen huolimattomuudessa! :D /Aldebaran 19. huhtikuuta 2008 kello 18.43 (UTC)

Muokkasin järjestyksen lähes yllä olevaksi ja lisäsin väliotsikot. Mallinetta jo käyttäviin muutamaan kannattaisi ehkä vaihtaa uusi järjestys. Siis jos järjestys kelpaa. --Usp 20. huhtikuuta 2008 kello 13.34 (UTC)
thread_title: Väliotsikot
Keskustelu:Jokioisten kartano

message: Suomen siirtyessä Venäjän osaksi vuonna 1809, kartanonherra von Willebrand menehtyi 58 vuoden iässä.  Ikään kuin asioilla olisi jokin yhteys. Voisi joka tapauksessa ilmaista paremmin. --EsaL-74 18. huhtikuuta 2008 kello 22.39 (UTC)
replies: text: No tämähän on vapaasti muokattava tietosanakirja, joten siitä vaan? Muad 12. elokuuta 2008 kello 04.32 (EEST)
replies: text: : Mutta onko Willebrandin kuoleman ja Suomen sodan välillä yhteys? Myöhempi kartanonherra ammuttiin 1918 sisällissodan aikana, mutta Willebrandin osalta.. sattuiko vaan kuolemaan? --EsaL-74 12. elokuuta 2008 kello 18.23 (EEST)
1900-luvun alussa kartanoa omistaneen yhtiön yhtenä pääosakkaana oli Johan Mannerheim, Suomen marsalkan veli. Hän kuitenkin luopui omistuksistaan jouduttuaan lähtemään poliittiisista syistä maanpakoon Ruotsiin, minkä jälkeen omistajaksi tuli Alfred Kordelin. Johan Mannerheimista voisi kirjoittaa artikkelin ja lisätä maininnan myös tänne kartanon artikkeliin. Googlaamalla pääsee alkuun ja myös :sv:Johan Mannerheim auttaa. Hänen lapsistaan ainakin Augustin Mannerheimista ja Evo Mannerheim-Weckmanista on artikkeli. Jokioisten kartanon historiassa hän on myös merkittävä ja tietoa varmaan löytyy.--Urjanhai (keskustelu) 2. huhtikuuta 2013 kello 22.11 (EEST)

message: Mitenhän lie? Eiköhän ainakin kaikki keskiaikaiset linnamme ole suurempia kaikilla mittareilla? Toiseksi suurin kartanorakennus kenties? --EsaL-74 (keskustelu) 15. maaliskuuta 2014 kello 01.44 (EET)
thread_title:  Toiseksi suurin rakennus?
Keskustelu:Warren Jeffs

message: Artikkelissa Fundamentalistinen myöhempien aikojen pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkko ja tässä Warren Jeffsiä koskevassa artikkelissa on ristiriitainen tieto miehen iästä, jolle naitettiin alaikäinen tyttö. --Jvuollo 19. huhtikuuta 2008 kello 18.06 (UTC)
thread_title: Pakkoavioliitto
Keskustelu:Pasi Hyökki

message: Suurin meriitti on se, että on Matti Hyökin poika. Muuten tämä on ihan tavallinen kuoronjohtaja siinä missä vähintään sadat (ehkä jopa tuhannet) muutkin suomalaiset. --KenSentMe 20. huhtikuuta 2008 kello 04.02 (UTC)
replies: text: Suurin meriitti on, että on perustanut EMO Ensemblen, joka on yksi suomen kuuluisimmista ja maailmalla tunnetuimmista kuoroista, ja on sen taiteellinen johtaja. Myös Tapiolan kuoro on merkittävä ja kuuluisa ja hän on senkin johtaja. Sanoisin, että ehdottomasti merkittävä, mutta ehkä on parasta viedä äänestyksen kautta.--kalamies 20. huhtikuuta 2008 kello 09.01 (UTC)
replies: text: :Löytyi vaikka mitä muitakin meriittejä, joten luulisin tämän olevan selvästi merkittävä, jos joku on eri mieltä mennään äänestyksen kautta.--kalamies 20. huhtikuuta 2008 kello 09.14 (UTC)
replies: text: ::Ei varmaan tarvitse, mutta aina saa rykäisemään, kun lukee että joku on sen, sen ja sen poika. Isän titteliksi riittää minusta professori, ettei hän painotu artikkelissa liikaa. Jos joku haluaa tietää kuka isä on, klikatkoon linkkiä, siellä se tieto on. --Ulrika 20. huhtikuuta 2008 kello 09.17 (UTC)
replies: text: :::Juu, samaa mieltä. Kaverilla on kuitenkin tarpeeksi ansioita omasta takaa, joten ei tarvitse yrittää ratsastaa isällä. Paavo veljellä taas ura ei ole kovin kaksinen, joten hän tuskin on merkittävä.--kalamies 20. huhtikuuta 2008 kello 09.24 (UTC)
replies: text: ::::Onpas täällä katkeruutta ilmassa. Pasi on Suomen merkittävimpiä kuoronjohtajia eikä sillä sukunimellä ole mitään merkitystä. Toimi YLn varajohtajana jo aikaisin ja on ihan omilla meriiteillä ja osaamisella näyttänyt kaapin paikan.

message: On ollut kumminkin Poliisilaulajien pomona...?
thread_title:  meriittiä...