Keskustelu:Heidi Rämö

message: Jos kunnanjohtajan ansiot on siinä että haki ja pääsi ja haki ja ei päässyt, niin onko pikkukunnanjohtaja wikimerkittävä? Onko näistä jossain linjaus? Ainakaan merkittävyyskäytännöissä ei ole mainintaa. --Käyttäjä:Kielimiliisi 22. toukokuuta 2015 kello 04.35 (EEST)
Aloittaja näyttää olevan huilimassa, joten asia pitänee ratkaista ilman hänen kommenttejaan. --Käyttäjä:Kielimiliisi 22. toukokuuta 2015 kello 04.39 (EEST)
Kaikki kunnanjohtajat ovat merkittäviä, tämä on käsitelty jo moneen kertaan. (Artikkelissa on toki paljon parannettavaa.) --Elena (keskustelu) 22. toukokuuta 2015 kello 10.23 (EEST)
replies: text: Missä on käsitelty? Suuntaviivoissa ei ole ainoatakaan. --Wähäwiisas (keskustelu) 22. toukokuuta 2015 kello 10.59 (EEST)
replies: text: : Tässä yksi poistoäänestys: Wikipedia:Poistettavat sivut/Timo Nousiainen ja tässä kuusi merkittävyyskeskustelua: Keskustelu:Matti Mäkinen (kunnanjohtaja), Keskustelu:Ilpo Jorasmaa, Keskustelu:Kaarina Daavittila, Keskustelu:Matti Muukkonen, Keskustelu:Oskari Auvinen, Keskustelu:Jarmo Muiniekka. --Elena (keskustelu) 22. toukokuuta 2015 kello 11.59 (EEST)
replies: text: :: Lähes puolet kannatti poistoa, eikä siitä siten ole suuntaviivaksi. --Abc10 (keskustelu) 22. toukokuuta 2015 kello 12.05 (EEST)

text: :: Perinteisten maalaiskuntien (vaikka olisivat nykyään ns. kaupunkeja) kunnanjohtajien ansiolista ei ole sellainen, että siitä saisi sisältöä Wikipediaan, kuten tästäkin artikkelista havainnollisesti näkee. Eihän heillä ole juuri valtaakaan, valtuusto ja hallitus päättävät, ja niiltäkin viedään viimeisetkin, jos/kun sote-uudistus toteutuu joskus. --Abc10 (keskustelu) 22. toukokuuta 2015 kello 12.13 (EEST)
replies: text: :::Mistä syystä kuntauudistus olisikin pitänyt tehdä ennen sotea, mutta kun se oli perustuslain vastainen. No olkoon, nyt on uudet murheet. --Höyhens (keskustelu) 22. toukokuuta 2015 kello 12.18 (EEST)

text: :Noissa on johtajia kunnista, joiden väkiluku vaihtelee 700:sta 30 000:een, ja useampia 5000 - 10 000 asukkaan kunnan kunnanjohtajia. Tämä on vajaan 10 000 asukkaan kunnan johtaja, jossa yksi hiljattainen entinen kunnanojohtaja oli entinen ministeri. Samoin tietysti on täysin selvää, että se mitä todellisuudessa on lähteissä, on aivan eri kuin mitä löytyy viidessä minuutissa googlella ilman Hämeen Sanomien lukuoikeutta. --Urjanhai (keskustelu) 22. toukokuuta 2015 kello 14.19 (EEST)

text: Ei taida olla konsensusta, mutta pidän merkittävänä. --Höyhens (keskustelu) 22. toukokuuta 2015 kello 12.15 (EEST)

text: Kaikki alimman tason paikallishallinnon yksiköiden virkamiesjohtajat eivät ole automaattisesti merkittäviä. Suurimpien yksiköiden johtajat ovat kiistatta merkityksellisiä ja pienimpien yksiköiden johtajat ovat kiistatta merkityksettömiä. Gopase+f (keskustelu) 22. toukokuuta 2015 kello 12.19 (EEST)
Yksi rimaa hipova ennakkotapaus 10 000 asukkaan kunnan johtajasta löytyi 5 vuoden takaa, kiitos Elena taustatyöstä. Kun Rämö on nousemassa 22 000 asukkaan kunnan johtajaksi, se todennäköisesti riittää säilytykseen. Tuskin kuitenkaan kaikki maailman kunnanjohtajat ovat automaattisesti merkittäviä. --Wähäwiisas (keskustelu) 22. toukokuuta 2015 kello 15.55 (EEST)

text: Kun poistoon vaaditaan täällä 70 prosentin kannatus, poiston puolesta äänestäneiden jääminen 48,6 prosenttiin ei todellakaan mikään rimaa hipova tapaus. Näin sivuhuomiona. --Nironen (keskustelu) 22. toukokuuta 2015 kello 18.19 (EEST)
replies: text: : Kun tuolla yhden äänen enemmistöllä (säilytys 18 vs. poisto 17 ääntä) perusteltiin kaikkien kunnanjohtajien säilytystä, niin rima ylittyi mutta hipoen. Toisen (esim. hyvin pienen) kunnan johtajan äänestyksessä tulos voisi olla erilainen. --Wähäwiisas (keskustelu) 22. toukokuuta 2015 kello 20.27 (EEST)
replies: text: ::Niinno. Kunnanjohtajia ja kunnanjohtajia. Kunta ei ole kansainvälisesti yksiselitteinen käsite. Vasta äänestettiin .. olikohan se Hattulan vai Janakkalan kunnanvaltuuston puheenjohtajan merkittävyydestä ja puolustin sitä sillä että kunnanvaltuuston puheenjohtaja edustaa sitä demokraattista puolta kunnallishallinnossa kun taas muu kunnan johtoporras ei. Molemmat ovat yhtä merkittäviä, ovatpa toisen talutusnuorassa tai eivät. No ei näiden säilyttäminen automaattisesti johda siihenkään että kaikki Brunein, kaikella kunnioituksella, kunnanvaltuuston puheenjohtajat olisivat merkittäviä suomenkielisessä wikissä. --Höyhens (keskustelu) 23. toukokuuta 2015 kello 01.49 (EEST) Ai tää onkin vielä tää sama keskustelu. Hattula. Ei äänestetty. Sori. --Höyhens (keskustelu) 23. toukokuuta 2015 kello 01.52 (EEST)
Pidän kunnanjohtajuutta sellaisena meriittinä, joka riittää merkittävyyteen.--Veli Himmeä (keskustelu) 24. toukokuuta 2015 kello 13.37 (EEST)

text: Jos ei tiedä heidän valtansa vähyyttä, varmaan pitääkin. Jos ansiolistalla on vain hakemukset virkoihin, ei siitä oikein ole tietosanakirja-artikkeliksi. --Abc10 (keskustelu) 24. toukokuuta 2015 kello 17.25 (EEST)
replies: text: :Jos vähäinen valta on poistoperuste, niin eikö sitten tasapuolisuuden nimissä pitäisi poistaa kaikki kaupungin-/kunnanjohtajat, joilla ei muita merkittäväksi tekeviä asioita tilillään ole?--Veli Himmeä (keskustelu) 24. toukokuuta 2015 kello 18.10 (EEST)
Oletin, että se, että henkilö on valittu suurehkon kunnan johtajaksi, riittäisi. Hattulan kokoisen kunan johtajuus ei välttämättä riitä merkittävyyteen, mutta Lempäälän kokoisen kunnan johtajuus jo riittää. Jos tämä artikkeli poistetaan, se on palautettava Rämön aloitettua Lempäälän johdossa. Jaalei (keskustelu) 24. toukokuuta 2015 kello 21.07 (EEST)
thread_title: Merkittävyys