lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Lapin ammattikorkeakoulun opiskelijakunta

message: Ovatko amk-opiskelijakunnat merkittäviä? Ylioppilaskunnat tietysti on koska niillä on pitkät perinteet eikä niitä ole joka kylässä. Kohta tulee koulujen oppilaskunnat vai mitä ne ovatkaan.--Tpe1 (keskustelu) 19. huhtikuuta 2017 kello 13.09 (EEST)
replies: text: En pidä merkittävinä erillisten artikkeleiden aiheiksi, mutta ihan hyvin voisi olla olemassa yhteinen artikkeli tai luettelo, jossa nämä mainittaisiin nimeltä ja lyhenteiltään. --Ukas (keskustelu) 19. huhtikuuta 2017 kello 14.15 (EEST)

text: En pitäisi merkittävänä. Ukasin ehdotus kuulosaa näin äkkiseltään ihan hyvältä idealta.--MAQuire (keskustelu) 19. huhtikuuta 2017 kello 15.18 (EEST)

text: Onhan monilla muillakin amk-opiskelijakunnilla oma artikkelinsa (:Luokka:Opiskelijakunnat). Ainoa, jonka kohdalla merkittävyydestä on keskusteltu taitaa olla Satakunnan ammattikorkeakoulun opiskelijakunta. Omasta mielestäni korkeakoulujen opiskelijakunnat ovat merkittäviä olivat ne sitten yliopistojen tai ammattikorkeakoulujen opiskelijakuntia. --Ametsala (keskustelu) 19. huhtikuuta 2017 kello 16.47 (EEST)
replies: text: :Näin. Merkittävä on. Iivarius (keskustelu) 19. huhtikuuta 2017 kello 19.43 (EEST)

text: :  Säilytettävä. Samaa mieltä.  –Elena (keskustelu) 19. huhtikuuta 2017 kello 21.20 (EEST)

text: :Pidän myös merkittävänä.--Veli Himmeä (keskustelu) 19. huhtikuuta 2017 kello 21.22 (EEST)
Katsoin noista muista esimerkiksi Vaasan ammattikorkeakoulun opiskelijakunnan lähteistystä, niin yhtään ulkopuolista lähdettä ei ole. Minun mielestä vaatimaton merkitykseltään muuten kuin tietysti opiskelijoille, mutta näin ollen sisäpiirin juttu. Rotkostakaan ei luultavasti löydy ulkoisia riippumattomia lähteitä jotka muistaakseni ovat edellytys. --Tpe1 (keskustelu) 19. huhtikuuta 2017 kello 22.18 (EEST)
Ukasin ehdotuksen mukaisesti voitaisiin tehdä luettelo sekä mainita sen ammattikorkeakoulun artikkelissa, johon liittyy. --Tpe1 (keskustelu) 19. huhtikuuta 2017 kello 22.19 (EEST)

text: Joo, tuo on hyvä lisäys. Mikään ei estä kirjoittamasta reilunkokoista kappaletta ammattikorkeakoulun artikkelissa sen oppilaskunnasta. Parempi tämä järjestys, sitten eri juttu jos yksittäisestä opiskelijakunnasta tulee jostain syystä niin merkittävä ja kuuluisa, että se suorastaan huutaa omaa artikkeliaan. Näinhän esim. voi käydä jos opiskelijakunnat politisoituvat ja järjestäytyvät kuten 70-luvulla. --Ukas (keskustelu) 20. huhtikuuta 2017 kello 03.17 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Marika Hackman

message: Artikkeli puoliksi suomalaisesta laulajasta voisi olla hyvä vaihtoehto lupaavaksi artikkeliksi näin Suomi 100 -wikiprojektin alla. Lähteitäkin on monia. --Sullay (keskustelu) 19. huhtikuuta 2017 kello 19.22 (EEST)
replies: text: Ei lähellekään. Tässä on vasta käytännössä uran taustat eli nuoruus ja koulunkäynti. Tuotannosta eli musiikkiurasta ei käytännössä kerrota yhtään mitään. --PtG (keskustelu) 19. huhtikuuta 2017 kello 22.57 (EEST)

text: Juu samaa mieltä kuin PtG. Muotoseikkojen lisäksi sisällön pitää olla kattava ja nyt se ei ole. Kannattaa vähän katsella jo lupaavaksi valittuja musiikki- ja muusikkoartikkeleita, niin näkee mitä kaikkea tästä puuttuu.--Tanár 19. huhtikuuta 2017 kello 23.02 (EEST)
replies: text: :Samaa mieltä, en kannata. Tässä on oikeastaan vain johdanto, eikä muuta. Toki diskografia löytyy, mutta sekin on lähteetön. --Sblöbö (keskustelu) 20. huhtikuuta 2017 kello 23.22 (EEST)

text: Puuttuu vaikka ja mitä. Ei lupaavaksi. --Ukas (keskustelu) 21. huhtikuuta 2017 kello 00.30 (EEST)
replies: text: :Eipä ole kannatusta. Otan ehdotusmallineen pois ja arkistoin keskustelun.--Tanár 26. huhtikuuta 2017 kello 19.11 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Toro y Moi

message: Artikkelin lähde nro. 2 on nähtävästi kuollut linkki. Voisikohan tuon ottaa kokonaan pois, kuitenkin kuka tahansa voi nimittäin tarkistaa lauseen todenperäisyyden espanjan tai ranskan sanakirjasta? --Sullay (keskustelu) 19. huhtikuuta 2017 kello 19.41 (EEST)
thread_title: Kuollut linkki lähteessä
Keskustelu:Gesaffelstein

message: Suht lyhyt mutta silti tietorikas artikkeli. Kyseisen artistin debyyttialbumista ja ainoasta albumista olen tehnyt myös artikkelin. --Sullay (keskustelu) 19. huhtikuuta 2017 kello 20.09 (EEST)
Muotoseikkojen lisäksi sisällön pitää olla kattava ja nyt se ei ole. Kannattaa vähän katsella jo lupaavaksi valittuja musiikki- ja muusikkoartikkeleita, niin näkee mitä kaikkea tästä puuttuu.--Tanár 20. huhtikuuta 2017 kello 15.34 (EEST)
Tämä ei todellakaan riitä lähellekään. Artikkeli käsittelee lähinnä artistin muutaman viime vuoden aikana tekemää musiikkia ja muihin kieliversioihin (ks. esim. ruwiki) verrattuna diskografiakin on vajaa. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 20. huhtikuuta 2017 kello 15.45 (EEST)
Eipä ole tullut kannatusta viikkoon. Otan ehdotuksen pois ja arkistoin keskustelun.--Tanár 26. huhtikuuta 2017 kello 19.14 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lunsar

message: Lähteet päivitettyjä. Hieman lyhyt mutta silti pätevä artikkeli. --Sullay (keskustelu) 19. huhtikuuta 2017 kello 20.23 (EEST)
Muotoseikkojen lisäksi sisällön pitää olla kattava ja nyt se ei ole. Kannattaa vähän katsella jo lupaavaksi valittuja kaupunkiartikkeleita, niin näkee mitä kaikkea tästä puuttuu.--Tanár 20. huhtikuuta 2017 kello 15.36 (EEST)
 Vastustan, sisältönsä puolesta tämä on vielä tynkä. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 20. huhtikuuta 2017 kello 15.46 (EEST)
Ei käy, ihan liian suppea. --Sblöbö (keskustelu) 20. huhtikuuta 2017 kello 23.25 (EEST)
Vastustan. Lupaava artkkeli Tillabéri kertoo samankokoisesta kaupungista Afrikassa, vertaa siihen niin näet mitä puuttuu. --Tappinen (keskustelu) 20. huhtikuuta 2017 kello 23.29 (EEST)
Eipä ole tullut kannatusta. Otan ehdotuksen pois ja arkistoin keskustelun.--Tanár 26. huhtikuuta 2017 kello 19.19 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tuamotunpyykyyhky

message: Onhan tässä kaikki kasassa, mutta onko se että se on käännetty miinusta? --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 20. huhtikuuta 2017 kello 16.42 (EEST)
replies: text: Lähteiden pitää olla kunnossa, joten jos artikkeli on käännetty en-wikistä samalla olisi pitänyt tsekata myös lähteet. Harva noita englanninkielisiä lintukirjoja pääsee nyt selailemaan. Varoittava esimerkki artikkelin ylimalkaisesta kääntämisestä ja näennäisviitteistyksestä on 99 Luftballons.--Tanár 20. huhtikuuta 2017 kello 20.39 (EEST)

text: IUCN on päivittänyt viime vuonna omaa artikkeliaan, ja siellä on paljon uudempaa tietoa kuin nyt on tässä artikkelissa. Acteonsaarilta löydettiin vuonna 2015 "peräti" 190 linnun terve populaatio. Nyt tämä jumittaa enwikin mukana historia. Kääntäminen on yllättävän harvoin paras vaihtoehto artikkelin tekemiseen. Enwikissä, kuten meilläkin on paljon päivittämättömiä artikkeleita, vaikka ne olisivatkin ulkoisesti ihan kivoja. Lisäksi voidaanko vielä sanoa, että "Tuamotunpyykyyhky on pyykyyhkyistä itäisin." Lajihan ei kuulu siihen pyykyyhkyjen sukuun. --PtG (keskustelu) 24. huhtikuuta 2017 kello 21.46 (EEST)
Vanhentunutta tietoa, eikä artikkelia ole kehitetty eteenpäin muutamaan viikkoon. --PtG (keskustelu) 6. toukokuuta 2017 kello 11.09 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Viri Lactis

message: Ainejärjestöt vähän epäilyttää. Merkitsen ehdotuksen että poistetaan.--Rantatunneli (keskustelu) 20. huhtikuuta 2017 kello 19.13 (EEST)
replies: text: Poistettava pikapoistona laaduttoman sisällön tähden. Aihe itsessään, kuten useimmat ainejärjestöt, erityisesti nämä vanhimmat, on merkittävä. Iivarius (keskustelu) 21. huhtikuuta 2017 kello 02.06 (EEST)
replies: text: :Ainejärjestöt eivät lähtökohtaisesti ole merkittäviä. Ainoastaan jos ne ovat olleet julkisuudessa ja tehneet jotain merkityksellistä, niiden säilyttämistä Wikipediassa voidaan harkita. Tämä ei täytä vaatimuksia. POIS. --85.76.99.156 21. huhtikuuta 2017 kello 09.11 (EEST)
replies: text: ::Useista näyttää olevan artikkeleita, ja monista on kirjoitettu historiikkejä. Sen puoleen ei kai olisi lähteisiin perustuville artikkeleille esteitä.--Urjanhai (keskustelu) 21. huhtikuuta 2017 kello 09.20 (EEST)--Urjanhai (keskustelu) 21. huhtikuuta 2017 kello 09.20 (EEST)

text: :Eihän tuossa juuri muuta ole kuin lyöntivirheitä ja lähdeviitteettömyys. Tuollaisia on tullut joskus kun olen yrittänyt muokata wikipediaa tai kirjoittaa jotakin muuta läppärillä bussissa. Ehkä myös koskestusnäyttönäppäimistö tuottaa tuollaisia.--Urjanhai (keskustelu) 21. huhtikuuta 2017 kello 09.14 (EEST)

text: Ei ainejärjestöissä ole mitään epäilyttävää. :Luokka:Suomalaiset opiskelijajärjestöt sisältää niitä useita.--Urjanhai (keskustelu) 21. huhtikuuta 2017 kello 09.23 (EEST)
replies: text: :Itse katsoisin että vaikka ainejärjestö ei olisi sinänsä epäilyttävä, sen pitää olla merkittävä niin että se ilmenee riippumattomista ulkopuolisista lähteistä, kuten jossakin pykälässä edellytetään. Tälle ei ole sellaista osoitettu, eli se on enemmänkin keskinäistä puuhastelua, ja näin ollen artikkeli joutaa pois. --Abc10 (keskustelu) 24. huhtikuuta 2017 kello 11.47 (EEST)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:Helsingin suurmoskeijahanke

message: Helsingin suurmoskeija on vasta suunnitteluasteella ja ei ole vielä varmuutta toteutuuko hanke. Ehdotan artikkelin nimeksi Helsingin suurmoskeijahanke. --Hezzu (keskustelu) 20. huhtikuuta 2017 kello 21.53 (EEST)
replies: text: Siirsin sivun --Zache (keskustelu) 20. huhtikuuta 2017 kello 21.57 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Mustasarvinokka

message: IUCN Red listin tietosivulla olevat elinalueiden tarkemmat luettelot eivät ehkä ole tässä esitetty oikein. En ymmärrä kohtaa jonka tulkitsin Thaimaassa olevaksi Sundan alangoksi, kun sen pitäisi olla kuitenkin Indonesiassa. --Xenoglaux2 (keskustelu) 21. huhtikuuta 2017 kello 05.37 (EEST)
replies: text: :en:Sundaland (en tiedä, mitä on suomeksi) viittaa alueeseen, johon kuuluu Malakan niemimaa, Malesia ja Indonesian läntisimmät saaret. Tuossa IUCN:ssä viitataankin Sundaic lowlands of noi kaikki sitä seuraavat alueet. Eli Sundan alueen alangot Malakan niemimaalla, Bornessa ja Sumatralla. --PtG (keskustelu) 21. huhtikuuta 2017 kello 08.12 (EEST)
thread_title: Epäselviä paikkoja
Keskustelu:Lakrisal

message: Enwikin mukaan väri on ”very light brownish gray colour”, mikä on aika lähellä artikkelissa ennen lukenutta harmaata, mutta joka Styroksin toimesta lopulta muuttui beigeksi. Minusta kuvan pastillia kuvailee paremmin enwikin pitkä väripötkö kuin beige. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 21. huhtikuuta 2017 kello 10.46 (EEST)
 
 Tyypillinen beige näyttää jotakuinkin tältä:
--Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 21. huhtikuuta 2017 kello 10.51 (EEST)
replies: text: Niin miltä? --Styroks (keskustelu) 21. huhtikuuta 2017 kello 11.10 (EEST)

text: Onko nyt parempi? --Styroks (keskustelu) 21. huhtikuuta 2017 kello 11.11 (EEST)
replies: text: :  Kyllä kai, vaalea on kuvaa molempia aika hyvin. Vastauksena aiempaan kysymykseen että tämän sivun oikealla puolella on beige neliö. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 21. huhtikuuta 2017 kello 11.22 (EEST)
thread_title:  Väri
Keskustelu:Kuinka Aku Ankkaa luetaan

message: Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi. Kaikki olennainen (tausta, kirjan sisältö, vastaanotto, julkaisuhistoria Suomessa) on käsitelty, tiiviisti, mutta kuitenkin. Pituus ei päätä huimaa, mutta kyllä tämä artikkeli lupaavan arkimerkitystä vastaa helposti. Lähteistä semmoinen maininta, että yksi niistä on blogi, mutta Aku Ankkaa tutkivan tohtorin blogi, eli se ei ainakaan minun kirjoissani ole ongelma, että julkaisualustana on käytetty blogia. --Miihkali (artikuloi) 22. huhtikuuta 2017 kello 16.51 (EEST)
replies: text: Tässä tapauksessa voisi jonkin verran korostaa teorian ja todellisuuden kohtaamista. Chilen sotilasvallankaappaus sai alkunsa Chilen talouden romahtamisesta, joka puolestaan oli nimenomaan seurausta Yhdysvaltain taloudellisesta interventiosta. --Ukas (keskustelu) 22. huhtikuuta 2017 kello 17.39 (EEST)

text: Katja Kontturi muuten viittaa teokseen ohimennen toisessakin blogikirjoituksessaan, jossa hän ilmaisee vielä suoremmin näkemyksensä, että Dorfman ja Mattelart eivät kirjaa kirjoittaessaan olisi edes tienneet Carl Barksin olemassaolosta, vaikka heidän lähdeaineistonsa ilmeisesti koostui pääasiassa Barksin sarjakuvista. Kontturin mukaan he olisivat naiivisti uskoneet, että Walt Disney käsikirjoitti kaikki Disney-sarjakuvat henkilökohtaisesti. En tiedä pitääkö se paikkaansa. Toinen kiinnostava huomio on tuo, että teoksen lähdeaineistona olivat nimenomaan Disney-sarjakuvien eteläamerikkalaiset käännökset, joihin kääntäjät ilmeisesti olivat vielä lisäilleet oikeistolaista propagandaa. --Risukarhi (keskustelu) 22. huhtikuuta 2017 kello 20.57 (EEST)
Kannatan lupaavaksi. Aika suppea mutta oleellinen mielestäni välittyy. 1970-luvulla kaikki oli poliittista. Ei nyt tässä artikkelissa tarvitse mainita, mutta osattiin sitä Suomessakin: http://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/arveluttava-aku-ankka#media=12186
--Tanár 22. huhtikuuta 2017 kello 23.44 (EEST)

text: Mullekin tästä jäi sama fiilis. Suppea, mutta käytännössä artikkeli antaa varmaankin oikean kuvan aiheestaan. --PtG (keskustelu) 24. huhtikuuta 2017 kello 21.55 (EEST)
Hiljaista on, mutta kahden käyttäjän kannatus kuitenkin. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 27. huhtikuuta 2017 kello 21.00 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kääpiökaniini

message: Eikö pikkukaniini ole vain hyväksymätön ehdotus? Kts. suomen kielen lautakunnan vastaanotto. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 23. huhtikuuta 2017 kello 19.47 (EEST)
Näinhän se on. Käänsin pikku- ja kääpiökaniinisivut toisin päin Ohjaus <-> Sisältö John Paston (keskustelu) 23. huhtikuuta 2017 kello 22.12 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu luokasta:Ilmaispelit

message: Pitäisikö myös sivut Freeware-pelit -luokasta tuoda tänne? --OneMember (keskustelu) 24. huhtikuuta 2017 kello 05.27 (EEST)
replies: text: Ei, freeware-pelit on eri asia (täysin maksuttomia, usein myös public domainissa). Ilmaispelit tässä tapauksessa on pääasiassa free-to-play -pelejä, joissa voi olla mikromaksuja. Ainakaan ei kannata hätiköidä. Ks. Ilmaispeli#Ero ilmaispelien ja freewaren välillä. Ipr1 (keskustelu) 24. huhtikuuta 2017 kello 05.36 (EEST)
thread_title:  Yhdistämistä
Keskustelu:Avaruustutkimusasema

message: Onko olemassa jotain luotettavaa lähdettä nimelle avaruustutkimusasema? --KaMeWa2 (keskustelu) 24. huhtikuuta 2017 kello 14.18 (EEST)
replies: text: Pari linkkiä löytyi: , , . Eli ilmeisesti käytetään toisinaan. Ipr1 (keskustelu) 24. huhtikuuta 2017 kello 16.05 (EEST)

message: Olisiko artikkelin nimi kuitenkin Avaruusteleskooppi? Tutkimusasema olkoon toissijaisena nimityksenä. --EsaL-74 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2020 kello 10.46 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Rangi

message: Muissa wikipedioissa Rangi ja Papa ovat yhdessä artikkelissa, eivätkä erillisissä. Pitäisikö suomenkielisessäkin yhdistää?--MAQuire (keskustelu) 24. huhtikuuta 2017 kello 17.54 (EEST)
replies: text: Ei välttämättä. Esimerkiksi en-wikissä näyttäisi olevan kyllä artikkeli Rangi and Papa, joka kertoo näistä jumalista maorien mytologiassa, mutta myös artikkeli Papahānaumoku (Papa), joka kertoo jumalattaresta Havaijin mytologiassa sekä Papa (mythology), joka kertoo jumalattaresta Cookinsaarten mytologiassa. Tyynenmeren alueen mytologioilla näyttäisi olevan yhteinen perusta, mutta jonkin verran paikallisia eroja, ja ainakin Papa-jumalatar ansaitsee oman artikkelin. --Cuprum (keskustelu) 13. heinäkuuta 2018 kello 09.27 (EEST)
thread_title:  Yhdistäminen
Keskustelu:Kukailimoku

message: Pitäisikö Kū-jumalasta tehdä artikkeli ja kertoa siellä nämä hänen eri ilmenemismuodot?--MAQuire (keskustelu) 24. huhtikuuta 2017 kello 17.58 (EEST)
thread_title:  Ilmenemismuodot itse jumalan artikkeliin
Keskustelu:Aika lähteä – lauluja Kaarina Saloselta

message: Yhden ep:n julkaissut bändi joka perustuu ihmisen sairauteen ja kuolemaan. Tällaiset erikoisuudet ei kuulu Wikipediaan, jos ei ole saanut laajasti julkisuutta, eikä Googlella löytynyt pientäkään juttua. --85.76.75.170 25. huhtikuuta 2017 kello 13.55 (EEST)
Musiikkihistoriallinen merkitys Dallapé -yhtyeen perustajajäsenen Martti Jäppilän tyttären tyttärenä. Lisäsin juuri digitaalisen linkin syöpälehden numeroon 5/2012. Lisään lähteisiin tietoa Dallapé -orkesterin perustajajäsenen Martti Jäppilän elämästä kirjaan "Tanssiorkesteri Dallapé, Suomijatsin legenda 1925-2010" perustuen, kirjoittajina Marko Tikka ja Toivo Tamminen. (Johanna L. (keskustelu) 25. huhtikuuta 2017 kello 14.29 (EEST))
replies: text: Yleisten linjausten mukaan yhtyeitä jotka ovat julkaisseet pitkäsoiton levy-yhtiön kautta on pidetty lähtökohtaisesti merkittävinä. Näistä tuo levy-yhtiön kautta täyttyy, mutta pitkäsoitto ei.  Muissa tapauksissa merkittävyyttä pitäisi perustella lähtein joita ei yhtyeelle varmaankaan ole tämän enempää. Levy-yhtiön kautta julkaistuja EP:tä ollaan säilytetty vaihtelevasti.. (ks. Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja ja wikipedia:Bändiopas). Melkein itse tekisin tässä siten, että siirtäisin artikkelin levyn nimelle, koska sen saa aavistuksen paremmin lähteistettyä (ainakin levyarvostelu ja tuo Syöpä-lehden juttu, Irinan Syksy-kappaleesta kertovat jutut) ja kertoisin siitä jos jollakulla ei ole ehdotonta vaatimusta levynkin poistamisesta. --Zache (keskustelu) 25. huhtikuuta 2017 kello 15.16 (EEST)

text: Jäppillällä perustelu ontuu, sillä sukulaisuussuhteet ei nykymaailmassa tuota merkittävyyttä. Jäppilän elämäkertatietojen lisääminen artikkeliin ei siis auta. Mutta Zachen ehdotus artikkelin siirtämiseksi levyn nimelle kannattaa, ja sitten voi miettiä uudestaan.--85.76.84.219 26. huhtikuuta 2017 kello 12.56 (EEST)

text: Loin EP:lle oman artikkelin tämän artikkelin tietojen pohjalta. Samikuj (keskustelu) 26. huhtikuuta 2017 kello 22.42 (EEST)
replies: text: :Miksi? Tässä sivulla mietittiin tämän artikkelin siirtoa levyn nimelle, mutta nyt se ei enää onnistukaan niin helposti, eikä näistä kannata ainakaan kummastakin olla omaa artikkelia.--188.238.238.83 26. huhtikuuta 2017 kello 23.18 (EEST)
replies: text: ::Jep. Jos tämä todetaan epämerkittäväksi, niin käsittääkseni tämä kumoaa samalla myös julkaisun merkittävyyden. Se on vähä niinku joko-tai, nääs. Ja nyt kun kerta tässä kirjoittelen, niin mielestäni sivun lähteet ovat suoraan sanottuna aika kökköjä. YouTuben ja Kalevan viitteet eivät nähdäkseni käsittele koko yhtyettä sanallakaan, ainoastaan biisintekijöitä. Toisekseen, Martti Jäppilä ei tuo sivulle toivottua lisäarvoa, kuten IP-käyttäjä jo totesikin. Kirsikkana kakun päällä yksi EP-levy ei vielä muutenkaan ole merkittävyyden perusta. Komeasti kirjoitettua sanahelinää, siitä prosit. Ja molemmat sivut poistoon. --Vilhokki (keskustelu) 26. huhtikuuta 2017 kello 23.24 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2017-17

message: "Vuosilukusivuihin" tehdyt lisäykset eivät ole kirjautuneet. Itse olen tehnyt lisäyksiä ainakin artikkeleihin 1747, 1793 ja 1795. --Kospo75 (keskustelu) 26. huhtikuuta 2017 kello 15.00 (EEST)
replies: text: Sivun 1747 historiasta ei löydy Kospo75:n muokkauksia, sivuja 1793 ja 1795 on muokattu edellisen botin tekemän päivityksen jälkeen. Katsotaan siis tuossa puoli neljän maissa, josko tilanne korjaantuisi itsestään. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 26. huhtikuuta 2017 kello 15.10 (EEST)
replies: text: :Kirjataan että järjestäjäkin huomannut ja todetaan, että homma mitä ilmeisimmin hoitui.--Veli Himmeä (keskustelu) 26. huhtikuuta 2017 kello 19.26 (EEST)
thread_title:  Vuosilukusivut
Keskustelu:Skopas

message: Artikkeliin lisättiin  teksti ”Skopaksen materiaalina yksinomaan marmori”. Tuo ei taida kuitenkaan pitää paikkansa, vaan pronssiteoskin tunnetaan, ks. esim. The J. Paul Getty Museum Journal: Volume 2, s. 17 . Myös en-wikin artikkeli näyttäisi käsittelevän muutakin kuin marmoria. Näillä tiedoilla olisin poistamassa tuota lisäystä. Jos materiaalimaininta on tärkeä, se pitäisi kirjoittaa jonkin paremman lähteen pohjalta. --Ryhanen (keskustelu) 26. huhtikuuta 2017 kello 21.39 (EEST)
thread_title:  Materiaalina myös pronssi
Keskustelu:Haukkavuori

message: Sulevi Juholan rajatutkimukset. Haukkavuori ei sisälly v. 1323 rajaluetteloon. Vuoden 1323 rajakohteita ei merkitty maastoon; näin ollen ei voida sanoa, että Haukkavuoren kautta olisi kulkenut v:n 1323 raja. Rajakohteiksi määriteltiin Torsajarvi ja Särkilahti, joiden väliin Haukkavuori jää. Vielä v:n 1383(?) rajaluettelossa (ns. A-raja) ei mainita Haukkavuorta rajakohteena. Vasta 1400- ja 1500-luvun rajaluetteloissa ( C-, E- ja F-rajaluettelot) mainitaan Haukkavuori rajakohteena. Vuoden 1383(?) raja päättyi "Pohjanrannalle", "Pachta so oc swa j Norrabutnin". Tuolta suolta on löytynyt ko. rajankäynnin päätepiste, jossa on komeaan pyykkikiveen merkitty kolme venäläistä rajatunnusta; ortodoksiristi, Pyhän Andreaan ristilippu ja tavallinen venäläinen risti, joka on yhteismerkissä ruotsalaisen kruunun kanssa. Siinä on myös muiden vanhojen merkkien lisäksi yhteensä neljä Ruotsin kruunua. Tuossa kivessä olevat venäläiset rajasymbolit ovat ainoat läntisestä Suomesta löytyneet. Kivi on merkintöjen takia nimetty "Kruununkiveksi". Se on Kalajoen kaupungin Kärkisen ja Pahkalan kylien välillä. Tuo kivi on suurella todennäköisyydellä Pohjois-Euroopan merkittävin rajakivi.  –Kommentin jätti 91.157.73.52 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2017 kello 15.24‎‎.
thread_title:  Kommentti
Keskustelu:Kalastusneuvos

message: Luettelo kalastusneuvoksen arvonimen saaneista henkilöistä lienee rankasti vajavainen. Puuttunee ainakin Pekka Niskanen (muistokirjoitus tän päivän hesarissa), ja kun vähän googlailee niin löytyy Markku Aro, Jarmo Vilhunen, Orian Bondestam (), Eija Kirjavainen (), ... Pois vaan. --Anr (keskustelu) 30. huhtikuuta 2017 kello 14.18 (EEST)
replies: text: Luettelossa ei taida olla mitään vikaa. Kas kun jos lukee artikkelia, niin siinä sanotaan, että kyseessä on sekä virkanimi että arvonimi. Luettelossa on arvonimen saaneet. Muut ovat toimineet kalastusneuvoksen virkanimikkeellä valtion virassa. --Pxos (keskustelu) 30. huhtikuuta 2017 kello 15.57 (EEST)
thread_title:  Luettelo kalastusneuvoksen arvonimen saaneista henkilöistä
Keskustelu:Thulin Typ LA

message: Vastustan poistoa, ohjauksen hyödyllisyyttä ei määritä kuinka paljon siihen osoittaa linkkejä. Sv-wikissä artikkeli on myös ihan tällä nimellä ja en-wikissä löytyy vastaava ohjaus, joten en oikein näe mikä järki tässä poistossa olisi. --Msaynevirta (k · m) 1. toukokuuta 2017 kello 12.04 (EEST)
replies: text: En näe minäkään. Poistin poistomerkinnän. --Otrfan (keskustelu) 1. toukokuuta 2017 kello 12.28 (EEST)
thread_title:  Pikapoistomerkintä
Keskustelu mallineesta:Wikisitaatit-rivi

message: Mallineella  voi linkittää erikieliseen Wikisitaatteihin {{Wikisitaatit|Kieli|Nimi}}. Voisiko saman tehdä myös Wikisitaatit-rivillä (vertaa James Hetfield)? --raid5 (keskustelu) 1. toukokuuta 2017 kello 12.19 (EEST) edit --raid5 (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 18.53 (EEST)
Vielä ei kukaan ole jaksanut innostua. Odotellaan. --Abc10 (keskustelu) 25. kesäkuuta 2021 kello 15.58 (EEST)
thread_title:  Linkitys erikieliseen Wikisitaatteihin