lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Eyjafjallajökullin tulivuorenpurkaus 2010

message: Tämä Purkausta käsittelevä artikkeli on nimetty jäätikön, ei tulivuoren mukaan. Mallia on otettu tässä suhteessa Norjan ja Englannin Wikipedioista. Tulivuoren nimi on ilmeisesti vähemmän tunnettu kuin jäätikön. --LemonKing 16. huhtikuuta 2010 kello 14.48 (EEST)

message: Laitoin vähän tekstiä ko. otsikon alle, mutta on niin kinkkinen aihe, että tarvii tositietäjän käsittelyä. --RicHard-59 20. huhtikuuta 2010 kello 02.54 (EEST)
thread_title: Kustannukset

message: Tuhkapilvikartoista voisi joku osaava tehdä gif-animaation?--RicHard-59 20. huhtikuuta 2010 kello 11.14 (EEST)
thread_title: Pilvianimaatio

message: Sanomalehti Kaleva 21.4.2010 s.3: Islantilaiset kutsuvat tulivuorta jäätikön mukaan Eyjafjallajökullin tulivuoreksi. Kielitoimiston erikoistutkija Sirpa Sirkka Paikkala selvitti asian tiistaina oltuaan yhteydessä islantilaisiin nimitutkijoihin. Reykjavikista saadun tiedon mukaan Eyjafjöll on oikeasti vuoriketju itään, eikä nyt purkautuva kraateri kuulu siihen. Toistaiseksi erikseen nimeämätön tulivuori sijaitsee jäätikön alla.--RicHard-59 21. huhtikuuta 2010 kello 10.06 (EEST)
replies: text: Korjaus: Yleisesti puhutaan tulivuoresta jäätikön mukaisesti Eyjafjalla-tulivuorena. Eli tulivuorella on nimi. --RicHard-59 22. toukokuuta 2010 kello 15.23 (EEST)
replies: text: :Tulivuoren nimestä tuntuu olevan erimielisyyttä: Eyjafjallajökullin tulivuori, Eyjafjallajökull-tulivuori, Eyjafjalla-tulivuori, Eyjafjöll-tulivuori. Voitaisiinko löytää virallinen nimi, jota käytettäisiin kaikissa artikkeleissa?--RicHard-59 9. kesäkuuta 2010 kello 21.07 (EEST)
thread_title:  Tuhkaava tulivuori onkin nimetön!
Keskustelu:Jarmo Mäkelä

message: Onko tämä Jarmo Mäkelä sama henkilö, joka toimii Apu-lehden kolumnistina? -- Petri Krohn 16. huhtikuuta 2010 kello 23.16 (EEST)
replies: text: Ei ole. Muistaakseni Apun kolumnistina toimii Yleisradion ulkomaantoimittajana tunnetuksi tullut Jarmo Mäkelä , kun taas SUL:n valmennusjohtajana toimii aivan eri näköinen mies . --Nironen 16. huhtikuuta 2010 kello 23.39 (EEST)
thread_title:  Apu-lehti
Keskustelu:Maksuhäiriömerkintä

message: päivitetty vastaamaan selkeämpää ilmaisua maksuhäiriön merkinnästä
esim asunnon ja velan saannissa yms asioissa --85.157.59.93 18. huhtikuuta 2010 kello 00.41 (EEST)

message: Muokkasin niin, että haitat siirrettiin johdannosta Haittoja-otsikon alle omaksi osiokseen. Minua kuitenkin kiinnostaisi haittoihin liittyen, että onko luottokortin saamattomuus nykyaikana enää kovin vakava asia, kun on olemassa debit-kortteja (Visa Electron, Maestro, MasterCard Debit), joilla kai onnistuu verkkokauppaostokset ja lentolippujen sekä hotellien varaukset? Tähän kyllä saisi etsiä täsmennystä, että kuinka vakava asia luottokortittomuus sitten lopulta on, kun debit-korteilla pärjännee nykyaikana pitkälle. Vai pärjääkö? Vuokra-asunnon saamiseen liittyen veikkaisin, että monet maksuhäiriömerkinnän saaneet asuvat kimppakämpissä alivuokralaisina, jolloin merkinnällä ei ole niin merkitystä, tai kuntien vuokra-asunnoissa. --Hartz (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 08.09 (EEST)
Sikäli kyllä vaikeuttaa vuokra-asumista, että maksuhäiriö merkintä sitoo kotikuntaan. Jos haluaa muuttaa toiselle paikkakunnalle ja vuokrata asunnon, niin tuntemattomalla paikkakunnalla vuokrtanantajat tarkastavat automaattisesti luottotiedot ja hylkäävät sellaiset hakijat joilla on luottotieto häiriö. Henkilö on käytännössä kotikuntansa panttivanki.--Zindox (keskustelu) 5. marraskuuta 2015 kello 07.21 (EET)
replies: text: Miksi ne eivät samallakin paikkakunnalla tarkastaisi luottotietoja? --Jmk (keskustelu) 5. marraskuuta 2015 kello 07.22 (EET)
replies: text: :Tarkoittanee varmaan sitä, että olevaa vuokrasopimusta ei irtisanota härömerkinnän takia, varsinkaan jos maksuhäiriöt eivät kohdistu vuokriin. Uusi asuinkunta=uusi vuokralainen, silloin voi tulla ongelmia.--Htm (keskustelu) 6. marraskuuta 2015 kello 05.42 (EET)
Haittojen esittelyssä tuntuu olevan jonkinlainen näkökulman valinta. Onko artikkelin tarkoitus esittää, että (kokonaiskuvassa katsoen) maksuhäiriömerkinnät ovat haitallisia luetelluista syistä? Tulee vähän outo olo sitä lukiessa, jos järjestelmästä on pelkkää haittaa eikä ollenkaan hyötyä (hyötyjä ei ole lueteltu), niin minkähän takia koko järjestelmä on edes luotu. Voisi kuvitella, että jotain hyötyäkin tavoitellaan. Olikohan sittenkin tarkoitus sanoa, että merkinnän saaneelle itselleen on tiettyjä haittoja? Näkökulman olisi tultava tekstistä esiin. (Entä onko merkinnän saaneelle mahdollisesti myös hyötyä siitä, että merkintä estää häntä joutumasta vielä pahempiin maksuhäiriöihin?) --Jmk (keskustelu) 3. lokakuuta 2018 kello 08.55 (EEST)
thread_title:  Haitoista
Keskustelu:Vanki

message: päivitetty vastaamaan oikeudenmukaisempaa ilmaisua vankien 
terveydellisistä ominaisuuksista .--85.157.59.93 18. huhtikuuta 2010 kello 01.45 (EEST)
replies: text: Millä tavoin oikeudenmukaisempaa? En ole lukenut kappaleen lähteenä olevaa kirjaa, mutta jos siellä on juttua lievästä kehitysvammaisuudesta, niin se on fakta jonka tulisi olla artikkelissa. 101090ABC 18. huhtikuuta 2010 kello 01.52 (EEST)

message: MTV:n jutusta: "Vankiloissa kiertää enemmän tai vähemmän vakinaisesti viidentoistatuhannen hengen joukko." Jos pitää paikkansa, niin voisi mainita artikkelissa. Mistähän tällainen luku voisi olla peräisin?--Custoo (keskustelu) 24. marraskuuta 2014 kello 02.02 (EET)
thread_title:  Vakioporukka?
Keskustelu:Suomen elokuvasäätiö

message: Elokuvasäätiön www-sivuilla säätiön nimi kirjoitetaan sekä isolla että pienellä alkukirjaimella (Suomen Elokuvasäätiö), kumpikohan on oikea muoto.Kommentin jätti 193.209.134.144 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Ohje:Artikkelin nimi -> Kielitoimiston ohje --Peltimikko 18. huhtikuuta 2010 kello 23.15 (EEST)
Jätetään sitten pieneksi e:ksi. --88.112.86.161 8. toukokuuta 2010 kello 23.51 (EEST)

text: Artikkeli oli siirretty huhtikuussa 2016 ilman sen kummempaa keskustelua/perusteluja nimelle Suomen Elokuvasäätiö, mutta tähän aiempaan keskusteluun viitaten siirsin sen takaisin nimelle Suomen elokuvasäätiö. Näyttää olevan yleisemmin käytössä ja myös suomen kielen ja artikkeleiden nimeämisohjeiden mukainen. --Hermis (keskustelu) 22. lokakuuta 2016 kello 13.31 (EEST)

message: Tätä Hesarin Veli-Pekka Lehtosen juttua voisi mahdollisesti hyödyntää artikkelissa: Suomen elokuvakulisseissa kytee riita (21.2.2013) Jonkinlaista tukipolitiikan kuvailua ainakin artikkeli kaipaisi. --Hermis (keskustelu) 5. joulukuuta 2013 kello 16.08 (EET)
thread_title: Elokuvatuista yms.

message: Artikkelissa on kerrottu parin elokuvan tuki/katsoja, ja sen jälkeen lukee: Katsojamäärä ei ole keskeinen tukiperuste.
Mutta elokuvahan on jo esityksessä ja valmis siinä vaiheessa kun katsojamäärä tiedetään. Eikös rahoitus pitäisi tulla elokuvan tekoa ennen tai sen aikana (jolloin katsojista ei vielä mitään tietoa)? 85.76.50.168 7. joulukuuta 2017 kello 07.23 (EET)
thread_title:  katsojamääristä
Keskustelu mallineesta:Artikkelin historia

message: Ehdottaisin, että tähän mallineeseen olisi mahdollisuus lisätä mikäli artikkelin on ollut esillä etusivulla. Mallia voi ottaa enkkuwikistä :en:Template:ArticleHistory ja siellä "maindate". Ja aina parempi jos tähän olisi rakennettu botti työntämään tuon automaattisesti. --Peltimikko 18. huhtikuuta 2010 kello 23.10 (EEST)
replies: text: Siis käytetäänkö tätä mallinetta koko artikkelin historian esittämiseen. Missä yhteydessä tätä käytetään? Voisiko tätä käyttää Esim. Josif Stalin muutoshistorian esittämissen? D100a 5. syyskuuta 2010 kello 14.50 (EEST)
replies: text: :Tarkoitan ainoastaan etusivun lyhyitä, viikottaisia ss-esittelyitä. --Peltimikko 5. syyskuuta 2010 kello 17.44 (EEST)
replies: text: ::Ok todella hyvä ehdotus D100a 5. syyskuuta 2010 kello 17.46 (EEST)
thread_title:  Ehdotus: Esiintyminen etusivulla 

message: Pystyisikö tuon kanssa lisäämään mallineeseen?-Henswick  24. helmikuuta 2012 kello 18.20 (EET)
replies: text: Pannaan tähän jälkipolville tiedoksi, että tuossa tarkoitettiin erityistä laatuluokkaa Tarkistetut artikkelit, joka oli koekäytössä vuoden 2012 alussa samaan aikaan kun Henswick kysymyksensä esitti. Kysymys on ajat sitten menettänyt merkityksensä, koska projekti "Tarkistetut artikkelit" lakkautettiin. --Pxos (keskustelu) 16. marraskuuta 2016 kello 16.10 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli
Keskustelu:Yrityspuisto

message: Eli business park vai yrityspuisto? Yrityspuistoa tietenkin puoltaa se, että se on suomea. Toisaalta "business park" on yleisempi jos esim. googlaa suomenkielisiltä sivuilta tai jos katsoo suomalaisten yrityspuistojen nimiä. --Jonik 19. huhtikuuta 2010 kello 13.16 (EEST)
replies: text: Koitus on aina hyvä ja suomennetut nimet ovat yleensä kannatetumpia. Eli kannatan yrityspuistoa ja ohjausta business parkista.--Opa1974 19. huhtikuuta 2010 kello 20.17 (EEST)
replies: text: : Siirretty nimelle yrityspuisto. --Jonik (keskustelu) 17. syyskuuta 2012 kello 00.49 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi?
Keskustelu:Sananvapaus maittain

message: Onko Sanavapauden tulkintaa kirja, lehti, elokuva... Mikä? Artikkelin otsikko ei myöskään täsmää artikkelin tekstissä mainitun nimen kanssa, joka on Sanavapauden Tulkintoja... --FnH 19. huhtikuuta 2010 kello 14.21 (EEST)
Eikös artikkeli käsittele selvästi Sanavapauden tulkintaa eri maissa. Minusta tämä on varsin mielenkiintoinen aihe, pitää palata tähän artikkeliin ja laajentaa sitä kattamaan uusia maita. Totta on että otsikkossa ja ensimmäisessä kappaleessa käytetään hieman eri sanamuotoja, mutta jos lukee koko artikkelin huomaa mistä on kyse. Hyvä artikkeli idea jota pitää laajentaa,  toimii hyvin rinnan Sananvapautta käsittelevän artikkelin kanssa joka määrittelee itse termin, tässä pyritään kuvaamaan kuinka määritelmä siirtyy käytäntöön eri paikoissa.
thread_title:  Mistä artikkeli oikein kertoo?
Keskustelu:Janne Ahonen

message: Olen sitä mieltä ettei urheilijoiden paremmuuden arvostelu, kuten väite että Ahonen on "saavutustensa perusteella maailman kaikkien aikojen parhaita mäkihyppääjiä", kuulu tietosanakirja-artikkeliin. Tietosanakirjan tehtävä on esittää faktat ja antaa lukijan tehdä omat johtopäätöksensä. Eli kerrotaan että mies on ainoa viisinkertainen mäkiviikon voittaja, kolminkertainen maailmanmestari ym., mutta jätetään noiden saavutusten arviointi lukijan tehtäväksi. Jafeluv 19. huhtikuuta 2010 kello 23.08 (EEST)
replies: text: Totta. Artikkelin lopussa olevaan listaan olisi sitten hyvä antaa vertailutietoa kuten "36 osakilpailuvoittoa maailmancupissa, 3. eniten". Ja alkuun samanlaista, vaikkapa "mitalitilastossa x:s, eniten maailmancup-pisteitä" jotta tuo tieto kuitenkin välittyisi. -tKahkonen 19. huhtikuuta 2010 kello 23.25 (EEST)
thread_title:  "Kaikkien aikojen parhaita" 

message: Käsittelee aihettaan kattavasti. Viitteistys kunnossa. Alaotsikot ja kuvitus kunnossa. Korjasin löytämäni kielioppivirheen. Täyttää mielestäni lupaavan artikkelin kriteerit. Knuutson273 (keskustelu) 31. joulukuuta 2013 kello 14.42 (EET)
replies: text: Alaosan "Hänen tavoitteena on hypätä vuonna 2014 olympialaisissa Sotšissa." on siinä kohdassa lähteetön ja muutenkin huonosti sanottu. Olympialaiset ovat hänen kauden päätavoitteensa, ja ei varmastikaan vain "hypätä siellä", vaan menestyä. Muitakin tavoitteita hänellä tietysti on ollut, ja niistä ja niiden toteutumisestakin voisi kertoa. --Savir (keskustelu) 31. joulukuuta 2013 kello 15.19 (EET)

text: Alaotsikot eivät ole kunnossa. Uraan voisi laittaa useampia alaotsikoita, kuten kaudet xx–xx jne. Hyppäsi krapulassa ei ole varmaan olennainen tieto, varsinkaan lähteettömänä. Ensin lähteet kuntoon, ja katsotaan sitten uudelleen. --Stryn (keskustelu) 31. joulukuuta 2013 kello 16.53 (EET)

text: Suurin osa lähteetöntä, joten viitteistys ei ole kunnossa. Ahonen on tunnettu kiihdytysajaja ja tästä pitäisi olla enemmän asiaa. Artikkelin rakennetta pitäisi myös miettiä, nyt perheestä ja kiihdytysajosta kerrotaan viimeisenä vasta luettelomaisen saavutukset-osion jälkeen. –Makele-90 (keskustelu) 2. tammikuuta 2014 kello 07.26 (EET)

text: Samaa mieltä edellisten kanssa. Ensin lähteet kuntoon ja katsotaan sitten. Otin krapulamaininnan pois, koska tuollaista ei pitäisi väittää ilman lähdettä.--Tanár 2. tammikuuta 2014 kello 13.55 (EET)

text: Otin artikkelin pois arvioinnista. Palataan asiaan sitten kun lähteet ovat kunnossa.--Tanár 11. tammikuuta 2014 kello 16.16 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava-artikkeli ehdotus
Keskustelu:Lost (6. tuotantokausi)

message: Mielestäni taulukkomuotoinen jaksoluettelo oli paljon helpompi lukea. Miksi se on pitänyt muuttaa? --Sonaza • 20. huhtikuuta 2010 kello 01.25 (EEST)
thread_title: Taulukko

message: Jaksokuvauksille on olemassa oma malline Malline:Jaksokuvaus. Sitä olisi hyvä käyttää tässäkin artikkelissa.--Nedergard 20. huhtikuuta 2010 kello 17.14 (EEST)
replies: text: kannatetaan tämän käyttöä, niin tulee selkeämpi--Musamies 20. huhtikuuta 2010 kello 17.58 (EEST)
thread_title:  Jaksokuvausmalline 

message: Ei ole tapana pitää viitteitä otsikoissa. Ne voisi siirtää tekstiin, jos ne ovat tarpeen. --Mpadowadierf 7. toukokuuta 2010 kello 13.24 (EEST)
thread_title: Viitteet otsikoissa
Keskustelu:Ukko Nooa

message: Joku lisäsi tekstinäytteen Liisa Ryömän suomennoksesta (sikäli kuin lainaus oli aito). Se kuitenkin poistettiin. Mutta miten pitkän näytteen lopulta saa lainata sitaattina? --Urjanhai 20. huhtikuuta 2010 kello 12.21 (EEST)
replies: text: Niin pitkän kuin on "tieteellisen ja/tai kriittisen kommentoinnin kannalta" tarpeen kai. Eli jos lainaa tekijänoikeuden alaisia sanoituksia, tulee sanoitusten rakennetta, tematiikkaa tms. kommentoida leipätekstissä. Käsittääkseni kuitenkin linja on ollut mitä vähemmän, sitä parempi -tyyppinen. Kaikki edellä oleva on kuitenkin enemmän tai vähemmän mutua. Tekijänoikeudettomat laulunsanat on toki sitten toinen juttu. --albval (keskustelu) 20. huhtikuuta 2010 kello 14.19 (EEST)
thread_title: Tekijänoikeus

message: Kyllä Ukko Nooan väännöksistä on hyvä mainita. Ei useimmista lauluista ole niin paljon väännöksiä kuin Ukko Nooasta. Tietysti myös muihin lauluartikkeleihin voi kirjoittaa mainintoja laulujen väännöksistä, jos ei sanoja kirjotakaan. Lito 13. kesäkuuta 2010 kello 18.46 (EEST)
thread_title:  Väännökset
Keskustelu:Jane Jensen

message: Enpä tiedä tuliko kieliasusta nyt millaistakaan, mutta tulipahan artikkeli aloitettua. Lähteiden merkitseminen on varsin ongelmallista, kun useat mainitut asiat löytyvät lähestulkoon kaikilta häntä käsitteleviltä internet-sivustoilta. Päädyin siis listaamaan linkkejä Lähteet-kohdan alle. --FnH 20. huhtikuuta 2010 kello 13.03 (EEST)
replies: text: Pistin läiskimäsi lähdesivut Aiheesta muualla -osioon, koska se kuvaa niiden olemassaoloa paremmin.   85.23.228.230 7. syyskuuta 2014 kello 07.36 (EEST)  
thread_title: Jane Jensen
Keskustelu:Trimipramiini

message: Tähän yhteyteen pitäisi vielä eriksensä mainita, että kirja "Avo-osasto" ei ole hoitotieteellinen tietoteos, vaan kertomakirjallisuutta. Ko. kirjan tekijä sai trimipramiini-lääkitystä hoitonsa aikana syksyllä 1969. Trimipramiinia koskeva sivu on sivu 37.
-Ari-
213.216.212.15 20. huhtikuuta 2010 kello 14.15 (EEST)
---
Lähteistä ei suoraan selviä trimipraminiin keksimisen, taikka käyttöönoton vuosilukua. Pitäisi löytää jostain uusi lähdeteos tuota tietoa varten. -Ari-
62.236.105.10 21. huhtikuuta 2010 kello 16.41 (EEST)
---
Varmaa on vain trimipramiinin osalta tässä vaiheessa se, että se otettiin käyttöön vuosien 1960-69 välillä. Näihin vuosiin sijoittuvat nykyiset käytössä olevat lähdeteokset. -Ari-
62.236.105.10 22. huhtikuuta 2010 kello 15.31 (EEST)

message: Tiettävästi lääkettä valmistetaan Espanjassa, lääkeyhtymä on Sanofi-Aventis. Keksimisajankohdan tietoa en ole vieläkään kyennyt löytämään. Amitriptyliini kehiteltiin Merck-yhtiön toimesta kauppanimellä Elavil vuonna 1961. Levomepromatsiini kehiteltiin arveluni mukaan 1950-luvun loppupuolella. Tosin ei ole varmaan tietoa siitäkään. Trimipramiinissa on rakenneosasia levomepromatsiinista. Ciba-Geigy (silloinen kotipaikka Sveisin Basel) kehitti taasen imipramiinin vuonna 1955. Lääkkeen käyttööntulo sijoittui vuosiin 1957-58.
Surmontil-infolinkki: http://www.laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=949&i=SANOFI-AVENTIS_SURMONTIL*Ari-69* 17. lokakuuta 2010 kello 19.50 (EEST)
thread_title:  Edelleen keksimisajankohdasta... 

message: Tämä voi vaikuttaa huolettomalta, mutta toisenlaisiakin kokemuksia on. Noudattakaamme varovaisuusperiaatetta. --Höyhens (keskustelu) 19. marraskuuta 2017 kello 01.22 (EET)
replies: text: Rankka väite. Trimipramiinia yhdessä MAO-estäjän kanssa. Minä ainakin saisin siitä epilepsiakohtauksen. Mutta jos noin on kirjoitettu, noin on kirjoitettu. --Höyhens (keskustelu) 19. marraskuuta 2017 kello 17.03 (EET)

text: En löydä tuota varotoimista. Jos olet käytännön lääkäri, usko pois ainakin minun kohdallani. Ei tuota voi näköjään kumota, kun menisi "uudeksi tutkimukseksi". --Höyhens (keskustelu) 19. marraskuuta 2017 kello 17.11 (EET)
thread_title:  Ja sivuvaikutuksista
Keskustelu:Hausjärven hiekkakuoppasurmat

message: Mielestäni en ole ihan varma, ylittääkö tämä artikkeli merkittävyyskynnystä. Aika tuntemattomalta naiselta vaikuttaa, Google-hakukin tuotti vain 419 osumaa. Jos ei ole syntynyt nyt tässä kolmen vuorokauden määräajassa selvitystä merkittävyydestä, laitetaan sitten poistoäänestykseen. –August-54 (jätä kommenttia) 20. huhtikuuta 2010 kello 19.32 (EEST)
Minkäköhän lähteen perusteella artikkeli on kirjoitettu? Tuskin ainakaan ihan omasta päästä. Gopase+f 20. huhtikuuta 2010 kello 19.34 (EEST)
replies: text: Ei taida kyllä omasta päästä, luulisin. –August-54 (jätä kommenttia) 20. huhtikuuta 2010 kello 20.02 (EEST)

text: Tapaus on tuttu, joten ilmeisesti sitä on käsitelty mediassa aivan viime aikoina. Uutisoinnin laajuudesta en osaa sanoa. Mahtaako juttu olla merkittävyydeltään verrattavissa Raisa Räisäsen tapaukseen? --Quadriplegia 20. huhtikuuta 2010 kello 20.09 (EEST)
replies: text: :Rivikadonnut, pois. --Esamatti1 21. huhtikuuta 2010 kello 10.35 (EEST)
replies: text: ::Minusta merkittävä, kun liittyy tähän median ja ilmeisesti osin poliisinkin ylläpitämään Järvenpään sarjamurhaaja -caseen. Ja onhan syylliseksi epäilty tässä tapauksessa jopa erästä kirjailijaakin. 62.142.117.62 21. huhtikuuta 2010 kello 11.01 (EEST)
replies: text: :::Mielenkiintoista :-) Et ilmeisesti kuitenkaan uskalla tässä esittää tuon kirjailijan nimeä. Hyvä näin – nimen mainitseminen ilman luotettavia lähteitä voisi olla kunnianloukkaus. Wikipedia ei toista lähteettömiä arvailuja. -- Petri Krohn 22. huhtikuuta 2010 kello 03.08 (EEST)
replies: text: ::::En uskalla joo juuri sen takia. Lienee hyvinkin virallinen epäilty, koska olisi kyllä hyvin outoa, jos poliisi ei tätä henkilöä olisi koskaan pitänyt epäiltynä, koska sopii erittäin  hyvin profiiliin. Siitä en kyllä tiedä mitään, vaikka olisi todettu tutkimuksissa syyttömäksi, mutta itse pidän kyseistä henkilöä syyllisenä. Kunnianloukkaus olisi sinällään mahdottomuus, kun kyseinen tyyppi on manan majoilla, mutta eipä sitä silti uskalla sanoa, kun suku voisi älähtää. Ja kaiken lisäksi luultavammin poliisi ei ainakaan nykyään epäile samaa tyyppiä, koska tutkii tapausta edelleen aktiivisesti. -62.142.117.62 22. huhtikuuta 2010 kello 15.32 (EEST)

text: Parempi nimi aiheelle olisi Hausjärven hiekkakuoppasurmat. Tässä yksi lähde aiheesta: Yksi nainen kuoli, toinen katosi, kolmas pakeni -- Petri Krohn 22. huhtikuuta 2010 kello 03.18 (EEST)

text: Merkittävä tapaus ja myös melko harvinainen jos kyseessä sarjamurhaaja on. --Topy 23. huhtikuuta 2010 kello 21.23 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys? 

message: http://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/232578-surmatutkimuksissa-uusi-kaanne
Linkin mukaan nyt uskotaan, että nämä tapaukset eivät liitykään toisiinsa. 80.223.37.245 17. elokuuta 2014 kello 15.31 (EEST)
thread_title:  Ei ehkä sittenkään sama tekijä
Keskustelu:VTT

message: Mielestäni VTT ei tutki mitään ilman kaupallista rahoitusta. Eikö rahoittaja tulisi aina mainita? --Watti 20. huhtikuuta 2010 kello 19.58 (EEST)
NPOV? 
SirteP 1. helmikuuta 2011 kello 14.21 (EET)
thread_title: Rahoittajat

message: Uusien päivitysten lähteistystä ja viitteistystä tehty laajasti, mutta osittain vastoin Wikipedian ohjeita. Engalnninkieliseen Wikipediaan ei pidä viitata. Artikkelitekstissä ei pidä olla ulkoisia linkkejä. --Kospo75 (keskustelu) 7. heinäkuuta 2016 kello 15.12 (EEST)
thread_title: Tekstiin ei ulkoisia linkkejä
Keskustelu:Eyjafjöll

message: Islannin wiki mainitsee "fjallgarður" artikkelissa, "fjall-" tarkoittaa vuorta ja garður "name means Garden" siis! Artikkeli pitänee kirjoittaa uusiksi. 
Sanomalehti Kaleva 21.4.2010 s.3: Islantilaiset kutsuvat tulivuorta jäätikön mukaan Eyjafjallajökullin tulivuoreksi. Kielitoimiston erikoistutkija Sirpa Sirkka Paikala selvitti asian tiistaina oltuaan yhteydessä islantilaisiin nimitutkijoihin. Reykjavikista saadun tiedon mukaan Eyjafjöll on oikeasti vuoriketju itään, eikä nyt purkautuva kraateri kuulu siihen. Toistaiseksi erikseen nimeämätön tulivuori sijaitsee jäätikön alla.--RicHard-59 21. huhtikuuta 2010 kello 10.27 (EEST)RicHard-59 22. huhtikuuta 2010 kello 08.36 (EEST)
thread_title: Ei tulivuori vaan vuoriketju itään!

message: Eyjafjallajökull-sivu ilmoittaa näin:
"Jäätikön alla purkautuvaa tulivuorta kutsutaan myös Eyjafjölliksi."
Ja tämä sivu ilmoittaa näin:
"Nimeä Eyjafjöll on usein virheellisesti käytetty tarkoittamaan Eyjafjallajökullin jäätikön alla olevaa tulivuorta"
Tästä aiheesta on ristiriitaisia tietoja myös tiedotusvälineissä. Se, miten itse olen asian ymmärtänyt on, että Eyjafjallajökull on jäätikkö, mutta sen alla olevaa tulivuorta voi kutsua myös tällä nimellä. Lisäksi tätä samaa tulivuorta voi kutsua nimellä Eyjafjalla (tätä nimeä käyttää mm. Reykjavikin Suomen suurlähetystö). Suomessa taas tiedotusvälineet (HS, YLE) ja monet ulkomaiset mediat käyttävät vuoresta nimeä Eyjafjöll. Hesari tosin käyttää Googlen mukaan myös nimeä Eyjafjalla uutisissaan. Joku selvennys olisi ehkä hyvä, koska nyt kaksi sivua riitelee keskenään ja sellanenhan ei ole ensyklopedista. --Kulipoika 14. huhtikuuta 2011 kello 20.31 (EEST)
thread_title:  Ristiriita