lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Weimarinseisoja

message: Tiedot koiran ulkonäöstä eivät voi pitää täysin paikkaansa. Eikös Suomessa ole häntien typistäminen kielletty? --Hanna V 12. toukokuuta 2006 kello 12.06 (UTC)
replies: text: Jälkipolville mainittakoon, että tämän kommentin yhteydessä poistetut vähäiset ulkonäön kuvaukset pitävät vanhentunutta typistyshuomiota lukuun ottamatta täysin yhtä nyt lähteenä käytetyn rotumääritelmän kanssa. --Pitke (keskustelu) 20. marraskuuta 2013 kello 12.36 (EET)

message: Mielestäni sisältää nyt kaikki perustiedot ja enemmänkin. Pitäisi olla hyvää kieltä ja sopiva kuvitus. Aion viedä tämän ainakin HA-tasolle, ehkä ylemmäskin, joten sitä silmällä pitäen saa kommentoida jos jaksaa. --Pitke (keskustelu) 20. marraskuuta 2013 kello 12.36 (EET)
replies: text: Kai tässä ainakin lupaavaksi on tarpeeksi tietoa. Mutta tuo ominaisuudet-osio on aika puuduttavaa luettavaa: lähes jokainen lause on muotoa "joku tulee olla jotain". --PtG (keskustelu) 22. marraskuuta 2013 kello 16.47 (EET)
replies: text: :Se on vähän kinkkinen juttu koska rotumääritelmä kuvailee hypoteettista ihanneyksilöä, ei rodun tosielämässä vallitsevaa tyyppiä. Katson hieman arvioituja rotuartikkeleita josko niissä olisi hoidettu tämä tyylikkäämmin. --Pitke (keskustelu) 22. marraskuuta 2013 kello 17.39 (EET)
replies: text: ::Ymmärrän tuon, että rotumääritelmä antaa tietynlaiset ihannemääritelmät, mutta nähdäkseni kieltä voisi käyttää vähän monipuolisemmin. --PtG (keskustelu) 22. marraskuuta 2013 kello 21.59 (EET)
replies: text: :::Yritin paikkailla Tanárin ohjeiden mukaan, voi puolestani merkitä lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 11.29 (EET)
Käy mielestäni hyvin lupaavaksi, mutta ominaisuudet-osiossa on kieltämättä aika paljon toistoa. Voisiko sinne välillä kirjoittaa "rotumääritelmän mukaan on..." tai "ihannetyyppi on..." tai "pitäisi olla" tms.--Tanár 23. marraskuuta 2013 kello 16.21 (EET)

text: Kiitoksia PtG:lle korjauksista. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 24. marraskuuta 2013 kello 12.44 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Muna

message: Moi, voisiko joku osaava nimetä nuo linnunmunan osat (kuvassa numerot)? --Hartz 12. toukokuuta 2006 kello 12.13 (UTC)
replies: text: Ei tarvitse vaivautua. Kopioin ja liitän toiselta sivulta. --Hartz 12. toukokuuta 2006 kello 12.14 (UTC)
Kämäräinen. On esimerkiksi immunologinen suoja. Kemiallistakin voisi miettiä. Psyykkistäkin juri ja juuri. Fyysinen-termi nyt kuvastaa naiivin oloiselta etten lähde palauttelemaan kun asia ei siitä paljon muutu. :) terv. --Höyhens 17. heinäkuuta 2006 kello 16.58 (UTC)

text: Ok. Fyysinen ei oikein toimi esimerkiksi kemiallisen vastakohtana ja psyykkinen alkaa mennä jo haihatteluksi. ;-) --Juha Kämäräinen 19. heinäkuuta 2006 kello 06.52 (UTC)

message: Teksti kuuluu:
"Vain eräät harvat nisäkkäät munivat munia. Ne ovat risteytyneet vesinokkaeläimistä ja nokkasiileistä. Näiden munia ei yleensä syödä länsimaisissa kulttuureissa."
- tosi outoa muotoilua, kun risteytymistä puhutaan ja tuloksena syntyneitä lajeja ei nimetä. 
Nokkaeläimet-artikkelin mukaan munivat nisäkäslajit ovat: vesinokkaeläin (Ornithorhynchus anatinus) ja kaksi nokkasiililajia, nokkasiili ja kärsänokkasiili. Näitäkö tässä haetaan? Kommentti munien syömisestä ei oikein kuulu tähän yhteyteen vaan kohtaan muna ruuanlaitossa. Sitä pitäisi kyllä täsmentää, tuo "ei --- länsimaisissa kulttuureissa" särähtää korvaan epämääräiseltä.
--Juha Kämäräinen 19. heinäkuuta 2006 kello 06.52 (UTC)
thread_title: Nisäkkäät
Keskustelu:LSA

message: Laillisuus missä päin maailmaa? Vai onko laitonta kaikkialla? --Anr 12. toukokuuta 2006 kello 14.18 (UTC)
replies: text: Ei liene laitonta ainakaan UK:ssa tai Alankomaissa. -- 2. syyskuuta 2006 kello 10.19 (UTC)
thread_title:  LSA:n laillisuus 

message: "sekä auraalisia eroavaisuuksia". Mitä on auraaliset eroavaisuudet? -Lintu ja Lapsi (keskustele) 28. elokuuta 2009 kello 12.10 (EEST)
"LSA:ta kuten muitakaan psykedeelejä ei voida suositella kenellekään" -tälläinen provosoiminen ei sovi wikipediaa.
thread_title:  kohta Artikkelissa
Keskustelu:Budō

message: Seuraava kappale ei vaikuta kuuluvan tähän artikkeliin:

message: Voisi kehittää määritelmää Nippon Budo Kuogikain 1987 laatiman Budo Kenshon suuntaan. Se vaikuttaa aika viralliselta määritelmältä.
http://www.nipponbudokan.or.jp/shinkou/html_1/mainenglish.html
(Laitan nyt tähän muistiin, ja jos joku muu ei ehdi ensin laajennan määritelmää joskus myöhemmin) Simohell 10. toukokuuta 2007 kello 20.06 (UTC)
thread_title:  Määritelmään lisää 

message: *Vanhin yhä opetettavista jujutsu-tyyleistä on kobudoon kuuluva Daito-ryu Aiki Jujutsu.
*Vuonna 1934 useat terroristit hyökkäsivät Asahi-sanomalehtiyhtiöön. Sen jälkeen henkilökunnalle opetettiin Morehei Ueshiban toimesta Asahi-ryu Jujutsua (nimi viittaa sanomalehteen). Laji tunnetaan nykyään Aikidona.
thread_title: Muuta

message: "Perinteisellä budōlla tarkoitetaan esimerkiksi eri jujutsu- ja kenjutsu-koulukuntia, jotka edustivat samurai-luokan pääasiallisia taistelutaitoja kuten monet kenjutsukoulukunnat tai esimerkiksi Shindō Musō-ryū-jōjutsu joka oli yhden klaanin salaisena taistelutaitona 1930-luvulle asti."
Voin kyllä auttaa virkkeen selkeyttämisessä, kunhan Jklak ensin kertoo, mitä se tarkoittaa :) Simop 9. maaliskuuta 2007 kello 19.21 (UTC)
Selkenikö?!? Se oli sellainen puoliunessa, varmaan pikkutunneilla kirjoitettu, virke. Sekava - myönnän.  :D  Jklak 10. maaliskuuta 2007 kello 08.08 (UTC)  ]:D
replies: text: Juu, selkeni huomattavasti :) Tein vielä hieman kielenhuoltoa, tarkista, etten tehnyt mitään asiavirheitä. Simop 10. maaliskuuta 2007 kello 10.53 (UTC)
thread_title:  Vaikeaselkoinen virke 

message: Minusta Bujinkan budō taijutsu on pikemminkin bujutsua kuin budoa? Vaikka se onkin moderni tuotos eikä siis Koryū-laji.Jklak 4. tammikuuta 2010 kello 14.31 (EET)
thread_title:  Bujinkan Budo Taijutsu
Keskustelu:Suomen asevelvollisuuden historia

message: Nähdäkseni Suomen sodan häviäminen ei ollut seurausta ruotuväen rappiosta, sillä suomalaiset joukot taistelivat yksittäisissä taisteluissa aivan kelvollisesti. Sen sijaan kyse oli siitä, ettei suomalaisilla joukoilla ilman Ruotsin vahvaa tukea ollut mahdollisuuksia huomattavan vahvaa Venäjän armeijaa vastaan. Ruotsi taas oli melko halvaantunut, sillä Kustaa IV Aadolf oli kyvytön hallitsemaan. Cronstedin luovutettua Viaporin venäläisille (todennäköisesti maanpetoksena) Ruotsin strateginen suunnitelma Suomen valtaamisesta takaisin Viaporista käsin siellä säilytetyn Rannikkolaivaston tuella kärsi haaksirikon. (Klingsporia on mielestäni syytetty turhaan perääntymisestä. Hän seurasi valmista sotasuunnitelmaa, jonka Viaporin menetys romutti.) On hankala kuvitella, miten mikään palkka-armeijakaan olisi samalla miesvahvuudella ja huollolla kyennyt taistelemaan venäläisiä vastaan menestyksekkäästi. Tämän artikkelin tekstistä huokuu POV, jota olen yrittänyt hiukan laimentaa. --M. Porcius Cato 12. toukokuuta 2006 kello 22.14 (UTC)
thread_title: Suomen sota ja ruotuväki

message: Toteamus on merkitty lähdettä vaativaksi. Tällä hetkellä Venäjän aseelliset voimat Suomen lähialueilla kattavat n. 160 000 sotilasta . Perinteisen näkemyksen mukaan onnistunut hyökkäys edellyttää n. kolminkertaista ylivoimaa puolustajaan nähden. On helppo laskea, että lähialueille sijoitetut voimat kykenisivät tuhoamaan 30 000 miehen armeijan tai työntämään sen merkityksettömälle alueelle. Vaikka tämän kokoinen armeija olisi varustettu millaisin asein hyvänsä eikä sitä kyettäisi lyömään suoralla hyökkäyksellä, se ei kykenisi estämään kiertämistään ja joutumistaan saarroksiin. Tämänkokoinen osasto (armeijakunta) ei kykene nimittäin toimimaan tehokkaasti kuin noin Uudenmaan läänin kokoisella alueella. Maanpuolelta saarrettuna taistelevan armeijan kyky jatkaa toimintaa olisi rajoitettu, vaikka apua saataisiin ulkomailta, sillä ulkomaanyhteydet olisivat katkaistavissa. Venäjän ilmatorjunta on riittävä, ettei sen hallussa olevien alueiden yli voisi lentää rahtikuljetuksia ja sen laivasto olisi erittäin suuri uhka mille tahansa merikuljetukselle.--M. Porcius Cato 23. elokuuta 2006 kello 12.36 (UTC)
thread_title: "-- ei kykenisi tekemään vastarintaa edes osalle Leningradin sotilaspiiriin sijoitetuista joukoista"

message: Laitoin artikkeliin lähteet varhaisinta vaihetta kuvaavalle osiolle. Loput artikkelista on yleistietoa, joka lisäksi löytyy ulkoisena linkkinä olevasta kirjallisuudesta. --M. Porcius Cato 25. helmikuuta 2008 kello 15.46 (UTC)
thread_title:  Lähteet
Keskustelu:Kool & the Gang

message: Koska diskoa tehtiin aika paljon 1970-luvun lopussa, mutta jälkipolvien muistamia levyjä (Moroderin "From here to Eternity", Chicin "C'est la Chic" jne.) on varsin vähän, voitaisiin tämän nojalla tietysti argumentoida, että disko on erittäin vaikea tyyli. Ei tarvitse palauttaa aiempaa versiota, mutta se oli sikäli perusteltu, että tämän (ja muidenkin) yhtyeiden kääntymistä diskoon ei edelleenkään pidetä hyvänä seikkana (erittäin laajan enemmistön mielestä), joten sikäli oli ymmärrettävää valittaa, jos yhtye ei saanut aikaan _edes_ erityisen hyviä diskolevyjä. --80.221.29.88 13. toukokuuta 2006 kello 06.50 (UTC)
thread_title: Vastaus yhteenvetokentän kysymykseen
Keskustelu:Palma (virvoitusjuoma)

message: Lisäilkää ja korjailkaa noita Aurinko-tuotteita. Oli niitä enemmänkin mutta en 80-luvulla niin limpparia juonut. --Frank 13. toukokuuta 2006 kello 08.58 (UTC)
Kyllähän tuota Aurinko Jaffaa oli vielä 1990-luvulla myytävänä kaupoissa ja muistaakseni Hartwallin valmistamana. Mietin, että tekisinkö uuden artikkelin Aurinko Jaffa-tuotteesta, vai kannattaisiko mainita tärkeimmät tässä artikkelissa? --Siliamaav 22. huhtikuuta 2008 kello 08.59 (UTC)
Täh? Palma oli lahtelaisen Mallasjuoman valmistama viiden eri virvoitusjuoman sarja.
Millä perusteella "Palma"? Eikös "Aurinko" ollut kuitenkin se yhdistävä tekijä noilla? 82.141.67.208 18. marraskuuta 2013 kello 04.27 (EET)
replies: text: Kyllä pullon kyljessä luki - oli se sitten ananas, veriappelsiini, appelsiini tai greippi (jotka muistan mummolasta) - aika isolla Palma, ei tuolloin Aurinko eikä varsinkaan Jaffa. Muistan kersana saaneeni palkkioksi esimerkiksi pullollisen ananas Palmaa (halvalla meni lapsityö silloin sukulaisille...). Jos artikkeli on Mallasjuoman Palma-limppareista, ei (myöhemmät) Aurinkojaffat kai siihen kuulu, ainakaan lähteistämättömänä. Jos lähde osoittaa juoman pysyneen samana, eikä koostumuksen muuttuneen nimenmuutoksen myötä (mentaalisesti ulkonäkö ja nimi voi vaikuttaa makuunkin), voi seuraajista kertoa.--Paju (keskustelu) 28. heinäkuuta 2016 kello 02.12 (EEST)

message: Mallasjuomalla oli myös banaani Palma jota tehtiin 60-luvulla ja 70-luvun alussa (parasta kaikista mutta lopetettiin koska oli kalleinta) . Oli myös appelsiini-, ananas-,veriappelsiini-, grape- ja sitruuna Palma. Banaani Palma oli n. 20 penniä kalliimpaa kuin muut Palmat joten se lopetettin. Oli kyllä hyvää, muistan vieläkin maun.
thread_title:  Mallajuoma Banaanipalma
Keskustelu luokasta:Murhat

message: Monet murhaajia käsittelevät artikkelit käsittelevät myös itse murhaajien tekemää murhaa. Pitäisikö sellaisetkin laittaa tänne? --128.214.205.4 13. toukokuuta 2006 kello 10.05 (UTC)
replies: text: Ja pitäisikö otsikoksi muuttaa "henkirikokset", niin saataisiin tänne tapotkin? --Jetman 14. tammikuuta 2007 kello 18.30 (UTC)

message: Eikö nimi "henkirikokset" olisi parempi tälle luokalle? Aika monessa maassa kuitenkin on erikseen "murha" ja "tappo", minkä takia on vähän kyseenalaista pistää myös tapoksi tuomitut tapaukset tähän luokkaan.-Henswick  24. heinäkuuta 2012 kello 23.58 (EEST)
replies: text: Kyllä. -- Piisamson (keskustelu) 4. syyskuuta 2012 kello 02.05 (EEST)
replies: text: : Poistin korjattava-mallineen; Fiwikissä on jo luokka henkirikokset joka on tämän luokan yläluokka. --Zache (keskustelu) 3. marraskuuta 2014 kello 17.47 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Bolt Thrower

message: Eipä taida Bolt Throwerissa kyllä mitään grindiin viittaavaa olla   ehtaa death metallia parhaimmillaan
Sitäpaitsi Bolt Throwerin kappaleet ovat kyllä äärimmäisen pitkiä ja hitaita Kommentin jätti 88.112.8.223 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Lähde? --Jetman 13. toukokuuta 2006 kello 12.45 (UTC)

message: Jetman voitko lopettaa tuon lähde vinetyksen!? Kyllä minä hyvin tiedän ,koska olen kuunneluut bändiä suunnilleen koko viimetalven!!
replies: text: Minkä lähdevinetyksen? Minun viestini? Valitettavasti en, keskustelusivuilta ei saa poistaa materiaalia. Lisäksi se, mitä genreä jokin artisti tai yhtye edustaa, ei aina ole ihan helposti määriteltävissä ja on joskus myös mielipidekysymys. --Jetman 1. elokuuta 2006 kello 14.54 (UTC)
thread_title:  ! 

message: Tarkemmin ajateltuna Bolt Thrower on kyllä ainakin soittanut grindcorea.
Grindcore-tituleeraus sopii mielestäni parhaiten Realm of Chaosille Sillä
ROA-Slaves the darness lienevi muutenkin oikeastaan  se Bolt Throwerin ainut
ja oikea grindcore-albumi. Mp3.comista olen lukenut kyllä kerran grindcore-palstan
ja siellä oli boltin warmaster lisättynä grindin tärkeimpiin albumeihin ,mikä on kyllä
todellä väärää, harhaanjohtavaa ja epähyödyllistä tietoa ,kun warmaster lienisi muutenkin
enimmäkseen juuri se bolt throwerin ensimmäinen ja aito albumi ,jolla boltti irtaantui täysin grindistä ja Hardcoresta ja alkoi työstämään oikeata death metallia.
thread_title:  juu-u 

message: Tuo war masterin nimi tosiaa kirjoitetaan
yhteen, joten tiedoksi vaan.
--Etos Kello. 11:27 (UTC)
thread_title:  war master
Keskustelu:Luettelo itsenäisten valtioiden lipuista

message: Miten tässä listassa määritellään itsenäinen valtio? --Lendu 13. toukokuuta 2006 kello 12.56 (UTC)
replies: text: Minusta päälistaan pitäisi ottaa vain ne jotka YK yksimielisesti tunnustaa itsenäisiksi, ja kiistanalaisten listaankin vain sellaiset joiden itsenäisyydellä on edes jonkinasteinen kestävä pohja. Esimerkiksi Ossetia ja Abhasia pitäisi poistaa tästä artikkelista kokonaan ja siirtää jollekin eri sivulle.
thread_title: Itsenäinen

message: Pitäisiköhän Kosovo laittaa itsenäisten valtioiden joukkoon? Piccadilly Circus 7. heinäkuuta 2008 kello 16.17 (UTC)
replies: text: :Ei pitäisi, niin kauan kuin itsenäisyydellä ei ole YK:n yksimielistä tunnustusta. --91.152.130.134 25. elokuuta 2008 kello 17.58 (EEST)
thread_title:  Kosovo 

message: Georgian kiistanalaisten osien liput eivät kuulu mielestäni lainkaan tänne. Ne ehkä pitävät itseään itsenäisinä, mutta jollei kukaan ole tunnustanut niitä ja alueella on venäläisiä sotilaita, itsenäisyys ei ole edes kiistanalainen vaan olematon. --91.152.130.134 25. elokuuta 2008 kello 18.10 (EEST)
thread_title:  Abhasia ja Etelä-Ossetia 

message: Itsehallintoalueiden lipuista ei ole toistaiseksi tehty luetteloa, ainoastaan luokka.--LemonKing 25. elokuuta 2008 kello 18.13 (EEST)
thread_title:  Itsehallintoalueet 

message: Voisiko lippujen taustalla oleva väri olla jokin muu kuin valkoinen? Nyt monista lipuista tulee hieman väärä kuva, kun niiden valkoiset osat eivät erotu taustasta lainkaan (esim. Puolan lippu). Ehdottaisin taustan väriksi jotain vaaleaa harmaan sävyä, kun lipuissa ei ainakaan nopeasti katsottuna näyttäisi olevan harmaata. --85.23.7.209 13. toukokuuta 2009 kello 12.19 (EEST)
* Ei varmaankaan kuulu hyviin tapoihin nostaa keskusteluja Tuoreisiin muokkauksiin, mutta mielestäni tuolle pohjaväriasialle on tehtävä jotakin! -82.103.229.210 30. toukokuuta 2010 kello 06.06 (EEST)
replies: text: :Japanin lipun kohdalla vieläkin "hienompi" "efekti"... Pelkkä punainen täplä. 82.141.72.152 25. joulukuuta 2010 kello 19.24 (EET)
replies: text: ::Korvasin Japanin lipun kuvalla jossa oli kehysreuna valmiina. Näyttääkö paremmalta? --Ism 25. joulukuuta 2010 kello 19.51 (EET)
thread_title:  Taustan väri 

message: Pitäisikö Afganistanin lippu vaihtaa täsmäämään 'Afganistan' ja 'Afganistanin lippu' artikkeleissa esitetyn lipun kanssa?  –Kommentin jätti 87.92.193.2 (keskustelu) 
replies: text: Hyvä kysymys. Luettelossa viitataan kuvatiedostoon ”Flag of Afghanistan.svg”, joka commonsissa tällä hetkellä ohjaa tiedostoon ”Flag of Afghanistan (2013–2021).svg”. Onkohan tuo lipunvaihto kuinkakin virallinen? --Anr (keskustelu) 13. toukokuuta 2022 kello 16.26 (EEST)
thread_title:  Afganistan
Keskustelu:Etelä-Savon vuoden kylä

message: Kannattaa tehdä Etelä-Savon kohdalla samalla tavalla kuin :n osalla eli 
replies: text: 1) luoda  (ja kaikkiin muihinkin 19 maakuntaan manner-Suomessa) ja mikäli aineistoa ei tule riittävästi, ohjata se Savoon.

text: 2 tarvitaan siis  ja , mitkä tarvittaessa molemmat voidaan ohjata :oon niin kuin Pohjanmaan esimerkissa. 81.175.152.31 13. toukokuuta 2006 kello 14.07 (UTC)
thread_title: {{M|tynkä/Etelä-Savo}}

message: Kannattaisiko kyläluettelo pitää samanlaisena Etelä-Pohjanmaalla kuin Etelä-Savossa. Clickaamisen kannalta on helpompaa se, että kylien nimet olisivat myös Etelä-Savossa samasssa järjestyksessä kuin Etelä-Pohjanmaalla. 81.175.152.31 13. toukokuuta 2006 kello 14.02 (UTC)
replies: text: Tai sitten kääntää luettelo myös Etelä-Pohjanmaan kohdalla päinvastaiseksi? Mitään käytäntöä asiasta ei kai ole, mutta yleisemmin luettelot kulkevat ylhäältä alaspäin vanhimmasta uusimpaan. --SM 13. toukokuuta 2006 kello 14.59 (UTC)
thread_title: Käytettävyys
Keskustelu luokasta:Shakki

message: Hei, osaisiko, joku vastata tähän kysymykseen... Pelattiin shakkia tuttuni kanssa ja hän tuli minun päätyyni nappulalla ja hän sanoi "Sääntöjen mukaan tämä nappula voi muuttua miksi nappulaksi haluan." En ollut kuullut tuollaisesta säännöstä ja halusin varmistaa pitääkö se paikkaansa. 
Mitä mieltä te olette?
replies: text: Tämä sääntö pitää paikkansa, jos hän tuli päätyysi sotilaalla. Tällöin sotilasta ei ainostaan saa vaan se myös täytyy vaihtaa kuningattareksi, torniksi, lähetiksi tai ratsuksi. Tätä tapahtumaa kutsutaan korotukseksi. Yleensä sotilas vaihdetaan kuningattareksi, koska se on em. nappuloista arvokkain. Jos shakkinappuloittenne joukossa ei ole ylimääräisiä kuningattaria, saa kuningattareksi silti korottaa; tällöin jokin muu esine saa toimia ylimääräisenä kuningattarena. Uuden kuningattaren saaminen on suuri etu, joten kannattaa välttää tilanteita, joissa vastustaja pääsee korottamaan sotilaan (paitsi jos pääset heti lyömään pois korotetun nappulan). Katso shakin sääntöjä tarkemmin sivulta Shakki#Säännöt. Tunnetko jo linnoituksen ja ohestalyönnin? Jos sinulla on vielä kysyttävää, esitä kysymykset mieluummin artikkelin keskustelusivulla Keskustelu:Shakki, sillä tätä sivua, jolla nyt esitit kysymyksesi, ei lueta kovinkaan aktiivisesti. Kysymykset ovat siinäkin mielessä tervetulleita, että niistä voi käydä ilmi, mitä kohtia ei artikkeleissa ole selitetty tarpeeksi selkeästi.  --Tero Vilkesalo 13. toukokuuta 2006 kello 17.55 (UTC)
thread_title:  Sääntökysymys
Keskustelu:Jyränkö

message: Pitää luoda luokat Heinola- ja Päijät-Häme -tyngille. Auru Aro 13. toukokuuta 2006 kello 16.29 (UTC)
replies: text: Heinola-tynkä luotu.--Kyzyl 13. toukokuuta 2006 kello 16.48 (UTC)
thread_title: Ryhmittely luokittain

message: Sivulla Heinola on lueteltu Heinolan kaupunginosat ja kylät. Siellä Jyränkö mainitaan kylänä, mutta sivulla Jyränkö sanotaan sen olevan kaupunginosa. Kumpi on oikea tieto?--Kyzyl 13. toukokuuta 2006 kello 16.48 (UTC)
thread_title: Kylä vai kaupunginosa
Keskustelu:Robosota

message: Miksi näitä edes kutsutaan roboteiksi? Samanlaisiahan nämä ovat kuin rc-autot ja lennokit. Erona vaan bilteman porakoneista oteteut moottorit sirkkeleiksi yms. ja ylimitoitetut lyijyhyytelöakut. Logiikkaakaan näissä harvemmin näkee.
Itse sanoisin tätä vaikka rc-autosodaksi tms.
thread_title:  "robotit"
Keskustelu:Volpino italiano

message: hmm.. miksihän kuva on poistettu.. tietäisikö joku? Kommentin jätti 85.77.95.239 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Kuvaan ei ollut merkitty tietoja kuvan käyttöoikeudesta, lähteestä ja tekijänoikeuksien haltijasta. –Anchjo(jutskaa) 27. syyskuuta 2006 kello 17.16 (UTC)

message: Artikkelin teksti on vielä lähempänä tätä kuin mallineessa annetun sivuston tekstiä:. Samaa tekstiä on jo aiemminkin poistettu copyviona artikkelista. --Hrrkrr31 31. elokuuta 2009 kello 23.06 (EEST)
thread_title:  Runsasta kopiointia?
Keskustelu:Crash Bandicoot (videopelihahmo)

message: Artikkelissa sanotaan, että Crash olisi lajiltaan pussihukka, mutta suomenkielinen wikiartikkeli "pussihukka" kertoo aivan eri otuksesta kuin englanninkielinen artikkeli "bandicoot".  –Kommentin jätti 80.223.115.226 (keskustelu) 14. toukokuuta 2006
Minun tietääkseni crash on marsupilami--vilkku 23. syyskuuta 2006 kello 08.14 (UTC)
No ei tasan ole! Se on joko pussihukka tai vain pussieläin. --..................W.................. 24. syyskuuta 2006 kello 12.45 (UTC)
Crash on pussihukka, eikä kettu, koira tai marsupilami niinkuin kaikki luulevat. Naughty Dogin omilla sivuilla lukee, että Crash Bandicoot on pussihukka.  –Kommentin jätti T crystal (keskustelu – muokkaukset) 10. helmikuuta 2007
Onko Rilla Roo esiintynyt kuin Crash Bash:ssä ja onko hänestä mitään tietoja...  –Kommentin jätti 81.197.249.73 (keskustelu) 1. lokakuuta 2007

message: Voisitte nyt käyttäjät lisätä tietoja pahoista elementti-naamioista ja Evil Crashistä.Ps tekijä rekisteröimätön Kommentin jätti 212.50.201.17 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Lisää tietoja 

message: Artikkeli näyttää kertovan sekä itse Crash Bandicoot -hahmosta että samannimisestä pelisarjasta, mikä on paikoitellen hieman sekavaa. Pitäisikö aiheista tehdä omat artikkelinsa, vai mennäänkö tällä linjalla? --Coen 12. joulukuuta 2011 kello 00.13 (EET)
replies: text: Omat artikkelit ehdottomasti, mutta työ odottaa tekijäänsä! Nuo viholliset löytyvät (tai niiden pitäisi löytyä) jo hahmoluettelosta.--Olimar  12. joulukuuta 2011 kello 00.20 (EET)
thread_title:  Videopelihahmo vai pelisarja?
Keskustelu:Kirkonrotta

message: Meillä nimenä oli piste, ties vaikka tuosta pistämisestä tullut. Huutona oli "X:n piste!", "Oma piste!" -tKahkonen 13. toukokuuta 2006 kello 23.22 (UTC)

message: Kun meillä viialassakin on piste ja me ollaa aina menty sillei että lasin läpi ei nää jos siinä on joku (joka on musta ihan tyhmä sääntö) ja piilossaolian etu (siitäkään en tykkää esim. ku joskus mää oon se ni nään jonkun mä ehdin ehkä selvästi yleensä 1-2 sekunttia ennen mut ku on MUKA joku piilossa olian etu) luulin niitä oikeiks säännöiks mut yks meijän luokkalainen on ite sit keksiny ne ja sen kaa ei oikeesti jaksa kinastella (se luulee olevansa aina oikeessa)
thread_title:  Piste!!
Keskustelu tiedostosta:Ehkäisyrengas.jpg

message: Tarttis lähteen kuvalle, että sen voisi varmentaa viranomaisen työksi. Muuten se lienee vain kopio sivulta . --Hautala 14. toukokuuta 2006 kello 12.14 (UTC)

message: Näinhän se on. Piirrän sen sitten itse uusiksi ja pistän omiin nimiini. Se varmastikin käy?
replies: text: Toki käy --Zxc 16. toukokuuta 2006 kello 16.37 (UTC)
thread_title:  ehkäisyrengas
Keskustelu järjestelmäviestistä:Monobook.css

message: Eikö KAHSVIHUONEESSA pitäisi olla KAHVIHUONEESSA? --Alfred Dengan 14. toukokuuta 2006 kello 14.44 (UTC)

message: Hei, voisiko joku ystävällinen ylläpitotyökalun käyttöoikeuden omaava vaihtaa li.GA-osuuden seuraavaksi, sillä kuvaa ei löydy en-wikistä ja muun muassa Link GA -mallineen keskustelussa on käynyt ilmi epätoimivuus:
li.GA {
  list-style-image: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Monobook-bullet-ga.png") !important;
}
str4nd (jutskaa) 23. tammikuuta 2008 kello 13.40 (UTC)
replies: text: Päivitetty. --Harriv 23. tammikuuta 2008 kello 13.42 (UTC)
replies: text: : Kiitos. --str4nd (jutskaa) 23. tammikuuta 2008 kello 13.42 (UTC)
thread_title:  Kieltenvälisten linkkien suositellut artikkelit