lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Derwent (joki Midlandsissa)

message: Ehdotan lupaavaksi. --Compance 22. syyskuuta 2011 kello 17.50 (EEST)
replies: text: Karttaa? --Lakritsa 22. syyskuuta 2011 kello 18.34 (EEST)
replies: text: :Ei ainakaan Commonsista löydy. --PtG 22. syyskuuta 2011 kello 18.50 (EEST)
replies: text: :: Laitoin artikkeliin Trent valuma-alue-kartan, jos siitä korostaisi tuota Derbyn ohi kulkevaa sivujokea ? --Tappinen 23. syyskuuta 2011 kello 06.26 (EEST)
replies: text: ::: Edes hieman joo. Noh, jos kunnollista karttaa löydy, niin ei voi mitän. Ehkäpä tämä käy lupaavaksi kuitenkin.  --Lakritsa 23. syyskuuta 2011 kello 08.49 (EEST)

text: Juu.-Henswick  22. syyskuuta 2011 kello 19.12 (EEST)

text: Käy. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 22. syyskuuta 2011 kello 19.51 (EEST)
replies: text: :Ei valuma-alueen koosta olisi tietoa?--Tanár 22. syyskuuta 2011 kello 21.34 (EEST)
replies: text: :: Löysin hyvän esitteen eiheesta mutta se olikin toinen samanniminen joki Yorkshiressä. Pitäisikö olla täsmenne vai päätetäänkö että tämä on se varsinainen ? Katsoin "tänne viittaavat" ja vain  County Durham puhuu eri joesta. EDIT Löysin myös oikean valuma-aluetiedon ja viitteen sille. --Tappinen 23. syyskuuta 2011 kello 06.09 (EEST)
 Kannatan 25. syyskuuta 2011 kello 22.44 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 25. syyskuuta 2011 kello 22.57 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pilvikirsikka

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 22. syyskuuta 2011 kello 21.31 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 23. syyskuuta 2011 kello 13.47 (EEST)

text: Käy.  –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 23. syyskuuta 2011 kello 19.54 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 26. syyskuuta 2011 kello 21.06 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mustatupelo

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 22. syyskuuta 2011 kello 21.31 (EEST)
replies: text: Onko pitkäikäinenkin puu? --Lakritsa 23. syyskuuta 2011 kello 13.49 (EEST)

text: Ehkä hieman lyhyehkö, tälle puolelle kuitenkin. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 24. syyskuuta 2011 kello 18.04 (EEST)

text: Lähdelinkkien viittauspäivät saisi päivittää, mutta kyllä tämä käy lupaavaksi. Pitke 30. syyskuuta 2011 kello 21.28 (EEST)

text: Juu.-Henswick  4. lokakuuta 2011 kello 17.32 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 7. lokakuuta 2011 kello 15.39 (EEST)
Päätän arkistoinnin ja merkkaan lupaavaksi. Lakritsan kysymykseen ei ole kai muuta vastausta kuin: "on" (artikkelin mukaan), Jos Lakritsan mielestä estää lupaavuuden, niin palataan asiaan uudella arvioinilla. Gopase+f 9. lokakuuta 2011 kello 18.20 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Puna-apila

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 22. syyskuuta 2011 kello 21.31 (EEST)
replies: text: Lähdepyyntö näyttää kummittelevan artikkelissa. Käytetäänkö puna-apilaa kaikkien karjaeläinten rehuna vai onko joku tietty? --Lakritsa 23. syyskuuta 2011 kello 13.49 (EEST)
replies: text: : Täytin lähdepyynnön mutta karjalajikysymykseen en osaa vastata. --Tappinen 23. syyskuuta 2011 kello 19.58 (EEST)
replies: text: ::Naudoille lähinnä kasvatetaan, myös hevosille maistuu (muttei muistaakseni voi syöttää paljoa). Kaipa joku lemmikkikanoilleenkin. Pitke 25. syyskuuta 2011 kello 22.45 (EEST)
replies: text: :::Kaneilleen ehkä? Ainakin lapsuudessani meidän kaneillemme syötettiin puna-apilaa, mutta jokin rajoitus siihen liittyi, ei saanut syödä paljoa kerrallaan. Lupaavaa tasoa tämä artikkeli minusta on.Iivarius 25. syyskuuta 2011 kello 22.51 (EEST)
replies: text: ::::Kanoilleen. Pitke 26. syyskuuta 2011 kello 00.04 (EEST)

text: Käy. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 23. syyskuuta 2011 kello 19.56 (EEST)
Nähdäkseni ollaan saavutettu yhteisymmärrys. Arkistoin ja merkkaan. --PtG 27. syyskuuta 2011 kello 11.09 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Saunionoidanlukko

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 22. syyskuuta 2011 kello 21.31 (EEST)
replies: text: Mikä on uhanalaisuusluokitus muualla kuin Suomessa? --Lakritsa 23. syyskuuta 2011 kello 13.50 (EEST)

text: Käy. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 24. syyskuuta 2011 kello 18.02 (EEST)
Keskeytetään. Ei intoa arviointiin tai artikkelin kehittämiseen. Gopase+f 30. syyskuuta 2011 kello 12.45 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Kesällä-syksyllä 2011 oli hetkellisesti korkeampi rima kasvien ja eläinten lupaava-arvioinneissa. Harkinnan jälkeen ehdotan uudelleen lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 8. huhtikuuta 2012 kello 08.48 (EEST)
replies: text: Eipä tuossa ylhäälläkään kukaan vastustanut.  Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 8. huhtikuuta 2012 kello 13.41 (EEST)

text: Onko tämä nyt oikeasti harvinainen? Enwikissä sanotaan, että on yleinen. NatureServen statuksen mukaan "secure". --PtG (keskustelu) 11. huhtikuuta 2012 kello 23.50 (EEST)
Päätän arvioinnin. Samat ongelmat edelleen kuin edellisessä arvioinnissa. Gopase+f (keskustelu) 14. huhtikuuta 2012 kello 10.29 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus 2
Keskustelu:Idänsinililja

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 22. syyskuuta 2011 kello 21.31 (EEST)
replies: text: Mitenkäs tuo luokittelu: miksi ko. laji ei kuulu liljoihin eli toisinsanoen mikä erottaa sen muista liljoista? --Lakritsa 23. syyskuuta 2011 kello 13.47 (EEST)
replies: text: : Kukkakasvien luokittelu on laajemminkin myllerryksen keskellä, ks. Sinililjat ja kevättähdet lisätietolaatikot. Tuolla sanotaan viisaasti että "...lienevät ainoat niiden sukupuuhun liittyvät seikat, joilla on puutarhurille merkitystä. Tarkempi paneutuminen asiaan aiheuttaa lähinnä päänsärkyä."  --Tappinen 28. syyskuuta 2011 kello 07.30 (EEST)

text: Käy. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 23. syyskuuta 2011 kello 19.56 (EEST)

text: kannatan varovasti. Johdantoa laajensin itse; kaikkiin kasviartikkeleihin voisi lisätä johdannon joka on tiivistelmä itse artikkelista. Kieli on hyvin täsmällistä, tasasoukan suikeaa ja harsua voi olla vaikeampi sanoa maallikkokielellä, mutta " sisäisesti nautittuna"  ? --Tappinen 28. syyskuuta 2011 kello 07.30 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Palataan luokittele-myllersykseen jos tarvetta ilmenee. Gopase+f 28. syyskuuta 2011 kello 19.02 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pietarsaari-Pedersören rautatieasema

message: "Pietarsaarenkaupungin asema"? Onko Seutula sitten "Helsinginkaupungin" lentokenttä?--85.77.164.82 22. syyskuuta 2011 kello 21.46 (EEST)

message: Artikkeli siirrettiin kaupalliselle nimelle Pietarsaari-Pedersöre keskustelutta. Onko se parempi kuin virallinen nimi Pännäinen? Itse en ole varma, kumpaa Wikipediassa on tapana käyttää tällaisissa tapauksissa. Kaakkuri86 (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 20.22 (EEST)
replies: text: Tällaista asiaa ei varmaan ole vielä Wikipediassa ehditty miettiä, koska liikennepaikkojen viralliset ja kaupalliset nimet eivät ole aiemmin merkittävästi eronneet toisistaan. (Liikennepaikat kaupallisine nimineen löytää Väyläviraston luettelosta.) Esimerkkinä Tampere asema, kaupallisesti Tampere ja Imatra asema, kaupallisesti Imatra. Suurin ero on Helsingin ja Turun kohdalla. Viralliset nimet on Helsinki asema ja Turku asema, kaupalliset nimet Helsinki päärautatieasema ja Turku päärautatieasema. Wikipediassa käytetään jälkimmäistä muotoa. Wikipediassa on ollut myös tapana lisätä nimen perään rautatieasema, joka erottaa rautatieaseman ja paikkakunnan toisistaan. Näiden tietojen perusteella sanoisin, että tämän artikkelin nimen tulisi olla Pietarsaari-Pedersören rautatieasema.--Puppe100 (keskustelu) 4. lokakuuta 2020 kello 07.06 (EEST)
replies: text: : Myös Maanmittauslaitos käyttää nykyisin nimeä Pietarsaari-Pedersöre.

text: : Muiden rautatieasemien kanssa yhtenevän nimeämiskäytännön saavuttamiseksi muutin joka tapauksessa nimen muotoon Pietarsaari-Pedersören rautatieasema. Toki tarkalleen ottaen suomen kielen sääntöjen mukaan nimen kaiketi pitäisi olla Pietarsaaren–Pedersören rautatieasema, mutta koska tästä käytännöstä on kauan sitten luovuttu esim. lentoasemien kohdalla (esim. Helsinki-Vantaan lentoasema eikä Helsingin–Vantaan lentoasema), on tässäkin mielestäni selkeämpää käyttää muotoa Pietarsaari-Pedersören rautatieasema. ––Apalsola k • m 8. helmikuuta 2024 kello 00.52 (EET)
replies: text: ::Mielestäni siirto oli hyvä, koska nyt artikkelien nimet ovat yhteneväisiä.--Puppe100 (keskustelu) 8. helmikuuta 2024 kello 18.33 (EET)
thread_title:  Virallinen vai kaupallinen nimi?
Keskustelu:Kasvimuseo

message: Tämä sivu voisi selvyyden vuoksi olla hyvä siirtää tarkemmalle nimelle, sillä sana kasvimuseo on hyvin lähellä yleiskäsitettä. Vrt kasvitieteellinen puutarha, joka on kokonaan yleiskäsite. --Orf 23. syyskuuta 2011 kello 11.43 (EEST)
thread_title:  Otsikko
Keskustelu:Charles Sturt

message: Ehdotan artikkelia lupaavaksi. --PtG 23. syyskuuta 2011 kello 17.41 (EEST)
replies: text: Käy, tosin nuo Day-viitteet voisi yhdistää. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 23. syyskuuta 2011 kello 19.52 (EEST)
replies: text: :Antaa olla erillään, mieluummin tiedot sivun tarkuudella. Kannatan lupaavaksi. Pitke 24. syyskuuta 2011 kello 09.53 (EEST)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 25. syyskuuta 2011 kello 15.42 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kielenhuolto tekemättä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok. (Koukeroiset lauseet haittaavat hieman ymmärtämistä)
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 25. syyskuuta 2011 kello 18.53 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 25. syyskuuta 2011 kello 18.53 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Diels–Alder-reaktio

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 23. syyskuuta 2011 kello 19.18 (EEST)
replies: text: Käy. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 24. syyskuuta 2011 kello 14.59 (EEST)

text: Käy lupaavaksi, voisi varmaan hioa myös hyväksi.  --Lakritsa 25. syyskuuta 2011 kello 15.43 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 25. syyskuuta 2011 kello 23.22 (EEST)
replies: text: :En voi oikein kannattaa artikkelia, josta en ymmärtänyt yhtään mitään. Vähän yleistajuisemmin voisi kirjoittaa.--Tanár 26. syyskuuta 2011 kello 22.37 (EEST)
replies: text: ::Ja tämä taitaakin olla yleisempikin ongelma alittamissani ja paljon muokkaamissani artikkeleissa. Saatan jossain vaiheessa yrittää kansantajuistaa tätä, mutta en lupaa yhtään mitään. Ongelmaksi tässä artikkelissa voi ns. tavalliselle lukijalle muodostua erityisesti käsitteistö. Toisaalta tämä on taas niitä aiheita, joita ei voi käsitellä käyttämättä tiettyjä, ehkä hieman vaikeaselkoisia käsitteitä. Osittain ymmärtämistä voisi tietenkin helpottaa, jos artikkelissa olevista käsitteistä olisi enemmän artikkeleita. Niin paljon tehtävää, mutta niin vähän aikaa... --MiPe (wikinät) 27. syyskuuta 2011 kello 10.08 (EEST)
replies: text: :::Sen verran vielä. Olen pyrkinyt kuvituksen avulla antamaan lisätietoa ja selvitystä. Kemiassakin usein yksi kuva on huomattavasti parempi kuin sanallinen selitys. --MiPe (wikinät) 27. syyskuuta 2011 kello 10.13 (EEST)

text: ::Joo, vähän on vaikeasti ymmärrettävä, varsinkin kun keskeisistä käsitteissä on paljon punaisia linkkejä. Mutta onko se taas tämän artikkelin ongelma? Gopase+f 27. syyskuuta 2011 kello 11.38 (EEST)
replies: text: :::Johdannon tokasta lauseesta "Reaktiossa konjugoitunut dieeni reagoi dienofiiliksi nimitettävän alkeenin kanssa muodostaen syklohekseenirakenteen sisältävän tuotteen" ymmärrän sen verran, että tässä "reaktiossa jokin reagoi jonkin kanssa muodostaen jonkin tietyn rakenteen sisältävän tuotteen". Toki dieenistä ja alkeenista on artikkeli, mutta voisiko niistä antaa vaikka esimerkkejä, jos vaikka jokin maallikolle tuttu aine kuuluisi näihin ryhmiin. En vastusta lupaavuutta, mutta en kannatakaan.--Tanár 27. syyskuuta 2011 kello 18.49 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Kun ymmärrettävyys on ongelma niin palataan asiaan tarvittaessa. Gopase+f 28. syyskuuta 2011 kello 19.00 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Melanie Oudin

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 23. syyskuuta 2011 kello 19.18 (EEST)
replies: text: Käy. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 23. syyskuuta 2011 kello 19.53 (EEST)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 25. syyskuuta 2011 kello 15.50 (EEST)

text: Pitäiskö alussa olla Yhdysvallat, eikä Georgia? Muuten käy. J.K Nakkila 25. syyskuuta 2011 kello 23.01 (EEST)
replies: text: :Tuo Georgia on osavaltio, mutta lisäsin siihen perään vielä Yhdysvallat, niin ei jää epäselväksi. --Stryn 25. syyskuuta 2011 kello 23.07 (EEST)
replies: text: ::Tiedän, mutta yleensä tuossa ilmoitetaan maa eikä aluetta. Käy lupaavaksi. J.K Nakkila 26. syyskuuta 2011 kello 21.54 (EEST)
Arkistoin ja merkkaan. --PtG 27. syyskuuta 2011 kello 11.13 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Donald MacLean

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 23. syyskuuta 2011 kello 19.18 (EEST)
replies: text: Eiköhän tämä käy, kun maajoukkuepelejä ei taida olla (ei ainakaan arvoturnauksissa) --PtG 24. syyskuuta 2011 kello 10.53 (EEST)

text: Kannatan  –Iisak Lehtinen 24. syyskuuta 2011 kello 10.54 (EEST)

text: Kannatan –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 24. syyskuuta 2011 kello 18.01 (EEST)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 25. syyskuuta 2011 kello 15.44 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 25. syyskuuta 2011 kello 18.54 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Vårnäsin silta

message: Asettelu on jotensakin onneton (ainakin mun näytöllä). Mitä tehdä? Htm 24. syyskuuta 2011 kello 20.45 (EEST)
Mitä ilmeisemmin mallineiden leveys ja mallineeseen kirjoitetun tekstin määrä ovat riippuvaisia toisistaan. Tekstin lisääminen näköjään auttoi hiukan.
thread_title: Asettelu

message: Onko kellään kuvaa Vårnäsin museosillasta? Hän voisi ystävällisesti tallentaa sen Commonsiin ja lisätä vanhan sillan mallineeseen. Kiitos. Htm 25. syyskuuta 2011 kello 13.22 (EEST)
thread_title: Vanhan sillan kuva

message: Ehdotan artikkelia lupaavaksi. Hyvin lähteistetty ja esittelee kattavasti uuden ja vanhan sillan. –Makele-90 13. helmikuuta 2012 kello 19.33 (EET)
replies: text: Ihan ok muuten, mutta vanhasta sillasta ei mielestäni tarvitsisi mallinetta. Se tekee artikkelin vain levottoman näköiseksi. Osa mallineen tiedoista on jo mainittu leipätekstissä, ja loput ovat lähteettömiä. Omituiselta näyttää myös, että jo puretun sillan liikennemäärä mainitaan. Nykyisenkin sillan liikennemäärä (joka on muuten sama) on lähteetön.--Tanár 13. helmikuuta 2012 kello 21.14 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok. (tupla-malline ok ja tarpeellinen)
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# käytännössä yksi lähde. muut lähteet aihetta sivuaa uutisointia, muita aiheita käsitteleviä ja primäärilähde (ja ainakin pari linkkiä rikki)
# lähteistä yksi ilmeisesti käsittelee museosiltaa laajemmin. uudella sillalla ei sopivia lähteitä
# kuvitus.
# kieli kohtalaista. viitteitä vois yhdistää.
# luokittelu ok. (onko mesosilta-luokka enää asiallinen, kun varsinaista museoitavaa ei enää ole?)
# kielilinkit ok. yleisilme ehkä hieman sekava. uudesta sillasta hyvin suppeasti tietoa. (artikkelia lukiessa herää kysymys, mitä sen on tarkoitus käsitellä)
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 8/10 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 14. helmikuuta 2012 kello 10.59 (EET)

text: Johdanto ei nykyisellään summaa artikkelin sisältöä kelvollisesti, kun siinä ei edes mainita aiempaa siltaa. – Haltiamieli 19. helmikuuta 2012 kello 11.26 (EET)
replies: text: :korjattu? Gopase+f 19. helmikuuta 2012 kello 11.30 (EET)
replies: text: ::Korjattu lisää johdantoa. Rikkinäisistä linkeistä sen verran, että Tiehallinnon organisaatiomuutoksen takia paljon materiaalia on kadonnut verkosta. Tämän artikkelin kohdalla kyse on kahdesta linkistä (tiedotteita), jotka kertovat vanhan sillan sulkemisesta ja tilapäisen varasillan avaamisesta. Puretun sillan sulkemispäivämäärä löytyy ympäristöluvasta, johon on viitattu nyt. Ponttonisillan avauspäivälle en ole vielä löytänyt korvaavaa viitettä, ehkä en löydäkään. Htm 19. helmikuuta 2012 kello 13.32 (EET)
Päätän arvioinnin. Ei kiinnostusta arviointiin. Saa avata uudelleen jos aktiivisia arvioijia ilmestyy lisää. Gopase+f 29. helmikuuta 2012 kello 19.51 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Victorious (televisiosarja)

message: This page is dull right now. Tämä sivu on tylsää juuri nyt. 108.208.168.221 24. syyskuuta 2011 kello 20.47 
replies: text: I know, but the machine translations were really poor. For example, Robbie on jälleen yksi Torin ystävät Hollywood Arts. Hän on nukke nimeltä Rex. is Finnish for Robbie is again one Tori's friends Hollywood Arts. He is a doll called Rex. --Quadriplegia 24. syyskuuta 2011 kello 20.50 (EEST)
replies: text: :That was supposed to say: Robbie is another one of Tori's friends at Hollywood Arts. He has a puppet named Rex. See this page: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Victorious_characters. 108.208.168.221 27. syyskuuta 2011 kello 02.25 (EEST)
replies: text: ::It should say under Jade: "She finds joy in causing others pain." Also, should soundtrack be ääniraita? 64.134.159.80 22. lokakuuta 2012 kello 01.04 (EEST)

message: Anyone want to help expand the page? As I said before, it's awefully dull. 108.208.168.221 29. lokakuuta 2011 kello 02.24 (EEST)
replies: text: :Since the Google translations were rejected, I put the original English sentences hidden until translated. 108.208.168.221 30. lokakuuta 2011 kello 03.12 (EET)
thread_title:  Translations
Keskustelu mallineesta:Maailmanperintökohde

message: Malline ottaa ilmeisesti kohteen nimen suoraan artikkelin otsikosta ja tulostaa sen mallineen otsikoksi yhdessä rivissä. Jos nimi on pitkä (esim. Hiraizumin Puhtaan Maan buddhalaisuuden temppelit, puutarhat ja arkeologiset kohteet), tulee mallineesta tällöin turhan leveä. Osaisiko joku paremmin mallineista tietävä muuttaa tätä niin, että pitkät nimet jakautuisivat useammalle riville? -- Shinnin 24. syyskuuta 2011 kello 23.11 (EEST)
thread_title:  Mallineen leveys
Keskustelu:Nokia 600

message: löysin nokian "ääni" blogin nokia 600 lanseerauksen ja lähdin kattomaan kommentteja ja löysin Heidin, Nokia Ääni -blogin päätoimittajan kommentin missä luki:
"Riippuu vähän siitä, minkälaisilla ominaisuuksia varustettua musapuhelinta etsit. Näissä kaikissa uusissa Belle-laitteissa on esimerkiksi oikein hyvät musiikkiominaisuudet. Nokia 600 ei tule olemaan saatavilla Suomessa, mutta Nokia 700 ja 701 tulevat myyntiin täällä. Myös N9:n musiikkiominaisuudet ovat varsin mainiot!" jos joku haluaa sen kurkata niin tässä on linkki http://aani.nokia.fi/2011/08/24/lanseeraus-nokia-600-%E2%80%93-aanekas-tapaus-2/  pitäisikö tuo laittaa artikkeliin? Kommentin jätti Arttuh2010 (keskustelu – muokkaukset) 
Ei taida tulla myyntiin ollenkaan tämän uutisen perusteella: Nokia peruutti Symbian Belle -puhelimen julkaisun. Joten artikkeli pitänee pian poistaa tai mahdollisesti siirtää nimelle Nokia 603, ja muokata vähän erilaiseksi. --Stryn 1. marraskuuta 2011 kello 23.32 (EET)
thread_title: ei myyntiin suomessa?
Keskustelu:Jason Krog

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 25. syyskuuta 2011 kello 09.31 (EEST)
replies: text: Käy. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 25. syyskuuta 2011 kello 12.28 (EEST)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 25. syyskuuta 2011 kello 15.45 (EEST)

text: Kannatan itsekin; Arkistoin ja merkkaan --PtG 28. syyskuuta 2011 kello 10.18 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Vuoden 1961 kirjastolaki

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 25. syyskuuta 2011 kello 11.31 (EEST)
replies: text: Noita viitteitä voisi mielestäni yhdistää, muuten käy. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 25. syyskuuta 2011 kello 12.33 (EEST)
replies: text: :Yhdistelin muutaman. Lisääkin voi yhdistää, jos haluaa. Gopase+f 25. syyskuuta 2011 kello 14.53 (EEST)
replies: text: ::Parempi että lähteet on mahdollisimman tarkasti. Ei siellä enää mielestäni tarvi yhdistellä viitteitä. --PtG 25. syyskuuta 2011 kello 15.32 (EEST)
replies: text: :::Tästähän on kahta eri koulukuntaa. Niinku kovin monesta muustakin asiasta. Gopase+f 25. syyskuuta 2011 kello 15.42 (EEST)
replies: text: ::::Tiedän, siksi parempi löytää kultainen keskitie kuin yhdistää kaikkia viitteitä. :) --PtG 25. syyskuuta 2011 kello 15.48 (EEST)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 25. syyskuuta 2011 kello 16.07 (EEST)

text: Meillä ei taida olla lakimallinetta. Enwikissäkin sellainen olisi. --PtG 25. syyskuuta 2011 kello 22.11 (EEST)
Käyy  J.K Nakkila 25. syyskuuta 2011 kello 22.43 (EEST)
Pitäisköhän tuohon merkitä selvemmin se, että laki kumottiin, kun vuoden 1986 kirjastolaki astui voimaan. --PtG 26. syyskuuta 2011 kello 14.08 (EEST)
Johdanto ei nyt toimi artikkelin tiivistelmänä kuten pitäisi. Siinä ei esimeriksi kerrota lain sisällöstä mitään.--Tanár 26. syyskuuta 2011 kello 22.28 (EEST)

text: Samaa mieltä. Johdanto on kasa yksittäisiä teknisluontoisia lauseita. Muuuten passeli artikkeli varsinkin lähteiden osalta. --Ras 5. lokakuuta 2011 kello 07.59 (EEST)
Päätän arvioinnin. Johdanto korjaamatta. Jos joku korjaa johdannon, niin voi merkata samalla lupaavaksi. Gopase+f 9. lokakuuta 2011 kello 18.30 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. Johdannossa ei ole tiivistelmää alempana olevasta tekstistä, mutta ehkä tälle tasolle riittää näin, jos artikkeli on muuten lupaavaa tasoa. --Thi 3. helmikuuta 2012 kello 13.25 (EET)
replies: text: Eiköhän tämä riitä, merkkasin.-Henswick  5. helmikuuta 2012 kello 22.04 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus 

message: Laitetaan tämä nyt sitten uudestaan arivointiin, kun ilmeisesti halua on vetää tällaisia "selviä tapauksia" uudestaan keskusteluun. Korjasin johdannon ja merkkasin lupaavaksi vanhan arviointikeskustelun perusteella, mutta tässä muokkauksessa LA-tägi poistettiin . Onko sivu edelleen lupaava, vai onko yhteisön kanta muuttunut? Gopase+f (keskustelu) 31. joulukuuta 2012 kello 13.16 (EET)
replies: text: Tekstissä ei riittävän selkeästi esitetä lain olevan käytöstä poistettu.--Phiitola (keskustelu) 31. joulukuuta 2012 kello 13.21 (EET)
replies: text: :Korjattu? Gopase+f (keskustelu) 31. joulukuuta 2012 kello 13.35 (EET)
replies: text: ::Vuoden 1961 lain korvasi vuoden 1986 kirjastolaki ja viite perässä. Kyllä se minusta on tarpeeksi selkeästi sanottu, ja kun johdantokin on nyt kunnossa, niin kannatan lupaavaksi.--Tanár 1. tammikuuta 2013 kello 22.34 (EET)

text: Kyllähän tämä.-Henswick  2. tammikuuta 2013 kello 17.24 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 16.49 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus 2
Keskustelu:Lehtoukonhattu

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 25. syyskuuta 2011 kello 11.32 (EEST)
replies: text: Käy. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 25. syyskuuta 2011 kello 12.28 (EEST)

text: Onko muualla rauhoitettu? --Lakritsa 25. syyskuuta 2011 kello 15.48 (EEST)

text: Mikä kasvissa on vaikuttava myrkkyaine? Lupaavaksi käy. Pitke 28. syyskuuta 2011 kello 16.38 (EEST)
replies: text: : Akonitiini, tietysti (se mainitaan Harry Potterissakin). Lisäsin vähän aiheesta. --Tappinen 28. syyskuuta 2011 kello 19.37 (EEST)

text: Merkkasin yhden lähdepyynnön, se olisi ihan kiva täyttää.-Henswick  2. lokakuuta 2011 kello 18.19 (EEST)
Päätän arvioinnin. Parannusehdotuksia, joita kukaan ei ole toteuttanut. Palataan asiaan, kun joku innostuu artikkelin kehittämisestä. Gopase+f 6. lokakuuta 2011 kello 22.47 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 9. helmikuuta 2012 kello 11.28 (EET)
replies: text: Juu menee. Aiemmassa arvioinnissa esiin tullut jutut on korjattu, paitsi tuosta rauhoittamisesta muualla kuin Suomessa ei ole tietoa.--Tanár 11. helmikuuta 2012 kello 13.17 (EET)
replies: text: :Juu. --PtG 11. helmikuuta 2012 kello 13.19 (EET)
 Kannatan ja arkistoin. –J.K Nakkila 12. helmikuuta 2012 kello 12.30 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus