Keskustelu:Mika Rämä

message: Muusikoilta ja yhtyeiltä wikimerkittävyyteen on yleensä vaadittu tunnetun levy-yhtiön kautta julkaistua albumia. Rämän ainoa albumi on omakustanne, joten ainakaan sen kautta merkittävyyskriteerit eivät siis täyty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. kesäkuuta 2020 kello 22.53 (EEST)
Kiitos mielenkiinnosta. Kyllä, muutama kuukausi takaperin julkaisemani pitkäsoitto, EP:n ja kaikkien single-biisien jälkeen, on tosiaan itse kustannettu, kuten tuhansien muidenkin lauluntekijöiden ja bändien debyyttialbumit. En tiennyt, että määrittävä tekijä artikkelin luomiseen Wikipediaan on julkaisevan yhtiön markkina-asema, eli ei muuta kuin deleteä vain sitten siinä tapauksessa.--Mikarama1 (keskustelu) 30. kesäkuuta 2020 kello 00.42 (EEST)
Säilyttäisin sillä perusteella, että Rämä on lähteiden (mm. https://kulttuuritoimitus.fi/artikkelit/artikkelit-henkilot/mika-rama-tekee-musiikkia-jalat-maassa-kuin-muuraisi-takkaa-tykkaan-puhua-asioista-niiden-oikeilla-nimilla/, http://desibeli.net/arvostelu/8030, kotisivu) perusteella pitkäaikainen täysipäiväinen muusikko (keikkamuusikko, teatterimuusikko, musiikintekijä). Lisäksi Wikipediassa on vuosien mittaan tehty lukemattomia henkilöartikkeleita (esim. muusikot, urheilijat jne.), joita ei ole laajasti käsitelty aiheesta riippumattomissa lähteissä, mutta joista on artikkeli, eikä edes merkittävyyskeskustelua ole käyty. Monissa tapauksissa lähdeluettelokin on pari kolme viitettä. Näiden perusteella säilyttäisin. Artikkelia voi muokata jonkun verran ja nuo mainitut lähteet ainakin lisätä. Pekkate (keskustelu) 30. kesäkuuta 2020 kello 20.33 (EEST)
Ei merkittävä, koska vain omakustannemuusikko. --Nitraus (wikinät) 30. kesäkuuta 2020 kello 20.42 (EEST)
replies: text: En ota kantaa Rämän merkittävyyteen, kun en tunne asiaa. Herran albumit sen sijaan eivät liene tietosanakirjamielessä merkittäviä, eivät edes Wikipedian standardeilla. Sitten ovat asiat toisin, jos ne voittavat jotain palkintoja tai nousevat listoille tai jotain. Tästä ei toistaiseksi ole merkkejä. --Miihkali (K • M) 30. kesäkuuta 2020 kello 21.14 (EEST)
Merkittävämpi kuin Linn Nygård tai ainakin saanut aikaan enemmän, mikä tosin on melko helppo juttu.  Korkki74 (keskustelu) 1. heinäkuuta 2020 kello 12.35 (EEST)
Joutaa pois ja Korkki74 alkaa vähitellen vituttamaan meikäläistä, mikä samalla mainittakoon. --Otrfan (keskustelu) 1. heinäkuuta 2020 kello 12.43 (EEST)

text: Tuo voisi olla jopa HH joissain silmissä, mutta mainittakoon että minä en ota noin pienistä nokkiini. Fakta kuitenkin on että jotain oikeasti tarttisi tehdä näille muusikkokriteereille ja asioille. Oon pari kertaa koittanut ottaa asiaa puheeksi mutta eipä siitä ole saanut kuin vittuilua siitä että vastustan tiettyjen ihmisten merkittävyyttä tai merkitsemättömyyttä. Korkki74 (keskustelu) 1. heinäkuuta 2020 kello 16.03 (EEST)
replies: text: :Ja jatkossa vittuilua tulee sitten tältäkin suunnalta. --Otrfan (keskustelu) 1. heinäkuuta 2020 kello 16.27 (EEST)
replies: text: :: En mä tiedä onko sekään hyvä ratkaisu vaikka mun hartiat kyllä sen kestää. Olis varmaan jokseenkin kestävämpää kehittää tälle jotain kunnon ratkaisua. Korkki74 (keskustelu) 1. heinäkuuta 2020 kello 20.14 (EEST)
replies: text: :::Nykylinja on jo se. --Nitraus (wikinät) 1. heinäkuuta 2020 kello 20.18 (EEST)
replies: text: :::: Nykylinja on surkea. Wikipedian kriteerien täyttäminen uusilta artisteilta on haastavaa. Ja sitten kriteereissä on vielä poikkeukset, esimerkiksi Rita Behm ei täytä kriteeriä albumista, mutta sattuneesta syystä on soinut radiossa paljon. Ja oma "suosikkini" Linn Nygård ei täytä kriteerejä myöskään (ei albumia ja julkaisut omakustanne ja promo (discogs)), mutta on äänestetty täällä säilymään mielenkiintoisilla perusteilla. Nykyään, koska musiikkimaailma on muuttunut siihen suuntaan että enää ei tehdä albumeja, kuin "sinkkukokoelmiksi" ja koska levy-yhtiömaailma on kaventunut (kolme isoa toimijaa kahminut kaikki pienemmät ja noilla on vielä radiot ja mediatkin hallussaan) on kriteerien muuttaminen lähes pakollista. Korkki74 (keskustelu) 1. heinäkuuta 2020 kello 22.16 (EEST)
replies: text: :::::Ehkä ei kannata muokata nykyisellä tunnuksella, jos haluat muuttaa nykylinjaa. Lopetat tuon tunnuksen käytön ja luot uudelle tunnukselle hyvän maineen. Sinulla kuitenkin on paljon osaamista ja näkemystä. Jos kuitenkin jatkat nykyisellä tunnuksella, niin hyväksy, että joudut luopumaan joistain asioista. Niin se vain menee Wikipediassa.--MAQuire (keskustelu) 8. heinäkuuta 2020 kello 00.07 (EEST)
replies: text: ::::::Kuten vaikkapa kysymyksiin vastaamisesta, niinkö? Korkki74 on aivan oikeassa, kuten Zachekin aikanaan oli. Artikkelin aihe on selvästi merkittävä samalla tavalla kuin Tevana 3. Iivarius (keskustelu) 10. heinäkuuta 2020 kello 00.29 (EEST)

text: Merkittävyyskäytäntö on fucked by design ja tällaisista kommenteista sitä alkaa olla, että myös jotkut muokkaajat ovat.  Iivarius (keskustelu) 6. heinäkuuta 2020 kello 03.35 (EEST)

text: Samaa mieltä Otrfanin kanssa, molempiin. 01miki10 (keskustelu) 7. heinäkuuta 2020 kello 23.48 (EEST)
Tämän aika on jo mennyt ohi, mutta koska tämä on täällä niin ilmoitan, että kannatan poistoa. --Marja.saari (keskustelu) 14. heinäkuuta 2020 kello 19.14 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys