lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Yleisurheilu

message: In case you like to complete your athletics part due to the Helsinki World Championchips: The German wikipedia ahtletics workgroup has completed the statistics part (except some tables of the relay events). To find it, go to the 100 metres event article and find other events by navigation bar at the end of the article. Some difficulty might bring the transscription of slawic names, because german language does not use the english. For easier translation of dates here the list of german months and structure of out lists. Enjoy! -- Hunding 25. maaliskuuta 2005 kello 17:10:31 (UTC)
#tammikuu	Januar	
#helmikuu	Februar	
#maaliskuu	März	
#huhtikuu	April	
#toukokuu	Mai	
#kesäkuu	Juni	
#heinäkuu	Juli	
#elokuu	August	
#syyskuu	September	
#lokakuu	Oktober	
#marraskuu	November	
#joulukuu	Dezember
German wikipedia athletics statistics structure:
*Medaillengewinner der Olympischen Spiele (Olympic medallists)
**Männer (miehet)
**Frauen (naiset)
*Medaillengewinner der Weltmeisterschaften (world championchips medallists)
**Männer (miehet)
**Frauen (naiset)
*Weltrekordentwicklung (world record progression)
**Männer (miehet)
**Frauen (naiset)
*Ewige Bestenliste ("eternal" world top list, outdoor only)
**Männer (miehet)
**Frauen (naiset)
thread_title: Saksaa-Suomea

message: Miksi tuossa ennätysluettelossa desimaalin erottimena käytetään pistettä, kun se suomen kielessä on pilkku? Samoin ihmettelen, miksi pituus- ja seivästulokset on ilmoitettu metreissä, kun ne yleensä tavataan ilmoittaa urheilukilpailuissa senteissä, siis ilman desimaalierotinta? BrDead 12. elokuuta 2005 kello 19:00:06
replies: text: Pitäisi korjata. Pitäisikö korjata myös kaksoispisteet pisteiksi minuuttien ja sekuntien välissä? -Samulili 12. elokuuta 2005 kello 16:04:05 (UTC)
replies: text: :Laitoin ainakin Helsingin kisojen sivuille aikatulokset muotoon, jossa pilkkua käytetään sekuntien ja sadasosien välissä, muuten pistettä. Mutta yhtenäinen formaatti olisi hyvä saada aikaiseksi. Valitsin tuon pilkun siksi, että sadasosat ovat osia sekunneista, SI-järjestelmän perusyksiköstä, ja suomessa pilkku on desimaalieroittimen merkki. Muuten ajattelin että piste voisi olla sopiva erotin muiden yksiköiden välille. Matikkapoika 12. elokuuta 2005 kello 16:16:41 (UTC)

text: :Entä sitten hyppy- ja heittolajien tulokset? Pitäisikö merkitä vaikkapa korkushypyssä tulokset muotoa 230 vai 2,30? Matikkapoika 12. elokuuta 2005 kello 19:16:57 (UTC)
replies: text: ::230. Keihäs ei tietenkään ole 8234 ;) -Samulili 12. elokuuta 2005 kello 20:13:58 (UTC)
replies: text: :::Eli siis ilmeisesti jos tulos on alle 10,00 metriä, käytetään yksikkönä cm, muuten m? Ja yksikköä ei tietenkään näkyviin. Matikkapoika 12. elokuuta 2005 kello 20:47:07 (UTC)
thread_title:  Tulosten merkitsemisestä 

message: Voisko joku asiaa tunteva tarkentaa määritelmää ja artikelissa mainittuja juoksulajeja. Eli mitkä juoksulajit kuuluvat yleisurheiluun ja mitkä eivät. Esim. ultrajuoksut ovat luokassa yleisurheilulajit. --PV 1. syyskuuta 2006 kello 21.58 (UTC)
thread_title: Määritelmä vs. juoksulaji
Keskustelu:Kari Hotakainen

message: #"paska housu" tulee kirjoitta yhteen.
#Onko se tarpeellista kirjoittaa kokonaan isoilla kirjaimilla?
#Onko tuon nimistä kirjaa ollenkaan julkaistu?
#"Kirja on pienoisromaani ja sen kielellinen huumori on Hotakaista parhaimmillaan" -Kenen mielestä?
--sorsis 25. maaliskuuta 2005 kello 20:34:08 (UTC)

message: Poistakaa koko artikkeli minusta en halua olla wikipediassa, Kiitos!  –Kommentin jätti 185.50.245.84 (keskustelu) 17. huhtikuuta 2019 kello 08.47
replies: text: Emme voi tietää kuka yllä olevan kommentin kirjoitti, mutta Hotakainen on niin tunnettu henkilö, ettei hänen artikkeliaan poisteta Wikipedian omien käytäntöjen mukaan (Wikipedia:Merkittävyys). Hän on julkisuuden henkilö, eikä artikkelin olemassaolossa ole ongelmia esim. yksityisyyden kannalta, kunhan artikkeli noudattaa käytäntöä elävistä henkilöistä ja tiedot on lähteistetty luotettavilla lähteillä. -kyykaarme (keskustelu) 17. huhtikuuta 2019 kello 09.49 (EEST)
thread_title:  Hei
Keskustelu Wikipediasta:Lehdistötiedote 20000 artikkelia/Etukäteistiedote

message: Etukäteistiedotteen tarkoitus on herättää kiinnostusta tulevaa uutista kohtaan. Jos luotamme vain varsinaiseen tiedotteeseen, tehdään aiheesta korkeintaan pikku-uutisia kaikessa muussa kiireessä. Jos toimittajat ehtivät valmistautua paremmin, he saattavat ehtiä tekemään kattavamman uutisen.
Etukäteistiedotteen pohjalta on myös helpompi soittaa median edustajille, kun puhutaan oman uutisen puolesta. --Samulili 25. maaliskuuta 2005 kello 21:04:10 (UTC)
replies: text: Miksi tiedottaa etukäteen, jos varsinainen tiedotekaan ei herättäisi mielenkiintoa. 20000 artikkelin tiedote pitää tehdä etukäteen, mutta etukäteistiedote ei palvele ketään. Minusta wikipedia herättää kiinnostusta toimittajien parissa hyvin jo nyt, 20000 tiedote huomataan kyllä, sitähän toimittajat tekee; seuraa tiedotteita.Saku 25. maaliskuuta 2005 kello 22:48:32 (UTC)
Tämä on ensimmäinen kerta kun olen nähnyt tällaisen etukäteistiedotteen. Onko tällaisten lähettäminen yleistä? -- Jniemenmaa 26. maaliskuuta 2005 kello 09:43:58 (UTC)

text: Kyllä se on, toki tiedotteen aiheesta riippuen. Hieman vastausta myös Sakulle: Wikipedian tiedotteet selvästikään eivät mene läpi tuosta noin vain, kuten edellisestä kerrasta huomataan. Toimitukset saavat aivan hirveästi tiedotteita, joista he valitsevat vain harvat. Toimittajien työ ei myöskään ole seurata tiedotteita vaan kirjoittaa juttuja. Jotta juttu tulisi kirjoitetuksi, pitää mielenkiinto saada heräämään - ja pitää antaa toimittajille aikaa, koska lehtien toimitus on erittäin kiireistä. Samana päivänä tuleva tiedote aiemmin tuntemattomasta, hieman vaikeammin ymmärrettävästä asiasta lentää hyvin helposti mappi-ööhön.

text: Etukäteistiedotteen tarkoitus on myös se, että saadaan isompi juttu. Kun tiedote on lähetetty etukäteen ja jos on vieläpä soitettu tiedotteen perään, on mahdollista saada tehtyä jopa haastattelu. Media ei halua siteerata sanasta sanaan lehdistötiedotteita, vaan tehdä jutut itse. Monesti ne myöskin haluavat juttuun jonkun ihmisen, koska lehdissä tiedetään, että sellaisia juttuja luetaan. Ja me taas haluamme, että wikipediasta luetaan.

text: Ihan hyvä antaa palautetta - itsellenikin tuli mieleen, että etukäteistiedote kannattaa ehkä lähettää vain sinne, mihin soitetaan perään - mutta jos ei ole kokemusta tiedottamisesta, niin ei ehkä kannata olla ehdoton näkemyksissään. --Samulili 26. maaliskuuta 2005 kello 10:12:29 (UTC)
thread_title: Tarkoitus

message: Osittain päällekkäistä varsinaisen tiedotteen kanssa, osittain ei. Tämän pitäisi tarjota taustatietoa Wikipediasta ja herättää kiinnostus. --Samulili 25. maaliskuuta 2005 kello 21:04:10 (UTC)
Kannattaisko tuo Google-yhteys jättää pois? Eikös käynyt niin, että lopulta toteutumassa onkin jokin Yahoo-yhteistyö!? --Aulis Eskola 25. huhtikuuta 2005 kello 21:54:27 (UTC)
Yahoo / wikipedia:
thread_title: Sisältö
Keskustelu:Tiedustelupalvelu

message: Tämä tiedustelupalvelu artikkeli menee aika pitkälti päällekkäin tiedustelu artikkelin kanssa.--Teme 26. maaliskuuta 2005 kello 14:56:36 (UTC)
replies: text: Ovat kuitenkin eri käsitteitä. --Dodi 8238 (keskustelu) 17. syyskuuta 2014 kello 11.58 (EEST)

message: Onkohan minkään maan tiedustelupalvelu minkään valvonnan tai kontrollin alaisena? Artikkeliin voitaisiin lisätä tästä problematiikasta. Sehän on hassua, jos "vapaassa yhteiskunnassa" on olemassa jokin valtioon kätketty huippusalainen taho, joka puuahstelee mitä puuhasteleekaan. --Hartz (keskustelu) 17. lokakuuta 2014 kello 15.27 (EEST)
replies: text: Avoimuus ja demokraattinen kontrolli kai päivän sanat. --Hartz (keskustelu) 17. lokakuuta 2014 kello 15.30 (EEST)
thread_title:  Valtio valtiossa?
Keskustelu:Kutonen (televisiokanava)

message: Itse en tiedä paljon tämän alan tapahtumista, mutta kuitenkin www.viisi.fi osoite vie The Voice musiikkikanavan sivuille. Onko sitten kanava vaihtanut nineänsä, jolloin se voisi olla perempi siirtää omalle The Voice sivulleen. --Anssi 26. maaliskuuta 2005 kello 17:00:41 (UTC)
"...korvaten aiemmin samalla kanavapaikalla näkyneen TV Viiden"? Korjauksen paikka? Voice näkyy samalla kanavapaikalla aamupäivästä, TV5 illasta... --84.251.135.186 21. tammikuuta 2010 kello 11.04 (EET)
replies: text: Edit: Vedetään hieman takaisin, olihan mainintaa myöhemmmin TVviitosen paluusta... Kommentin jätti Usm (keskustelu – muokkaukset)

message: Olisin siirtämässä tämän artikkelin uudelle nimelle The Voice (TV), mutta huomasin muutoshistoriasta, että se on siirretty nykyiselle nimelle nelisen vuotta sitten . Voiko sen silti siirtää ehdottamalleni nimelle? Tulisi selkeä ero samaiseen radiokanavaan. – Anonymous87 3. syyskuuta 2010 kello 21.03 (EEST)
Kyllä!  –Kommentin jätti 85.77.63.155 (keskustelu)
thread_title:  Siirto 

message: Sekä "Voice" että "The Voice" ovat ohjauksia tähän. Mutta missä sitten on artikkeli radiokanavasta? Eikös siitä koko homma lähtenyt liikkeelle? Ainakin www.voice.fi näyttää olevan radiokanavan kotisivu. Eli oikeastaan ohjaukset ovat vääriä, koska nykyään ainoa tuon niminen on radiokanava. Tällä sivulla ainoa maininta radioon liittyen on "Aamuohjelma Heräämö, joka lähetettiin arkisin 6-9. Ohjelmaa pystyi seuraamaan ja kuuntelemaan radiossa, televisiossa ja netissä." 82.141.67.203 7. maaliskuuta 2013 kello 21.27 (EET)
Radiokanava ja televisiokanava olivat pitkään molemmat Voice-nimisiä, sitten kanava uudelleenlanseerattiin Kutosena ja musiikkivideot ovat nyt jo jääneet kokonaan pois. Pitäisi päivittää nämä jutut jonkun joka osaa paremmin. 212.50.210.135 25. elokuuta 2015 kello 13.15 (EEST)
thread_title:  voice radiokanava?
Keskustelu:Rustokalat

message: Luokittelu-otsikon alla on eri tietoa kuin englanninkielisessä artikkelissa: :en:Chondrichthyes. --Samulili 26. maaliskuuta 2005 kello 21:43:23 (UTC)
replies: text: Korjailin hieman tuota luokittelupuuta ja nyt sen pitäisi kutakuinkin muistuttaa en-wikin vastaavaa. Vanhemmissa lähteissä ei näytä olevan ollenkaan tuota haiden (Selachimorpha) ja rustokalojen (Rajomorpha) omaa lahkoa. Joku voisi tarkistaa, onko tuo nykyisin vallitsevan näkemyksen mukainen jako. --Jotsio 27. maaliskuuta 2005 kello 08:36:09 (UTC)
thread_title: Luokittelu
Keskustelu:C-vitamiini

message: Vaihdoin kuvan 28.03 16:55 MKK
Muuten: C-vitamiini on askorbiinihapon L-isomeeri. Viatmiinivaikutus on myös hapettuneella muodolla (ei liene toisella optisella isomeerilla). MKK
C-vitamiinin vaikutusta syövän hoidossa on taas tutkittu viime vuosina.
replies: text: http://www.cmaj.ca/cgi/content/full/174/7/937

text: http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4238250.stm

text: http://www.fightprostatecancer.org/site/News2?page=NewsArticle&id=6986
Jospa näistä on tulevaisuudessa jotain apua myös Wikipedian kirjoittamisessa. Uikku 24. helmikuuta 2008 kello 18.31 (UTC)
"Vitamin C treatment of cancer has resulted in complete recoveries from documented cancers. Not all of these can be spontaneous remissions."

text: http://www.cmaj.ca/cgi/eletters/174/7/937
Kun varhaisimmat suonensisäiset C-vitamiinihoidot ovat 40 vuotta sitten tehtyjä, ja uuttakin raporttia löytyy, tuskin enää on kyseessä Wikipedian määritelmän mukainen uusi tutkimus. Viittaan erityisesti Wikipedian ohjeisiin:

text: http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ei_uutta_tutkimusta 
Uikku 24. helmikuuta 2008 kello 21.08 (UTC)

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 11. syyskuuta 2019 kello 20.13 (EEST)
replies: text: Mua hämää tässä taas se, että artikkeli aloitetaan lääketieteellisillä neuvoilla. Vaikka se saattaa olla monia kiinnostava asia, musta Wikipediaa ei pidä viedä lääketieteellisen opppaan suuntaan, muut voivat toki olla eri mieltä. Asiaahan tässä on tietysti aivan valtavasti, joten täytyy vielä selailla muutenkin läpi. --PtG (keskustelu) 16. syyskuuta 2019 kello 21.03 (EEST)
replies: text: :Niin voivat. Minua taas hämää, että johdannossa on varsin paljon biokemiaa tavalliselle lukijalle. Minkähänlaisen kompromissin tähän kehittäisi? --Höyhens (keskustelu) 19. syyskuuta 2019 kello 06.58 (EEST)

text: :Vihje: Vitamiini on epämääräinen käsite. --Höyhens (keskustelu) 19. syyskuuta 2019 kello 07.02 (EEST)
Tulkitsen keskustelua niin, että artikkelin rakennetta pitäs vielä kehittää. Arkistoin. Voi tietty laittaa uudestaan jos tota korjataan. J.K Nakkila (keskustelu) 2. lokakuuta 2019 kello 14.11 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Johannes Paavali I

message: onko se 33 vai 34 päivää (wikipedia.org 33 catholic.fi 34)
tieto olis tärkeä sillä teen esitelmää paavista (-kamistar)

message: tämä artikkeli on nyt siinä rajalla, onko tämä tynkä vai ei... En nyt merkkaa tätä tyngäksi, mutta pistetään harkintaan. mielipiteitä? Squier- 24. joulukuuta 2006 kello 20.50 (UTC)
thread_title:  tynkä? 

message: Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 24. marraskuuta - 8. joulukuuta 2007
=== Johannes Paavali I ===
Artikkeli on vielä keskeneräinen, pituutta on liian vähän ja lähteistyskään ei ole vielä kunnossa. Tarkoitus olisi kuitenkin saada tästäkin paavista arvoisensa artikkeli, joten tuon artikkelin jo tässä vaiheessa vertaisarviointiin ja toivoisin parannusehdotuksia sen kehittämiseksi. --Green Bonsai 24. marraskuuta 2007 kello 18.31 (UTC)
thread_title:  Artikkelin arkistoitu vertaisarviointi 

message: Artikkeli on vielä keskeneräinen, pituutta on liian vähän ja lähteistyskään ei ole vielä kunnossa. Tarkoitus olisi kuitenkin saada tästäkin paavista arvoisensa artikkeli, joten tuon artikkelin jo tässä vaiheessa vertaisarviointiin ja toivoisin parannusehdotuksia sen kehittämiseksi. --Green Bonsai 24. marraskuuta 2007 kello 18.31 (UTC)
thread_title:  [[Johannes Paavali I]] 

message: Listaa ennen lukee: Tapaus ei kuitenkaan ole ainutlaatuinen paaviuden historiassa. Listalla lyhyimmän aikaa hallinneista paaveista Johannes Paavali I on sijalla yksitoista:
Eikös hänen pitäisi olla jaetulla sijalla 10, koska edelliselläkin on 33 päivän kausi? Ja myös ylempänä 27 päivää hallinneet tasasijalle. Erikoisesti myös en:List of popes by length of reign listaa yhtä pitkään hallinneet tasasijoille... 91.152.32.181 23. syyskuuta 2015 kello 22.08 (EEST)
thread_title:  lyhimmät kaudet
Keskustelu:Jari Sarasvuo

message: os. vai ent.? Eikös os. merkitä kun nimi vaihtuu avioliiton myötä ja ent. kun se on itse vaihdettu? Saku 30. maaliskuuta 2005 kello 16:24:46 (UTC)
* Vaihoin ton, koska ajattelin että os. on sujuvampi ja enemmän käytetty. Onhan se Sarasvuo omaa sukua Heinonen (vai mikä olikaan), vaikka se on sen itse vaihtanut. Toivottavasti löytyy joku, jolla on oikeata tietoa asiasta. ;) -linnea 30. maaliskuuta 2005 kello 16:26:46 (UTC)
replies: text: : Muutamista lähteistä olen kuullut, ettei Jari nimeään itse vaihtanut, vaan hänen vanhempansa. Kts. esim. http://www.turunsanomat.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:2000-08-05,104:10:52910,1:0:0:0:0:0:. Artikkelin puolellahan näin ei väitetäkään, joten kyse on todellakin lillukanvarsista, pahoittelen pikkumaisuutta. --SamuliK 31. tammikuuta 2007 kello 09.44 (UTC)
replies: text: :Sivulla http://www.kotus.fi/julkaisut/ikkunat/2005/kielii2005_7.shtml kirjoitetaan "Vaimot alettiin kirjata sekä omalla että miehen nimellä tyyliin "Annette Castrén född Fonselius". Tätä vastaa suomen kieleen vakiintunut lyhenne o.s. eli omaa sukua." --jeepo 30. maaliskuuta 2005 kello 19:18:43 (UTC)

text: Tuossa jotenkuten käsitelty asiaa. Tuolla perusteella muutan sen takaisin muotoon ent. Korjatkoon jos joku löytää parempaa tietoa. Saku 30. maaliskuuta 2005 kello 20:18:23 (UTC)

message: Tätä kun lukee, tuntuu, että koko juttu on kasattu jostain lööpeistä. Parempi sekin tietysti kuin ei mitään, mutta... no, pitää yrittää itse ehkä kirjoittaa varsinkin nuo lausunnot paremmin lainatuiksi tms. Selvästi kaveri, joka elää räväköillä lausunnoilla, mutta ehkei ne lausunnot itsessään ole enää jälkeenpäin niin kamalan mielenkiintoisia... --Sigmundur 7. marraskuuta 2011 kello 16.39 (EET)
replies: text: tai no tarkennetaan sen verran et alku on hyvää mut noi vikat kappaleet vähän hassuja. --Sigmundur 7. marraskuuta 2011 kello 16.40 (EET)
thread_title:  Lööppijuttu 

message: Poistan hetken kuluttua spekulaation siitä, että Sarasvuo olisi ollut sitä mieltä, että ohjelma lopetettiin Bäckmanin vuoksi. Selvästikään näin ei ollut, ja tämä tulkinta on tarkoituksellisesti vääristelevä. ja allekirjoituksen teki Kotivalo (keskustelu) 25. kesäkuuta 2014 kello 15.04 (EEST)
thread_title: Bäckman
Keskustelu:Nigerialaiskirjeet

message: Väitän, että huijaus tunnetaan yleisesti nimellä nigerialaiskirjeet. Siihen luultavasti vaikuttaa se, että vaihtoehtoisen nimen lukusarjaa on niin hankala muistaa. Tässä on vähän esiintymiä Googlen mukaan.
419-huijaus 2 osumaa, mikäli Wikipedia unohdetaan. Toinen osuma muodostuu käytännössä Mikrobitin artikkelista, joka muuten käyttää muotoa nigerialaiskirjeet ja vain mainitsee muodon 419-huijaus.
419-huijaukset 1 osuma
nigerialaishuijaus 10 osumaa
nigerialaishuijaukset 5 osumaa
nigerialaiskirjeet 1080 osumaa
Eiköhän tämä ole aika selvää. -Jean d'Arc 2. huhtikuuta 2005 kello 08:46:00 (UTC)
replies: text: Äh! Olisin vähän voinut miettiä. On nimittäin olemassa uudelleenohjaussivu nigerialaiskirje, joka osoitti sivulle 419-huijaus. Olisiko ennemmin pitänyt siirtää yksikölliselle sivulle? --Samulili 2. huhtikuuta 2005 kello 08:49:23 (UTC)

text: Vaikuttaa siltä, että kirjeistä on huijaustyyppiä kuvailtessa tapana puhua monikossa. Sanalle nigerialaiskirje on Googlessa vain 55 osumaa. -Jean d'Arc 2. huhtikuuta 2005 kello 08:56:05 (UTC)
Nykymuodossaan todella huono artikkeli täynnä lähteistämättömiä väitteitä ja epätarkkoja ja jopa harhaanjohtavia yleistyksiä. Ilmiön yleisyyden huomioonottaen olisi toivottavaa, että joku kirjoittaisi aiheesta kunnollisen, vakavasti otettavan artikkelin. 62.78.230.2 9. elokuuta 2014 kello 00.34 (EEST)

text: Olisi syytä parantaa. Luotettavia lähteitä löytynee.--Urjanhai (keskustelu) 12. syyskuuta 2015 kello 10.14 (EEST)

text: Nyt sanotaan: "etsiessään uusia uhreja tai tietoja uhreistaan" TTuskinpa niitä mitään yksitellen "etsitään", vaan yksinkertaisesti imuroidaan sähköpostiosoitteita jostain tavalla tai toisella. Joku kai joskus teki testinkin luomalla sähköpostiosoitteen, jota ei käyttänyt mihinkään muuhun ja julkaisemalla sewn kotisivuillaan. Roskapostia alkoi tulla heti. Näin nämä huijaukset ovat vain yksi erikoistapaus laajemmasta huijausilmiöstä nimeltä roskaposti. Ei siis "etsitä" mitään vaan imuroidaan osoitteita, ja joku sitten aina lankeaa, luultavasti hyvä tuloas, jos yksi miljoonaasta.--Urjanhai (keskustelu) 9. marraskuuta 2019 kello 13.02 (EET)

message: Sunny Car Centerin kohdalla voisi (jos löytyy lähteitä) korostaa vielä sitä, että huijaukseen ei langennut vain yksin liikemies Ritaluoma vaan (jos muistan oikein, en ole varma) myös suuri joukko poliittisia päättäjiä vielä senkin jälkeen kun tiedot "Sambian presidentin leskestä" olivat julkisuudessa. En nyt muista tätä varmasti, joten tämä on syytä tarkistaa, mutta jos näin oli, niin vitsi koko hommassa oli silloin myös juuri tämä eikä vain yksin Ritaluoman lankeaminen huijaukseen. --Urjanhai (keskustelu) 26. joulukuuta 2015 kello 17.01 (EET)
thread_title: Suomalaiset esimerkit
Keskustelu:Tadarida kuboriensis

message: Doggilepakko ei välttämättä ole oikea nimi tälle lajille. Doggilepakot ovat ennemminkin suku, kuten tämä sivu kertoo: http://www.funet.fi/pub/sci/bio/life/mammalia/chiroptera/molossidae/tadarida/ . Suvun muiden lajien nimet ovat tyyliä meksikondoggilepakko tai australiandoggilepakko. --Samulili 2. huhtikuuta 2005 kello 11:31:49 (UTC)
replies: text: Olisiko tämä sitten uudenguineandoggilepakko?--MiPe (wikinät) 3. kesäkuuta 2006 kello 09.16 (UTC)
replies: text: :Nimi doggilepakko kuuluu tosiaan Euroopassa elävälle Tadarida teniotis-lajille, kuten esimerkiksi Nisäkäsnimistötoimikunnan sivuilta näkyy. --Compance 2. joulukuuta 2010 kello 16.26 (EET)
thread_title: Oikea nimi?
Keskustelu:Kaarle Martel

message: *Martel vai Martell?
*major domus vai domus major?
replies: text: Jälkimmäisestä tapauksesta. Eipä sillä kai niin väliä ole, molemmat tarkoittaa samaa. En-wikissä käytetään muotoa major domus. Jos se oli Pienessä niinpäin, niin antaa olla täälläkin. --Hasdrubal 3. huhtikuuta 2005 kello 09:30:23 (UTC)

message: Onko nimen lopussa yksi vai kaksi L:ää? Minulla on vain yksi suomalainen kirja, jossa henkilö mainitaan, WSOY:n Maailmanhistorian pikkujättiläinen, ja sen nimihakemistossa tämä nimi on Kaarle Martel. --Savir (keskustelu) 23. helmikuuta 2019 kello 19.51 (EET)
replies: text: Googlailun perusteella suomen kielessä on käytetty molempia, jopa melko tasavahvan tuntuisesti. Laadukkaimpia lähteitä ei tosin löydy netistä, joten asiaa pitäisi tutkia kirjallisuudesta. Tuohon aikaan nimet eivät olleet kirjoitusasultaan vakiintuneita. Joka tapauksessa artikkelissa olisi hyvä mainita molemmat nimimuodot, kumpaan sitten päädytäänkään. -Ochs (keskustelu) 23. helmikuuta 2019 kello 21.19 (EET)

text: Lisäsin Martel-kirjoitusasun artikkelin alkuun. Akateemisen tietosanakirjassa (1993) nimi on muodossa Kaarle Martel. Muistaakseni esiintyy eri lähteissä sekä kahdella että yhdellä l:llä. Ruotsin- ja saksankielisissä Wikipedioissa nimi on Martell. --Cuprum (keskustelu) 24. helmikuuta 2019 kello 10.47 (EET)
replies: text: :Minä voin käydä kirjastossa ensi viikolla ja tarkistaa asian parista muustakin lähteestä. Muiden kielten käyttämillä kirjoitusmuodoilla ei ole merkitystä, tämähän on suomalaistettu sovinnaisnimi. --Savir (keskustelu) 24. helmikuuta 2019 kello 11.27 (EET)
replies: text: :: Ei muilla kielillä ole väliäkään, mutta usein suomalaisissa lähteissä on ainakin ennen vanhaan otettu kirjoitusasuihin mallia ruotsin- ja saksankielisistä lähteistä. Se selittää, miksi jokin nimi on vanhemmissa lähteissä kirjoitettu tietyllä tavalla. --Cuprum (keskustelu) 24. helmikuuta 2019 kello 11.51 (EET)

text: :Artikkelin siirtäjä kertoi käyttäneensä lähteenään Carl Grimbergin Kansojen historiaa. Sen kirjoittaja kuoli vuonna 1941, ja mahdettiinko vuoden 1981 painokseenkaan vaihtaa nimien kirjoitusasuja uudemmiksi. Ehkä "Martell" on vanhentunut kirjoitusmuoto, jota uudemmat suomenkieliset lähteet eivät käytä? --Savir (keskustelu) 24. helmikuuta 2019 kello 22.09 (EET)

text: :Löysin nyt myös kirjasta Dué, Andrea & Laboa, Juan Maria: Kristinusko 2000 vuotta. Kirjapaja, 1998 kaksi mainintaa, ja nimi on "Martel" yhdellä L:llä. --Savir (keskustelu) 24. helmikuuta 2019 kello 22.15 (EET)

text: :Kävin kirjastossa ja löysin vielä kaksi suomenkielistä kirjaa, joissa tämä kuningas mainitaan: Historian ABC : kaikkien aikojen valtiot (Tammi, 2001) ja Maailmanhistorian ensyklopedia : kivikaudelta 2000-luvulle (Parragon, 2005). Kummassakin nimimuoto on "Martel". Näyttää selvältä, että oikea nimi on "Kaarle Martel", ja toinen kirjoitusmuoto on viime vuosidadan alun jälkeen käytöstä poistunut. Vaihdan artikkelin takaisin alkuperäiselle nimelleen. --Savir (keskustelu) 25. helmikuuta 2019 kello 15.20 (EET)
thread_title:  Martel vai Martell?