lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Jää

message: Mitä mieltä nykykemia on hiilidioksidin jäätymisestä? Onko sen härmistyminen jäätymistä vain arkikielessä? Käsittääkseni yleisesti ottaen nesteiden jäätymis- ja sulamispiteillä tarkoitetaan samaa asiaa, jolloin hiilidiokdidin jäätyminen ei ole pelkkää puhekieltä.Höyhens 23. tammikuuta 2005 kello 17:20 (UTC)

message: Vaivautuisiko joku kääntämään tähän juttua enkkuwikistä? --kirvesAxe 1. maaliskuuta 2007 kello 18.53 (UTC)
thread_title:  Jään faasit 

message: Hei! Olen huomannut, että lisätyt kuvat vaikuttavat joskus muokkaa-teksteihin siten, että ne sijoittuvat väärin artikkelissa (tässä artikkelissa kappaleet "jään tiheys" ja "jää vesistöissä"). Miten tuon tekstien hyppimisen voi estää? --Avaruusraketti 18. tammikuuta 2009 kello 10.08 (EET)
replies: text: Toiminnot:Asetukset → Pienoisohjelmat → [x] Siirrä muokkaa-linkki oikeasta laidasta otsikon viereen. --Agony (403) 18. tammikuuta 2009 kello 10.11 (EET)
replies: text: :Nyt näkyy selaimella oikein. Kiitos nopeasta vastauksesta! --Avaruusraketti 18. tammikuuta 2009 kello 11.04 (EET)

text: :Kirjautumattomille käyttäjille tuo ei kuitenkaan auta. Tuota esiintyy jos useampi kuva on peräkkäin artikkelissa (koodissa). Ratkaisuna on ripotella kuvia erilleen toisistaan. --Anr 18. tammikuuta 2009 kello 14.17 (EET)
thread_title:  Muokkaa-tekstit väärässä paikassa 

message: "Koska veden jäätymispiste riippuu sen suolaisuudesta, voidaan hyvin kylmässä (alle 0 °C) avomeressä ajelehtivilla jäävuorilla havaita ilmiö, jossa jäävuori jättää taakseen ohuen "jäävanan", pintaan juuri muodostuneen jääkerroksen. Tämä johtuu siitä, että jäävuori on muodostunut makeasta vedestä, joka jäätyy lähempänä nollaa astetta kuin merivesi. Näin ollen mereen joutunut jäävuoren massa pysyy jäänä eikä sula veteen kuten normaalisti."
Tarkoitetaanko tässä: Koska suolainen vesi voi olla avointa alle 0 °C asteessakin, niin jäävuori jäädyttää merivettä taakseen, kulumatta ja kuluttamatta omaa makeaa vettään "jäävanaksi".
Vai että: Meriveden alla oleva osa jäävuoresta ei sula jäävanaksi merivedessä, joka saattaa olla alle 0 °C, vaan jäävuoren päältä valuva sula makea vesi jäätyy merivedessä sen taakse, mitä ilmiötä sanotaan "jäävanaksi".
thread_title:  Ajatuksen logiikka hämää 

message: Lähde puuttuu ja siihen viitataan myöhemmin. On vaara, että menee pohja väittämältä tai se ei toteudu kokonaan. Veden suolaisuus.... Koska suolainen vesi. LatePullinen (keskustelu) 1. joulukuuta 2019 kello 09.40 (EET)
thread_title:  Viittaus lähteettömään väittämään artikkelissa 

message: Löytyisikö kokeellisesti mitattua tietoa kantavuudesta? Valtion propaganda haluaa vain pitää ihmiset pois jäältä. 
replies: text: Jään kantavuus on hyvin moninainen kysymys: jään kovin vaihteleva laatu, kuorman muoto ja liikkumistapa... --Aulis Eskola (keskustelu) 15. syyskuuta 2022 kello 23.35 (EEST)
thread_title: Kantavuus
Keskustelu:Kieltolaki

message: "Viime aikoina sitä on käytetty myös puhuttaessa kannabiksen kriminalisoivasta laista. Tällainen laki on ollut mm. Suomessa vuosina 1919—1932,..." Tämä lause heti kannabislauseen jälkeen näyttää siltä kuin siinä viitattaisiin kannabiksen kieltolakiin, eikä alkoholin. Lausejärjestystä/sanamuotoja voisi varmaan muuttaa jotenkin? Mielestäni sana kieltolaki viittaa yleisesti päihdyttävien aineiden käytön ja hallussapidon kieltäviin lakeihin eikä pelkästään alkoholin tai kannabiksen.

message: Tämän lisäksi on olemassa erillinen artikkeli "Suomen alkoholin kieltolaki".
Voitaisiinko sen sisältö kokonaisuudessaan siirtää tämän artikkelin osioon "Suomen kieltolaki" (sisältöjen mahdolliset päällekkäisyydet karsien), jolloin tuo erillisartikkeli muutettaisiin pelkäksi uudelleenohjaussivuksi?  KLS 26. lokakuuta 2007 kello 09.16 (UTC)
thread_title:  Artikkelien yhdistäminen
Keskustelu:Popmusiikki

message: Jos tämän nyt voisi pitää tässä, kun kielitoimiston suosittama ja musiikin hakuteosten käyttämä termi on "popmusiikki". vzb83 25. tammikuuta 2005 kello 23:06 (UTC)
replies: text: Popmusiikilla voidaan viitata laajemmin populaarimusiikiiin, minusta artikkelin nimi pitäisi olla vain "Pop". Esim Michael Jackson väittää olevansa "popin kuningas". Sanaa "popmusiikki" käytetään tässä yhteydessä itse asiassa harvoin ja sen merkitys on häilyvä. "Pop" sen sijaan on suomen kielessä käytettynä merkitykseltään hyvin selvä. --Cyborg Orangutan model-123 23. kesäkuuta 2006 kello 09.38 (UTC)
70-luvulla "popmusiikiksi" kutsuttiin vaikka Wigwamia ja Pink Floydia. Niitä ei kutsuttu "rockiksi" jota oli esim. Hurriganes. Kuulostaa nykyisin hölmöltä mutta niin se silloin oli. Vilkaiskaa vanhoja musiikki- ja nuortenlehtiä. Eppu Normaalin "Pop pop pop" (1979) tarkoittaa tätä. Popmusiikki oli vakavasti otettavaa ja rock ei. 50-luvun villityksen loppumiseen asti se oli noin. Nyt se on toisinpäin, ja ollut jo parikymmentä vuotta. --Frank 29. syyskuuta 2006 kello 19.00 (UTC)
Tämä varsin yksipuolisen kriittinen artikkeli pitäisi kirjoittaa kokonaan uudestaan, se sisältää niin monta kyseenalaista kohtaa: 1) Ajatus että popmusiikki olisi kaupallisempaa kuin rock ei vastaa nykypäivän todellisuutta; 2) Pop ei myöskään ole välttämättä "kaavamaisempaa" kuni etno tai rock, kuten tässä tunnutaan väittävän; 3) Kuka kritisoi nimenomaan popmusiikkia, eikä populaarimusiikkia yleisesti, sanojen merkityksettömyydestä, ja millä perusteella? Tämä pitäisi vähintäänkin selventää.--195.236.222.1 17. huhtikuuta 2009 kello 14.24 (EEST)

text: poistettu nuo mainitut kohdat --128.214.200.147 5. elokuuta 2009 kello 15.29 (EEST)

message: on kyllä vähän epäselvää mulle, että viittaako "popmusiikki" populaarimusiikkiin (jolle on oma artikkelinsa) vai poppiin eli tämän artikkelin aiheeseen... --128.214.200.147 5. elokuuta 2009 kello 18.43 (EEST)
thread_title: nimi
Keskustelu:Maataloustiede

message: Pelkäänpä että useimmat kielilinkit menevät maataloutta (käytännön viljelytoiminta) tarkoittavaan sanaan. Englannin korjasin jo, mutta korjatkaapa termiä ja sen käännöksiä tuntevat muitakin kieliä! --Aulis Eskola 26. tammikuuta 2005 kello 09:37 (UTC)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)
Keskustelu:Blues

message: Pitäisikö tämä siirtää osoitteeseen "Espoo Blues". Blueshan on myös musiikkia. Virallisesti organisaatio jääkiekkojoukkueen takana on "Blues Hockey Oy". --Samulili 26. tammikuuta 2005 kello 21:00 (UTC)
Pitäisi ehdottomasti. (Tosin joku saisi tehdä myös artikkelin bluesmusiikista.) jeepo 27. tammikuuta 2005 kello 07:44 (UTC)
replies: text: Bluesin www-sivuilla joukkue näyttää käyttävän johdonmukaisesti itsestään nimeä Blues, joten en siirtäisi sivua toiselle nimelle. Joukkueen takana oleva yhtiö on eri asia kuin joukkue (myös muilla seuroilla). Jpk 27. tammikuuta 2005 kello 07:54 (UTC)
replies: text: :Ei aivan johdonmukaisesti: ikkunan yläpalkissa lukee "Espoo Blues", samoin sivun alalaidan copyright-merkinnässä. Englanninkielisessä referaatissa mainitaan, että "1998 Kiekko Espoo's name was changed to Espoo Blues, now known as Blues". Muotoa "Espoon Blues" en ole löytänyt.

text: :"Espoo Blues" tai "Espoon Blues" ovat nimityksiä, joita joukkueesta yleisesti käytetään "Bluesin" ohella. Ja vaikka joukkue käyttäisi itsestään johdonmukaisesti nimeä "Blues" meillä on silti olemassa musiikkilaji nimeltä Blues (joka on huomattavasti vanhempi). --Samulili 27. tammikuuta 2005 kello 09:06 (UTC)
thread_title: Artikkelin nimi

message: Niin, ongelmana "sähkövahvisteisessa huuliharpussa" on siis se, että joku voi luulla sen olevan jotain muuta kuin tavallinen huuliharppu --Cyborg Orangutan model-123 19. kesäkuuta 2006 kello 09.58 (UTC)
thread_title: huuliharppu

message: Ehdotan lupaavaksi.--Tietopete 27. marraskuuta 2011 kello 15.16 (EET)
replies: text: Ei ensimmäistäkään lähdettä, vaikka tekstiä ihan hyvin onkin. Kannattaa vähän vilkaista noita lupaavien kriteerejä ;)-Henswick  27. marraskuuta 2011 kello 17.15 (EET)

text: Ei todellakaan. Lähteitä kaivataan. --Sblöbö 27. marraskuuta 2011 kello 21.32 (EET)

text: Juu ei. Olisi parempi ottaa pois arvioinnista ja panna sitten takaisin keskusteluun, kun lähteet on lisätty.--Tanár 1. joulukuuta 2011 kello 22.36 (EET)
Artikkeli on jäännös Wikipedian menneisyydestä, jolloin vielä voitiin tehtailla pitkiäkin artikkeleita ilman lähteitä (ja jopa äänestää niitä suositelluiksi!). Nykymuodossaan artikkeli on sinänsä asiantunteva ja erittäin informatiivinen, mutta ei lähteettömän artikkelin lupaava-statuksesta pitäisi tietenkään edes keskustella.--91.155.200.2 2. joulukuuta 2011 kello 19.23 (EET)

text: Missä lähteet? –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 3. joulukuuta 2011 kello 15.07 (EET)
Arkistoin odottamaan lähdeviitteitä. --Tappinen 4. joulukuuta 2011 kello 12.51 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli ehdotus
Keskustelu:Metaetiikka

message: Kappaleessa "Moraalinen subjektivismi" on seuraavanlainen lause, josta puuttuu jotain tai siinä on jotain liikka: "Epäkognitivismin mukaan moraaliset arvolauseet koska ne eivät ole todellisuudessa preskriptiivisiä käskylauseita, vaan pelkkiä tunteidenosoituksia." Kuka osannee korjata?
replies: text: En tiedä moraaliopin hienouksia, mutta koetetaan, mitä tulee, kun ottaa "koska ne" pois. Tämä lienee suomennosta? Höyhens 27. tammikuuta 2005 kello 15:19 (UTC)
Hyve-etiikka-artikkeli toteaa "Hyve-etiikka on normatiivisen etiikan laji", mutta silti se on myös täällä. Jonkinlainen näkemysero vai virhe? Jmartisk 7. elokuuta 2008 kello 13.29 (EEST)

message: Siivosin artikkelista pois rutkasti tosiasiassa normatiivisen etiikan alaan kuuluvaa kamaa, ja tein metaeettisten kantojen jaottelun akateemisesti kestävämmällä tavalla. Myönnettäköön, että ero näiden välillä on välistä vaikeaa tehdä, mutta esimerkiksi konsensusteoria ja sen sellaiset ovat selkeästi normatiivisen etiikan teorioita, eivät metaetiikan. Lähteet tulevat perässä pienellä viiveellä, ja varmaan jotain metaetiikan historiasta ja kritiikistäkin pitäisi kirjoittaa...Kynokefalos 14. lokakuuta 2008 kello 15.24 (EEST)
thread_title:  Metaetiikka vs. normatiivinen etiikka
Keskustelu:Oseania

message: mikä on osenian asukas luku 
Oisko jollai jotain linkkejä oseanian kulttuuriin? tai muutenkin oseaniaan..? 
-Aalto- 
replies: text: En-wikin Oseania-artikkelin mukaan vuonna 2002 asukasluku oli n. 31,6 miljoonaa. Tuossa artikkelissa on myös linkkejä. --Ism 25. huhtikuuta 2006 kello 14.32 (UTC)
Ei oikein maanosa mahda olla kun on vettä niin paljon. Australia on maanosa. Ja mitä nämä "kahdeksan ekologisesti tärkeää aluetta" muka on? Ei ole mainintoja muista, ei havainnollistusta eikä mitään linkkiäkään. Terveisin Moittija

text: Oseania on maanosa ja Australia on manner. Ja hauskasti englanniksi kumpikin "continent"...  23. marraskuuta 2013 kello 23.49 (EET)
Terve,
Palaun pääkaupunki on Ngerulmud, ei Melekeok

text: Niin näkyy olevan, korjasin. Kiitos huomautuksesta. – Haltiamieli 22. tammikuuta 2013 kello 07.27 (EET)

message: Minulla on jossakin joku kirja josta luin seudun historiaa toisesta näkökulmasta. Vaikka tekijä oli amerikkalainen, hän oli selvittänyt kiinalaisten osuutta Oseanian historiassa. Jos oikein muistan, siellä jossakin on saari, joka on nimetty voittoisan paikallisen päällikön mukaan, joka tuhosi eurooppalaisten "löytöretkeilijöiden" ja kauppiaiden laivoja ja torjui neuvokkain keinoin näiden yritykset hallita seutua. Näistä toivoisi lisää tietoa, jos jollakulla on aineistoa ja mielenkiintoa. --Eb2t (keskustelu) 22. lokakuuta 2013 kello 09.59 (EEST)
thread_title: Historian painotus
Keskustelu:Henan

message: Miksi ihmeessä kirjoitusasu He'nan eikä Henan? Minusta tämä on suorastaan virheellinen muoto, pinyinin mukaan henan jakautuu nimenomaan tavuihin he ja nan, vain jos tavut olisivat hen ja an, tulisi tavuraja merkitä (kuten paikannimessä Yan'an). Ja vaikka He'nan olisikin hyväksytty kirjoitusasu, kovin vähän käytetty se on ainakin. Ensimmäisen kerran nyt moisen näen. Samaa koskee tietysti myös Hunania. Ling 28. tammikuuta 2005 kello 13:23 (UTC)
replies: text: Siirsin nyt nimelle Henan. Eipä siihen mennyt kuin sellainen reilu kahdeksan vuotta, meidän toiminta on siis nopeampaa kuin kunnan hommissa. Päivän Hesarissakin nimi kirjoitettiin ilman tavumerkkiä. – Kuohatti 5. maaliskuuta 2013 kello 21.34 (EET)

message: Näyttää siltä, että monet piirikunnat tulivat aliprefektuureiksi viime aikoina Henanissa. TuhansiaVuoria (keskustelu) 23. lokakuuta 2015 kello 22.12 (EEST)
thread_title:  Hallinnollinen jako
Keskustelu:Humanoidi

message: "Syyskuussa 2010 YK asetti malesialaisen astrofyysikon Mazlan Othmanin (58) ihmiskunnan lähettilääksi mahdollisten humanoidikontaktien varalta."
Viitteenä oleva linkki vie tänne: http://www.spacedaily.com/reports/UN_set_to_name_ambassador_to_aliens_999.html ,jossa sanotaan "UN denies naming 'ambassador' to aliens". Poistin virheellisen tiedon ja viitteen. --85.76.222.78 27. joulukuuta 2010 kello 23.37 (EET)
"Humanoidi on oletettu ihmisen muotoinen olento, jonka alkuperä on ulkoavaruudessa. Toisin sanoen humanoidi on ihmistä muistuttava avaruusolento."
Eikös humanoidi tarkoita mitä tahansa ihmistä muistuttavaa olentoa tai asiaa (ei siis pelkästään ihmisen muotoista avaruusolentoa)? Esimerkiksi ihmisapinaa tai vaikkapa mytologista olentoa (esim. kyklooppi)? Haluaisin muidenkin mielipiteitä asiasta ennen artikkelin muokkaamista. --Sjv27 28. tammikuuta 2005 kello 15:52 (UTC)
replies: text: Tarkoittaa. --Hautala 28. tammikuuta 2005 kello 16:10 (UTC)

message: Pitäisi löytää parempi kuva tyypillisestä harmaasta humanoidista. Tuo artikkelissa tällä hetkellä oleva vaikuttaa jonkun roolipelifantasialta, eivät ne ufo-olennot noin vihaisia ja lihaksikkaita ole. :-) Ravel 20. maaliskuuta 2007 kello 14.29 (UTC)
replies: text: samaa mieltä olen :) --Juan ramirez 15. huhtikuuta 2008 kello 08.47 (UTC)
thread_title:  Humanoidin kuva
Keskustelu Wikipediasta:Artikkelimalli

message: Tietääkö kukaan mikä on artikkelimalli englanniksi? Pitäisi löytää sieltäkin näitä samoja. --85.76.111.239 28. tammikuuta 2005 kello 23:31 (UTC)
replies: text: Katso: http://en.wikipedia.org/wiki/WikiProject. --Tsemii 28. tammikuuta 2005 kello 23:45 (UTC)
Mielestäni on hieman hämäävää, että tämäkin artikkelimalli -sivu linkkaantuu englanninkielisessä versiossa juuri tuolle yllämainitulle Projects -sivulle, samoin esim. ruotsinkielisessä versiossa (missä termi on mall). Tuntuu ettei tuollaista artikkelimalli -tyyppistä sivua ole olemassa tuolla muualla. Jos joku löytää niin olisi kiva linkata siihen tältä sivulta?
Kääntämisestä samalla, että termi artikkelimallihan voidaan mielestäni kääntää myös sanaksi template, kuten pelkkä malli tai mallinekin. Muutenkin sekaantumisen välttämiseksi ehdottaisin nöyrästi, että voisiko termiä artikkelimalli muuttaa hieman, ettei se sekaantuisi malline-termin kanssa. Miten olisi vaikkapa artikkelipohja? Toinen vaihtoehto olisi löytää englanninkielinen vastine (ja sivu) tällaisille artikkelipohjille.
LasseS 12. syyskuuta 2007 kello 08.35 (UTC)
thread_title:  Käytettävistä termeistä, käännöksistä 

message: Olisi mielestäni hyödyllistä lisätä jotenkin muihinkin artikkelimalleihin tieto käytetyistä mallineista, sekä mahdollisista luokista, kuten ehdotuksestani tehtiin Musiikkialbumi -artikkelimallin kohdalla. Miten olisi? LasseS 27. syyskuuta 2007 kello 07.28 (UTC)
thread_title:  Ohjeet mallineista ja luokista artikkelimalleihin 

message: Olen tehnyt pari Inputbox-pohjaa, jotka voidaan ladata helposti uuden artikkelin pohjaksi. Kts. Wikipedia:Artikkelimalli/avaruuslentäjä ja Wikipedia:Artikkelimalli/elokuva. Lataamisen toimiseksi ei pohjassa voi olla muuta kuin artikkeliin kelpaavaa materiaalia eli ei ohjeita. Tarvittaessa ohjeet tulisi siis tehdä jollekin muulle sivulle. Kun pohjia on hiottu voisi niitä tarjota näkyvämminkin, esim. ao. järjestelmäviesteissä. Kommentteja? --Usp 9. huhtikuuta 2008 kello 23.40 (UTC)
thread_title:  Inputbox-pohjat 

message: Tein Wikipedia:Artikkelipohja-sivun, jonka alle kerätä suoraan hyödynnettävissä olevia pohjia. Näihin malleihin voi nyt kerätä vapaammin ohjeistusta ja sen, mitä artikkelissa on hyvä olla. -- Usp 28. kesäkuuta 2008 kello 21.02 (UTC)
thread_title:  Mallit ja pohjat 

message: Ovatko nämä ajantasalla (viimeinen muokkaus on vuodelta 2008) ja voiko Artikkelimalli ja artikkelipohja sivuihin viitata Ensimmäinen artikkeli -ohjeessa? Jos ei niin mitäs näille pitäisi tehdä jotta voisi? --Zache 25. joulukuuta 2009 kello 12.52 (EET)
thread_title:  Ovatko nämä ajan tasall? 

message: Voisiko tehdä sellaisen artikkelimallin kuin Wikipedia:artikkelimalli/käyttäjämalline tai muun vastaavan? Nykyisin artikkelimallineiden kirjo ei ole kovin kattava. –ElmA 5. elokuuta 2011 kello 19.46 (EEST)
thread_title:  Uusi artikkelimalli?
Keskustelu:Ortodoksisen kirkon kanonit

message: Kanoni vs. Kaanon
Tästä tulee mielenkiintoista... ortodoksinen kirkko käyttää sanaa kanoni, luterilainen kirkko ja eksegetiikan tutkimus suomessa käyttävät sanaa kaanon, jotka molemmat taipuvat omilla hassuilla, erinomaisen sekoittavilla tavoillaan. (Esim. sanat deuterokanoninen ja kanoninen ovat oikein kummankin kannalta.) Merkitykset ovat vain osittain päällekkäiset. 
Pitääkö tämän artikkelin lisäksi olla toinen termille kaanon? Tämä artikkeli käsittelee asiaa pelkästään ortodoksisen kirkon näkökulmasta, ja hyvin käsitteleekin, olisi sääli sotkea asiaa pistämällä tähän sekaan, mitä muissa kirkoissa tuumataan, ja mitä kirjoitusasua käyttäen. Toisaalta olisi aika sekoittavaa linkittäjille, jos olisi kaksi niin suuresti toisiaan muistuttavilla nimillä tallennettua ja merkityksiltäänkin lähellä toisiaan olevaa artikkelia.
Sopiiko tällainen toimenpide:
Siirretään tämä artikkeli sille nimelle, mikä alaotsikossa onkin, Ortodoksisen kirkon kanonit, ja tehdään uusi artikkeli nimellä Kaanon, missä sitten on viittaus artikkeliin Ortodoksisen kirkon kanonit ja tietoa muista kaanoneista. Tästä osoitteesta Kanonit, ja (saman tien?) osoitteesta Kanoni tehdään redirect artikkeliin Ortodoksisen kirkon kanonit.
Kysyn tässä sen sijaan, että tekisin näin saman tien, koska artikkelin kanonit alkuperäinen author, joka selvästikin tuntee aiheen, josta on kirjoittanut, on ollut aktiivinen vain pari päivää sitten; haluan kuulla hänen mielipiteensä asiasta.
--Hamartolos, joka ei ole nukkunut tarpeeksi 29. tammikuuta 2005 kello 02:46 (UTC)
Kiitos kysymisestä
Olen todellakin ollut 'aktiivinen' jokunen päivä sitten laittaessani joitain henkilöitä oikeisiin akkoskohtiin, mutta muuten olen vetäytynyt täältä pois kirjoittamasta. Syy oli tuolla ylempänäkin mainittu ristiriita: ortodoksinen näkökanta ~ oikea näkökanta ~ muun uskonnon näkökanta. Väsyin todistelemaan mm., että Pyhä Georgiosta ei todellakaan kuvata ortodoksisessa ikonissa nimellä Pyhä Yrjänä etc.
Mutta ystävällisestä pyynnöstäsi otan toki kantaa esittämääsi asiaan. Se tuntuu minusta oikein hyvältä ja  mielekkäältä ratkaisulta, enkä ollenkaan vastusta muutosta.
--HAP 29. tammikuuta 2005 kello 07:13 (UTC)

message: Poistin artikkelista tämän palan, joka ei selvästikään kuulu artikkelin otsikon alle: "Kanón = eräänlainen kiven tai puun veistämisessä ja kiilloittamisessa käytetty ase." Aioin tehdä tälle oman artikkelin, mutta eihän tässä ole tarpeeksi kamaa artikkeliin, enkä löydä mistään lisää tietoa. Voitko HAP, tai joku muu, toimittaa lisää tietoa?--Hamartolos, joka ei ole nukkunut tarpeeksi 29. tammikuuta 2005 kello 13:53 (UTC)
thread_title:  Kanón ?
Keskustelu:Vasenkätisyys

message: Vasenkätisyyden uskotaan johtuvan paholaisen vaikutuksesta - missä tällaisia käsityksiä esitetään?! --Aulis Eskola 29. tammikuuta 2005 kello 09:36 (UTC)

message: Mistä lähteestä artikkelin kirjoittaja on muodostanut käsityksen: "Steiner-pedagogiikassa taas vasenkätisyyden arvellaan johtuvan liiallisesta työnteosta edellisessä elämässä."?
Tuntematta Rudolf Steinerin ajatuksia tarkkaan uskon kuitenkin, että Steiner-PEDAGOGIIKKA tuskin ottaa kantaa jälleensyntymiseen tai eletyn elämän seurauksiin seuravassa elämässä. Steinerkouluissa, joissa Steiner-pedagogiikkaa Suomessa sovelletaan, opetetaan lutherilaista uskontoa. 
Steiner on toki kirjoituksissaan saattaanut ylläolevan mielipiteen ilmaista, mutta silloin kyseessä ei liene pedagoginen vaan uskonnollinen artikkeli?
thread_title:  Pedagogiikka ja jälleensyntyminen? 

message: Poistin juuri seuraavan pätkän artikkelista: "Vasenkätiset elävät keskimäärin usean vuoden lyhyemmän ajan kuin oikeakätiset. Syytä tähän ei varsinaisesti tiedetä, mutta oikeakätisestä toimintaympäristöstä johtuvaa suurempaa onnettomuusriskiä pidetään yhtenä selittävänä tekijänä."
Todettakoon että tuo korkeampi onnettomuusriski voi pitää kyllä paikkansa, mutta tuo "keskimäärin useamman vuoden lyhyempi elinaika" on kyllä typerimpiä tosissaan kirjoitettuja väitteitä, jota olen koskaan Wikipediasta lukenut. Tai sitten kyseessä on trolli, johon lankesin :) Jarmo Kommentin jätti 88.112.183.33 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Mitähän tarkoittaa ääreytyminen, ei löydy Kielitoimiston sanakirjasta eikä oikein Googlegaan tunne. Otin muuten pois sen steinerpedagogiikan, sillä kaikkea huuhaata ei asia-artikkeleihin tarvitse kirjoittaa. --Ulrika 9. toukokuuta 2008 kello 17.25 (UTC)
thread_title:  Elinajasta 

message: Ehdotan artikkelien oikeakätisyys ja vasenkätisyys yhdistämistä artikkeliksi kätisyys. KirjoittaaLito 19. huhtikuuta 2010 kello 16.23 (EEST)
thread_title:  Yhdistettävä
Keskustelu:Polkuyhtenäisyys

message: Olisiko tämä kuitenkin matematiikkaa? Höyhens 29. tammikuuta 2005 kello 11:00 (UTC)
replies: text: Aihe on olemassaoleva, mutta olen taipuvainen olemaan Harriv:n kanssa samaa mieltä poistosta, koska artikkeli on kehno, eikä siitä saa selvää, mistä polkyhtenäisyydessä on kyse. --Samulili 29. tammikuuta 2005 kello 11:03 (UTC)
replies: text: :Artikkeli on ihan hyvä. Jonkin selventävän esimerkin voisi lisätä. --Hippophaë 30. tammikuuta 2005 kello 00:44 (UTC)

message: Mielestäni voisi havainnollistaa hieman, miksi jotkin yhtenäiset avaruudet eivät ole polkuyhtenäisiä. --Tomas Tomatfarm (keskustelu) 26. marraskuuta 2021 kello 02.31 (EET)
thread_title:  Tarkemmin ei-polkuyhtenäisen yhtenäisen tapauksesta
Keskustelu:Purukumi

message: Nikotiinipurukumi taitaa olla lääke eikä terveyspurukumi, vai? Höyhens 30. tammikuuta 2005 kello 14:24 (UTC)

message: Tänään tullut tietoon, että Kierikkikeskuksesta on löydetty 5000 vuotta vanha vanha purukumi.  Että eivät nuo inkojen 100-luvun purukumit sitten taidakkaan olla ihan vanhimpia. Artikkelia voitaisiin hio´oa parempaan suuntaan historian osalta, jos vielä löytyisi muutakin tietoa. --Pudeo 20. elokuuta 2007 kello 13.36 (UTC)
replies: text: Jaa, ihan BBC tehnyt uutisen: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6954562.stm --Pudeo 20. elokuuta 2007 kello 13.38 (UTC)
----
Toisessa kappaleessa lukee:
"Purukumin pureskeltavan rakenteen muodostaa niin sanottu purukumin perusmassa, jota saadaan useiden kiinan tehtailta. Suurin osa purukumista valmistetaan nykyisin hitsaus muovista. "
Tarkoitetaanko kiinalaisia tehtaita? Valmistetaanko purukumia tosiaan hitsausmuovista (onko se edes asia?)? Miksei purukumin perusmassasta ole muuta tietoa?
thread_title:  Varhaisimmat purukumit