lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:G 3/08

message: EPO:n laajennetun valituslautakunnan luoma oikeuskäytäntö (ns. G-päätökset) on EPC:n ohella tärkeä oikeuslähde sen suhteen, millaiset keksinnöt ovat patentoitavissa EPO:ssa ja EPC:n jäsenmaissa, joihin myös Suomi kuuluu. Mielestäni myös suomenkielisen Wikipedian tulisi sisältää artikkeleita näistä päätöksistä ja vireillä olevista lähetteistä. --Haripa 21. huhtikuuta 2010 kello 17.29 (EEST)
replies: text: Wikipediassa pitäisi aiheen merkittävyys todentaa jotenkin riippumattomien lähteiden avulla. Tällä hetkellä lähes kaikki lähteet ja aiheesta muualla linkit on epo.org:iin, joten ns. ulkopuolista näkemystä asiaan ei oikein ole artikkelin perusteella tarjolla. --Harriv 21. huhtikuuta 2010 kello 22.12 (EEST)
replies: text: :Totta. Sama ongelma on myös englanninkielisessä artikkelissa. Seillä kukaan ei kuitenkaan ole kyseenalaistanut aiheen merkittävyyttä. Riippumattomina lähteinä esitetään tämä New York Timesin juttu. -- Petri Krohn 22. huhtikuuta 2010 kello 02.43 (EEST)

text: : Laajennettu valituslautakunta on toiminnassaan EPO:n muusta hallinnollisesta rakenteesta täysin riippumaton instanssi (Art. 23 EPC). Se ottaa käsiteltäväkseen vain merkittäviä oikeuskysymyksiä, joten päätöksiä saadaan suhteellisen harvoin. Englanninkielinen Wikipedia sisältää useita artikkeleita laajennetun valituslautakunnan päätöksistä ja lähetteistä, etenkin viimeaikaisista (en:List of decisions and opinions of the Enlarged Board of Appeal of the European Patent Office). Lähetettä G 3/08 on käsitelty myös muissa lähteissä kuin EPO:n taholta, ja lisäsin näitä artikkeliin. --Haripa 23. huhtikuuta 2010 kello 12.24 (EEST)

text: Ei kai nyt pelkkä lähete voi mitenkään olla merkittävä, päätös saattaa ollakin sitten kun se tulee, jos se vaikuttaa laajasti. Asiasta voi varmaan käsitellä olennaisia seikkoja muissa aiheeseen liittyvissä artikkeleissa. --Hrrkrr31 21. huhtikuuta 2010 kello 23.12 (EEST)
replies: text: :Asioilla ei ole mitään implisiittistä merkittävyyttä, ja vaikka olisikin, Wikipedia ei voi tehdä arvailuja aiheiden merkittävyydestä. Tämä aihe on merkittävä siksi, luotettavat lähteet käsittelevät aihetta laajasti. -- Petri Krohn 22. huhtikuuta 2010 kello 02.46 (EEST)
replies: text: ::Otin merkittävyysmallineen pois, kun ei keskustelun perusteella ollut selvästi epämerkittäväkään. Voihan tämän pohjalta sitten kirjoittaa artikkelin päätöksestä, jos ja kun sellainen joskus saadaan.--Tanár 24. huhtikuuta 2010 kello 19.21 (EEST)
=== Ohjelmistopatentit? ===
Suomenkieliseen Wikipediaan tarvittaisiin artikkeleja seuraavista aiheista:
* Ohjelmistopatentti (:en:Software patent)
* Ohjelmistopatentit Euroopassa (:en:Software patents under the European Patent Convention)
-- Petri Krohn 22. huhtikuuta 2010 kello 02.55 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys? 

message: Suomenkieliseen Wikipediaan tarvittaisiin artikkeleja seuraavista aiheista:
* Ohjelmistopatentti (:en:Software patent)
* Ohjelmistopatentit Euroopassa (:en:Software patents under the European Patent Convention)
-- Petri Krohn 22. huhtikuuta 2010 kello 02.55 (EEST)
thread_title:  Ohjelmistopatentit?
Keskustelu:Esko Koskela

message: Tämä maailmanmestaruus on mainittu paikallislehden muistokirjoituksessa... olisi aika hyvä tietää, minkähän järjestäjän järjestämä tittelikilpailu on ollut kyseessä? Ts. esim. tuskin lienee kyse kansainvälisen harmonikkaliiton kilpailuista... Tieto on suhteellisen kyseenalainen, siis.Tetopa 21. huhtikuuta 2010 kello 18.45 (EEST)
replies: text: Joo, lähde ei ole ehkä luotettavimpia, mutta tarkistettavuuskriteeri kuitenkin täyttyy. Koskelasta löytyi hyvin niukasti tietoa Googlella, ja minäkin hieman epäilin tuon mestaruuden laatua ja ryhdyin siksi etsimään lähdettä. Olisi hyvä jos löytyisi lisätietoa kilpailusta. --Hrrkrr31 21. huhtikuuta 2010 kello 18.49 (EEST)
replies: text: : Pistin asiasta kyselyn vapaalehdykka.net -sivuston keskustelupalstalle... Koskela on minulle outo nimi, vaikka jonkin verran olen alaa itsekin takavuosina harrastanut...Tetopa 21. huhtikuuta 2010 kello 18.51 (EEST)

text: :Tuo kilpailu mennee nimikkeellä "kansainvälinen" ([http://www.kiotac.ca/competitors/winners/2009.html lisätietoa) - kilpailusta jotain kertonee se, että useimmissa sarjoissa pääpalkinnon suuruus oli sata - sataviiskymmentä taalaa... Eli eivät nämä nyt kovin "maailmanmestaruustason" kilpailuja ole, kuitenkaan.Tetopa 18. toukokuuta 2010 kello 00.05 (EEST)

text: : Kyseessä taisi olla (Vanhanajan harmonikansoiton) maailmanmestaruus kilpailut.
replies: text: :: Tuon Kimberleyn kilpailun oman sivuston mukaankaan kyseessä eivät ole maailmanmestaruuskilpailut millään muotoa...Tetopa 24. toukokuuta 2010 kello 02.23 (EEST)

text: ::The World Old Time Accordion Championships
replies: text: :::Tuota World-sanaa ei ole kilpailun nimessä, Kilpailun sivustolta käy selkeästi ilmi, että kyseessä on kiva harmonikkatapahtuma, mutta maailmanmestaruudesta ei todellakaan ole kyse, lukipa jossain alueviestissä mitä tahansa...Tetopa 27. toukokuuta 2010 kello 23.24 (EEST)

text: ::: Tuolle Koskelan kilpailuvoitoille 70-luvulta puuttuu lähde - kilpailun sivuston historia ei yllä niin kauas taaksepäin.Tetopa 27. toukokuuta 2010 kello 23.24 (EEST)
thread_title:  Maailmanmestaruus?
Keskustelu:Hattrick World Cup XIV

message: Mielestäni tällainen listaus menee liian triviaaliksi. Pelkkä taulukko hattrick-artikkelissa kaikkien turnausten voittajista sisältäisi kaiken tarpeellisen. --Olimar  21. huhtikuuta 2010 kello 22.12 (EEST)
replies: text: Erittäin hyvin tehty artikkeli ja merkittävyydessä ei mitään vikaa. --URunICon 21. huhtikuuta 2010 kello 22.19 (EEST)
replies: text: :Taulukot ovat toki siistit, mutta aihe on epämerkittävä. Selainpelin turnauksista tuskin kaivataan erillisiä artikkeleita. --Olimar  21. huhtikuuta 2010 kello 22.24 (EEST)
Ei vaikuta merkittävälle. --Otrfan 21. huhtikuuta 2010 kello 22.28 (EEST)
Ei merkittävä. Todellisen IRL-lajin turnauskaan ei ole aina merkittävä, selainpelin ei koskaan. --albval(keskustelu) 21. huhtikuuta 2010 kello 22.41 (EEST)
Miten nämä muka teitä haittaavat?? Jos joku haluaa pitää kirjaa turnauksista, niin mitä tässä muka on kamalaa? --URunICon 22. huhtikuuta 2010 kello 14.54 (EEST)
Aihetta käsitellään en-wikissä tämän verran:
XIV	Greece	Thailand
. Gopase+f 22. huhtikuuta 2010 kello 18.05 (EEST)
Täysin turha. – EtäKärppä13 22. huhtikuuta 2010 kello 18.08 (EEST)

text: Ei ole turha. --URunICon 22. huhtikuuta 2010 kello 18.54 (EEST)
#redirect Hattrick#World_Cup.  --Harriv 22. huhtikuuta 2010 kello 23.04 (EEST)

text: Ohjauskin on jo tarpeeton, roskiin vain. – EtäKärppä13 22. huhtikuuta 2010 kello 23.06 (EEST)
replies: text: :Ei siitä haittaa ole. --Harriv 23. huhtikuuta 2010 kello 09.27 (EEST)
replies: text: ::Niin periaatteessa; sama asia se on, jonka "kunnon artikkeli" vai ohjaus, yhtä tyhjän kanssa molemmat. – EtäKärppä13 23. huhtikuuta 2010 kello 18.07 (EEST)
Tarpeeton artikkeli. Mielestäni. Lause peliartikkelissa riittää, ilman ohjausta. --Kalmo 23. huhtikuuta 2010 kello 19.12 (EEST)

text: Ei voi mitään, onko pakko osoittaa mieltä? --URunICon 24. huhtikuuta 2010 kello 09.31 (EEST)
replies: text: :Mielenosoitus kannattaa järjestää ihan kotona, esim. huutamalla parvekkeelta. Wikipediassa en suosittele mieltä osoittamaan. --Otrfan 24. huhtikuuta 2010 kello 09.34 (EEST)
replies: text: ::Jees --URunICon 24. huhtikuuta 2010 kello 10.10 (EEST)
replies: text: :::Taikka asiaa voi pohtia jo ennen mielenosoitusta myös muun wiki-yhteisön näkökulmasta: "Ei voi mitään, onko pakko estää?" :) Gopase+f 24. huhtikuuta 2010 kello 10.18 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Stora Enson Imatran tehtaat

message: Lähteessä viittausvirhe.. --80.222.113.98 22. huhtikuuta 2010 kello 01.06 (EEST)
replies: text: Korjattu --Nrautava 22. huhtikuuta 2010 kello 01.40 (EEST)
thread_title:  Viittausvirhe
Keskustelu:Itä-Suomen yliopisto

message: Mitä tarkoitetaan virkkeellä "Itä-Suomen yliopisto on Suomen ainoa yliopisto, jonka nimessä esiintyy alueen nimi."? Eikö Lapin yliopisto ole myös tällainen? Asian voisi selventää tai korjata, jos virhe on olemassa. --80.220.176.147 22. huhtikuuta 2010 kello 11.49 (EEST)
----
Artikkelin historiassa taisikin olla vastaus, mutta silti kyseinen ilmaisu on epäselvä ja vähän turhakin. --80.220.176.147 22. huhtikuuta 2010 kello 11.53 (EEST)
thread_title:  Alueen nimi? 

message: Isot osat artikkelista, erityisesti osuus "Opetus ja tutkimus" (osin myös "Kansainvälinen toiminta") muistuttaa kiusallisen paljon brosyyriä -- lähinnä lähteistämätöntä mainospuhetta. Saattaisin olla vaikuttunut, jos olisin etsimässä opinahjoa, mutta sopiiko tänne? Ssalonen (keskustelu) 10. helmikuuta 2014 kello 02.05 (EET)
thread_title:  Artikkelin tyyli
Keskustelu:Jääkääpiö

message: Mielestäni tämän sivun sisältö tulisi siirtää tänne ohjaavalle sivulle jääkääpiö. Sitähän englanninkielinen termi ice dwarf tarkoittaa suomeksi. Se on epävirallinen nimitys transneptunisille kohteille kuten 20000 Varuna, 28978 Ixion, 50000 Quaoar, 90377 Sedna, 90482 Orcus, 134340 Pluto, 136108 Haumea, 136199 Eris, 136472 Makemake tai 225088 2007 OR10. Näitä kohteitahan ei uuden planeetan määritelmän mukaan voi pitää planeettoina. Tämän vuoksi nimitys jääplaneetta viittaakin mielestäni enemmän jäisiin kaasuplaneettoihin, Uranukseen ja Neptunukseen, joita kutsutaan jääjättiläisiksi. Sivun jääkääpiö luokat voisivat olla: transneptuniset kohteet, kääpiöplaneetat sekä Kuiperin vyöhyke.
Asikal1 22. huhtikuuta 2010 kello 19.26 (EEST)

message: Viitataanko jäällä tässä veden kiinteään olomuotoon vai johonkin muuhun? Ainakin linkitetty artikkeli kertoo vain veden olomuodosta. Jafeluv 5. heinäkuuta 2010 kello 17.42 (EEST)
replies: text: :Jää viittaa jääkääpiö-artikkelissa muihinkin kiinteisiin aineisiin, kuten metaaniin. Mutta en näe täällä missään linkkiä sivulle jää.--Asikal1 6. heinäkuuta 2010 kello 07.27 (EEST)
replies: text: ::Kappas joo, ihan oikein. Linkki olikin sivulla jääplaneetta eikä täällä... Ja sielläkin näköjään ehdit jo korjata sanamuodon oikeaksi. Hienoa. Jafeluv 6. heinäkuuta 2010 kello 08.08 (EEST)
thread_title:  Jää 

message: Tämän "Jääkääpiö" sivun voisi laittaa plutoidi-artikkelin ohjaukseksi. Asia jota se käsittelee on oikeastaan likipitäen sama eikä tällä ole juuri annettavaa Wikipedialle. Käsittääkseni tämä on vain termi mitä suurista transneptunisista planetoideista käytettiin ennen termin "plutoidi" kehittämistä.--Asikal1 (keskustelu) 15. maaliskuuta 2014 kello 21.39 (EET)
thread_title:  Artikkelin voisi linkittää plutoidiin
Keskustelu:Luettelo Veikkauksen raha-automaattipeleistä

message: Oli merkitty roskaksi perusteella "Epätarkka ja epätäydellinen, vanhentunut lista eri asioista, osa peli-ideoita ja osa pelikoneita". Parempi kuitenkin kyseenalaistaa ensin. --Otrfan 23. huhtikuuta 2010 kello 04.40 (EEST)
replies: text: Säilytettävä.-Henswick- Toivomuskaivo 23. huhtikuuta 2010 kello 16.04 (EEST)
replies: text: :Perusteluja on aina kiva kuulla. Voitaisiin pohtia myös yksittäisten pelikoneiden merkittävyyttä. Pajatsolle on ehdottomasti tilaa, mutta minkä takia esim. tämä pitäisi säilyttää. Minä yhdistäisin kaikki tähän ja vain merkittävimmistä olisi omat artikkelinsa. --Nro92 23. huhtikuuta 2010 kello 16.33 (EEST)
replies: text: ::Menee vähän off-topic, mutta jotain yhdistelemistä peliautomaattiartikkelit kyllä kaipaisivat. Ei ole järkeä, että on erilliset artikkeli Jokeripokerista ja Joker pokerista. --Otrfan 23. huhtikuuta 2010 kello 20.09 (EEST)

text: , artikkelin nykyinen laatu ei ole tosin päätä huimaava. --Topy 23. huhtikuuta 2010 kello 21.26 (EEST)

text: Säilytettävä, mutta prempaan kuntoon. Ei kaikkia tarvitse linkittää. --Kalmo 24. huhtikuuta 2010 kello 11.20 (EEST)
replies: text: : Toisaalta niitä olemassaoleviakin artikkeleita voisi yhdistää tähän (sitten ainakin voisin kannattaa tämän säilytystä). --Velma 25. huhtikuuta 2010 kello 13.26 (EEST)
Luettelosta löytyy 18 sinistä linkkiä. Aloittaisin kyseenalaistamisen ja yhdistämisen yksittäisitä peleistä. Ilman uhkapelialueen rajua karsimista ei tätäkään kokooma-artikkelia voi poistaa. -- Petri Krohn 26. huhtikuuta 2010 kello 07.08 (EEST)
Minä ehdotan, etä RAY:n rahapeleistä tehdään suositeltu luettelo. Materiaalia on ainakin paljon. Laitan tämän kaffeehuoneen sivulle.. olisko sekalaista mitään --Höyhens (keskustelu) 4. lokakuuta 2012 kello 03.01 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:Magnum Music

message: Artikkeli on varmasti riittävän merkittävä Wikipediaan, mutta teksti on joko suoraan kopioitu yhtiön sivuilta, tai muuten vain täysin mainosta vastaava. --FnH 23. huhtikuuta 2010 kello 12.28 (EEST)
replies: text: Artikkeli oli alun perin ihan asiallinen, mutta siitä oli tehty mainos. Palautin sivun vanhempaan versioon. –Ejs-80 23. huhtikuuta 2010 kello 12.48 (EEST)
Ristiriidassa toisen artikkelin kanssa MagnumLive Oy.--Tutkamestari (keskustelu) 4. helmikuuta 2013 kello 20.42 (EET)

text: Ristiriitaisuudet korjaantuneet.--Tutkamestari (keskustelu) 10. helmikuuta 2013 kello 22.27 (EET)
thread_title: Mainos
Keskustelu:Kongressin kirjasto

message: Pistin jo lähdepyynnön. Wikin kirjasto-artikkelin mukaan Moskovan ja Pietarin kirjastot olisivat suurempia.--Nedergard 23. huhtikuuta 2010 kello 13.10 (EEST)
thread_title:  Maailman suurin kirjasto?
Keskustelu:Invincible (Michael Jacksonin albumi)

message: Mietin, onko artikkelissa todella tarpeen näyttää kaikki albumin eriväriset kannet. Tekijänoikeuden suojaamia kuviahan tulisi Wikipediassa käyttää vain kun se on ehdottoman tarpeellista, ja omasta mielestäni tässä tapauksessa riittäisi hyvin näyttää vain albumin pääasiallinen kansikuva ja mainita tekstissä, että siitä on olemassa myös erivärisiä variaatioita. Jafeluv 23. huhtikuuta 2010 kello 21.01 (EEST)
thread_title:  Kannet 

message: Ehdotan lupaavaksi. --193.166.97.44 28. lokakuuta 2013 kello 18.29 (EET)
replies: text: ei mahdollisuutta lupaavaksi ennenkuin viitevirheet on korjattu ;) terveisin88.112.36.165 31. lokakuuta 2013 kello 13.12 (EET)

text: Kamalasti viittausvirheitä. --PtG (keskustelu) 29. lokakuuta 2013 kello 11.07 (EET)

text: Paikoittain lähteetön. Viittausvirheet tulisi korjata. --Hartz (keskustelu) 29. lokakuuta 2013 kello 20.02 (EET)

text: Kielenhuoltoakin on edessä ennen lupaavuutta. Iivarius (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 15.50 (EET)
replies: text: :Ei kannatusta eikä intoa artikkelin kehittämiseen. Otan ehdotuksen pois ja arkistoin keskustelun.--Tanár 4. marraskuuta 2013 kello 21.49 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Volyymisota

message: Kumpaa termiä pitäisi käyttää ensisijaisesti? Volyymisota on napakampi ja lyhyempi, mutta volyymi ei ole suomenkielinen sana. Googlesta löytyy molempia, volyymisotaa tosin enemmän. --Yaamboo 24. huhtikuuta 2010 kello 18.02 (EEST)
replies: text: Äänekkyyssota saattaisi olla vielä parempi sana. Voisin perustella tätä monisanaisesti vinkeillä päättelyketjuilla, mutta ainoa peruste, jonka esitän on tämä: Englanninkielinen artikkeli Loudness on linkitetty suomenkielisen Wikipedian artikkeliin Äänekkyys. Pikaisen vilkaisun perusteella nuo artikkelit näyttäisivät käsittelevän samaa asiaa, eli linkitys on ainakin onnistunut. Päättely menee siis näin: Jos loudness suomennetaan äänekkyys, siinä tapauksessa loudness war suomennetaan äänekkyyssota. En tarkoita, että artikkelin nimi pitäisi muuttaa, mutta ehkä jonkin ohjaussivun voisi luoda. ––Nikolas Ojala (keskustelu) 18. helmikuuta 2016 kello 04.51 (EET)
thread_title:  Volyymisota vai äänenvoimakkuussota? 

message: Sivu on sisällöltään sinänsä asiallinen, mutta varsin huonoa suomen kieltä. Tuo "Taustaa"-luku on kuin suoraan englannista käännetty, ja suoraan sanoen aika kauheaa luettavaa.
thread_title:  Kielestä
Keskustelu:Crash Bandicoot (videopeli)

message: Tämä pitäisi siirtää ohjauksen Crash Bandicoot päälle.--Olimar  25. huhtikuuta 2010 kello 11.14 (EEST)
replies: text: Mielestäni täsmennyssivu en-wikin tapaan on parempi ratkaisu. 91.155.208.42 13. toukokuuta 2012 kello 16.03 (EEST)
replies: text: :Täsmennyssivu toimii. Hyvä! --Coen (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 17.51 (EEST)
thread_title: Siirto
Keskustelu:PlayStation Portable

message: Eri PSP malleista olen nyt lisännyt jutut ja korjailin muutamia puutteita teksinissä tiedoissa.--Portable 25. huhtikuuta 2010 kello 20.52 (EEST)

message: Tehdäänkö PSP2:lle oma artikkelinsa kuten 3DS:lle? Ja mitenkäs se Sony Ericsonin huhuttu PSP-puhelin? (Olihan se Sony Ericson?)
--MX518 22. tammikuuta 2011 kello 00.30 (EET)
PSP-1000-osion julkaisutiedot ei täsmää edellä oleviin tietoihin? • Labratoria • 29. huhtikuuta 2012 kello 00.51 (EEST)
thread_title:  PSP2
Keskustelu:Koululaiva Matti Kurki

message: tässä yksi mattikurkimitalin saajista vuodelta 1971 ja haluisin tietää montako kyseistä mitalia  jaettiin ja  niiden saajat olisi kiva saada  kokoon. t. simo aaltonen kokki matti kurki 1970-1971

message: En huomannut että artikkelissa olisi vastattu siihen, että mitä Matti Kurki -nimi tarkoittaa tai viittaako se johonkin henkilöön? --Kospo75 (keskustelu) 9. syyskuuta 2020 kello 09.56 (EEST)
replies: text: Viittaa henkilöön, mutta ilman lähdettä sitä ei lisätä artikkeliin.--131.228.2.21 9. syyskuuta 2020 kello 10.19 (EEST)
thread_title:  Mitä nimi tarkoittaa? 

message: Vieraili 31. syyskuuta Halifaxissa, mutta kun syyskuussa ei ole kuin 30. päivää. Sama päivä lähteessäkin. No, tarkistettavuus on tärkeämpi kuin totuus, mutta jos jollain on parempi lähde, niin voisi korjata. --Otrfan (keskustelu) 14. joulukuuta 2020 kello 18.03 (EET)
thread_title:  31. syyskuuta
Keskustelu:Keijo Korhonen

message: Keijo Korhonen entryssä on seuraava lause: "Korhosen puoliso on Anita Uggeldahl ja heillä on kolme aikuista lasta. Heidän tyttärensä, Johanna Korhonen, on toimittaja. Keijo Korhosen sotilasarvo on reservin kapteeni."
Johanna Korhonen entryssä on seuraava lause: "Hänen setänsä on professori, Kainuun Sanomien entinen päätoimittaja Keijo Korhonen.[27]"
Samoin Johanna Korhonen entryn viitelistassa viitataan verkkoapila.fi sivuille  "27. ↑ Manninen, Pentti: Johanna Korhonen lähtee iloisena eurovaaleihin verkkoapila.fi. 14.4.2009. Verkkoapila. Viitattu 19.3.2010." jossa sanotaan seuraavaa "Yhteiskunnallisista vaikuttaja-Korhosista suvussa on setämies, professori Keijo Korhonen.".
Niin olisikohan tässä Keijo Korhosen wikissä virheellinen tieto, että Johanna Korhonen olisi hänen tyttärensä, kun pitäisi olla veljen tytär.Kommentin jätti Ruler (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Hyvä kun huomasit, korjattu. --Hrrkrr31 26. huhtikuuta 2010 kello 21.27 (EEST)
replies: text: :Sorry - minun lapsus. oh7lua 27. huhtikuuta 2010 kello 14.46 (EEST)

message: Missä Korhonen asuu nykyään? Nenoniel (keskustelu) 21. lokakuuta 2015 kello 14.40 (EEST)
thread_title:  Asumispaikka
Keskustelu:The Switch

message: 200 hengan suomalaisyritykset, jotka toimivat teknologiateollisuuden alalla ovat todennäköisesti merkittäviä. -- Petri Krohn 27. huhtikuuta 2010 kello 02.18 (EEST)
replies: text: Runsaasti mediahuomiotakin, nähdäkseni mallinteen voisi jo poistaa. --Kreegah 27. huhtikuuta 2010 kello 17.03 (EEST)
replies: text: :Samaa mieltä. --Pyhajumbo 27. huhtikuuta 2010 kello 17.06 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:H’erson

message: Myös ukrainan kieleksi se on Herson, ei ole H' erson! Sura 27. huhtikuuta 2010 kello 13.35 (EEST)
replies: text: Kyllä, mutta ukrainan kielen Х siirtokirjoitetaan suomessa H'. --SM 27. huhtikuuta 2010 kello 15.01 (EEST)
replies: text: : Toisaalta paikkakunnan nimen translitterointi venäjästä on jo aika vakiintunutta, muotoa Herson käyttää esimerkiksi Pieni tietosanakirja (1925-1928).http://runeberg.org/pieni/1/0659.html Myös kaupungista nimensä saanut alue on suomen nykysuositusten mukaan virallisesti Hersonin alue.Venäjän federaation paikannimiä. Oikeinkirjoitus- ja painotusopas. Kotimaisten kielten tutkimuskeskus, 2006. Liite 1: Ukrainan paikannimiä. Teoksen näköispainos 2010 pdf-muodossa, ISBN 978-952-5446-51: http://scripta.kotus.fi/www/verkkojulkaisut/julk11/venajan_federaation_paikannimia.pdf Tällä perusteilla kaupungin nimi Herson lienee jo aika vakiintunut muoto. Voikohan tätä pitää sovinnaisnimenä? --Paju (keskustelu) 25. maaliskuuta 2014 kello 01.33 (EET)
replies: text: :: Palautin Kotuksen oppaan mukaisen kirjoitustavan kaupungille, sillä ainakin vuosina 2006 ja 2010 (teoksen näköispainos) kaupungin nimi on kirjoitettu suositusten H’erson. Se että osa joukkoviestimistä viljelee venäläisperäistä kaupungin nimen kirjoitusasua uutisoinneissaan ei tämän ukrainalaisen kaupungin nimisuositusta Kotimaisten kielten tutkimuskeskusen ohi vielä muuttane. Lisäsin tämän Kotuksen oppaan viitteeksi.--Paju (keskustelu) 4. joulukuuta 2022 kello 13.04 (EET)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Pneumonoultra­mikroskopiko­silikovulkanokonioosi

message: Eli tällainen uutinen:. Onko tästä artikkeliksi? --Otrfan 27. huhtikuuta 2010 kello 20.46 (EEST)
replies: text: Tuolla oltiin sitä mieltä että kaikki viralliset sairaudet (diagnoosit) ovat merkittäviä, mutta on vähän kummallista että Google löytää tästä vain tähän yhteen ainoaan uutiseen perustuvia hakutuloksia. Onkohan nimi väärin vai sairaus sittenkin vain epävirallinen? --Hrrkrr31 28. huhtikuuta 2010 kello 00.01 (EEST)
replies: text: :Jotain typotusta nimessä ilmeisesti on. Näistä hakutuloksista voisi löytyä jotain:   --Otrfan 28. huhtikuuta 2010 kello 00.29 (EEST)
replies: text: ::Näköjään ainakin englanniksi nimi on muodossa :en:Pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis, sille löytää jo googlekin 47000 tulosta. Siis jonkinlainen englannin "pisin sana". --Hrrkrr31 28. huhtikuuta 2010 kello 00.52 (EEST)
replies: text: :::No nyt vaikuttaisi merkittävyys riittävän. Itsekin ihmettelin, miksi Google ei ensin löytänyt kuin yhden uutisen asiasta. --Otrfan 28. huhtikuuta 2010 kello 00.55 (EEST)
replies: text: ::::Tämän keskustelun perusteella vaihdoin minityngäksi. --Trainthh 28. huhtikuuta 2010 kello 13.36 (EEST)
thread_title: Merkittävyys?
Keskustelu:Suomi-marssi

message: Alkuperäinen nimi oli oikea, sillä Suomessa on kaksi eri musiikkiteosta liki samalla nimellä, toinen on Suomi -marssi eli tämä 1837 sävelletty, ja toinen on jatkosodan aikainen Suomi-marssi tai Suomi marssi, molempia on nähnyt. Ape89 27. huhtikuuta 2010 kello 22.50 (EEST)
replies: text: Kyllä mielestäni nimet "Suomi -marssi" ja "Suomi marssi" on yksinkertaisesti vain väärin kirjoitettu, eli on kaksi aivan samannimistä kappaletta. Onko sinulla lähdettä joka osoittaisi arvioni vääräksi? --Hrrkrr31 27. huhtikuuta 2010 kello 22.52 (EEST)
replies: text: :mm. Puolustusvoimat käyttävät asua Suomi -marssi Ape89 27. huhtikuuta 2010 kello 22.59 (EEST)
replies: text: ::korjaan, nähtävästi olet sittenkin oikeassa, enemmistö viittauksista Erikssonin teokseen käyttää muotoa 'Suomi-marssi' Ape89 27. huhtikuuta 2010 kello 23.09 (EEST)

message: Saksankielinen Wikipedia-artikkeli tästä marssista on laaja ja sisältää tiedon, että Erikssonin sotilasmarssi on vain sovitus mahdollisesti Benedict Stadtfeldin (1788–1878) säveltämästä tanssikappaleesta (galopista) tai peräti 1790-luvun teoksesta, jonka säveltäjä on tuntematon. Jos joku vaivautuisi korjaamaan suomenkielistä artikkelia ja kaivamaan kenties lisää lähteitäkin, niin hyvä tulisi. --Jtuohini (keskustelu) 30. toukokuuta 2017 kello 16.11 (EEST)
Viime aikaisia tutkimuksia marssista. Marssin varhaisin tunnettu versio löytyy Anna Ebion nuottikirjasta vuodelta 1792.
Erikson sai kellonsa 1837 eli oli tuskin edes syntynyt tuolloin.
https://de.wikipedia.org/wiki/Marsch_aus_Petersburg  –Kommentin jätti 2001:708:1a0:4691::1:fe73 (keskustelu) 26. marraskuuta 2019 kello 13.25‎
replies: text: Artikkeli pitäisi tosiaan ilmeisesti kirjoittaa uusiksi, jos joku jaksaisi kaivaa käsiinsä nuo de-wikin artikkelissa käytetyt lähteet. --Risukarhi (keskustelu) 21. tammikuuta 2020 kello 15.56 (EET)
thread_title:  Säveltäjä tuntematon