Keskustelu:Tatra T80

message: Gwafton pani ehdolle lupaavaksi artikkeliksi. Vaikka kriteerit ovat vielä vähän hakusassa, tämä voisi hyvin toimia esimerkkinä lupaavasta artikkelista. Ainakin pikaluvulla HA- tai SS-tasoa muuten paitsi laajuuden puolesta.--Tanár 26. toukokuuta 2010 kello 13.09 (EEST)
replies: text: Kriteerien perusteella:

text: * Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka. – Kunnossa näyttäisi olevan. Teksti on lähteistetty eikä neutraaliusongelmia osu silmään.

text: * Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita. – Ok.

text: * Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa. – Tästä en osaa sanoa. Mihinköhän tässä pitäisi verrata?

text: * Lähteet tulee mainita. – Ok.

text: * Kielen tulisi olla selkeää. – Ok.

text: * Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen. – Ok.

text: Jafeluv 26. toukokuuta 2010 kello 13.18 (EEST)
 Kannatan  –J.K Nakkila 26. toukokuuta 2010 kello 13.22 (EEST)

text: "..muiden aihepiirin artikkelien kanssa". No tässä on Auto-malline niinkuin muissakin autoartikkeleissa. Muissa on kappaleet "kehitys" ja "mittoja", tässä ei ole, pitäiskö olla (minusta ei). Mielestäni kriteeri on ongelmallinen sikäli, etät mitäs jos arvioitava artikkeli on ko. aihepiirin paras ? --Tappinen 26. toukokuuta 2010 kello 13.34 (EEST)
replies: text: :Tuon "linjassa" voi varmaan tulkita aika väljästi. Minusta tässä tapauksessa riittää että siinä on samat perustiedot kuin automallien artikkeleissa yleensäkin ja sitten toi malline. Ei tarvitse lähteä vertaamaan yksittäisten alalukujen nimiä.--Tanár 26. toukokuuta 2010 kello 13.50 (EEST)

text: :Tämä linjan määrittely onkin tässä vähän vaikeaa, koska vertailukohtia ei ole. Automalleista kertovia artikkeleja on kuitenkin melko vähän ja niistäkään suurta osaa ei ole lähteistetty. Eli jos suositeltavan tasoisia artikkeleja ei ole, niin niitä ei sitten ole. Mutta olisi hyvä jos yksikin sellainen löytyisi, sillä siitä olisi suurta apua niille jotka automalliartikkeleita kirjoittavat - ne toimisivat samalla myös "sähköjäniksinä" haastaen parempien artikkelien laadintaan. Tyrkytin aiemmin Tatraplan-artikkelia SS-äänestykseen, mutta se ei mennyt läpi. Tosin sain paljon hyviä vinkkejä artikkelin parantamiseksi, mitä silloin pidin tärkeimpänä antina.

text: :Luulen että tämän automallin kehitystä on turha käydä syvemmin läpi, kun autoja kuitenkin tehtiin hyvin vähän ja käsittääkseni ne olivat jokainen enemmän tai vähemmän yksilöitä. Ja päämitathan löytyvät mallineesta. --Gwafton 26. toukokuuta 2010 kello 13.53 (EEST)

text: : Tappinen, ajattelin vähän että näissä arviointikeskusteluissa samalla luodaan vähitellen linjaa sille mitä eri tyyppisissä artikkeleissa tulisi olla eli kun ollaan vaikka arvioitu vaikkapa 5 kohtuullista autoartikkelia niin niin siinä meillä on suht hyvät esimerkit siitä mitä autoartikkeleissa kuuluu tai voisi olla. --Zache 26. toukokuuta 2010 kello 15.06 (EEST)
replies: text: ::Tämä nyt ei varsinaisesti tähän viestiketjuun kuulu, mutta mielestäni meidän tulisi tehdä talkootyönä yksi tai mieluummin useampi sellainen autoartikkeli, joka täyttäisi SS-kriteerit. Esimerkki ehkä inspiroisi useampia käyttäjiä kirjoittamaan autoartikkeleja. --Gwafton 26. toukokuuta 2010 kello 15.18 (EEST)
Tämä käy helposti lupaavasta. --Hrrkrr31 26. toukokuuta 2010 kello 13.58 (EEST)
Joo. Perusasiat kerrottu lähteden kera ja teksti on selkeää. --JannE 26. toukokuuta 2010 kello 14.17 (EEST)
Kelpo lupaava artikkeli; merkkaan lupaavaksi. --Zache 26. toukokuuta 2010 kello 15.11 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli