lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Haperot

message: On meinaan niinku meeeeeeeelko pitkä tuo lista. Olisko oma artikla paikallaan? Palosirkka 12. heinäkuuta 2010 kello 15.21 (EEST)
replies: text: En kannata, Jaoin tuon nyt kuitenkin kahdeksi palstaksi, niin ei ole ihan yhtä pitkä. --MiPe (wikinät) 12. heinäkuuta 2010 kello 15.34 (EEST)
replies: text: :Nyt se on jo puolet parempi! Kiitos. Palosirkka 12. heinäkuuta 2010 kello 16.17 (EEST)
thread_title: Armoton lista
Keskustelu:Jukka Rusi

message: :(Siirretty sivulta Keskustelu käyttäjästä:Petri Krohn#Rusi. -- Petri Krohn 13. heinäkuuta 2010 kello 04.19 (EEST))
Kommenttina muokkaukseesi, tai tarkemmin sanoen muokkausyhteenvetoosi , Helsingin Sanomien artikkeleissa on mainittu henkilön kuolleen vaikeaan sairauteen , joten yhteenvetosi väittämä ei todennäköisesti pidä paikkansa. Varsinaisessa muokkauksessasi et viitannut millään tavalla henkilön kuolintapaan, joten henkilön omaisia mahdollisesti loukkaava (todennäköisesti virheellinen) väite itsemurhasta oli täysin tarpeeton. --Nironen 10. heinäkuuta 2010 kello 08.18 (EEST)
replies: text: En esittänyt väitettä, vaan kysymyksen. Lähteet kuitenkin antavat ymmärtää, että vakoilutapaus edesauttoi Jukka Rusin kuolemaa. -- Petri Krohn 10. heinäkuuta 2010 kello 08.23 (EEST)

text: P.S. - Epäily itsemurhasta perustuu siis osittain tähän lähteeseen:

text: Toisalta, täytyy muistaa, että Kari Kairamon itsemurhasta ei koskaan mainittu lehdistössä. -- Petri Krohn 10. heinäkuuta 2010 kello 08.32 (EEST)
replies: text: :Miksi se täytyy muistaa? Kyllä ainakin Hesarin arkistosta löytyy mainintoja. --Jmk 10. heinäkuuta 2010 kello 09.51 (EEST)
replies: text: ::Miksi täällä taas kysellään niin paljon?

text: ::Otin Kari Kairamon esimerkiksi, koska se kertoo siitä, miten itsemurhia käsiteltiin lehdistössä ja käsitellään Wikipediassakin. Vastaavia lähteitysongelmia oli artikkelissa Erkki Juhani Minkkinen. Kairamon artikkelissa on nyt jakso Sairastuminen ja kuolema, joka tarjoaa kuolinsyyksi kaksisuuntaista mielialahäiriötä. Vastaavasti – Helsingin Sanomien uutiseen viitaten – myös alkoholismi on vakava sairaus. -- Petri Krohn 10. heinäkuuta 2010 kello 10.03 (EEST)

text: Ylimääräisten väitteiden, vihjausten ym. esittäminen muokkausyhteenvedoissa on ongelmallista, sillä ne jäävät väkisinkin näkyviin artikkelin historiaa selailtaessa eikä niitä pysty jälkikäteen korjaamaan. (Toki itse muokkausten sisältökin löytyy historiasta, mutta ei niin näkyvästi.) Ainoa keino poistaa tuollainen näkyvistä lienee kyseisen version häivyttäminen. Olisikohan aihetta? --Jmk 10. heinäkuuta 2010 kello 10.01 (EEST)
replies: text: :Ei ole tarpeellista häivyttää. Yllä siteeramani luotettava lähde oikeuttaa esittämän kysymyksen, jopa kyseistä henkilöä käsittelevän artikkelin keskutelusivulla. Onko aiheellista siirtää tämä keskustelu sinne? -- Petri Krohn 10. heinäkuuta 2010 kello 10.07 (EEST)
thread_title:  Kuolema?
Keskustelu:Epanastatikós Agónas

message: Saksalaisessa wikissä se on ilman tuota h:tä. Myös kuukkeli löytää paljon enemmän osumia ilman. Taitaa olla muutto edessä. Palosirkka 13. heinäkuuta 2010 kello 16.57 (EEST)
thread_title: Aghonas vai Agonas?
Keskustelu:Kolmen valtakunnan rajapyykki

message: Onkohan artikkelin aiheena kolmen valtion rajapisteet yleisesti (:en:Tripoint), Suomen sellaiset pisteet (2 kpl) vai Suomen-Ruotsin-Norjan rajapiste (:en:Treriksröset)? --Jmk 13. heinäkuuta 2010 kello 19.34 (EEST)
replies: text: Kannatan viimeistä. Yleisestä tapauksesta voidaan aikanaan tehdä oma artikkelinsa, mikäli se nähdään tarpeelliseksi. Iivarius 26. huhtikuuta 2011 kello 19.37 (EEST)
replies: text: :Pitäisikö nimeä muuttaa jotenkin? Ruotsinkielessä yleistapaus on sv:treriksröse, mutta Suomen, Ruotsin ja Norjan rajojen yhtymäkohta sv:Treriksröset (siis määräisessä muodossa). Mikä on suomen kielessä yleisnimi, ja miten vältetään sen sekoittuminen tähän (tai muihin kolmen rajan kohtaamispisteisiin, joilla voi olla vastaava erisnimi)? Siitä olen samaa mieltä, että jos artikkeli keskittyy yhteen rajapisteeseen, pitää yleistapauksesta tehdä oma artikkelinsa. --Risukarhi 26. huhtikuuta 2011 kello 19.51 (EEST)
replies: text: ::Kolmen valtakunnan rajapyykki on niin kaukana nyky-yleiskielestä, että se on ihan selkeästi erisnimi eli propri. Yleistapaukselle en nimeä tiedä, mutta varmaankin pikemminkin "kolmen valtion rajojen leikkauspiste" tai muuta sen tapaista. Iivarius 26. huhtikuuta 2011 kello 19.56 (EEST)
replies: text: ::: Ainakin pohjoisessa artikkelin nimitermin mielletään yleisesti merkitsevän nimen omaan Suomen, Ruotsin ja Norjan rajojen yhtymäkohtaa (puhekielessä usein Kolmen valtakunnan raja). Terv.--Riisipuuro 27. huhtikuuta 2011 kello 00.27 (EEST)--
replies: text: :::: Kolmen valtion rajapisteelle (tripoint) yleensä ei taida vakiintunutta suomenkielistä nimeä ollakaan. Esim. hallituksen esityksessä 17/2012 (koskien lento- ja meripelastussopimusta) on englanniksi the tripoint at which the land borders of Finland, Norway and the Russian Federation meet, mutta suomeksi vain pisteeseen, jossa Suomen, Norjan ja Venäjän federaation maarajat kohtaavat. --Jmk (keskustelu) 9. elokuuta 2012 kello 10.11 (EEST)
replies: text: ::::: Täytyy vähän vetää takaisin. Muotkavaara-artikkelin lähteissä esiintyi Suomen-Norjan-Venäjän-pyykille tällaisia nimityksiä (yleisnimenä): kolmen valtakunnan rajapyykki (matkailuesitteessä ja uutistiedotteessa), kolmen valtakunnan pyykki (moneen kertaan rajamerkkipöytäkirjoissa sekä Maanmittaus-lehden artikkelissa), Kolmen v.p. (lyhenne pöytäkirjalomakkeessa). Näyttää siltä, että tämä on myös yleisnimi. --Jmk (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 10.16 (EEST)
Todettakoon että no-wikin mukaan (:no:Grensemerke ja siinä linkitetyt artikkelit) tämä on myös maailman pohjoisin kolmen valtakunnan rajapyykki (Suomen, Norjan ja Venäjän on artikkelin mukaan noin 600 metriä etelämpänä). No- ja en-wikeissä on lisäksi hauskat listat aiheesta :no:Verdens nordligste.--Urjanhai (keskustelu) 14. helmikuuta 2013 kello 16.55 (EET)

text: Maailman pohjoisimmuus voisi hyvinkin olla tähän artikkeliin sopivaa pikkutriviaa. Tosin tämän artikkelin mukaan ero on noin 900 metriä :) --Jmk (keskustelu) 14. helmikuuta 2013 kello 19.36 (EET)
thread_title: Artikkelin aihe ja interwiki
Keskustelu:Tiilihylky

message: Aluksista (ainakin isoista) on artikkeleita paljonkin eikä niitä muistaakseni ole pahemmin poisteltu, joten miksei sitten historiallisesta hylyistäkin. Linkin takana on kolme lähdeteosta. --Harriv 14. heinäkuuta 2010 kello 11.46 (EEST)
Mielenkiintoinen. --Höyhens 15. heinäkuuta 2010 kello 01.49 (EEST)
Sopivan merihenkistä! Alukset ovat merkittäviä, samoin hylyt. Tässä tapauksessa lähteistysvaatimukset täyttyvät. -- Petri Krohn 16. heinäkuuta 2010 kello 02.11 (EEST)
replies: text: Historiallista merkitystä hylyllä ei näytä juuri olevan koska siellä saa vapaasti sukellella ja leikkiä lastin kanssa. Jokainen tiiliproomu tai muu purtilo tuskin uppoamisellaan muodostuu merkittäväksi aiheeksi. Tästä ei näköjään tiedetä edes uppoamisajankohtaa, hylyt.net arvailee vuotta 1800-luvun alkuun, ja kaksi ko. sivun mainituista lähteistäkin näyttäisi liittyvän juuri Helsingin kaupungin historiaan, eikä tähän hylkyyn. Lisäksi ko. sivu ilmoittaa aluksen nimeksi Bändaren I, artikkeli taas Henrietta ja artikkelin mukaan hylky on löydetty 50-luvun alussa kun taas  kertoo löytöajaksi 30-luvun. Olemattomien tietojen ja ristiriitaisten väitteiden vuoksi artikkelin sisältö herättää suuria epäilyksiä paikkansapitävyydestään. Muihin Wikipedian hylkyartikkeleihin verraten tämän asiasisältö ja hylyn merkittävyys tuntuu riittämättömältä. --J 16. heinäkuuta 2010 kello 05.10 (EEST)
replies: text: :Ainakin tunnettuus puoltaa säilyttämistä. Museoviraston? päätös olla suojelematta hylyn lastia tai hylkyä liittynee hylyn kuntoon ja lastiin. Lisäsin kilpailevat ajankohdan ja vaihtoehtoisen nimen. Artikkelin nykytila ei tulisi olla poiston peruste.--Opa1974 16. heinäkuuta 2010 kello 07.56 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:Sokos Hotel Viru

message: Eikös juuri Viru-hotellissa ollut aikanaan jotain vakoilupöhinää, missä salakuunneltiin jotain ulkomaisia tärkeitä vieraita? Tai sitten olen katsellut liikaa telkkaria, taas. 85.76.52.50 14. heinäkuuta 2010 kello 14.21 (EEST)
replies: text: Tässä lisää aiheesta - jos jollain olisi tuo Sakari Nupposen Aikamatka hotelli Viruun-kirja siitä saisi lähteen. --Tappinen 14. heinäkuuta 2010 kello 14.52 (EEST)
thread_title: Vakoilumeininkiä

message: Varmaan kannattaisi luoda viereisestä kauppakeskuksesta "Viru Keskus" oma artikkelinsa? --Hartz (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 12.56 (EET)
thread_title:  Viereinen kauppakeskus erikseen
Keskustelu teemasivusta:Videopelit/Hakemisto

message: Käytännön mukaan ainakin artikkeleissa teosten nimet kursivoidaan. Kaipa se on tässä luettelossa vain kauneusseikka, ainakin peliartikkelit erottaa muista aiheeseen liittyvistä artikkeleista.--Olimar  14. heinäkuuta 2010 kello 14.24 (EEST)
thread_title: Kursivoinneista
Keskustelu:Evakuointi

message: Eikö evakoista pitäisi tehdä oma artikkeli? Suomalaisilla evakoilla ei oikeastaan ole mitään tekemistä evakuoinnin kanssa (tämän artikkelin määritelmän mukaan), vaan kyse on ennemmin uudelleenasuttamisesta.--Nedergard 14. heinäkuuta 2010 kello 16.05 (EEST)
Voisiko artikkelissa kertoa allasevakoista, niistä, jotka joutuivat muuttamaan kotoa Lokan ja Porttipahdan tekojärvien tieltä? 109.240.36.246 15. tammikuuta 2020 kello 04.08 (EET)
replies: text: Entä onko ollut muita vastaavia tapauksia Suomessa? Esim. Uljuan tekojärven tieltä muuttiko ihmisiä? 109.240.36.246 15. tammikuuta 2020 kello 04.13 (EET)
thread_title:  Evakoista oma artikkeli?
Keskustelu:GrimneMUD

message: Lähes 20 vuotta olemassa ollut MUD, vanhimpia edelleen pyöriviä mudeja siis, joka luullakseni on jossain vaiheessa ollut melko suosittukin. Toisaalta mudit edustavat nykynetissä marginaalikulttuuria, eivätkä niiden pelaajamäärät ole koskaan olleet lähelläkään MMORPG-pelejä. Kunnollisten lähteiden löytäminen on tietysti myös hankalaa. En.wikissähän näiden suhteen on otettu melko tiukka linja, ja suuri määrä yksittäisistä peleistä kertovia artikkeleita on poistettu. 
Tämän "artikkelin" itse aikoinaan luoneena puollan säilyttämistä. Jos se kuitenkin poistetaan, niin sitten on epäilemättä syytä arvioida myös muiden yksittäisten pelien merkittävyyttä. Ainakin AnotherMUD ja Northern Lights (MUD) ovat tällaisia kandidaatteja. --Mikko J. Putkonen 15. heinäkuuta 2010 kello 08.41 (EEST)
replies: text: Otin mallineen pois, 20vuotta pyörinyt peli on aika itsestäänselvästi merkittävä. --Zache 15. heinäkuuta 2010 kello 10.39 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kustannusliike Kirja

message: Esamatti1:n artikkeli, jota ehdotan lupaavaksi. --Thi 15. heinäkuuta 2010 kello 11.30 (EEST)
replies: text: Kelpaa minulle, eiköhän tuossa ole perustiedot kasassa ja lähteistettynäkin, joskin kirjaviitteitä ei tältä istumalta pysty tarkastamaan.--Tanár 15. heinäkuuta 2010 kello 17.43 (EEST)
replies: text: :Juu-uu, kannatetaan. --Lakritsa 16. heinäkuuta 2010 kello 02.14 (EEST)

text: Johdannossa voisi olla useampikin lause ja väliotsikointi olisi hyväksi. Nyt artikkeli on käytännössä yksi pitkä historiakappale. --Zache 17. heinäkuuta 2010 kello 11.20 (EEST)

text: SKP:n keskeistä roolia kustannusliikkeen takana olisi syytä avata hieman enemmän. Omasta kirjahyllystäni ei lähteitä tunnu löytyvän, löytyykö Esamatilta?--ap4k 17. heinäkuuta 2010 kello 12.31 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. historia-osion alun passiivi hämärtää hieman perusasioita.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys ok. yks piilotettu viitteetön kappale, joka olis kiva saada näkyviin.
# laaja.
# kaksi lähdettä.
# lähteet käsittelenevät aihetta ja lienevät asiallisia?
# kuvitus. 
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit? yleisilme ok.
# artikkelin historia aukoton.
10/10 -> Hyvää työtä. Lupaava artikkeli. Gopase+f 31. heinäkuuta 2010 kello 09.18 (EEST)
Joo, miksipä ei. J.K Nakkila 1. elokuuta 2010 kello 19.35 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Unesco

message: Siis UNESCO vai Unesco? Itse kannatan edellistä, sillä kyseessä on sanojen alkukirjaimista koottu lyhenne. (united nations education, science and culture organization) Ehdotan artikkelin siirtämistä 80.220.52.203 15. heinäkuuta 2010 kello 13.55 (EEST)
replies: text: Unesco lausutaan sanana, ei kirjaimittain, joten se kirjoitetaan pienellä. Gopase+f 6. marraskuuta 2011 kello 16.53 (EET)
replies: text: : Nykyisen ohjeen mukaan "Lyhenteet ovat yleisimmän kirjoitusasunsa mukaisesti". --PeeKoo 16. helmikuuta 2012 kello 20.23 (EET)
replies: text: :: Unesco on parempi kirjoittaa pienellä koska luotettavien tilastojen teko on hankalaa, mutta Gopase+f:n ohje pätee. --Checkpointcharlie 16. helmikuuta 2012 kello 20.34 (EET)
replies: text: ::: Tokihan ensisijaisesti Wikipedian ohje pätee. Tarvittaessa kirjoitusmuotojen yleisyyttä voi verrata, kuten on monessa muussa tapauksessa tehty. --PeeKoo 17. helmikuuta 2012 kello 18.13 (EET)
thread_title:  Isolla vai pienellä? 

message: *Maailman muisti
*Maailmanperintöluettelo
*Biosfäärialue
thread_title:  Mitkä kuuluvat Unescon ohjelmiin?
Keskustelu:Verkkosilmä

message: Onko kukaan kuullut että verkkosilmä oikeasti toimii enemmän kuin ihmisen silmä, silmässä olevan "mykiö" johon hyönteinen keskittää katseensa. Perhosilla, kärpäsillä, sudenkorennoilla ja muilla on katse johon kiinnittävät huomiota eivätkä sen jälkeen havaitse kunnolla muuta ympäristöä kuin vain suuren liikkeen perusteella, kuten esim ihmiset. Fri13 15. heinäkuuta 2010 kello 14.46 (EEST)
thread_title:  Verkkosilmän "mykiö"
Keskustelu:The Sound of Perseverance

message: Kyllähän Voice of the Soulin tyyppisiä kappaleita löytyi genrestä jo vuosia ennen tämän albumin ilmestymistä, etenkin melodic death metal -yhtyeistä. Pitäisikö poistaa/muokata tietoa hieman? --Tiku-Orava 15. heinäkuuta 2010 kello 18.26 (EEST)
thread_title: "Genrelle erikoinen kappale"
Keskustelu:Palomino

message: Ymmärtääkö tätä hevostiedoton ihminen ollenkaan? Puolestani tämä voisi olla jopa hyväkin pian, aiheesta ei ole paljoa kerrottavaa (paitsi rotuyhdistysten osalta) kun kyseessä kerran on vapaamuotoisesti "jalostettava" värirotu. Pitke 15. heinäkuuta 2010 kello 21.36 (EEST)
replies: text: Mjoo-oo, tuskin tästä paljoa enempää tarvitsee tälle tasolle kertoa. Ehkä hieman vaikea selkoinen näin täysin hevostietämättömälle, mutta ei häiritse. --Lakritsa 16. heinäkuuta 2010 kello 02.17 (EEST)
replies: text: :Toivoisin, että johdannon toista kappaletta selvennettäisiin vähän ja viitteistäisiin. Sillä voisi olla ehkä oma otsikkokin ("risteyttäminen" tms.). Muuten ok.--Tanár 19. heinäkuuta 2010 kello 18.24 (EEST)
Eiköhän tämä sovi lupaavaksi, merkkaan ja arkistoin keskustelun. --Zache 20. heinäkuuta 2010 kello 17.29 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -arviointi

message: Hevoshullu-lehdessä oli tämän vuoden puolella artikkeli palominosta, lähteeksi mainittu tämä artikkeli ja jostain käsittämättömästä syystä periytyvyys-kohdan termistö vaihtunut valkovoikosta/tuplavoikosta dominanttivalkoiseen joka on täysin erillinen lokus täysin erillisessä geenissä. --Pitke (keskustelu) 16. toukokuuta 2013 kello 12.25 (EEST)
thread_title:  Käytetty lähteenä
Keskustelu:Esa Saario

message: Riittäisiköhän noista dubbauksista mainita muutama esimerkinomaisesti? Ne eivät uran kannalta ole merkittäviä. Tuskinpa tulevassa elämäkerrassakaan niistä on muuta kuin ohimennen todettu, että sellaistakin teki. --Ulrika 16. heinäkuuta 2010 kello 15.10 (EEST)
replies: text: Niin se todellakin on. Vain ne jotka mainitaan ELONETissa olisi syytä mainita, muut eivät ole merkittäviä.--Nedergard 7. lokakuuta 2010 kello 21.02 (EEST)
replies: text: :Yritetään taas vähentää. Joku dubbausfirman edustaja yrittää dubbauksille profiilinnostoa, näköjään. --Ulrika 8. lokakuuta 2010 kello 10.26 (EEST)
replies: text: ::Eikös tuo "dubbaus" ole vähän huonoa suomea?--Urjanhai 8. lokakuuta 2010 kello 10.34 (EEST)
replies: text: :::On mutta ääninäyttelijä taas on monta kertaa vähän turhan korskea sana jollekin lapsukaiselle, joka on bongattu jostain lukemaan muutama repliikki. Joku tolkku näihinkin pitäisi saada. --Ulrika 8. lokakuuta 2010 kello 10.44 (EEST)
replies: text: ::::Kun radioteatterin näyttelijöitä ei taideta nimittää änninäyttelijöiksi, niin sitähän tuo kuitenkin tarkoittanee. Mahtanee kyllä vakavan poliittisen uran tehneitä kansanedustajaehdokkaita sivumennen sanoen kismittää (elleivät ole sitä ikäpolvea, että olisivat päässeet kouluiässä esiintymään ääninäyttelijöinä).--Urjanhai 8. lokakuuta 2010 kello 10.59 (EEST)
replies: text: ::::: ELONETissä on mainittu joidenkin näyttelijöiden kohdalla myös ääniroolit (mm. Jarmo Koski ), ovatko ne aiemman mainitun kommentin perusteella myös merkittäviä? --Jacofin 22. lokakuuta 2010 kello 15.11 (EEST)

message: Joko voitaisiin suojata IP:iltä?-Henswick 21. lokakuuta 2010 kello 19.39 (EEST)
replies: text: Kannattaisi varmaan jo - ei tämä tästä mihinkään muutu...--Nedergard 21. lokakuuta 2010 kello 20.00 (EEST)
replies: text: :suojatkaa vaan--Musamies 21. lokakuuta 2010 kello 20.01 (EEST)
Laitoin osittaisen suojauksen kuukaudeksi. --Otrfan 21. lokakuuta 2010 kello 20.02 (EEST)

text: IP jatkaa listan lisäystä, miten olisi uusi suojaus?-Henswick12 30. marraskuuta 2010 kello 21.07 (EET)
thread_title:  Suojaus 

message: Eikö dubbaus ole ääniroolin alalaji? Kuunnelmarooli on äänirooli mutta ei se dubbaus(rooli) ole? Eikö dubbaus ja kuunnelmarooli ole kumpikin alalajeja ääniroolille? (Nämä kysymykset, koska otsikko Dubbaus vaihdettu Äänirooliksi). --Vakoojatar Saila Salainen 22. lokakuuta 2010 kello 16.10 (EEST)
replies: text: Kaikki ne ovat äänirooleja - harmillista ettei ääninäyttelystä ole artikkelia. Ääninäyttelijä-artikkeli (sen wikitys äänirooliksi on mielestäni muuten harhaanjohtava) keskittyy vain työn tekijöihin (ja siinäkin vain elokuvien jälkiäänitykseen) ei itse työhön.--Nedergard 22. lokakuuta 2010 kello 16.46 (EEST)
thread_title:  Kommentti sanojen dubbaus ja äänirooli käyttöön 

message: Onko Kreivi Duckula kohta varmasti oikein? Kreivi Duckula artikkeli kertoo muuta...  –Kommentin jätti Labratoria (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Kreivi Duckula
Keskustelu:Dongguan

message: väkiluku on eri kuin englanninkielisessä wikissä. Oikea luku lienee jossain 6-7 miljoonan paikkeilla tuon 1,6 sijaan -
replies: text: Hyvä huomio. Mistähän löytyisi tuore ja luotettava lähde tuolle yli 6 miljoonan väkiluvulle? Alueen väestönkasvu on saattanut olla huimaa viime vuosina esim. muuttoliikkeen seurauksena. Väkilukua ei ole päivitetty artikkelissa vuosikausiin ja se on ehkä alun alkaenkin perustunut johonkin vanhentuneeseen lähteeseen. --Alcedoatthis 16. heinäkuuta 2010 kello 15.51 (EEST)

text: Päivitetty. Lähteessä näköjään erotellaan "paikalliset asukkaat" 1,7 miljoonaa ja muualta Kiinasta "pysyvästi muuttaneet siirtolaiset"; kokonaismäärä siis tuo 6,9 miljoonaa asukasta. --Alcedoatthis 16. heinäkuuta 2010 kello 16.01 (EEST)

message: Dongguanissa on sijainnut tietääkseni Nokian matkapuhelintehdas. Eikö matkapuhelintehtaasta pitäisi mainita artikkelissa? --Patu98 (keskustelu) 13. lokakuuta 2017 kello 02.52 (EEST)
replies: text: Saa mainita jos on luotettavia lähteitä. --TuhansiaVuoria (keskustelu) 13. lokakuuta 2017 kello 10.51 (EEST)
replies: text: :Lisäsin Hanoi -artikkeliin maininnan Nokian matkapuhelintehtaasta. Maininta puuttuu täältä ja Peking -artikkelista. Käviskö tämä lähteeksi? --Patu98 (keskustelu) 13. lokakuuta 2017 kello 15.27 (EEST)
thread_title:  Nokian tehdas
Keskustelu:Stadion (pituusmitta)

message: Kumpi muuten oli ensin: stadion pituusmittana vai stadion urheiluareenan mittaisena (olympialaisena) juoksukilpailuna?
replies: text: Antiikin urheilu -kirjan mukaan pituusmitta oli ensin. Tosin sen määritelmäkin liittyy jo juoksuun: “matka, jonka terve aikuinen mies pystyi juoksemaan täyttä vauhtia läkähtymättä“. --Anr 16. heinäkuuta 2010 kello 20.34 (EEST)
replies: text: :Aika huonokuntoisia olivat Antiikin aikana... --Lax 18. heinäkuuta 2010 kello 22.49 (EEST)
thread_title:  Muna vai kana?
Keskustelu:Volksparkstadion

message: Eikö artikkelin voisi suosiolla antaa olla yleiskielisellä nimellä Volksparkstadion, kun sponsorinimiä ei kuitenkaan kukaan oikeasti käytä ja ne muuttuvat vuoden tai parin välein. Nykyinenkin nimi on Imtech Arena, mutta artikkeli kulkee yhä edellisen sponsorin HSH Nordbankin nimellä. -134.93.52.128 17. heinäkuuta 2010 kello 01.35 (EEST)
replies: text: Nyt ne ymmärsivät sen itsekin... :) --Lax (keskustelu) 1. heinäkuuta 2015 kello 09.18 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Korppoon säätutka

message: Nyt on sellainen aihe, että jopa tälläinen lähes tynkä voisi olla lupaava. --Lakritsa 17. heinäkuuta 2010 kello 03.27 (EEST)
replies: text: Kertoo perustiedot ja on lähteistetty. Ei taida muita yksittäisiä asemia löytyäkään Wikipediasta. –☆Makele-90 17. heinäkuuta 2010 kello 19.10 (EEST)

text: Onhan tuo lyhyt, mutta perustiedot varmaan ovat kasassa. Väliotsikot voisivat ehkä parantaa luettavuutta? Kannatan.--Tanár 19. heinäkuuta 2010 kello 18.18 (EEST)

text: Nojoo, kannatan, mutta voisiko tiedot pistää otsikoiden alle? Tyyliin "Historia" ja "Tekniset ominaisuudet" tms. J.K Nakkila 19. heinäkuuta 2010 kello 21.10 (EEST)

text: C-Band Doppler säätutka olisi ehkä parempi suomeksi nimellä C-kaistan Doppler-säätutka? --Ism 19. heinäkuuta 2010 kello 21.37 (EEST)

text: Lisäsin otsikointia ja rakennus-mallineen. --Zache 21. heinäkuuta 2010 kello 10.16 (EEST)

text: Puollan lupaavaksi, väliotsikointi muuten paransi luettavuutta hienosti. --PeeKoo 21. heinäkuuta 2010 kello 11.55 (EEST)
Merkkaan lupaavaksi. --Zache 21. heinäkuuta 2010 kello 13.35 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -arviointi
Keskustelu:Saksan demokraattisen tasavallan vuoden jalkapalloilija

message: Tavoitteena SL de-wikin tapaan. Punaisuus häviää lähiviikkojen aikana, sekä pelipaikkaan pyritään saamaan tuplalähteistys. Mitä johdantoon tulisi lisätä ja mitä muuta parannettavaa?--Jamppa4720 1. heinäkuuta 2010 kello 21.59 (EEST)
replies: text: Miksi pelipaikkaan pyritään saamaan tuplalähteistys? --Mpadowadierf 2. heinäkuuta 2010 kello 13.29 (EEST)
replies: text: :Tämän hetken lähteissä ei puhuta pelipaikasta, paitsi kirjalähteissä. Ainakaan kukaan ei voisi vastustaa lähteiden puutteeseen.--Jamppa4720 2. heinäkuuta 2010 kello 16.35 (EEST)

text: Noh, miksei sitten voisi punaistaa artikkeleita? Jos jää minulle ylimääräistä aikaa, niin voin yrittää autella asian kanssa. --Lakritsa 2. heinäkuuta 2010 kello 16.36 (EEST)
replies: text: :Nyt meni kyllä tuo ensimmäinen lause ohi.--Jamppa4720 2. heinäkuuta 2010 kello 16.40 (EEST)
replies: text: ::Tarkoitin, että sinistää, mutta joo-oo, aina ei voi voi voittaa. --Lakritsa 16. heinäkuuta 2010 kello 12.30 (EEST)
replies: text: :::Paha syyttää, sillä allekirjoittaneenkin aivot ovat sulaneet tällä helteellä. :)--Jamppa4720 16. heinäkuuta 2010 kello 16.55 (EEST)
Kysymys: kannattaako tuota pelipaikkaa mainita ollenkaan? Eri lähteissä pelipaikka vaihtuu välillä melkoisestikin, eikä tuossa de-wikin luettelossa ole kaikki pelipaikat edes oikein.--Jamppa4720 7. heinäkuuta 2010 kello 17.20 (EEST)

text: Otin pois, sillä varmuutta ei ole.--Jamppa4720 16. heinäkuuta 2010 kello 16.55 (EEST)
</div>
thread_title:  Vertaisarviointi