lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Lavarunous

message: Hello,
I am a contributor to the German Wikipedia. We are collecting information on Poetry Slam around the globe.
Unfortunately we still have very few information on Poetry Slam in Finland.
If you could help us by describing the situation in your country on our discussion page in Englisch, you would do us a great favour.
We are interested in the following information:
* When was the first slam venue in your country? Where? Who founded it?
* What is the current situation? How many regular slam venues are there? In which cities? Which slam is the biggest? How many regular visitors show up?
* Is there some kind of league, network or foundation to connect artists?
* Are there national championships? How many have there been? Where?
* What are the most important slam-artists? Have they published important media and/or gotten wider press response (such als „Grand Corps Malade“ in France)?
* Is Slam in your country dominated influenced by rap and/or social critique, or do comedy elements also occur?
* Do you have any special disciplins and/or rules that might not occur in other countries?
Thank you for your help!
L. Wirag --77.4.52.168 8. helmikuuta 2010 kello 11.44 (EET)--
thread_title:  German Wiki needs your help
Keskustelu:Hubblen laki

message: Olen kuullut väitettävän että Hubblen laki perustui 
alun alkaen liian läheisten galaksien mittauksiin. Jos katsomme
tänne, 
huomataan että Hubble mittasi etäisyyksiä kahden megaparsekin eli 
noin kuuden miljoonan valovuoden päähän.
Tämä on kuitenkin paikallisen galaksiryhmän sisällä eikä sen 
pitäisi osoittaa avaruuden laajenemista vaan ryhmän satunnaisia
liiketiloja. Hubblen tulos oli 500 km/s megaparsekia kohti. 
Tämänhetkinen arvio on noin 65-80 km/s megaparsekia kohti. 
Hubblen ensimmäinen arvio Hubblen parametriksi oli siis seitsemän 
kertaa liian iso. Vähältä piti, ettei käyrä osoittanut kokonaan
väärään suuntaan. --4096 tavua 8. helmikuuta 2010 kello 15.15 (EET)
thread_title:  Alkuperäinen Hubblen laki perusteeton?
Keskustelu:Iin kirkko

message: Olisihan tuo oikea vuosiluku ollut myös Klemetin kirjassa josta kuva vanhasta kirkosta on. Korjasin vuosiluvun myös tuohon Commonsin kuvaan. Luotin liikaa tuohon KirjastoVirmaan. --estormiz 8. helmikuuta 2010 kello 19.41 (EET)
thread_title:  Kiitos vanhan kirkon oikeasta vuosiluvusta
Keskustelu luokasta:Parhaan elokuvan Oscar-palkinnon saaneet elokuvat

message: Eikö tämän pitäisi olla luokassa Oscar-voittajat? Meinaatko muuten luoda luokat kaikille Oscar-kategorioille?--Nedergard 9. helmikuuta 2010 kello 10.58 (EET)
replies: text: Tarkoituksena on vähintään luoda aluksi kaikille merkittävimille voitoille omat luokat (ja jopa mallineet). Ja ihan rohkeasti voi itsekin vaihtaa luokkaa. --Lakritsa 9. helmikuuta 2010 kello 17.17 (EET)
replies: text: :Onkohan tarpeellista tehdä jokaiselle palkintokategorialle oma luokka, sillä tieto löytyy jo kyseisen kategorian artikkelista. --Ihiminen 9. helmikuuta 2010 kello 22.08 (EET)
replies: text: ::Mielestäni ei ole tarpeellista. Kaikki löytyy samalla vaivalla palkinnon artikkelin luettelosta. --PtG 10. helmikuuta 2010 kello 16.54 (EET)
replies: text: :::Niin, ja ei ole varmaankaan kovin käytännöllistä, että jotkut artikkelit on luokiteltu yli puoleen kymmeneen Oscar-palkintoluokkaan. --Ihiminen 10. helmikuuta 2010 kello 17.18 (EET)
replies: text: ::::Useimmat Oscarit myönnetään henkilöille, eli ei elokuva-artikkeleihin välttämättä kovin paljon luokkia tulisi. Riippuu vähän siitä, miten luokittelu on ajateltu tehdä. En-wikissä on :en:Category:Films whose art director won the Best Art Direction Academy Award -tyyppisiä luokkia, jotka ovat vähän kömpelöitä. --Otrfan 10. helmikuuta 2010 kello 17.32 (EET)
replies: text: :::::Joo, no ainakin tässä luokkapalkki näyttää suoraan sanoen hirveältä. --Ihiminen 10. helmikuuta 2010 kello 17.36 (EET)
replies: text: ::::::Minusta voidaan ihan hyvin luoda luokat parhaan elokuvan, parhaan dokumenttielokuvan, käsikirjoituksen, kuvauksen jne. palkinnon saaneille, kunhan jätetään tekemättä luokat tyylin "Elokuvat, joiden kuvaaja palkittiin Oscarilla". --Otrfan 10. helmikuuta 2010 kello 17.45 (EET)
replies: text: ::::::: Tämä nyt oli tarkoituskin, sillä loppupeleissä samat elokuvathan siellä suurimmaksi osaksi pyörii. --Lakritsa 11. helmikuuta 2010 kello 09.59 (EET)

text: ::::::: 5 tärkeintä niin kuin Oscar-palkinto sivuilla sanotaan: elokuva, ohjaus, miespääosa, naispääosa ja käsikirjoitus? Tai kuusihan siitä tulee kun käsikirjoituksessa on alkuperäinen ja sovitettu.--Nedergard 11. helmikuuta 2010 kello 10.26 (EET)
thread_title:  Yläluokka?
Keskustelu:Helsingin Autoteknillinen Yhdistys

message: Kirjoitin tekstin alunperin Suomen Autoteknillisen Liiton jäsenlehden Satelliitin 75-vuotisjuhlanumeroon 1/2009.
jaritpynnonenJaritpynnonen 9. helmikuuta 2010 kello 21.17 (EET)

message: Kyllä tämä saattaa ylittää merkittävyysriman, kun kyseessä on kuitenkin noinkin vanha yhdistys ja jäsenmäärä on paikallisyhdistykseksi suhteellisen iso eli en nyt ihan suoraan roskakoriin uskaltaisi itse laittaa. --Velma 10. helmikuuta 2010 kello 12.01 (EET)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:Senfi

message: Artikkelista ei selviä onko yhtyeellä levytyksiä, joita on tähän asti pidetty merkittävyyden mittarina. Enkä pidä yhtä palkintoa niin isona asiana että se nostaisi automaattisesti merkittävyyttä. --Velma 10. helmikuuta 2010 kello 12.09 (EET)
replies: text: Wikipedian merkittävyyden mitta on luotettavat lähteet. Levytys on vakiintunut suuntaviiva, joka mahdollistaa poistamisen tai säilyttämisen, ilman että tarvitsee tutkia lähteitä. -- Petri Krohn 10. helmikuuta 2010 kello 12.36 (EET)

text: Samaan aihekokonaisuuteen kuuluvat artikkelit Ismaila Sané, Outi Sané ja Piirpauke. Näiden merkittävyyttä ei ole kukaan kyseenalaistanut. -- Petri Krohn 10. helmikuuta 2010 kello 12.43 (EET)
Senfi on levyttänyt Juhoi Koirasen sävellyksen Satehinen Jussi jo vuonna 2006. Puuttuu listasta. Yritän lisätä sen sinne. Antti Koiranen Kommentin jätti Kpanko (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Merkittävyys? 

message: Senfi on yhtye, joka on toiminut  pitkään maailman musiikin saralla suomessa. tietojen päivitys on heiltä vain jäänyt syystä tai toisesta. laitan linkkejä lisää kun ehdin. lasketaanko muuten tv ja radio nauhoitukset levytyksiksi? Kommentin jätti 88.115.191.175 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Ei, ne on TV- ja radionauhoituksia. Levytyksiä voi ostaa levyinä levykaupasta (ennen vanhaan). Levytyksiä kysytään yleensä sen takia että niin erottaa helposti autotallibändit vakavemmin otettavista ryhmistä. --Harriv 12. helmikuuta 2010 kello 00.45 (EET)
thread_title:  merkittävyydestä
Keskustelu:Keminsaamelaiset

message: Tässä on jotain ihmeelistä. Metsäsaamelaisilla ei yleensä tarkoiteta mitään saamelaisten "heimoa" vaan kulttuuri ryhmää (esim: porosaamelaiset, merisaamelaiset jne) DKKile 10. helmikuuta 2010 kello 14.50 (EET)

message: Tämä sivu on nykymuodossaan pitkälti disinformaatiota. Tämä pitää kirjoittaa uusiksi tai poistaa! Citymetsäsaamelainen (keskustelu) 15. elokuuta 2019 kello 09.25 (EEST)
replies: text: Wikipedia:Muokkaa rohkeasti.--Urjanhai (keskustelu) 29. marraskuuta 2019 kello 14.54 (EET)
thread_title:  Disinformaatiota
Keskustelu:Siida

message: Tämä tulisi siirtää nimelle Siida (näyttelykeskus), siida tarkoittaa oikeastaan lapinkylää. DKKile 10. helmikuuta 2010 kello 15.06 (EET)
Ei tulisi - suomeksesi saamen siida on siita, joten jos lapinkylän siirtäisi, niin se pitäisi siirtää nimelle siita. Iivarius 13. tammikuuta 2011 kello 00.30 (EET)

message: Artikkeli kuvaa nimenomaan paikkaa/näyttelykeskusta/museota/luontokeskusta nimeltä:  Siida - Saamelaismuseo ja Luontokeskus www.siida.fi    Koivunlehti (keskustelu) 18. heinäkuuta 2023 kello 11.53 (EEST)
thread_title:  Tulisi siirtää nimelle Siida - Saamelaismuseo ja Luontokeskus
Keskustelu:Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto

message: No heipä hei!
Miten osoitan, oikeuteni tekstiin, jonka olen ollut itse sivulle tuottamassa - siis toisin sanoen kirjoittanut tekstin yhteiskuntatieteellisen tietoarkiston sivulle? Riittääkö se, että kerron yhteenvetokentässä asian. Eikö siinä voi kertoilla mitä vaan, millä sen todistaa? Pitääkö kertoa, kuka nimimerkin takana on? Kommentin jätti Siekkari (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Jos tekstiä kopioidaan suoraan, alkuperäisessä lähteessä on hyvä olla merkintä että kyseessä on vapaasti käytettävä (esim. public domain) materiaali. —Tve4 (Gblk) 11. helmikuuta 2010 kello 12.26 (EET)

text: Selkeintä olisi, että muokkaisit tekstin sellaiseen muotoon, ettei sitä voisi tulkita suoraksi kopioksi. Tällaiseen temppuunhan ei aikaa kulu kuin hetki. (Sivuhuomautuksena: vaikka olisit kirjoittanut alkup. tekstin verkkosivulle, voi olla, että työsopimuksesi tms. siirtää oikeudet edustamallesi taholle.) --kurkku 11. helmikuuta 2010 kello 12.27 (EET)

text: Hyvä, kiitos näistä kommenteista ja ohjeista. Varmasti oikeudet tekstiin ovat työnantajallani, joka nyt haluaa, että yksikön tiedot lisätään Wikipediaan. Menee hyvin monimutkaiseksi, jos muokkaan kaikki tekstit keinotekoisesti uudestaan, jotta ne eivät olisi "plagiointia". Tuossa tekstissä ei myöskään ole mitään kovin omaperäistä, siksi ei tullut mieleenikään, että tekijänoikeuksilla olisi asiassa mitään sijaa. Noh, yritän uudestaan. Jos ei nytkään onnistu, luovutan. Siekkari 11. helmikuuta 2010 kello 13.05 (EET)
replies: text: :Yleensä näistä kopioista ollaan tarkkoja, koska tuo omaperäisyyden tulkinta on aina tulkintaa ja eri tavalla kirjoittaminen yleensä ei ole suuri vaiva. --Harriv 11. helmikuuta 2010 kello 13.08 (EET)
replies: text: ::Ymmärrän. Uusi versio on nyt julkaistu. Alun muotoileminen toisin sanoin on kyllä hankalaa. Jatko on kaivettu suoraan omasta päästäni. En voi tosin mennä takuuseen, ettei jokin lause esiinnyt myös jollakin tietoarkiston sivulla. --Siekkari 11. helmikuuta 2010 kello 15.13 (EET)
thread_title: Tekijänoikeudesta
Keskustelu:Prostitute (Guns N’ Rosesin kappale)

message: Joku vois tätä laajentaa ku en ite tiiä aiheesta kovin paljon ThEfAiLuRe- 11. helmikuuta 2010 kello 22.56 (EET)ThEfAiLuRe-

message: Singlenä julkaisematon kappale, joka on esiintynyt Rock Band -pelisarjassa. En-wikissä maininta, että Nicholas Cage pitäisi tästä kappaleesta. Ei kai merkittävä? --Vilhokki (keskustelu) 25. maaliskuuta 2018 kello 19.13 (EEST)
replies: text: Ei tämä kai oikein vaikuta merkittävältä. Siirsin artikkelin nimelle Prostitute (kappale), mutta sitten huomasin että on myös suomalainen bändi Cartoon Rockers, jolla on samanniminen kappale. Ehdotan, että tämä artikkeli siirrettäisiin vielä kerran nimelle Prostitute (Guns N’ Rosesin kappale) ja sen jälkeen se voidaan muuttaa ohjaukseksi albumiin, ja siihen osoittavat vanhat ohjaukset (eli Prostitute ja Prostitute (kappale) poistetaan. Meinasin tehdä samanlaisen täsmennyssivun kun tein sivusta Better, jossa oli aiemmin Better (Guns N’ Rosesin kappale), mutta en teekään. -kyykaarme (keskustelu) 28. maaliskuuta 2018 kello 20.49 (EEST)
replies: text: :Sivu Prostitute on nyt täsmennyssivu, ja tämä sivu ohjaa artikkeliin Chinese Democracy. --Vilhokki (keskustelu) 28. maaliskuuta 2018 kello 22.30 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Jack Russell -terrieri

message: Yhdistämisestä: artikkelissa Jackrussellinterrieri annetaan kyllä ymmärtää, että nämä olisivat kaksi eri rotua? --Hrrkrr31 11. helmikuuta 2010 kello 23.55 (EET)
Artikkelin reunassa annetaan myös ymmärtää, että englanninkielinen vertaisartikkeli on täysin sama "molemmilla" roduilla. Sama rotuyhdistys Britanniassa ja niin edelleen --Jylöstalo 12. helmikuuta 2010 kello 11.19 (EET)
Suomen kennelliitto ei taida tunnustaa tälläistä rotua. En tiedä tunnustaako mikään kennelliitto näitä kahta eri roduksi. – linnea 3. toukokuuta 2012 kello 00.19 (EEST)
replies: text: Nimet ovat liian lähellä toisiaan. Missä iw-linkit? --Hartz (keskustelu) 22. syyskuuta 2013 kello 18.58 (EEST)
replies: text: :En tunne aihetta, mutta lisäsin tämän metaan eiku wikidataan, siellä on kolme linkkiä ennestään. --Höyhens (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 13.18 (EEST)

message: Yläpuolella onkin jo keskustelua aiheesta. Onko rotu erillisenä olemassa? --Hartz (keskustelu) 22. syyskuuta 2013 kello 19.01 (EEST)
thread_title: Merkittävyys

message: Jos menette kuvan tietoihin, siellä lukee selvästi, että kuvassa on FCI-rekisteröity jackrussellinterrieri, ei suinkaan working russeli. --Canarian (keskustelu) 12. toukokuuta 2021 kello 18.50 (EEST)
thread_title:  Väärä kuva
Keskustelu:Termospullo

message: Termospulloa koskevassa Wikipedia-artikkelissa luki
erääseen kellonaikaan päivämääränä 12.2.2010:
"Dewarin nimi on jäänyt käyttöön nestemäisten kaasujen säilytysastioissa, joista ei yleensä puhuta termospulloina vaan Dewar-astioina, vaikka teknisesti on kyse samasta asiasta."
Mielestäni yllä olevassa lauseyhteydessä na-päätteen käyttö on täysin tarpeetonta,
jopa suomen (perinteisen eli vielä 1980-luvulla) käytössä olleen kieliopin vastaista.
Silläkin uhalla, että tämä menee pilkun viilaamiseksi,
niin tuosta yllä olevasta lauseesta voi saada sen käsityksen,
että säilytysastioista ei yleensä ottaen puhuta mitään
niiden ollessa termospulloina vaan ainoastaan silloin,
kun ne ovat Dewar-astioina. Tätä en kuitenkaan tarkoita 
miksikään loukkaukseksi Termospullo-artikkelin tekijöille,
sillä ymmärrän toki hyvin, että 2000- ja 2010-luvuilla 
on varsin yleisesti ollut (maailmanlaajuisestikin?)
yhteiskunnan kielenkäytössä
tapana jättää kirjallisen ja suullisen viestinnän
muoto- ja logiikkasäännöt selvästi vähemmälle huomiolle
kuin aikaisempina vuosina. 
Puheena oleva lause voitaisiin ilmaista ymmärtääkseni ilman tyyli- ja mahdollisia kielioppivirheitä
seuraavasti:
"Dewarin nimi ... säilytysastioissa, joita ei yleensä kutsuta termospulloiksi vaan Dewar-astioiksi, ..."
LauriJM 12. helmikuuta 2010 kello 15.02 (EET)
replies: text: Olet aivan oikeassa, mutta tuon perusteellisen analyysin sijasta olisit voinut yksinkertaisesti korjata asian itse - se on Wikipedian idea. --Hrrkrr31 12. helmikuuta 2010 kello 15.40 (EET)
thread_title:  Onko stilisoinnin tarvetta?
Keskustelu:Alfred J. Kwak

message: voisiko olla pidempi artikkeli? Kommentin jätti 84.250.81.128 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Voisi. Kuka tahansa saa laajentaa artikkelia. --Tosalmi (keskustelu) 13. helmikuuta 2010 kello 19.13 (EET)
Ymmärsinköhän aivan oikein että tulee myös 3 tuotantokausi? niin väittää enkku vikipedia? --Zunter 22. elokuuta 2010 kello 16.32 (EEST)

message: Tuolla nimellä ei koskaan ole sarjaa esitetty Suomen televisiossa, mitä anonyymi ip-osoite on useamman kerran jo artikkeliin lisännyt . Jatkossa vaan suoraan kumous, jos vielä lisätään. --Ville Siliämaa (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 20.35 (EEST)
thread_title: Alfredin seikkailut
Keskustelu luokasta:Suomen hallitukset

message: Miksi kaudet pitää luetteloida roomalaisilla numeroilla?-Henswick- Sermo? 13. helmikuuta 2010 kello 20.29 (EET)
replies: text: Näin on ollut yleensä virallisissakin yhteyksissä tapana: . --Nironen 13. helmikuuta 2010 kello 20.39 (EET)
replies: text: :Juuri luin artikkelista Kataisen hallitus, että se on 72. hallitus. Kuitenkin tässä luokassa on 74 sivua. Jokin mättää? 82.141.94.75 12. heinäkuuta 2011 kello 22.42 (EEST)
replies: text: ::Syynä Vapaapalokunnat ja Suomen kansanvaltuuskunta. --Otrfan 12. heinäkuuta 2011 kello 22.58 (EEST)

message: Löytyisiköhän jostain aikajärjestys noille hallituksille? Anttir717 (keskustelu) 12. kesäkuuta 2012 kello 14.58 (EEST)
replies: text: Tasavallan hallitukset aikajärjestyksessä löytyvät artikkelista Suomen valtioneuvosto#Suomen tasavallan hallitukset. Aiemmat senaatit löytyvät artikkelista Suomen senaatti. --Jmk (keskustelu) 12. kesäkuuta 2012 kello 15.01 (EEST)
thread_title:  Aikajärjestys ?
Keskustelu:Linn Nygård

message: Onkos tällä yhtään virallista julkaisua? Riittääkö siis merkittävyys...Korkki74 13. helmikuuta 2010 kello 22.28 (EET)
replies: text: :Over You- single on virallinen julkaisu, niinkuin myöskin kokoelmalevyllä mukana olo. Ja onhan Euroviisuissakin mukana oleminen aika merkittävää. Mielestäni oli jo aikakin tällekin luoda aihe! -91.155.135.179 13. helmikuuta 2010 kello 22.36 (EET)
replies: text: :: Mutta kyllähän täällä on pidetty rajana sitä että on jonkun kustantajan kautta julkaistu albumi. Enkä kyllä muista että tälläinen henkilö olisi Euroviisuissa esiintynyt. Poistaisin tämän, mutta muidenkin mielipiteet olisivat hyviä... Korkki74 13. helmikuuta 2010 kello 22.40 (EET)

text: Vaikkei virallisia julkaisuja olisikaan, ehkäpä tuo MGP Nordiciin (kautta Pohjoismaiden televisioitava kilpailu), jossa hän sijoittui neljänneksi , osallistuminen voisi riittää. --Nironen 13. helmikuuta 2010 kello 22.41 (EET)
replies: text: : Junioriurheilijat eivät ole merkittäviä, miksi siis junioriartistit olisivat? Korkki74 13. helmikuuta 2010 kello 22.43 (EET)
replies: text: :: Kyseenalaistin merkittävyyden, koska keskustelua nähtävästi käydään jo :P (itselläni ei vielä näkemystä asiasta). --Quadriplegia 13. helmikuuta 2010 kello 22.44 (EET)
replies: text: ::: Tuo MGP on kyllä sen verran iso juttu, että itselläni ei menisi kahta kymmenesosaa merkittävyyden miettimiseen :D
Ja muutenkin tämä artikkeli täydentäisi Euroviisujen Suomen Karsinta 2010- artikkeliakin.
Mitä kaipaisitte vielä tähän artikkeliin?91.155.135.179 13. helmikuuta 2010 kello 22.46 (EET)
replies: text: :::: Minä itse loin tämän artikkelin ei kirjautuneena- sisään ja täydensin artikkelia kuvalla.Kalmageddon 14. helmikuuta 2010 kello 21.14 (EET)
Oletan että tämän jälkeen Wikipediasta ei poisteta yhtyeitä jotka ovat tehneet omakustannelevyn tai useampia. - Korkki74 18. helmikuuta 2010 kello 12.38 (EET)

text: : En näe mitään syytä tämän poistamiseen. Voidaahan tätä verrata esimerkiksi. Sister Twister artikkeliin. Jos Linnistä ei voi olla artikkelia (HUOM! hänellä on single ja muita) niin miksi sitten ST:stä on, heillä ei ole edes levyä. Ja nyt älkää alkako mussuttamaan, että kyllä he tekvät levyä, sillä myös Linniltä on tulossa CD pihalle. Kiitos. 91.155.129.30 20. helmikuuta 2010 kello 21.52 (EET)
Missähän se CD on, jonka piti ilmestyä? Tuosta kommentista on jo yli 6 vuotta... 88.114.246.209 2. marraskuuta 2016 kello 23.22 (EET)

message: Yli vuoden tämä artikkeli oli täällä tuon keskustelun jälkeen muuttamattomana (tai ainakin lähes - en tarkastanut) joten päätin laittaa sen poistoäänestykseen. Viime aikoina on poistettu sen verran monta mielestäni merkityksellisempää yhtyettä. Jos jollain on vielä urputtamista vertaillessaan tätä ja artikkelia Sister Twisteristä että laittaa sitten sen äänestykseen. Tälläistä yhden sinkun ihmettä ei täällä tarvita kun ei muitakaan tenavatähtikilpailujen tai vastaavien osallistujia ole. Korkki74 15. helmikuuta 2011 kello 06.17 (EET)
thread_title:  Poistoäänestykseen
Keskustelu:Ihmisoikeudet Valko-Venäjällä

message: Miten sivulle laitettu järvimaiseman valokuva liittyy ihmisoikeuksiin Valko-Venäjällä? 
--Paju 14. helmikuuta 2010 kello 14.04 (EET)
thread_title:  Kuvitus
Keskustelu:Ihmelapsi (albumi)

message: Mun vinyylissä lukee "Buona ventura". Mistä tuo "Buonaventura" tulee? -Uusimies 14. helmikuuta 2010 kello 14.44 (EET)
replies: text: Totta, kirjoitusasu korjattu. Olin palauttanut artikkeliin siinä olleen väärän kirjoitusasun, koska asian korjanneelta IP:ltä oli tullut myös tiedon vääristelyä, enkä viitsinyt tarkistaa kaikkia muokkauksia. Ilmeisesti olisi pitänyt. --Quadriplegia 14. helmikuuta 2010 kello 14.51 (EET)
thread_title: Buonaventura vai Buona ventura
Keskustelu:Ampumahiihto

message: Ammunnassa huomioon otettava seikka on myös se, että hiihtäjä on ampuessaan hengästyneessä tilassa. Onkin tavallista, että hiihtäjä jo ennen ammuntapaikkaa löysää hieman vauhtiaan ja tasaa hengitystään näin valmistautuen ammuntasuoritukseen. Ammuntapaikalle tultaessa kilpailijan sydämen pulssi on noin 160, ja sieltä lähtiessä 140.
Mihinkä mahtaa kyseinen tekstinpätkä perustua. Tekniikan Maailman numerossa 3/10, jossa Ampumahiihtoa käsiteltiin, Suomen maajoukkueen valmentaja sanoo, että syke on ampumapaikalle tultaessa 180-190 minuutissa ja jos se putoaa lähelle 150:ta alkaa syke heiluttaa asetta.

message: Wikipediaan olisi hyvä saada artikkelit ja mitalistit tämänkin lajin SM-kisoista. Enpä tiedä onko vielä muita kuin yleisurheilu valmis siltä osin. Pitääpä katsoa mistä niitä löytyisi... Eräs kirjoitus kertoo parhaaksi lähteeksi Urheilun vuosikirjan, jospa niitä jossain on. 82.141.117.146 10. tammikuuta 2015 kello 06.08 (EET)
thread_title:  SM-kisat 

message: Tuolla lukee: Ampumahiihto ei siis ole osa hiihdon MM-kilpailuja vaan Kansainvälinen ampumahiihtoliitto järjestää omat maailmanmestaruuskilpailut vuosittain lukuun ottamatta olympiavuosia.
Tuo pitää paikkaansa vasta 2014 alkaen, kun sekaviesti otettiin Olympiakisoihin. Aina kun on ollut MM-lajeja jotka eivät kuuluneet Olympiakisojen valikoimaan, on järjestetty MM-kisat niille lajeille. 188.238.24.22 10. huhtikuuta 2016 kello 16.59 (EEST)
thread_title:  MM/Olympia
Keskustelu:Ilmastonmuutoskeskustelu

message: Hesari kirjoittaa että "..moitteilta, joiden mukaan hän salaili tai vääristeli olennaisia ilmastonmuutokseen liittyviä tietoja." "...Kun tietojen salailu kävi ilmi, professori siirrettiin syrjään."linkki
En tiedä kuinka tarkoin mietittyä uutisointia hesarilta, mutta Jones on tietääkseni virallisesti yhä syytön mihinkään vääryyksiin. --J. Sketter 15. helmikuuta 2010 kello 00.28 (EET)
thread_title: Jonesin virkavapaa

message: Artikkelin neutraalius on näemmä kyseenalaistettu, ja sanotaan että:
"Asiasta keskustellaan keskustelusivulla. Voit auttaa Wikipediaa muokkaamalla artikkelin näkökulmaa neutraalimmaksi. Mallineen saa poistaa vasta kun asiasta on saavutettu konsensus keskustelusivulla." En havaitse täällä keskustelua aiheesta. Herää kysymys, onko meillä nyt konsensus vai aletaanko keskustella? Nelisormimangusti (keskustelu) 25. marraskuuta 2013 kello 01.07 (EET)
Artikkeli kyllä vaikuttaa huonolta. Esittelykappale jatkuu viittauksina joihinkin vuosituhannen vaihteen yksittäisiin kohuihin tms. Omituinen rakenne näkyy periytyvän artikkelin luomisesta asti jolloin tämä on lohkaistu jostain toisesta artikkelista. --Seeggesup? 12. kesäkuuta 2017 kello 20.23 (EEST)
thread_title:  Neutraaliusmalline 

message: Tuohon lisättiin nyt ilman lähdettä osio koskien englanninkielistä Wikipediaa. Yleensä tämmöisiin vaaditaan lähteet. Voisiko ne lisätä, koska lukijan vähintään pitää pystyä lähteistä tarkistamaan, että jutttu on mennyt edes sinne päin mitä kerrotaan tai että se edes ylipäätään on tapahtunut. --Urjanhai (keskustelu) 26. syyskuuta 2019 kello 18.15 (EEST)
thread_title: Lähteetön lisäys

message: Olisiko kellään yhteyksiä ilmatieteen laitokseen että voisi nakittaa vaikka jonkun harjoittelijan parantamaan artikkelia?--Urjanhai (keskustelu) 26. syyskuuta 2019 kello 18.23 (EEST)
thread_title: Artikkelin tila on surkea