Keskustelu:Luterilainen Sanan yhdyskunta

message: Koetetaanpa kepillä jäätä. Artikkeli on melko lyhyt kahteen vastaavaan, Suomen tunnustuksellinen luterilainen kirkko ja Suomen vapaa evankelis-luterilainen seurakuntaliitto, verrattuna, mutta se on toisaalta näitä kahta huomattavasti nuorempi, itse asiassa näistä kahdesta jälkimmäisestä syntynyt 1980-luvulla. Niinpä historiaa ei juuri ole. Olen mielestäni kaivanut tähän kaiken oleellisen tiedon, mikä on helposti löydettävissä. Historiasta toki voi miettiä, olisiko tarpeen käsitellä laajemmin historiaa ennen yhdyskunnan perustamista. Mielestäni tässä on kuitenkin jo perustiedot, ja siksi ehdotan lupaavaksi.--Kirkhakkinen 9. marraskuuta 2011 kello 09.58 (EET)
replies: text: Eli mitenkäs tämä nyt opillisesti poikkeaa tuosta tunnustukselliseta kirkosta? Muuta kuin jotkut nuoret osoittivat kapinahenkeä? --Lakritsa 9. marraskuuta 2011 kello 17.05 (EET)
replies: text: :Tässä onkin se ongelma, ettei yhdyskunta näytä hirveästi missään oppiaan selitelleen, pääosa nettisivuiltakin löytyvästä hengellisestä aineistosta on varsinaisesti opetustekstejä, ei opin esittelyä. Koska yhdyskunta on irtautunut nimenomaisesti seurakuntaliitosta eikä tuosta tunnustuksellisesta luterilaisesta kirkosta voisi olettaa että pääosin sen oppi on sama kuin seurakuntaliitolla, mutta en tiedä uskaltaako niin olettaa siinä määrin, että seurakuntaliitosta kerrottuja asioita voisi suoraan tänne kirjoittaa. Yhdyskuntahan syntyi nimenomaan siitä, että he olisivat halunneet erotettavan seurakuntaliitosta vääräoppisiksi katsomansa nuoret, mutta kun siihen ei ryhdytty lähtivät itse.--Kirkhakkinen 10. marraskuuta 2011 kello 09.43 (EET)

text: Käy. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 9. marraskuuta 2011 kello 19.59 (EET)
Onko näille joku oma mallinteensa?  Kannatan  –J.K Nakkila 10. marraskuuta 2011 kello 17.54 (EET)

text: Tietääkseni ei, valitettavasti, olen sillaista kovasti kaipaillut. En-wikissähän näihin kirkkokuntiin on mallineet, joissa lukee suuntaus ja siitäkin mahdollisesti tarkemmin teologiset erikoisuudet sekä miten muodostettu, seurakuntien ja jäsenten lukumäärä, johtaja (jos sellainen selkeästi löytyy), mihin kansainvälisiin järjestöihin, mistä eronnut ja mitkä eronneet siitä jne. Esimerkiksi tässä artikkelissa  on esimerkki tuollaisesta mallineesta. Jos joku teknisiä taitoja osaava väsäisi tuollaisen myös tänne, niin ilomielin lätkisin sitä kirkkokunta-artikkeleihin. Itse en osanne moista tehdä.--Kirkhakkinen 11. marraskuuta 2011 kello 10.05 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# tietolaatikkomalline: onko meillä sopivaa?
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä: käytännössä yks ulkoinen lähde (tietokantamaininta).
# lähteiden laatu: perustuu käytännössä liikkeen omien kotisivujen aineistoon, yhteen tietokantamainintaan ja 18 vuotta ennen liikkeen syntyä kirjotettuun kirjaan.
# kuvitus: ei taida olla järkevää kuvitusta?
# kieli kohtalaista, vielä voi parantaa. (viitteen paikka suhteessa välimerkkiin horjuu tarpeettomasti)
# luokittelu ok.
# kielilinkkejä ei taida olla. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 7/10 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 14. marraskuuta 2011 kello 13.53 (EET)
Mä oon vähä skeptinen tosta artikkelista. Jotenkin haluaisin että uskonnon 'teoria ja käytäntö' eli 'oppi ja uskonharjoitus' käsiteltäisiin selvemmin. Ymmärrän että lähteiden niukkuuden vuoksi vaikeaa, mutta täl hetkel en näe artikkelista lupavaaksi. --Vnnen 14. marraskuuta 2011 kello 21.46 (EET)

text: Yksi uusi kirjalähde lisätty, sillä täydennetty tuota oppiosiota, minkä lisäksi hieman lisää historiaan ja toimintaan. Noita lähdekirjassa olleita lainauksia yhdyskuntajärjestyksestä mietin, että voivatko olla noin vai pitäisikö vain referoida omin sanoin, ajattelin että referoitaessa voi helposti selittää vahingossa asian toisin kuin alkuperäisessä tekstissä oli tarkoitettu, ja lähdekirja lainasi noita suoraan.--Kirkhakkinen 15. marraskuuta 2011 kello 10.26 (EET)
replies: text: : Mitä mieltä muuten ollaan siitä, että pitäisikö historiassa olla enemmän siitä ajasta, kun yhdyskunta oli vielä osa seurakuntaliittoa? Minulta löytyisi jotain tietoa Luopioisten ja Tampereen seurakuntien historiasta, Luopioinen ja ainakin osa Tamperetta tuohon yhdyskuntaan liittyivät. Vai kannattaako tuo ajanjakso käsitellä lähinnä seurakuntaliiton omassa artikkelissa?--Kirkhakkinen 17. marraskuuta 2011 kello 22.44 (EET)
Päätän arvioinnin. Keskustelussa noussut esiin kehitysehdotuksia. Palataan asiaan, jos artikkeli kehittyy. Gopase+f 21. marraskuuta 2011 kello 10.31 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus