lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Kyyhkynen oksalla istui, olevaista pohtien

message: :*Alla olevan keskustelun ensimmäinen viesti on siirretty tänne käyttäjän Mwåc8m keskustelusivulta ja siinä puhuteltiin toista käyttäjää.
replies: text: *Keskustelusta on myöhemmin poistettu ne virkkeet, jotka eivät kuulu yleiseen keskusteluun artikkelin sisällöstä, koska ne olivat huomautuksia toisen käyttäjän toiminnasta Wikipediassa. --Pxos (keskustelu) 24.10.2016
----
(tekstiä poistettu) Jos artikkeli, kuten Aspdin tai muokkaussotaan ajautunut Kyyhkynen oksalla istui, olevaista pohtien on merkitty käännösmallineella, ei lähteitä tavata vaatia kansainvälisen wikikäytännön mukaisesti vaan riittää, että merkitsee mistä kieliwikistä tiedot ovat peräisin. Onhan se vähän ristiriitaista, mutta näin olen asian ymmärtänyt. Elokuvassa Kyyhkynen oksalla istui, olevaista pohtien ei ole kohtausten sisäisiä leikkauksia lainkaan (Andersson on kuuluisa yhden oton tekniikastaan), ja musiikkikin on hyvin niukkaa. Elokuvamallineeseen musiikin tekijä on merkitty nimikkeellä säveltäjä, ja elokuvaan Kyyhkynen oksalla istui, olevaista pohtien ainoa sävelletty originaalimusiikki on Hani Jazzarin ja Gorm Sundbergin sävellys ”Orgelmusiken”, joka on yksi noin 10–20 sävelmästä josta elokuvassa kuullaan pätkä. Toinen heistä mainitaan myös puolen tusinan musiikin sovittajan joukossa elokuvan lopputeksteissä. Näine perusteineen on minusta koomista mainita elokuvan leikkaaja ja säveltäjä, koska heillä on harvinaisen pieni osuus elokuvan taiteellisessa lopputuloksessa. Pikemminkin pitäisi mainita Guldbagge-palkittu lavastajaryhmä, heitä on puolen tusinaa. –Kotivalo (keskustelu) 23. lokakuuta 2016 kello 15.20 (EEST)

text: (tekstiä poistettu) Teen ihan normaalia artikkelien korjausta, jota teen muihinkin artikkeleihin ja jota muutkin tekevät. Huomaa että käännösmallineella ei voi korvata lähteitä, siitä on keskusteltu ennenkin. Säveltäjä-kohta pitäisi muuttaa muotoon "musiikki" mutta minä en osaa tehdä sitä - tai voin kokeilla, mutta en vastaa tuloksesta. Elonetissa on leikkaaja, joka on tietysti leikannut ne tarpeelliset leikkaukset, ja on asiallista lisätä se koska se on lähteessäkin. (tekstiä poistettu) --Mwåc8m (keskustelu) 23. lokakuuta 2016 kello 15.35 (EEST)
Artikkelin aloittanut käyttäjä (Kotivalo) on lisännyt tietolaatikkoon leikkaajan ja musiikintekijöiden nimet sen jälkeen, kun lyhytaikainen suojaus oli päättynyt. Asia on siis keskustelun tuloksena tai keskustelusta huolimatta ratkaistu ja muokkaussodan syy näyttää poistuneen. --Pxos (keskustelu) 24. lokakuuta 2016 kello 13.08 (EEST)
thread_title: Keskustelu muokkauksesta
Keskustelu mallineesta:Elokuva/ohje

message: Muutin kohdan Säveltäjä muotoon Musiikki, koska usein kai musiikki on koostettu eri säveltäjien musiikista. Jos joku on säveltänyt koko musiikin, sen voi laittaa sulkumerkeissä perään. --Mwåc8m (keskustelu) 23. lokakuuta 2016 kello 15.38 (EEST)
replies: text: Kumosin, koska tuo ei ole oikea tapa. Tämä on vain ohje, jonka on vastattava itse mallineen sisältöä. Toisaalta tällaista muutosta ei voi tehdä mallineeseen, koska parametri on jo niin laajassa käytössä, että se muuttaa samalla kaikkien laatikoiden tietosisällön toiseksi. --Pxos (keskustelu) 23. lokakuuta 2016 kello 15.41 (EEST)
replies: text: :Eihän se yhden otsikon muutos vaikuta kuin siihen otsikkoon, ja se on hyvä olla Musiikki juuri siksi kuin perustelin..  --Mwåc8m (keskustelu) 23. lokakuuta 2016 kello 15.55 (EEST)

text: : Odotan oikean tavan ohjetta. --Mwåc8m (keskustelu) 23. lokakuuta 2016 kello 16.15 (EEST)
replies: text: :: Siis tämä on mallineohjeen keskustelusivu. Muutat nyt Helsingin karttaa sijoittamalla eduskuntatalon Tähtitorninmäelle, vaikka se on edelleen vanhalla paikalla. Tämä on siis ohje eikä itse malline. Muuttamalla ohjetta se ei enää vastaa mallineen sisältöä. Lisäksi muutos on todella iso, koska se muuttaa kentän otsikkoa jokaisella sivulla, jossa itse malline on käytössä. Tällaista ei saa tehdä ilman riittävää keskustelua siitä, onko muutos tarpeen. Lisäksi pitää katsoa, vääristyvätkö tiedot. --Pxos (keskustelu) 23. lokakuuta 2016 kello 16.19 (EEST)

text: ::Tästä asiasta näkyy olevan lyhyt tulokseton keskustelu itse mallinesivun keskustelusivulla. Noin pitää toimia. Pitää ehdottaa siellä uudestaan muutosta, pitää tutkia, mihin kaikkialle vuosikausia samanlaisena pysynyt parametri vaikuttaa ja mitkä ovat mahdollisen muutoksen seuraukset. Sitten kun asia vaikuttaa olevan toteutettavissa, se voidaan toteuttaa. Ei pidä omin päin käydä vain muuttelemassa parametreja yhden yksittäistapauksen vuoksi. --Pxos (keskustelu) 23. lokakuuta 2016 kello 16.37 (EEST)

text: ::Näistä samoista musiikkiasioista mallineessa (tosin sen vanhalla nimellä ja wikiasulla) on näköjään keskustelua peräti vuodelta 2006. --Pxos (keskustelu) 23. lokakuuta 2016 kello 16.49 (EEST)
thread_title:  Tehty muutos ohjeessa
Keskustelu:Giancarlo Flati

message: Artikkelia pyydettiin poistettavaksi välittömäksi, koska siinä "ei ole määritelmää" ja koska se on konekäännös. No suomi on sen verran välttävää, että kyllä siitä selvän saa. Nyt pitääkin keskustella merkittävyydestä. Kehuosastossa kerrotaan, että kyseessä on eräänlainen paljon julkaissut kirurgi, kirjailija ja taidemaalari. Mietin, riittävätkö tällaiset omat ansiot merkittävyyteen vai pitäisikö tässä olla muunlaisia lähteitä kuin annettuna on. --Pxos (keskustelu) 23. lokakuuta 2016 kello 18.15 (EEST)
replies: text: Nyt on kyllä semmoinen renessanssi-ihminen, että vaikea uskoa että tekee lääketieteellistä tutkimusta ympäri Eurooppaa ja toisella kädellä noin uskomattoman suuritöisiä maalauksia. Ai niin, ja kolmannella kirjoja! Tämä on joko hoaksi tai uusi Leonardo. Flatia ei mainita yhdenkään en-wikin artikkelissa mainitun yliopiston sivustolla, hmm... –Kotivalo (keskustelu) 23. lokakuuta 2016 kello 21.32 (EEST)

text: On tämä tosiaan kirurgi-dosentti-taidemaalari, ja lähteiden perusteella merkittävä. Editoin ja lähteistin tekstiä. –Kotivalo (keskustelu) 24. lokakuuta 2016 kello 13.02 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Antoni van Leeuwenhoek

message: Toisen kappaleen alussa sanotaan nyt: Leeuwenhoekin maineen noustessa hän sai vuonna 1660 paikan Delftin kaupungin raatimiesten palvelijana. Ei ehkä ihan paras käännös kutsua häntä palvelijaksi... Googlella löytyi tämmöinen lähde, virka on englanniksi Chamberlain of the Council Chamber of the Aldermen of Delft, joka sisälsi kyllä palvelijan hommia, mutta mielestäni tämä on harhaanjohtava suomennos.
Antoni van Leeuwenhoek: Master of the Minuscule
Tekijät Lesley Robertson,Jantien Backer,Claud Biemans,Joop van Doorn,Klaas Krab,Willem Reijnders
Work for the Delft City Council 
In 1660, Van Leeuwenhoek was appointed Chamberlain of the Council 
Chamber of the Aldermen of Delft, with a starting salary of 314 guilders a year 
(about €2,800 today). His responsibilities included the maintenance of the 
Council Chamber in the Town Hall, and he served as a messenger during sit- 
tings. His contract specified his tasks in more detail. He was to open and close 
the chamber for meetings of the Sheriffs and Aldermen, maintain the fire (but 
any leftover coal was for his own use), keep the place clean and tidy, and light 
the candles. He was to show the gentlemen every respect and treat anything 
that he overheard during meetings as confidential. It is often suggested that 
this function was a sinecure. At any rate, we know that from 1699 Antoni had 
an assistant whose salary was paid by the city, one Arnold Ramp, who was 
probably given the practical tasks (cleaning, stoking the fire and lighting the 
candles). Van Leeuwenhoek continued as Chamberlain until his old age. 
Kohteesta <https://books.google.fi/books?id=qiYiDAAAQBAJ&pg=PA19&lpg=PA19&dq=delft+chamberlain&source=bl&ots=SIIBrVzJGr&sig=wOn8jjWgcOExHurHvu4sR9AdyIo&hl=fi&sa=X&ved=0ahUKEwiSzou0oPPPAhXIHpoKHXD2DXMQ6AEIOjAF#v=onepage&q=delft%20chamberlain&f=false> 
 --JmT 24. lokakuuta 2016 kello 14.03 (EEST)
thread_title:  Chamberlain ~ palvelija
Keskustelu:H20

message: Miten tämä H20 (hoo kaksikymmentä) liittyy televisiosarjaan? Ei käy ilmi ainakaan artikkelissa. --178.55.15.25 24. lokakuuta 2016 kello 16.12 (EEST)
replies: text: Pois, tai ainakin vaihdetaan kohteeksi H2O-täsmennyssivu. --Nrautava (keskustelu) 24. lokakuuta 2016 kello 16.17 (EEST)
replies: text: :Semiturha keskustelu. Samantien voisi siirtää uudelleenohjauksen täsmennyssivuun. --Vnnen (keskustelu) 27. lokakuuta 2016 kello 12.31 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Zen Café

message: Minusta alkaa olla hieman hämäävää puhua yhtyeestä preesenssissä, kun se ei ole tehnyt mitään kahdeksaan vuoteen, eikä sillä ole julkisia suunnitelmiakaan tehdä mitään. Eli voisimmeko aloittaa artikkelin näin: "Zen Café oli..."?  -Uusimies (keskustelu) 25. lokakuuta 2016 kello 20.33 (EEST)
replies: text: Putro itse puhuu menneessä aikamuodossa. Päivitän. Tappinen (keskustelu) 17. maaliskuuta 2024 kello 11.12 (EET)
thread_title:  Onko vai eikö
Keskustelu:Ašantien perinteiset rakennukset

message: Unescon sivujen galleriassa olevista kuvista osa on ymmärtääkseni täysin vapaita. En tiedä miten ne siirtäisi commonsiin, onko vapaaehtoisia ? --Tappinen (keskustelu) 25. lokakuuta 2016 kello 22.03 (EEST)
replies: text: Oletko varma? Siellä on teksti "free of use", mutta mitähän tuo tarkoittaa. Wikipedia kuitenkin tarvitsee myös luvan kaupalliseen käyttöön, eikä tuollaista lisenssiä kuin "free of use" ole olemassa. --PtG (keskustelu) 25. lokakuuta 2016 kello 22.29 (EEST)
replies: text: :No siksi en itse siirtänyt... Kiitos selvityksestä. --Tappinen (keskustelu) 25. lokakuuta 2016 kello 22.58 (EEST)

message: Ilmeisesti nykyiseltä nimeltään Loeseneriella africana   --Tappinen (keskustelu) 25. lokakuuta 2016 kello 23.02 (EEST)
thread_title:  Puulajit
Keskustelu:Putous (1. tuotantokausi)

message: Miks kahella ekalla kaudella lukee "Ohjelmassa näyttelijät esittävät puolentoista tunnin ajan erilaisia sketsejä suorassa lähetyksessä, kun taas osa sketseistä nauhoitetaan etukäteen. Käsikirjoitettujen osioiden lisäksi näyttelijät joutuvat esiintymään improvisoiden. Yksi ohjelman olennaisimmista osioista on Vuoden sketsihahmo -kilpailu."? Tää löytyy myös pääartikkeleista. --Dr. Testim (keskustelu) 26. lokakuuta 2016 kello 08.19 (EEST)

message: Hei
Wayback Internet Archivesta löytyy ainakin seuraavien viikkojen katsojaluvut. 
Joten tässä on Finnpanelin linkit jos vain joku lisää ne viitteiksi noihin katsojalukuihin. 
Viikko 1:
Katsojaluku 669 000
Linkki: http://web.archive.org/web/20100128115226/http://www.finnpanel.fi:80/tulokset/tv/vko/top/2010/1/mtv3.html
Viikko 2:
Katsojaluku 521 000
Linkki: http://web.archive.org/web/20100128104908/http://www.finnpanel.fi:80/tulokset/tv/vko/top/2010/2/mtv3.html
Viikko 3:
Katsojaluku 559 000
Linkki: http://web.archive.org/web/20100130050909/http://www.finnpanel.fi:80/tulokset/tv/vko/top/2010/3/mtv3.html
Viikko 6:
Katsojaluku 411 000
Linkki: http://web.archive.org/web/20100220045400/http://www.finnpanel.fi:80/tulokset/tv/vko/top/2010/6/mtv3.html
Viikko 7:
Katsojaluku 587 000
Linkki: http://web.archive.org/web/20100307092753/http://www.finnpanel.fi:80/tulokset/tv/vko/top/2010/7/mtv3.html
Viikko 8: 
Katsojaluku 607 000
Linkki: http://web.archive.org/web/20100305225031/http://www.finnpanel.fi:80/tulokset/tv/vko/top/2010/8/mtv3.html
Wayback Internet Archivesta ei löytynyt ollenkaan viikkoja 4 ja 5 katsojalukuja. Mutta korjasin artikkelista muutaman virheellisen katsojaluvun. 
--109.240.94.160 2. joulukuuta 2018 kello 18.19 (EET)
thread_title:  Putous 1. kauden katsojaluku linkit
Keskustelu:Putous (2. tuotantokausi)

message: Miksei teksti "Toisen kauden juonsi näyttelijä Ville Myllyrinne. Näyttelijöinä jatkoivat Krista Kosonen, Aku Hirviniemi, Riku Nieminen ja Jukka Rasila. Muut aloittaneet Putouksessa olivat Jussi Vatanen, Joanna Haartti ja Iina Kuustonen."? --Dr. Testim (keskustelu) 26. lokakuuta 2016 kello 08.21 (EEST)

message: JAKSO 2
https://web.archive.org/web/20110204142132/http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vko/top/2011/3/mtv3.html
JAKSO 7
https://web.archive.org/web/20110312063822/http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vko/top/2011/7/mtv3.html
JAKSO 8
https://web.archive.org/web/20110310191335/http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vko/top/2011/8/mtv3.html
Sekä muutama katsojaluku on korjattu.
--188.238.87.204 19. helmikuuta 2019 kello 15.59 (EET)
thread_title:  Muutama katsojaluku linkki Wayback Internet Archivesta
Keskustelu:Marjatta Hietala

message: Vaikea korjata, koska lähteitä ei ole. Periaatteessa koko leipätekstin voisi poistaa lähteettömänä. Kirjoittaja on mahdollisesti itse Hietala. --Ruispuuro (keskustelu) 26. lokakuuta 2016 kello 09.04 (EEST)

message: Hei, olen nyt lisännyt paljon lähteitä ja kysyn, mikä vielä olisi vikana? Auraonerva
replies: text: Wikipediassa tiedot viitteistetään niin että lukijakin voi katsoa lähdettä. Jos ongelmana on viitteiden tekninen toteuttaminen niin ne voi merkitä esim. sulkumerkkeihin kunkin tiedon yhteyteen. Korjattava-mallineessa pyydetään myös leipälehstin tiivistämistä, koska tämä on artikkeli eikä ansioluettelo.--Kospo75 (keskustelu) 3. marraskuuta 2016 kello 12.15 (EET)
thread_title:  Marjattaa hietala
Keskustelu:Lammin Linnamäki

message: Pitäisikö tämä olla nimellä Linnamäki (Lammi) tai Linnamäki (Hämeenlinna)? --Pe-ga-sos (keskustelu) 26. lokakuuta 2016 kello 14.11 (EEST)
replies: text: Olemme pitäytyneet näissä artikkeleissa tämäntyylisissä nimissä. Katso artikkelin alareunassa navigaatiomallinetta, niin näet koko nimikirjon. --J Hokkanen (keskustelu) 26. lokakuuta 2016 kello 16.02 (EEST)
replies: text: :Tästä sain lisää korjattavaa. Tämä ei ole Linnanmäki, vaan Linnamäki. --Pe-ga-sos (keskustelu) 26. lokakuuta 2016 kello 16.49 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Whiplash (täsmennyssivu)

message: Nyt hakusana Whiplash ohjaa artikkeliin Niskan retkahdusvamma. Tämä täsmennyssivu olisi kyllä käypä ilman sulkeitakin. Minulle on hieman epäselvää, käytetäänkö tätä lainasanaa useinkin Suomessa. Jostain syystä olen kuitenkin päätynyt käyttämään sulkeita tätä täsmennyssivua luodessani. --Pe-ga-sos (keskustelu) 26. lokakuuta 2016 kello 14.22 (EEST)
thread_title:  Sulkeet pois?
Keskustelu:Museokokoelma

message: Olisiko lupaavaksi? --PtG (keskustelu) 26. lokakuuta 2016 kello 20.05 (EEST)
replies: text: Eikö olisi lähellä HA-statusta? Vaikuttaisi kattavan aiheen sen verran hyvin lähteistetysti ja monipuolisesti. Lupaavaksi nyt vähintään.--Olimar  27. lokakuuta 2016 kello 23.48 (EEST)
replies: text: : LA-keskustelu tuntuu usein kevyemmältä vaihtoehdolta, kun tämä on enemmän sivutuote museoartikkelin laajentamisesta (jota on tarkoitus jossain välissä jatkaa). --PtG (keskustelu) 29. lokakuuta 2016 kello 10.00 (EEST)

text: Ilman muuta vähintään lupaava. Yhtä kohtaa Luettelointi ja dokumentointi -kappaleen alusta voisi tosin vielä vähän viilata: ”Dokumentoinnilla varmistetaan – – tiedon säilyttämisen varmistaminen.” Varmistamisen varmistaminen kuulostaa vähän erikoiselta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. lokakuuta 2016 kello 22.49 (EEST)

text: Joo, kyllä tämä lupaavaksi menee. Kovin yleisellä tasolla tosin liikutaan eli ei puhuta edes esimerkkinä yhdestäkään todellisesta museosta. Esimerkit tekisivät tekstin havainnollisemmaksi. Ajattelin siis jotain tällaista: "Esimerkiksi British Museumin kokoelmissa on xxx esinettä, vuosittain hankitaan yy ja poistetaan zz kappaletta."--Tanár 31. lokakuuta 2016 kello 22.55 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. marraskuuta 2016 kello 14.03 (EET)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mufasa

message: Minusta kaikki hahmot voisi luetella yhdessä artikkelissa. – ComradeUranium (keskustelu) 26. lokakuuta 2016 kello 23.33 (EEST)
replies: text: Hahmot on jo lueteltu itse elokuvasta kertovassa artikkelissa. Enkkuwikissa myöskin vain siellä. Eli nämä kaikki pikkukikkareet voisi poistaa ja siirtää itse Leijonakuningas-artikkeliin. --(λ (?) (!)) 1. marraskuuta 2016 kello 01.06 (EET)
replies: text: :Tein tästä uudelleenohjauksen elokuvaa koskevaan artikkeliin kuten monista muistakin näytetään tehdyn (esim Rafiki). --Cary (keskustelu) 1. marraskuuta 2016 kello 12.18 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Marko Humphrey-Lahti

message: Lähteet on ilmoitettu niin epämääräisesti, että niitä on mahdoton tarkistaa. Siksi merkittävyyttä ei voi mitenkään päätellä. –Kotivalo (keskustelu) 27. lokakuuta 2016 kello 09.27 (EEST)
replies: text: No nyt merkitsin linkit lähteisiin. Ilmeisesti ihan merkittävä Britannian kuvanveistäjäliiton jäsen, muttei siksi että nimi kuulostaa suomalaiselta. –Kotivalo (keskustelu) 27. lokakuuta 2016 kello 10.47 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Fastroi

message: Käyttäjä KTAP66 onneksi profiilissaan ilmoittaa suoraan olevansa kyseisen firman palveluksessa ja tämän sivun olevan maksettu mainos. Voisit silti yrittää kirjoittaa vähän neutraalimpaa tekstiä kuten Wikipediassa on tapana. Yrityksenne sivu on myös edustavampi kun lukija ei heti näe kyseessä olevan maksettu hehkutus. Nerdbuster (keskustelu) 28. lokakuuta 2016 kello 10.45 (EEST)
thread_title:  Käyttäjä KTAP66
Keskustelu:Filistealaisen kulttuurin Corinne Mamane -museo

message: Vaikuttaa merkittävältä.--MAQuire (keskustelu) 28. lokakuuta 2016 kello 17.45 (EEST)
replies: text: Joo, taisin toimia liian hätiköidysti. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 28. lokakuuta 2016 kello 21.49 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu mallineesta:Etusivutoive

message: Tämä malline "Etusivutoive" näkyy Wikipedian etusivulla mutkan kautta, koska se on mallineen "Artikkelitoiveet" käyttämä malline ja koska se malline puolestaan näkyy etusivulla suoraan etusivun itse kutsumana. Sen vuoksi olen nyt pannut tähän mallineeseen päälle erityissuojauksen väärinkäyttösuodattimella nro 115 niin, että vastedes ainoastaan automaattiseulotut käyttäjät voivat tehdä muutoksia mallineen sisältöön. Sivulla on edelleen voimassa kesäkuussa 2016 siihen asetettu ikuinen osittainen suojaus, mutta sen lisäksi väärinkäyttösuodatin valvoo mallineeseen tehtäviä muokkauksia niin, että mikäli muokkaaja ei ole automaattiseulottu käyttäjätunnus, suodatin estää muokkauksen tallentamisen. Tämä on tehokas keino estää asiattomat muokkaukset eli etusivun sisällön sotkeminen muokkaamalla tällaisia mallineita, kun kukaan ei ehdi huomata. --Pxos (keskustelu) 28. lokakuuta 2016 kello 19.38 (EEST)
thread_title:  Suojauksesta
Keskustelu järjestelmäviestistä:Abusefilter-warning-autoreviewprotection

message: Tämä järjestelmäviesti on väärinkäyttösuodattimen tuottama automaattinen varoitusteksti, jota käyttävät seuraavat suodattimet:
* suodatin nro 101, joka on poistettu käytöstä; sekä
* suodatin nro 115, joka saa aikaan muutamiin sivuihin erityisen autoreview-tason suojauksen.
--Pxos (keskustelu) 28. lokakuuta 2016 kello 20.56 (EEST)
replies: text: Nyt myös suodatin 173 käyttää tätä. --Anr (keskustelu) 18. helmikuuta 2022 kello 10.02 (EET)
thread_title:  Käyttö
Keskustelu:Huthikapina

message: Wikipediassa ei ole nyt ollenkaan artikkelia Jemenin sisällissodasta. Pitäisikö artikkelin nimi vaihtaa Jemenin sisällissodaksi vai tehdä sisällissodalle oma artikkeli (vaikka kyseessä on sama aseellinen konflikti)? Milloin sisällisota alkoi: vuonna 2000 (Al-Qaida valtasi alueita), vuonna 2004 (huthit valtasivat alueita) vai vuonna 2015 (huthit valtasivat pääkaupungin ja syrjäyttivät parlamentin)? Mediassa ja englanninkielisessä wikissä sodan katsotaan alkaneen vasta vuonna 2015, vaikka, jos oikein ymmärsin, maa on ollut sodassa tulitaukoja lukuunottamatta vuodesta 2000. Onko kyseessä poliittinen/tyylillinen sanavalinta vai miten se perustellaan, sillä sisällissota ei määritelmänä edellytä vallankaappausta. Sisällissodan määritelmä: "a war between opposing groups of citizens of the same country" (http://www.merriam-webster.com/dictionary/civil%20war). Onko täällä asiantuntijoita?
replies: text: Jemenin sisällissodasta on kyllä artikkeli nimellä Jemenin sisällissota (2015–). Kyseisen artikkelin määritelmässä kapinan katsotaan muuttuneen sisällissodaksi helmikuussa 2015. Rajana on varmaankin se, että kapinalliset tällöin valtasivat pääkaupungin.--Kospo75 (keskustelu) 30. lokakuuta 2016 kello 09.00 (EET)
thread_title: Ovatko Jemenin sisällissota 2015- ja huthikapina täysin sama asia?
Keskustelu:Piia Ristikankareen katoaminen

message: Eikös Piia ole julistettu kuolleeksi vuonna 2001, joka siis varmasti on myös hänen virallinen kuolinvuotensa, vaikka mitä todennäköisimmin hän kuoli vuonna 1988? Eli näin ollen artikkeli kuuluisi luokkaan Vuonna 2001 kuolleet. Omitti86 (keskustelu) 29. lokakuuta 2016 kello 04.39 (EEST)
replies: text: Tällaiset artikkelit eivät kuulu kuolinvuosiluokkiin. Raisa Räisänenkin on virallisesti kuollut 16.10.2004, eli viisi vuotta katoamisensa jälkeen, mutta ei sitäkään ole luokiteltu vuonna 2004 kuolleisiin. Heksari (keskustelu) 26. elokuuta 2023 kello 22.51 (EEST)

message: Eikös se ollut niin, että moottoritietä ei tuohon aikaan ollut vielä olemassa, vaan Piia on mahdollisesti kävellyt silloisen ykköstien eli nykyisen seututie 110:n suuntaan? Heksari (keskustelu) 26. elokuuta 2023 kello 22.49 (EEST)
replies: text: Oli, korjaan tuon. --Quadriplegia (keskustelu) 16. syyskuuta 2023 kello 18.37 (EEST)
thread_title:  Moottoritiestä
Keskustelu:Sakari Aarniala

message: Tilastopajan mukaan on kuollut ja Geni.com sivulta löytyy kuolinvuosi 1986. Voiko tuota käyttää lähteenä?--MAQuire (keskustelu) 29. lokakuuta 2016 kello 23.27 (EEST)
thread_title:  Kuolinvuoden lisääminen
Keskustelu:Pasi Pennanen

message: Ainoita suomalaisia autosuunnittelijoita. Toroidion saanut laajaa kv mediahuomiota. Palkittiin Ornamo-palkinnolla, jonka perustelut lisäsin tekstiin merkittävyyden perustelemiseksi mutta jotka aiheen merkittävyyden kyseenalaistaja yritti poistaa. –Kotivalo (keskustelu) 30. lokakuuta 2016 kello 08.24 (EET)
Onhan tuossa riittävästi todisteita merkittävyyden osoitukseksi. -- Abc10 (keskustelu) 30. lokakuuta 2016 kello 08.40 (EET)
Lisään kohta, kyllähän Pasi on Suomen merkittävin automuotoilija ja Toroidion saanut merkittävää julkisuutta niin Suomessa kuin ulkomailla. Jatkan artikkelin laajentamista (lähteiden kanssa) kunhan muilta töiltä ehdin. (Datanom (keskustelu) 1. marraskuuta 2016 kello 10.13 (EET))
thread_title: Merkittävyys

message: Pasi Pennasesta ei tunnu löytyvän mitään tietoa lukuunottamatta noita muutamia suomalaislähteitä ja sitten tietysti Toroidioniin-liittyviä lehtijuttuja.
Olisi hyvä, jos Jaguar- ja muusta urasta olisi todisteena jokin kansainvälinen lähde. Muuten tulee helposti mielikuva hyvin puutteellisesti lähteytetystä artikkelista. Jos Pennasella on ollut kansainvälinen ura, täytyisi tästä olla jotain tietoa myös kansainvälisissä lähteissä. Ei vain jonkun palkinnon perusteluissa ja suomalaisissa lehtijutuissa. Vai onko ura ollut jotain muuta kuin mitä on annettu ymmärtää sen olleen?
thread_title:  Parempia viitteitä design-urasta
Keskustelu:Sara Paavolainen

message: Ylioppilaaksi ei valmistuta.  –Kommentin jätti 83.245.232.144 (keskustelu) 30. lokakuuta 2016 kello 19.25
replies: text: Kielitoimiston sanakirjan mukaan ylioppilaaksi voidaan kirjoittaa, lukea, päästä tai valmistua. --Silvonen (keskustelu) 30. lokakuuta 2016 kello 19.33 (EET)

message: Ensimmäiset 2 riviä: "Sara Johanna Paavolainen[1] (s. 4. elokuuta 1959 Helsinki, Suomi)[2] on suomalainen näyttelijä. Hän oli SDP:n valtuutettuna Helsingin kaupunginvaltuuston jäsen 2009–2017. " Siinäkö tärkeimmät? Jos alussa pitää jotain olennaista kiteyttää kohteesta. --82.181.225.46 15. syyskuuta 2018 kello 01.55 (EEST)
thread_title:  Aloitus
Keskustelu:Mammaliaformes

message: Lea asikainen oli kirjoittanut artikkelin joka kertoi että Mammaliaformes sisältää nisäkkäiden sukulaiset ja varhaisimmat nisäkkäät. Hän oli ilmeisesti ymmärtänyt lähteen väärin, sillä siinä kerrotaan että ryhmään kuuluivat kaikki nisäkkäät (mikä on totta). Korjasin määritelmän mutten muuta, joten nyt artikkelin sisältö on väärä. Sitä vain että mikä ongelmamalline siihen pitää laittaa? -- Parantaja asiantuntija (keskustelu) 2. marraskuuta 2016 kello 15.39 (EET)
thread_title:  Epäselvyyttä artikkelissa
Keskustelu:Njassa

message: General Njassa on julkaissut enemmän levyjä kuin artikkelissa mainitaan (Discogsissa). Kaikkea ei muistaakseni julkaistu Suomessa, ja menestystä tuli jonkin verran Ranskassa, mutta lähdettä en löydä. -Uusimies (keskustelu) 2. marraskuuta 2016 kello 20.42 (EET)
thread_title:  Diskografia