lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Tonton Macoute

message: Mielestäni salamurhaaminen on aika lailla huono sana jo yleisellä tasolla; onko tässä tapauksessa painavia syitä ettei salamurhaamisen voisi korvata murhaamisella? -- Cimon Avaro 8. lokakuuta 2023 kello 12.18 (EEST)
replies: text: Tässä yhteydessä tarkoitetaan tietyn tyyppistä murhaamista, jota monissa muissa kielissä kuvataan assasinaatiosta johdetulla termillä. Suomessa se kääntyy yleensä salamurhaksi. Ts. se on murhaamisen alalaji, jossa motiivi on usein poliittinen, kohde tunnettu ja teko äkillinen tai yllätyksellinen. Ei esimerkiksi näytösoikeudenkäynti ja teloittaminen sen jälkeen. Tonton Macoute -nimityksellä haettiin myös samaa pelotevaikutusta kuin assasiinienkin maineella. Yleinen terrori, jossa murhataan ihmisiä muuten vaan on tekstissä erotettu omakseen. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 19. lokakuuta 2023 kello 10.51 (EEST)
thread_title:  Salamurhaaminen
Keskustelu:Narcisse-Achille de Salvandy

message: Mitä tarkoittavat teosluettelon in-8 ja in-12? --Abc10 (keskustelu) 8. lokakuuta 2023 kello 16.28 (EEST)
replies: text: Vastaus: in-8: oktavo ja in-12: duodes. Katso :sv:Pappersformat --Abc10 (keskustelu) 8. lokakuuta 2023 kello 16.36 (EEST)
thread_title:  in-8, in-12?
Keskustelu:Kelly Divine

message: Ei käsittelyä muissa wikeissä, eikä mainitusta kohusta löydy juuri muuta tietoa kuin tuo itse video. Epäilen vähän tämän merkittävyyttä. ~JakeNorthernlynx (♯ · ♭ · ♮) 8. lokakuuta 2023 kello 19.58 (EEST)
replies: text: Katsoitko pelkkää enwikiä? Kyllä tämä muista wikeistä löytyy. Luurankosoturi ✉️ 9. lokakuuta 2023 kello 10.38 (EEST)
replies: text: :Myönnän hivenen erehtyneeni. Selasin verkkoa ja löytyi lähinnä Kelly Devinejä. Kyllä katselukertoja löytyi mutten pitänyt sitä kynnyksen ylittäjänä. Lisää käsittelyä löytyi vähän lisää vasta siinä kohtaa, kun sivulle lisättiin hänen oikea nimensä. ~JakeNorthernlynx (♯ · ♭ · ♮) 9. lokakuuta 2023 kello 13.08 (EEST)
Riittävä lähdekäsittely ja ihan hemmetisti rooleja joista yksi myös oikeassa elokuvassa. Selvä tapaus, . Korkki74 (keskustelu) 9. lokakuuta 2023 kello 16.43 (EEST)

text: Kieli- ja tyyliasussa on parannettavaa, mutta kai tämä merkittävä on. --Kärrmes (keskustelu) 9. lokakuuta 2023 kello 22.25 (EEST)
Nyt kun asia laitetaan näin, niin nyt kannatan säilytystä itsekin. Merkittävyyttä etsiessäni taisin heittää verkot väärille vesille ja suuntasin artikkelin alkutilan pohjalta suoraan internettiin. Pahoitteluni, tämä oli minulta vesiselvää hätiköintiä. ~JakeNorthernlynx (♯ · ♭ · ♮) 9. lokakuuta 2023 kello 19.22 (EEST)
Merkittävyyskeskustelu ilmeisesti aloitettu virheellisen tiedon pohjalta, eikä keskustelun aloittajakaan kannata enää poistoa. Lopetin merkittävyyskeskustelun. --Suomalta (keskustelu) 10. lokakuuta 2023 kello 11.11 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Edvard Tervonen

message: Vastaavista saarnamiehistä on monista muistakin yksi käyttäjä tehnyt artikkeleja, mutta kyseenalaistan tämän nyt esimerkiksi. Minusta tällainen saarnaaja rinnastuu tavalliseen kirkkoherraan, en näe erityistä merkittävyyttä. Lähde on baptistiliikkeen sisäinen. -217.140.209.189 8. lokakuuta 2023 kello 21.13 (EEST)
replies: text: Tulee huomioida, että evankelisluterilainen kirkko on hallintomuodoltaan episkopaalinen ja baptistikirkot presbyteerisia. Ne eivät organisoidu siis samalla tavalla eikä tuon takia baptisteilla ole piispoja tai vastaavia henkilöitä, joiden osalta Wikipedian merkittävyyskäytäntö on selvä. Toisena asiana baptisteja on Suomessa vain muutama tuhat eikä aihe siksi liene erityisen tutkittua. Kuten artikkeleista Oulun baptistiseurakunta ja Oulaisten baptistiseurakunta selviää Edvard Tervonen luultavasti täyttää merkittävyyskriteerit. --Suomalta (keskustelu) 10. lokakuuta 2023 kello 11.03 (EEST)

text: Saarnaajien osalta arvioisin itse heidän asemaansa liikkeen sisällä, samoin kuin esimerkiksi urheilijat ovat merkittäviä pääsarjassa. Eli wikipedian kannalta olennaista on tunnistaa, ovatko nämä liikkeen "napahahmoja" vai täysin "sivukehällä". Tässä yhteydessä juuri nämä hahmot on nostettu hyvinkin suureen arvoon, jopa "tienraivaajiksi". Lähteistyksessä olennaista on neutraali käsittely. --Weisself (keskustelu) 11. lokakuuta 2023 kello 14.07 (EEST)

text: Taipuisin merkittävyyteen. Iivarius (keskustelu) 14. lokakuuta 2023 kello 01.26 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Viluluoto

message: On itä ja länsi päinvastoin. 212.149.235.46 9. lokakuuta 2023 kello 09.04 (EEST)
replies: text: Hyvä huomio. Korjattu. –Anr (keskustelu) 11. lokakuuta 2023 kello 23.47 (EEST)
thread_title:  Ilmansuunnat
Keskustelu:Kristian Zahrtmann

message: Lisäsin artikkeliin lähteen mukaan Kunstnernes studieskolen (:da:Kunstnernes Freie Studieskole), mutta jos lukee kyseistä artikkelia ja :da:Kristian Zahrtmann, asia näyttää paljon monisyisemältä. Asia vaatisi aikaa ja perehtymistä, joten en lähde sitä enempää muokkaamaan. --Abc10 (keskustelu) 9. lokakuuta 2023 kello 10.05 (EEST)
thread_title:  Opettajana
Keskustelu:Autonominen marxilaisuus

message: Suomenkielinen selvennys sanalle  sulkuihin ' itsetietoisuutta ja omaehtoista asemaa'- koska sana 'subjektius' tuntuu vaikeasti käsitettävälle sanalle mahdollisesti monille lukijoille. Suomkiel711 (keskustelu) 9. lokakuuta 2023 kello 17.08 (EEST)
thread_title:  Lisäys sanaan subjektiutta
Keskustelu:Finnmark

message: Finnmarken on alue- mutta linkitys menee Finnmarken-nimisen lehden artikkelisivulle. Suomkiel711 (keskustelu) 9. lokakuuta 2023 kello 18.19 (EEST)
replies: text: En jaksanut pohtia nimeä wikilinkille, joten poistin koko linkin. –Anr (keskustelu) 12. lokakuuta 2023 kello 00.00 (EEST)
thread_title:  Finnmarken väärä osoite
Keskustelu:Kielcen pogromi

message: Holokaustilla ymmärretään saksalaisten tekemää joukkotuhoa, joten poistin luokan. Jotenkin tämä kuitenkin pitäisi liittää siihen, mitä itäeurooppalaisille juutalaisille tapahtui. Oliko Puolassa juutalaisia vielä niinkin paljon, että 100 000 lähti maasta. --Abc10 (keskustelu) 9. lokakuuta 2023 kello 22.43 (EEST)
replies: text: En-wikin mukaan holokaustissa kuoli Puolan 3 miljoonasta juutalaisesta 2,7 miljoonaa. Ja vuosina 1948-1953 Israeliin muutti 104208 Puolan juutalaista. Eli pitäisin lukuja uskottavina. Nykyäänhän Puolan juutalaisväestö on vain 10 000- 20 000.  85.76.13.193 10. lokakuuta 2023 kello 08.08 (EEST)

text: Jos maltat avata aiheeseen viittaavan lähteen, niin siellä kerrotaan selkeästi tuo asia. Tridon1971 (keskustelu) 11. lokakuuta 2023 kello 11.49 (EEST)
Käyttäjä:Tridon1971: Artikkeli vaikuttaa en.wikipedian artikkelin käännökseltä. Sitä ei kuitenkaan ole ilmoitettu. Miksi? Ohjeen mukaan "Artikkelien kääntäminen muunkielisistä Wikipedioista on sallittua, kunhan noudattaa tekijänoikeuksia ja merkitsee luodun artikkelin käännösartikkeliksi."  --Abc10 (keskustelu) 10. lokakuuta 2023 kello 08.26 (EEST)

text: korjattu Tridon1971 (keskustelu) 10. lokakuuta 2023 kello 08.54 (EEST)
Minusta tämä artikkeli on sikäli tärkeä, että juutalaisviha kuten yleensäkään vieraanpelko ei ollut eikä ole saksalaisten natsionalistien "yksinoikeus". En lähde syihin tarkemmin nyt enkä tässä, mutta väärin se on. --Höyhens (keskustelu) 10. lokakuuta 2023 kello 12.15 (EEST)
thread_title:  Luokka 

message: Minusta artikkelin nimi voi olla Kielcen pogromi illan vuosimääritettä. Kaikissa muissa wikeissä (mukaan puolankielinen) näyttää artikkeli nimi olevan ilman vuosimäärettä ja vain vuonna 1918 tapahtineeseen pogromiin viitataan vuodella. Ilmeisesti tämä pogromi on historiallisesti niin paljon merkittävämpi että Kielcen pogromi ilman vuosimäärettä on vakiintunut tämän tapahtuman nimeksi.  2001:99A:1BEB:C800:AC95:7C2:1FED:9F61 10. lokakuuta 2023 kello 20.55 (EEST)
replies: text: Aivan. Tämä vaikuttaa merkittävämmältä ja tunnetumalta. --Höyhens (keskustelu) 10. lokakuuta 2023 kello 22.19 (EEST)

text: Samaa mieltä. Erimielisyyttä ei näköjään esiinny, joten poistan mallineen. --Pisces (keskustelu) 11. lokakuuta 2023 kello 11.46 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Liisa Ansala

message: Liisa Ansalasta tuotettu artikkeli on tehty Lapin kauppakamarin työntekijän työajalla. Näin ollen artikkelin tuottamisesta on välillisesti maksettu. Lapin kauppakamari (keskustelu) 10. lokakuuta 2023 kello 09.01 (EEST)
thread_title:  Artikkelin muokkaamisesta on maksettu
Keskustelu mallineesta:Kyrilliset kirjaimet kooditaulukko

message: Mallineen kautta tullessa tuo otsikossa näkyvä editointi osoittaa tähän mallineeseen eikä artikkeliin, jossa mallinetta käytetään. Tuo voinee hämätä muokkaajia joten siihen voisi kehittää jotain parempaa tapaa. Ipr1 (keskustelu) 10. lokakuuta 2023 kello 12.24 (EEST)
thread_title:  Otsikon editointilinkki
Keskustelu:Doc Hudson

message: Odotas vähän. Missäs välissä Doc esiintyy Autot 2 -elokuvassa? Itse en muista edes takaumakohtauksia nähneeni. ~JakeNorthernlynx (♯ · ♭ · ♮) 10. lokakuuta 2023 kello 21.28 (EEST)
replies: text: Vedän kysymykseni takaisin. Se olikin kolmosessa. ~JakeNorthernlynx (♯ · ♭ · ♮) 10. lokakuuta 2023 kello 21.31 (EEST)
thread_title:  Autot 2
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2023-41

message: Käyttäjä:Per W näyttää lisänneen syyskuussa 2023 Maitotuotteet-luokalle yläluokan Maito. Tämä on aiheuttanut useita toistuvia luuppeja luokitteluun, koska samanaikaisesti Maitotuotteet-luokan alaluokkana on :Luokka:Maito. Enkkuwikiä kun katsoo, niin Maito-luokan alaluokkana EI ole Maitotuotteiden luokkaa! Tätä logiikkaa ei näytä huomatun kun lisäluokitus on tehty toisella logiikalla. - Olen korjannut useiden artikkelien aiemmin sekavaa luokittelua siirtämällä Maitotuotteiden luokassa olleita erilaisia maitolaatuja Maito-luokkaan. Mutta seuraavaksi fiwikin nykyistä luokkien kehäpäätelmämäisyyttä tulisi purkaa. Tämä lienee selvää?
Useissa wikeissä Maitotuotteet-luokka on Meijerit-luokan (:en:Category:Dairy) alaluokka, yleensä "väliluokan" Meijerituotteet välityksellä. Ja Maito-luokka on Maitotuotteiden alaluokka. Toki käytännössä äidinmaito tai vaikkapa kamelinmaito jne. ei välttämättä meijeriä näe (ei ole lypsykarjataloutta), joten osalla maitoluokista pitäisi olla muukin luokka, vaikka olisikin maito-luokan kautta meijeriluokituksessa. Fiwikissä ei vielä ole esimerkiksi kamelinmaidolle tarpeellista pääluokkaa Kameli, eikä sen alaluokkaa Kamelituotteet, joita vastavat luokat löytyvät esimerkiksi en- ja arwikeistä. Eikä luokkavastinetta enkkuwikin :en:Category:Milk by animal (maito eläimen mukaan). Jotain näistä ehdotuksista voisi edistää...  --Paju (keskustelu) 10. lokakuuta 2023 kello 22.29 (EEST)
replies: text: Otin nuo maitotuotteet pois maito-luokasta, miten se varmaan tosiaan olisikin järkevämpi mennä. Ei ainakaan ole järkevää tehdä looppeja. --PtG (keskustelu) 11. lokakuuta 2023 kello 09.20 (EEST)
replies: text: : Hyvä, kiitos ensiavusta. Bottiajokin siistiytyi, mikä oli odotettavissa. --Paju (keskustelu) 11. lokakuuta 2023 kello 11.01 (EEST)
thread_title: Ylä- ja alaluokan Maito, ristiinluokittelu
Keskustelu:Yrttitee

message: Yrttiteehen sopivia kasveja -otsikon alla on  ohjeita ja suosituksia, mutta ei lähteitä. Ovatko nämä legit? 91.156.91.88 11. lokakuuta 2023 kello 03.15 (EEST)
thread_title:  Ohjeet legit?
Keskustelu:Thea Kleven

message: Ei ole hypännyt maailmancupissa tai arvokilpailuissa eikä maan mestaruuskilpailuissa. Ei vaikuta merkittävältä.--MAQuire (keskustelu) 11. lokakuuta 2023 kello 18.19 (EEST)
replies: text: Maailmancupin joukkuekisassa tosin hyppäsi, minkä lisäksi löytyy yksi henkilökohtainen voitto alempaa Continental Cupista. En osaa sanoa, miten joukkue-edustus suhteutuu suuntaviivoihin. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 11. lokakuuta 2023 kello 19.19 (EEST)
replies: text: :Joukkuemäki maailmancupissa mielestäni riittää. En sitä huomannut, kun fis:n valikossa ei ollut world cupia vaihtoehtona. Poistan kyseenalaistuksen.--MAQuire (keskustelu) 11. lokakuuta 2023 kello 19.29 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kalium

message: mikä on kaliumin muoto huoneenlämpötilassa
91.157.79.111 11. lokakuuta 2023 kello 19.54 (EEST)
replies: text: Tietolaatikosta löytyy. -217.140.209.189 11. lokakuuta 2023 kello 21.30 (EEST)
thread_title:  mikä on kaliumi  muoto huoneenlämmössä
Keskustelu:Kodifikaatio

message: Artikkeli on käytännössä identtinen artikkelin Kodifiointi kanssa. Eli uudempi poistoon? --Saimuri (keskustelu) 13. lokakuuta 2023 kello 10.09 (EEST)
replies: text: joo. Iivarius (keskustelu) 14. lokakuuta 2023 kello 01.29 (EEST)

text: Tässä oleva esimerkkiluettelo olisi kuitenkin ensin siirrettävä sinne, minkä jälkeen tämä voidaan muuttaa ohjaussivuksi. -KLS (keskustelu) 14. lokakuuta 2023 kello 09.37 (EEST)
thread_title: Poistokeskustelu
Keskustelu:Dracula – vanha vampyyri

message: Philip Glass elokuvan säveltäjänä on anakronismi. Hän on toki säveltänyt elokuvaan soundtrackin, mutta vasta 1990-luvulla. Elokuvan alunperin ilmestyessä hän ei ollut vielä syntynyt. 130.232.226.88 13. lokakuuta 2023 kello 15.14 (EEST)
thread_title:  Philip Glass
Keskustelu:Lachlan Macquarie

message: "Australia" tuli virallisesti käyttöön mantereen nimenä 1817 juuri Macquarien ansiosta, mutta se oli ollut tunnettu ja käytössä jo ainakin vuodesta 1814, jolloin kapteeni Matthew Flinders sanoi 1814 ilmestyneessä kirjassa Voyage to Terra Australis olevansa sen ensimäinen käyttäjä. Kirjan ilmestyttyä Australia tuli siis yleisesti kaupalliseen ja tavaraliikenteen käyttöön. Lähde. --Abc10 (keskustelu) 13. lokakuuta 2023 kello 17.19 (EEST)
thread_title:  Australia
Keskustelu:Viatcheslav Novikov

message: Jokin ei tässä täsmää. Kuva on liitetty venäläiseen poliitikkoon, interwiki-viittaus on venäläiseen poliitikkoon mutta merkitty suomenkielinen lähde on samannimisestä pianistista? Ipr1 (keskustelu) 14. lokakuuta 2023 kello 07.30 (EEST)
replies: text: Poistin interwiki-viittauksen koska ilmeisesti eri henkilö kyseessä? Lisätään takaisin jos osoittautuu että tässä on tiedot pielessä. Ipr1 (keskustelu) 14. lokakuuta 2023 kello 07.32 (EEST)

text: Sivu on poistettu jo kertaalleen tekijänoikeusrikkomuksena (28.9.2023). --Suomalta (keskustelu) 18. lokakuuta 2023 kello 13.20 (EEST)
thread_title:  Tarkistettavaa
Keskustelu:Ottawa Senators

message: artikelissa ristiriitainen tieto omistajasta kun esitetään kahta eri omistaajaa seuralle 2001:99A:380:4E00:88D8:E514:F79:353A 14. lokakuuta 2023 kello 19.37 (EEST)
replies: text: :Andlauer pitäisi päivittää siihen toiseenkin kohtaan. Minun virhe että se on jäänyt tekemättä.Knuutson273 (keskustelu) 14. lokakuuta 2023 kello 19.43 (EEST)
replies: text: : Nyt molemmissa kohdissa lukee Andlauerin nimi. Korjasin sen samalla uutta toimitusjohtajaa päivittäessäni. Knuutson273 (keskustelu) 1. marraskuuta 2023 kello 23.08 (EET)
thread_title:  Omistaja
Keskustelu:Henri Ansio

message: Tilastopajan mukaan ei ollut juostessakaan kuin vasta kolmanneksi kovin tulos ja nykyään neljäs. Onkohan ollut Suomen ennätys koskaan?--MAQuire (keskustelu) 14. lokakuuta 2023 kello 21.05 (EEST)
replies: text: On, esim. SULlin uutinen. Se Suomen tilaston ykköseksi ilmaantunut on muuten norjalainen. Toki jonkun tiedon mukaan hänellä myös Suomen kansalaisuus. Ne kaksi muuta tulosta ovat niin vanhoja että silloin reittien mittaus ollut mitä sattuu. Ennen Ansiota SE:n haltijana oli Anssi Raittila. –Anr (keskustelu) 14. lokakuuta 2023 kello 21.21 (EEST)
thread_title:  Suomen ennätys
Keskustelu:Wheelerin–DeWittin yhtälö

message: Yhtälön nimi on tällä hetkellä artikkelissa väärä.
Lee Smolinin kirjassa se on (tietääkseni) ensimmäisen kerran suomennettu.
Nimimerkki nimeltä Jähmefyysikko ei ole missään tapauksessa relevantti taho yhtälöä uudelleennimeämään.
Voitko siis pyytää yhteisöltä anteeksi ja palauttaa artikkeliin sen virallisen, aidon ja oikean suomenkielisen nimen, kiitos.
Kartasto (keskustelu) 15. lokakuuta 2023 kello 08.24 (EEST)
replies: text: En ole Jähmefyysikko, mutta viitteessä 2 lukee: " DeWitt gives up and calls it the way everybody else had been calling it since the beginning: the “Wheeler-DeWitt equation”." Jähmefyysikon muotoilu tekstissä vastaa siis lähdettä. Suomessa tällaisiin nimiin istuu hyvin genetiivi, ja se taitaa olla suomenkielisessä kirjallisuudessakin yleisin. Jokin ensimmäinen suomennos ei ole ensimmäisyytensä vuoksi mitenkään "virallinen, aito ja oikea". -217.140.209.189 15. lokakuuta 2023 kello 10.53 (EEST)

text: Aiheesta ohi, miksi sun pitää tunkea noita välejä ja uusia kappalejakoja kommentteihisi? Olisi huomattavasti mukavempaa lukea niitä ilman niitä. Pietiboii (keskustelu) 15. lokakuuta 2023 kello 13.05 (EEST)
Ei pidä paikkaansa.
Lee Smolinin teoksen Kvanttipainovoima on suomentanut Risto Varteva.
Katso siis uudelleen sekä Wikipedian englannin kielen versiota että lähdeteoksen sivulta 10.
Ilmoittele mikäli tarvitset apuja.
thread_title:  Yhtälön virallinen nimi
Keskustelu:Lauri Mikkola

message: Millä perusteella artikkeli on merkittävä? En ainakaan suuntaviivojen perusteella keksinyt perustetta.--Kippari1 (keskustelu) 15. lokakuuta 2023 kello 09.44 (EEST)
replies: text: Esim. . HKT:n musikaalien pääroolit jo yksinään riittäisivät, mutta UMK-finaali ja Tähdet, tähdet vahvistavat merkittävyyden. -217.140.209.189 15. lokakuuta 2023 kello 10.33 (EEST)
replies: text: :Esität siis, että muusikot ja näyttelijät ovat sellaisenaan merkittäviä. Tämä ei kuitenkaan selviä merkittävyyden suuntaviivoista mutta ammatinharjoittajat eivät ole merkittäviä ilman muuta merkittävyyttä ja mielestäni tässä sellaista ei ole.--Kippari1 (keskustelu) 15. lokakuuta 2023 kello 14.23 (EEST)
replies: text: ::Lue kommenttini tarkemmin. Esitän, että Suomen merkittävimmän musikaaleja esittävän ammattiteatterin, Helsingin kaupunginteatterin, suuren näyttämön loppuunmyytyjen musikaalien pääroolien esittäjä on sellaisenaan merkittävä, ei suinkaan jokainen muusikko tai näyttelijä. Mikkolan tapauksessa häneen keskittyvää huomattavaa lähdekäsittelyä löytyy kyllä varsin helposti: ylempänä esittämäni linkin lisäksi esim.  ja . -217.140.209.189 15. lokakuuta 2023 kello 15.34 (EEST)
replies: text: ::: Artikkeli on sitten rakenteeltaan huono ellei ala-arvoinen, koska luokittelu on laulaja-lauluntekijä. Lisäksi perusteeksi esittämääsi kohtaa ei tuoda perusteena esille, vaan  merkittävimmät (ensimmäisinä johdannossa) ovat Voice of Finland ja UMK. Toisaalta yhden pääosan esittäjä ei vielä mielestäni sellaisenaan täytä merkittävyyskriteeriä eli on edelleen vain näyttelijä eli ammatinharjoittaja ilman erityistä mainittavuutta.--Kippari1 (keskustelu) 15. lokakuuta 2023 kello 17.21 (EEST)
replies: text: ::::Samalla lailla ammatinharjoittaja kuin rivijääkiekkoilijat, joille merkittävyyteen riittää käväisy jäällä liigaottelussa. Jos merkittävyys sinua edelleen vaivaa, kyseenalaista artikkeli ihmeessä, niin saadaan muokkaajayhteisölle ajankulua. Artikkeli kaipaisi kyllä kovasti parantelua, siitä olen samaa mieltä. -217.140.209.189 15. lokakuuta 2023 kello 17.53 (EEST)
replies: text: :::::Yleisellä tasolla, esittävien taiteilijoiden rima on omasta mielestäni mielettömän korkea. Ei ole pelkoa että wikipediaan olisi jostain tulossa vyöry komeljanttareita. -- Cimon Avaro 19. lokakuuta 2023 kello 22.27 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:George Herbert (runoilija)

message: Mielenkiintoista että vuonna 1957 on Helsingin yliopistossa tehty gradu Herbertin runojen kielikuvista. Kirjaan asian tänne, jospa joku joskus käy vilkaisemassa sitä.  Gradun tekijä on Sirkka Littow. --Abc10 (keskustelu) 15. lokakuuta 2023 kello 12.26 (EEST)
thread_title:  Gradu
Keskustelu:Euroopan rahoitusvakausväline

message: Hei, eikö tämä ole sivun European Financial Stability Facility - Wikipedia suomenkielinen versio, ts. eikö nämä sivut pitäisi yhdistää? 193.166.21.102 15. lokakuuta 2023 kello 19.16 (EEST)
thread_title:  Kieliversiot
Keskustelu:Topi Keskinen

message: Laatuarviointi aloitettu. Laurizzio (keskustelu) 15. lokakuuta 2023 kello 22.17 (EEST)
replies: text: Pitäisikö kuvan olla tietolaatikossa vai Maajoukkueet -osiossa? Laurizzio (keskustelu) 20. lokakuuta 2023 kello 23.03 (EEST)
replies: text: :Itse sanoisin maajoukkueet -osiossa, koska kuvassa on paljon myös ylimääräisiä henkilöitä. Kunhan artikkelin henkilöstä saisi oman kuvan, sen voisi lisätä tietolaatikkoon. Pietiboii (keskustelu) 20. lokakuuta 2023 kello 23.06 (EEST)
replies: text: ::Samaa mietin. Laurizzio (keskustelu) 20. lokakuuta 2023 kello 23.07 (EEST)
replies: text: :::En ole tämänkaltaisten artikkeleiden asiantuntija, mutta mielestäni johdantoa voisi hieman laajentaa. Selkeästi ura ollut vielä kohtuu lyhyt, en tiedä löytyiskö juurikaan lisää tietoa. Wikilinkit mielestäni ok, kieliasu ok ja lähteistys ok. Pietiboii (keskustelu) 20. lokakuuta 2023 kello 23.13 (EEST)
replies: text: ::::Tarkoitatko esimerkiksi seura- ja maajoukkuehistorian lisäämistä? Laurizzio (keskustelu) 20. lokakuuta 2023 kello 23.16 (EEST)
replies: text: :::::Se olisi kyllä hyvä, tiivistettynä tosin. Esimerkiksi viimeisimmät / merkittävimmät siirrot ensisijaisesti mainintaan. Pietiboii (keskustelu) 20. lokakuuta 2023 kello 23.18 (EEST)

text: :::::Kannattaa yrittää kaivaa kaikki oleellinen tieto lähteistä irti. Kun tein tähän kielenhuoltoa, niin yhdestä artikkelin lähteestä tein lisäyksiä pelityylistä, josta ei silloin oltu kerrottu juuri mitään. --Kärrmes (keskustelu) 20. lokakuuta 2023 kello 23.25 (EEST)

text: ::Samaa mieltä, ei samaa kuvaa kahdesti. Mutta en tiedä kuinka tuo otetaan pois mallineesta, koska kuva tulee ilmeisesti suoraan wikidatasta. --Kärrmes (keskustelu) 21. lokakuuta 2023 kello 00.28 (EEST)
replies: text: :::Kävin poistamassa kuvan. Pietiboii (keskustelu) 21. lokakuuta 2023 kello 02.05 (EEST)
replies: text: ::::Mikä olisi seuraava vaihe artikkelin parantamisessa? Laurizzio (keskustelu) 9. marraskuuta 2023 kello 18.48 (EET)
replies: text: :::::Mä en oikein tiedä, täällä tuntuu jäävän nää laatuarvoinnit aina vähän kesken ja tosi harva näihi mitään kommentoi, joka on sääli. Pietiboii (keskustelu) 11. marraskuuta 2023 kello 14.51 (EET)
replies: text: ::::::Ne jäävät kesken silloin, kun laatuarvioinnissa esitettyjä kehityspyyntöjä ei täytetä. Tähän artikkeliin koskien olen ehdotukseni esittänyt yllä. Itselläni ei ole laatuarviointien kanssa ollut ongelmia. Olen tuonut tänä vuonna arviointeihin kuusi artikkelia, joista kaksi valittiin hyväksi ja neljä lupaavaksi. --Kärrmes (keskustelu) 11. marraskuuta 2023 kello 21.16 (EET)
Arkistoidaan hiljentynyt arviointi. Artikkelia ei ole kehitetty pitkään aikaan. Oma pyyntöni oli lisätä artikkeliin sisältöä, ehkä sellaista ei ole ollut enempää tarjolla. Tällaisenaan liian suppea lupaavaksi. --Kärrmes (keskustelu) 22. marraskuuta 2023 kello 12.20 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Laukaan lento-onnettomuus

message: Aiheekseen uskoisin olevan tarpeeksi laajasti käsitelty ja hyvin lähteistetty. Ehdotan lupaavaksi. ~JakeNorthernlynx (♯ · ♭ · ♮) 16. lokakuuta 2023 kello 13.41 (EEST)
replies: text: Artikkeli on kattava, mitään oleellista ei mielestäni oikeastaan puutu. Artikkeli on myös  hyvin lähteistetty ja kirjoitettu. Kannatan. Laurizzio (keskustelu) 16. lokakuuta 2023 kello 22.12 (EEST)

text: Päälähteen eli OTKESin raportin tiedot pitää ilmoittaa tarkemmin esim. verkkoviitemallineella. -217.140.209.189 16. lokakuuta 2023 kello 22.46 (EEST)

text: En oikein ymmärtänyt virkettä "Onnettomuustutkintakeskuksen mukaan valvomattoman ilmatilan alueella ihan valvotun ilmatilan vieressä, ilman että sen sijainnista tiedetään, aiheuttaa liikenteen vaarantamista." --PtG (keskustelu) 17. lokakuuta 2023 kello 21.25 (EEST)
Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 4. marraskuuta 2023 kello 13.23 (EET)
</div>
thread_title:  Ehdotus lupaavaksi