Keskustelu:Matti Nykänen

message: Koska Nykäsen hyppyura loppui/ei enää sujunut? Koska hän lauloi/tanssi/tms. ensimmäisen kerran? -Samulili 14. tammikuuta 2006 kello 15.14 (UTC)

message: Taulukko jossa on aikajärjestys ja yhteenslaskettu mitalit on informatiivisempi kuin toinen ehdokas, vaikkakaan se ei ole yhtä "hyvännäköinen". --PV 14. tammikuuta 2006 kello 21.19 (UTC)
replies: text: Minua ei taulukossa häiritse hyvännäköisyys tai sen puuttuminen, mutta muut tuollaiset laatikot on tehty mitalijärjestyksessä. Näistä olisi hyvä sopia joku käytäntö eikä lätkitä joitain laatikkoja aikajärjestyksessä ja joitain mitalijärjestyksessä. --Jannex 14. tammikuuta 2006 kello 21.25 (UTC)

text: Se on tarkoitukseensa sopiva. Jos kyse olisi hyvännäköisyydestä ja informatiivisuudesta, ei tuota taulukkoa olisi lainkaan, vaan arvokisasaavutukset olisi lueteltu artikkelin lopussa huomattavasti informatiivisemmin. Luettelon tarpeellisuutta on perusteltu sen koristeellisuudella ja sillä, että siitä näkee itseään turhemmin rasittamatta arvokisamenestyksen. Henkilökohtainen mielipiteeni on, ettei noita tarvittaisi ollenkaan. --SM 14. tammikuuta 2006 kello 21.25 (UTC)

text: Tekstissä on tarkoituksen mukaisempaa käydä läpi mitalit aikajärjestyksessä. Mitalijärjestys antaa paremman kokonaiskuvan tilanteesta - siihenhän tämä malline on tehty. Tavallisesti pidemmässä artikkelissa jossa on urheilijan uraa käyty läpi sanallisesti, sitä tehdään myös aikajärjestyksessä. --TBone 14. tammikuuta 2006 kello 21.36 (UTC)

text: Hei, voisko ne Suomen mestaruudet lisätä tuohon myös? Onhan nekin olennaisia kun suomalaisia ollaan.. Ravel 21. heinäkuuta 2006 kello 15.35 (UTC)
thread_title: Taulukosta

message: K-50 kisan päivämäärä (2. helmikuuta) on väärä. Mikä on oikea? Korjatkaa --128.214.205.5 28. helmikuuta 2008 kello 14.01 (UTC)
replies: text: Muokkaa sivuja rohkeasti --Joonasl (kerro) 28. helmikuuta 2008 kello 14.02 (UTC)
replies: text: :Muokkailin jo, mutten jaksa googlettaa tota tietoa. --128.214.205.5 28. helmikuuta 2008 kello 14.04 (UTC)
replies: text: ::Ihan oikea päivämäärä se on. --Anr 28. helmikuuta 2008 kello 14.19 (UTC)
Miten ihmeessä tuosta tulee 15 MM-mitalia? Kun vierestä laskee kisoittain luetellut mitalit (9 perus-MM-kisoista ja 5 lentomäen MM-kisoista) niin tulokseksi tulee 14. 82.141.65.90 25. elokuuta 2010 kello 03.42 (EEST)

text: Lukuun on ilmeisesti laskettu mukaan veteraanien MM-kisat ja luku on jäänyt päivittämättä viime talven kisojen jälkeen. Eli pitäisi olla 16 MM-mitalia. Eri asia sitten kuuluuko veteraanimitalit mainita tuolla tavoin yhdessä muiden kanssa. --Otrfan 25. elokuuta 2010 kello 03.48 (EEST)
replies: text: :Veteraanimitalit ilman muuta erikseen. Kyseessä ovat epäviralliset MM-kisat, mikä tieto löytyy esimerkiksi vuoden 2011 kisajärjestäjien nettisivuilta http://www.harrachov.com/en/news/events/33rd-veteran-ski-jumping-unofficial-world-championship-of-veterans-170.html --Mirage78 23. toukokuuta 2011 kello 13.23 (EEST)
thread_title: K-50-kisan päivämäärä

message: Matti Nykänen on edelleen tilastojen perusteella historian menestynein mäkihyppääjä, vaikka hänellä ei enää maailmancupin voittoennätystä olekaan. Tiedon voisi korjata.  –Kommentin jätti 193.184.10.65 (keskustelu) 
replies: text: Otin kokonaan pois. ”Menestyneisyys” pitäisi määritellä tarkemmin, alkaa noita potentiaalisia menestyneimpiä olemaan jo aika lailla. --Anr (keskustelu) 1. maaliskuuta 2013 kello 12.33 (EET)
thread_title:  Menestynein mäkihyppääjä 

message: Sain käsiini pari Nykänen-postimerkkejä vuodelta 1988. Maininnan arvoinen asia? Kuuluisiko Saavutuksia ja palkintoja -osioon vai Muuta julkisuutta -osioon? Lisää aiheesta Ylen Elävässä arkistossa... --88.193.56.70 21. lokakuuta 2013 kello 21.00 (EEST)
replies: text: Kyllähän siitä varmaan voi laittaa maininnan Saavutuksiin ja palkintoihin. Käsittääkseni tuo on ihan iso juttu, kun painetaan vaikkapa jostain urheilijasta oma virallinen postimerkki. --Viherio (keskustelu) 21. lokakuuta 2013 kello 21.06 (EEST)
replies: text: :Se oli iso juttu, sillä muistaakseni Nykänen oli ensimmäinen elossa oleva henkilö, joka kuvattiin suomalaisessa postimerkissä, pois lukien presidentit ja rajatapauksena Alli Paasikivi (merkki ei virallisesti esitä häntä, mutta henkilöstä ei juuri voi erehtyä). Nykyäänhän elossa olevistakin julkaistaan merkkejä liki liukuhihnalta. --Otrfan (keskustelu) 21. lokakuuta 2013 kello 21.15 (EEST)
thread_title: Postimerkki

message: Mistä kuolinpäivätieto on peräisin – artikkelissa mainituista lähteistä kumpikaan ei erittele menehtymisen tapahtuneen maanantain puolella yötä? --85.76.143.147 6. helmikuuta 2019 kello 22.43 (EET)
replies: text: Lähde on nyt merkitty. Vaikka tarkkaa päivää ei ollut aiemmin ilmoitettu, niin käsittääkseni yö alkaa klo 0.00, sitä edellinen aika on iltaa. --Sblöbö (keskustelu) 6. helmikuuta 2019 kello 22.51 (EET)
replies: text: :Mirja Talonpoika kertoi kuolintodistukseen merkityn kuolinpäiväksi 3.2.2019, koska Pia Talonpoika oli soittanut hätäkeskukseen 23.47 ja kertonut miehensä jo silloin olevan eloton. –Kommentin jätti 141.192.162.180 (keskustelu)
replies: text: ::Lähdettä kehiin sitten vaan ja muuttamaan. Itselleni ei toistaiseksi ole tullut vastaan kuin sellaisia lähteitä, joissa kuolinpäiväksi ilmoitetaan 4. helmikuuta. --Sblöbö (keskustelu) 7. helmikuuta 2019 kello 16.32 (EET)

text: :Näitä ”kuoli x:n ja y:n välisenä yönä” on wikipediassakin koko ajan ja aina välillä se kuolinpäivä onkin se x. Joten yleisessä kielenkäytössä yö ei aina alakaan klo 0.00:sta. --Anr (keskustelu) 7. helmikuuta 2019 kello 16.01 (EET)

text: :Turha näitä on itse miettiä omana tutkimuksena. Papereihin merkitty tieto tulee kyllä aikanaan lähteisiin. --Urjanhai (keskustelu) 10. helmikuuta 2019 kello 12.37 (EET)

text: :Nyt tuolla on kuolintiedon lähteinä joitain ensimmäisiä lyhyitä uutisia ja ensimmäisissä laajemmissa muistokirjoituksissakaan ei välttämättä ollut päivämäärää tarkasti. Nämä pitäisi korvata kunnollisella yksiselitteisellä lähteellä heti kun sellainen löytyy.--Urjanhai (keskustelu) 10. helmikuuta 2019 kello 12.49 (EET)
replies: text: ::Nykyinen lähde on vielä enemmän uutta tutkimusta, koska siinä ei suoraan sanota, että kuolinpäivä olisi 3. helmikuuta, vaan että vaimo löysi Nykäsen kuolleena ennen puoltayötä, ja siitä on sitten laskettu 1+1=2. Se on sitten eri juttu, milloin hänet on virallisesti todettu kuolleeksi ja mikä ylipäätään on virallinen tieto. Edellisessä lähteessä sentään luki kuolinpäivänä yksiselitteisesti 4. helmikuuta, kuten monissa muissakin netin lähteissä. Mutta kuten sanoit, odotellaan virallisempaa ilmoitusta. --Sblöbö (keskustelu) 10. helmikuuta 2019 kello 14.44 (EET)
replies: text: :::Kun äsken kumosin paikkakunnan nimen muutoksen, niin siinä meni päivämäärä samalla. Kumous ei kuitenkaan sisältänyt kannanottoa päivämäärään. Jos jossain lähteessä sanottiin nimenomaisesti 4. päivä niin kaipa se siinä voi ollakin sillä lähteistettynä. Esim. HS:n muistot -osastosta ei vielä löytynyt kirjoitusta.--Urjanhai (keskustelu) 10. helmikuuta 2019 kello 14.58 (EET)
replies: text: ::::Palautin kyseisen viitteen ja kuolinpäiväksi 4. helmikuuta. --Sblöbö (keskustelu) 10. helmikuuta 2019 kello 15.06 (EET)
replies: text: :::::Google kertoo kuolinpäiväksi 3.2.2019 Jos tämä aiheuttaa tulkintavaikeuksia, niin miksi ei sitten esitetä kuten Olli Lindholmin tapauksessa (11. tai 12. helmikuuta). Tässä tapauksessa siis 3. tai 4. helmikuuta.  –Kommentin jätti 141.192.160.216 (keskustelu)
replies: text: :::::: Google ei kerro mitään; Google on hakukone. MTV3:n luotettavuuteen lähteenä en ota tässä kantaa. --Lax (keskustelu) 13. helmikuuta 2019 kello 14.16 (EET)
replies: text: ::::::: 14.2.2019 klo 9:00 Radionovalla Iltalehden uutiset: "3. helmikuuta kuollut Matti Nykänen polttohaudataan..."  –Kommentin jätti 141.192.162.12 (keskustelu)
replies: text: :::::::: Iltalehti "Matti Nykänen kuoli helmikuun 3. päivänä kotonaan Joutsenossa sairauskohtaukseen."  –Kommentin jätti 141.192.162.12 (keskustelu)

text: :::Kävin läpi nuo kolme kuolinpäivässä olevaa viittausta, eikä minusta niissä missään sanota yksiselitteisesti 4. helmikuuta, vaan kaikissa ympäripyöreästi sunnuntain ja maanantain välinen yö. Ainoastaan tuossa Iltalehden tämän päiväisessä artikkelissa mainitaan "Matti Nykänen kuoli helmikuun 3. päivänä kotonaan Joutsenossa sairauskohtaukseen."  –Kommentin jätti 141.192.162.12 (keskustelu)
replies: text: ::::Ensimmäisissä uutisissa (myös muistokirjoituksissa) tieto oli vielä likimääräinen. Nyt kun julkaistiin ensimmäinen hautajaisista kertova uutinen, siinä lienee virallinen kuolinpäivä. Järjestelin viitteitä tämän mukaisesti ja lisäsinb nyt tuon iltalehden.--Urjanhai (keskustelu) 14. helmikuuta 2019 kello 17.06 (EET)
replies: text: :::::Kuolinilmoitus on julkaistu ja siinä on merkitty kuolinpäiväksi 4. helmikuuta: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006021825.html. Tämän artikkelin alkuperäinen ja ketjun alussa kyseenalaistettu kuolinpäivä oli siis oikein. --Sblöbö (keskustelu) 3. maaliskuuta 2019 kello 11.43 (EET)
replies: text: ::::::Kansallisbiografia on päivitetty ja siinä on myös 4. päivä.--Htm (keskustelu) 3. maaliskuuta 2019 kello 12.10 (EET)
replies: text: :::::::Tämän pitäisi olla selvää tekstiä. Viitteet voi korjata noiden mukaisesti. Kansallisbiografia siellä jo olikin, mutta viittauspäivä on syytä päivittää.--Urjanhai (keskustelu) 3. maaliskuuta 2019 kello 13.48 (EET)

text: :::::::Ja oli jo korjattukin.--Urjanhai (keskustelu) 3. maaliskuuta 2019 kello 13.53 (EET)
thread_title: Kuolinpäivä

message: Merkitsenpä muistiin, että artikkelia Matti Nykänen katsottiin 4. helmikuuta 2019 noin 127 000 kertaa  (helmikuun tilastot). Samana päivänä toiseksi eniten katselukertoja suomenkielisessä Wikipediassa keräsi Ismo Kalliota käsittelevä artikkeli, jolla sivulatauksia oli reilusti yli satatuhatta vähemmän. –Ejs-80 8. helmikuuta 2019 kello 20.55 (EET)
replies: text: Monia saattoi ärsyttää Matti Nykäsen käsittely mediassa. Se tiivistyy tässä artikkelissa, josta näkyy olennainen pätkä. Jokainen halusi oman osansa Nykäsestä, ja vainajan viitanliepeen koskettaminen tavalla tai toisella antaa sitä osallisuutta. Älkää käsittäkö tätä kannanotoksi itse Nykäseen. --Abc10 (keskustelu) 3. maaliskuuta 2019 kello 14.26 (EET)
thread_title:  Suosittu sivu 

message: Tuo revyyn tähdittäminen pitäisi vielä setviä. --Hartz (keskustelu) 10. helmikuuta 2019 kello 08.40 (EET)
replies: text: Ilmeisesti revyy esitettiin vain kerran: . "Teatteriroolista" puhuminen taitaa olla hieman liioittelua. -Ochs (keskustelu) 10. helmikuuta 2019 kello 10.27 (EET)
thread_title:  Revyy 

message: Olisiko paikallaan mainita, että Matti Paanala on toiminut myös kunnanvaltuutettuna?  –Kommentin jätti 87.94.164.234 (keskustelu) 
replies: text: Mainitaan otsikon Muuta julkisuutta alla. --Anr (keskustelu) 24. elokuuta 2020 kello 13.28 (EEST)
thread_title:  Politiikka 

message: Muistaakseni on julkaistu myös Nykäsen sanontoja/lausahduksia. Vai eikö ne saa olla kun eivät ole Nykäsen itse kirjoittamia? 109.240.230.91 9. huhtikuuta 2021 kello 11.30 (EEST)
thread_title:  kirjat+