lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:John Travolta

message: poistettu epäoleellinen kohta artikkelin alusta  jossa mainitaan pituus --85.157.37.87 30. heinäkuuta 2011 kello 17.38 (EEST)

message: Ehdotan lupaavaksi. Olisiko tässä perustiedot tästä näyttelijästä? --Savir (keskustelu) 10. joulukuuta 2020 kello 14.10 (EET)
replies: text: Yksi lähde oli lakannut toimimasta, lisäsin sille äsken siis Internet Archivesta linkin. Nyt kaikki lähteet siis toimii ja vie sinne minne pitää. Joten eiköhän täältäkin tule myönteinen vastaus. --Maantietäjä (k) 10. joulukuuta 2020 kello 14.18 (EET)

text: Minkäläinen käytäntö on valikoitujen filmografioitten koostamisessa? Miten tuo on valikoitu? --Hartz (keskustelu) 10. joulukuuta 2020 kello 14.23 (EET)
replies: text: :Valikoin näin. Haluaisitko sinäkin valikoida? ---raid5 (keskustelu) 10. joulukuuta 2020 kello 20.52 (EET)

text: Kyllähän tässä perustiedot on. Yksi sanavalinta mietityttää: onko tosiaan niin että skientologeja vainottiin Saksassa? Nykyinen muotoilu viitannee Travoltan näkökulmaan, mutta sen voi tulkita myös totuusväitteenä. --Miihkali (K • M) 11. joulukuuta 2020 kello 11.03 (EET)
replies: text: : Ei siinä sanota että skientologeja olisi vainottu, vaan skientologiaa liikkeenä tai uskontona. En tiedä onko se paras sanavalinta. "Vastustus" olisi varmaankin liian lievä ilmaisu. Saksassa viranomaiset kävivät 1990-luvulla skientologiaa vastaan hyvin intensiivisesti ja pyrkivät tukahduttamaan sen, kuten tässä enkkuwikin artikkelissa kerrotaan. --Savir (keskustelu) 11. joulukuuta 2020 kello 11.28 (EET)
replies: text: :: Juu, olenkin kuullut tuosta. Jotenkin se vainoaminen tuntuu kuitenkin aika kärkevältä sanalta, joka tuo mieleen syyttömien heittämisen vankilaan tai jopa väkivaltaisen vainon. Saksassa oli kuitenkin ymmärtääkseni kyse siitä, että liikkeen toiminta pyrittiin estämään, mille suomalaisittain lähin vertailukohta olisi varmaan Pohjoismaisen vastarintaliikkeen kieltäminen. Siihen en ota kantaa, oliko politiikalle järkiperusteita. --Miihkali (K • M) 11. joulukuuta 2020 kello 12.18 (EET)
replies: text: ::: Vainota on Kielitoimiston sanakirjan mukaan "ahdistaa ankarasti ja järjestelmällisesti". Noin muotoiltu merkitys vastaa mielestäni tässä tarkoitettua, joskin mainitsemasi konnotaatiot voivat joillain lukijoilla kieltämättä viedä merkityksen vielä rajummaksi. --Savir (keskustelu) 12. joulukuuta 2020 kello 17.34 (EET)

text: Varsin suppea, mutta kai tämä lupaavaksi voisi mennä. Johdannossa voisi silti ehkä mainita Greasen ja Pulp Fictionin. Jälkimmäisen uuden nousun yhteydessä. Lisäksi pitäisikö johdannossa mainita myös skientologia; se nousee kuitenkin Travoltan yhteydessä aina esille. --PtG (keskustelu) 11. joulukuuta 2020 kello 23.12 (EET)
replies: text: :Laajensin johdantoa nyt hiukan. --Savir (keskustelu) 12. joulukuuta 2020 kello 17.34 (EET)
replies: text: ::  --Hedelmätiski (keskustelu) 13. joulukuuta 2020 kello 00.14 (EET)
Tarpeeksi kannatusta eikä nähdäkseni kukaan vastusta. --PtG (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 11.43 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:007 vaaran vyöhykkeellä

message: Eikö kultaisen silmän alkutapahtuma ennen alkutekstejä pitäisi olla tämän elokuvan edeltäjä? Kun alkukohta kertoo vuodesta 1986. --Zunter 30. heinäkuuta 2011 kello 18.09 (EEST)

message: Ovatko sanat "hyvis" ja "pomo" sopivia Wikipedia-artikkeliin?--Christian Valley (keskustelu) 11. elokuuta 2021 kello 23.29 (EEST)
replies: text: Pari vikatikkiä korjattu. Tosin suurempi haaste on kokonaisuus; epämääräistä tekstiä, jossa mainitaan lukuisia eri (sivu?)hahmoja, ja juonesta saa hädin tuskin selvää. --Coen (keskustelu) 12. elokuuta 2021 kello 00.01 (EEST)
thread_title:  Kieliasu
Keskustelu:Sauli Koskinen

message: Suurin meriitti on Big Brotherin voittaminen = epämerkittävä.--MikkoK 31. heinäkuuta 2011 kello 00.32 (EEST)
replies: text: Lehtikirjoittelu ei tee Big Brother -henkilöstä merkittävää, eikä Big Brother -henkilöys tee lehtikirjoittelijasta merkittävää.  Pois  –Iisak Lehtinen 31. heinäkuuta 2011 kello 00.34 (EEST)
replies: text: : Lehtikirjoittelu eli julkisuus voi tehdä henkilöstä merkittävän. Big Brother -julkisuus on hyvin pientä verrattuna siihen, miten paljon Koskisen suhteesta Adam Lambertiin on kirjoitettu maailman juorulehdissä. --Elena 31. heinäkuuta 2011 kello 14.00 (EEST)
replies: text: :: Minusta suhteen mainitseminen artikkelissa Adam Lambert riittää, missä se jo onkin. Juorulehtien (tai minkään muun) säätämä ihmisten yhdistäminen toisiinsa ei tee kenestäkään automaattisesti merkittävää, mutta sivumaininnan arvoisen toki. --Iisak Lehtinen 31. heinäkuuta 2011 kello 14.08 (EEST)

text: Aika lailla samaa luokkaa Niko Nousiaisen kanssa, joka kuitenkin päätettiin äänestyksessä säilyttää. Mielestäni saisi poistaa. --Stryn 31. heinäkuuta 2011 kello 14.07 (EEST)
replies: text: :Koskisista koskeva lehtikirjoittelu ja julkisuus on ollut lähes ainoastaan hänen seurustelustaan Lambertin kanssa; kirjeenvaihtajan ura Radio Aallossa ei ole kestänyt hirveän pitkään joten sekään ei riitä merkittävyyteen. --MikkoK 31. heinäkuuta 2011 kello 15.32 (EEST)
Voi hyvänen aika. Wikipedia ei ole mikään Big Brother -voittajien tietokanta.  Pois ja äkkiä. --Tejasello 31. heinäkuuta 2011 kello 20.33 (EEST)
Juontanut omaa ohjelmaa joten suuntaviivojen mukaan merkittävä. Kirjoittanutkin kai jotain joskus, joten juuri päättyneen äänestyksen nojalla merkittävä.Korkki74 31. heinäkuuta 2011 kello 23.10 (EEST)
Merkittävämpi kuin salkkareiden sivuosanäyttelijät. --BrDead 1. elokuuta 2011 kello 02.49 (EEST)

text: Kun keskustelussa ei näköjään tule selvää kantaa puoleen tai toiseen, niin laitetaan poistoäänestykseen jotta saada homma selväksi. --MikkoK 2. elokuuta 2011 kello 08.29 (EEST)
Maininta BB:ssä riittää. UO sinne. --Aulis Eskola 2. elokuuta 2011 kello 18.04 (EEST)
Koskinen on tehnyt uraa myös BB:n jälkeen (oma televisiosarja, Radio Aallon kirjeenvaihtaja jne.). "Wikipedia ei ole mikään BB-voittajien tietokanta." Onko Wikipedia sitten turhien Salkkari-näyttelijöiden tietokanta? Koskinen on huomattavasti merkittävämpi kuin epämääräiset Salkkari-näyttelijät. --Cary 3. elokuuta 2011 kello 15.57 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu Wikipediasta:Elokuun kuvitustalkoot/2011

message: Olen nyt lisännyt koordinaatteja Helsingin puistoihin ja aukioihin; Magnuksen työkalu ei näytä niitä löytävän vieläkään. MInusta tuntuu että se rajaa etsimisen 250 artikkeliin, ja saattaa käyttää vanhahkoa dumppia joten äskettäin tehdyt muutokset ei näy. Vein myös Tampereen kaupunginosia Kuvituspyynnöt -luokkaan.
--Tappinen 31. heinäkuuta 2011 kello 10.16 (EEST)
replies: text: Kokeilin muutaman kuvan lisäämistä. Commonsin hakutoiminto ei ole täydellinen; löysin jotakin puuttuviksi luulemiani kuvia aika sattumalta. Mitä pitäisi tehdä ? --Tappinen 1. elokuuta 2011 kello 07.19 (EEST)
thread_title:  Kuvattomien etsiminen 

message: Sivulla ei näy minkäänlaista osallistumismallinetta käyttäjäsivulle, eikä millainen palkinto oikeastaan on. Voisiko tämän korjata? –ElmA 1. elokuuta 2011 kello 11.16 (EEST)
replies: text: Jees, olen pyytänyt Henswickiä taiteilemaan mutta lomakausi taitaa vaivata. Ennen kuun päättymistä kutienkin. Vai olisiko sinulel ehdotuksia millainen olisi hyvä ? --Tappinen 1. elokuuta 2011 kello 13.13 (EEST)
replies: text: :Kumpaan vai kumpaankin? –ElmA 1. elokuuta 2011 kello 16.01 (EEST)
replies: text: :: Tajusin just että voinhan tehdä nyt jonkinlaisen käyttäjälaatikon, ja sitten kun Henswick ehtii ehdottaa palkintoa, voidaan muokata tuota käyttäjälaatikkoa samaan suuntaan. Laitan ehdotukseni projektisivulle.  --Tappinen 1. elokuuta 2011 kello 19.01 (EEST)
replies: text: :::Ok. –ElmA 3. elokuuta 2011 kello 10.20 (EEST)
Lasketaanko piirustukset, niin yksnkertaiset paint-töherrykset kuin muotokuvatkin (kaikki kuitenkin infoarvoa antavaa)? ––Crimson Cherry Blossom™ 9. elokuuta 2011 kello 21.04 (EEST)

text: Mun mielestä  tuollaiset "luovat" piirrokset voidaan laskea valokuviin rinnastettaviksi, mutta karttoja ja vaakunoita ei. Myös niin päin, että vaikka kunta-artikkelissa olisi ennestään kartta ja vaakuna, lisäämällä siihen oman kuvan saa pisteet kuten kuvattomasta artikkelista. --Tappinen 9. elokuuta 2011 kello 21.26 (EEST)
thread_title:  Osallistumisesta 

message: Kaupunginosamallineessa ei ole paikkaa valokuvalle, voisiko sen lisätä ?  Kuntamalllineessa parametrille on paikka muta sitä ei ole juurikaan käytetty. 
Espoon ja Helsingin kaupunginosaista n jostain syystä jäänyt käyttöön oma mallineensa. --Tappinen 6. elokuuta 2011 kello 18.38 (EEST)
replies: text: Nyt pitäisi olla kaupunginosamallineessa paikka valokuvalle. Ainakin nopean testin perusteella pitäisi toimia. --PtG 10. elokuuta 2011 kello 11.05 (EEST)
thread_title:  Suomen kunta- ja kaupunginosamallineet
Keskustelu luokasta:Korkeimman oikeuden jäsenet

message: Pitäisikö nimi olla "Suomen korkeimman oikeuden jäsenet"? Onhan korkeimpia oikeuksia paljon muitakin maailmalla eikä tämä oli kait Suomi-Wikipedia kuin kirjoituskieleltään. --81.19.115.130 31. heinäkuuta 2011 kello 22.00 (EEST)
thread_title:  Luokan nimi
Keskustelu:Verohallinto

message: Puhutaan vain Suomen verohallinnosta. Muutetaanko nimeksikin "Suomen verohallinto"? --Aulis Eskola 1. elokuuta 2011 kello 00.04 (EEST)
replies: text: Enpä tiedä. Verohallinto on veronkantolaissa (5.8.2005/609) määrätty veronkantaja. Se ei mielestäni kuulosta yleisnimeltä, en osaa esimerkiksi kuvitella että joku etsisi tällä nimellä tietoa jostain yleisestä verohallinnosta. Yleisnimi verojen keräämistä suorittavalle viranomaiselle voisi olla veronkantaja tai veroviranomainen.

text: Verohallinnon ruotsinkielinen nimi on Skatteförvaltningen, kun taas Ruotsin valtion veroviranomainen on Skatteverket, jonka kirjaimellinen käännös olisi Verovirasto. Englanninkielisessä Wikipediassa on hyvin rajallinen määrä artikkeleita eri maiden veroviranomaisista (revenue service), ja niillä on mitä erilaisempia nimiä. --Pottier (keskustelu) 17. helmikuuta 2013 kello 19.34 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Irja Auroora

message: Sain sähköpostia Irja Aurooraksi esittäytyneeltä lukijalta, joka toivoi, että korjaisimme nimen muotoon ”Irja Auroora o.s. Näsi (aikaisemmin Jäykkä)”. Hän ei ole naimisissa (joten tuo ”o.s.” ei taida olla ihan oikea merkintä), mutta on muuttanut sukunimensä Jäykästä Näsiksi. Nimelle olisi hyvä löytää lähde, mutta tuo nykyinen kaksoisnimi Auroora-Näsi vaikuttaa joka tapauksessa oudolta. Lisäksi hän toivoi seuraavaa lisäystä: ”Tehnyt koti- ja  ulkomaisen uran ooppera- ja konserttilaulajana Suomessa ja Keski-Euroopassa. Ollut kiinnitettynä Saksassa Darmstadtin ja Bremenin oopperataloihin ja laulanut mm. Bayreuthin Wagner-juhlaviikoilla, Salzburgin musiikkijuhlilla, Helsingin juhlaviikoilla, Pariisin Saint Denis’n ja Stuttgartin Ludwigsburgin juhlaviikoilla sekä Helsingin Kansallisoopperassa.” --Silvonen 1. elokuuta 2011 kello 15.00 (EEST)
replies: text: Harriv olikin jo päivittänyt artikkelin Irja Aurooran aiemmin lähettämien toiveiden mukaan. --Silvonen 2. elokuuta 2011 kello 07.03 (EEST)
thread_title:  Palautetta Irja Aurooralta
Keskustelu:Tarkkuus

message: Täytyy oikein vähän kiitellä todella neropattimaisesta original researchista joka menee heti alkumetreillä reisille tauluesimerkin kanssa. Haulikkoammunnan kanssa sillä ei nimittäin ole mitään tekemistä. Esimerkki olisi hyvin kömpelö koska käytännön sovellus johon se perustuu on lähinnä fiktiivinen eikä sen laatineella ole ymmärrystä ammunnasta. Haulien osumakuviossa kun ei pyritä sisäiseen tarkkuuteen siinä mielessä kuin tauluesimerkki sen havainnollistaa, vaan tasaiseen jakaumaan selvärajaisella alueella, ja ulkoinen tarkkuus ei käytännössä muodostu ongelmaksi.
Maalitauluesimerkki viittaa tyypillisesti useita luoteja kiväärillä tai pistoolilla ampuen saatuun hajontakuvioon, niinsanottuun kasaan. Englanninkielinen wikipedia käyttää esimerkkinä jousiammuntaa, mikä on myös pätevä vaikkakin huonompi kuin ampuma-ase. Hajontaa ja kohdistuspistettä ei voi jousiammunnassa käsitellä erillisinä käsitteinä yhtä luontevasti kuin esimerkiksi kiväärissä. 
Kommentin jätti 85.76.23.120 (keskustelu) 1. elokuuta 2011 kello 17.11‎ (EEST)
replies: text: Näemmä haulikko on korvattu kiväärillä muokkauksessa vuonna 2015, joten ongelmaa on korjattu jollain tavalla. --Pxos (keskustelu) 26. elokuuta 2018 kello 20.51 (EEST)
thread_title:  Haulikolla ammuntaa
Keskustelu:Hart Memorial Trophy

message: Pystejä pitkästä aikaa lupaaviksi. Kattaa aiempien NHL-pokaalien tapaan kaikki perustiedot lähteistettynä. Lisäksi pistin nyt (tuttuun Wikipedia-tapaan pari kuukautta myöhässä :D) kyselyjä noista aiemmin pyydetyistä fyysisistä tiedoista, toivottavasti jotain ilmaantuu :)-Henswick  1. elokuuta 2011 kello 17.43 (EEST)
replies: text: Kaitpa tämä käy.  --Lakritsa 1. elokuuta 2011 kello 22.52 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 5. elokuuta 2011 kello 22.01 (EEST)
replies: text: :Eipä sitten muuta kuin pytty lupaavaksi ja ehdotus arkistoon.--Tanár 5. elokuuta 2011 kello 23.14 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pamir (laiva)

message: Kattava luettelo Pamiria käsitteleviä lähteitä löytyy täältä:
* Livres / Books / Bücher
Lähteiden puutteen ai ainakaan pitäisi olla artikkelin laajentamisen esteenä :-) Petri Krohn 3. elokuuta 2011 kello 16.02 (EEST)
thread_title:  Lähteitä 

message: nimittäin Santa Cruz de La Palmassa (http://www.pamirlapalma.info)
--Dietermerges (keskustelu) 5. elokuuta 2019 kello 14.45 (EEST)
thread_title:  "Sotavuodet Pamir vietti puolueettomassa satamassa Espanjalle kuuluvilla Kanariansaarilla"
Keskustelu:Franklin Pierce

message: Presidenttiprojekti edennyt jo 14. presidenttiin. Kattaa edellisten tapaan kaiken tarpeellisen lähteistettynä.-Henswick  3. elokuuta 2011 kello 16.25 (EEST)
replies: text: Eiköhän tämä käy.  --Lakritsa 4. elokuuta 2011 kello 11.36 (EEST)

text: Johdantoa voisi laajentaa ja esimerkiksi mainita että historiassa häntä on pidetty maan huonoiten onnistuneimpiin kuuluvana presidenttinä (en-wikin mukaan). --Thi 4. elokuuta 2011 kello 23.04 (EEST)
replies: text: :Laajensin hieman. Merkkasin lähteeksi tuolle väitteelle (epä)onnistumisista presidenttinä linkin en-wikin artikkeliin jossa on koottu & lähteistetty noita tutkimuksia melko hyvin (olisi järjetöntä pistää erikseen fi-wikissä parikymmentä lähdeviitettä eri tutkimuksiin :).-Henswick  4. elokuuta 2011 kello 23.19 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila 5. elokuuta 2011 kello 22.01 (EEST)
 Kannatan --Tejasello 5. elokuuta 2011 kello 22.28 (EEST)
Eiköhän tämä riitä, kun puuteetkin korjattiin. Arkistoin ja merkitsen. --Lakritsa 6. elokuuta 2011 kello 00.11 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu mallineesta:Tietokoneohjelma

message: Jostain syystä kun yritän muuttaa kuvaa tai lisätä logon artikkelissa Paint.NET tähän mallineeseen, ei kuva tule oikein. Mikä mahtaa olla vikana? --PetjaTouru 4. elokuuta 2011 kello 16.35 (EEST)
thread_title:  Kuva 

message: Palautin parametrien sisennyksen, sillä mielestäni se selkiyttä ja luo rakennetta koodiin. Ideana siis on että yksittäisestä pääparametrista riippuvat samaan kokonaisuuteen kuuluvat muut parametrit on sisennetty. Esimerkiksi parametrit "kuvan leveys" ja "kuvateksti" ovat hyödyllisiä vain jos "kuva"-parametri on asetettu. Ryhmittelyn ansiosta nämä parametriryhmät erottuvat paremmin ja toisaalta haluttu parametri on helpompi lyötää kun riittää silmäillä vain ei-sisennetyt parametrit. Ehkä parempi esimerkki sisennyksen käytöstä löytyy mallineesta :Malline:Kansa. --Tmn (keskustelu) 23. huhtikuuta 2012 kello 22.17 (EEST)
thread_title:  Parametrien sisennys 

message: Mallineessa on tällä kolme eri tapaa nimetä verkkosivun osoite (kotisivu, verkkosivu ja www-osoite), nuo pitäisi siivota ja yhdistää joka vaatii päivitystä artikkeleihin ettei vanhoja kenttänimiä enää käytetä. Tässä siis syy siihen että mallineessa nyt näkyy verkkosivu oudosti esikatselussa. Asian ei kuitenkaan pitäisi haitata varsinaista käyttöä. Ipr1 (keskustelu) 15. marraskuuta 2018 kello 11.36 (EET)
thread_title:  Linkkikentät 

message: Pieni täsmennys käyttötapaukseen: käytetään myös pelikonsoleilla ajettaville sovellusohjelmille, peliohjelmat mallineella . Ipr1 (keskustelu) 5. helmikuuta 2019 kello 09.12 (EET)
thread_title:  Täsmennys käyttötapaukseen 

message: Hei, artikkelissa MariaDB infolaatikko näyttää Vakaa versio-rivillä -kohteen kaksi viimeisintä versiota:  ja . Voisiko jälkimmäisen rajata pois, ja siirtää näkymään Kehitysversio rivillä? Kiitos! Robertsilen (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 13.13 (EEST)
thread_title:  Versiot
Keskustelu:Sairaala

message: Millä perusteella sairaalat on valittu? Ja miksi mukana on peräti 4 suomalaista sairaalaa, kun Euroopan ulkopuolelta on kelpuutettu vain kourallinen sairaaloita?--Nedergard 4. elokuuta 2011 kello 17.08 (EEST)
Miksi tuossa sairaalalistassa on otsikkona Suomen sairaalat, vaikka siinä luetellaan pelkästään yliopistolliset? 86.115.97.100 27. maaliskuuta 2022 kello 23.27 (EEST)
thread_title:  Merkittävien sairaaloiden lista
Keskustelu:Kauppala

message: Artikkelissa väitetään, että Suomen ensimmäinen kauppala oli Ikaalinen. Ei pidä paikkaansa, sillä Tampereesta tuli kauppala oli 1770-luvulla. 83.245.221.38 4. elokuuta 2011 kello 19.53 (EEST)
replies: text: Eikös Tampere perustettu kaupunkina vuonna 1779? En muista missään kuulleeni, että se olisi ollut kauppala sitä ennen. Mistä tämä tieto on peräisin? --Risukarhi 4. elokuuta 2011 kello 19.56 (EEST)
replies: text: :Kyllä perustettiin, mutta sitä ennen se oli ollut vähän aikaa kauppala. Tampereen kauppala mainitaan artikkelissakin. Niin tuollakin:  83.245.221.38 4. elokuuta 2011 kello 21.44 (EEST)
replies: text: ::"Tampereen kaupungille oli ratkaisevaa, että sen perustettaessa puhuttiin nimenomaan kauppalasta, eikä kaupungista." (Tampereen historia I, s. 387)

text: ::Tampereelle oltiin ensin perustamassa kauppalaa, jonka tarvitsema maa-alue määriteltiin H. H. Boijen esityksen mukaisesti 17.1.1776, Boijen luovuttaessa kruunulle Tammerkosken, Nalkkalan ja Pyynikin alueet, Tammerkoskesta Pispalaan asti. Tässä vaiheessa Kustaa III:sen käskykirjeessä 6.6.1775 ja monissa muissa asiakirjoissa käytettiin kauppala nimitystä.  Kustaa III:sen piti allekirjoittaa kauppalan perustuskirjan, mutta allekirjoittaisen viivästyessä lähes kahdella vuodella, suunnitelma muuttui ja Tampere perustettiin kaupunkina. Katso: Alhonen Pentti, Salo Unto, Suvanto Seppo, Rasila Viljo:Tampereen historia I. Vaiheet ennen 1840-lukua, Tampereen kaupunki. Kirjapaino Hermes, Tampere, 1988 (s. 389, 394,-395, 397-398) Anna O 4. elokuuta 2011 kello 23.31 (EEST)
replies: text: :::Lisäsin artikkeliin maininnan Tampereen kauppalasuunnitelmasta. Koska Tampereen kauppala ei ehtinyt koskaan nähdä päivänvaloa, on Ikaalinen silti Suomen ensimmäinen kauppala. --Risukarhi 5. elokuuta 2011 kello 14.41 (EEST)

message: Artikkelin interwikit olivat ilmeisesti bottien jäljiltä väärin, ja koetin korjata, mutta en ehtinyt käydä kaikkia läpi. Tässä olisi seulottavaa, ja lisäksi väärät interwikit tulisi pyrkiä poistamaan kaikista muista wikeistä, etteivät pölhöt botit muuta niitä heti takaisin.--Urjanhai 28. marraskuuta 2011 kello 21.57 (EET)
replies: text: Ilmeisesti niistä muodostuu eri kielisten merkityserojen kautta jotain päättymättömiä vääriä looppeja.--Urjanhai 28. marraskuuta 2011 kello 22.01 (EET)

text: Eikun olin katsonut ensin vääriin ruotsinkielisen interwikin. Mutta noista muunkielisistä on maallikkona vaikeampi saada selvää.--Urjanhai 1. tammikuuta 2012 kello 13.30 (EET)
thread_title: Interwikit

message: Mitä nuo lähteet ovat? Johonkin säädöksiin siinä viitataan, mutta en löytänyt niitä Finlexistä. Voisiko joku valistaa tyhmempää, että miten nuo lähteet voi tarkistaa ja mille tiedoille ne toimivat lähteinä? – Kuohatti 7. maaliskuuta 2014 kello 22.15 (EET)
replies: text: Niitten tilalle vois muutenkin hakea oikeat/paremmat lähteet, kun lakeihin ja vastaaviin suoraan viittaaminen on vähän niillä rajoilla, että onko se järkevää tällaisessa artikkelissa tai muutenkaan oikein suositeltavaa täällä. --Velma (keskustelu) 16. toukokuuta 2015 kello 17.41 (EEST)
thread_title:  Lähteet
Keskustelu:Betoniraudoitus

message: P.o. Betoniraudoite tai vielä paremmin yleisempi Betoniraudoitus. Raudoitteita voidaan käyttää vahvikkeina muutenkin kuin betonissa Terv. --Riisipuuro 5. elokuuta 2011 kello 21.21 (EEST)--
thread_title: Artikkelin nimi

message: Artikkelissa ei edes mainita kimmomoduulia, joka on käsittääkseni merkittävä ominaisuus. Lujitemateriaalin suuri vetolujuus ei auta, jos materiaali venyy voiman vaikutuksesta paljon, koska betoni vastaavassa muodon muutoksessa rikkoontuu. Eikös harjateräksen kimmomoduuli ole suurempi kuin betonin? Silloin betoni on venyvämpää kuin teräs. Teräksen on estettävä betonin venyminen ja taipuminen. –Kommentin jätti 178.55.43.237 (keskustelu)
thread_title: Kimmomoduli
Keskustelu:Suomen sodan muistomerkit

message: Onko varma, ettei samannimisiä muistomerkkejä ole Suomessa muita? --Risukarhi 6. elokuuta 2011 kello 17.26 (EEST)
replies: text: On paljon, Kustaville vain ei löytynyt lähdettä, joten piti poistaa. --Checkpointcharlie 6. elokuuta 2011 kello 18.15 (EEST)
replies: text: :Näitä kannattaisi etsiä seuraavasta kirjasta: Antero Tuomisto: Suomalaiset sotamuistomerkit. Kustannus Oy Suomen Mies, 1998. Sieltä varmaan löytyvät useimmat, voi tarkistaa onko Kustavissa vai ei. Ei ole itsellä nyt kyseinen opus käsillä. --Risukarhi 6. elokuuta 2011 kello 18.19 (EEST)
replies: text: ::Koetin selata mutta en löytänyt (kirjan hakemisto on puutteellinen). Muutamaa muutakin teosta on käytetty. --Urjanhai (keskustelu) 1. tammikuuta 2018 kello 04.13 (EET)

text: Oma kysymyksensä on, tulisiko tällaisen artikkelin otsikon olla yksikössä vai monikossa. --Urjanhai (keskustelu) 1. tammikuuta 2018 kello 04.15 (EET)
replies: text: :Sanoisin, että olisi loogisempi olla monikossa. Kysehän joukosta erilaisia, eri aikoina valmistuneita muistomerkkejä.--Urjanhai (keskustelu) 5. heinäkuuta 2021 kello 23.09 (EEST)
replies: text: ::Juu. Tällaisenaan monikossa. Täsmennyssivuna yksikössä.--MAQuire (keskustelu) 5. heinäkuuta 2021 kello 23.13 (EEST)
replies: text: :::Siirsinkin jo em. perustein. --Urjanhai (keskustelu) 5. heinäkuuta 2021 kello 23.17 (EEST)

message: Artikkeliin täytyy jossain vaiheessa lisätä ainakin mainintana 2000-luvulla Varsinais-Suomessa paljastettuja Suomen sodan mreritaisteluiden muistolaattoja. Niistä on julkaisukin. Näitä on jonkin verran lisätty alueen kuntien luetteloartikkeleihin. --Urjanhai (keskustelu) 5. heinäkuuta 2021 kello 23.16 (EEST)
thread_title: Lisättävää