lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Myllypuro

message: Luulin että jotkut talot (esim. Yläkiventie 3) olisivat olleet uudempia kuin 1966... Lähde taitaa puuttua, joku voinee lisätä? Ravel 26. toukokuuta 2006 kello 07.37 (UTC)

message: Mielestäni artikkelin kaatopaikkakatastrofi -osio alkaa olla jo tämän lähiön kannalta venhentunutta tietoa. Talot on purettu, entiset asukkaat saaneet korvaukset ja paikalle rakennetaan puistoaluetta. Kyseinen osio tulisi poistaa??? Kommentteja? Gmies 14. lokakuuta 2008 kello 23.00 (EEST)
replies: text: Asia ei ehkä enää ole ajankohtainen, mutta se on kuitenkin kiistatta osa kaupunginosan historiaa; siitä pitäisi ehdottomasti olla ainakin lauseen tai parin maininta. Nykyisessä versiossa koko asiasta ei näköjään puhuta mitään - voisinkin joskus viitsiessäni palauttaa maininnan. --Jonik 28. toukokuuta 2009 kello 19.15 (EEST)
thread_title: Kaatopaikka?

message: Jotain ongelmaa mallineen parametrin väkiluku-lähde kanssa, kun se ei näytä sille annettua lähdettä. --Stryn (keskustelu) 21. tammikuuta 2015 kello 20.56 (EET)
thread_title:  Viitettä aluesarjat ei löytynyt 

message: Myllypuron sijaintia kuvaavassa kartassa vesialueet merkitty virheellisesti. Esimerkiksi Vanhankaupungin lahti ja Seurasaarenselkä puuttuvat. Ne on merkitty maa-alueiksi.  –Kommentin jätti 84.249.138.120 (keskustelu) 24. syyskuuta 2021 kello 18.48
replies: text: Kävin päivittämässä tiedostossa käytetyn pohjakartan, joten nyt pitäisi näyttää paremmalta. Lisäsin myös kommentistasi puuttuneen allekirjoituksen. -Pullaharakka (keskustelu) 24. syyskuuta 2021 kello 20.42 (EEST)
thread_title:  Kartassa virheitä
Keskustelu:Emätin

message: * Arkisto 12.1.2006–17.9.2008

message: Tiedostoa Akkulam shanku.jpg ei voi käyttää artikkelissa, sillä Suomen tekijänoikeuslain sitaattioikeus ei täyty (kuvan sivulla lisää tietoa asiasta). Sen lisäksi patsas on commonsin luokassa Seashells in art, joten yhteys on muutenkin kenties kaukaa haettu. --albval (keskustelu) 18. syyskuuta 2008 kello 09.30 (EEST)
thread_title:  Intialaisen patsaan kuva 

message: Poistakaa tuo alempi kuva, se ei ole edes aikuisen naisen alapää vaan lapsen.
Puberteetin läpikäyneen naisen sukupuolielimet ovat kehittyneet ja niitä peittää karvoitus. 
Pitääkö tästä tehdä ilmoitus poliisille ennen kuin asialle tehdään jotain ?  –Kommentin jätti 89.27.25.171 (keskustelu) 
Hienoa, että viimeinkin on artikkelissa ensimmäisenä kuvana  piirretty anatomia. Mutta tuollainen tussun levityskuva siinä alempana ei mielestäni kuulu tietosanakirjaan; en ole nähnyt esim. yhtäkään kirjaa, jossa tuollaisia irstauksia on. En halua aloittaa uudelleen samaa vanhaa keskustelua; tiedän kyllä että lapsilta ei suojata tätä sivustoa. --88.194.185.152 12. kesäkuuta 2010 kello 11.18 (EEST)
replies: text: Voi hyvä luoja. Minusta tuo kuva on erittäin sopiva tietosanakirjaan, koska siitä näkyy kaikki selkeästi ja muutenkin se on hyvä kuva. --Crt 12. kesäkuuta 2010 kello 17.58 (EEST)
Samaa mieltä. Toisaalta, jos tuohon kuvaan olisi merkitty viivoilla osien nimet, esim. isot/pienet häpyhuulet, virtsa-aukko, klitoris jne. niin tuollainen informatiivinen "levityskuva" voisi olla jopa hyödyllinen artikkeliin.
Alex W 12. kesäkuuta 2010 kello 14.47 (EEST)
EI TUOLLAISIA KUVIA! Lapsetkin käyttävät tätä sivustoa. Kamalaa jos pieni lapsi näkee tuollaisen kuvan!
Heti pois tuollaiset! Voi herran jumala! Äityli-71 22. tammikuuta 2011 kello 13.47 (EET)

text: Ei siinä kuvassa mitään vikaa ole. --Crt 22. tammikuuta 2011 kello 13.58 (EET)
Miksi pikkulapset katsoisivat kohtaa emätin?  –Kommentin jätti 213.216.239.83 (keskustelu) 
Luultavast suurin osa tämän sivun katsojista ovat ala-asteikäisiä poikia.--Kemisti-nisti (keskustelu) 11. maaliskuuta 2013 kello 16.05 (EET)
thread_title:  Kuva artikkelissa 

message: Pitääkö paikkaansa, muka että sana vagina olisi suomenkielinen sana? Minun mielestäni ei ainakaan ole, kun se kerran on englanninkielinen sana emättimelle.  –Kommentin jätti 87.95.58.212 (keskustelu)  
replies: text: Se on latinaa, kuten artikkelin alusta selviää. --Harriv (keskustelu) 8. elokuuta 2012 kello 22.57 (EEST)

text: Kyllä sitä englannissakin käytetään, mutta siellä se on yhtä vierasperäinen kuin suomessakin. Latinasta se on lainautunut molempiin ja moniin muihinkin kieliin. -KLS (keskustelu) 8. elokuuta 2012 kello 23.04 (EEST)
thread_title:  Sana "vagina" Suomenkielessä 

message: Toivon että artikkelissa käsiteltäisiin jotenkin emättimen pH-tasapainoa, sen ylläpitoa, mistä syistä tasapaino saattaa järkkyä ja mitä siitä seuraa. --El Rayno (keskustelu) 12. elokuuta 2017 kello 16.43 (EEST)
thread_title:  pH-tasapaino
Keskustelu:Kohina

message: Korjasin tuntuvasti digikuvauksen kohinan osuutta.
Aiempi teksti käsitteli vain pitkilla valotusajoilla
havaittavaa kennon epäideaalisuutta (eng. Dark Current),
joka johtuu kennon pikselien erilaisuudesta.
Kyseessä ei siis ole ollenkaan kohina, tämänhän
näyttää toteen se että ko. epäideaalisuus voidaan kalibroida
pois tavalla joka oli tekstissä esitetty.
Tve 12. tammikuuta 2006 kello 15.56 (UTC)

message: Vain noin 2 prosenttia analogisessa tv:ssä ja radiossa näkyvästä/kuuluvasta kohinasta tulee avaruudesta. Myös monet maanpäälliset lähteet aiheuttavat kohinaa. 0 Kelvinin lämpötila ei ole vain kustannuskysymys vaan fysikaalinen mahdottomuus.
thread_title:  Kohinasta.
Keskustelu:Oikeus omaan kieleen

message: :Keskustelu artikkelin aikaisemmasta nimestä ja sisällöstä löytyy täältä

message: Täällä on ollut niin paljo vandalismia, että eikö olisi parempi jos vain ylläpitäjät voisi muokata sivua "oikeus omaan kieleen"? --Böö Käki 19. toukokuuta 2007 kello 17.38 (UTC)
replies: text: Kannatan. --Vy 21. syyskuuta 2007 kello 10.13 (UTC)
thread_title:  Pääsy vain ylläpitäjille
Keskustelu luokasta:Lento-onnettomuudet

message: Suomen kaksi muuta DC-3-onnettomuutta: Koivulahti ja Maarianhamina. Miten ne olisi järkevää yhdistää toisiinsa? --Juha Kämäräinen 12. tammikuuta 2006 kello 18.25 (UTC)

message: En-wikissä on käytössä muoto "onnettomuudet ja vaaratilanteet". Mielestäni tämä olisi syytä ottaa käyttöön myös fi-wikissä, koska artikkeleita on myös vaaratilanteista. Onnettomuus on se pahempi juttu. —Tve4 (Gblk) 4. tammikuuta 2010 kello 13.08 (EET)
thread_title:  Luokan ja alaluokkien nimeäminen
Keskustelu:Seksiväline

message: Artikkelissa lukee: "On olemassa renkaita, jotka asetetaan siten että ne pitävät kivekset kehon ulkopuolella." Voisiko joku ko. välinettä kokeillut ja/tai muuten asiasta perillä oleva valaista, mitä tämä tarkoittaa? Normaalin penisrenkaan toiminta on lähes itsestäänselvä juttu, mutta tuo kuulostaa erikoiselta. --Huussi 27. maaliskuuta 2006 kello 21.14 (UTC)
On olemassa penisrenkaita / remmejä jotka pitävät kivekset kehon ulkopuolella. Tämän tarkoitus on viivästyttää laukeamista, kuten myös peniksen juuresta puristavilla renkailla.--Sieda84 21. huhtikuuta 2006 kello 16.09 (UTC)
replies: text: En nyt aivan ymmärtänyt, kun käsittääkseni kivekset ovat muutenkin kehon ulkopuolella (vai onko tarkoitus vielä pullauttaa ne sieltä pusseista ulos?). Voisitko selventää tyhmälle? --Shovi 14. elokuuta 2006 kello 11.19 (UTC)
replies: text: :Ilmeisesti sillä yritetään tarkoittaa renkaita, jotka puristavat sekä peniksen, että kivesten juuresta. "Kehon ulkopuolella" on tosin huono nimitys mekanismille. --BrDead 16. elokuuta 2006 kello 10.43 (UTC)
thread_title: Penisrengas
Keskustelu:Terveydenhoitaja

message: Tuota sivua ei saa poistaa. Muuten, kun teen artikkeleita, voisiko joku auttaa etsimää niihin kuvia, koska en osaa laittaa niihin? kiitos!
Sivun asiasisältö on valitettavasti monessa kohtaa virheellinen. --Teveten 12. tammikuuta 2006 kello 20.50 (UTC)
replies: text: Uusiksi.--Teveten 12. tammikuuta 2006 kello 21.09 (UTC)

message: Terveydenhoitaja = public health nurse englanniksi?
GP nurse on myös käytetty
GP = general practicioner
ns yleislääkärihoitaja
Onko vastaavaa wikipedia-sivua enkuksi vai pitäisikö tuolla "kielet" otsikon alla olla vain nurse-sivulle olla linkki enkuksi?
--Ee1518 (keskustelu) 6. syyskuuta 2022 kello 11.12 (EEST)
thread_title:  Terveydenhoitaja = public health nurse englanniksi?
Keskustelu:Silmäkuoppa

message: Kuvittelenko vain, vai haiskahtaako copyviolta? Katsokaas (1. muokkauksen) tekstiä, ihan kuin suoraan lääkärikirjasta. --TeVe 12. tammikuuta 2006 kello 22.20 (UTC)

message: Olet oikeassa siinä, että kirjoittamani artikkeli voisi olla suoraan lääkärikirjasta, mutta se ei ole. Asiasisältö on epäilemättä suunnilleen sama kuin suurimmassa osassa "lääkärikirjoista", mutta mitä muuta se voi olla, kun esittelen anatomisia rakenteita, jotka on tunnettu vuosisadat? Artikkelia ei tee plagiaatiksi, että käytän anatomian terminologiaa. Jos syytät toista palgioinnista, sinun olisi hyvä kyetä osoittamaan, mistä teksti on kopioitu. Voin sinun ja muiden lukijoiden mieliksi lisätä artikkeliin näkyviin tietolähteeni.
replies: text: Wikipedian ei ole tarkoitus olla anatomian oppikirja. Jo pelkästään artikkelin sisällöstä yli puolet on alan terminologiaa ja tämä asettaa suuria haasteita lukijalle, kun tarvittavaa alan sanastoa ei ole. Eli artikkeli kaipaa selkeästi selventämistä, sillä erillinen sanasto veisi luultavammin enemmän tilaa kuin nykyinen artikkeli. Ja muistakaa merkitä lähteet. --Stonda 12. tammikuuta 2006 kello 23.23 (UTC)
Tämä artikkeli on roskaa, koska kuuluu luokkaan "Ilmeisesti pila- tai vandalismitarkoituksessa tehdyt artikkelit tai kuvat." Ammattikielen liioiteltu käyttö ei sovi yleistietosanakirjaan. --jeepo 13. tammikuuta 2006 kello 00.09 (UTC)
Ehkäpä artikkeli on tehty aivan vakavissaan. Nykymuodossaan se on kuitenkin äärimmäisen vaikeasti ymmärrettävä muille, kuin anatomiaa lukeneille. Vaatisi rankkaa säätöä, käytännössä uudelleen kirjoittamisen. --Teveten 13. tammikuuta 2006 kello 07.38 (UTC)

text: tehty--Teveten 13. tammikuuta 2006 kello 08.23 (UTC)
thread_title:  Kiitos maallikonkommenteistasi
Keskustelu:Silvolan tekojärvi

message: vai että piikkilangat ja sähköt... voi helvetti :) Kyllä mielikuvitus laukkaa tai sitten joku silvolan lähellä asuva vois käydä kuvaamassa ne sähköistetyt aidat turvakameroineen :)  –Kommentin jätti 195.148.193.2 (keskustelu) 13. tammikuuta 2006 kello 11.08‎
Poistettu maininta piikkilanka-aidan sähköistyksestä. Joku jolla on asiasta parempaa tietoa voi halutessaan lisätä sen takaisin. –Kommentin jätti 130.233.26.133 (keskustelu)  30. tammikuuta 2006 kello 21.44‎
Ei se kyllä mitään piikkilanka-aitaa ole :D. Ihan tavallista verkkoaitaa. Vieläpä paljon ihmisenmentäviä reikiä, eli kyllä siellä on ihan helppo vierailla jos haluaa. -Tonza90  –Kommentin jätti Tonza90 (keskustelu – muokkaukset) 15. heinäkuuta 2006 kello 22.58‎

message: 15.6.2011 tilanne on se, että aluetta ympäröivä aita länsipuolelta on korkea suorakaideverkkoaita, jonka päällä olevat teräsrakenteet muodostavat piikit. Järvelle ei ole luvalliselta alueelta näkyvyyttä länsipuolelta padon korkeuden vuoksi. Padon päällä on varoituskylttejä, joissa mainitaan luvattoman liikkumisen rangaistusuhasta ja siitä, että altaassa esiintyy voimakkaita virtaamia pumppauksen yhteydessä.
213.243.149.221 16. kesäkuuta 2011 kello 01.25 (EEST)
thread_title: Aidat ja varoitustaulut

message: http://kartta.vantaa.fi -palvelussa lukee, että Silvolan tekojärven tontin omistaja olisi HSY Helsingin seudun ympäristöpalvelut-kuntayhtymä. Rekisterimerkintä on tehty 13.10.2017, joten ilmeisesti tieto Helsingin kaupungista omistajasta on vanhentunut.
88.115.165.148 16. heinäkuuta 2019 kello 23.08 (EEST)
thread_title:  Silvolan tekojärven omistaja 

message: Viittaus poliisilakiin on vanha ja kumottu, uusi lain kohta on 9 luku ja 8 momentti. Myös Uudenmaan lääninhallituksen aikoinaan langettama liikumiskielto alueella on vanhentunut, eikä näin ollen voimassa. Nykyiset aidat ja kieltokyltit ei ole lainvoimaisia, eikä olemattoman liikkumiskiellon rikkomisesta voi saada rangaistusta.  –Kommentin jätti 37.233.75.208 (keskustelu) 9. marraskuuta 2019 kello 08.41‎
thread_title:  Poliisilaki on vanhentunut, eikä liikkumista eole enään muutoinkaan tekojärvellä kielletty
Keskustelu:Suomi kesäolympialaisissa 2004

message: Näistä ei varmasti tynkiä pitempiä tule, joten ehdotan, että tehdään artikkeli otsikolla Suomen menestys kesäolympialaisissa, jossa kutkin kisat alaotsikkona. Itse kisojen sivulta linkitys on mahdollista tehdä suoraan alaotsikoihin, ja artikkelista tulisi muutenkin lukukelpoinen katsaus Suomen olympiahistoriaan. Sama voidaan tehdä myös muiden maiden kohdalla. --SM 13. tammikuuta 2006 kello 09.08 (UTC)
replies: text: Ajatuksenani oli tähän sivulle listata myös koko Suomen joukkue lajeittain (en tiedä onko vanhempien kisojen kohdalla tämä tieto saatavissa). Ja sitten jos/kun (jollakin) intoa riittää selostukset menestyksestä/suomalaistapahtumista lajeittain. --TBone 13. tammikuuta 2006 kello 09.36 (UTC)
replies: text: :Pidemmän päälle tämä toimii varmaankin parhaiten omana artikkelinaan, kunhan saadaan jokaisen suomalaisen sijoitukset. Mielellään tietysti muitakin tietoja, kuten käydyt ottelut tuloksineen yms. --Jannex 13. tammikuuta 2006 kello 12.08 (UTC)
replies: text: ::Näin on, nyt kun artikkeliin tuli lisää sisältöä. Ehkä nämä voisi silti koota yhdelle sivulle tiivistetysti, ja sitten jos on asiasta enemmän tietoa, kuten tässä tapauksessa, myös itsenäisenä artikkelina. --SM 13. tammikuuta 2006 kello 12.11 (UTC)
thread_title:  Samalle sivulle?
Keskustelu:Def Leppard

message: Otin noi kaksi viimeistä Hurstin muokkausta pois, koska a) noi levymyyntiluvut (jotka lienevät samalta fanisaitilta missä itsekin olen käynyt) ovat epäilyttäviä b) 'parhaiten menestyneet' on turhan epämääräinen käsite noissa sinkuissa. terv, --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 13. tammikuuta 2006 kello 14.52 (UTC)
thread_title: Palautuksesta
Keskustelu:Toyota RAV4

message: "maailman ensimmäinen auto joka sai nimekseen citymaasturi". Löytyykö tälle kiinnostavalle väitteelle lähde? --jeepo 14. tammikuuta 2006 kello 16.35 (UTC)

message: Miten niin ei sovi, eikö ihmiset hae tietoa täältä. Onhan topfieldin toiminnot tänne dokumentoitu kattavasti.Kommentin jätti 88.192.203.116 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Viittaat ilmeisesti tekstiisi, josta poistin suurimman osan. Wikipedia on tietosanakirja, johon ei oikein sovellu ko. tyyppinen huolto-opasteksti. Wikipedia ei ole käyttöopas.  Terveisin --Riisipuuro 14. lokakuuta 2007 kello 06.23 (UTC)--
thread_title: Huolto-opasteksteistä
Keskustelu:The Sims 2: Yöelämää

message: TÄTÄ ETTE POISTA! NÄIN VAIVAA SEN TEKEMISESSÄ!!!!!!! 
replies: text: Ei poisteta. Korjasin tekstiäsi. -tKahkonen 14. tammikuuta 2006 kello 20.45 (UTC)

message: :Puolet tästä tekstistä on suoraan kopioitua, muistaisin vain mistä, mutta olen nähnyt prikulleen samanlaisen tekstin. Piccadilly Circus 28. kesäkuuta 2008 kello 14.01 (UTC)
thread_title:  Tekstistä
Keskustelu:Jeesus ja Josefine

message: Voisiko joku katsastaa tämän sivun ja vaikkapa etsiä siihen kuvan? kiitos!
replies: text: Kuvaa tuskin on saatavilla. > ۞ | Tabasco | ۞ < 30. kesäkuuta 2007 kello 23.29 (UTC)
"jonka syntymäpäivä on 24. joulukuuta niin kuin perinteen mukaan Jeesuksellakin" Ohjelmaa en ole nähnyt, mutta perinteen mukaan Jeesus on syntynyt 25. joulukuuta, eli joku tuossa on pielessä. --Otrfan (keskustelu) 18. huhtikuuta 2015 kello 18.48 (EEST)

message: Hello. Sorry for not writing Finnish, I used Google Translate to read the article, but I couldn't find which year Jeesus ja Josefine first was broadcasted on Yle TV2. On the Norwegian Wikipedia we have this template for Joulukalenteriohjelmat in all the Nordic countries: [[:no:Mal:Julekalendere]], where I would like to add more of the Finnish (and Icelandic) TV programs. Then I need the first year for Jeesus ja Josefine. Thanks in advance! 1000mm (keskustelu) 6. maaliskuuta 2024 kello 19.37 (EET)
thread_title:  First year in Finland
Keskustelu:Perunalastut

message: Perunalastu voidaan luokitella:
*kasviopillisesti niin kuin peruna
*ravinto-opillisesti niin kuin perunalajikkeet tai
*kaupallisin perustein perunasta valmistettavin tuottein.
Kun kolme l�hestymiskulmaa pit�isi saada samaan kokonaisuuteen, niin miten luokittelu teht�isiin?
Kaupallisin perustein voitaisiin luokitella vaikka:
Perunalastu, Taffel, Taffel Chips
Perunalastu kuitenkin alkaa olla jo ravinto-opillinen termi, koska sill� on tietynlaisia ravinto-opillisia vaikutuksia. N�in ollen seuraava taso voisi olla ravinto-opillinen JA kasviopillinen.
Ravinto-opillisesti: Peruna Perunalastu
Kasviopillisesti: Viljelykasvit Koisot
Miten n�m� yhdistyv�t parhaiten?
Viljelykasvit Koisot vai
Elintarvikkeet Ruoka Peruna Perunalastu ?
Kompromissi olisi edet� Viljelykasvit Koisot -linjaa pitkin ja kirjoittaa Viljelykasvit Koisot Peruna, miss� peruna olisi kasviopillisesti viimeinen termi ja ravinto-opillisesti alatermi.
Ehdotan, ett� koko elintarvikekokonaisuus pohdittaisiin siten, ett� mik��n n�k�kulma ei katoa matkalla. Elintarvikkeet ovat verrattain vakava asia esimerkiksi terveysvaikutuksen ja ravintoarvojen perusteella. Toisaalta valmiina juomina se on my�s mielenkiintoinen kokonaisuus.
Pit�isi luoda jotain makroja, mitk� auttaisivat kiinteytt�m��n kokonaisuutta. Auru Aro 14. tammikuuta 2006 kello 21.24 (UTC)
Tekstissä sanotaan sipsien olevan suolaisia. Kuitenkin 2000 kCaloria vastaava 400 grammaa sipsiä sisältää suolaa vain 5,6 grammaa, joka on melko lähellä 5 grammaan suositeltua ylärajaa. Suomalaiset syövät keskimärin lähemmäksi kymmenen grammaa suolaa vuorokaudessa. Sipsit toki maistuvat suolaiselta, mutta sipsit eivät ole itsessään suolaisia pintaa lukuunottamatta.
replies: text: Koska edellinen tekstini poistettiin, niin lisäsin ravintoarvoihin sulkeisiin: "(6,8g / 10 000kJ, saantisuositus 6 - 7 g / vrk)" Jos jollain on jotain vastaansanomista, niin voi pistää tänne ennen kuin poistaa sen tiedon taas? Vaikka kuinka olisi ristiriidassa oman mielikuvituksen kanssa, mutta silti me olemme sanakirjassa. --192.84.177.180 4. huhtikuuta 2011 kello 12.21 (EEST)
replies: text: :--Missä ihmeen sanakirjassa? --2001:14BB:C2:B44C:51CE:CE23:8D66:354C 19. tammikuuta 2023 kello 20.28 (EET)
thread_title: Luokittelu
Keskustelu:Kiitospäivä

message: Kahkonen, voitko tarkistaa tämän artikkelin, koska luulen, että ymmärrät paremmin, kiitos. Aihe: Kiitospäivä  –Kommentin jätti 21:36 (keskustelu – muokkaukset)

message: En-wikissä kylläkin sanotaan, että Kiitospäivä on maallinen (eng. "secular") juhlapyhä. ABC101090 27. marraskuuta 2008 kello 08.40 (EET)
thread_title:  Kiitospäivä kristillinen juhla? 

message: Miksi iso alkukirjain? Kommentin jätti 194.89.40.24 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Iso alkukirjain
Keskustelu:Luettelo FC Bayern Münchenissä pelanneista jalkapalloilijoista

message: Älkää nyt muuttako tämän nimeä "Luettelo FC Bayern Münchenin pelaajista", Syy 1: FCB:llä on myös mm. kori- ja käsipallojoukkue, ja tälle sivulle noiden lajien urheilijoita ei ole kerätty, Syy 2: nimi antaa vaikutelman nykyisten pelaajien luettelosta... United14 14. tammikuuta 2006 kello 21.56 (UTC)

message: Nykyiset iw-linkit johtavat Bayern pelaajat -luokkaan. Tuo sama luokka on myös useassa listalta jääneessä Wikipedian kieliversiossa. Pitäisikö nykyiset luokka-linkit poistaa vai laitetaanko kaikki muutkin luokkalinkit? --Nro92 12. huhtikuuta 2009 kello 18.05 (EEST)
replies: text: Minusta ihan sama. Toisaalta luokkiin viittaavat iw-linkit ovat vääriä, koska tämä on luettelo eikä luokka, mutta muissa wikeissä luetteloa ei ehkä ole tehty juuri luokan olemassaolon takia. Jos nyt ne siinä pidetään silti, niin laitetaan toki loputkin. En kyllä tiedä, mikä olisi oikea ratkaisu. --United14 12. huhtikuuta 2009 kello 18.08 (EEST)
replies: text: :Minusta paras ratkaisu olisi kaikkien poisto, sillä onhan meilläkin tuo pelaajaluokka ja toisekseen missään muussakaan jalkapallistiluettelossa ei äkkisiltään katsottuna ole iw-linkkejä. --Nro92 12. huhtikuuta 2009 kello 18.49 (EEST)
replies: text: ::Gopase+f olikin näemmä löytänyt ihan oikeat iw-linkit. Hienoa! --Nro92 12. huhtikuuta 2009 kello 19.00 (EEST)
thread_title: Interwiki
Keskustelu mallineesta:PD/Valokuva

message: Commonsissa tätä mallinnetta vastaa {{PD-Finland50}}. --Joonas (kerro) 15. tammikuuta 2006 kello 11.22 (UTC)

message: Pitäisikö mallineen vuosilukua muuttaa? Mallineen historiassa lukee "vuosi johtuu lainmuutoksesta 1991 ja sen siirtymäsännöksistä; tämä vuosi pysyy samana vuoteen 2017". Entä pitäisikö muuttaa vuosilukua 1966 sivulla Wikipedia:Tiedostojen käyttösäännöt#Valokuvien ja valokuvateosten tekijänoikeuksien vanheneminen? , joka on tuota jälkimmäistä taulukkoa viimeksi muuttanut. -kyykaarme (keskustelu) 13. tammikuuta 2018 kello 13.47 (EET)
replies: text: En minä enää muista asioita, jotka olen aikanaan ymmärtänyt. Pitää yrittää kaivaa ajatuksia historiasta. Tämän muokkauksen perusteella vaikuttaa siltä, että siirtymäaika on päättynyt ja erityistä vaihtuvaa taulukkoa ei ole tarvittu vuoden 2016 jälkeen, mutta en osaa enää ymmärtää, miten se vaikuttaa juuri tuohon vuoteen 1966. Periaatteessa toki 2017−50=1967, mutta en tosiaan uskalla sanoa mitään järkevää. Asian voisi viedä tekijänoikeuskahvihuoneeseen, jossa joku saattaisi panna vastaukseksi lujaa betonia, vaikka olisikin väärässä. --Pxos (keskustelu) 13. tammikuuta 2018 kello 15.03 (EET)
thread_title:  Vuosiluku 

message: Vuosiluku 1966 mallineessa on harhaanjohtava, vai kuinka?--Htm (keskustelu) 18. tammikuuta 2020 kello 21.48 (EET)
replies: text: Keskustelu synnytettiin ja sitä käydään tekijänoikeuskahvihuoneessa vuonna 2020 aiheotsikolla "Malline:PD/Valokuva" 18. tammikuuta 2020 alkaen. --Pxos (keskustelu) 3. helmikuuta 2020 kello 17.17 (EET)
thread_title:  Vuosiluku revisio 2
Keskustelu:Solera

message: tuota. parannusehdotuksia? ja kuinka saisin sivun kategoroitua?
terveisin, tekijä :)

message: Eli nyt hallitsen jo hiukan paremmin wikipediaa :)
t: Käyttäjä:tnethacker
thread_title:  Unohtakaa nuo edelliset kommenttini.
Keskustelu:Skype

message: eikös kannattais myös mainita, että skype käyttää proprietaarisia teknologioita (miten tuo suomennetaan??) ja ehkä muutenkin muuttaa sisältöä enemmän objektiiviseksi ja vähemmän tekniseksi. (esim. mitä tarkoittaa uusverbi "to skype" jne) Kommentin jätti 130.231.240.27 (keskustelu – muokkaukset).
Viite numero 1 verkkouutisiin on rikki. Sivulla lukee, että "Tapahtui virhe" ja muutamas sekunnin päästä latautuu verkkouutisten etusivu. --Juusohe 9. kesäkuuta 2010 kello 09.28 (EEST)

message: Tietolaatikot on Suomen Wikipediassa vanhahtavia, hyh hyh, verrattaen vaikkapa englannin versioon. Kaikilta unohtuu ulkonäön päivitys? No itse aiheesta:
Kuinka tietolaatikosta saa pois nuo tilanjakajat, siis nuo viivat jotka luultavasti jakaa tilaa kuvan yllä ja alla? =/  • SquareX • 26. maaliskuuta 2011 kello 06.25 (EET)
thread_title:  Tietolaatikko 

message: Osittain aivan uskomattoman huono artikkeli. Paljon mutuilua ilman lähteitä ja kauttaallaan huonoa kieltä. Omaan silmään eniten häiritsivät kohdat "Usein Skypen väitetään/luullaan olevan vain puheluita varten, vaikka moni ei käytä puheluominaisuuksia kuin hyvin harvoin", ja "mutta harvat huomaavat saati ymmärtävät, mitä se tarkoittaa". 82.215.252.164 29. huhtikuuta 2014 kello 12.46 (EEST)
thread_title:  Artikkeli vaatii korjausta