lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Energia Tanskassa

message: Ryhanen, kiitos tarkkuuspoikkeaman havainnostasi . Palautan tiedot korjattuna. Watti 1. huhtikuuta 2011 kello 17.29 (EEST)
thread_title:  Muutos

message: Ryhanen antoi aiheeseen liittyvän lähteen Energinet.dk:n sivuilta. Miljørapport 2010 ja [pdf. Hän viittasi sivulle 29. Tässä kaikille mahdollisuus laajentaa artikkelia. Watti 4. huhtikuuta 2011 kello 19.06 (EEST)
thread_title:  Energinet 

message: Artikkelissa on nyt sarakkeen nimeksi laitettu tuonti, joka on määritelty Tuonti= Nettotuonti-nettovienti. Lähteessä sarakkeen nimenä on kuitenkin nettotuonti. Joko minä tai kirjoittaja ymmärtää nettotuonnin/nettoviennin käsitteet väärin. Jos nettotuonti on -54 TWh, niin eikös silloin nettovienti ole +54 TWh. Tällöin tuonti = -54 TWh - (+54 TWh) = -108 TWh, joka luku ei taas sitten tarkoita yhtään mitään, mutta tulipahan laskettua. Missä menee pieleen? --Otrfan 4. huhtikuuta 2011 kello 19.32 (EEST)
replies: text: Pitäisi varmaan olla, että nettotuonti = tuonti - vienti tms. Vertaa esim. http://www.stat.fi/meta/kas/sahkon_nettotuo.html --Aulis Eskola 4. huhtikuuta 2011 kello 19.51 (EEST)
replies: text: :Juuri noin, eli lähteessäkin taulukon otsikkona on nettotuonti (net imports). --Ryhanen 4. huhtikuuta 2011 kello 19.55 (EEST)
replies: text: :: Nettotuonti = tuonti - vienti on ok. Värit negatiivisista arvoille ovat mielestäni tärkeää, koska tietosanakirjassa on mielestäni olennaista erottaa tuonti ja vienti selvästi. Se on myös taulukoiden laatijalle hyvä apuväline virheiden ehkäisemiseksi. Watti 13. huhtikuuta 2011 kello 19.57 (EEST)
replies: text: ::: Älä ainakaan käytä linkkiväriä. --Aulis Eskola 13. huhtikuuta 2011 kello 23.15 (EEST)
thread_title:  Tuonti
Keskustelu:Taskuvaras (vuoden 1959 elokuva)

message: Ehdotan lupaavaksi - ja samalla . --Nedergard 2. huhtikuuta 2011 kello 10.06 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 2. huhtikuuta 2011 kello 14.11 (EEST)

text: Kyllä.  --Kari-kujanpää 2. huhtikuuta 2011 kello 17.00 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 卐 卐 3. huhtikuuta 2011 kello 14.42 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus puuttuu.
# kieli kohtalaista. vois vielä parantaa.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 4. huhtikuuta 2011 kello 13.12 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 4. huhtikuuta 2011 kello 13.12 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu mallineesta:Syöpätauti

message: Eturauhasen syöpä                                 	Eturauhasen syöpä
5-vuotisennuste                                   	
Ensioireet                                        	
Tärkein hoitomuoto                                	
IlmaantuvuusGLOBOCAN 2008 vain miehet, ikävakioitu	IlmaantuvuusGLOBOCAN 2008 vain miehet, ikävakioitu
–kehittyneemmät alueet: 61,7/100 000/v       	–kehittyneemmät alueet: 61,7/100 000/v
–vähemmän kehittyneet: 12,0/100 000/v        	–vähemmän kehittyneet: 12,0/100 000/v
Alkuvaiheen tutkimuksia                           	Verikokeena otettava PSA
Riskitekijät                                      	Tupakointi, lihavuus, riski sairastua kasvaa iän myötä
Koska tämä ei ole Suomen Wikipedia, ilmaantuvuudesta pitäisi mallineessa antaa maailmanlaajuista näkökulmaa. Voisi käyttää jotain näistä tietokannoista, jos onnistumme päättämään, mitä tietoja mallineessa ilmoitetaan. Itse artikkelissa saa toki tarkemmin kertoa Suomen tilanteesta. Tässä esimerkki.
Jos mallineen ideana on, että nopeasti vilkaisemalla saa yleiskäsityksen, voi olla parempi käyttää absoluuttisia lukuja kuin "per 100 000" (nekin löytyvät koko maailmalle tai kehittyneemmille tai vähemmän kehittyneille maille linkittämistäni tietokannoista). --PeeKoo 2. huhtikuuta 2011 kello 12.17 (EEST)
thread_title:  Ilmaantuvuus 

thread_title:  Viitteet
Keskustelu:Budapestin Ferenc Lisztin kansainvälinen lentoasema

message: Onkohan tämä lentoasema nimetty oikein? Parempia muotoja olisivat: 
*Budapest Ferenc Liszt -kansainvälinen lentoasema – huono
*Budapestin Ferenc Liszt -lentoasema
*Budapestin Ferenc Lisztin kansainvälinen lentoasema
*Budapestin Ferenc Lisztin lentoasema
*Ferenc Lisztin kansainvälinen lentoasema (Budapest) – tarkenne, jos niitä on muuallakin.
--Ulrika 2. huhtikuuta 2011 kello 12.46 (EEST)
replies: text: Kolmas vaihtoehto - Budapestin Ferenc Lisztin kansainvälinen lentoasema - on lähimpänä unkarinkielistä nimeä.--Tanár 17. lokakuuta 2011 kello 18.18 (EEST)

message: Artikkelin teksti on erittäin kömpelöä, selvästi käännetty sana sanalta toisesta kielestä, todennäköisesti englannista. Harkitsisin vakavasti koko artikkelin uudelleen kirjoittamista.
J. Sakari (keskustelu) 21. lokakuuta 2016 kello 07.26 (EEST)
thread_title:  Kieliasusta 

message: Kyseinen terminaali ei ole enää edes käytössä, mutta sivulla edelleen lukee sieltä lähtevät lennot.
EtelaPuolanka (keskustelu) 1. elokuuta 2019 kello 21.23 (EEST)EtelaPuolanka
thread_title:  Terminaali 1 sulkeminen
Keskustelu:George Starkey

message: Vähän anakronistista luokitella tämä 1600-luvulla elänyt herra yhdysvaltalaiseksi tieteilijäksi. Olisiko hän pikemminkin englantilainen? --Silvonen 2. huhtikuuta 2011 kello 14.58 (EEST)
thread_title:  Yhdysvaltalainen tieteilijä?
Keskustelu:Kansankirjasto

message: Artikkelissa lukee:
replies: text: Kirjavalintoihin vaikutti myös vuodesta 1902 ilmestynyt Arvosteleva kirjaluettelo (M. Karjalainen s. 71)
Kirjain-lehdessä (Juri Nummelin: Arvostelevan kirjaluettelon paluu. Kirjain, 6/2010, 2010. vsk, nro 22, s. 110.) sanotaan, että Arvosteleva kirjaluettelo ilmestyi 1908-1988. Kumpi lie oikea? --Vesa Linja-aho 2. huhtikuuta 2011 kello 17.51 (EEST)
replies: text: : Itse itselleni vastaten: tämä väikkäri: http://acta.uta.fi/pdf/951-44-6145-2.pdf kertoo seuraavaa (sivu 57):
replies: text: ::Kansanvalistusseura julkaisi 1902 vihkosen nimeltä Arvosteleva luettelo suomenkielistä kirjallisuutta apuneuvoksi kansankirjastojen hoidossa. ... 1903 ilmestyi Arvostelevan luettelon lisävihko ja 1907 laaja, ainoastaan kaunokirjallisuutta sisältävä kirjaluettelo. Arvostelujen julkaiseminen siirrettiin erillisistä vihkosista Kansanvalistusseuran 1908 perustaman Kirjastolehden sivuille. 
Eli molemmat päivämäärät oikeita. Säännöllisesti tuo on ilmestynyt siis vuodesta 1908, mutta ensimmäisen kerran vuonna 1902. --Vesa Linja-aho 2. huhtikuuta 2011 kello 18.47 (EEST)
thread_title: Arvosteleva kirjaluettelo

message: Käsite kansankirjasto ei taida olla vain suomalainen juttu, vaan samantapaista lähestymistä on muissakin maissa, esimerkiksi Ruotsissa ja Norjassa, eikä vain näissä. Olisi hyvä, että artikkelin näkökulmaa laajennettaisiin. --Paju (keskustelu) 30. syyskuuta 2021 kello 00.24 (EEST)
thread_title:  Suomalainen näkökulma
Keskustelu:Rytminen voimistelu

message: Ihan mukava artikkeli. Joukkuevoimistelusta voisi olla enemmän tietoa, varsinkin kun suomalaiset ovat käsittääkseni olleet varsin menestyksekkäitä kyseisessä lajissa. --Memasa 2. huhtikuuta 2011 kello 18.07 (EEST)
Taas olin hätäinen, joukkuevoimistelusta on näköjään oma artikkeli. --Memasa 2. huhtikuuta 2011 kello 18.11 (EEST)
Olisi voinut lukea venyttelyistä, spagaateista yms. lisää ;)
T, RG's fan <3

message: Tämän osion voisi päivittää ja sisällön tiivistää. Rytmisestä voimistelusta Suomessa voisi laatia oman artikkelinsa, jos joku kokee joukkueiden jäsenten luettelemisen tarpeelliseksi. --Christian Valley (keskustelu) 30. marraskuuta 2021 kello 16.56 (EET)
replies: text: Juu, Suomen voisi käsitellä omassa artikkelissaan. Suomi-artikkelin nimeksi voisi ainakin tällä erää laittaa Suomen rytminen voimistelu, kun aiemmin on mm. Suomen urheilu, Suomen nyrkkeily ja Suomen paini. --Lax (keskustelu) 30. marraskuuta 2021 kello 17.14 (EET)
replies: text: : Siirsinkin itse, kun oli muutama minuutti luppoaikaa. --Lax (keskustelu) 30. marraskuuta 2021 kello 17.43 (EET)
thread_title:  Suomalaisia voimistelijoita
Keskustelu:Chickasaw’t

message: Muokkailin tätä jonkin verran. Yritetään lupaavien joukkoon. --Kari-kujanpää 2. huhtikuuta 2011 kello 18.34 (EEST)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila 卐 卐 2. huhtikuuta 2011 kello 20.49 (EEST)

text: Selkeästi lupaava.  --Lakritsa 2. huhtikuuta 2011 kello 20.54 (EEST)

text: Kannatan. Toivottavasti saadaan yhä paremmaksi vain. Iivarius 3. huhtikuuta 2011 kello 22.11 (EEST)
replies: text: :PtG.lle. Käytin väärää lähdettä James Adairiin. Kirjailija James E. Doan kertoo teoksessaan "How the Irish and Scott Become Indians:Colonial Traders and Agents and the Southeastern Tribes", että Adaur oli scottilainen. Irlantilaiset ja skotit liikkuivat yhdessä, joten sanotaan siis että Adair oli jompi kumpi. --Kari-kujanpää 4. huhtikuuta 2011 kello 16.52 (EEST)
replies: text: ::Ja kyllä irlantilainen kauppias ja historioitsija vaikuttaa paremmalta, sillä eihän Adair ollut ensisijaisesti kirjailija. Kiitti tarkkaavaisuudesta. --Kari-kujanpää 4. huhtikuuta 2011 kello 18.13 (EEST)
Merkkaan lupaavaksi. J.K Nakkila 6. huhtikuuta 2011 kello 12.41 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Amerikanenglantilaiset

message: En-wikin artikkelissa sanotaan myös että ryhmä on kolmanneksi suurin, mutta esitetään myös selventäviä varauksia, jotka olisi myös syytä kääntää tähän. --Urjanhai 2. huhtikuuta 2011 kello 22.01 (EEST)
replies: text: Käänsin pikaisesti tuonkin. Saa tarkentaa tarvittaessa.--Urjanhai 2. huhtikuuta 2011 kello 22.13 (EEST)

message: Joku anonyymi on laittanut aivan poskettomia lukuja väkilukuihin, joku voisi tarkistaa nuo luvut kunnolla. Esim. kokonaismääräksi oli laitettu 25 biljoonaa (25 tuhatta miljardia, 25 miljoonaa miljoonaa) ihmistä. Ipr1 (keskustelu) 28. huhtikuuta 2019 kello 14.43 (EEST)
thread_title:  Väkiluvut
Keskustelu:Maaginen kristalli

message: Mikähän tämän elokuvan ensi-ilta nyt on? Kenties talvi 2011, 14. lokakuuta 2011 vai...? Taisi jossain lukea syksy 2010:kin ja 2. huhtikuuta 2011. --Cary 2. huhtikuuta 2011 kello 23.55 (EEST)
thread_title:  Elokuvan ensi-illasta
Keskustelu:Yön ritarin paluu

message: Artikkeli näyttäisi olevan suomenkielisellä nimellä, mutta onko tällä elokuvalla (joka ilmestyy vasta yli vuoden päästä) vielä virallista suomenkielistä nimeä? IMDb (joka ei nimiä, joilla elokuvat Suomessa esitetään, ratkaise) on ollut ensimmäisenä (jo kuukausia sitten) väittämässä, että The Dark Knight Rises tullaan esittämään nimellä Yön Ritarin paluu, minkä jälkeen jokunen suomalainenkin taho, ainakin YleX, dome.fi ja MTV3.fi, näyttäisi käyttäneen tätä nimeä. Virallinen suomenkielinen nimi ei kuitenkaan liene näin pitkän aikaa ennen elokuvan julkaisua selvillä? --Nironen 3. huhtikuuta 2011 kello 18.56 (EEST)
replies: text: Ei ennusteta, joten siirretään artikkeli englanninkieliselle nimelleen, kunnes tulee varmaa tietoa. --Anr 4. huhtikuuta 2011 kello 01.50 (EEST)
replies: text: :Riittääkö?--Bluto 31. toukokuuta 2011 kello 19.18 (EEST)
replies: text: ::IMDb:tä ei ole tavattu pitää luotettava lähteenä. --Anr 31. toukokuuta 2011 kello 20.52 (EEST)
replies: text: :::Entä tämä? Trailerin tekstityksissä käytetään suomenkielistä nimeä.--Bluto 16. elokuuta 2011 kello 14.11 (EEST)
replies: text: ::::Tuon linkin takana Hesarikin käyttää vielä englanninkielistä nimeä. Eiköhän tässä voida vielä odottaa virallisempaa tietoa. --Ryhanen 16. elokuuta 2011 kello 17.56 (EEST)
Jälleen näköjään ohjattu suomenkieliselle nimelle. Ilman viitettä. --URunICon 26. lokakuuta 2011 kello 02.23 (EEST)

text: Nyt Elonetissä näkyy olevan elokuvan toista traileria koskevissa tiedoissa merkintä ”Yön ritarin paluu (trailer 2) (suomenkielinen nimi)”. –Ejs-80 6. toukokuuta 2012 kello 23.21 (EEST)
Banen nimeä ei oltu suomennettu elokuvassa. John Blaken ensimmäinen tai toinen etunimi oli Robin, mutta roolihahmo ei ole millään lailla verrattavissa sarjakuva-Robiniin ja lopputeksteissä hän oli vain Blake. Jergus10 (keskustelu) 21. heinäkuuta 2012 kello 16.21 (EEST)
Te ootte vähän tyhmiä oikeesti. Elokuvan mainoksessa sen nimi on Yön ritatin paluu, ja se on muutenki tiedetty jo aikaa sitten...--188.67.65.49 22. heinäkuuta 2012 kello 23.03 (EEST)
thread_title:  Suomenkielinen nimi
Keskustelu:Hotel Chelsea

message: Chelsea-hotelli on noin 55 metriä korkea -> http://www.emporis.com/building/chelseahotel-newyorkcity-ny-usa?lng=3 20-kerroksinen World Building (rakennettu 1890) ja 18-kerroksinen Manhattan Life Insurance Building (rakennettu 1894) ovat molemmat olleet lähes kaksi kertaa korkeampia noin 106 m -> http://en.wikipedia.org/wiki/Tallest_buildings_in_new_york#Timeline_of_tallest_buildings.
Chelsea hotelli ei ole koskaan ollut New Yorkin korkein rakennus niin kuin hotellin kotisivuilla mainostetaan sen olleen vuoteen 1899 asti. --estormiz 3. huhtikuuta 2011 kello 20.33 (EEST)
thread_title:  Hotel Chelsea ei ole koskaan ollut New Yorkin korkein rakennus
Keskustelu:Indiana Jones ja tuomion temppeli

message: Ehdotan lupaavaksi. Tarkoitus olisi parantaa tulevaisuudessa hyväksi, mutta nykyisellään käsittelee perusasiat. Vertailun vuoksi esimerkkinä Lupaavasta elokuva-artikkelista S.W.A.T.--Bluto 4. huhtikuuta 2011 kello 13.10 (EEST)
replies: text: . --Nedergard 4. huhtikuuta 2011 kello 13.56 (EEST)

text: Eiköhän tämä perusasiat sisällä.  Kommentin jätti Lakritsa (keskustelu – muokkaukset)

text: Käy.  卐 J.K Nakkila 卐 4. huhtikuuta 2011 kello 18.42 (EEST)

text: Kannatan, tästä saa helpolla hyvän.--R.Jussi 6. huhtikuuta 2011 kello 14.08 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 7. huhtikuuta 2011 kello 08.12 (EEST)
</div>
Mitenkäs tarkkoja ollaan muuten lehtiartikkeleiden lähdeviittauksissa? Mulla on nimittäin noita suomalaisia arvosteluja vuodelta 1984, mutta ei silloin tullut vielä mieleen merkata julkaisupäivää... Siitä saisi hyvän lisän arvosteluihin.--Nedergard 7. huhtikuuta 2011 kello 11.54 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Avainten valta

message: Tämä artikkeli ja artikkeli Taivasten valtakunnan avaimet ovat ilmeisesti syntyneet itsenäisesti, mistä johtuen ne käsittelevät samaa aihetta hieman eri näkökulmasta ja ovat suurelta osin päällekkäisiä. Mielestäni yhdistäminen olisi perusteltua siltä pohjalta, että tämän artikkelin sisältö siirrettäisiin alaluvuksi artikkeliin Taivasten valtakunnan avaimet. En nyt vielä kuitenkaan itse häslää, jos joku vaikka vastustaisi. Risukarhi 4. huhtikuuta 2011 kello 15.00 (EEST)
thread_title:  Yhdistämisehdotus
Keskustelu:Boys Life

message: Tämän artikkelin voisi yhdistää muiden Boys Life -lyhytelokuvista kertovien artikkelien kanssa, ja nimeksi voisi laittaa Boys Life -lyhytelokuvat tai jotain vastaavaa. --RION (löpinäsivu) 31. maaliskuuta 2011 kello 14.12 (EEST) 4. huhtikuuta 2011 kello 17.22 (EEST)

message: Kaikkien artikkelien teksti ja aihe ovat lähes täysin samat: "Sarja lyhytelokuvia, jotka kertovat homona olemisesta Yhdysvalloissa." Sitten lyhytelokuvien nimet, ohjaajien nimet ja lopuksi jatko-osat. Eipä juuri ollenkaan hyödyllistä informaatiota. Kaikki artikkelit voisi yhdistää yhteen artikkeliin, ja juonista voisi kertoa vähän enemmän. --RION (löpinäsivu - ediittilista) 20. huhtikuuta 2011 kello 17.03 (EEST)
replies: text: Kannatan --Memasa 21. huhtikuuta 2011 kello 16.39 (EEST)

text: Kannatan yhdistämistä minäkin. Iivarius 22. huhtikuuta 2011 kello 19.55 (EEST)

text: Eiköhän asiasta ole sitten konsensus. Neljä päivää keskusteltu, tulos 4-0 --Bluto 24. huhtikuuta 2011 kello 16.35 (EEST)
thread_title:  Lyhytelokuvasarja-artikkeleiden merkittävyydet
Keskustelu:Suulat

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 4. huhtikuuta 2011 kello 23.46 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 5. huhtikuuta 2011 kello 22.12 (EEST)

text: Sopii minullekin. --Kari-kujanpää 6. huhtikuuta 2011 kello 20.49 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 7. huhtikuuta 2011 kello 19.41 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Joidenkin tutkimusten mukaan kaikki suulat pitäisi lukua samaan Sula-sukuun.
Kyllähän ainakin lintukirjani antaa suulalle tieteellisen nimen "Sula bassanus", eli tuo Morus-suku on kai viime aikojen keksintöä kuitenkin. 82.141.117.146 3. tammikuuta 2015 kello 09.07 (EET)
thread_title:  suvut
Keskustelu:Galapagosinmerimetso

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 4. huhtikuuta 2011 kello 23.47 (EEST)
replies: text: Eiköhän tämä perustiedot sisällä.  --Lakritsa 5. huhtikuuta 2011 kello 22.03 (EEST)

text: Sopii. --Jusb 6. huhtikuuta 2011 kello 09.18 (EEST)

text: Kannatan –卐 J.K Nakkila 卐 6. huhtikuuta 2011 kello 12.43 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kääpiösuni

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 4. huhtikuuta 2011 kello 23.47 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 5. huhtikuuta 2011 kello 22.04 (EEST)

text: Sopii. --Jusb 6. huhtikuuta 2011 kello 10.20 (EEST)

text: Kannatan –卐 J.K Nakkila 卐 6. huhtikuuta 2011 kello 12.44 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Etiopianvuorikauris

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 4. huhtikuuta 2011 kello 23.47 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 5. huhtikuuta 2011 kello 22.01 (EEST)

text: Sopii hyvin. --Jusb 6. huhtikuuta 2011 kello 08.55 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 6. huhtikuuta 2011 kello 12.40 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lymykaija

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 4. huhtikuuta 2011 kello 23.47 (EEST)
replies: text: Levinneisyyskartasta saisi plussaa, mutta eiköhän tämä lupaavaksi.  --Lakritsa 5. huhtikuuta 2011 kello 22.10 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 5. huhtikuuta 2011 kello 22.58 (EEST)

text: Eiköhän. Jafeluv 8. huhtikuuta 2011 kello 14.07 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 9. huhtikuuta 2011 kello 00.02 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Euroopanlehtisammakko

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 4. huhtikuuta 2011 kello 23.47 (EEST)
replies: text: Levinneisyyskartasta taisi plussaa, mutta eiköhän tämä lupaavaksi mene.  --Lakritsa 5. huhtikuuta 2011 kello 22.02 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 6. huhtikuuta 2011 kello 12.40 (EEST)

text: Kannatusääni. Plussaa kattavasta viitteistyksestä. --Orf 7. huhtikuuta 2011 kello 14.02 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pekka Silvola

message: Kirjoitan Silvola-artikkeliin johdantokappaleen ja väliotsikoita ja siirrän lähteet oikeaan kohtaan viikon kuluessa.Save 5. huhtikuuta 2011 kello 09.30 (EEST)
Lähteissä on osa sellaisia, joihin en löytänyt mallinetta: aikakauslehden kokonaiset vuosikerrat, kirjan artikkeli, kuvatun henkilön oma arkisto. Sen takia ei mallineita ole lainkaan käytetty. Save 11. huhtikuuta 2011 kello 18.51 (EEST)

message: Artikkelissa on malline "neutraalius kyseenalaistettu" mutta keskustelusivulla ei sanota mikä kohta artikkelissa on epäneutraali? --Munsalan kansallispuku (keskustelu) 30. kesäkuuta 2021 kello 21.33 (EEST)
replies: text: Poistin. Jäi itsellenikin mysteeriksi. Tuollaiset on kyettävä perustelemaan. --Kärrmes (keskustelu) 30. elokuuta 2023 kello 22.12 (EEST)
replies: text: :Kyllähän tekstissä on paljon tietosanakirjaan sopimatonta syntymäpäivä- tai muistokirjoituksen tyylistä hymistelyä ja suitsutusta, että sikäli malline oli ymmärrettävä. -193.210.160.253 30. elokuuta 2023 kello 22.58 (EEST)
replies: text: ::Kuulostaa enemmän tyyli- kuin neutraaliusongelmalta. --Kärrmes (keskustelu) 2. syyskuuta 2023 kello 21.45 (EEST)
thread_title: Neutraalius kyseenalaistettu
Keskustelu:Aemilianus

message: Ehdotan lupaavaksi, vaikka ei tästä hepusta ehkä paljon enempää pysty kirjoittamaankaan.. :) -- Jniemenmaa 5. huhtikuuta 2011 kello 10.56 (EEST)
replies: text: Olettaisin sisältävän perustiedot.  --Lakritsa 5. huhtikuuta 2011 kello 22.01 (EEST)

text: Johdanto voisi olla pitempi, mutta lupaava juu  J.K Nakkila 7. huhtikuuta 2011 kello 16.50 (EEST)

text: Kunnollinen johdanto pitäisi saada. Kirjaviitteet voisi muotoilla johdonmukaisesti, nyt osa käyttää viitteessä tekijän sukunimeä ja osa kirjan nimeä. Jafeluv 7. huhtikuuta 2011 kello 18.50 (EEST)
replies: text: :Nyt näyttää hyvältä. Kannatan lupaavaksi. Jafeluv 8. huhtikuuta 2011 kello 12.39 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys lähes aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kielenhuolto ainakin osittain tekemättä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: artikkelia laajennettu ja vanhaa tekstiä tarkastettu/viitteistetty 01/2011. Artikkelissa kulkee edelleen vanhaa lähteetöntä tekstiä, joka on lisätty näillä lisäyksillä. .

text: 9/12 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 8. huhtikuuta 2011 kello 14.56 (EEST)
replies: text: :En usko että tästä kovin paljon enempää pystyy kirjoittamaan. Esim. Kivimäki&Tuomisto käsittelee tätä puolen sivun verran. Valerianusta taas vähän päälle 3 sivun verran. -- Jniemenmaa 8. huhtikuuta 2011 kello 15.40 (EEST)
replies: text: ::Kannattaakin varmaan keskittyä kahden muun ongelman ratkaisemiseen. :) Gopase+f 8. huhtikuuta 2011 kello 15.43 (EEST)
Barosaurus Lentus korjasi mainittuja ongelmia . Merkkaan lupaavaksi ja arkistoin arviointikeskustelun. Gopase+f 8. huhtikuuta 2011 kello 17.27 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:La Violencia

message: Artikkelin alku on jatkuvaa selitystä äärikonservatiiveista ja ääriliberaaleista. Kyllähän toistensa tappaminen on äärimmäistä, mutta ei Kolumbian poliittisessa kulttuurissa sekään nyt kovin äärimmäistä ole. Voiko ääri-etuliitteen ottaa pois vai onko jokin parempi vastine? Käsitteen "fasistinen äärikonservatiivi" kohdalla menin jo ihan tilttiin, kun konservatismi ja radikaaliluonteinen fasismi ovat aika lailla eri aatteita, vaikka vasemmistolainen propaganda Etelä-Amerikassa ja muuallakin on aina ne mielellään niputtaneet yhdeksi ja samaksi.--Smörre 28. joulukuuta 2011 kello 20.10 (EET)
thread_title:  Ääriäärit? 

message: Ehdotan lupaavaksi. --Compance 6. huhtikuuta 2011 kello 13.02 (EEST)
replies: text: Artikkeliin on jäänyt punaisella näkyviä viittausvirheita "Murhat ja kidutukset osiossa" jonkun muokkaajan jäljiltä. Lisäksi noin kuuden kappaleen lopusta puuttuivat viitteet--Kari-kujanpää 6. huhtikuuta 2011 kello 20.35 (EEST)
replies: text: :Viite korjattu, mutta liikaa viitteettömiä kohtia.  --Lakritsa 6. huhtikuuta 2011 kello 23.24 (EEST)

text: Kieli ja rakenne tökki pahasti. Ei. Sinällään asiaa on varmaan jopa hyväksi asti, mutta ei oikein saa mitään otetta artikkelista. --PtG 7. huhtikuuta 2011 kello 00.13 (EEST)
Vähän epäluotettavalta vaikuttaa. Viitteissä on aika paljon epäselvyyksiä, siellä on esim. Kuoppala ja Grimberg/Grimmberg joita ei ole mainittu lähdeluettelossa.--Tanár 9. huhtikuuta 2011 kello 19.18 (EEST)

text: Luovalla googlen käytöllä keksin ainakin yhden Kuoppala-nimisen kirjoittajan Herättäjä-yhdistyksen ja Suomen lähetysseuran julkaisun Kolumbiasta vuodelta 1992: "Konkistadori ei itke : kiertomatka Kolumbiassa". Linkki  Ei lisää luottamustani. --Tappinen 12. huhtikuuta 2011 kello 06.46 (EEST)
 Samaa mieltä PtGeen  ja Tanarin kanssa: viitteet, kieli, epäluotettava vaikutelma. --Tappinen 12. huhtikuuta 2011 kello 06.39 (EEST)
Aika selkeä tulos. Arkistoin. --Lakritsa 12. huhtikuuta 2011 kello 07.57 (EEST)
</div>

text: Kommenttina sen verran, että Kuoppalan ja Rossin teokset eivät välttämättä ole tieteellisiä selostuksia tapahtumista (kumpikin ovat ennemminkin matkakirjoja). Joten seuraavaksi kannattaisi varmaan korvata paremmilla lähteillä. --PtG (keskustelu) 6. maaliskuuta 2013 kello 00.00 (EET)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus