Keskustelu:Uskelan Isokylän emäkirkko

message: Uskelan Isokylä ei liene ollut koskaan taajama, tai jos onkin, niin ainakin kirkko sijaitsee vielä nykyäänkin kaikista taajamista ja asutuksesta selvästi erillään. 
replies: text: Veikkaan että Uskelan kanssa käynyt samanlainen kehityssuunta kuin naapuripitäjässä Halikossa, jossa kirkko rakennettiin suurmaanomistajan peltojen keskelle, eikä siten sen ympäristöön kehittynyt taajamaa. (Halikossa tosin sitten 1900-luvulla). --Vnnen 16. tammikuuta 2009 kello 19.09 (EET)
1990-luvulla Uskelan Isokylän emäkirkon kirkkomaa muuten nähtiin ilmasta kuvattuja näyttäviä maisemapanoraamoja hyödyntävässä hautausmaakohtauksessa Pekka Lehdon ohjaamassa elokuvassa Kaivo (1992). (Lähteenä tiedolle itse elokuva.) (En tiedä oliko myös elokuvassa esiintyvä maatila samalta seudulta; tästä sain kuitenkin aiheen kutsua elokuvaa nimellä "Kauniit ja Rohkeat Uskelassa", koska sekä maatilanäkymien että näyttelijöiden näyttävyyteen oli selvästi panostettu, mikä muodosti selkeän kontrastin sille, että päähenkilönä olevan velvollisuudentuntoisen perheenäidin (Merja Larivaara) kerrottiin pesevän kaikki lehmät joka päivä; ottaen huomioon elokuvassa nähdyt komeat rakennukset urakka lienee ollut melkoinen.)--Urjanhai 8. helmikuuta 2010 kello 16.59 (EET)

message: No, nuo lähdepyynnöt nyt ainakin pistävät heti silmään. Muuten en osaa sanoa, kyllähän tässä varmaan tärkeimmät perustiedot on.--Tanár 4. kesäkuuta 2010 kello 21.33 (EEST)
Aiheesta ei varmaankaan ole juuri enempää tietoa. Tosin löysin artikkelin jossa esitetään hämmästys että kirkko oli puinen vaikka oli emäseurakunnan kirkko. Tallensin muuten Commonsiin kaksi kuvaa Uskelan kirkosta, ehkä joku innostuu tekemään siitäkin.. --Abc10 4. kesäkuuta 2010 kello 22.46 (EEST)
replies: text: Sama hämmästys esitetään myös artikkelissa Uskela, mutta ilman lähdettä, joten tuo lähteistäisi sitäkin hyvin (alkujaan ehkä jostain pitäjänhistoriasta). Itse asiassa Uskelakin sopisi ehkä lupaava-arviointiiin.--Urjanhai 5. kesäkuuta 2010 kello 08.30 (EEST)

text: Joskin tuossa Hiekkanen käsittelee aihetta muutenkin niin laajasti, että tuon lähteen tiedot pitäisi näköjään ilman muuta päivittää artikkeliin. - Varsinkin kun vasta ilmestyneessä Uskelan historiassa tyydytään vain referoimaan Aulis Ojan 1950- ja 1930-luvun tutkimuksia, joiden tuloksia monissa muissa pitäjänhistorioissa myöhempi tutkimus on muuttanut. Juuri tuota Hiekkasen katsausta olisi kaivattu myös artikkeliin Uskela.--Urjanhai 5. kesäkuuta 2010 kello 08.35 (EEST)
replies: text: :Oma aikani on aika rajallista, mutta jos sinä ryhtyisit työhön. Artikkeleitasi vilkaistuani olen huomannut, että olet ehkä ammatillisesti tai vakavasta harrastuksesta perehtynyt paikallishistoriaan, joten osannet hyödyntää lähteitä tavallista meikäanttia paremmin. --Abc10 5. kesäkuuta 2010 kello 08.59 (EEST)
replies: text: ::Kiirutta pitää täälläkin, täytyy katsoa mitä kerkiää (aikaa ei taida olla oikein kuin noiden mallineiden lätkimiseen, ja muut saa selittää). Wikipediassahan auttaa, jos on koulutus edes joltakin alalta, niin osaa yleisen viittaustekniikan ja tiedostaa sen tarpeellisuuden, vaikka ei olisi ihan oman alankaan tekstiä. (Ja varsinaiset Uskela-spesialistit taitavat olla juuri nyt armeijan harmaissa tms.)--Urjanhai 5. kesäkuuta 2010 kello 20.27 (EEST)
replies: text: ::: Lainasin eilen kirjastosta tuon Joki yhdisti ihmiset – Salon ja Uskelan historia n. 1150–1868. -kirjan, niin tuo Hiekkasen Arkeologia nyt! 2/2007 -lehdessä ollut artikkeli on lyhennelmä tuossa kirjassa olleesta tekstistä. --Zache 9. kesäkuuta 2010 kello 07.50 (EEST)
Lupaava tai ei, niin ei se ainakaan enää tynkä ole. Poistettu . --MKFI 6. kesäkuuta 2010 kello 23.53 (EEST)
 Kannatan lupaavaksi. Kiinnostava ja varmasti liki kaikki mitä helposti löytyy. --Ulrika 8. kesäkuuta 2010 kello 11.12 (EEST)
Poistin noi lähdepyynnölliset lauseet, ne saa palauttaa jos tykkää, mutta ilman niitä artikkelin voisi merkitä lupaavaksi. --Zache 9. kesäkuuta 2010 kello 08.16 (EEST)
Merkkasin lupaavaksi. --Zache 9. kesäkuuta 2010 kello 15.22 (EEST)
</div>
thread_title: Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi

message: Näitä saa palautella jos joku löytää lähteen.
* Poistettu 1: Tämä selvisi, kun viimeisen kirkon raunioita purettiin ja löydettiin useiden kirkkojen jäänteet.
Niin joki yhdisti ihmiset kirjan tekstistä kyllä selviää se, että siinä olisi ollut useita kirkkoja mutta ei sen kummemmin selitetä arkeologisista kaivauksista tai sitä miten tietoihin on päädytty. Toisaalta on vähän epäuskottavaa, etteikö paikalliset olisi tienneet siinä olleen useita kirkkoja jos niitä kerran ollaan siihen 1200-luvulta saakka rakenneltu.  --Zache 9. kesäkuuta 2010 kello 08.02 (EEST)
replies: text: Tuon Käyttäjä:Vnnen taisikin jo palauttaa löydettyään lähteen.--Urjanhai 4. tammikuuta 2011 kello 22.06 (EET)
* Poistettu 2: Kirkon tuhoa pidettiin Jumalan rankaisuna Uskelan ja Salon huonosta markkinamaineesta.
--Zache 9. kesäkuuta 2010 kello 08.14 (EEST)

text: Tuo saattaisi voida olla Maamme kirjan jostain painoksesta. Netissäkin on Maamme kirjan kuvaus kirkon tuhosta kahden eri painoksen mukaan, ja painoksissa on eroja (siksi viittaus maamme kirjaan kahteen kertaan oli perusteltu, vaikka joku poistikin kai toisen tarpeettomana).--Urjanhai 4. tammikuuta 2011 kello 22.06 (EET)
thread_title:  Poistetut lähteettömät tiedot