lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Utahin osavaltionyliopisto

message: Englanti notaatio on poistettu, University of Utah sekaannusten välttämiseksi kanssa Englanti nimi ehdotetut nimet.--HATA A. K. 15. kesäkuuta 2008 kello 01.22 (UTC)
replies: text: Sorry, but your Finnish is quite difficult to understand (machine translation?). I assume that you would like the original English name to be shown in the article? --Silvonen 15. kesäkuuta 2008 kello 01.32 (UTC)

text: Palautin englanninkielisen nimen näkyviin artikkeliin. Mielestäni alkuperäisen nimen näyttäminen on ihan OK tällaisissa artikkeleissa. Ohjeidemme kohta muunkielisten nimien mainitsemisesta vain kielilinkeissä on ymmärtääkseni suunnattu pikemminkin ”Porkkana ()...” -tyylisiä outoja aloituksia vastaan. --Silvonen 15. kesäkuuta 2008 kello 01.52 (UTC)
replies: text: :Thank you for your reply and edit. Sorry, I used machine translation. My mother language is Japanese. Yes. I suggested that adding the original English name in order to distinguish "Utah State University" from "University of Utah" (This state university exists in Utah too).--HATA A. K. 15. kesäkuuta 2008 kello 02.39 (UTC)
replies: text: ::Just to inform, the machine translations of Finnish are often completely illegible. Therefore it should not be used in creating Wikipedia articles. --albval (keskustelu) 20. kesäkuuta 2008 kello 08.38 (UTC)
Olin tosiaan hätäinen englanninkielisen nimen poistamisessa. Kyllä se sopii olla tällaisissa tapauksissa. Siinä meni lapsi pesuveden mukana, kun muokkasin tolkuntonta pätkää kuntoon. --Ulrika 20. kesäkuuta 2008 kello 08.42 (UTC)
thread_title:  Englanti nottaaio
Keskustelu:Stardoll

message: Voisitteko muuttaa tätä juttua, että tämä ei poistuisi? Kiitos.15. kesäkuuta 2008 kello 11.30 (UTC) Kommentin jätti 85.157.47.163 (keskustelu – muokkaukset).

message: En-wikin artikkeli :en:Stardoll on hyvin lähteistetty, lähteenä mm. The New York Times. Aihe on siis selvästi merkittävä. Kytkös suomeen tekee vielä merkittävämmäksi fi-wikin kannlta. Poistan mallineen. -- Petri Krohn 15. kesäkuuta 2008 kello 14.57 (UTC)
replies: text: Lisäsin määritelmän. Muistan lukeneeni iltapäivälehdistä, että koko Liisa-tarina on epäilyttävä, mutta viitettä ei tietenkään ole. edit Myös digitoday näyttää uutisoineen siitä jotain.--Tappinen 15. kesäkuuta 2008 kello 15.06 (UTC)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:Kaitakosken voimalaitos

message: * Tehot: venäläiset ja norjalaiset lähteet http://www.varanger-kraft.no/download.asp?object_id=50B0C859830F4384B3F0EE7FC0C71E99.pdf
*Hankkeet ja suunnitelmat: tehojen lisäämiset ja investoinnit
*Vesien pudotuskorkeudet merenpinnasta
thread_title: Artikkeleista tarkistettava
Keskustelu:Jäniskosken voimalaitos

message: Keskustelu:Kaitakosken voimalaitos Kommentin jätti Auru Aro (keskustelu – muokkaukset).

message: Kannattaisko tämä nimetä nimensä, venäläisen nimen, mukaan Jäniskosken vesivoimalaitokseksi? Näin ei voimalatyyppiä tarvitsisi erikseen mainita suunnistuskentässä. 91.154.202.189 1. marraskuuta 2014 kello 08.16 (EET)
replies: text: Voimalaitosta kutsutaan kyllä suomenkielisissä lähteissä artikkelin nykyisellä nimellä. Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 09.23 (EET)--
thread_title: Nimeäminen
Keskustelu:Boris Glebin voimalaitos

message: Keskustelu:Kaitakosken voimalaitos Kommentin jätti Auru Aro (keskustelu – muokkaukset).

message: Nimitykset menevät nyt sekaisin, koska laitoksen nimestä ei voi päätellä, onko kyseessä vesisähkövoimalaitos, kivihiililämpövoimalaitos, kombilämpövoimalaitos vai ydinsähkövoimalaitos. Alkuperäinen suunnitelma oli niin, että vesivoimalaitokset olisi nimetty vesivoimalaitoksiksi, mutta se ei käynyt niille, jotka "sokkona" olivat jo nimenneet hiililämpövoimalaitokset voimalaitoksiksi. Yleensä voimalaitos on on "vain" voimalaitos, mutta samalla paikkakunnalla voi olla SEKÄ vesisähkövoimalaitos että kombilämpövoimalaitos, jolloin on luokittelun kannalta ehdottoman tarkoituksenmukaista kirjoittaa, kummasta on kysymys.
replies: text: Artikkelit nimetään pääasiassa sen mukaan mitä nimeä niiden kohteista käytetään. En usko että sulkutäsmennystä käytetään ellei joku toisin todista. --Harriv 29. kesäkuuta 2008 kello 22.47 (UTC)
====Kuusankosken voimalaitos====
Kuusankosken voimalaitos  Auru Aro 16. kesäkuuta 2008 kello 22.27 (UTC)
thread_title: nimitykset

message: Kuusankosken voimalaitos  Auru Aro 16. kesäkuuta 2008 kello 22.27 (UTC)
thread_title: [[Kuusankosken voimalaitos]]
Keskustelu Wikipediasta:Artikkelitoiveet/Urheilu

message: Ralliin pitäisi panostaa melkoisesti, meillä on hyvä Formula 1-joukko, joka tekee mahtavia artikkeleita. Pitäisikö luoda rallista oma projekti? Ja muutenkin, minulle on epäselvää, pitääkö artikkelin nimi olla Neste Oil Ralli 2007 vaiko samoin kuin Formula 1 -kisojen artikkeleissa: Suomen ralli 2007. Ottakaa kantaa, ja joku viisaampi voisi vaikka perustaa projektin tätä varten.
Terveisin, --Sotamato 16. kesäkuuta 2008 kello 08.39 (UTC)
replies: text: Parempi paikka keskustelulle lienee urheiluprojektin keskustelusivu. --Anr 16. kesäkuuta 2008 kello 20.34 (UTC)
thread_title:  WRC-ralleista artikkeleiden teko? 

message: Milläköhän perusteella nuo on valittu? Pikaisella googletuksella bongasin, että HC Kemillä on ollut III-divisioonan joukkue viimeksi kaudella 2011-2012. Kaudella 2012-2013 ei ole ollut ollenkaan miesten joukkuetta kilpasarjoissa. Pääosa muistakin toiveissa esitetyistä seuroista ovat suunnilleen samaa sarjatasoa. Jääkiekon III-divisioona on sarjajärjestelmässä viidenneksi korkein sarjataso. Lieneekö perusteita tällaisista kirjoitella artikkeleita? Tuli vain mieleeni, koska HC Kemi on parhaillaan yhtenä etusivun toiveista. --BrDead (keskustelu) 17. toukokuuta 2013 kello 03.27 (EEST)
thread_title:  Hockeyclub Kemi ja muut jääkiekkoseurojen artikkelitoiveet 

message: Onkohan tällaiset luettelot tarpeen ja mitä niihin tulee? Kaikki maan pelaajat, jotka ovat joskus pelanneet pääsarjaottelun?--MAQuire (keskustelu) 23. maaliskuuta 2023 kello 15.49 (EET)
thread_title:  Luettelot jalkapalloilijoista maittain
Keskustelu:Vaihtoehto EY:lle Tiedotuskeskus

message: Ennenkuin Euroopan Unioni(EU) syntyi oli jo pitkään toiminut Euroopan Yhteisö(EY). Tämä EY toimi yhteistyön pohjana ja jokainen maa säilytti päätöksen teon omassa parlamentissaan. EU:n synnyttyä valtaa onkin siirretty "Brysseliin" yhteiselle parlamentille. Vaihtoehto EU:lle yhdistyksen kannalta EY olisi erittäin hyvä ratkaisu. Tällä ajan takaa, että Vaihtoehto EY:lle ei ole ollenkaan sama asia kuin Vaihtoehto EU:lle. "Valtioliitto vs. Liittovaltio" 212.149.206.22 16. kesäkuuta 2008 kello 09.51 (UTC)
replies: text: Vaihtoehto EY:lle Tiedotuskeskus on Vaihtoehto EU:lle Tiedotuskeskuksen aiempi nimi.--ap4k 16. kesäkuuta 2008 kello 11.23 (UTC)
thread_title: Eroavaisuus EY:llä ja EU:lla
Keskustelu:Krapu (Eläinradan merkki)

message: Mitä tarkoittaa "Ravuilla on myös suurta taipumusta menneisyyteen"? --Cuprum 16. kesäkuuta 2008 kello 17.58 (UTC)
Sitä että rapu pohtii menneisyyttä. Itse oletan näin. Ainaki mitä lukee ravuista, nii siellä sanotaa että niillä on menneisyyteen taipuva luonne.

message: oho! en tiennyt että ravuilla on taipumus epävakaisuuteen...  –Kommentin jätti Majordandelion (keskustelu – muokkaukset) 9. lokakuuta 2008 kello 20.06‎‎
Miksi niin paljon tietoa itse horoskoopista on kadonnut? Ei luonnetietoja tai onnenkiviä tai muitakaan... Mihin ne menivät, miksi en löydä niitä? Vielä kaksi vuotta taaksepäin näyttivät olevan paikoillaan.... 85.23.231.189Hämmentynyt käyttäjä~~
thread_title:  rapu
Keskustelu:Nurmo

message: Kaikille nurmolaisille ilmoitan kunnioittavasti, että aion piakkoin muokata tietoa Nurmon ruotsinkielisestä nimestä. Nurmå-kirjoitusasu esiintyy kyllä vanhoissa asiakirjoissa, ja hakukoneellakin löytyy muutama esiintymä, tuorein niistä 1830-luvulta. Lähempänä nykyaikaa on ruotsinkielisissäkin teksteissä käytetty Nurmo-kirjoitusasua. Näin esim. Matthias Akiander 1862 julkaistussa tekstissä, jossa hän kuitenkin käyttää mm. Lappo- ja Storkyro-nimiä (Historiska upplysningar om religiösa rörelserna i Finland VI s. 297). Nykyajan lähteissä ei Nurmo-asua esiinny. Merkittävinä ruotsinkielisinä lähteinä pidän esimerkiksi postinumeroluetteloa, valtioneuvoston ruotsinkielistä päätöstä kuntaliitoksesta, Kuntaliiton ruotsinkielistä verkkopalvelua sekä Forskningscentralen för de inhemska språken -tutkimuslaitoksen luetteloa Svenska ortnamn i Finland. Artikkelissa riittänee maininta siitä, että kirjoitusasu Nurmå esiintyy vanhoissa asiakirjoissa. --Paappa 16. kesäkuuta 2008 kello 19.36 (UTC)
thread_title:  Nurmon ruotsinkielinen nimi 

message: Muokkasin kyläosioita mielekkäämmäksi. Aikaisemmin siinä oli lueteltuna pääasiassa Kirkonkylän asuinalueita. Nyt laitoin kylät siten, kuinka ne opetettiin ainakin vielä vuonna 1995 Kirkonkylän ala-asteella.
thread_title: Kylät

message: Artikkeleita muualla: Nurmon ruokatehdas, Itikka, Atria  –Kommentin jätti 85.157.53.215 (keskustelu)
thread_title:  Ruokatehdas
Keskustelu:Koutokeinon kansannousu

message: Ilpo Pursiaisen "Suomalais-ugrilainen millenarismi" -esitelmä (pdf), käsittelee jossain määrin tapahtumaa (lähinnä kuvaus tapahtumasta)... --Usm 17. kesäkuuta 2008 kello 07.04 (UTC)
replies: text: Onko tämä nyt Koutokeinon vai Kautokeinon kansannousu; esitelmässäkin mennään sujuvasti muodosta toiseen? --Care 17. kesäkuuta 2008 kello 07.08 (UTC)
replies: text: :Samaa mietin itsekin... Kai se virallisesti (suomeksi) on Koutokeino (vaikka luonteva ääntäminen olisikin A:lla). Sivuhuomautus: jossain kansannousun sijaan käytetty kapina-sanaa... --Usm 17. kesäkuuta 2008 kello 07.24 (UTC)
replies: text: :: Kannattanee tehdä ainakin ohjaus molemmista. Vaikka kuinka kveenit tuntisivat paikan Koutokeinona, kuulen Kautokeinosta nyt ensimmäistä kertaa puhuttavan sillä nimellä. --Care 17. kesäkuuta 2008 kello 07.29 (UTC)

message: Nakkilan kanssa tuli näköjään ongelmia tuon mallineen suhteen. On väärin käyttää terrori-isku-mallinetta, kun kerta kyseessä ei ole terrori-isku. --Ville Siliämaa 9. helmikuuta 2010 kello 22.24 (EET)
replies: text: OMAN MÄÄRITELMÄSI MUKAAN TERRORISTI-ISKU ON:
* Siviileihin kohdistuva teko
* Ei-valtiollinen toimija
* Sotatilaa ei julistettu (pois lukien siten sotarikokset)
* Teon tavoitteena painostus, pelottelu, tai viestin lähettäminen yleisölle tai hallitukselle
J.K Nakkila 9. helmikuuta 2010 kello 22.27 (EET)

text: ET TAINNUT EDES LUKEA ARTIKKELIA ENNEN KUIN SYÖKSYIT KUMOAMAAN MUOKKAUKSENI. J.K Nakkila 9. helmikuuta 2010 kello 22.35 (EET)
Taistelu mallinne ei ole oikein, mutta miksi Nakkila on sen sitten pistänyt alunperinkään?  DKKile 10. helmikuuta 2010 kello 16.54 (EET)
thread_title: Terrori-isku-malline
Keskustelu Wikipediasta:Malline/Babel-kielitaitomallineet

message: Haluaisin vaihtaa käyttäjäsivulani myös tuon es-1 mallineen värilliseksi mutta kuitenkin säilyttää sen ulkonäön samanlaisena (laatikot vierekkäin). Kuinka voisin tehdä niin? --New Samppi 17. kesäkuuta 2008 kello 08.16 (UTC)
thread_title:  Es-1col
Keskustelu:Rapla–Virtsu-rata

message: Kyllä Virtsun niemellä oli valmiina ainakin yksi höyryveturi, luultavammin kaksi, jo vuodesta 1914 lähtien kun saarelle rakennettiin rannikkotykistöpatteri, joka on jäänyt vain historian
kirjoituksessa huomioimatta. Näitä vetureita ja lavettivaunuja käytetiin radan Virtsun puoleisen pään rakennustöissä. Muutama vaunu lisää laivattiin Rohukylän satamasta, entisiä Pietari Suuren Merilinnoitusrautatien vetureita Berliinissä Orenstein & Koppelin tehtaan tekemiä, teho 50 hevosvoimaa. Suomalaisessa historiankirjoitukessa ei ole mielestäni huomioitu lainkaan kapearaiteisten rautateiden merkitystä suurten rakennushankkeiden rakentamisessa. Esimerkkinä Tallinnan linnoitustautatiet. Yliopistoissa ei ole ainuttakaan veturien valmistajien valmistusluetteloa. Samoin puuttuvat kuvaukset Saarenmaan, Hiidenmaan ja Muhun saarten kapearaideradoista jotka kaikki rakennettiin ensimmäisen maailmansodan aikana. Kommentin jätti 88.114.201.53 (keskustelu – muokkaukset).
----
Sorry, no Finnish. Raideleveys has to be probably 750 mm (narrow gauge railway). There are many pictures (sorry, no old ones) in article of Estonian Wikipedia and Commons. --Jaan513 20. kesäkuuta 2009 kello 11.21 (EEST)
thread_title: Raplan - Virtsun Sataman Rautatie
Keskustelu:Valka

message: Lisäsin tekstiin yhden maailmankuulun erikoisuuden. Samoin tekstistä puuttuu maininta että Valkan ja Valgan välillä ei ollut suoraa yhteyttä ennenkuin molemmat maat liittyivät Euroopan unioniin. Matka naapurimaahan jouduttiin tekemään keskelle peltoa rakennetun Lugazin virallisen rajanylityspaikan kautta. Rajan yli johtavat kadut oli suljettu betoniporsailla ja piikkilanka-aidalla. En ottanut kameraa mukaan joten aihe jäi kuvaamatta. Kommentin jätti 88.114.201.53 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title: Latvian Valka
Keskustelu:Elokuvien ikärajat Suomessa

message: Nykyisessä muodossaan artikkeli käsittelee vain yhtä ikärajojen tyyppiä, tuskin edes merkitykseltään tärkeintä. On muunlaisiakin lakisääteisiä ikärajoja, joitakin esimerkkejä mainitakseni täysi-ikäisyys- ja äänioikeusikärajat, rikosoikeudellisen vastuun ikäraja, ajokortin ikäraja, eläkeikärajat ja ties mitä muita. -137.163.19.99 17. kesäkuuta 2008 kello 14.32 (UTC)
Miksi tämä on luokassa sukupuolitaudit?

message: Eikös tämän voisi muuttaa ohjaussivuksi artikkeliin Valtion elokuvatarkastamo? Se ajaa nimittäin samaa ideaa ja kertoo kaiken, minkä tämäkin sivu, ja jopa laajemmin. Poisto olisi turhaa, sillä ulkopuolinen varmaan hakisi enneminkin ikärajaa kuin Valtion elokuvatarkastamoa, etsiessään informaatiota Ikärjoituksista. Eikö totta? --Ateria 20. tammikuuta 2010 kello 20.04 (EET)
replies: text: Mielestäni ei uo:ksi tätä otsikkoa, koska ikärajoja esiintyy monessa muussakin yhteydessä. Voisi ehkä olla uo Elokuvien ikärajat, joka ohjaisi tuonne. --Hrrkrr31 20. tammikuuta 2010 kello 21.15 (EET)
thread_title:  ohjaussivuksi 

message: Tämän Elokuvan ikärajat Suomessa -artikkelin nimi pitäisi mieluummin olla Elokuvien ikärajat Suomessa. Onko tästä myöskään hyötyä, että elokuvien ikärajoista Suomessa on erillinen artikkeli? Nämä kaikkien maiden elokuvaikärajat voitaisiin käsitellä samassa pääartikkelissa Elokuvien ikärajat. --Suitmale 28. lokakuuta 2011 kello 12.58 (EEST)
replies: text: Nimestä olen samaa mieltä, mutta mielestäni aihe on fiksumpaa käsitellä erillään; tämän artikkelin koko on ilman luokkia n. 5000 merkkiä, kun pääartikkelin koko on luokat ja iw-linkit mukaanlukien vain n. 3500 merkkiä.-Henswick  29. lokakuuta 2011 kello 13.59 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Parthenonin marmoriveistokset

message: Tämän artikkelin nimi taitaa olla käännösankka. Elgin Marbles englanniksi, mutta suomeksi marmori on materiaali eikä artefakti.--217.112.249.156 17. kesäkuuta 2008 kello 19.42 (UTC)
replies: text: Tätä tosiaan voisi epäillä käännösankaksi, mutta nimitys "Elginin marmorit" on vakiintunut myös suomessa. Esimerkiksi Antiikin käsikirja käsittelee aihetta juuri tämän hakusanan alla. --Mb 17. kesäkuuta 2008 kello 21.34 (UTC)

message: Ohjasin nimelle Parthenonin marmoriveistokset, jota nyt myös suomeksi käytetty. Vastaavaa nimitystä käytetään myös muissa kielissä asian poliittisesti herkän taustan takia.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 9. joulukuuta 2014 kello 11.31 (EET)
thread_title:  Nimi ja nimitykset 

message: Näin nopeasti ohivilahtavan otsikon että George Osborne olisi palauttamassa nämä Kreikkaan. Tarttis varmaan päivittää. -- Cimon Avaro 4. joulukuuta 2022 kello 05.48 (EET)
thread_title:  Palautus
Keskustelu:Ylempi korkeakoulututkinto

message: Cambridgen M.Sci. eli Master of Natural Sciences vastaa Opetushallituksen päätöksen mukaan ylempää korkeakoulututkintoa. Neljän vuoden opinnoista ensimmäiset kolme antavat B.A.-tutkinnon, josta voi saumattomasti jatkaa eteenpäin Master-tutkintoon. Neljännen vuoden opinnot voi suorittaa myös erikseen, jos on ennestään sopiva Bachelor-tutkinto toisesta yliopistosta. Siinä mielessä kyseessä on jatkotutkinto.
Cambridgen B.A. päivittyy M.A.:ksi automaattisesti muutama vuosi valmistumisen jälkeen, mikä selittää M.A.:n alemman tason verrattuna varsinaisiin maistereihin.
Pääpointti on kuitenkin se, että anglosaksiset tutkintonimikkeet ja niiden lyhenteet ovat varsin kirjava joukko, eikä niitä voi kovin suoraan eikä yleistäen verrata selkeisiin suomalaisiin vastineisiin.
TeknoHog 17. kesäkuuta 2008 kello 20.29 (UTC)
Ylempi ammattikorkeakoulututkinto on myös ylempi korkeakoulututkinto.
(Lähde: Suomen laki)Kommentin jätti 84.249.76.136 (keskustelu – muokkaukset) 
Ylempi ammattikorkeakoulututkinto luetaan kyllä korkeakoulututkintoihin, mutta se ei ole ylempi korkeakoulututkinto. Ks. asetus korkeakoulututkintojen järjestelmästä 1 ja 6 §. 84.249.48.250 9. kesäkuuta 2017 kello 20.47 (EEST)
Erikoista, että artikkelisivulla on viittaus vanhaan asetukseen korkeakoulututkinnoista, kun uudempi säädös löytyy laista ??? Kommentin jätti 109.240.128.126 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  M.Sci. alempi kuin M.Sc.?
Keskustelu:Geneettinen koodi

message: Kolmen emäksen muodostama ryhmä, joka koodaa yhtä aminohappoa on nimeltään kodoni. Tällä hetkellähän artikkeli ei käsittele mitään muuta. Enkkuwikissä aiheesta tosin näkyy olevan reilusti laajemmin, ja codon on siellä rd. --albval (keskustelu) 18. kesäkuuta 2008 kello 07.41 (UTC)
replies: text: Se (kodoni ohjaussivuksi) olisi varsin looginen ratkaisu täälläkin. Tehdään niin vaikkapa muutaman viikon kuluttua, ellei siihen menessä kukaan ilmoita olevansa eri mieltä. Geneettinen koodi lienee paljon yleisemmin tunnettu termi kuin kodoni. Tätä artikkelia pitäisi kyllä laajentaa, kunhan ehdin tai joku muu ehtii kääntää lisää engl. Wikipediasta. -KLS 18. kesäkuuta 2008 kello 09.50 (UTC)
replies: text: :Sopii minulle ainakin, en tosin huomannut oliko siellä kodonissa mitään yhdistettävää --albval (keskustelu) 18. kesäkuuta 2008 kello 09.53 (UTC)
replies: text: ::Oli kyllä muutama lause, jota täällä ei ollut, lisäsin ne ja muutin kodoni-sivun uudelleenohjaukseksi. -KLS 18. kesäkuuta 2008 kello 10.19 (UTC)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)

message: Lähteitä tulisi merkitä. Tällä hetkellä vain yhdellä kolmesta taulukosta on merkittynä lähde. Ainoa joten kuten lähteistetty osio on Geneettisen koodin synty. Mielestäni termi kodoni tulisi määritellä paremmin. Lisäksi muitakin termejä tulisi määritellä ja linkittää. Osio Nukleotidit, emäkset, RNA , DNA, kodoni ja antikodoni on katastrofi. Artikkelissa tulisi kertoa mitä taulukoilla yritetään esittää ("Lähetti-RNA:n (mRNA) kodonien merkitys on kuvattu alempana olevissa taulukoissa" ei riitä) -- nyt taulukot ovat muusta tekstistä irrallisia. --Hartz (keskustelu) 24. lokakuuta 2013 kello 11.41 (EEST)
thread_title:  Parannettavia asioita 

message: Kirjoitusvirhe?
Anteeksi kun en osaa oikein käyttää tätä, viisaammat voi varmasti korjailla kommenttiani oikeanlaiseksi. Huomasin kuitenkin lauseen "Kahdessa emäksessä on 2 vetysiltaa, kahdessa 3". Onko siinä joku kirjoitusvirhe kun kuulostaa oudolta, vai olenko jo liian väsynyt perjantai-illalle? Kahdessa on 2 vetysiltaa, mutta kahdessa 3? Siis mitä?
thread_title:  Kirjoitusvirhekö?
Keskustelu:Automaattinen paloilmoitin

message: Ylhäältä katsoen toisessa kuvassa on palohälytin eikä paloilmaisin kuten kuvatekstissä väitetään.Kommentin jätti 88.112.22.230 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Korjattu. Korjauksen muuten voi tehdä kuka tahansa, kannattaa rohkeasti fiksata juttu jossa huomaa virheen. Terv. --Riisipuuro 18. kesäkuuta 2008 kello 18.10 (UTC)--
thread_title: Kuvaateksti
Keskustelu teemasivusta:Kestävä kehitys

message: Onko tämä teemasivu luotu jonkinlaiseksi vastalauseeksi poistokäytännöille tai poistoprosessin tuloksen kiertämiseksi, vai mistä syystä sivulla on jo kertaalleen poistettu malline? Malline olisi asiallisempaa poistaa myös teemasivulta, jos se kerran on normaaleilla poistomenettelyllä todettu tavalla tai toisella sopimattomaksi Wikipediaan. --Riisipuuro 18. kesäkuuta 2008 kello 19.19 (UTC)--
replies: text: Mielestäni tämä malline on erilainen, kuin viittaamasi poistettu malline. Lisäksi se palvelee eri sivuja ja tarkoitusta, kuten mallinteen selityksistä selviää.  Watti 19. kesäkuuta 2008 kello 17.22 (UTC)
replies: text: :Sivulla lukee "Tämä malline on kertaalleen poistettu (nimellä Malline:Kestävä kehitys ja energia) eikä palautuksesta ole järjestetty äänestystä" ja alla on tuo malline, joka siis ei nyt sitten olekaan se poistettu vaikka teksti niin kertoo. Miksi tuo virheellinen teksti siinä sitten on? Poistokäytännön protestointi ei kyllä tälle sivulle kuulu, teemasivut eivät ole mitään kekseliästä mainostilaa käyttäjien wikikritiikille tai muille mielipiteille. Sinänsä itselleni samantekevää onko lätkä tuossa ja millä tekstillä, mutta joskus kyllä toivon että sivujen sisältöä mietittäisiin enemmän lukijan kuin artikkelin luojien kannalta. --19. kesäkuuta 2008 kello 17.55 (UTC)--
replies: text: ::Malline on lähes sama kuin poistettu, siksi tuon huomiomerkinnän pistin ja keskustelun aloitin Keskustelu mallineesta:Uusiutuva energia ja kestävä kehitys. Siirsinpä vielä huomautuksen sotkemasta tätä yhtä ilmaantunutta käyttökohdetta. Mallineen kohtalo pitäisi pikimiten kuitenkin ratkaista.

text: ::...malline remontoitu. --Aulis Eskola 19. kesäkuuta 2008 kello 22.36 (UTC)
thread_title: Poistetun mallineen esittäminen sivulla

message: Hei. Mielestäni tämän teemasivun neutraaliutta olisi syytä kehittää, vaikka se onkin aika hyvä. Yleisesti tämä on hyvä, mutta teemasivu ei määrittele kuin lyhyesti mikä on kestävä kehitys. Ottakaapa myös huomioon uusiutuvat luonnonvarat eivät ole synonyymi kestävälle kehitykselle (toki liittyvät siihen olennaisesti), ja ettei ydinvoima ole kestävän kehityksen vastakohta (vaikka liittyykin siihen olennaisesti, tavalla jos toisellakin). --Miihkali (artikuloi) 11. syyskuuta 2008 kello 20.46 (EEST)
replies: text: Mihin sitä lisä määrittelyä kun on linkki "Kestävä kehitys" sivulle itsessään? 88.194.21.147 29. maaliskuuta 2010 kello 19.05 (EEST)
thread_title:  Teemasivun neutraalius 

message: voisiko olla mahdollista löytää jotain MEKSIKON tulevaisuudesta ja ajankohtaisista axsioist!!!!!!! koska niitä ei tunnu löutyvän!!!!! kiitos ;) (84.249.216.82 16. tammikuuta 2011 kello 10.51 (EET))
thread_title:  näemmä!!! 

message: Miksi sivulla on linkkejä yhteistyöartikkeleihin, joista on vaikea löytää yhteyttä 'kestävä kehitys' -termiin? Ihmisoikeudet ovat tietinkin tärkeitä aiheita, mutta ne ovat melko kaukana tämän sivun aiheista. Poistetaanko nuo linkit? --Susiw 26. kesäkuuta 2011 kello 15.54 (EEST)
thread_title: Kestävään kehitykseen kuulumattomat linkit: