Keskustelu:Jiri Viitamäki

message: Ei vaikuta muita hahmoja merkittävämmältä. --Harriv (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 11.49 (EET)
replies: text: Merkittävä. Enemmän esillä kuin Ismo. --Stryn (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 07.56 (EET)
replies: text: :Sinulta varmaan löytyy tälle tiedolle jokin lähde? Ismo Laitela on kuitenkin ollut mukana alusta eli vuodesta 1999 asti. Tämä vasta pari vuotta.--LCHawk (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 09.01 (EET)
replies: text: ::Lähde on kyseinen sarja. Ja tarkoitin että on nykyisin enemmän esillä kuin Ismo. --Stryn (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 09.07 (EET)
replies: text: :::Minusta tuolla ei ole oleellista, koska sarjan sisäiset tapahtumat eivät voi vaikuttaa merkittävyyteen. --Harriv (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 14.23 (EET)

text: :Mielestäni tuo nykyään enemmän esilläoleminen ei tee merkittävää, koska ei varmasti ole ollut sarjan historiassa niin paljon esillä kuin Ismo. Otetaan seuraava kuvitteellinen esimerkki:

text: :Oletetaan, että Ismo on ollut alusta asti mukana ja keskimäärin minuutin per jakso. Tällöin hän on tähän päivään menessä ollut mukana 1 min/jakso*2380 jaksoa=2380 min. Jyri on ollut mukana 500 jaksoa. Jotta hän olisi tuossa ajassa päässyt samaan minuuttimäärään kuin Ismo, hänen olisi pitänyt esiintyä kesimäärin 2380 min/500 jaksoa=4,75 min/jakso ja veikkaan, että hän on tuskin näin tehnyt.--LCHawk (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 21.56 (EET)
replies: text: ::Jyri? Mutta joo... eipä kai tälle mitään voi, uo:ksi tämän kumminkin menee... taitaa käydä niin että Ismo ja Seppo -show tänne lopuksi vain jää. --Stryn (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 22.02 (EET)
replies: text: :::Piti kirjoittaa, että Jiri. Anteeksi. Minun moka. Voi tuolle, ettei mene uudelleenohjaukseksi. Lisää sinne juoniselostuksen asemasta jotain lähteistettyä tietoa, joka kertoo hahmosta jotain muuta kuin pelkästään sen, mitä hän teki sarjassa. --LCHawk (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 13.56 (EET)
replies: text: ::::En usko että siitä on hyötyä. Siinä tapauksessa tämä saattaisi mennä poistoäänestykseen (siis jos säilyttäjiä olisi enemmän kuin minä), ja siellä tämä kuitenkin poistettaisiin, mikä tarkoittaisi sitä ettei artikkelia voi luoda uudelleen ilman palautusäänestystä. Eli ilman poistoäänestystä tämän palauttaminen tulee olemaan helpompaa, jos joskus joku kirjoittaa artikkelin uudelleen lähteineen. --Stryn (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 14.56 (EET)
replies: text: ::::::: Joo, ei tänne muita kuin Ismo ja Seppo jää tällaisen poistovimman perusteella. Simpsoneistakin pitäisi olla vain Bart ja Homer. Iivarius (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 21.52 (EET)
replies: text: ::::::::Pelkkä Homer riittää! --Cary (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 22.06 (EET)
replies: text: ::::::::Beatlesin jäsen on vaikuttanut yhden hahmon ruokailutottumuksiin, ei ihan mitätön tapaus :) --Harriv (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 22.15 (EET)
Hahmolla ei ilmeisesti ole vaikutusta mielikuvitusmaailman ulkopuolella. Pois näillä tiedoilla. –Makele-90 (keskustelu) 27. joulukuuta 2012 kello 10.02 (EET)
</div>
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu vuonna 2012 

message: Jos joku haluaa, niin voisi yhdistää tämän johonkin. Pakko kohta poistaa, kun niin on äänestetty: Wikipedia:Poistoäänestykset/Jiri Viitamäki --Otrfan (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 15.08 (EET)
replies: text: Juu, kaikki on poistettavaa. Ei sinun sitä tarvitse erikseen joka paikkaan käydä sanomassa. Iivarius (keskustelu) 17. marraskuuta 2016 kello 02.33 (EET)
replies: text: :Etkös se ollut sinä, joka sanoi jossain keskustelussa, että "artikkeli on merkittävä, riippumatta siitä mitä se käsittelee"? Tai jotain sinne päin. Mutta omalla mielipiteelläni tämän artikkelin merkittävyydestä ei ole väliä, enkä ole sitä edes esittänyt, sillä tästä on jo äänestetty. Omaa mielipidettäni en esittänyt edes tuossa äänestyksessä. --Otrfan (keskustelu) 17. marraskuuta 2016 kello 02.38 (EET)
replies: text: ::Tämähän on poistettu selvin luvuin (78,6 %) ja kohtuullisen hiljattain (2012), joten on aika selvää, etteei tästä pitäisi artikkelia tehdä ilman palautusäänestystä. Muutan nyt ensi alkuun vaikka uo:ksi. Sittenhän on sivuhistoriassa kamaa jos joku haluaa yhdistellä jonnekin. --Jmk (keskustelu) 29. marraskuuta 2016 kello 13.34 (EET)
Artikkelin poistokeskustelu on toisin sanoen päättynyt ja (väliaikaisena) lopputuloksena on, että sivu on muutettu ohjaukseksi. --Pxos (keskustelu) 29. marraskuuta 2016 kello 14.33 (EET)
thread_title:  Poistokeskustelu vuonna 2016 

message: Mm. Eva Tammisesta on artikkeli wikipediassa, ja Viitamäki on häntä merkittävämpi, joten turha enää (taas) äänestellä.
--Salkkariprofessori (keskustelu) 14. maaliskuuta 2017 kello 15.43 (EET)
replies: text: Mikäs peruste tuon sivun olemassaolo on tämän sivun merkittävyydelle? Parempi olisi muuttaa Eva Tamminenkin ohjaukseksi. Nyt taas jätetään noudattamatta käytäntöjä. Stryn (keskustelu) 14. maaliskuuta 2017 kello 16.09 (EET)

text: No, oli kyllä huono peruste :D Voin kuitenkin sanoa, että lähes 6 vuotta sarjassa esiintynyt suuressa osassa oleva hahmo on melko merkittävä. Tästä sivusta kun on tapeltu suuntaan ja toiseen --Salkkariprofessori (keskustelu) 14. maaliskuuta 2017 kello 16.42 (EET)
thread_title: Loin tämän sivun