lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Rainer Werner Fassbinder

message: "Fassbinder sai paljon huomiota paitsi elokuviensa myös värikkään yksityiselämänsä ja provokatiivisien haastattelulausuntojensa takia, joiden takia hänet leimattiin muun muassa antisemiitiksi ja homofoobikoksi. Varsinkin jälkimmäinen syytös oli absurdi, koska hän oli tunnetusti biseksuaali."
Eikö biseksuaali voi olla homofoobikko?
89.27.53.162 22. syyskuuta 2014 kello 21.36 (EEST)
thread_title: Absurdi syytös?
Keskustelu:Phan Thị Hà Thanh

message: Sorry for writing in English. What is your source for the form Phần Thị Hà Thành? All other languages have Phan Thị Hà Thanh (with fewer diacritics). I have no knowledge of Viatnamese, so don't know what is likely to be correct. --Wikijens (keskustelu) 23. syyskuuta 2014 kello 10.25 (EEST)
replies: text: Käyttäjä:Quinn? Iivarius (keskustelu) 23. syyskuuta 2014 kello 10.35 (EEST)

text: I can't remember the source... Yeah, as You said, It looks to be Phan Thị Hà Thanh in all other languages. So, I'm sure it must be the right spelling. --Quinn (keskustelu) 24. syyskuuta 2014 kello 00.28 (EEST)
thread_title: Diacritics
Keskustelu:Äetsän rautatieasema

message: Hei, kiitos uudesta artikkelista. Mitä mahtavat olla 1900-luvun alun Äetsän tehtaat, joiden tunnettuuteen viitataan tekstissä? Ei voi olla 1929 aseman lähelle perustetut Äetsän lyhyttavaratehtaat eikä 1937 perustettu Finnish Chemicals. Vaan mikä? –Kotivalo (keskustelu) 23. syyskuuta 2014 kello 18.22 (EEST)
thread_title: Äetsän tehtaat?
Keskustelu:Torium-ydinpolttoainekierto

message: Tekstissä on nyt sekaisin thorium ja torium. Vain toinen on oikein. ––Nikolas Ojala (keskustelu) 24. syyskuuta 2014 kello 12.40 (EEST)
replies: text: Suomen kielellä ymmärtääkseni torium. Thorium on englantia. --Hartz (keskustelu) 24. syyskuuta 2014 kello 13.01 (EEST)
replies: text: :Siirretty. --Hartz (keskustelu) 24. syyskuuta 2014 kello 16.09 (EEST)
thread_title:  Thorium vai torium? 

message: Vain ns. Ydinvavalloilla on teknologinen mahdollisuus tuottaa uraani- (isotooppi-)rikasteita. Esim. USA, Venäjä, Kiina. Uraanirikasteita kuten ydinasemateriaalia tai ydinvoimaloihin sopivaa polttoainetta ei ole vapailla markkinoilla. Tästä syystä johtuen uraanirikasteiden monopolisaatio EI ole spekulaatiota vaan faktaa. --Dmitri 152 (keskustelu) 1. marraskuuta 2015 kello 20.01 (EET)
thread_title:  Uraanirikasteiden monopoli 

message: Poimin otsikon suoraan tekstistä luvusta Sula-suola reaktori (Molten Salt Reactor MSR). Tuosta kohdasta eteenpäin teksti esittelee laveasti voimalaitostekniikan mahdollisuuksia, jotka eivät suoraan liity sulasuolareaktorin toimintaan. Esitetyt asiat ovat sinällään arvokkaita (joskin lähteettömiä) ja ne kannattaisi siirtää tästä artikkelista johonkin aivan muuhun artikkeliin. ––Nikolas Ojala (keskustelu) 6. marraskuuta 2015 kello 04.03 (EET)
replies: text: Sulasuolareaktori liittyy olennaisesti Torium-ydinpolttoainekiertoon, sillä siinä käytetään ensiöpolttoaineena Toriumia. Tekstissä esitetty sulasuolareaktorin mahdollisuuksia verrattuna kevytvesireaktoriin, ja ne liittyvät suoranaisesti reaktorityypin toimintatapaan. Esitetyt ominaisuudet ovat syy-seuraussuhde mm. nestemäisestä polttoaineesta ja korkeammasta lämpötilasta. Ensimmäinen toimiva, vaikkakin kokeilumittakaavassa, sula-suolareaktori rakennettiin Oak Ridge National Labissa  (ORNL's Molten-Salt Reactor Program (1958-1976)) ja viite on lisätty tekstiin. Teen ehkäpä artikkelin Sulasuolareaktorista tulevaisuudessa. --Dmitri 152 (keskustelu) 6. marraskuuta 2015 kello 13.11 (EET)
replies: text: :Eihän siinä sitten muuta tarvitse kuin kytkeä nuo hyötysuhteen parantamisjutut paremmin siihen edeltävään tekstiin. Se voi edellyttää muutaman virkkeen kirjoittamista. Oleellista olisi saada lukija ymmärtämään, miten ja miksi juuri sulasuolareaktori toisi esiteltyjä hyötyjä. Lähdeviittauksia saisi myös olla. ––Nikolas Ojala (keskustelu) 6. marraskuuta 2015 kello 16.08 (EET)
thread_title:  Hyötysuhdetta voi entisestään parantaa välttämällä energiakonversio 

message: Alkuperäisessä kirjoittamassani artikkelissa oli lähteet ja kuvat. Olette itse Sensuroineet artikkelin lähteettömäksi ja kuvattomaksi, nyt valitatte ettei ole lähteitä. Säälittävää toimintaa.--Dmitri 152 (keskustelu) 28. joulukuuta 2015 kello 14.44 (EET)
thread_title:  Lähteet
Keskustelu:Sulindaakki

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 24. syyskuuta 2014 kello 14.05 (EEST)
replies: text: Olisko jollain vanhaa Pharmaca Fennicaaa, saisi kunnon lähteen sille että tätä on tuotu Suomeenkin (luvallisesti). Nykyinen (äsken laittamani) lähde ei olekaan näköjään asianmukainen, se näyttää konekäännökseltä eikä siinä ollutkaan haettua asiaa. --Höyhens (keskustelu) 25. syyskuuta 2014 kello 00.27 (EEST)
replies: text: :Löytyi vanhasta farmakologian kirjasta. Vaihdetaan se lähteeksi. --Höyhens (keskustelu) 25. syyskuuta 2014 kello 00.29 (EEST)
Hmm. Lähde 2 vaikuttaa väsähtäneeltä. Tuomisto-Paasonen ilmoittaa puoliintumisajaksi 16 tuntia. --Höyhens (keskustelu) 25. syyskuuta 2014 kello 01.00 (EEST)

text: Nyt sain linkin auki. Siellä ilmoitetaan kaksi eri puoliintumisaikaa. Kai tämä nyt sentään voi lupaava olla, kun kyseessä näyttäisi olevan laskevan trendin valmiste. --Höyhens (keskustelu) 26. syyskuuta 2014 kello 12.53 (EEST)
Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 5. lokakuuta 2014 kello 08.31 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Sisarusten välisen syntymäjärjestyksen vaikutus

message: En ymmärrä kyseenalaistusta, tätähän on tutkittu melko paljon, kuten artikkelistakin ilmenee. –Kotivalo (keskustelu) 24. syyskuuta 2014 kello 22.05 (EEST)
replies: text: Olen pahoillani, luin huolimattomasti. Poistan merkittävyysjutun ja artikkelissa olevan hömpän ja muutan nimen paremmaksi.Jaalei (keskustelu) 24. syyskuuta 2014 kello 23.29 (EEST)
replies: text: :Anna olla 3 vrk, tuo oli vain minun mielipiteeni, katsotaan mitä muut sanovat. –Kotivalo (keskustelu) 24. syyskuuta 2014 kello 23.55 (EEST)

text: Merkittävä mutta ehkä väärällä nimellä. Aihe "syntymäjärjestys" olisi lähinnä sananselityksen aihe, sen sijaan tämä artikkelihan pikemminkin kertoo sen vaikutuksista ja mahdollisista vaikutuksista. Suurempi ongelma on kuitenkin se, että pääosa artikkelista näyttäisi olevan enemmän tai vähemmän epätieteellisyyttä tai kiistanalaista teoretisointia, josta kerrotaan kuin se olisi tiedettä. Iivarius (keskustelu) 25. syyskuuta 2014 kello 00.08 (EEST)
Merkittävä aihe, tieteellisen tutkimuksen kohde. Teksti tällaisena on raakile. --Wähäwiisas (keskustelu) 25. syyskuuta 2014 kello 10.26 (EEST)

text: Minustakin aihe on merkittävä, ja tätä tutkitaan. Mielestäni tekstistä voisi ottaa pois kaiken lähteistämättömän materiaalin ja jättää vain tieteellisesti validi aineisto.--LCHawk (keskustelu) 25. syyskuuta 2014 kello 18.43 (EEST)
thread_title: Merkittävyys

message: Ehdotan artikkelin nimen vaihtamista ja tekstin yhdistämistä artikkelista Esikoinen. Nimeksi sopii ytimekkäästi Syntymäjärjestys (tai pidemmin Sisarusten syntymäjärjestys). Samassa artikkelissa voidaan käsitellä sekä syntymäjärjestyksen vaikutus (tiede), populääripsykologia ja tavat sekä laki kuten esikoisasema ja syntymäjärjestyksen vaikutus perinnönjaossa tai vaikkapa maatilojen sukupolvenvaihdoksiin. Artikkeleissa on jo nyt päällekkäistä asiaa. Jos "syntymäjärjestyksen vaikutus" -asiat poistetaan artikkelista Esikoinen, eipä siihen jää paljon jäljelle. Syntymäjärjestyksellä on ollut valtava vaikutus perinnönjaossa; tämä puoli puuttuu kokonaan tästä artikkelista, joka nyt keskittyy vain persoonallisuuteen. Artikkelista tulee kokonaisempi, kun siihen otetaan järjestyksen kaikki vaikutukset. --Wähäwiisas (keskustelu) 26. syyskuuta 2014 kello 15.09 (EEST)
thread_title: Yhdistäminen
Keskustelu:Avance-johtamiskoulutus

message: Onks missään mitenkään selitystä, mitä "Avance" tarkoittaa tai mistä se tulee? Iivarius (keskustelu) 25. syyskuuta 2014 kello 11.43 (EEST)
replies: text: Veikkaisin, että ranskan kieltä ja tarkoittaa etenemistä: https://fi.wiktionary.org/wiki/avance. Ikään kuin "etene urallasi, sinä mokomakin pyrkyri". --Hartz (keskustelu) 25. syyskuuta 2014 kello 11.44 (EEST)

message: Tutkitaanpa onko tämä 200 opiskelijan yksikkö wikimerkittävä. --Käyttäjä:Kielimiliisi 26. syyskuuta 2014 kello 11.04 (EEST)
replies: text: Minusta nykyinen maininta artikkelissa Jyväskylän yliopisto riittää, tällä tekstillä hieman laajennettuna. Eli ohjaus sinne. Yliopistojen tiedekunnista on artikkeleita, muttei tämmöisistä pienistä tiedekuntien alaisista täykkäreistä minusta tarvita. –Kotivalo (keskustelu) 26. syyskuuta 2014 kello 13.10 (EEST)
replies: text: :"Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulun yhteydessä toimiva liikkeenjohdon täydennyskoulutusta tarjoava yksikkö" ei (taustoja tarkistelematta) kuulosta wikimerkittävältä. Mainita toki voi, muttei omana artikkelina. -Tapi (keskustelu) 29. syyskuuta 2014 kello 02.08 (EEST)
Nyt varmaan halukkaat ovat ehtineet kommentoida, joten on perustelujen vuoro. Työuran aikaisen kouluttautumisen merkittävyys on voimakkaassa kasvussa. Artikkelin lisäyksen taustalla oli ajatus tarjota taustoja jo muualla Wikipediassa esiin tulevasta toimijasta. Yliopistotason yhteyteen tämän tyyppinen taustoitus ei mielestäni sovellu, koska siinä yhden yksikön tarkempi kuvaus ei olisi mitenkään linjassa muiden kuvauksien kanssa. Tiedekuntataso toimisi jo paremmin, mutta Jyväskylän yliopiston kauppakorkeasta ei ole omaa sivua. 30 vuotta toimintaa ja 1000 kolmivuotisen koulutuksen käynyttä johtajaa on suomalaisittain ihan vaikuttava juttu. Pelkkään organisaatiomuotoon tarttuminen on tämän vuoksi vähän ongelmallista. --Kurhinen (keskustelu) 29. syyskuuta 2014 kello 09.18 (EEST)

text: Jos Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu -artikkelin puute oli ongelma, ei ole enää. Eli sinne vaan. --Urheilijanuorukainen (keskustelu) 29. syyskuuta 2014 kello 11.21 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Nollatutkimus

message: Minulle on professorismies kertonut, että yliopistossa tuotetuista tutkimuksista 80 % on roskaa. Hän vertasi yliopistoa tehtaaseen, jonka liukuhihnalta tulevista tuotteista 80% on viallisia. Löytyisiköhän jollekin tällaiselle luonnehdinnalle tai prosentille jotain julkaistua lähdettä? --Hartz (keskustelu) 25. syyskuuta 2014 kello 18.16 (EEST)

message: Varmaan tarkoitetaan "perustietoa TAI x TAI y". Tieteellisten tutkimusten perustarkoitus on tuottaa tieteellistä "perustietoa", eikä sen tarvitse erityisesti sen enempää hyödyttää ketään. Tieteelliset tutkimukset nojaavat siihen, että tieto itsessään on arvokasta, vaikka sille ei löytyisi välitöntä käyttökohdetta saati hyväksikäyttäjää. Taloudelliset tutkimukset ja monet kyselytutkimukset on varmaankin tarkoitettu hyödyttämään jotakuta tutkimustiedon hyväksikäyttäjää. --Hartz (keskustelu) 25. syyskuuta 2014 kello 18.43 (EEST)
replies: text: Hyödyttäminen varmaan onkin hyödyllistä, mutta harvemmin tutkimusten oletetaan hyödyntävän päätöksentekijöitä. No ehkä jos tarkoitus on tutkia päätöksentekijöitä itseään, niin sitten tutkimuksessa on luontevaa hyödyntää heitä esim. haastattelemalla. --Jmk (keskustelu) 25. syyskuuta 2014 kello 18.45 (EEST)
replies: text: :Selkeästi kirjoitusvirhe. --Hartz (keskustelu) 25. syyskuuta 2014 kello 18.51 (EEST)
thread_title:  Tutkimuksen hyödyllisyys
Keskustelu:Armas Mishin

message: Artikkelin päähenkilö taitaa asua nykyään Suomessa ja Turussa. Ainakin isälläni on samanniminen vuokralainen siellä, joka muutti sinne Venäjältä. --BrDead (keskustelu) 27. syyskuuta 2014 kello 03.04 (EEST)

message: Artikkelin lähteenä oleva Helsingin Sanomien muistokirjoitus alkaa sanoilla "Runoilija Armas Hiiri (ent. Mišin)", mikä viittaisi siihen, että hän olisi myöhemmin ottanut virallisestikin sukunimekseen Hiiri. En tunne aihetta tarkemmin, merkitsen vain asian muistiin tänne. --Risukarhi (keskustelu) 19. syyskuuta 2021 kello 19.12 (EEST)
thread_title:  Oikea nimi?
Keskustelu:Eeva-Kaarina Volanen

message: Ehdotan lupaavaksi. Laajentunut merkittävästi viime aikoina. --Hartz (keskustelu) 27. syyskuuta 2014 kello 22.14 (EEST)
replies: text: Lisäilin lähdepyyntöjä. Pitää vielä kertaalleen lukaista artikkeli läpi, sitten voin antaa lopullisen mielipiteeni. – Najboljši 30. syyskuuta 2014 kello 15.02 (EEST)

text: Johdannossa ihmeellisiä lausahduksia kuten ”Tšehov-tehtävä” ja ”taiteellinen rekisteri”. Voisiko tälläistä jargonia muotoilla toisin? Samoja ongelmia tässä kuin Ansa Ikonen -artikkelissa. Filmografiasta puuttuu myös lähde. – Najboljši 6. lokakuuta 2014 kello 23.38 (EEST)
replies: text: :Wikipedian filmografioissa ei ole tapana käyttää lähteitä. Tähän lienee syynä se, että filmografia on helppo tarkistaa Elonetistä. Tšehov-tehtävä ja taiteellinen rekisteri on lähteiden käyttämää kieltä; kyse on näyttämötehtävistä, tietenkin voisi kirjoittaa "rooleista" ja "osista", mutta kyseisiä termejä vilisee muutenkin aivan riittämiin pitkissä näyttelijäartikkeleissa, jolloin tekstistä tulee helposti kovin tautologista. Artikkelin lopussa on mainittu kaikki lähteet, niistä voi tarkistaa oikeastaan aivan kaikki aiheeseen liittyvät faktat. -- Drefer (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 12.18 (EEST)
replies: text: :: Tehtävä ei sano mitään maallikolle, joten johdantoon se on äärimmäisen huono sana. --PtG (keskustelu) 12. lokakuuta 2014 kello 16.54 (EEST)

text: Minä myös ehdotan tätä lupaavaksi, jopa enemmän suosittelen tätä kuin Ikosen-artikkelia. Olin kerran vähän ymmälläni Volasen kuolinpäivästä, Elonetin mukaan se oli 29.1. mutta jonkun toisen sivun mukaan 27.1. Joka tapauksessa  Kannatan  –EmzQh (keskustelu) 12. lokakuuta 2014 kello 15.16 (EEST)

text: Kukaan ei nähdäkseni vastusta. Kannatetaan nyt ja merkitään. Kielenhuoltoa (tai erityisesti tyylikorjausta) ja mahdollisesti jotain rakennemuokkausta, niin artikkeli saattaisi olla valmista jo korkeammallekin. --PtG (keskustelu) 14. lokakuuta 2014 kello 20.58 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Oliiviöljy

message: Terve! Onko kellään viisaammalla aavistusta siitä kuinka nopeasti oliiviöljy oikein hapettuu? Artikkelissa mainitaan tällä hetkellä, että: "Maahan pudonneet oliivit kerätään säkkeihin verkkojen avulla. Oliivit on saatava nopeasti puristamoon hapettumisen estämiseksi.". Toisaalta, pellavaöljyn hapettumisesta todetaan seuraavaa:
Vernissa koostuu pääasiassa triglyserideistä. Kuumentaminen saa öljyn hapettumaan helpommin, sillä kuumennettaessa syntyy konjugoituneita kaksoissidoksia eli linoli- ja alfalinoleenihapot isomeroituvat. Maali kuivuu kun ilman hapen vaikutuksesta vernissan rasvahappojen kolmoissidokset hapettuvat muodostaen kolmiulotteisen matriisin, jossa glyserolimolekyylit toimivat matriisin "solmuina" ja rasvahappo-osat matriisin "siteinä". Reaktio on melko hidas, ja usein katalyyttinä, kuivikkeena, käytetään kobolttioktoaattia.
Eli pellavaöljyn hapettumisreaktion sanotaan olevan "melko hidas", kun taas oliiviöljyn suhteen todetaan, että oliivit olisi "saatava nopeasti puristaomaan hapettumisen estämiseksi." Onko kenellkään fiksummalla heittää mitään mistä saisi paremmin tietoa asiasta? :P Jayaguru-Shishya (keskustelu) 28. syyskuuta 2014 kello 16.16 (EEST)
thread_title:  Kuinka nopeasti oliiviöljy hapettuu?
Keskustelu:Cherbourgin taistelu

message: Muissa wikeissä Cherbourgin taisteluksi kutsutaan näköjään tuota vuoden 1944 taistelua, jossa liittoutuneet valtasivat kaupungin takaisin (ks. esim. :en:Battle of Cherbourg). Löytyyköhän vuoden 1940 taistelu tällä nimellä mistään teoksesta? --Silvonen (keskustelu) 28. syyskuuta 2014 kello 18.37 (EEST)
replies: text: Lisäsin artikkeliin korjattava mallineen, koska se sisältää ristiriitoja aiheesta muualla osioon merkityn www-sivun kanssa.--Phiitola (keskustelu) 28. syyskuuta 2014 kello 21.35 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Kareena Kapoor

message: Ehdotan lupaavaksi. --Bollywood (keskustelu) 28. syyskuuta 2014 kello 20.26 (EEST)
replies: text: Kannatan. --Höyhens (keskustelu) 28. syyskuuta 2014 kello 23.03 (EEST)

text: Monessa kappaleessa viimeiset virkkeet ovat ilman lähdemerkintää. Kattavuudeltaan laaja, kieli on vähän tökkivää ja teksti hieman mielenkiinnotonta, kun koko artikkeli on käytännössä sitä samaa toistoa. Kai tämä lupaava voisi kuitenkin olla, kun sinne saisi pari lähdettä vielä. --PtG (keskustelu) 5. lokakuuta 2014 kello 23.42 (EEST)

text: Menee lupaavaksi kun lähdepyynnöt täytetään. – Najboljši 8. lokakuuta 2014 kello 00.35 (EEST)

text: Kelpaa. Mikä on muuten käytäntö filmografien lähteistyksen suhteen? – Najboljši 9. lokakuuta 2014 kello 23.01 (EEST)
Merkitään. --PtG (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 14.31 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hummer H1

message: H2 ei ole minusta H1:n seuraaja vaan kokonaan oma malli. Minusta H1:llä ei ole seuraajaa eikä edeltäjää (paitsi ehkä HMMWV).
Poikanen (keskustelu) 29. syyskuuta 2014 kello 09.16 (EEST)

message: Jos autolla "pystytään nousemaan 72 astetta jyrkkää mäkeä" eli melkein pystysuoraan, niin onpa suoritus. (Lähde tälle reippaalle väittämälle tosin puuttuu.) En-wikissä ei sentään rohjeta luvata kuin 60 prosenttia eli noin 30 astetta, vaikka onhan siinäkin jo. --Jmk (keskustelu) 6. marraskuuta 2018 kello 20.43 (EET)
replies: text: WP:Tarkistettavuus neuvoo kysymään asiaa tiedon lisääjän keskustelusivulla, ja lähdettä kehotetaan odottamaan ainakin viisi päivää. Pitäisiköhän? Mäennousukyky on artikkelissa hyvää XO-vuosikertaa vuodelta 2007. --Jmk (keskustelu) 7. marraskuuta 2018 kello 21.39 (EET)
replies: text: : Nysse 72 astetta lähti artikkelista. --Jmk (keskustelu) 19. marraskuuta 2018 kello 09.09 (EET)
thread_title:  72 astetta
Keskustelu ohjeesta:Kirjat

message: Hello! Please join us on the next Wikimedia bug day: 2014-10-08, 14:00–22:00 UTC in #wikimedia-tech on IRC.
We will be triaging bug reports for the Collection extension (Book tool) in general and PDF export in particular, which were just switched to a new backend (OCG). We have two immediate goals:
* recover 100 % of the relevant reports from the defunct PediaPress tracker;
* get a clean list of known PDF issues that the new backend didn't fix.
Everyone is welcome to join any time these weeks, and no technical knowledge is needed! It's an easy way to get involved or to give something back.
We encourage you to record your activity on the etherpad. See also:
* this information, participants list and more (please sign!);
* more information on triaging in general.
I look forward to seeing you there. Please distribute further by email, talk pages etc. (Collection is used on almost 2 thousands wikis!)
Nemo 29. syyskuuta 2014 kello 21.14 (EEST)
thread_title:  Bug day: Book tool/Collection/PDF, 2014-10-08, 14–22 UTC
Keskustelu mallineesta:Hiukkaset

message: Tälle mallineelle on annettu nimeksi alkeishiukkaset, vaikka mallineessa luetellaan myös hadroneita, jotka ei oo alkeishituja. Mallineen nimen vois muuttaa muotoon subatomiset hiukkaset tai hiukkaset fysiikassa. --Kulmalukko (keskustelu) 29. syyskuuta 2014 kello 23.42 (EEST)
replies: text: Siirsin mallineen nimeltä alkeishiukkaset nimelle hiukkaset. --Kulmalukko (keskustelu) 3. lokakuuta 2014 kello 18.55 (EEST)
thread_title: Mallineen nimi
Keskustelu:Urjalan sakaristo

message: Miksi Kytölän poliittista toimintaa 1930-luvulla pitäisi sensuroida. Mies on itse täysin avoimesti kertonut poliittisesta toiminnastaan. Se on yhtä arvokasta kuin myöhempi museotoiminta. Lähteellistä tietoa.--85.76.138.196 30. syyskuuta 2014 kello 12.46 (EEST)
replies: text: Artikkeli käsittelee kivisakaristoa, ei henkilöä. Poliittisesta toiminnasta katsoit tarpeelliseksi kertoa sen, että hän oli jossain IKL:n tehtävässä yhtenä vuonna joskus aikoja sitten. Vuosikymmenien museo- ja järjestötoiminta olisi sitten vähemmän arvokasta kuin joki trivi? Höpöhöpö. Ei Wikipediaa toimiteta kuin kuin Seiskaa. Pitäisi nähdä asiat oikeissa mittasuhteissaan. Oletan hyvää tahtoa ja arvelen ettet tiennyt. - Muuten, kun lisäät artikkeliin kokonaisia uusia asioita, älä merkitse muokkausyhteenvetoon fix, se kuvaa pikemminkin pieniä kosmeettisia muutoksia kuten kirjoitusvirheiden korjausta tai ylimääräisen merkkin poistoa tms. -194.100.107.130 30. syyskuuta 2014 kello 16.32 (EEST)
replies: text: :Paikkankunnan asioita jossakin määrin tuntevana voin sanoa ettei kysymys ole mistään lyhyestä jaksosta joskus muinoin. Vaan miehen poliittisesta toiminnasta 1930-luvulla, joka ilmeisesti on päättynyt varsinaisesti Jatkosodan jälkeen, jolloin kyseiset järjestöt on lakkautettu. Poliittisesta toiminnasta on luovuttu ja siirrytty museo- ja kotiseututoimintaan. Mitä ihmeen pahaa tässä ja miksei asiasta muka saisi kirjoittaa wikipediaan. Se on aivan yhtä olennainen jakso miehen elämää kuin myöhempikin. Sitä paitsi Kytölä kertoo vuonna 1973 tehdyssä nauhoituksessa täysin avoimesti julkisuuteen toiminnastaan 1930-luvulla. Mitä ihmeen salaamista tässä nyt enää on jälkikäteen. Asia on muuten vain sen takia mielenkiintoinen, että tämä on ainoa haudattu sen jälkeen kun yleinen hautaaminen on lopetettu joskus 1800-luvun alkupuolella. Mielestäni voidaan aivan hyvin tässä yhteydessä mainita poliittinen- ja kotiseututoiminta.--Zindox (keskustelu) 30. syyskuuta 2014 kello 18.13 (EEST)
replies: text: ::Tekstin valinta tähän artikkeliin oli kohtalailla tarkoitushakuinen, enkä ole tiennyt, että hautapaikkojakin kadehditaan. -194.100.107.130 30. syyskuuta 2014 kello 18.43 (EEST)

message: Onko se pihassa? Artikkelin Luettelo Urjalan julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä yhdessä lähteessä sanotaan ettäö se olisi sakasstin sisällä, ks. myös artikkelin keskustelu.--Urjanhai (keskustelu) 3. joulukuuta 2017 kello 19.44 (EET)
Kuulopuheiden mukaan se on sisällä ja varmistin asian Antero Tuomiston kirjasta vielä tänään, joten pitäisi olla sakastissa.--Zindox (keskustelu) 20. maaliskuuta 2019 kello 17.51 (EET)
thread_title: Hakkapeliittamuistomerkki
Keskustelu:Hannu Hanhi

message: Tämä artikkeli tulisi kokonaan uudelleenmuotoilla. Hyvänä esimerkkinä uudelleenmuotoilulle Aku Ankka. Peppxs (keskustelu) 30. syyskuuta 2014 kello 14.48 (EEST)
thread_title:  Uudellenmuotoilu
Keskustelu:Deorro

message: Hitti on Wikipedian englanninkielisen "Five Hours" -artikkelin mukaan ollut Puolan tanssilistan numero yksi. Kappale on mieleeni.... Kartasto (keskustelu) 30. syyskuuta 2014 kello 18.42 (EEST))
replies: text: En-wiki ei käy lähteeksi. Siellä on varmaan lähdekin mainittu tai jos ei ole, niin Google varmasti löytää. --Stryn (keskustelu) 30. syyskuuta 2014 kello 19.10 (EEST)
No koitapa besserwisseri Googlata. Ei tunnu löytävän. Itselleni ihan sama, tiedon voi poistaa Kartasto (keskustelu) 30. syyskuuta 2014 kello 19.43 (EEST)

text: Siellähän en-wikissä oli lähde mainittu. Lisäsin sen artikkeliin. --Stryn (keskustelu) 30. syyskuuta 2014 kello 19.57 (EEST)
thread_title:  Five Hours Puolassa