Keskustelu:Antiretroviraalit

message: "Suurin osa antiretroviraalilääkitystä käyttävistä HIV-potilaista elää ainakin kymmenen vuotta."
Eikö HIV-potilaat elä keskimäärin ilman lääkitystä 10 vuotta ja lääkkeiden kanssa jopa 40-50 vuotta näin olen ymmärtänyt. HIV käsittääkseni lyhentää elämää nykyään vähemmän kun diabetes.--Ihmisoikeus ja lääketiede (keskustelu) 1. maaliskuuta 2013 kello 02.08 (EET)
Alkää pliis valittako parista asiasta:
-Ei ole kirjallisuuslähteitä, koska hoito kehittyy niin nopeasti että jo pari vuotta sitten julkastu kirja on vanhaa tietoa
-Typoistä niitä aina, joku voi korjata
--Ihmisoikeus ja lääketiede (keskustelu) 18. joulukuuta 2013 kello 12.59 (EET)
replies: text: Siinä on vain se ,että tietojen pitää olla tarkistettavissa. Uuden tiedon nopea ilmestyminen ei ole mikään syy jättää lähdeviitteitä merkitsemättä. Päin vastoin se tekee lähtemerkinnöistä vieläkin tärkempiä. Jos lukijalla ei ole mitään tietoa siitä millä hetkellä julkaistuun lähdemateriaaliin artikkeli perustuu, ei lukija voi mitenkään luottaa siihen, että artikkeli on ajantasalla ja sen sisältö oikeellista. --MiPe(wikinät) 18. joulukuuta 2013 kello 15.04 (EET)
replies: text: : Tarkoitin, että ei ole mitään suomenkielistä kirjallisuutta lähteeksi, koska ne on vähintään 5 vuotta vanhoja. Arvosta ehkä on ajantasaisin tieto, joten käytän mieluiten sitä aina kun tieto löytyy sieltä tai jotain vertaisarvioitua paperia.--Ihmisoikeus ja lääketiede (keskustelu) 19. joulukuuta 2013 kello 10.15 (EET

message: Vaikka olen itse kirjoittnut tämän niin minusta on alkanut tuntua että osa artikkelista on hieman vaikeaselkoista niille ketkä eivät HIV/AIDS lääkkeistä tiedä yhtään mitään.--Ihmisoikeus ja lääketiede (keskustelu) 25. joulukuuta 2013 kello 17.52 (EET)
thread_title:  Vaikeaselkoinen aihetta tuntemattomille? 

message: Pitäisikö artikkelin nimi olla antiretroviraali?  –Kommentin jätti Ihmisoikeus ja lääketiede (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Kyllä. Esimerkiksi analgeetti on yksikössä. --Höyhens (keskustelu) 15. helmikuuta 2014 kello 13.53 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi yksikössä? 

message: Miten tätä voisi kehittää lupaavaksi artikkeliksi? Tietoa tässä on jo ainankin aika paljon.--Ihmisoikeus ja lääketiede (keskustelu) 4. helmikuuta 2014 kello 15.04 (EET)
replies: text: Pari muotoseikkaa pisti silmään. Siellä on ensinnäkin pari viitteetöntä kohtaa, jotka merkkasin lähdepyynnöllä. Toisekseen viitteet on merkitty nyt pelkillä linkeillä. Ne olisi hyvä panna mallineisiin.--Tanár 9. helmikuuta 2014 kello 14.21 (EET)

text: Teen kielenhuoltoa. HAART-hoito ei mene nyt ihan kielioppiin, koska jo T-kirjain tarkoittaa hoitoa eli tulee sanasta Therapy. Pitäisiköhän se hoito jättää kokonaan sanomatta ettei puhuta hoitohoidosta? --Höyhens (keskustelu) 15. helmikuuta 2014 kello 14.03 (EET)
replies: text: :Korjasin kielivirheitä yms. Pitää jatkaa vielä. Olisi varmaankin aiheellista jättää sellaisia yksityiskohtia pois, joita vain hoitava lääkäri tarvitsee. Se parantaisi luettavuutta. --Höyhens (keskustelu) 15. helmikuuta 2014 kello 15.00 (EET)
replies: text: :: Osan resistenssi kappaleen tiedoista voisi siirtää omaan artikkeliinsa 
 –Kommentin jätti Ihmisoikeus ja lääketiede (keskustelu – muokkaukset) 
Päätän keskustelun ja otan ehdotusmallineen pois. Ei konsensusta.--Tanár 4. maaliskuuta 2014 kello 18.50 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -keskustelu 

message: Jostain syystä graaffinen muokkain sotkee markkinoilla olevat lääkeyhdistelmät taulukon.--Ihmisoikeus ja lääketiede (keskustelu) 28. helmikuuta 2014 kello 16.45 (EET)
thread_title:  Graaffinen muokkain sotkee