lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Niko Ruokosuo

message: Hei, lisäämäsi artikkelin Niko Ruokosuo merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --37.105.57.221 18. huhtikuuta 2016 kello 15.31 (EEST)
Aihe on mielestäni mekittävä koska kyseinen henkilö on:
1) Kehittänyt ja lanseerannut sanomalehtialan merkittävimmän laatukilpailun (International Color Quality Club). Kilpailuun osallistuu joka toinen vuosi lähes 200 sanomalehteä maailmanlaajuisesti. Kilpailu on järjestetty yhtäjaksoisesti vuodesta 1992
2) Toiminut kansainvälisen standardiorganisaation graafisen tekniikan ainoanan suomalaisena jäsenenä
3) Perustanut Suomeen kaupunkilehtien yhteisen myyntiorganisaation, Kaupunkiplussan, täten lisäten median toimintaedellytyksiä ja moninaisuutta. Toiminut k.o organisaation hallituksen puheenjohtajana
4) Luonut 20 vuotta kestäneen mediauran Euroopassa, Pohjois Amerikassa ja Lähi Idässä, ja on siten media-alan kansainvälisin suomalainen johtotason henkilö
37.105.57.221 18. huhtikuuta 2016 kello 15.31 (EEST)Niko Ruokosuo
replies: text: Kaipa tämä menee. Ruokosuota on joitakin kertoja laajemmin haastateltu eri lehtiin, minkä lisäksi hän on antanut kommentteja esim. Hesarille vuosina 2004-2007. (Pettynyt Niko Ruokosuo lähtee Sanomista "buumin ääreen", HS Arkisto (maksullinen), Q&A with Niko Ruokosuo: New kind of thinking required, The story of ScoopShot: Q&A with CEO Niko Ruokosuo, The Millennium Is Now) --Msaynevirta (k · m) 26. huhtikuuta 2016 kello 14.41 (EEST)
replies: text: :Samoilla linjoilla minäkin. Poistin mallineen.-Henswick (keskustelu) 26. huhtikuuta 2016 kello 20.40 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Gudbuy T’Jane

message: Ehdotan lupaavaksi. --Sblöbö (keskustelu) 18. huhtikuuta 2016 kello 19.38 (EEST)
Lisään vielä sen verran, että miksiköhän singlemallineesta puuttuu nykyisin lainausmerkit b-puolen kohdalta? Yritin käydä katselemassa mallineen teknisiä tietoja, mutta en puutteellisilla kyvyilläni onnistunut syytä selvittämään. Mutta kyllähän siinä lainausmerkit pitäisi olla, kun kyse on kuitenkin kappaleen nimestä. --Sblöbö (keskustelu) 26. huhtikuuta 2016 kello 20.07 (EEST)
replies: text: Käy lupaavaksi. --Msaynevirta (k · m) 27. huhtikuuta 2016 kello 02.24 (EEST)

text: Käy lupaavaksi. --Lakritsa (keskustelu) 28. huhtikuuta 2016 kello 11.45 (EEST)
replies: text: :Eiköhän se ollut siinä, merkitsen lupaavaksi. --Sblöbö (keskustelu) 28. huhtikuuta 2016 kello 11.57 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Chen Shui-bian

message: Tämän henkilön nimen ulkoasu englannin kielessä on "Chen Shui-bian". Tällä hetkellä sivu "Chen Shui-bian" on ohjattu sivulle "Chen Shuibian" ja siirtolokissa lukee: siirsi sivun ”Chen Shui-bian” uudelleenohjauksen ”Chen Shuibian” päälle: Tyylioppaan ohjeen mukaan ei väliviivaa. En tiedä mikä se tyyliopas on, mutta muiden lähteiden mukaan Taiwanissa henkilö saa itse valita nimen latinaistumistapaa kun hän menee hakemaan passia. Pitääkö ohjata tämä sivu takaisin sivulle "Chen Shui-bian"? --TuhansiaVuoria (keskustelu) 19. huhtikuuta 2016 kello 02.06 (EEST)
thread_title:  Nimen ulkoasu?
Keskustelu:Fluent Progress

message: Henkilökunnalla 14 ja liikevaihdolla 1,5 M€ laskien tämä on pieni yritys, vieläpä skaalan alapäästä. Onko ulkoisissa lähteissä nähtävissä jokin tavallista suurempi merkittävyys? --Jmk (keskustelu) 19. huhtikuuta 2016 kello 06.13 (EEST)
replies: text: Softroi on pieni yritys, mutta esimerkiksi henkilökunta on kasvanut kesäkuusta 2015 10:stä jo 14:ään henkilöön ja kasvu vain jatkuu. Softroi Kunto -tuote on ollut käytössä jo kymmenisen vuotta, joten sen kautta yritys on tunnettu. Kunto-tuote on käytössä melkein kaikissa infran kunnossapidon organisaatioissa Suomessa. Olisiko näiden asioiden lisäämisestä apua merkittävyyden lisäämiseksi? Entä miten muuten merkittävyyttä voisi lisätä? --AnnaR2016 (keskustelu) 19. huhtikuuta 2016 kello 09.22 (EEST)
replies: text: :Olen lisännyt sivuille lisää viitteitä ja lähteitä sekä lisätietoa Kunto -tuotteesta. Auttaisivatko nämä merkittävyyden lisäämiseen? --AnnaR2016 (keskustelu) 19. huhtikuuta 2016 kello 13.03 (EEST)
replies: text: ::Sivuilla on nyt maininta yrityksen markkinajohtajuudesta, toimialan edelläkävijyydestä sekä tuotteiden laajasta maineesta ja levikistä. Katso Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja#Tuotteet_ja_yritykset. Onko näin hyvä vai pitäisikö niitä korostaa enemmän? --AnnaR2016 (keskustelu) 19. huhtikuuta 2016 kello 14.44 (EEST)

text: Merkittävä artikkeli. --raid5 (keskustelu) 20. huhtikuuta 2016 kello 22.35 (EEST)

text: Hyötykäyttöön tarkoitetut erityisohjelmistot ja niitä tekevät yhtiöt ovat siinä mielessä hankalia, että ns. suuren yleisön tietoisuus niistä on suhteellisen lähellä nollaa. Päätuotteen yleishyödyllisyys puoltaa merkittävyyttä, itse ohjelmasta voisi tässä vaikka kertoa vielä lisää.--Htm (keskustelu) 21. huhtikuuta 2016 kello 06.49 (EEST)

text: Saanut jonkin verran julkisuutta (, ), pitäisin merkittävänä. --Msaynevirta (k · m) 21. huhtikuuta 2016 kello 14.12 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Tapani Mäki

message: On merkittävä, ko. henkilö on paljon esillä ja hänestä kysellään eri tahoissa. Yksi ns. nimistä alallaan ja alueellaan. –Kommentin jätti Lehtimaja77 (keskustelu – muokkaukset) 
Piirien puheenjohtajat on yleensä ollut tapana säästää. Lisäksi suuren kaupungin valtuutettu. --Elena (keskustelu) 19. huhtikuuta 2016 kello 20.53 (EEST)
replies: text: Jos näin on linjattu, että piirin puheenjohtaja on merkittävä, niin sitten artikkeli on merkittävä. Ip-osoitteiden käänteinen psykologia toimi ainakin minuun ja aloin salaa mielessäni toivoa tämän artikkelin poistamista.--MAQuire (keskustelu) 22. huhtikuuta 2016 kello 16.19 (EEST)

message: Tapani Mäki merkittävä poliittinen vaikuttaja Keski-Suomessa ja saanut paljon arvokeskustelua aikaan Jyväskylän alueella jopa puoluerajojen ulkopuolelle. Tapani Mäki on myös nouseva poliittinen nimi josta povataan kuultavan paljon. Asiantuntemus turvallisuuspolitiikkaan on varsinkin minut vakuuttanut ja myös työskentely poliisien puolesta on ollut minun sydäntäni lähellä!  –Kommentin jätti 91.154.72.172 (keskustelu) 
Tapani Mäki on ansainnut paikkansa Wikipediassa. Hän on merkittävä tulevaisuuden politikko Keski-Suomesta.
Tällä hetkellä kasvamassa korkoa eduskunta-avustajana. Toimii myös piirihallituksen puheenjohtajana.
Tapani on aina pitänyt heikompiosaisten puolta.Ihminen jolla on sydämensivistystä.
Jari  –Kommentin jätti 84.251.27.223 (keskustelu) 
Tapani Mäki on Jyväskylän kaupunginvaltuutettu ja vaikuttaja Jyväskylästä. Tapani on Keski-Suomen piirihallituksen puheenjohtaja Perussuomalaisissa. Tapani osaa katsoa yhteiskuntaa alhaalta ylöspäin ottaen heikomman sekä köyhän asian huomioon . Tapani on luotettava ihminen sillä tunnen hänet lapsuudesta saakka . Timo Aalto --109.240.159.115 20. huhtikuuta 2016 kello 21.31 (EEST)Timo
thread_title:  Tapani Mäki (merkittävyys)
Keskustelu:Vallila Interior

message: Asiakastiedon kannasta haetut talousluvut kertovat sivustosta riippuen eri asioita. Konsernin rakenne on muuttunut 2013-2014 välillä siten, että hakuehdoista riippuen samalla nimmellä ja y-tunnuksella saatetaan saada joko emoyhtiön tai koko konsernin luvut. Konsernin luvut heijastavat talouslukujen oikeaa kehitystä ja ovat vertailukelpoisia aiempiin vuosiin, emoyhtiön eivät. Vallilan henkilöstö- ja liikevaihtokehityksestä on liikkunut vaihtoehtomedioissa harhaanjohtavaa tietoa. --Caygill (keskustelu) 20. huhtikuuta 2016 kello 21.32 (EEST)
thread_title:  Konsernirakenteen muutoksen heijastuminen haettuihin talouslukuihin
Keskustelu:Gammahydroksivoihappo

message: Versio https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Gammahydroksivoihappo&oldid=15660493 pitäisi palauttaa. –Kommentin jätti 84.230.34.132 (keskustelu)  22. huhtikuuta 2016 kello 17.02‎
thread_title:  Palautuspyyntö 

message: Hei,
korjasin kyseisen kappaleen kieliasua johdonmukaisemmaksi ja poistin kappaleesta ylimääräistä toistoa. Korjasin myös kappaleen otsakkeen - farmakokinetiikka kun tutkii lääkeaineen imeytymistä, metaboliaa ja eliminaatiota, joita kappaleessa ei käsitellä. 
Onsku9 (keskustelu) 27. kesäkuuta 2022 kello 16.35 (EEST)
thread_title:  Kappaleen farmakodynamiikka (entinen farmakokinetiikka) kieliasu
Keskustelu:Kunniajuoksu

message: Termejä kunniajuoksu ja kunnari on käytetty myös baseball-artikkeleissa, esim. baseball ja Babe Ruth. Home runista lienee silti parempi tehdä oma artikkeli eikö vaiko? –Kooma (keskustelu) 22. huhtikuuta 2016 kello 17.21 (EEST)
replies: text: Laittaisin itsekin Home runin omaan artikkeliin, mutta kertokoot muutkin mielipiteitään.--Veli Himmeä (keskustelu) 22. huhtikuuta 2016 kello 17.41 (EEST)

text: Home run taidetaan useimmiten suomentaa kunnariksi tai kunniajuoksuksi (silloin kun se suomennetaan). Jos tehdään erillinen artikkeli, niin ainakin kunniajuoksu -artikkeliin on syytä laittaa jonkinlainen linkki Home run -artikkeliin, koska uudelleenohjausta ei tässä tapauksessa voida käyttää.--MAQuire (keskustelu) 22. huhtikuuta 2016 kello 18.08 (EEST)
replies: text: :Pitäisikö tehdä erilliset artikkelit nimille Kunniajuoksu (pesäpallo) ja Kunniajuoksu (baseball), jos molemmista käytetään samaa suomenkielistä termiä? Baseball-termihän on periaatteessa se alkuperäinen, mutta pesäpallo-konteksti toisaalta suomalaisille kaiketi tutumpi, joten tavallaan kumpikaan ei ole ensisijainen. --Risukarhi (keskustelu) 30. huhtikuuta 2016 kello 16.22 (EEST)
thread_title:  Home run 

message: Muistaako tai löytääkö joku, milloin tuplajuoksu tuli sääntöihin? Vois sitten kertoa sen artikkelissa historiatietona. Viimeisen 40 vuoden aikana se on tapahtunut. --Lax (keskustelu) 11. heinäkuuta 2020 kello 09.26 (EEST)
thread_title:  Tuplajuoksun tulo sääntöihin
Keskustelu:Planckin lämpötila

message: Ymmärsinkö nyt oikein että Planckin lämpötila voidaan saavuttaa jos koko maailmankaikkeuden energia puristetaan yhteen pisteeseen? --Styroks (keskustelu) 22. huhtikuuta 2016 kello 20.27 (EEST)
replies: text: Siis tarkennan: Planckin mitan kokoiseen pisteeseen. --Styroks (keskustelu) 22. huhtikuuta 2016 kello 20.46 (EEST)
thread_title:  Planckin lämpötila ja maailmankaikkeuden energia
Keskustelu:Ketsaalin pyrstösulka

message: Näppäsin vahingossa enteriä, tässä erotellut syyt miksi siirsin artikkelin nimelle Ketsaalin pyrstösulka:
# "kvesaali" on virheellinen translitterointi, suomenkielinen nimi suvulle on ketsaalit (kts. virallinen lajinimistö)
# nimi yksikölliseksi
-- Pitke (keskustelu) 25. huhtikuuta 2016 kello 14.19 (EEST)
thread_title:  Siirrosta nimelle Ketsaalin pyrstösulka
Keskustelu:Juha Perälä

message: Artikkeliin on lisätty syntymävuodeksi 1979 tai 1989. IP linkitti muokkauksen yhteenvedoksi linkin .mp3-muotoiseen, tunnin mittaiseen, ilmeisesti radiosta nauhoitettuun pätkään. Kelpaako se lähteeksi ja voidaanko olettaa, että pitää kuunnella koko tunnin pläjäys saadakseen selville, onko henkilön syntymävuosi todellakin 1989? --84.248.188.30 25. huhtikuuta 2016 kello 17.53 (EEST)
replies: text: Samalta IP:ltä, jolta tuo 1989-muokkaus tuli, lisättiin artikkeliin myöhemmin väite, että Perälä olisi syntynyt vuonna 1998, joka nyt on täysin selvää vandalismia, joten en menisi luottamaan tuohon 1989-väitteeseenkään. Eiköhän Perälä yli kolmekymppinen ole, kuten Aamulypsyn juontajakollegansakin. --Nironen (keskustelu) 7. toukokuuta 2016 kello 02.57 (EEST)

text: Oikea syntymävuosi lienee 1982. En löytänyt tiedolle mitään artikkeliin merkattavaksi kelpaavaa lähdettä, mutta juontajakollegansa Jaajo Linnonmaa on maininnut huhtikuisessa Instagram-päivityksessään Perälän täyttäneen tuolloin 34 vuotta . --Nironen (keskustelu) 2. kesäkuuta 2016 kello 22.32 (EEST)
replies: text: :Lisäksi löytyi juttu, jonka mukaan Perälä ollut tammikuussa 2016 33 vuotta. Syntynyt siis 1982.--Cary (keskustelu) 7. elokuuta 2016 kello 00.56 (EEST)
thread_title:  Syntymävuosi 

message: Pitkät referaatit JSN:n huomautuksista eivät varmaan ole tarpeen radiojuontajaa koskevassa artikkelissa. Päätökset on annettu Radio Suomipopille eikä yksittäisille henkilöille. Siirsin tiedot radiokanavasta kertovaan artikkeliin. --Cary (keskustelu) 18. marraskuuta 2016 kello 22.43 (EET)
replies: text: Totta. Ja juuri tämän takiahan Julkisen sanan neuvosto on alun perin perustettukin. Sen tarkoitus on vähentää journalisteihin kohdistuvia rikosilmoituksia sekä kohdistaa syyttely kasvottomia mediayhtiöitä kohtaan toimittajien sijaan. Kiero ja samaan aikaan ihailtava idea. Journalistit voivat vapaasti nauraa vaikka hukkuville pikkulapsille. Jos minkä tahansa muun ammatit harjoittaja toimisi samoin, ei hänellä olisi tällaista tahoa suojelemassa, vaan hän itse kantaisi vastuun.--MAQuire (keskustelu) 19. marraskuuta 2016 kello 17.03 (EET)
thread_title:  Julkisen sanan neuvosto
Keskustelu:Keskustelu ja kritiikki Suomen puolustusvoimista

message: Hieno aloitus artikkelille. Tähän sopisivat varmaan myös keskustelu:
* jalkaväkimiinoista
* taisteluhelikoptereista
* Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyöstä
* EU:n turvatakuulausekkeista
--Raksa123 (keskustelu) 25. huhtikuuta 2016 kello 22.29 (EEST)
replies: text: Kiitos ! Ainakin helikopterit kalustohankintoihin. Muut on mun silmissäni maanpuolustusta tai puolustuspolitiikkaa eikä puolustusvoimia mutta raja on häilyvä. --Tappinen (keskustelu) 25. huhtikuuta 2016 kello 22.48 (EEST)

message: Mä en pidä artikkelin painotuksia ongelmana, on luontevaa että kriittisiin kannanonttoihin löytyy helpommin lähteitä. On asioita joista on vaikka sanoa onko ne negatiivisia (Kauhavan lentosotakoulu: puolustetaanko koulua vai vastustetaanko sen lakkauttanutta tahoa). Rohkaisen kaikkia lisäämään hyvin lähteistettyjä keskustelureferaatteja, niin puolesta kuin vastaan. Kiinnittäisin kuitenkin huomiota lähteiden laatuun. Voidaan myös harkita, muutetaanko artikkelin nimeksi "Keskustelu ja kritiikki ..." tjsp. (Nato-keskustelu tyyppistä rakennetta on vaikea tehdä, siksi tykkäisin edelleen maanpuolustuskeskustelusta nimenä.). --Tappinen (keskustelu) 28. huhtikuuta 2016 kello 14.01 (EEST)
replies: text: Miten kauas menneisyyteen artikkelin rajauksen on tarkoitus ulottua? Suomen puolustusvoimista on epäilemättä kiistelty niin kauan kuin ne ovat olleet olemassa, mutta monet aikanaan kuumat kiistat eivät ole enää pitkään aikaan olleet ajankohtaisia (tai eivät ainakaan kiinnostuksen kohteena). Ilmeisesti tässä on tarkoitus käsitellä lähinnä 2000-luvun keskustelua? --Risukarhi (keskustelu) 28. huhtikuuta 2016 kello 14.35 (EEST)
replies: text: : Mielestäni Keskustelu ja kritiikki Suomen puolustusvoimista olisi parempi nimi artikkelille. Olen samaa mieltä käyttäjän Tappinen kanssa siitä, että artikkeli on melko hyvin tasapainossa, sekä kriitikoiden että Puolustusvoimien edustajien näkemyksiä esitellään artikkelissa suurin piirtein yhtä paljon. --Roopeluhtala (keskustelu) 28. huhtikuuta 2016 kello 15.25 (EEST)

text: : Asevelvollisuuskyselyjen ongelma on, että kyselyjen kysymyksenasetteluun sekoitetaan usein reserviläisarmeijasta luopuminen ja siirtyminen pysyvästi palveluksessa oleviin ammattisotilaisiin, vaikka reserviläisarmeijan voi muodostaa myös vapaaehtoisista varusmiehistä ilman asevelvollisuutta. Esim. tässä Helsingin Sanomien kyselyssä on jätetty vapaaehtoisista muodostettu reserviläisarmeija pois vaihtoehdoista: Myös Puolustusministeriön teettämä kysely on harhaanjohtava, sillä siinä mitattiin "yleisen" asevelvollisuuden kannatusta. Vain miehiä koskeva asevelvollisuus ei ole yleinen, kuten äänioikeuskaan ei ole yleinen, jos vain miehet saavat äänestää. --Roopeluhtala (keskustelu) 28. huhtikuuta 2016 kello 15.42 (EEST)
thread_title:  Painotuksesta, rajauksesta, nimestä
Keskustelu:Solakhonin taistelu

message: Parin vuoden tauon jälkeen taas yksi taisteluartikkeli vertaisarviointiin. Ainakin kieli pitäisi tarkistaa ja kielenuoltoa tehdä. Yrittäisin hyväksi artikkeliksi ja aion myös sinistää noita linkkejä ennen äänestystä. Onko muita kommentteja? --Barosaurus Lentus 10. maaliskuuta 2016 kello 03.25 (EET)
replies: text: Paljonko tällaisesta taistelusta tiedetään? Onko siis mahdollista jopa SA-tasolle? Kieltä voisi tosiaan huoltaa edelleen, siellä on muutamia vähän vaikeasta ilmaistuja kohtia. Punalinkeissä on ainakin SA-tasolle muutamia tarvittavia, erityisesti nuo johdannossakin mainitut päälliköt. --PtG (keskustelu) 15. maaliskuuta 2016 kello 17.51 (EET)
replies: text: :Tässä taitaa olla kaikki mitä tiedetään. Itse yrittäisin hyväksi artikkeliksi. --Barosaurus Lentus 15. maaliskuuta 2016 kello 19.12 (EET)

text: Kerronnaltaan hyvä artikkeli ja varmaan hyväksi riittää. Siihen nähden Filippikoksen ja Kardariganin tarvisi sinistää, ja varmaan Khosrau II:n myös. Voiko tuon lauseen "Itse taistelu oli luultavasti kestänyt vähän yli puoli tuntia." siirtää toisen kappaleen loppuun taistelusta kertovassa osiossa? Siinä jo kerrotaan Persian armeijan romahtaneen ja kääntyneen pakoon. Viimeisenä lauseena tuo vähän haittaa, kun juuri edellä puhutaan jo taistelun jälkeisistä tapahtumista ja kerrotaan Kardariganin pitäneen puoliaan päiväkaupalla. --Ukas (keskustelu) 17. maaliskuuta 2016 kello 13.50 (EET)
replies: text: :Joo, aion tässä lähipäivinä alkaa sinistämään noita linkkejä. Teinkin jo artikkelin Filippikoksesta. Siirsin myös tuon maininnan taistelun kestosta mainitsemaasi paikkaan. --Barosaurus Lentus 17. maaliskuuta 2016 kello 15.26 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Rinkeby

message: Montako lähdettä Outilei haluaa?
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2054&artikel=6379970
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3470619/60-Minutes-crew-filming-reporter-Liz-Hayes-attacked-bloodied-group-masked-African-men-interviews-European-refugee-crisis.html
http://www.washingtontimes.com/news/2016/mar/1/60-minutes-australia-crew-attacked-masked-men-whil/
Englanninkielisellä wikipediassa mainistaan asiasta myös  –Kommentin jätti 87.93.12.221 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2016 kello 13.21‎
replies: text: Otin tuon jutun kaikesta huolimatta tästä pois, sillä se painottui tässä aivan suhteettomasti kun koko kaupunginosaa käsittelevä artikkeli on vain parin kappaleen mittainen. Jos artikkeliin saadaan joskus jokin laajempi historiaosio, niin ehkä tuon sitten voisi mainita muiden tapahtumien joukossa. Joka tapauksessa se ei liene Rinkebyn historian merkittävin tapahtuma. Toisaalta tässä artikkelissa olisi enemmän tarvetta yleisille tiedoille Rinkebyn lähiöongelmista ja mahd. levottomuuksista kuin jonkin yksittäisen tapauksen selostukselle. --Risukarhi (keskustelu) 27. huhtikuuta 2016 kello 22.36 (EEST)
thread_title: 60 minutes -tapaus

message: Artikkelissa muuten sanotaan yhdessä kohdassa, että ulkomaalaistaustaisten osuus Rinkebyn asukkaista on 89 prosenttia, ja sitten hieman jäljempänä sen mainitaan olevan 65 prosenttia. Jotain häikkää noissa tiedoissa on oltava. --Risukarhi (keskustelu) 27. huhtikuuta 2016 kello 22.41 (EEST)
replies: text: Jos katsoo Statistik om Stockholm -sivustolta Områdesfakta ja valitsee sieltä Rinkebyn, niin 2015 ulkomaalaistaustaisia on ollut 90,7 prosenttia. Alueen asukasluku oli 15 844, josta 9 632 ulkomailla syntyneitä. Ulkomailla syntyneiden osuus on siis 60,8 prosenttia. --Raksa123 (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 21.22 (EET)
replies: text: :Ilmeisesti siis 29,9 prosenttia on Ruotsissa syntyneitä, mutta sukujuuriltaan ulkomaalaistaustaisia. Luvun 65 prosenttia maininnut lause on nyttemmin näemmä poistettu artikkelista. --Risukarhi (keskustelu) 18. maaliskuuta 2017 kello 23.53 (EET)
thread_title: Ristiriitoja artikkelin tiedoissa
Keskustelu:Veteraanin iltahuuto

message: Olisiko mahdollista saada linkit menneen poistoäänestyksen viimehetkinä huomaamastani ja huomattavasti korjaamastani/täydentämästäni, mutta sitten hetikohta jo poistetusta artikkelista Armas Ilvo. Näitä tarvitaisiin artikkelin Veteraanin Iltahuudon wikimerkittävän esityksen faktojen täydentämiseen. Armas Ilvon esitys Veteraanin iltahuudosta on nähnyt yli 2,8 miljoonaa katselijaa (Itsenäisyyspäivän TV-lähetyksellä yli 2 miljoonaa + Facebookissa ollut äsken yli 845 000 katselijaa). --Paju (keskustelu) 27. huhtikuuta 2016 kello 13.55 (EEST)
replies: text: Armas Ilvo esitti Veteraanin iltahuudon myös tämänvuotisen Kansallisen veteraanipäivän pääjuhlan aikana, mikä myös uutisoitiin Yle TV1:n iltauutisissa. --Paju (keskustelu) 27. huhtikuuta 2016 kello 21.56 (EEST)

text: On mahdollista. --Pxos (keskustelu) 27. huhtikuuta 2016 kello 22.20 (EEST)
thread_title: Saisiko poistetut linkit käyttöön?
Keskustelu:Reijo Hirvelä

message: En tykkää keskusteluista muokkausyhteenvedoissa joten voiko joku selittää miksi tuo julkaisu pitäisi poistaa wikipediasta 'tekijänoikeussyistä'? --Seeggesup? 27. huhtikuuta 2016 kello 18.57 (EEST)
thread_title: Muokkaussotimista
Keskustelu:Sami Kieksi

message: Ainakin lähteitä on kiitettävästi. Taitaa olla noussut merkittäväksi viimeisen vuoden aikana?--MAQuire (keskustelu) 28. huhtikuuta 2016 kello 16.18 (EEST)--MAQuire (keskustelu) 28. huhtikuuta 2016 kello 16.18 (EEST)
Minusta artikkeli on rajalla. Lähteet tuntuisivat täyttävän merkittävyyden perusehdot, eli on useita toimituksellisesti uskottavia viitteitä moninaisilta riippumattomilta tahoilta, jotka käsittelevät merkittävältä osin tai yksinomaan Kieksiä ja hänen projektejaan. Kieksi on myös tunnettu nettipersoona, hänen 3AM-ryhmänsä ollen useiden kymmenien tuhansien nuorten kokoontumispaikka. Mutta toisaalta, yleensä henkilöartikkelit kohdistuvat tahoihin, joilla on jatkuvampaa valtakunnallista näkyvyyttä, muutenkin kuin rajoitetussa piirissä.
Niinpä artikkeli ei minusta täytä 3 päivän pikapoiston ehtoja, mutta se voi olla sen verran rajalla että siitä pitäisi järjestää poistoäänestys. (Full disclosure: Kieksi on frendejäni.) decoy (keskustelu) 28. huhtikuuta 2016 kello 21.50 (EEST)
replies: text: Poistin lätkän. --Jmk (keskustelu) 2. toukokuuta 2016 kello 11.29 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Mielestäni tämä artikkeli ei ole täysin neutraali koska artikkelissa oleva teksti yrittää näyttää henkilön mahdo hyvässä valossa.  –Kommentin jätti 83.245.240.194 (keskustelu)  29. toukokuuta 2016 klo 23.41‎
replies: text: Kuten Wikipedia ei olisi täynnä mainoksia jo valmiiksi Nerdbuster (keskustelu) 26. heinäkuuta 2016 kello 02.33 (EEST)
replies: text: :Mistä sinä puhut? Ei Wikipediassa mitään mainoksia ole. --Pjoona11 (keskustelu - muokkaukset) 26. heinäkuuta 2016 kello 19.40 (EEST)
replies: text: ::Wikipedia on täynnä mainostaminen mielessä vääristeltyjä artikkeleita. Sanohan onko Facebook-ryhmän perustaja kovinkin tärkeä henkilö mielestäsi? Niin tärkeä että henkilön tulevatkin bisnekset pitää Wikipediassa mainita? Nerdbusterr (keskustelu) 5. elokuuta 2016 kello 00.30 (EEST)
replies: text: :::Artikkelista jätetty selvästi pois paljon olennaisia tietoja kohdehenkilöstä, jotta saataisiin mahdollisimman positiivinen kuva. -Anonyymi 1. joulukuuta 2017 kello 20.09 (EEST) –Kommentin jätti 2001:7D0:82DD:BC80:6868:270:369D:862E (keskustelu)
replies: text: ::::On myös paljon negatiivista kritiikkiä, joka kohdistuu ko. henkilöön, mutta lähteet puuttuu. Kaikelle positiiviselle kyllä varmaan löytyy lähde, asianomaisen itse ollessa niiden lisäyksen takana.
thread_title:  Artikkeli ei taida olla täysin neutraali. 

message: Voisikohan joku laittaa artikkelin lukkoon? Näyttää siltä että porukka vandalisoi artikkelia säännöllisin väliajoin lisäämällä tekaistuja lähteitä Ylilaudalta. Ylilauta on anonyymi keskustelufoorumi, ei luotettava tietolähde.
replies: text: Näyttää siltä, että Sami Kieksi yrittää aktiivisesti sensuroida artikkelia itsestään poistamalla epämieluisia tietoja. Vaikka Ylilaudan nimettömät kirjoittelut eivät ole luotettavia tietolähteitä, on Ylilaudan ylläpitäjän (Aleksi Kinnunen) sivustolla julkaisema tiedoitus kuitenkin eri asia. -Anonyymi 12. joulukuuta 2017 kello 13.25 (EEST) –Kommentin jätti 2001:7d0:82dd:bc80:9c01:4af:34cd:93c2 (keskustelu)
thread_title:  Artikkelin jatkuva vandalisointi