Keskustelu:Wonderworld

message: Mikäköhän mahtaa olla lähteenä käytetty Expanded De-Luxe Editionin tiedot?-Henswick 1 3. maaliskuuta 2011 kello 16.41 (EET)
Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 3. maaliskuuta 2011 kello 19.47 (EET)
Listasijoitustaulukossa lukee Norjan kohdalla toukokuu 1974, mutta en äkkiseltään löydä lähteestä sellaista tietoa. Pitäisikö olla kesäkuu? (Nähdäkseni lähteessä on mainittu viikko 24.) --Ryhanen 3. maaliskuuta 2011 kello 20.48 (EET)
Ei vaikuta tähän arviointiin, mutta mahtaako levyn julkaisuajankohtaan liittyä jotain hässäkkää, kun netistä tuntuu löytyvän osumia myös kesäkuulle ("June 1974"), joka on päätynyt myös muunkielisiin wikeihin ajankohdaksi? Kommentin jätti Ryhanen (keskustelu – muokkaukset).
Eipä tämä ole paljon keskustelua herättänyt. Jokohan uskaltaisi merkitä lupaavaksi? Minun puolestani käy kyllä.--Tanár 9. maaliskuuta 2011 kello 14.35 (EET)
replies: text: Minä ainakin vastustan statusta siihen asti, kunnes joku selittää minullekkin mitä artikkelin päälähteenä käytetty Expanded De-Luxe Editionin tiedot tarkoittaa.-Henswick 1 9. maaliskuuta 2011 kello 15.53 (EET)
Henswick, olisiko nyt selkeämpi? --Uriah 10. maaliskuuta 2011 kello 16.43 (EET)

text: Juu, nyt kelpaa. .-Henswick 1 10. maaliskuuta 2011 kello 17.11 (EET)
Arkistoidaan keskustelu, kerta konsensus on syntynyt. --Uriah 10. maaliskuuta 2011 kello 20.11 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: === Wonderworld ===
Tästä hyvästä albumista yrittäisin saada hyvää artikkelia. Omasta mielestäni artikkeli kelpaa jonkinasteisella laajennuksella hyväksi, mutta olisiko muilla ehdotuksia artikkelin parantamiseksi? Äänityksistä saatua tietoa on varsin hankala soveltaa artikkeliin sopivaksi. --Tejasello 16. huhtikuuta 2011 kello 12.17 (EEST)
replies: text: Kh:ta näkyisi olevan vailla. Voin hiaista itse iltapäivällä, katson sitten samalla kaipaako jotain muutakin. Pitke 16. huhtikuuta 2011 kello 12.27 (EEST)

text: Esimerkiksi kitaristi Mick Box on kertonut, että ”koko juttu (albumin teko) oli verinen painajainen. Luulenpa, että sanalla ”bloody” tarkoitetaan tässä tapauksessa brittiläisittäin ”hemmetinmoista” tai jotain sinnepäin. Muuten näyttää mielestäni ihan hyvältä. Tosin jostain syystä Jugoton LSB 70655 -julkaisun valtioiksi mainitaan viisi maata, joita ei 1974 vielä ollut olemassakaan, vaan ne muodostivat yhdessä Jugoslavian. Mutta jos ne lähteessä mainitaan niin turha kai sitä on muuttaa. --Sblöbö 17. huhtikuuta 2011 kello 02.54 (EEST)

text: Mallineen kohtaan listasijoitukset pitäisi saada jokin kooste parhaista listasijoituksista ja merkintä tyyliin "muun muassa". Mallineen ideahan on koota artikkelin ydinkohdat pähkinänkuoreen. Pitke 24. huhtikuuta 2011 kello 20.20 (EEST)

text: Sitaattien yhteyteen voisi olla hyvä lisätä alkuperäiset englanninkieliset versiot piiloon. Käännösten tarkistaminen ja viilailu on vaikeaa kun ei tunne alkuperäistä versiota. Pitke 24. huhtikuuta 2011 kello 20.23 (EEST)

text: Lisäsin artikkeliin kieltä viilaillessani koko joukon selvennyspyyntöjä. Pitke 24. huhtikuuta 2011 kello 20.53 (EEST)

text: Kaikkiin lähteisiin viitemallineet ja kaikki mahdolliset saatavissa olevat tiedot julkaisijasta ja julkaisuvuodesta + painoksesta ISBN-numeroihin (tai muihin tunnisteisiin kohtaan |Selite=). Esim. ref name="pennanen". Pitke 24. huhtikuuta 2011 kello 20.53 (EEST)

text: Ok, olen nyt oman siiviläni mukaan kh:nut artikkelin. Listasijoituskohta on vajaa, mutta sen tiesitkin. Pitke 24. huhtikuuta 2011 kello 20.55 (EEST)

text: Vielä yksi homma: kappalelistassa kaikki kappalemallineisiin. Lisätietojen kanssa tulee kyllä säätämistä, mutta eiköhän siitä selvitä. Säveltäjäluettelot erotettavaksi pilkulla ja välilyönnillä kauttaviivan sijaan. Tarkistettava, ovatko kaikki todella säveltäjiä vai onko joku listassa sanoittanut tai sovittanut. Sijoitetaan ylimääräisiin parametreihin vastaavasti. Pitke 24. huhtikuuta 2011 kello 21.10 (EEST)
replies: text: :Kappale- ja kirjamallineet lisätty. Lisäksi palautin kaarevat lainausmerkit, joita olit jostain syystä tyylioppaan vastaisesti muuttanut ns. tuumamerkeiksi. Siellä on asia ilmaistu selkeästi muodossa Wikipediassa käytetään normaaleja kaarevia lainausmerkkejä (”). Listasijoitusmallineeseen laitoin ehdotuksesi mukaisesti esimerkit. Valitsin Britannian ja Yhdysvaltain listasijoitukset, koska kyseisten valtioiden listat lienevät arvostetuimmat.

text: :Säveltäjäluettelot erotettavaksi pilkulla ja välilyönnillä kauttaviivan sijaan. Onko tuo yleinen käytäntö vai pelkästään sinun mielipiteesi? --Sblöbö 25. huhtikuuta 2011 kello 10.14 (EEST)
replies: text: ::Höm, juu, taisi olla muiden versioiden käytännöt päässä pyörimässä. Säveltäjäluettelossa olisi (omasta mielestäni) se logiikka, että kauttaviiva yleensä merkkaa erotusta säv/san/sov tyyliin, eli A,B/C/D olisi säv. A ja B, san. C ja sov. D. En tiedä onko tästä mitään käytäntöä olemassa. Sanoisin kuitenkin, että luettelot tavataan erotella pilkuilla.  antaa säveltäjän jälkeen seuraaville (5:nnelle ja 6:nnelle) parametreille sanoittajan ja sovittajan. Lisäksi seitsemänteen parametriin voidaan sijoittaa kaikki lisäinfo. Pitke 25. huhtikuuta 2011 kello 19.42 (EEST)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: Tästä hyvästä albumista yrittäisin saada hyvää artikkelia. Omasta mielestäni artikkeli kelpaa jonkinasteisella laajennuksella hyväksi, mutta olisiko muilla ehdotuksia artikkelin parantamiseksi? Äänityksistä saatua tietoa on varsin hankala soveltaa artikkeliin sopivaksi. --Tejasello 16. huhtikuuta 2011 kello 12.17 (EEST)
replies: text: Kh:ta näkyisi olevan vailla. Voin hiaista itse iltapäivällä, katson sitten samalla kaipaako jotain muutakin. Pitke 16. huhtikuuta 2011 kello 12.27 (EEST)

text: Esimerkiksi kitaristi Mick Box on kertonut, että ”koko juttu (albumin teko) oli verinen painajainen. Luulenpa, että sanalla ”bloody” tarkoitetaan tässä tapauksessa brittiläisittäin ”hemmetinmoista” tai jotain sinnepäin. Muuten näyttää mielestäni ihan hyvältä. Tosin jostain syystä Jugoton LSB 70655 -julkaisun valtioiksi mainitaan viisi maata, joita ei 1974 vielä ollut olemassakaan, vaan ne muodostivat yhdessä Jugoslavian. Mutta jos ne lähteessä mainitaan niin turha kai sitä on muuttaa. --Sblöbö 17. huhtikuuta 2011 kello 02.54 (EEST)

text: Mallineen kohtaan listasijoitukset pitäisi saada jokin kooste parhaista listasijoituksista ja merkintä tyyliin "muun muassa". Mallineen ideahan on koota artikkelin ydinkohdat pähkinänkuoreen. Pitke 24. huhtikuuta 2011 kello 20.20 (EEST)

text: Sitaattien yhteyteen voisi olla hyvä lisätä alkuperäiset englanninkieliset versiot piiloon. Käännösten tarkistaminen ja viilailu on vaikeaa kun ei tunne alkuperäistä versiota. Pitke 24. huhtikuuta 2011 kello 20.23 (EEST)

text: Lisäsin artikkeliin kieltä viilaillessani koko joukon selvennyspyyntöjä. Pitke 24. huhtikuuta 2011 kello 20.53 (EEST)

text: Kaikkiin lähteisiin viitemallineet ja kaikki mahdolliset saatavissa olevat tiedot julkaisijasta ja julkaisuvuodesta + painoksesta ISBN-numeroihin (tai muihin tunnisteisiin kohtaan |Selite=). Esim. ref name="pennanen". Pitke 24. huhtikuuta 2011 kello 20.53 (EEST)

text: Ok, olen nyt oman siiviläni mukaan kh:nut artikkelin. Listasijoituskohta on vajaa, mutta sen tiesitkin. Pitke 24. huhtikuuta 2011 kello 20.55 (EEST)

text: Vielä yksi homma: kappalelistassa kaikki kappalemallineisiin. Lisätietojen kanssa tulee kyllä säätämistä, mutta eiköhän siitä selvitä. Säveltäjäluettelot erotettavaksi pilkulla ja välilyönnillä kauttaviivan sijaan. Tarkistettava, ovatko kaikki todella säveltäjiä vai onko joku listassa sanoittanut tai sovittanut. Sijoitetaan ylimääräisiin parametreihin vastaavasti. Pitke 24. huhtikuuta 2011 kello 21.10 (EEST)
replies: text: :Kappale- ja kirjamallineet lisätty. Lisäksi palautin kaarevat lainausmerkit, joita olit jostain syystä tyylioppaan vastaisesti muuttanut ns. tuumamerkeiksi. Siellä on asia ilmaistu selkeästi muodossa Wikipediassa käytetään normaaleja kaarevia lainausmerkkejä (”). Listasijoitusmallineeseen laitoin ehdotuksesi mukaisesti esimerkit. Valitsin Britannian ja Yhdysvaltain listasijoitukset, koska kyseisten valtioiden listat lienevät arvostetuimmat.

text: :Säveltäjäluettelot erotettavaksi pilkulla ja välilyönnillä kauttaviivan sijaan. Onko tuo yleinen käytäntö vai pelkästään sinun mielipiteesi? --Sblöbö 25. huhtikuuta 2011 kello 10.14 (EEST)
replies: text: ::Höm, juu, taisi olla muiden versioiden käytännöt päässä pyörimässä. Säveltäjäluettelossa olisi (omasta mielestäni) se logiikka, että kauttaviiva yleensä merkkaa erotusta säv/san/sov tyyliin, eli A,B/C/D olisi säv. A ja B, san. C ja sov. D. En tiedä onko tästä mitään käytäntöä olemassa. Sanoisin kuitenkin, että luettelot tavataan erotella pilkuilla.  antaa säveltäjän jälkeen seuraaville (5:nnelle ja 6:nnelle) parametreille sanoittajan ja sovittajan. Lisäksi seitsemänteen parametriin voidaan sijoittaa kaikki lisäinfo. Pitke 25. huhtikuuta 2011 kello 19.42 (EEST)
</div>
thread_title:  [[Wonderworld]] 

message: Olisi varmaan pitänyt keskittyä HA-äänestyksessä paremmin tekstiin, mutta nyt huomioni kiinnittyi seuraavaan kohtaan; Skandinavian-kiertueen jälkeen vuorossa oli yhtyeen kotimaan Ison-Britannian-kiertue, joka alkoi 8. marraskuuta Portsmouthista ja päättyi 16. joulukuuta Saksan Münchenissä, missä kappale ”Wonderworld” nauhoitettiin. Miten Britannian-kiertue voi päättyä Saksaan? --Sblöbö 8. marraskuuta 2011 kello 06.22 (EET)
Kieltämättä outo yhtälö, mutta lähteessä sanotaan niin, ja kyse on kuitenkin hyvin luotettavasta lähteestä. On tietenkin olemassa sekin mahdollisuus, että sivujen tekijällä on tullut virheitä, ja toisaalta sekin että se kiertue todellakin loppui Saksaan, vaikka hauskaltahan se kuulostaa. --Tejasello 3. tammikuuta 2011 kello 13.03 (EET)
replies: text: Hmm. Lähteessä nuo Keski-Euroopan konsertit näyttäisivät olevan kuitenkin erotettuna Britannian-kiertueesta ja niiden ajankohtien välillä on selkeä tauko. Jostain syystä alaotsikko puuttuu, eli ilmeisesti kyseessä ei ole ollut virallinen kiertue, vaan ainoastaan eräänlainen muutaman konsertin sarja. Vein tekstiä tähän suuntaan. --Sblöbö 4. tammikuuta 2012 kello 04.40 (EET)
thread_title:  Kiertue