lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Liettuan puolalaiset

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi.--Kirkhakkinen 20. helmikuuta 2012 kello 11.28 (EET)
replies: text: Viitteiden fiksauksen saisi tehdä loppuun ja kirjaviitteet merkitä yksityiskohtaisemmin. Menisi varmaankin tarkistetuksi, mutta odotetaan mahdollista seuraavaa kierrosta. Nyt kaikissa luokan artikkeleissa viitteet on merkitty mahdollisimman tarkasti. Jos projekti jatkuu, siitä ei tarvitse pitää kiinni. (Tämä on viimeinen tällä hetkellä arvioinnissa oleva artikkeli.) --Thi 29. helmikuuta 2012 kello 15.23 (EET)
thread_title: Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Viron juutalaiset

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi.--Kirkhakkinen 20. helmikuuta 2012 kello 11.31 (EET)
replies: text: Merkitsin. Tein pientä kielenhuoltoa ja wikityksiä. Muutkin vastaavat artikkelit varmaan tarvitsisivat niitä. --Thi 21. helmikuuta 2012 kello 14.21 (EET)
thread_title: Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tulvan tataarit ja baškiirit

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi.--Kirkhakkinen 20. helmikuuta 2012 kello 11.54 (EET)
replies: text: Merkitsin. --Thi 22. helmikuuta 2012 kello 11.44 (EET)
thread_title: Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pekoraali (runo)

message: Erotin tämän artikkelista Pekoraali, sillä mielestäni käsite ja runo kuuluu käsitellä erikseen. Laitoin tämän alkuperäiskieliselle nimelle, koska nimeä on ilmeisesti suomennettu eri sanoilla (ja aihetta sinänsä erittäin vähän tuntevana tuo alkuperäinen muoto kuulosti korvaani tutummalta kuin yksikään käännös). Omasta puolestani tämän voi kyllä yhtä hyvin siirtää nimelle Pekoraali (runo), jos se nimi on vakiintunut. Jätän harkinnan Lewis Carroll -eksperteille. --Risukarhi 20. helmikuuta 2012 kello 17.34 (EET)
Ei tuo ole "mitääntarkoittamatonta". Se nimenomaan synnyttää merkityksiä mielessä.  –Kommentin jätti 87.92.72.100 (keskustelu) 14. lokakuuta 2014 kello 06.45‎
thread_title: Artikkelin nimestä
Keskustelu:Nogait

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 20. helmikuuta 2012 kello 18.05 (EET)
replies: text: Nyt tämän pitäisi olla kutakuinkin kunnossa. --Esamatti1 28. helmikuuta 2012 kello 11.08 (EET)
replies: text: :Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 2. maaliskuuta 2012 kello 22.36 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:A Hard Day’s Night (kappale)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 20. helmikuuta 2012 kello 18.06 (EET)
replies: text: Kannatan. Pieni ristiriita tosin siinä, että johdannossa kappaletta sanotaan kokonaan Lennonin tekemäksi ja sitten myöhemmin mainitaan, että McCartney saattoi osallistua siihen "pienimuotoisesti". Joten ehkäpä sen "kokonaan" voisi ottaa johdannosta pois.--Tanár 20. helmikuuta 2012 kello 21.52 (EET)
replies: text: :Otin pois. Kannatan samalla. --Sblöbö 21. helmikuuta 2012 kello 08.34 (EET)

text: Kannatan lupaavaksi. Ennen hyvää pitäisi varmaan löytää jostain lähteitä myös sille, miten tästä on tullut käsite. Kovan päivän ilta voitaisiin mainita kai jo nytkin, joskin se artikkeli on surkeassa kunnossa... Iivarius 21. helmikuuta 2012 kello 19.23 (EET)
----
Merkitty lupaavaksi. Jafeluv 23. helmikuuta 2012 kello 10.19 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ulkomaankirjeenvaihtaja (elokuva)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 20. helmikuuta 2012 kello 18.57 (EET)
replies: text: Käy minun puolesta --PtG 27. helmikuuta 2012 kello 20.15 (EET)

text: Riittää. --Maltan haukka 28. helmikuuta 2012 kello 10.17 (EET)

text: Artikkeli on kirjoitettu lähinnä tuotannon näkökulmasta, ja Hitchcockin osuus jää aika ohueksi. Näyttelijäluettelo on osin suomentamaton. Ehkä tämän juuri ja juuri voi silti katsoa lupaavaksi, kunhan kaikki roolit on suomennettu (ei ennen). --Abc10 28. helmikuuta 2012 kello 11.23 (EET)
replies: text: :Suomensin nuo viimeiset roolinimikkeet. Se kertoo mielestäni kyllä varsin hyvin Hitchcockin tilannetta juuri tuona ajankohtana - kun näitä kirjoitan, niin yritän suhteuttaa kaiken siihen tilanteeseen, jossa Hitchcock oli juuri elokuvan tekohetkellä ja miten se vaikutti hänen uraansa. "Ohuus" johtuu ehkä ennen kaikkea siitä, että hänellä ei ollut tässä vaiheessa paljon sananvaltaa...--Nedergard (keskustelu) 1. maaliskuuta 2012 kello 14.22 (EET)
 Kannatan ja arkistoin. –J.K Nakkila (keskustelu) 2. maaliskuuta 2012 kello 22.19 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Anders Björkqvist

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi.--Kirkhakkinen 20. helmikuuta 2012 kello 20.49 (EET)
replies: text: Tein pieniä muutoksia. Henkilö- tai kirjailijamalline ja  sopisi vielä. Merkitsen tarkistetuksi. --Thi 20. helmikuuta 2012 kello 21.10 (EET)
thread_title: Tarkistettu artikkeli -ehdotus

message: Ehdotus lupaavaksi. --Thi 20. helmikuuta 2012 kello 22.02 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus puuttuu. onko sopivaa saatavilla?
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkkejä ei taida olla. yleisilme ok. (käsitellään aika paljon postillaa suhteessa henkilöön, mutta tämä lienee tapa myös lähteissä?)
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 10/11 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 22. helmikuuta 2012 kello 17.02 (EET)
 Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 2. maaliskuuta 2012 kello 22.06 (EET)

text: Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 2. maaliskuuta 2012 kello 22.40 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tallinnan synagoga

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi.--Kirkhakkinen 20. helmikuuta 2012 kello 21.02 (EET)
replies: text: Malline:Uskonnollinen rakennus olisi hyvä, vaikka sitä ei vaaditakaan. --Thi 20. helmikuuta 2012 kello 23.24 (EET)
replies: text: :Lisäsin mallineen.--Kirkhakkinen 20. helmikuuta 2012 kello 23.42 (EET)
replies: text: ::Kuntalehden viite on rikki. --Thi 20. helmikuuta 2012 kello 23.50 (EET)
replies: text: :::Poistin kohdan ja merkitsin tarkistetuksi. --Thi 28. helmikuuta 2012 kello 21.16 (EET)
thread_title: Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Nokia 2110

message: Korjattu väärää tietoa, jo ensimmäisessä 2110:ssä oli nimh-akku.Itselläni oli ko. puhelin.--Teveten 20. helmikuuta 2012 kello 23.17 (EET)

message: Englanninkielisessä versiossa julkaisuvuosi 1993
91.158.22.8 21. joulukuuta 2022 kello 17.01 (EET)
thread_title:  Englanninkielisessä versiossa julkaisuvuosi 1993
Keskustelu:Adygen kieli

message: Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi.--Kirkhakkinen 20. helmikuuta 2012 kello 23.26 (EET)
replies: text: Viitteisiin voisi merkitä tiedostomuodot. --Thi 20. helmikuuta 2012 kello 23.37 (EET)
replies: text: :Noh, ehkä tämä menettelee, vaikka kielen rakenteen "kuvaus" hyvin-hyvin suppea onkin. --Esamatti1 21. helmikuuta 2012 kello 14.00 (EET)
replies: text: ::En kannata. Rakenne ("kielioppi") on perustietoa eikä tässä mainita siitä kuin äänteiden lukumäärä. En tiedä kielestä yhtään mitään mutta vaikuttaa että artikkelissa on ristiriitaisuuksia. Kirjaimet on lueteltu mutta niiden äännearvoja ei ole mainittu. (On tietysti periaatteessa mahdollista että kielessä ei olisi äännekirjoitusta, mutta kun kyrillisiä kirjaimia kuitenkin käytetään, se tuntuu epätodennäköiseltä.) Kirjainyhdistelmiä on peräti 68 vaikka kirjakielessä mainitaan olevan 30 äännettä (27 konsonanttia ja kolme vokaalia). Äänteiden määrä on poikkeuksellinen: vokaaleita on erittäin vähän (vähempää ei ole missään tutkitussa maailman kielessä), konsonantteja taas vastaavasti hyvin paljon. Tästä olisi hyvä kertoa enemmän, koska konsonanttien joukossa on varmasti hyvin harvinaisia äänteitä. Vähintäänkin voisi olettaa että rakennetta kuvattaisiin kielitypologian kannalta: onko adygen kieli analyyttinen, synteettinen vai polysynteettinen, mikä on perussanajärjestys jne.--Tanár 21. helmikuuta 2012 kello 23.33 (EET)
replies: text: :::54 konsonanttia, jos oikein tarkkoja ollaan. Mutta periaatteessa olet tietysti aivan oikeassa. --Esamatti1 22. helmikuuta 2012 kello 07.58 (EET)
Päätän arvioinnin. Avataan uudelleen jos joku innostuu parantamaan artikkelia ehdotusten perusteella. Gopase+f 29. helmikuuta 2012 kello 20.09 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Nasaretin pyhän perheen kirkko

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi.--Kirkhakkinen 21. helmikuuta 2012 kello 17.50 (EET)
replies: text: Ok. --Thi 22. helmikuuta 2012 kello 11.42 (EET)
thread_title: Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lännendouglaskuusi

message: Artikkelin mukaan toiseksi pisin punapuun jälkeen, suurin mitattu 100,3 metriä. En. wikin mukaan kuitenkinEucalyptus regnans -lajin ennätys ob 100,5 metriä. en:eucalyptus Mielestäni tuo tarkoittaa sitä että douglaskuusi on sittenkin "vasta" 3. isoin puu. 109.240.242.156 14. heinäkuuta 2021 kello 19.03 (EEST)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 22. helmikuuta 2012 kello 08.57 (EET)
replies: text: Kannatan. --Tappinen 23. helmikuuta 2012 kello 10.39 (EET)

text: Kannatan. --IA 23. helmikuuta 2012 kello 16.44 (EET)

text: Onko -malline tarpeeton, kun sitä ei käytetä? --Thi 23. helmikuuta 2012 kello 21.26 (EET)
replies: text: :Tämä ei kai ole mikään kynnyskysymys lupaavissa artikkeleissa. Miksi kyseistä mallinetta käytettäisiin artikkeleissa, joissa on noin 10 viitettä?--IA 23. helmikuuta 2012 kello 21.33 (EET)
replies: text: ::Olen samaa mieltä. Noin kymmenen viitteen artikkeleissa sarakkaiden hyöty on minimaalinen. --PtG 23. helmikuuta 2012 kello 21.34 (EET)
replies: text: :::Käytettävyyden kannalta on parasta, että käyttöliittymässä ei ole ylimääräisiä huomiota kiinnittäviä yksityiskohtia ja eri liittymät ovat mahdollisimman samanlaisia. --Thi 23. helmikuuta 2012 kello 21.37 (EET)

text: ::Samaa mieltä. Ei oo tarvetta ottaa pakolla sarakkeita käyttöön. Joissain artikkeleissa sarakkeet ovat askel huonompaan suuntaan. Gopase+f 23. helmikuuta 2012 kello 21.39 (EET)
replies: text: ::::Hyvä. Entä ajatusviivat? --Thi 23. helmikuuta 2012 kello 21.41 (EET)
replies: text: :::::Ne eivät ainakaan huononna artikkelia, sillä suomen kieliopin mukaan sitä käytetään vaihteluväliä merkitsevissä ilmaisuissa. --PtG 23. helmikuuta 2012 kello 21.46 (EET)
replies: text: :::::Eiköhän me viitteiden sivunumeroissa tulla ilman pakkoa toimeen. Leipätekstissä pitäis pyrkiä käytään niissä paikoissa mihin se kuuluu. Gopase+f 23. helmikuuta 2012 kello 21.47 (EET)

text: :::::En tiedä mitä tarkoitat, mutta käsittääkseni artikkelissa on käytetty yleisesti käytössä olevia viivatyyppejä oikeissa kohdissa. Myöskään tämä ei varmaan ole mikään kynnyskysymys lupaavissa artikkeleissa. Jos jotain ongelmaa on jossain käyttöliittymissä, niin sen voi korjata.--IA 23. helmikuuta 2012 kello 21.49 (EET)

text: Kannatan. Viitteiden palstoitusta ei tässä ainakaan tarvitse. -Orf 23. helmikuuta 2012 kello 23.14 (EET)

text: Joo, käy. Viitteiden sarakkeistus on mun mielestä tarpeellista vasta sitten, kun viiteitä alkaa olla reilusti enemmän. Viivat voi laittaa kuntoon jo tässä vaiheessa, mutta artikkelin lupaavuus ei ole siitä kiinni. --Velma 28. helmikuuta 2012 kello 07.38 (EET)

text: Lupaava. --Maltan haukka 28. helmikuuta 2012 kello 10.13 (EET)
----
Merkitty lupaavaksi. Jafeluv 28. helmikuuta 2012 kello 13.40 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Palsamipihta

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 22. helmikuuta 2012 kello 08.57 (EET)
replies: text: Joo, käy. --Velma 28. helmikuuta 2012 kello 07.36 (EET)
 Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 2. maaliskuuta 2012 kello 22.20 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 3. maaliskuuta 2012 kello 08.37 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Keltaängelmä

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 22. helmikuuta 2012 kello 08.57 (EET)
replies: text: Kannatan. --Tappinen 23. helmikuuta 2012 kello 16.43 (EET)

text: Joo, menee läpi. Vastaavan tasoisia kasviartikkeleita on aika paljon ja perustilanne koko aihealueen osalta tuntuu olevan hyvä. --Velma 28. helmikuuta 2012 kello 07.34 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 29. helmikuuta 2012 kello 20.14 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luettelo televisiosarjan The Biggest Loser tuotantokausista

message: Artikkelin sisältö on yhdistetty artikkeleista The Biggest Loser (2. tuotantokausi) (historia), The Biggest Loser (3. tuotantokausi) (historia) ja The Biggest Loser (4. tuotantokausi) (historia). Tekstin tekijät löytyvät yhdistettyjen artikkelien historiasta. Jafeluv 22. helmikuuta 2012 kello 09.52 (EET)
replies: text: Kiitokset lisäyksestä, mietinkin, miten tekijäluettelon voisi laittaa luontevasti muista artikkeleista.--Tah 22. helmikuuta 2012 kello 20.15 (EET)
Kannatan jokaisen tuotantokauden kohdalla oman artikkelin tekemistä, mutta en tätä sarjaa seuraa jotan sama minulle. --Cary 22. helmikuuta 2012 kello 20.22 (EET)
thread_title:  Yhdistäminen
Keskustelu:Pekka Pohjola

message: Tässä artikkelissa ei ole mainintaa, mutta oliko Pekka Pohjolalla myös kokoonpano, joka soitti nimellä "Pekka Pohjola Band"? --TBone 22. helmikuuta 2012 kello 10.22 (EET)

message: Onkos tuolle mitään lähdettä että Pohjola olis kuollu alkoholismiin? --Styroks (keskustelu) 26. maaliskuuta 2013 kello 10.04 (EET)
replies: text: Ei. Siis olet Styroks itse lisännyt tuon lähteettömän tiedon ja sitten muutaman päivän päästä ihmettelet keskustelusivulla, onko väitteeseen mitään lähdettä. Mitä ihmettä? Poistin väitteen nyt. Ei tuollaisia enää. --Pxos (keskustelu) 12. syyskuuta 2014 kello 23.25 (EEST)

text: Tais tulla pieni moka. Noh, toivottavasti ei käyny pahasti. :) Hyvä että joku korjas! Mutta jostain nettiartikkelista luin Pohjolan kuolleen viinaan. Täytyy ettiä se. --Styroks (keskustelu) 12. syyskuuta 2014 kello 23.46 (EEST)
replies: text: :Joo itseasiassa apinoin englanninkielisestä artikkelista. Sielläkin kyllä oli lähdepyyntö. Että etsitäämpä kuolinsyylle lähde. --Styroks (keskustelu) 12. syyskuuta 2014 kello 23.57 (EEST)
thread_title:  Kuolema
Keskustelu:Vyšneve

message: Jos ukrainaksi kirjoitetaan Вишне́ве, niin onko tuo Vyšneve sitten oikein, kun и äännetään artikkelin mukaan i:ksi? Vai onko tää vaan englannista lainattua? --Checkpointcharlie 22. helmikuuta 2012 kello 18.09 (EET)
replies: text: Ukrainan translitterointisääntöjen mukaan и on y, eli ihan oikein mennään. Venäjän kirjain и translitteroitaisiin i:ksi. --PtG 22. helmikuuta 2012 kello 23.20 (EET)

message: Paikkakunta on välillä ollut väärässä paikassa kartalla (siirtynyt Kiovaan), koska Commonsissa on häiriköity Kiovan alueen karttamallineen käyttämää karttatiedostoa. Sama Commonsissa kovasti Itä-Ukrainaa koskevaa aineistoa lisäilevä taho on usean kerran tallettanut Kiovan alueen karttapohjaksi vääränkokoisen ja esim. vesistöt unohtavan karttapohjan. En korjannut/ palauttanut tiedostoa itse, toivon jonkun Commonsin ylläpitäjistä regoivan, koska vandalismista tässä on kyse. Annettu palautetta ylläpidon ilmoitustaululle. Eli odotellaan, tulisko kaupungin paikka karttapohjalla kuntoon. Kaupungin pitäisi sijata heti Kiovan länsipuolella sijaitsevassa piirissä, ei Kiovassa, kuten oli 12.-13.9.2017 vaihteessa. --Paju (keskustelu) 13. syyskuuta 2017 kello 03.55 (EEST)
thread_title:  Kiovan alueen karttapohja pielessä, joten kaikki Kiovan piirin karttaa käyttävät artikkelit näyttävät paikkoja väärin
Keskustelu:Lego Star Wars

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. – Haltiamieli 22. helmikuuta 2012 kello 18.15 (EET)
replies: text: Merkitsin. --Thi 22. helmikuuta 2012 kello 18.29 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Georgi Mosolov

message: De-wikin mukaan syntynyt Ufassa, mikä kai tekee hänestä venäläisen eikä ukrainalaisen? (Ei siis Ukrainassa syntynyt) --Ism 23. helmikuuta 2012 kello 00.32 (EET)
replies: text: Ok. Kiitos oikaisusta. Saatu lähdetieto oli virheellistä. Tarkistin sen kylläkin, mutta en voinut oheistaa tähän artikkeliin. Lähdekohteessa vilkkui useita *epäilyttäviä* bannereita, joten en ottanut lähteeksi tähän wikiin.-Ari-69- 25. helmikuuta 2012 kello 17.57 (EET)
replies: text: : Muistaakseni kaksi eri sivustoa antoi yhteneväisen tiedon, jota myöskin uskoin. Sivuilla vilkkuvia bannereita siis ei pidä klikata. Tämä tarkistus sikäli kohentanut *nettinäkyvyyttä* - että ilmeisesti tiedon taso & oikeellisuus parantunut. Lähdekirja ei antanut syntymäaikatietoja lainkaan. Ei edes muutoin sangen laajaulotteinen J. Laukkasen kirjallisuus.-Ari-69- 25. helmikuuta 2012 kello 21.47 (EET)

message: Parhaani mukaan pyrin liittämään tähän wikiin eversti G.K. Mosolovin saavuttamat ennätykset sekä näiden ajankohdat. Konetyyppeja ei kyettäne kiistattomasti osoittamaan, osin neuvostoliittolaisten hämäävän nimeämiskäytännön johdosta. Jossain esimerkiksi esitetään aiemman ilmailuennätyksen rikkoneeksi konetyypiksi E-66 ja toisaalla taas E-166.
EB-66 taasen oli amerikkalaisten B-66 Destroyerin tiedustelumuunnos.-Ari-69- 25. helmikuuta 2012 kello 18.02 (EET)-Ari-69- 25. helmikuuta 2012 kello 18.04 (EET)
-Ari-69- 25. helmikuuta 2012 kello 18.06 (EET)
thread_title:  G.K. Mosolovin ennätykset
Keskustelu:Marco Sneck

message: Siis alotus- ja lopetusvuodet pitää olla mutta ei oo kaikista tietoa.
*Kalmah -2004-2011
*Mental voice - ?-2009
*Poisonblack - 2000-
*Nothnegal - 2009-
*Afterworld -?
*Marco Sneck's Chamelion -
*Ferocia - ?
*Charon - ?
*Stargazery - ?
*Slippery When Wet -? 
*Pekka Tapani & Avioero- ?
Täältä löytyy jäsenyyksistä todisteita 
Ja tarviiko kaikkia mainita? -Jylöstalo 23. helmikuuta 2012 kello 00.57 (EET)
thread_title: Yhtyeistä
Keskustelu:Nacio Herb Brown

message: Säveltäjä, jonka musiikkia jokainen(?) on kuullut, mutta jota kaikki eivät välttämättä tunne nimeltä. Perustiedot alkaisi varmaan olla kasassa, joten ehdotan lupaavaksi. Jafeluv 23. helmikuuta 2012 kello 02.05 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (ilmeisesti tarkotuksella päivämäärät puuttuu alusta?)
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus puuttuu. onko sopivaa saatavilla?
# kieli kohtalaista. vielä parannettavaa.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok. (elokuvien nimiä vois wikitellä leipätekstiin vähän enemmän, vaikka punaisia ovat)
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 10/11 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 25. helmikuuta 2012 kello 11.47 (EET)
replies: text: :Lisäsin päivämäärät johdantoon. Ainakin viime keskustelussa konsensus vaikutti olevan niiden käyttämisen kannalla, vaikka en itse näekään niiden käyttämisessä suurta lisäarvoa. Lisäilin myös punalinkkejä leipäteksteissä mainituille elokuville. Kuvituksesta sen verran, että jostakin saattaa hyvinkin löytyä kuva, joka on tarpeeksi vanha ollakseen PD Yhdysvalloissa (ts. julkaistu ennen vuotta 1923). Brown oli kuitenkin vuonna 1923 27-vuotias ja oli jo ehtinyt julkaista musiikkia, vaikkei mikään tunnettu nimi vielä ollutkaan. Jafeluv 25. helmikuuta 2012 kello 12.17 (EET)
 Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 2. maaliskuuta 2012 kello 22.13 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 3. maaliskuuta 2012 kello 08.39 (EET)
</div>
thread_title:  LA-ehdotus
Keskustelu:Kaikuluotaus

message: Eikö joku aisteihin liittyvä luokka olisi paikallaan tämän artikkelin luokituksissa?
Tekvie 23. helmikuuta 2012 kello 06.18 (EET)
replies: text: Miksi? Ei kaikuluotaus ole aisti. --Harriv 23. helmikuuta 2012 kello 11.13 (EET)
replies: text: :"Aisti" ei ole suomessa hyvä sana tähän, koska se viittaa liikaa biologiseen puoleen. Englanniksi käytetään ilmaisuja "sense" ja "sensor", mutta meill puhutaan "tunnistuksesta" ja "sensor"-sanakin kääntyy "anturi". --Aulis Eskola (keskustelu) 9. maaliskuuta 2012 kello 20.31 (EET)
replies: text: ::En ole varma, puhummeko samasta asiasta, mutta ainakin lepakot ja delfiinit käyttävät aistimiseen kaikuluotaukseksi kutsuttua menetelmää / aistia tms. --Compance (keskustelu) 10. maaliskuuta 2012 kello 23.01 (EET)

text: Meiltä puuttuu artikkeli :en:Animal echolocation, se voisi kuuluakin aistiluokkaan. --Alcedoatthis 23. helmikuuta 2012 kello 11.25 (EET)
replies: text: :Vaikka kaikuluotaus ei itsessään ole aisti, se on kuitenkin aistimiseen liittyvä asia ja oikeastaan käyttäytymismalli, ainakin osalle eläimistä mukaan luettuna ihminen. On normaalia että luokat sisältävät muutakin kuin kategorian jäsenet ja luokan alkiot, eli niiden lisäksi asiaan liittyviä käsitteitä. "echolocation" eli kaikupaikannus on väärä sana koska kaiku kertoo myös pinnan pehmeydestä ja karkeudesta. Tekvie 29. helmikuuta 2012 kello 05.55 (EET)
Hyvin kuuluu ja sopii aistit-luokkaan, riippumatta siitä miten "aisti" määritellään. Ja se ei liene aivan helppoa. Ennemmin etsii lähteitä mm. artikkeleihin Aisti ja Aistinelin, joista jälkimmäinen on.. hrm, vähän sinne päin. --J. Sketter (keskustelu) 11. maaliskuuta 2012 kello 21.03 (EET)

message: Käsittääkseni tämä pitäisi liittää enwikin artikkeliin :en:Acoustic location eikä laitetta ja sen historiaa kuvaavaan :en:Sonar.--Phiitola (keskustelu) 17. joulukuuta 2014 kello 14.54 (EET)
thread_title:  Osoittavatko interwikit oikeaan?
Keskustelu:Losing My Edge

message: Ehdotan lupaavaksi. --Tejasello 23. helmikuuta 2012 kello 12.47 (EET)
replies: text: Viitteiden jako sarakkeisiin. --Thi 23. helmikuuta 2012 kello 21.29 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys lähes aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta. (allmusic ok lähde, songfacts vähän huonompi, rateyourmusic heikoin, mutta sillä lähteistetty ilmeisesti vain mallineen tietoja?)
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok. (voi parantaa sitten aikanaan, kun on jotain mihin tämän nitoa vuoden lisäksi)
# kielilinkit ok. yleisilme lyhyt, mutta eipä tästä paljon enempää taida olla.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 25. helmikuuta 2012 kello 11.57 (EET)
Artikkelin nimittämistä lupaavaksi ei ole vastustettu, ja tein Thin ehdottaman toimenpiteen, joten merkitsen artikkelin lupaavaksi. --Tejasello 27. 
helmikuuta 2012 kello 15.03 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ylimääräinen virkamies

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 23. helmikuuta 2012 kello 20.06 (EET)
replies: text: Vähän liian lyhyt, lähinnä termin määrittelyä ja hallinnollisia määräyksiä. Tosin eipä mulla ole juuri ideoita, miten tätä voisi kovin paljon sisällöllisesti laajentaa. Voisi olla tarkemmin esim. millä aloilla ylimääräisiä virkamiehiä oli ja mikä oli ylimääräisen ja tilapäisen virkamiehen ero.--Tanár 4. maaliskuuta 2012 kello 15.55 (EET)
replies: text: :Ero löytynee sitten aikanaan kun joku tekee tilapäisestä virkamiehestä artikkelin. Gopase+f (keskustelu) 6. maaliskuuta 2012 kello 10.00 (EET)
Ei kiinnostusta arviointiin. Keskeytän arvioinnin. Gopase+f (keskustelu) 8. maaliskuuta 2012 kello 08.45 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus