Keskustelu:Lauri Törhönen

message: Sama syntymäaika on ainakin Kuka kukin on -teoksessa. Onko luotettava lähde?  –Kommentin jätti 213.216.199.10 (keskustelu) 16. elokuuta 2006 kello 13.05‎  (UTC)
replies: text: Jos kirjasta löytyy niin kirjoita tuonne artikkelin loppuun: Lähteet ja alle lähteenä käytetty kirja, painovuosi ja sivunumero. Argus 16. elokuuta 2006 kello 14.20 (UTC)

message: Tämä pätkä todistanee selvästi _monien_ kriitikoiden ja katsojien pitävän Törhöstä yhtenä maamme huonoimmista: "Monien elokuvakriitikoiden ja katsojien mielestä Lauri Törhönen on yksi huonoimmista suomalaisista elokuvaohjaajista. Tämä tulee ilmi varsinkin Helena Yläsen Helsingin sanomiin Törhösen elokuvista kirjoittmista arvosteluista sekä Internet Movie Databasen katsojaäänestyksistä, joissa Törhösen elokuvien keskiarvo on 4.8 asteikolla 1-10." Poistettu. --Roger roger 4. toukokuuta 2007 kello 14.35 (UTC)
thread_title:  Suomen huonoimmat elokuvaohjaajat 

message: Miksi Törhösen pitkäaikainen ja syvä viha katolista kirkkoa kohtaan ei saa lupaa tulla julki wikipediassa? Kuka tahansa aikaansa seuraava on kuullut Törhösen panettalevan katolista kirkkoa ja katolilaisia esim. televisiossa ja radiossa. Viimeksi kansallisessa mediassa Tuomas Enbusken radio-ohjelmassa YLE radio 1:ssä 14.12.2011. Kenellä on motiivi pitää nämä asiat piilossa? Miksi wikipedia ei pyri tieteellisyyteen?  –Kommentin jätti 212.146.61.126 (keskustelu) 20. joulukuuta 2011 kello 11.52‎
replies: text: Lisäyksessäsi ongelmana on, että se on uutta tutkimusta. Ei riitä, että sinä tai joku muu on kuullut Törhösen panettelevan katolista kirkkoa, vaan jossain luotettavassa lähteessä jonkun pitäisi todeta, että Törhönen vihaa katolista kirkkoa. -Uusimies 20. joulukuuta 2011 kello 16.04 (EET)
- Miksi yleisesti tunnettu seikka pitäisi erikseen todeta jossakin teidän mieltymystenne mukaisessa viestimessä tai muussa informaatiolähteessä? Tuota ei voi yleistää periaatteeksi, ikävä kyllä. Eikä riitä todisteeksi se, mitä Törhönen sanoi radiossa tuhansien kuullen, ja joka riittää monessa maassa yleisen syytteen nostamiseen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta? Senhän voi KUKA TAHANSA tarkistaa. Onko portinvartijoilla kaksois-standardi?  –Kommentin jätti 94.237.8.237 (keskustelu) 16. helmikuuta 2012 kello 12.56‎

text: Minusta väitteesi ei ollut yleisesti tunnettu seikka. Erityisesti pitää mielestäni wikipediassa välttää sellaisia tulkintoja, jotka voidaan tulkita syytteiksi rikollisesta toiminnasta. -Uusimies 16. helmikuuta 2012 kello 14.12 (EET)
En ikävä kyllä voi hyväksyä tuota yleiseksi periaatteeksi. Adolf Hitlerin antisemitismille ei tuon periaatteen mukaan riittäisi todisteeksi hänen puheensa radiossa tai muiden JULKISTEN ESIINTYMISTEN yhteydessä. No, odottakaamme siis Törhösen kirjoittavan ajatuksiaan julki ja vapaaehtoisesti nolaavan itsensä (puhumattakaan juridisista seuraamuksista), vai? Syytän häntä antikatolilaiseksi bigotiksi, en idiootiksi...  –Kommentin jätti 94.237.8.237 (keskustelu) 16. helmikuuta 2012 kello 19.25‎
-- Uusimies vaikeni, romahtiko maailmakuvanne, vai häpeäkö hiljaisuuteen ajoi? Uskomatonta miten tavalliset tallaajat puolustavat fasisteja tälläkin sivustolla. Saisitte hävetä. Tuplastandardi on kestämätön. Tottakai Törhönen on bigotti, ja eihän kukaan sitä ole kieltänytkään.  –Kommentin jätti 91.157.92.31 (keskustelu) 28. heinäkuuta 2012 kello 11.03‎
thread_title:  Katolinen kirkko