lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:LTE

message: TeliaSonera käyttää 4G:tä markkinointiterminä, mutta ITU ei määrittele LTE:tä 4G:ksi. 
Vertaa esim. http://www.itu.int/newsroom/press_releases/2009/48.html tai englanninkielinen wiki-sivu LTE:stä http://en.wikipedia.org/wiki/3GPP_Long_Term_Evolution.
84.250.43.32 3. marraskuuta 2010 kello 22.46 (EET)
Kaipaisi päivitystä?
--193.210.231.155 24. heinäkuuta 2016 kello 17.07 (EEST)

message: Voisiko joku kertoa tästä lisää? --0dorkmann (keskustelu) 21. maaliskuuta 2023 kello 12.54 (EET)
thread_title:  LTE-A eli Long Term Evolution Advanced tiedot puuttuu
Keskustelu:Armáthia

message: Perusasiat Armáthiasta, olkaa hyvät. Roquai 4. marraskuuta 2010 kello 00.39 (EET)
replies: text: Kannatan . Historiasta ei varmaan löydy mitään ennen 1800-lukua?--Nedergard 4. marraskuuta 2010 kello 11.50 (EET)
replies: text: :Ei nyt yhtäkkiä ole osunut silmään. Joissain sata wuotta wanhoissa matkakertomuksissa yms. jotakin mainintoja on saaresta, mutta ko. lähteitä nyt ei tietenkään voi merkitä lähteiksi. Roquai 4. marraskuuta 2010 kello 11.58 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila 4. marraskuuta 2010 kello 12.16 (EET)

text: Vai että tälläinen läntti. Eiköhän tässä perustiedot, kannatan.  --Lakritsa 4. marraskuuta 2010 kello 21.37 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:The Mountain Eagle

message: Hitchcockin kadonnut elokuva. Perusasiat mielestäni kasassa.--Nedergard 4. marraskuuta 2010 kello 16.55 (EET)
replies: text: Plussaa juonen lähteistämisestä. Vakuuttavaa tasoa.  --Lakritsa 4. marraskuuta 2010 kello 21.45 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila 4. marraskuuta 2010 kello 21.48 (EET)

text: Kannatus myös multa. --JannE 5. marraskuuta 2010 kello 19.25 (EET)

text: Samoilla linjoilla. ----Kari-kujanpää 6. marraskuuta 2010 kello 14.13 (EET)

text: Viides kannatusääni minulta, arkistoin.-Henswick 6. marraskuuta 2010 kello 22.50 (EET) 
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Komorit

message: Pieni artikkeli pienestä valtiosta. Perusasiat ajantasalla ja lähteistettyinä. Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen 4. marraskuuta 2010 kello 21.06 (EET)
replies: text: Ihan sellainen, että ovatko nuo Fomboni tai Mutsamudu merkittäviä kaupunkeja, ovat kuitenkin ilmeisesti saariensa pääkaupunkeja? Kannatus nyt kuitenkin.  --Lakritsa 4. marraskuuta 2010 kello 21.40 (EET)
replies: text: : Lisäsin ne mallineeseen ja tein toisesta tynkäartikkelin. --Tappinen 4. marraskuuta 2010 kello 22.49 (EET)

text: Mikä tuo lentokoneturma oikeen oli? Näyttää tuossa hieman irralliselta. J.K Nakkila 4. marraskuuta 2010 kello 21.43 (EET)
replies: text: : BBC Timeline sitä hehkutti,   siihen liittyi mielenosoituksia. Myönnän irrallisuuden. Päivitän samalla. --Tappinen 4. marraskuuta 2010 kello 21.55 (EET)

text: Maantiede on vähän tynkä. Maaperästä mainitaan Talous-osiossa, mutta siitä voisi mainita jo heti tuon tuliperäisyyden yhteydessä. Kasveista (kai siellä jotain kasvaa??) ja ilmastosta ei myöskään sanota mitään. Muuten menisi kyllä lupaavaksi.
replies: text: : Lisäsin lyhyen kappaleen molemmista, kiitos kun huomasit. --Tappinen 5. marraskuuta 2010 kello 08.04 (EET)

text: :Mayoten tilannetta voisi selventää vähän. Tuossa sanotaankin etteivät Komorit tunnustanut sen liittymistä Ranskaan, mutta onko tämä kansainvälisen yhteisön mielipide? Lisäksi maantiede osiossa sanotaan Mayoten olevan edelleen osa Ranskaa, äänestettiinkö tuossa liittymisestä Komoreihin vai liittymisestä Ranskaan? Muuten lupaava. J.K Nakkila 5. marraskuuta 2010 kello 08.23 (EET)
replies: text: :: Lisäsin kappaleen Mayotten asemasta ja monta viitedttä - saatan laajentaa illemmalla. --Tappinen 5. marraskuuta 2010 kello 10.31 (EET)

text: :Lupaava --Nedergard 5. marraskuuta 2010 kello 14.40 (EET)
Eiköhän nuo aiemmin mainitut puutteet (maantiede ja Mayoten tilanne) ole nyt korjattu. Merkkaan lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 7. marraskuuta 2010 kello 18.24 (EET)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu luokasta:Vuonna 1932 syntyneet

message: Kun Sonny Liston nyt kerran on tässä luokassa, niin pitäisikö hänen nimensä perään lisätä jokin merkki ilmaisemaan, ettei syntymävuosi ole varma. On esitetty muutamia teorioita, että Liston olisikin syntynyt jo 1920-luvulla, mutta varmuutta ei ole. Vuosi 1932 perustuu Listonin itse kaksikymmentävuotiaana kirjoittamaan syntymätodistukseen eikä varmaan tietoon, kun ei syntymäpaikastakaan olla yksimielisiä.--Bluto 5. marraskuuta 2010 kello 00.24 (EET)
replies: text: Artikkeli tulisikin luokitella luokkaan :Luokka:Syntymävuosi tuntematon. --Alcedoatthis 5. marraskuuta 2010 kello 00.30 (EET)
thread_title:  Sonny Liston
Keskustelu:Floyd Patterson

message: Ehdotan lupaavaksi. Olen parannellut jo jonkin aikaa, ja kuten tavallista, en ole vielä tehnyt ottelutilasto. Ne syntyvät muutaman päivän sisällä. Yritän myös löytää lisää tekstiä Johansson-kamppailuista kertovaan osioon. Kieltäkin voi katsoa, mutta perusasiat henkilöstä tässä taitaa olla.--Bluto 5. marraskuuta 2010 kello 18.24 (EET)
replies: text: En ole nyrkkeilyyn juuri Contenderia paremmin tutustunut, mutta perusasiat näyttäisivät olevan kasassa. Tilastot olisi toki ihan kiva saada jossain vaiheessa :)

text: Loistavaa työtä.  --Lakritsa 5. marraskuuta 2010 kello 21.03 (EET)
replies: text: :Kiitos kehuista, alkaa jo tulla rutiinia näihin nyrkkeilijäelämänkertoihin ja jos niistä ainakin kaikki maailmanmestarit saisi tälle tasolle, olisi pediamme muihin verrattuna kärkitasoa tällä aihepiirillä. Kirjoitan ottelutilastot huomenna.--Bluto 5. marraskuuta 2010 kello 21.23 (EET)

text: Kannatan Hyvää työtä. –J.K Nakkila 5. marraskuuta 2010 kello 23.49 (EET)
replies: text: :Kannatan.--Tanár 6. marraskuuta 2010 kello 20.44 (EET)
Ottelutilastojen valmistuminen viivästyy kiireiden takia, joten annan tämän vielä olla huomiseen asti ehdolla, ettei lupaavassa artikkelissa olisi mitään keskeneräistä.--Bluto 7. marraskuuta 2010 kello 16.25 (EET)
Merkitsen lupaavaksi jo nyt, koska ajanpuute estää minua tällä hetkellä kirjoittamasta tuloksia loppuun. Kolme päivää ja neljä kannatusääntä kyllä kannustavat kirjoittamaan tilastot loppuun aikanaan, vaikka henki menisi! :D--Bluto 8. marraskuuta 2010 kello 15.59 (EET)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tatra 97

message: Tuntematon, mutta historiallisesti merkittävä automalli. --Gwafton 5. marraskuuta 2010 kello 19.17 (EET)
replies: text: Kannatan. Samaa hyvää tasoa kuin muutkin lupaaviksi valitut Tatra-artikkelit. --JannE 5. marraskuuta 2010 kello 19.21 (EET)

text: Ja on myös laadukas artikkeli.  --Lakritsa 5. marraskuuta 2010 kello 21.00 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila 5. marraskuuta 2010 kello 23.47 (EET)

text: Laatukamaa, arkistoin.-Henswick 6. marraskuuta 2010 kello 22.54 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Suomen Osuuspankki

message: Pitäisiköhän artikkelin nimenä olla "Suupohjan Osuuspankki" (O isolla)? --Aulis Eskola 5. marraskuuta 2010 kello 22.32 (EET)
replies: text: Joo, isolla vaan. Niin sanoo pankin nettisivut ja oma kokemus. Roquai 5. marraskuuta 2010 kello 22.49 (EET)
thread_title:  Nimeäminen
Keskustelu:Suomen Yhdyspankki

message: Artikkeli varmaan pitäisi olla nimellä "Suomen Yhdyspankki" (Y isolla)? --Aulis Eskola 5. marraskuuta 2010 kello 22.34 (EET)
thread_title:  Nimeäminen 

message: Kaatuiko tää pankki siis? Vai KOP vai molemmat? Tuota ei ole selitetty kovin hyvin. Entä mitä SYPin osakkaat saivat fuusiossa? --128.214.210.233 5. huhtikuuta 2013 kello 14.03 (EEST)
thread_title: Mitä pankkikriisissä tapahtui
Keskustelu:Chilen sotilasjuntta

message: Artikkeli luotiin nimellä Chilen hallitusjuntta, siirsin sen nimelle Chilen sotilasjuntta, mutta se siirrettiin nimelle Chilen junttahallitus. Google-haut "Chilen hallitusjuntta" ja "Chilen junttahallitus" (lainausmerkeissä, suomenkielisiltä sivuilta) tuottavat tulokseksi vain tämän Wikipediasivun. Muotoa "Chilen sotilasjuntta" käytetään ainakin täällä: , , , , , . Näillä perusteilla siirrän sivun takaisin. -Ochs 5. marraskuuta 2010 kello 22.42 (EET)
Joo, mutta kun virallisesti sen nimi on Government Junta of Chile (1973). Siksi sen nimenmuutto oli virheellinen. Oletan, että vaihdat sen takaisin, etenkin, jos huomioit mikä on termien "sotilas" ja "hallitus" erona.Kartasto 6. marraskuuta 2010 kello 00.11 (EET)
Tarkistin nimet myös 1) espanjan ja 2) ranskan kielistä: 
1) Junta de Gobierno de Chile (1973)
2) Junte de gouvernement du Chili (1973)
Palautan siksi sen oikeaan muotoonsa, Chilen junttahallitusKartasto 6. marraskuuta 2010 kello 10.29 (EET)
Hallituksessa eivät kaikki olleet sotilaita; artikkeli "Chicagon pojat" kertoo tällä hetkellä enemmän.
Kartasto 6. marraskuuta 2010 kello 10.31 (EET)
replies: text: Onko sinulla lähteitä sille että suomeksi tästä käytetään nimeä "Chilen hallitusjuntta"? -- Jniemenmaa 6. marraskuuta 2010 kello 10.34 (EET)
replies: text: :Luuletko minua kielitoimistoksi? Hallitusjuntta on neutraalimpi ilmaisu kuin sotilasjuntta. Virallinen nimi on "junttahallitus" tai "hallitusjuntta", miten vain. Muu on politiikkaaKartasto 6. marraskuuta 2010 kello 11.13 (EET)
replies: text: ::Ohje:Artikkelin nimi: Wikipedian artikkelin nimen tulee olla sellainen, jolla aiheeseen viitataan suomen yleiskielessä. -- Jniemenmaa 6. marraskuuta 2010 kello 11.18 (EET)
Pyh. Vasemmistolaisten virheellistä terminologiaaKartasto 6. marraskuuta 2010 kello 11.19 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Golden Foot

message: Lakritsan luoma artikkeli jota parantelin tässä aamupäivällä. Jokainen luettelossa oleva palkinnon voittaja on lähteistetty vähintään kahdella, osa kolmellakin, eri lähteellä. Paljoakaan enempää kerrottavaa ei ole.-Henswick 6. marraskuuta 2010 kello 12.36 (EET)
replies: text: Tosiaan, tutkin aihetta, eikä nyt enempää oikein tunnu löytyvän tietoa. En tiedä olenko kovinkaan sopiva arvioimaan lupaavuutta, kun on lähes kokonaan luomani artikkeli. Poistin tuon tynkämerkinnän, koska tuskin tästä enempää voi kertoa. --Lakritsa 6. marraskuuta 2010 kello 14.42 (EET)

text: Täytyykö henkilön olla tasan 29-vuotias vai vähintään 29-vuotias voidakseen voittaa palkinnon? Tietysti artikkeliin voisi laittaa myös luettelon eniten ehdokkuuksia saaneista pelaajista, mutta se ei ole kovin oleellista tietoa (ja menisikö se jo uudeksi tutkimukseksi mikäli niitä itse alkaisi laskemaan?). Mutta kyllä tällaisenaankin kelpaa mainiosti. . -DragonMaster- 6. marraskuuta 2010 kello 16.05 (EET)
replies: text: :Jotenkin kuvittelen, että yhteenlasku ei ole omaa tutkimusta :). Laitoin Figon kuvaan hieman tietoa noista ehdokkuuksien määrästä. Voin myös tehdä jotain pientä selontekoa, jos vaaditaan. Ja tuo ikä oli hyvä huomio, tosiaan vaaditaan vähintään 29 vuoden ikä. --Lakritsa 6. marraskuuta 2010 kello 21.04 (EET)
 vaikka jotenkin tuo "muut ehdokkaat" -kohta on sekava, kun siinä on niin paljon eri lippuja ja nimiä pienessä tilassa. Mutta eipä sille varmaan paljon mitään voi tehdä. --Stryn (talk) 6. marraskuuta 2010 kello 21.07 (EET)

text: Parempi? --Lakritsa 6. marraskuuta 2010 kello 21.47 (EET)
replies: text: :Ainakin minun näytölläni loistava!-Henswick 6. marraskuuta 2010 kello 21.52 (EET)

text: :Joo. Selvempi näin. --Stryn (talk) 6. marraskuuta 2010 kello 22.00 (EET)

text: Kannatan. Mielestäni "muut ehdokkaat" -kohdassa kaikki nimet voisivat olla linkitettyjä niin ettei käyttäjän tarvitse etsiskellä että mistä kohtaa pääsisi hakemaan lisätietoa useana vuonna ehdokkaana olleesta. --Jusb 8. marraskuuta 2010 kello 15.04 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tatra V 570

message: Lisää autohistoriallista nippelitietoa. --Gwafton 6. marraskuuta 2010 kello 19.36 (EET)
replies: text: Jotenkin ei yllättänyt, että seuraavakin autoartikkeli arvoinnissa on Tatra... Tasaista laatua,  --Lakritsa 6. marraskuuta 2010 kello 22.29 (EET)
replies: text: :Lakritsaa kompaten. -Henswick 6. marraskuuta 2010 kello 23.48 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila 7. marraskuuta 2010 kello 15.46 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laajahko.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok. (otsikon toinen prototyyppi alla kerrotaan vain kolmannesta prototyypistä? Pitäiskö otsikkoa muokata? :)
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
12/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 7. marraskuuta 2010 kello 22.05 (EET)
Eiköhän se ollut tässä, arkistoin.-Henswick 8. marraskuuta 2010 kello 05.58 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Laatu

message: >Markkinataloudessa avoin kilpailu pitää huolen siitä, että tuotteiden laatu paranee jatkuvasti ja eriytyy vastaamaan erilaisten asiakasryhmien tarpeita
Olen eri mieltä, markkinataloudessa laatu ei ole parametri vaan gross margin jolla ei ole laadun kanssa sinällään mitään tekemistä, tosin keskittymällä laatuun yleensä saadaan tuotantokustannuksia alaspäin ja laatua parannettua, toisin kuin pelkästään kustannuksia pienentämällä
Esitän lauseen poistamista tai tarkentamista
--91.154.34.73 7. marraskuuta 2010 kello 00.14 (EET)Tero
replies: text: Poistin, lähteetön lause ja sisällöltään tosiaan hieman kyseenalainen. -Ochs 7. marraskuuta 2010 kello 00.19 (EET)

message: Tästäkin pitäisi tehdä täsmenteellinen ja Laatu ilman täsmennettä tulisi olla täsmennyssivu. -- Cimon Avaro 17. syyskuuta 2023 kello 21.47 (EEST)
thread_title:  Täsmennyssivu
Keskustelu:Brunei

message: Pieni artikkeli pienestä valtiosta. Perusasiat ajantasalla ja lähteistettyinä. Mitäpä tästä puuttuisi ? Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen 7. marraskuuta 2010 kello 20.36 (EET)
replies: text: Hallinnollisesta jaosta voisi kertoa kyllä vähän enemmän. Nopealla vilkaisulla artikkelista ei selviä piirikuntien merkitystä (Onko niillä oikeutta säätää alueensa lainsäädäntöä, verotusta, jne.). Minulta - toistaiseksi, muuten ihan laatukamaa.-Henswick 8. marraskuuta 2010 kello 06.03 (EET)
replies: text: : Laitoin sen vähän mitä löytyi lähteiden kera. Lisäksi täällä vihjataan että itsenäisen matkailijan pitää pyytää aluevirkamieheltä lupa vierailuun, mutta tuon sivuston teksti on lähes yhteneväistä en.wikin kanssa. --Tappinen 8. marraskuuta 2010 kello 12.57 (EET)

text: Mistä lähtien lumileopardeja on tavattu Brunein viidakoissa? J.K Nakkila 8. marraskuuta 2010 kello 10.52 (EET)
replies: text: : Ajatusvirhe, hyvä kun huomasit: puuleopardi tietysti. --Tappinen 8. marraskuuta 2010 kello 12.57 (EET)

text: Johdanto kovin suppea, mielestäni voisi laajentaa muutamalla virkkeellä. Muuten on ihan samalla tasolla muiden lupaavien valtioiden kanssa, historiasta ei varmaan paljoa enempää ole kerrottavaa?  --Lakritsa 8. marraskuuta 2010 kello 14.52 (EET)
replies: text: : Laajensin johdantoa vähän. --Tappinen 9. marraskuuta 2010 kello 15.31 (EET)
Nyt kelpaa :)-Henswick 8. marraskuuta 2010 kello 21.47 (EET)
 Kannatan, Henswick sen tietää ;)--Bluto 8. marraskuuta 2010 kello 21.51 (EET)
Kelpaa mulle. --albval(keskustelu) 10. marraskuuta 2010 kello 10.46 (EET)
4 kannatusääntä, arkistoin.-Henswick 10. marraskuuta 2010 kello 19.12 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Nuntii Latini

message: "Ohjelman lakkauttamisen seurauksena ainakin Vatikaani aloitti kesäkuussa 2019 omat latinankieliset uutislähetykset."<\br>
Eihän noissa noin lue. Toisessa luetellaan useampi muu lähetys, linkeistä päätellen saksalaisia kaikki. Enemmänkin 'Nuntii latini'n loppumisen syyksi sanotaan nuo toiset ohjelmat... 109.240.159.158 31. maaliskuuta 2021 kello 18.46 (EEST)

message: Esim:
* http://www.radiobremen.de/unternehmen/presse/unternehmen/pressemitteilung156.html 
* http://www.radiobremen.de/nachrichten/latein/
* http://lernarchiv.bildung.hessen.de/sek_i/weitere_sprachen/latein/themen/nuntii/index.html --Espoo 7. marraskuuta 2010 kello 23.15 (EET)
thread_title:  muita säännöllisesti toimitettuja latinankielisia uutiskatsauksia
Keskustelu:Jack Johnson (muusikko)

message: Onko tämä nyt tosiaan todennäköisin haku, vai voisiko Jack Johnsonista tehdä täsmennyssivun? En ole kuullutkaan tästä muusikosta vaan etsin aina artikkelia samannimisestä nyrkkeilijästä. Ymmärrän toisaalta niitäkin, jotka eivät ole tästä nyrkkeilijä Johnsonista kuulletkaan, että miten on?--Bluto 8. marraskuuta 2010 kello 00.48 (EET)
Lämmitelläämpä keskustelua uudelleen. En.wikissäkin on käytössä täsmennyssivu.--Bluto 21. joulukuuta 2010 kello 01.48 (EET)
replies: text: Täsmennyssivu on joka tapauksessa tarpeen, ja tällekin sivulle on muita viitteitä kuin pelkästään tuosta muusikosta. Ehkäpä olisi siis fiksua siirtää tämä artikkeli sivulle "Jack Johnson (muusikko)" ja luoda jäljellejääneestä ohjauksesta täsmennyssivu, sillä itsellenihän Jack Johnsonista tulee ensimmäisenä mieleen jääkiekkoilija. --PtG 21. joulukuuta 2010 kello 08.11 (EET)
replies: text: : Siirretty. –Crimson Cherry Blossom™ 21. joulukuuta 2010 kello 16.02 (EET)
thread_title:  Täsmennyssivu?
Keskustelu:Kevin Phillips (jalkapalloilija)

message: Ehdottaisin tätä lupaavaksi. Sisältää mielestäni olennaiset tiedot lähteistettynä... --Jusb 8. marraskuuta 2010 kello 16.02 (EET)
replies: text: Löytyykö yksityiselämästä mitään? Vaimo, lapsia? Lisäksi syntymäajalle olisi kiva saada lähde.-Henswick 8. marraskuuta 2010 kello 16.06 (EET)
replies: text: :Lisäsin viitteen tuolle syntymäajalla. En-wikissä näyttää olevan lauseen verran viitteistettyä tietoa yksityiselämästä. Kannatan lupaavaksi. J.K Nakkila 8. marraskuuta 2010 kello 18.05 (EET)

text: :Syntymäaika ja muut yleistiedot olivat kahdesta mainitusta tilastolähteestä. Lisäsin en-wikissä olleet perhetiedot, mutta mitään muuta merkittävää en oikein yksityiselämästä keksinyt. --Jusb 8. marraskuuta 2010 kello 18.18 (EET)

text: :Kyseessä kuitenkin taas urheilija-artikkeli, niin ehkä jonkinlainen kausikohtainen tilasto olisi hyvä saada? Noista maajoukkueotteluista ei taida olla sen enempää mainittavaa kuin ensimmäinen? --Lakritsa 8. marraskuuta 2010 kello 20.07 (EET)
replies: text: ::Lisäsin vielä kausikohtaiset tilastot. Tein myös luettelon maaotteluista, mutta mitään ihmeempä muuta mainittavaa otteluista ei taida olla... --Jusb 9. marraskuuta 2010 kello 09.51 (EET)
replies: text: :::Eipä ystävyysotteluista taida olla. Kannatusta löytyy.  --Lakritsa 9. marraskuuta 2010 kello 15.50 (EET)
 --Stryn (talk) 8. marraskuuta 2010 kello 22.47 (EET)
Plussa myös minulta.-Henswick 10. marraskuuta 2010 kello 19.14 (EET)
Kannatusta löytyi eikä kukaan vastustanut, joten arkistoin ehdotuksen ja merkkaan lupaavaksi. --Jusb 11. marraskuuta 2010 kello 12.35 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Bioferme

message: En kyseenalaistanut, mutta kommentoin: ainakin Turun suunnalla kyllä tunnettu ja kohtuu vanha firma. Tunnusluvuista mulla ei ole mitään hajua, ja Turun Sanomien (vanhempi) arkistokaan ei paljoa sisällä. Rajatapaus silti, ainakin minulle. EDIT: Yksi lähde --albval(keskustelu) 8. marraskuuta 2010 kello 19.05 (EET)
replies: text: ainakin mainonta pitäisi poistaa, odotan muitten mielipidetta merkittävyydestä.--Musamies 8. marraskuuta 2010 kello 19.38 (EET)

text: Tunnusluvuilla ei pitäisi olla merkitystä (eikä niitä edes ole saatavilla: ). --Harriv 8. marraskuuta 2010 kello 19.49 (EET)
replies: text: :Löytyyhän tuolta vähän suuntaa Yrityksen toiminta -välilehden alta. Yrityksen liikevaihto 2-10 miljoonaa, henkilöstöä 10-19. Ainakin yrityksen valmistamat tuotteet ovat tunnettuja. Riittääkö se sitten merkittävyyteen? --Maradona 8. marraskuuta 2010 kello 21.40 (EET)
replies: text: ::Bioferme on tunnettu yritys Turun seudulla ja voitti viime kuussa Maakunnallisen yrittäjäpalkinnon (http://www.yrittajat.fi/fi-FI/suomenyrittajat/a/tiedotteet/biofermelle-varsinais-suomen-maakunnallinen-yrittajapalkinto). Heidän Yosa -tuotteitaan myydään Suomessa, Ruotsissa ja Venäjällä sekä luomuvientirenkaan kautta keski-Euroopassa. Tuotteet ovat tunnettuja ja Yosa -brändi tunnettu. Yosaa myydään Suomessa 6 miljoonaa purkkia vuodessa. Mielestäni artikkeli on merkittävä, sillä yritys on tunnettu tuotteistaan sekä palkittu moneen kertaan tuotekehitystyöstään yliopistojen kanssa. Bioferme on perustettu jo vuonna 1977 ja Yosa brändinä on 15 vuotta vanha. Mutta toisaalta kuluttajat tuntevat sanan Yosa paremmin kuin yrityksen sen takana, Biofermen. Liittyykö tunnettuus tällä tavoin merkittävyyteen? Pitäisikö Biofermen sijasta Yosa mainita Wikipediassa?:::(Thalsvah 9. marraskuuta 2010 kello 12.04 (EET))
replies: text: :::Näyttäisi siltä, että yleensä artikkeli on yrityksestä - ei tuotteesta. Esimerkiksi Real_Snacks ja VIP-Juicemaker. Näin ollen Bioferme täyttää Wikipedian merkittävyyskriteerit. --Maradona 9. marraskuuta 2010 kello 12.26 (EET)
Tähtituote tekee merkittäväksi, vaikka en tunnekaan. --Kalmo 9. marraskuuta 2010 kello 18.59 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Tatra T81

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 8. marraskuuta 2010 kello 20.56 (EET)
replies: text: Vähän lyhyehköltä näyttää verrattuna muihin LA-Tatroihin... En ota kuitenkaan vielä kantaa statukseen, odotellaas ensin mitä mieltä muut ovat kun kerran en aihepiiriä juurikaan tunne :)-Henswick 8. marraskuuta 2010 kello 21.39 (EET)

text: Ei taida olla kuvaa kyseisestä menopelistä? --Lakritsa 9. marraskuuta 2010 kello 15.49 (EET)
replies: text: :Kävin hakemassa kuvan netistä. Enempää tietoa en autosta löytänyt. Kiinnostaisi kyllä tietää, että mihin hiivattiin joku Ordnungspolizei tarvitsi näin raskaita ja maastokelpoisia autoja? Luulisi, että sotaa käyneellä Saksalla olisi ollut parempaakin käyttöä tällaisille ajoneuvoille. Nämä kun suunniteltiin etulinjojen käyttöön, niin kuin tekstissäkin mainittiin. Olisivat olleet varmaan omiaan ammusten ja kaluston kuljetukseen huonossa maastossa. Ehkä joku sotahistoriaan syvemmin perehtynyt osaisi vastata tähän. --Gwafton 9. marraskuuta 2010 kello 23.04 (EET)
replies: text: ::Kieltämättä aika mielenkiintoinen seikka. Mutta ei autoartikkelilta, varsinkaan jos on tehty vain 220 kappaletta, voi paljoa muuta vaatia.  --Lakritsa 10. marraskuuta 2010 kello 09.19 (EET)

text: ::Minäkin kannatan jollei kerran muuta löydy :)-Henswick 11. marraskuuta 2010 kello 18.28 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila 11. marraskuuta 2010 kello 19.37 (EET)
Lyhyempi kuin aiemmat Tatrat, mutta kyllähän tämäkin hyvin perusasiat ja hieman enemmänkin kertoo. Siis kannatus myös täältä. --JannE 11. marraskuuta 2010 kello 20.24 (EET)
arkistoin ja merkkaan. Gopase+f 12. marraskuuta 2010 kello 09.10 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Singhasari

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 8. marraskuuta 2010 kello 20.56 (EET)
replies: text: Tuskin näin lyhytikäisestä kuningaskunnasta paljoa enempää saa revittyäkään.  --Lakritsa 9. marraskuuta 2010 kello 15.48 (EET)
replies: text: :Lisäsin nyt ainakin kartan joka oli jäänyt uupumaan. Artikkelin kirjoittajana jäävään itseni äänestyksestä...--Nedergard 11. marraskuuta 2010 kello 10.48 (EET)
 kunnes kuninkaat on lähteistetty.-Henswick 11. marraskuuta 2010 kello 18.26 (EET)

text: Tuoltahan ne löytyy beginnings... -linkin takaa. Gopase+f 11. marraskuuta 2010 kello 18.35 (EET)
replies: text: :Juu, nuo kannattaa vaan aina merkata näkyviin :)-Henswick 11. marraskuuta 2010 kello 18.45 (EET)
replies: text: ::Joo oli niin hankalasti piilossa, etä multa kesti ainakin 45 sekuntia löytää tiedot. :) Gopase+f 11. marraskuuta 2010 kello 18.48 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila 11. marraskuuta 2010 kello 19.38 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Majapahit

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 8. marraskuuta 2010 kello 20.57 (EET)
replies: text: Kartan kuvausta voisi tarkentaa. Siinähän on merkitty tumman oransilla ydinalueet ja vaaleammalla vasallivaltiot. J.K Nakkila 8. marraskuuta 2010 kello 21.16 (EET)

text: Kartta on kyllä melko huono, voisi iskeä suurempana jonnekin muualle kuin tuohon mallineeseen. Mutta yksi kuva ei merkitse niin paljoa: kannatan silti.  --Lakritsa 9. marraskuuta 2010 kello 15.44 (EET)

text: Olen nyt vähän kiikun kaakun, mutta kannatetaan nyt silti. Ei käsittele nykyisillään juuri mitään kulttuurista.-Henswick 9. marraskuuta 2010 kello 17.11 (EET)
Eiköhän tämä ole sitten selvä, merkkaan lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 11. marraskuuta 2010 kello 20.15 (EET)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus