Keskustelu:Unkari

message: Suomenkielinen kartta ja muutakin tietoa on sivulla http://koti.mbnet.fi/kahoset/portfoli/unkari.htm
Se Danube on Tonava. Kahkonen 11:24 heinä 7, 2004 (UTC)
replies: text: Miksi joen nimi kartassa ei ole suomeksi? --MikaL 14:39 heinä 7, 2004 (UTC)
replies: text: : Kun en silloin kasiluokalla vuonna 2000 tajunnut sitä, kun suomensin kartan. 81.197.23.170 14:53 heinä 7, 2004 (UTC)

message: === Unkari ===
Niin laaja että mun on vaikea hahmottaa, puuttuuko jotakin. --Tappinen (keskustelu) 24. marraskuuta 2012 kello 16.52 (EET)
replies: text: Riippuu tavoitteesta :) Mutta nähdäkseni SA-tasolta puuttuu aika paljon vielä asioita. Nopean selailun perusteella politiikkaan kaipaisi ulkosuhteita ja asevoimia, talouteen jotain energiantuotannosta väestöön koulutusta ja terveyttä. Lisäksi kaikenlaista pientä säätöä; esimerkiksi historia on vähän suppea. Voin yrittää tässä parin päivän sisällä tehdä pääartikkelin maantiedosta, sillä sitä osiota taas voisi oikeastaan supistaa. Tämä siis nopeana kommenttina. En vielä tarkemmin lukenut sitä läpi. --PtG (keskustelu) 25. marraskuuta 2012 kello 18.40 (EET)
replies: text: : Kiva, katson noita muita mainitsemiasi asioita mutta jätän historian Tanarille. --Tappinen (keskustelu) 25. marraskuuta 2012 kello 18.42 (EET)
replies: text: ::Sopii. Kirjoitan historialuvun uusiksi.--Tanár 25. marraskuuta 2012 kello 22.48 (EET)
replies: text: ::: Olen aloittanut ylläluetellut muut aiheet ja kerännyt niihin lähteet, joista voi laajentaakin. --Tappinen (keskustelu) 26. marraskuuta 2012 kello 01.10 (EET)

text: ::Tiivistin maantiedeosiota (aika paljonkin) ja tein artikkelin Unkarin maantiede, joka on vielä hieman keskeneräinen. --PtG (keskustelu) 27. marraskuuta 2012 kello 13.21 (EET)

text: Sanonpa tässä, että osiossa "Unkarin tieteen saavutuksia" voisi nimetä keksijät. Esimerkiksi artikkelista Epäeuklidinen geometria ei selviä, miten se on unkarilainen keksintö. --Risukarhi (keskustelu) 25. marraskuuta 2012 kello 20.28 (EET)
replies: text: :Alaluku on minusta vähän ongelmallinen, koska suurin osa siinä luetelluista tiedemiehistä tai keksijöistä ei ole luonut uraansa Unkarissa eivätkä he myöskään edusta mitään "Unkarin tiedettä". Enemminkin kyseessä on luettelo "tunnetuista unkarilaisista tai unkarilaistaustaisista tiedemiehistä".--Tanár 25. marraskuuta 2012 kello 22.48 (EET)

text: Kulttuuriosiossakin on aivan turhan tarkkoja yksityiskohtia, joita voisi siirtää artikkeliin Unkarilainen kulttuuri. Osaa asioista ei välttämättä tarvi edes mainita siellä, kuten se että elokuvaohjaaja Jancsó on ollut vieraana Sodankylän elokuvajuhlilla. --PtG (keskustelu) 27. marraskuuta 2012 kello 22.44 (EET)
replies: text: : Jep. Latasin sinne viitteitä, tiivistin niiden mukaiseksi. Tämän kaiken voisi siirtää pääartikeliksi ja katsoa mitä jättää tiivisteeksi valtioartikkeliin. Kuvataiteesta ja arkkitehtuurista ei sanota vielä mitään. --Tappinen (keskustelu) 28. marraskuuta 2012 kello 00.14 (EET)
replies: text: :: Siirsin, tiivistin ja aloitin pääartikkelin laajentamisen. --Tappinen (keskustelu) 1. joulukuuta 2012 kello 13.02 (EET)
replies: text: ::: Säätelin elokuvaa vähän yleisemmäksi. --PtG (keskustelu) 1. joulukuuta 2012 kello 14.19 (EET)
Historiaosuudessa ei Itävalta-Unkarin muodostuminen ole selvästi kerrottu mun mielestä. --Vnnen (keskustelu) 8. joulukuuta 2012 kello 12.43 (EET)

text: Historiaosuudessa on paljon muutakin toivomisen varaa. Lupasin tuossa ylempänä jo kirjoittaa sen uusiksi, mutta en ole vielä saanut aikaiseksi.--Tanár 9. joulukuuta 2012 kello 20.49 (EET)
Kannattaako erikseen mainita YK:n tavoitteista väestöosassa? Kahden lauseen kappale omalla otsikollaan tuntuu vähän turhalta eli voisi kirjoittaa lisää tai yhdistää tiedon johonkin muuhun kappaleeseen. --Velma (keskustelu) 10. joulukuuta 2012 kello 09.20 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: Niin laaja että mun on vaikea hahmottaa, puuttuuko jotakin. --Tappinen (keskustelu) 24. marraskuuta 2012 kello 16.52 (EET)
replies: text: Riippuu tavoitteesta :) Mutta nähdäkseni SA-tasolta puuttuu aika paljon vielä asioita. Nopean selailun perusteella politiikkaan kaipaisi ulkosuhteita ja asevoimia, talouteen jotain energiantuotannosta väestöön koulutusta ja terveyttä. Lisäksi kaikenlaista pientä säätöä; esimerkiksi historia on vähän suppea. Voin yrittää tässä parin päivän sisällä tehdä pääartikkelin maantiedosta, sillä sitä osiota taas voisi oikeastaan supistaa. Tämä siis nopeana kommenttina. En vielä tarkemmin lukenut sitä läpi. --PtG (keskustelu) 25. marraskuuta 2012 kello 18.40 (EET)
replies: text: : Kiva, katson noita muita mainitsemiasi asioita mutta jätän historian Tanarille. --Tappinen (keskustelu) 25. marraskuuta 2012 kello 18.42 (EET)
replies: text: ::Sopii. Kirjoitan historialuvun uusiksi.--Tanár 25. marraskuuta 2012 kello 22.48 (EET)
replies: text: ::: Olen aloittanut ylläluetellut muut aiheet ja kerännyt niihin lähteet, joista voi laajentaakin. --Tappinen (keskustelu) 26. marraskuuta 2012 kello 01.10 (EET)

text: ::Tiivistin maantiedeosiota (aika paljonkin) ja tein artikkelin Unkarin maantiede, joka on vielä hieman keskeneräinen. --PtG (keskustelu) 27. marraskuuta 2012 kello 13.21 (EET)

text: Sanonpa tässä, että osiossa "Unkarin tieteen saavutuksia" voisi nimetä keksijät. Esimerkiksi artikkelista Epäeuklidinen geometria ei selviä, miten se on unkarilainen keksintö. --Risukarhi (keskustelu) 25. marraskuuta 2012 kello 20.28 (EET)
replies: text: :Alaluku on minusta vähän ongelmallinen, koska suurin osa siinä luetelluista tiedemiehistä tai keksijöistä ei ole luonut uraansa Unkarissa eivätkä he myöskään edusta mitään "Unkarin tiedettä". Enemminkin kyseessä on luettelo "tunnetuista unkarilaisista tai unkarilaistaustaisista tiedemiehistä".--Tanár 25. marraskuuta 2012 kello 22.48 (EET)

text: Kulttuuriosiossakin on aivan turhan tarkkoja yksityiskohtia, joita voisi siirtää artikkeliin Unkarilainen kulttuuri. Osaa asioista ei välttämättä tarvi edes mainita siellä, kuten se että elokuvaohjaaja Jancsó on ollut vieraana Sodankylän elokuvajuhlilla. --PtG (keskustelu) 27. marraskuuta 2012 kello 22.44 (EET)
replies: text: : Jep. Latasin sinne viitteitä, tiivistin niiden mukaiseksi. Tämän kaiken voisi siirtää pääartikeliksi ja katsoa mitä jättää tiivisteeksi valtioartikkeliin. Kuvataiteesta ja arkkitehtuurista ei sanota vielä mitään. --Tappinen (keskustelu) 28. marraskuuta 2012 kello 00.14 (EET)
replies: text: :: Siirsin, tiivistin ja aloitin pääartikkelin laajentamisen. --Tappinen (keskustelu) 1. joulukuuta 2012 kello 13.02 (EET)
replies: text: ::: Säätelin elokuvaa vähän yleisemmäksi. --PtG (keskustelu) 1. joulukuuta 2012 kello 14.19 (EET)
Historiaosuudessa ei Itävalta-Unkarin muodostuminen ole selvästi kerrottu mun mielestä. --Vnnen (keskustelu) 8. joulukuuta 2012 kello 12.43 (EET)

text: Historiaosuudessa on paljon muutakin toivomisen varaa. Lupasin tuossa ylempänä jo kirjoittaa sen uusiksi, mutta en ole vielä saanut aikaiseksi.--Tanár 9. joulukuuta 2012 kello 20.49 (EET)
Kannattaako erikseen mainita YK:n tavoitteista väestöosassa? Kahden lauseen kappale omalla otsikollaan tuntuu vähän turhalta eli voisi kirjoittaa lisää tai yhdistää tiedon johonkin muuhun kappaleeseen. --Velma (keskustelu) 10. joulukuuta 2012 kello 09.20 (EET)
</div>
thread_title:  [[Unkari]] 

message: Yhdistin YK:n tavoitteet lukuun "Terveys ja hyvinvointi" ja tieteen saavutukset lukuun "Koulutus ja tiedemaailma". Odotellaan historian uudistusta ennen äänestystä.  Myös kulttuurissa olisi tekemistä ja sieltä puuttuu joku viitekin. --Tappinen (keskustelu) 15. joulukuuta 2012 kello 10.46 (EET)
replies: text: Johdantoa voisi kehittää. --PtG (keskustelu) 15. joulukuuta 2012 kello 15.54 (EET)

text: Lisäksi tuo hallinnollisen jaon kuvagalleria on hieman hämmentävä? Kuvataanko siinä suurimmat kaupungit? --PtG (keskustelu) 15. joulukuuta 2012 kello 15.55 (EET)
replies: text: :Otin kuvagallerian pois. Muutenkin artikkelin kuvitus on vähän mitä sattuu. Lisäksi sain historialuvun viimeinkin alkuun ja yritän saada sen tässä joululoman aikana edes jonkinlaiseen kuosiin. Maan historiassa on ollut aika lailla kaikenlaista, hm, historiallista, joten on vaikea tiivistää siitä vain olennainen.--Tanár 28. joulukuuta 2012 kello 23.33 (EET)
Ehdotan, että politiikka-osion kolmas kappale (jossa puhutaan muun muassa uudesta kiistanalaisesta perustuslaista ja vuoden 2006 skandaalista) liitettäisiin osaksi Unkarin historiaa. Syy: uusin tieto historia-osiossa on se, että Unkari on liittynyt EU:hun vuonna 2004. Muutenkin tuo kyseinen kappale kuuluisi enemmän historia-osioon. (Dirtyleftist (keskustelu) 27. joulukuuta 2014 kello 15.57 (EET))

text: Hyvä ajatus. Siirsin. --Tappinen (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 07.51 (EET)
thread_title:  Vertaisarvioinnin jälkeen