Keskustelu:Luettelo Hämeenkyrön julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Miksiköhän toi kohteen "Mannamäen taistelujen 1918 muistomerkki" kuva tulostuu vain tekstinä?! --Aulis Eskola (keskustelu) 29. elokuuta 2017 kello 23.11 (EEST)
replies: text: Kuva OK --Aulis Eskola (keskustelu) 20. syyskuuta 2021 kello 10.25 (EEST)
thread_title:  Ongelmia kuvassa 

message: Olen ottanut Malja & Kuhilas nimisestä kaksiosaisesta teoksesta kaksi kuvaa ja laittanut artikkeliin, mutta huomasin äsken Wikiprojektisivua lukiessani että artikkelissa saa teoksen kohdalla olla vain yksi kuva. Pitääkö tehdä kuva johon yhdistää molempien teosten kuvat? Mitään yksityiskohtakuvaa ei oikein voi ottaa kun Maljalla ja Kuhilaksella on väliä 2 kilometriä. --Pyscowicz (keskustelu) 1. lokakuuta 2017 kello 11.08 (EEST)
replies: text: Olen itse laittanut samasta teoksesta kaksi valokuvaa (jopa useampia) silloin, kun yhtä tyydyttävää kokonaiskuvaa ei saa: teos on moniosainen, teoksen eri puolilla on tunnistettavuuden takia oleellista esitettävää, teos on pitkä jne. Esimerkkinä vaikka Helsingin luettelo teos Laidunmaa, jossa on kolme osaa kaukana toisistaan (ei sentään kahta kilometriä). Valokuvat erotetaan toisistaan br:llä. Kaksi vaakakuvaa ei vie enempää tilaa kuin yksi pystykuva kapeasta ja korkeasta taideteoksesta. On totta, että ohjeessa lukee että vain yksi kuva per teos, mutta jos teosta ei voi kuvata yhdellä valokuvalla tunnistettavasti, niin olen poikennut yleisohjeesta. Malja & Kuhilas -teokseen kahden valokuvan käyttö sopisi hyvin. Meiltähän ei tuo paperi lopu.--Htm (keskustelu) 10. huhtikuuta 2020 kello 13.05 (EEST)
replies: text: : Mielestäni Malja & Kuhilas on luetteloitu Hämeenkyrön luettelossa riittävän selvästi ja järkevästi, eli se on nimellisesti yksi teos, mutta sijaitsee kahdessa eri paikassa eri tavoin tehtynä ja toteutuvana. Malja & Kuhilas olisi muuten hyvä kuvata uudestaan ja rajata ehkä vähän tarkemmin, jotta sen prosessi-idea tulisi näkyviin. Minusta Hanna Vihriälän Laidunmaan kohdalla viidaan myös menetellä näin eli otetaan kolme kuvaa erilaisista ja selvästi eri paikoista sijaitsevista teoksen osista. Jos taas teos ei mahdu kuvaan ja sen osat ovat sarjallisia tai sen osa kuvaa teosta riittävästi, siitä voi ottaa yhden osan, kuten  kuvassa. Minusta on tärkeää, että kuvan kuvaustiedoissa kerrotaan huolellisesti, mistä kokonaisuudebn osasta tai yksityiskohdasta on kyse. Saattaa olla että tulevaisuudessa joudutaan yhden kohteen kuvat rajaamaan yhteen tilastollisen esittämisen takia, mutta ainakaan toistaiseksi tällaiseen ei ole isommin törmätty. Ylipäätään näissä kannattaa käyttää järkeä, sitä jota joskus maalaiseksikin mainitaan.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 10. huhtikuuta 2020 kello 15.56 (EEST)
thread_title:  Malja & Kuhilas 

message: Mitä ovat Kyröskosken poistetut ja myydyt kolme teosta? Luetteloissa pitäisi olla vain pysyvästi paikalle asetettuja, ja nämä ovat olleet paikallaan vain vuoden verran. Esim. näyttelyssä olevia teoksia ei voi pitää pysyvinä. Jos ne on asennettu uudestaan julkisille paikoille, olisi hyvä olla tieto niistä.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 17. toukokuuta 2019 kello 14.54 (EEST)
thread_title:  Mitä ovat myydyt teokset? 

message: Pinsiön taidepuiston lista on vajaa. Teosten paikat pitäisi saada koordinaatteihin ja ne pitäisi kuvata. Valmistumisvuodet eivät ole kaikilta osin selvillä.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 17. toukokuuta 2019 kello 14.58 (EEST)
replies: text: Puisto on mennyt vuosien saatossa varsin huonoon kuntoon :( Muutenkin siirtäisin sen omaan artikkeliinsa. --Aulis Eskola (keskustelu) 20. syyskuuta 2021 kello 10.26 (EEST)
replies: text: : Siirsin materiaalin artikkeliin Pinsiön taidepuisto. --Aulis Eskola (keskustelu) 21. syyskuuta 2021 kello 13.29 (EEST)
thread_title:  Pinsiön taidepuiston lista 

message: * OK - Sasin ketunkivi. --Aulis Eskola (keskustelu) 10. huhtikuuta 2020 kello 12.20 (EEST)
replies: text: Luonnonmuistomerkki - ei kuulune luetteloon. --Aulis Eskola (keskustelu) 15. lokakuuta 2021 kello 09.49 (EEST)
replies: text: :Eipäs ole, katso Alla Zachen linkki (sivu 9). Alkuperäinen Ketunkivi tuhottiin räjäyttämällä 1930-luvulla ja tämä on jokin muu kivi, tuotu vuonna 2013 ja siihen on kiinnitetty Ketunkivestä kertova kyltti. Muistomerkki.-- Htm (keskustelu) 20. kesäkuuta 2023 kello 21.38 (EEST)
* OK - Hämeenkyrön patsaat; Pirkanmaanpatsaat.fi; Tampereen taidemuseo --Aulis Eskola (keskustelu) 14. kesäkuuta 2021 kello 20.44 (EEST)
* OK - Annankivi (mestauspaikan muistomerkki); Kyröskoskenharju, Nuutinristi 12  61.67638|23.16339   Tunnetko Suomen mestauspaikat? – Yksi seikka teloitettujen oikeudenkäyntipöytäkirjoissa sai tutkijan hätkähtämään; Apu.fi 4.6.2020 --Aulis Eskola (keskustelu) 18. helmikuuta 2023 kello 14.21 (EET)
* Talteen tsekattavaksi läpi: Orpana-2014, Kuvakertomus retkeltä Hämeenkyröön (pdf) voi löytyä jotain uutta. --Zache (keskustelu) 20. kesäkuuta 2023 kello 21.15 (EEST)
thread_title:  Lisättävää