lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:TV-chat

message: Olikohan tuo TVTV!-chatti ihan aito TV-chat vai tekstitelevisiossa pyörinyt. Vai käsittääkö käsite TV-chat myös tekstitelevisiossa pyörineet, joita muistaakseni oli muutaman vuoden ennen kuin nämä alkoivat pyörimään ihan yöaikaan kanavilla. --Zxc 12. joulukuuta 2006 kello 01.02 (UTC)
replies: text: Voin vahvistaa: kyllä nimenomaan TVTV! aloitti nuo varsinaiset tv-chatit. Tv-chatti oli itse asiassa ohjelmistossa jo kanavan perustamisesta asti. --Hapo 12. joulukuuta 2006 kello 15.36 (UTC)
replies: text: : Jahas, artikkelin mukaan se tulikin mukaan vasta pari, kolme kuukautta kanavan perustamisen jälkeen. Joka tapauksessa kyse oli televisiokuvassa näkyvästä chatista. TVTV! esitti näitä myös päiväsaikaan, ja juonnetut chatit alkoivat saman vuoden elokuussa. --Hapo 12. joulukuuta 2006 kello 15.41 (UTC)
Sivulla puhutaan ohjelmasta, lähetyksestä, kuvasta ja ruudusta. Pitäisikö näitä yhtenäistää? --PetskuH 10. marraskuuta 2007 kello 01.38 (UTC)
Eiköhän tuo toiselle henkilölle viestin lähettäminen ole lähinnä erinäisissä deitti-chateissä? En minä ainakaan ole huomannut muissa mahdollisuutta lähettää suoraan toiselle henkilölle viestiä. Pitäisiköhän sitten MTV3 Chatistä erottaa tuo Se oikea, ja ihan vaan Deittikö se aikanaan oli. Ja Nelosen ja mahdollisesti Subin ohjelmille tehdä omat kohdat. Ja nyt näyttää ilmaantuneen näitä erilaisia teemachättjejä, ainakin pari kolme erilaista olen nähnyt+tietenkin ihan ajankohtaisohjelmien yhteydessä pyörivät chätit viihdeohjelmista puhumattakaan.--85.29.73.114 12. helmikuuta 2008 kello 20.42 (UTC)
Lisäsin tiedot 4Deitistä, Talkista ja Sub chatistä.

message: Merkittävä - sopiva paikka kertoa eri kanavien chateistä. --Aulis Eskola (keskustelu) 18. lokakuuta 2012 kello 22.46 (EEST)
replies: text: Lienee merkittävä vai onko tämä kyseenalaistus käsitys huumorista tai hyödyllisyydestä? -Htm (keskustelu) 18. lokakuuta 2012 kello 22.48 (EEST)
replies: text: :Haiskahtaa pieneltä mielenosoitukselta, kts Keskustelu:Valonia. --Harriv (keskustelu) 19. lokakuuta 2012 kello 00.45 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu Wikipediasta:Poistettavat sivut/Olli Hokkanen

message: Onko tätä äänestystä kenties mainostettu IRC:issä tai jollain foorumilla :P? --Jetman 12. joulukuuta 2006 kello 13.34 (UTC)
replies: text: Mielessäni on käynyt myös sama aatos, sillä uskomattomasti on ollut hylättyjä ääniä. Tämä on taas varoitus irkkailun suurista vaaroista. Se pitäisi kokonaan kieltää;) --Alexius Manfelt 12. joulukuuta 2006 kello 13.48 (UTC)
replies: text: :Jatkuvasti yrittää joku anonyymi siellä äänestää. Mitä tehdään, heitetäänkö osittainen suojaus? Siinä vaan olisi se huono puoli, että sitten anonyymit ja uudet eivät voisi kommentoida edes keskusteluosiossa. --Jetman 12. joulukuuta 2006 kello 18.24 (UTC)
Miksi tää poistettiin, Hokkanen on ollut tv:ssä jo ainakin 5 kertaa, ja oli jopa Ajankohtaisessa kakkosessa... Kallerna 2. toukokuuta 2007 kello 11.22 (UTC)

text: Poistettiin. Palautuksesta pitäisi järjestää palautusäänestys, josta ohjeet sivulla Wikipedia:Palautettavat sivut. -tKahkonen 2. toukokuuta 2007 kello 11.42 (UTC)
thread_title:  Tulikin mieleeni 

message: Englannin kielisessäkin versiossa on artikkeli Olli Hokkasesta. Jos se on tarpeeksi merkittävä aihe sinne, mikei se olisi myös meille? Tuolla poistoäänestyksessä arveltiin Ollin olevan parin viikon julkkis, mutta nyt hän on ollut jo vuoden esillä, ja hänestä on tullut jo jonkinlainen urbaani legenda. (tai jotain). Voisiko joku käynnistää palautusäänestyksen? Vai voivatko uudet tai anonyymit käyttäjät tehdä sellaisia? --88.85.144.220 17. joulukuuta 2007 kello 14.12 (UTC)
replies: text: Onko täällä sitäpaitsi ketään, joka ei tiedä, kuka Olli Hokkanen on? --88.85.144.220 17. joulukuuta 2007 kello 18.33 (UTC)
thread_title:  Kuulkaa...
Keskustelu:Java

message: Ennen kuin joku menee ja muokkaa tuota nimeä, käykää Sun Microsystemin sivuilta lukemassa Java-nimen alkuperää. Siellä sanotaan, että se on vain yksi monesta ehdotuksesta.
--80.223.72.11 26. huhtikuuta 2008 kello 17.03 (UTC)
thread_title:  Nimestä 

message: Tuleeko javan logo kahvikupista, siltä ainakin näyttää.--Tigru 12. joulukuuta 2006 kello 13.38 (UTC)
Tässä artikkelissa on väärä maskotti. Oikea Javan maskotti on Duke. Täytyy korjata kun ehtii..
--80.223.72.11 26. huhtikuuta 2008 kello 17.03 (UTC)
thread_title:  Logosta 

message: Artikkeli pitäisi päivittää niin että Java on Oraclen omistama ja kehitettävä. --sorsis 3. heinäkuuta 2010 kello 16.28 (EEST)
thread_title:  SUN => Oracle 

message: Javalla on ollut noita ongelmia pitkin tätäkin vuotta. Artikkeliin voisi lisätä tietoa niistä, nyt on vain 2012 asioista juttua.Fittan88 (keskustelu) 24. lokakuuta 2013 kello 22.34 (EEST)
thread_title:  tietoturvaongelmista 

message: Pitäisikö Java-selainlaajennukselle tehdä oma sivu? Vai pitäisikö selainlaajennuksesta mainita tässä artikkelissa? Pikaisella vilkaisulla myöskään englanninkielisessä Wikipediassa ei mainita selainlaajennuksesta mitään. Pedia224 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2020 kello 11.35 (EEST)
replies: text: :Onhan tuo mainittu aikakin kahdessa kohtaa. --Mikko Paananen (keskustelu) 27. huhtikuuta 2020 kello 16.03 (EEST)
thread_title:  Selainlaajennus 

message: Wikipedia ei ole ohjelmointiopas. Wikibooks on sopivampi kohde (). WP:n puolelle ei tule tarpeettoman yksityiskohtaisia ohjeita Javan käytöstä tai käyttöopasta. Ipr1 (keskustelu) 10. maaliskuuta 2023 kello 16.27 (EET)
replies: text: Muutokset kuten missä versiossa tuli uusi for-silmukka pitäisi mainita. Koska Java on täynnä epäyhteensopivuuksia, jotka ei toimikaan vanhoissa versiossa. --Mikko Paananen (keskustelu) 10. maaliskuuta 2023 kello 19.35 (EET)
replies: text: : Varmaankin joo, jos löydät sopivasti lähteen aiheesta. Ipr1 (keskustelu) 15. maaliskuuta 2023 kello 10.32 (EET)
thread_title:  Sisältö 

message: Ilmeisesti joku koululuokka tai kurssin on laitettu laajentamaan artikkelia. Osa lisätystä tekstistä on huonosti käännettyä, osa selvästi AI-generoitua ja enimmäkseen lainattu en.Wikistä, joka on merkitty lähteeksi. --Mikko Paananen (keskustelu) 29. maaliskuuta 2023 kello 16.11 (EEST)
replies: text: Voisi karsia rankalla otteella. Osa menisi ehkä Wikibooksiin mutta suuri osa on niin umpisurkeaa että suoraan poistoon. Ipr1 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2023 kello 14.43 (EEST)

text: Ja monet samat tyypit ovat tehneet samantasoisia muutoksia muihin aiheeseen liityviin artikkeleihin. Ipr1 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2023 kello 14.44 (EEST)
thread_title:  Sisältö
Keskustelu:Desibeli

message: Minkälainen äänen yksikkö on vanh. fooni? Onko se sama kuin desibeli? Jos on, tämä tulisi mielestäni lisätä artikkeliin. 82.197.1.11 12. joulukuuta 2006 kello 14.30 (UTC)
Ahaa, kyseessä ei ollutkaan paineen, vaan äänekkyyden yksikkö, foni. 82.197.1.11 13. joulukuuta 2006 kello 18.50 (UTC)

message: Ainakin englanninkielisessä Wikipediassa oli viittaus myös yksikköön dBu, joka on jännitetason yksikkö, kun vertailuarvona käytetään 0,775 V. En kuitenkaan löytänyt suomenkielistä aineistoa tästä yksiköstä, jonka suomenkielistä nimeäkään en itseasiassa edes tiedä.
Yksikkö dBu on käyttökelpoinen muun muassa siksi, että jännitevaimennus aiheuttaa jännitteen pudotuksen, jonka suuruus dBu-yksikössä on sama kuin vaimennuksen suuruus desibeleinä. Esim. 5 dBu jännitteen suuruus 3 dB vaimennuksen jälkeen on 2 dBu. Lisäksi 600 ohmin impedanssissa tietty jännitehäviö (dBu-yksikössä) aiheuttaa samansuuruisen lämpötehon desibelimilliwatteina (dBm).
Tämä yksikkö olisi maininnan arvoinen itse artikkelissa. jas05 26. huhtikuuta 2007 kello 11.04 (UTC)
thread_title:  Jännitetasot
Keskustelu:Aleister Crowley

message: Reverend Bizarren Cromwell -kappale kertoo Oliver Cromwell -nimisestä lordiprotektorista, ei suinkaan Alesteirista, kuten sivulla väitetään.
-Huomautus-
Otin vapauden muuttaa artikkelin tynkä-kategoria "kirjailijasta" okkultismiin, sillä juuri tällä alalla Crowleyn katsotaan tehneen elämäntyönsä. Hänen kunnioitettavan laaja kirjallinen tuotantonsa käsittelee valtaosaltaan tätä aihetta, ja moderni okkulttinen traditio on ottanut vahvoja vaikutteita juuri hänen filosofiastaan. Näin ollen vaihdos lienee perusteltavissa.
-Nightlord-
Laajensin artikkelia, mutta runsaasti puutteita on vielä havaittavissa.

message: Tuo Jimmy Page -kappale kuuluisi kyllä ehkä ennemminkin artikkeliin Jimmy Page kuin tähän. Boleskine toki on hyvä mainita, mutta siitä on mahdollista kirjoittaa myös Crowleyn näkökulmasta, ja mainita asioita, jotka eivät liity Pageen. --Sumafi 25. toukokuuta 2007 kello 07.45 (UTC)
replies: text: Ylipäänsäkin on kyseenalaista kirjoittaa tähän artikkeliin pitkiä juttuja Crowleyn vaikuttamista ihmisistä/yhtyeistä/ties-mistä, niitä kun on ihan tolkuton määrä, ja sen sijaan olisi hyödykkäämpää keskittyä varsinaisesti miehen itsensä tekemisiin liittyvien kohtien laajentamiseen ja parantamiseen. Lyhyehkö maininta vaikutuksesta populaarikulttuurissa riittänee vallan mainiosti, tarkemmat kuvaukset muualle. --Oan 5. elokuuta 2008 kello 12.35 (EEST)
thread_title:  Jimmy Page 

message: His parents were in this sect, there should be a link:)
thread_title: [[Plymouthin veljet]]

message: Oikeita maageja on olemassa? Alussa Aleister nimetään maagixi. http://fi.wikipedia.org/wiki/MaagiTakkuTakiainen 20. huhtikuuta 2010 kello 16.56 (EEST)
thread_title: Maagi

message: Siinä albumin kuvassa tää tyyppi on tai jotain.
thread_title:  Beatles kersantti Pippuri 

message: Artikkelissa kerrotaan Crowleyn sanoutuneen irti mustasta magiasta, mutta käytännössä hän kuitenkin harjoitti sitä. Lisäksi todetaan, että hänet yhdistetään satanismiin lähinnä provokatiivisen käytöksen vuoksi, kuitenkin - jälleen kerran - hän on käytännössä yksi satanismin isähahmoista ja rituaaleissa palvottiin myös saatanaa. Ehkä voisi kertoa myös vieläkin pimeämmistä seikoista, kuten pedofiliasta pikkupoikien kanssa Algeriassa, sodomiaan pakottamisesta rituaaleissa, sekä esimerkiksi kulttimaisesta aivopesusta Italiassa, joka johti useampaan itsemurhaan. Hänen kannattajansa tuntuvat aina "unohtavan" nämä vähemmän mukavat puolet hänessa, hän oli kuitenkin myös rikollinen ihan juridisessakin mielessä, eikä kyseistä puolta pitäisi mielestäni unohtaa.
replies: text: Niin. Jos on hyvät ja luotettavat lähteet kaikelle tälle, niin toki. Mutuille ja huhuille ei kiitos. --Oan (keskustelu) 26. elokuuta 2013 kello 18.13 (EEST)
thread_title:  Musta magia ym.
Keskustelu:Poventsa

message: Täältä on hävinnyt lisäämäni Poventsan kirkonkuva. On näemmä siirretty commonssiin, josta se on hävitetty. Saisikos sen takaisin? --thule 12. joulukuuta 2006 kello 18.54 (UTC)
replies: text: Löysin kuvan sattumalta commonsista. Olisiko joku kenties vaihtanut sen nimeä? Ei sinulla satu olemaan enempää kuvia Poventasta tai lähialueilta? --Kyzyl 10. tammikuuta 2007 kello 13.54 (UTC)
replies: text: :Juu pitäisi olla, mm Stalinin kanavan ensimmäisestä sulusta + kahdesta vartiosotilaasta yms, mutta jostain syystä ko osa arkistonia on "hyvässä jemmassa". --thule 18. tammikuuta 2007 kello 21.22 (UTC)
thread_title: Kuva hävinnyt?
Keskustelu:Kalkkuna

message: Kovasti tuntuu olevan erilaista tietoa kalkkunan saapumisesta Eurooppaan. Haastaisin kyllä tuossa tyngässä olevaa kronikointia, vrt. esim. hakusanasta täällä:
http://www.kolumbus.fi/rahola/sanastot/k.html#kalk 
Kekkone 12. joulukuuta 2006 kello 22.18 (UTC)
Pienehköjä kalkkunoita artikkelin mukaan; uutisista tarttui korviini, että lihakasvatuskalkkunoiden kuljetuslaatikot on Saksassa mitoitettu 30-kiloisille elukoille, sellainen olisi soma nähdä
195.237.90.72 26. heinäkuuta 2013 kello 10.33 (EEST)

message: Onko alalajeille mitään suomalaisia nimiä? Olisin juuri tarvinnut näitä erääseen asiaan ja etsin tietenkin täältä, mutta eihän niitä löydy. 62.78.251.108 3. huhtikuuta 2014 kello 11.37 (EEST)
thread_title:  Alalajeille
Keskustelu:Hartsi

message: Hartsille pitäisi tehdä täsmennyssivu, se kun voi tarkoittaa monia muitakin asioita kuin jousisoittimille käytettävä pihka. --Jacofin 12. joulukuuta 2006 kello 22.19 (UTC)

message: Havaitsin tällaisen lähteen joka näyttää minun silmiini ihan hyvältä: http://fi.greenergyrefractarios.com/news/types-and-characteristics-of-phenolic-resin-bi-24019524.html ⸻Nikolas Ojala (keskustelu) 9. lokakuuta 2023 kello 04.49 (EEST)
thread_title:  Fenolihartsille uskottavan oloinen lähde
Keskustelu:Kalaöljy

message: Korjasin makuun liittyvän virkkeen oikeakielisyydeltään vähemmän virheelliseksi. Huono se on edelleen.

message: Muokkausyhteenvedostani puuttui korjausmallineen lisääminen, koska painoin vahingossa enteriä ja tallensin sivun. Kalaöljy on, muutamia harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, kaikille välttämätön ja samalla myös täysin tarpeeton, jopa vaarallistakin. Nämä vastakkaiset näkemykset olisi hyvä erotella toisistaan selvästi. --Raid5 (keskustelu) 9. syyskuuta 2015 kello 01.00 (EEST)
thread_title:  Korjauspyyntö artikkelille
Keskustelu:Kehäpäätelmä

message: Pidän kaiken uskontoon liittyvän sisällön esittämisenä esimerkkinä kehäpäätelmästä typeränä. Siitä tulee vain sota (=muokkaussota). Ensin oli esimerkki, joka dissasi evoluutiota ja nyt sinne heitettiin Jumalaa dissaava esimerkki. Dissatkaa vaikka poliitikkoja, se on korrektimpaa. Jos ei vasta-argumentteja tule, otan tuon nykyisen Jumalan sana-esimerkin pois huomenissa. --Erkkimon (Itkumuuri) 13. joulukuuta 2006 kello 20.21 (UTC)
replies: text: Myös tieteen pilkkaaminen on melko epäneutraalia, varsinkaan kun tuollaista lisäämääsi kehäpäätelmää ei esiinny tosielämässä, paitsi ehkä joidenkin ryhmittymien propagandamateriaalissa. Tuo jumala-päätelmä on myös epäneutraali, mutta hyvin tunnettu ja havainnollistava. Ei minulla ole mitään sitä vastaan että se poistetaan, turha syytellä siellä yhteenvedoissa väärää henkilöä. Satuinpa vain huomaamaam tämän artikkelin kun tarkastin anonyymin muokkauksia ja tuo tiedettä koskeva esimerkki näytti täysin propagandalta joten poistin sen, ehkäpä olisi myös pitänyt poistaa anonyymin lisäämä esimerkki tasapuolisuuden merkeissä. --Zxc 13. joulukuuta 2006 kello 20.30 (UTC)

message: "Tykkään vaniljajäätelöstä, koska se on suosikkimakuni." Eikös tässä ole virheellinen esimerkki? --Hartz (keskustelu) 22. heinäkuuta 2016 kello 18.34 (EEST)
Miksi esimerkki olisi virheellinen ?  Jälkimmäinen lause esitetään perusteluna ensimmäiselle, vaikka ensimmäinen on jälkimmäisen edellytys.
Panusuom (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 00.34 (EET)
thread_title:  Virheellinen esimerkki? 

message: Artikkeli kehäpäätelmästä alkaa määrittelemällä kehäpäätelmän virheelliseksi päätelmäksi. Myöhemmin kehäpäätelmä ilmoitetaan tunnettavan myös mm nimellä Circulus vitiosus.
Toisaalla kuitenkin circulus vitiosus määritellään noidankehäksi, joka ei suinkaan ole virheellinen päätelmä, ei oikeastaan päätelmä ollenkaan, vaan kielteisenä pidetty vaikutusten ketju, jonka jokin näistä vaikutuksista itse aiheuttaa.  Circulus vitiosus pitäisi poistaa kehäpäätelmän latinankielisistä nimistä ?
Panusuom (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 00.47 (EET)
thread_title:  Noidankehä (circulus vitiosus) ei ole kehäpäätelmä eikä virheellinen päätelmä
Keskustelu:Malminkartanonhuippu

message: Mikä on yleisin nimi mitä tästä käytetään? Malminkartanonhuippu, täyttömäki vai jätemäki? Tuota huippu-nimeä en koskaan ole kuullut, vaikka olen asustanut lähistöllä. Täyttömäki olisi paras, koska se on varmaan tunnetuinkin. – linnea 13. joulukuuta 2006 kello 20.30 (UTC)
replies: text: Google antaa eniten osumia täyttömäelle. Itse tunnen paikan Malminkartanon huippuna. -Aslak 13. joulukuuta 2006 kello 20.32 (UTC)
replies: text: : Yleisin nimitys lienee tuo täyttömäki. Negatiivisin, jopa mielikuvissa haiseva kuva piirtyy jätemäestä, mielestäni positiivisin (neutraalein) tuosta "huiputtamisesta". Vaikka alueen kohtalo on osaksi avoin ja mäen lisätäytön sallimisesta on viime viikkoina jälleen keskusteltu, itse käyttäisin mieluiten ulkoilukohteesta / korkeasta paikasta keskustellessa kartoittajan nykynimitystä Malminkartanonhuippu. Tarvittaessa voidaan tehdä aliaksia, että sivu löytyy. Vertaa mm frisbeegolfista tai koirien agilitysta nykyisin tunnettu Talinhuippu Talissa, joka sijaitsee aiemman Iso Huopalahden kaatopaikan alueella. Eli taustat on hyvä tuntea, mutta asioihin voi suhtautua positiivisesti. Niin muutetaan mielikuviakin, kuten silläkin, mitä asioita tuodaan esille. Malminkartanosta vois kertoa esim., että siellä on Raili ja Reima Pietilän suunnittelema asunto-oy, jne... :) --Paju 13. joulukuuta 2006 kello 21.21 (UTC)
replies: text: :: Nimestä pakko kommentoida, että itse ainakin tunnen paikan jätemäkenä. Tosin huippuna se tunnetaan esim. kartoissa. --Velma 12. tammikuuta 2007 kello 09.52 (UTC)

message: Löytyisikö lähde väitteelle, että täyttömäki on Helsingin korkein kohta? Kaupunkisuunnitteluviraston sivuilla Kivikon kohdalla sanotaan  seuraavaa: "Asuinalueen länsipuolella on Kivikon ulkoilupuisto. Ulkoilupuiston kallioselänteellä on mm Helsingin korkein kohta ja laaja kokonaisuus Helsingin maalinnoituksen linnoituslaitteita I maailmansodan ajalta."
Toisaalta, jos täyttömäki tosiaan on 90 m korkea, niin kuulostaa kyllä korkeammalta kuin mikään kohta Kivikossa (tietääkseni kallio ei yllä edes 70 metriin). Jos vielä asia vähän selvenisi, niin kiva. Oghmoir 12. tammikuuta 2007 kello 09.50 (UTC)
replies: text: Tuossa voi olla se, että Jätemäki ei ole luonnollisesti korkein kohta vaan se on tehty itse. Tiedä sitten.. – linnea 12. tammikuuta 2007 kello 14.06 (UTC)
thread_title:  Helsingin korkein kohta 

message: Löytyisikö jostain lähde sille faktalle, että mäellä oli aikoinaan laskettelurinne? Itse elävästi muistan lasketelleeni täällä, mutta internetistä ei ainakaan mitään täsmätietoa tälle löydy. Joku lähdeviittauksiin erikoistunut kaveri on näemmä kyseenalaistanut tämän asian.  –Kommentin jätti 91.156.41.48 (keskustelu)  21. kesäkuuta 2010 klo 22.42‎
thread_title:  Laskettelumäki
Keskustelu:Jäämateria

message: "jäämateriaa... 1.4" Siis 1,4% vai mitä tarkoitetaan?! --Aulis Eskola 13. joulukuuta 2006 kello 23.00 (UTC)
Onko tämä sama asia kuin en-wikin Volatiles? --Savir (keskustelu) 22. marraskuuta 2014 kello 17.14 (EET)

message: Kohtuulisen penkomisen jälkeen löytyi artikkelin olemassaolon perustelevat selvitykset Wikipedia:Poistettavat sivut/Maamateria. --Tappinen (keskustelu) 22. marraskuuta 2014 kello 20.39 (EET)
thread_title:  tausta selvitetty
Keskustelu:Pesumerkki

message: Pesumerkintä taitaa olla virallisempi termi kuin pesumerkki? Googlauksen perusteella se näyttää olevan myös yleisemmin käytetty. --Silvonen 14. joulukuuta 2006 kello 05.56 (UTC)
replies: text: Itse asiassa virallinen termi on hoito-ohjemerkintä , mutta sitä ei käytetä yhtä usein kuin pesumerkintää. --Silvonen 14. joulukuuta 2006 kello 06.01 (UTC)

text: Tarkennus: ensimmäinen googlaukseni taisi olla monikkomuodossa: pesumerkinnät vs. pesumerkit. --Silvonen 12. tammikuuta 2007 kello 13.22 (UTC)
replies: text: :Kaikista noista on nyt ohjaus tänne. Tulee ne pyykitkin puhtaaksi! 85.77.222.97 25. heinäkuuta 2010 kello 09.52 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:The Lord of the Rings: The Battle for Middle-earth II – The Rise of the Witch-king

message: Joku, joka tietää asiasta vähän enemmän, vois jatkaa tätä.--W-- 14. joulukuuta 2006 kello 08.02 (UTC)

message: Hei
Lisään siihen tietoa heti kun saan jouluna tämän pelin niin sitten tulee lisää tietoa.
--Lotr 24. joulukuuta 2006 kello 08.26 (UTC)
Jep jep, hyvä homma, mäkin saan tän jouluna, mut voit silti auttaa tän tekemises. ----W-- 27. joulukuuta 2006 kello 14.01 (UTC)
thread_title:  Lisään tietoa
Keskustelu:Kontti

message: "Nykyään noin 90 % tavaroista kuljetetaan konteissa." Mitähän tämä tarkoittaa? Varmuudella on nimittäin niin, että maailman rahtiliikenteestä murto-osa kulkee konteissa. Kaikki bulkkiliikenne (öljy, hiili, malmit, jne) sekä esim. henkilöautot kulkevat muuten kuin konteissa. Lisäksi maaliikenteestä vain murto-osa kulkee konteissa. Onko tarkoitus ehkä sanoa, että "90 prosenttia meritse kulkevasta kappaletavarasta kulkee konteissa" tms? --Nozick 14. joulukuuta 2006 kello 09.25 (UTC)
replies: text: Enkkuwikin mukaan juuri ei-bulkkiliikenteestä osuus olisi 90%. Siinäkään ei ole lähdettä, joten laiton lähdepyynnön. --ML 9. helmikuuta 2007 kello 20.51 (UTC)
Tämän (http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/rmt2016_en.pdf) mukaan vuonna 2015 kuljetettiin meritse 10048 miljoonaa tonnia lastia, josta 1687 miljoonaa tonnia konteissa. Prosenteissa alle 17. Tittelintuure (keskustelu) 30. toukokuuta 2017 kello 13.54 (EEST)

message: "Suomen kielessä kontti-sanalla on vanhahtavaksi käynyt merkityksensä, jolloin se tarkoittaa tuohesta tai päreestä kudottua, jäykkää selkäreppumaista kantovälinettä (tuohikontti, pärekontti)." - Eikö tämä huomautus olisi pitänyt tehdä erillisellä sivulla? Peacefool 14. huhtikuuta 2008 kello 16.27 (UTC)
thread_title:  Historia 

message: Nykyisellään artikkeli keskittyy ja linkittyy wikidatassa ISO-kontteihin. Lentokonteista ei vielä sanota mitään, useilla kielillä tästä on oma artikkelinsa (esim. Unit load device). Myös nestemäisten tarpeiden kuljettamiseen luotu, esimerkiksi suurilla maatiloilla käytetty konttityyppi (esim. enkkuwikin Intermediate bulk container) voisi saada oman artikkelinsa suomeksikin (nimenä esim. IBC-kontti tai IBC-säiliö, vetoisuuksia ainakin väliltä 600–1000 l). Niistä olisi paikallaan oma artikkelinsa. Myös osa-artikkeli erikoiskontti taitaisi olla tarpeen, joka käsiteltäisiin muita kuin varastointiin ja kuljetukseen tarkoitettuja (ISO-)kontteja, esimerkiksi tapahtumakontteja, työmaakontteja, asuntokontteja ja konttikouluja. Parakki on vähän eri asia, sillä parakkeja on tehty muustakin kuin konteista (vaikkapa puutavarasta), joskin nykyisin ISO-konttimittallisista osista kootut parakit lienevät vallitsevia. --Paju (keskustelu) 14. tammikuuta 2017 kello 12.47 (EET)
replies: text: Ja jos DIN 30722-standardin mukaisia lavoja ja kontteja (enkkuwiki: Roller container) käytetään vaihto- ja jätelavoina tai -kontteina meilläkin, olisi tästäkin kontti-/lavatyypistä artikkeli varmaan paikallaan fiwikissä. --Paju (keskustelu) 14. tammikuuta 2017 kello 13.24 (EET)
thread_title:  Uupuvia konttityyppejä omiksi artikkeleikseen

message: Onko salakuljetukseen soveltuminen todella nimenomaan konttiin liittyvä haitta? Kytkentä tuntuu ohuelta, kaipaisi perusteluja.
replies: text: Kommentti on esitetty jo jokin aika sitten. Poistanpa osion edellä esitetyin perustein.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 18. tammikuuta 2024 kello 12.50 (EET)
thread_title:  Haitat
Keskustelu:B12-vitamiinin sitoutuminen transkobalamiiniin

message: Artikkelin teksti menee kyllä yli meikäläisen osaamisalueen, mutta kuitenkin tuntuu, että se olisi viisainta yhdistää artikkeliin B12-vitamiini. Aihealue (biokemia) on minulle todellakin sen verran outo, että itse en siihen katso kykeneväni. -- JeeJee 14. joulukuuta 2006 kello 14.50 (UTC)
thread_title:  Yhdistämisestä
Keskustelu:Psykiatria

message: Lasketaanko tämänkokoinen artikkeli vielä tyngäksi? -- Piisamson 14. joulukuuta 2006 kello 20.54 (UTC)

message: Psykiatria ei ole osa tiedettä. Vaikka psykiatriksi erikoistumiseen vaaditaankin lääketieteenkoulutus, ei se tarkoita että psykiatria olisi suoraan edes lääketiedettä. Koulutuksellinen järjestely, jolle psykiatria on alisteinen, ei toimi ensisijaisesti tieteen nimissä.  –Kommentin jätti 88.115.3.205 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Ainakin tuolla toisessa lähteessä lukee "Psykiatria on lääketieteen erikoisala, joka tutkii ja hoitaa mielenterveyden häiriöitä", tosin tuo näyttää olevan joku yksityinen kotisivu. Eli jos sinulla on lähteitä joihin vedota, niin artikkelia voi muuttaa vapaasti. --Harriv 11. syyskuuta 2007 kello 21.53 (UTC)
thread_title:  Psykiatria ei tiedettä. 

message: Artikkeli keskittyy liiaksi Suomeen, kun psykiatrialla on muuallakin ollut historiaa. Tuon voisi eriyttää omaksi artikkelikseen tai lyhentää merkittävästi ja ottaa kansainvälisempi näkökulma aiheeseen. --Hartz (keskustelu) 14. joulukuuta 2013 kello 14.59 (EET)
thread_title:  Suomalaisen psykiatrian historia