lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Monterey Pop Festival

message: Ehdotan lupaavaksi. Perustuu pääasiassa kirjalähteeseen. Kuvia on huonosti saatavilla. --Savir (keskustelu) 1. heinäkuuta 2020 kello 19.44 (EEST)
replies: text: Tekstiä on tarpeeksi lupaavaksi. Pari asiaa muuten. 1) Pitäiskö esiintyjälista siirtää viimeiseksi? Tällaiset listaukset ovat usein artikkelin lopussa. 2) Vähän tuo "Järjestelyt onnistuivat hyvin" -kohta on jännä. Sään onnistuminen ei varmaan liity varsinaisesti järjestelyihin. Ja oliko huumeiden riittäminen järjestelijöiden vastuulla? --PtG (keskustelu) 4. heinäkuuta 2020 kello 14.42 (EEST)
replies: text: :Siirsin esiintyjälistan alemmas tapahtumien kuvauksen alle. Muutin myös sitä järjestelylausetta vähän paremmaksi niin että kaikki ei mene järjestäjien vastuulle. --Savir (keskustelu) 4. heinäkuuta 2020 kello 19.36 (EEST)
replies: text: :: --PtG (keskustelu) 4. heinäkuuta 2020 kello 22.48 (EEST)

text: Sisältänee perustiedot.  J.K Nakkila (keskustelu) 17. heinäkuuta 2020 kello 17.58 (EEST)
Kannatusta on: merkitään. --PtG (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 16.09 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:James Bondin musiikki

message: Ehdotan lupaavaksi. James Bond saattaisi joskus tulevaisuudessa ehkä nousta suositelluksi, jolloin tästä saisi sille laatulinkin etusivulle. --Savir (keskustelu) 1. heinäkuuta 2020 kello 20.02 (EEST)
replies: text: Kannatan. Mietin vain, että onko tuon 007-kappaleen edes oltava wikilinkitetty, kun ei sitä ole muissakaan kieliversioissa erillisenä artikkelina.--MAQuire (keskustelu) 1. heinäkuuta 2020 kello 20.18 (EEST)
replies: text: :Ehkä se on vähän tarpeeton linkitys. --Savir (keskustelu) 2. heinäkuuta 2020 kello 12.19 (EEST)

text: Juu, kannatan. --PtG (keskustelu) 5. heinäkuuta 2020 kello 22.58 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 11. heinäkuuta 2020 kello 23.24 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Vaivaisukko

message: Mielestäni oikein hyvä perusartikkeli. Itse en tiedä aiheesta mitään, mutta viitteistys on aukoton ja lähteet näyttävät asiallisilta. --Miihkali (K • M) 3. heinäkuuta 2020 kello 09.37 (EEST)
* Kannatan.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 6. heinäkuuta 2020 kello 19.18 (EEST)
replies: text: Sisältö vaikuttaa hyvältä. Mutta pari kommenttia: 1) Ruotsi-Suomi. Eikös tämä ole tällainen suomalainen keksintö valtioliitosta, jolla ei varsinaisesti ole historiallista totuutta. 1300-luvulla ei ollut kyllä Ruotsi-Suomen kirkkoa. 2) Osio "nykyisin" ja siinä puhutaan myös siitä, miten ne "nykyään" kytkeytyvät perinteeseen. Nämä ovat vähän ongelmallisia termejä, koska onko 2010-luvun alun nykyään 2020-luvun alun nykyään. --PtG (keskustelu) 6. heinäkuuta 2020 kello 23.35 (EEST)
replies: text: : Tiedot ovat lähteiden mukaiset.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 6. heinäkuuta 2020 kello 23.46 (EEST)

text: : Nykyisin-osion viimeiset kaksi kappaletta voisi ehkä erottaa omiksi osioikseen. Niitä edeltävät kolme kappaletta voisi erottaa omaksi osiokseen. --Savir (keskustelu) 7. heinäkuuta 2020 kello 00.18 (EEST)

text: : Kokeilin nyt tuota jaottelua. --Savir (keskustelu) 7. heinäkuuta 2020 kello 00.23 (EEST)
replies: text: :: Muuten hyvä, mutta kappaleet Vaivaisukot postimerkeissä ja Vaivaisukot fiktiossa ovat aika lyhyet erillisiksi ”luvuiksi”. Ehkä ne voisi yhdistää saman otsikon alle? Mikähän voisi olla sopiva? Vaivaisukot taiteessa? (Korjasin Ruotsi-Suomen.) --Miihkali (K • M) 7. heinäkuuta 2020 kello 10.04 (EEST)

text: Artikkelissa oli aluksi monia muotoilua vaativia kohtia, mutta nyt tämä käy minusta lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 11. heinäkuuta 2020 kello 12.24 (EEST)
Eiköhän tämä ala tällaisenaan olla jo lupaava. Merkitään. --PtG (keskustelu) 11. heinäkuuta 2020 kello 23.27 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Imelda Marcos

message: Ehdotan lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 5. heinäkuuta 2020 kello 11.42 (EEST)
replies: text: Lupaavaksi heittämällä. Silloin kun laatuarviointiuudistusta puuhattiin, oli muistaakseni puhe ohjeellisesta pituudesta, jonka mukaan yli kaksi näyttöruudullista olevat artikkelit olisivat lähtökohtaisesti Hyviä. Minulla on 1920 x 1080 laajakuvanäyttö, joten useimmilla näytöillä tämä artikkeli lienee 3–4 näytöllistä. Toisaalta artikkeli ei varmaankaan aivan yllä sille tasolle, jota Hyviltä artikkeleilta on edellytetty. Jos tälle jotain jatkoa haluaisi kehittää, niin enkkuwikin osastoista Ill-gotten wealth & Cultural influence and portrayals in media voisi poimia kiinnostavimmat seikat. --Miihkali (K • M) 7. heinäkuuta 2020 kello 10.40 (EEST)
replies: text: : Musta tästä puuttuu käytännössä tarkempi analyysi Marcosin politiikista ja sen saavutuksista, joten lupaava on varsin hyvä taso tässä vaiheessa. Pitkän uran tehneiden ihmisten artikkelit saattavat helposti venähtää (ainakin mun käsittelyssä :D), vaikka olisikin vain perustiedot. --PtG (keskustelu) 7. heinäkuuta 2020 kello 23.48 (EEST)

text: Sisältänee perustiedot.  J.K Nakkila (keskustelu) 8. heinäkuuta 2020 kello 19.02 (EEST)
Ilmeisesti kannatusta, merkitsen. J.K Nakkila (keskustelu) 12. heinäkuuta 2020 kello 16.45 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Regiopolis

message: Suomessa esiintyy omaehtoisena yhteenliittymänä ryhmä nimeltä "Seutukaupungit", joka on samantapainen. Erona kai lähinnä se, että kun Saksa on suurempi maa, niin tälle välitasolle jää Suomessa vähän pienempiä kaupunkeja.--Urjanhai (keskustelu) 5. heinäkuuta 2020 kello 13.39 (EEST)
replies: text: Loin artikkelin.--Urjanhai (keskustelu) 5. heinäkuuta 2020 kello 14.03 (EEST)
thread_title: Rinnakkainen nimitys Suomessa
Keskustelu:Theatre of Pain

message: Suomea tässä lukee, mutta en kyllä silti ymmärrä mitä on haluttu sanoa esimerkiksi tällä lauseella: "Tarkoituksena oli tehdä eroa edeltävän albumin Shout at the Devil raskauteen sekä pelleillä ihmisten kustannuksella: muun muassa syntetisaattorit otettiin käyttöön." – Mitä ihmettä tarkoittaa "tarkoituksena oli pelleillä ihmisten kustannuksella"? Siis esim. "Hoh-hoo, käytämme syntsia ihan pilan päiten ja vitsillä vaan, ette varmaan olisi ikinä uskoneet?" Onko MC:n musiikki siis jotain pilailumusaa? Vai tekevätkö ne pilaa levyjen ostajista? Jotenkin hämärästi sanottu koko juttu. El Rayno (keskustelu) 5. heinäkuuta 2020 kello 16.17 (EEST)
replies: text: Iltaa, tässä artikkelia aiemmin tänä kesänä muokannut käyttäjä. En usko ihmettelysi johtuvan omasta lauserakenteiden viilailustani, mutta vastaan kuitenkin. Huomiosi on ihan terävä. Uskoisin pelleilyllä tarkoitettavan ihmisten yllättämistä muuttamalla musiikkia jollain tavalla, tässä tapauksessa uudella soittimella. Crüen edellinen albumi oli ollut olemukseltaan raaka ja seuraavasta väännettiin astetta kevyempi. Ilmaisu on kieltämättä hieman outo, mutten luule sen harhauttavan lukijoita luulemaan kyseessä olevan puhdas pilailu. Terveisin --Mäntysato (keskustelu) 24. heinäkuuta 2020 kello 19.44 (EEST)
thread_title:  Outoja ilmaisuja
Keskustelu luokasta:Paikannimet

message: Mikä tämän luokan idea ja logiikka on? Nyt se on harvinaisen sekalainen kokoelma paikannimiin liittyviä termejä (eksonyymi), kuriositeetteja (Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch, Äteritsiputeritsipuolilautatsijänkä) ja ihan tavallisia paikannimiä, joiden artikkeleissa satutaan mainitsemaan jotain nimen merkityksestä (Palomar). --Silvonen (keskustelu) 5. heinäkuuta 2020 kello 20.22 (EEST)
replies: text: Järjestelin luokkaa parhaillaan. Oikeastaan termit voisi siirtää luokkaan :luokka:Nimistöntutkimus. Näin on menetelty joissain muissakin aihepiireissä, esim. :Luokka:Järvet vs. :Luokka:Limnologia (korjaan: ei ole näköjään vielä toteutettu menettelyä, mutta on ehditty sopia menettelystä, luokissa :Luokka:Joet ja :Luokka:Potamologia eli "jokitiede" on näköjään ehditty toteuttaa) jne. Paikoista luokissa on ollut ennestään nimenomaan sellaisia, joissa paikan nimestä on artikkelissa kerrottu jotain sellaista kiinnostavaa, että paikannimistä kiinnostunut voi käyttää luokkaa paikannimiä koskevien sisäöltöjen etsimiseen. Tätä periaatetta en järjestelyä tehdessäni muuttanut muuten kuin luokitelemalla suomenkieliset paikannimet omaan luokkaansa. Tämä tekemäni luokittelu voi olla itse asiassa ongelmallinen, koska se voi vasatia rinnalleen luokan :Luokka:Suomen paikannimet tai :Luokka:Paikannimet Suomessa.--Urjanhai (keskustelu) 5. heinäkuuta 2020 kello 21.10 (EEST)

text: Järjestelin lisää. Nyt tosin taidetaan tarvita vielä :Luokka:Paikannimien tutkimus.--Urjanhai (keskustelu) 5. heinäkuuta 2020 kello 21.22 (EEST)

text: Joidenkin artikkelien kohdalla luokittelu voi vielä tartkentua.--Urjanhai (keskustelu) 5. heinäkuuta 2020 kello 21.49 (EEST)
thread_title:  Luokan rajaus
Keskustelu:Mimmi Kanervo

message: Kanervon perhetausta on väärin Kansallisbiografiassa ym. Hänen isänsä ei ole mainittu Johan Henrik Trogen, vaan samaa Laurilan torppaa myöhemmin asuttanut Johan Samuelsson. Molempien puoliso oli nimeltään Maria Antintytär (Andersdotter). Asia on todennettavissa Urjalan kirkonkirjoista. Myös Kanervon kuolinilmoituksessa lukee o.s. Laurila, eikä Trogen, kuten KB:ssa ym. --Pihamies (keskustelu) 5. heinäkuuta 2020 kello 21.57 (EEST)
thread_title:  Huomioita
Keskustelu:Täällä Pohjantähden alla II

message: Voisiko joku asiaa tietävä lisätä maininnan (tähän ja/tai Täällä Pohjantähden alla (vuoden 2009 elokuva) -artikkeliin), miten alkuperäisen kirjatrilogian juoni ja tapahtumat jakautuvat näiden kahden elokuvan kesken. Eli alkaako tämä elokuva 1. vai 2. kirjan jälkeen, vaiko noin 2. kirjan puolivälistä, vai jotenkin muuten? -- DoubleGrazing (keskustelu) 6. heinäkuuta 2020 kello 11.50 (EEST)
thread_title:  Miten juoni jatkuu/jakautuu?
Keskustelu:Täällä Pohjantähden alla (vuoden 2009 elokuva)

message: Voisiko joku asiaa tietävä lisätä maininnan (tähän ja/tai Täällä Pohjantähden alla II -artikkeliin), miten alkuperäisen kirjatrilogian juoni ja tapahtumat jakautuvat näiden kahden elokuvan kesken. Eli päättyykö tämä elokuva 1. vai 2. kirjan jälkeen, vaiko noin 2. kirjan puoliväliin, vai jotenkin muuten? -- DoubleGrazing (keskustelu) 6. heinäkuuta 2020 kello 11.53 (EEST)
thread_title:  Miten juoni jatkuu/jakautuu?
Keskustelu:Matti Lehtelä

message: Hei, Matti Lehtelän vanhemmat ovat Juho Heikki Lehtelä (s. 22.6.1881 Luopioinen) ja Olga Maria Nieminen (s. 14.1.1881 Hausjärvi).

message: Matti Lehtelän vanhemmat ovat Juho Heikki Lehtelä (s. 22.6.1881 Luopioinen) ja Olga Maria Nieminen (s. 14.1.1881 Hausjärvi). Tn62634 (keskustelu) 12. lokakuuta 2020 kello 13.00 (EEST)
thread_title:  Vanhemmat
Keskustelu:Formula 1 -kausi 2020

message: Tuossa on jotain mätää: piste-ero + merkitty, mutta nähdäkseni jäljessäolevilla on kuitenkin vähemmän pisteitä. Onko tuohon jokin hyvä peruste? Omalla pitkän matematiikan taidollani en ymmärrä. 85.76.76.6 7. heinäkuuta 2020 kello 19.28 (EEST)
replies: text: Kuljettajan/valmistajan pitäisi saada piste-eron verran enemmän pisteitä (eli + pisteitä) kuin kärjessä olevan kuljettajan/valmistajan saavuttaakseen kärjen. Ja piste-ero on 25-18=7 ei -7. Näin minä tätä pähkäilin, saatan tosin olla täysin väärässäkin.--Miikalassa (keskustelu) 7. heinäkuuta 2020 kello 21.15 (EEST)
replies: text: :Teksti-tv:ssä oli vielä jokin aika sitten hiihto- ja juoksulajien jäljessäoleville merkitty miinus, joka muka tarkoitti jäljessä olemista. Nykyään siellä on +, joka kuuluukin olla kun on käyttänyt enemmän aikaa. Tässä mielestäni vähän sama asia: + on enemmän, - on vähemmän. 85.76.37.86 15. heinäkuuta 2020 kello 22.29 (EEST)

text: Piste-ero on kuusi. Minusta tässä tapauksessa piste-eroon ei voi laittaa plussaa tai miinusta.--MAQuire (keskustelu) 15. heinäkuuta 2020 kello 22.34 (EEST)
replies: text: :Tuokin on mielestäni parempi ratkaisu kuin +. 46.132.71.61 24. heinäkuuta 2020 kello 07.06 (EEST)

message: Kyseiseen taulukkoon on merkitty lähteeksi vain Google.com? Eikö muka muuta löytynyt, vai miksi näin tehty.Jukka Wallin (keskustelu) 13. syyskuuta 2020 kello 21.14 (EEST)
replies: text: Korjattu. Taulukossa oli Googlen ensimmäisen hakutuloksen arviot, mutta ne oli dollareina, enkä jaksanut niitä ruveta muuntamaan euroiksi, joten vaihdoin lähteeksi iltalehden sivun, jossa palkat suoraan euroissa. Ja palkat ovat tosiaankin arvioita, mutta antaa ne edes osviittaa.--Miikalassa (keskustelu) 14. syyskuuta 2020 kello 20.20 (EEST)
thread_title:  Kuljettajien palkat tai palkkiot?
Keskustelu:Katynin muistomerkki (Jersey City)

message: Käsittääkseni tuon kuvan ei pitäisi olla Commonsissa, koska teoksen tekijänoikeudet eivät ole rauenneet Yhdysvalloissa. Teen todennäköisesti kuvasta poistopyynnön Commonsissa. -kyykaarme (keskustelu) 9. heinäkuuta 2020 kello 15.21 (EEST)
thread_title:  Patsaan kuvan ei pitäisi olla Commonsissa
Keskustelu:Luettelo Juvan julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: OK - Kuvanveistäjä Juha Mennan (s. 1970 Orimattila) puinen, valtateiden 5 ja 14 risteykseen sijoitettu puinen Linnut-mobile (2003),  mainitaan esimerkiksi CV:ssä kuvineen 1, 2 ja nimellä Sielulinnut Juvan vuoden 2011-2012 palveluhakemistossa (s. 8). Vuoden 2011 katunäkymän mukaan koordinaatit . Näkyy olleen geokätkökohteena 2014. Mutta koska Juvan kirjaston (Toenperän kirjaston) ylläpitämät Juvan kulttuurisivut eivät näistä puisista kirkonkukoista pahemmin pukahda tai teosta esittele, pitäisin periaatteessa myös mahdollisena, ettei mobilea enää välttämättä ole. Lisäsin silti lähteistettynä listalle, on helppo tarkistaa ohikulkiessa. Yleishavaintona listojen kattavuudesta: melko valmiin kuntalistan yhden kohteen osoitetta kaivaessa löytyi sattumalta kahden uuden kohteen tiedot (joista jälkimmäinen on tämä Linnut). Eli nykylistoissa lienee luokkaa 10-20% ilmaa, vielä monia kohteita jää tavoittamatta. --Paju (keskustelu) 10. heinäkuuta 2020 kello 01.30 (EEST)
thread_title:  Lisätty: Sielulinnut-mobile (2003)
Keskustelu:Saharan demokraattinen arabitasavalta

message: Eng wikin puolelta alueesta saa hiukkasen erilaisen kuvan. Lähteissä on hirmuinen kasa (vissiin) paikallisen uutissivuston artikkeleita. Lähteiden monimuotoisuus olisi hyvä. Sjmantyl (keskustelu) 10. heinäkuuta 2020 kello 13.57 (EEST)
thread_title:  Uutta tutkimusta? 

message: Muilla kielillä tuossa on Sahrawit, ei Sahara. --Tappinen (keskustelu) 5. helmikuuta 2024 kello 19.36 (EET)
thread_title:  Suomenkielinen nimi ?
Keskustelu:Hiihdon Suomen-mestaruuskilpailut 1915

message: Niemisen seura on Pohjois-Suomen historiallisen yhdistyksen sivulla ja olympedia.org:ssa Helsingfors Skidklubb eikä Helsingin Hiihtoseura. Onkohan seura väärin, vaihtoiko hän seuraa uransa aikana, vai mistähän ristiriitaisuus johtuu?--MAQuire (keskustelu) 11. heinäkuuta 2020 kello 19.07 (EEST)
thread_title:  Tuure Niemisen seura
Keskustelu:Caymansaaret

message: Ehdotan lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 12. heinäkuuta 2020 kello 09.21 (EEST)
replies: text: Kannatan. --Vnnen (keskustelu) 12. heinäkuuta 2020 kello 12.54 (EEST)

text: Ilmaus "olympiatason yleisurheilukenttä" (lähteessä Olympic-standard athletic track) tarkoittaa ilmeisesti sitä, että juoksuradan (track) pinnoite ja ratojen määrä (10) täyttävät olympialaisten viralliset vaatimukset? Kentän katsojakapasiteettihan on kai vain 3 000, joten olympialaiset sinne eivät mahdu. --Savir (keskustelu) 13. heinäkuuta 2020 kello 13.26 (EEST)

text: Tarkensin nyt tuota kenttäkohtaa lähteen pohjalta. --Savir (keskustelu) 13. heinäkuuta 2020 kello 13.58 (EEST)

text: Sisältänee perusasiat.  J.K Nakkila (keskustelu) 13. heinäkuuta 2020 kello 23.26 (EEST)

text: Määritelmälauseessa näitä kutsutaan korallisaariksi. Mistä sellainen termi on otettu? Yhtään tämän saariston kolmesta saaresta ei ainakaan enkkuwikissä ole määritelty tai luokiteltu korallisaariin. Korallisaari on hyvin matala saari, joka muodostuu vedenalaisen vuoren päälle kasvaneesta korallista. Mutta ainakin yksi näistä saarista nousee 43 metrin korkeuteen. Enkkuwikin artikkeleissa puhutaan mm. kalkkikivestä ja caymaniitista. --Savir (keskustelu) 14. heinäkuuta 2020 kello 00.04 (EEST)
replies: text: :Juu, en tiedä, mistä tuo on tullut. Se oli jäänyt vanhemmasta versiosta. --PtG (keskustelu) 14. heinäkuuta 2020 kello 07.29 (EEST)
replies: text: ::Se korallisaarivirhe tuli näköjään jo artikkelin aloitusmuokkauksessa vuonna 2005. Sinä olet ilmeisesti päivittänyt muokkauksissasi suurimman osan artikkelissa olleista vanhoista tiedoista sekä korjannut ja poistanut virheitä? Olympiakappale on kuitenkin vuodelta 2011 ja sisältää lievästi vanhentuneen lajiluettelon, josta puuttuu kaksissa talvikisoissa kilpaillut laskettelija. --Savir (keskustelu) 14. heinäkuuta 2020 kello 10.25 (EEST)

text: ::Tässä on minusta hyvä esimerkki artikkelista, jollaiselle kuuluu tehdä huolellinen laatuarviointi ennen kuin se merkitään laadukkaaksi. Artikkeli on monen käyttäjän kirjoittama ja sisältää vanhoja kerroksia, jotka pitää käydä läpi ja tarkistaa. --Savir (keskustelu) 14. heinäkuuta 2020 kello 10.31 (EEST)
replies: text: ::: Käytännössä koko artikkeli on kirjoitettu uudelleen. Siellä on vain muutama alkuperäislähde ja muutama jäljelle jäänyt virke vanhasta versiosta. Historiaosuudessa olevat vanhat tiedot ovat myös tarkistettu ja todettu paikkansapitäväksi. Tuo korallisaari oli ihan mokana jäänyt sinne. Urheiluosion viimeinen virke oli tällä kertaa jäänyt päivittämättä. --PtG (keskustelu) 14. heinäkuuta 2020 kello 15.24 (EEST)

text: Kannatan nyt lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 14. heinäkuuta 2020 kello 15.47 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi.--Fipen juttele – teot 16. heinäkuuta 2020 kello 20.20 (EEST)
Ilmeisesti kannatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 17. heinäkuuta 2020 kello 16.10 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Ilmestyskirja. Nyt.

message: Artikkelin nimessä on nyt vain yksi piste. Elokuvien nimistölähteittemme Elonetin ja IMDb:n mukaan elokuvan nimi on kuitenkin Ilmestyskirja. Nyt. kahdella pisteellä. --Savir (keskustelu) 12. heinäkuuta 2020 kello 22.47 (EEST)
replies: text: Mennään Elonetin mukaan, siis siirrettävä. --Anr (keskustelu) 13. heinäkuuta 2020 kello 16.38 (EEST)
replies: text: :Siirsin. Jo HS 15.12.1979 kirjoitti pisteen sinne nytin perään. --Anr (keskustelu) 22. heinäkuuta 2020 kello 03.39 (EEST)
thread_title:  Piste nimen loppuun?
Keskustelu luokasta:Aluetoimistot

message: Nimestä ei käy selville, että kyse on puolustusvoimiin liittyvistä aluetoimistoista. Onhan monilla muillakin järjestöillä aluetoimistoja. Nimeksi ehkä Puolustusvoimien aluetoimistot? --Kospo75 (keskustelu) 13. heinäkuuta 2020 kello 09.32 (EEST)
thread_title: Nimi puutteellinen
Keskustelu:Luettelo nälkään kuolleiden muistomerkeistä

message: * Ruovesi: Nälkävuosien 1866-1868 uhrien muistokivi --Aulis Eskola (keskustelu) 13. heinäkuuta 2020 kello 09.36 (EEST) -- -Htm (keskustelu) 13. heinäkuuta 2020 kello 09.52 (EEST)
* Leppävirta: Nälkävuosien 1867-68 uhrien muistomerkki --Aulis Eskola (keskustelu) 2. tammikuuta 2021 kello 12.03 (EET)
* Savonlinna: Nälkävuosien muistomerkki --Aulis Eskola (keskustelu) 25. maaliskuuta 2021 kello 12.42 (EET)
thread_title:  Lisättävää 

message: Merkitsin wikilinkit artikkelin johdannon paikkakuntiin niin, että ne johtavat paikkakunnan tai sitä nykyistä kuntaliitosta vastaavan paikkakunnan luetteloon julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä. Tämä on ehkä vastoin Wikipedian käytäntöjä, mutta nyt johdannosta on helpompi löytää niiden paikkakuntien luetteloja, jossa näitä muistomerkkejä on ja tarkistaa onko niissä mainintoja listoissa tai täydentää niitä.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 13. heinäkuuta 2020 kello 10.54 (EEST)
replies: text: Vaikuttaa käytännölliseltä ratkaisulta.--Htm (keskustelu) 13. heinäkuuta 2020 kello 11.03 (EEST)
replies: text: :Toisaalta voisi olla aiheellista laittaa linkit vain kuntiin, koska paikkakuntakohtaisen patsasluettelon löytää tarkistusta muutenkin ja lakkautettujen kuntien löydettävyys kärsii. ---Poistin luettelosta kaikki ulkoiset linkit. Jos halutaan uusia lähdelinkkejä, niin ne laitetaan kuten ennenkin. Ja jos lähteena on vuoden 2017 julkiasu, niin esitetään siinä esitetyt määtät. Jos on tullut uusia julkaisuja, niistä kannattaa kertoa erikseen eikä sotkea vanhoja lähteitä, jotka ovat artikkelissa käytössä.--Htm (keskustelu) 25. maaliskuuta 2021 kello 11.31 (EET)
Kärkölän wiki-listassa julkisista muistomerkeistä on ns. nälkäradan hautausmaan tiedot: https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Luettelo_Kärkölän_julkisista_taideteoksista_ja_muistomerkeistä&stable=0 .
Olisiko paikallaan lisätä sama tieto (siis koskien nälkäradan hautausmaata) tähänkin listaan?
thread_title:  Wikilinkit kuntien luetteloihin 

message: Newbyn  nettisivu:- https://katovuodet1860.wordpress.com/ –Kommentin jätti 85.156.22.218 (keskustelu) 
replies: text: Sivu on mainittu lähteissä. --Aulis Eskola (keskustelu) 25. maaliskuuta 2021 kello 12.46 (EET)
thread_title:  Newbyn muistomerkki-nettisivu 

message: Newby siis jäljitti 79 muistomerkkiä ja tässä luettelossa on niitä 40. Luettelon saisi Newbyn julkaisun perusteella kattavaksi, koordinaatit ja kuvat jäisivät wikipedistien tehtäväksi. Aihe on jotenkin koskettava näinä korona-aikoina ja tämän luettelon loppuunkattamista voisi toivoa. Nälkään kuolleiden muistomerkit ovat tavallisesti taiteellisesti vaatimattomia, mutta aihe on liikuttanut ihmisten mieliä vielä uudempina, vauraampina aikoina. Onhan ainakin nykyisen kokoonpanon mukaan viime sotien jälkeenkin syntynyt varsin monta muistomerkkiä.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 25. maaliskuuta 2021 kello 14.00 (EET)
thread_title:  Luettelon parantaminen
Keskustelu:Victorian putoukset

message: Ehdotan lupaavaksi. Meillä ei taida vielä olla laatuartikkelia vesiputouksesta, joten tästä voisi yrittää tehdä sellaisen mallin. Vesiputous-tietolaatikkoakaan ei vielä ole. --Savir (keskustelu) 13. heinäkuuta 2020 kello 14.56 (EEST)
replies: text: Mietin sitä, että jos halutaan hyvä perusmalli, niin pitäisikö olla jotain geologiasta. Tuossa sanotaan, että se uurtaa uutta putousta, mutta miten putous alkujaan on syntynyt. Lisäksi tuo "vettä on niin vähän, että putouksen läpi voi kävellä" on hieman epäselvä. Mua hieman jäi mietityttään, mitä on putouksen läpi kävely. Sen suihkun läpi vain joen yläosan läpi. Lähdekään ei ihan selkeä ollut, mutta se tosin puhui vain osasta putouksesta. --PtG (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 16.06 (EEST)
replies: text: :Putouksen läpi käveleminen tarkoittaa varmaankin putoavan veden verhon läpi kävelemistä putouksen alla. Joen yläosan ylittäminen olisi kai joen poikki tai yli kävelemistä. --Savir (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 19.13 (EEST)

text: :Lisäsin artikkeliin osion geologiasta ja putouksen muotoutumisesta kallioon. --Savir (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 20.01 (EEST)
Artikkelin nykyversio on minun kirjoittamani, eikä siinä ole tarkistamattomia vanhoja tietoja. --Savir (keskustelu) 14. heinäkuuta 2020 kello 10.39 (EEST)

text: Onko Mosi-oa-Tunya jossain mielessä "virallinen" nimi noissa kahdessa maassa? Sisältänee perusasiat kuitenkin.  J.K Nakkila (keskustelu) 4. elokuuta 2020 kello 12.33 (EEST)
replies: text: :Kielitoimiston eksonyymit-sivun mukaan paikallinen nimi on Victoria Falls. Siksi en ole laittanut muita nimiä määritelmälauseeseen. --Savir (keskustelu) 4. elokuuta 2020 kello 20.31 (EEST)

text: :Yleisesti ottaen "paikalliset" ja "viralliset" nimet ovat vähän hankalia tällaisten luonnonkohteiden kohdalla. Pelkästään se, että jokin kansa tai heimo on jollain hetkellä sattunut asumaan lähempänä jotain paikkaa kuin muut ei ole välttämättä peruste tuoda esiin sen käyttämää nimeä kyseisestä paikasta. Tämähän on vielä aika pistemäinen kohde, mutta järvet, joet ja meret ovat jo paljon ongelmallisempia. Selkeintä on mainita suomenkielisen nimen jäljessä vain se nimi, josta suomenkielinen nimi on käännetty. Valtioilla ja kaupungeilla on sitten jo virallisempia nimiä, jotka mainitaan käytäntöjen mukaisesti. --Savir (keskustelu) 4. elokuuta 2020 kello 21.06 (EEST)
replies: text: ::Fi-wikissä pitää tottakai käyttää suomenkielisiä nimiä. Tässä jos en ihan väärin muista oli joku vuosi sitten jotain keskustelua noissa maissa nimen muutoksesta, kun "Victoria" on "kolonialistinen" tai jotain sinne päin. Vähän sama kai kuin Swazimaa on nykyisin Eswatini. Mutta ei sitä tosiaan tarvitse muuttaa ilman jotain parempaa tietoa. J.K Nakkila (keskustelu) 4. elokuuta 2020 kello 21.24 (EEST)
Merkitään. Kannatusta on ehdottajan lisäksi. --PtG (keskustelu) 4. elokuuta 2020 kello 22.20 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi