Keskustelu:ProMan

message: Loin wikin ProManista, koska se on kansallisesti merkittävä toimija yrityskauppamaailmassa. Kaikki wikissä esitetyt asiat ovat faktoja ja tarkistettavissa luotettavista lähteistä (Reuters Thomson, ProManin kotisivut, Talouselämä jne.) Mielestäni aihe on merkittävä ja ainakin itse kaipaan Wikipediaan enemmänkin kuvauksia pk-sektorin yrityksistä.

message: Poistin artikkelista jonkun siihen laittaman merkittävyys kyseenalaistettu -merkinnän. Merkintä oli ilmeisen virheellinen. Olen itse ollut tekemisissä yrityksen kanssa. Faktat näyttivät pitävän paikkansa. Muutenkin bisnesmaailmasta saisi olla enemmän suomenkielisiä artikkeleita.
Snowtiger 15. joulukuuta 2009 kello 20.31 (EET)
replies: text: Merkittävyyttä ei ole osoitettu. Älä poisto mallinetta. --A333 15. joulukuuta 2009 kello 22.06 (EET)
poistakaa vaan merkitä: Artikkeli on merkittävä etenkin PK-yrittäjän näkökulmasta. Ei ole mainostekstiä vaan pelkkiä faktoja. Yrittäjät tarvitsevat tietoa yrityskaupoista ja niiden suorittajista ja näin ollen asiana kuuluu myös wikipediaan. Sistopa2009 15. joulukuuta 2009 kello 23.33 (EET)
replies: text: :Vähän vaikuttaa siltä, että käyttäjätunnukset Snowtiger ja Sistopa2009 on luotu vain ja ainoastaan tätä keskustelua varten... osoitepaljastus? --Quadriplegia 15. joulukuuta 2009 kello 23.36 (EET)
replies: text: ::Pyyntö tehty jo. --Lax 15. joulukuuta 2009 kello 23.42 (EET)
Artikkeli vaikuttaisi ehkä merkittävältä. Kts. referenssit. On ainakin riittävästi luotettavia ulkopuolisia lähteitä artikkelin kirjoittamiseksi. Nämä löysin: Talouselämä, 2, 3, 4, Yrittäjä-lehti ja amk-opinnäytetyö (haastateltu ProManilaisia)  --Ras 16. joulukuuta 2009 kello 00.02 (EET)

text: Referenssit sinällään kertoo yrityksen asiakkaat, ei muuta. Sitä ei voi käyttää merkittävyyden arviointiin sillä siihen ei sisälly ulkopuolista arviota yrityksestä. Nuo lehtijutut ovat parempia. --Harriv 17. joulukuuta 2009 kello 11.46 (EET)
replies: text: :Tiedossa on toki, mutta kyllä sen perusteella jotain kuvaa saa toiminnan laajuudesta. Ainakin paremman kuin henkilöstömäärästä (7). --Ras 17. joulukuuta 2009 kello 12.18 (EET)
replies: text: ::Mielestäni asiakkaiden määrästä tai yrityksen henkilömäärästä ei voi/saa vetää johtopäätöksiä ilman kolmannnen osapuolen arvioita tässä asiassa. --Harriv 19. joulukuuta 2009 kello 13.16 (EET)
replies: text: :::Lähes minkään wp-artikkelin kohteiden merkittävyydestä ei ole saatavilla kolmannen osapuolen arvioita. Perstuntumaa (hence referenssit, viitteet) joudutaan käyttämään hyvin usein. Minun tuntuma on, että tämä on toimialallaan merkittävä. Yrityskauppojen välittäjän merkittävyydestä en odota löytyvän kolmannen osapuolten arvioita. Vastakkaisia mielipiteitä varmasti ilmenee enemmän. Toivon kuitenkin, että ennen poistoa osoitettaisiin, että on mietitty myös tapauskohtaisia kriteereitä, ei vain yleisiä. Sellaiseksi kelpaisi esim. tieto, että tämä yritys ei olisi alallaan erityisen merkittävä. --Ras 19. joulukuuta 2009 kello 23.20 (EET)
replies: text: ::::Yritys on varmaankin merkittävä alallaan Suomessa, mutta riittääkö se? Artikkelissa mainittujen yrityskauppojen perusteella oma perstuntumani olisi että ei. -- Piisamson 20. joulukuuta 2009 kello 00.45 (EET)
replies: text: :::::Ehkä sen pitäisi riittää. Suomessa merkittävät kiinnostanevat ensisijaisesti suomenkielisen wikipedian lukijoita. Salliminen ei mielestäni tarkoittaisi sitä, että välttämättä avattaisiin samalla ovi "Ruotsissa merkittäville". Yrityspuoli on sen verran ohut, että mielestäni sinne tulisi sallia uutta materiaalia melko vapaasti. Se kompensoisi aiheen kattavuutta vrt. esim. Pokemonit, joista kirjoittajia on puolestaan jopa liikaa. --Ras 20. joulukuuta 2009 kello 23.11 (EET)
thread_title:  Merkintä poistettu 

message: Kiitos Ras kommenteistasi. Näyttää joku sentään perehtyneen aiheeseen. Sinulla näytti olevan hyvin tietoa firmasta. Olisin kiitollinen, jos täydentäisit artikkelia. Siihenhän wikipedia perustuu. Aw3edc 16. joulukuuta 2009 kello 09.32 (EET)
Voisin itsekin antaa oman panokseni artikkelille, kunhan kiireiltäni joudan. Snowtiger 16. joulukuuta 2009 kello 18.51 (EET)
Siivosin ainakin asiallisemman näköiseksi ensyklopedia-artikkeliksi. Nimen toistaminen joka lauseessa tekee koomisen vaikutelman. --Ulrika 19. joulukuuta 2009 kello 23.39 (EET)
thread_title:  Vapaasti täydennettävissä