lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Antiikki

message: Tarvisee parannusta tämä antiikki osio, joku voisi ottaa tehtäväkseen kirjoittaa aika pitkän ja tyhjentävän jutun, nyt vähän torso. --Masa2 16. syyskuuta 2006 kello 20.56 (UTC)--Masa2 23. syyskuuta 2006 kello 21.48 (UTC)Masa2

message: Mitenkäs kun antiikilla on myös muita merkityksiä (mm. "vanha"). Esimerkiksi Antiikkia antiikkia -ohjelmassa esitellyt asiat eivät pääosin ole antiikin ajalta (jota nykyinen artikkeli pelkästään käsittelee) ja ovat silti antiikkia. Antiikkihuutokaupat ja niin edelleen...? Olisiko tarpeen laittaa tämä täsmennyssivuksi vai lisätä tuonne ylös eli  -malline, vai kuinka? --Luhtahuitti - porzana porzana 11. lokakuuta 2006 kello 11.47 (UTC)
replies: text: En kannata tämän artikkelin muuttamista täsmennyssivuksi, koska artikkelissa nyt käsitelty merkitys on selvästi ensisijainen (sen näkee esim. katsomalla, mitkä artikkelit linkittävät tänne ). Mutta toki artikkeliin voi lisätä  -mallineen. --Mb 11. lokakuuta 2006 kello 12.10 (UTC)
replies: text: :Joo oikeastaan katsoin ihan samaa noista linkittävistä sivuista. Tämä artikkeli-mallineeta taas on minusta jossain määrin pöhköä laittaa, jos ei muita artikkeleita ole, joten kirjoittaisikohan joku artikkelin antiikista muussa merkityksessä. --Luhtahuitti - porzana porzana 12. lokakuuta 2006 kello 12.48 (UTC)
thread_title:  Muut merkitykset
Keskustelu:Pitbull

message: Eikös tuo 'bull'-osan alkuperä tule siitä, että koiria käytettiin aikoinaan myös härkätaisteluissa?
Nimen historiaa: Old English Bulldog, Bull-baiting
--Pulverturm 17. syyskuuta 2006 kello 06.37 (UTC)

message: Mielestäni tämä ei ylitä merkittävyyskunnystä. Vy 5. kesäkuuta 2007 kello 05.55 (UTC)
thread_title:  Tärkeys
Keskustelu:Shōrinji kenpō

message: Rajoittaako nyt joku lajiliiton kädettäminen artikkelin nimeämistä? Jotkin judo ja jujutsu nyt ovat selkeästi suomalaisia muotoja, joissa j:kin ääntyy suomalaisittain, mutta mites tässä? --Louhikärmes 17. syyskuuta 2006 kello 10.30 (UTC)

message: Eli artikkeli on tällä hetkelä väärin. Se, että japanilaiset ääntävät o:t pitkinä yms. on enemmän heidän lausunnastaan kiinni. Shorinji Kempon kirjoitetaan ihan normaalisti. Vertaa esim. sivua http://www.shorinjikempo.or.jp/wsko/index.html
thread_title:  Se on kyllä ihan Shorinji Kempo
Keskustelu:Cthulhu

message: Nuo vanhemmat jumalat lienee August Derlethin käsialaa. Yritti kai rinnastaa Cthulhun ja Saatanan (syöstiin maanpäälle kun kapinoi). Tässä muodossa artikkeli siis ei anna Cthulhusta sitä kuvaa miksi Lovecraft itse sen suunnitteli.
81.197.191.230 17. syyskuuta 2006 kello 11.28 (UTC)
miten muistelisin, että lovecraftin tekstissä olisi puhuttu 'suurten siipien' sijaan surkastuneista lohikäärmeen siivistä?
thread_title:  Vanhemmat jumalat 

message: Ehdotan . Lupaan, että tämä on viimeinen. --Miihkali (K • M) 27. tammikuuta 2021 kello 19.18 (EET)
replies: text: Älä lupaa vaan jatka. Sulla on just se oikea ote mikä pitä wikipedistillä olla. Tämä on toki lupaavan tasoa. Näköjään tämä nykyinenkään luokitus mene niinku pitäisi. Itsekin olen tstä hukassa. En syytä mitään enkä ketään että se asia on jotensakin puissa. --Höyhens (keskustelu) 3. helmikuuta 2021 kello 03.19 (EET)
On lupaava, 1 + 2. Merkitsen.--Hedelmätiski (keskustelu) 11. helmikuuta 2021 kello 07.10 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Cern

message: Englanninkielinen CERN-artikkeli on luultavasti virheellinen. Katsoin saksankielisestä, ja siellä kerrottiin jo 1989 27 km tunnelista. Muuten ei kai vanhoja törmäyttimiä pureta uusien tieltä, vaan ne toimivat rinnakkain. Siellä on lukuisia eri törmäyttimiä/ilmaisimia. --Seppo Linnaluoto 17. syyskuuta 2006 kello 11.50 (UTC)
replies: text: Tunneli on sama uudelle kiihdyttimelle kuin vanhallekkin. Vanhoja ilmaisimia puretaan pois ja uudet rakennetaan vanhaan tunneliin. Ilmaisia toki on useampia tuossa 27 kilometrin putkessa. Ei artikkelissa ole mitään virheellistä, korkeintaan Saksan omassa on. --psych3 17. syyskuuta 2006 kello 12.26 (UTC)

message: Mikähän olisi hyvä malline tuohon tietoboxiin? nNyt siinä näkyy olevan "Yliopistomalline". CERN ei ole yliopisto, vaan sanotaanko vaikka tutkimuslaboratorio (iso sellainen). Ehkä "Yritys" sopisi paremmin, mutta CERN ei myöskään ole yritys.--EsaL-74 14. marraskuuta 2009 kello 13.40 (EET)
thread_title:  Malline 

message: Nimilyhenne Säilytettiin kuitenkin ennallaan. -> Nimilyhenne säilytettiin kuitenkin ennallaan. 
Eli ässä vaan pieneni.
95.130.28.238 12. syyskuuta 2010 kello 05.04 (EEST) wnb-kielipoliisi
thread_title:  Kirjoitusvirheen korjasin... 

message: CERN on pitkään käytössä ollut nimilyhenne, joten artikkelin nimen muuttamista muotoon Cern voisi harkita. Kotuksen ohjeessa lukee: "On tavallista, että varsinkin yleisistä, pitkään käytössä olleista lyhenteistä käytetään pienikirjaimista vaihtoehtoa enemmän kuin isokirjaimista." --Huhdanjo (keskustelu) 25. toukokuuta 2019 kello 09.04 (EEST)
replies: text: Cern on Kielitoimiston hyväksymä muoto, kuten CERN. Meillähän on myös esim. Nato ja Unicef, joten tämän sivun siirtäminen vastaavalle kirjoitustavalle on OK (ok). --Savir (keskustelu) 7. elokuuta 2019 kello 20.06 (EEST)
replies: text: :Pitkäaikaisen mutta harvasanaisen keskustelun pohjalta tein siirron CERN -> Cern tänään. Terv. --Huhdanjo (keskustelu) 8. elokuuta 2019 kello 12.46 (EEST)
=== Siirto nimelle CERN vuonna 2022 ===
Kokematon käyttäjä oli tämän nyt siirtänyt takaisin osallistumatta keskusteluun.--MAQuire (keskustelu) 9. maaliskuuta 2022 kello 19.30 (EET)

text: Isokirjainlyhenne on ajan saatossa hälventynyt ja vakiintunut lyhennesanaksi eli selkeästi Cern.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 9. maaliskuuta 2022 kello 20.11 (EET)
thread_title:  Cern vai CERN? 

message: Kokematon käyttäjä oli tämän nyt siirtänyt takaisin osallistumatta keskusteluun.--MAQuire (keskustelu) 9. maaliskuuta 2022 kello 19.30 (EET)
replies: text: Isokirjainlyhenne on ajan saatossa hälventynyt ja vakiintunut lyhennesanaksi eli selkeästi Cern.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 9. maaliskuuta 2022 kello 20.11 (EET)
thread_title:  Siirto nimelle CERN vuonna 2022
Keskustelu:Sadomasokismi

message: Japanista kertova osuus vaikuttaa satuilulta. Joko tekstiä voisi lieventää vähemmän sensaatiohakuiseksi tai sitten laittaa pätevät viitteet.80.221.8.55 17. syyskuuta 2006 kello 12.33 (UTC)
replies: text: Taitaa noita lähteitä olla maailma täynnään. Tuo on ihan vakiokäsitteitä maailmassa. --–Tnethacker(viestiä?) 17. syyskuuta 2006 kello 14.08 (UTC)
Bizarre-järjestöön viittaava linkki vie samannimisen räppärin sivulle. Triiinu 6. maaliskuuta 2008 kello 16.09 (UTC)

message: Sadismi ohjaa nyt tähän artikkeliin. Eikö sadismi pitäisi olla erikseen? Ei kai sadismi = sadomasokismi? --Hartz (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 23.23 (EET)
Myös Masokismi ohjaa tähän artikkeliin. Eikö senkin pitäisi olla ei erikseen? Masokismi != sadomasokismi. --Hartz (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 12.48 (EET)
thread_title:  Sadismi
Keskustelu:Ruotsin pääministeri

message: Hoonoa soomea...80.221.8.55 17. syyskuuta 2006 kello 12.53 (UTC)

message: Päivitin tänään Ruotsissa vaihtuneen pääministerin osalta sivun mutta jostain syystä kyseisen kohdan aikajana meni toimimattomaksi joten pyytäisin että jos joku taitavampi osaisi korjata kyseisen mallineen jälleen järkevän näköiseksi ja toimvaksi niin kiittäisin siitä tässä erukäteen. Kth-97 (keskustelu) 30. marraskuuta 2021 kello 18.36 (EET)
replies: text: Minä palautin sen aikajanan toimivaan vanhempaan versioon yrittämättä korjata lisäystä. Tässä toimimaton lisäysyritys. --Savir (keskustelu) 30. marraskuuta 2021 kello 18.48 (EET)

text: Korjasin sen nyt. --Savir (keskustelu) 30. marraskuuta 2021 kello 18.56 (EET)
thread_title:  Pääminieterien puoluekannat aikajanalla
Keskustelu:Munkkivuoren ostoskeskus

message: ...nimiehdotus oli "Munkkivaaran ostoskeskus" Oliko todella näin että alue oli alunperin Munkkivaara? Argus 17. syyskuuta 2006 kello 13.46 (UTC)
replies: text: kyllä. Alue ei kuulunut enää munkkiniemeen, joten sen pohjoispuolelle rakennettavalle alueelle mietittiin uutta nimeä. Sittemmin alue tasoitettiin ja sille rakennettiin "munkkivuori"-niminen kaupunginosa (jossa itsekin asun).Samaan aikaan sitten ryhdyttiin rakentamaan ostaria, ja tuo oli vain yksi vaihtoehdoista. :) siitä tuo nimitys. Eli jos tuo olisi toteutunut olisi munkkivuori nykyään munkkivaara. --–Tnethacker(viestiä?) 17. syyskuuta 2006 kello 14.15 (UTC)

text: Niin ja siis paikan metsikköalueen nimi oli aiemmin munkkivaara johtuen kallioista. --–Tnethacker(viestiä?) 17. syyskuuta 2006 kello 14.16 (UTC)
replies: text: :Aina siis oppii uutta. ;) Argus 17. syyskuuta 2006 kello 14.26 (UTC)
replies: text: ::Vuori sana muuten tarkoitti ennen suomenkielessä samaan kuin vaara ;) --–Tnethacker(viestiä?) 17. syyskuuta 2006 kello 19.56 (UTC)

message: Nyt on kuvia räpsitty ostarista muutamia kappaleita, ja ne ilmestyvät artikkeliin, kun vain jaksan ensin siirtää ne koneelle :P työ vie vain suurimman osan ajastani... :( –Tnethacker(viestiä?) 26. syyskuuta 2006 kello 11.58 (UTC)
Alueesta
Käsittääkseni aluetta ei ole juurikaan tasoitettu asumisen alta. Tai sitten käsitin väärin ylläolevan. Mutta ainakaan mitään isoja maansiirtoja tai räjäytyksiä ei ole tehty alueella.
Väärinpä taisit käsittää ;) Ps. muistetaanpas allekirjoitus... --–Tnethacker(viestiä?) 28. syyskuuta 2006 kello 10.20 (UTC)
thread_title:  kuvitusta. 

message: Kukahan ehtisi ja jaksaisi kirjoittaa jotakin tammi-helmikuussa 2010 tapahtuneesta vesivahingosta. Minä en ehdi. -91.155.84.170 23. helmikuuta 2010 kello 18.55 (EET)
thread_title: Vesivahinko

message: Monet pankit kuten ... Torkkeli? Onko sellainen pankki joskus ollut olemassa? --Jmk 26. maaliskuuta 2010 kello 13.48 (EET)
replies: text: Kyseessä lienee Torkkelin säästöpankki, josta löytyy Googlella pari mainintaa:   --Ryhanen 26. maaliskuuta 2010 kello 17.35 (EET)
thread_title:  Torkkeli
Keskustelu:Vantaan Jalkapalloseura

message: Onko tämä nyt tarpeellinen artikkeli, kun niitä tärkeämpiäkin poistellaan? --Ulrika 17. syyskuuta 2006 kello 16.07 (UTC)

message: Sivun neutraalius on vähintäänkin kyseenalainen, eikä yritystä muuttaa tilannetta ole tehty aikoihin. Ylisanat ja vähäpätöinen näkyvyys kielivät merkittävyyskeskustelun aiheellisuudesta. Osmo Lundell (keskustelu) 19. syyskuuta 2020 kello 19.51 (EEST)
replies: text: Merkittävä. Jalkapallossa on riittänyt kolmannella sarjatasolla pelaaminen, joka tässä tapauksessa täyttyy.--MAQuire (keskustelu) 19. syyskuuta 2020 kello 19.56 (EEST)

text: Sisältö on ongelmallista, mutta artikkeli itsessään on kyllä merkittävä. 01miki10 (keskustelu) 19. syyskuuta 2020 kello 20.05 (EEST)

text: 1600 lisenssipelaajaa pitäisi riittää suuntaviivoissa kuvattuun merkittävyyskriteeriin: "suhteellisesti paljon lajin harrastajia".--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 19. syyskuuta 2020 kello 20.59 (EEST)

text: Puollan artikkelin säilyttämistä merkittävänä edellämainituin syin, jos tiedot saadaan lähteistettyä. Kielenhuolto on tosisaan asia erikseen - 01miki10 kävikin jo siivoamassa sotkut. --Osmo Lundell juttusille? 19. syyskuuta 2020 kello 22.11 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:HIFK Hockey

message: Onko "HIFK on tunnettu perinteikkäänä venäläistä jääkiekkoa kunnioittavana seurana" lause faktaa? Elokuuhun 2006 asti lauseessa sanottiin "...kanadalaista jääkiekkoa kunnioittavana seurana" . Palautin saman IP-osoitteen vandalismia
Jokerit-sivulta. -Bapil 17. syyskuuta 2006 kello 18.35 (UTC)

message: Pitäisikö tämä siirtää nimelle HIFK? Jääkiekkopuolen edustusjoukkue lienee selkeästi käytetyin merkitys. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 9. helmikuuta 2007 kello 17.53 (UTC)
replies: text: Ei. Helsingin IFK on ollut koko kunniakkaan historiansa ajan nimen omaan urheilun yleisseura, ja sitä linjaa pitää myös artikkelin noudattaa. Esim. jääpallossa seuran menestys on vielä huomattavasti suurempaa kuin -kiekossa. Myöskään en näe yksisilmäistä nykypäivän tuijottamista kuten myöskään pelkkää heikkoa mutua syynä yleensäkään siirtä mitään. --SM 22. helmikuuta 2007 kello 05.20 (UTC)
replies: text: :Yksisilmäisyydestä olisin sinuna aika hissuksiin. Mutta varmasti kyllä yritit tähänkin vastata neutraaliin tyyliin, se on vain joillekin niin vaikeaa. Pontimenani oli lähinnä linkittämisen helpottaminen, mutta pitää pistää ilmeisesti mallinteita pystyyn sitten. Yhdenmukaisuuden (jonka sanansaattajana joskus ainakin tykkäsit esiintyä) vuoksi myös muut vastaavat yleisseurat kuten FC Barcelona tulisi nimetä vastaavasti. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 27. helmikuuta 2007 kello 07.56 (UTC)
Niihä se tulis joo olla niin, mutta kukaan ei ole tehnyt sitä. Lemonhenkka 6. syyskuuta 2010 kello 22.45 (EEST)
thread_title: Nimi

message: Onko tuo kissalogo vielä joukkueen virallinen logo vai? Pelipaidoissahan etumusta koristaa vanha kilpilogo ja kisumirri on olkapäillä. Kumpi on virallinen? Jos se on kilpi niin eikö se olisi hyvä olla tuossa ensimmäisenä? Ja HIFKn sivuilla logon värit ovat sininen, musta ja harmaa. Onko se virallinen logo? --85.157.178.172 7. marraskuuta 2008 kello 17.27 (EET)
Ihan näin ohimennen IFK käyttää nykyisin alkuperäistä kilpi-logoa ja tuossa välissä käytettiin kahta eri logoa toisin kuin artikkelissa on mainittuna. Välistä puutuu ennen peto-logoa käytössä ollut tähti-logo. Terveisin Naapuri. –Kommentin jätti 88.113.227.31 (keskustelu) 
replies: text: Löytyisikö muuten mistään kyseistä tähtilogoa (jota siis käytettiin käsittääkseni 1993–1996) lisättäväksi tähän artikkeliin? Näytti siis tältä.--Viherio (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 17.17 (EET)
thread_title:  Logo 

message: Petrellin synnyinpaikaksi on tällä sivulla merkitty Tampere. Hänen omalla sivullaan synnyinpaikka on Helsinki. Olen perin hämmästynyt mikäli kumpikin tieto on oikein.
87.95.72.216 26. tammikuuta 2010 kello 18.12 (EET)
replies: text: Kiitos tarkkuudestasi, HIFK:n sivujen mukaan Petrell on syntynyt Helsingissä, joten korjasin sen. Yst. terv. – EtäKärppä99 26. tammikuuta 2010 kello 18.19 (EET)
thread_title: Petrell
Keskustelu:The Boys (suomalainen yhtye)

message: Pitäisikö tällä sivulla olla vain ne levyt joissa molemmat laulavat. sitten jussin sivulla on levyt joissa jussi laulaa kaikissa kappaleissa ja ei ole eeroa mukana ja eeron sivulla on ne levyt joissa eero laulaa -Wikipuranen 17. syyskuuta 2006 kello 19.09 (UTC)
replies: text: Jäsenten soololevyjä ei ole ollut tapana luetella yhtyeartikkeleissa (jos sitä tarkoitit). --Jetman 17. syyskuuta 2006 kello 19.11 (UTC)
replies: text: : sopiiko että poistan ylimääräiset levyt discografioista, tämän sivusta esim levyt
Mä tahdon rokata (1973) 
Pojat asialla (1974) 
koska molemmat on jussin levyjä Wikipuranen 17. syyskuuta 2006 kello 19.24 (UTC)
replies: text: ::Jussi on ollut mukana kaikilla Boysin levyillä ja tehnyt levyjä ilman Boysiakin. Mutta tämä on vähän niinkuin J.Karjalainen tai Tuomari Nurmio. Yhtyelevyt ovat heilläkin mukana diskografioissa. --Frank 17. syyskuuta 2006 kello 19.33 (UTC)

message: Korjasin Metsbergin etunimen Jani => Jari Krk 18. syyskuuta 2008 kello 14.11 (EEST)
thread_title:  Metsbergin etunimi 

message: Mistäköhän tuo luettelo entisistä jäsenistä on kehitetty, kun yhtäkään lähdettä ei ole merkitty? Muutenkin hämmästyttävän puutteellisesti lähteistetty artikkeli siihen nähden, miten tunnetusta ja pitkäikäisestä yhtyeestä on kyse. Jah77 (keskustelu) 3. maaliskuuta 2023 kello 12.51 (EET)
thread_title:  Entiset jäsenet
Keskustelu:Divetymonoksidihuijaus

message: Muuten hyvä artikkeli, mutta luuletteko että tämä kannattaisi siirtää vaikkapa Divetymonoksidi-nimen (tms) alle? En näe mitään syytä käyttää englannin kieltä otsikossa, koskapa kyseessä sentään ovat kemialliset sepustukset joille on suomenkieliset vastineet. --wwwwolf (hauhau/murimuri) 18. syyskuuta 2006 kello 08.01 (UTC)
replies: text: Artikkelin pitäisi olla suoraan nimellä Divetymonoksidihuijaus, sillä nimellä se on muuallakin. Ei ole perusteita laittaa huijausta sulkeisiin. --85.23.69.154 2. marraskuuta 2009 kello 12.23 (EET)
thread_title:  Otsikointi
Keskustelu:Karvaus

message: Entisenä jääkiekkoilijana väittäisin, että karvauksessa kiekoton joukkue häiritsee kiekollisen joukkueen hyökkäykseen lähtöä (pääasiallisesti) kiekollisen joukkueen kenttäpuoliskolla. Karvauksessa korostuu kiekottoman joukkueen hyökkääjien rooli: yleensä toinen laitahyökkääjä ajaa kiinni vastustajan kiekolliseen pelaajaan ja muut pyrkivät estämään syöttömahdollisuudet "pitämällä" vastustajan vapaat pelaajat. Onko eriäviä mielipiteitä? --Elo 18. syyskuuta 2006 kello 13.13 (UTC)

message: Kelpaa paremmin kuin sivulle kirjoitettu, koska eihä siinä artikkelissa ollu mitää järkee! Kommentin jätti Erleeninmeijeri (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Kelpaa
Keskustelu:Santeri Kannisto

message: :en:WP:AUTO --TBone 19. syyskuuta 2006 kello 05.18 (UTC)
Artikkelista saa kuvan että Kannisto on kuollut. Kaikki henkilötiedot puuttuvat. Ei ole tietosanakirjamainen artikkeli. Yritän vähän karsia. --Ulrika 20. syyskuuta 2006 kello 02.17 (UTC)

message: Ilmeisesti myös puoliso on wikimerkittävä. Pitäisikö hänestä tehdä oma artikkeli? Iivarius (keskustelu) 1. heinäkuuta 2021 kello 11.50 (EEST)
thread_title:  Päivistä oma artikkeli?
Keskustelu:Luettelo Hämähäkkimiehen vihollisista

message: Otin rajaksi tuon Nuijapään joka ei ole kovin keskeinen vihollinen. Jameson, Kaine ja Puuma ovat selvästi tärkeämpiä. Luin juuri amerikkalaisesta lehdestä Hämähäkin viholliset Top 30:n. Jameson ja Puuma olivat mukana 10 tärkeimmän joukossa. Lista oli sen verran vanha ettei Kainea ollut vielä mukana.
Hautakivi, Järjestelijä, Ruusu, Judas Traveller, Muukalainen, Silvermane jne. ovat sitten makuasioita. --Frank 19. syyskuuta 2006 kello 08.14 (UTC)

message: Mielestäni sivu ei itsessään kerro mitään tarpeellista tai oleellista Hämähäkkimiehen vihollisista. luokka:Hämähäkkimiehen vastustajat listaa jo Hämähäkkimiehen vihollisia, joten mielestäni erillinen luettelo ei enää ole tarpeen. JS 20. syyskuuta 2006 kello 07.24 (UTC)
replies: text: Kumoan edellisen sanomani ja poistan poistovaatimukseni. Tämä samainen sivu on kuitenkin enWikissä ja kaipasi vain rankkaa muokkausta. Tein hätiköidyn päätöksen. Uskoakseni sivu on nykyisellään Wikipedian tietorikkaaseen maailmaan soveltuvampi. Johannes_sankari 26. syyskuuta 2006 kello 23.10 (UTC)
thread_title:  Poisto...
Keskustelu:Haile Selassie

message: Tämän sivun kohdalla tulee teksti, että Wikipediassa ei ole artikkelia nimellä Haile Selassie - historia näkyy, samoin muokkausruudussa koodi. Missähän mahtaa olla vika? Marimba 19. syyskuuta 2006 kello 12.12 (UTC)
replies: text: Näitä on nyt ollut. Menee varmaankin ohi itsestään. --Jetman 19. syyskuuta 2006 kello 12.12 (UTC)
replies: text: : Ahaa. Artikkeli tulikin nyt näkyviin. Kiusallista kuitenkin. Marimba 19. syyskuuta 2006 kello 12.15 (UTC)
Poistin lapsellisen Monta vuotta sitten todettiin - - kohdan, silla mikaan lahde ei tode, etta tallaista olisi todettu. Myoskaan englanninkielisen Wikipedian mukaan kuolinsyyta ja -olosuhteita ei tunneta.
--213.55.76.19 9. maaliskuuta 2012 kello 12.03 (EET)

message: Kannattaako artikkelissa olla kaksi samaa kuvaa? Toinen on zoomattu vain edellisestä. --Zautio (keskustelu) 5. toukokuuta 2013 kello 10.44 (EEST)
thread_title:  Kuva
Keskustelu:Maanviljely

message: Mielestäni lause "Torjunta-aineet ovat teollisesti valmistettuja myrkkyjä." on virheellinen. Eviran www-sivuilta on ladattavissa Torjunta-aineluettelo, jonka mukaan Suomessa oli vuonna 2006 hyväksytty 405 valmistetta, joista terveysvaaraluokituksen mukaan ainoastaan 11 valmistetta oli saanut luokituksen myrkyllinen tai erittäin myrkyllinen. Loput 394 valmistetta eivät siis olleet myrkyllisiä ja tämän perusteella mielestäni torjunta-aineita ei voi yleisesti pitää myrkkyinä.
Carnivor 19. syyskuuta 2006 kello 12.19 (UTC)
replies: text: Myrkkyihin liittyy aina kysymys määrästä ja siitä, kenelle aineet ovat myrkyllisiä. Lause on kökkö, mutta olisiko tässä tarkoitettu, että torjunta-aineet ovat kasvimyrkkyjä? -Samulili 19. syyskuuta 2006 kello 12.24 (UTC)
Olen yhä sitä mieltä, että maanviljely ja maatalous pitäisi yhdistää tai sitten tehdä jokin toisenlainen jako (esim. karjatalous ja maanviljely). Artikkelit ovat nyt liiaksi päällekkäisiä. --ML 22. helmikuuta 2007 kello 19.11 (UTC)

message: Hei, DionMenas! Erittäin tervetullut lisäys artikkeliimme! Itse käytän fi.wikiä lähinnä Suomi-spesifin tiedon metsästämiseen, ja tässä olisi muutama lähde ehdolla kappaleen laajentamiseksi:
# Kivikausi (Kansallismuseo n.d.)
# Maanviljely levisi Suomeen Itä-Aasiasta jo 7000 vuotta sitten (Helsingin Yliopisto 28.01.2013)
# Nuorakeraaminen kulttuuri (Kansallismuseo 27.06.2012)
# Tutkimus: Suomessa juotiin maitoa jo 4 500 vuotta sitten (HS 30.07.2014)
# Maitoa tuotettiin Etelä-Suomessa jo 4500 vuotta sitten (STT Info 30.07.2014) & Neolithic dairy farming at the extreme of agriculture in northern Europe (The Royal Society Publishing 30.07.2014)
Kaikkia edellä mainituista lähteistä on jo käytetty artikkelissa Paleoruokavalio#Suomen kivikauden ruokavalio (kappaleet 1 ja 3), eli siinä on koko konteksti aika napakasti! Hyvää työtä! Jayaguru-Shishya (keskustelu) 1. heinäkuuta 2016 kello 17.32 (EEST)
thread_title:  Maanviljelyn historia Suomessa
Keskustelu:Hullu Hevonen

message: Eikai sitä herraisä tarvi nimeä suomentaa, ennemmin otsikoksi "Tasunka Witko" ja kaikenmaailman hulluthevoset ohjautumaan tänne? Kommentin jätti 80.220.65.17 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Suomenkielisissä lähteissä hänet tunnetaan nimellä Hullu Hevonen. Vertaa Istuva Härkä ja Punainen Pilvi. --Cuprum 19. syyskuuta 2006 kello 17.31 (UTC)

message: Ehdotan artikkelia "Hullu Hevonen" lupaavaksi artikkeliksi. Perustieto riittänee, samoin lähteet.--Kari-kujanpää 27. lokakuuta 2010 kello 09.36 (EEST)
 Kannatan Seuraavalle tasolle mentäessä sitten lähteettömiin kohtiin lähteet. Mutta on nyt jo laaja ja perusteellinen. –Ulrika 27. lokakuuta 2010 kello 09.42 (EEST)
Kaksi lähteettömyyttä sitaateissa.  --Lakritsa 27. lokakuuta 2010 kello 10.24 (EEST)
replies: text: Lähdepyyntöjä on merkitty varsin omituisesti.  Kannatan lupaavaksi. –J.K Nakkila 27. lokakuuta 2010 kello 11.16 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# tietolaatikko-malline puuttuu. (esim. sotilashenkilö?)
# viitteistys lähes aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli kohtalaista. vielä parannettavaa.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok. (vaikea uskoa, että Hullulla Hevosella oli englanninkielinen lapsuudennimi. englanninkieliset intiaaninimet häiritsevät muutenkin)
# artikkelin historia: kirjotettu uudelleen 04/2010-10/2010, jonka jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä. Mukana pari IP-lisäystä, mutta niiden voidaan olettaa olevan vakikäyttäjän. Johdanto tulee kuitenkin melkein kokonaisuudessaan vanhasta versiosta . Onhan sekin tarkastettu uudelleen kirjoituksen yhteydessä?
11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä Gopase+f 27. lokakuuta 2010 kello 10.40 (EEST)
</span> Kannatan. Kattava artikkeli merkittävästä henkilöstä. --Cuprum 27. lokakuuta 2010 kello 17.40 (EEST)
Kannatan myös korjausten jälkeen.  --Lakritsa 28. lokakuuta 2010 kello 08.53 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Artikkelissa mainitaan syntymäajaksi noin 1940. Valkoinen biisoni -elokuvan lopputeksteissä hänen kerrotaan syntyneen vuonna 1942. Kävisikö se lähteeksi? ––Crimson Cherry Blossom™ 29. toukokuuta 2011 kello 10.53 (EEST)
thread_title:  Tarkka syntymäaika