Keskustelu:Suomen europarlamenttivaalit 2014

message: Mihin europarlamenttiryhmiin nämä mikäkin puolue kuuluu tai tähtää? 
87.93.175.163 8. toukokuuta 2014 kello 21.13 (EEST)
replies: text: EEP – Kokoomus ja Kristillisdemokraatit

text: ALDE – Keskusta ja RKP

text: S&D – SDP

text: G/EFA – Vihreät

text: EFD – Perussuomalaiset

text: GUE/NGL – Vasemmistoliitto

text: Käsittääkseni siis näin. --87.95.99.87 9. toukokuuta 2014 kello 12.31 (EEST)

message: Ulkoiset linkit tulevat tavallisesti Aiheesta muualla -osioon. --Thi (keskustelu) 14. toukokuuta 2014 kello 16.48 (EEST)
replies: text: Mun mielestä vaaliohjelmalinkit voi vaikka poistaa kokonaan. Linkit todennäköisesti kuolevat heti vaalien jälkeen. --Elena (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 21.17 (EEST)
replies: text: : Vaaliohjelmien olennaisista asioista tulisi kirjoittaa artikkeliin niiden ja muiden lähteiden perusteella, jolloin kyseiset linkit voi siirtää viitteisiin.--ap4k (keskustelu) 25. toukokuuta 2014 kello 11.47 (EEST)
thread_title:  Vaaliohjelmat 

message: Mitäs tarkoittaa "Vaaleissa asetettiin yhteensä 251 (+10) ehdokasta."?
251 ja sitten vielä 10 lisäksi? 82.141.126.28 14. toukokuuta 2014 kello 21.55 (EEST)
replies: text: Mietin samaa joskus itsekin. Luku tarkoittaa muutosta edellisiin vaaleihin (vuoden 2009 EU-vaalit). Poistan tuon toistaiseksi  --Cary (keskustelu) 14. toukokuuta 2014 kello 22.21 (EEST)
replies: text: :Ei kai siinä tarvi kuin kirjoittaa "+10" sijaan kirjoittaa se auki. Jotenkin "10 lisää v.2009 verrattuna", vai saako sen lyhemmin? 82.141.126.28 15. toukokuuta 2014 kello 16.51 (EEST)
thread_title:  251 (+10)? 

message: Yritän poistaa ehdokaslistan alusta mainintoja yksittäisistä ehdokkaista, joissa ei minun mielestäni ole mitään erikoista. Käyttäjä Elena palauttelee niitä. Pitäisi vetää suuntaviivat sille, ketkä ovat niin merkittäviä että heitä saisi mainostaa ehdokaslistan ulkopuolella. Mielestäni vain nykyiset europarlamentaarikot, ministerit ja komissaari. Muiden maininta on turhaa. --Savir (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 13.24 (EEST)
replies: text: Edellisvaalien artikkelissa on kerrottu ehdokkaista, spekuloinnista ja kampanjasta enemmänkin. Näin viisi vuotta myöhemmin artikkelista saa paljon enemmän irti tuolla tekstillä kuin pelkällä ehdokasluettelolla – itse ainakin olin jo ehtinyt unohtaa monta noista tapahtumista. Minusta tässä artikkelissa voidaan aivan hyvin nostaa esiin, että entinen ministeri onkin nyt ehdolla toisen puolueen listalla ja että Suomessa on ehdolla Ruotsissa syntynyt ja asuva kansainvälisesti tunnettu henkilö (en äänestänyt heistä kumpaakaan). --Elena (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 21.17 (EEST)
replies: text: :Kyllä, artikkeli jää torsoksi, jos se on pelkkä kokoelma listoja ja taulukoita. Vertailkaapa fi.wikin ja en.wikin artikkeleita vuoden 2011 eduskuntavaaleista, ja huomaatte, että englanninkielinen versio on huomattavasti parempi. Juuri sen vuoksi, että siinä on sisältöä, kun taas suomenkielinen artikkeli on pelkkä kokoelma listoja ja taulukoita. --Jaakko Sivonen (keskustelu) 18. toukokuuta 2014 kello 10.50 (EEST)

text: :Tämä on paljon luettu artikkeli, ja joidenkin ehdokkaiden nostaminen muiden ehdokkaiden yläpuolelle vaatii selkeät ja tasapuoliset perustelut. Wikipedian tehtävä ei ole kertoa äänestäjille, ketkä ehdokkaista ovat jotenkin erityisesti kiinnostavia. Tietenkään se että joku ehdokas on syntynyt muualla kuin Suomessa ja että hän on joissain piireissä tunnettu ei ole merkittävä ansio. Eikä Sunde edes asu Ruotsissa kuten Elena väittää. Miksi wikipedian pitäisi lähteä erityisesti promotoimaan julkkisehdokkaita? Ehdokkaana on nyt monta entistä ministeriä: millä perusteella vain puoluetta vaihtanut on tärkeää mainita erikseen? Ja miksi kaksi ehdokkuudesta luopunutta mainitaan ennen oikeita ehdokkaita? Joko vedetään jokin selkeä raja tai tuosta osiosta annetaan kasvaa vapaa omien suosikkien markkinointipaikka. --Savir (keskustelu) 18. toukokuuta 2014 kello 12.00 (EEST)
replies: text: ::1. Nyt Sunde ei ole johdannossa. 2. Kankaanniemen loikkaus uutisoitiin melko näyttävästi. 3. Ehdokkuudestaan luopuneiden ehdokkaiden mainitseminen ei ainakaan promotoi näitä – kun he eivät kerran ole ehdolla. --Jaakko Sivonen (keskustelu) 18. toukokuuta 2014 kello 12.12 (EEST)
replies: text: :::Ehdotatko ikkunapaikan yhdeksi kriteeriksi sitä, että ehdokkaan jostain tekemisestä on joskus "uutisoitu melko näyttävästi"? Vai saako nimen lisääjä itse määritellä kriteerit? --Savir (keskustelu) 18. toukokuuta 2014 kello 12.22 (EEST)
replies: text: ::::No, en minä jaksa tästä kiistellä. En palauta tuota osiota, jos poistat sen uudelleen. Yleisesti ottaen toivoisin, että Wikipedian vaaliartikkeleissa olisi muutakin sisältöä kuin listoja ja taulukoita. --Jaakko Sivonen (keskustelu) 18. toukokuuta 2014 kello 12.43 (EEST)
replies: text: :::::Artikkelia on luettu lähes 10000 kertaa ensimmäisenä ennakkoäänestyspäivänä ja mahdollisesti latausmäärät on vastaavalla tasolla varsinaisena äänestyspäivänä. Olettaisin ison osan lukijoista miettivän ehdokasvalintaa lukiessaan tätä artikkelia. Vaaleja ennen ja niiden aikana siis erikseen korostetut henkilöt saavat huomattavan mainosedun, mikä ei missään tapauksessa pitäisi olla wikipedian tarkoituksena. Itse kannattaisin tässä vaiheessa pelkän listan ylläpitämistä. Omasta mielestäni vaalien jälkeen tänne voi lisätä sitten enemmänkin tietoa vaaleista ja niissä ehdokkaista, jotka vaaleissa lopulta menestyivät.KHT 77 (keskustelu) 18. toukokuuta 2014 kello 12.53 (EEST)
replies: text: ::::::Piilotin nyt artikkelista kaikkien ehdokkaiden sanalliset kuvailut paitsi nykyisten meppien ja komissaarin. Näin artikkeli on neutraali ja helposti ylläpidettävä eikä vajoa mainossotimiseksi. Tietosanakirjassa ei haittaa vaikka artikkeli ei ole kovin viihdyttävä. Jos täällä päätetään jokin tasapuolinen linja, sen pohjalta voi sitten lisäillä muitakin ehdokkaita. --Savir (keskustelu) 18. toukokuuta 2014 kello 13.18 (EEST)
replies: text: :::::::Entiset ja nykyiset ministerit voisi olla. --Höyhens (keskustelu) 18. toukokuuta 2014 kello 13.20 (EEST)
replies: text: ::::::::Ei minusta, sillä he eivät ole euroministereitä ja nämä ovat eurovaalit. Ja mielestäni hallituspuolueiden ehdokkaiden suosiminen ei ole tasapuolista nykyistä tai aikaisempia oppositioita kohtaan. --Savir (keskustelu) 18. toukokuuta 2014 kello 13.22 (EEST)
Mitä ihmettä, täällä yksi käyttäjä (tuoreen käyttäjän tuella) haluaa tiukkaa karsintaa ja kun muut eivät, niin silti tuo mielipide jyrää muiden yli? Näkisin, että ainakin ehdolle asettuneet nykyiset ministerit pitäisi mainita artikkelissa. Se tuskin on mainostamista, ehkä jopa päin vastoin (ministereiden "karkaaminen" Brysseliin on kyseenalaistettu mediassa). Pienempiä satunnaisia ehdokkaita ei ehkä ole niin tarpeellista listata, mutta minustakin artikkeli olisi parempi, jos se sisältäisi vähän muutakin kuin ehdokasluettelon. --Hermis (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 14.46 (EEST)

text: Ks. esimerkiksi Yhdistyneen kuningaskunnan eurovaalisivu englanniksi. Se on asiallinen sivu, jossa on mainittu ehdokkaista ainoastaan europarlamentaarikoiden luopumiset ja loikkaukset. Mitään sekalaista ja linjatonta erinäisten ehdokkaiden mainintaosiota ei ole, eikä edes ministeriehdokkaita. --Savir (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 14.58 (EEST)
replies: text: : Mielestäni muiden maiden eurovaalisivuista ei voi suoraan ottaa mallia, sillä eurovaalien merkitys, näkyvyys ja vaalitavat vaihtelevat (joka paikassa ei ole koko maan kokoista vaalipiiriä). Britannia tuntuu oudolta esimerkiltä, onko siellä edes ministeriehdokkaita? Maassahan ei olla kovin kiinnostuneita eurovaaleista tai EU:sta ylipäänsä (edellisten vaalien äänestysprosentti taisi olla jotain 34% luokkaa). Peräänkuulutan sitä, että vaikka kyseessä onkin eurovaalit, on artikkelissa kyseessä kuitenkin Suomen vaalit, mitä ei voi jättää huomioimatta. Siksi esim. ministereiden maininta ei ole mielestäni mitenkään "sekalaista ja linjatonta", vaan ihan neutraali maininta aihetta koskevassa artikkelissa. Eihän joku en-wiki voi määrätä sitä mikä Suomessa pidetyissä eurovaaleissa on kiinnostavaa ja mainitsemisen arvoista. --Hermis (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 15.31 (EEST)
replies: text: ::Otin enkkuwikin artikkelin esimerkiksi neutraalista vaaliartikkelista enkä miksikään auktoriteetiksi. Hallituspuolueiden suosiminen on mielestäni epäneutraalia eurovaaliartikkelissa. Miksi ministerit pitäisi mainita? En ymmärrä perusteluasi "koska kyseessä ovat Suomen vaalit". Pitäisikö sitten kaikki ehdokkaana olevat Suomen mestaritkin mainita? --Savir (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 15.46 (EEST)
replies: text: :::En aio jatkaa asiasta kinaamista, mutta mainitsen vielä sen, että tarkoitin "Suomen vaaleilla" Suomen poliittisen kontekstin huomioimista. Ministereiden asettuminen ehdolle on osa tätä kontekstia ja kuten sanoin, mielestäni asian mainitseminen ei ole neutraaliuskysymys. Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta mielestäni asetat omien mielipiteidesi pohjalta liian tarkkoja vaatimuksia sille, mitä artikkelissa saa tai ei saa olla. Eriävistä mielipiteistä huolimatta toivon, että kaikki saavat muokata artikkelia ja myös lisätä sinne oleellisena pitämäänsä tietoa. Sinun näkemyksesi kun ei muokkaushistorian ja yllä käydyn keskustelun pohjalta näytä saavuttaneen konsensusta. --Hermis (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 16.08 (EEST)

text: :No, ei kai ministeriehdokkaita mainita silloin, kun heitä ei ole... Jos otetaan esimerkkejä en.wikin vaaliartikkeleista, kannattaa tutustua artikkeliin Finnish parliamentary election, 2011, joka on saanut "good article" -tunnustuksen. Siinä on paljonkin sisältöä esim. puolueiden linjoista ja käydyistä väittelyistä. Eikä se ole mitenkään epäneutraali; hyvän artikkelin asemaa ei myönnetä kevyin perustein. --Jaakko Sivonen (keskustelu) 21. toukokuuta 2014 kello 15.36 (EEST)
Sopiiko jos lisäämme poistetut tiedot artikkeliin vaalipäivän jälkeen? Myös Jon Hellevigin tapaus ansaitsisi maininnan artikkelissa. --Elena (keskustelu) 25. toukokuuta 2014 kello 12.26 (EEST)

text: Sopii. --Zache (keskustelu) 26. toukokuuta 2014 kello 08.50 (EEST)
thread_title:  Keitä ehdokkaita tässä pitäisi nostaa erikseen esille? 

message: Lasketaanko noihin ennakkoäänestyksen äänioikeutettuihin myös muiden EU-maiden kansalaiset, jotka äänestävät Suomen vaaleissa? Ylen artikkelissa puhutaan "suomalaisista", mutta Kokoomuksen Verkkouutisten sivulla ainoastaan äänioikeutetuista. Luulisi, ettei äänestämisen tietotekninen järjestelmä laske erikseen ulkomaalaisia ja suomalaisia. --87.93.85.199 22. toukokuuta 2014 kello 13.42 (EEST)
replies: text: Jaa-a, saako ulkomaalaiset äänestää Suomen vaaleissa? Jos pitäis veikata, väittäisin ei. Vai äänestääkö ne omien maidensa ehdokkaita? Sekin voisi jopa olla nykyään mahdollista... 82.141.126.28 25. toukokuuta 2014 kello 09.07 (EEST)
replies: text: :”Suomessa toimitettavissa europarlamenttivaaleissa äänioikeutettu on

text: :1) asuinpaikkaan katsomatta jokainen Suomen kansalainen, joka viimeistään vaalipäivänä täyttää 18 vuotta ja

text: :2) muun Euroopan unionin jäsenvaltion kansalainen, joka viimeistään vaalipäivänä täyttää 18 vuotta ja jolla on kotikuntalaissa tarkoitettu kotikunta Suomessa 51. päivänä ennen vaalipäivää taikka joka on Euroopan unionin tai Suomessa toimivan kansainvälisen järjestön palveluksessa tai tällaisen henkilön perheenjäsen ja joka asuu Suomessa, jollei hän ole menettänyt äänioikeuttaan siinä unionin jäsenvaltiossa, jonka kansalainen hän on.”--ap4k (keskustelu) 25. toukokuuta 2014 kello 11.47 (EEST)
thread_title:  Ennakkoäänestys 

message: Mitä eroa on kahden puolueen yhteisellä listalla ja vaaliliitolla? Artikelin mukaan vaaleissa ei tehty vaaliliittoja mutta SKP:lla ja Työväenpuolueella on yhteinen lista. --87.95.54.168 25. toukokuuta 2014 kello 00.39 (EEST)
replies: text: Luulisin että vaaliliitossa saa olla omat listat jokaisella mukana olevalla puolueella. 82.141.126.28 25. toukokuuta 2014 kello 09.04 (EEST)

text: Suomen vaalilainsäädäntö ei tunne mitään yhteistä listaa. Toinen puolue voi toki päättää osallistua vaaleihin jonkun muun puolueen listalla, ja sitä voidaan markkinoida vaikka yhteisenä listana, mutta ehdokasluettelossa lukee vain yhden puolueen nimi. SKP:llä on ollut tapana korostaa vaalilistojensa sitoutumattomien osuutta ja yhteisrintamaluonnetta mainonnassa tavalla, joka ei ole kovin selkeä äänestäjälle.--ap4k (keskustelu) 25. toukokuuta 2014 kello 11.47 (EEST)
thread_title:  Vaaliliitto 

message: Jos joku saisi selitysosaan lisättyä vielä KD:n, niin hyvä. Tällä puolueella on yksi kunta Pohjanmaalla.  –Kommentin jätti Simo rautio (keskustelu – muokkaukset) 26. toukokuuta 2014 kello 21.44
thread_title:  Kartta 

message: Tarkastuslaskenta on valmis: http://tulospalvelu.vaalit.fi/EPV2014/fi/tulos_kokomaa.html --82.181.198.227 30. toukokuuta 2014 kello 09.53 (EEST)
thread_title:  Tarkastuslaskenta valmis