lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Kultasepänliike J. A. Tarkiainen

message: Historia on pitkä, mutta liikevaihto vain miljoonan pinnassa 1. Onko merkittävä? En löydä kuin yhden uutisen, joka sivuaa 2. --Kissa21782 (keskustelu) 11. huhtikuuta 2019 kello 19.56 (EEST)
replies: text: Pitkä historia puoltaa kyllä merkittävyyttä. -- Cimon Avaro 11. huhtikuuta 2019 kello 21.08 (EEST)
replies: text: : Artotosta tuli heti suraan 1 osuma, myös Yleltä löytyi maininta--Superkissan (keskustelu) 12. huhtikuuta 2019 kello 20.55 (EEST)

text: Onhan tämä maineikas alan yritys. Ikään kuin olisin nähnyt keskustelun merkittävyydestä jo joskus aiemmin. --Abc10 (keskustelu) 12. huhtikuuta 2019 kello 22.02 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Willi Herold

message: Ehdotan lupaavaksi. Olen kiitollinen, jos joku tarkistaa kieliasun.--Ukas (keskustelu) 12. huhtikuuta 2019 kello 00.45 (EEST)
replies: text: Kannatan, hienosti kirjoitettu artikkeli, jopa Jnovikov ymmärsi tällä kertaa artikkelin sanoman. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 12. huhtikuuta 2019 kello 10.43 (EEST)

text: Sisältänee perusasiat. Jos ymmärsin oikein, niin sotilasarvo oli vain "jääkäri"? Pistin mallinteeseen.  J.K Nakkila (keskustelu) 12. huhtikuuta 2019 kello 20.33 (EEST)
replies: text: :Hyvä! Arvo oli korpraali, korjasin sen mallineeseen. --Ukas (keskustelu) 12. huhtikuuta 2019 kello 22.40 (EEST)

text: Kannatan. --Sblöbö (keskustelu) 18. huhtikuuta 2019 kello 12.19 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 19. huhtikuuta 2019 kello 18.01 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Satunnaismuuttujien riippuvuus

message: Tämä lause on selkeästi virheellinen: "Satunnaismuuttujien arvoihin vaikuttavat muutkin mekanismit, joiden antavat satunnaismuuttujille satunnaisia.".
replies: text: Korjattu itseään esittelemättä jättäneen huomioijan (historiasta: ip-numero 91.158.92.30) oikea havainto.--J Hokkanen (keskustelu) 13. huhtikuuta 2019 kello 17.52 (EEST)
thread_title:  Huomio
Keskustelu:Työehtoshoppailu

message: Poistin neutraalius-mallineen, koska termiä tuskin voidaan käsitellä työnantajan näkökulmasta, koska se ei ole käytössä työnantajakielessä. --Abc10 (keskustelu) 13. huhtikuuta 2019 kello 16.54 (EEST)
Termin on ottanut käyttöön tai ainakin sen nimisen sivuston on perustanut Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU.. --Abc10 (keskustelu) 13. huhtikuuta 2019 kello 17.00 (EEST)
replies: text: Eikös neutraalius tällöin vaadi vähintäänkin sen lisäyksen, että termi on työntekijäjärjestöjen käyttämä termi? Ja työnantajapuolen taustaa pitäisi selventää nykytekstiä neutraalimmin. --Huhdanjo (keskustelu) 13. huhtikuuta 2019 kello 18.30 (EEST)
replies: text: :Muokkasin artikkelia neutraalimmaksi. Vielä puuttuu tieto termin alkuperästä ja käyttäjäkunnasta. -Ochs (keskustelu) 13. huhtikuuta 2019 kello 18.40 (EEST)
thread_title:  "Neutraalius"
Keskustelu:Julkisen sanan neuvosto

message: Joe K. poisti maininnan perussuomalaisten Suomen uutisten kirjoituksesta, jossa tuotiin esille eräiden neuvoston jäsenten puoluekantoja, sillä perusteella, että Suomen Uutiset ei ole riippumaton lähde eikä JSN:n jäsen. Ei tietenkään ole, ja lehden kirjoituksiin pitääkin suhtautua lähdekritiikillä, mutta mielestäni lehden juttu käy kyllä hyvin lähteeksi sille, että lehti on näin kirjoittanut. Samaan asiaan liittyvä SK:n juttu olisi tietysti puolueettomampi lähde, mutta se on vain tilaajien luettavissa. On ongelmallista, jos kritiikki poistetaan kokonaan tällä perusteella. Ks. Wikipedia:Neutraali_näkökulma#Palstatilan antaminen vähemmistönäkemyksille. Suomen Uutiset (tai perussuomalaiset yleensä) eivät nähdäkseni edusta "hyvin pienen (tai rajatun) vähemmistön näkemystä". -Ochs (keskustelu) 13. huhtikuuta 2019 kello 21.05 (EEST)
replies: text: Kun lukee Joe K.:n kyseisissä muokkauksissaan tekemiä yhteenvetoja, kuten Persujen propagandatuutin "paljastukset" pois, niin eipä tuota toimintaa tarvitse ihmetellä. Neutraali Wikipedia, hah. --213.243.163.71 15. huhtikuuta 2019 kello 10.16 (EEST)
replies: text: :Suomen Uutiset on minusta yleensä puolueellisempi lähde kuin JSN:n jäsenet, joten pitää olla tarkkana, minkä tiedon sinne voi viitata. On silti väärin vaatia, että JSN:ää pitäisi kuvata vain sen jäsenmedioiden suulla eikä siitä riippumattomien, kuten Suomen Uutisten. --Xenari (keskustelu) 17. toukokuuta 2020 kello 21.24 (EEST)
Sopii kysyä, miksi Suomen Uutiset ei ole JSN:n jäsen. --Abc10 (keskustelu) 17. toukokuuta 2020 kello 21.28 (EEST)

text: Ei liity varsinaisesti tähän artikkeliin, mutta SU:n päätoimittaja kysyi tällä viikolla Twitterissä, miksi suomalainen media ei kirjoita tästä (en muista mistä) aiheesta, vaikka juuri SU siitä oli kirjoittanut. Freudilainen lipsahdus, eli päätoimittaja ei ilmeisesti itsekään pidä julkaisuaan oikeana mediana. --Pihamies (keskustelu) 17. toukokuuta 2020 kello 22.11 (EEST)
thread_title: Kritiikki neuvoston jäsenten poliittisista kannoista
Keskustelu:Hilja Skantzin murha

message: Henkirikoksissa on ollut varsin korkea merkittävyysraja. Nyt näitä on alkanut ilmestyä tänne, niin aloitetaan vaikka tästä keskustelu.--MAQuire (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 00.02 (EEST)
replies: text: Hilja Skantzin murhasta on ollut aikanaan runsaasti lehtikirjoituksia useissa valtakunnallisissakin sanomalehdissä niin kuin noista artikkelin viitteistäkin näkee, joten se on mielestäni ollut merkittävä tapaus, tekijä oli myös tunnetun kirjailijan poika. Tietysti nykyisin tapaus on jo päässyt paljolti unohtumaan, mutta se on mukana vuonna 2018 ilmestyneessä kirjassa Helvetinkone ja 49 muuta suomalaista rikosta (kustantaja Gummerus, ISBN 9789512411351) jonka tekijät ovat Miika Viljakainen ja Lauri Silvander. --Tjp (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 00.21 (EEST)
replies: text: : Mielestäni artikkeli on merkittävä (kyllä kumminkin kielenhuoltoa voisi tehdä) ja niinkuin Tpj sanoi tekijä oli tunnetun kirjailijanpoika. Tästä tapauksesta on myös kerrottu siinä kirjassakin. AksuHelps (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 11.20 (EEST)
replies: text: ::Myös aika luotettavia lähteitä löytyy artikkelissa. AksuHelps (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 11.21 (EEST)

text: Alun perin tapaus lienee saanut julkisuutta siksi että isä-Vilkunan maine oli vielä tuolloin korkealla, nyt asia on painunut oikeisiin mittasuhteisiinsa: tapaus muiden joukossa. Minusta tapauksen voisi mainita lyhyesti artikkelissa Kyösti Wilkuna. --Abc10 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 11.54 (EEST)

text: Luin vielä Wilkuna-artikkelin, kun en tarkemmin muistanut hänen vaiheitaan, ja siellä tapaus saakin paremmin taustaa, kun lukee isän toimista ja kuolemasta. Pojan lapsuus on varmasti antanut elämälle suuntaa joka tekoon vei. --Abc10 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 12.03 (EEST)
replies: text: :Mielestäni vain kaikkein kuuluisimpien henkilöiden murhauksista olisi tarpeellista tehdä artikkelit. Pois siis. James Chudrie (pölinät) 16. huhtikuuta 2019 kello 09.48 (EEST)

text: Sinänsä hyvä valinta keskustelunavaukseksi. Kuuluisan henkilön sukulaisuus ei perustele wikimerkittävyyttä, eikä kuolintapakaan. Jää arvioitavaksi, että onko tapauksen aikanaan keräämä mediahuomio sitten riittävä peruste? Koska tapaus selvitettiin ja siitä annettiin tuomio hyvissä ajoin, niin sitä ei ehtinyt seurata oikeusdraamaa mediasirkuksineen samoin kuin esim. Ulvilan tapauksessa. 20-luvulla oltiin nähty jo joitakin suurta huomiota saaneita oikeusjuttuja, kuten esim. Toivo Antikaisen kohdalla. Viitteenä on useita sanomalehtiä, mikä kertoo tapauksen olleen ripeästä selviämisestä huolimatta laajasti noteerattu, ja pääuutisena Hufvustadsbladetissa ja Tiedonantajassa. Näillä eväillä kannatan artikkelin säilyttämistä, mutta merkittävyysrajaa ei tarvitse laskea.--Ukas (keskustelu) 16. huhtikuuta 2019 kello 18.51 (EEST)
replies: text: :Kuuluisuutta kerännyt tapaus; merkittävä Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 17. huhtikuuta 2019 kello 23.46 (EEST)

text: Tästä tuskin tulee tirkistelyartikkelia, joten ehkä voi säilyttääkin. Poistan mallineen. --Höyhens (keskustelu) 19. huhtikuuta 2019 kello 10.46 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Oulun yliopisto

message: Tuntemattomat käyttäjät (tai yksi) ovat tehneet artikkeliin 23 muutosta, jotka näyttävät päällisin puolin asiallisilta. Niissä on kuitenkin muutama iso periaatteellinen ongelma:
* toimimattomia lähteitä on poistettu, jolloin iso osa artikkelista on muuttunut lähteettömäksi
* tekstiä on korjattu ja täydennetty ilman, että ko. viitettä on päivitetty.
Lopputulos on, että artikkeli on kenties muuttunut ajantasaisemmaksi, mutta luotettavuus ja uskottavuus ovat heikentyneet. Artikkeli on mielestäni huonompi kuin aiemmin. 
Tämä tiedoksi seuraavalle ihmettelijälle. Laitan huomatuksen tuntemattomalle ip:lle. --Huhdanjo (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 11.03 (EEST)
thread_title:  Päivitykset 11.-12.4.2019
Keskustelu:Bristol Jupiter

message: Tätä ei ole vertaisarvioitu eikä laitettu aiemmin "laatuleiman" äänestykseen? Pituutta näyttää olevan ja lähteitäkin. Ipr1 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 13.47 (EEST)

message: Ehdotan artikkelia lupaavaksi. Ipr1 (keskustelu) 15. huhtikuuta 2019 kello 11.01 (EEST)
replies: text: Muutama kohta kaipaisi vielä viitettä, ja noiden täydentämisen jälkeen kannatan lupaavaksi. --Msaynevirta (k · m) 26. huhtikuuta 2019 kello 13.21 (EEST)

text: Lähdepyynnöt jos täytetään, niin kannatan sitten. --Sblöbö (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 07.52 (EEST)
Ei ilmeisesti kannatusta ilman korjauksia. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 7. toukokuuta 2019 kello 16.16 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Eerikkilän urheiluopisto

message: Artikkelin tekstiä löytyy sanasta sanaan Krista Korpela-Kososen kirjoittamana Meira Nova -sivustolta, jonka mukaan teksti on julkaistu Nova-lehdessä 7/16. Wikin artikkeli on vanhempaa perua, joten vaikuttaa kopioinnilta. Vai onko alkuperäinen teksti jossakin muualla? --Huhdanjo (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 19.21 (EEST)
replies: text: Taitaa olla alkuperäinen teksti täältä.--MAQuire (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 19.27 (EEST)
replies: text: :Teksti nykyisellä www-sivulla on samaa, mutta siltä teksti ei voi olla, koska sivun ensimmäinen versio on vasta vuodelta 2011 ja wikiteksti on kirjoitettu jo vuonna 2008. Vuonna 2008 Eerikkilän www-sivut olivat eri mallia eikä niiltä löydy tuota osiota: Internet-arkisto. Joka tapauksessa samaa tekstiä on ilmiselvästi kopioitu eri paikkoihin. Wikin teksti on tällä hetkellä tiedossa olevisa vanhin, mutta ei välttämättä alkuperäinen. Voihan se olla esimerkiksi esitteestä tmv. --Huhdanjo (keskustelu) 17. huhtikuuta 2019 kello 20.22 (EEST)
replies: text: ::Yksi kappale oli suoraan Rakas jalkapallo -kirjasta vuodelta 2007. --Pihamies (keskustelu) 19. elokuuta 2020 kello 01.35 (EEST)
thread_title:  Kopiointia, mutta mistä mihin?
Keskustelu:Resident Evil 2 (vuoden 2019 videopeli)

message: Tunti jos toinenkin on nyt kulunut tän parissa, ja lopputulemaan saa allekirjoittanut pikkuhiljaa olla tyytyväinen. Vastaanotto-osiosta saa tarvittaessa helposti pidemmänkin, ja palkinnoista pääsee kirjoittamaan sitten kun niitä alkaa ajan kanssa ropista. --Coen (keskustelu) 15. huhtikuuta 2019 kello 06.10 (EEST)
replies: text: Ääninäyttelijät puuttuu artikkelista (IMDb:stä löytyy ainakin englanninkieliset). Ipr1 (keskustelu) 15. huhtikuuta 2019 kello 11.11 (EEST)
replies: text: : Hyvä huomio. Koitan raapustaa heistä ja kenties liikenäyttelijöistäkin jotain tietoa, kun tuossa illemmalla töiltäni riennän. --Coen (keskustelu) 15. huhtikuuta 2019 kello 13.52 (EEST)
replies: text: :: VGMDb:stä löytyi lisätietoa kappalelistaan, kappalekohtaisesti säveltäjä ym. tietoa. Aiheesta muualla -kohdassa on nyt viite tuohon (ensin oli digital soundtrackiin mutta se ei ollut yhtä laaja). Ipr1 (keskustelu) 15. huhtikuuta 2019 kello 14.08 (EEST)

text: Aika paljon lähteettömiä kohtia näyttäisi olevan. Kannattaisin, jos noin paljon lähteettömiä kohtia ei olisi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 15. huhtikuuta 2019 kello 19.22 (EEST) PtG on vastauksessaan oikeassa. Kannatan ja merkitsen artikkelin lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 21. huhtikuuta 2019 kello 17.15 (EEST)
replies: text: :Kannatan. Lähteettömyydet ovat peli- ja juoniosioissa, joissa ei välttämättä tarvita lähdemerkintöjä niin laajasti, sillä itse peli voidaan katsoa lähteeksi. Sama elokuvien juoniosuudessa. --PtG (keskustelu) 16. huhtikuuta 2019 kello 18.30 (EEST)
replies: text: ::Kannatan, on sitä huonompiakin lupaavaksi mennyt (HUOM! en tarkoita että tämä olisi huono) Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 18. huhtikuuta 2019 kello 14.02 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:GitHub

message: Olen nyt kyseistä artikkelia työstänyt jonkin aikaa, ja tavoitteena olisi saada Lupaavaksi tai Hyväksi. Vinkkejä? --Majavah (Kesk Muokk) 16. maaliskuuta 2019 kello 13.08 (EET)
replies: text: Lähtisin ottamaan rakenteeseen mallia en-wikin vastaavasta artikkelista, eli artikkeli kaipaisi ainakin yhtiön historiaa ja organisaatiota käsittelevät osiot. Vastikään lupaavaksi valittu Raute on hyvä esimerkki yritysartikkelissa, joka käsittelee aiheen kannalta olennaiset osat. --Msaynevirta (k · m) 16. maaliskuuta 2019 kello 14.45 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: GitHubin omistaa oikeasti Microsoft, Inc Luri13 10. heinäkuuta 2023 kello 11.01 (EEST)
thread_title:  Omistaja
Keskustelu:Makefile

message: Ei merkittävä itsenäisenä. Voinee yhdistää johonkin alan artikkeliin kuten en.wikissä. --Abc10 (keskustelu) 16. huhtikuuta 2019 kello 12.52 (EEST)
replies: text: En-wikissä aiheesta on kylläkin oma artikkelinsa, :en:Makefile. --Anr (keskustelu) 16. huhtikuuta 2019 kello 12.56 (EEST)
replies: text: : Kun kirjoitin en.wikin hakuun makefile, tuli Makefile.am, joka meni ohjauksena > GNU Build System. Haku ei aina toimi fi.wikissäkään. --Abc10 (keskustelu) 16. huhtikuuta 2019 kello 13.04 (EEST)
replies: text: ::Merkittävä aihe. Artikkeli on kyllä aika sekava; parempi aloittaa kokonaan alusta. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 17. huhtikuuta 2019 kello 10.19 (EEST)
replies: text: :::Samaa mieltä. Aihe merkittävä, mutta artikkelin sisältö huonoa.--LCHawk (keskustelu) 18. huhtikuuta 2019 kello 09.03 (EEST)

text: Artikkelissa on niin surkeaa kieltä ja asiavirheitä: helpointa kirjoittaa uusiksi kokonaan. Voisi myös olla järkevintä olla osana make -artikkelia, koska Makefile:stä on myös eri "murteita" joissa on eroja. Ipr1 (keskustelu) 19. huhtikuuta 2019 kello 02.40 (EEST)

text: Kieliasu vaatii korjaamista. Miten yleisesti tämä automaattikääntäjä on käytössä, vertautuu merkittävyyteen. --Höyhens (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 09.51 (EEST)

text: Aihe merkittävä, artikkeli erittäin huonosti kirjoitettu. --4shadoww (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 19.51 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Pariisin Notre-Damen katedraalin tulipalo 2019

message: Väärä päivämäärä etusivun uutisessa Notre damen palosta, 15.5. en osaa muokata. Tehkää nyt sille jtn. Ryhky (keskustelu) 16. huhtikuuta 2019 kello 13.00 (EEST)
replies: text: Korjattu, kiitoksia huomiosta. --Kissa21782 (keskustelu) 16. huhtikuuta 2019 kello 13.04 (EEST)
thread_title:  Väärä päivämäärä 

message: Mahtaako kuvateksti olla oikein. Kun palo alkoi, kirkon katon yli tornin ympärille oli rakennettu telineet tornin korjuats varten. Valokuvissa, joissa vesikaton puurakenteet ovat tädyessä tulessa telineet näkyvät tulta vasten ja uskon, että tuossakin kuvassa on ne remontin takia rakennetut telineet. Uusien, palon jälkeisten telineiden rakentamiseksi vanhat pitää ensin purkaa, ennen kuin uudet rakennetaan. Olisi aikaa nopeaa toimintaa.--Htm (keskustelu) 17. huhtikuuta 2019 kello 18.31 (EEST)
replies: text: Ne telineet näkyi palon aikanakin otetuissa kuvissa. Joten väärä kuvateksti. --Jani852 (keskustelu) 17. huhtikuuta 2019 kello 19.06 (EEST)
thread_title:  Vilkkuva valokuva 

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 30. huhtikuuta 2019 kello 08.05 (EEST)
replies: text: Kannatan. James Chudrie (ディベート) 30. huhtikuuta 2019 kello 08.06 (EEST)
replies: text: : Kannatan  –BladeJ 30. huhtikuuta 2019 kello 14.05 (EEST)

text: Kannatan. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 30. huhtikuuta 2019 kello 15.00 (EEST)

text: Arkistoin keskustelun ja merkitsen artikkelin lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 3. toukokuuta 2019 kello 14.27 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pikkulepakko

message: Kävisikö lupaavaksi? Poistin äsken virheelliset kursiivit ja huolsin kieltä. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 16. huhtikuuta 2019 kello 14.43 (EEST)
replies: text: En näe kovinkaan paljon esteitä, ainoa tuo lähteiden vähäisyys, joten voisinkin laskea ääneni kannatuksen puolelle. James Chudrie (pölinät) 16. huhtikuuta 2019 kello 14.45 (EEST)

text: En kannata vielä, pari kehitysideaa: johdantoa voisi laajentaa ja lähteen lisätä tälle tiedolle: "Päivät se viettää esimerkiksi rakennuksissa, ontoissa puissa tai kallionkoloissa. Laji talvehtii luolissa ja kellareissa." Löytyisikö myös tietoa keskimääräisestä eliniästä (noin arviolta)? --Fipen juttele – teot 16. huhtikuuta 2019 kello 16.10 (EEST)
replies: text: :Compance teki uuden määritelmän lajin elinympäristöstä (lähteen kera), kelpaisiko artikkeli nyt Fipenille? --Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 16. huhtikuuta 2019 kello 21.45 (EEST) 
Lisäsin yhden lähdepyynnön, jos siihen löytyy lähde niin kannatan.--IdzSJL2 (keskustelu) 24. huhtikuuta 2019 kello 16.42 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 2. toukokuuta 2019 kello 22.33 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Esperi Care

message: Liikevaihto ja henkilöstömäärä eivät oikein natsaa. Puhutaan suuresta luvusta ja sitten luvusta joka on noin neljäsosa. Henkilöstöä sanotaan olevan 6000 ja netistä löytyy tieto että 1440 https://www.is.fi/yritys/esperi-care-oy/helsinki/2017532-6/ --Hartz (keskustelu) 17. huhtikuuta 2019 kello 08.03 (EEST)

message: Tähän artikkeliin lisättiin viime syksynä malline, jonka mukaan artikkelissa on liikaa ja liian yksityiskohtaista kritiikkiä. Olen karsinut asioita artikkelista, onko se nyt tarpeeksi neutraali? Jjanhone (keskustelu) 13. maaliskuuta 2024 kello 20.33 (EET)
thread_title:  Artikkelin neutraalius
Keskustelu:Terttu Suni

message: Chudrie kyseenalaisti artikkelin merkittävyyden. Keskustelua? Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 17. huhtikuuta 2019 kello 23.50 (EEST)
replies: text: Rajatapaus. Ehkä voisi pitääkin. --Höyhens (keskustelu) 19. huhtikuuta 2019 kello 10.58 (EEST)
replies: text: :Googlesta ei löydy aiheesta kovinkaan paljoa, siinä tärkein syy, miksi kyseenalaistin tämän sivun merkittävyyden. --James Chudrie (pölinät) 21. huhtikuuta 2019 kello 15.50 (EEST)
Äänitearkistosta kyllä löytyy nuo kaikki yhdeksän kappaletta haulla Suni Terttu. Rajatapaus, kaipa tämän voisi pitääkin. --Kissa21782 (keskustelu) 21. huhtikuuta 2019 kello 19.48 (EEST)

text: Päätän keskustelun ja poistan mallineen. --Höyhens (keskustelu) 22. huhtikuuta 2019 kello 16.11 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Viestijuoksun Suomen-mestaruuskilpailut 1924

message: Tilastopajan ja Armas Valsteen artikkelin mukaan toisen osuuden juoksija olisi ollut Armas Valste (tuolloin Armas Wahlstedt). Artikkelissa lähteenä käytetyssä verkkoviitteessä on pelkkä Wahlstedt. Uskotaanko Fokus-urheilua vai Suuri Olympiateos 12:a ja Tilastopajaa?--MAQuire (keskustelu) 18. huhtikuuta 2019 kello 15.25 (EEST)
replies: text: Fokuksessa viestinviejänä mainitaan Armas Wahlstedt ja Suomen urheilun tilasto-osassa A. Wahlstedt. Lisäksi Urheilumme kasvot 2:n mukaan Kosti Vasa ei ole koskaan edustanutkaan Helsingin Kisa-Veikkoja, joten aika suurella varmuudella voi sanoa, että Vasa on tuossa kohtaa väärin ja Valste oikein. --Lax (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 12.48 (EEST)
replies: text: :Kiitos tiedosta. Muokkaan rohkeasti muitakin kohtia tässä  ja aloittajan muissakin aloittamissa artikkeleissa, koska virheitä näköjään saattaa olla. Esimerkiksi HKV:n avausosuuden J.Järnefelt on Tilastopajassa Ilmari Järnefelt.--MAQuire (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 13.06 (EEST)
thread_title:  HKV:n toinen osuus pikaviestissä
Keskustelu:Asseri Kinnunen

message: Merkittävä. Suuren puolueen nuorisojärjestön puheenjohtaja. Typerää edes keskustella tästä eu-vaalien alla. --Höyhens (keskustelu) 19. huhtikuuta 2019 kello 19.56 (EEST)
replies: text: Juu, nuorisojärjestön puheenjohtajuus kallistanee vaan'an merkittävälle puolelle. --Sblöbö (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 12.42 (EEST)
Merkittävä. Eduskunnan toiseksi suurimman puolueen nuorisojärjestön puheenjohtaja ja näkyvä hahmo mediassa, kuten lähdelistasta voi tarkistaa. Lisäksi ehdokkaana Eu-vaaleissa, joten merkittävää senkin kannalta. –Kommentin jätti 88.114.124.15 (keskustelu) 
20. huhtikuuta 2019 kello 00.10 (EEST)

text: Siis vaaliehdokkuus nimenomaan EI lisää merkittävyyttä, koska emme suosi mainontaa. --Höyhens (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 09.12 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Täysin tuntematon tyyppi josta 99,999% ei ole koskaan kuullutkaan, ja artikkelissa on enemmän tekstiä kuin suurimmasta osasta nykyisistä kansanedustajista. 
Asseri tainnut itse kirjoittaa koko artikkelin. –Kommentin jätti 79.134.102.146 (keskustelu)  Tämän allekirjoituksen lisäsi Htm (keskustelu) 17. kesäkuuta 2020 kello 21.52 (EEST)
thread_title:  Itsensä promoamista
Keskustelu luokasta:Kuhmalahden kirkonkylä

message: Luokkaan lisättiin vain artikkeli Kuhmalahden kirkonkylä. Onkohan erilliselle luokalle edes tarvetta?--MAQuire (keskustelu) 19. huhtikuuta 2019 kello 22.05 (EEST)
replies: text: Lisäsin luokkaan muutaman järven osa-alueen rajojen perusteella --Pyscowicz (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 12.49 (EEST)
replies: text: :Otin Poistokeskustelu-mallineen pois.--MAQuire (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 13.07 (EEST)
thread_title:  Poistokeskustelu
Keskustelu:Sampo-Rosenlew

message: Yhtiön logo olisi hyvä saada päivitettyä.-Christian Valley (keskustelu) 19. huhtikuuta 2019 kello 22.11 (EEST)
replies: text: Tehty--Superkissan (keskustelu) 19. huhtikuuta 2019 kello 22.46 (EEST)

message: Korjasin artikkelin tuoteluettelomaisuutta siirtämällä aiemman tuote- ja yhteistyökumppanisisällön aikajärjestykseen Historia -kappaleen alle.
thread_title:  korjaus ongelmaan:Artikkeli on tuoteluettelo
Keskustelu:Jääkiekon nuorten naisten maailmanmestaruuskilpailut

message: Pitäisikö artikkelin nimeksi muuttaa Alle 18-vuotiaiden tyttöjen jääkiekon maailmanmestaruuskilpailut? Esimerkiksi Suomen jääkiekkoliitto ja tasavallan presidentti käyttävät sitä käsitettä: http://www.leijonat.fi/index.php/maajoukkueet/tyttoleijonat/2018-19/mm2019. 62.44.242.98 19. huhtikuuta 2019 kello 22.17 (EEST)
replies: text: Kiitos tuosta huhtikuun kysymyksestäsi ja nyt joulukuussa tekemästäsi tytöttelykokeilustasi. Miehenä en koe mitenkään välttämättömänä kutsua alle 18 vuotiasta tytöksi tai pojaksi. Poikien kohdalla sitä tunnutaan välttelevän. Kun verkossa ja lehdissä kirjoitellaan nuorten jääkiekosta (U18-jääkiekkoa), on useimmissa artikkeleissa jätetty mainitsematta "pojat". Se on niin silmiinpistävää, että wikipediassakin on (ilmeisesti tästä syystä) toimittu samoin. Artikkelit ovat toki hyvin määrämuotoisia ja lyhyitä, mutta mies/poika-ilmausta niissäkaan ei näy. Se, että kyseessä on (itsestään selvästi) U18-miesten jääkiekosta, käy epäsuorasti ilmi nimiluetteloista, joissa on vain miesten nimiä. Jääkiekon ystävät ovat kuitenkin unohtaneet artikkeliavaruudesta "tytöt", sillä heistä on vain yksi kokoava artikkeli (joka on aloitettu jo vuonna 2008). Toisin on muiden wikikielten artikkeliavaruuksissa, joissa on myös eri kisoista omat tarkemmat artikkelit. Lisäksi tärkeimpien jääkiekkomaiden artikkeleissa käytetään nais-sanaa johdonmukaisesti. Tämä vertailu, jonka motiivi ei ole "meetoo":n aiheuttama "mä kaa", kertoo jotain niin täällä olevista kirjoittajista kuin siellä maailalla olevista lukijoista. (Ja kuka kiinnostuu aiheesta, materiaalit eli tilastot on kirjoitettu muukielisten wikien artikkeleihin, joten jääkiekosta kiinnostuneen on helppo luoda artikkeleita ilman omia tilastoja. Toivotan "herra 62.44.242.98":lle (??) hyviä Joulun pyhiä.--J Hokkanen (keskustelu) 25. joulukuuta 2019 kello 20.11 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi