lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Kotipizza Group

message: Onkohan tuo työntekijämäärä tuossa mallineessa ihan oikein? Kotipizzan omia pizzerioita on viisi prosenttia kaikista Kotipizoista eli kymmenkunta. Tuon mukaan jos pääpaikalla olisi vaikka 400 työntekijää, itse pizzerioissa olisi keskimäärin hmmmm.... 50? Yritin katsoa Kotipizzan sivuilta selvennystä mutta en löytänyt. Eihän franchaise-yritysten henkilökuntaa voi laskea mukaan itse varsinaisen yrityksen henkilökuntaan, eihän? --Juha.EBT 20. helmikuuta 2009 kello 04.16 (EET)
replies: text: Ei kyllä pidä paikkansa tuo, että 2005-2007 välillä Kotipizza ei olisi kuljettanut. Vuonna 2006 olen tilannut kotiin lukuisia pizzoja! Luultavasti tässä oli kyse siitä, että OSA Kotipizzoista luopui kotiinkuljetuksesta, ei missään nimessä kuitenkaan niin kuin artikkelissa annetaan ymmärtää. Asgardian 18. maaliskuuta 2009 kello 02.33 (EET)

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 3. maaliskuuta 2019 kello 05.26 (EET)
replies: text: Laajuus ei korvaa laatua. Historia ensin, sitten liiketoiminta. Yleisesti silppua, luettelomainen, liikaa pieniä kappaleita. Kielenhuoltoa pitäisi tehdä, esimerkiksi: %-merkit, kuvatekstien pisteet, ajanmääreellä aloitetut kappaleet, yhdysviivat ajanmääreissä ym. ym. Yleisesti huolimatonta.

text: Foodstock? En pääse katsomaan artikkelia sanotaanko siellä että se on suurelle yleisölle tuntematon. Toisaalta kappaleen aloitetuksessa pitäisi sanoa että se on tukkukauppa, ja tukkukaupat ovat lähtökohtaisesti suurelle yleisölle tuntemattomia, joten tuntemattomuutta on siten turha edes mainita.

text: "oli tarkoitus"? Miten kävi? "Orkla aikoo hakea"? Miten kävi? Vanhat aikomukset pitää päivittää kautta linjan, jos muitakin on. Ei lupaava. --Abc10 (keskustelu) 3. maaliskuuta 2019 kello 12.24 (EET)

text: Minua häiritsi koko ajan lukiessa, että tämä on kuin yrityksen itsensä tekemä artikkeli, jossa sävy ei riku missään. Artikkelin kirjoittajan nimen ei pitäisi vaikuttaa arviointiin, eikä se vaikuttanutkaan, kun vasta nyt näin, että artikkelin pääasiallinen kehittäjä tekee artikkeleita maksusta (mikä käyttäjäsivulla selviää vasta pitkän pätkän jälkeen, vaikka pitäisi mielestäni sanoa heti alkuun avoimemmin). Tämäkin artikkelin lienee siis tehty palkkatyönä, siitä silkoinen sävy. --Abc10 (keskustelu) 3. maaliskuuta 2019 kello 12.30 (EET)
replies: text: :Kritiikitön artikkeli franchising-järjestelmällä toimivasta yrityksestä. Ei voi mennä lupaavaksi. --Höyhens (keskustelu) 7. maaliskuuta 2019 kello 14.45 (EET)

text: :Artikkelin sisältöä ei ole arvioinnin aikana merkittävästi parannettu keskustelun pohjalta, joten arkistoidaan ilman lupaavuutta.--Arla 18. maaliskuuta 2019 kello 11.24 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:American Hockey League

message: Onko divisioonan nimi todella "Atlanti"? Miten olisi "Atlantti" tai "Atlantin divisioona", kuten NHL-artikkelissakin? Enkkuwikissä divisioona on nimeltään "Atlantic". En uskaltanut korjata, kun näyttäisi olevan viljelty noissa joukkueartikkeleissakin tätä "Atlanti"-muotoa. Roquai 22. helmikuuta 2009 kello 01.58 (EET)
replies: text: Osaat varmasti tehdä asianmukaiset korjaukset artikkeliin oman harkintasi mukaan. :) Muokkaa rohkeasti! , .)ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 22. helmikuuta 2009 kello 02.51 (EET)
replies: text: :Muutin muotoon "Atlantti", koska muutkin ovat lyhyessä muodossa. Pitkä muoto olisi varmaan "Atlantin divisioona". Roquai 22. helmikuuta 2009 kello 14.56 (EET)
thread_title:  Atlanti? 

message: Oli melko vaikeita sanoja suomennettavaksi noissa palkinnoissa. Korjattavaa varmasti löytyy, joten vapaasti muokkaamaan. --KoRno23 25. toukokuuta 2010 kello 12.51 (EEST)
thread_title:  Palkinnot 

message: Eikö artikkelin nimen pitäisi olla AHL? Onhan National Hockey Leaguekin NHL? Roipe (keskustelu) 16. huhtikuuta 2015 kello 09.03 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Kalle Lehmus

message: Ehdotetaan kohtuullistettavaksi ilmausta siitä, että Lehmus olisi saanut koulutuksensa Saksassa. Siellä hän kyllä kävi ja oleskelikin, mutta kysymyksen voi katsoa olleen lähinnä vaikutteiden ja ideoiden hankkimisesta. Kommentin jätti Pyystelin1 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Täydensin ja muotoilin ko. kohtaa. --Riisipuuro 22. helmikuuta 2009 kello 15.57 (EET)--

message: Johdantokappaleessa korostetaan Lehmuksen upseerinarvoja. Hän ei kuitenkaan ollut ensisijaisesti upseeri, vaan yhteiskunnallinen vaikuttaja. Tähän löytynee Lehmus & Lehtinen 2021: Salaista sotaa -teoksesta monipuolisempaa ainesta.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 26. marraskuuta 2021 kello 18.58 (EET)
thread_title: Johdantoon monipuolisuutta
Keskustelu:Shine On You Crazy Diamond

message: Muistaakseni Syd Barretile ei koskaan virallisesti diagnosoitu skitsofreniaa, tai jos diagnosoitiin aiheesta ei julkisesti annettu puoltavaa lausuntoa. Makez 22. helmikuuta 2009 kello 16.45 (EET)
thread_title: Skitsofrenia
Keskustelu luokasta:Kuvat

message: Kas, täällä oli tällainen liuta väärin nimettyjä luokkia... Cc-by-1.0 -kuvat ja muut vastaavat pitäisi tietysti kirjoittaa Cc-by-1.0-kuvat ilman välilyöntiä, koska alkuosassakaan ei ole välilyöntiä. Voin korjata nämä botilla. --Silvonen 22. helmikuuta 2009 kello 17.58 (EET)
replies: text: Hmm, ovatko nuo yhdysmerkit välttämättömiä, vai voisimmeko kirjoittaa Cc by 1.0 -kuvat? --Silvonen 22. helmikuuta 2009 kello 18.40 (EET)

text: Poistin nyt vain tuon ylimääräisen välilyönnin. --Silvonen 11. lokakuuta 2009 kello 08.08 (EEST)
thread_title:  Alaluokkien nimet kuntoon 

message: Ei-vapaat kuvathan eivät saa näkyä luokissa, joten ei-vapaisiin luokkiin on aivan oikein laitettu __NOGALLERY__ -avainsana. Vapaissa luokissa on kuitenkin tiedostoja, jotka ovat esim. vapaita valokuvia ei-vapaista taideteoksista (esim. :Tiedosto:Liljan patsas edestä.jpg). Pitäisikö siis vapaisiinkin luokkiin laittaa tuo avainsana, siirtää ei-vapaista taideteoksista otetut kuvat omaan alaluokkaansa jollain mallineparametrikikalla vai olla tekemättä mitään asian vähäpätöisyyden takia?. --A333 26. marraskuuta 2009 kello 02.55 (EET)
thread_title: Nogallery
Keskustelu:Kuume

message: Kuumeen noustessa vähennetään vaatteita ja kun kuume on noussut niin vähennetään vaatteita? 
Siis tuleeko kummassakin vaiheessa vähentää vaatteita/peittoja vai onko artikkelissa virhe? --212.149.252.130 22. helmikuuta 2009 kello 20.12 (EET)
replies: text: Enpä tiedä. Otin tiedon pois, koska sille ei ollut lähdettä. Itse toimin omaa kehoa kuunnelen, eli lisään vaatteita, jos paleltaa ja riisun, kun tulee hiki. Samulili 22. helmikuuta 2009 kello 20.20 (EET)
thread_title:  Vaatteiden vähennys
Keskustelu:Luettelo Kansainvälisen Salibandyliiton jäsenmaista

message: Miksihän nämä pitää omassa artikkelissaan olla? Esimerkiksi en:International Floorball Federation ja sv:International Floorball Federation luettelevat jäsenet samassa artikkelissa. 85.76.79.164 6. joulukuuta 2016 kello 14.17 (EET)

message: Kuuluuko pääsarjojen mainitseminen tähän luetteloon? Mielestäni ei. Salibandyliigoista voi tehdä oman luettelon. –Kapteeni Ruoska 23. helmikuuta 2009 kello 11.55 (EET)
thread_title:  Pääsarjat?
Keskustelu:Pertti Paloheimo

message: Artikkelin aloittaja oli poistanut poistanut lisäämäni lähdepyynnön kohdasta "pääsihteeri". Olisi mielenkiintoista tietää missä lähteessä ja millä sanoin tästä kerrotaan. Yleisradion pääsihteeri on niin harvinainen titteli, että Google ei sitä tunne, enkä minä ole kuullut sellaista. Ehkä se on jokin vanha, vaikka 1950-1960-luvulla käytössä ollut titteli? --Ulrika 23. helmikuuta 2009 kello 17.41 (EET)
thread_title: Pääsihteeri
Keskustelu:Korruptio Venäjällä

message: Alku on varsin epätietosanakirjamainen, "Korruptio Venäjällä kukoistaa. Lahjonta rehottaa siivoojista ministereihin.". Tämä aloitus antaa jo artikkelille epäneutraalin suunnan, kun lähdetään siitä että kaikki on korruptoitunutta (vaikka olisikin totta). --Harriv 7. helmikuuta 2009 kello 16.04 (EET)
replies: text: Artikkelin luoneelta tuttua tekstiä. Hieman työlästä sovittaa tietosanakirjamaiseen muotoon vaikka onkin ihan mielenkiintoinen aihe. Voi vain toivoa että hän jatkossa ymmärtäisi paremmin yhteistyön merkityksen. --Argus 7. helmikuuta 2009 kello 18.43 (EET)

message: Aiheesta on keskusteltu täällä ja täällä. Kritiikin pohjalta korjaan neutraaliusongelmaa. --Watti 14. huhtikuuta 2009 kello 17.42 (EEST)
replies: text: Ottaisitko luokan ja neutraaliusmallineen pois artikkelista, ettei näy artikkeliluokissa. Kiitos. --Otrfan 14. huhtikuuta 2009 kello 17.43 (EEST)
thread_title: Neutraalius

message: artikkelissa ei lainkaan mainita saattaisiko korruptio periytyä aikaisemmasta --Hartz (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 14.10 (EEST)
thread_title:  Neuvostoliitosta periytyminen
Keskustelu:Ihmisen suolisto

message: Eikö artikkelin 'suolisto' tulisi käsitellä ensisijaisesti suolistoja yleensä ja vaikka alaotsikollisena ihmisten suolistoa? --Iivarius 23. helmikuuta 2009 kello 22.40 (EET)
Artikkelissa puhutaan vain ihmisestä, entä muut eläimet? -Tai yleisimmin voisi käyttää ihmisen tilalla nisäkästä. • SquareX • 12. joulukuuta 2010 kello 08.37 (EET)

message: Aikaisemmassa versiossa anatomiset nimitykset olivat virheelliset. Korjasin ne: paksusuolen osia ovat umpisuoli, koolon ja paksusuoli. Ks. esim. anatomiset kuvastot. Lääketieteen termit. ----
thread_title:  Nimitykset kohdilleen
Keskustelu:Piano

message: Voisko saada piano-sivulle pianon osaluettelot kuvineen Sirius52 24. helmikuuta 2009 kello 11.26 (EET)
 Tarkoitus on saada osaluettelokuvat sekä pystypianon että flyygelin koneistosta. Koneiston toimintaa varmaan pitäisi samalla selostaa.
Toinen asia: tein ratkaisun, että Piano tarkoittaa sekä pystypianoa että flyygeliä (näin painetuissa tietosanakirjoissa ja muunkielisissä wikipedioissakin.--Markkuh 13. elokuuta 2009 kello 13.46 (EEST)
Ei kai haittaa jos hankin tietoa tästä artikkelista läksyihin, tutkielmaan? En kopioi sanoja suinkaan.--Katjushka 7. syyskuuta 2010 kello 21.21 (EEST)
replies: text: Jos et kopioi sanantarkkaan, etenkin jos et myöskään kopioi asiasisältöä, pitäisi lähdekäytön kelvata opelle kuin opelle. Pitke 8. syyskuuta 2010 kello 11.37 (EEST)
replies: text: :Tässä on huomioitava kaksi kokonaan erillistä asiaa. (1) Mitä Wikipedia sallii tai kieltää (tekijänoikeus ja lisenssi). Yleensä Wikipedian tekstejä ja tietoja saa käyttää hyvinkin vapaasti (tekstejä saa kopioidakin, kunhan huomioi käyttöehdot). (2) Mitä tutkielman teettäjä vaatii tutkielmalta ja sen tekijältä. Tämä taas ei ole mitenkään Wikipedian, vaan tutkielman teettäjän (= open) määriteltävissä oleva asia. Järkevä opettaja toki sallii luotettavien lähteiden käytön, mutta ei luultavasti salli suoraa kopiointia (paitsi ehkä pieniä osia jos kirjoittaja ilmoittaa mistä ne on kopioitu), ja vaatii myös kriittistä suhtautumista epäluotettaviin lähteisiin kuten Wikipediaan. Tästä on viisainta keskustella sen opettajan kanssa. --Jmk 8. syyskuuta 2010 kello 12.03 (EEST)

message: Kumpi pystypiano vai vaakapiano eli flyygeli tulisi käsitellä artikkelin osioissa ensin? Kumpi pianotyypeistä on siis keskeisempi? Flyygelin käyttö tukisi mm. yleisempi käyttö konserttisoittimena ja olihan ensimmäinen "moderni piano" flyygelinomaisempi, artikkelia lainatakseni: "Modernin pianon kehittäjänä ja jopa keksijänä pidetään italialaista Bartolomeo Cristoforia (1655–1731). Kolme hänen 1720-luvulla rakentamaansa soitinta on säilynyt, ja niiden koneiston toimintaperiaate on sama kuin modernissa konserttiflyygelissä." Asia tuli mieleen, kun parempia kuvia etsiessäni huomasin, että englanninkielisen Wikipedian kattavammassa artikkelissa on päätetty järjestää, tästä artikkelista poiketan, flyygeli ensimmäiseksi. KonstaER (keskustelu) 28. heinäkuuta 2022 kello 14.41 (EEST)
thread_title:  Pystypiano vai flyygeli "ensin" 

message: Sivun alalaidassa olevan Kosketinsoittimet-mallineen tiedot ovat puutteellisia. Piano on mainittu, mutta: "Piano (Flyygeli, Sähköpiano, Digitaalipiano, Taffeli, Disklavier)" Malline ei siis mainitse esimerkiksi pystypianoa. KonstaER (keskustelu) 28. heinäkuuta 2022 kello 15.06 (EEST)
thread_title:  Kosketinsoittimet-mallineen päivitys pianon osalta
Keskustelu:Huomisen pioneerit

message: Mitä tämä artikkeli tekee luokassa Mikki Hiiri? Onko ainoana syynä se, että Farfur-hiiri näyttää Mikki Hiireltä? 194.100.223.164 24. helmikuuta 2009 kello 17.52 (EET)
replies: text: Poistin luokan Mikki Hiiri, en löytänyt yhtään syytä miksi sen pitäisi olla siellä -Envy (keskustelu) 22. huhtikuuta 2016 kello 08.46 (EEST)

message: Wikipedia ei keksi julkaisuille omia suomennoksiaan, vaan käyttää alkuperäisnimeä, jos suomenkielistä ei ole olemassa. Artikkelista ei selviä, missä suomenkielistä nimeä on virallisessa yhteydessä käytetty tai onko ylipäätään missään. --85.76.18.173 17. toukokuuta 2021 kello 18.55 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Fluori

message: Ihmisen terveys -kappaleesta puuttuu viittaukset; Kuka suosittelee pulloveden käyttöä?  –Kommentin jätti 91.154.249.148 (keskustelu)

message: Fluorin terveellisyydestä ja lisäämisestä juomaveteen on yhä lisää asiaa sivulla Fluoridi. Pitäisikö asiasta tehdä oma sivunsa, josta olisi vain lyhyt tiivistelmä kummallakin sivulla? Tiivistelmässä voisi mainita tuon, että nykyään sitä ei Suomessa lisätä vaan poistetaan juomavedestä (etenkin kun lisäämisen lopettamista vaaditaan kansalaisadressissakin) ja että fluoria pidetään terveellisenä pienissä mutta haitallisena suurissa määrissä. --Forp (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 12.43 (EET)
Fluori-18 hajoaa stabiiliksi happi-18 isotoopiksi positroniemission eli β+-hajoamisen kautta (97 %) ja elektronisieppauksella (3%).--tjn (keskustelu) 8. huhtikuuta 2022 kello 12.11 (EEST)
thread_title:  Fluori ja terveys
Keskustelu:Vaahto Group

message: Mistä tuo artikkelin tieto ”emoyhtiön osakkeet noteerataan yhdysvaltalaisessa teknologiapörssissä, NASDAQissa” on peräisin? Firman sivuilla lukee vain: ”Konsernin emoyhtiön Vaahto Group Plc Oyj:n osakkeet noteerataan NASDAQ OMX Helsingissä” eli siis Helsingin pörssissä. --Silvonen 25. helmikuuta 2009 kello 07.23 (EET)
replies: text: Etsin vielä NASDAQ-sanaa yhtiön sivuilta, mutten löytänyt yhtään viittausta yhdysvaltalaiseen NASDAQiin. Korjaan tiedon. --Silvonen 25. helmikuuta 2009 kello 07.30 (EET)
thread_title:  NASDAQ?
Keskustelu:Anders Ramsay

message: Käyttäjä:Rammac on ilmeisesti muokannut sivua nimettömönä. Jätin hänelle viestin keskustelusivulle, katso Keskustelu käyttäjästä:Rammac#Käsikirjoituksen julkaiseminen. -- Petri Krohn 25. helmikuuta 2009 kello 20.53 (EET)
thread_title:  Suvun historiikki
Keskustelu:Lemmen viemää

message: Päivitin artikkelia: Selostin 2. kauden hahmoja ja muokkasin vähän yleistä esittelyäkin... Olisikohan kuitenkin tarpeen muokata tuota rakennetta jotenkin? Pitäisikö esimerkiksi tehdä jokin yhteenveto juonesta menneeltä 1. kaudelta? Ainakin jotain sisällysluetteloa voisi kehitellä, mutta itse nyt en ainakaan osaa sellaisia tehdä. 
Mitäs mieltä olette, miten kehittää artikkelia eteenpäin? 
91.153.69.113 26. helmikuuta 2009 kello 16.52 (EET)
Kommentin jätti 91.153.69.113 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Lähteistämällä Lakritsa 26. helmikuuta 2009 kello 15.33 (EET)
Yritin lähteistää tekstiä paremmin, työn alla siis... =)
91.153.69.113 26. helmikuuta 2009 kello 16.52 (EET)
Edelleen lisäilen noita viitteitä, jokseenkin nyt rekisteröidyin tänne viralliseksi käyttäjäksi. Mutta jos joku muukin haluaa lähteistää, apu on aina tervetullutta. Believer 8. maaliskuuta 2009 kello 01.37 (EET)
Lähteistän artikkelia edelleen. Mutta mieleeni tuli, että voisi laajentaa noita aihepiirejä, mistä artikkelissa puhutaan... Saksankielisellä sivulla on paljon enemmän esimerkiksi, joten eiköhän tännekin saa luotua jotain lisää, vaikkei tämä mikään käännös ole todellakaan ja rakenne niissä eroaa valtavasti. Ideoita kenties?
Believer 14. maaliskuuta 2009 kello 23.14 (EET)
Muokkausta tein taas, tällaisessa artikkelissa vaan ei millään jaksa päivittäin tätä tehdä kun olen satunnaisempi uurastaja Wikipediassa. Mutta kiitos niille, jotka ovat lisäilleet juttuja liityen esimerkiksi Samiaan ja muihin henkilöihin. =) Believer 2. elokuuta 2009 kello 18.47 (EEST)
Mitennoita tuotankausia voi olla yhdeksän, siis kun mun käsittääkseni eva & Robert o vast kuudes tuotantokausi vai onko multa mennyt jotai ohi? Kommentin jätti 87.100.129.214 (keskustelu – muokkaukset)

text: Oikeassa olet, laitoin nyt että on menossa 6 kausi ja jaksojen määrän katsoin sarjan kotisivuilta. --Stryn(k) 7. tammikuuta 2011 kello 18.34 (EET)
Tämä ei ole telenovela. Ei ole latinosarja, eikä loppua näy. 153.1.24.62 9. maaliskuuta 2011 kello 17.59 (EET)

message: Voisko tuonne laittaa tulevia hahmomuutoksia..?  80.220.165.56 8.Maaliskuuta 2012 kello 13.53 (EET)
replies: text: Artikkeli on niin huonossa kunnossa että ensin olisi tarpeellista tehdä tärkeämpiä muutoksia, ja vasta sitten mahdollisesti lisätä tuollaiset asiat – ja tietysti lähteen kera. --Stryn (keskustelu) 9. maaliskuuta 2012 kello 19.10 (EET)
thread_title:  Tulevat hahmomuutokset
Keskustelu:Purpuri

message: Eikö tämä erilaisten purpurien esittely sopisi itsenäistä artikkelia paremmin purpuritanssi artikkelin laajennokseksi?  Etenkin kun tässä ei ole yleistä esittelyä aiheesta--Myyrylainen 26. helmikuuta 2009 kello 08.46 (EET)
replies: text: Jos artikkelit käsittelevät päälekkäistä asiaa, ne pitää yhdistää. —ilaiho (kitinää) 27. helmikuuta 2009 kello 16.05 (EET)
Jep jep. Sopisihan se. Yritetäänpä muokata. Niinasusan 30. maaliskuuta 2009 kello 22.19 (EEST)
Mites sitten suu pannaan, kun purpuritanssi otsikko vaikuttaa hiukan kummalliselta, voiko sitä muokata? Niinasusan 30. maaliskuuta 2009 kello 22.29 (EEST)
thread_title:  Oikea paikka?
Keskustelu luokasta:Tallink Siljan alukset

message: Olisi ehkä asiallista vaihtaa tämän sivun otsikko "Tallink Siljan aluksiksi", sillä varustamo on virallisesti nimeltään Tallink Silja Oy, ei Tallink Silja Line. Voitte tarkistaa tämän kotisivulta http://www.tallinksilja.com/fi/mainMenu/company/. Jolittn 26. helmikuuta 2009 kello 16.01 (EET)
Miten nuo miinalaivat kuuluvat tähän luokkaan?
thread_title:  Tallink Silja Oy 

message: Voisiko luokalle Tallink Siljan alukset luoda kaksi alaluokkaa - nykyiset alukset ja entiset alukset - koska nyt luokassa on sekaisin käytössä olevia, käytöstä poistettuja ja kokonaan romutettuja aluksia? --88.112.208.233 3. kesäkuuta 2016 kello 15.09 (EEST)
thread_title:  Alusten selkeämpi jaottelu kahteen alaluokkaan
Keskustelu:Jiehkkevárri

message: En kyseenalaista lähteitä, jotka nuo herrat ensimmäisiksi nousijoiksi mainitsevat, tuntuu vain kummalta ettei yksikään paikallinen alkuasukas ole saanut päähänsä ajaa poroaan sinne tuota ennen. --albval (keskustelu) 26. helmikuuta 2009 kello 21.48 (EET)
thread_title: Ensimmäinen nousu huipulle
Keskustelu mallineesta:NBA

message: Mallineen nimi tulisi vaihtaa kuvaavammaksi, esim "NBA:n joukkueet" tai "NBA-joukkueet". Vaihtoehtoisesti sen sisältö voidaan muuttaa vastaamaan nimeä eli sisältämään kaiken oleellisen NBA:sta.
Jos ei vastaväitteitä tai korvaavia ehdotuksia tule, niin teen parhaaksi katsomani muutokset jossain välissä. -- Antti29 27. helmikuuta 2009 kello 00.58 (EET)
replies: text: Kannattaisiko pistää sisältämään kaiken oleellisen, koska noista alkaa olemaan jo melko hyvin artikkeleita. Näyttää ainakin enkku ja italian wikeissä näin olevan.--Jamppa4720 26. joulukuuta 2009 kello 13.52 (EET)

message: Hei, huomasin äsken, että NBA-malline "syö" alempana olevan tynkämallineen sisäänsä, kuten esim. artikkelissa Atlanta Hawks. Osaako joku korjata? Ei navigaatiomalline voi tehdä noin. Omat taidot eivät nyt riitä korjaukseen. --Alcedoatthis 7. kesäkuuta 2010 kello 14.27 (EEST)
replies: text: Korjattu. Siitä puuttui koodi  ennen noinclude-kenttää. --Alcedoatthis 7. kesäkuuta 2010 kello 14.44 (EEST)
thread_title:  Ongelmia NBA-mallineen kanssa
Keskustelu:Yrjö Väisälä

message: Sorry, my finnish is poor, I can only dirty words!
This page tells me he was born i Utra, but this tells me he was born in Kontiolahti. My Finland-geography is also poor, so I can't tell if both can be true.
Regards! /Lavallen 27. helmikuuta 2009 kello 19.51 (EET)
replies: text: Both are true. Utra was a part of Kontiolahti at that time. --Otrfan 27. helmikuuta 2009 kello 21.59 (EET)
replies: text: :Thank You, exactly what I needed to know! /Lavallen 27. helmikuuta 2009 kello 22.11 (EET)

message: Näin artikkelissa kerrotaan, mutta viitattu lähde sanoo "Professor Vilho Väisälä, Vaisala's founder". Oliko Yrjö-veljellä sitten joku osuus? Minä en asiaa tämän enempää tunne mutta artikkelin ja lähteen tiedot tuntuvat olevan erilaiset. --Jmk (keskustelu) 27. tammikuuta 2018 kello 14.08 (EET)
replies: text: Lisäsin väliin selvittävän lauseen että veljensä Vilho Väisälä oli asialla. Aivan artikkelin lopussa mainitaan pikkuveli Kalle Väisälä, joka oli se "Väisälän laskuopin"  matematiikan professori. --Tappinen (keskustelu) 27. tammikuuta 2018 kello 14.11 (EET)

text: Minä lisäsin tiedon artikkeliin ja mulla meni tosiaan veljet sekaisin, ei mitään sisäpiiritietoa Yrjön mahdollisesta osuudesta. Hyvin huomattu moka, onnittelut. Wiki toimii hyvin. Pitänee pitää silmät auki tulevaisuudessa. Palosirkka (keskustelu) 28. tammikuuta 2018 kello 12.57 (EET)
thread_title:  Perustiko Yrjö Vaisala Oy:n?
Keskustelu:Juudas Iskariot

message: faktatietoihin pyrkivässä tietosanakirjassa Tapio Puolimatkaa ei pitäisi käyttää lähteenä, koska hän ei ole vakavasti otettava raamatuntutkija, vaan näkemyksissään edustaa fundamentalistista suuntausta. Hänen paikkansa on tunnustuksellisen kirjallisuuden parissa. --Juhanive 28. helmikuuta 2009 kello 05.50 (EET)
replies: text: Olen samaa mieltä Puolimatkasta. Mutta muuten keskustelua Uuden testamentin henkilöiden historiallisuudesta on käyty täällä. --Peltimikko 28. helmikuuta 2009 kello 21.26 (EET)

message: Entäs kukahan tuo Juudas, Jeesuksen Kristuksen palvelija, jaakobin veli on miehiään? Eli UT:ssa viimeinen apostolien kirjeistä ennen Ilmestyskirjaa. 
Tuohon alkuseurakunnan aikaan apostoli jos mainitsi olevansa Jaakobin veli, hän varmastikin viittasi nimenomaan samaan veljeskatraaseen jonka kuopus Jeesus Kristus oli eikä sumutusmielessä mihinkään satunnaiseen Jaakobiin ja Juudakseen jotka nyt sattumalta olivat veljeksiä.
Pitäisiköhän tuota seikkaa käsitellä tässä artikkelissa? --86.50.34.133 21. helmikuuta 2010 kello 11.28 (EET)
thread_title:  Juudaksen kirje Raamatussa 

message: Miksi nimi on annettu hepreaksi, joka on tuolloin ollut vain papiston käyttämä kieli? Nimi arameaksi olisi varmasti historiallisesti mielenkiintoisempi. 88.112.105.131 7. maaliskuuta 2014 kello 10.19 (EET)
thread_title:  Hepreaksi?