Keskustelu:William Turner

message: Olisiko tässä jo perusasiat tästä taiteilijasta? --Savir (keskustelu) 29. toukokuuta 2016 kello 23.11 (EEST)
replies: text: On, mutta Commonsissa on paljon kuvia Turnerin uhkeista töistä. Niille voisi antaa enemmän sijaa. Mainita voisi esim. Turner-palkinnon ja pari vuotta sitten ilmestyneen elokuvan taiteilijasta.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 30. toukokuuta 2016 kello 00.59 (EEST)
replies: text: :Lisäsin nyt maininnan palkinnosta katso myös -osioon. Se elokuva olikin jo valmiiksi mainittu siinä kohdassa. --Savir (keskustelu) 30. toukokuuta 2016 kello 08.01 (EEST)

text: Olisiko mitään luettelo tunnetuimmista Turnerin maalauksista? EnWikistä voinee ottaa mallia. Ja kuvia niistä voisi lisätä.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 30. toukokuuta 2016 kello 09.37 (EEST)
replies: text: :Minä voisin ottaa vielä artikkelissa lähteenä käytetystä kirjasta lisää niitä teoksia, joita siinä pidetään Turnerin tärkeimpinä. Samaa periaatetta olen käyttänyt muissakin lupaavaksi valituissa taiteilija-artikkeleissa. Enkkuwikin luetteloon on ilmeisesti otettu esimerkkejä myös sillä perusteella, että niistä on tehty artikkeli enkkuwikiin. Turnerhan on englantilaisille hyvin tärkeä taiteilija, joten on luonnollista että enkkuwikin artikkeli on laaja. --Savir (keskustelu) 30. toukokuuta 2016 kello 09.48 (EEST)

text: :Osaatko sinä sanoa, mitä nimeä Turnerista Suomessa yleisimmin käytetään? Minusta tuntuu että William Turner olisi yleisempi kuin tämä alkukirjainlyhenteellinen nimimuoto. --Savir (keskustelu) 30. toukokuuta 2016 kello 09.50 (EEST)
replies: text: ::Puhutaan yleensä "Turnerista" tai "turnerilaisuudesta", minustakin William olisi kotoisampi.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 30. toukokuuta 2016 kello 10.40 (EEST)

text: ::MUTUlla William olisi parempi. J. M. W. Turner ei sanonut ainakaan mulle mitään. --PtG (keskustelu) 30. toukokuuta 2016 kello 12.30 (EEST)

text: ::Tämä artikkeli olikin toukokuuhun 2014 asti nimellä William Turner, mutta Filmi50 siirsi sen syytä ilmoittamatta tälle nimelle. Ilmeisesti vain siksi kun enkkuwikissäkin se on tällä nimellä. Minusta tämä artikkeli pitäisi siirtää sille nimelle, jota Suomessa tästä taiteilijasta käytetään. --Savir (keskustelu) 30. toukokuuta 2016 kello 12.59 (EEST)
replies: text: :::Siirto tapahtui pian sen jälkeen, kun Filmi50 oli luonut artikkelin Mr. Turner, jossa käyttää muotoa J. M. W. Turner mahdollisesti IMDb:n takia. --PtG (keskustelu) 30. toukokuuta 2016 kello 16.53 (EEST)

text: :Laitoin artikkeliin nyt gallerian niistä töistä, joita lähdekirja pitää tärkeimpinä, plus hänen ensimmäisen näytteille laittamansa, jonka kirja myös esittelee. --Savir (keskustelu) 31. toukokuuta 2016 kello 18.12 (EEST)
replies: text: ::Hyvä. Tuli vaan mieleeni kuvia katsellessa, että isompiakin kuvien pikselikokoja voisi tässä käyttää, kun kuvat ovat melko hyvätasoisia ja niissä on paljon herkkiä yksityiskohtia. Viitaten vasta olleeseen kuvakoko-keskusteluun, tässä artikkelissa suurempiin kokoihin olisi perusteita.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 1. kesäkuuta 2016 kello 00.16 (EEST)
replies: text: :::Tässä voisi olla isommat kuvat, mutta minusta myös muissa taiteilija-artikkeleissa galleriakuvien oletuskokoa voisi kasvattaa. Tai luoda kokonaan uusi "taidegalleria"-elementti, jossa kuvien oletuskoko olisi suurempi. --Savir (keskustelu) 1. kesäkuuta 2016 kello 08.13 (EEST)
replies: text: ::::Yksityiskohtien määrä eli kuvien "sisältö" lienee ratkaisevampi kuin kaikki teoskuvat isommalla. Oisko mitään Turnerin näistä valituista kuvista tehty luettelo, jossa olisi teoksen nimi, valmistumisvuosi, tekniikka, (koko?) ja sijainti sekä kuva vähän isommalla? Sen ei tarvitse olla erillinen artikkeli. Nämä Turnerit kun ovat taideteosten superstaroja.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 1. kesäkuuta 2016 kello 10.36 (EEST)
replies: text: :::::Tein luettelon töistä, oisko tämä parempi?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 1. kesäkuuta 2016 kello 23.13 (EEST)
replies: text: ::::::Onhan se nyt parempi. --Savir (keskustelu) 2. kesäkuuta 2016 kello 09.44 (EEST)

text: William on joteskin tutumpi. Kielilinkeissä on monta vaihtoehtoa eikä yksikään nouse ylitse muiden. Sillä ei ole merkitystä artikkelin lupaavuuteen. Kyllä tämän pitää jo lupaava olla, muuten vaaditaan mahdottomia, mitä ei pidä tehdä, koska se on erikseen kielletty. Oikeastaanhan tämä on jo lähellää hyvää artikkelia. --Höyhens (keskustelu) 4. kesäkuuta 2016 kello 01.34 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi. Perusasiat kunnossa ja hieno kuvitus tärkeimmistä töistä. Minustakin William Turner on tutumpi nimi kuin tämä alkukirjanversio, mutta eipä sillä nyt niin väliä, ohjauksenhan voi tehdä joka tapauksessa.--Tanár 9. kesäkuuta 2016 kello 14.55 (EEST)

text: Onko noille teosten kuvauksille lähdettä? --PtG (keskustelu) 10. kesäkuuta 2016 kello 20.45 (EEST)
replies: text: :Käänsin kuvaukset joko enWikin maalausten artikkeleista tai itse kuvan sivulla olevista kuvauksista.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 10. kesäkuuta 2016 kello 22.27 (EEST)
replies: text: ::Lisäsin viitteet museoiden sivuille missä teokset ovat, tai muuhun paikkaan missä on ko. selitystä. --Tappinen (keskustelu) 12. kesäkuuta 2016 kello 06.52 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi. Mietin tuota nimeämisjuttua, en tiedä johtuuko tuo J. M. W. siitä, että on joitakin muitakin taiteilijoita, joiden nimenä tai osana nimeä on William Turner. Mutta tämä niistä on se superstara - minusta ei ihan parasta A-luokkaa, mutta hyvä kuitenkin - eikä Briteistä ehkä kovin montaa hyvää maalaria ole tullut loppujen lopuksi. Francis Bacon, Lucian Freud ja tämä. --Ukas (keskustelu) 12. kesäkuuta 2016 kello 03.51 (EEST)
Merkitään lupaavaksi. Siirrellään artikkelia tarvittaessa. --PtG (keskustelu) 12. kesäkuuta 2016 kello 12.17 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaaava artikkeli -ehdotus 

message: Lisäsin Turnerin tuotannon aiheet johdantoon. Tiedolle ei ole lähdettä, mutta sain tiedon kasomalla kattavaa Turnerin tuotantoa Commonsissa.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 3. kesäkuuta 2016 kello 12.34 (EEST)
replies: text: Maalasiko hän yhtään toista muotokuvaa kuin tuon omakuvan, joka artikkelissa nyt on? --Savir (keskustelu) 3. kesäkuuta 2016 kello 12.40 (EEST)
replies: text: :Virheeni oli se, että muistin Commonsissa olevan sivun "Portraits of...." jossa on useita kuvia olevan "Portraits by...". Eli näillä perusteella ei maalannut.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 10. kesäkuuta 2016 kello 22.21 (EEST)
thread_title:  Aiheet