lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Malam Bacai Sanhá

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 12. joulukuuta 2013 kello 13.48 (EET)
replies: text: Juu,  J.K Nakkila (keskustelu) 14. joulukuuta 2013 kello 07.29 (EET)

text: Menkööt. --PtG (keskustelu) 15. joulukuuta 2013 kello 12.43 (EET)
replies: text: :Kannatan. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 16. joulukuuta 2013 kello 20.45 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Frank Gaviani

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 12. joulukuuta 2013 kello 13.48 (EET)
replies: text: Miksi ”harmonikkakonservatorion” on lainausmerkeissä? Jos siihen sisältyy jotakin taustatietoa vaativaa, se pitäisi selittää auki. Kaipaisi jossain määrin kielenhuoltoa. --Käyttäjä:Kielimiliisi 14. joulukuuta 2013 kello 13.22 (EET)
replies: text: :Otin turhat lainausmerkit pois ja yritin huoltaa jonkun verran kieltä. Ei siellä ainakaan minusta mitään kovin pahaa näyttäisi olevan. Kannatan. --PtG (keskustelu) 15. joulukuuta 2013 kello 13.32 (EET)
replies: text: ::Kyllä tämä kielenkin puolesta lupaavaksi välttää. Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 16. joulukuuta 2013 kello 20.50 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:K. J. G. Sirelius

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 12. joulukuuta 2013 kello 13.48 (EET)
replies: text: Päiväykset ja vuodet olisi ensin korjattava vakiintuneeseen muotoon. Lähteestä ei löytynyt mainintaa pappissuvusta. Toistorakenteita: "tämän jälkeen" kolme kertaa peräkkäin. Pilkut olisi korjattava oikeisiin kohtiin. Mainitut seikat kun on korjattu, sitten käy. --Käyttäjä:Kielimiliisi 14. joulukuuta 2013 kello 13.42 (EET)
replies: text: :Muutin päiväykset ja yritin huoltaa kieltä. Tuon maininnan pappissuvusta voinee ottaa pois (?), onkohan se omaa tulkinta, kun isä oli kappalainen. Kannatan. --PtG (keskustelu) 15. joulukuuta 2013 kello 13.49 (EET)
replies: text: ::Korjailin vielä vähän kieltä ja merkkasin lupaavaksi.--Tanár 16. joulukuuta 2013 kello 21.01 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Junkers Ju 86

message: Valitettavasti tässä on mukana joukossa, niin kovin suuresti inhoamaani asia: oma arvelu.-Ari-69- (keskustelu) 12. joulukuuta 2013 kello 23.51 (EET)

message: Tehty korjauksia, ja tämä arveluun pohjautuva poistettu. Haettu kirjaviitteet, ja niitä tietoja myöskin käytetty & viitattu. Edellinen siis kumotaan.-Ari-69- (keskustelu) 14. joulukuuta 2013 kello 22.06 (EET)
===Käännöksen perusteet===
Tietoa haettu sekä en- että es-wikistä. Jälkimmäinen vahvistaa käytön Espanjan Fuerza Aérea Españassa.
Sitä eivät kumpikaan kirjalähteistä ilmoita. Vaihdettu mallinetta Kesken-mallineesta käännökseen.-Ari-69- (keskustelu) 15. joulukuuta 2013 kello 19.14 (EET)
thread_title:  em. aihe/-ettomuus poistettu 

message: Tietoa haettu sekä en- että es-wikistä. Jälkimmäinen vahvistaa käytön Espanjan Fuerza Aérea Españassa.
Sitä eivät kumpikaan kirjalähteistä ilmoita. Vaihdettu mallinetta Kesken-mallineesta käännökseen.-Ari-69- (keskustelu) 15. joulukuuta 2013 kello 19.14 (EET)
thread_title: Käännöksen perusteet
Keskustelu:Uudelleenfilmatisointi

message: Luettelo kaipaisi lähteitä, sillä nyt siellä vaikuttaisi olevan elokuvia, jotka eivät ole varsinaisia uudelleenfilmatisointeja, vaan esim. saman alkuperäisromaanin pohjalta tehtyjä elokuvia. Muutenkin artikkeli kaipaisi lähteistetyn määritelmän sille, että mikä lasketaan uudelleenfilmatisoinniksi. --Otrfan (keskustelu) 13. joulukuuta 2013 kello 16.06 (EET)
replies: text: Tarkoitetaankohan, että elokuva on tehty samasta käsikirjoituksesta ja että elokuvan nimi on täsmälleen sama (eli sama kuin käsikirjoituksessa)? Uskoakseni käsikirjoituksia kuitenkin aina muokataan... eli alkuperäisestä käsikirjoituksesta ei tehdä sille 99 % uskollista toisintoa. --Hartz (keskustelu) 13. joulukuuta 2013 kello 16.18 (EET)
replies: text: :Sepä juuri, että missä se raja menee. Nyt luettelossa on esim. Maailmojen sota (vuoden 2005 elokuva), joka ei varmastikaan ole uudelleenfilmatisointi vuoden 1953 elokuvasta. Luettelossa voisi myös mainita aiemman version. Onko Etusivu uusiks’ uudelleenfilmatisointi kummasta näytelmään pohjautuvasta aiemmasta kahdesta elokuvasta (ja tuon elokuvan jälkeen on tullut vielä ainakin yksi saman näytelmän elokuvaversio)? Eli lähteitä pitäisi saada. --Otrfan (keskustelu) 13. joulukuuta 2013 kello 16.37 (EET)
replies: text: ::Poistin listalta muutamia ongelmallisia tapauksia (mm. kaikki suomalaiset elokuvat), jotka olivat selvästi uusia elokuvaversioita alkuperäisistä kirjoista eivätkä uudelleenfilmatisointeja aiemmista elokuvista. Vuoden 1941 Jekyll ja Hyde oli en-wikin mukaan uusioversio kymmenen vuotta aiemmasta elokuvasta, joten jätin sen tuohon. Myös vuoden 1996 101 dalmatialaista sekä vuoden 2001 Apinoiden planeetta taitavat perustua enemmän niihin aiempiin elokuviin kuin alkuperäisiin kirjoihin. Siitä olen samaa mieltä, että luettelossa pitäisi ehdottamasti mainita jokaisessa tapauksessa se alkuperäinen elokuva, joka on uudelleenfilmatisoitu. Artikkelissa voitaisiin myös käsitellä erikseen tapaa tehdä suosikkielokuvasta lyhyen ajan sisällä uusi versio toisella kielellä ja toiseen maahan sovitettuna (mm. lukuisten ei-englanninkielisten eurooppalaisten elokuvien amerikkalaisversiot). --Risukarhi (keskustelu) 19. kesäkuuta 2016 kello 17.16 (EEST)
replies: text: :::Sama keskustelu näköjään toistui keskustelussa Keskustelu luokasta:Suomalaiset uudelleenfilmatisoinnit. Ja jopa tuo kieliversioasia tuli esiin. --Urjanhai (keskustelu) 5. kesäkuuta 2020 kello 13.17 (EEST)

message: Ainakin eng. wikissä on erikseen yleisempi käsite remake :en:remake ja filmien käsittely erillään. Tässä on kuitenkin niin vähän muuta asiaa kuin luetteloa elokuvista että ainakaan vielä ei ole järkeä erilliselle artikkelille. Löytäisikö joku laajennusta aiheeseen erillisen kattavamman artikkelin verran? Asiaa voisi olla useampaankin artikkeliin mikäli löytyy hyviä lähteitä. Ipr1 (keskustelu) 19. syyskuuta 2022 kello 18.20 (EEST)
thread_title:  Yleisempi käsite
Keskustelu:Opiskelijaraha

message: Googlauksen perusteella ilmeisesti vain Kurikka on koskaan tällaista tukea jakanut, ja jakaa yhä nimellä opiskeluraha. Tämmöisiä yksittäistukia on eri kunnilla, muistan miten itsekin asuin opiskeluaikana kotikunnan nimikkokämpässä opiskelija-asuntolassa. Ei taida olla tietosanakirjamerkittävää toimintaa, kun ei näy olevan yleisempää. –Kotivalo (keskustelu) 13. joulukuuta 2013 kello 17.49 (EET)
replies: text: Tervon kunta jakaa myös, nimellä opiskelija-avustus.  --Elena (keskustelu) 14. joulukuuta 2013 kello 00.22 (EET)

text: Muistelisin nähneeni tällaisesta käytännöstä mainintoja, mutta en muista minkä nimenomaisten kuntien kohdalla, ei välttämättä ehkä samojen kuin nyt mainitut. Esiintyisikö myös jollain muulla nimellä?--Urjanhai (keskustelu) 14. joulukuuta 2013 kello 17.04 (EET)
replies: text: :Voi olla ties millä nimellä ja myös erilaisin ehdoin eri kunnissa. Mikäs olisi silloin artikkelin nimi, olisiko se Joidenkin kuntien omassa kotikunnassaan kirjoilla pysyville mutta muualla opiskeleville opiskelijoille antama rahallinen avustus? –Kotivalo (keskustelu) 14. joulukuuta 2013 kello 17.13 (EET)

text: : Mä en ollut kuullut tälle käytännölle koskaan nimeä enkä ollut tiennyt, että se on (joissain kunnissa) noin tarkkaan opintoihin sidottu. Käytäntö on minusta kyllä artikkelin arvoinen, mutten osaa sanoa, millä nimellä sen tulisi olla. --Elena (keskustelu) 15. joulukuuta 2013 kello 20.49 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Sentaali

message: Miksiköhän yksikkö on linkitetty artikkeliin "Hundredweight"? Yksiköt vaikuttavat kooltaan aivan erilaisilta. --Aulis Eskola (keskustelu) 15. joulukuuta 2013 kello 03.12 (EET)
thread_title:  Sentaali - Hundredweight
Keskustelu:Luettelo kilpauransa aikana kuolleista suomalaisurheilijoista

message: Onko pesäpallo huippu-urheilua?
Minusta pesäpallo on vaan suomalainen leikki. Wikipedia laskee esim."huippu-urheilu-uran aikaan kuolleeksi" myös pesäpalloilijoita. Höpöhöpö! --178.55.185.172 (keskustelu) 15. joulukuuta 2013 kello 16.23 (UTC)
replies: text: Nyt siellä ei enää mainita huippu-urheilua. --Joe K. (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 22.07 (EET)
En ole tottunut muokkailemaan wikisivuja eikä se ainakaan näin ensiyrittämältä onnistunut, joten laitan nyt tähän keskustelupalstalle puuttuvan tiedon luettelosta: voimistelija, olympiamitalisti Martti (Make) Uosikkinen kaatui Talvisodassa Kollaalla 9.3.1940 30-vuoden ikäisenä ja oli syntynyt 20.8.1909. Uosikkisen oli tarkoitus osallistua sittemmin sodan vuoksi peruttuihin vuoden 1940 olympialaisiin Helsingissä.Ms7345094 (keskustelu) 19. kesäkuuta 2014 kello 12.55 (EEST)

text: Moi. Artikkelissa Martti Uosikkinen kuolinaika ja -paikka on mainittu. Aikeesta osallistua vuoden 1940 olympialaisiin ei ole artikkelissa mainintaa ja sen voi siihen lisätä, mutta tiedolle tarvitaan lähde. Missä siitä kerrotaan? -Htm (keskustelu) 20. kesäkuuta 2014 kello 02.45 (EEST)
Hei, netissä mainittu ainakin http://urheilunhistoria.blogspot.fi/2014/05/make-uosikkinen-unelma-kullasta.html  Kirjallista lähdettä ei nyt ainakaan tule heti mieleen muuta kuin em. nettijutussa mainittu Kilpakenttien sankarit. Esim. Kollaalla itse mukana olleiden taistelukertomuksissa, jotka itse olen kaikki lukenut (Erkki Palolampi: Kollaa kestää, Jorma Heiskanen: Kentäpappina Kollaalla, Antti J Rantamaa: Parlamentin palkeilta Kollaanjoen kaltahille), muistaakseni vain vihjataan Uosikkisen "olympiahaaveisiin". Asia oli kuitenkin yleistä tietoa tuon ajan Suomessa Uosikkisen ollessa yksi noiden olympiakisojen ennakkosuosikeista ja muutenkin tunnettu urheiluhenkilö, joten kirjallisuusviitteitä varmasti löytyisi useampiakin jos niitä alkaisi oikein etsiä.
Tosin SKS:n Kansallisbiografia-verkkojulkaisussa mainitaan kyllä myös Uosikkisen valmistautumisesta vuoden 1940 Helsingin olympialaisiin.
http://www.kansallisbiografia.fi/kb/artikkeli/8704/  Ms7345094 (keskustelu) 20. kesäkuuta 2014 kello 14.50 (EEST)
Kuoliko Mika Ahola uransa aikana? Hänhän ilmoitti lopettamiseestaan ennen kuolemaansa. 82.141.117.146 3. tammikuuta 2015 kello 09.12 (EET)
Juuri tuli kuluneeksi 30 vuotta Henri Toivosen kuolemasta. Eikö ralliautoilua lasketa urheiluksi? Kyllä se moottoriurheiluna aina uutisissa ym. käsitellään. 85.76.70.253 11. toukokuuta 2016 kello 06.25 (EEST)

message: Moni sairaus tarkoittaa, että ei voi enää kilpailla. Toiset sairaudet vievät nopeammin kuin toiset. Mikä on luettelon aikaraja, että voi lisätä vielä tähän?--MAQuire (keskustelu) 7. tammikuuta 2022 kello 19.04 (EET)
thread_title:  Sairastuneiden kilpauran loppuminen
Keskustelu:Alice Miller

message: According to the new biography of Martin Miller, this article contains a number of biographic errors regarding Alice Miller's birth name, place of birth, family and life during world war II. You can find the correct biographic information and the reference in the German and in the English article. Have a look also on the talk pages. --Ixkeys (keskustelu) 16. joulukuuta 2013 kello 03.31 (EET)
thread_title:  Biographic errors
Keskustelu:Peter O’Toole

message: Englanninkielisen Wikipedian mukaan O’Toolella oli kaksi syntymätodistusta, joista toisen mukaan hän oli syntynyt jo kesäkuussa 1932 Irlannin Connemarassa, mutta toisen mukaan Englannin Leedsissä (ilmeisesti 2.8.1932, jota hän käytti itse syntymäaikanaan). En nyt ruvennut selostamaan tätä artikkelissa, kun ei ole pääsyä lähteeseen. --Silvonen (keskustelu) 16. joulukuuta 2013 kello 06.10 (EET)
thread_title:  Syntymäpaikka ja -aika 

message: Elämä ja ura osion toisessa kappaleessa on väittämä, että O'Toole palveli radiomiehenä toisessa maailmansodassa laivastossa. O'Toole oli toisen maailmansodan syttyessä 7 vuotias ja sodan päättyessä 13. Tässä lienee virhe. Gpoikonen (keskustelu) 25. joulukuuta 2023 kello 21.34 (EET)
replies: text: Joo, ei kyllä pidä paikkansa ja ainakaan en mitään tuollaista googlella löytänyt, eikä toisesta maailmansodasta mainita mitään enkkuwikin artikkelissakaan.--MAQuire (keskustelu) 26. joulukuuta 2023 kello 15.40 (EET)
replies: text: :Tuolta ->  <- löytyy maininta että on ollut lyhyen aikaa laivastossa radiomiehenä sodan aikana, ilmeisestikin sodan loppupuolella. Sitä ei voi vain lisätä sinne perään, vaan koko kappale pitäisi kirjoittaa uudestaan lähteen mukaan ja mielummin koko osio, mutta en nyt ehdi alkaa sitä tekemään. Jos joku muu haluaa niin ihan vapaasti, tuosta voi kopioida lähteen viitemallineen kanssa. --Linkkerparkeskustelu 26. joulukuuta 2023 kello 17.06 (EET)
replies: text: ::Niinpä näyttää olevan. Monissa muissa lähteissä tosin aikajana vaikuttaa erilaiselta, ja hän olisi suorittanut kaksivuotisen armeijan ennen näytelmäkoulun alkua 1952.--MAQuire (keskustelu) 26. joulukuuta 2023 kello 17.20 (EET)

text: ::Toki tuossakin  on vain termi 'wartime' erittelemättä sotaa. Voisiko olla vaikka Korean sota?--MAQuire (keskustelu) 26. joulukuuta 2023 kello 17.30 (EET)
replies: text: :::Täällä kerrotaan (sivun toinen artikkeli), että O’Toole palveli viestimiehenä ja koodinpurkajana brittien sukellusvenejoukoissa vuosina 1950–1952 eli Korean sodasta lienee tosiaan ollut kyse. --Risukarhi (keskustelu) 26. joulukuuta 2023 kello 18.18 (EET)
thread_title:  Toisessa maailmansodassa?
Keskustelu:Circuit bending

message: En ole vielä löytänyt circuit bendingille käytössä olevaa suomankielistä nimeä. - Arttu
91.154.155.214 16. joulukuuta 2013 kello 10.53 (EET)

message: Kaikissa muissa kieliversioissa näyttää olevan käytössä englanninkielinen nimi, joten ellei loistavaa ja yleistynyttä suomennosta kävele vastaan, voinee pitäytyä nykyisessä.
Clemsnide (keskustelu) 16. joulukuuta 2013 kello 12.21 (EET)
thread_title:  Circuit bending ja kieliversiot
Keskustelu:Luettelo televisiosarjan Turtles – mutanttikilpikonnat jaksoista

message: Miksi tässä sanotaan, että sarjassa on 194 jaksoa, kun lukumäärä oikeasti on 193? Jaksosta 75 eteenpäin jaksojen numerot poikkeavat yhdellä englanninkielisestä luettelosta eli 76. jakso on 77. Jakson 75 kohdalla on lähdeviittaus, mutta sivua, josta tiedot on saatu, ei enää löydy. Omitti86 (keskustelu) 16. joulukuuta 2013 kello 12.31 (EET)
Wikiartikkelia muokattu ulkoisten lähteiden ja englanninkielisen Wikipedian avulla. Pratodellaspiaggia (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 01.57 (EEST)
thread_title:  Jaksojen lukumäärä 

message: Esimerkiksi tässä sanotaan, että jakso nimeltään Four Musketurtles eli Turtlesit muskettisotureina on sarjan 34. jakso ja 3. tuotantokauden 16. jakso ja esitetty Yhdysvalloissa 9.11.1989. Vastaavassa englanninkielisessä luettelossa sen sanotaan olevan sarjan 50. jakso 3. tuotantokauden 32. jakso ja esitetty Yhdysvalloissa 30.10.1989. Sitten muidenkin kausien luetteloista löytyy tällaista. Niin että kummassa luettelossa sitten pitävät paikkansa. Omitti86 24. tammikuuta 2016 kello 04.07 (EET)
thread_title:  Ihan sekaisin nämä jaksojen nimet ja esityspäivät
Keskustelu:Veikkolan urheilukenttä

message: Syyskuussa 2012 valmistunut jalkapallokenttä Kirkkonummella. Normaali jalkapallokenttä, jossa ei ilmeisesti pelata korkeimpien sarjaluokkien pelejä, eikä siellä ole katsomoa? –Makele-90 (keskustelu) 16. joulukuuta 2013 kello 14.42 (EET)
replies: text: Tuskin tuo kuitenkaan on mihinkään tulevina vuosina mihinkään katoamassa ja siinä on valokuvien perusteella jokunen pytinki ja muita urheilumahdollisuuksia myös. Eiköhän tuo ole merkittävä ihan fyysisenä paikkana vähän kuin esimerkiksi puistot. Koordinaatit ja osoitteen muuten voisi lisätä artikkeliin.  --Zache (keskustelu) 19. joulukuuta 2013 kello 05.01 (EET)

text: Siirretty poistoäänestykseen, koska keskustelu on liian suppeata merkittävyyden määrittämiseen. --Pxos (keskustelu) 22. joulukuuta 2013 kello 19.22 (EET)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu 

message: Tuossa säilyttämiseen päättyneessä poistoäänestyksessä pohdittiin sitä käsitteleekö artikkeli vain yhtä urheilukenttää vai itse asiassa kokonaista urheilupuistoa, joka muodostuu useammasta kentästä. Tämä pitäisi nyt varmaan joko siirtää sisältönsä perusteella nimelle Veikkolan urheilupuisto (tms.) tai vaihtoehtoisesti poistaa tästä se sisältö, joka ei liity yleisurheilukenttään (josta määritelmälauseessa ilmeisesti puhutaan). Itse pidän ensinmainittua huomattavasti mielekkäämpänä. Vastustaako kukaan sitä? --Risukarhi (keskustelu) 31. joulukuuta 2013 kello 14.44 (EET)
thread_title:  Nimi ja mitä käsittelee
Keskustelu:Samppalinnan maauimala

message: Laaksosen ja Nummelinin kirja väittää suunnittelijaksi Sandelinia ja Turun Sanomat Bryggmania. Mistä moinen hajonta, tietääkö kukaan? -Htm (keskustelu) 16. joulukuuta 2013 kello 19.11 (EET)
replies: text: Äsken lähteeksi lisäämäni Salokorpi vuodelta 1970 sanoo pääsuunnittelijaksi "Turun kaupungin rakennusosasto, A. S. Sandelin". Varmasti mainitsisi Bryggmanin jos se pitäisi paikkansa, koska tarinaa maauimalasta on kirjassa parin konekirjoitusliuskan verran. –Kotivalo (keskustelu) 16. joulukuuta 2013 kello 19.23 (EET)
replies: text: :Artikkelin kuvituksena olevan kuvan on ottanut joku Kotivalo ja ilmoittaa hän suunnittelijaksi Bryggmanin. -Htm (keskustelu) 16. joulukuuta 2013 kello 19.24 (EET)
replies: text: ::Oho, kiitos kun huomasit ja huomautit. Olin viime kesänä kameroineni kovasti Bryggman-fani ja uskoin ilmeisesti Turun Sanomia tai muuta lähdettä, jossa tuo sanottiin noin. Käynpä Commonsissa muuttamassa. –Kotivalo (keskustelu) 16. joulukuuta 2013 kello 19.30 (EET)
thread_title:  Suunnittelija
Keskustelu:Internet-paneeli

message: "jo vuosia investoineet laatuohjelmiinsa taatakseen mahdollisimman laadukkaat lähtökohdat.." Onko toimijoita alalla niin vähän että periaatteessa artikkeli wikipediassa toimii väkisin yhden erityksen mainoksena, vaikka varsinaisesti ei yhtä yritystä käsittele? Merkittävyys on toinen mieleentuleva ongelma tässä. --Seegge (keskustelu) 16. joulukuuta 2013 kello 23.37 (EET)
replies: text: Merkittävyyden uskoisin riittävän kepoisasti, mutta merkkasin tämä kielenhuoltotarpeen ja mahdollisen mainosmaisuuden takia tarkkailulistalleni luonnin jälkeen. Katsotaan, kunhan ehditään. Paneeleja on kyllä varmasti kymmenillä ellei sadoilla toimijoilla, mutta kuinka paljon on toimijoita, joiden ainoa toimiala se on, sitä en osaa sanoa. Iivarius (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 01.50 (EET)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Artikkelissa käytetään Arto Kuuluvaisen kirjoittamaa tekstiä M3 Researchin sivuilta. Teksti on julkaistu lisensseillä CC-BY-SA ja GFDL, ja OTRS-vahvistus asiasta löytyy täältä. Jafeluv (keskustelu) 11. huhtikuuta 2014 kello 00.27 (EEST)
thread_title:  Tekstilisenssi (OTRS) 

message: Ainoaksi lähteeksi ilmoitettu blogi on poistettu. Aihe on varmasti relevantti, koska Internet-paneelit ovat yleistyneet, mutta sivu pitäisi kirjoittaa uusiksi hyväksyttävien lähteiden perusteella. Mullisaukko (keskustelu) 1. lokakuuta 2019 kello 12.16 (EEST)
thread_title:  Lähde poistettu
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2013-51

message: Siltä varalta että tuntuu että PtG ja mä dominoidaan kilpailua, listaan tähän tekemättömiä helppoja hommia:
* Malta (Ohio),  Oberlin (Ohio) ja Zanesville, puuttuu Yhdysvaltojen kaupunki -malline, Ohio -malline ja kuvat
* Väkiluvut on vanhoja ja lähteettömiä tuosta "select a city"
* Ohio-mallineessa on useita punaisia linkkejä
* Yliopistoluettelossa on useita punaisia linkkejä
* Interstate Highway System on Ohiossa tärkeä ja monia tärkeitä numeroita puuttuu (ks. en: Ohio ja fi:Columbus-artikkelit)
terveisin --Tappinen (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 10.03 (EET)
Mallineessa on näköjään "Ohion jäätiköt". Olisko se :en:Glacial till plains (Ohio) vai tuo Ohio-artikkelin kuvassa näkyvä "Glaciated Allegheny Plains" ? Joka tapauksessa, jäätikkö on väistynyt tuhansia vuosia sitten, kyse on siitä etät jääkausi on muokannut maastonmuotoja tuolla. --Tappinen (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 10.39 (EET)
replies: text: Lisätään nyt itsekin puuhastelulistan jatkoksi Luettelo Ohion kuvernööreistä. Jos löytyy intoa, niin punaisia linkkejä voipi sinistellä. Tackar och pockar!--Vilsu365 (keskustelu) 19. joulukuuta 2013 kello 21.14 (EET)
thread_title:  Työlistaa 

message: Täytyy kyllä myöntää että aluksi olin vähän epäileväinen miten tämä kisa ottaisi tulta alleen, mutta ihan hyvähän saldo tällä viikolla lopulta oli. :) --Vilsu365 (keskustelu) 22. joulukuuta 2013 kello 21.14 (EET)
replies: text: Jos jotakuta harmittaa että tämä kilpailu  jäi vähille panoksille joulukiireiden takia, niin  tästä listasta  näkee että monikaan osavaltio-artikkeli ei ole juurikaan parempi kuin Ohio ennen tätä viikkoa (jossa oli osiot Historia, Maantiede ja Talous, kaksi viitettä.) --Tappinen (keskustelu) 22. joulukuuta 2013 kello 23.46 (EET)
thread_title:  Kilpailun saldosta
Keskustelu:Valmet-eräkeitin

message: Suuntaviivojen mukaan yksittäiset tuotteet eivät yleensä ole merkittäviä. Artikkelissa ei myöskään ole aiheesta riippumattomia lähteitä. --Cortex (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 13.45 (EET)
Säilyttäisin, onhan esimerkiksi trangiastakin oma artikkeli. Taisi kyseinen tuote olla valmetin sodan jälkeisen tuotannon yksi kymmenestä totteesta, joita päätettiin alkaa valmistamaan sodanajan asetuotannon jälkeen. 91.157.16.7 17. joulukuuta 2013 kello 18.04 (EET)
replies: text: Muut heikkotasoiset artikkelit eivät ole hyvä mittakeppi. Jos tämä oli jollain tavalla merkittävä, joku lähde löytynee? Erilaisia keittimiä on maailmalla varmaan joka toinen metallipaja joskus valmistanut. --Harriv (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 18.08 (EET)

text: Laajensin artikkelia ja lisäsin lähteen. Myös kuva löytyi. Mode76 (keskustelu) 18. joulukuuta 2013 kello 21.38 (EET)
Katselin tuota valmet luokkaa ja masennuin pahasti. Niin paljon poistettavaa. Mode76 (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 21.13 (EET)
Merkittävä tuote, kuten niin monet muutkin Valmetin valmistamat. Iivarius (keskustelu) 18. joulukuuta 2013 kello 13.18 (EET)
Jos jokainen Nokian puhelinmalli, niin miksei tämäkin. On voinut olla aikoinaan tosi suosittu. Ennenhän harrastettiin telttaretkeilyä, kuulemma. --Käyttäjä:Kielimiliisi 18. joulukuuta 2013 kello 21.53 (EET)
Säilyttäisin tämän palan historiaa. -Htm (keskustelu) 19. joulukuuta 2013 kello 02.37 (EET)
Kuten kolme ylläolevaa.--Urjanhai (keskustelu) 19. joulukuuta 2013 kello 13.47 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Harhaoppeja vastaan (Irenaeus)

message: Ehdotan lupaavaksi. Artikkeli antaa perustiedot aiheesta ja se on lähteistetty. --Hartz (keskustelu) 18. joulukuuta 2013 kello 09.45 (EET)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 19. joulukuuta 2013 kello 15.00 (EET)

text: Vähän jotain merkitysosiota kaipailin, mutta ainakin taustaa tulee riittävästi teoksen synty -osiossa ja tekstihistoria-osiossa on sitä myöhempääkin merkitystä. Loppuosa on aika puuduttavaa sisällön selostusta. Perustiedot kuitenkin ovat kasassa. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 20. joulukuuta 2013 kello 20.27 (EET)
Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 21. joulukuuta 2013 kello 09.02 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Johan nyt on markkinat!

message: Eikö artikkeli voisi olla elokuvan oikealla nimellä (Johan nyt on markkinat!) huutomerkin kera? Huutomerkillisistä kirjoitusasuista on keskusteltu ainakin vuonna 2009. Linjaus vaikuttaa olevan se, että yritysten nimistä huutomerkit karsitaan (Yahoo! vs. Yahoo), mutta taideteosten nimiin ne on jätetty (Mars hyökkää!, Help!) --Hermis (keskustelu) 18. joulukuuta 2013 kello 15.31 (EET)
replies: text: Joo. Siirsin. --Risukarhi (keskustelu) 8. elokuuta 2021 kello 16.57 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi