lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Koivuöljy

message: Sopivaa koivuluokkaa ei löytynyt, mutta jotenkin tämä olisi hyvä liittää raaka-aineeseensa. Lisäsin ainakin kasviöljyluokan. --Abc10 (keskustelu) 24. tammikuuta 2024 kello 08.46 (EET)
thread_title:  Luokka
Keskustelu:Aleksandriitti

message: Alussa aleksandriitti mainitaan korukiveksi, mutta myöhemmin tekstissä jalokiveksi, jotka ovat kaksi täysin eri asiaa.   –Kommentin jätti 2001:999:48c:29b5:cdc6:a77b:adbd:c70 (keskustelu) 2023-11-22
thread_title: Jalokivi?
Keskustelu luokasta:Keinoelämä

message: Luokan pääartikkelin nimi on Tekoelämä. 2001:14BA:A01E:B300:C53B:B6A3:E1EA:7D87 24. tammikuuta 2024 kello 11.10 (EET)
thread_title:  Luokan nimi
Keskustelu:Suuri kommunistijuttu 1923

message: Johdantoon on merkitty lähteitä, jotka voisi vielä poistaa, mutta onko artikkeli ok? 2001:14BA:A01E:B300:C53B:B6A3:E1EA:7D87 24. tammikuuta 2024 kello 12.18 (EET)
replies: text: Lupaavaksi ainakin, voisi mennä hyväksikin. Yksi huomio: "Sosialidemokraattinen toimittaja Vihtori Huhta kirjoitti tammikuussa 1924 Työläisnuoriso-lehteen pidätyksiä käsitelleen pakinan otsikolla ”Ohrana – kulttuuriyhteiskunnan mätäpaise”, minkä johdosta hän sai kuuden kuukauden vankeustuomion hallitusta ja järjestysvaltaa vastaan hyökkäämisestä." Pakinassa varmaankin arvosteltiin EK:a, jonka pilkkanimi oli Ohrana tuolloin jo lakkautetun Venäjän salaisen poliisin mukaan. Tämän detaljin voisi avata artikkelissa. --Ukas (keskustelu) 25. tammikuuta 2024 kello 10.14 (EET)
replies: text: :Mielummin niin päin, että poistaa otsikon ja toteaa vain saaneen tuomion pakinasta. --Pihamies (keskustelu) 26. tammikuuta 2024 kello 06.08 (EET)

text: Musta tämä on jo hyvän tasolla. --PtG (keskustelu) 26. tammikuuta 2024 kello 21.14 (EET)

text: Eikö Neuvostoliitolla ollut mitään sanottavaa tästä? Pisti vain silmään, kun Ruotsista löytyi kommentteja. Kannatan hyväksi. Ealdwulf (Talk) 30. tammikuuta 2024 kello 19.34 (EET)
Merkitään hyväksi. --Kärrmes (keskustelu) 10. helmikuuta 2024 kello 22.38 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Spin-off (yritys)

message: Löytyykö tuolle termille mitään suomenkielistä vastinetta? Artikkeli on näköjään vain käännös englanninkieliestä wikistä. 2001:14BB:A8:8AA2:FD75:CAF:E4FB:43D6 24. tammikuuta 2024 kello 19.40 (EET)
thread_title:  artikkelin nimi
Keskustelu:Dikumyyliperoksidi

message: Onko puhistaminen joku kemiallinen toimenpide vai kirjoitusvirhe? Lisäsin yhteen radikaali-initiaattoriin -na-päätteen, ehkä meni oikein. --Abc10 (keskustelu) 24. tammikuuta 2024 kello 19.48 (EET)
thread_title:  Puhistaa?
Keskustelu:Kevyt osasto 15 (jatkosota)

message: Artikkelissa viitataan Kupovon kylään: "--Osasto vietti Kupovon kylässä 16.9.1941 saakka--" Kupovon kylä on kuitenkin Äänisjärven itäpuolella. Tarkoitetaankohan tässä Kurpovo -nimistä kylää, joka on hieman koilliseen Vaasenista, missä ovat juuri olleet? 
Arveluni tueksi osaston sotapäiväkirjan tiedostossa 47 on merkintä 14.9. klo 13:30 "puhelimitse maj. Marttisen käsky, että osasto vapautetaan tänään klo 21 mennessä ja se siirtyy lepoon Kurpovon kylän maastoon."
--HeiPasi (keskustelu) 25. tammikuuta 2024 kello 01.33 (EET)
thread_title:  Kupovo vai Kurpovo?
Keskustelu:Sahra Wagenknecht

message: En-wikin artikkelin mukaan Sahra on ollut joskus Sarah, mutta joko en ymmärrä paikallista lähteistystä tai sitten tieto on lähteetön. Osaako kukaan auttaa? Iivarius (keskustelu) 25. tammikuuta 2024 kello 00.08 (EET)
replies: text: De.wikissä on joku lehtijuttu linkattu. Vaikuttaa triviaaliteetilta. Nimi ei ikinä ollut Sarah, vaan kätilö kirjoitti sen väärin vauvan ranteessa olleeseen lappuun, kun ei tunnistanut 'Sahra'-nimeä. --Mikko Paananen (keskustelu) 25. tammikuuta 2024 kello 01.10 (EET)
thread_title:  Etunimi
Keskustelu:Pantera Capital

message: Kyseenalaistajan puolesta teen tänne keskustelualoituksen. Jos "artikkelin" tekijä ei vaivaudu enempää, minusta voi poistaa, koska artikkelista ei käy ilmi merkittävyys. --Abc10 (keskustelu) 25. tammikuuta 2024 kello 19.10 (EET)
replies: text: Kuten Abc10 sanoi, merkittävyys ei selviä artikkelista. Ilmoitin artikkelin aloittajalle, kun sitä ei ollut vielä tehty.--Puppe100 (keskustelu) 27. tammikuuta 2024 kello 15.04 (EET)
replies: text: :Laajensin artikkelia, kyllä tämä nähdäkseni ylittää merkittävyyskynnyksen ihan kirkkaasti. Hallinnoitavaa varallisuutta useiden miljardien arvosta ja yhtiö on toistuvasti esillä yhdysvaltalaisesssa talousmediassa.--Henswick (keskustelu) 27. tammikuuta 2024 kello 18.28 (EET)
replies: text: ::Vaikea nähdä mitä kyseenalaistajan mielessä liikkui. Oli laajennustakin ennen merkittävä. -- Cimon Avaro 27. tammikuuta 2024 kello 18.40 (EET)
replies: text: :::Aika monien käyttäjien aivoituksia saa miettiä päivittäin. --Abc10 (keskustelu) 27. tammikuuta 2024 kello 19.12 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Pensastuhkasirkku

message: Chesterin kirjan ISBN on brittiläinen, mutta Google Books -linkissä on yhdysvaltalainen ISBN. Nyt pitäisi päättää kumpaa on käytetty eikä merkitä harhaanjohtavaa Isbn:ää, sillä laitokset saattavat joskus poiketa toisistaan. --Abc10 (keskustelu) 25. tammikuuta 2024 kello 20.05 (EET)
replies: text: Käytin Google Booksin esikatselussa nimiölehdillä annettua tunnistetta 978-1-691-12975-4. Booksin tietosivulla annetaan toinen, mutta ajattelin laittaa nimiölehden mukaan--Nitraus (wikinät) 25. tammikuuta 2024 kello 20.17 (EET)
replies: text: :Googlen tietosivulla on vuoden 2010 painos, linkissäsi on vuoden 2008 painos, jolle olet antanut Isbn:n, jollaista ei näköjään löydy haulla. Kirjoitin yllä brittiläisestä tunnuksesta mutta tässä on jossain vaiheessa tapahtunut muutos, jolla ei nyt ole merkitystä. Joka tapauksessa kirjassa alkuosa on 978-0, minkä huomaat kun katsot. --Abc10 (keskustelu) 25. tammikuuta 2024 kello 21.02 (EET)
thread_title:  Korjattavaa
Keskustelu luokasta:Puolueiden puheenjohtajat

message: Keskustelu luokasta:Puolueet maittain päätettiin yhtenäistää nimet genetiiviin. Pitäisikö tässä tehdä samoin?--MAQuire (keskustelu) 25. tammikuuta 2024 kello 20.55 (EET)
thread_title:  Alaluokkien nimeäminen
Keskustelu:Valtanen

message: Näyttelijä Marius Valtanen lisättävä luetteloon tunnetuista Valtasista. 2001:999:250:A8E5:D90C:FB4E:9FE1:C2D1 26. tammikuuta 2024 kello 01.48 (EET)
thread_title:  Marius Valtanen
Keskustelu:GLP-1

message: GLP-1 on suolistohormoni. Erittyy ohutsuolen loppuosasta ja paksusuolen alkuosasta (L-solut). Lähde: Freese R, Mutanen M, Voutilainen E. Ravitsemusfysiologian peruskäsitteet. Teoksessa: Mutanen M, Niinikoski H, Schwab U, Uusitupa M. (toim) 2021. Ravitsemustiede. 70-87  2001:999:584:E40B:F996:9F4E:5EF5:C1F 26. tammikuuta 2024 kello 14.14 (EET)
thread_title:  erittymispaikkaan täsmennystä
Keskustelu:The Hoople

message: Olisikohan tässä potentiaalia suositelluksi? Punalinkkejä pitää kyllä sinistää aika tavalla. Lähteet ovat englanniksi, minkä vuoksi joukkoon on saattanut jäädä tahtomatta outoja lauserakenteita. --Kärrmes (keskustelu) 5. marraskuuta 2023 kello 14.21 (EET)
replies: text: Oleellisia punaisia ovat varmaan ainakin singlet ja yhtyeen jäsenet. Kaikkea ei kyllä tarvi sinistää. Paikoin oli/on hieman hankalia rakenteita sekä outoja sanavalintoja. En osannut nyt kääntää heti "kelluvaa" parempaan, mutta kelluva musiikkibisnes ei oikein aukea suomeksi. Varmaan 'floating' alkutekstissä, mutta en kyllä heti osaa kääntää. Mutta sinänsä laadukasta työtä. --PtG (keskustelu) 9. marraskuuta 2023 kello 22.59 (EET)
replies: text: :Oikeastaan koko sanaa ei tarvita tuossa, poistin. Englanninkielisen musiikkilehtitekstin kanssa saa kyllä tosiaan olla tarkkana, siellä on välillä todella yliampuvaa verbaalista tykitystä, jota on vaikeaa saada kuulostamaan suomeksi järkevältä. Eikä sellainen sellaisenaan Wikipediaan kuulukaan. --Kärrmes (keskustelu) 9. marraskuuta 2023 kello 23.32 (EET)
replies: text: ::Minusta floating voisi tuossa yhteydessä tarkoittaa mukautuvaa, joustavaa, ketterää tms. Savir (keskustelu) 14. marraskuuta 2023 kello 23.27 (EET)

text: Kun ei aiheesta ihan liikoja tiedä, niin en osaa nyt varsinaisesti hirveästi mitään uutta ehdottaa. Sisällössä on laadukkaan albumiartikkelin pääpiirteet, joten eiköhän tämä ole varsin hyvässä kunnossa suositelluksi. --PtG (keskustelu) 18. marraskuuta 2023 kello 10.57 (EET)

text: Äänestykseen vaan. --HenriHa (keskustelu) 2. joulukuuta 2023 kello 22.39 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Polychain Capital LP

message: Merkittävyys on kyseenalaistettu, mutta sitä ei ole perusteltu mitenkään. Vaikea sanoa mitään näin ulkopuolisena. Englanninkielisessä Wikipediassa artikkeli näyttäisi olevan --Kärrmes (keskustelu) 27. tammikuuta 2024 kello 00.06 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Riisitauti

message: Kuva riisitautia sairastavasta lapsesta on sukupuolisiveellisyyttä ja lapsen oikeutta loukkaava. Sukuelimet on sensuroitava välittömästi pois, niin ettei niitä nähdä kuvassa.  2001:14BB:CE:8B14:E0F5:5346:E4D0:DE7A 27. tammikuuta 2024 kello 18.11 (EET)
thread_title:  Kuva riisitautia sairastavasta lapsesta
Keskustelu:Gothminister

message: En tiedä, miten voin tehdä sanasta sellainen, että siitä voi painaa ja pääsee sen sanan artikkeliin...  StromWriter (keskustelu) 27. tammikuuta 2024 kello 18.26 (EET)
thread_title:  Miten voi muuttaa sanan linkiksi?
Keskustelu mallineesta:Redwd

message: Olen muokannut tätä mallinetta niin, että se linkkaa Wikidocumentariesiin niiden aiheiden osalta, joilla on Wikidata-kohde aikaisemman Reasonator-linkin sijaan. Wikidocumentaries näyttää mm. Finnasta nimellä löytyviä kuvia, joita voi ladata Wikimedia Commonsiin, mikäli käyttöehdot sallivat.
Lisäksi lisäsin myös niille kohteille Wikidata-, Reasonator- ja Wikidocumentaries-linkit, joilla vaikuttaa olevan artikkeli Wikipediassa. Linkkien avulla voi helposti tarkistaa, onko linkki oikea tai hakea lisätietoja. Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 28. tammikuuta 2024 kello 13.35 (EET)
replies: text: Tämä malline osaa nyt kaikenlaista:

text: * Sillä voi tehdä tavallisia linkkejä ja punalinkkejä pelkällä nimellä.

text: * Punalinkkiin lisätään linkki Reasonatoriin, josta aihetta voi hakea.

text: * Kun Wikidata-tunniste on tiedossa, lisätään linkit Wikidataan ja Wikidocumentariesiin.

text: ** Tekstin linkiksi haetaan Wikidatasta Wikipedia-artikkelin nimi.

text: ** Jos Wikipedia-artikkelia ei ole, linkiksi tulee kohteen nimi.

text: ** Jos kohteen nimellä on jo artikkeli, linkkiin lisätään "(LISÄÄ TARKENNE)". Kokenut wikipedisti osaa lisätä tarkenteen. Jos aloittelija ei osaa muokata sitä, kokenut wikipedisti voi puolestaan korjata sen jälkeenpäin.

text: * Kaikissa tapauksissa näyttönimen voi muokata haluamakseen.

text: Mallinetta on myös muokattu niin, että se toimii paremmin tekstin seassa. Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 30. tammikuuta 2024 kello 22.16 (EET)
thread_title:  Muokattu mallinetta
Keskustelu:Euroopan vihreä pääkaupunki

message: Nimi on muutettu tekstiin, mutta artikkelia ei ole siirretty samalla. Olipa parempi nimi kumpi tahansa, pitäisi sen olla sama otsikossa ja tekstissä.--MAQuire (keskustelu) 28. tammikuuta 2024 kello 16.23 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Eino Antinoja

message: Miten tuo Koskenkylä-viittaus liittyy Antinojaan? Käsittääkseni Koskenkylä olisi halunnut käyttää Antinojan Huh-Maria plugina, mutta tähän ei suostuttu. Huh-Marissa on pitkäköli ja Swan 36:ssa eväköli. Suunnitelma on toki sama, mutta S&S #1710:n pohjalta rakennettiin paljon muitakin veneitä.  2.58.223.117 28. tammikuuta 2024 kello 18.11 (EET)
thread_title:  Koskenkylä
Keskustelu:Vuorisusi

message: Tietosanakirjassa tämä on mainittu nimellä Cyon alpinus, ja myös nettiosumia sillä tulee. Suomeksi siitä käytetään nimeä tunturisusi. --Abc10 (keskustelu) 28. tammikuuta 2024 kello 18.11 (EET)
replies: text: ICZN:n lausunnossa 384 todetaan, että Cyon Agassiz, 1846 on ”an Invalid Emendation of Cuon Hodgson, 1838” . Taksoboksin Synonyymit-kohdassa voi mainita Cyon alpinus -nimen, mutta oikea kirjoitusmuoto on Cuon alpinus. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 28. tammikuuta 2024 kello 20.29 (EET)
thread_title:  Cyon alpinus
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2024-08

message: Moi @Pietiboii! Sulla on kriteerimallineessa maksimisyvyyskentän edessä livvinkarjalan interwikimerkintä (|olo:makssyvyys=10), pitäisikö sen olla ilman (|makssyvyys=10)? -- Raikasta (keskustelu) 28. tammikuuta 2024 kello 22.04 (EET)
replies: text: Korjattu. Pietiboii  (keskustelu) 28. tammikuuta 2024 kello 22.08 (EET)
thread_title:  Kriteerin maksimisyvyys 

message: Pistelaskuri (botti) on ailahdellut pitkin viikkoa. Mutta äsken lienee tupsahtanut jostain suuruusluokkaa 1000 pistettä extraa, mistä lie... --Paju (keskustelu) 24. helmikuuta 2024 kello 00.50 (EET)
replies: text: Miten on ailahdellut? Kelle on tupsahtanut 1000 pistettä liikaa ja mistä artikkelista?--MAQuire (keskustelu) 24. helmikuuta 2024 kello 01.06 (EET)
replies: text: :Ailahtelua näkee, kun artikkelin pistelasku pisteytyshistorian vaihtelee vaikkei artikkeliin välillä kukaan koske. Ajankohtaisartikkelin Venäjän hyökkäys Ukrainaan 2022– pistemäärä oli vielä 23 jälkeen siedettävä (554.2 p), ja sitä toki muutaman sadan pisteen edestä tuosta jatkoin, mutten ymmärtääkseni sentään yli 1 400 pisteen tuntieditointia tehnyt, ja siihen sitten hieman lisäillyt (2032.8 p, ennen klo 03:a, oli mittari ryhtynyt siis näyttämään jotain 1900 pojoa ja rapiat tuon avausviestini seutuvilla). Siinä on kone sekoillut, ohjelmakin on kone. --Paju (keskustelu) 24. helmikuuta 2024 kello 02.58 (EET), vai onko allekirjoittanut "aika kone"?
replies: text: ::Onko @Paju ongelmat ok, että voidaan lähettää ruusut? Pietiboii  (keskustelu) 26. helmikuuta 2024 kello 01.20 (EET)
replies: text: :::Ei kai ne ok ole, kun kukaan ei ole virhettä korjannut.--MAQuire (keskustelu) 26. helmikuuta 2024 kello 02.13 (EET)
replies: text: ::::No sepä se, en itse ymmärrä asiasta mitään, joten ootellaan. Pietiboii  (keskustelu) 26. helmikuuta 2024 kello 02.15 (EET)
replies: text: :::::Kävin hylkäämässä pisteet ja toisetkin.--MAQuire (keskustelu) 26. helmikuuta 2024 kello 02.30 (EET)
replies: text: ::::::Kiitti, laitan rusetit jakoon pian. Pietiboii  (keskustelu) 26. helmikuuta 2024 kello 02.32 (EET)
replies: text: :::::::Botin sekoilusta tai ailahtelusta en löytänyt viitteitä, että eiköhän asia näiden pistehylkäysten jälkeen ole ok.--MAQuire (keskustelu) 26. helmikuuta 2024 kello 02.35 (EET)
thread_title:  Botti sekoilee
Keskustelu:Iina Soiri

message: Varmaan toi pohjoismaisen instituutin johtajuus riittänee. --Höyhens (keskustelu) 29. tammikuuta 2024 kello 12.06 (EET)
replies: text: Riittääkö? Miksi?--Vnnen (keskustelu) 29. tammikuuta 2024 kello 13.00 (EET)
Tavan "duunari". Ei ole merkittävä vaikka lapsi olisikin. Korkki74 (keskustelu) 29. tammikuuta 2024 kello 13.57 (EET)
Meillähän on täällä artikkeli Pohjoismaisesta Afrikka-instituutista, vaikka sitä ei ole edes linkitetty artikkeliin. Ajattelisin kyllä, että sen nykyiset ja entiset johtajat olisivat tietosanakirjamerkittäviä. Mainittakoon, että Iina Soirista löytyy artikkelit myös kolmesta muusta kieliversiosta. Niissä keskeistä näyttäisi olevan juuri instituutin johtajuus. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 30. tammikuuta 2024 kello 11.04 (EET)

text: Lisäsin linkin. Vähän hankalahan tämä on, kun jokaisessa lähteessä mainitaan poika. Vähän sama kuin Liisa Selänteellä, joka poistettiin keskustelun jälkeen.--MAQuire (keskustelu) 30. tammikuuta 2024 kello 16.07 (EET)
replies: text: :Esimerkiksi englanninkielisellä artikkelissa ei ollut alkujaan halaistua sanaa Pyry Soirista, eikä tunnettu poika varmaankaan merkittävyyttä vähennäkään. Kyse on siten nähdäkseni siitä, katsotaanko Pohjoismaisen Afrikka-instituutin johtajuuden olevan sellainen asema, että se takaa merkittävyyden. Merkittävyyttä tukee mielestäni se, että Soiri on esiintynyt melko usein Afrikka-asioiden asiantuntijana muun muassa Helsingin Sanomissa, Kehitys-lehdessä ja SVT:llä. Jonkin verran mainintoja ja kommentteja löytyy myös afrikkalaisista medioista. Varsinaisissa itseensä keskittyvissä henkilöjutuissa Soiri on ollut nopeasti etsittynä niukasti (yksi lyhyehkö löytyi SVT:ltä), mutta se ei kai tällaisessa tilanteessa tarkoita epämerkittävyyttä. Esimerkiksi professoreilta tai toimitusjohtajilta ei ole uskoakseni edellytetty laajaa asiantuntijaroolin tai aseman ulkopuolista (henkilö)julkisuutta. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 30. tammikuuta 2024 kello 19.36 (EET)
Siis, tämä jalkapalloilijan äiti on johtanut ymmärtääkseni NELJÄN ihmisen tutkijaryhmää, joka on jostain syystä nimetty instituutiksi. Tarttisko tuon instituutinkin merkittävyyttä miettiä. Korkki74 (keskustelu) 31. tammikuuta 2024 kello 15.27 (EET)

text: Instituutin palkkalistoilla oli jo Soirin aikana parikymmentä tutkijaa ja parikymmentä muuta  (2016)  (2024). Instituutti ainakin näyttää selvästi merkittävältä ja ehkä sen johtajatkin. --J. Sketter (keskustelu) 1. helmikuuta 2024 kello 08.10 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Querelle (romaani)

message: Hollo ei ole suomentanut Querellea vaan englannintanut . Ja Isbn on Laulavan salapoliisin Isbn. Malisen suomennoksen Isbn on 951-8929-13-0. Finnassa on kyllä jotain sotkusta Isbn-numeroissa, laitoin sinne viestiä että selvittäisivät. --Abc10 (keskustelu) 29. tammikuuta 2024 kello 18.10 (EET)
Sitten vielä: jos on kirja ja siitä tehty elokuva, niin tapana on, että elokuvalla on täsmennys ja kirja ilman. --Abc10 (keskustelu) 29. tammikuuta 2024 kello 18.14 (EET)
 Korjasin virheet ja muutakin. Tiedoksi, että Querelle on nyt täsmennyssivu, ja korjasin viittauksetkin. --abc10 (keskustelu) 31. tammikuuta 2024 kello 10.58 (EET)
thread_title:  Anselm Hollo
Keskustelu:Hunajarihmakala

message: Mielestäni vika useissa akvaariokaloina pidettyjen eläimien artikkeleissa on se, että koko artikkeli on kirjoitettu vain harrastusta ajatellen.
Esim tässä. "Käyttäytyminen" osiossa kerrotaan vain miten hunajarihmakala käyttäytyy vankeudessa, eikä yhtään tietoa millainen se on luonnostaan.
Englanninkielisissä artikkeleissa usein kaikki tämä on niputettu "in the aquarium" yms. alaotsikon alle. Adalwolf0 (keskustelu) 29. tammikuuta 2024 kello 18.13 (EET)
thread_title:  Akvaariokalojen artikkelit
Keskustelu Wikipediasta:Piilottaminen

message: Asiaton yhteenveto lisättiin piilotuskriteeriksi kesäkuussa 2018. ilmeisesti suuremmitta keskusteluitta  --Mikko Paananen (keskustelu) 30. tammikuuta 2024 kello 03.33 (EET)
replies: text: Jos keskustelu on avattu eikä kukaan aloittajan lisäksi halua osallistua eikä älämölöä edes muutoksen tekemisen jälkeen tule, niin voidaan se konsensukseksi todeta. Kannatuksen ilmaiseminen jollekin esiin otetulle asialle on paljon harvinaisempaa kuin vastustuksen ja liialliset samaa mieltä -kommentit aika tympeitä. --Lax (keskustelu) 30. tammikuuta 2024 kello 11.32 (EET)

text: On muistettava tai muistin pettäessä uudelleentajuttava, että tosiasiallisesti piilottamisia tehtiin jo ennen käytäntömuutosta, mutta silloin syyksi kirjoitettiin joko omin sanoin jotain (tai omitta sanoitta ei mitään) taikka valittiin valikosta jokin suurin piirtein sopiva syy, muistaakseni "räikeästi hyökkäävä m:aali" / "räikeä v:lismi". Uusi piilotuskriteeri oli siis osittain vain ylläpitäjien käyttöön ottaman menettelyn kirjaamista  ylös niin, että piilottamiselle tuli suora kirjoitetun käytännön tuki. Toistan vielä, että muokkausyhteenvetoja piilotettiin jo ennen kuin käytäntömuutos kirjattiin. --Pxos (keskustelu) 30. tammikuuta 2024 kello 15.54 (EET)
thread_title:  Versiohistoria
Keskustelu:Jousi (sukunimi)

message: Heti oli tutunkuuloista muotoilua: https://www.tuomas.salste.net/suku/nimi/jousi.html -- Kapulakone (keskustelu) 30. tammikuuta 2024 kello 08.30 (EET)
replies: text: Kopiot pitää poistaa eikä jäädä ihmettelemään. --Abc10 (keskustelu) 30. tammikuuta 2024 kello 08.37 (EET)
thread_title:  Kopioitua tekstiä
Keskustelu:London School of Economics

message: Otin pois tämän "Koulun kuvernööri on Rothschild-pankkisuvun Nathanael Rothschild." Se ei ole olennainen tieto, eikä siihen ole viitettä. Voi olla ihan perätönkin. Etunimi taitaa olla väärin kirjoitettu.  193.166.223.5 30. tammikuuta 2024 kello 15.07 (EET)
thread_title:  Rothschild?
Keskustelu:Motivus

message: Artikkeli tuntuu Motivus-ketjun mainokselta. Tätä pitäisi joko laajentaa tai sitten poistaa. Varjokorento (keskustelu) 30. tammikuuta 2024 kello 16.15 (EET)
replies: text: Mun mielestä lähinnä pitäis ottaa nuo liian mairittelevat verbit kuten ”perinteikäs” pois, niin sit alkais olla jo ihan tarpeeksi epämainosmainen. Pietiboii  (keskustelu) 30. tammikuuta 2024 kello 16.18 (EET)
thread_title:  Onko tämä pelkkä mainos?
Keskustelu:Erkki Virta

message: Hautahaku.fi:stä löytyisi Kuopioon haudattu Johan Erkki Virta (1915–2002). Nimi, syntymävuosi ja Kuopio täsmäisivät Tilastopajassa oleviin tietoihin. --Anr (keskustelu) 30. tammikuuta 2024 kello 17.07 (EET)
thread_title:  Kuolinaika
Keskustelu:RAF Marham

message: Historiaan liittyvät tiedot ovat oleellisia, eivätkä epäoleellisia. Jälleen tehty asiatonta faktisten ja lähdennettyjen tietojen poistoa. Se voidaan hyvin katsoa olevan vandalismia.  2001:999:488:2475:A554:6151:BFFD:356A 30. tammikuuta 2024 kello 18.39 (EET)
thread_title:  Historiatiedot kuuluvat asiaan
Keskustelu:Jedoma

message: EDoma Vologdan murteen sanakirjassa 1902-metsän tiheikkö, Edoman kylässä oli kosmopoiskiyhdistyksen kokous [https://verum.wiki/wiki/Файл:Едома.jpg] Матросов Дима Вологда (keskustelu) 30. tammikuuta 2024 kello 23.34 (EET)
thread_title:  etimologia
Keskustelu:Volumetrinen renderöinti

message: Huomattava, että tässä on useampaa asiaa, jotka en-wiki pilkkoo eri artikkeleihin. Asiaa voisi laajentaa ja pilkkoa sitten. Ipr1 (keskustelu) 31. tammikuuta 2024 kello 01.14 (EET)
thread_title:  Termeistä
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2024-05

message: Miksi luokat Vasemmistoliiton poliitikot ja Perussuomalaiset poliitikot antaa pisteitä, muttei luokka Suomen Sosialidemokraattisen Puolueen poliitikot? Kuntavaaleissa ehdokkaana ollut taikuri Jori A. Kopponen antoi pisteitä, mutta ministeri Kaarlo Heinonen ei. --Pihamies (keskustelu) 31. tammikuuta 2024 kello 13.23 (EET)
replies: text: Kun viet hiiren pistemäärän perään, näet että persut löytyvät puusta EU-politiikka > EU-kriittiset puolueet. --Tappinen (keskustelu) 31. tammikuuta 2024 kello 22.11 (EET)
replies: text: : Ymmärrän. Mutta Christer Kihlman antaa pisteet puusta Europuolueet > Suomen Sosialidemokraattisen Puolueen jäsenet. Heinonen ei anna luokasta Suomen Sosialidemokraattisen Puolueen poliitikot. --Pihamies (keskustelu) 1. helmikuuta 2024 kello 21.00 (EET)
thread_title:  Pistelaskun kummallisuuksia