lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Jäätävä sade

message: Ehdotan lupaavaksi. Sain artikkelin lähteistettyä hyvin, ja artikkeli täyttää mielestäni kaikki lupaavan artikkelin kriteerit. Onko vielä parannusehdotuksia? --Juusohe!? 12. heinäkuuta 2013 kello 18.05 (EEST)
replies: text: Aika hyvä. Johdanto voisi olla laajempi, joku lause vaikutuksista sinne.  Jäätävässä tihkusateessa koko prosessi on perinjuurin erilainen eikä siinä tarvita sulamiskerrosta, ks. Tihku - ehkä pitäisi laittaa oma kappale sille tai kokonaan pois tai joku huomautus asiasta (tarvitaankohan me sittenkin sivut :en:Bergeron process, :en:Cloud_physics#Collision-coalescence joista tuo jälkimmäinen tuottaa tihkusadetta). --Tappinen (keskustelu) 12. heinäkuuta 2013 kello 18.13 (EEST)
replies: text: : Kelläs olisi aikaa kääntää artikkelit suomeksi :), mikä olisi hyvä idea! --213.214.155.24 12. heinäkuuta 2013 kello 18.27 (EEST)
replies: text: :: Ehkä mieluummin Pilvifysiikka (kuten en-wikin :en:Cloud physics ) tai Sateen synty ? Lähdeviitteet tulevat oleman haastavia. --Tappinen (keskustelu) 13. heinäkuuta 2013 kello 13.24 (EEST)

text: : Joo, itse en meinannut mainita koko tihkusadeasiaa, mutta IP-muokkaaja lisäsi sen. Tuo huomautuksen lisääminen olisi tietenkin parempi vaihtoehto, mutta siihen tarvitaan jäätävää tihkusadetta käsittelevä lähde. Yritän etsiä sellaisen, mutta jos en löydä, niin otan koko maininnan pois. Johdannon korjaan myös pikimmiten. --Juusohe!? 12. heinäkuuta 2013 kello 18.29 (EEST)
replies: text: :: Tehty. --Juusohe!? 12. heinäkuuta 2013 kello 18.48 (EEST)
replies: text: ::: Nyt kelpaa mulle lupaavaksi, odotellaan muiden mielipiteitä. --Tappinen (keskustelu) 12. heinäkuuta 2013 kello 19.10 (EEST)

text: Lupaavan tasolla. --PtG (keskustelu) 13. heinäkuuta 2013 kello 10.43 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi. --Cortex (keskustelu) 13. heinäkuuta 2013 kello 19.32 (EEST)

text: Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 16. heinäkuuta 2013 kello 13.28 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Paavo Arni

message: Onkohan Paavo Arni myös tässä lueteltu viihdemusiikin vaikuttaja, joka toisen VYS:n sivun mukaan on alkuperäiseltä nimeltään Forsström? Ainakin syntymä- ja kuolinvuodet täsmäsivät, joten rohkenin täydentää syntymä- ja kuolinajat mainitusta lähteestä. Korjatkaa ihmeessä, jos olen väärässä. –Kotivalo (keskustelu) 13. heinäkuuta 2013 kello 12.31 (EEST)
thread_title:  Myös musiikintekijä?
Keskustelu:Luettelo Yhdysvaltain laivaston sukellusveneluokista

message: En-WP:ssä on lähestytty Yhdysvaltojen laivaston sukellusveneitä monista suunnista:
# en:Submarines in the United States Navy
# en:List of submarines of the United States Navy
# en:List of submarine classes of the United States Navy
Pitäisi valita varmaan yksi näistä lähestymistavoista kirjoittaa tämä artikkeli. Samalla voitaisiin tarkentaa artikkelin nimeämistä. --Aulis Eskola (keskustelu) 13. heinäkuuta 2013 kello 16.21 (EEST)
replies: text: Kaksi ensimmäistä johtavat ei mihinkään.--Phiitola (keskustelu) 13. heinäkuuta 2013 kello 17.19 (EEST)
replies: text: :Nyt on kaikki kolme linkkiä korjattu. Kaksi ensimmäistä voisi yhdistää tekemällä järjestettävän listan, jossa on nimi, runkonumero, luokka ja muuta kenttä.--Phiitola (keskustelu) 13. heinäkuuta 2013 kello 17.23 (EEST)
replies: text: ::Ups, näkyvät nimet olikin artikkelinimistä poikkeavat...

text: ::Lähinnä pohdin sitä, että tulisiko tällaiseen artikkeliin laajasti proosatekstiä kuten en-artikkelissa 1? --Aulis Eskola (keskustelu) 13. heinäkuuta 2013 kello 19.23 (EEST)
replies: text: :::Proosateksti selkiyttäisi listaa, mutta minua ei haittaisi artikkelien eriyttäminen. Esittämäsi listan ensimmäinen kuvaa lähinnä sukellusveneaselajin historian Yhdysvaltain laivastossa ja sitä vastaavia artikkeleita ei suomenkielisessä wikipediassa juuri ole. Itse pitäisin mahdollisuutena laajentaa pelkkää luetteloa selventävillä proosa osioilla, vaikkeivat ne olisikaan enwikin laajuudessa.--Phiitola (keskustelu) 13. heinäkuuta 2013 kello 22.04 (EEST)
thread_title:  Minkä tyylinen artikkeli tehdään?
Keskustelu:Thamugadi

message: Olisikohan tästä lupaavaksi? --PtG (keskustelu) 14. heinäkuuta 2013 kello 22.24 (EEST)
replies: text: Muuten näyttää hyvältä, mutta rajausta rupesin miettimään. Nyt artikkeli käsittelee historiallista kaupunkia ja maailmanperintökohdetta. Moderni kaupunki mainitaan vain ohimennen. Jos (ja kun) rajaus on historiallisessa kohteessa, onko tässä siltikään kaikki perustiedot? Ei ole asiaa alueen tutkimuksesta, konservoinnista, matkailusta tms. --Tanár 15. heinäkuuta 2013 kello 13.41 (EEST)
replies: text: :Rajaus on ihan tarkoituksellinen; artikkeli kertoo historiallisesta kaupungista. Eiköhän 10 000 asukkaan nykyaikainenkin kaupunkinsa ole ihan oman artikkelinsa arvoinen. Yritän etsiä tietoa kaivauksista ja konservoinnista (englanniksi ei oikein löydy mitään, mutta ranskaksi aiheesta on kyllä tietoa, mistä frwiki on hyvänä esimerkkinä). --PtG (keskustelu) 15. heinäkuuta 2013 kello 22.46 (EEST)
replies: text: ::Joudun todennäköisesti nyt nostaan kädet pystyyn, jotain yksittäisiä tietoja löysin, mutta niistä ei saa oikein järkevää osiota aikaan. Ranskalaisessa wikissä on hyviä lähdekirjoja, mutta niitä ei ole saatavilla Google-kirjojen kautta, joten en pysty tarkastamaan niitä tietoja. --PtG (keskustelu) 16. heinäkuuta 2013 kello 23.58 (EEST)
replies: text: :::Oukei. No, en halua nyt vastustaakaan. Jos löytyy muuten kannatusta, menköön minunkin puolestani.--Tanár 17. heinäkuuta 2013 kello 13.58 (EEST)
Opinpa tästä jotakin mielenkiintoista, jota aion kokeilla. Minun puolestani lupaava.  --Kari-kujanpää (keskustelu) 18. heinäkuuta 2013 kello 09.48 (EEST)
Lupaavaksi kelpaa.--Arla 19. heinäkuuta 2013 kello 11.00 (EEST)
Näkyi löytyvän kannatusta. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 19. heinäkuuta 2013 kello 15.09 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu mallineesta:Rp/ohje

message: Keskustelua asiasta täällä. Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 15. heinäkuuta 2013 kello 00.57 (EEST)--
Laitettu AMA-tyylin mukaiseksi. --ilaiho (k) 9. lokakuuta 2014 kello 12.39 (EEST)
thread_title:  Mallineen käyttö
Keskustelu:Lääninoikeus Suomessa

message: (siirretty henkilökeskustelun sivuhaarasta)
(ec) Minun mielestäni nimeämiskäytännössä "Suomen eduskunta", "Suomen korkein oikeus", "Suomen lääninoikeus", "Suomen sejase" ei ole järkeä. Riittää että asia kerrotaan heti johdannossa, tietosanakirjan hakusanoina tuollaiset ovat onnettomia. --Pxos (keskustelu) 15. heinäkuuta 2013 kello 15.10 (EEST)
replies: text: Jos ja kun tässä käsitellään vain Suomen järjestelmää ja lääninoikeuksia on muuallakin, nimessä pitää jotenkin esiintyä Suomi. Ilmaisu "lääninoikeus Suomessa" voisi olla parempi. --Aulis Eskola (keskustelu) 15. heinäkuuta 2013 kello 15.18 (EEST)
replies: text: :Keskityn kehittämään vain artikkelia "Lääninoikeus", jonka jo aloitin. --Pxos (keskustelu) 15. heinäkuuta 2013 kello 15.22 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimeäminen
Keskustelu:Kauhajoen Koulukeskuksen liikuntahalli

message: Pitäisikö artikkeli siirtää nimelle "Kauhajoen koulukeskuksen liikuntahalli" - siis K keskellä pienellä? --Aulis Eskola (keskustelu) 15. heinäkuuta 2013 kello 20.46 (EEST)
thread_title:  Kirjoitusasu
Keskustelu:Ruokala Salo

message: Hei. Artikkeli on viela kesken eräinen ja kömmäsin sen luonnin kanssa. Tarkoitus on kyllä kin parannella artikkelia lähiaikoina ja parannella sitä muutenkin.Diamond2 (keskustelu) 15. heinäkuuta 2013 kello 23.59 (EEST)
Maininta Muuratsalossa riittää varmastikin. --Aulis Eskola (keskustelu) 16. heinäkuuta 2013 kello 01.53 (EEST)
replies: text: Wivi Lönn on kyllä yksi Suomen arkkitehtuurin merkkihenkilöitä. Rakennus ei kuitenkaan näytä erityiseltä arkkitehtoniselta luomukselta, joten jos siitä ei löydy lähteitä, en panisi suurta painoa arkkitehdin nimelle. Toisaalta epäilen lähteitä tutkiessani, onko hän suunnitellut rakennusta. Museoviraston artikkelissa  on maininta että Lönn on suunnitellut alueen asemakaavan ja lisäksi todetaan että rakennukset on tehty asutus- ja sosiaalihallituksen tyyppipiirustusten mukaan. Kahvilarakennus mainitaan mutta ei sitä että se olisi Lönnin suunnittelema. Jos tiedolle löytyy lähde sen voisi mainita Lönn-artikkelissa ja Haikan aluetta käsittelevässä artikkelissa. Kahvila on varmasti paikallisesti mielenkiintoinen, mutta ei tutkimusteni perusteella yllä kuitenkaan Wikipedian merkittävyystason yläpuolelle.

text: Sen sijaan majakka, sektoriloisto oikeastaan, tarvitsisi kuvan ja artikkelin. Jos kirjoittaja viitsisi sen tehdä, hän tekisi palveluksen Muuratsalolle ja Wikipedialle. Ehkä siinä voisi mainita myös kahvilarakennuksen. Mahtuisivatko ne samaan kuvaan? --Aikakirja (keskustelu) 16. heinäkuuta 2013 kello 05.54 (EEST)

text: On vielä myös näköjään artikkeli Haikka.--Urjanhai (keskustelu) 18. heinäkuuta 2013 kello 14.05 (EEST)
replies: text: :Tuohon merkittävään artikkeliin Haikka on nyt kirjaitunut kokolailla kaikki tarpeellinen aiheesta. --Aulis Eskola (keskustelu) 19. heinäkuuta 2013 kello 11.54 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:MOPP

message: Kaunis kiitos Juusohe:lle. En saanut toimimaan, kun en osannut koodeksia. No nyt kait sitten paremmin... =D-Ari-69- (keskustelu) 16. heinäkuuta 2013 kello 18.32 (EEST)
replies: text: Tällaisissa tilanteissa kannattaa käyttää esikatselutoimintoa ja vilkaista mallineen ohjeita, näin vinkiksi vastaisuuden varalle. --Juusohe!? 16. heinäkuuta 2013 kello 18.37 (EEST)
thread_title: Käännös-mallineesta
Keskustelu:Xidi

message: Kiinalaismittakaavassa aika kääpiö kyläksi, mutta ehdotan silti lupaavaksi. Pienestä kylästä ei kovin paljon muuta ole kerrottavaa. --PtG (keskustelu) 17. heinäkuuta 2013 kello 12.44 (EEST)
replies: text: Näitä maailmanperintöartikkeleita on aina hauska lukea, ja tässä on nyt on sitä nykyaikaakin mukana, mistä Timgadin yhteydessä motkotin. Hyvää työtä. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 18. heinäkuuta 2013 kello 11.31 (EEST)
replies: text: :Ääntämisohje olisi kiva, mutta ei taida löytyä? Kannatan lupaavaksi, hyvää työtä. --Esamatti1 (keskustelu) 19. heinäkuuta 2013 kello 15.19 (EEST)
replies: text: ::Kaikin puolin kunnossa  --Kari-kujanpää (keskustelu) 19. heinäkuuta 2013 kello 15.38 (EEST)

text: Kannatan. --Cortex (keskustelu) 20. heinäkuuta 2013 kello 20.57 (EEST)
Eipä ainakaan nopeasti löytänyt ääntämisohjeita. Merkitsen silti lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 20. heinäkuuta 2013 kello 21.22 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu luokasta:Suomalaiset lähetyssaarnaajat

message: Meneeköhän alaluokittelu turhan tarkaksi? Muissa wikeissä on lähinnä luokiteltu uskonnon mukaan. --Otrfan (keskustelu) 17. heinäkuuta 2013 kello 13.37 (EEST)

message: Silläkin on oma merkityksensä minkä kirkkokunnan lähetyssaarnaajista on kyse. Tarpeellisia artikkeleissa käytettäviä alaluokkia ovat ainakin nämä:
Suomen Lähetysseuran lähetyssaarnaajat‎  ja Suomen Vapaakirkon lähetyssaarnaajat ja Suomen Helluntaiherätyksen lähetyssaarnaajat. Anna O (keskustelu) 1. helmikuuta 2014 kello 23.37 (EET)
thread_title:  Lähetyssaarnaajien luokittelu
Keskustelu:Pohjoismaiden yleisurheiluennätykset

message: Tämä nykyinen nimi Yleisurheilun pohjoismaiden ennätykset vaikuttaa minusta väärältä. Pitäisikö nimen olla esim. Pohjoismaiden yleisurheiluennätykset? --Savir (keskustelu) 18. heinäkuuta 2013 kello 11.44 (EEST)
replies: text: Ainakin Pohjoismaat kuuluisi käsittääkseni kirjoittaa isolla alkukirjaimella. --Stryn (keskustelu) 20. heinäkuuta 2013 kello 22.35 (EEST)

text: Yleisurheilun maailmanennätykset, ei maailman yleisurheiluennätykset, Yleisurheilun Euroopan ennätykset, ei Euroopan yleisurheiluennätykset, Yleisurheilun Suomen ennätykset, ei Suomen yleisurheiluennätykset. Miksi Pohjoismaiden ennätykset olisivat tästä poikkeus? --Quinn (keskustelu) 24. heinäkuuta 2015 kello 00.16 (EEST)
replies: text: :Sori, katsoin vain otsikon, enkä artikkelin sisältöä. -.- "Pohjoismaiden yleisurheiluennätykset" olisi varmaan hyvä nimi. --Quinn (keskustelu) 24. heinäkuuta 2015 kello 00.18 (EEST)
replies: text: ::Tällä nimellä odottaisi tosiaan artikkelin sisällön olevan lähempänä esim. sv-wikipedian artikkelin :sv:Nordiska rekord i friidrott muotoa. --Anr (keskustelu) 24. heinäkuuta 2015 kello 00.25 (EEST)
thread_title:  Nimi? 

message: Onko sille jokin syy, että maat ovat taulukoissa järjestyksessä Islanti, Tanska, Suomi, Norja, Ruotsi? --Lax (keskustelu) 9. kesäkuuta 2022 kello 21.32 (EEST)
thread_title:  Järjestys
Keskustelu:Englantilainen keittiö

message: Albumissa Asterix Britanniassa Gallialaiskylään saapui vierailulle sukulaisia englannista. Gallialaiset ja englantilaiset soturiren rouvat keskustelivat keskenään, ja gallialaiset rouvat sanoivat: "Me laitamme kaikkiin ruokiin paljon öljyä". Englantilaiset rouvat sanoivat: "Me laitamme kaikkiin ruokiin paljon kiehuvaa vettä". Tämä viitannee johonkin Ranskassa esiintyvään  stereotypiaan englantilaisesta keittiöstä.--Urjanhai (keskustelu) 18. heinäkuuta 2013 kello 16.58 (EEST)
replies: text: Siinä albumissahan viitataan brittien (ei vielä englantilaisten) keitettyyn villisikaan ja kansallisjuomaan "kuuma vesi maidon kanssa". Ehkä englantilaiset yhä keittävät ruokaa useammin kuin ranskalaiset, tai kaiken keittäminen edustaa ranskalaisille samanlaista ymmärtämättömyyttä kuin albumissa mainittu brittien "lämmin olut ja jääkylmä viini". --Savir (keskustelu) 18. heinäkuuta 2013 kello 17.19 (EEST)

message: Artikkelien Englantilainen keittiö ja Brittiläinen keittiö työnjakoa tulisi ilmeisesti terävöittää. Nyt niissä toistetaan osittain samoja osioita mutta toinen on laajempi kuin toinen. Maallikkona on helppo ymmärtää käsitteiden englantilainen ja brittiläinen ero mutta asiaa tuntematta on kaikilta osin vaikeaa arvioida mitkä piirteet ovat yleisbrittiläisiä ja mitkä tyypillisiä vain englannille.  Artikkelien en-interwikeissä näkyy tästä olevankin jotain erittelyä. --Urjanhai (keskustelu) 21. elokuuta 2018 kello 09.38 (EEST)
thread_title: Artikkelien työnjako
Keskustelu:Fuerte de Samaipata

message: Jatketaan kuukauden lähteistystalkoiden innoittamana vanhojen lähteettömien maailmanperintökohteiden muokkaamista. Olisiko tästä lupaavaksi. Nyt on jonkun verran ainakin kaivaus- ja suojeluhistoriaa (toisin kuin myös ehdolla olevassa Timgadissa). --PtG (keskustelu) 18. heinäkuuta 2013 kello 21.55 (EEST)
replies: text: Juu. Kannatan.--Tanár 19. heinäkuuta 2013 kello 09.13 (EEST)

text: Menee selkeästi kannatuksen puolelle.  --Kari-kujanpää (keskustelu) 19. heinäkuuta 2013 kello 14.16 (EEST)

text: Kannatusta täältäkin. --Höyhens (keskustelu) 19. heinäkuuta 2013 kello 16.54 (EEST)

text: Kannatan. --Cortex (keskustelu) 20. heinäkuuta 2013 kello 20.53 (EEST)
Arkistoin ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 20. heinäkuuta 2013 kello 21.23 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kiova-luokka

message: Alusluokan nimen translitterointi on kummallinen, koska nimi ei sisällä j-kirjainta. Vielä kummallisemmaksi sen tekee, koska luokan nimi on todellisuudessa Naton antama eli sitä ei edes tarvitsisi translitteroida sanasta . Kolmanneksi en ole missään lehtiartikkelissa tai kirjassa nähnyt j:llä varustettua muotoa tämän alusluokan nimenä. Onko siis translitteroinnista tullut jonkinlainen itse tarkoitus miettimättä miksi ja milloin sitä tulisi tehdä?--Phiitola (keskustelu) 19. heinäkuuta 2013 kello 09.03 (EEST)
replies: text: Eli Kiev? Vai Kiova? Siirrä vapaasti. --Käyttäjä:Kielimiliisi 19. heinäkuuta 2013 kello 09.31 (EEST)
replies: text: :Pitäisikö sivun nimeksi kuitenkin muuttaa Kiova-luokka, niin kuin se on kirjoitettu itse tekstissä? –Osbournehutch (keskustelu) 14. lokakuuta 2014 kello 18.10
thread_title:  Translitterointi
Keskustelu:Lunch Money

message: Luulisin tämän olevan merkittävä. Tätä myydään pitkin maailmaa eikä julkaisija Atlas Games ihan olematon putiikki taida olla. --Aulis Eskola (keskustelu) 19. heinäkuuta 2013 kello 23.29 (EEST)
Kuinkahan suuri leviikki tällä pelillä on?--Zautio (keskustelu) 20. heinäkuuta 2013 kello 22.07 (EEST)
Selvästi merkittävä, voitti vuoden 1996 Origins Awardin parhaana korttipelinä. -- Piisamson (keskustelu) 21. heinäkuuta 2013 kello 17.33 (EEST)
replies: text: Voitaneen siis säilyttää. Head buttit ja muut hyökkäysmanooverit voisi kyllä ottaa pois artikkelin tekstistä.--Zautio (keskustelu) 23. heinäkuuta 2013 kello 18.25 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Etelä-Saimaa (järvi)

message: Pinta-alatiedot heittelevät kovasti. Onkohan taustalla se, että tämän järven rajojen määrittely lienee hieman ongelmallista? --Aulis Eskola (keskustelu) 21. heinäkuuta 2013 kello 04.00 (EEST)
Voi johtua myös eri lähteistä otetuista tiedoista. -- Muuliapinayksisarvinen (keskustelu) 21. heinäkuuta 2013 kello 04.03 (EEST)
replies: text: Tarkoitin heittelyllä juuri sitä, että eri lähteet antavat eri tietoja. --Aulis Eskola (keskustelu) 21. heinäkuuta 2013 kello 16.36 (EEST)
thread_title:  Etelä-Saimaan alue 

message: Onko tämmöinen nimi "Etelä-Saimaa" vakiintunut? Lähteitä saisi olla. --Jmk (keskustelu) 21. heinäkuuta 2013 kello 06.26 (EEST)
replies: text: Hyvän kysymyksen heitit. Kansalaisen karttapaikka ei tunne. Google Maps ei tunne. Ei tunnu löytyvän paljoa kuukkelillakaan, vaikka lehden tietoja ja urheilutapahtumia suodatteleekin pois. Muinaisessa järvien kehityksessä käytetty ilmaisu tämä on: http://www.mikroliitti.fi/aikakaa/aikakaaf.htm Pistin kyselyn artikkelin luojalle.

text: Olisko käytettävät nimet sittenkin Saimaa ja Suur-Saimaa? --Aulis Eskola (keskustelu) 21. heinäkuuta 2013 kello 17.07 (EEST)

text: Pari lähdettä löytyi ilmaisulle "Etelä-Saimaalla tarkoitetaan vesialuetta Puumalansalmesta etelään": --Aulis Eskola (keskustelu) 21. heinäkuuta 2013 kello 20.18 (EEST)

text: *Matti Lindholm, Suomen ympäristökeskus; Järviwiki

text: *Saimaa, nimet ja rajaukset; ymparisto.fi
Väitän kuitenkin, että enemmän totta olisi jos laitettaisiin "Saimaa, joka joskus tunnetaan nimellä Etelä-Saimaa". Ensimmäistä kertaa nyt sain tietää tästä nimestä. 82.141.95.202 27. lokakuuta 2013 kello 22.27 (EET)

text: Paikalliset voivat toisinaan käyttää tätä nimeä. Se esiintyy myös monissa Saimaata esittelevissä teksteissä.--J Hokkanen (keskustelu) 9. huhtikuuta 2021 kello 15.18 (EEST)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Panzerkampfwagen VI Tiger

message: Yksityiskohtainen, laaja ja sujuva artikkeli ilman lähteitä. Pahoin pelkään, että plagiaatti.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 21. heinäkuuta 2013 kello 13.56 (EEST)
replies: text: Kumpaan suuntaan on kopioitu ? Panssarikalusto Suntuubissa.  Johdannon lause on nimittäin täälläkin, ja alkuteksti voi olla tuossa arvioidussa kirjassa.  EDIT suntuubi lienee kopioitu wikistä, commons-kuvan kera. --Tappinen (keskustelu) 21. heinäkuuta 2013 kello 14.21 (EEST)

text: Artikkelin historian perusteella tämä on laajentunut pikkuhiljaa monen käyttäjän toimesta, ja alkuperäisiä lauseitakin on muokattu. --Savir (keskustelu) 21. heinäkuuta 2013 kello 14.25 (EEST)

text: Mistä ne alkuperäiset tulivat?;) Esimerkiksi tekniset tiedot ilmaantuvat kerralla 22. marraskuuta 2005 kello 17.35 käyttäjän 128.214.205.4 muokkauksessa ja ilman lähteitä. Ei niitä kukaan yksityiskohta kerrallaan kokoa ja sitten läväytä kerralla näkyviin, uskon ma.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 23. heinäkuuta 2013 kello 14.45 (EEST)
replies: text: :Artikkelissa on roikkunut nyt 1 1/2 vuotta plagiaattisyytös, joka perustuu vain siihen että teksti on liian laaja ja yksityiskohtainen lähteettömyyteensä nähden. Ei ole voinut osoittaa mitään lähdettä josta jotain olisi kopioitu. Lähteitä on nähtävästi käytetty ainakin teknisiin tietoihin, mutta niitä ei ole merkitty esille. Aikooko joku tehdä jotain epäilyksen suhteen? --Mikko Paananen (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 23.15 (EET)
replies: text: ::Plagiaattisyytöksessä pitäisi mielestäni osoittaa, mistä teksti on kopioitu. Jos ainoa peruste on runsaan tiedon kerralla tuonti, niin se on perusteeton. Historiassa ei näy kauanko tietoa on kerätty ja muokattu muussa mediassa, vaan ainoastaan sen tuominen wikipediaan. Lisäilen jonkun lähteen artikkeliin niin saadaan mielenrauha.--Phiitola (keskustelu) 19. helmikuuta 2015 kello 09.48 (EET)

message: Wittmannin Villers-Bocagessa tuhoamiksi artikkelissa mainitut panssaroitujen ajoneuvojen lukumäärät ovat n. tuplasti hänen todellisuudessa tuhoamansa, napattu natsipropagandasta. Luku saavutettu "unohtamalla" etenkin Rolf Möbiuksen 1./s.Pz.Abt. 101:n osuus taistelussa. Tuolta voi helposti käydä katsomassa lähdeviitteistetyt artikkelit taistelusta. Syvällisempää tietoa löytyy netistä ja kirjoista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Villers-Bocage
https://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_um_Villers-Bocage VaidaXX (keskustelu) 12. toukokuuta 2024 kello 23.45 (EEST)
thread_title:  Wittmann Villers-Bocagessa
Keskustelu:Mildred Gillars

message: Brittiläinen ensyklopedia mainitsee musiikin opinnot. Saman verkkoviitteen mukaan opiskellut esiintymistaiteita Ohiossa, mutta jättänyt nämä kesken vuonna 1922. En enää muuta viimeisen muokkaukseni tekstiä, sillä tulkitsen musiikinkin esiintymis/näyttämötaiteena. Samaan kategoriaan lukisin myöskin tiedotusopin ja viestinnän. Näitä käsittääkseni muiden muassa toimittajat opiskelevat. 91.154.91.91 21. heinäkuuta 2013 kello 15.03 (EEST)
thread_title: Mildred Gillarsin opinnot
Keskustelu:Faruq

message: Mitähän tällä lausella yritetään sanoa: "Egyptin kuningas puhutteli silloin suoraan puhutellut kansaa." ? --EskoG (keskustelu) 21. heinäkuuta 2013 kello 15.43 (EEST)
replies: text: Tässä lienee alkuperäinen tarkoitus pudonnut matkasta. --Anr (keskustelu) 21. heinäkuuta 2013 kello 15.49 (EEST)

message: Artikkelia on siirrelty edestakaisin muotojen Faruk ja Faruq välillä, viimeksi 2009. Muotoa Faruq on perusteltu sillä, että se vastaa arabian kielen transkribointiohjetta. Koska kyseessä on kuitenkin hallitsijanimi ajalta ennen vuotta 1975, menee mielestäni suomen kielessä yleisesti käytetty sovinnaismuoto sen ohi. Ja suomenkielisessä painetussa sanassa tämä esiintyy kyllä takuuvarmasti enimmäkseen muodossa Faruk (veikkaisin, että jopa Farouk on enemmän käytetty muoto kuin Faruq). Rohkenin siirtää tämän takaisin sille nimelle. Samalla logiikalla Fu’ad I ja Fu’ad II kuuluisivat luultavasti molemmat nimelle Fuad, mutta en nyt koske niihin, koska itselläni ei ole muistikuvia kyseisten nimien kirjoitusasuista kirjallisuudessa tai muualla. --Risukarhi (keskustelu) 25. tammikuuta 2014 kello 22.19 (EET)
replies: text: Meni vähän ohi (en huomannut keskustelua), mutta siirsin kirjan Egyptin historia perusteella. J.K Nakkila (keskustelu) 14. lokakuuta 2021 kello 14.57 (EEST)
replies: text: :Jaha. Epäilen kyllä edelleen Farukin olevan huomattavasti yleisemmin käytetty muoto suomenkielisissä lähteissä, mutta en nyt kuitenkaan ainakaan heti siirrä takaisin, jos nyt kerran jossain uudemmassa kirjassa on käytetty Faruq-muotoa. --Risukarhi (keskustelu) 18. maaliskuuta 2022 kello 14.39 (EET)
replies: text: ::Joskus on vähän hankala tulkita mikä on yleisimmin käytetty muoto. Riittääkö esim. jos nimi mainitaan satunnaisesti jossain sivuyhteydessä, vai pitäskö huomioon ottaa vain aiheesta laajemmin kertovat tekstit, tai tekstit jollain aikavälillä. Mutta en vastusta siirtoa takaisinkaan. J.K Nakkila (keskustelu) 26. maaliskuuta 2022 kello 12.38 (EET)
thread_title: Nimen kirjoitusasu
Keskustelu:Vartiovuorenmäki

message: Tämän mäen virallinen nimi on ilmeisesti Vartiovuori . Pitäisiköhän artikkelin nimi muuttaa sen mukaiseksi? -Htm (keskustelu) 21. heinäkuuta 2013 kello 17.50 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Bajamaja

message: Ruotsiksi on artikkeli :sv:Baja-Maja, josta on linkit yleisempiin artikkeleihin :en:Portable toilet (suomeksi ehkä "siirrettävä ulkokäymälä"). En laittanut linkkiä Wikidataan, koska tuo järjestely vaikutti vähän sekavalta. --Cortex (keskustelu) 22. heinäkuuta 2013 kello 13.03 (EEST)
thread_title: Kielilinkit
Keskustelu:Kavapippuri

message: Madventuresissa sanotaan että tämä olisi laillista myös Suomessa. Mahtaako pitää paikkaansa ja löytyykö sille kunnollista lähdettä? --Styroks (keskustelu) 22. heinäkuuta 2013 kello 20.15 (EEST)
replies: text: Tuohan taisi olla ensimmäisellä tuotantokaudella eli siitä on jokunen vuosi. Ainakin nykyään Kava on Suomessa lääkeainelistalla, eli ei laillista. http://www.fimea.fi/laakealan_toimijat/luokittelu/laakeluettelo --Custoo (keskustelu) 23. heinäkuuta 2013 kello 22.00 (EEST)
thread_title:  Laillisuus?