lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Inari (kami)

message: Lisäsin yhden lähdepyynnön, mutta kannatan lupaavaksi. Punaisuutta pois, niin hyväksi. --Lakritsa 16. syyskuuta 2010 kello 11.40 (EEST)
Lähde pyyntö pois niin . J.K Nakkila 16. syyskuuta 2010 kello 12.03 (EEST)
Ok. --Thi 16. syyskuuta 2010 kello 15.04 (EEST)
No ei, koska lähdepyyntö. Roquai 16. syyskuuta 2010 kello 16.48 (EEST)
replies: text: Toi lähteetön kohta on tullut en-wikistä käännettäessä tässä muokkauksessa  (en-wikin artikkeli käännöshetkellä , kohta on nykyisessäkin versiossa mukana ja en-wikin artikkeli on valittu en-wikissä "hyväksi"). Aikalailla epäoleellinen kohta, joten poista kohdan. oletan, että lähdepyyntö oli koko kappaleelle, eikä vain viimeiselle väitteelle. palauttakaa kohta, jos on jotenkin olennainen lupaavan artikkelin kriteerien täyttymiselle. Gopase+f 18. syyskuuta 2010 kello 10.54 (EEST)
replies: text: :Nyt on kannatusta. Roquai 18. syyskuuta 2010 kello 11.53 (EEST)
replies: text: ::Oli muuten en-wikin artikkelissa laitettu lähdepyyntö täsmälleen samaan paikkaan. Siellä ongelma tosin ratkaistiin poistamalla vain kappaleen viimeinen väite. :) Gopase+f 18. syyskuuta 2010 kello 12.10 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. Käännöstä ei merkitty.
# tietolaatikko-mallinetta ei taida olla?
# viitteistys lähes aukoton. 
# laaja.
# (monta lähdettä) käännös.
# (lähteet käsittelevät aihetta) käännös.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: artikkeli käännös en-wikin artikkelista, joka käännösaikaan 11/2007 ilman laatu-statusta . (en-wikin artikkeli saanut HA-statuksen 06/2010) En-wikin artikkeli suhteellisen stabiili käännöshetken ja Ha-merkinnän välillä, eikä riitaisa . Kääntäjä ei ilmeisesti ole tarkastanut viitteitä tai lähteitä.
8/9 -> Ehkä kuitenkin lupaava artikkeli. Gopase+f 18. syyskuuta 2010 kello 12.08 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kaarle Robert

message: Perustiedot kasassa.  --Lakritsa 16. syyskuuta 2010 kello 11.41 (EEST)
replies: text: Juu, malline tosin puuttuu. J.K Nakkila 16. syyskuuta 2010 kello 13.33 (EEST)
replies: text: :Tökkäsin siihen valtionjohto-mallineen.--Tanár 16. syyskuuta 2010 kello 16.06 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok. johdanto vähän kangertelee.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä. (nämäkin ok:  ja )
12/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 17. syyskuuta 2010 kello 13.41 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pertti Alasuutari

message: Sisältää lähdepyyntöjä. Katson täytetäänkö. Äänestän tyhjää. --Lakritsa 16. syyskuuta 2010 kello 11.56 (EEST)
replies: text: Nyt sieltä löytyy vielä yksi, lähdepyyntösi perheestä kertovaan osioon. Nuo kaksi lausetta taitavatkin olla ainoat viitteettömät tiedot tekstissä. Veikkaanpa ettei tuohon lähdettä hevin löydy. Terv. --Riisipuuro 16. syyskuuta 2010 kello 23.40 (EEST)--
replies: text: :Poistan lähteettömän kohdan, palautetaan sitten jos lähde löytyy. Gopase+f 16. syyskuuta 2010 kello 23.44 (EEST)
Käy minulle. Lähdeviitteet jätetään tosin yleensä pois tiivistelmästä eikä artikkelista. J.K Nakkila 18. syyskuuta 2010 kello 18.35 (EEST)

text: Myös minulle. --Lakritsa 18. syyskuuta 2010 kello 18.51 (EEST)
Merkitsen täten lupaavaksi. --Lakritsa 20. syyskuuta 2010 kello 17.08 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Finnfund

message: Onko tämä vielä copyvio? Tämä versio näyttäisi läpäisevän perinteisen Google-testin. --Otrfan 16. syyskuuta 2010 kello 13.33 (EEST)
replies: text: Teksti ei ole enää suoraan esitteestä kopioitua, mutta tekstin rakenne on edelleen varsin samankaltainen. Tekstiä lähteestä eroavaksi muokatessa on tosin myös asiasisältö osin muuttunut. --Höpsis 16. syyskuuta 2010 kello 15.12 (EEST)

message: Artikkelissa luki:
"Vuonna 2016 Juha Sipilän hallitus antoi Finnfundille yllättäen 90 miljoonaa euroa enemmän rahaa kuin se oli pyytänyt. Eduskunnan hyväksymä budjetti myönsi 130 miljoonaa euroa rahoitusta vuodelle 2016, vaikka yhtiön hallintoneuvosto itse oli esittänyt vain 40 miljoonan euron pääoman lisäystä koko vaalikauden aikana. (Ref: "SS01032016") Pääomitus saatiin Suomen kehitysyhteistyörahoista.(Ref: "SS01032016") Samalla Sipilän hallitus oli leikkaamassa muusta kehitysavusta, esimerkiksi yritysten väärinkäytöksiä paljastavan Finnwatchin budjetista 30-40 prosenttia (Ref: )."
Poistin tuosta viimeisen lauseen, sillä teknisesti ottaen tuossa toisessa lähteessä ei puhuta sanaakaan Sipilän hallistuksen leikkauksista kehitysavusta tai Finnwatchilta. Lähteessä lukee: "Finnwatchin mukaan VGK-tuen jäädyttämisen lisäksi Finnwatchin jäsenjärjestöjen budjeteista ollaan leikkaamassa 30-40 prosenteista." Vaatii lisää lähteitä, jotta tuon poistetun kohdan voi palauttaa.Jjanhone (keskustelu) 18. lokakuuta 2019 kello 15.27 (EEST)
replies: text: Tieto perustuu ehkä tähän: "Juha Sipilän (Kesk.) hallitus on muuttanut Suomen kehitysavun rakennetta selvästi. Perinteiseen kehitysapuun sekä kansalaisjärjestöjen rahoitukseen on tehty leikkauksia." (Ref: ).Jjanhone (keskustelu) 18. lokakuuta 2019 kello 16.18 (EEST)
thread_title: Muokkauksia lokakuussa 2019
Keskustelu:Pro Cycling Manager

message: Merkittävyyden kyseenalaistaja voisi hieman perustella, kun kyseessä on kuitenkin monelle alustalle isohkon pelitalon julkaisemasta pelisarja. Mielestäni tämän merkittävyydestä ei pitäisi olla mitään epäselvää. --Jusb 16. syyskuuta 2010 kello 16.31 (EEST)
Selvästi merkittävä. En jaksa edes perustella. --Otrfan 17. syyskuuta 2010 kello 02.08 (EEST)
replies: text: Poistin mallineen... --Jusb 17. syyskuuta 2010 kello 10.05 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Ranskan Sudan

message: About the half of the other different languages WP say Jumbo was captured in Abyssinia (East-Africa), not in French Sudan (Mali) West-Africa. The provided sources for this, how about that French-Sudan theory (But the way - French Sudan was etsablished 1880 (about 20 years after Jumbo was captured). So who is right? Best regards, --188.100.234.204 17. syyskuuta 2010 kello 00.39 (EEST)
replies: text: Thank you for your remark, I corrected it in Jumbo. -Ochs 17. syyskuuta 2010 kello 00.54 (EEST)
thread_title:  Home of Jumbo ? 

message: Uskoisin artikkelissa olevan potentiaalia ainakin lupaavaksi, ehkä jopa hyväksi artikkeliksi. Mitä mieltä olette? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 28. lokakuuta 2021 kello 13.53 (EEST)
replies: text: Kannatan  –OtsoTA (keskustelu * muokkailut) 28. lokakuuta 2021 kello 21.33 (EEST)

text: Mietin, josko tässä voisi lohkoa historiaosasta erillisen osion, joka käsittelisi taloutta, kun materiaalia kuitenkin siihenkin olisi. Tein itse omassa hyväksi valitussa artikkelissani talouden kattavan osan, vaikka paikka olikin paaaljon tätä pienempi. Onko mielipiteitä suuntaan tai toiseen? Kaikki tarvittava tieto tässä kai jo on hyvään artikkeliin, enemmän mietin kyseisen tiedon esittämismuotoa. --Prospero One (keskustelu) 29. lokakuuta 2021 kello 23.45 (EEST)

text: Lupaavaksi nyt ainakin. --Vyörykkä (keskustelu) 30. lokakuuta 2021 kello 01.00 (EEST) Edit: Kyllä tämä sittenkin on hyvän tasoinen. --Vyörykkä (keskustelu) 13. marraskuuta 2021 kello 20.15 (EET)
Kahden mielestä artikkeli sopisi hyväksi, yhden mielestä lupaavaksi. Mitä pitäisi tehdä? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 10. marraskuuta 2021 kello 13.49 (EET)

text: Odottaa. Onhan tuossa yllä vielä ihan konkreettinen kehitysehdotuskin toteutettavaksi, jos sille päälle sattuu. --Prospero One (keskustelu) 10. marraskuuta 2021 kello 13.55 (EET)
Kannatan . --TuomoS (keskustelu) 13. marraskuuta 2021 kello 20.04 (EET)
Artikkelia kannatetaan hyväksi artikkeliksi. Arkistoin keskustelun ja merkitsen artikkelin hyväksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 15. marraskuuta 2021 kello 07.46 (EET)
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Tarw-Trading

message: Yhtiö on lakannut olemasta 2008 yrityskaupan seurauksena. Ostaja ei ole Wikissä yrityksenä mukana.--Caygill 17. syyskuuta 2010 kello 14.17 (EEST)
replies: text: Ei se, että yhtiö ei ole enää olemassa, automaattisesti tarkoita että artikkeli pitäisi poistaa. Jafeluv 17. syyskuuta 2010 kello 15.43 (EEST)
replies: text: :Ei se, että yhtiö on lakannut automaattisesti tarkoita, että se on säilytettävä. Wikissä on useita historiallisesti jossain katsannossa merkittäviä lakanneita yrityksiä. Tämä entinen yhtiö ei kuitenkaan millään tavoin täytä merkittävän yrityksen kriteerejä, kuten ne ovat määritelty en-wikissä. Jos sinulla on asiaan näkökantoja laajemmin, niin voisitko kommentoida tätä keskustelua: Wikipedia:Kahvihuone_%28k%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%B6t%29#Yritysartikkelien_.28ja_-mainonnan.29_pelis.C3.A4.C3.A4nn.C3.B6t--Caygill 17. syyskuuta 2010 kello 16.20 (EEST)
Panin artikkelin merkittävyyskeskusteluun, ei tämä ole mitenkään itsestäänselvästi roskaa.--Tanár 17. syyskuuta 2010 kello 19.46 (EEST)
===Merkittävyys ja alkuperäinen artikkeli===
Tässä merkitävyyden pohjaksi se artikkeli: ennen kuin muokkasin ajan tasalle.--Caygill 17. syyskuuta 2010 kello 20.57 (EEST)

text: Yritys oli omalla toimialallaan maailman ykkönen joten kaippa tämä on merkittävä. --Limentti 17. syyskuuta 2010 kello 21.04 (EEST)
replies: text: :Antaa tämän nyt olla kuitenkin. Jos joskus tuosta ostajasta tulee artikkeli, niin tämän voi sitten yhdistää siihen.--Tanár 22. syyskuuta 2010 kello 11.25 (EEST)
thread_title: Roskaa

message: Tässä merkitävyyden pohjaksi se artikkeli: ennen kuin muokkasin ajan tasalle.--Caygill 17. syyskuuta 2010 kello 20.57 (EEST)
replies: text: Yritys oli omalla toimialallaan maailman ykkönen joten kaippa tämä on merkittävä. --Limentti 17. syyskuuta 2010 kello 21.04 (EEST)
replies: text: :Antaa tämän nyt olla kuitenkin. Jos joskus tuosta ostajasta tulee artikkeli, niin tämän voi sitten yhdistää siihen.--Tanár 22. syyskuuta 2010 kello 11.25 (EEST)
thread_title: Merkittävyys ja alkuperäinen artikkeli
Keskustelu mallineesta:Tuleva elokuva

message: Miksei tässä kerrota koodia sivulla on käytettävä?--Nedergard 17. syyskuuta 2010 kello 14.25 (EEST)
replies: text: Helpointa käyttää muokkausruudun alapuolella olevaa nappulaa. Koodi on näköjään muotoa  --Otrfan 17. syyskuuta 2010 kello 14.27 (EEST)
replies: text: :Tai pelkästään , jos ensi-ilta ei ole tiedossa missään. ––SKOTTI 2 HOTTI KATTI 17. syyskuuta 2010 kello 14.30 (EEST)
replies: text: ::Kiitos. Sieltähän muokkausruudun alta se löytyi (täytyy katsoa mitä kaikkea sieltä oikei löytyykään). Tosin mielestäni silti noilla mallinne-sivuilla pitäisi olla valmiiksi kopioitavissa oleva koodi.--Nedergard 17. syyskuuta 2010 kello 15.22 (EEST)
thread_title:  Mikä käytettävä koodi on?
Keskustelu:Kari Salminen

message: Tunnetumpi Kari Salminen on kyllä professori! --82.215.220.200 17. syyskuuta 2010 kello 14.29 (EEST)
replies: text: Kirjoita ihmeessä sitten artikkeli hänestä. --Harriv 17. syyskuuta 2010 kello 14.31 (EEST)
thread_title:  Toimittaja???
Keskustelu:Yksityisetsivä

message: Lainvoimainen tarkoittaa tuomiota jota ei voida enää tavanomaisin muutoksenhakukeinoin muuttaa. Se on prosessioikeudellinen termi eikä kuvaa toiminnan yleistä laillisuutta.  –Kommentin jätti 91.154.220.108 (keskustelu – muokkaukset)

message: Sanaa ei kuitenkaan oikein käytetä tässä artikkelissa. --Hartz (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 09.54 (EEST)
thread_title:  Sana "salapoliisi" ohjaa tähän
Keskustelu:Diksyratsiini

message: Lääkkeen ainoana kauppanimenä ollut Esucos. -Ari-213.216.212.15 17. syyskuuta 2010 kello 19.15 (EEST)

message: Lääkkeen nimeen tullut valitettava oikeinkirjoitusvirhe, pahoittelen! -Ari-213.216.212.15 17. syyskuuta 2010 kello 19.17 (EEST)
thread_title:  virhe nimessä
Keskustelu Wikipediasta:Välityslautakunta/Äänestys 2010

message: Olisi kai tarkoitus, että äänten yhteyteen ei tälle sivulle laitettaisi mitään kommentteja (kuten )? -Ochs 18. syyskuuta 2010 kello 15.42 (EEST)
replies: text: Se on tarkoitus. "Äänestä kirjoittamalla #~~~~ kannattamiesi ehdokkaiden Äänet-otsikon alle." Keskustelu käydään sille varatulla sivulla. Ehdokkaan keskustelusivulle on linkki ehdokkaan nimiotsikon alla. -tKahkonen 22. syyskuuta 2010 kello 11.30 (EEST)

message: Jos äänioikeuden rajana pidetään täsmälleen sataa artikkeli- ja keskustelumuokkausta, jää Skotti 2 Hotti Katti niukasti äänioikeusrajan alle. Keskustelua sivulla Keskustelu käyttäjästä:Skotti 2 Hotti Katti. --Lax 21. syyskuuta 2010 kello 17.09 (EEST)
thread_title:  Skotin äänioikeus
Keskustelu:Anglismi

message: Onko mahdettu tutkia sellaista lähelle näennäisanglismia tulevaa ilmiötä, että kun joku sana suomessa on usein yhdyssana ja englannissa usein kaksi eri sanaa, niin ovatko kaikki suomessa esimerkiksi mainoksissa esiintyvät "englanninkieliset" ilmaisut oikeakielistä englantia. Tällaisia näkee varsinkin teiden varsilla: "waterpark", "glassshop", "glassvillage", "citypeople like it" jne. Varsinkin Aasiasta kerätyille tällaisille omatekoisen englannin esimerkeille kai on omia sivustojakin, mutta onko tutkittu ilmiötä erityisesti Suomessa? Tai osaako joku sanoa onko arvaukseni noiden muotojen virheellisyydestä oikea?--Urjanhai 18. syyskuuta 2010 kello 17.42 (EEST)
replies: text: Joo, kyllähän tuossa lienee osittain kyse eräänlaisesta käänteisanglismista ("finnisismistä"?), jossa englanninkielisiä käsitteitä muunnetaan suomen kielen mukaisesti yhdyssanoiksi.--Kaikenlaisia 18. syyskuuta 2010 kello 20.33 (EEST)

message: Tulostin on rakenteellisesti suomalainen sana. Englannin printer tulee verbistä print 'painaa', joten anglismi olisi 'painaa. Tulostin taas englannistettuna olisi 'outputter'. –Kommentin jätti 91.156.91.62 (keskustelu) 
replies: text: Artikkelissa ei väitetä, että tulostin olisi anglismi, vaan että printteri on anglismi. Iivarius (keskustelu) 7. toukokuuta 2020 kello 21.41 (EEST)
thread_title:  Ei tulostin ole anglismi
Keskustelu:Sabotaasi (elokuva)

message: Artikkeli on nyt mielestäni siinä kunnossa, että se kelpaisi lupaavaksi.--Nedergard 18. syyskuuta 2010 kello 17.50 (EEST)
replies: text: Juu. J.K Nakkila 18. syyskuuta 2010 kello 18.37 (EEST)

text: On selkeästi lupaava. Ei ongelmia.  --Lakritsa 18. syyskuuta 2010 kello 18.54 (EEST)
Arkistoon ja merkitsen lupaavaksi. --Lakritsa 22. syyskuuta 2010 kello 21.46 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Suomi–Neuvostoliitto-Seura

message: Käsittääkseni Suomen kaupungit eivät ole enää harjoittaneet ystävyyskaupunkitoimintaa venäläisten kaupunkien kanssa Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan jälkeen 24.2.2022. Artikkelin faktat pitäisi tarkastaa Suomen ja Venäjän nykyisten huonojen suhteiden valossa ja tutkia, mitä tosiasiallista toimintaa esimerkiksi Suomi-Venäjä-seuralla vielä on.
Mikko Nummelin (keskustelu) 29. tammikuuta 2023 kello 16.20 (EET)
replies: text: Eihän tuo liity lainkaan tähän artikkeliin, joka käsittelee yli 30 vuotta vanhoja asioita. Sen sijaan se saattaisi liittyä artikkeliin Suomi–Venäjä-Seura, jossa kyllä olisi myös päivitettävää. -176.72.81.149 29. tammikuuta 2023 kello 17.12 (EET)
thread_title:  Ystävyyskaupunkitoiminta Venäjän kanssa Ukrainan sodan aikaan
Keskustelu:Rock ’n’ roll (tanssi)

message: 1) Muut kaksiosaiset ulkomaiset tanssit on kirjoitettu eka sana isolla ja toinen pienellä, esim. Lindy hop tai Boogie woogie, joten eikö olisi parempi laittaa tuo roll myös pienellä?
2) Kannatatteko noita välejä otsikossa vai olisi parempi ilman? Näemmä monien ulkomaisten Wikipedioiden artikkeleissa välit on otsikossa, muttei leipätekstissä. Vähän hämmentävää. Palosirkka 19. syyskuuta 2010 kello 13.07 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimestä
Keskustelu:Aristoteleen dialogit

message: Tuo yksi lähdepyyntö tuolla nyt on, kun sen sinne lisäsin. En siis kannata. --Lakritsa 19. syyskuuta 2010 kello 13.28 (EEST)
replies: text: Tuon kappaleen sisältöhän on enimmäkseen toistettu myöhemmin laveammin artikkelissa lähteistettynä. Esimerkiksi viite 4 tuntuisi hyvin lähteistävän kappaleen. Kannatan lupaavaksi, tietysti jonkinlainen kuva olisi kiva. -Ochs 19. syyskuuta 2010 kello 14.04 (EEST)
replies: text: :Noh, kantani taisi jäädä alakynteen. Mutta joo-oo, kelpaa tämä minullekin lupaavaksi.  --Lakritsa 26. syyskuuta 2010 kello 11.16 (EEST)
Johdannossa sanotaan "kirjoitti Platonin vaikutuksen alaisena ja tämän tyyliin" mutta myöhemmin todetaan vaikutuksen olleen vain "todennäköistä". Eli vaikuttiko vai ei? Ilmeisesti johdantoa pitää muotoilla paremmin?? --Nedergard 19. syyskuuta 2010 kello 15.07 (EEST)
Kannatan. Poistin lähdepyynnön perustein jotka Ochs yllä toteaa. Tuohon vaikutteiden saamiseen: Kun tekstejä ei ole olemassa, kaikki on todennäköistä, mutta sanan toistelu ei ole tarpeen. --Ulrika 26. syyskuuta 2010 kello 10.32 (EEST)
Kelpaa hyvin. Kohtuullisen ymmärrettävä vaikeahkosta aiheestaan huolimatta. --Ras 26. syyskuuta 2010 kello 21.21 (EEST)
Merkkasin lupaavaksi ja arkistoin keskustelun. Gopase+f 27. syyskuuta 2010 kello 10.12 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Charles Magnante

message: Laitoin nyt yhden lähdepyynnön koskien yksityiselämää. En koe sitä hirveän merkittäväksi artikkelin kokonaisuuden kannalta, joten kannatan. Mietin, että pitäisiköhän tehdä artikkeli Charles Magnanten diskografia, johon yhdistelisi nuo luettelot. --Lakritsa 19. syyskuuta 2010 kello 13.30 (EEST)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. Kiinnitin kuitenkin tässä(kin) huomiota elinaikatietojen puuttumiseen johdannosta. Lisäsin ne.--Ulrika 26. syyskuuta 2010 kello 09.46 (EEST)
replies: text: :Täytin lähdepyynnön muuten paitsi otin yhden lauseen pois, josta en löytänyt tietoa.--Tanár 26. syyskuuta 2010 kello 22.29 (EEST)

text: Mulla olisi tuo Harringtonin toimittama tutkielma / biografia, jossa on aika kattavasti myös hänen diskografiansa. Semmoisen tekeminen / kopioiminen on vain aika tylsää puuhaa :-). Mikäs ettei lupaavaksi - kuva olisi kyllä kiva, mutta en ole vielä löytänyt ennen vuotta 1923 julkaistua, jollainen olisi USA:n lakien mukaan vapaa tekijänoikeuksista.Tetopa 26. syyskuuta 2010 kello 22.42 (EEST)
Eiköhän tämä mene tällaisenaan lupaavaksi. Se ei tietenkään estä kehittämästä artikkelia, päinvastoin.--Tanár 27. syyskuuta 2010 kello 10.55 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hietamäen rautatieasema

message: Lyhykäinen, mutta lienee riittävä. On jopa kerrottu, mitä nykyään, siitä plussaa. Kannatan  --Lakritsa 19. syyskuuta 2010 kello 13.32 (EEST)
Kannatetaan . Jäin tosin ihmettelemään seisakevaihdetta, jolle wikistä ei löydy selitystä?--Nedergard 19. syyskuuta 2010 kello 14.35 (EEST)
replies: text: En ole rautatieasiantuntija, pitäisi kysyä vaikka junafanilta. Artikkelin kirjoittajana olen melko varma, ettei asemasta juuri enempää saa helposti irti. Jokos tän arvioinnin voisi päättää? --albval(keskustelu) 22. syyskuuta 2010 kello 13.02 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Madame Guyon

message: Vaikka perustuu yhteen lähteeseen, lähde vaikuttaa pätevältä. Artikkeli kattaa kaiken tarpeellisen.  --Lakritsa 19. syyskuuta 2010 kello 13.33 (EEST)
Itse lisäisin vielä suomentamattomia teoksia, mutta tällaisenaankin lupaava.--Nedergard 19. syyskuuta 2010 kello 14.45 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi, kaksi puoltoahan riittää ja onhan tämä täällä vajaan viikon ollut jo. --Lakritsa 24. syyskuuta 2010 kello 08.21 (EEST)
</div>
replies: text: Ehdotuksen tekijän pitäisi ottaa vastuuta artikkelista. Gopase+f ei ole enää keskuudessamme, joten tukistus jää antamatta. Lupaavuusehdotuksetkin ovat vähentyneet, joten ehkä niitä syynätään nykyisin tarkemmin kuin kymmenen vuotta sitten. --Abc10 (keskustelu) 18. huhtikuuta 2020 kello 11.05 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Joséphine Baker

message: Ei pysty kannattamaan, kun lähes koko "viimeiset vuodet" on lähteistämättä. --Lakritsa 19. syyskuuta 2010 kello 13.35 (EEST)
replies: text: Tän perusteella  vois päätellä, että viimeiset vuodet -osiolle on olemassa lähde. Gopase+f 19. syyskuuta 2010 kello 13.38 (EEST)
replies: text: :korjaan: siinä muokkauksessa on lisäilty myös lähteetöntä. poistan lisäykset ja oletan muokkausta edeltävän version lähteelliseksi. Gopase+f 19. syyskuuta 2010 kello 13.40 (EEST)
replies: text: ::Tälläisenä voisi mennä.  --Lakritsa 19. syyskuuta 2010 kello 14.17 (EEST)
Yhdistäisin Tausta- ja Yksityiselämä-osiot Elämä/Elämäkerta-osioksi ja sijoittaisin alkuun Tausta-osion tilalle.--Nedergard 19. syyskuuta 2010 kello 14.50 (EEST)
Taitaa tämä nyt lupaavaksi mennä, kuitenkin.Tetopa 25. syyskuuta 2010 kello 01.40 (EEST)

text: Nykytila lupaava. Erityisen hyvä kuvitus. Jatkokehitys aloitettava lähteiden määrän laventamisella. --Ras 26. syyskuuta 2010 kello 21.13 (EEST)
replies: text: :Eikös tämä ollut tässä. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 26. syyskuuta 2010 kello 22.15 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Uutisissa on että Macron olisi antanut luvan että Josephine haudataan uudelleen Ranskan Pantheoniin. -- Cimon Avaro 22. elokuuta 2021 kello 18.25 (EEST)
thread_title:  Pamntheon
Keskustelu:Low (albumi)

message: Olisi mielestäni kaikki pelimerkit hyväksi. Kannatan myös lupaavaksi.  --Lakritsa 19. syyskuuta 2010 kello 13.37 (EEST)
replies: text: Kelpaa hyvin. --Olli keskustelu 19. syyskuuta 2010 kello 13.48 (EEST)

text: Kelpaa minullekin. Jos hyväksi meinaisi, olisi hyvä ainakin käydä kieli läpi. Siellä on nyt vielä vähän englannin lauserakenteita ja ainakin minun makuuni tietosanakirjaan sopimatonta tyyliä.--Tanár 19. syyskuuta 2010 kello 15.49 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi. --Lakritsa 22. syyskuuta 2010 kello 21.49 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Pyrin saamaan tästä suositellun sivun. Kun artikkeli äänestettiin lupaavaksi, kommentoitiin muun muassa ”Siellä on nyt vielä vähän englannin lauserakenteita ja ainakin minun makuuni tietosanakirjaan sopimatonta tyyliä”. Eli kieltä voisi joku ystävällinen ja minua pätevämpi käyttäjä ainakin käydä läpi. Mahdollisia parannusehdotuksia otetaan vastaan. --Sblöbö 1. toukokuuta 2011 kello 21.27 (EEST)
replies: text: Minähän se olin tuon kommentin takana ja voin katsoakin kielen läpi, kunhan saan tämän ensin alta pois. Rakenteen puolesta on nyt ok eikä tule mitään sisällöllisiä puutteitakaan äkkipäätä mieleen.--Tanár 2. toukokuuta 2011 kello 14.37 (EEST)
replies: text: :Katselin vähän kieltä, mutta Tanárin auktoriteetti on kielen suhteen hieman suurempi :) Pari kohtaa herätti kysymyksiä. Taustaosiossa "Lokakuussa 1976 Bowie teki ratkaisevan siirron huumeriippuvuutensa suhteen ja muutti Länsi-Berliinin Kreuzbergin kaupunginosaan, joka oli pääasiassa turkkilaisten maahanmuuttajien asuttama." Vaikka pariaatteessa asia ei suoraan tähän artikkeliin kuulu, niin hieman jäi mietityttämään, miten muutto Kreuzbergiin oli ratkaisevaa riippuvuuden suhteen. Musiikin elokuvaan (joka on suomeksi Mies toisesta maailmasta eikä Muukalaisen kasvot, joka on "vain" televisioesitysnimi) palkattiin lopulta "paineiden ja aikarajojen" vuoksi John Phillips. Mihin paineisiin ja aikarajoihin tässä viitataan? Kokonaisuudessa vaikuttaa kattavalta artikkelilta. --PtG 2. toukokuuta 2011 kello 15.56 (EEST)
replies: text: ::Tuo ratkaisevuus on peräisin Bowien suusta, kun hän on kommentoinut jälkeenpäin, että huumeet olisivat hänet vieneet ilman muuttoa Saksaan. Suora lainaus ”Mutta olin tarpeeksi onnekas tietääkseni jossain sisälläni, että olin tappamassa itseni, ja minun täytyi tehdä jotain ratkaisevaa että pääsin eroon siitä.” Noista paineista ja aikarajoista ei sitten sanota sen tarkemmin kuin että ”'Meillä kaikilla oli paineita ja aikarajoja', muisteli elokuvan ohjaaja Nicolas Roeg vuonna 1993. 'Lopulta palkkasimme John Phillipsin säveltämään elokuvan musiikin.'” --Sblöbö 7. toukokuuta 2011 kello 15.33 (EEST)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi