lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Wow-signaali

message: Tämä tuli jossain välissä vastaan ja on minusta lupaava. Aiheesta en sinällään tiedä mitään, mutta teksti vastaa enkkuwikipedian vastaavaa ja artikkeli on kirjoitettu pääosin kolmella muokkauksella (diff joista yksi on IP ja kaksi muuta on Ralleten). --Zache 14. lokakuuta 2010 kello 16.48 (EEST)
replies: text: Jaa-aa, viitemallineet voisi kääntää suomeksi ja lisäämäni lähdepyynnöt täyttää. Aihe mielenkiintoinen kylläkin. --Lakritsa 14. lokakuuta 2010 kello 21.40 (EEST)
replies: text: :Johdannosta pitäisi kyllä käydä ilmi, miksi tämä signaali on merkittävä - nyt selitystä pitää hakea itse tekstistä ja sieltäkään ei oikein löydy kunnon selitystä sille, miksi juuri tämänkaltainen signaali aiheutti havaitsijassa "Wow!" -reaktion. Eli: selitys sille, miksi tämäntaajuinen ja -vahvuinen signaali on merkittävä, puuttuu. Ei vielä lupaava --Nedergard 15. lokakuuta 2010 kello 08.18 (EEST)

text: :Lähdepyynnöt pois. J.K Nakkila 15. lokakuuta 2010 kello 09.38 (EEST)

text: Ei vielä: Huutomerkki pois otsikosta, wikiohjeiden mukaan. Kaipaa kielenhuoltoa, mahdollisen eri varianttien toistuminen kuusi kertaa alkaa aiheuttaa korvamatotunnelman. --Ulrika 15. lokakuuta 2010 kello 10.53 (EEST)

text: Kielenhuoltoa tarvitaan. Seassa on lukukelvotonta mongerrusta: "Kuitenkin, jopa käyttämällä merkittävästi herkempiä laitteita kuten Very Large Array -radioteleskooppia, sellaista signaalia ei pystyisi tunnistamaan ja mahdollisuus, että Very Large Arrayn tasoa alempaa oleva signaalia voisi tunnistaa Big Ear-radioteleskoopilla koskien tähtienvälistä skintillaatiota, on matala". Siis mitä?--130.234.68.223 15. lokakuuta 2010 kello 11.16 (EEST)
# perusasiat käsitellään vähän huonosti. Se että kuuntelu oli osa Setiä (en-wikin mukaan) tai jotain muuta vastaavaa projektia jää epäselväksi artikkelissa.
# lähde merkitty. 
# sopivaa tietolaatikkomallinetta ei taida olla.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kielessä vielä parannettavaa.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: artikkelissa merkittävä IP:n lisäys  ja . Oletan kuitenkin, että artikkeliin myöhemmin lähteitä/viitteitä lisänneet  ovat tarkistaneet IP:n lisäykset (ja muunkin artikkelin) kokonaisuudessaan.
9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 15. lokakuuta 2010 kello 11.47 (EEST)
Tuskin tähän konseusta ollaan saamassa. Laitan arkistoon. --Lakritsa 17. lokakuuta 2010 kello 12.09 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli ehdotus
Keskustelu luokasta:Suomen ortodoksiset seurakunnat

message: Kaikki tämän luokan artikkelit ovat muotoa x:n ortodoksinen seurakunta, mikä on ymmärrettävää koska kaikilla paikkakunnilla on myös samanniminen luterilainen seurakunta (Taipaletta lukuunottamatta). Monet luovutetun alueen ortodoksista seurakunnista oli nimetty eri paikkakunnan mukaan kuin samalla alueella toiminut luterilainen seurakunta. (esim. Impilahdella toimi Impilahden lut. srk, mutta ortodoksit kuuluivat Kitelän ja Pitkärannan ort. srk:iin, Korpiselän kunta eräiden Soanlahden kylien kanssa muodosti Korpiselän ort. srk:n, mutta Korpiselän luterilaiset kuuluivat Soanlahden lut. srk:aan, vastaavasti Kyyrölän luterilaiset kuuluivat Muolaan lut. srk:aan ja Muolaan ortodoksit Kyyrölän ort. srk:aan. jne.) Tarvitseeko tällainen seurakunta täsmenteen ortodoksinen, jos vastaavan nimistä luterilaista srk:aa ei ole ollut? Esim. riittääkö Korpiselän srk vai pitääkö olla Korpiselän ort. srk? Saattaa olla että asiasta on jossain aikaisemmin keskusteltukin, mutta ei nyt osunut silmään äkkiseltään. --Kyzyl 14. lokakuuta 2010 kello 16.53 (EEST)
thread_title:  Seurakuntien nimistä
Keskustelu:Maa-artisokka

message: moi mulla on maa-artisokkia maassa kasvamassa mutta en oikeen tiedä miloin niitä pitäisi kerätä tietääkö joku?
replies: text: Ennen kuin maa jäätyy. --Tappinen 14. lokakuuta 2010 kello 21.20 (EEST)
Artikkelissa (viite3) väitetään, että ”jerusalem” olisi tullut italian auringonkukkaa tarkoittavasta ”girasole” - sanasta
Miten sitten italiaksi sama kasvi on ”carsiofo di Gerusalemme”?
djmoo 29.syyskuuta 2022 kello 23.27 (EEST)

message: Kirjastoista löytyy kirjanen "Maa-artisokka; unohdettu aarrekasvi", "Jordärtskocka, den förglömda växtskatten"
Kirjan on kirjoittanut Jarmo Juvakka.
Kirjasta löytyy ohjeita niin kasvatukseen kuin käyttöönkin.
thread_title:  Maa-artisokka
Keskustelu:Kreetan historia

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 14. lokakuuta 2010 kello 23.15 (EEST)
replies: text: Ja helposti.  --Lakritsa 15. lokakuuta 2010 kello 08.08 (EEST)
replies: text: :Samoin  --Nedergard 15. lokakuuta 2010 kello 08.48 (EEST)
Nykypäivää ei tuossa näytä otsikosta huolimatta olevan, tuohan loppuu 1970-lukuun. J.K Nakkila 15. lokakuuta 2010 kello 09.36 (EEST)

text: On siellä hieman pidemmällekin, mutta loppuosassa on hieman kronologia sekoilua. Samoin kieli pitää tarkastaa se on paikoin erittäin puhekielistä. Alkuosassa viitataan useaan otteeseen toiseen lähteen tietoihin, mikä pitäisi selkeämmin osoittaa.--Phiitola 15. lokakuuta 2010 kello 09.46 (EEST)
Juu. --JannE 16. lokakuuta 2010 kello 11.32 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# sopivaa tietolaatikkomallinetta ei taida olla?
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
11/11 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 17. lokakuuta 2010 kello 11.02 (EEST)
Eiköhän tässä konseus ole. Laitan arkistoon. --Lakritsa 19. lokakuuta 2010 kello 13.08 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:White Night -mellakat

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 14. lokakuuta 2010 kello 23.16 (EEST)
replies: text: Kait tämäkin menee.  --Lakritsa 15. lokakuuta 2010 kello 08.10 (EEST)

text: Juu, malline tosin puuttuu. J.K Nakkila 15. lokakuuta 2010 kello 09.38 (EEST)
replies: text: :Roikkunut viikon, kannatan ja arkistoin.-Henswick 21. lokakuuta 2010 kello 16.06 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Yhdysvaltain perustuslain ensimmäinen lisäys

message: Eikö tämän artikkelin osuvampi nimitys olisi Yhdysvaltojen perustuslain ensimmäinen lisäys? Tarkennehan lisätään jos vastaavia artikkeleita lisäyksistä on muita. Sen sijaan maan nimi alussa tarkentaa minkä maan perustuslaista on kyse. --Ulrika 15. lokakuuta 2010 kello 11.02 (EEST)
replies: text: Samaa mieltä. Vaihdan sen kuitenkin muotoon "Yhdysvaltain", jota WP:ssä on yleensä käytetty.--Rallette 1. marraskuuta 2010 kello 12.55 (EET)

message: Original
Congress shall make no law
respecting an establishment of religion,
or prohibiting the free exercise thereof;
or abridging the freedom of speech, or of the press;
or the right of the people peaceably to assemble,
and to petition the Government
for a redress of grievances.
Käännös #1
Kongressi ei saa säätää mitään lakia,
joka koskee uskonnon perustamista
tai sen vapaan harjoittamisen kieltämistä
tai sanan- tai lehdistönvapauden vähentämistä
tai ihmisten oikeutta kokoontua rauhanomaisesti
ja anoa hallitukselta
epäkohtien korjaamista.
Käännös #2
Kongressi ei säädä mitään lakia
uskontokunnan perustamisesta
tai kieltääkseen uskonnon vapaata harjoittamista
tai rajoittaakseen ilmaisunvapautta, lehdistönvapautta
tai kansan oikeutta kokoontua rauhanomaisesti
ja vedota hallitukseen
epäkohtien korjaamiseksi.
Käännöksen #2 virhekohdat on alleviivattu. Virheen vakavuusastekko 1-3, jossa 3 on lievä.
# shall make no = tässä kielto, ei futuurinen ennuste eikä preesens. (1)
# thereof = sen; viittaus on sanaan 'uskonnon', jota ei toisteta alkutekstissä. (3)
# prohibiting on eri asia kuin to prohibit = kieltääkseen; eli väärä sija ja kömpelö käännös. Vrt. "He went early to bed to wake up early" (1)
# respecting = koskien /joka koskee; myös prohibiting ja abridging sama sija, mitä ei huomioitu #2:ssa, siitä virhe. (2)
# freedom of expression = ilmaisunvapaus, speech (yksi ilmaisutapa): lienee oikea tulkinta, mutta selvä käännösvirhe. (1)
# petition somebody for something = anoa joltakin jotakin. (2)
the right of the people peaceably to assemble: tässä pienellä, mutta perustuslain alussa: "We the People". People = ihmiset, kansa, väki, suku, kotiväki. Tekstiyhteydestä ei selviä, onko kyse teoreettisesta kansan kokouksesta, allekirjoittaneista ja paikalla olleista vai Yhdysvaltain kansalaisista (citizens) tai maassa asuvista yleensä (people), joten 'ihmiset' ja 'kansa' kelpaavat. --Jari Rauma (keskustelu) 30. joulukuuta 2022 kello 14.05 (EET)
thread_title:  Käännöksen analyysi
Keskustelu:SMC Lähiörotat

message: Eiköhän tämä ole ihan tärkeä artikkeli, sillä onhan SMC Hoodrats kuuluisa yhtye. Youtubessa videolla on noin. 1500000 katsojaa (Katso: http://www.youtube.com/watch?v=HsVnExzvsLg ja http://www.youtube.com/watch?v=MriEJwR3kv0&feature=related). Heidän toisella musiikkivideollansa on 5 päivässä jo lähes 500000 katsojaa ( http://www.youtube.com/watch?v=HsVnExzvsLg ). Itse pidän tätä ainakin ihan hyödyllisenä artikkelina. Pitänee myös lisätä Erä-Koira Internet ilmiöihin. PS: En ole artikkelin alkuperäinen aloittaja mutta ajattelin mainita. 
Outolempi 15. lokakuuta 2010 kello 11.30 (EEST)
replies: text: Jos pelkillä Youtube -videoilla arvioidaan merkittävyyttä, niin tarvinnee viedä äänestykseen, sillä nykyinen linjanveto perustuu julkaisuihin ja toimitetussa mediassa saatuun näkyvyyteen. --Harriv 16. lokakuuta 2010 kello 21.20 (EEST)
Melko tunnettu näyttäisi ylläolevan perusteella olevan, mutta löytyykö levyjulkaisuja? Se riittäisi merkittävyyteen. 91.152.204.62 15. lokakuuta 2010 kello 18.31 (EEST)

text: Merkittävyyskeskustelu voitaneen lopettaa nyt, kun se vaadittava levykin on tulossa. Ainakin virallisessa musiikkivideossa näin vihjailtiin. --Canukki 25. huhtikuuta 2011 kello 18.19 (EEST)
replies: text: :Se loppui jo viime lokakuun lopulla kun merkittävyyspäätöksessä artikkeli päätettiin säilyttää. --Harriv 25. huhtikuuta 2011 kello 20.15 (EEST)
thread_title:  Tärkeää? 

message: Yhtyeen nimi on SMC ja Hoodrats on kappaleen nimi. Kommentin jätti 82.103.220.69 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Ainakin lähteenä annettu Rumban artikkeli käyttää nimeä SMC Hoodrats. Lähteitä "SMC":lle ei ole esitetty, mennään Rumban mukaan. --Harriv 21. lokakuuta 2010 kello 14.54 (EEST)
Tuo SMC on yhtyeen nimi, Hoodrats on biisin nimi. Selvinnee mistä vai selvittämällä. Kommentin jätti 81.209.52.69 (keskustelu) 
Niinpä, kaikkien biisien otsikoissa esittäjänä on SMC muttei tuota Hoodratsia. Lisäksi esim. Lähiörotat skujaa - videon kuvauksessa "SMC skujaa uudella videolla.." ja Yks Risti Kahden kuvauksessa "SMC tulee uudella videolla synkän ja ankaran talven jäljiltä." Kommentin jätti 80.222.34.87 (keskustelu)

text: Missä ne otsikot on? Medialähteistä edelleen paras lienee tuo Rumban artikkeli jossa käytetään SMC Hoodrats nimeä myös yhtyeen jäsenen lausunnossa. --Harriv 25. huhtikuuta 2011 kello 20.17 (EEST)
Otsikot ja kommentit suoraan Pablo Filmsin julkaisemista videoista (eli niistä alkuperäisistä)
thread_title:  Yhtyeen nimi 

message: Artikkelissa käytetty kuva on kuvakaappaus ei-vapaasta musiikkivideosta, eikä sitä tulisi käyttää kuvituksena yhtyeartikkelissa. --Olimar  26. lokakuuta 2010 kello 11.34 (EEST)
replies: text: Ottaen huomioon että yhtye on tunnettu nimenomaan kyseisistä musiikkivideoista, ja että musiikkivideosta ei liene syytä tehdä itsenäisiä artikkeleita, siitä voi ihan hyvin olla kuva tässä artikkelissa. -- Piisamson 9. heinäkuuta 2011 kello 15.39 (EEST)
thread_title: Kuva

message: Mistä on keksitty että SMC:ltä on tulossa 2012 uusi albumi?
poistin. Tuber 19. helmikuuta 2012 kello 17.08 (EET)Tuber
thread_title:  albumit
Keskustelu:Sjælland

message: Kielenhuollon käsikirjan mukaan (6. p. 2006) Tanskan saaresta pitäisi käyttää alkuperäistä muotoa Sjælland, koska suomenkielinen sovinnaisnimi on harvinaistunut käytössä. Hallinnollisen alueen nimeä ei tarvitse muuttaa, jos EU sitä suosittaa: http://publications.europa.eu/code/fi/fi-5000900.htm. –Kommentin jätti 128.214.200.201 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Peda.net käyrttää muotoa Själlanti: . Onkohan tuo suositus vielä voimassa? Osumia myös HS, IL, AL. YLE. Kaleva. --Urjanhai (keskustelu) 17. joulukuuta 2020 kello 23.54 (EET)
replies: text: : Peda.net ei taida olla mikään yksittäinen taho. Tuo on tuollainen kouluportaali. Oikeasti linkkisi perusteella Vantaan Koivukylän koulun yhdeksäsluokkaisille suunnattu materiaali käyttää nimeä Själlanti. --PtG (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 07.47 (EET)

text: Kotuksella viitatun lähteen (myös netissä:  mukaan siten kuin artikkelissa nyt eli  Sjælland tai Sjellanti. Näin myös Jukka Korpela, lisäksi Korpela maintsee EU:n ohjeen suomeksi "Sjelland"--Urjanhai (keskustelu) 17. joulukuuta 2020 kello 23.58 (EET)
replies: text: :Sjellanti saa osumia mm. Lääkärilehti, Koneviesti, HS, IS, IL, Keskipohjanmaa, Yle sekä matkailusivustot.--Urjanhai (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 00.03 (EET)
replies: text: ::Kotuksen ohje vaikuttaa tässä yhteydessä kyllä hieman todellisuudesta irtautuneelta, sillä ainakaan Yle eikä HS käytä muotoa Sjælland (eikä Google-haun perusteella oikeastaan mikään taho). Sen sijaan niissä on käytössä tosiaan Sjellanti mutta myös Själlanti. --PtG (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 07.47 (EET)
thread_title: Nimi

message: Hallinnollisesti saari jakautuu kahteen alueeseen (Pääkaupunkialue ja Sjælland) sekä 45 kuntaan.
Tuo ei tarkoita, että alueet ja kunnat ovat erikseen (kuten sen helposti ymmärtää), vaan alueet koostuvat noista kunnista. 91.154.234.194 25. syyskuuta 2017 kello 23.03 (EEST)
thread_title: Hallinnolinen jako
Keskustelu:Dresdenin koodeksi

message: Olisikohan tässä ainesta lupaavaan artikkeliin. Perusasiat ovat kasassa.--Nedergard 15. lokakuuta 2010 kello 16.33 (EEST)
replies: text: On minusta. Jonkin mallinteen tuohon voisi vielä laittaa. J.K Nakkila 15. lokakuuta 2010 kello 17.26 (EEST)
replies: text: :Näille käsikirjoituksille/koodekseille ei taida olla minkäänlaista mallinetta - en ainakaan löytänyt. Malline:Kirja ei toimi, koska ainoa täytettävä kohta olisi kieli... Pitäisi olla Malline:Käsikirjoitus tms. joka sopisi näihin käsinkirjoitettuihin opuksiin ennen kirjapainotaidon keksimistä. --Nedergard 15. lokakuuta 2010 kello 17.45 (EEST)
replies: text: ::Paha paikka laittaa mitään mallinetta, mutta kannatan.  --Lakritsa 16. lokakuuta 2010 kello 17.06 (EEST)

text: Ihan hyvältä näyttää. Enkkuwikiä lueskellen tulee mieleen tiettyjä täydennysmahdollisuuksia, mutta siellä käytetyt kirjalähteet lienevät aika saavuttamattomissa. Itse koodeksin rakenteesta kerrotaan tässä oikeastaan aika vähän: mistä se esimerkiksi on tehty ja montako sivuja on? Onko "japanilainen palatsi" muuten jokin Dresdenin kirjaston rakennus, lukija kyllä hiukan hämääntyy näennäisestä hypystä toiselle puolelle maailmaa? Enkkuwiki antaa myös hiukan erilaisen kuvan pommituksen tuottamista vaurioista: "heavily water damaged ... Twelve pages of the codex were harmed and other parts of the codex were destroyed" vs. "kärsi kuitenkin huomattavasti kosteudesta". – Haltiamieli 16. lokakuuta 2010 kello 17.26 (EEST)
replies: text: :Lisäsin tietoa materiaalista ja rakenteesta. Japanilainen palatsi on yksi Dresdenin museorakennuksista - muotoilin vähän eri tavalla, mutta jos se ei nyt ole yksiselitteinen niin pelkkä "museon kellarissa" riittäisi kyllä (lähde on kirjoitettu saksalaisille, joille Japanilainen palatsi on paljon tutumpi käsite). Noista vaurioista en kyllä nyt äkkiä löytänyt tarkempaa tietoa. Artikkelilähde puhuu "huomattavista kosteusvaurioista" ja Dresdenin yliopiston sivuillakin sanotaan vain "kosteuden vaurioittama käsikirjoitus".--Nedergard 16. lokakuuta 2010 kello 18.39 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (saiso muut kolme mayojen koodeksia vaikka alaviitteeseen?)
# lähde merkitty. 
# onko sopivaa tietolaatikkomallinetta?
# viitteistys lähes aukoton. 
# suppea.
# yksi lähde.
# lähde käsittelee aihetta.
# kuvitus ok.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme hieman luettelomainen.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 18. lokakuuta 2010 kello 08.43 (EEST)
Riittävä konsensus. Merkkaan lupaavaksi ja arkistoin. Gopase+f 18. lokakuuta 2010 kello 08.43 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Autochrome

message: Pitäisiköhän tärkkelyskuvaa laskea pykälä alemmaksi, ettei ole aloituskuvana? --Ulrika 15. lokakuuta 2010 kello 17.20 (EEST)
replies: text: Oikealla palstalla kuva ei soinnu muihin leveydeltään, sillä kuva ei reagoi pikselikokoasetukseen (ilmeisesti liian heikko resoluutio). Mihin laittaisit sen? Minusta se on kuitenkin olennainen kuva. Asia helpottuu, jos tai kun artikkeli kasvaa. Väliotsake hoitanee asian kuntoon. Nykyisellään matskua on vielä liian vähän.--Khaosaming 15. lokakuuta 2010 kello 17.52 (EEST)
replies: text: :Ensimmäisen kappaleen alapuolelle. Totta on että lähteet asettuvat silloin rumasti, paitsi ehkä aivan kapealla näytöllä. Samalla pitäisi tietysti siirtää kolmaskin kuva, muuten menee sekaisin. Mutta jos olet laajentamassa, sille varmaan löytyy hyvä paikka. Käytäntö on että artikkeli alkaa tekstillä, mikä lukijan kannalta onkin selkeintä. --Ulrika 15. lokakuuta 2010 kello 18.03 (EEST)
replies: text: ::Laitoin layoutin uusiksi. Nyt artikkelissa on kuvagalleria.--Khaosaming 15. lokakuuta 2010 kello 18.15 (EEST)
replies: text: :::Hyvä noin. Mielenkiintoisia kuvia. Vaikutelma ainakin näin äkkiä katsoen on kuin käsinvärjätyissä, ainakin tuossa ranskalaisessa sotakuvassa. --Ulrika 16. lokakuuta 2010 kello 11.24 (EEST)
replies: text: ::::En ole nähnyt Autochrome-valokuvia museoissa saati pitänyt sellaista kädessäni. Voisin kuvitella, että vaikutelma saattaisi olla hyvin samantapainen kuin nykyaikaisilla tft-näytöillä: valon ja lasin yhdistelmä, jonka pinnalla kolmiväristen "pikselien" leikkiä. Itse asiassa tähän viitataankin lähteissä. --Khaosaming 16. lokakuuta 2010 kello 20.59 (EEST)

message: Ehdotan lupaavaksi. Siisti ja mielenkiintoinen artikkeli. --JannE 31. lokakuuta 2010 kello 11.31 (EET)
Kannatan --Bluto 31. lokakuuta 2010 kello 11.32 (EET)
 Kannatan Siisteyttä perusteena en oikein tajua. Vai onko se englanniksi cool? –Ulrika 31. lokakuuta 2010 kello 11.57 (EET).
replies: text: En tiedä mistä tuon sanan repäisin, :D mut siis on hyvin lähteistetyn sisällön lisäksi asiallisen näköinen. --JannE 31. lokakuuta 2010 kello 12.21 (EET)
 Kannatan –J.K Nakkila 31. lokakuuta 2010 kello 12.54 (EET) 
Kiinnostava artikkeli.  Kannatan ---Kari-kujanpää 31. lokakuuta 2010 kello 14.14 (EET)
--Nedergard 31. lokakuuta 2010 kello 16.28 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu mallineesta:Uhanalaisuusluokitukset

message: Minun näytölläni ainakin viimeinen linkki menee ikävästi toiselle riville, miten muilla?-Henswick 15. lokakuuta 2010 kello 17.53 (EEST)
replies: text: Minulla ei mene, kokeilepa suurentaa resoluutiota? --Olli keskustelu 15. lokakuuta 2010 kello 17.55 (EEST)
replies: text: :Minulla menee toiseksi viimeinenkin linkki toiselle riville, mutta en näe siinä mitään ikävää. Ja vaikka näkisinkin niin resoluution suurentaminen on huono neuvo, käyttäjän ei pitäisi olla se joka ensimmäisenä antaa periksi. Ja mitenkäs vaihdetaan resoluutiota esim. kännykässä? --Anr 18. lokakuuta 2010 kello 16.10 (EEST)
replies: text: ::Minulla kaikki näkyvät ihan hyvin samassa rivissä. Asiasta toiseen, tulisiko mallineeseen lisätä myös taso Puutteellisesti tunnettu? IUCN:llä tämä taso on käytössä siinä missä muutkin: esim. . Arvioimatta jätettyä lajia ei sen sijaan kannattane laittaa mallineeseen, koska sitä ei ole IUCN:kään merkinnyt minkään lajin luokitukseksi. --Compance 18. lokakuuta 2010 kello 16.42 (EEST)
replies: text: :::Ehkä tuota DD:tä ei sittenkään kannata lisätä mallineeseen, sitä ei ole muidenkaan wikien mallineissa. Lisäksi "puutteellisesti tunnettuhan" tarkoittaa, että lajia ei tunneta niin hyvin, että sen uhanalaisuusluokitus voitaisiin määritellä. Kun lajia tutkitaan enemmän, se lisätään johonkin luokitukseen, esim. elinvoimainen tai vaarantunut. Malline on siis OK nykyisellään. --Compance 21. lokakuuta 2010 kello 10.58 (EEST)
thread_title:  Fontti
Keskustelu:Satanta

message: Ehdotan lupaavaksi, perustiedot näyttää löytyvän. J.K Nakkila 15. lokakuuta 2010 kello 23.17 (EEST)
replies: text: Lukujakoa kaipaisin selkeyden vuoksi. Esimerkiksi jotain tyyliin Päällikkönä, entiedä. En ymmärrä, miksi Huntsville-pätkä on erillään historia-osiosta, eikä sen nimellekkään löydy selitystä kappaleesta (oliko hän vankina Huntsvillessa, kuten luulen? Sitä ei mainita). Vastustan vielä, mutta nämä lienee helppo korjata. Vaihdan sitten kannatusääneksi.--Bluto 15. lokakuuta 2010 kello 23.24 (EEST)
replies: text: :Kiinnitin myös huomiota Huntsvillen irrallisuuteen. odotin itse asiassa että sen alla olisi ollut jonkun joukkomurhan kuvaus - ehkä paremminkin "Vankeus ja kuolema" tai pelkkä kuolema. Tuosta Warren Wagon Trainin massamurhasta voisi kyllä kertoa enemmän. Toistaiseksi tyhjää, kunnes tuo Huntsville on selvennetty.--Nedergard 16. lokakuuta 2010 kello 12.51 (EEST)
replies: text: ::Artikkeli kertoo perusasiat.  lupaavaksi. --Pentti Repo 22. lokakuuta 2010 kello 13.46 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok. (sotilashenkilömalline vois olla sopivampi)
# viitteistys lähes aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus ok.
# kielenhuolto tekemättä. (mm. kohta "kyllästyneihin kiowiin comancheihin" korjattava)
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok. (ristiriitaisuuksia lähteissä? robinsonlibrary: "Although Satanta was no longer a war chief, he was a member of many raiding parties" ja artikkeli: "Sodista sivussa pysynyt Satanta..."
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä. (onko tämä muokkaus ok ?)
9/12 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 18. lokakuuta 2010 kello 09.11 (EEST)
Pistän arkistoon tämän. Ei löytyne konseusta. --Lakritsa 22. lokakuuta 2010 kello 23.27 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Musta orhi

message: Jo artikkelin nimessä ja ensimmäisellä rivillä käytetään molempia muotoja. --Tosalmi (keskustelu) 15. lokakuuta 2010 kello 23.25 (EEST)
replies: text: Kirja on suomennettu nimellä Musta orhi, tv-sarjat ja elokuvat ehkä ilman hoota.--BluePuddle 15. lokakuuta 2010 kello 23.34 (EEST)
thread_title:  Orhi vai ori?
Keskustelu:Twilight – Aamunkoi, osa 1

message: Täytyy oikein erikseen antaa kunniamaininta tämän artikkelin kirjoittajalle/kirjoittajille esimerkillisestä viitteiden käytöstä ja kielestä. Jos tämä ei olisi tuleva elokuva (jolloin muutoksia tietoihin voi tulla päivittäin), niin ehdottaisin lupaavaksi.--Bluto 15. lokakuuta 2010 kello 23.34 (EEST)
thread_title: Laadukas artikkeli
Keskustelu:Carl von Linné

message: Tehty lisäyksiä vanhan yliopistolehden artikkelin pohjalta Netin kautta ei siis pysty tarkistamaan.-Henswick 16. lokakuuta 2010 kello 12.35 (EEST)
thread_title:  Copyvio 

message: Linnén luokittelun perustana olivat kasvien, eläinten ym. lisääntymiseen käyttämät elimet (~sukupuolielimet), joihin Linné paneutui kehittäessään luokitteluaan. Linnéä kiinnosti erityisesti se, miten lajit lisääntyvät. Esimerkiksi Linné keksi nisäkkäiden luokan ja sijoitti siihen eläinlajit, joilla on nisät. Kasveja Linné luokitteli heteiden ja emien perusteella. "Linnaeus focused on one particular characteristic—the reproductive organs—and classified all plants according to their sexual morphology." http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1973966/ --Hartz (keskustelu) 24. tammikuuta 2015 kello 17.09 (EET)
thread_title:  Linnén luokittelun perusta
Keskustelu:Patrice Chéreau

message: Lähde ohjaa nykyisin väärälle sivulle ja sivulla oleva esittelysivu ko. henkilöstä on kuollut, miten tulisi toimia?-Henswick 16. lokakuuta 2010 kello 12.41 (EEST)
replies: text: Korjattu. Archivesta löytyi vanha versio sivusta. --PtG 16. lokakuuta 2010 kello 14.22 (EEST)
thread_title:  Copyvio