lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Viivadiagrammi

message: Ehdotetaan lupaavaksi. Vastikään lupaavaksi valittiin samasta aihepiiristä artikkeli Ympyrädiagrammi. Onko tämäkin artikkeli sopivan selkeä kuvaus aiheestaan? --Savir (keskustelu) 11. helmikuuta 2015 kello 16.50 (EET)
replies: text: Pitäiskö käytöstä saada oma osionsa, kuten ympyrädiagrammissa? Lisäksi vähän hämäsi rakenne, kun johdanto on käytännössä oma osionsa. Ominaisuudet-osiossa mainitaan ihan puskista "pisteet", jotka toki on johdannossa, mutta mulla meni hetken aikaa ymmärtääkseni, että mihin pisteisiin nyt viitataan. Lisäksi pitäisikö muunnelmia-osiossa puhua myös noista johdannossa mainituista muunnoksista? Aika paljon kommenttia, mutta onhan tää jo nyt varsin kiva artikkeli. --PtG (keskustelu) 17. helmikuuta 2015 kello 18.54 (EET)
replies: text: :Paransin noita paria kohtaa nyt. --Savir (keskustelu) 19. helmikuuta 2015 kello 11.53 (EET)
replies: text: :: Juu, eiköhän tämä mene. --PtG (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 10.11 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# tietolaatikkomalline puuttuu, ei taida olla sopivaa.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok. )(lopun pallukoiden tarpeellisuutta vois miettiä, eli tulisko ilmankin toimeen)
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 10/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 22.16 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 22.52 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu mallineesta:Sijaintikartta Kaukasia

message: Tiedoksi: Olen kokeillut otsikossa mainittua sijaintikarttapohjaa Malline:Location map Kaukasia sekä enwikin että de/eswikin mukaisilla kohdistuksilla, eikä kumpikaan toimi tyydyttävästi tätä kirjoittaessani. Ensinmainittu käyttää kaavoja x:lle ja y:lle, jälkimmäinen kohdistaa paikkoja kartan sivujen mukaan. Esimerkiksi sekä Elbrus ja Ararat ovat pielessä ensinmainitulla tavalla toteutetulla kartalla, jälkimmäisellä tavalla toteutetulla selvemmin vain Elbrus. Jos jälkimmäisen karttapohjan plottaa asian selvittelemiseksi kml-muodossa ja vertaa Google Earthiin, niin huomaa, että laittoa on siinäkin kosolti. Vaikkapa niemimaa, millä miljoonakaupunki Baku majailee, poikkeaa reippaasti vertailupohjasta. En asiantilan näin ollen toistaiseksi suosittele tämän  karttapohjan käyttöä. Pitänee pyytää korjattua versiota karttapajalta, ja palata asiaan sitten... --Paju (keskustelu) 11. helmikuuta 2015 kello 21.05 (EET)
thread_title:  Karttapohjan kohdistuksessa laittoa
Keskustelu tiedostosta:AdBlockPlus267.png

message: Jos joku tietää tarkemmin vapaamman käyttöoikeuden, niin voi halutessaan muuttaa. Itse lisäosa on tehty  GPL-lisenssillä. --Raid5 (keskustelu) 12. helmikuuta 2015 kello 13.55 (EET)
replies: text: Adblock Plus on julkaistu GPL 3.0 -lisenssillä, voisiko kuvan käyttöoikeutta jotenkin laajentaa? Samoin NoScript on GPL lisensoitu (Tiedosto:NoScript-Asetukset.png). Riittääkö että vaihdan käyttöoikeuden  joksikin muuksi? --Raid5 (keskustelu) 13. elokuuta 2015 kello 17.31 (EEST)
thread_title:  Käyttöoikeus
Keskustelu:BTJ Kustannus

message: BTJ Kustannus ei toimii enää tällä nimellä, nykyinen toiminta tapahtuu liiketoimintakaupan jälkeen nimellä Avain. Avain-kustantamosta on oma Wikipedia-sivu http://fi.wikipedia.org/wiki/Avain_(kirjankustantamo)

message: BTJ Kustannus on muuttanut nimensä Kirjastopalveluksi palattuaan takaisin suomalaisomistukseen.
thread_title:  Nimi muuttunut
Keskustelu:Microsoft Surface

message: Ainakin joka kohta lähteistetty. Eri asia puuttuuko jotain keskeistä. --Hartz (keskustelu) 12. helmikuuta 2015 kello 16.53 (EET)
replies: text: Voisi mainita, että Windows RT on tapettu Microsoftin toimesta ja Windows RT-pohjaiset laitteet tuotteena myös. Oletan, että RT-laitteita saa vielä ostettua jostain. Samalla se pitäisi myös varmistaa, että tuoko Microsoft jollekin mallille päivityksen WP8:iin, mutta en usko että sellaista on tulossa, koska arkkitehtuuri on eri. --Zache (keskustelu) 12. helmikuuta 2015 kello 16.59 (EET)

text: Pitäisikö tällaisista laitteistakin kertoa jotain kritiikkiä/arvosteluita? --PtG (keskustelu) 17. helmikuuta 2015 kello 19.25 (EET)
replies: text: :En tiedä pitäisikö, mutta voisi kyllä. Vrt. elokuvien osio "Vastaanotto". --Hartz (keskustelu) 19. helmikuuta 2015 kello 16.33 (EET)
Ei ole kannatusta. Kehitysehdotuksia ainakin Zachella. --PtG (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 22.08 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Max Jensen

message: Lisäsin etukäteen Max Jensenin kirjoittamat kirjat lähteiksi. Tarkoituksenani on kirjoittaa artikkeliin hyvin pieni lisäys omin sanoin, jos joku ehtii ensin, niin kyseisistä kirjoista voi tarkistaa tiedot. --Raid5 (keskustelu) 13. helmikuuta 2015 kello 11.57 (EET)
thread_title: Lähteiden lisääminen
Keskustelu:Alucard (Castlevania)

message: Yksittäinen pelihahmo. Merkittävyydestä en tiedä. --Geohakkeri (keskustelu) 13. helmikuuta 2015 kello 17.16 (EET)
Pitäisin merkittävänä, sillä aihetta on käsitelty monessa muussa wikipedian kieliversiossa, ja englanninkielinen artikkeli on jopa saanut GA-statuksen. Fi-wikin artikkeli on ulkoasultaan aika kehno, mutta se ei tee aiheesta epämerkittävää. --Msaynevirta (k · m) 17. helmikuuta 2015 kello 02.02 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Li Hongzhang

message: Ehdotan lupaavaks. J.K Nakkila (keskustelu) 13. helmikuuta 2015 kello 20.06 (EET)
replies: text: Kannatan. --Höyhens (keskustelu) 16. helmikuuta 2015 kello 03.21 (EET)
replies: text: :Vaikuttaa siksi lupaavalta, että annan kannatukseni.  --Kari-kujanpää (keskustelu) 16. helmikuuta 2015 kello 07.07 (EET)
replies: text: ::Kannatan.--Kirkhakkinen (keskustelu) 16. helmikuuta 2015 kello 11.42 (EET)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 19. helmikuuta 2015 kello 22.24 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli
Keskustelu:Petra (kaupunki)

message: Ehdotan lupaavaksi. Näyttäisi olevan kattavasti lähteistetty. Onko tässä jo riittävät perusasiat aiheesta? --Savir (keskustelu) 14. helmikuuta 2015 kello 10.38 (EET)
replies: text: Jos tämä on nykyään kaupunki, olisi sekin hyvä tieto. Muutenhan tämä on melkoisen laadukas ja lupaava joka tapauksessa. --Höyhens (keskustelu) 20. helmikuuta 2015 kello 05.23 (EET)

text: Kannatan. --PtG (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 10.12 (EET)
replies: text: :Kannatan. --Vnnen (keskustelu) 23. helmikuuta 2015 kello 18.46 (EET)

text: Kannatan ja merkitsen.--Arla 24. helmikuuta 2015 kello 11.22 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Johann Andreas Quenstedt

message: Kohentelin tässä taannoin aloittamaani artikkelia ja ajattelin koettaa, olisiko tästä lupaavaksi. Käykö näin vai puuttuuko jotain tärkeää?--Kirkhakkinen (keskustelu) 14. helmikuuta 2015 kello 16.20 (EET)
replies: text: Joo, . Johdantoo vois tietty tiivistää tota teologiaa. J.K Nakkila (keskustelu) 15. helmikuuta 2015 kello 18.47 (EET)

text: Eiköhän menettele, vaikea alaa tuntemattoman sanoa näin monimutkaisesta tekstistä. --Höyhens (keskustelu) 16. helmikuuta 2015 kello 03.31 (EET)
replies: text: :Laitoin pikkuisen johdantoon teologiasta, hieman hankalaa tosin kun eihän tämä artikkeli tällaisena varmasti ole mikään kattava kuvaus hänen ajattelustaan, niin vaikea arvioida mikä olisi keskeistä. Mutta jotain siis laitoin.--Kirkhakkinen (keskustelu) 16. helmikuuta 2015 kello 14.40 (EET)

text: Elämä vähän tyssähtää opiskeluihin, eikö sen jälkeisestä ajasta ole mitään kerrottavaa. --PtG (keskustelu) 19. helmikuuta 2015 kello 22.37 (EET)
replies: text: :Ups, hyvä kun huomautit, hänestä tosiaan tuli teologian professori Wittenbergin yliopistoon. Varsin olennainen tieto sikäli, että selittänee miksi hänen teologisilla näkemyksillään oli merkitystä. Laitoin professoriudesta maininnan, valitettavasti tuossa kirjassa ei ollut kerrottu minä vuonna hänestä tuli professori. Jostain sekin tieto löytynee.--Kirkhakkinen (keskustelu) 19. helmikuuta 2015 kello 23.23 (EET)

text: Parantelin (mielestäni) johdantoa. --Höyhens (keskustelu) 20. helmikuuta 2015 kello 03.53 (EET)
replies: text: :Kiitos, mielestäni olennaisia juttuja nostit siihen, ainakin tämän artikkelin sisällön kannalta.--Kirkhakkinen (keskustelu) 20. helmikuuta 2015 kello 09.45 (EET)
Vähän elämäkertaosuutta voisi edelleen parannella. Mutta ei vastustusta. --PtG (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 17.21 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Koijärvi (järvi)

message: Kyllähän tuo Komsi on mukava tuossa kuvassa, mutta olisiko kellään olemassa valokuvia itse järvestä. Taatusti sitä on kuvattu! --J Hokkanen (keskustelu) 14. helmikuuta 2015 kello 17.32 (EET)
replies: text: Onko tuossa valokuvassa Komsin takana näkyvä vesi edes itse järveä vai laskuojaa? --Risukarhi (keskustelu) 14. helmikuuta 2015 kello 17.35 (EET)
replies: text: :Veikkaisin että järvi kajastaa taustalla (joskaan en ole ihan varma, vaan tämä in vain arvaus). Mutta kumminkin sen verran läheltä järveä ja niin ikoninen kuva, että sopii mielestäni loistavasti artikkeliin.--Urjanhai (keskustelu) 15. helmikuuta 2015 kello 00.17 (EET)
replies: text: ::Sv-wikissä on toinen kuva leiristä. Kumpikin illustroi lähinnä Koijärvi-liikettä, joka liittyy kiinteästi järveen.--Urjanhai (keskustelu) 26. syyskuuta 2019 kello 22.10 (EEST)
Järvi, joka on kaksi kilometriä pitkä, mutta jonka rantaviiva on silti vain kolme kilometriä, onkin aikamoinen geometrinen ihme. Meinaan vaikka olisi kuinka kapea ja suorarantainen, niin johan sen kahden kilometrin molemmin puolin pitäisi olla rannat. --Jmk (keskustelu) 18. marraskuuta 2015 kello 21.41 (EET)

message: Ehdotan lupaavaksi. --Msaynevirta (k · m) 14. syyskuuta 2019 kello 18.27 (EEST)
replies: text: Open street map -kartta ei näy kunnolla muuten kuin napsauttamalla ainakaan minulla, eikä se ole hyvä juttu. Patoamisen vastustajista tulisi mainita ainakin Mauno Vinnikainen (R.I.P.). --Höyhens (keskustelu) 19. syyskuuta 2019 kello 06.51 (EEST)

text: Musta vähän hassua, että luonto on käytännössä alistettu ihmishistorian alle. Linnustosta kerrotaan historiaosuudessa eikä luonto-osuudessa. --PtG (keskustelu) 26. syyskuuta 2019 kello 21.55 (EEST)
replies: text: :Totta, jäsennystä pitäisi ehkä katsoa vähän kokonaisuuden kannalta. Nyt eri osoita on lisätty eri aikoina eikä muodostunut logiikka ole oikein täysin yhtenäinen.--Urjanhai (keskustelu) 26. syyskuuta 2019 kello 22.01 (EEST)
Ilmeisesti kukaan ei varsinaisesti kannattanut, tai korjaa ehdotuksia. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 4. lokakuuta 2019 kello 08.18 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Itä-Ukrainan sodan alkuvaiheet

message: Voikohan sanoa hyökkäykseksi tilannetta jossa maan oma armeija yrittää saada kapinallisjoukkoa kuriin? P.s. Keskeistä on, miten tätä tapahtumaa on suomenkielisissä viestimissä nimitetty. --Käyttäjä:Kielimiliisi 14. helmikuuta 2015 kello 18.54 (EET)

message: Kun nykyinen nimi on virheellinen niin miten olisi "Itä-Ukrainan sodan alkuvaiheet"? --Jylöstalo (keskustelu) 12. maaliskuuta 2018 kello 10.02 (EET)
replies: text: Ei ole näköjään muutakaan ehdotettu, joten ehkäpä siirretään tuolle nimelle. --Jmk (keskustelu) 29. joulukuuta 2018 kello 14.58 (EET)
thread_title:  Nimiehdotus
Keskustelu:OS X Mountain Lion

message: Siirsin sivun uudelle nimelle: OS X v10.8, koska sana Mac on poistettu käyttöjärjestelmän nimestä. Kielilinkki. --Raid5 (keskustelu) 15. helmikuuta 2015 kello 19.34 (EET)
thread_title: Sivu siirretty
Keskustelu:Montenegron albaanit

message: Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi.--Kirkhakkinen (keskustelu) 16. helmikuuta 2015 kello 10.01 (EET)
replies: text: Väestötiedot ovat aika vanhoja; käsittääkseni vuodelta 2011 olisi väestönlaskentatietoja. Lisäksi lause "Nationalistit pitivät kuitenkin albaaneja uhkana Montenegrossakin ja nämä saivat tuulta alleen etenkin Makedonian albaanivähemmistön levottomuuksien takia vuonna 2001." meni yli hilseen. Mitkä saivat tuulta alleen? --PtG (keskustelu) 20. helmikuuta 2015 kello 23.36 (EET)
replies: text: :Korjasin ton nyt jotenki. Väestötiedoista sama ku tossa toisesta täältä [ löytyy dataa jos jotakuta kinostaa korjata. J.K Nakkila (keskustelu) 21. helmikuuta 2015 kello 21.15 (EET)

text: Perustuu melkein pelkästään Bieberiin, kukalie. --Höyhens (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 02.02 (EET)
Arkistoin pois. J.K Nakkila (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 16.03 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Montenegron bosniakit ja muslimit

message: Täyttää nähdäkseni lupaavalle artikkelille vaaditun tason. Ehdotan lupaavaksi.--Kirkhakkinen (keskustelu) 16. helmikuuta 2015 kello 10.19 (EET)
replies: text: Tässäkin tarvii 25 vuotta vanhojen väestötietojen päivittämistä. --PtG (keskustelu) 20. helmikuuta 2015 kello 23.41 (EET)
replies: text: :Ei mulla tosiaan oo mitään uudempia tietoja. Kokonais märähän on vuodelt 2011 mut noit kuntakohtasia ei o.... J.K Nakkila (keskustelu) 21. helmikuuta 2015 kello 20.52 (EET)
replies: text: ::Tai ite asiassa neki löytyy linkistä  jos jaksais korjata. J.K Nakkila (keskustelu) 21. helmikuuta 2015 kello 20.56 (EET)

text: Minusta ei ole hyvä idea. Montenegron bosnjakeista voisi olla artikkeli, samoin muslimeista. En nyt aja tämän poistamista, mutta vaikka lähteet sanois mitä, uskontoja ja kansallisuuksia ei tule sekoittaa samaan artikkeliin. Ne voi toki mainita  muttei tällai artikkelin nimessä. --Höyhens (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 01.41 (EET)
replies: text: :Ootko nyt ihan varma siitä mistä puhut? "En nyt aja tämän postamista", no johan pomppas. J.K Nakkila (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 13.06 (EET)
Arkistoin pois.J.K Nakkila (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 16.04 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hulunbuir

message: Ehdotan lupaavaksi.--Kirkhakkinen (keskustelu) 16. helmikuuta 2015 kello 10.54 (EET)
replies: text: Tästkin puuttuu asiaa, esim toi hallinnolline jako. En ylipäätänsä pidä alottamia artikkeleitani lupaavina ellen o niitä ite lupaavaks ehdottanu. J.K Nakkila (keskustelu) 16. helmikuuta 2015 kello 21.02 (EET)
replies: text: :Olinkin miettinyt, mikset ole noita ehdottamiani tarjonnut lupaaviksi. Itse olen sitä mieltä, että tämä olisi lupaavan tasoa, ei sitä rimaa kannata liian korkeaksi laittaa. Muuten menee esim. Hyvä artikkeli -status käytännössä turhaksi, ja suositeltu saavuttamattomaksi.--Kirkhakkinen (keskustelu) 16. helmikuuta 2015 kello 21.05 (EET)

text: Hallinnosta voisi jotain tosiaan kirjoittaa, ei se vielä tee tästä turhan laajaa. Lisäksi johdantoa pitäisi kehittää. --PtG (keskustelu) 20. helmikuuta 2015 kello 23.49 (EET)
replies: text: :Hallinnollinen jako lisätty. Kannatan lupavaaksi. Kysymys: oon pitempään miettinyt miten qi suomennetaan. Onko se lippu vai lippukunta? --Vnnen (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 19.07 (EET)
replies: text: ::Itekki oon tota ihmetelly. Täysin varma muoto lippukunta ei o, kopsasin sen täältä. J.K Nakkila (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 19.51 (EET)
Arkistoin pois. J.K Nakkila (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 16.08 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Afganistanin juutalaiset

message: Ottaen huomioon, että kyseessä on lähes hävinnyt ihmisryhmä (Afganistanissa asuu vain yksi juutalainen, toki voi olla että kulttuuri on säilynyt myös osan pois muuttaneista parissa), niin uskoisin tässä olevan vähintään riittävästi asiaa lupaavaksi.--Kirkhakkinen (keskustelu) 16. helmikuuta 2015 kello 13.52 (EET)
replies: text: Käy lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 19. helmikuuta 2015 kello 15.37 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä/käytännössä yksi lähde.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 22.34 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 22.52 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Benecol

message: https://helda.helsinki.fi/handle/10138/45404 Niin kasvisterolin kuin kasvistanolin saanti lisäsi suolistokasvainten määrää. Väitöstutkimus osoitti, että kasvisterolit ja kasvistanolit näyttävät lisäävän suolistokasvainten muodostumista eri mekanismeilla. Kasvistanolin saanti lisäsi paksusuolisyövälle keskeisen solusignaalireitin, Wnt-reitin, aktivaatiota sekä lisäsi kasvutekijäreseptori Egfr:n määrää suoliston soluissa. Kasvisterolin kasvaimia aiheuttava vaikutus näyttäisi välittyvän muiden mekanismien kautta.
--Reijo Koskela 16. helmikuuta 2015 kello 22.00 (EET)
thread_title:  Koe-eläimillä lisää syöpää, jos käyttävät ihmisen 3g/vrk vastaavaa annosta 

message: Puolet lähteistä ovat valmistajan sivuja. Muokkaajista suurin osa on keskittynyt ainoastaan Raisio Oyj:n tuotteisiin. Nämä käyttäjät ovat myös tehneet eniten muokkauksia artikkeliin. Artikkeli ei ole luotettava, joten se olisi hyvä korjata. --raid5 (keskustelu) 31. toukokuuta 2016 kello 15.59 (EEST)
replies: text: Tämä on parantunut noista ajoista, mutta mielestäni vieläkin vaikuttaa tuote-esittelyltä. Kritiikkiä tarvittais. --Höyhens (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 12.08 (EEST)
thread_title:  Artikkeli nykyisellään pelkkä mainos
Keskustelu:Perenna

message: Ehdotan lupaavaksi. Kauttaaltaan lähteistetty; onko tässä jo perusasiat niin teorian kuin käytännönkin kannalta? --Savir (keskustelu) 17. helmikuuta 2015 kello 14.09 (EET)
replies: text: Kiva artikkeli ainakin musta, vaikken puutarhanhoidosta mitään tiedäkään. Mutta mukava saada vaihtelua aiheisiin. Kannatan. --PtG (keskustelu) 21. helmikuuta 2015 kello 12.20 (EET)

text: Joo. --Tappinen (keskustelu) 21. helmikuuta 2015 kello 12.24 (EET)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 17.23 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Englannissa ei ilmeisesti kasvateta perennoja? Mitä ne ovat sillä kielellä? Iivarius (keskustelu) 17. heinäkuuta 2022 kello 21.08 (EEST)
thread_title:  Perenna englanniksi?
Keskustelu:ITunes

message: Minulla olisi pari kysymystä. Koska Wikipedian muokkaaminen ei vielä suju minulta kuin ammattilaisilta, niin voisitko kertoa mitä käyttämäsi koodi tekee?
Taisin laittaa virheellisen iTunes-osoitteen, jolloin korjasit sen. Miten linkki olisi lyhennettävä? Olen itse käyttänyt kahta alimmaista, tilanteen mukaan, ilmeisesti tähän sopisi apple.com/fi/itunes. Mielestäni olisi hyvä käyttää https-osoitteita, jos sivusto käyttää sellaista. 
* https://www.sivusto.com/monimutkainen_polku/ohjelma/
* www.sivusto.com/monimutkainen_polku/ohjelma
* sivusto.com/monimutkainen_polku/ohjelma
* Sivusto Ohjelma --Raid5 (keskustelu) 17. helmikuuta 2015 kello 15.34 (EET)
replies: text: Kyseinen koodi saa aikaan sen, että sivun otsikon ensimmäinen kirjain tulee pienellä. Ja aika harva on ammattilaiswikipedisti. (Toki heitäkin jonkin verran on.) --Geohakkeri (keskustelu) 17. helmikuuta 2015 kello 16.14 (EET)
replies: text: :Kiitos vastauksesta. Yksinkertaista näin jälkeenpäin ajateltuna, tosin minun pitää kopioida tuollaiset, koska en muista ulkoa. --Raid5 (keskustelu) 17. helmikuuta 2015 kello 16.45 (EET)
thread_title: Tekstin muotoiluun käytettävät koodit
Keskustelu:Tietosuoja

message: Yllättävän suppeasti kirjoitettu keskeisestä asiasta. Tästä olisi varmasti aihetta kirjoittaa enemmän.
Gamo762 (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 10.59 (EET)

message: Artikkelista poistettiin suurehkoja osia koskien enimmäkseen potilastietosuoja-asioita. Poistot ja muutokset ovat sen verran isoja, että niiden perusteluista olisi hyvä keskustella tässä.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 23. heinäkuuta 2019 kello 23.49 (EEST)
thread_title:  Artikkelin tila
Keskustelu luokasta:Itä-Ukrainan sota

message: Hei
Onko nämä Itä-Ukrainan kriisin sivut kaikki asianmukaisia ja onko niillä oikeus olla Wikissä? Hiukan tulee tunne, että varsinkin osassa sivuissa on rivien välissä otettu kantaa aiheeseen ja että sivut ovat enemmänkin uutisraportti, kuin tietokirjan sivu. Mielestäni Itä-Ukrainain kriisistä riittäisi yksi artikkeli, eikä kokonaista artikkelisarjaa, jossa selvitetään yksittäisi tapahtumia tai henkilöitä. Mietin mikä näiden sivujen perimmäinen tarkoitus on Wikissä? --Gamo762 (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 13.02 (EET)
replies: text: Ei varmaankaan. Ongelmana on se, että kenellä olisi aikaa ja kiinnostusta ottaa koppia noista sivuista. --Zache (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 13.05 (EET)
replies: text: : Sivujahan oli alkuun vain yksi, mutta sen koko kasvoi räikeästi yli ämpärin... Aiheen alle kuuluu todella monta alaotsikkoa, joista osalle pitää olla oma sivunsa aiheen kattamiseksi. Mutta en sano, etteikö mukana ole muutamia heikkolaatuisia (lue turha sivuja) jotka olisi hyvä tiivistää ja sovittaa jonkin suuremman kokonaisuuden alle. --Nrautava (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 13.15 (EET)

message: Suomesta katsoen meillä on elokuussa 2015 kaksi poliittisesti kuumaa kriisiä. Toinen on Itä-Ukraina ja vahvassa nousussa on Syyria. Molempia yhdistää myös iso määrä uusia artikkeleita ja runsaslukuiset tunnuksettomat muokkaukset. Miten voisimme koota ryhmän aiheisiin perehtyneitä, jotka yhdessä ja yhdessä keskustellen voisi ylläpitää näitä sivuja/luokkia, joihin kohdistuu suurimmat paineet tuoda "omia näkökulmia" artikkeleihin? --Caygill (keskustelu) 6. syyskuuta 2015 kello 14.35 (EEST)
thread_title:  Taakan jakoa ryhmällä?
Keskustelu:MapServer

message: Sovelluksen kotisivuilla on sen tarkoitusta kuvaava "platform for publishing spatial data and interactive mapping applications to the web" teksi. Onko ideoita mitä tuo tarkoittaisi selvemmällä suomenkielellä? Alusta spatiaalisen datan/tiedon ja interaktiivisten karttasovelluksien kehitykseen verkkoympäristöön? Ehdotuksia? --Nrautava (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 13.06 (EET)
replies: text: MapServer on avoimen lähdekoodin paikkatietoaineistopalvelin.. Eli tuo renderöi paikkatietoaineistoja eri rajapintojen yli, eli sinulla voi olla tietokannassa vaikka openstreetmap-aineisto ja voit pyytää tuolta, että piirrä minulle kartta alueesta X tai kerro mitä asioita alueella X on. Client mikä käyttää tuota palvelinta voi olla GIS-ohjelma tai sitten vaikka www-selain jollain www-sivulla.   --Zache (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 13.12 (EET)
thread_title: Suomennosta vailla
Keskustelu:Wilhelm Löhe

message: Toiveena olisi saada kehitettyä tämä artikkeli vähintään hyvän tasolle, mutta ajattelin ensin kokeilla käykö lupaavaksi. Samalla kuulisin mielelläni kommentteja siitä, miten artikkelia tulisi kehittää edelleen.--Kirkhakkinen (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 15.04 (EET)
replies: text: Johdantoa tulisi kehittää, nyt siinä on vain aiheen "määritelmä". Johdannon pitäisi olla koko aiheen tiivistelmä, eli siihen voisi laittaa, missä vaikutti ja toisaalta teologian pääkohdat. Hyväksi artikkeliksi tarvisi ehkä hieman lisää asiaa, nyt jää käytännössä viimeiset parikymmentä vuotta hämäräksi. Lupaavaksi menee johdannon parantamisen jälkeen. --PtG (keskustelu) 21. helmikuuta 2015 kello 12.57 (EET)
replies: text: :Lisäsin siihen johdantoon nyt jotain.--Kirkhakkinen (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 01.03 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (johdannon pappilateologin vois linkata johonkin)
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä. (toinen ilmeisesti esipuhe tai vastaava)
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 12/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 22.48 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 22.51 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus