Keskustelu:Rosa Meriläinen

message: "toinen isä"? - Montako isää yhdellä ihmiselä voi olla?--Urjanhai (keskustelu) 15. joulukuuta 2013 kello 00.58 (EET)
replies: text: Lähteiden perusteella Meriläisen ottoisä on adoptoinut hänet. Meriläinen ei kuitenkaan halua käyttää nimitystä ottoisä tai isäpuoli. --Cuprum (keskustelu) 15. joulukuuta 2013 kello 01.37 (EET)

text: Käsittääkseni juridisesti voi olla enintään kaksi isää yhtä aikaa. Käytännössä voi varmasti olla rajaton määrä. --Elena (keskustelu) 15. joulukuuta 2013 kello 18.58 (EET)
replies: text: :Pitäisi ehkä katsoa KKO:sta, miten tämä ilmaistaisiin jotenkin standardinmukaisesti. --Urjanhai (keskustelu) 15. joulukuuta 2013 kello 20.01 (EET)
replies: text: ::Eduskunnan sivuilla ei ole näköjään eritelty äitiä ja isiä, mutta kolme vanhempaa on merkitty. Ehkä heitä ei silti tarvitse mainita nimeltä artikkelissa, ellei asialla ole jotain muuta merkitystä. Äiti on tunnettu henkilö, joten hänen mainitsemisensa on asiallista. Yleisluontoisemmin asiasta pitäisi puhua artikkeleissa isä ja äiti, koska on kenties tapauksia, joissa isät ja äidit eivät ole samaa mieltä isyydestään tai äitiydestään po. henkilön kanssa. --Höyhens (keskustelu) 25. huhtikuuta 2014 kello 14.43 (EEST)
thread_title: Isät

message: Lupaavan artikkelin sisällön tulisi olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka; artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita; sen tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa; siinä on mainittu lähteet ja käytetty lähdeviitteitä kattavasti; sen kielen tulisi olla selkeää sekä sen tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen. Lupaava artikkeli -merkintään riittää tiiviisti perustiedot sisältävä artikkeli. Mielestäni tämä artikkeli täyttää tällä hetkellä lupaavan artikkelin kriteerit. --Elena (keskustelu) 23. huhtikuuta 2014 kello 17.31 (EEST)
replies: text: Detaljinippeli: Yllä olevassa ketjussa viittaamani ilmaisu "toinen isä" ei mielestäni objektiivinen, neutraali eikä faktuaalisesti tarkka. Yksittäisissä tapauksissa ihmiset voivat kuvailla perhesuhteitaan erilaisilla ilmaisuilla, mutta ei jokaista tällaista voida toistaa tietosanakirja-artikkeliksi tarkoitetussa esityksessä. Siinä saisi solunjakautuminen, mitoosi ja meioosi ja mitä niitä onkaan, tehdä monta kuperkeikkaa, että jollakin olisi kaksi isää.--Urjanhai (keskustelu) 24. huhtikuuta 2014 kello 02.02 (EEST)
replies: text: : Otin tiedot isistä pois, kun ei ne oikeastaan ole kamalan oleellisia. (Toinen isistähän on Meriläisen biologinen isä ja toinen juridinen isä ja hän käyttää molemmista sanaa isä.) --Elena (keskustelu) 24. huhtikuuta 2014 kello 10.13 (EEST)
Tägäillääs taas: Tanár, Hermis, Iivarius, PtG, Kuohatti, Nironen, Höyhens. --Elena (keskustelu) 24. huhtikuuta 2014 kello 16.06 (EEST)

text: Minun puolestani käy lupaavaksi. Hesarin maksullisista artikkeleista varmaan osan voisi viitsiessään korvata avoimillakin lähteillä. --Hermis (keskustelu) 24. huhtikuuta 2014 kello 19.06 (EEST)

text: Tarkasti lähteistetty (yli 40 viitettä) ja sisältänee keskeisimmät tiedot henkilöstä. Kannatan lupaavaksi. --Nironen (keskustelu) 24. huhtikuuta 2014 kello 19.48 (EEST)

text: Tartun syöttiin. Käy mielestäni lupaavaksi. --Höyhens (keskustelu) 25. huhtikuuta 2014 kello 13.13 (EEST)

text: Lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 26. huhtikuuta 2014 kello 11.59 (EEST)

text: Konsensus lupaavuudesta saavutettu. Merkitsen artikkelin lupaavaksi ja arkistoin keskustelun. --Hermis (keskustelu) 26. huhtikuuta 2014 kello 16.37 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus