lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Germanus (sotapäällikkö)

message: Kävisikö tämä lupaavaksi?. --Barosaurus Lentus 23. elokuuta 2011 kello 20.10 (EEST)
replies: text: Sisältö, viittaukset ja lähteet varmasti lupaavan artikkelin tasoa. Rakenne on aika alkeellinen: suurin osa on osassa "elämä" ja sitten on vielä "perheestä" pari lausetta. Jos tuohon "elämään" saisi vaikka väliotsikoita, näyttäisi vähän paremmalta. Sitten tuota tarkennetta voisi ehkä miettiä, olisiko vaikka Germanus (sotapäällikkö) parempi?--Tanár 23. elokuuta 2011 kello 20.49 (EEST)
replies: text: :Korjasin. Toivottavasti se on nyt parempi. --Barosaurus Lentus 23. elokuuta 2011 kello 21.32 (EEST)
replies: text: ::Kiitos. Nyt kelpaa minun puolestani lupaavaksi.--Tanár 24. elokuuta 2011 kello 19.38 (EEST)

text: Lupaavaksi juu, Tanarilla tosin hyviä vinkkejä ylempänä ;)-Henswick  23. elokuuta 2011 kello 21.02 (EEST)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 24. elokuuta 2011 kello 00.43 (EEST)

text: . Tosin tuo kuva on hieman hämäävä, sillä lukija odottaisi kuvaa Germanuksesta ei Justinianuksesta. Melkein poistaisin koko kuvan.--Nedergard 24. elokuuta 2011 kello 14.05 (EEST)

text: En-wikissä vastaavan laajuinen artikkeli on hyvän artikkelin statuksella. Mielestäni lupaava artikkeli -porras on turha ja artikkelia voisi ehdottaa hyväksi. --PeeKoo 24. elokuuta 2011 kello 15.03 (EEST)
replies: text: :En sanoisi turhaksi. Lupaava artikkeli -arviointikeskustelun takia moni artikkeli on muuttunut paremmaksi. Hyvä arviointikeskustelu voi jopa korvata vertaisarvioinnin.--Nedergard 24. elokuuta 2011 kello 15.26 (EEST)
replies: text: ::LA-arviointi on ainakin omasta mielestäni huomattavasti kevyempi ja mukavampi toteuttaa kuin VA, mutta artikkelista saa silti melko paljon palautetta ja kehitysehdotuksia (sekä aina välillä tälläisiä mukavia ja motivoivia kehuja ;).-Henswick  24. elokuuta 2011 kello 15.37 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila 25. elokuuta 2011 kello 11.26 (EEST)

text: --Vnnen 25. elokuuta 2011 kello 12.00 (EEST)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 26. elokuuta 2011 kello 22.16 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Harmaliini

message: Englanninkielisessä artikkelissa mainitaan aiheesta näin, lähteen kanssa. Eikös tämä tarkoita siis sitä että harmaliini on käänteinen MAO-estäjä, eikä pelkästään MAO-estäjä?--Styroks 24. elokuuta 2011 kello 14.25 (EEST)
replies: text: Ei. Termi reversible inhibitor of MAO on selitetty artikkelissa näin "The reversibility means that, instead of binding permanently to MAO-A for weeks until the body replaces the MAO-A enzyme molecules, harmaline binds only transiently, so tyramine can be metabolized as well by competing with harmaline for the binding site on the enzyme" Entsymologiassa reversiibelillä inhibiittorilla tarkoitetaan sellaista inhibiittoria, joka ei pysyvästi sitoudu entsyymiin ja siten muuta sitä inakttiviseksi pitkäksi aikaa, vaan inhibiittori voi irrota entsyymistä, jolloin aktiivisuus jälleen palautuu normaaliksi. --MiPe (wikinät) 24. elokuuta 2011 kello 14.41 (EEST)
replies: text: :Mitenkä tuon nyt sitten muotoilis suomeks tonne artikkeliin? :D --Styroks 24. elokuuta 2011 kello 17.07 (EEST)
replies: text: ::Reversiibeli MAO-estäjä. --Iisak Lehtinen 25. elokuuta 2011 kello 19.26 (EEST)
thread_title: Reversible inhibitor of MAO?
Keskustelu:Pimotsidi

message: Pimotsidin lähdeviitteistä, kirjallisista: Therapia Fennica - TF74 mainitsee s. 651 olevassa neuroleptien luettelossaan pimotsidin. Lääkeaine on kohdassa "muut". Muita samassa perin lyhykäisessä listassa ovat: klotiapiini - Entumin sekä oksipertiini - Opertin. Pimotsidin spesifisiä käyttöindikaatioita ei mainita, eikä mitään muutakaan ko. lääkeaineen käyttöön liittyvää tietoutta.
Lääkkeet ja niiden käyttö (vuodelta 1977, toisen painoksen muuttamaton lisäpainos - ensipainos vuodelta 1973) taasen esittelee kummatkin artikkelissä käytetyt lääkemarkkinoiden kauppanimet (+Pimotid), siinä missä TF74 ainoastaan Orap:in. Pimotsidi esitellään täysin uutena sekä "aktivoivana" neuroleptina.
Pharmaca Fennica - PF2011 esittelee erityismyyntiluvallisena Orap:in. Orap-nimellä kulkevaa, markkinoi sekä valmistaa: Janssen-Cilag.Pharmaca Fennica - PF2011 (s. 777)
-Ari-69- 24. elokuuta 2011 kello 21.43 (EEST)
-Ari-69- 24. elokuuta 2011 kello 21.46 (EEST)
-Ari-69- 24. elokuuta 2011 kello 21.49 (EEST)

message: Kirjallisen lähdeviitteen palautusajan takaraja oli tänään. Tästä syystä tämä lääkeainetta käsittelevä artikkeli pääsi jäämään minulta "hieman kesken" (Commons-kuvan liittäminen/interwikin linkit). Kiitän lämpimän kauniisti, muita Wikiläisiä tämän artikkelin oivasta viimeistelystä (kuva & iw, yms.). =))-Ari-69- 24. elokuuta 2011 kello 21.58 (EEST)
thread_title:  Lähteen (kirjaviite) palautus 

message: En kyennyt löytämään riittävissä määrin lähdetietoutta, lisätäkseni oman kappaleen kohdaksi: pimotsidin yliannostus.
Monesta eri tietolähteestä saadun, täysin yhteneväisen tiedon pohjalta voisi kertoa ainakin tämän:
minkä tahansa neuroleptin yliannos voi koitua fataaliksi. Letaalin (kuolettavan) määrän tarkkaa rajaa on vaikeata sanoa.
Esim. ketiapiininkin kohdalla se saattaa vaihdella tapauskohtaisesti.
Pimotsidin mittavasta yliannostuksesta (mg-määriä tms. vaikeata sanoa) -mutta:
1. Varsin herkästi tulisi hakeutua lääkärin hoitoon, sairaalan pkl-päivystykseen tms.
2. Yliannoksen haitat sekä keskushermostollisia että kardiovaskulaarisia: jotenka voivat koitua varsin vakaviksi.
3. Pimotsidilla on hyvin pitkä eliminaation puoliintumisaika, PF2011:n mukaan hoidettavaa potilasta pidettävä tarkkailussa vähintäin 4 vrk.
4. Yliannoksen haittavaikutukset potentoituvat yhdessä, minkä tahansa muun keskushermostoon vaikuttavan lääkkeen kanssa (erityisesti sedatiivien, sekä alkoholin ja narkoottisten aineiden).
-Ari-69- 26. elokuuta 2011 kello 20.43 (EEST)-Ari-69- 26. elokuuta 2011 kello 20.44 (EEST)
-Ari-69- 26. elokuuta 2011 kello 20.51 (EEST)
thread_title:  Lääkkeen yliannostelusta/viitteet ed.
Keskustelu:Onnittelukortti

message: Mikä voisi olla sopiva luokka tälle artikkelille? Pikaisella katsauksella en löytänyt mitään sopivaa. --Groovenstein 25. elokuuta 2011 kello 16.30 (EEST)
replies: text: :Luokka:Sosiaaliset suhteet? -85.156.238.1 25. elokuuta 2011 kello 16.32 (EEST)

text: Tai :Luokka:Perhejuhlat? -85.156.238.1 25. elokuuta 2011 kello 16.34 (EEST)

message: Mistä lähtien kaikki postikortit, kuten joulu-, pääsiäis- ja ystävänpäiväkortit on määritelty onnittelukorteiksi? Mä itse käsitän sanaan sisältyvän syntymäpäiviin, ristiäisiin ja muihin perhejuhliin liittyvät kortit + ne missä oikeasti onnitellaan jostain saavutuksesta (eläkkeelle lähtö, valmistuminen koulusta, autokoulusta yms.). --Velma (keskustelu) 27. huhtikuuta 2012 kello 11.00 (EEST)
thread_title: Määritelmä
Keskustelu:Yrjö III

message: Mitä varten tämä artikkeli on luokassa :Luokka:Kuurosokeat, vaikka tekstissä ei Yrjön mainita olleen sen enempää kuuro kuin sokeakaan? Tuskin oli kuurosokea ainakaan koko hallitsijakauttaan, vai oliko? --Risukarhi 26. elokuuta 2011 kello 17.40 (EEST)
replies: text: En-wikissä on samassa luokassa, ja asia mainitaan siellä tekstissäkin. Vaiva kuitenkin eteni vähitellen eikä siis ollut koko hallitsijakauttaan. --Tappinen 26. elokuuta 2011 kello 18.10 (EEST)

message: Yrjöllä on varmaan ollut oma tyylinsä, mutta  ”Yrjö III, Jumalan armosta, Ison-Britannian ja Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan kuningas, Fidei defensor” kuulostaa pikemminkin titteliltä. Onhan se toki engl. :en:Style (manner of address), mutta. --Jmk (keskustelu) 22. lokakuuta 2017 kello 18.41 (EEST)
thread_title:  Tyyliseikka
Keskustelu mallineesta:Asevelvollisuuden pituus Suomessa

message: Lähteet HE 184/1997 ja Sivari & Totaali II/11. Vuodesta 1950 lähtien koska ei lähteitä aiemmasta. Saa laajentaa. Siviilipalveluksen kestosta ennen 1959 ei varmaa tietoa, siitä lähtien ainakin 14 kk.  --91.154.83.44 27. elokuuta 2011 kello 01.32 (EEST)
thread_title:  Aloitus
Keskustelu luokasta:Sveitsin kantonit

message: Kantonin luokitteleminen lääniksi ei oikein kuulosta asialliselta. Käsittääkseni lääni on lähinnä pohjoismainen hallitoalue, jolla on toimeenpanovaltaa, mutta ei lainsäädäntövaltaa. Sveitsi on liittovaltio, jonka osilla eli kantoneilla on varsin suuri itsenäisyys ja myös lainsäädäntövaltaa. Tunnettu vertailutilanne löytyy Yhdysvalloista, jonka yhteydessä puhutaan osavaltioista. Samantapainen tilanne on Saksassa: se on liittotasavalta, joka koostuu osavaltioista.--Huhdanjo 27. elokuuta 2011 kello 08.47 (EEST)
thread_title: Luokka: Lääninhallinto
Keskustelu:Rebekka (elokuva)

message: Olisikohan tästä jo lupaavaksi. Perusasiat ovat kasassa.--Nedergard 27. elokuuta 2011 kello 15.36 (EEST)
replies: text: Menee lupaavaksi tällaisenaan. Jatkossa johdantoa voisi vielä fiksata niin, että se olisi enemmän kuin tiivistelmä, ja lisäksi elokuvasta voisi olla muitakin arvioita kuin aikalaiskriitikoiden. Hitchcock on kuitenkin yksi maailman tunnetuimmista ja arvostetuimmista ohjaajista.--Tanár 27. elokuuta 2011 kello 19.12 (EEST)
replies: text: :Tuossa tuli runsauden pula. Lisäsin englantilaisia arvioita, koska tuo ensi-ilta-arvostelu oli niin penseä.--Nedergard 28. elokuuta 2011 kello 11.17 (EEST)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 28. elokuuta 2011 kello 06.21 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 28. elokuuta 2011 kello 09.05 (EEST)

text: Kannatan minäkin.-Henswick  29. elokuuta 2011 kello 22.04 (EEST)
Arkistoin. J.K Nakkila 30. elokuuta 2011 kello 09.41 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Eliminatiivinen materialismi

message: Tässä vähän filosofiaa purtavaksi. Vaikuttaa tolkulliselta ja kattavasti lähteistetyltä (itse en ole muokannut). Joitain lähteettömiä pätkiä siellä on, mutta eivät liene olennaisia kokonaisuuden kannalta.--Tanár 27. elokuuta 2011 kello 19.24 (EEST)
replies: text: Pitäisiköhän ne sitten poistaa? --Lakritsa 28. elokuuta 2011 kello 06.23 (EEST)

text: Viitteet pitäisi tarkistaa aina ensin. Esimerkiksi kirjojen ISBN-numerot voivat olla sekaisin tai niitä ei ole merkitty ollenkaan. Nyt niiden pitäisi olla kunnossa. Osa viivamerkeistä ei ole kunnossa: liian lyhyet tai yhdessä kohdassa pitkät amerikkalaiset, koska artikkeli on käännetty. Artikkelien tiedoissa tulisi mainita johdonmukaisesti myös tekijöiden etunimet. --Thi 28. elokuuta 2011 kello 14.10 (EEST)
Nyt käynee.  Kannatan –J.K Nakkila 2. syyskuuta 2011 kello 10.29 (EEST)

text: Samaa mieltä.  --Lakritsa 9. syyskuuta 2011 kello 00.52 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Viitteistä ja viivoista voidaan tarvittaessa jatkaa keskustelua. Gopase+f 9. syyskuuta 2011 kello 14.01 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -arviointi
Keskustelu:T-55

message: Voisiko joku selittää, miksi Suomi ryhtyi vielä 1990-luvulla modernisoimaan T-55 vaunujaan, kun perusratkaisuiltaan huomattavasti modernimpia T-72 vaunuja olisi jo saanut romuraudan hinnalla.
Siksi,ettäpäätösehdittiintehdäennen Neuvostoliiton jaDDR:nluhistumista. Sen jälkeen oli toki järjetöntä.

message: Parolannummella Hattulassa Panssariprikaatissa koulutetaan edelleen T-55 asentajia evakuointi vaunulle, jossa on T-55 vaunun alusta.
Kouluserästä miehiä valitaan yksi, joka on panssaripioneerikomppaniasta.
thread_title:  T-55 asentajat
Keskustelu:Dominikaanit

message: Alaotsikon "Dominikaanien vaikutus katolisen kirkon toimintaan 1900-luvulla" alla oleva teksti vaatisi jonkinlaista lähdeviitettä, sen verran isosta asiasta on kyse. "Eräs belgialainen dominikaaniteologi" ei sekään kuulosta järin tarkalta. Jos kyseessä on noin merkittävä hahmo, hänen nimensäkin on oltava tiedossa. Muuten kuulostaa pahasti "mutulta". 
89.27.38.51 28. elokuuta 2011 kello 08.18 (EEST)
replies: text: Olen samaa mieltä, että tähän tarvitaan lähdetietoja. Minulla on poikkeavia lähdetietoja 2. vatikaanin kirkolliskokouksen kokoonkutsumisen motivaatioista, joissa ei mainita mitään tälläisestä belgialaisesta dominikaanista. Englannin, eikä saksankielisissä artikkeleissa ei mainita yhtään mitään tästä vaikutuksesta toiseen kirkolliskokoukseen --Nincompooper (keskustelu) 24. syyskuuta 2016 kello 18.54 (EEST)
thread_title: Dominikaanien vaikutus katolisen kirkon toimintaan 1900-luvulla
Keskustelu:Kurī

message: Oisko tässä perusasiat? En tosin tiedä onko tämä oikealla nimellä. J.K Nakkila 28. elokuuta 2011 kello 11.28 (EEST)
replies: text: Tuo nimen oikeinkirjoitus kannattaa tarkistaa Suomen Kennelliiton sivuilta. Muuten en ota kantaa kun en ole artikkeliin tarkemmin perehtynyt.--MikkoK 28. elokuuta 2011 kello 11.40 (EEST)
replies: text: :Ei löytynyt mitään. Googlekaan ei löydä. Siirrän tämän nimelle kurī, kuten muissakin wikeissä. J.K Nakkila 29. elokuuta 2011 kello 08.29 (EEST)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 28. elokuuta 2011 kello 21.04 (EEST)

text: Tuskinpa on Kennelliitto ottanut kantaa sukupuuttoon jo ammoin kuolleen rodun nimeen? Jos tuo nimimuoto on ok, niin kelpaa muutenkin lupaavaksi.--Tanár 30. elokuuta 2011 kello 21.53 (EEST)

text: --Nedergard 31. elokuuta 2011 kello 15.20 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 1. syyskuuta 2011 kello 22.00 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Quebecin taistelu (1759)

message: Riittääkö jo lupaavaksi? Ja mitä kehitysideoita? Kiitos jo etukäteen.  Keijo_007 13. elokuuta 2011 kello 0.33 (EEST)
replies: text: Kappas, uusia naamoja historia-artikkelien parissa, tervetuloa! :) Näyttäisi ainakin LA-artikkeliksi ihan kattavalta, ainoa näkyvä puute on tällä hetkellä viitemallineiden puuttuminen, joka on kuitenkin yksi välttämätön asia LA-artikkeleissa ;) Hienoa työtä aiheen parissa joka tapauksessa :)-Henswick  13. elokuuta 2011 kello 11.10 (EEST)

text: Miliisit tulevat yllättäen kuvaan perääntymisvaiheessa. Missä he olivat sitä ennen olleet vai olivatko he vakinainen osa Ranskan armeijaa? Siitä voisi mainita aiemmin, sillä heitä ei mainita edes joukkojen yhteydessä. Rauha ja sen seuraukset olisi hyvä mainita tarkemmin jo johdannossa (silloin myös Uusi-Ranska ei tulisi lukijalle yllätyksenä artikkelin lopussa...)--Nedergard 13. elokuuta 2011 kello 12.22 (EEST)

text: Verkkoviitteet on nyt ja Nedereagin ehdoitusta alan fixaamaan kohta puolin.->Ruoka-aika--Keijo_007 13. elokuuta kello 13.43 (EEST)

text: Joo asia on korjattu nytten... Intiaanit ja uudisasukkaat eli miliisit. Rauha ja seuraukset nytten johdannossa. Keijo_007 13 elokuuta kello 14.06 (EEST)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Hongi Hika

message: Ehdotan lupaavaksi. J.K Nakkila 29. elokuuta 2011 kello 10.51 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 30. elokuuta 2011 kello 09.15 (EEST)

text: Eiköhän tässä ole perustiedot. --PtG 30. elokuuta 2011 kello 10.25 (EEST)

text: --Nedergard 31. elokuuta 2011 kello 15.13 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 2. syyskuuta 2011 kello 13.56 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Halal

message: Haluaisin huomauttamaa, että suomenkielisen Wikipedian sivu aiheesta "Halal" poikkeaa sisällöltään huomattavasti englanninkielisen Wikipedian artikkelista. Suomenkielinen artikkeli käsittelee pelkästään ruokaa, vaikka englanninkielisen artikkelin mukaan "Halal" tarkoittaa kaikkea uskonnon lain mukaan hyväksyttävää toimintaa.
Englanninkielinen artikkeli osoitteessa http://en.wikipedia.org/wiki/Halal
Miten tuo alkoholi oikein määritellään? Tarkoittaako Allah täysin puhtaan alkoholin (100-98% etanoli) juomista, vai myös laimeampia juomia? Kysyn tätä siksi, että luonnollista käymistä tapahtuu kaikissa nesteissä missä on sokeria, ja esimerkiksi tuoremehuissakin voi olla noin 0,5% etanolia. Miten me ihmiset voimme päättää kuinka laimeaa alkoholia Allah tarkoittaa? Tämä kysymys on minulle ja monella muulle uskovaiselle tärkeä.
replies: text: Näin asiaan tarkemmin perehtymättömänä voisin sanoa kaksi asiaa: 1) päihdyttävyyssäännös koskee päihdyttävyyttä, ei niinkään tiettyjä kemiallisia aineita. Siinä mielessä kotikaljan tai siman juominen lievään päihtymykseen saakka on yhtä kiellettyä kuin viinanaukun ottaminen, mutta niiden nauttiminen normaalissa määrissä olisi ok. Ja varmaankin esimerkiksi viiniä voisi käyttää mausteena keitettävässä kastikkeessa kunhan pidetään huolta, että alkoholi haihtuu ruoasta ennen nauttimista. 2) Asiasta kannatattaa kysyä tarkemmin imaamilta tai muulta islaminoppineelta. --Pitke (keskustelu) 30. marraskuuta 2013 kello 14.59 (EET)

message: "poikkeaa sisällöltään huomattavasti englanninkielisen Wikipedian artikkelista" - Tervetuloa laajentamaan artikkelia muihinkin aihepiireihin.Toivo ja Toivo (keskustelu) 17. tammikuuta 2020 kello 12.55 (EET)
thread_title:  Artikkelin laajennus 

message: Lisätietoa eläimestä, jonka olemassaoloa on epäilty: 
https://books.google.fi/books?id=VCSXCQ0Q4uoC&pg=PA69&lpg=PA69&dq=%22syrian+rock+badger%22&source=bl&ots=9owk64zJeB&sig=ACfU3U0wGl9-JKVSUpWffSeNtnEFQNIyQg&hl=fi&sa=X&ved=2ahUKEwjh3KjwyJnnAhUh4aYKHV1fBa4Q6AEwAHoECAoQAQ#v=onepage&q=%22syrian%20rock%20badger%22&f=false
.Toivo ja Toivo (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 13.15 (EET)
replies: text: Eläinten nimiä ei kannata yrittää kääntää suomeksi sanatarkasti englannista, koska tällöin mennään tyypillisesti metsään. Niin tässäkin tapauksessa ja otuksen oikea suomenkielinen nimi on kalliotamaani. --Nitraus (wikinät) 23. tammikuuta 2020 kello 13.21 (EET)
thread_title:  Syyrialainen vuorimäyrä 

message: Lopussa oleva "Tutkimuksia" on puhdasta uskonnollista propagandaa. Tämä "tutkimus" jota käytetään lähteenä ei myöskään kovin helposti tahdo löytyä. 88.114.20.161 7. helmikuuta 2024 kello 18.07 (EET)
replies: text: Lähdeluettelossa on sen tiedot ja nettiosoite, josta artikkeli aukeaa.Toivo ja Toivo (keskustelu) 7. helmikuuta 2024 kello 18.45 (EET)
thread_title:  Mitä ****ua?
Keskustelu:Seos

message: Miksi kutsutaan seosta, joka jakautuu komponentteihin sentrifugilla tai separaattorilla?  Jawacz 29. elokuuta 2011 kello 21.43 (EEST)
replies: text: Seoksen (homogeenisesti ja termodynaamisesti) sekoittumattomia osia kutsutaan faaseiksi, joten kyseessä on kaksifaasi-, tai monifaasiseos, varsinkin kun aineen olomuoto on sama ja faasit erottuvat itsekseen. Faasi voi olla ja yleensä on myös seos itsessään. Esimerkiksi jäätelö on kahden aineen olomuodon (ilma eli kaasu ja jäätelömassa eli kiinteä aine) ja kolmen faasin (ilma, rasvafaasi ja vesifaasi) seos. Rasvafaasi ja vesifaasi on emulgoitu, eli kyseessä on heterogeeninen emulsio: rasva on hajotettu pieniksi hiukkasiksi, joiden pintarakenne estää niitä yhdistymästä isoksi rasvamöykyksi. (Jos jäädyttää maitokaakaota niin voi havaita, että se ei ole hyvä idea, koska silloin ne erottuvat, eikä kaakaojää maistu kuin ikävästi rasvalle.) Edelleen, sekä rasvafaasi että vesifaasi ovat homogeenisia seoksia. --Vuo 30. elokuuta 2011 kello 21.11 (EEST)
thread_title:  Separoituva seos
Keskustelu:Sydän paikallaan (romaani)

message: Eikös tässä ole perustiedot yhdestä romaanista.--Tanár 29. elokuuta 2011 kello 21.46 (EEST)
replies: text: Jotain arvostelua? --Lakritsa 30. elokuuta 2011 kello 09.25 (EEST)

text: Juoniosuus suhteettoman laaja. Aiheesta muualla -linkkejä voisi hyödyntää. Kirjamessulausunto ei ole tarkistettavissa, joten se ei liene käytännön mukaan sopiva lähde. En kannata vielä tässä vaiheessa, kun kehittämisen varaa (ja mahdollisuuksia) on. --Abc10 30. elokuuta 2011 kello 09.43 (EEST)

text: . Juonen tulisi olla vain juonikuvaus. Tulkinnat pitäisi siirtää omaan osioonsa ("Analyysi" tms.). Vastaanotosta (tai teemoista) pitäisi olla enemmän tekstiä. Johdanto + juonikuvaus ei mielestäni riitä lupaavaksi.--Nedergard 30. elokuuta 2011 kello 10.32 (EEST)

text: Ja viitteissä saisi olla myös tarkemmin se millä viitteistetään. Pelkkä "Otava" linkin selityksenä on jokseenkin vaatimatonta. --Zache 31. elokuuta 2011 kello 15.15 (EEST)
Hätiköity ehdotus minulta, eikä nyt ole paukkuja tämän viilaamiseen. Otan pois arvioinnista. Kiitos kaikille keskusteluun osallistuneille.--Tanár 3. syyskuuta 2011 kello 15.17 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -arviointi
Keskustelu luokasta:Lääketieteeseen perehtyneet käyttäjät

message: Kirjoitan tästä asiasta kahvihuoneen lisäksi tänne koska saavutan kait siten oikean kohderyhmän. Miksi kirjoitan johtuu Parasetamoli-artikkelissa olevan ongelman vuoksi, joka on kuitenkin aivan liian yleinen niin monessa muussakin lääketieteellisessä wikipedian-artikkelissa. Parasetamoli-artikkelissa viitataan Lancetissa julkaistuun tutkimukseen. Johtopäätökset ko. tutkimuksesta ovat kuitenkin tavallista wikipedianlukijaa hämääviä. Tarkoitan että jos viitataan johonkin tutkimukseen jonka tuloksena jokin riski nousee tai laskee, se pitäisi sitoa muihin muuttujiin. Esimerkkinä käytän nyt tätä: Tiedelehti Lancetissa julkaistun tutkimuksen mukaan parasetamolia käyttäneillä lapsilla on 46 % muita suurempi riski sairastua astmaan 6-7 vuoden iässä. . Nähdäkseni pitäisi muodostaa jonkinlainen käytäntö joka tarkastaisi ovatko yhteenvedot suhteessa todellisuuteen.Jklak 30. elokuuta 2011 kello 13.08 (EEST)
thread_title:  Lääketieteellisten julkaisujen tulkinta
Keskustelu:Kreosootti

message: Minkä takia tässä pitää olla täsmennyssivu? Onko kreosootilla jokin muukin merkitys? --Styroks 30. elokuuta 2011 kello 16.58 (EEST)
Sisältääkö tervapaperi kreosiittiä?
thread_title: Täsmennyssivu
Keskustelu:Anssi Joutsenlahti

message: Ehkä jotakuta saattaisi kuitenkin kiinnostaa, mitä muita tuloja hänellä on poislahjoittamansa palkan lisäksi, esim. että hän ei lahjoita kulukorvauksia pois. --Vesahjr 31. elokuuta 2011 kello 19.32 (EEST)
replies: text: Niin, toisaalta Wikipediaa ei kirjoiteta sen perusteella mikä jotakuta kiinnostaa. --Soppakanuuna 31. elokuuta 2011 kello 19.42 (EEST)
replies: text: :Ai? Minkä perusteella sitten? --Vesahjr 31. elokuuta 2011 kello 22.53 (EEST)
replies: text: ::Mikä on merkittävää. En venyttäisi enempää mainintaa vaalitempauksesta, joka on varsin pieni detalji. --Soppakanuuna 31. elokuuta 2011 kello 23.11 (EEST)

message: Keskeytys.
Aikarajan puitteissa olisi kävellyt maaliin...
http://www.kankaanpaanseutu.fi/cs/Satellite?c=CT_Content_C&childpagename=KSE_newssite%2FAMLayout&cid=1194692943819&packedargs=packedargs%3DAMDefaultBlogPage%25253AblogEntryId%253D1196443892275&pagename=KSEWrapper
thread_title:  33. kerta
Keskustelu:Theodor von Liebieg

message: Olisiko tässä ainesta? --Gwafton 31. elokuuta 2011 kello 23.52 (EEST)
replies: text: Olisihan tässä. Voisi jonkin mallineen lätkäistä.  --Lakritsa 1. syyskuuta 2011 kello 11.38 (EEST)
replies: text: :Onko liike-elämän pampuille sopivaa mallinetta? En löytänyt pienellä haulla mistään artikkelista. --Gwafton 1. syyskuuta 2011 kello 11.43 (EEST)
replies: text: ::Eipä ole, perushenkilömallinetta on käytetty muutamissa liike-elämän lupaavissa artikkelissa. (ei muuten näyttäisi olevan erikseen enkkuwikissäkään) --PtG 1. syyskuuta 2011 kello 12.20 (EEST)
replies: text: :::Laitoin siihen nyt tavallisen henkilömallineen ja perheestä lyhyen pätkän loppuun. Tuo Deutsche Biographien sukuselvitys on kaikkea muuta kuin selvä ja tšekinkielisessä sukupuussa nimet on tšekinnetty. Virheitä voi siis olla. --Gwafton 1. syyskuuta 2011 kello 22.47 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila 2. syyskuuta 2011 kello 10.30 (EEST)
Kannatan minäkin ja merkitsen lupaavaksi samalla. Kuva olisi tietysti pop, mutta eihän sitä aina kaikkea saa.--Tanár 3. syyskuuta 2011 kello 15.08 (EEST)
</div>
thread_title:  LA-ehdotus