lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Matti Koskenniemi

message: "Turusta Jyväskylään siirtynyt Koskenniemi kehitti useita kasvatuksen alan joukkotestejä, jotka kouluväki otti kiitollisena vastaan. Koskenniemi oli erityisesti sosiaalisen kasvatustieteen edustaja. Tutkimuksiaan varten hän oli samalla kehittänyt ja soveltanut Suomen oloihin myös sosiologisia testauksia"
"Tunnettu saksalainen reformipedagogi Peter Petersen oli lukenut Koskenniemen saksaksi kirjoitetun väitöskirjan ja kutsui tämän luokseen. Petersen johti maailmankuulua Jena-koulua, johon Koskenniemi Saksassa tutustui. Koskenniemen Kansakoulun opetusoppia (1944) pidetään vedenjakajana vanhan ja uuden kasvatustieteen välillä.[Juhlakirja p 2014]" Toi oli artikkelista Inkeri Vikainen. Sen voisi liittää tähän artikkeliin --Jylöstalo (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 00.12 (EET) EDIT --Jylöstalo (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 00.17 (EET)
thread_title: toisesta artikkelista
Keskustelu:Otalammen työväentalo

message: Ei vaikuta kovin merkittävältä. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 10.11 (EET)
replies: text: Luokassaan Työväentalot tämä on kylläkin harvoja alkuperäisessä käytössä ja alkuperäisellä omistajapohjalla säilynyt talo, otta sen puolesta olisi merkittävä.--Htm (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 21.28 (EET)
replies: text: :Se että jotkut eivät nykyisin ole alkuperäisessä käytössä ei vähennä niiden historiallista merkitystä. Kuten toisen artikkelipoistoehdotuksen yhteydessä sanoin: Työväentalot ovat merkittäviä, liittyvät tiiviisti Suomen kehitykseen demokraattiseksi yhteiskunnaksi. Vaikka ne nykyisin ovat jäämässä kaikenlaisen harrastelun jalkoihin, niiden historia on syvä ja merkittävä. --Eb2t (keskustelu) 5. joulukuuta 2014 kello 14.48 (EET)
replies: text: ::Miten työväentalot liittyvät demokratiaan? Eihän näillä ole mitään yhteyttä. --Hartz (keskustelu) 5. joulukuuta 2014 kello 14.54 (EET)
replies: text: ::: "Liittyvät tiiviisti Suomen kehitykseen demokraattiseksi yhteiskunnaksi", kuten yllä sanoin. Tarkemmin esim. Työväenliike ja aihetta käsittelevä kirjallisuus. --Eb2t (keskustelu) 5. joulukuuta 2014 kello 15.33 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Kulttuuri (Iain M. Banks)

message: Nimen vaihtoa on ehdotettu. Olisiko parempi nimi esim. Kulttuuri (kuvitteellinen yhteiskunta) tai Kulttuuri (Iain M. Banks). --Savir (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 11.39 (EET)
replies: text: Kun avataan, niin avataan kunnolla, että selviää kerralla: esimerkiksi Kulttuuri (kuvitteellinen yhteiskunta Iain M. Banksin tieteiskirjoissa) tjsp. --Urjanhai (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 12.02 (EET)
replies: text: :Juu, ei, ei näin pitkää tähän, ks. alla.--Urjanhai (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 13.01 (EET)

text: Tai ehkä tuo Kulttuuri (kuvitteellinen yhteiskunta) voi olla myös riiittävä.--Urjanhai (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 12.04 (EET)
replies: text: :Jos hakee artikkeleita, joiden nimessä on sana kuvitteellinen, nimet ovat lyhyitä. --Savir (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 12.07 (EET)
replies: text: ::Joo, totta, noiden kanssa olisi linjassa tuo "kuvitteellinen yhteiskunta". --Urjanhai (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 13.00 (EET)
thread_title:  Nimi?
Keskustelu:Jennifer Aniston

message: Pitkä ja kaunis. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 16.07 (EET)
replies: text: En kannata. Siellä on käytetty mm. IMDb Biographyä lähteenä (ja jotain sivustoa, jota ei löydy enää). Lisäksi osio "Tiedotusvälineissä" ei varsinaisesti kerro Anistonin suhteesta tiedotusvälineisiin vaan hänen "arvostaan" (eli varallisuudesta ja ulkonäköarvostuksesta). --PtG (keskustelu) 9. joulukuuta 2014 kello 20.11 (EET)

text: Kannatan, mutta siinä komppaan edellistä, että "tiedotusvälineissä" tarvitsee joko uuden nimen tai sisällön.--Jylöstalo (keskustelu) 10. joulukuuta 2014 kello 23.51 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. päälähteet vois erotella erilliseen lähdeluetteloon
# tietolaatikkomalline ok
# viitteistys lähes aukoton. (osa viitteettömistä kohdista teoksen kuvailua)
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus ok.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme heikko. artikkelissa kerrotaan turhaan elokuvien juonista. +artikkelissa epolennaisuuksia. 
# artikkelin historia: artikkelilla pitkä muokkaushistoria. artikkelia laajennettu ja sisältöä lähteistetty 02/2014, jonka jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista muokkauksista.

text: 11/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 11. joulukuuta 2014 kello 10.43 (EET)
Päätän arvioinnin. Keskustelun perusteella artikkeli ei ole lupaava. Palataan asiaan, kun joku toteuttaa parannusehdotuksia. Gopase+f (keskustelu) 14. joulukuuta 2014 kello 16.37 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Andrei Zjuzin

message: Ainakin hurjasti vaivaa on nähty. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 16.25 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. 
# lähde merkitty.
# malline ok.
# viitteistys lähes aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet tietokantamainintoja ja aihetta sivuavaa uutisointia. Legends of Hockey ei riitä päälähteeksi.
# kuvitus.
# kielenhuolto tekemättä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: artikkelin muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 20.38 (EET)

text: Johdannossa väitetään, ettei Zjuzinista tullut "hyvää pelaajaa". Hieman ehkä tulkittu rohkeasti lähdettä, kyllä noin pitkän uran tehnyt pelaaja on jo "hyvä pelaaja". --PtG (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 22.44 (EET)
replies: text: :Oli vähän toisenlainen luonnehdinta aikaisemmin . Tiedä sitten tarviiko luonnehtia (lähteettömästi) ollenkaan, ku kertoo vaan faktat. Gopase+f (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 22.46 (EET)
replies: text: ::Hyvä, että luonnehditaan vähän, muuten nämä lätkäartikkelit ovat pelkästään tilastoja ja siirtymisiä. --PtG (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 23.09 (EET)
Kai tämä nyt kelpaa. Merkitään. --PtG (keskustelu) 12. joulukuuta 2014 kello 22.47 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Denis Arhipov

message: Selkeästi vaivaa on nähty. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 16.26 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. 
# lähde merkitty.
# malline ok.
# viitteistys lähes aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet tietokantamainintoja ja aihetta sivuavaa uutisointia. Legends of Hockey ei riitä päälähteeksi.
# kuvitus puuttuu.
# kielenhuolto tekemättä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: artikkelin muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 8/11 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 20.00 (EET)
Päätän arvioinnin. Keskustelun perusteella ei lupaava. Ei innostusta arviointiin tai artikkelin kehittämiseen. Gopase+f (keskustelu) 14. joulukuuta 2014 kello 16.43 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ivan Novoseltsev

message: Selkästi vaivaa on nähty. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 16.28 (EET)
replies: text: Ei nähdäkseni virheitä, tylsää tilastotekstiä, mutta käynee lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 5. joulukuuta 2014 kello 23.44 (EET)
replies: text: :Mä vähän luulen, että artikkelin lukijat haluavatkin tilastotekstiä. Varmaan kirjoittajat ja lukijat ovat samankaltaisia ihmisiä, jotka arvostavat tilastoja ja tarkkaa faktuaalisuutta. --Hartz (keskustelu) 5. joulukuuta 2014 kello 23.46 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. 
# lähde merkitty.
# malline ok.
# viitteistys lähes aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet tietokantamainintoja ja aihetta sivuavaa uutisointia. Legends of Hockey ei riitä päälähteeksi.
# kuvitus puuttuu.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: artikkelin muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 13.39 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 8. joulukuuta 2014 kello 22.31 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Andrei Nazarov

message: Ensin lupaavaksi, sitten paukkuja vaikka hyväksi. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 16.29 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. 
# lähde merkitty.
# malline ok.
# viitteistys lähes aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet tietokantamainintoja ja aihetta sivuavaa uutisointia. Legends of Hockey ei riitä päälähteeksi.
# kuvitus.
# kielenhuolto tekemättä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: artikkelin muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 17.38 (EET)

text: Hyväksi tarvittaisiin vähintään osio pelityylistä ja kielenhuoltoa. Lupaavaksi mennee. --PtG (keskustelu) 6. joulukuuta 2014 kello 08.34 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 8. joulukuuta 2014 kello 22.31 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Dmitri Afanasenkov

message: Selkeästi nähty vaivaa. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 16.30 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. 
# lähde merkitty.
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet tietokantamainintoja ja aihetta sivuavaa uutisointia. Legends of Hockey ei riitä päälähteeksi.
# kuvitus puuttuu.
# kielenhuolto tekemättä. EDIT kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: artikkelin muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: /11 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 20.16 (EET)

text: Minkä lähteen mukaan hänet "lainattiin" Sveitsiin, ja kenen mukaan hän "ei ollut kuitenkaan valmis suureen rooliin". Viitteissä ei ainakaan sanottu noin. --PtG (keskustelu) 6. joulukuuta 2014 kello 08.51 (EET)
replies: text: :Siinä olikin vahingossa toinen lähde, kun puhutaan Afanasenkoviin kohdistuneisiin odotuksiin kaudelle 2006-07. Ei hän lopulta sitä paikkaa ykkösketjusta pystynyt lunastamaan. 5yny573r (keskustelu) 9. joulukuuta 2014 kello 00.13 (EET)

text: Kannatan nyt. --PtG (keskustelu) 15. joulukuuta 2014 kello 20.25 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 15. joulukuuta 2014 kello 20.46 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Oleg Kvaša

message: Ensin lupaavaksi, sitten jopa paukkuja hyväksi. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 16.31 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. 
# lähde merkitty.
# malline ok.
# viitteistys lähes aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet tietokantamainintoja ja aihetta sivuavaa uutisointia. Legends of Hockey ei riitä päälähteeksi.
# kuvitus.
# kielenhuolto tekemättä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: artikkelin muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 21.00 (EET)
replies: text: :Joo kyllä kai tää kelpaa. --Vnnen (keskustelu) 6. joulukuuta 2014 kello 01.26 (EET)

text: :Menee. --PtG (keskustelu) 6. joulukuuta 2014 kello 23.04 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 8. joulukuuta 2014 kello 22.31 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Johnny Gaudreau

message: Jääkiekkoilijasta kertovaksi artikkeliksi varmaan ihan riittävän lupaava? --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 16.34 (EET)
replies: text: Juu. --PtG (keskustelu) 6. joulukuuta 2014 kello 23.15 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. 
# lähde merkitty.
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet tietokantamainintoja ja aihetta sivuavaa uutisointia.
# kuvitus ok.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: artikkelin muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 13.53 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 8. joulukuuta 2014 kello 22.31 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ville Uusitalo

message: Selkeästi nähty vaivaa. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 16.37 (EET)
replies: text: Nojoo. --PtG (keskustelu) 8. joulukuuta 2014 kello 22.17 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. 
# lähde merkitty.
# malline ok.
# viitteistys lähes aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet tietokantamainintoja ja aihetta sivuavaa uutisointia. päälähde puuttuu.
# kuvitus puuttuu.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: artikkelilla sekalainen historia. laajennettu 11/2014  ja ilmeisesti samalla käyty läpi vanhaa sisältöä. tämän jälkeen artikkelin muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 8. joulukuuta 2014 kello 23.06 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 8. joulukuuta 2014 kello 23.07 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Bracken Kearns

message: Selkeästi nähty vaivaa. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 16.39 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. 
# lähde merkitty.
# malline ok.
# viitteistys lähes aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet tietokantamainintoja ja aihetta sivuavaa uutisointia. Legends of Hockey ei riitä päälähteeksi.
# kuvitus puuttuu.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: artikkelin muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 19.53 (EET)
replies: text: :Ehdotin useampia jääkiekkoilija-artikkeleita lupaaviksi. Ne on tehty aika samalla sapluunalla ja saman käyttäjän toimesta. Kannattaa tosiaan kiinnittää huomiota käytettyihin lähteisiin. Tietokantalähteitä juu. Mutta onko mitään ajantasaisempaa ja käytetympää/luotettavampaa lähdettä kuin juurikin internetin tietokantalähteet? --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 19.55 (EET)
replies: text: ::Kaikista mahdollisista aiheista ei ole saatavilla laadukkaita lähteitä. Get over it. Gopase+f (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 20.06 (EET)
replies: text: ::: Kearnsista ei varmaan ole kirjoja kirjoitettu, mutta kyllä hänestä on tehty esimerkiksi henkilökuvahaastatteluita, jos haluaa tietokanta ja uutismainintoja parempia lähteitä. Mutta menee. --PtG (keskustelu) 8. joulukuuta 2014 kello 22.30 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 8. joulukuuta 2014 kello 22.34 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lasse Jämsen

message: Selkeästi nähty vaivaa. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 16.40 (EET)
replies: text: Menkööt. --PtG (keskustelu) 12. joulukuuta 2014 kello 23.21 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. 
# lähde merkitty.
# malline ok.
# viitteistys lähes aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet tietokantamainintoja ja aihetta sivuavaa uutisointia. ei päälähdettä.
# kuvitus puuttuu.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# ei kielilinkkejä. yleisilme ok.
# artikkelin historia: artikkelin muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 13. joulukuuta 2014 kello 01.00 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 13. joulukuuta 2014 kello 01.00 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Valtakunnansovittelija

message: Käyttäjä:Svallis muokannut merkittävästi v. 2013. Ei hullumpaa. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 17.11 (EET)
replies: text: Tuota johdannon "ja pyrkii edistämään työmarkkinoiden toimivuutta" voisi laajentaa. Varmaan pahimmat ammattiliittojen vastustajat pyörisivät haudoissaan tai muuten, miten tuota sitten tulkitaankaan? Sitä kannattaisi ilman muuta selittää leveämmin/monisanaisemmin. Ja ottaa myös tupo-kriittisten ja ammattiliitto-kriittisten näkökannat huomioon. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 22.05 (EET)
# artikkeli ei varsinaisesti käsittele aihettaan? 
# lähde merkitty.
# tietolaatikkomalline puuttuu, onko meillä sopivaa?
# viitteistys lähes aukoton. 
# laaja.
# käytännössä ei sekundäärilähteitä
# perustuu mietintöihin, lakitekstiin yms primäärilähteisiin.
# kuvitus puuttuu, sopivaa ei taida olla saatavilla.
# kieli kohtalaista.
# luokittelu ei ok. ei tarvetta luokitella :Luokka:Suomalaiset virkamiehet alaluokkaan. Linkki luokassa riittää.
# kielilinkit puuttuu, onko aihetta käsitelty muissa wikeissä? yleisilme ok.
# artikkelin historia: mukana jonkun verran lähteettömiä (ilmeisesti tarkastamattomia) lisäyksiä , joten artikkelin muokkaushistoria ei koostu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 5/9 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 22.06 (EET)
Artikkeli vaikuttaa olevan ihan ok, mutta artikkeli on väärällä nimellä. Sisältö käsittelee Suomen valtakunnansovittelijaa joten artikkelin nimen pitäisi olla Valtakunnansovittelija (Suomi). Artikkelin mukaan valtakunnansovittelija on ainakin kahdessa muussakin valtiossa kuin Suomessa. –Makele-90 (keskustelu) 11. joulukuuta 2014 kello 17.03 (EET)
Päätän arvioinnin. Palataan asiaan jos joku innostuu toteuttamaan parannusehdotuksia. Gopase+f (keskustelu) 12. joulukuuta 2014 kello 19.00 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Brunein historia

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 5. joulukuuta 2014 kello 00.25 (EET)
replies: text: Juu, löytisiköhän kuvia vähän monipuolisemmin. --PtG (keskustelu) 6. joulukuuta 2014 kello 09.10 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 6. joulukuuta 2014 kello 16.36 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 9. joulukuuta 2014 kello 10.03 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tibestivuoristo

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 5. joulukuuta 2014 kello 00.25 (EET)
replies: text: Kelpaa mielestäni hyvin. --Esamatti1 (keskustelu) 5. joulukuuta 2014 kello 12.34 (EET)
replies: text: :Kannatan. --Vnnen (keskustelu) 6. joulukuuta 2014 kello 01.03 (EET)
replies: text: :: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 6. joulukuuta 2014 kello 16.50 (EET)

text: Kannatan. Laajennusehdotus: nykyisen Väestö-kappaleen jälkimmäisen kappaleen voisi laajentamaan kertomaan siitä mihin valtioihin ja alueisiin vuoristo on kulloinkin kuulunut. --Tappinen (keskustelu) 6. joulukuuta 2014 kello 17.13 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 00.29 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Malesian talous

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 5. joulukuuta 2014 kello 00.26 (EET)
replies: text: Kannatan. --Vnnen (keskustelu) 6. joulukuuta 2014 kello 01.10 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 6. joulukuuta 2014 kello 16.39 (EET)

text: Kieltä voisi huoltaa, niin kelpaisi hyväksikin. Lupaavaksi näin. --PtG (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 11.59 (EET)
replies: text: :Huolsin kieltä väliotsikkoon Maa- ja metsätalous asti, en tällä erää jaksa enempää. Jäin miettimään termiä luonnonvarateollisuus, jota en muista koskaan kuulleeni ja joka antaa vain 155 Google-osumaa. Termi vaikutaa hyvältä, mutta miksei sitä käytetä enempää? Miten ennen sanottiin sama asia? Mitä se on muilla kielillä? –Kotivalo (keskustelu) 8. joulukuuta 2014 kello 18.19 (EET)

text: :Yritin tutkia termin käyttöä ja merkitystä, ja olen yhä enemmän sekaisin. Määritelmää ei löydy, ja akateemisessa esitelmässäkin käytetään termiyhdistelmää kaivos-, energia- ja luonnonvarateollisuus. Mitä ihmettä on luonnonvarateollisuus?? –Kotivalo (keskustelu) 8. joulukuuta 2014 kello 18.43 (EET)
replies: text: ::Kiinnostuin asiasta niin, että avasin keskustelun kielenhuoltokahvihuoneessa. Tästä asiasta siis jatkot mieluummin sinne. –Kotivalo (keskustelu) 8. joulukuuta 2014 kello 18.59 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 15. joulukuuta 2014 kello 10.58 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Malakan sulttaanikunta

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 5. joulukuuta 2014 kello 00.26 (EET)
replies: text: Joo. Siamilaiset ei tosin liene oikea termi. J.K Nakkila (keskustelu) 6. joulukuuta 2014 kello 16.41 (EET)

text: "Myös Malakalla oli raskaita tykkejä, joilla ei aiheuttivat tappioita portugalilaisille." Ilmeisesti "joilla he aiheuttivat"? Mutta muuten mennee. --PtG (keskustelu) 8. joulukuuta 2014 kello 22.37 (EET)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 12. joulukuuta 2014 kello 23.22 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Joseph Henry

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 5. joulukuuta 2014 kello 00.26 (EET)
replies: text: Onko mitään mainittavaa sisällisodan jälkeisestä ajasta? Kannatan kuitenkin lupaavaksi. --Vnnen (keskustelu) 6. joulukuuta 2014 kello 01.18 (EET)

text: Jokaisen osion ja kappaleen alussa kannattaisi viitata Henryksi ja vasta sitten käyttää hän-pronominia. Olisi selkeämpää siis niin. Esimerkiksi: "Henry astui kauppaan. Hän osti sieltä purkin maalia." Ei: "Hän astui kauppaan. Henry osti sieltä purkin maalia." --Hartz (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 01.20 (EET)
replies: text: :korjasin. Gopase+f (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 01.22 (EET)

text: Vähän olisi kielessä parannettavaa, mutta kaippa tämä menee. Merkitsen. --PtG (keskustelu) 12. joulukuuta 2014 kello 23.28 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Emi Koussi

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 5. joulukuuta 2014 kello 00.26 (EET)
replies: text: Tämä jos mikä on liian suppea. Eihän tässä ole muuta kuin johdanto. --Hartz (keskustelu) 9. joulukuuta 2014 kello 10.20 (EET)
Päätän arvioinnin. Palataan asiaan jos joku laajentaa artikkelia. Gopase+f (keskustelu) 14. joulukuuta 2014 kello 16.50 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus