Keskustelu:Luettelo Suomen presidenttien ikä-, toimi- ja eläkevuosista

message: En nyt oikein ymmärrä miksi tässä on vielä elävienkin presidenttien eliniät  laskettu, nehän muuttuvat päivittäin. Voitaisiinko elävät presidentit a) jättää listasta pois kokonaan b) mainita erillisessä listassa c) jättää edes elinikä mainitsematta koska se on alati muuttuva tieto d) mainita pelkkä ikä vuosissa, ja poistaa päivätarkkuus. Nyt annetaan turhan tarkkaa tietoa asiasta, joka ei edes pidä paikkaansa kuin yhden päivän ajan. Toki siinä on mainittu koska tieto on päivitetty, mutta se ei paljon lohduta. --Kimmo Laine 10. toukokuuta 2007 kello 17.24 (UTC)
replies: text: Kieltämättä oli sen verta hölmöä että tein automaattilaskurin. Esimerkiksi Koiviston ikä lasketaan nyt:
  vrk

text: Jossa on huomattava että #time-funktio tukee aikoja vasta vuodesta 1970 eteenpäin (vuoteen 2038 asti), joten tärkeää vuosiluvun suhteen kyseisten funktioiden sisällä on vain se, että karkausvuonna syntyneen vuosiluku on karkausvuosi (vaikka vuosi 2000) myös funktion sisällä. --Agony (403) 10. toukokuuta 2007 kello 18.45 (UTC)
replies: text: : Kerrassaan mainio ratkaisu. --Kimmo Laine 10. toukokuuta 2007 kello 19.22 (UTC)

message: Poistaa pitäisi moinen, ketä kiinnostaa? Tai sitten voisiko laatia myös artikkelit Suomen pääministerit horoskooppimerkittäin, Norjalaiset kirkkoherrat pituusjärjestyksessä ja Punaisen kiinan urheilumaajoukkueen pelaajien keskitiheys vuosina 1965-1971. KANSA HALUAA TIETÄÄ Palosirkka 12. heinäkuuta 2010 kello 13.57 (EEST)
replies: text: Horoskoopit ovat ainakin täyttä hömppää. Syntymä- ja kuolinaikatiedot ja iät kyllä ovat kiinnostavia.--Urjanhai 7. lokakuuta 2010 kello 22.25 (EEST)
replies: text: :Mutta haluttaessa tuo trivia toki sopii artikkeliin Tietoja Suomen tasavallan presidenteistä.--Urjanhai 8. lokakuuta 2010 kello 00.00 (EEST)
thread_title:  Hölmö artikkeli 

message: Kauden pituuden vertailu ei toimi, toi ei tajuu kymmenlukuja. --Kaldur 6. lokakuuta 2010 kello 21.47 (EEST)
replies: text: Joo, olen huomannut. Mistähän johtuu? --85.77.137.111 6. lokakuuta 2010 kello 23.15 (EEST)
thread_title: Taulukko

message: Eikö monikkomuoto "ikien ja kausien" ole anglismi? Eikö suomeksi sama kuuluisi sanoa "iän ja kauden pituuden mukaan", koska kullakin presidentillä on vain yksi ikä ja (ainakin tähän mennessä) yksi kausi?--Urjanhai 11. lokakuuta 2010 kello 10.08 (EEST)
replies: text: Jaa ei, siellähän olikin monia eri ikiä kullekin. Mutta pitää siinä tapauksessa miettiä kuitenkin onko tämä selkein mahdollinen otsikko vai voisiko saman ilmaista jotenkin toisin selvemmin.--Urjanhai 11. lokakuuta 2010 kello 15.25 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi

message: Nyt sortable-ominaisuus ei hyödynny kauden pituutta ilmoitettaessa, koska toiminto lajittelee luvut "aakkosjärjestykseen". Auttaiko jos ensimmäisenä olisi vuorokausien määrä. Sekin tosin taitaisi onnistua, vain jos joka luvussa on yhtä monta numeroa, mikäli perässä on pituus vuosina kuukausina ja päivinä. Niinpä ainoa tapa saada luvut järjestykseen olisi esaittää kauden pituus pelkkinä vuorokausina yhdessä sarakkeessa, jolloin sortable-ominaisuus toimisi ko. sarkkeessa, ja vuosina kuukausina ja päivinä toisessa, jossa kuitenkaan sortable-ominaisuus ei toimisi.--Urjanhai 11. lokakuuta 2010 kello 15.20 (EEST)
thread_title: Sortable-ominaisuus

message: Kannattiko tuo aiempien presidenttiluettelojen yhdistäminen lopultakaan? Niissä oli haluttu tieto löydettävissä helposti ja nähtävissä yhdellä silmäyksellä. Nyt on iso muodoton luettelo, jota saa tutkia puoli tuntia ennen kuin hahmottaa mitään. Olisiko tuo alkuperäinen ratkaisu ollut sittenkin parempi? Erillisinä artikkeleina tieto luultavasti oli paremmin hallittavissa ja hahmotettavissa ja miellyttävämpi lukea.--Urjanhai 14. lokakuuta 2010 kello 11.07 (EEST)
thread_title: Luettelojen yhdistäminen