lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Huvipuisto-onnettomuus

message: Aihe, jonka laajuus olisi lopulta rajaton eikä millään kattava. Tarkoitus ilmeisesti luetella Suomessa sattuneet hp-onnettomuudet? Siltikin merkittävyys hämärä. --Abc10 (keskustelu) 19. marraskuuta 2023 kello 10.51 (EET)
replies: text: Mielestäni aihe on riittävän merkittävä. Julius 12345 | Keskustelu 19. marraskuuta 2023 kello 15.43 (EET)

text: Miten ei ole muka merkittävä. Artikkelissa on määritelty huvipuisto-onnettomuudet ja niiden syitä ja mahdollisuuksia. Tähän asti artikkelissa on lueteltu vain suomalaisia onnettomuuksia, mutta aion laajentaa artikkelia eurooppalaisilla, amerikkalaisilla ja aasialaisia onnettomuuksilla.  Lewahdus (keskustelu) 19. marraskuuta 2023 kello 22.00 (EET)
replies: text: :Toimisikohan tämä paremmin luettelona? --Kärrmes (keskustelu) 20. marraskuuta 2023 kello 13.44 (EET)

text: :Miten luetteloon saadaan onnettomuudet, joista on raportoitu kielillä, joita aniharva jos kukaan osaa? Luettelosta tulee vino, mutta silti sen laajuus on Wikipedian kannalta kohtuuton, ja kysymys on vielä, miten rajataan mukaan otettavat onnettomuudet. Pitääkö olla kuolonuhreja, vai riittääkö että ihmiset pelästyivät? maailmassa on varmaan tuhansittain huvipuistoja, joissa tapahtuu koko ajan onnettomuuksia, joista emme tiedä mitään. Jos tämä on pakko säilyttää, onnettomuuksia voidaan käsitellä yleisellä tasolla, vaikka en kyllä näe sellaisenkaan artikkelin mahdollisuuksia kovin hyvänä, enkä kannata säilyttämistä. Onnettomuuksia on parasta käsitellä kunkin huvipuiston artikkelissa, sikäli kuin huvipuisto on wikipediamerkittävä. --Abc10 (keskustelu) 20. marraskuuta 2023 kello 14.17 (EET)

text: Minusta aihe on ihan tarpeeksi merkittävä, mutta tuon luettelon suomalaisista onnettomuuksista voisi karsia pelkkiin kuolintapauksiin. Lisäksi olisi kiva saada jotain tietoa maailmaanlaajuisesti suurimmista huvipuisto-onnettomuuksista. Missä on kuollut eniten ihmisiä? --Risukarhi (keskustelu) 20. marraskuuta 2023 kello 19.41 (EET)

text: Säilytettävä –Huusmik  (Onko kerrottavaa? • Tekemiseni) 21. marraskuuta 2023 kello 17.37 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Mnemosyne (lehti)

message: Ihmettelen @Esamatti1:n reaktiota. Kyseessä on historiallisen nimen alkuperäinen kirjoitusasu, katso https://sv.wikipedia.org/wiki/Swensk_Literatur-Tidning. Vaihtoehtoisesti voi käyttää myös Svensk Literatur-Tidning, katso https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/svensk-literatur-tidning. Ilman väliviivaa se on kuitenkin kirjoitusvirhe. --Rießler (keskustelu) 19. marraskuuta 2023 kello 12.25 (EET)
replies: text: Kyseessä lienee lähteen käyttämä kirjoitusasu, mutta mennään Nationalencyklopedinin muodolla Svensk Literatur-Tidning. Fraktuuran kaksoisveen siirtäminen antiikvaan on väärinkäsitys. --Esamatti1 (keskustelu) 19. marraskuuta 2023 kello 13.17 (EET)
replies: text: :Kirjain v on translitteraatio, alun perin se oli w. Katso myös muut nimet, esim. Swenson. --Rießler (keskustelu) 19. marraskuuta 2023 kello 17.48 (EET)

text: :Fraktuura oli sekä v että w: https://skhi.se/skhi/utbildning/lardiglasafrakturstilovningar/alfabetetifrakturstil.46384.html --Rießler (keskustelu) 19. marraskuuta 2023 kello 17.51 (EET)
replies: text: ::Fraktuuran w vastaa antiikvan v:tä. Fraktuurassa ei tämän äänteen merkkinä voitu käyttää v:tä, koska se ääntyy saksassa f:nä. Erisnimissä w on vain historiallinen jäänne. --Esamatti1 (keskustelu) 19. marraskuuta 2023 kello 18.02 (EET)
thread_title:  ''Svensk Literatur Tidning'' on kirjoitusvirhe.
Keskustelu mallineesta:Jenkinsin korvan sota

message: Minusta se versio, joss aon tietolaatikon otsikkopalkki, näyttää paremmalta artikkeloin tietolaatikossa. Se toinen on jäsentymätön ja sekava. -- Htm (keskustelu) 19. marraskuuta 2023 kello 14.55 (EET)
thread_title:  Parempi käytössä
Keskustelu:Leipiön tuulivoimapuisto 1

message: Artikkelia vaivaa lähteiden puutetta siten, että (ilmeisesti yhtiöiden lopettaminen yms. vuoksi?) kaikista vaiheista ei löydy verkosta tietoa. Siksi on mahdollista, että jotkin nivelkohdat eivät mene oikeassa järjestyksessä. Jos huomaat jonkin virheen, älä jää pohtimaan sitä tarkkaan, vaan kirjoita se mukaan (lähteistettynä!).--J Hokkanen (keskustelu) 19. marraskuuta 2023 kello 16.31 (EET)
thread_title:  Lähteiden puutetta
Keskustelu:Käyttökate

message: EBITDA = Liikevoitto ennen aineellisten ja aineettomien hyödykkeiden poistoja ja arvonalentumisia
Lähde: https://investors.orthexgroup.com/fi/taloustietoa/
Tässä yksi avoin lähde, jos tämä selventäisi artikkelia enemmän. 86.50.68.196 19. marraskuuta 2023 kello 17.55 (EET)
thread_title:  EBITDA
Keskustelu tiedostosta:Felix Nylund Ehrestrom ja Engel 1941.jpg

message: Googlen mukaan teos sijaitsee osoitteessa Yliopistonkatu 2, ei 9. 93.106.13.223 19. marraskuuta 2023 kello 21.57 (EET)
replies: text: Kas. HAM Helsingin taidemuseo sanoo, että se on osoitteessa Yliopistonkatu 1, tässä. Reliefi on Kansalliskirjaston kohdalla graniittitukimuurissa. Kansalliskirjaston katuosoite on Unioninkatu 36. Samalla tontilla on yliopiston rakennus, julkisivussa Yliopistonkadun puolella on katunumero 1. Parilliset numerot ovat kadun eteläpuolella. Mutta kiitos, kun kiinnitit asiaan huomiota! --Htm (keskustelu) 19. marraskuuta 2023 kello 23.10 (EET)
thread_title:  Teoksen sijainti
Keskustelu:Panssarilaiva Ilmarinen

message: Onko tässä perustiedot aiheesta? 37.33.200.110 20. marraskuuta 2023 kello 11.10 (EET)
replies: text: Ei ole valmis lupaavaksi, koska runsaasti lähteettömiä kappaleita.--Kippari1 (keskustelu) 21. marraskuuta 2023 kello 22.47 (EET)

text: Lupaavassa ei tosiaan saisi olla lähteettömiä osuuksia. J.K Nakkila (keskustelu) 4. joulukuuta 2023 kello 16.55 (EET)
replies: text: :Lisäksi johdanto saisi olla laajempi tiivistelmä aiheesta. --Kärrmes (keskustelu) 10. joulukuuta 2023 kello 20.58 (EET)
Ei kiinnostusta artikkelin parantamiseen ehdotusten perusteella, suljetaan arviointi pois roikkumasta. --Kärrmes (keskustelu) 30. joulukuuta 2023 kello 01.29 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:SCUM-manifesti

message: Esimerkiksi seuraavaan kappaleeseen ei löydy lähdettä. Kyseessä on lähinnä yksittäisen henkilön mielipide.
"Manifestia pidetään yleisesti satiirisena, mutta sen katsotaan nostavan esiin varteenotettavia filosofisia ja yhteiskunnallisia kysymyksiä. Kirjan opetus on kyseenalainen ja se on vihamielinen miessukupuolta kohtaan." 46.21.99.19 20. marraskuuta 2023 kello 14.06 (EET)
thread_title:  Lähteitä puuttuu
Keskustelu:Amerikan Samoa

message: Olisikohan tästä alueesta lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 20. marraskuuta 2023 kello 22.25 (EET)
replies: text: On, perusasiat löytyy. Tämä on pelkästään lupaavuuteen kuulumatonta hakuammuntaa, mutta onkohan koskaan esiintynyt yrityksiä liittää nämä Länsi- ja Itä-Samoat yhteen? J.K Nakkila (keskustelu) 4. joulukuuta 2023 kello 15.59 (EET)
replies: text: : On sitä varmaan ollut jonkun verran, mutta lähinnä kai (Länsi-)Samoalla. --PtG (keskustelu) 4. joulukuuta 2023 kello 22.22 (EET)

text: Käy minulle. --Kärrmes (keskustelu) 4. joulukuuta 2023 kello 21.21 (EET)
Kannatan myös lupaavaksi, arkistoin keskustelun ja merkitsen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. joulukuuta 2023 kello 16.01 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Holosijivin kansallispuisto

message: Sorry to write in English.  :File:Armillaria ostoyae, 20 PA060287.jpg is Armillaria ostoyae, not A. mellea.  Best wishes, Strobilomyces (keskustelu) 21. marraskuuta 2023 kello 22.11 (EET)
replies: text: Thank you for info. Corrected. --AB (keskustelu) 22. marraskuuta 2023 kello 00.01 (EET)
thread_title:  Identification
Keskustelu:KY (albumi)

message: Koska nimessä on kirjainten sijasta kuva (tms.), se on luku- ja aakkostuskelvoton. Levyntekijät saavat kikkailla, mutta tietosanakirjassa pitää olla kirjaimia, jotta lukija voi lukea. Uusi nimi tietenkin on i love KY. --Abc10 (keskustelu) 21. marraskuuta 2023 kello 22.35 (EET)
replies: text: Spotifyssä kyseinen albumi on nimellä KY, joten ehkä se olisi parempi nimi? https://open.spotify.com/album/3H3lgCFPQm503uvgapsvga Apinanaivot (keskustelu) 22. marraskuuta 2023 kello 16.00 (EET)
replies: text: :Siirsin sen nimelle KY (albumi), koska molemmat lähteetkin ovat sitä mieltä. --Abc10 (keskustelu) 22. marraskuuta 2023 kello 16.45 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Lilandin tapaus

message: Lähteen mukaan "Saken er dessuten strafferettslig foreldet". Onko näin Norjassa, vai onko lähteessä virhe? Suomessahan murha ei vanhene. Norjantaitoni on vähän puutteellinen, mutta no.wikissä sanotaan: "I Norge er det ingen foreldelsesfrist for drap", ja sille on lähde .--Abc10 (keskustelu) 22. marraskuuta 2023 kello 09.45 (EET)
replies: text: En osaa sanoa. Norjankielisessä artikkelissa näyttää myös olevan tuo tieto, että tapaus olisi vanhentunut, mutta sille ei ole esitetty lähdettä. Yksi mahdollisuus olisi, että lakia olisi muutettu jossain vaiheessa, mutta kuinka todennäköistä se sitten olisi ja vaikuttaisiko se pelkästään muutoksen jälkeen tehtyihin rikoksiin... Otin nyt tuon väitteen artikkelista pois, kun se sinänsä ei edes ole erityisen oleellinen, merkittävämpi on tuo ettei tekijää koskaan selvinnyt. --Joona1999 (keskustelu) 23. marraskuuta 2023 kello 22.44 (EET)
replies: text: :Lait eivät vaikuta takautuvasti ainakaan Suomessa, enkä uskoisi vaikttavan Norjassakaan. --Abc10 (keskustelu) 23. marraskuuta 2023 kello 23.02 (EET)
replies: text: ::Jep, vaikka tässähän ei sinänsä olisi kyse itse rikoksesta vaan siitä, voiko se vanhentua. --Joona1999 (keskustelu) 23. marraskuuta 2023 kello 23.14 (EET)
thread_title:  Vanhentunut?
Keskustelu:Manuksen vankileiri

message: Onko vankileireistä puhuminen Wikipedian edellyttämää neutraalia kielenkäyttöä? Näillä leireillä ei asu vankeja, vaan turvapaikanhakijoita ja turvapaikansan saaneita. Pakolaisleiri tai vastaanottokeskus olisi neutraalimpi termi ja täten soveltuvampi Wikipediaan. Zonnar (keskustelu) 22. marraskuuta 2023 kello 16.56 (EET)
thread_title:  Vankileiriksi kutsuminen
Keskustelu:Naurun vankileiri

message: Onko vankileireistä puhuminen Wikipedian edellyttämää neutraalia kielenkäyttöä? Näillä leireillä ei asu vankeja, vaan turvapaikanhakijoita ja turvapaikansan saaneita. Pakolaisleiri tai vastaanottokeskus olisi neutraalimpi termi ja täten soveltuvampi Wikipediaan. Zonnar (keskustelu) 22. marraskuuta 2023 kello 16.57 (EET)
replies: text: Naurun toinen virallinen kieli on englanti, ja leirin nimi on englanniksi Nauru Regional Processing Centre, eli sen pohjalta voi muokata asiallisen nimityksen. Tosin se taitaa olla Australian projekti, mutta kieli ei siitä muutu. Naurun alueellinen käsittelykeskus? --Abc10 (keskustelu) 22. marraskuuta 2023 kello 21.12 (EET)
replies: text: :Nähdäkseni Naurun alueellinen käsittelykeskus olisi huomattavasti vankileiriä parempi termi. Zonnar (keskustelu) 3. joulukuuta 2023 kello 08.35 (EET)
thread_title:  Vankileiri on harhaanjohtava, epäneutraali termi
Keskustelu:Lentokonehissi

message: Lisäsin merkittävyysmallinteen, koska en löytänyt aiheesta juuri mitään tietoa muualta internetistä, englanninkielisessä wikipediassa mainitaan sivulla Aircraft carrier ohimennen "aircraft are taken from the lower storage decks to the flight deck through the use of an elevator.". Sivuhuomatus ei ole riittävä perustelu merkittävyydelle. En näe miksi spesifisti lentotukialuksilla olevilla lentokoneiden nostamiseen tarkoitetuilla hisseillä pitäisi olla oma artikkelinsa. Maininnan kamikaze-kohteena olemisesta voi lisätä lentotukialuksia käsittelevään artikkeliin. Apinanaivot (keskustelu) 22. marraskuuta 2023 kello 19.40 (EET)
replies: text: Voisi minun puolestani käsitellä lentotukialus-artikkelissa. – ComradeUranium (keskustelu) 22. marraskuuta 2023 kello 20.23 (EET)
Keskusteluaika loppui, siirretty sisältö artikkeliin Lentotukialus, tästä ohjaus.--Htm (keskustelu) 27. marraskuuta 2023 kello 18.15 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Fatim Diarra

message: Sisältää perustiedot aiheesta. 37.33.200.110 24. marraskuuta 2023 kello 10.38 (EET)
replies: text: Vähän sellainen hajanainen, kuten usein tällaisesta vielä lyhyen uran tehneestä henkilöstä. "Muuta" on yleensä huono otsikko, sillä se kuulostaa triviaosiolta, jonka paikka ei edes ole tietosanakirjassa. Mutta tuon kappaleen voisi varmaan yhdistää kohtaan, jossa käsitellään muutenkin NaisNaisasialiitto Unionin puheenjohtajuutta. --PtG (keskustelu) 4. joulukuuta 2023 kello 22.20 (EET)

text: Hajanainen ja triviamainen, kuten PtG totesikin. Tällaisenään vaikea kannattaa lupaavaksi. Ealdwulf (Talk) 16. tammikuuta 2024 kello 18.01 (EET)
replies: text: :Hajanaisuutta fiksattu ja muutettu Muuta-otsikko toiseksi. --137.163.16.56 24. tammikuuta 2024 kello 14.36 (EET)

text: Vaalimenestys laitettu taulukoihin vielä. --37.33.152.233 11. helmikuuta 2024 kello 14.26 (EET)

text: Muokattu otsikon Kohut alle 2 erillistä tapausta. --37.33.152.233 11. helmikuuta 2024 kello 14.50 (EET)
Yli kolme kuukautta arvioinnissa, ei kannatusta. Arkistoidaan. --Kärrmes (keskustelu) 27. helmikuuta 2024 kello 13.00 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:X-kromosomin inaktivaatio

message: Sisältää perustiedot aiheesta. 37.33.200.110 24. marraskuuta 2023 kello 11.39 (EET)
replies: text: Ihan hyvin on aisaa, vaikka itse laittaisin historiaosion vasta viimeiseksi. Artikkeli on kuitenkin ensisijaisesti luonnontiede- eikä historiartikkeli. --PtG (keskustelu) 11. joulukuuta 2023 kello 22.42 (EET)
replies: text: :Laitoin. --Kärrmes (keskustelu) 21. joulukuuta 2023 kello 20.31 (EET)
Kannatan ja merkitsen lupaavaksi, niin saadaan pois roikkumasta. Lupaavaa tässä ilmeisesti haettiin. --Kärrmes (keskustelu) 6. tammikuuta 2024 kello 01.45 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Ruuvi

message: "taltan koko ilmoitetaan lukuina 000, 00, 0, 1, 2, 3 ja 4, joista 0 on pieninselvennä ja 4 suurin koko"
Tästä voi saada sellaisen hassun vaikutelman, että "0" olisi pienin koko. Pieninhän on totta kai "000". 91.150.17.90 25. marraskuuta 2023 kello 00.48 (EET)
thread_title:  Ruuvitaltan kärjen koko?
Keskustelu:Rohatyn

message: Ollut jo yli kuukauden. Mallineen tarkoitus olla muutamia tunteja kerrallaan. Pitäisikö poistaa? Samalla käyttäjällä muitakin artikkeleja, joita on estänyt muita muokkaamasta lisäämällä mallineen päiviä tai viikkoja sitten.--MAQuire (keskustelu) 25. marraskuuta 2023 kello 17.14 (EET)
replies: text: Poistan mallineen unohtuneena vuoden vaihteessa.--MAQuire (keskustelu) 2. joulukuuta 2023 kello 14.15 (EET)
thread_title:  Työstetään-malline
Keskustelu:Hamasin hyökkäys Israeliin 2023

message: Hamasin hyökkäys Israeliin 7.10. on niin merkittävä, että sille pitäisi olla oma artikkeli. Nykyinen asetelma korostaa hyökkääjänä vain Israelia, mikä ei pidä alkuunkaan paikkaansa.  Metaskeema (keskustelu) 25. marraskuuta 2023 kello 17.57 (EET)
replies: text: Oisko tää alkujaankin järkevämpää laittaa varsinaisen sota-artikkelin keskustelusivulle eikä ohjaussivun keskustelusivulle? Pietiboii (keskustelu) 25. marraskuuta 2023 kello 18.05 (EET)
thread_title:  Hamasin hyökkäys tarvitsee oman artikkelin
Keskustelu:Nykyaikainen R&B

message: Yritin linkittää artikkelin "Nykyaikainen R&B" sivun englanninkieliseen vastineeseen "Contemporary R&B", mutta en syystä tai toisesta pysty siihen; sivu toteaa vain että: "tämä sivu on suojattu muutoksilta ja muilta toiminnoilta". Apu olisi tarpeen. -- Pinaattilettumies (keskustelu) 25. marraskuuta 2023 kello 18.38 (EET)
replies: text: Korjasin. Kielilinkkejä voi lisätä painamalla kynäsymbolia, joka näkyy artikkelin vasemmassa laidassa Muilla kielillä -otsikon alla. Kulissien takana linkitys tapahtuu Wikidata-tietokannassa. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 25. marraskuuta 2023 kello 18.51 (EET)
thread_title:  Linkittämisessä ongelmia
Keskustelu:Anatoli Kaplan

message: Kumpi on oikea syntymävuosi, 1902 vai 1903? Johdantoon syntymäajan jälkeen on merkitty kaksi lähdettä, jotka ilmoittavat ristiriitaista tietoa. Hämmennystä lisää se, että johdannossa on ilmoitettu 1902, mutta artikkeli on kuitenkin luokassa Vuonna 1903 syntyneet. --Kärrmes (keskustelu) 26. marraskuuta 2023 kello 00.05 (EET)
replies: text: Kävisikö noin, kuten korjasin artikkeliin? Laitoin mahdollisen toisen syntymävuoden tuohon ennen tuota tarkempaa ettei menisi sekaisin, että molempina vuosina voisi olla tuo syntymäpäivämäärä. Lisäksi otin pois kokonaan syntymävuosiluokasta. Kiitos tarkkuudesta. Pietiboii (keskustelu) 26. marraskuuta 2023 kello 00.15 (EET)

text: Tässä saattaa olla taustalla sekoilua venäläisten päiväysten kanssa. 10. tammikuuta 1903 oli juliaanisessa kalenterissa 28. joulukuuta 1902. --Silvonen (keskustelu) 26. marraskuuta 2023 kello 08.31 (EET)
thread_title:  Syntymävuosi
Keskustelu:Välittäjä (Mauno Koiviston muistomerkki)

message: Teos on suunniteltu sekä päivä- että yökäyttöön, kuvasin sitä pimeällä, joka oli paljastusaikana hallitseva. Galleriaan voisi lisätä myös päivällä otettuja kuvia.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 26. marraskuuta 2023 kello 15.42 (EET)
thread_title:  Päiväkuvia myös 

message: Kilpailuehdotuksessa ja teosta koskevassa informaatiossa sanotaan, että teoksen materiaali on "kiillotettu ruostumaton teräs". Minusta teos näyttää kromipinnoitetulta, en helpolla usko, että pelkästään "kiillottamalla" ruostumatonta terästä saadaan aikaan tällaista kiiltoa. Kuka tietää, vastaavanlaisia näkyy käytettävän paljon julkisessa taiteessa meillä ja muualla?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 26. marraskuuta 2023 kello 23.20 (EET)
replies: text: No ilmeisesti näin kuitenkin on, googlasin tällaisen sivun aiheesta.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 26. marraskuuta 2023 kello 23.27 (EET)
thread_title:  Materiaali
Keskustelu:Uralilais-altailaiset kielet

message: Mitä tarkoittaa "kielten yhteisestä geneettisestä alkuperästä"? Siis että näiden kielten puhujat olisivat geneettisiä sukulaisia vai että kielillä on geenejä? Pitäisiköhän koko lause poistaa. --Abc10 (keskustelu) 26. marraskuuta 2023 kello 22.31 (EET)
replies: text: Se tarkoittaa kielisukulaisuutta eli kielten yhteistä alkuperää kun ne polveutuvat samasta kantakielestä, ja tämä on eri asia kuin puhujien geneettinen sukulaisuus. Ehkä sen voisi tuossa avata selväkielisemmäksi, vaikka se sinällään onkin vakiintunut ilmaisu. Joissain kielten johdantokurssien oppimateriaaleissa, joita olen netissä maallikkona selannut, tätä käsitteiden eroa on saatettu nimenomaisesti selittää, juuri koska se voi olla aiheeseen vasta tutustuville muutoin epäselvä. Mutta tämäntapaisessa yhteydessä riittänee ilmaista sama selväkielisemmin. Olen itse aloittelevana Wikipedistinä ja aiheen suhteen jatkuvasti vain maallikkoharrastajana joskus saattanut muokata näitä artikkeleita vähän ronskisti. --Urjanhai (keskustelu) 3. joulukuuta 2023 kello 20.06 (EET)
replies: text: :Viitsisitkö selventää artikkelin tekstiä. Luulenpa, että harvalle on tuttu kielten geneettinen sukulaisuus. Koulun biologianopetuksessa geeneistä on sentään puhuttu jo vuosikymmenet, joten siitä näkökulmasta saattaa monella muuten jäädä epäselväksi, mistä tässä puhutaan. --Abc10 (keskustelu) 3. joulukuuta 2023 kello 21.08 (EET)
thread_title:  Lähteetön kohta
Keskustelu:Kyrönsalmi

message: Laitaatsillan syväväylän valmistumisen jälkeen virtaama Kyrönsalmessa on varmaan muuttunut. Mistä löytyy uudet tiedot? Periegetes (keskustelu) 27. marraskuuta 2023 kello 08.09 (EET)
thread_title:  Virtaama
Keskustelu:Antigonos, jumalten poika

message: Kirjailija on kirjoittanut kirjan esittelytekstin Wikipedian kirjailijaa koskevalle sivulle 2000-luvun alussa. Sitten samaa tekstiä on lainattu ilman viittausta Kirjasammon sivulla. Nyt joku on kiinnittänyt huomiota siihen, että teksti on sama. Juu, niin on. Minä olen tekstin alkuperäinen kirjoittaja eli lähde.
Jukka M Heikkilä
kirjailija Jukka M Heikkilä (keskustelu) 27. marraskuuta 2023 kello 18.15 (EET)
replies: text: Wikipediassa on esitettävä tarkistettavissa olevia, puolueettomia lähteitä. Tridon1971 (keskustelu) 28. marraskuuta 2023 kello 06.45 (EET)
replies: text: :Juonikuvaukselle ei yleensä ole vaadittu erikseen lähteitä, sillä lähde on silloin kyseinen teos. Ei tuossa esittelytekstissä musta ole mitään epäneutraalia. --PtG (keskustelu) 28. marraskuuta 2023 kello 08.09 (EET)
replies: text: ::Lisäsin juonikuvauksen lähteeksi itseni eli kyseisen teoksen kirjoittajan, mutta siinä on se huono puoli, että nyt sitä ei sitten passaa muiden muuttaa,. Jukka M Heikkilä (keskustelu) 28. marraskuuta 2023 kello 08.21 (EET)
thread_title:  Tekstin alkuperä
Keskustelu:Jukka M. Heikkilä

message: Luettelomaisuutta voisi purkaa sillä, että kustakin kirjasta on oma artikkeli. Olen nyt tehnyt neljä ensimmäistä ja voin jatkaa ehtiessäni. Sitten ei tarvitse enää tässä artikkelissa kertoa yksittäisistä kirjoista mitään. Jukka M Heikkilä (keskustelu) 28. marraskuuta 2023 kello 08.46 (EET)
replies: text: Olen nyt tehnyt kaikista kirjoista omat artikkelit. Olen lisännyt perustiedot ml. kuvan oikean puolen laatikkoon. Olen merkinnyt lähdeviitteet. Minun puolestani artikkelia koskevat huomautukset voi poistaa ja muut voivat editoida eteenpäin. Jukka M Heikkilä (keskustelu) 5. joulukuuta 2023 kello 08.14 (EET)
thread_title:  Editointipohteita
Keskustelu:Raja-Jooseppi (ylikulkupaikka)

message: The border crossing point has been closed on 28 Nov 2023, provisionally for 2 weeks. The 7 other points on the border to Russia had been closed some days (and some more days) earlier. Source: https://orf.at/stories/3341216/  . Helium4 (keskustelu) 28. marraskuuta 2023 kello 17.45 (EET)
replies: text: No. It will be closed night between 29 Nov and 30 Nov 2023. See press release. -- Htm (keskustelu) 28. marraskuuta 2023 kello 19.07 (EET)
thread_title:  Closed since 28 November 2023
Keskustelu:Dirndl

message: Luotu kääntämällä 9. elokuuta 2023 ohjaussivun päälle, ja sen jälkeen jätetty lähteiden tarkistus ja viittausvirheiden korjaus muille. Minusta tälläiset pitäisi poistaa suoraan, niin ettei rohkaista tekemään epäkurantteja käännösartikkeleita lisää. --Linkkerparkeskustelu 29. marraskuuta 2023 kello 06.33 (EET)
replies: text: Joo tällaisia ei tarvittaisi yhtään lisää, varsinkaan kokeneilta käyttäjiltä. Ei ole ainakaan noudatettu ohjetta Ohje:Artikkelien kääntäminen. Stryn (keskustelu) 29. marraskuuta 2023 kello 08.34 (EET)

text: Pois, moniongelmaista sisältöä on jo valmiiksi liikaa. –Huusmik  (Onko kerrottavaa? • Tekemiseni) 29. marraskuuta 2023 kello 21.24 (EET)

text: Riittivätkö viitemerkintöihin eilen tekemäni parannukset muuttamaan tilanteen? -KLS (keskustelu) 30. marraskuuta 2023 kello 11.24 (EET)
replies: text: :Mielestäni tämä on tarpeellisesta aiheesta ja ainakin minulle hyödyllistä tietoa. Säilyttäisin. -- Cimon Avaro 12. joulukuuta 2023 kello 16.19 (EET)
replies: text: ::Ei nyt ollutkaan kyse siitä onko aihe tarpeellinen tai hyödyllinen. Stryn (keskustelu) 13. joulukuuta 2023 kello 13.57 (EET)

text: Onko siis jokin syy epäillä, että Pitke ei ole kääntäessään tarkistanut lähteitä? Iivarius (keskustelu) 5. tammikuuta 2024 kello 16.14 (EET)
replies: text: : Onko hänellä ollut käytössään saman kirjat kuin en.wikipedian kirjoittajalla?  voisi itse tulla kommetoimaan tätä. --Abc10 (keskustelu) 7. tammikuuta 2024 kello 15.33 (EET)

text: Ainoa syy poistaa oli ilmeisesti voimassa vain yhden vuorokauden ajan ja syynä oli rangaistuksenkaltainen poisto tai pelotevaikutuksen luonti siitä, että huonoja keskeneräisiä käännöksiä ei pitäisi tänne tehdä. Tilanne korjaantui seuraavana päivänä. Keskustelussa on puolustettu säilyttämistä merkittävänä ja tarpeellisena aiheena, mutta vastustettu puolustamista, koska poistosyynä ei ollut merkittävyys. Kun useita kuukausia on kulunut keskustelun aloittamisesta eikä se ole johtanut poistamiseen, niin todetaan, että tämä on säilynyt. Päätän keskustelun tähän. --Pxos (keskustelu) 14. maaliskuuta 2024 kello 19.33 (EET)
thread_title:  Poistokeskustelu