Keskustelu:Stepan Petritšenko

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 7. tammikuuta 2013 kello 12.19 (EET)
replies: text: Artikkelin kirjoittajana vastustan, koska Venäjän vallankumouksen ja etenkin Kronstadtin kapinan vaiheet on selostettu niin surkeasti. En-wikin artikkelin perusteella Petritšenkon tekemisistä ratkaisevina vuosina 1917–1921 pitäisi olla paljon sellaista kerrottavaa, mikä puuttuu tästä. Tunnustan tässä myös, että olen tulkinnut venäjänkielisiä lähteitä lähes olemattoman venäjäntaitoni pohjalta – joku oikeasti venäjää osaava voisi varmasti hyödyntää samat lähteet paljon paremmin. Lisäksi lähteissä on vähän ristiriitaista tietoa siitä, oliko Petritšenko aatteiltaan anarkososialisti, kommunisti, oikeisto-eserrä vai mikä. --Risukarhi (keskustelu) 7. tammikuuta 2013 kello 15.39 (EET)
replies: text: :Pitäiskö venäjänkielisistä lähteistä tullut sisältö sitten poistaa? Gopase+f (keskustelu) 7. tammikuuta 2013 kello 17.23 (EET)
replies: text: ::Ei tässä virheitä pitäisi olla, mutta jätin pois paljon sellaista minkä kohdalla olin epävarma käännöksestä. Esimerkiksi ero kommunistipuolueesta vuonna 1919 oli ilmeisesti osa jotain puoluepuhdistusta, jossa epäluotettavien henkilöiden jäsenkirjat jätettiin uusimatta. Kauppalan tekstissä muuten mainitaan, että P. asui Neuvostoliitossa muutaman vuoden 1930-luvulla, kun taas tässä ilmeisesti sanotaan, että se oli jossain vuosien 1927–1931 välillä. Artikkelin lupaavuden keskeisin este on mielestäni yhtä kaikki tietojen vajavaisuus oleellisimman ajanjakson osalta. --Risukarhi (keskustelu) 7. tammikuuta 2013 kello 17.34 (EET)
replies: text: :::Joo tod näk muutkin ovat samaa mieltä. Odotellaan kuitenkin muidenkin mielipiteitä, koska välillä kirjoittajan mielipide eroaa täysin muun yhteisön mielipiteestä (tämän ja tietyn jääviyden vuoksi kirjoittajan mielipiteellä on perinteisesti ollut vähemmän painoarvoa). Gopase+f (keskustelu) 7. tammikuuta 2013 kello 18.14 (EET)
replies: text: ::::Aika lyhyehköhän tämä on. Asiasta en mitään tiedä, joten luotan Risukarhin sanaan, ja uskon, että tästä puuttuu vielä keskeistä tietoa. Sinällään Kronstadtin kapinaan johtaneista ja sen aikana tapahtuneista asioista voisi varmastikin kertoa enemmän, jos kerran oli koko kapinan johtajia. --PtG (keskustelu) 7. tammikuuta 2013 kello 18.21 (EET)

text: Melko suppea. Henkilömallineen voisi lisätä ja lisätietoja tarvitsee. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 9. tammikuuta 2013 kello 08.22 (EET)
Samaa mieltä kuin Risukarhi ja PtG: Kronstadtin kapinasta on liian vähän asiaa siihen nähden, että kaveria nimitetään koko kapinan johtajaksi. En kannata vielä lupaavaksi.--Tanár 11. tammikuuta 2013 kello 22.50 (EET)
Päätän arvioinnin. Gopase+f (keskustelu) 14. tammikuuta 2013 kello 15.13 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Laajensin artikkelia löytämäni kelvollisen suomenkielisen teoksen avulla. Halénin kirja ilmoittaa Petritšenkon henkilötiedoissa syntymäpäiväksi 25.12.1892 "vanhaa" ja 7.1.1893 "uutta lukua". Näissä on kolmentoista päivän ero, kun pitäisi olla vain kahdentoista. Tein rohkean oletuksen, että juliaaninen päiväys on oikein, jolloin gregoriaanisen pitäisi olla 6. eikä 7. tammikuuta. Toinen seikka on sitten se, kuinka luotettava syntymäaikatieto on yleensäkään, kun tarkkoja päiväyksiä ei muualla ole näkynyt. --Risukarhi (keskustelu) 20. elokuuta 2013 kello 22.16 (EEST)
thread_title: Syntymäpäivä