Keskustelu:Parta

message: " Primitiivisimmät yksilöt saattavat kasvattaa suhteellisen nuorella iällä ns. amisviikset"....Haluaisinpa tietää, mihin tutkimuksiin tuo "primitiivisyys" perustuu...  –Kommentin jätti Kirkhakkinen (keskustelu – muokkaukset) 10. syyskuuta 2005 kello 21.30 (UTC)‎
replies: text: Olen itsekin ihmetellyt tuota, mutta en ole jaksanut puuttua. Voimme tässä muokata sen paremmaksi Tuohirulla 10. syyskuuta 2005 kello 22.11 (UTC)

message: Joissakin vanhoissa talvi- ja jatkosodan kuvissa olen nähnyt jopa melko pitkäpartaisia suomalaissotilaita, vaikka parta on kaiketi ollut silloinkin jo armeijan palveluksessa olevilta kielletty. Mikä on siis selitys näiden miesten parrakkuuteen?
Viiksiäkään ei armeijassa sallita, mutta miksi monilla korkea-arvoisilla upseereilla oli ainakin viime sotien aikaan kuitenkin viikset.
Bedford Squirrel 8. joulukuuta 2007 kello 22.10 (UTC)
replies: text: Kenttäolosuhteissa parran ajamisesta ei piitattu. Viiksethän mitä ilmeisimmin eivät olleet kiellettyjä, ainakaan korkeimmilta upseereilta. --ML 6. joulukuuta 2007 kello 10.52 (UTC)
thread_title: Armeija & parta ja viikset

message: Yksi osa-alue, joka pitää kirjoittaa, kunhan ehtii. Memasa 20. kesäkuuta 2007 kello 12.21 (UTC)
thread_title: Playoff-parta

message: ks. linkki alla:  Jos jotain lisättävää... Memasa 21. kesäkuuta 2007 kello 04.41 (UTC)
thread_title: Parta Raamatussa (ym. uskonnollisissa kirjoituksissa)

message: Aihealueen käsittely kesken... Joten siitä vaan sisältöä laajentamaan. (Radikalismi-sivu puuttuu myös kokonaan). Memasa 21. kesäkuuta 2007 kello 12.19 (UTC)
Eikö nyt ole aivan selvä, että hipeillä ja helvetin enkeleillä parta voi olla poikkeusta oman aikansa tavallisesta ulkonäkökoodista (paremminkin  kuin  "perinteestä"), mutta sen sijaan Al qaidalla ja muilla muslimeilla se pikemminkin kai edustaa nimenomaan perinnettä. Sen takia tuon kyseisen kohdan artikkelista voisi aivan hyvin poistaa virheellisenä ja epärelevanttina, sillä aivan ilmeistähän on että parran merkitys vaihteelee kulttuurisesta kontekstista, ajasta ja paikasta riippuen miten vain. Kommentin jätti 88.195.37.23 (keskustelu – muokkaukset). --Nro92 18. heinäkuuta 2008 kello 09.09 (UTC)
Poistinkin sitten tuon kyseisen kappaleen. Katsokaa mallia englanninkielisestä Wikipediasta, jossa on partamuodin vaihteluista pitkät selostukset. Tämä suomalainen artikkeli on pääasiassa anekdoottitason jaarittelua. Kommentin jätti 88.195.37.23 (keskustelu – muokkaukset).
Poisto oli näköjään palautettu, ja saa olla palautettuna jos niin halutaan. Tämä ei kuitenkaan muuta sitä mitä sanoin kommentissani, ja kehotan lukemaan myös englanninkielisen wikipedian artikkelin.  Toisaalla (esim. hipit ja helvetinenkelit omana aikanaan) parta voi olla ilmaisua konservatiivien ärsyttämisestä ja toisaalla (esim. muslimien keskuudessa nykyään) se voi olla ilmaisua konservatiivisuudesta täysin riippuen kulttuurisesta kontekstista. Ja sitä paitsihan tässä pitäisi myös mainita ääriryhmä skinit, jolla ei ole sen paremmin partaa kuin hiuksiakaan. Eli myös karvattomuus voi olla epäilyttävää. (En nyt vieläkään jaksanut keksiä itselleni nimimerkkiä.) Kommentin jätti 88.195.37.23 (keskustelu – muokkaukset).
Luotuani nyt käyttäjätunnuksen ja tehtyäni yli 10 000 muokkausta katsoin voivani palata asiaan ja poistin tuon lähteettömän mutu-osion kokonaan. En-wikin artikkelin pohjalta artikkelia voisi kehittää nykyistä anekdoottikokoelmaa pidemmälle, ketä vain kiinnostaa.--Urjanhai 20. helmikuuta 2010 kello 19.10 (EET)
thread_title: Parta ja radikaaliset liikkeet

message: Tämä olisi myös mielenkiintoinen aihe. Lähinnä viittaan gallupeihin/tutkimuksiin, joissa on todettu että katsojat suhtautuvat myötämielisemmin parrattomiin tv-kasvoihin kuin parrakkaisiin. Eri palvelualoilla on vissiin sielläkin tehty samansuuntaista tutkimusta samansuuntaisin tuloksin. Lähde olisi myös kiva löytää. Memasa 21. kesäkuuta 2007 kello 13.31 (UTC)
replies: text: Jos otetaan mukaan vielä vaikkapa Iranin ja Saudia-Arabian media, niin saadaan ehkä täydentävää pohjaa vertailulle. Viiksien osalta on kuulemma USA:ssa hampurilaisravintoloiden henkilökunnan osalta törmätty erityisesti latinalaisamerikkalaisen kulttuurin viiksistandardiin, mutta en nyt muista kuinka siinä lopulta kävi.--Urjanhai 20. helmikuuta 2010 kello 19.17 (EET)
thread_title: Parta mediassa

message: Pyhyys-näkökulman lisäksi myös Saatanan partakarvoja voisi vastapainoksi tutkailla. Kyllä kai tästäkin voisi joskus itsekin rustailla... Ja kunhan kaikki tämä yllä mainittu on saatu käsiteltyä edes jotensakin kattavasti on ko. artikeli siihen mennessä paisunut kuin pullataikina. :) Memasa 21. kesäkuuta 2007 kello 13.46 (UTC)
replies: text: Jota kautta voisi rakentaa jonkin sortin aasinsillan hedelmällisyyskulttiin ja sitä kautta seksuaalisuuteen (joka on yksi tämän kirjoituksen alkuperäisiä perusolettamuksia). 91.154.50.174 21. kesäkuuta 2007 kello 14.08 (UTC) [Memasa]
thread_title: Saatana

message: Olen uusi käyttäjä, joten en vielä osaa tehdä viittauksia Wikipediassa vakiintuneella tavalla. Mutta jos joku tässä asiassa auttaisi, niin saataisiin parta-artikkeli vähemmän "rönsyilevän" näköiseksi. Memasa 22. kesäkuuta 2007 kello 10.14 (UTC)
replies: text: Laita viite  ja -noottien väliin. Artikkelin loppuun osio lähteille ja sinne . --ML 22. kesäkuuta 2007 kello 16.46 (UTC)
replies: text: :Homma hallussa. Kiitos! Memasa 23. kesäkuuta 2007 kello 16.32 (UTC)
thread_title: Viitteet

message: On kyllä erikoinen tapahtuma kyseessä. Ja hauskakin kaiken päälle. :) Kerään tähän linkkejä liittyen kyseiseen happeningiin: 
91.154.50.174 23. kesäkuuta 2007 kello 09.53 (UTC) [Memasa]
thread_title: World Beard and Moustache Championships (WBMC)

message: Kääntäkää nyt sieltä en-wikistä se artikkeli, ei tällaisesta sekalaisesta anekdootikokoelmasta ole mihinkään.--Urjanhai 20. helmikuuta 2010 kello 22.59 (EET)
thread_title: Sekalaisia anekdootteja

message: Mikä ihmeen irokeesiparta? Google antaa vain kaksi tulosta, joten tämä ei voi olla oikea nimitys (tai käännös).
--Yuho 27. helmikuuta 2010 kello 22.32 (EET)
replies: text: Ja miten se liittyy uskontoon? Onko tuo nyt vain satunnaisesti lisätty mielivaltaiseen paikkaan artikkelia, ja ollut siellä nyt jo ainakin ylin neljä vuotta?--Urjanhai (keskustelu) 5. syyskuuta 2014 kello 15.06 (EEST)
thread_title:  Parrat uskonnoissa 

message: Nyt artikkelissa ei kuvata lainkaan erilaisia partatyyppejä, esim. pujoparta, kokoparta, poskiparta, kaulaparta jne. Ja onko nimeä sille parralle (leukaparta?), jota pitivät esim. Aleksandr Solzenitsyn nuorempana ja Suomessa aiemmin Jouko Kajanoja, missä on parta mutta ei viiksiä (nykyäänhän tosin Jouko Kajanojalla on viikset mutta ei partaa).--Urjanhai (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 17.37 (EET)
replies: text: Kirjassa Elimäen kootut tarkoitukset oli jokin humoristinen nimi parralle ilman viiksiä, mutta en muista enää mikä se oli. Se ei toisaalta varmaan kuuluisi kumminkaan tietosanakirjaan. Eri partamallien luettelon voi varmaan pistää alulle (siis tähän artikkeliin, ei erikseen) ihan yleistiedonkin pohjalta tai ainakin lisätä niitä esitteleviä kuvia. Eiköhän Commonsista löydy. Voi aiheesta olla jotain kirjallisuuttakin tietysti julkaistu... --Risukarhi (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 18.11 (EET)
Kyseistä partaa sanotaan joissain yhteyksissä merimiesparraksi.--82.128.132.215 3. heinäkuuta 2023 kello 19.49 (EEST)
thread_title: Partatyypit