lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Ukkosen ennakointi

message: Mielestäni artikkelin nimi on harhaanjohtava. Siinä ei kerrota ukkkosen ennustamisesta vaan asioista, joista voidaan ennustaa ukkosta. Siitä saa kuvan että kyseessä olisi ohje, ja semmoisiahan ei ole Wikipediaan tarkoitus tehdä. – Nikerabbit 20. elokuuta 2008 kello 21.51 (EEST)
replies: text: Olisikohan parempi nimi Ukkosen ennakointi ? --Tappinen 23. helmikuuta 2012 kello 17.13 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Artikkelissa on viitteitä, mutta ne eivät kerro tekstin lähteistä vaan ovat vain ulkoisia linkkejä tekstissä esiteltyihin apuvälineisiin. --Tappinen 17. helmikuuta 2012 kello 10.38 (EET)
thread_title:  Tarkastus 2012
Keskustelu:Amin Maalouf

message: There is a link to a «Amin Maalouf Website». This is a private website who is re-using wikipedia text from different languages, without any required credit. Please delete, and stop if it comes back. Greetings, --Orland 20. elokuuta 2008 kello 22.06 (EEST)
thread_title:  Copyvio link warning
Keskustelu:Teodoliitti

message: Tästä artikkelista puuttuu täysin johdanto. Ensimmäisen kappaleen pitäisi vastata ainakin kysymyksiin "mikä se on", "mihin sitä käytetään" ja "missä sitä käytetään". "Kulmamittauksen yleiskoje" ei kerro yhtään mitään, varmasti kulmaviivain tai harppi ja viivoitinkin voidaan laskea kulmamittauksen yleiskojeiksi. --ZeroOne 21. elokuuta 2008 kello 02.17 (EEST)
replies: text: Parantelin hiukan. --Jmk 29. joulukuuta 2008 kello 13.11 (EET)
thread_title:  Johdanto puuttuu
Keskustelu:Georgian hallinnollinen jako

message: Koko hallintojako pitäisi tarkistaa Neuvostoliiton lopusta alkaen:
thread_title: Jatkoehdotus

message: Alueet
*Tbilisi
*Abhasian autonomien sosialistinen tasavalta
*Adžarin autonominen sosialistinen tasavalta
*tavalliset alueet + Etelä-Ossetian autonominen oblast
===Raion-taso===
Piirit
*piiritasoiset kaupungit
*piirit kaupunkeineen
=> aluejako normaaliksi: kaupunkinimien rinnalle kaupunkipiirit
=> ex analogica: muut vastaavat valtiot, jossa on edelleen vanha perusjako variaatioin. 80.220.59.119 21. elokuuta 2008 kello 07.34 (EEST)
http://www.geohive.com/cntry/georgia.aspx
*=> Municipality of; kaupungin piiri
*=> City of; piiritasoinen kaupunki
*=> Tbilisi; aluetasoinen kaupunki
*=> Autonominen tasavalta; aluetasoinen autonominen tasavalta
thread_title: Oblast-taso

message: Piirit
*piiritasoiset kaupungit
*piirit kaupunkeineen
=> aluejako normaaliksi: kaupunkinimien rinnalle kaupunkipiirit
=> ex analogica: muut vastaavat valtiot, jossa on edelleen vanha perusjako variaatioin. 80.220.59.119 21. elokuuta 2008 kello 07.34 (EEST)
http://www.geohive.com/cntry/georgia.aspx
*=> Municipality of; kaupungin piiri
*=> City of; piiritasoinen kaupunki
*=> Tbilisi; aluetasoinen kaupunki
*=> Autonominen tasavalta; aluetasoinen autonominen tasavalta
thread_title: Raion-taso
Keskustelu:Itä-Sarajevo

message: Artikkelin nimenä oli "Itä-Sarajevo", joka ei kuulosta ollenkaan vakiintuneelta vaan enemminkin itse käännetyltä. Muissakin Wikipedioissa näytetään suosivan Istočno Sarajevoa. --TBone 21. elokuuta 2008 kello 12.17 (EEST)
replies: text: Sekä nimet Istočno Sarajevo että Itä-Sarajevo ovat yhtä vakiintumattomia. Vilkuilematta muunkielisiin Wikipedioihin vakiinnutetaan siis suomenkielisempi nimi käyttöön.

text: --WPK 27. elokuuta 2008 kello 03.58 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Suomen maisemamaakunnat

message: Maisemamaakunnat eivät ole aluetasolla toimiva viheraluejärjestelmä. Oikeampi ilmaisu olisi kai vain esim. "aluejako".
replies: text: Miksei? Viheraluejärjestelmä = eri viheraluetyypeistä koostuva toiminnallinen kokonaisuus, maakunta = aluetaso. Maisemamaakunnat on nimitetty maakuntatason viheraluejärjestelmäksi jo 1980-luvulla. --Elo 21. elokuuta 2008 kello 21.23 (EEST)
replies: text: :Lähde?--Urjanhai 27. elokuuta 2008 kello 23.46 (EEST)
replies: text: ::Lähde mille? Jos tarkoitat tuota viimeistä lausettani, niin Maija Rautamäki, 1983, Maisemamaakunnat maakunnallinen viheraluejärjestelmä. Teknillinen korkeakoulu, Arkkitehtiosasto. Otakustantamo, Espoo. --Elo 30. elokuuta 2008 kello 18.30 (EEST)

message: Karttakuvassa on teksti "OULUNJÄRVEN SEUTU", joka on väärä ilmaisu. Pitää olla "OULUJÄRVEN SEUTU" ilman N-kirjainta.
131.228.48.68 13. tammikuuta 2017 kello 19.55 (EET)
thread_title:  Virhe
Keskustelu:Moodle

message: Sivua voi parannella mm. seuraavilla tavoilla:
* Korjailemalla tietokoneohjelma-mallineen täyttöä (kuvien siirto en-wikistä ja tekstien käännökset)
* Täydentämällä artikkelia esimerkiksi kääntämällä vastaavasta englanninkielisestä sivusta soveltuvat osat ja personoimalla teksti suomenkieliselle sivulle soveltuvilla täydennyksillä.
* Kokoamalla lisätietolinkkilistaan hyviä suomenkielisiä moodle-sivujen linkkejä
* jne...
--Raimondo 21. elokuuta 2008 kello 21.58 (EEST)
thread_title: Muokkausideoita

message: Poistin osion, ei oikein sovellu artikkeliin.. Lab-oratory 26. syyskuuta 2008 kello 22.07 (EEST)
thread_title: Katso myös
Keskustelu:NHL 09

message: Miten on näin heikosti oikoluettu tämä artikkeli ennen tänne tuppaamista? Räikeitä typojakin varmaan kymmeniä. Kommentin jätti 89.166.78.218 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Voit itsekin korjata ne, sillä siitähän Wikipediassa on kyse. --junafani (Hccmqqr) 21. elokuuta 2008 kello 23.00 (EEST)
Lisätietoja tuosta että Bäckström olisi muka Xbox 360 -version kannessa? -Gerrardi

message: Onko NHL 09 pelissä ollenkaan suomenkielistä selostusta? --Zunter 20. maaliskuuta 2010 kello 11.03 (EET)
replies: text: Onhan siinä. Ostat pelin missä on Suomen lipun kuvan sen ikärajan yläpuolella.--87.95.47.177 20. maaliskuuta 2010 kello 19.36 (EET)
replies: text: :Kysymys varmaankin liittyi artikkeliin. Voisihan tehdä listauksen eri maiden selostajista. – EtäKärppä99 20. maaliskuuta 2010 kello 19.44 (EET)
Selostajina ovat Mika saukkonen ja Timo Jutila.
--87.93.56.173 25. maaliskuuta 2010 kello 17.58 (EET)
thread_title:  Selostus???
Keskustelu:Leonid Stadnyk

message: Kuten täältä käy ilmi, Guinness ei enää tunnusta Stadnykiä maailman pisimmäksi elossa olevaksi mieheksi, vaan palauttaa ennätyksen Bao Xishunin nimiin vuoden 2009 laitoksessa. Toisin kuin tässä artikkelissa väitetään, Besser ei koskaan mitannut häntä (huomaa, että jutun perusteella Stadnyk on muuten syntynyt 5.8.1969), vaikka tapasikin miehen v. 2006. Ilmiselvää huijaustahan miehen mitta oli alusta alkaen, eräskin skeptikko laati tämän paljonpuhuvan kuvan, jossa vasemmalla on Robert Wadlow 21-vuotiaana (pituus 265–268 cm) 180-senttisen isänsä kanssa; oikellla "257-senttinen" Stadnyk 152-senttisen äitinsä kanssa. Vielä lisää aiheesta täällä. --Anshelm 21. elokuuta 2008 kello 23.49 (EEST)
thread_title:  Ennätysstatus peruttu
Keskustelu:Westermarck-seura

message: Kun seura nyt suomeksi tunnetaan aivan yleisesti Westermarck-seurana, pitäisi se olla myös artikkelin nimi: Wikipedian artikkelin nimen tulee olla sellainen, jolla aiheeseen viitataan suomen yleiskielessä. Terv. --Riisipuuro 22. elokuuta 2008 kello 03.17 (EEST)--
replies: text: Minäkin mietin ensin samaa, mutta yhdistyksen virallinen nimihän on kuitenkin The Westermarck Society ry, joten en välttämättä kuitenkaan lähtisi siirtämään. --Klassikkomies 22. elokuuta 2008 kello 11.44 (EEST)
replies: text: :Westermarck-seura on nyt uo:na tänne. --Klassikkomies 22. elokuuta 2008 kello 11.45 (EEST)
replies: text: ::No, tulipa nyt siirrettyä kuitenkin (en tullut lukeneeksi keskustelua). Voisi kuvitella että suomenkielisissä yhteyksissä käytettäisiin suomenkielistä nimeä. Saa toki siirtää takaisinkin.--Urjanhai 27. joulukuuta 2011 kello 20.25 (EET)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Italian sosiaalinen tasavalta

message: Lause "Triesten siirtyminen Saksalle oli osa sen joutumisesta Jugoslavian ja Italian kiistaan kaupungin omistajuudesta toisen maailmansodan loputtua" on minulle käsittämätön. Mitäköhän siinä halutaan sanoa Triestestä? Koska Trieste oli Jugoslavian ja Italian välinen kiistakapula, oli se annettava Saksalle, vai? Otin lauseen pois tästä syystä. Palautettakoon paremmin muotoiltuna, jos on tarvetta. --Khaosaming 22. elokuuta 2008 kello 10.51 (EEST)
thread_title:  Käsittämätön lause 

message: Olisikohan artikkelista lupaavaksi artikkeliksi, vai tarvitsisiko se vielä jotain lisää? Ei kovinkaan pitkäkestoisesta entisestä valtiosta tosiaan ole kyse. – Sullay (Keskustelkaamme siitä) 13. helmikuuta 2023 kello 20.59 (EET)
replies: text: Ehkä tämä voisi toimia lupaavana. --PtG (keskustelu) 19. helmikuuta 2023 kello 09.23 (EET)

text: ei ole vielä lupaava tarvinnee ainakin tarkastamisen eli ainakin taustaosiosta saa hieman vääristyneen kuvan tapahtumista. Asia on periaatteessa oikein mutta ei anna oikeaa kuvaa asiasta esim. Hitler lähetti joukkonsa Italiaan ja Mussolinin vapautus.--Kippari1 (keskustelu) 22. helmikuuta 2023 kello 08.17 (EET)
replies: text: :Voisitko selittää huolesi paremmin? Onko kappale siis mielestäsi liian tynkä vai mikä mättää? Korjaan asian joka tapauksessa mielelläni. – Sullay (Keskustelkaamme siitä) 23. helmikuuta 2023 kello 23.52 (EET)

text: Kannatan lupaavaksi. Lähteet vaikuttavat riittävän laadukkailta. Minä kirjoitin Häggin kirjan osuudet. --Savir (keskustelu) 25. helmikuuta 2023 kello 19.55 (EET)
Kannatusta lupaavaksi löytyy. Kipparinkin huolet on ilmeisesti hoidettu, sillä hän ei ole vastannut ensimmäisen (ja viimeisen) viestinsä jälkeen enää mitään, eikä myöskään ole muokannut artikkelia mitenkään. Arkistoin keskustelun ja merkitsen artikkelin lupaavaksi. – Sullay (Keskustelkaamme siitä) 28. helmikuuta 2023 kello 15.09 (EET)
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:EuroFloorball Cup

message: Tästä on kerran ollut artikkelissa taulukko, johon oli listattu kaikki eri vuosina cupiin osallistuneet joukkueet. Poistin tämän taulukon, koska omasta mielestäni se lähinnä vie tilaa artikkelista, eikä tuo mitään merkittävää sisältöä itse artikkeliin. Totta kai tästä merkittävyydestä voidaan keskustella. Lisäksi tätä tietoa on yritetty lisätä mitalikolmikon kertovaan taulukkoon, jonne se ei mielestäni ainakaan kuulu. Palautellaan tieto tänne, jos useampi pitää kyseistä informaatiota tarpeellisena. --Varjojenpuutarhuri 22. elokuuta 2008 kello 16.03 (EEST)
thread_title:  Muut suomalaiset joukkueet
Keskustelu:Ketolanperäntie

message: Vaikka seututieartikkelit onkin ollut tapana nimetä numeronsa mukaan (ja hyvä niin), olisiko tämän kohdalla aiheellista tehdä poikkeus ja nimetä artikkeli tienimen mukaan Ketolanperäntieksi. (Nimestä Seututie 846 olisi toki uudelleenohjaus.) Perusteena on, että tienumeroa 846 ei ole merkitty maastoon (eikä ilmeisesti ole aikomuskaan merkitä), joten varmaankaan juuri kukaan ei tietä numeronsa perusteella tunne. Tienumeroa ei ole myöskään merkitty moniinkaan sellaisiin karttoihin, joihin seututeiden numerot muuten merkitään. Se on toki huomattava, että seututie 846 ja Ketolanperäntie eivät ole aivan sama asia, sillä Ketolanperäntiehen kuuluu myös osia seututiestä 847 sekä paikallistiestä 18637. Vastaava tapaus on ainakin seututie 103, ilmeisesti myös seututie 135 ja seututie 138. --Apalsola k • m 23. elokuuta 2008 kello 01.12 (EEST)
replies: text: Minulle passaa ainakin oikein hyvin. --Ville Siliämaa 23. elokuuta 2008 kello 01.17 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Epäonnistunut valtio

message: Mikä on epäonnistuneen valtion käsitteen alkuperä? Onko se vain suora suomennossa (failed state)? Olisiko romahtanut kuitenkin parempi ensisijaisena terminä, koska epäonnistunut on turhan laaja termi? -- Usp 23. elokuuta 2008 kello 08.04 (EEST)
Fi.wikin artikkelista puuttuu näemmä kaikki selitysteksti failed state indeksistä vaikka siihen hieman epäsuorasti viitataankin. Kyseessähän on "vain" yhden amerikkalaisen lehden ja järjestön kehittämä ja julkaisema indeksi. --TBone 12. lokakuuta 2008 kello 23.27 (EEST)
thread_title:  Epäonnistunut valtio -käsite

message: Kannattaisiko käyttää järkevämpää termiä romahtanut valtio, kun sellainen kerran on olemassa ja käytössä. Täytyykin viedä tuon tietokoneen kiintolevy takuuseen, se kun epäonnistui. --ilaiho (kitinää) 9. marraskuuta 2009 kello 20.08 (EET)
replies: text: Lähdeviite vain samalla. Nykyisessä suomenkielisessä viitteessä puhutaan molemmista termeistä. --Thi 9. marraskuuta 2009 kello 20.28 (EET)
replies: text: : Mitä tässä yhteydessä tarkoittaa lähdeviite vain samalla? --ilaiho (kitinää) 9. marraskuuta 2009 kello 20.29 (EET)
replies: text: ::Siirron yhteydessä. --Thi 9. marraskuuta 2009 kello 20.32 (EET)
replies: text: ::: Selitäpä nyt niin, että minäkin ymmärrän. Artikkelissa on jo lähdeviite, josta käy ilmi että molemmat termit ovat käytössä. Toivottavasti en kuitenkaan tullut aloittaneeksi uutta pitszzakeskustelua. --ilaiho (kitinää) 9. marraskuuta 2009 kello 20.33 (EET)
replies: text: ::::Jos noin on, niin perusteita siirtämiselle nimelle Romahtanut valtio ei ole vielä näkynyt. Intuitio ei vielä ole lähdeviite. Millä perusteella termi on järkevämpi? Sinunhan sen pitäisi selittää. --Thi 9. marraskuuta 2009 kello 20.39 (EET)
thread_title:  Nimi 

message: Laitanko heti mallineen? Tämän kai vois poistaa saman tien. --Höyhens 14. tammikuuta 2010 kello 22.35 (EET)
thread_title:  roskaa
Keskustelu:Rooman lentoasemaiskut

message: Nyt tämä on ollut jo kolmella nimellä, ja kaikissa nimissä on ollut vähintään yksi kielivirhe. Mikä olisi mielestänne sopiva nimi? Pan Amin lennon 110... jotain? --Silvonen 24. elokuuta 2008 kello 11.47 (EEST)
replies: text: Arvoin nyt tälle nimen ”Pan Amin lennon 110 terrori-isku” (terrori-isku taitaa olla kertaluokkaa yleisempi sana kuin terroristi-isku). Siirrellään uudestaan, jos keksitään parempi nimi. --Silvonen 24. elokuuta 2008 kello 19.53 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Olen tästä, niin kovin pahoillani - mutta: kun tuo kohtauksen eli kaappauksen tai hyökkäyksen konetyyppi ei oikein kunnolla, paljastumaan pääse. Oletan sen olleen Boeing 727.-Ari-69- (keskustelu) 1. maaliskuuta 2023 kello 22.42 (EET)
thread_title:  Konetyyppi ei selviä kunnolla
Keskustelu mallineesta:Tietolaatikko animanga/Anime

message: Mallineen koodissa on kohta "lisensoijat", mutta se ei näy artikkeleiden tietolaatikoissa. Korjaisiko joku tämän, kiitos! -- Nawulf 24. elokuuta 2008 kello 12.19 (EEST)
replies: text: Nyt pitäisi olla korjattu. --Kimmo Laine 30. marraskuuta 2008 kello 17.21 (EET)
thread_title: Lisensoijat
Keskustelu:Jeremy Belpois

message: Mitä ihmeellistä tämän artikkelin merkityksessä on? Minä vain haluan kertoa kaikille mitä tiedän jonkun ohjelman henkilöstä. Onko se kielletty?--Ateria 24. elokuuta 2008 kello 15.42 (EEST)
Eiköhän joku mainita Code Lyoko-artikkelissa riittäne. --Ville Siliämaa 24. elokuuta 2008 kello 16.12 (EEST)
replies: text: Vertautuu Seppo Taalasmaahan. Lab-oratory 24. elokuuta 2008 kello 16.14 (EEST)
Ei! On monta muutakin artikkelia joissa kerrotaan jonkun TV-sarjan henkilöstä.--Ateria 25. elokuuta 2008 kello 18.30 (EEST)
Mitä Lab-oratory tarkoittaa? En ihan ymmärrä--Ateria 25. elokuuta 2008 kello 18.56 (EEST)

text: Seppo Taalasmaa on myös TV-sarjan päähenkilö, ja hänestäkin on oma artikkelinsa. Tätä artikkelia voi verrata merkittävyydeltään Taalasmaahan, joten kannatan omaa artikkelia. Lab-oratory 25. elokuuta 2008 kello 18.57 (EEST)
thread_title:  Merkitys kyseenalaistettu?
Keskustelu:Soanlahti

message: Toinen dolomiittikaivos oli Prolavaarassa, neljä kilometriä edellisestä kaakkoon. Missä Prolanvaarassa oli dolomiittikaivos, koska en ole koskaan kuulut että siellä olisi kaivosta ollut. Kommentin jätti 90.23.222.74 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Prolavaaran dolomiittilouhos mainitaan ainakin teoksissa:  ja  sekä  Suomenmaa 5 mainitsee sen sijainneen 4 kilometriä Kintšinniemen kaivoksesta kaakkoon. --Kyzyl (keskustelu) 19. toukokuuta 2012 kello 10.35 (EEST)
thread_title:  Prolavaaran dolomiittilouhos
Keskustelu:Hiidenlinna

message: Tämä on vähän liikaa mainoksen oloinen. Pitäisi kai siistiä.--Urjanhai 24. elokuuta 2008 kello 18.44 (EEST)

message: Ensin joku lisäsi ja sitten ja sitten joku poisti primäärilähteestä otetun silpputiedon kohteen myynnissäolosta ja hinatapyynnöstä, mutta sitten tieto palautettiin. Onko tällainen primäärilähteestä otettu silpputieto lainkaan tarpeellista? Siitä että kohde on ollut myynnissä on ollut kyllä ihan koko sivun haastattelukin lehdessä, mutta kukaan ei vain ole ehtinyt sitä lisätä.--Urjanhai (keskustelu) 30. elokuuta 2013 kello 07.47 (EEST)
replies: text: Kysyin samaa myös kahvihuoneessa Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)/Arkisto 102#Primäärilähteen käyttö.--Urjanhai (keskustelu) 30. elokuuta 2013 kello 08.05 (EEST)

text: Poistin yksityiskohtaiset hintatiedot, ne eivät kuulu tietokirjan artikkelin piiriin.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 30. elokuuta 2013 kello 08.21 (EEST)
thread_title: Primäärilähteen käyttö

message: Linkitys uuden omistajan henkilöartikkeliin perustuuSomero-lehdessä 31.12.2013 (s.11) olleeseen uutiseen, jonka mukaan uusi omistaja, joka on myöas Vihti Ski Centerin yrittäjä, on ollut olympiatason alppihiihtäjä. Lisäksi ao. alppihiihtäjä kotisivuillaan ilmoittaa Vihti Ski Centerin kotirinteekseen ().--Urjanhai (keskustelu) 31. joulukuuta 2013 kello 18.49 (EET)
replies: text: Lisäsinkin jo tiedon lähteineen ao. artikkeleihin.--Urjanhai (keskustelu) 31. joulukuuta 2013 kello 19.06 (EET)
thread_title: Uusi omistaja
Keskustelu:Hannah Montana

message: Toivon kirjoitusasua parannettavaksi. Kerronta tökkii, varsinkin Päähenkilöt-osiossa.Kommentin jätti 93.106.16.174 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Wikipedia on vapaa tietosanakirja jota kaikki voivat muokata. Mikäli huomaat puutteita helpoimmin a nopeimmin se korjaantuu tarttumalla itse toimeen--kalamies 24. elokuuta 2008 kello 22.31 (EEST)
thread_title:  Kirjoitusasusta
Keskustelu:Isokauris

message: Joku voisi ottaa tehtäväkseen muuttaa tämän ja parin muun artikkelin uudelle oikealle nimelle. http://www.kaleva.fi/plus/juttu746514_page1.htm --82.128.132.130 25. elokuuta 2008 kello 12.01 (EEST)
replies: text: Kyseessä on vasta nimeämisehdotus, ei uusi virallinen nimi. Ootellaan. --albval (keskustelu) 25. elokuuta 2008 kello 12.04 (EEST)

text: Jep, Helsingin Sanomat on muistanut mainita että kyseessä on ehdotus: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tiedemiehet+tekisiv%C3%A4t+maaoravasta+tikutakun/1135238930946 --Harriv 25. elokuuta 2008 kello 12.13 (EEST)
replies: text: :Aiheesta voi tulla keskustelemaan keskitytesti sivulle Keskustelu_Wikipediasta:Wikiprojekti_El%C3%A4imet#Nis.C3.A4kk.C3.A4iden_uudet_nimet. Ei kannata vielä hätiköidä. Ehkä jo viiden vuoden päästä nimet ovat muutakin kuin ehdotuksia. – linnea 25. elokuuta 2008 kello 13.00 (EEST)

text: Se siitä sitten. Opetelkaa vain huolimaan uudet nimet: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808258163106_uu.shtml Vastahan niitä on 20 vuotta suunniteltukin... Tiedemies1984 26. elokuuta 2008 kello 09.34 (EEST)
replies: text: :Uudet nimet otetaan käyttöön sitten kun ne on virallistettu, nyt ovat vasta ehdotuksia, joita saa kommentoida toimikunnalle. --Ekeb 26. elokuuta 2008 kello 09.39 (EEST)
replies: text: ::Sen sijaan esimerkiksi kontiainen ei ole toimikunnan itse keksimä, vaan kansanomaisesti joissakin murteissa jo vanhastaan käytetty nimitys. Vaikka sitä ei virallisesti hyväksyttäisikään, sille tehty uudelleenohjaussivu on joka tapauksessa aiheellinen, kuten myös sanan mainitseminen maamyyrä-artikkelissa. -KLS 26. elokuuta 2008 kello 09.48 (EEST)
Uusimmassa kirjallisuudessa ja television luonto-ohjelmissa lajista käytetään nimeä isokauris. --Compance 14. toukokuuta 2010 kello 16.50 (EEST)

text: Luonnontieteellisen museon sivulla se on yhä ehdotus, ja asiasta on myös keskusteltu Wikipediassa. Wikipedia ei siten ymmärrykseni mukaan ennakoi. --Abc10 14. toukokuuta 2010 kello 16.55 (EEST)
replies: text: : Wikipedia ei tietenkään ennakoi, vaan käyttää yleisesti käytössä olevia nimiä. --Compance 14. toukokuuta 2010 kello 16.57 (EEST)
thread_title: Nimi

message: Ehdotan lupaavaksi.--Tanár 3. maaliskuuta 2013 kello 21.56 (EET)
replies: text: Oikein miellyttävä artikkeli. Kannatan. --PtG (keskustelu) 5. maaliskuuta 2013 kello 12.39 (EET)

text: Joo, eikähän hyväkään lie kaukana? --Höyhens (keskustelu) 8. maaliskuuta 2013 kello 19.04 (EET)

text: Ei lupaavia eläinartikkeleita koskaan liikaa ole. Tässä yksi lisää  --Kari-kujanpää (keskustelu) 9. maaliskuuta 2013 kello 08.27 (EET)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 9. maaliskuuta 2013 kello 10.51 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lucius Malfoy

message: Artikkelin voi mielestäni yhdistää Harry Potter -sarjan sivuhahmot -artikkeliin. Samalla mielestäni voisi yhdistää Narcissa Malfoy ja Draco Malfoy -artikkelit, koska he ovat myös sivuhenkilöitä. ~ Cathlyn 25. elokuuta 2008 kello 12.42 (EEST)
thread_title:  Yhdistämisestä
Keskustelu:Brands Hatch

message: Artikkeli oli ehdolla hyväksi artikkeliksi, mutta kannatus ei riittänyt. Äänestyksessä tulleita parannusehdotuksia tehtiin melko paljon. Parannusehdotuksia kaipaisin. --JannE 24. syyskuuta 2008 kello 13.15 (EEST)
replies: text: Ihan hyvä artikkeli, muistaakseni kannatin hyväksi. Joitain punaisia linkkejä voitaisiin sinistää. --Juusomoro 25. syyskuuta 2008 kello 13.57 (EEST)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi

message: Tulisi mainita myös että Paralympialaisissa 2012 radalla järjestettiin pyöräilyä. --Zunter (keskustelu) 9. syyskuuta 2012 kello 13.45 (EEST)
thread_title:  Paralympialaiset 2012
Keskustelu:Lego Star Wars: The Video Game

message: Onko järkevää laittaa myös ekstra-kentän nimi näkyviin. Vai pitäisikö se jättää mahdollisille pelaajille yllätykseksi?
Vastatkaa olkaa hyvät.
(EEST)Artturi 25. elokuuta. 2008
Kello 18:17.
replies: text: Ei se pelkkä nimi kenenkään pelikokemusta pilaa. Eli kannattaa laittaa. Lab-oratory 25. elokuuta 2008 kello 18.19 (EEST)
Okei. Muokkaanpa sen sitten.--Artturi 25. elokuuta 2008 kello 18.34 (EEST)

message: Juu eli pyytäisin kaikkia lukemaan artikkelia kokonaan, ennen kuin rupeaa kirjoittamaan. Sillä nytkin huomasin joitakin kirjoituksia, joissa on joku asia jo toisen kerran, vaikka se on käsitelty jo kerran. Hansolo2 26. elokuuta 2008 kello 20.12 (EEST)
thread_title:  Kirjoitukset 

message: Eikös se ole näkymättömyys? Noh sama. :D
thread_title:  Invisibly
Keskustelu:Alessandro Nannini

message: Fordsonin laajentama artikkeli, joka hylättiin HA-äänestyksessä. Rahkeet riittää helposti lupaavaksi artikkeliksi. --JannE 26. toukokuuta 2010 kello 14.09 (EEST)
replies: text: Riittää kyllä.--Tanár 26. toukokuuta 2010 kello 20.46 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. 
# lähde merkitty. 
# malline. 
# viitteistys vaikuttaa aukottomalta. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# pari lähteistä käsittelee artikkelin aihetta. perustuu vain osittain tietokantoihin. yks linkki rikki.
# kuvitus. 
# kieli ok. vähän urheilukieltä.
# luokittelu.
# kielilinkit.
# artikkelin historia vaikuttaa aukottomalta. muuttunut vain vähän 08/2008 jälkeen.
12/12 -> Hyvää työtä. Lupaava artikkeli. Gopase+f 27. toukokuuta 2010 kello 00.07 (EEST)
pistän lupaavaksi. --Zache 27. toukokuuta 2010 kello 08.36 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -arviointi
Keskustelu:Pseudoskeptismi

message: Miksi tämä sivu linkaa nihilismiin? --UltimateDestroyerOfWorlds 25. elokuuta 2008 kello 22.47 (EEST)
thread_title:  nihilismi 

message: Linkkeihin on eksynyt sekaan epäasiallista sisältöä. Ne EIVÄT viittaa pseudoskeptismiin vaan antavat puheen vuoron skeptismin vihaajille.
-anon-195.163.176.146 18. helmikuuta 2009 kello 09.51 (EET)
replies: text: Ei se ole vielä virhe. Aiheesta muualla voi olla myös aihetta vastustavia linkkejä kunhan sekä aihetta puolustavat ja aihetta vastustavat linkit on tasapainossa (jos on viisi vastustavaa linkkiä, olisi hyvä olla viisi puolustavaa linkkiä). --Agony (403) 18. helmikuuta 2009 kello 09.55 (EET)
replies: text: :OK, kuulostaa reilulta. En vain ymmärtänyt että tämä on normaali käytäntö. -anon-195.163.176.146 18. helmikuuta 2009 kello 14.08 (EET)
thread_title:  Linkit