Keskustelu:Epilepsia

message: "Kuuluisista henkilöistä esimerkiksi Paavalin ja Muhammedin on epäilty sairastaneen epilepsiaa" Mitä selviä todisteita asiasta on? Jos ei näyttöä löydy, ehdottaisin tällaisten kommenttien poistamista artikkelista. Aiheesta kun on paljonkin kirjoitettavissa ihan lääketieteelliseltä pohjalta... --Aulis Eskola 26. lokakuuta 2005 kello 13:42:42 (UTC)
Yhteys luunmurtumiin: Kuka hollantilaistutkija esittää tuollaista. Toisaaltaan tottakai epileptikot kaatuilevat kohtauksia saadessaan ja heillä on melkoisesti sen takia luunmurtumia. --Aulis Eskola 28. kesäkuuta 2006 kello 21.18 (UTC)
replies: text: Eikös tuo nyt ole ihan yleistä tietoa että epilepsialääkitys lisää osteoporoosin vaaraa ja täten lisää riskiä saada luunmurtumia, kts. esim osteoporoosiliiton webbisivut. Tuosta hollantilaistutkimuksesta en tiedä mitään. --Anr 28. kesäkuuta 2006 kello 21.38 (UTC)

message: Onko epileptikolle vaarallista käyttää alkoholia, ja mitkä ovat lääkityksen ja alkoholin yhteisäytön tulokset? Black Eagle tai Urho Kekkonen, miten vain 7. joulukuuta 2006 kello 19.39 (UTC)
replies: text: Krapulavaiheessa tulee helposti epileptisiä kohtauksia, joten etenkin epileptikon tulisi välttää humalahakuista juomista. Keskushermostoon vaikuttavat lääkkeet yleensäkin aiheuttavat alkoholin kanssa helposti myrkytystilan (selvästi helpommin kuin kumpikaan erikseen). --Aulis Eskola 7. joulukuuta 2006 kello 19.54 (UTC)
thread_title:  Lääkitys 

message: Nimitys "kaatumatauti" on vanha ja nykyään käytetään muotoa epilepsia. Näin jo senkin takia, että läheskään kaikissa epilepsian muodoissa ei ole mitään "kaatumisia". --Aulis Eskola 12. toukokuuta 2008 kello 09.09 (UTC)
thread_title:  Nimitys 

message: Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi. --Bau98 (keskustelu) 2. heinäkuuta 2023 kello 20.35 (EEST)
replies: text: Historia kappale auttamat liian lyhyt. Jäsentelyssä ja viitteiden sijoittelussa puutteita. Lähteettömiä kohtia. En kannata tällaisenään lupaavaksi. Ealdwulf (Talk) 3. heinäkuuta 2023 kello 09.19 (EEST)
replies: text: :Älähän nakkaa kirvestä järveen. Yleensä laatuarvioinnit parantavat ainakin hieman artikkeleita. --Bau98 (keskustelu) 3. heinäkuuta 2023 kello 14.03 (EEST)
replies: text: ::Tässä ei nyt varsinaisia virheitä tai puutteita ole. Lupaavan pituudesta kai ei ole säännöstöä. Jos halutaan lisätietoa niin esimerkiksi eri epilepsiatyypeistä löytyy varmaan lisää lihaa terveen luurangon päälle. Niin että kyllä minä tätä lupaavana voin pitää, vaikka suppea onkin. --Höyhens (keskustelu) 26. heinäkuuta 2023 kello 15.21 (EEST)

text: Omasta mielestäni nykyinen versio kelpaa lupaavaksi. --HenriHa (keskustelu) 3. elokuuta 2023 kello 13.32 (EEST)

text: Johdannossa on irrallisia asioita, joita ei löydy leipätekstistä. --Kärrmes (keskustelu) 4. elokuuta 2023 kello 16.12 (EEST)

text: Yli kahteen viikkoon ei ole tullut päivityksiä artikkeliin eikä keskusteluun. Yksi vastaan (minä), kolme puolesta ja yksi epäselvä. Kuuluisi jo sulkea, mutten uskalla. Ealdwulf (Talk) 20. elokuuta 2023 kello 15.41 (EEST)
replies: text: :Omalta osaltani esitin kehityspyynnön, sitä ei ole täytetty, enkä kannata tällaisenaan. Laatuarvioinnin ohjesivulle tulisi lisätä muinaisten HA-äänestysten ohjesivua mukaillen teksti "Älä myöskään tuo artikkelia laatuarviointiin, jos et ole valmis parantamaan artikkelia arvioinnin yhteydessä annettujen korjaus- ja parannusehdotusten perusteella". Ehdotan sitä jossain vaiheessa ihan virallisestikin, koska nykyinen velvollisuuksista kokonaan vapaa tapa ei toimi. --Kärrmes (keskustelu) 20. elokuuta 2023 kello 16.21 (EEST)
Artikkelia ei päivitetty eikä keskustelu ole edennyt. Arkistoin keskustelun. Tulos: ei valittu. --Ealdwulf (Talk) 24. elokuuta 2023 kello 21.12 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi