Keskustelu:AMD64

message: AMD64n erottaminen erilleen mutta 386n pitäminen osana x86sta on epäloogista:
AMD64 on vastaava kehitysaskel 386-käskykantaan nähden kuin 386 oli 8086-käskykantaan nähden.
eli ehdotan joko
a) 386-käskykannan erottamista myös omaksi artikkelikseen
b) AMD64n sisällyttämistä osaksi x86-artikkelia.
Hkultala 19. heinäkuuta 2006 kello 17.11 (UTC)
replies: text: AMD64 (x86-64) on varsin erilainen arkkitehtuuri, jossa on mukana taaksepäin yhteensopivuus x86:n kanssa. Se ei ole suinkaan sama asia ja tarpeeksi laaja aihe erillään pidettäväksi. Ipr1 (keskustelu) 19. syyskuuta 2020 kello 12.01 (EEST)

message: Intelin IA-64 (Itanium) ei ole yhteensopiva x86:n kanssa, EM64 oli laajennus x86:een. Nämä ovat siis eri asioita. Ipr1 (keskustelu) 19. syyskuuta 2020 kello 12.01 (EEST)
replies: text: :No juuri näinhän tuossa tekstissä lukee, että Itanium ei ole alaspäin yhteensopiva (eli yhteensopiva edellisen sukupolven tuotteen kanssa). jos tämä on epäselvä termi, voit toki täsmentää sitä. Mutta kyse on perustiedoista, mitä lukee en.wikipediassakin --84.250.170.159 19. syyskuuta 2020 kello 20.54 (EEST)
replies: text: :Lähteettömyys ei ole myöskään mikään poistoperuste yksinään. Jos artikkelissa on aivan perustietoa, missä kerrotaan jonkun tuotteen julkaisuvuosilukuja ja perusfaktoja, voit toki lisätä niihin lähteet --84.250.170.159 19. syyskuuta 2020 kello 20.57 (EEST)
replies: text: :: Lähteistettyä tietoa ei saa poistaa kun lisää jotain, poistettu. Muutoin lähteistettyyn artikkeliin ei pitäisi lisätä lähteetöntä. Ipr1 (keskustelu) 19. syyskuuta 2020 kello 21.29 (EEST)
thread_title:  IA-64 vs. EM64 

message: Tämän muokkaussotimisen pitää loppua. Jos muokkausten sisällöstä on kiistaa, niin kannattaa ensin keskustella pieni muutos kerrallaan täällä keskustelusivulla, eikä tehdä isoja muutoksia, kun niistä näköjään tulee vain sotimista. -kyykaarme (keskustelu) 21. syyskuuta 2020 kello 01.30 (EEST)
replies: text: Nähtävästi anonyymiä ei kiinnosta muu kuin ylikirjoittaa kaikki lähteistetty omallaan.. Missä on vakauttajabotti kun sitä kaivataan?  saako vakautuksen päälle? Ipr1 (keskustelu) 21. syyskuuta 2020 kello 01.32 (EEST)
replies: text: :Ping ei toimi, ellet samalla allekirjoita uudelleen viestiä. Eipä siitä vakauttamisestakaan apua ole, koska se vain estää muutosten näkymisen artikkelissa, kunnes joku hyväksyy tai kumoaa muokkauksen. Jos anonyymi jatkaa toimintaansa, niin ehkä artikkeli voidaan osittaissuojata, jos anonyymin muokkaukset ovat selvästi huonoja, eikä viesti mene hänelle muuten perille. Yleensä muokkaussotimisessa artikkeli suojataan kokonaan, mutta voi olla että osittaissuojaus on tällaisessa tapauksessa oikeutettua. -kyykaarme (keskustelu) 21. syyskuuta 2020 kello 02.07 (EEST)
replies: text: :: Ok, enpä tuota tiennyt ennen. Ipr1 (keskustelu) 21. syyskuuta 2020 kello 02.16 (EEST)
thread_title:  Muokkaussotimisen täytyy loppua 

message: : ei ole väärinymmärretty, mutta yksityiskohdat puuttuvat. Eli EMT64 oli teknisesti eräissä kohdin erilainen, vaikka "suuressa mittakaavassa" olivat samanlaisia. Ipr1 (keskustelu) 7. tammikuuta 2024 kello 20.57 (EET)
replies: text: Missä mielessä se sitten on "kilpaileva" tekniikka, jos se on 99 % ja käytännössä yhteensopiva. Tietenkin Intelin prosessorit kilpailevat AMD:n tuotteiden kanssa. Mainittu jo X86#EM64T. --Mikko Paananen (keskustelu) 7. tammikuuta 2024 kello 21.03 (EET)
replies: text: : Menit sitten poistamaan lähteen tuoltakin perkele. Ipr1 (keskustelu) 7. tammikuuta 2024 kello 21.04 (EET)

text: : Ennen ristiinlisensointia nuo olivat käytännössä kilpailevia. Ipr1 (keskustelu) 7. tammikuuta 2024 kello 21.05 (EET)

text: : Käytännössä kyse on immateriaalioikeuksista ja tavaramerkeistä, ei niin paljoa teknisistä ratkaisuista. Ipr1 (keskustelu) 7. tammikuuta 2024 kello 21.30 (EET)
thread_title:  EMT64