Keskustelu:Helsingin Jalkapalloklubi

message: Minusta tuo Suuret ottelut-osio on tällaisenaan melkoisen turha. Sisältää subjektiivisia mielipiteitä ja heijastelee asiaa lähinnä vain kuluvan kauden kannalta. --BrDead 2. heinäkuuta 2007 kello 15.20 (UTC)
replies: text: Niin on, ylipäätään suurilla otteluilla voisi olettaa löytyvän pienen valikoiman seuran historian tärkeimmistä hetkistä, kuten HJK:n tapauksessa olennaisimmat CL-pelit. -Les 2. heinäkuuta 2007 kello 16.19 (UTC)
replies: text: :Myöhässä kommentoin, mutta olen myös Lesin kannalla. Otsikon alle voisi lisätä mieluummin Mestarien liigan ja UEFA Cupin ottelut, joita HJK on pelannut. --AtteL 5. syyskuuta 2007 kello 14.19 (UTC)

message: Jos kerran taulukko ei koske varsinaisesti itse seuraa lainkaan, pitäisi se mielestäni siirtää artikkeliin Veikkausliiga, ja jättää tänne johonkin väliin vain maininta asiasta ilman omaa otsikkoa. -Les 3. elokuuta 2007 kello 22.03 (UTC)
thread_title:  UEFA Ranking 

message: Mitäs olette mieltä tuosta kokoonpanoehdotelmasta? Mielestäni turha, nämä osoittautuvat käytännössä aina kauden kuluessa hyvinkin viittellisiksi. Veikkaaja ja IS Futis voisivat keskittyä näiden julkaisuu, eivät mielestäni Wikipediamateriaalia. -Wn2 13. helmikuuta 2008 kello 11.39 (UTC)
replies: text: Samaa mieltä. Perustuu spekulaatioon, ei faktaan. Mestareitten liigan ja Hall of Famen kokoonpanografiikka on o.k., mutta alkamattomaan kauteen 2008 se ei sovi. --Lax 18. helmikuuta 2008 kello 15.31 (UTC)
thread_title:  Kokoonpano 

message: Merkittävät pelaajat/ulkomaalaiset: Tähän osioon näkisin kyllä mielelläni lisättävän Alan Woolerin, joka oli kuitenkin melkoinen "tähti" 1970-luvun puolivälin tuntumassa. Tuohon aikaanhan ulkomaalaisia ei hirveästi SM-sarjassa nähty, joten Alan oli kohtuullinen ihmeotus Klubin riveissä. Muistini mukaan taisi esiintyä ainakin parina kesäkautena HJK:n riveissä. Näin jälkikäteen ajatellen pakin taidot eivät välttämättä niin kummoisia olleet, mutta tiettyä kulttistatusta hänellä kuitenkin oli kannattajien keskuudessa. Ja miehen faneille perinteisesti tarjoama jäähyväinen eli päätemppu on kyllä jäänyt hyvin mieleen. Kommentin jätti Batigo (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Merkittävät pelaajat 

message: Minun ja Jusbin projekti, joka alkoi jo viime elokuussa, mutta saamattomuuteni takia artikkeli on nyt valmistumassa. Muutama osio on vielä kesken (Hall of Fame) ja osaan ei vielä löydy tietoja (nuorten mestaruudet ja maali- sekä ottelutilasto). Onko jotain osioita, joista tulisi kertoa enemmän tai onko jotain jäänyt kertomatta? Suositelluksi varmaankin yritetään.--Jamppa4720 18. huhtikuuta 2011 kello 14.25 (EEST)
replies: text: Hmmph, miksen keksi mitään... Hienoa, että historiasta on tulossa hyvä artikkeli, aihepiiri on käsitelty todella kattavasti kasaamatta kaikkea sälää yhden artikkelin taakaksi.--Bluto 18. huhtikuuta 2011 kello 17.01 (EEST)

text: Johdannossa voisi olla hieman lisää menestyksestä esim. 23 jalkapallon Suomen mestaruutta miehissä ja 22 naisissa sekä 3 jääkiekon Suomen mestaruutta. Luen myöhemmin artikkelin ajatuksella läpi. --Lakritsa 18. huhtikuuta 2011 kello 17.11 (EEST)
replies: text: :Lukaisin artikkelin ja tein muutaman pienen muutoksen sekä yhden selvennä -pyynnön "kannattajiin". Olisiko järkevää tehdä uusi alaotsikko "muut lajit", johon voisi kasata kaikki tiedot jääkiekosta, käsipallosta, taitoluistelusta. Muuta kommentoitavaa en keksi. --Lakritsa 20. huhtikuuta 2011 kello 16.42 (EEST)
replies: text: ::Omasta mielestäni muiden lajien tärkeimmät saavutukset on aika hyvin kerrottu jo historia-artikkelissa, joten niistä tuskin saisi mitään uutta irtoamaan. Kattelin muiden Wikipedioiden suositeltuja monilajiseura-artikkeleita, mutta ainoa tälläinen oli FC Barcelona. IT-wikissä muut lajit oli kerrottu pääartikkelissa, ja Barcelona on saavuttanut näissä lajeissa hiukan enemmän kuin HJK. Ja sitten on tietty Real Madrid.--Jamppa4720 20. huhtikuuta 2011 kello 20.56 (EEST)
replies: text: :::Mitään uutta niistä ei varmaan saa irti  verrattuna historia-artikkeliin, mutta voisi niistä periaatteessa tehdä "Muut joukkueet" -osion tyylisen lyhyen osion, jossa olisi muutaman lauseen mittainen tiivistelmä kustakin lajista. Koitan väsätä tuollaisen tänään ja katsellaan onko se järkevä. --Jusb 21. huhtikuuta 2011 kello 09.20 (EEST)
replies: text: ::::Ei ilmeisesti tullut järkevää? --Lakritsa 6. toukokuuta 2011 kello 09.07 (EEST)
replies: text: :::::En ehtinytkään sitä tuolloin tehdä ja pääsi vähän unohtumaan. Koitan ryhdistäytyä. --Jusb 6. toukokuuta 2011 kello 23.01 (EEST)
replies: text: ::::::Lisäsin nyt pienen pätkän, jossa ei ole varsinaisesti paljoakaan uutta, mutta vetää yhteen lajin historian HJK:ssa. Onko tarpeellinen? Pitäisikö kirjoittaa enemmän? --Jusb 11. toukokuuta 2011 kello 00.02 (EEST)
replies: text: :::::::Hmm, mielestäni toi on järkevää, että muut lajit on erikseen, niin ei tarvitse historiaosuudesta etsiskellä. --Lakritsa 11. toukokuuta 2011 kello 07.46 (EEST)
replies: text: ::::::::Ei tarvi enempää, sillä käsittääkseni tämä artikkeli kertoo lähinnä jalkapallosta. Noi muut osiot ansaitsevat kyllä omatkin artikkelinsa tyyliin HJK (jääkiekko), ja niissä niistä voisi kertoa sitten lisää. Mutta se ei taas liity niinkään tämän artikkelin kehittämiseen. --PtG 11. toukokuuta 2011 kello 08.59 (EEST)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi