Keskustelu:Lepakko (rakennus)

message: Tämä artikkeli kaipaisi täydennystä siitä, mitä Lepakossa tapahtui silloin, kun se oli Lepakko. Oleellinen puuttuu. --Elena 15. tammikuuta 2007 kello 00.15 (UTC)
replies: text: :Täydennetty Väri- ja Vernissatehtaan sekä Liekkihotellin/Lepakkoluolan vaiheita. Lepakon historia nuorisokulttuurin tukikohtana kaipaa vielä täydennystä. -Yrmeli 30. maaliskuuta 2010 kello 22.37 (EEST)
Eikös tämän kuuluisi olla "Lepakkoluola"? Lepakko on siitä vain lyhennys. Täsmenteellinen muoto "Lepakko (rakemmus)" on jotenkin hassu.

text: Kannatetaan. --Styroks (keskustelu) 21. helmikuuta 2014 kello 20.12 (EET)
replies: text: :Elmun sivuilta löytyvässä historiikissa todetaan "Elokuussa 1979 yhdistyksen tukikohdaksi vallattiin alkoholistien yömajana aikaisemmin toiminut vanha maalivarasto, joka nimettiin Lepakoksi." Samaa käytettiin aikoinaan keikkailmoituksissakin. Käsittääkseni Lepakkoluola on lähinnä median keksimä nimitys. --Joe K. (keskustelu) 21. helmikuuta 2014 kello 22.10 (EET)
replies: text: ::Itse asiassa en tunne asiaa tarkemmin, ja kun en ole syntyperäinen helsinkiläinen, niin en osaa arvioida.--Urjanhai (keskustelu) 22. helmikuuta 2014 kello 00.09 (EET)

text: ::Paitsi, että itse artikkelissa kyllä lähteisiin viitaten selostetaan (oman vanhan mutuni mukaisesti) että alkuperäinen nimi oli lepakkoluola, ja että nimi lyheni vasta myöhemmin uuteen käyttöön otettaessa. --Urjanhai (keskustelu) 22. helmikuuta 2014 kello 00.16 (EET)

text: ::Nykyään tosin lyhyt muoto voi olla yleisempi, mutta olen ymmärtänyt sen aina lyhenteeksi. Mutta toisaalta tuo pidempi muoto voi olla sen verran historiallinen, että lyhempi muoto ehkä sittenkin on vakiintuneempi kun puhutaan tästä tunnetuimmasta viime vaiheesta.--Urjanhai (keskustelu) 22. helmikuuta 2014 kello 00.25 (EET)

message: Ehdotan lupaavaksi. --Msaynevirta (k · m) 25. toukokuuta 2016 kello 01.03 (EEST)
replies: text: Minusta tässä on vielä painotusongelmia. Johdannossa sanotaan, että paikka tuli kuuluisaksi "tärkeänä nuorisokulttuurin tapahtumapaikkana". Itse artikkelissa tästä toimintavaiheesta kerrotaan vain yhdellä lauseella: "1980-luvulla talossa toimi Radio Cityn toimitus." Lisäksi, Suomen Väri- ja Vernissatehdas Oy:n historiaosuus ennen tämän rakennuksen pystyttämistä on minusta ylipitkä ellei kokonaan tarpeeton. --Savir (keskustelu) 27. toukokuuta 2016 kello 15.10 (EEST)

text: Tehdas mainittava johdannossa. Purkamisen syy puuttuu. Miksipä ei muuten tälle tasolle. --Höyhens (keskustelu) 29. toukokuuta 2016 kello 23.37 (EEST)

text: Suomen Väri- ja Vernissatehdas kannattaisi erottaa omaksi artikkelikseen. Tässä artikkelissa ei ole tarpeen käsitellä yhtiön ja tehtaan historiaa noin laajasti, koska tämä varasto ei ollut sen pääasiallinen toimipaikka. Samoin tuo yksityiskohtaisempi selostus kadunnimen vaihtamisen syistä on tässä artikkelissa tarpeeton. Siitä olen samaa mieltä Savirin kanssa, että rakennuksen käytöstä ja merkityksestä nuorisokulttuurille vuosina 1979–1999 voisi olla tässä enemmän, mutta ehkä Lupaava-tasolle riittää nykyinenkin sisältö. Sellainen täydennysehdotus, että käsittääkseni vuoden 1979 "Lepakon valtaus" on nähty tärkeänä rajapyykkinä suomalaisen talonvaltauskulttuurin historiassa. --Risukarhi (keskustelu) 31. toukokuuta 2016 kello 18.15 (EEST)

text: Samaa mieltä Savirin kanssa: nuorisokulttuurivaiheesta pitäisi kertoa enemmän. Lepakko oli mm. tunnettu keikkapaikka 1980-luvulla ja siellä on äänitetty useitakin livelevyjä, sitten voisi mainita bändeistä joilla on ollut treenikämpp siellä. Jos tuosta ajasta saisi muutaman lauseen lisää, voisi mennä lupaavaksi, mutta tällaisena ei.--Tanár 9. kesäkuuta 2016 kello 14.44 (EEST)
replies: text: :Keräilin nuorisokulttuurista jotain: Lepakko – Helsingin rockpäämaja (ja sen loppuun linkatut muut jutut), Lepakko - kahden kerroksen väkeä (2000)  --Tappinen (keskustelu) 10. kesäkuuta 2016 kello 21.32 (EEST)
replies: text: ::Kiitti noista, täydensin vähän niiden perusteella.--Tanár 11. kesäkuuta 2016 kello 13.22 (EEST)

text: :Minä poistin nyt artikkelista turhaa rakennuttajan historiaa. Kun rakennuksen tunnetuimmasta toiminnastakin on nyt kerrottu, tämä käy minulle lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 11. kesäkuuta 2016 kello 19.29 (EEST)

text: :Kannatan lupaavaksi minäkin. Lisäsin vielä purkamisen taustasta pari riviä. Mieluusti olisin kirjoittanut v bänditouhuistakin tarkemmin, mutta en löytänyt verkosta kuin hajanaisia mainintoja. Tuossa Miska Rantasen kirjassa varmaan olisi jotakin, mutta sitä minulla ei ole  tässä käsillä. Sitähän on muuten käytetty artikkelissa paljonkin lähteenä, mutta siihen on viitattu huolettomasti ilman sivunumeroita. Kaipa se silti menee lupaavassa artikkelissa, varsinkin kun suurin osa kirjaan viittaavista asioista on mainittu mm. Ylen Elävän arkiston sivuilla. --Tanár 12. kesäkuuta 2016 kello 19.20 (EEST)
Nähdäkseni korjausehdotukset on toteutettu. Arkistoin ja merkkaan näine perustein. J.K Nakkila (keskustelu) 13. kesäkuuta 2016 kello 20.38 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus