lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Level7 Gaming Cafe

message: Tieto "Suomen suurin pelikahvila" on viitattu MikroBitin numeroon 4/2008, jossa on vertailussa _kaikki_ suomen pelikahvilat (joita on kolme). Tekstissä kahvilaa kutsutaan suomen moderneimmaksi ja mainitaan neljäkymmentä konetta. Yhteenvedossa kuitenkin luvun ilmoitetaan kuitenkin olevan 30, joka on silti enemmän kuin artikkelin kahdessa muussa pelikahvilassa.
thread_title:  Viitteet
Keskustelu:Hepoköngäs

message: luontoon.fi sanoo Fiellun putouksen olevan 26 metriä korkea, joten se asettaa kyseenalaiseksi Hepokönkään Suomen korkein putous -tittelin? Kommentin jätti Utsjoki (keskustelu – muokkaukset).
Korkeakoski -artikkelissa sanotaan sen olevan Suomen korkein vesiputous. Kommentin jätti 84.250.237.4 (keskustelu – muokkaukset).

message: Poistin Kopio-mallineen. Kuten muokkaushistoriasta näkyy tekstin nykyinen sanamuoto on kehittynyt vähitellen aikavälillä 11.11.2005-31.12.2008. Teksti sivulla www.hepoköngäs.fi on tarkka kopio tästä viimeisestä muodosta, paitsi että siinä on korjattu yhdessä kohdassa Heiniköngäs Hepokönkääksi. Olen näköjään itse kirjoittanut tekstiin tämän virheellisen muodon 23.11.2008, ja kohdassa pitäisi tietysti lukea Heinijoki, koska jokihan se saa alkunsa noin 7 km päässä olevasta Haukijärvestä, ei vesiputous. Heinijoki oli vielä silloin punainen linkki, joten sen kulkua oli tässä kohdassa aiheellista selvittää. Sivulla www.hepoköngäs.fi tekstissä on mukana myös Oulupukin 31.12.2008 tekemä muutos, joten ilmeisesti siellä oleva teksti on kopioitu Wikipediasta vasta sen jälkeen. --AB 2. heinäkuuta 2009 kello 19.42 (EEST)
thread_title: Kopioepäily
Keskustelu:Citroën

message: Miten Citroën lausutaan? --Mika1h 23. kesäkuuta 2007 kello 21.00 (UTC)
replies: text: Saksankielisen wikipedian mukaan on kaksi vaihtoehtoa, joko kuten suomeksi "sitroen" tai nasaalisemmin "sitroään". Itse luulisin etät nuo pisteet tarkoittavat ensimmäistä vaihtoehtoa... --Tappinen 23. kesäkuuta 2007 kello 21.11 (UTC)

text: Yhtiön suomenkielisen sivuston mukaan "sitroen". –Kooma (di algo) 23. kesäkuuta 2007 kello 21.12 (UTC)
Lausutaan "sitroeen" eli pitkä e, josta merkkinä e:n päälle tuo kaksoispiste.
thread_title:  Lausuminen 

message: Kuka tietää jotakin tästä erikoismallista? --85.131.70.178 30. kesäkuuta 2007 kello 15.46 (UTC)
Kyseessä on BX Van. Pohjana on BX break, jonka päälle tehtiin verotuksellisista syistä lisätila; näin auto saatiin rekisteröityä pakettiautoksi tuonaikaisten normien mukaan, jolloin dieselvero oli pienempi kuin henkilöautossa.
thread_title:  Erkoismalli Suomessa?
Keskustelu:Ammattiosasto

message: Suomen Kirjatyöntekijäin Liitto julkaisi vuonna 1988 esitteen, jonka mukaan kirjatyöntekijät perustivat ”Suomen ensimmäisen ammattiosaston” v. 1869 ja ”ensimmäisen ammattiliiton” v. 1894. Ammattiosasto olisi siis Suomessa 25 vuotta vanhempi ilmiö kuin ammattiliitto. – Jippe 24. kesäkuuta 2007 kello 06.23 (UTC)
Asiallinen pointti. Itsellenikin tuli mieleen sama asia, kun luin artikkelia, ja tarkoitus onkin valaista tätä puolta asiasta.
thread_title: Historiaa
Keskustelu:Parhaiden erikoistehosteiden Oscar-palkinto

message: Listauksessa elokuvat on jaoteltu ilmestymisvuotensa mukaisesti, mutta palkinnot jaetaan aina seuraavana vuonna. Ts. vuoden 1994 elokuvat palkitaan vuonna 1995. Kumpaa vuosilukua on tarkoitus käyttää? Tällä hetkellä ainakin artikkelin alussa oleva teksti antaisi ymmärtää, että nimenomaan palkitsemisvuotta, ei elokuvan ilmestymisvuotta. //Ephief 24. kesäkuuta 2007 kello 09.45 (UTC)
thread_title:  Vuosiluvut
Keskustelu:Ali Hasan al-Majid

message: Onko al-Majid nyt syntynyt vuonna 1941 vai 1943? Eri Wikipediat väittävät yhtä ja toista. --Dogah 24. kesäkuuta 2007 kello 12.15 (UTC)

message: Hämmästyin suuresti kuin Irakin sodan aikana alettiin puhua Kemikaali-Alina tunnetusta Ali Hasan al-Majidista. En nimittäin olisi nimittänyt henkilöä lainkaan tunnetuksi, ainakaan Suomessa. Onko lähteitä, joiden perusteella pejoratiivinen Kemikaali-Ali on ajoitettavissa? Itse pidin nimitystä yksinkertaisesti osana hyökkäykseen liittyvästä retoriikasta. 
Lisättäköön vielä että en mitenkään halua puolustella Ali Hasan al-Majidin tekoja, haluaisin vain saada selvyyden tuliko nimitys Suomessa käyttöön Yhdysvaltojen valmistellessa hyökkäystä vai jo merkittävästi aiemmin, esim. kurdipakolaisten myötä.--4096 tavua 16. tammikuuta 2010 kello 14.26 (EET)
replies: text: Suomalaisviestimistä ainakin Helsingin Sanomat näkyy käyttäneen nimeä Kemikaali-Ali ensimmäisen kerran vuonna 2002, Irakin sodan alla . Kyseinen lehti oli toki kirjoittanut hänestä ja hänen toimistaan jo tätä ennen  (vuonna 1991 julkaistussa jutussa mainittiin nimi "kurdien teurastaja"). --Nironen 16. tammikuuta 2010 kello 14.41 (EET)
replies: text: : Nyt kun HS on seitsemän vuotta käyttänyt nimitystä "kemikaali-Alina tunnettu Ali Hassan al-Majid", niin ilmaisu on tietysti toteuttanut itsensä. Kovin neutraalia sen käyttö ei kyllä vieläkään ole, vaikka kurdien näkökulmasta ansaittua. --4096 tavua 31. tammikuuta 2010 kello 14.31 (EET)
Näköjään tuolla on juuri yritetty selventää tätä aihetta pois revertoidulla lauseella: "Hänet tunnetaan nimillä Kemikaali-Ali ja Kurdistanin teurastaja, koska hän määräsi tuhansia kurdeja tappaneen myrkkykaasuhyökkäyksen vuonna 1988 ollessaan kurdialueiden johtajana." Tästä käsityksestä ei ole mitään epäselvyyttä, mutta lanseerasiko Helsingin Sanomat termin kemikaali-Ali Suomessa kuitenkin siksi, että Pentagonin tiedotteessa luki Ali Hassan al-Majidin olevan etsitty sotarikollinen kemikaali-Ali? Joku joka jaksaisi käydä Ylen, Reutersin ja muiden merkittävien tahojen arkistot läpi voisi tuoda valoa tähän. --4096 tavua 31. tammikuuta 2010 kello 14.52 (EET)

text: Jahas, nyt on niin väsynyt että pitäisi sanoa mitään. Lausetta ei ole revertoitu, vaan sehän on siinä viimeisessä versiossa. --4096 tavua 31. tammikuuta 2010 kello 14.55 (EET)
thread_title:  Kemikaali-Ali
Keskustelu:Minigolf

message: Artikkeli alkaa tällä hetkellä "ratagolf (kansanomaisemmin minigolf tai pienoisgolf)", mutta onko se oikein? En ole alan harrastaja, mutta mutuna sanoisin, että "kansanomainen" on hieman jyrkkä sana tässä - alun perin artikkelissa luki "kilpailumuotoisena minigolfista käytetään nimitystä ratagolf", joka ehkä olisi lähempänä totuutta (ja parempi)? Myöskään alan www-sivut eivät suoraan sano, että virkistysmuodossakin lajin nimi olisi "ratagolf". Suomessa olevat radatkin ovat useimmat "minigolf"-ratoja (lähde:YTJ). --TBone 25. kesäkuuta 2007 kello 07.13 (UTC)
Facta 2001 mainitsee että kolopallo on pienoisgolfin peliväline, golfpalloa raskaampi Wikiman897 (keskustelu) 9. helmikuuta 2013 kello 16.06 (EET)
replies: text: Kielitoimiston sanakirjan mukaan ensisijainen nimi on pienoisgolf. Minigolf taitaa kuitenkin olla yleisemmin käytössä. Ehdotan silti siirtoa nimelle pienoisgolf, sillä Kielitoimiston sanakirjaa on täällä käytetty sanastolähteenä. --Savir (keskustelu) 22. lokakuuta 2017 kello 21.36 (EEST)
replies: text: :Kielitoimiston sanakirja ei aseta minigolfia ja pienoisgolfia mihinkään paremmuusjärjestykseen. Yhtäsuuruusmerkki  kertoo sanojen olevan samanmerkityksiset ja käytöltään rinnakkaiset. Jos siellä olisi joku kannanotto, niin se olisi esim. "pitää olla:" tai "paremmin:". --Jmk (keskustelu) 22. lokakuuta 2017 kello 21.45 (EEST)
replies: text: ::Ai, olin luullut että hakusanan valinta olisi heiltä jonkinlainen kevyt kannanotto. No onko siinä tapauksessa ratagolf se paras vaihtoehto nimeksi, kun sillä nimellä liittokin on? --Savir (keskustelu) 22. lokakuuta 2017 kello 21.52 (EEST)

text: ::Artikkeli olikin vuoteen 2013 saakka nimellä Ratagolf, kunnes (ikuisesti estetty) käyttäjä Wikiman897 siirsi sen nimelle Minigolf. --Savir (keskustelu) 22. lokakuuta 2017 kello 21.59 (EEST)
replies: text: :::Artikkelin nimeä ei kuitenkaan valita sen mukaan, kuka on siirtänyt ja milloin. Kielitoimiston sanakirjahan pitää näitä kolmea (minigolf, pienoisgolf, ratagolf) samanveroisina. Koetin selvittää yleisyyttä Ylellä ja lehdissä. Muotojen "minigolf":"ratagolf":"pienoisgolf" kuukkeliosumia: Yle.fi 527:101:43, Aamulehti.fi 6:2:0, Hs.fi 25:8:55, Iltalehti.fi 75:0:1. Selvästi eri medioiden toimittajilla on omat mieltymyksensä, mutta minusta minigolf vaikuttaa selvästi yleisimmältä. Pitäisin tällä nimellä. Kaikki kolme tietysti mainitaan määritelmälauseessa. --Jmk (keskustelu) 26. joulukuuta 2018 kello 15.30 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Sergei (patriarkka)

message: Onko tämä artikkeli oikealla nimellä? Käsittääkseni normaalisti on ollut tapana translitteroida venäläinen nimi muotoon Sergei. --M. Porcius Cato 25. kesäkuuta 2007 kello 13.47 (UTC)
replies: text: Siirretään nimelle Sergei (arkkipiispa) per Keskustelu:Nikolai (arkkipiispa). --Alcedoatthis 10. lokakuuta 2011 kello 08.46 (EEST)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Minutes to Midnight

message: Onkohan tuota greciania edes tullut itunes tilaajille? Englanninkielisessä wikipediassa ei mainita greciania. Kommentin jätti Akzu (keskustelu – muokkaukset).25. kesäkuuta 2007 kello 17.46
replies: text: Ei ole tainnut tulla, vaikka kyseinen kappale onkin vahvistettu bonuskappaleeksi. Jon2 26. kesäkuuta 2007 kello 11.51 (UTC)
Otan pois Akzu 27. kesäkuuta 2007 kello 07.06 (UTC)
thread_title: Kappaleet
Keskustelu:Venäjän federaation historia

message: Tässä artikkelissa on muutamia ongelmia. Ensimmäinen ongelma on, että sitä ei ole rajattu selkeästi. Kirjoitus koskee pääasiassa lähteiden mukaisesti Jeltsinin aikaa 1991-1999, mutta sitten muutamia irtolauseita 2000-luvulta. Toinen ongelma on tekstin lähdemerkintöjen puute, johdannon liiallinen pituus ja sanojen kansanomaisuus - kuten "mafiatyyppinen rikollisuus" - joka ei välttämättä sovi wikipedian tieteelliseen muotoiluun. Ehdottaisin artikkelin rajaamista siten, että koko artikkeli nimi olisi "Venäjän federaatio 1991–2000". Samalla karsittaisiin 2000-luvun merkinnät nykyisessä muodossa ja muutettaisiin otsikko "Spekulaatioita Venäjän tulevaisuudesta" esimerkiksi muotoon "1990-luvun perintö" tai "Vuoden 1999 jälkeen". -- Peltimikko 25. kesäkuuta 2007 kello 17.26 (UTC)

message: Tämä artikkeli on otsikoitu Venäjän federaatioksi mutta käsittelee van NL:n hajottamisen/hajoamisen jälkeistä aikaa.  Olisi parasta joko otsikoida juttu uudelleen tai laajentaa artikkelia koskemaan myös ajanjakson 1918-1922 eli ennen NL:a kun VF:n muodosti silloinen Neuvosto-Venäjä ja ajanjakson 1922-1991 jolloin VF oli VFSNT:na yksi NL:n tasavalloista.
Samalla kannattaisi varmaan tarkastaa kuinka tämä artikkeli muodostaa eheän kokonaisuuden muiden samaa asiaa koskettelevien artikkeleiden kanssa.
Yst.terv. Jorma Myyryläinen
89.27.38.28 4. heinäkuuta 2018 kello 11.40 (EEST)
thread_title:  Kohdealueen rajaus
Keskustelu:Neperin luku

message: Heei. Tuo vaihtoehtoinen ääretön tulo. Onko totta, että jakajan kertoma lähtee nollasta? Eikö se johda lopputulokseen, jossa kaikki jakajat ovat nollia - osamäärien tulo olisi silloin irrationaalinen?
-Klas
Ei, sillä
e = \sum_{n=0}^{\infty} \frac{1}{n!} = 1 + 1 + \frac{1}{2} + \frac{1}{6} + \frac{1}{24} + \frac{1}{120} + \frac{1}{720} + \ldots  on sama kuin
e = \sum_{n=0}^{\infty} \frac{1}{n!} = \frac{1}{0!} + \frac{1}{1!} + \frac{1}{2!} + \frac{1}{3!} + \frac{1}{4!} + \frac{1}{5!} + \frac{1}{6!} + \ldots .
Kannattaa muistaa että {0!} on yhtä kuin 1. --Harriv 25. kesäkuuta 2007 kello 21.27 (UTC)
Totta muuten. Olinpa kömpelö. Kiitos oikaisusta.
-K

message: Hei. En ole aiemmin muokannut wikipediaa, katsotaan teenkö nyt jonkun tyhmän virheen. Piti vain kysyä, että miten tässä artikkelissa näytetään olevan niin varmoja, että lyhenne e on tullu Eulerin sukunimestä? Englanninkielinen artikkeli on eri mieltä. Kirjoitan tähän oman käännökseni englanninkieliseltä sivulta. Sen voi kopioida suoraan, jos joku minua kokeneempi hyväksyy muutokseni.
Tarkka syy e-kirjaimen käytölle on jäänyt epäselväksi. Yksi hyvä ja valaistunut arvaus on, että se tulee eksponentista. Toinen mahdollisuus on, että Euler valitsi näin, koska e on toinen vokaali aakkosissa ja a oli hänellä jo käytössä. Eulerin käyttö vokaalien suhteen on kuitenkin epävarmaa. On epätodennäköistä, että Euler valitsi kirjaimen siksi, että se on hänen sukunimensä ensimmäinen kirjain, koska hän oli hyvin vaatimaton mies ja yritti antaa muiden töille asianmukaista kiitosta.
- Keele
- Kommentin jätti Keele (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Merkinnän historiasta 

message: No niin. Kun Neper aikoinaan otti käyttöön logaritmin käsitteen, hän varmaan yritti derivoida tätä uutta funktiota log x .  Totesi sitten että: d/dx log x = 1/x  jos kantaluku on sopivasti määritelty:
(log(x+d)-logx)/d = (1/x)(x/d)log((x+d)/x ) .
Hannu
thread_title:  Varmaankin näin 

message: Miksi tämä on suomeksi "Neper"in luku? En-wikissä lukee The number e is also known as Napier's constant, eli siellä se on suoraan Napierin sukunimi. Neper on se jota täällä käytetään, mutta miksi? 82.141.126.28 5. kesäkuuta 2014 kello 10.06 (EEST)
replies: text: Jotakin nimen kirjoitusasuista ja niiden historiasta kohdassa John Napier#Elämäkerta. --Aulis Eskola (keskustelu) 5. kesäkuuta 2014 kello 13.39 (EEST)
replies: text: :Suomeksikin näköjään käytetään välillä muotoa "Napierin luku" - esim. http://www2.it.lut.fi/kurssit/04-05/010101001/luento.pdf --Aulis Eskola (keskustelu) 5. kesäkuuta 2014 kello 16.07 (EEST)
replies: text: ::Huomasin että englannissa vakio e tunnetaan nimellä Eulerin luku ja neper merkitään Np. Onko suomessa mitään yksiselitteistä lähdettä? Kekmon (keskustelu) 22. helmikuuta 2018 kello 10.16 (EET)
thread_title:  Neper/Napier/Euler 

message: Sivulla http://la.wikipedia.org/wiki/Numerus_e ilmoitetaan tältä sivulta poikkeavasti, että summan 1/n! n käy ykkösestä äärettömään.
thread_title:  Latinankielinen sivu aiheesta
Keskustelu:Jättiläisplaneetta

message: Kaikkien aurinkokunnan kaasuplaneettojen artikkelin taulukossa on kohta "painovoima pinnalla", joka on looginen sisäplaneetoista puhuttaessa, mutta harhaanjohtava kun puhutaan kaasuplaneetoista. --Tekdino 25. kesäkuuta 2007 kello 21.40 (UTC)

message: Eikö Uranuksen ja Neptunuksen koostumuksia muka tunneta? --Hartz (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 09.32 (EEST)
replies: text: :Vastaus on varmaan aika myöhässä, mutta tässä olisi jotain asiaan liittyvää tietoa. --Asikal1 (keskustelu) 15. maaliskuuta 2014 kello 22.09 (EET)
thread_title:  Uranuksen ja Neptunuksen koostumukset
Keskustelu mallineesta:Jatkosodan Lapin ja Pohjois-Suomen joukko-osastot

message: 6. Divisioonan linkki osoittaa Suomen 6. divisioonaan, liekö oikein? --Riisipuuro 25. kesäkuuta 2007 kello 21.41 (UTC)--
replies: text: Täsmennykseksi riittää 6. Divisioona (jatkosota) jotta erottuisi 6. Divisioona (talvisota). -- Jniemenmaa 26. kesäkuuta 2007 kello 06.00 (UTC)

message: Minkähän takia tässä jatkosodan (jota aika monet meistä, minä ml., pitävät ns. erillissotana) mallineessa on natsilippu? Olen aikeissa poistaa sen NPOV:in vastaisena. Toki se vastaa esimerkiksi Neuvostoliittolaista tulkintaa...Tetopa 11. tammikuuta 2008 kello 22.27 (UTC)
replies: text: Natsi- & neukkulippujen poisto oli asiallinen parannus. Eri asia jos kansallisuusliput olisivat kunkin yksikön kohdalla.--Riisipuuro 12. tammikuuta 2008 kello 09.53 (UTC)--
thread_title:  Natsilippu mallineessa?
Keskustelu:Tieteen yleistajuistaminen

message: Tästä artikkelista on otettu nyt kaksi kertaa pois viittaus diskurssin murtamiseen.  Minusta tieteen popularisoinnissa on juuri kyse sitä eli että kuvataan asia yleiskielellä eikä aihealueen, joskus kapeankin, omalla fakkiutuneella kielellä ja käsittelillä.   Siitähän kai diskurssissa on ilmaisun tasolla kyse.  Oikaiskaa, jos olen jotenkin väärässä?    --Myyrylainen 26. kesäkuuta 2007 kello 04.30 (UTC)
thread_title: Diskursseista
Keskustelu:Criminal Minds – FBI-tutkijat

message: Huomasin tuossa näyttelijöiden listauksessa, että nimi Thomas Gibson mainitaan tuplasti. Onko tämä tahaton virhe, vaiko harkittu lisäys? Näytteleekö henkilö kahta henkilöä sarjassa, vaiko näytteleekö sarjassa kaksi samannimistä henkilöä? TrollChieftain 26. kesäkuuta 2007 kello 12.52 (UTC)
replies: text: Esim. englanninkielisestä Wikipediasta on hyvä tarkastaa nämä. Siellä ei näyttäisi olevan Gibsonia kahdesti, joten se on täällä todennäköisesti virheellisesti. --Ras 26. kesäkuuta 2007 kello 12.54 (UTC)
thread_title:  Thomas Gibson mainitaan kaksi kertaa 

message: Mandy Patinkin näyttelee 2. tuotantokaudella.88.193.217.219 10. marraskuuta 2008 kello 17.00 (EET)
thread_title:  2. tuotantokausi 

message: Muuttui K16 ohjelmaksi 2012 joten muokkasin sen nykypäivän mukaan. --BladeJ 1. helmikuuta 2012 kello 14.48 (EET)
thread_title:  Ikäraja 

message: Ohjelman virallinen nimi näyttäisi olevan pelkkä criminal minds. Nelonen on itse lisännyt ohjelman nimeen FBI-rikostutkijat-päätteen eikä sitä käytä muut Suomessa sarjaa esittävät kanavat (esim FOX).  Nimen korjaaminen aiheellista? –Kommentin jätti Pelle1 (keskustelu – muokkaukset) 17. heinäkuuta 2012 kello 22.04‎
replies: text: Ohjelman virallinen nimihän on juuri se, mitä televisiokanavat siitä käyttävät :) Tässä tapauksessa pientä ristiriitaa aiheuttaa se, että kaksi kanavaa näyttää ohjelmaa eri nimellä: koska ohjelmaa on alun perin näytetty vain Nelosella ja ko. kanavalla on myös oikeudet uusiin jaksoihin, pitäisin Nelosen käyttämää muotoa parhaimpana.-Henswick  17. heinäkuuta 2012 kello 22.19 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Vuosaari

message: Vuosaari liitettiin Helsingin maalaiskunnasta 1966  Argus 26. kesäkuuta 2007 kello 15.38 (UTC)

message: Miten niin mustankivenpuistossa muka ei olisi puita? Vähän puinen se kyllä mun, mutta ne puut on istutettu viimeisen 10 vuoden aikana ja sen takia pieniä ei tarkoita etteikö niitä olisi.
--Ahjteam 4. maaliskuuta 2008 kello 23.21 (UTC)
thread_title:  faktavirhe 

message: Vielä ennen vuoden 2012 kuntavaaleja vuosaarelaisia kaupunginvaltuutettuja ei käsittääkseni ole ollut, ja kahdella sen jälkeisellä valtuustokaudellakin huomattavasti aliedustuneesti. Tästä on jonkun verran kirjoitettu mediassakin, ja olisi hyvä saada artikkeliinkin lause eli pari. Iivarius (keskustelu) 19. toukokuuta 2020 kello 13.01 (EEST)
thread_title:  Kaupunginvaltuuston aliedustus
Keskustelu:Parainen

message: Arkisto: Keskustelu:Parainen/Arkisto 1

message: Miksihän meripinta-alan kohdalla on "? km²"? Siellä on kokonaispinta-ala, maa-ala ja sisävesiala, joten eikös niistä voi laskea merialan? Ei kai se loppuosa voi mitään muutakaan olla? 82.141.95.243 28. lokakuuta 2014 kello 05.13 (EET)
replies: text: Paraisten meripinta-ala on 4658,69 km2, tieto peräisin täältä. Suomen kunta -malline ei vaan jostain syystä poimi Paraisten merialuetta tietolaatikkoon. Paraisilla on merivettä enemmän kuin kahdessa seuraavaksi suolavetisemmässä kunnassa (Kemiönsaari ja Mustasaari, joiden meripinta-alat on kyllä merkitty) yhteensä. Kokonaispinta-alan viitelinkistä pääsee Excel-taulukkoon. PARAISTEN meripinta-ala Wikipediaan! - Kiitos tarkasta huomiosta. --Htm (keskustelu) 28. lokakuuta 2014 kello 06.51 (EET)
replies: text: : kyse oli painovirhepaholaisesta (diffi ). Malline ei osannut laskea numeroilla joissa oli välilyöntejä tuhatlukujen erotinmerkkinä. --Zache (keskustelu) 30. lokakuuta 2014 kello 05.39 (EET)
replies: text: ::Tälle ongelmallehan on oma mallineensa (muistaako joku nyt sen nimeä?), joka näyttää välilyönnin tuhatluvuille mutta ei sotke automaattisia sorttauksia. En tosin tiedä, olisiko se toiminut tässä. --Urjanhai (keskustelu) 30. lokakuuta 2014 kello 12.49 (EET)
thread_title:  meripinta-ala puuttuu
Keskustelu:Kemiönsaari (saari)

message: Mitenkäs tämän artikkelin kohdalla menetellään? Kemiönsaari-nimisellä saarella sijaitsevat Kemiön, Dragsfjärdin ja Västanfjärdin kunnat yhdistyvät 2009 uudeksi kunnaksi, jonka nimeksi tulee Kemiönsaari. Kuitenkin samannimisellä saarella on myös Halikon kuntaan kuuluvia alueita, joita ei tule mukaan tuohon uuteen kuntaan lainkaan. Kumpi sopii siis "Kemiönsaari"-nimiseksi artikkeliksi: saari maantieteellisenä paikkana vai uusi Kemiönsaari-niminen kunta? Jommasta kummasta kertovan artikkelin nimen jälkeen pitää siis kai (sulkuihin) pistää lisämääre, mutta kumpaan? skarabe 26. kesäkuuta 2007 kello 20.11 (UTC)
replies: text: Mielestäni ehdottomasti artikkeli kaupungista pistetään tälle nimelle. Kaupunki on "merkittävämpi". Kemiönsaari (saari) tämä.. --Pudeo 26. kesäkuuta 2007 kello 23.54 (UTC)

message: Koskien Kemiönsaaren pohjoisosan Halikkoon kuuluvaa aluetta: Tämän hetkisessä tekstissä sanotaan, että Halikko liittyisi Saloon 2009 alkaen. Halikko ei LIITY Saloon. Yksikään 1.1. 2009 kuntaliitokseen osallistuvista kunnista ei liity Saloon. Uusi "suurkunta" perustetaan siten, että nykyiset kymmenen kuntaa lakkautetaan (Salo mukaan luettuna) ja tilalle perustetaan 1.1. 2009 alkaen uusi kunta, jonka nimeksi on valittu nykyisen Salon kaupungin nimi ja vaakunaksi nykyisen Halikon kunnan vaakuna. --193.167.190.60 5. toukokuuta 2008 kello 10.08 (UTC)
replies: text: Korjattu --Oami 23. kesäkuuta 2008 kello 19.56 (UTC)
thread_title:  Sivuhuomautus 

message: Saaren nimi on lähteiden mukaan suomeksi Kemiö, ruotsiksi Kimitoön, joten muutin sen. --Ulrika 30. joulukuuta 2008 kello 10.54 (EET)
replies: text: Svenska ortnamn i Finland antaa saaren nimelle suomennoksen Kemiönsaari. Sen sijaan karttapaikasta ei löydy saarelle nimeä, koska karttapaikassa näkyy vain kunnan nimi.--Urjanhai (keskustelu) 14. kesäkuuta 2019 kello 07.56 (EEST)
replies: text: :Saaren nimi on karttapaikassa Kemiö, ruotsiksi Kimito. –Makele-90 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 20.02 (EEST)
thread_title: Saaren nimi
Keskustelu:Uki-arkkitehdit

message: Henkilöstöä parikymmentä - arkkitehtitoimisto muiden joukossa: missä merkittävyys? --Riisipuuro 26. kesäkuuta 2007 kello 23.29 (UTC)--
replies: text: Talouselämän taulukosta löytyy liikevaihdoltaan suurimmat arkkitehtitoimistot, joiden joukossa on kyllä parinkymmenen ihmisen toimistojakin. Tämä ei ole kyseisellä listalla, taitaa olla siis sitä pienyritystasoa eli poistokamaa. --Velma 23. joulukuuta 2007 kello 07.34 (UTC)
replies: text: :Toimistolla on ikää 50 vuotta. Sehän riittää urheiluseuroillekin? Perustaja Uki Heikkinen on saanut professorin arvon, joten häntä on pidetty merkittävänä arkkitehtina. Kannatan toimiston säilyttämistä, ja lisäksi tein artikkelin itse Heikkisestä. --Ulrika 23. joulukuuta 2007 kello 08.02 (UTC)
replies: text: ::Toimisto on tosiaan varsin vanha. Lisäksi se löytyy sentään jo Rakennuslehden Suurimmat suunnittelu- ja konsulttitoimistot 2007 (tilaajille) sijalta 82 (mukana ovat kaikki suunnittelualat). Nopeasti katsoen arkkitehti/monialatstoista sijalla 19. Ehkäpä tuo on riittävän merkittävä, kyllä kai ainakin parikymmentä suurinta suomalaista arkkitehtitstoa voisi ajatella olevan wikissä ihan koon perusteella.  Talouselämä muuten näemmä käyttää tuossa vielä 2005 liikevaihdon lukuja, RL:ssä on 2006. Heikkisen merkittävyys professorismiehenä lienee selvä.--Riisipuuro 23. joulukuuta 2007 kello 08.32 (UTC)--
replies: text: ::: Suomalaisten arkkitehtitoimistojen keskikoko oli 2010 vain hiukan yli 7 henkeä/ toimisto. UKI on tässä seurassa varsin kookas toimisto. Aslakki 19. lokakuuta 2011 kello 15.26 (EEST)
replies: text: :::: Nykyään henkilöstöä lähes 70 henkeä, eli lukeutuu jo suuriin arkkitehtitoimistoihin. Ppalonie (keskustelu) 22. kesäkuuta 2020 kello 10.24 (EEST)
thread_title: Merkittävyys

message: Onkos tuo perustamisvuosi nyt 1957 (tämä artikkeli) vai 1958 (Uki Heikkinen)? Ilmeisesti 1957?--Riisipuuro 23. joulukuuta 2007 kello 08.42 (UTC)--
replies: text: Yrityksen sivuilla  mainitaan, että ensimmäinen kaupparekisterimerkintä on vuodelta 1958. Ehkä jotakin toimintaa oli jo 1957, mutta virallinen alku kuitenkin tuo. --Ulrika 23. joulukuuta 2007 kello 13.15 (UTC)
replies: text: :Niin itse asiassa tämä on jonkinasteinen hankaluus; kilpi ja miekka -aikaan kaupparekisterimerkinnän saaminen kesti hyvällä tuurilla vain puoli vuotta, usein lähes vuoden (ja tämä oli tilanne vielä 1980-luvulla). Ennen rekisteröintiä firmat toimivat hallituksen henkilökohtaisilla vastuilla, mutta toiminta saattoi muuten olla mm. laajuudeltaan aivan normaalia. Käytännössä huomattava osa tuon ajan yrityksistä on aloittanut toimintansa kaupparekisterimerkintää edeltävänä vuonna, jotkut jopa aikaisemmin. Wikissä järkevintä lienee tulkita tuo rekisterimerkintä aloitukseksi, ellei sitten jostain syystä varmuudella tiedetä muuta. --Riisipuuro 23. joulukuuta 2007 kello 18.05 (UTC)--
thread_title: Perustaminen