lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Praedor (roolipeli)

message: Hello. If you can read this then great! We need some help expanding the English version of this article..  Any help you can offer would be fantastic.  Thank you! Webwarlock 26. syyskuuta 2007 kello 14.53 (UTC)
thread_title:  English Help Please! 

message: Kuten artikkelikin toteaa, sarjakuva oli ensin ja roolipeli perustuu siihen, joten pitäisikö sarjakuvan olla ilman täsmennettä nimellä Praedor ja roolipeli sitten täsmenteellä? Anr (keskustelu) 16. maaliskuuta 2021 kello 22.41 (EET)
replies: text: Siirsin sarjakuvan täsmenteettömäksi ja roolipelin täsmenteelliseksi. Siirtoa pyydettiin ylläpitäjien ilmoitustaululla.--Puppe100 (keskustelu) 29. syyskuuta 2023 kello 20.40 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Neva (joki)

message: Mahtaakohan nimi Neva tulla suomen kielen erästä suotyyppiä merkitsevästä sanasta Neva? Aluehan on ollut alunperin suomensukuisten kansojen aluetta. --Jaakko Sivonen 26. syyskuuta 2007 kello 15.33 (UTC)
replies: text: Suomen sanojen alkuperä pitää asiaa mahdollisena, mutta ei ota siihen sen enempää kantaa. --Hippophaë 29. syyskuuta 2007 kello 14.24 (UTC)
thread_title:  Joen nimi 

message: Muokkausyhtyeenvedossa epäilin, olisiko nimitykselle "Nevan estuaari" lähdettä. Wikipedian ohella löytyi yksi: , joten ehkä siitäkin voi puhua, ja jos pääsee käsiksi lähteeseen, niin saa ehkä tarkemman määritelmänkin.--Urjanhai (keskustelu) 24. toukokuuta 2013 kello 19.35 (EEST)
replies: text: Täällähän tätä on lisääkin, ja vaikka on venäjäksi, kääntyy juurikin Nevan estuaariksi. Kunhan jaksaisi nyt ottaa oleellisen. Vastahan kysymyksestä on kahdeksan vuotta. -Höyhens (keskustelu) 18. huhtikuuta 2021 kello 13.08 (EEST)
replies: text: :Kun estuaari voi viitata paitsi jokisuun pinnanmuotoihin, myös murtoveden läsnäoloon, niin silloin tuodta päätellen ilmeisestii voidaan puhua estuaarista, varsinkin kun suuri joki vielä laskee ahtaaseen ja matalaan lahdepohjukkaan.--Urjanhai (keskustelu) 18. huhtikuuta 2021 kello 15.15 (EEST)
replies: text: ::Joo ja länsituulilla murtovesi nousee Pietariin asti ja joskus kai on noussut ylikin. --Höyhens (keskustelu) 19. huhtikuuta 2021 kello 00.25 (EEST)
thread_title: Estuaari
Keskustelu:Vuoden turhake

message: Tämä aihe ei liity ympäristönsuojeluun vaan palkinto joka on nimeltään turhake liittyy.Kommentin jätti Veikkop (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Turhake on Suomen luonnosuojeluliiton propagandatarkoituksessa lanseerama termi. Kyseessä ei ole yleiskielen termi. Luokitteluna ympäristönsuojelu tai luonnonsuojelu ovat ok. Lista vuoden turhakkeista on syytä palauttaa.vilkapi 26. syyskuuta 2007 kello 18.17 (UTC)
replies: text: :Eikös tämä ole enemmän wiktionarykamaa? Uudissana. --BrDead 4. joulukuuta 2007 kello 01.41 (UTC)
replies: text: :: Ei ole uudissana vaan mainoskampanja. 82.181.136.108 18. joulukuuta 2009 kello 17.29 (EET)
replies: text: :::Vakiintunut, tunnettu käsite = merkittävä. --88.195.132.227 18. joulukuuta 2009 kello 17.34 (EET)
replies: text: ::::Ainakin Vuoden turhake on vuosittain jaettuna palkintona laajasti joka kerta uutisoitu ja sitä kautta merkittävä, ja sanakirjoistakin tulee koko ajan uusia painoksia.--Urjanhai 16. joulukuuta 2011 kello 19.21 (EET)
replies: text: :::::Artikkeli voitaisiin kyllä siirtää nimelle Vuoden turhake, sillä sitähän artikkeli lähinnä käsittelee. Turhake voi olla ohjauksena sinne. --Otrfan 16. joulukuuta 2011 kello 19.33 (EET)
replies: text: ::::::Kannatan tuota Otrfanin ehdotusta, Suomen Luontokin on uutisoinut Vuoden turhake on huuhtohylsy (tässä) eikä Turhake on huuhtohylsy . –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 16. joulukuuta 2011 kello 19.38 (EET)

text: ::::::Ja aihe on merkittävä, sitä on tänäkin vuonna uutisoitu ainakin Iltasanomissa, Aamulehdessä, Kymen Sanomissa, YLE:ssä, Kouvolan sanomissa, Hämeen sanomissa, Helsingin sanomissa, Iltalehti.fi:ssä, ja Iskelmä.fi:ssä. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 17. joulukuuta 2011 kello 09.31 (EET)

message: Luettelo olisi syytä poistaa, koska turhaväline on tässä tapauksessa Suomen luontolehden käsitys turhakkeesta, eikä suinkaan mikään yleinen käsitys asiasta. Miten esim. lehtipuhallin tai kertakäyttö grilli voidaan jonkun mielestä määritellä turhakkeeksi.--86.60.244.120 18. marraskuuta 2021 kello 11.14 (EET)
replies: text: Samaa mieltä. Erityisesti paristokäyttöisen käsisaippuapumpun väittäminen turhakkeeksi on naamapalmun arvoista, nyt kun pandemia on näyttänyt miten tärkeää käsihygienia oikeasti on.

text: Ja sitä paitsi Suomen Luonto -lehtihän on käytännössä lopettanut koko "palkinnon", koska viime vuoden turhakkeeksi valittiin "liika lihankulutus", joka ei ole edes esine. Eli koko idea näyttää olevan heitetty menemään ja on nyt kyseessä on vain kömpelö keppihevonen jolla saadaan lehden toimituksen ideologia iltapäivälehtiin kerran vuodessa.

text: En tiedä jaksanko tehdä poistoehdotusta, mutta siirrän sivun nyt ainakin nimelle Vuoden turhake ja muokkaan sen vähäisen asiasisällön kuvaamaan itse palkintoa. Turhake-sana on jo Wikisanakirjassa joten eiköhän se riitä lukijoille jotka haluavat tietää mitä sanalla turhake tarkoitetaan (ja itse sanahan on 80-luvulta, kuten Wikisanakirja-artikkelin viitteistä voi tarkistaa). --Veikk0.ma (keskustelu) 19. elokuuta 2022 kello 08.21 (EEST)
thread_title:  Artikkelin poistaminen
Keskustelu:Vaisala

message: Artikkeli on tällä hetkellä suurelta osin kopioitu sanasta sanaan Vaisalan verkkosivujen osasta "Vaisala yrityksenä", vertaa mm. johdantokappaletta sekä historiaosuutta artikkelin ja Vaisalan sivuston välillä. Lisäsin sivulle -tagin. --Daffy 26. syyskuuta 2007 kello 18.43 (UTC)
replies: text: Poistin ja korjailin pahimpia: poistin mallineen. Terv. --Riisipuuro 10. tammikuuta 2008 kello 22.36 (UTC)-
thread_title:  Neutraali näkökulma
Keskustelu:Selkäranka

message: "Selkäranka tukee vartaloa ja suojaa selkäydintä. Selkäranka koostuu nikamista. Ihmisellä on 7 kaulanikamaa, 12 rintanikamaa, 5 lannenikamaa, 12 ja 4-5 surkastunutta häntänikamaa (häntäluu)."
Onko irrallisella 12:lla jokin merkitys? 212.149.219.172 27. syyskuuta 2007 kello 16.37 (UTC)
thread_title:  Onko irrallisella 12:lla jokin merkitys? 

message: Onko selkäranka luu vai tukielin vai mikä? Johdannossa voisi määritellä mistä on kyse. --193.166.104.26 19. marraskuuta 2013 kello 17.46 (EET)
thread_title:  Mikä selkäranka on?
Keskustelu:Anaksagoras

message: Artikkelissa lukee:
"Anaksagoraan taivaankappaleita koskevat havainnot saivat hänet muodostamaan uudenlaisia teorioita maailmankaikkeutta hallitsevista laeista ---"
Miten Anaksagoras muodostaa teorioita havaintojen pohjalta? Havainnothan liittyvät aisteihin ja niihin ei Anaksagoraan mukaan saanut luottaa. Silmiin pistävä ristiriitaisuus artikkelissa. </br>--Antimoni 27. syyskuuta 2007 kello 20.15 (UTC)

message: Mikähän ero mahtaa olla tässä artikkelissa lähteillä ja kirjallisuudella? --91.153.54.131 21. tammikuuta 2009 kello 16.08 (EET)
replies: text: Käsittääkseni lähde-osion alla ovat ne kirjat, joita on käytetty lähteenä artikkelissa. Kirjallisuus-osiossa taas on muita kirjoja aiheesta. --Barosaurus Lentus 21. tammikuuta 2009 kello 16.11 (EET)
replies: text: :Voi olla. Jotenkin vaan tuntuu veteen piirretyltä viivalta. Jos esimerkiksi viittaisin Schofieldin opukseen, niin se olisi sitten kai siirrettävä lähdeosion puolelle. Kätevää. --91.153.54.131 21. tammikuuta 2009 kello 16.21 (EET)
replies: text: ::Kyllä. Onneksi suurin osa lähteistä merkitään nykyään lähdeviitemallineilla, mikä vähentää hieman epämääräisten yleisten lähteiden määrää. Ohjeet lähteistyksestä: Wikipedia:Lähteet. --Tomisti (disputaatiot) 21. tammikuuta 2009 kello 16.45 (EET)
replies: text: :::Kiitos ohjeista. Muuten, artikkelissa Miletoslainen koulukunta Lähteet-osio on yhtä kuin lähdeviitteet, mikä tuntuukin luontevammalta. Herakleitos-artikkelissa on taas kaksi Lähteet-osiota, toinen lähdeviitteisiin. --91.153.54.131 21. tammikuuta 2009 kello 17.10 (EET)
replies: text: ::::Korjasin tuon jälkimmäisen. --Barosaurus Lentus 21. tammikuuta 2009 kello 17.12 (EET)
thread_title:  Lähteet ja kirjallisuus
Keskustelu:John Holmes

message: Enkkuwikissä on lähteitä joita on käytetty tämänkin (paljon suppeamman artikkelin) pohjana - lisäksi suomeksi 2007 ilmestynyt kirja Alaston Hollywood (Like), joka käsittelee seksielokuvateollisuuden kehitystä Yhdysvalloissa, sisältää myös yksityiskohtaisempia tietoja Holmesin elämästä, urasta ja kuolemasta. Holmesin tarina ja osuus Wonderlandin huumejengimurhiin kerrotaan myös elokuvassa Wonderland (2003). Jillord 28. syyskuuta 2007 kello 02.23 (UTC)
thread_title: Holmes-artikkelin lähteistä
Keskustelu:Janne Louhivuori

message: Voikohan kukaan valaista minua; miksi hra Louhivuoren kommentit Hurriganes-yhtyeestä ovat kauttaaltaan katkeria ja alentavia? Omien sanojensa mukaan aika yhtyeessä "muistutti lähinnä sulkeisia" ja levyt "olisi voinut jäättää tekemättäkin". Liekö taustalla jotain artikkeliin lisättäviä seikkoja? 128.214.133.2 28. syyskuuta 2007 kello 12.51 (UTC)
replies: text: Janne Louhivuori ei tullut toimeen Remun kanssa ja heillä oli useita erimielisyyksiä. Louhivuori oli luonut uraansa studiomuusikkona eikä toiminut Remun ja Cissen kanssa samalla tavoin. --Mr. Showman 28. syyskuuta 2007 kello 12.54 (UTC)
thread_title: Hurriganes?
Keskustelu:Oppimistyyli

message: Poistin artikkelin lopusta suluissa olleen lisäyksen: [(Suomennettuna mukautettuna oppivihkona löytyy ainakin Katja Jokisen ja Panu Hämärin tekemä "Tehostettu oppiminen")]. Se olisi oikeasti kuulunut Kirjallisuutta-osioon mutta en löytänyt netistä tai kirjastotietokannoista mitään mainintaa koko opuksesta, niin poisto ei varmaan haittaa. Piechjo 28. syyskuuta 2007 kello 18.11 (UTC)
thread_title: Kirjallisuutta
Keskustelu:Piitu Uski

message: voisiko tähän artikkeliin kaivaa piitu uskin oikean nimen? Abudhabi 29. syyskuuta 2007 kello 07.57 (UTC)

message: Elonetissä lukee: Pirkko Uski (entinen virallinen nimi). Eli ilmeisesti Piitu on nykyinen virallinen nimi. -Uusimies (keskustelu) 24. elokuuta 2022 kello 22.44 (EEST)
thread_title:  Virallinen nimi
Keskustelu Wikipediasta:Käyttäjälaatikot/Wikipedian sisarhankkeet

message: Wikitravel ei ole Meta-Wiki-projekti, mutta voisiko silti tehdä mallineen "Tämä käyttäjä muokkaa myös Wikitravelia"? !!!!!adeen!!!!! 29. syyskuuta 2007 kello 11.03 (UTC)
replies: text: Voithan käyttää käyttäjälaatikko-mallinetta. --kallerna™ 29. syyskuuta 2007 kello 11.05 (UTC)
thread_title: Wikitravel
Keskustelu:Mestarit

message: Terve, poistin tämän virkkeen: "Nykyään yksi mestareista on liittynyt enkelikuoroon, eikä varmaan enää esitä maallista musiikkia maan päällä." Hyvän maun rajoissa

message: Onko se edes mikään sana? --N.R. 19. heinäkuuta 2008 kello 19.08 (UTC)
replies: text: Jos onkin, ei sitä tuossa merkityksessä käytetä. Poistin. –Saruwine 3. huhtikuuta 2009 kello 13.40 (EEST)
thread_title:  Lauluyhdistelmä
Keskustelu:Luettelo Wormsin aseista ja työkaluista

message: Pitäisikö merkitä roskaksi tai viedä poistoäänestykseen?--130.234.75.164 29. syyskuuta 2007 kello 11.10 (UTC)
Ei tätä minun mielestäni pitäisi turhaan heittää, ihan melko hyödyllinen. Muuten, vaihdoin Homing Missilen suomenkielisen nimen täsmäohjukseksi, kuten myös muutkin aseet, joissa oli sana "homing" (lukuunottamatta Homing Pigeonia).

message: Hmm, tämä onkin näköjään joskus äänestetty säilytettäväksi. Itse kirjoittaisin muutaman kappaleen Worms-pelisarja-artikkeliin pelisarjan aseista noin yleensä, ja tekisin tästä uudelleenohjauksen siihen kappaleeseen. Mutta onko tämä mahdotonta yllä olevan poistoäänestyksen takia? Sisältöhän on pelkkä peliopas.--Olimar  20. elokuuta 2010 kello 01.48 (EEST)
Vrt enkkuwiki.--Olimar  20. elokuuta 2010 kello 01.50 (EEST)
Suuri osa kannatti ylläolevassa poistoäänestyksessä yhdistämistä muutenkin.--Olimar  20. elokuuta 2010 kello 02.02 (EEST)
replies: text: Periaatteessa se menee niin, että ei saisi edes yhdistää jos on äänestetty säilytettäväksi, mutta keskustelun jälkeen tarvittaessa voi tehdä yhdistämisen - ellei äänestetä uudestaan. Mä en pidä artikkelia tarpeellisena tässä muodossa ja laajuudessa, asiasta voidaan kertoa tiivistetysti pelin artikkelissa. Peliopas vertautuu kuitenkin käyttöoppaaseen, joita täällä ei saisi olla, joten myös siksi artikkelille tarttis tehdä jotain. --Velma 20. elokuuta 2010 kello 12.41 (EEST)
replies: text: : Minusta artikkeleita voi yhdistää ns. toimituksellisin perustein vaikka olisikin äänestetty säilytettäväksi. Keskustelu aiheesta ennen kuin tekee sen on hyvin suositeltavaa ja jos joku vastustaa niin voi sitten tehdä jotain muuta (ei täällä hommat lopu eikä kannata ehdoin tahdoin tapella asioista). Jos muuten yhdistät niin jätä pääartikkelin ja UO:n keskustelusivulle maininta yhdistämisestä. Tässä tapauksessa, niin senkus yhdistät. --Zache 23. elokuuta 2010 kello 16.06 (EEST)
replies: text: ::Tein jonkinmoisen aseosion Worms-artikkeliin, ongelmana ainoastaan lähteettömyys.--Olimar  23. elokuuta 2010 kello 17.36 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Ališer Usmanov

message: Tämänkaltaisen henkilön ollessa kyseessä pitäisi artikkeliin ehdottomasti saada se toinen puoli, nyt läheisistä yhteyksistä järjestäytyneeseen rikollisuuteen ei mainita sanallakaan. Aiheesta on kirjoittanut muun muassa Yhdistyneen kuningaskunnan entinen Uzbekistanin suurlähettiläs en:Craig Murray. Usmanovin asianajajat ovat pyrkineet tukahduttamaan kaiken kritiikin uhkailemalla Usmanovia arvostelevia tekstejä julkaisevia palvelimia oikeustoimilla, ja näin tapahtui myös suurlähettilään sivujen kohdalla. Sisältö on kuitenkin ainakin vielä tällä hetkellä luettavissa osoitteessa Indymedia.org.uk. Myös en:Wikin versiossa aihetta on käsitelty, tosin ilmeisesti Usmanovia lähellä olevien tahojen toimesta pyritty myös sensuroimaan. -91.32.241.111 29. syyskuuta 2007 kello 11.51 (UTC)
thread_title:  Usmanov ja järjestäytynyt rikollisuus
Keskustelu:Puku

message: Artikkelissa lukee "puvuntakki eli pikkutakki". Tämän sivun mukaan asia ei kuitenkaan ole niin yksinkertainen. (Sama sivusto on kelvannut lähteeksi ainakin klubitakki-artikkeliin.) Tuota voisi joku asiaa tunteva selventää; ehkä pikkutakista voisi myös tehdä oman artikkelin? --Jonik 29. syyskuuta 2007 kello 14.02 (UTC)
thread_title: Puvuntakki vs pikkutakki
Keskustelu:ISS Palvelut

message: Onko muita ”ISS Palvelut” -nimisiä yrityksiä? Jos ei, tarkenteeksi riittäisi ”(yritys)”. --Silvonen 29. syyskuuta 2007 kello 15.45 (UTC)
replies: text: Tai siis eihän tuota tarkennetta tarvita ollenkaan... Aivot solmussa? --Silvonen 29. syyskuuta 2007 kello 16.37 (UTC)
Onks tää joku mainos? Ainaskin teksin tyyli viittaa siihen. "Tieteellisenä lähteenä" näkyy olevan ISS:n omat sivut. Artikkelin tärkein lähde on siten ISS:n oma markkinointimateriaali. Onko ohjetta, miten muut firmat saisivat mainoksensa suomi-wikiin? Noin tasapuolisuuden nimissä?83.150.116.86 23. marraskuuta 2014 kello 20.49 (EET)Immanuel
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Xak: The Art of Visual Stage

message: Artikkeli melko tuntemattoman roolipelisarjan ensimmäisestä osasta. Aiheesta on jo kerrottu lähes kaikki mahdollinen, mutta suositelluksi en silti uskalla ehdottaa. Kaipaako artikkeli siis vielä jotain, jotta se kelpaisi hyväksi?
--Caulros 30. syyskuuta 2007 kello 07.27 (UTC)
replies: text: Sama kuin tuolla Cyber Nations-vertaisarvioinnissa alla: pelin (kehitys)historia, suosio/vastaanotto ja kritiikkiä vielä lisää --albval 1. lokakuuta 2007 kello 13.01 (UTC)
replies: text: :Nuo olisivat tietysti tärkeitä lisäyksiä, mutta ongelmana on vain se ettei niistä tahdo löytyä yhtään tietoa. Ainoa löytämäni arvostelu oli pcengine.comin Xak I & II -arvio, eikä sitäkään kovin merkittävänä voida pitää. --Caulros 1. lokakuuta 2007 kello 14.50 (UTC)
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi

message: Ei käy selkeästi esille onko Windows-versiot emulaattorilla toimivia vai täysin toiselle alustalle siirrettyjä käännöksiä. Tähän olisi hyvä löytää täsmennys. Ipr1 (keskustelu) 30. toukokuuta 2022 kello 03.56 (EEST)
thread_title:  Alustat
Keskustelu Wikipediasta:Luettelo (täsmennyssivuista)

message: Tein virityksiä In category since –työkaluuni, ja tämän luettelon päivitys onnistuu seuraavasti:
replies: text: Language: fi wiki

text: Category: Täsmennyssivut

text: Exlude results that contain: (täsmennyssivu) [x] Reverse to required

text: Namespace: Main

text: Since: now [x] Reverse to match before

text: Line format: %s&nbsp;&ndash;

text: Sort: by name ascending

text: Limit: 10,000
Jos haluaa päivitellä Wikipedia:Luettelo täsmennyssivuista, tulee poistaa raksi "Exclude results that contain:" -rivin "[ ] Reverse to required" -kohdasta. --Agony (403) 30. syyskuuta 2007 kello 11.54 (UTC)
Myös tänne suora linkki tuoreimpiin tietoihin ylläpitoa varten. --Agony (403) 14. lokakuuta 2007 kello 10.46 (UTC)

message: Tuleeko Š tosiaan aakkosissa viimeisenä Ä:n ja Ö:n jälkeen? Ei sitä tuolta listan lopusta ainakaan kukaan osaa etsiä. Kannattaisi mieluummin varmaan aakkostaa S:n ja T:n väliin tai osaksi S:ää. --Risukarhi (keskustelu) 21. kesäkuuta 2013 kello 13.35 (EEST)
replies: text: Aakkostin siten, miten suomessa yleisesti (kai) aakkostetaan, eli Š S:n sekaan. Korjasin samalla pari muuta aakkostusta, kun tarkkeelliset merkit on tulkittu aakkosten loppuun. --PtG (keskustelu) 21. kesäkuuta 2013 kello 17.21 (EEST)
Huomasin äsken, että M- ja N-kirjainten osiot olivat vahingossa yhdistyneet tässä muokkauksessa lokakuussa 2014. Kukaan ei ollut huomannut sitä tai ainakaan vaivautunut korjaamaan asiaa, vaikka sivua on muokattu ties kuinka monta kertaa sen jälkeen. --Risukarhi (keskustelu) 10. maaliskuuta 2016 kello 17.11 (EET)
thread_title:  Aakkosjärjestys 

message: En tiedä, kiinnostaako ketään, mutta mielestäni sivun nykyinen nimi on typerä ja pitäisi muuttaa otsikon mukaiseksi. --Memasa (keskustelu) 23. helmikuuta 2014 kello 20.09 (EET)
thread_title:  [[Luettelo täsmennyssivuista määreellä]] (ohjaus: [[Luettelo täsmennyssivuista tarkenteella]])
Keskustelu:The Stig

message: Ansaitseeko tämä oman artikkelin vai sopisiko paremminkin Top Gearin yhteyteen? Artikkelissa pohditaan muutamien lausuntojen perusteella kuka The Stig on. Raimo Miettinen 30. syyskuuta 2007 kello 15.00 (UTC)

message: Nykymuodossaan artikkelissa esitetään Stigin henkilöllisyyden olevan sataprosenttisella varmuudella Ben Collins, vaikka tästä on todisteena vain äänivertailua ja muutama silminnäkijähavainto. Ben Collins tai BBC ei ole asiaa julkistanut, joten asian esittäminen varmana ei ole oikeutettua.Kommentin jätti 88.114.208.94 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Artikkelia voivat muokata kaikki. Lisäsin kuitenkin loppuun maininnan henkilöllisyyden epävarmuudesta. --Jaakonam 21. tammikuuta 2009 kello 01.37 (EET)

text: Enhän minä mitään tiedä, mutta - http://www.telegraph.co.uk/news/4286448/Who-is-the-Stig-The-answer.html --Anr 21. tammikuuta 2009 kello 01.44 (EET)
replies: text: :Eikä tiedä kukaan muukaan. Vaikka juttu onkin melkoisella todennäköisyydellä totta, se on silti vain lehdessä esiintyvää spekulaatiota. Virallista vahvistusta ei edelleenkään ole annettu julkisuuteen. Sattuipa silti kätevästi, että juttu oli eilen julkaistussa uutisessa... --Jaakonam 21. tammikuuta 2009 kello 02.10 (EET)
replies: text: ::Siirtelin vähän tekstejä. Valkoisen Stigin henkilöllisyys ei määritelmään kuulu, tai sitten on laitettava Mustankin Stigin nimi sinne. Parempi ehkä sivumainintana oman osionsa lopussa, ainakin kunnes täysi varmuus on tullut. Ja ensi tuotantokaudelle tulee varmaan uusi Stig... --Otrfan 21. tammikuuta 2009 kello 02.25 (EET)
thread_title:  Ben Collins
Keskustelu:Granada 74

message: Siirsin aiemmin Ciudad de Murcia -nimisestä seurasta kertoneen artikkelin nykyiselle nimelle Granada 74 ja laajensin artikkelia. Kuten artikkelista toivottavasti selviää, on Granada 74 siis käytännössä ja kai ihan lakipykälienkin mukaan osoitetta ja nimeä vaihtanut Ciudad de Murcia. Seuralla ei vanhalla nimellään ollut pitkää historiaa tai suurempaa menestystä takanaan, joten on helpointa kertoa seuran historiasta yhdessä paikassa. –Kooma (di algo) 30. syyskuuta 2007 kello 15.52 (UTC)
thread_title:  Siirto
Keskustelu:Helmi ja Heikki

message: Onko tätä sarjaa julkaistu suomeksi myös nimillä Liisa ja Lasse sekä Pirkko ja Pentti?--KaTu 1. lokakuuta 2007 kello 15.43 (UTC)
replies: text: Liisa ja Lasse eli Pirkko ja Pentti on eri sarjakuva, englanniksi Hi and Lois. -tKahkonen 21. marraskuuta 2008 kello 23.44 (EET)

message: Mielestäni "Touhulan perhe"  on nykyään se "pääasiallinen" nimi tälle... Pitäisikö siirtää ja muokata vastaavaksi?  Vähintään rinnakkaisniminä pitäisi huomioida myös "Touhuloiden" poikkeavat henkilönimet. --EsaL-74 5. tammikuuta 2009 kello 12.18 (EET)
replies: text: Rinnakkaisnimet olisivat hyvä lisä mutta turha artikkelin nimeä ruveta vaihtamaan. Molemmat ovat alussa, Touhula ohjaa tähän. Nimiä on muuten muitakin, lisään ne.  -tKahkonen 5. tammikuuta 2009 kello 13.18 (EET)
replies: text: :Heikki Akseli Touhula ja vaimo Helmi Anni Touhula, o.s. Heikkinen. Heikkinen ihastui Heikkiin ja meni tämän kanssa naimisiin. Tää on vain mun teoria siitä mitä aluksi tapahtui.  –Kommentin jätti 85.157.59.108 (keskustelu) 28. lokakuuta 2013 kello 14.07‎
thread_title:  Helmi ja Heikki? Vai Touhulan perhe?
Keskustelu:Stalingrad Cowgirls

message: Osaisiko joku selvittää tyttöjen syntymäajat? Kommentin jätti 212.146.55.56 (keskustelu – muokkaukset).
Onko bändin Kalingrad Playboys nimi vaikuttanut myös bändin nimeen? --85.23.18.100 28. lokakuuta 2007 kello 13.25 (UTC)

message: *avril lavigne is POP ROCK
*Stalingrad Cowgirls is PUNK ROCK
thread_title:  avril lavigne?
Keskustelu:Milgramin tottelevaisuuskoe

message: Löysin artikkelin Milgramin sähköshokkikokeista. Onko kyseessä yksi ja sama asia? Jos on, niin vois poistaa toisen artikkelin (vaikka tän)? --Usm 2. lokakuuta 2007 kello 09.41 (UTC)

message: Ehdotan lupaavaksi. Tämä on pitkälti minun kirjoittamani. Korvasin tällä aiemman version, joka oli pitkälti lähteetön tai perustui 50 vuotta vanhoihin lähteisiin. --Savir (keskustelu) 10. joulukuuta 2020 kello 14.21 (EET)
replies: text: Pikaisesti silmäiltynä kelpaa lupaavaksi. Pari kysymystä heräsi. Adolf Eichmann ja pahuuden arkipäiväisyys kaipaisi ehkä vähän avaamista. Kritiikistä olisi kiinnostava lukea lisää (enkkuwikin mukaan ”only half of the people who undertook the experiment fully believed it was real and of those, 66% disobeyed the experimenter”). Englanninkielisessä Wikipediassa on myös kiinnostava maininta siitä, että monet koehenkilöt olivat jälkeenpäin kiitollisia ja pitivät kokemusta silmiä avaavana. Ja ehkä jotain voisi mainita tuostakin, että Milgram aluksi oletti sokean tottelevaisuuden olevan saksalainen erityispiirre, ja amerikkalaisten koehenkilöiden oli tarkoitus toimia kontrolliryhmänä. --Miihkali (K • M) 11. joulukuuta 2020 kello 11.11 (EET)
replies: text: : Juu, tuo kritiikkiosio tuntuu vähän vajaalta. Johdatus sosiaalipsykologiaan teoksessa ilmeisesti siteerataan Milgramia, mutta esimerkiksi Rutger Bregmanin Hyvän historiassa viitataan Gina Perryn tutkimuksiin Milgramin arkistosta, jossa tulee tosiaan ilmi tuo Miihkalin mainitsema asia (enwikikin näemmä käyttää Perryä lähteenä). Sehän on täysin ristiriidassa Milgramin puolusteluiden kanssa. --PtG (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 11.34 (EET)
replies: text: :: Lisäsin Perryn haastattelusta nyt tarkennusta tuohon kritiikkiosioon. --Savir (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 16.14 (EET)

text: Kannatan minäkin. Kkuten Miihkali sanoikin, niin tulkinnat-osion Eichmann-vertaus tulee aika puskista ja sitä voisi selittää vähän auki. Ilmeisesti kyseessä on viittaus Hannah Arentin teokseen :en:Eichmann in Jerusalem, joka julkaistiin samoihin aikoihin.--Henswick (keskustelu) 23. joulukuuta 2020 kello 20.58 (EET)

text: Selkeytin vähän Eichmannin oikeudenkäynnin yhteyttä tähän kokeeseen. Se oikeudenkäynti oli kai alkanut kolme kuukautta ennen tämän koesarjan alkamista. --Savir (keskustelu) 7. tammikuuta 2021 kello 11.59 (EET)
Kaipa tällä on kannatusta.  ja arkistoon. --Miihkali (K • M) 17. tammikuuta 2021 kello 09.18 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Beaver Aitto-oja

message: Tietääkö joku syntymä- ja/tai kuolinvuoden? Kommentin jätti Anarkohihhuli (keskustelu – muokkaukset).

message: Eikö sukunimen oikea kirjoitusasu ole Aitto-oja? Kyse lienee yhdyssanasta tyyliin Jussi Halla-aho? --Sblöbö (keskustelu) 21. elokuuta 2012 kello 14.06 (EEST)
thread_title:  Aitto-Oja vai Aitto-oja?