lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Väinämöinen (kirjallisuuslehti)

message: Artikkeli ei tässä vaiheessa vastaa Wikipedian vaatimuksia, mutta halusin kirjata tiedot muistiin, kun nyt jouduin tutustumaan lehteen. Näin ne säilyvät, tallessa, kunnes eteen tulee  tai joku muu pätevä lähde. --Abc10 (keskustelu) 28. elokuuta 2021 kello 10.36 (EEST)

message: Olisiko informatiivisempi täsmenne Väinämöinen (kirjallisuuslehti), kuten on täsmennyssivulla?--MAQuire (keskustelu) 28. elokuuta 2021 kello 11.03 (EEST)
replies: text: Ilman muuta. unohdin vain tässä matkalla mitä olin tehnyt. Toisiinsa nähden näiden kahden Väinämöis-lehden nimet eivät ole informatiivisia, mutta sitä toista ei oikein voi muuttaa raittiuslehdeksi kun sen ohjelma muuttui. Ehkä joku keksii. --Abc10 (keskustelu) 28. elokuuta 2021 kello 12.47 (EEST)
thread_title:  Täsmenne
Keskustelu:52 hertsin valas

message: Olisiko tästä tuntemattomasta valaasta lupaavaksi? --PtG (keskustelu) 28. elokuuta 2021 kello 23.18 (EEST)
replies: text: . Laajentamisehdotus: millaisia lienevät sini- ja siilivalaan risteymät? Miltä ne näyttävät? Hyväksytäänkö niitä parviin? --Miihkali (K • M) 29. elokuuta 2021 kello 19.35 (EEST)
replies: text: :Lisäsin maininnan ulkonäöstä. Parvista en nyt vielä löytänyt tietoa, sinivalaat elävät ihan tavallisestikin yksin. --PtG (keskustelu) 29. elokuuta 2021 kello 22.46 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 31. elokuuta 2021 kello 14.07 (EEST)

text: Kannatan. Pari kyssäriä tuli mieleen: Onko viimeisimmästä havainnosta tietoa, ja uskotaanko yksilön olevan vielä elossa? --Ukas (keskustelu) 31. elokuuta 2021 kello 14.35 (EEST)
replies: text: :Ilmeisesti on elossa. Laitoin jotain tietoa. Pitäisi tuo dokumentti katsoa, kun tuntuu, että kaikki arvostelut jättävät osan siitä kertomatta. --PtG (keskustelu) 3. syyskuuta 2021 kello 20.56 (EEST)

text: --OtsoTA (keskustelu * muokkailut) 3. syyskuuta 2021 kello 19.40 (EEST)

text: Sisältänee perusasiat.  J.K Nakkila (keskustelu) 6. syyskuuta 2021 kello 21.47 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi, merkitsen artikkelin lupaavaksi ja arkistoin keskustelun. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 9. syyskuuta 2021 kello 17.07 (EEST)
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Erika Vikman (albumi)

message: Olisiko tästä Erika Vikmanin albumista lupaavaksi artikkeliksi? Kävin läpi lähestulkoon jokaisen aiheesta toistaiseksi kirjoitetun artikkelin ja keräsin artikkeliin olennaiseksi kokemaani tietoa. Vain yksi maksumuurin takana ollut levyarvostelu jäi läpikäymättä. Lisään siitä tiedot, jos saan kyseisen artikkelin jotain kautta käsiini. --Turska (keskustelu) 29. elokuuta 2021 kello 14.47 (EEST)
replies: text: Minusta aika hyvän näköinen, kannatan  ja pistän soimaan. Arvosteluosiota pitänee päivittää, jahka eetteriin tärähtää uusia arvioita. --Miihkali (K • M) 29. elokuuta 2021 kello 19.26 (EEST)
replies: text: :Hienoa työtä! Mielihyvin kannatan lupaavaksi. Tähän suoraan liittymätön kaino toive: olisi mukavaa, jos joku jaksaisi väsätä artikkelin Rintalan, Wiskarin ja kumppanien Mökkitie-puljustakin. Lähteitä pitäisi löytyä hyvin. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 30. elokuuta 2021 kello 01.10 (EEST)

text: Täältäkin kannatus lupaavaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 31. elokuuta 2021 kello 14.11 (EEST)
Kiitoksia tähän astisista kommenteista ja Miihkalille kiitokset Hesarin arvion laajentamisesta. Lisäsin artikkeliin juuri tuon maksumuurin takana olevan Savon Sanomien arvion. --Turska (keskustelu) 31. elokuuta 2021 kello 22.17 (EEST)
Kannatan lupaavaksi. Taustaa-osion tosin poistaisin tuollaisenaan tai ainakin karsisin joiltain osin, koska sen sisältö ei mielestäni liity itse albumiin, vaan yleisemmin Vikmanin uraan. Esimerkiksi mainintoja tangokilpailuihin osallistumisesta 5-6 vuotta sitten ei mielestäni tarvita tässä. --Kärrmes (keskustelu) 1. syyskuuta 2021 kello 10.13 (EEST)

text: Karsin tarpeettomia yksityiskohtia. --Miihkali (K • M) 1. syyskuuta 2021 kello 11.18 (EEST)

text: --OtsoTA (keskustelu * muokkailut) 15. syyskuuta 2021 kello 8.59 (EEST)
replies: text: : Pistän keskustelun pakettiin. --Miihkali (K • M) 15. syyskuuta 2021 kello 10.45 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Luettelo Karijoen julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: * Hautausmaalla on Muualle haudattujen muistomerkki, mutta en ole löytänyt sille mitään lähdettä. Olen kelannut seurakunnan arkistoidutkin sivut läpi. Pitäisiköhän vaan lisätä luetteloon ja toivoa, että jotain löytyy? -- Htm (keskustelu) 29. elokuuta 2021 kello 15.03 (EEST)
*:Vastaan itselleni: lisäsin luetteloon kuvineen. Htm (keskustelu) 3. syyskuuta 2021 kello 00.18 (EEST)
* Hautaniemen veljesten muistomerkki on ykstyispihassa, se ei käsittääkseni kuulu julkisten taiteen ja musitomerkkien luetteloon.--Htm (keskustelu) 29. elokuuta 2021 kello 15.05 (EEST)
thread_title:  Lähteitä ja lisättävää ja poistettavaa
Keskustelu:SB-Girls

message: Koripallon naisten SM-sarjan pronssimitalisti kaudelta 1997–1998, lisäksi seurahistoriikin mukaan voittanut tyttöjen A:n SM-kultaa vuonna 1997 ja kasvattanut kymmenen tyttö-/aikuismaajoukkuepelaajaa. Ei pitäisi olla epäselvyyttä merkittävyydestä. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 29. elokuuta 2021 kello 21.10 (EEST)
replies: text: Tulin kirjoittamaan samaa. Mikäli pelannut SM-sarjasssa, niin selvästi merkittävä. Zache (keskustelu) 30. elokuuta 2021 kello 08.48 (EEST)
replies: text: :Säilytetään.--188.238.32.90 30. elokuuta 2021 kello 18.11 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Annastiina Hintsa

message: Ollut julkisuudessa julkkiksen tyttärenä ja siskona, erikoisen harrastuksensa vuoksi sekä eri sairauksien kokemusasiantuntijana. Ehdotan poistoa. Kotivalo (keskustelu) 30. elokuuta 2021 kello 10.32 (EEST)
replies: text: Punaisten linkkien naisten poistokampanja 2021. Aina täytyy kehua, kun naiserityisesti suunnataan huomiota. Periaatteellinen vastustus, jotta joku puolueeton voi yrittää ohittaa epäreilun aloituksen. Iivarius (keskustelu) 30. elokuuta 2021 kello 14.06 (EEST)
replies: text: :Peruin kaikki kyseenalaistukseni poliittisesti epäkorrekteina ja lakkaan olemasta täällä mitään mieltä mistään. Kotivalo (keskustelu) 30. elokuuta 2021 kello 14.32 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Lara Saulo

message: Tyypillinen ekonomikoulutetun ura, ei osoitettu laajaa mediakäsittelyä. Ehdotan poistoa. Kotivalo (keskustelu) 30. elokuuta 2021 kello 11.02 (EEST)
replies: text: Punaisten linkkien naisten poistokampanja 2021. Aina täytyy kehua, kun naiserityisesti suunnataan huomiota. Periaatteellinen vastustus, jotta joku puolueeton voi yrittää ohittaa epäreilun aloituksen. Iivarius (keskustelu) 30. elokuuta 2021 kello 14.06 (EEST)
replies: text: :Peruin kaikki kyseenalaistukseni poliittisesti epäkorrekteina ja lakkaan olemasta täällä mitään mieltä mistään. Kotivalo (keskustelu) 30. elokuuta 2021 kello 14.31 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Marjo Keiramo

message: Tyypillinen kyvykkään telakkainsinöörin ura. Ei osoitettu huomattavan laajaa henkilöön kohdistuvaa mediakäsittelyä. Ehdotan poistoa. Kotivalo (keskustelu) 30. elokuuta 2021 kello 11.09 (EEST)
replies: text: Punaisten linkkien naisten poistokampanja 2021. Aina täytyy kehua, kun naiserityisesti suunnataan huomiota. Periaatteellinen vastustus, jotta joku puolueeton voi yrittää ohittaa epäreilun aloituksen. Iivarius (keskustelu) 30. elokuuta 2021 kello 14.06 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Lumi Maunuvaara

message: Vasta uransa alussa oleva nuori yrittäjä, joka käyttää julkisuutta taitavasti hyödykseen. Ehdotan poistoa. Kotivalo (keskustelu) 30. elokuuta 2021 kello 11.14 (EEST)
replies: text: Punaisten linkkien naisten poistokampanja 2021. Aina täytyy kehua, kun naiserityisesti suunnataan huomiota. Periaatteellinen vastustus, jotta joku puolueeton voi yrittää ohittaa epäreilun aloituksen. Iivarius (keskustelu) 30. elokuuta 2021 kello 14.06 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Kristina Pentti-von Walzel

message: Takana 10–20 vuoden tavanomaisehko ura kahden tutkinnon poliittisesti aktiiville yrittäjäsuvun (Lemminkäisen Pentit) vesalle (CV täällä). Lähteenä pari nimitysuutista. Ei osoitettu huomattavan laajaa käsittelyä aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Ehdotan poistoa. Kotivalo (keskustelu) 30. elokuuta 2021 kello 12.09 (EEST)
replies: text: Punaisten linkkien naisten poistokampanja 2021. Aina täytyy kehua, kun naiserityisesti suunnataan huomiota. Periaatteellinen vastustus, jotta joku puolueeton voi yrittää ohittaa epäreilun aloituksen. Iivarius (keskustelu) 30. elokuuta 2021 kello 14.06 (EEST)
replies: text: :Peruin kaikki kyseenalaistukseni poliittisesti epäkorrekteina ja lakkaan olemasta täällä mitään mieltä mistään. Kotivalo (keskustelu) 30. elokuuta 2021 kello 14.30 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Esus

message: Poistin Mika Virpiranta -nimisen omakustannekirjailijan teoriat. Hakukonehakujen perusteella hän ei ole merkittävä teoreetikko. Samalla poistin lähteeksi merkityn en.wikipedial´-linkin. --Abc10 (keskustelu) 30. elokuuta 2021 kello 18.26 (EEST)
replies: text: Poistaa voisi koko sivun. Olen lukenut Gilgamešin niin huolella, että muistan pitkiä pätkiä ulkoa, ja on todettava, että ainakin kappale "Esus ja Enkidu" oli pääosin puuta heinää ja lopussakin oli vedetty mutkia huomattavan suoriksi. Kaiken lisäksi koko kappaleen liittyminen artikkelin aiheeseen jäi epäselväksi. Vyörykkä (keskustelu) 13. lokakuuta 2021 kello 22.34 (EEST)
replies: text: :Kirjoitin artikkelin uudelleen. Valtaosa sisällöstä oli ilmeisesti omaa tutkimusta ja muutenkin huonolaatuista mm. kielellisesti. Vyörykkä (keskustelu) 19. lokakuuta 2021 kello 00.40 (EEST)
thread_title:  Karsintaa
Keskustelu:Sähköskootteri

message: Sähköskootteri ei tosiaan tarkoita pelkästään sähkömopoa. Laajensin artikkeliin viittauksen eri kokoisiin ajopeleihin, joita kaikkia tavataan kutsua "sähköskootteriksi". Täsmällinen määräysten ilmaisuhan tämä ei ole vaan lähinnä kaupaullinen nimi ja puhekielen ilmaisu. --Aulis Eskola (keskustelu) 31. elokuuta 2021 kello 17.07 (EEST)
replies: text: Oikein hyvä, kiitos. Olenkin ollut jäädä sellaisen yliajamaksi kahdesti viimeisen tunnin aikana, molemmilla kerroilla niin että sama nuori aikuinen mies rikkoi liikennesääntöjä (kova vauhti, kaksi päällä, jalkakäytävällä, kulman takaa kaarros 25 km/h jne). Saas nähdä saako Timo Harakka touhuun jotain rotia. Kotivalo (keskustelu) 1. syyskuuta 2021 kello 14.59 (EEST)
thread_title:  Termin eri tarkoituksista
Keskustelu:Elak

message: ? --Miihkali (K • M) 1. syyskuuta 2021 kello 17.11 (EEST)
replies: text: Yksi kysymys viitettä 16 koskien: lähde ei ole kauhean hyvä, mutta toisaalta tietokin on suhteellisen peruskauraa, jonka kuka tahansa voi pienellä synopsisten vertailuilla todeta. Poistetaanko tieto ja viite, vai poistetaanko viite ja annetaan tiedon olla, vai annetaanko molempien olla? --Miihkali (K • M) 1. syyskuuta 2021 kello 18.44 (EEST)

text: Mietin tuota leipätekstin ensimmäistä kappaletta, joka alkaa musta jotenkin vaikeasti. Siinä kerrotaan ensin muutamassa virkkeessä henkilöistä, jotka ei suoraan liity Elakiin. Toki johdannosta saa taustatiedot, mutta musta tietosanakirjakontekstissa olisi ehkä hyvä kertoa ensin, että Elakin luoja Kuttner nousi esiin tilanteessa, jossa miekka ja magia -tarinoita kaivattiin. Ja sitten kertoa siitä, että miten tähän tilanteeseen oli päädytty. Aloitin lukemisen Sarjan vaiheista, niin ekan lauseen kohdalla jäin miettimään, että niin kirjoittiko Howard tämän, kun se tuntui vähän kirjailijan esittelyltä. Saitko kiinni hieman ehkä sekavasta selityksestä? --PtG (keskustelu) 3. syyskuuta 2021 kello 18.04 (EEST)
replies: text: : Sain kyllä, korjaan artikkelia pikapuoliin. --Miihkali (K • M) 3. syyskuuta 2021 kello 18.35 (EEST)
replies: text: :: Onko nyt parempi? --Miihkali (K • M) 19. syyskuuta 2021 kello 11.09 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi.--OtsoTA (keskustelu * muokkailut) 22. syyskuuta 2021 kello 8.50 (EEST)
Kannatan lupaavaksi ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 23. syyskuuta 2021 kello 23.13 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Maolaisuus

message: Tuon artikkelin Laatuarviointiin, sillä mielestäni se voisi sopia Mao Zedong -artikkelin kylkäiseksi, mikäli se joskus valitaan lupaavaksi artikkeliksi. Kuten kuvasta näkyy, artikkeli ei kuitenkaan tällä hetkellä ole lähelläkään lupaavan tasoa, sillä se on täynnä lähteetöntä tietoa ja ongelmamallineita. Ainakin Risukarhi on aiemmin kunnostautunut Kiina-aiheisten artikkelien parissa. Olisiko hänellä kiinnostusta ja lähteitä, joiden pohjalta tätä voisi kehittää paremmaksi? --Miihkali (K • M) 2. syyskuuta 2021 kello 10.55 (EEST)
replies: text: Tämä ei nyt näytä keräävän kiinnostusta. Jos kommentteja tai muokkauksia ei tule, arkistoin keskustelun viikon kuluttua, kun laatuarvioinnin aloittamisesta on kulunut tasan kuukausi. --Miihkali (K • M) 25. syyskuuta 2021 kello 20.22 (EEST)
replies: text: : Komento takaisin. Yritän laajentaa artikkelia tämän pohjalta mahdollisimman pian. --Miihkali (K • M) 1. lokakuuta 2021 kello 10.58 (EEST)
 Pidetäänkö homma vielä hengissä vai laitetaanko tämän osalta pillit pussiin?--OtsoTA (keskustelu * muokkailut) 8. marraskuuta 2021 kello 14.43 (EET)

text: Minulla on juuri nyt aika paljon tosimaailman kiireitä, joten pannaan pillit pussiin. Ehkäpä joskus myöhemmin palaan tämän pariin. Tuossa yllähän on jo linkki pätevän oloiseen lähteeseen. --Miihkali (K • M) 8. marraskuuta 2021 kello 23.22 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Maimu Brushwood

message: Pitäisiköhän tämä yhdistää artistin oman sivun alle? + Ohjaus sinne myös. Sjmantyl (keskustelu) 2. syyskuuta 2021 kello 14.22 (EEST)
replies: text: Ei kai välttämättä jos tämä on nimenä tunnetumpi ja jos artistille ei ole omaa sivua.--Fotogurachan (keskustelu) 2. syyskuuta 2021 kello 15.09 (EEST)

text: Taiteilijasta käydään juuri merkittävyyskeskustelua ja säilynee, siis yhdistettäköön sinne. --Abc10 (keskustelu) 14. kesäkuuta 2022 kello 16.57 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:Kirkkokari

message: Kannatan lupaavaksi. Selkeästi kerrottu saaren perustiedot. Lähteetkin ovat kunnossa ja kuva löytyy. --Hä!? 2. syyskuuta 2021 kello 16.29 (EEST)
replies: text: Todella mielenkiintoinen artikkeli, juuri sitä mitä suomalaisesta Wikipediasta pitääkin löytyä, kiitos tekijöille! Johdantoon voisi kirjoittaa sopivaan kohtaan muutaman sanan kaivauksista, niin se olisi selkeämmin kooste artikkelin sisällöstä. Lisäksi mietin viitteiden muotoilua. Muotoilutapa on minulle on outo, mutta saattaa hyvin olla ohjeistuksen mukainen. Kokeneemmat kertovat. (edit - artikkelin lähteet on tarkistettava ja korjattava. Noin puolet verkkoviitteistä tuottaa tulokseksi 404-sivua ei löydy. Lisäksi alkupään lähteissä viitatuilta sivuilta ei aina löydy viitettä edeltävää tietoa. Lähes kaikki tiedot löytyvät kuitenkin nopealla tsekillä Museoviraston sivun eri linkeistä.) -- Rakkaus-muki-2 (keskustelu) 2. syyskuuta 2021 kello 17.10 (EEST)
Kannatan lupaavaksi. --Vnnen (keskustelu) 4. syyskuuta 2021 kello 20.06 (EEST)
Ruotsinkielinen nimi on ilmeisesti ollut vanhentunut jo vuonna 1900 , joten tarviiko sitä mainita määritelmän yhteydessä? Sen sijaan Kyrkholmen-nimi näyttää olevan edelleen käytössä , mutta sitä ei ole mainittu artikkelissa ollenkaan. Jos tämä pikkuseikka korjataan – ja jos artikkelin pääasiallinen kirjoittaja Pihamies on tekstiinsä tyytyväinen – kannatan lupaavaksi. Artikkelin kirjoittaja tietänee mahdolliset puutteet ja ongelmat parhaiten, joten häneltäkin olisi hyvä kuulla jotain kommenttia. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 11. syyskuuta 2021 kello 17.20 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi jo ennen Pihamiehen mahdollisia kommentteja, mutta tuo nimiasia pitäisi kyllä saada kuntoon ennen sitä. Iivarius (keskustelu) 16. syyskuuta 2021 kello 01.30 (EEST)
replies: text: :Nimiasian voi korjata kuten käyttäjä Paranja ehdottaa. Mitä tulee kieliasuun, niin tämä on ensimmäisiä kirjoittamiani artikkeleita ja kieli on sen mukaista eli huonoa. Vaatii paljon parantelua. --Pihamies (keskustelu) 16. syyskuuta 2021 kello 03.04 (EEST)
Nähdäkseni suurin osa ehdotuksista on korjattu, joten merkitsen lupaavaksi. Kieli ei musta erityisen huonoa ollut, ja johdantoon voidaan lisätä vielä tietoja. --PtG (keskustelu) 23. syyskuuta 2021 kello 23.20 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarvionti
Keskustelu:Sivumoreeni

message: Minusta kuva päätemoreenista on tarpeeton sivumoreenia käsittelevässä artikkelissa. Sen voi varmaan siirtää päätemoreenista kertovaan artikkeliin.--MAQuire (keskustelu) 4. syyskuuta 2021 kello 12.23 (EEST)
replies: text: Ajatus oli vain esittää myös kuvallinen huomio siitä, että "sivulla" ja "reunalla" on eri asia liikkeen vastaisella sivulla ja liikkeen rinnakkaisella sivulla. Mutta, joo. Poistan sen.--J Hokkanen (keskustelu) 5. syyskuuta 2021 kello 10.53 (EEST)
thread_title:  Kuva päätemoreenista
Keskustelu:Elokuvataiteen valtionpalkinto

message: Valtion elokuvapalkinto uudelleenohjaa tälle sivulle. Tämä on kaiketi virheelinen ohjaus sillä valtion elokuvapalkinto on ymmärtääkseni eri asia kuin elokuvataiteen valtionpalkinto. Valtion elokuvapalkinto on perustettu vuonna 1961 ja se jaettiin laadukkaiksi koetuille elokuville. Myöhemmin sen nimi muutettiin vuonna 1970 elokuvataiteen laatutueksi. (katso https://elonet.finna.fi/Content/suomalaisen-elokuvan-vuosikymmenet?p=/1960-1969 ja https://elonet.finna.fi/Content/suomalaisen-elokuvan-vuosikymmenet?p=/1970-1979=. (Holkomolkopoo (keskustelu) 4. syyskuuta 2021 kello 14.46 (EEST))
replies: text: Poistin ohjauksen. Anr (keskustelu) 2. lokakuuta 2021 kello 22.54 (EEST)
thread_title:  Valtion elokuvapalkinto -uudelleenohjaus 

message: 12.6.1973 HS:n mukaan (Linkki tilaajille) henkilökohtaisia elokuvataiteen valtionpalkintoja jaettiin ensimmäisen kerran tuolloin vuonna 1973. Nyt luettelossa on nimiä muutamalta vuodelta tuota ennen. Anr (keskustelu) 2. lokakuuta 2021 kello 22.51 (EEST)
replies: text: Ja nyt kun jaksoin lukea hieman tarkemmin, niin siis 1973 valtionpalkinnon jakoi ensimmäisen kerran elokuvan laatutukilautakunta, ja sitä ennen sen jakoi valtioneuvoston nimittämä valtion kamerataidetoimikunta. Nimiä saisi vanhoista hesareista jos vaan jaksaa kaivaa ja naputella. Anr (keskustelu) 2. lokakuuta 2021 kello 23.39 (EEST)
thread_title:  Palkituista
Keskustelu:Cynical Theories

message: Artikkeli on rakennettu niin, että kirjoittajien listaamat teoriat esitellään yksitellen ja kukin yhteyteen on kirjoitettu teorian kritiikki. Mielestäni artikkelissa olisi esiteltävä kukin teoria sellaisenaan (eikä kirjoittajien niistä tekemää pilakuvaa). Tällöin artikkeli olisi jäntevämpi eikä toistaisi itseään. Fat Studies -osuus taitaa parhaiten onnistua tässä. --Kospo75 (keskustelu) 4. syyskuuta 2021 kello 20.25 (EEST)
replies: text: Vain kalpea kuva siitä, mitä kaikkea tässä pitäisi tehdä toisin, mutta ainakin tuosta olisi hyvä jo lähteä. Iivarius (keskustelu) 4. syyskuuta 2021 kello 22.21 (EEST)
replies: text: : Kiitos palautteesta. Artikkelihan on kirjan sisällön esittelyä. Sen rakenne seuraa itse kirjan jäsentelyä kuitenkin niin, että olen kunkin luvun osalta yrittänyt jakaa "kritiikin" omaksi osastokseen. Kirjassa näin ei ole. Teoksen eri luvut todella toistavat itseään rasittavuuteen asti; valitettavasti jotain kirjoittajien tyylistä on seurannut myös tähän referaattiin. Toivo ja Toivo (keskustelu) 5. syyskuuta 2021 kello 17.52 (EEST)

text: :En silti ihan ymmärrä, mitä olisi pitänyt tehdä toisin. Artikkeli selostaa kirjan sisältöä, joten olisi kai "uutta tutkimusta" mennä lisäilemään tekstiin omia korjaavia mielipiteitä. Toivo ja Toivo (keskustelu) 8. syyskuuta 2021 kello 21.54 (EEST)
replies: text: ::Artikkelinhan ei pidä olla kirjan referaatti. Omia mielipiteitä ei tietenkään kirjoiteta, mutta tähän löytyy varmaankin muita lähteitä. --Kospo75 (keskustelu) 6. tammikuuta 2022 kello 13.28 (EET)
replies: text: ::: Olen nyt siirtänyt kritiikkiä omiin lukuihinsa. Muita lähteitä taitavat olla arvostelut. Olen lisäillyt niitä siinä järjestyksessä kuin Google niitä tarjoilee, mutta rajansa kai niilläkin. Pilakuvamainen vaikutelma voi johtua näistä teorioista itsestään (Gogolilla on asiaa koskeva mietelmä). Ainakin arvosteluissa teosta pidetään akateemisena ja asiallisena (tosin muutama ylisana, kuten "absurdi" teoksesta löytyy). Arvosteluissa myös moitittiin toistoa, jonka olen mielestäni onnistunut välttämään. On huomionarvoista, että teoksen arvostelut ovat melkein yksinomaan kiittäviä. Toivo ja Toivo (keskustelu) 9. huhtikuuta 2022 kello 18.54 (EEST)
thread_title: Kritiikki selvemmin omiin alalukuihin

message: Millä perusteella kritiikki on vasemmistolaista? Iivarius (keskustelu) 7. marraskuuta 2022 kello 03.12 (EET)
replies: text: Viite 1: "In the United States, the word liberal refers to progressive or left-wing ppolitics", joka kuuluisi otsikon Huomautuksia alle. --Abc10 (keskustelu) 7. marraskuuta 2022 kello 07.35 (EET)
thread_title:  Vasemmistolaisuus?
Keskustelu:Alpakka (uushopea)

message: Artikkeli tulisi nimetä uudelleen nimellä "uushopea", ei "alpakka".
Nimistölähteen mukaan pitäisi käyttää nimitystä "uushopea". 
https://finto.fi/ysa/fi/page/Y103496
Sitä paitsi on käytännönläheisempääkin, kun on alpakat eläiminä ja metalli on sitten uushopea. 
--87.92.136.37 4. syyskuuta 2021 kello 22.57 (EEST)
replies: text: Tieteen termipankki suosittelee alpakka-sanaa.  --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 12. syyskuuta 2021 kello 13.09 (EEST)

message: Metalliseoksen epätasaiset metallijakaumat ikääntyessään syöpyvat siten että kiillottamallakin on vaikea saada tasaista kiiltävää pintaa. Oman tutkimukseni kkautta tiedän tämän todeksi. Mutta onko joku luotettava taho jossakin todennut saman? -- Cimon Avaro 24. lokakuuta 2023 kello 09.19 (EEST)
thread_title:  Vanha uushopea
Keskustelu:Big Brother 2021

message: Iltalehdessä on artikkeli nimellä Tarkkasilmäisimmät huomasivat BB:ssä: Laura on ollut julkisuudessa aiemminkin, jossa kerrotaan Lauran sukunimi Luoto. Kelpaisko tuo lähteeksi tänne? 109.240.216.70 6. syyskuuta 2021 kello 15.40 (EEST)
BBLpaza tietää sukunimiä
https://www.bbplaza.org/forum/viewforum.php?f=246&sid=db4383e808a766d1db4d7e74c18002b7
replies: text: Mutta niille ei siellä ole mitään lähteitä. Eikä keskustelupalstat riitä lähteiksi täällä, ainakaan kaikille ihmisille. Korkki74 (keskustelu) 26. syyskuuta 2021 kello 17.58 (EEST)
Sami Styrman
Kelpaako lähteeksi
https://www.hs.fi/kaupunki/jarvenpaa/art-2000006263641.html

text: Mun mielestä kelpaa koska on selkeästi sama henkilö. Korkki74 (keskustelu) 17. lokakuuta 2021 kello 01.10 (EEST)

message: Artikkelissa ei mainitaan mitään missä Big Brother talo sijaitsi? ainakaan se ei sijainnut missään kauppakeskus Redissä.
--188.238.161.87 23. marraskuuta 2022 kello 14.29 (EET)
replies: text: Vantaan Hakkilassa. Nira1234567 (keskustelu) 23. marraskuuta 2022 kello 15.48 (EET)
thread_title:  Big Brother talon sijainti
Keskustelu:Älykäs äänestäminen

message: Onko nimi "Älykkään äänestämisen menetelmä" liian mutkikas? Muilla kielillä se on lyhyempi, esim. Smart voting englanniksi. --Vassilik (keskustelu) 8. syyskuuta 2021 kello 06.09 (EEST)
replies: text: Venäjänkielinen nimi on suomeksi ”älykäs ääni”, ”älykäs äänestäminen” tai ”älykäs äänestys”, minkä varmaan tiesitkin. Suomenkielisissä lähteissä käytetään termejä ”älykäs äänestäminen” ja ”älykäs äänestys”. Siirrän artikkelin nimelle Älykäs äänestäminen, joka näyttäisi olevan lähteissä yleisempi. Lisäksi sanan ”äänestys” voi tulkita niin, että se viittaa itse vaaleihin, ei äänestyskäyttäytymiseen. --Miihkali (K • M) 8. syyskuuta 2021 kello 08.53 (EEST)
thread_title:  Tarvitaanko otsikossa sanaa menetelmä?