Keskustelu mallineesta:Suojattu

message: Mihis tuo kuva on kadonnut? --128.214.205.4 16. tammikuuta 2006 kello 13.15 (UTC)

message: "eikä sitä voi muokata muut kuin ylläpito-oikeuksin varustetut käyttäjät" pitäisi olla "eivätkä sitä voi muokata muut kuin ylläpito-oikeuksin varustetut käyttäjät". --Juhko (keskustelu | muokkaukset) 8. marraskuuta 2009 kello 00.45 (EET)
replies: text: Muokkaa rohkeasti. :-) --Hrrkrr31 8. marraskuuta 2009 kello 00.53 (EET)
replies: text: :En pysty. --Juhko (keskustelu | muokkaukset) 8. marraskuuta 2009 kello 01.01 (EET)

text: :Halooooooo?? --Juhko (keskustelu | muokkaukset) 8. marraskuuta 2009 kello 01.30 (EET)
replies: text: ::Sivu näyttää tosiaan olevan suojattu pysyvästi. Näin ollen kaivataan ylläpitäjän apua. 101090ABC 8. marraskuuta 2009 kello 01.33 (EET)
replies: text: :::Jätin nyt pyynnön ylläpitäjien ilmoitustaululle. 101090ABC 8. marraskuuta 2009 kello 01.37 (EET)

text: :::Lähdepyyntömalline näyttää olevan suojattu laajennetusti, missä puolestaan ei ole yhtään mitään järkeä. --Juhko (keskustelu | muokkaukset) 8. marraskuuta 2009 kello 01.37 (EET)
replies: text: ::::Omasta mielestäni on: malline on laajassa käytössä, ja jos se ei olisi suojattu, joku voisi sotkea sen lähdekoodin ja saada lukemattoman määrän sivuja sekaisin. 101090ABC 8. marraskuuta 2009 kello 01.44 (EET)
replies: text: :::::Tiedoksi: . 101090ABC 8. marraskuuta 2009 kello 01.48 (EET)

text: ::::: Joo, kyllä tämän mallineen suojaamisessa on paljonkin ideaa: mallinettahan käytetään (tai ainakin pitäisi käyttää) kaikilla sellaisilla sivuilla, jotka on suojattu poikkeuksellisen laajan vandalismin takia. Jos tätä ei oltaisi suojattu, osaava häirikkö kykenisi sotkemaan kerralla kaikki mallinetta käyttävät sivut. –Ejs-80 8. marraskuuta 2009 kello 01.56 (EET)
replies: text: :::::: Siis, meinaan laajennettua suojausta. --Juhko (keskustelu | muokkaukset) 8. marraskuuta 2009 kello 01.57 (EET)
replies: text: ::::::: Lähdepyyntömallineen laajennetun suojauksen vaikutuspiirissä ovat seuraavat mallineet:

text: :::::::

text: :::::::

text: :::::::

text: :::::::

text: :::::::

text: ::::::: Viimeisestä (työkaluvihje) en osaa sanoa, mutta ainakin noiden muiden suojaus näyttää perustellulta. Tai no, mallineen  sorkkimisesta ei aiheutuisi muuta haittaa kuin täältä löytyvien mallineohjeiden sekoittuminen. –Ejs-80 8. marraskuuta 2009 kello 02.07 (EET) EDIT –Ejs-80 8. marraskuuta 2009 kello 02.11 (EET)
replies: text: :::::::: Ei kun joo, olisi pitänyt katsoa tarkemmin: mallinetta  sorkkimalla saisi kaikkien artikkelien lähdepyyntömerkinnät (”lähde?”) sotkettua, joten kyllä senkin suojaaminen on perusteltua. –Ejs-80 8. marraskuuta 2009 kello 02.31 (EET)
thread_title:  Kieli oppi 

message: Olisi mukava jos ikonit olisivat keskenään samaa sarjaa. Sivulta http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Padlock_icons löytyy aika paljon vaihtoehtoja. - linnea (keskustelu) 30. heinäkuuta 2012 kello 13.41 (EEST)
thread_title:  Ikonit 

message: Mikähän tässä on vikana kun ei tuo siirto -parametri tuota oikeaa tekstiä? Esimerkiksi: . --Harriv (keskustelu) 2. toukokuuta 2013 kello 17.11 (EEST)
replies: text: Näköjään noiden taikasanojen piti olla mallineessa kirjoitettuna pienellä alkukirjaimella. Asia korjaantui tekemälläni muutoksella. Ilmeisesti tuon lc-ehdon tarkoitus on saada malline toimimaan riippumatta siitä, kirjoittaako sen käyttäjä tekstin isolla tai pienellä, mutta kun mallineen tekijä ei ollut tuota itse mallineessa tajunnut, niin homma ei toiminut. --Pxos (keskustelu) 2. toukokuuta 2013 kello 17.19 (EEST)

text: Joo, ymmärsin jo itsekin mistä oli kyse. "Lc" muunsi parametrin aina pienellä kirjoitetuksi, mikä on ihan yleinen tapa ohjelmoinnissa. Sitten tätä pieneksi muunnettua parametria verrattiin isolla alkukirjaimella olevaan. Tämä ei varmaan ole koskaan toiminut, tai sitten Lc:n toiminta on muuttunut jossain vaiheessa. Pitäisiköhän ottaa tämä Lua -harjoituksen kohteeksi.. --Harriv (keskustelu) 2. toukokuuta 2013 kello 17.24 (EEST)
thread_title:  Siirto