Keskustelu:Vladimir Putin

message: Neuvostoajan symboleita ei ole välttämättä pyrkinyt palauttamaan Putin, vaan kyseessä on lähinnä duumassa syntynyt kompromissi:
replies: text: Venäjän vaakuna on keisarillinen kaksipäinen kotka, mikä periytyy Bysantista. Tämä on aristokraattis-porvarillinen symboli.

text: Venäjän kansallislaulu on alkujaan Neuvostoliitto-hymni, missä ovat kuitenkin uudet sanat.

text: Punainen tähti on Neuvostoliiton symboli, mikä jäi aikanaan mm. ilmavoimiin. Armeijan kokardeissa ei ole enää punatähteä, vaan kaksipäinen kotka.  –Kommentin jätti 81.175.155.207 (keskustelu) 24. elokuuta 2004 kello 09.25‎ (UTC)

message: Mitkä ihmisoikeusjärjestöt ovat kritisoineet Putinia ja kuka on vaatinut häntä Haagiin? --Mikko Paananen 24. elokuuta 2005 kello 11.14 (UTC)
replies: text: Haagista en tiedä, mutta ainakin Human rights watch ja Amnesty international (kts. artikkelin viitteet).  Lisäksi ainakin ETYJ arvosteli kovasanaisesti edellisiä vaaleja erityisesti puoluellisesta valtion hallinnoimista joukkotiedotusvälineistä. --Joonas 24. elokuuta 2005 kello 12.34 (UTC)
replies: text: :Ainakin Moskovan keskushallinnon eli Neuvostoliiton ja Venäjän federaation kansanmurhien ja sotarikosten korvaus- ja totuusyhdistys ry vaatii Putinia Haagiin.--80.221.124.69 27. elokuuta 2005 kello 13.23 (UTC)
replies: text: ::Kaikella kunnioituksella kunnanvaltuustoehdokas Seppo Lehtoa kohtaan, kyseessä ei taida olla kovin merkittävä kansalaisjärjestö. --Joonas 27. elokuuta 2005 kello 13.28 (UTC)

text: :: Merkittävyyden ratkaisee palaute ja sitä on tullut ulkoministeri Lavrovia myöden - Joten väitteesi on epätosi http://kavkaz.fi oli näitä Lavrovin nimeltä mainitsemia yhdistyksiä ja nettisivuja joista itkeskeli tässä tammikuussa 2006  –Kommentin jätti 87.94.139.15 (keskustelu) 28. tammikuuta 2008 kello 11.01 (UTC)
thread_title: Ihmisoikeusjärjestöt

message: Poistin väitteen, että Tšetšenian tapahtumista käytettäisiin yleisesti nimitystä kansanmurha. "Sopimuksen mukaan kansanmurha on "mikä tahansa seuraavista teoista, kun ne kohdistetaan kansalliseen, etniseen, rodulliseen tai uskonnolliseen ryhmään tarkoituksena hävittää kyseinen ryhmä osittain tai kokonaan:". Tšetšenian tapahtumat tuskin täyttävät näitä ehtoja. --ML 24. elokuuta 2005 kello 12.17 (UTC)
replies: text: Käytetään usein nimitystä kansanmurha, koska venäläiset ovat tappaneet satojatuhansia tšetšeenejä. --SM 24. elokuuta 2005 kello 12.24 (UTC)
replies: text: :Lukuunottamatta erilaisia tšetšenien omia sivustoja, mikään suurempi järjestö,maa tai kansainvälinen yhteisö ei ole käyttänyt lyhyen Googletuksen perusteella Tšetšenian sodan tapahtumista sanaa kansanmurha (genocide), joten sanan käytössä kannattaa olla aika varuillaan. Sotarikoksia sodan aikana on kyllä tapahtunut laajasti.  --Joonas 24. elokuuta 2005 kello 12.34 (UTC)
replies: text: ::Joonas ei taida tietää että merkittävyyttä ei ratkaise Joonas, eikä aina aikalaiset. Esim. profeetta Elia joutui kivitetyksi omiensa keskuudessa.Kommentin jätti 87.94.139.15 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: ::: Joonas ei yllä esittänyt omaa näkemystään vaan totesi, ettei esim. YK, EU, Punainen risti tai muu vastaava järjestö ole käyttänyt Tšetšenian tapahtumista termiä kansanmurha. Jos joku  lähde löytyy niin sitten voidaan miettiä asiaa uudelleen. Eliakaan ei muuten kivitetty, vaan hän nousi tulisilla vaunuilla taivaaseen.--Joonasl (kerro) 28. tammikuuta 2008 kello 11.08 (UTC)
thread_title: Kansanmurha

message: "Venäjä asettui selkeästi vastustamaan Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvostossa Irakin sotaa, mutta LUKoil hankkiutui yhteistyöhön yhdysvaltalaisen Getty Oilin kanssa ja Venäjän federaation omaisuuskomitea myös vähemmistöosakkuutensa yhtiöstä pois."
Myös vai myi vähemmistöosakkuutensa?  –Kommentin jätti 88.193.210.115 (keskustelu) 17. lokakuuta 2010 kello 15.48 (UTC)
thread_title: Mitä tarkoittaa?

message: Englannin kielisessä Wikipediassa on mielenkiintoista taustaa Putinin väitöskirjasta. Useita sivuja on suoraan kopioitu toisesta kirjasta. Tämä on mielestäni konkreettinen ja mielenkiintoinen asia joka valoittaa itse henkilön moraalia. Minkähän otsikon alle asiata voisi alkaa kirjoittamaan? Englannin kielisessä Wikipediassa asia on ironisesti "Early political career" otsikon alla.--Yebbey 17. lokakuuta 2010 kello 18.48 (EEST)
thread_title: Väitöskirjan epäselvyyksistä

message: https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2017/07/18/is-vladimir-putin-a-judo-fraud/ --Espoo (keskustelu) 19. huhtikuuta 2021 kello 11.17 (EEST)
replies: text: Artikkelissa kerrotaan Putinin judotaidoista vain se, että hänellä on musta vyö. Eikö se pidäkään paikkaansa? --Savir (keskustelu) 19. huhtikuuta 2021 kello 11.43 (EEST)
thread_title:  osaaminen judossa ainakin paljon liioiteltu 

message: Putin oli KRP:n mustalla listalla huhtikuussa 2013. 
https://yle.fi/uutiset/3-6573248  –Kommentin jätti 192.194.237.50 (keskustelu) 26. maaliskuuta 2022 kello 16.38
thread_title:  Poliisin mustalla listalla