Keskustelu:Milan Jaff

message: Onkohan kuitenkaan merkittävä? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 9. helmikuuta 2022 kello 00.38 (EET)
replies: text: On, ja mainittakoon myös, että harkitsin tänään aiemmin itse artikkelin luomista kyseisestä hepusta. --Prospero One (keskustelu) 9. helmikuuta 2022 kello 00.47 (EET)
replies: text: :Millä lailla hän on mielestäsi riittävän tärkeä Wikipediaan? En itse jotenkaan näe, että iltapäivälehdissä muutaman kerran mainittu nuorisorikollinen olisi millään tavalla merkittävä Wikipediaan. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 9. helmikuuta 2022 kello 04.51 (EET)
replies: text: ::No on sillä yli 100 000 seuraajaa somessa. On kai Wikipediassa muitakin somepersoonia ja tämä nyt on vielä muusikko sen lisäksi. Harria (keskustelu) 9. helmikuuta 2022 kello 07.44 (EET)
replies: text: :::Minustakin tämä on merkittävä. Henkilö on antanut kasvonsa Suomessa aika poikkeukselliselle ilmiölle eli uudenlaiselle katurikollisuudelle ja somehuliganismille. "Iltapäivälehdissä muutaman kerran mainittu nuorisorikollinen" on poikkeuksellisen ilmiön ja sen herättämän valtavan huomion vähättelyä. Ei "nuorisorikollisista" puhuta yleensä esitutkintavaiheessa mediassa oikealla nimellä. Esimerkiksi Iltalehti julkaisi Jaffin nimen, sillä hän "on katujengin keskeinen johtohahmo ja tunnettu sosiaalisen median videoidensa kautta". Ilta-Sanomat vetosi puolestaan siihen, että "Jaff rikoskumppaneineen on muodostunut eräänlaiseksi keulakuvaksi katujengirikollisuudelle". Artikkeli olisi hyvä saada nopeasti parempaan kuntoon, sillä tästä tullaan hakemaan tietoa lähiaikoina hurjasti. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 9. helmikuuta 2022 kello 10.48 (EET)
replies: text: ::::Kyseenalaistin merkittävyyden jo senkin takia, ettei henkilöstä lue mediassa juuri mitään paitsi se, että hän on nuorisorikollinen ja somepersoona. Niin tai näin, artikkeli tälläkin hetkellä on miltei täysin HOK, eikä kukaan ole viitsinyt laittaa artikkelia edes yhteen luokkaan, vaikka kyseessä on ilmeisesti suhteellisen tärkeä artikkeli. Artikkeli on ainakin tällä hetkellä kuin täydellinen symboli suomenkielisen Wikipedian ajoittaisesta hällä väliä -asenteesta. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 9. helmikuuta 2022 kello 13.23 (EET)

text: ::::Haetaan jo nyt, artikkelilla oli eilen yli 5000 näyttökertaa. --Prospero One (keskustelu) 9. helmikuuta 2022 kello 17.50 (EET)

text: Pitäisin merkittävänä. Vyörykkä (keskustelu) 10. helmikuuta 2022 kello 15.04 (EET)
replies: text: : Säilytettävä  –Huusmik  (Onko kerrottavaa? • Tekemiseni) 10. helmikuuta 2022 kello 15.22 (EET)
Onko pitkäsoitto tunnetun levymerkin julkaisema?--MAQuire (keskustelu) 9. helmikuuta 2022 kello 14.58 (EET)

text: Ei tällä mitään pitkäsoittoa ole? Vai oliko tää nyt sarkasmia tai joku sisäpiirin vitsi emt --Röllin vene (keskustelu) 11. helmikuuta 2022 kello 17.13 (EET)
replies: text: :Ei vaan se tekee automaattisesti merkittäväksi, niin ei edes tarvitsisi käydä merkittävyyskeskustelua. Ei ollut sarkasmia eikä sisäpiirin vitsi, kun en ole aiemmin kyseisestä henkilöstä koskaan kuullutkaan.--MAQuire (keskustelu) 11. helmikuuta 2022 kello 17.22 (EET)
Julkisuuden henkilöistä vertailin Johanna Tukiaiseen, joka pölähti taannoisen tekstiviestikohun tiimoilta uutisiin. Hänkin on musisoinut... Tosin Jaff ei ole osallistunut tyttökilpailuihin, mikä tekisi hänestä ehkä vähemmän merkittävän. Kallistuisin merkittävyyden puolelle suhteessa aiempiin kohujulkkiksiin. Jos tuomitaan, niin ilmeisesti siinäkin kategoriassa kunnostautuneena ja julkisuutta saaneena sitten menee...Tetopa (keskustelu) 10. helmikuuta 2022 kello 09.38 (EET)
Merkittävä. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 10. helmikuuta 2022 kello 17.30 (EET)
 Säilytettävä  –AinScept (keskustelu) 10. helmikuuta 2022 kello 19.38 (EET)
POIS.
Herää vain kysymys miksi tämäntyyppisiin rikoksiin syyllistyneestä pitää olla artikkelia. Ei merkittävä.--109.240.167.233 12. helmikuuta 2022 kello 10.10 (EET)
POIS. Ei yhteiskunnallista merkittävyyttä edes omalla alallaan. Someseuraajien määrä ei nykyisin enää todista mitään. --Abc10 (keskustelu) 12. helmikuuta 2022 kello 10.22 (EET)
 Merkittävä. --Kärrmes (keskustelu) 12. helmikuuta 2022 kello 14.58 (EET)
Pitäisin ilmiönä merkittävänä vaikkei yksin muusikkona tai somepersoonana merkittävyysssuntaviivoja täyttäisikään. Nuorisolta saanut kuulla ilmeisesti kyseisen herran popularisoimia "Tush Keissi (Fam)" -hokemia jo ennen viimeisimpiä rikollisuuden tiimoilta nousseita lehtijuttujakin. Ja lähteitä tuntuisi löytyvän suht helposti eli säilyttäisin. Gonnagle (keskustelu) 12. helmikuuta 2022 kello 16.53 (EET)
Täysin yhdentekevä roskajulkkis, joka ei ansaitsisi päästä edes googleen saati sitten wikipediaan  –Kommentin jätti 176.72.3.127 (keskustelu) 
 Säilytettävä Merkittävä. –Bau98 (keskustelu) 12. helmikuuta 2022 kello 19.49 (EET)
 Säilytettävä Mielestäni merkittävyyden kriteerit täyttyvät. –Pullaharakka (keskustelu) 13. helmikuuta 2022 kello 00.03 (EET)
Sakramentti-Jaakko ehti pari tuntia sitten jo poistaa merkittävyysmallineen, ja omaankin silmääni täällä näyttäytyy selkeä enemmistö säilyttämisen puolesta.
Se on muuten sanottava, että en pidä luokituksen "suomalaiset nejanämä" mekaanisesta poistamisesta sen perusteella, että henkilön kansallisuustilanne ei ole tiedossa. Jos henkilö esimerkiksi on jo saanut Suomen oikeusjärjestelmältä tuomion ja kärsinyt sen Suomessa, on kyseessä mielestäni täysin selvästi suomalainen rikollinen. Tämä tosin ei välttämättä päde kaikkiin luokkiin. --Prospero One (keskustelu) 13. helmikuuta 2022 kello 16.25 (EET)
</div>
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu