Keskustelu:Luettelo Espoon kaupunginosista

message: Tällaisessa luettelossa ei tarvitse mainita aikaisempia nimiä, joiden oikea paikka ovat kaupunginosa-artikkelit. Se että niitä jatkuvasti palautetaan luetteloon vaikuttaa jonkinlaiselta kielipoliittiselta kannanotolta.--193.111.93.44 20. heinäkuuta 2011 kello 12.59 (EEST)
replies: text: Kylläpä tarvitsee, kielipoliittinen kannanotto on poistaa suomenkieliset rinnakkaisnimet. Lisäksi nimet on yleisessä käytössä.Kommentin jätti 81.22.162.228 (keskustelu – muokkaukset)
replies: text: :Luettelossa ei tarvita rinnakkaisnimiä.--193.111.93.44 20. heinäkuuta 2011 kello 13.01 (EEST)
replies: text: ::Kylläpä tarvitaan --81.22.162.228 20. heinäkuuta 2011 kello 13.01 (EEST)
replies: text: :::Onpa todella tasokasta argumentointia.--193.111.93.44 20. heinäkuuta 2011 kello 13.02 (EEST)
replies: text: ::::Tämä on suomenkielinen wikipedia ja siksi suomenkielinen näkökulma on tärkeämpi kuin ruotsinkielinen.--81.22.162.228 20. heinäkuuta 2011 kello 13.05 (EEST)
replies: text: :::::Höpö höpö. Wikipediassa ei nimenomaan ole mitään muuta näkökulmaa kuin neutraali. Mene muualle kielisotimaan.--193.111.93.44 20. heinäkuuta 2011 kello 13.07 (EEST)
replies: text: ::::::Kai huomasit, että sinä aloitit kielisodan. Artikkeli oli rauhallinen siihen asti kun päätit omatoimisesti poistaa suomenkieliset nimet artikkelista. Toimintasi on pelkkää kielisodan lietsomista. --81.22.162.228 20. heinäkuuta 2011 kello 13.12 (EEST)
replies: text: :::::::Jos joku vetää herneet nenään luettelon tasapuolistamisesta, minä en mahda sille mitään.--193.111.93.44 20. heinäkuuta 2011 kello 13.14 (EEST)
replies: text: ::::::::Puhu vaan ruotsalaistamisesta...--81.22.162.228 20. heinäkuuta 2011 kello 13.15 (EEST)
replies: text: :::::::::Käytössä olevat viralliset ruotsinkieliset rinnakkaisnimet ovat vähintään samanarvoisia kuin ei-virallisiksi muuntuneet suomenkieliset rinnakkaisnimet. Järkevintä on, ettei kumpiakaan mainita luettelossa. Toinen tapa tasapuolisuuteen on mainita ne molemmat, mutta se olisi epäkäytännöllistä. Valita Espoon kaupungille äläkä minulle.--193.111.93.44 20. heinäkuuta 2011 kello 13.18 (EEST)
Tähän tarvittaisiin useampia mielipiteitä, tai muokkaussodan jatkuminen on todennäköistä. En haluaisi että fanaatikko saa tahtoaan läpi pelkällä itsepäisyydellä.  Mikä on laajempi konsensus?--193.111.93.44 20. heinäkuuta 2011 kello 13.22 (EEST)
Sivu suojattu viikoksi muokkaussotimisen vuoksi. Sen aikana asia pitäisi keskustella täällä keskustelusivun puolella. --Alcedoatthis 20. heinäkuuta 2011 kello 13.30 (EEST)
Kun tässä on tarkoitus luetella nykyiset kaupunginosat, niin minusta nykyiset nimetkin riittävät. Kaupunginosan historiaa ja muuta mielenkiintoista löytyy sitten linkin takaa asianomaisesta artikkelista. --Ryhanen 20. heinäkuuta 2011 kello 14.38 (EEST)
Tuo kartta on aika turha tuollaisena. Tarttis olla kaupunginosien sijainnit kans siinä, että siitä on hyötyä erityisesti tällä sivulla. 82.141.119.188 10. lokakuuta 2011 kello 08.23 (EEST)

message: Mihin suuralueeseen Kunnarla kuuluu? Joidenkin lähteiden mukaan se kuuluu Pohjois-Espooseen, mutta toisilla sivuilla kerrotaan sen kuuluvan Vanha-Espooseen. Kaapo-kissa (keskustelu) 12. huhtikuuta 2020 kello 12.31 (EEST)
https://www.espoo.fi/fi-fi/Espoon_kaupunki/Tietoa_Espoosta/Tilastot_ja_tutkimukset/Aluejakokartat
Nimitaulukko "Suur-, tilasto- ja pienalueiden nimet 1.1.2014" näyttää olevan ajantasainen, joten tämä sivu kaipaa päivitystä kolmetasoiseen jakoon tai ehkä vain suur- ja pienalueiden nimiin. Kunnarla on hierarkiassa  6 Vanha-Espoo  63 Bemböle  635 Kunnarla. Samwonderer (keskustelu) 6. maaliskuuta 2021 kello 02.04 (EET)
thread_title:  Kunnarlan suuralue