Keskustelu:U-Fig

message: Yksittäinen kappale, jota ei ole ilmeisesti julkaistu singlenä. En-wikissä on samalta levyltä joitain artikkeleita, mutta ei juuri tästä. Tekeekö jokin tästä kappaleesta merkittävän? --Harriv 15. marraskuuta 2011 kello 13.18 (EET)
Wikipediassa on roppakaupalla artikkeleja kappaleista, joita ei ole julkaistu singleinä, eikä niiden merkittävyyttä ole kyseenalaistettu. Kyseessä on kuitenkin suurta suosiota saanut yhtye (tämäkin albumi ylsi Yhdysvaltain ”The Billboard 200” albumilistan ykköseksi), joten eiköhän tämä mene muidenkin yksittäisten kappaleartikkelien tavoin merkittävien joukkoon. --Tejasello 15. marraskuuta 2011 kello 17.18 (EET)
replies: text: "Kun ne muutkin" ei ole kovin hyvä argumentti, ylös on kirjattu suuntaviivoihin erikseen Yksittäiset kappaleet eivät yleensä ole merkittäviä.: Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja#Musiikkiteokset. Veikkaan että suurin osa niistä roppakaupallisesta musiikkikappaleista on julkaistu singlenä. --Harriv 15. marraskuuta 2011 kello 17.21 (EET)
replies: text: :Tejasello sanoi juuri, että on roppakaupalla sellaisia biisiartikkeleja, joita ei ole julkaistu singleinä. Itse tilannehan on vaikea. Mihin lyödä raja, kenen esittäjän singlenä julkaisemattomat kappaleet ovat tai eivät ole merkittäviä? Kukaan tuskin kyseenalaistaa Stairway to Heavenin tai The Beatlesin ei-single-kappaleiden merkitystä. Master of Sparks ja The Magician’s Birthday ovat esimerkkejä suhteellisen tuntemattomista kappaleista (ensin mainitun merkittävyyskin kyseenalaistettiin), joiden kanssa on kuitenkin tehty hyvää työtä, ja laajennettu aina lupaavaksi asti. Siitä kunnia Tejasellolle.

text: :Minun mielestäni tällaisten tunnettujen artistien saralla, joita nyt esimerkiksi ZZ Top, Uriah Heep ja System of a Down, edustavat, merkittävyys ratkeaa pitkälti sillä, onko aiheesta kirjoitettavaa. Jos artikkelilla ei ole muuta annettavaa kuin se, ketkä sen ovat tehneet ja miltä levyltä se on julkaistu, on artikkeli suhteellisen turhan kanssa. Esimerkiksi tämä artikkeli ei tällaisenaan ole mielestäni merkittävä, koska siinä hyvin löyhästi kirjoitetut jutut voisi hyvin käydä läpi Hypnotize-albumin artikkelissa. Mutta jos jostain kappaleesta on oikeasti kirjoitettavaa ja niitä ollaan halukkaita työstämään niin mikäs siinä. Minulla ei ole mitään vaatimuksia esimerkiksi noiden Master of Sparks ja The Magician’s Birthday -artikkelien suhteen.  --Sblöbö 15. marraskuuta 2011 kello 21.39 (EET)
replies: text: ::Samaa mieltä, merkittävyyden pitäisi ratketa sen perusteella onko aiheesta kirjoitettavaa, kuten Wikipedia:Merkittävyys melko suorasti määrääkin, mutta rajatusta yleistyksestä tunnutaan pitävän. Tästä aiheesta en pikaisesti löytänyt mitään mainitsemisen arvoista kirjoitettavaa eikä sitä ainakaan vielä ole löytynyt. --~~ Kommentin jätti Harriv (keskustelu – muokkaukset)

text: :Ja vielä: Kyseenalaistaisin tuon Yksittäiset kappaleet eivät yleensä ole merkittäviä. -maininnan, sillä se on ollut tuolla sivulla vuodesta 2005 asti, ja Wikipedian käytännöt kappaleartikkeleiden suhteen ovat siinä ajassa muuttuneet hyvin radikaalisti. Nykyinen ilmapiiri on huomattavasti sallivampi. Esimerkiksi vuonna 2005 poistettiin sellainen singlenä julkaistu legenda kuin Killer Queen, mikä nykymittapuulla tuntuu täysin käsittämättömältä.  --Sblöbö 15. marraskuuta 2011 kello 22.58 (EET)
replies: text: ::Poistoäänestyksessähän se selviää onko tuo vielä pätevä ohje. --Harriv 16. marraskuuta 2011 kello 00.01 (EET)
Yksinkertaisinta lienee yhdistää artikkeliin Hypnotize, ja erottaa takaisin omaksi artikkelikseen jos ja kun lähteellistä kerrottavaa on riittävästi omaa artikkelia varten. -- Piisamson 16. marraskuuta 2011 kello 12.37 (EET)
thread_title: Merkittävyys