Keskustelu:MacOS

message: Saisiko tänne lisätä johonkin kohtaan mukaan ohjeet, miten korjataan Tigerin ääkkös/UTF-8-merkkien käsittelyongelmat bash-shellissä ja pico-editorissa?
Ongelmiin olisi tiedossa korjaus, ainakin osittainen.
Luulen tämän ongelman kiusaavan monia OS X10.4:n käyttäjiä. Apple ei tunnu pitävän kiirettä asian korjaamiseksi. 
Keskustelufoorumeissa (Omenamehu tms) ei ole esitetty kunnollista korjausohjetta.
Täältä löytyisi palaset, joista voisi koota selväkielisen ohjeen
zsh-shellin korjaukseen.  –Kommentin jätti Polarit (keskustelu – muokkaukset) 13. helmikuuta 2006 kello 19.18
järjestelin sivua uusiksi. ensin perusteet ja historia, sitten tietoturva.  –Kommentin jätti 213.114.116.140 (keskustelu) 12. lokakuuta 2006 kello 20.37
replies: text: Mielestäni mikään ongelmien ratkonta operaation ohjeet eivät kuulu wiki-tietosanakirjaan. Sitä varten on paljon parempia muitakin paikkoja tarjolla kuten "Hopeinenomena". --Dekonega 9. marraskuuta 2009 kello 14.19 (EET)
thread_title:  Mac OS X Ongelmat 

message: korjatkaa joku ton osxn kehityshistoria, oikeasti, ei tule kesää siitä että sen väitetään pohjautuvan freebsdn joka on niin väärin kuin vain voi olla.
osxn kehitys on ollut tälläinen:
Unix TSS -> 386BSD -> NextStep -> Darwin BSD
DarwinBSD on käyttöjärjestelmä, jota apple jakaa ohjelmistojakelupakettina eli ns. distribuutiona jonka nimi on Mac OS X.
Se koostuu käyttöjärjestelmästä joka on DarwinBSD ja jonka kernelinä on XNU. Ihan samoin kuin GNU on käyttöjärjestelmä ja Linux on vain kerneli Gnu/Linux käyttöjärjestelmissä. Asiaa kannattaa ajatella näin. Lisäksi on olemassa useampia eri jakeluita DarwinBSDstä kuten itse DarwinBSD, OpenDarwin, PureDarwin, GNU/Darwin... ja sitten se Mac OS X.
Toki Mac OS X sisältää monia suljettuja komponentteja kuten ns. Quartz/Aqua-käyttöliittymän ja vastaavia osia joita ei muualta löydy, mutta se ei muuta sitä faktaa, että kun mac os x:ssä kysyt päätteessä käyttöjärjestelmän nimeä, antaa se sinulle vastaukseksi 10.5ssa:
  Darwin Macintosh.local 9.5.1 Darwin Kernel Version 9.5.1: Fri Sep 19 16:19:24 PDT 2008; root:xnu-1228.8.30~1/RELEASE_I386 i386
Kommentin jätti AnXa (keskustelu – muokkaukset) 
Ai niin, jos kysyt miksi FreeBSDtä ei tässä vielä mainittu, niin vastaus: FreeBSDllä ei ole mitään tekemistä DarwinBSDn kanssa. Unohtakaa koko juttu. DarwinBSD on hyödyntänyt joitain yksittäisiä komponentteja FreeBSD yhteisöltä, mutta kyseiset komponentit löytyvät myös Gnu/Linux jakeluistakin. Tosin melkein väittäisin, että FreeBSD on ottanut komponentteja DarwinBSDstä kuten Basic Security Module-järjestelyn ja vastaavia kohteita. Jos on pakko mainita, yhteistyökohdista, niin tällöin Darwin ja FreeBSD ovat semi-symbioosissa olevia käyttöjärjestelmiä jotka hyötyvät toisistaan yhtä paljon, kuin ne hyötyvät myös Gnu/Linux käyttöjärjestelmästä. Kommentin jätti AnXa (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: En tunne asiaa tarkemmin, mutta Applen omalla sivulla  lukee näin: Darwin is based on proven technology from many sources. A large portion of this technology is derived from FreeBSD, a version of 4.4BSD that offers advanced networking, performance, security, and compatibility features. Tämä "a large portion" kuulostaa hiukan enemmältä kuin "joitain yksittäisiä komponentteja". --Ryhanen 16. marraskuuta 2008 kello 19.11 (EET)
replies: text: :Samassa yhteydessä lukee myös, että "Darwin is based on proven technology from many sources." XNU kernelin tietyt moduulit ovat freebsdstä. mikä on täysin eri juttu kuin se, että koko järjestelmä pohjaisi freebsd 5n koodikantaan. Darwinbsd on loppupelissä hyvin suoralainaus nextstepistä. Jotain joka pohjaa alkuperäiseen berkley software distributioniin, jota modernisoitiin ottamalla jotain yksittäisiä osia freebsdtä. Tämä tapahtui jotta saavutettaisiin parempi posix yhteensopivuus. Miksi keksiä pyörää uudestaan? samoja osia käyttävät muutkin bsd käyttöjärjestelmät. Freebsd 5n lähdekoodit toimivat referenssinä josta haetaan apua kernelin bsd osion kehityksessä silloin kun tulee eteen ongelmatilanteita.

text: :jos aihe oikeasti yhtään kiinnostaa niin kannattaa lukea:

text: :*http://www.kernelthread.com/mac/osx/history.html

text: :*http://www.macdevcenter.com/pub/a/mac/2005/09/27/what-is-darwin.html?CMP=OTC-13IV03560550

text: :*http://osxbook.com/

text: :Ja jos darwin alkaa käyttöjärjestelmänä kiinnostamaan, niin suosittelen fetchaamaan sorsat applen palvelimelta, http://developer.apple.com/opensource/index.html ja sitten luet sorsista kuinka paljon on freebsdtä ja kuinka paljon taas ei ole.

text: :Applella muuten ei oikeastaan nykyään itsekkään tiedetä mikä kulkee milläkin nimellä ja mistä se on otettu. esimerkkinä nyt mainittakoon, että antamassasi linkissä puhutaan vain xnu kernelin ohjelmoinnista josta käytetään artikkelin mukaan nimeä "darwin" tai "darwin core". aika sekavaa sanon minä, varsinkin kun darwinbsdn lähekoodit kertovat ihan muuta tarinaa... Lisäksi kaavio joka on tarjottu on päin mäntyä. Nuo saattoivat päteä vuonna 2006, mutta ei kyllä nykyisellään.

text: :lyhyesti koko paketti: Mac OS X on jakelu, jossa toimitetaan DarwinBSD niminen käyttöjärjestelmä jonka juuret ovat 386BSD käyttöjärjestelmässä, ja jonka kernelin XNUn neljästä (tai viidestä) "tukipylväästä", "BSD-tukipylväs", lainaa materiaalia FreeBSDstä. Kyseessä on merkittäviä tehtäviä hoitava osuus, mutta se on loppupelissä pieni osa koko DarwinBSDtä eli Mac OS Xää. Ja siten ei tulisi mainita kuin kernelin yhteydessä. "Unix pohjaisuus" olisi paljon paremmin asioita kuvaava termi kuin "freebsd pohjaisuus" tässä yhteydessä.

text: :---AnXa- 17. marraskuuta 2008 kello 00.38 (EET)

text: :Asia on laitettu Unix sukupuussakin niin kuin tässä kerroin sen olevan: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Unixin_historia.svg

text: :Vähän heikko kaavio, mutta kyllä siitä selvän saa, ainahan noita voi metsästää netistä. Itsehän pitäisin Unixin sukupuista tätä parhaimpana vaikka siellä joitakin virheitä onkin. Sen mielekkyys on siinä, että se on niin pikku tarkka asioissa ja kaikki merkittävät muutokset ja sukulaissuhteet näkyvät selkeästi. http://www.levenez.com/unix/unix.png Se päivittyy sitten aina tietyin ajoin. ---AnXa- 17. marraskuuta 2008 kello 01.17 (EET)
replies: text: ::Selvyyden vuoksi on sanottava, että minäkään en väittänyt, että OS X pohjautuisi FreeBSD:hen. Noiden väitteiden siivoaminen pois artikkelista vaikuttaa minustakin hyvältä muutokselta. Jos ylipäänsä halutaan sanoa, että OS X pohjautuu johonkin, lienee varminta lisätä vain sellaisia väitteitä, joille löytyy selvä tuki jostain luotettavasta lähteestä. (Tosin esim. Applen omastakin dokumentaatiosta löytyy keskenään eroavia painotuksia.) --Ryhanen 17. marraskuuta 2008 kello 17.50 (EET)

text: "mutta se ei muuta sitä faktaa, että kun mac os x:ssä kysyt päätteessä käyttöjärjestelmän nimeä, antaa se sinulle vastaukseksi 10.5ssa:"

text: Mitenköhän minulla tulee tuosta lainauksesta mieleen vuonna 1997 käyty kinastelu ammattikouluni ATK-opettajan kanssa, jossa opettaja väitti Windows 95:sta puhtaasti omaksi käyttöjärjestelmäksi, ihan vain, koska konetta käynnistättäessä ruutuun paukahtaa teksti "Windows 95 käynnistyy" (Tai muuta vastaavaa). Nykyäänhän on ihan yleistä tietoa, ettei 9X ole kuin käyttöliittymiä.

text: En kuitenkaan väitä mitää, kunhan nyt ilmaisin. Shadown 7. kesäkuuta 2009 kello 12.51 (EEST)
replies: text: :En tiedä mikä aivo pieru on päässyt käymään kun olen tuollaista mennyt väittämään joskus jos nyt edes olen tuota kirjoittanut koska yleisesti ottaen kyllä allekirjoitan omat kommenttini itse eikä botti sitä minun puolestani tee. Darwin BSD on käyttöjärjestelmä. Mac OS X on Darwin BSD:n jakelu. Jakelun versio on tuossa tapauksessa 10.5 ja käyttöjärjestelmän versio 9.5.1. FreeBSD:llä ei ole mitään tekemistä asiassa. Muita Darwin BSD jakeluita on olemassa esim. OpenDarwin ja PureDarwin. --Dekonega 9. marraskuuta 2009 kello 14.19 (EET)
replies: text: ::Lienen tarkoittanut sillä sitä, että "Mac OS X 10.5" kun ei ole käyttöjärjestelmä ja jos kun kysytään siltä mikä on käyttöjärjestelmä antaa se vastaukseksi "Darwin". Vähän niin kuin kaverin esimerkki riidassa opettajan kanssa (Hauska sattuma on, että kävin saman riidan oman opettajani kanssa väitteestä "Windows CE on käyttöjärjestelmä, ei Windows Mobile". Opettaja heitti minut ulos luokasta väitteeni vuoksi jonka sitten todistin myöhemmin kaverin matkapuhelimella. Mutta en silti saanut anteeksi pyyntöä.) jos Windows 95:lta kysytään mikä on käyttöjärjestelmä olisi sen vastaus MS-DOS. --Dekonega 9. marraskuuta 2009 kello 14.24 (EET)
thread_title:  Mac OS X kehityshistoria 

message: Apple on vaihtanut nimen (ainakin markkinoinnissa) käyttöjärjestelmälleen ja uudesta nimestä on tiputettu pois "Mac"-osa.
Eli uusi nimi on pelkkä OS X. Tästä lisää englanninkielisessä artikkelissa.  –Kommentin jätti 213.186.233.102 (keskustelu) 26. heinäkuuta 2012 kello 12.09‎
thread_title:  Nimityksen vaihto 

message: Artikkelissa voitaisiin kertoa, että OS X on ~saanut suosiota (myynyt hyvin). --Hartz (keskustelu) 26. marraskuuta 2013 kello 15.40 (EET)
thread_title: Suosio 2000-vuosikymmenellä

message: Voisiko OS X:n versiot laittaa pitkästä luettelosta taulukkoon (vertaa en:OS X Versions) ja linkki kyseisen version artikkeliin? Artikkelissa taas olisi kerrottu yksityiskohtaisesti 10.9.1 Build 13B42, 10.9.2 Build 13C64 ja niin edelleen. --Raid5 (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 18.18 (EEST)
replies: text: Siirsin yksityiskohtaisemmat versiotiedot aihetta käsitteleviin artikkeleihin. Jos jollakin riittää ylimääräistä aikaa ja osaamista, niin voihan jäljelle jääneen luettelon muuntaa taulukoksi (en:OS X Versions). --Raid5 (keskustelu) 19. joulukuuta 2015 kello 12.52 (EET)
thread_title:  Luettelo > taulukoksi 

message: Kumosin lähteettömän muokkauksen, joka ei parantanut artikkelin laatua.  Nimen vaihtamisesta Mac OS X → OS X on johdannosssa mainittu lähde. Mikäli artikkelin nimi vaihdetaan (macOS), samalla uusi nimi lisätään johdantoon ja luetellaan nimet ajankohtineen, niille on merkittävä lisäksi lähde. Johdanto voisi mennä jotenkin näin:  
 macOS<ref>Tähän tai johonkin sopivaan kohtaan viite</ref> (alkuperäinen nimi Mac OS X vuoteen 2012, sitten OS X vuoteen 2016<ref>{{Verkkoviite | Osoite = http://www.theverge.com/2012/2/16/2802281/apple-officially-renames-mac-os-x-to-os-x-drops-the-mac | Nimeke = Apple officially renames Mac OS X to OS X, drops the Mac | Tekijä = Nilay Patel | Selite = | Julkaisu = | Ajankohta = 16.2.2012 | Julkaisupaikka = | Julkaisija = The Verge | Viitattu = 13.7.2015 | Kieli = {{en}} }}</ref> on [[Apple]]n kehittämä…) 
--raid5 (keskustelu) 3. lokakuuta 2016 kello 22.32 (EEST)
thread_title:  Mac OS X → OS X → macOS