Keskustelu:Kotosalla Säätiö

message: Säätiökö vai konsepti vai mikä tässä on merkittävä? Iivarius (keskustelu) 27. helmikuuta 2013 kello 13.58 (EET)
Katson säätiön itsessään olevan riittävän merkittävä mainittavaksi Wikipediassa. Vrt. esim. Lilinkotisäätiö, A-klinikkasäätiö tai Asuntosäätiö. Konseptista kertominen on taustoitusta sille, mitä säätiö tekee. Artemys (keskustelu) 27. helmikuuta 2013 kello 14.51 (EET)
replies: text: Vaikuttaa siltä, että grynderit perustavat tällaisia säätiöitä naamioidakseen seniorikohteensa jotenkin yleishyödyllisiksi, vaikka kyseessä taitaa olla aivan normaali bisnes. Ei merkittävä. –Kotivalo (keskustelu) 27. helmikuuta 2013 kello 16.16 (EET)
replies: text: :Kielikin on markkinointikieltä, eihän kukaan osta tai vuokraa kotia vaan asunnon. Kannatan poistoa, ei merkittävä. --Tietomanni (keskustelu) 27. helmikuuta 2013 kello 16.22 (EET)
replies: text: ::Riittänee, että artikkelissa YH Kodit on jo mainittu Kotosalla Säätiö (miksi Yhdys Sanat kirjoitetaan nykyisin aina väärin?). –Kotivalo (keskustelu) 27. helmikuuta 2013 kello 18.58 (EET)
replies: text: :::Yritysten säätiöt yhdistettäneen pääsääntöisesti yritysten artikkeliin? Esimerkiksi Koneen Säätiö kelvannee sitten jo omaksi artikkeliksi. -- Usp (keskustelu) 27. helmikuuta 2013 kello 21.05 (EET)
replies: text: :::: WP:PKS ei tunne ennakkotapauksia säätiöistä. Ilman muuta säätiöt ovat lähtökohtaisesti pykälän verran kovempi juttu kuin yhdistykset, joita on neljännesmiljoona kun säätiöitä alle kolme tuhatta. Kaikki säätiötkään eivät välttämättä ole merkittäviä. Ei tämä ole oman artikkelin arvoinen. Lukijaa palvelee paljon paremmin kun säätiöstä kerrotaan vaikka oman kappaleen alla YH Kodit-artikkelissa. Hakukone löytää sen sieltä. Sisällytetään YH Kodit-artikkeliin ja tämän voinee jättää ohjaussivuksi. --Erantala (keskustelu) 27. helmikuuta 2013 kello 23.33 (EET)

text: Tämä nuori säätiö on kuitenkin vain palvelujen tuottaja EDIT: valitsija eli vertailu ei oikein ole perusteltu. --Aulis Eskola (keskustelu) 28. helmikuuta 2013 kello 00.09 (EET)
Säilytettävä itsenäisenä artikkelina - Volyymiltäänkin merkittävä: tuhat kämppää. Alallaan Suomen johtava. Täsmensin ja lähteistin toiminnan laajuutta.
EDIT: Yhdistettävä varsinaiseen toimijaan eli artikkeliin YH Kodit (ennen YH Länsi Oy). Seniorikämppien tuotanto ja säätiö on YH Kodit-artikkelin kyljessä mainittavaksi merkittävää. Asiasta kerrottava siellä muutamalla lauseella - materiaalia ei saa kokonaan poistaa.
Artikkelia kylläkin pitää kehittää ja laajentaa. En heti edes löytänyt toiminnat aloittamisen ajankohtaa. Säätiö on rekisteröity 2002 (YTJ), mutta koska varsinainen toiminta alkoi? Esim. työnantajarekisteriin kirjattu 2004... --Aulis Eskola (keskustelu) 27. helmikuuta 2013 kello 23.56 (EET)
Paljonko säätiöllä on pääomaa? Kuka on sen luovuttanut säätiön omaisuudeksi? Ilmeisesti ei paljon. Webbisivu ei kerro aiheesta mitään, ei edes tämä engalnnikielinen tiivistelmä. Pelkää markkinointimateriaalia. Yhditettävä artikkeliin YH Kodit. -- Petri Krohn (keskustelu) 1. maaliskuuta 2013 kello 04.50 (EET)

text: Alan tulla epäilevälle kannalle minäkin: onkohan tämä ihan mainostemppu koko juttu? Jokin pieni säätiö, joka rummuttaa asiaa ja kuulostaa "säätiönä" jotenkin hyvältä. Onkohan niillä mitään omistuksia ja edes montaa työntekijää? Alkoi meinaan itseänikin häiritä se, että ei ole annettu mitään tietoja pääomista, omistuksista, työntekijöistä ja toiminnasta. Vetäsin keskustelukelloon vielä vähän lisää aikaa, jotta asiaa ehdittäisiin vähän selvittää, koska pelkät "mainoskampanjat" eivät kyllä ole merkittäviä... --Aulis Eskola (keskustelu) 1. maaliskuuta 2013 kello 11.16 (EET)

text: Työntekijöitä 10-19: http://www.yritystele.fi/yrityksen-tiedot/kotosalla-saeaetioe/taloustiedot/182936 Säätiön toiminta on ilmeisen pientä ja vain markkinointia ja pr-toimintaa. Ei tämä säätiö ilmeisestikään edes tuota mitään palveluja (ET:"Yritys tarkistaa ja kilpailuttaa palveluiden tarjoajat"). --Aulis Eskola (keskustelu) 3. maaliskuuta 2013 kello 13.15 (EET)
Kaikki säätiöt eivät ole automaattisesti merkittäviä eikä tämäkään vaikuta olevan. --Velma (keskustelu) 1. maaliskuuta 2013 kello 08.44 (EET)
Pois, aiheesta ("Kotosalla Säätiö") kertovia lähteitä ei ole. Pitäisi olla edes perustiedot, nyt artikkeli ei kerro säätiöstä käytännössä mitään. --Harriv (keskustelu) 3. maaliskuuta 2013 kello 12.46 (EET)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Kertokaas nyt, onko säätiöiden toiminnasta saatavissa tiedot jostakin julkisesta rekistereistä? Yrityspuolen tunnenkin, mutta mites on säätiöiden tietojen julkistamisten kanssa: mitkä tiedot ovat julkisia ja mistä ne löytää? --Aulis Eskola (keskustelu) 1. maaliskuuta 2013 kello 12.53 (EET)
replies: text: Kolme kirjainta - PRH. Täältä löytyy perustiedot maksutta kun kirjoittaa nimi-kenttään "Kotosalla" ja täältä saisi ostaa säätiön tarkemmat tiedot mm. säätiön säännöt ja säätiörekisteriote, maksaa jotain viis euroo. --Erantala (keskustelu) 2. maaliskuuta 2013 kello 00.37 (EET)
replies: text: : Eipä tuosta ilmaisesta muuta juuri irronnut kuin YTJ:stäkin saatavia tietoja rekisteröinnistä, perustamisluvan aika ehkä merkittävä lisätieto. Mutta onko säätiöiden taloustiedoista ja työntekijöistä yleistä rekisteriä? Tai jotakin perustamisen jälkeisestä toiminnasta kertovaa tarkoitan. --Aulis Eskola (keskustelu) 2. maaliskuuta 2013 kello 01.06 (EET)
thread_title:  Säätiöiden tiedot / rekisterit 

message: Materiaali muokkaushistoriasta on nyt siirretty lähteineen artikkeliin YH Kodit. --Aulis Eskola (keskustelu) 10. maaliskuuta 2013 kello 01.58 (EET)
thread_title:  Materiaali siirretty