Keskustelu:Menedemos Eretrialainen

message: Mitään filosofiasta tietämättä ehdotan lupaavaksi. --Zache (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 10.49 (EEST)
replies: text: Lisäksi se lähes viitteetön. Jos lähde koskee koko artikkelia, seuraavan muokkaajan työksi jää viitteiden lisääminen. En kannata. Rimaa nostettava ei laskettava. --Wikitarkastelija (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 10.58 (EEST)
replies: text: : No äsken tekemisiäsi muutoksia lukuunottamatta artikkeli on Tomistin kirjoittama joten lähde kattaa koko artikkelin. --Zache (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 11.06 (EEST)
replies: text: ::Kannattaa laittaa viitteet niin arvioidaan sitten uudestaan. --Wikitarkastelija (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 11.11 (EEST)
replies: text: ::: Jääkööt jonkun muun nakiksi. En henkilökohtaisesti omista lähteenä käytettyä teosta enkä koe, että lähdeviitteiden lisääminen on tässä tapauksessa tarpeellista. Tms. artikkeli on pitkäaikaisen yksin Wikipedistin kirjoittama ja lähde on täsmällisesti ilmaistu. Mut olkoot. En jatka tätä tämän enempää, muut saa jatkaa arviointia.  --Zache (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 11.23 (EEST)
replies: text: :::: Niinhän se Wikipediassa menee, että kyllä homman varmaan tekee Käyttäjä:Joku tai Käyttäjä:Muu. Eli oikeasti se jää tekemättä. Varsinkin kun se viitteistäminen on jälkikäteen niin vaikeaa kun ei oo sitä lähteenä käytettyä teostakaan käsillä... --Jmk (keskustelu) 20. elokuuta 2012 kello 13.53 (EEST)

text: Lähes viitteetön. Olisiko tähän saatavilla kuvaa? –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 18. elokuuta 2012 kello 14.20 (EEST)
Missä välissä viitepakko tuli lupaaviin artikkeleihin? Lähde on definiittisesti ilmaistu kattamaan koko tekstin. Sen pitäisi riittää. Iivarius (keskustelu) 20. elokuuta 2012 kello 11.02 (EEST)
Johdantoa tulisi olla vähintään yksi lause enemmän, esimerkiksi yleisluonnehdinta filosofiasta ja/tai maininta, että teoksia ei ole säilynyt. Leipätekstissä tulisi mainita, että tiedot elämästä perustuvat Laertioksen teokseen ja kirjan nimi wikittää. Filosofi-henkilömalline puuttuu. --Thi (keskustelu) 20. elokuuta 2012 kello 11.56 (EEST)
Lupaavalla tasolla ei tarvitse olla viitteitä joka lauseelle eikä myöskään muuten täydellinen artikkeli. Thin kommentit tuosa yläpuolella on kumminkin hyviä kehittämisideoita. --Velma (keskustelu) 20. elokuuta 2012 kello 13.33 (EEST)

text: Artikkelin edelleen kehittämisen kannalta lähteet on syytä merkitä viitteinä, ettei työ jää myöhempien muokkaajien tehtäväksi. Olen itse tällaisia artikkeleita joskus viitteistänyt, ja voi olla aika työ joskus pitkästä historiasta kaivaa se versio, jossa olevat tiedot (mahdollisesti) löytyvät kyseisestä lähteestä. Tämän vuoksi en kannata tätäkään artikkelia lupaavaksi ennen kuin lähde on lisätty viitteinä. --Abc10 (keskustelu) 20. elokuuta 2012 kello 13.47 (EEST)

text: Ja nythän ne viitteet on sinne lisätty. Aika monta kohtaa odottaa ainakin juuri nyt vielä lähteitä, mikä ilmeni kun viitteet lisättiin – muutenhan sitä ei olisi tiennyt. --Abc10 (keskustelu) 20. elokuuta 2012 kello 13.50 (EEST)
Nyt on joka kappaleessa vähintään yksi viite. Riittänee siis? Lupaava. Iivarius (keskustelu) 20. elokuuta 2012 kello 14.57 (EEST)

text: Puuttuvakin lähde löytyi helposti, tai ainakin luultavasti kaikkiin on nyt lähde merkittynä. Viitteiden lukumäärä ei ole keskeinen vaan se että tiedot on lähteistetty. --Abc10 (keskustelu) 20. elokuuta 2012 kello 15.35 (EEST)
Lupaava. --Thi (keskustelu) 20. elokuuta 2012 kello 16.17 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (merkityksestä vois mainita johdannossa)
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# käytännössä vain yksi lähde.
# lähteet käsittelevät aihetta. (Lähde tosin antiikinaikainen, vois päivittää johonkin nykyaikaisempaan. esim. EB:hen vois viitata enemmän)
# kuvitus puuttuu, sopivaa ei taida olla saatavilla?
# kieli kohtalaista, mutta aika koukeroista, vielä parannettavaa.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 8/10 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 21. elokuuta 2012 kello 20.01 (EEST)
Merkkaan lupaavaksi. Mainitut epäkohdat on korjattu ja kukaan ei ole muilla perusteilla vastustanut. Gopase+f (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 23.04 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus