Keskustelu:Tähtiportti

message: TP-1 oli ilmeisesti käyty muuttamassa nimelle SG-1. Kumpiko olisi parempi? Nimethän tulevat sanoista "Tähtiportti-1" / "Stargate-1". Sarjan nimi on kuitenkin suomeksi käännetty "Tähtiportti". Kun sarja tuli Suomen tv:stä, tiimi oli nimeltään "TP-1". Itse kyllä kannattaisin nykyistä muotoa mutta miten on? --psych3 27. huhtikuuta 2006 kello 15.30 (UTC)
replies: text: Kannatan kotimaista --Matti-92 27. huhtikuuta 2006 kello 15.32 (UTC)
replies: text: :Kannatan kotimaista //JohnLocke 30. huhtikuuta 2006 kello 16.58 (UTC)
replies: text: ::SG-1 on parempi, koska se kuulostaa paremmalta. Kumpi on paremman kuuloinen: DHD vai KSL? Turpasauna 24. toukokuuta 2006 kello 13.54 (UTC)
replies: text: :::SG-1 on oikea vaihtoehto koska se on tiimin oikea nimi. Tiimin nimi SG-1 ei sinänsä tarkoita mitään koska se on vain kirjaimia, joten ei sitä voi suomentaa.
replies: text: ::::SG-1 on tiimin nimi. Eihän FBI:n nimeäkään suomenneta YLP:ksi (Yhdysvaltain liittovaltion poliisi).
replies: text: :::::No tuolla nyt puhutaan TP-1. Joten onko TP-1 lopullinen ratkaisu vai SG-1? Jäi hieman epäselväksi. Gefroy 4. maaliskuuta 2008 kello 22.39 (UTC)

text: SG-1 on oikea nimi. Miksi se pitäisi turhaan suomentaa? --Harbin 4. huhtikuuta 2008 kello 07.10 (UTC)
replies: text: :Käsittääkseni TP-1-nimitys artikkeliin tulee siitä että se on niin suomennettu televisiossa. Esim. englanninkielentaidottomille sarjan seuraajille SG-1 ei välttämättä sano yhtään mitään. Siksi sen tulee (minun mielestäni) edelleen olla TP-1. --KenSentMe 4. huhtikuuta 2008 kello 07.18 (UTC)
replies: text: ::Antaa sitten olla TP-1. Pääasia on, että joka paikassa käytetään samaa nimeä --Harbin 4. huhtikuuta 2008 kello 07.51 (UTC)
replies: text: :::No ei sitä mun mielipiteeni takia tartte vielä alkaa muutella, jos se vaikka sattuuu olemaan vähemmistön mielipide :D --KenSentMe 4. huhtikuuta 2008 kello 08.22 (UTC)
replies: text: ::::Wikipedian käytäntö on ollut, että käytetään sitä nimitystä, millä se on televisiossa suomennettu; onhan artikkelin nimikin Tähtiportti eikä Stargate. Vertaa myös Prison Break ja Pako //John Locke 6. huhtikuuta 2008 kello 12.45 (UTC)
thread_title: Englanniksi vai suomeksi

message: Voidaanko O'Neiliä pitää sivuhahmona jos hän on ollut sarjassa 8/9 jaksoista pääroolissa? Pitäisikö tehdä uusi alaotsikko sarjasta poistuneille näyttelijöille? Eihän Jack ole edes "muu hahmo" jos ei enää näyttele koko sarjassa. --psych3 26. toukokuuta 2006 kello 21.25 (UTC)
replies: text: Onhan Kenraali Hammondkin siellä //John Locke 22. kesäkuuta 2006 kello 14.55 (UTC)
Jack O'Neill on päähahmo kausilla 1-8! Jonas Quinn on päähahmo 6. kaudella, koska
hän tuli päähahmoksi Daniel Jackson -päähahmon tilalle
ja hän näyttelee 21 jaksossa 6. kaudella. 
Heidät pitää siirtää Päähahmot-otsikon alapuolelle! Tähtiportti-sarjan tuotanto lopetetaan 10. kauden jälkeen,
joten kausimerkinnät tulee lopettaa 10. kauteen:
'kaudet 1-10', 'kaudet 7-10', 'kaudet 9-10'.
--Macgyver 8. syyskuuta 2006 kello 23.20 (UTC)

text: Scifikanava lopettaa SG-1:n näyttämisen 10. kauteen, se ei tarkoita sitä, että sarja loppuisi. Sarjan tuottaja onkin sanonut, että SG-1 todennäköisesti jatkuu toisella kanavalla. Ja se on Tähtiportissa tavanomaista, eihän scifikanava ole näyttänytkään kuin 9. kaudesta alkaen, sarja on heittänyt kanavalta toiselle. Tee vaikka sarjasta poistuneet näyttelijät alaotsikko, mutta päähahmojahan Jack O'Neill ja Jonas Quinn ei enään ole minun mielestä. //John Locke 8. syyskuuta 2006 kello 23.25 (UTC)

text: Samaa mieltä Macgyverin kanssa. Hahmojen tulisi mielestäni kuulua Päähahmot-osioon, vaikka eivät olekaan enää lopussa päähahmoja. Toinen mahdollisuus on tietysti tehdä alaotsikko John Locken esittämään tyyliin, mutta tuntuu jotenkin väärältä laittaa kaikki näyttelijät sinne, jos he eivät esiinny enää viimeisellä kaudella tai jaksossa. --Duude 8. syyskuuta 2006 kello 23.29 (UTC)
replies: text: :Kolmasvaihtoehtohan olisi yhdistää ne. //John Locke 8. syyskuuta 2006 kello 23.37 (UTC) (Huomatkaa, että kyseiset näyttelijät on pääosassa tuossa oikeanpuoleisessa taulukossa, kenties onkin hyvä, että ne on eritelty tuossa, jotta kävijät tietävät niiden poistuneen)
replies: text: ::nyt näyttää paremmalta, kun otsikkona on 'Poistuneet näyttelijät' --Macgyver 8. syyskuuta 2006 kello 23.48 (UTC)

text: ::minusta se kolmas vaihtoehto olisi parempi. mielestäni näyttelijä/hahmo-lista olisi kaikkein järkevintä toteuttaa samalla tavalla kuin se on toteutettu englanninkielisessä wikipediassa. nyt tuntuu typerältä, että esim. RDA:ta kutsutaan "poistuneeksi" näyttelijäksi, vaikka hän näyttelee 10. kaudellakin kahdessa jaksossa. --Macgyver 16. syyskuuta 2006 kello 07.05 (UTC)

text: :Sarjaa on esitetty SCI FI -kanavalla 6. kaudesta lähtien siis jo viidettä vuotta. Missä haastattelussa joku sarjan tuottajista olisi sanonut, että sarjaa ehkä jatkettaisiin toisella kanavalla? Minäkin haluaisin nähdä sellaisen haastattelun. Sarjan tuottaja Cooper on sanonut haastattelussa 21. elokuuta, että SG-1:n tarina jatkuu, mutta sarja loppuu. Ja MGM:n Jeff Pryor on sanonut haastattelussa 26. elokuuta: "Stargate SG-1 ei ole meille enää tv-sarja vaan franchise. Meidän tarkoituksemme on löytää keino laajentaa sitä." Ja Mark Stern, SCI FI -kanavan executive vice president of programming on sanonut haastattelussa 26. elokuuta: "Ei tule olemaan 11. kautta millään Yhdysvaltojen tv-kanavalla. Kirjallinen sopimuksemme MGM:n kanssa kieltää sen." Siis Tähtiportti-sarja loppuu, mutta SG-1:n tarina ei lopu. SG-1:stä tullaan luultavasti tekemään mini-tv-sarjoja tai tv-elokuvia 10. kauden jatkoksi. --Macgyver 8. syyskuuta 2006 kello 23.51 (UTC)
replies: text: ::Gatewordlissä se haastattelu on, siellä se varmaan vieläkin on. Ja Mark Stern, sci fi kanvaltahan ei voi sanoa 11. kaudesta mitään, kun eivät sellaista ole sit mgm:ltä tilanneet. MGM:ltäkin ovat sanoneet toivovansa uuden kanavan löytymisessä. TV-elokuvia sen sijaan on poissuljettu. Kyllähän Tähtiportti loppuu todennäköisesti 10. kauteen, mutta ei se ole varmaa ennenkuin tuottaja tai MGM niin virallisesti sanoo, nythän se on vain niin, että sci fi kanava ei ole tilannut sitä mgm:ltä. //John Locke 9. syyskuuta 2006 kello 04.28 (UTC)

text: ::Sarjanhan piti loppua jo samaan aikaan kun Atlantis alkoi mutta kysynnän vuoksi sarjaa päätettiin vielä jatkaa. Sarjasta on jo huomattavissa, että ideat ym. ovat jo lopussa. Tuskinpa 10. kauden jälkeen sarjan oikeuksia mikään muukaan kanava ostaa. --psych3 9. syyskuuta 2006 kello 09.01 (UTC)
replies: text: :::Samaa mieltä itsekkin olen, tosin 10. kaudella on ollut parempia jaksoja kuin 9. kaudella yhteensä. Kai tää sarja seuraa muiden suosittujen sarjojen jalanjälkiä, eli minisarja ja sitten pari kautta uutta. Tosin ainakin Galactiga mentiin pilaamaan tuolla, mielummin sitten hautaa koko sarjan kuin tuollaisia pakkohengityksiä. //John Locke 9. syyskuuta 2006 kello 10.15 (UTC)
thread_title: Hahmot

message: Voisi kohtapuoleen muokata "Sarjassa näytelleet" tms otsikko, ny kun sarja on jo ehtoopuolella, niin melko tarpeetonta tässä vaiheessa eritellä ne jotka näyttelee ja ne jotka eivät näyttele. //John Locke 13. helmikuuta 2007 kello 13.41 (UTC)
Miten on: Neljännellä tuotantokaudella kerrotaan, että Gizalta löydetyn tähtiportin mukana oli osoitteenvalitsin. Se oli tosin päätynyt saksalaisille ja toisen maailmansodan jälkeen sotasaaliina Neuvostoliittoon. Ja osoitteenvalitsin kytkettiin gizan tähtiportiin, joka päätyi Venäjälle Asgardien aluksen kautta joka tippui Tyyneenmereen. Pitäisikö artikkelissa kertoa asiasta? Gefroy 4. maaliskuuta 2008 kello 22.45 (UTC)
thread_title:  Muokkauksia 

message: Olikos siinä joku syy, miksi Daniel ei ollut 6. kaudella mukana TP-1:ssä? Palkkapyyntöön ei suostuttu? //John Locke 27. helmikuuta 2007 kello 23.44 (UTC)
replies: text: Omien siipien kokeilu ja luovat erimielisyydet ainakin tämän haastattelun mukaan:  --Ras 28. helmikuuta 2007 kello 00.24 (UTC)
thread_title:  Daniel Jackson / Michael Shanks 

message: Liikaa toistoa tai muuten vaan sekavasti kirjoitettu
Alussa:
"...Tähtiportti aktivoidaan DHD-laitteella (Dial Home Device) eli osoitteenvalitsimella. Se on erillinen laite, joka on kuitenkin yhteydessä porttiin [on tosin myös mahdollista aktivoida portti ilman DHD:tä, mutta silloin tarvitaan ulkoinen voimanlähde ja portissa olevaa rengasta on pyöritettävä manuaalisesti (maan oma tietokoneohjattu DHD toimii tällä periaatteella)]..."
Myöhemmin:
"Yhdysvaltain hallinnassa olevassa portissa osoitteenvalitsin ei ole säilynyt, joten ihmiset rakensivat osoitteenvalitsimen tilalle tietokoneohjatun järjestelmän, joka korvaa valitsimen." Kommentin jätti 130.234.5.138 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Muokkauspyyntö tähtiportti-kohtaan 

message: Goa'uld:eista ja Jaffoista voisi kirjoittaa artikkeliin. Sinne mahtuu hyvin... --0dorkmann (keskustelu) 8. helmikuuta 2023 kello 10.07 (EET)
thread_title:  Lisää sisältöä