Keskustelu:Sukupuolenkorjausprosessi

message: Artikkelia on yritetty siirtää nimelle "Sukupuolenkorjausprosessi". Nykyinen nimi on kuitenkin aivan oikein, esimerkiksi transtukipisteen sivuilla puhutaan sukupuolenkorjaamisesta, ei sukupuolen korjaamisesta.  -Jean d'Arc 16. tammikuuta 2005 kello 22:30 (UTC)
replies: text: Muotoja sukupuolenkorjausprosessi ja sukupuolen korjausprosessi esiintyy kumpaakin. Mikä mahtaa olla kielitoimiston kanta? –Dilaudid 28. joulukuuta 2006 kello 13.41 (UTC)
replies: text: :En tiedä mikä on kielitoimiston kanta, mutta yhteenkirjoitettu on oikein ja erikseenkirjoitettu väärin. --kompak 28. joulukuuta 2006 kello 19.04 (UTC)
replies: text: :: Joko lähde tai hyvät perusteet olisivat paikallaan. Jeps yhteen kirjoitettupa hyvinkin :) –Dilaudid 28. joulukuuta 2006 kello 22.59 (UTC)
replies: text: :::SETA/Transtukipiste, Google, EU:n tasa-arvoprojektin julkaisut ja Työministeriön julkaisut riittävät minulle. --kompak 28. joulukuuta 2006 kello 23.24 (UTC)
En löytänyt suomen kielen sanakirjoista tällaista termiä. Kielitoimiston sanakirja käyttää leikkauksesta nimitystä sukupuolenkorjausleikkaus ja pitää sukupuolenvaihtoleikkausta vanhentuneena. Koko prosessille se ei anna nimeä. Gummerruksen Uusi suomen kielen sanakirja nimittää operaation nimeksi sukupuolevaihdos.--SM 2. syyskuuta 2008 kello 17.49 (EEST)

text: Keikkauksen nimi on ilman muuta leikkaus. Prosessin nimi on prosessi, minkä voi todentaa ylläkin mainituistakin lähteistä. Leikkauksesta sinänsä voi olla oma artikkelinsa, jos tämä artikkeli muuten paisuu tms. Samulili 2. syyskuuta 2008 kello 17.52 (EEST)

text: Mitä lisäarvoa loppuosa "prosessi" tuo sanaan? Muita vastaavia ovat esim. syömisprosessi ja nukkumisprosessi. --Hartz 3. syyskuuta 2008 kello 20.20 (EEST)
Transtukipiste (=Huuska) ei ole vuosien huomautuksien jälkeen korjannut sanaa siihen muotoon, jota on sovittu käytettävän. Valitettavasti TTP:n terminologiassa on siis virhe. Oikea muoto on kaksi eri sanaa, sillä sen merkitys ja mielikuvat muuttuvat täysin. TTP:n tarkoitus on ylläpitää friikkileimaa kyseisesä ryhmässä ja siitä on päästävä eroon.
Ei ole olemassa "sukupuolenkorjausta", joka olisi yksi yhtenäinen tapahtumasarja, vaaan se (prosessi) voi koostua monista erilaisita asioista.
Kukin ts puhuu vain oman "sukupuolensa korjaamisesta" - ei siis mistään sukupuolenkorjaamisestaan
Siis se, että viranomaisiin ja muihin on päässyt tuo virheellinen termi, on yksinomaan TTP:n syytä.
Kai minä sen tiedän, kun olen ainoa Suomen maassa, joka on viimeiset 15 vuotta ajanut määrätietoisesti terminologian muuttamista. Se, että TTP:llä laitetaan kapulaa rattaisiin, on asia erikseen.
(Minun ei ole koskaan ennen tarvinnut käyttää keskustelutoimintoa täällä, joten tämä kommunikointi tuottaa ongelmia.)Kommentin jätti Backharry (keskustelu – muokkaukset)

text: Kiitos, että otit asian esille täällä. Jotta voisimme muuttaa artikkelin nimen, on uudelle nimelle saatava luotettava lähde, muuten mennään entisellä. Onko sinulla antaa lähdettä, joka tukee kantaasi?--Khaosaming 24. tammikuuta 2010 kello 16.29 (EET)
Ontologiapalvelin ONKI, jossa tosin ei ole vielä viimeisimmät ICD 10:n päivitykset (12/2009) korjattuna, tulee näyttämään oikean terminologian eli juuri mainitsemassani muodossa. -HarryKommentin jätti Backharry (keskustelu – muokkaukset) 
http://www.helsinki.fi/tasa-arvo/suomi/TASU04-06.pdf puhutaan aivan korrektisti taivutettuna "sukupuolensa korjanneista transsukupuolisista" ja siinä on sentään kysymys sukupuolten tasa-arvosta (2004-2006). Myöskin Suomen ainoa asiaan perehtynyt psykiatri Aino Mattila käyttää oikeaa terminologiaa.Kommentin jätti Backharry (keskustelu – muokkaukset)

text: Tiedostan, että googletus antaa vain summittaisia suuntaviivoja, mutta joka tapauksessa yhdyssanallinen muoto saa 1240 osumaa, mutta erikseen kirjoitettu vain 652. SETAn sivuilla käytetään johdonmukaisesti yhteen kirjoitettua muotoa.--Khaosaming 24. tammikuuta 2010 kello 17.09 (EET)

text: Sosiaali- ja terveysministeriö käyttää sekin sukupuolenkorjausprosessista yhteen liitettyä muotoa.--Khaosaming 24. tammikuuta 2010 kello 17.28 (EET)
Ja näin on nimenomaan mainitsemastani syystä. TTP:ltä lähtee jatkuvasti erinäisiä lausuntoja ilman sen laajempaa oikeiden asiantuntijoiden hyväksyntää ja siellä esiinnytään itse asiantuntijana ja ts-ihmisten äänitorvena, vaikka asia on aivan jotakin muuta.
TTP:n edustaja on aivan suoraan kieltäytynyt käyttämästä oikeaa terminologiaa, mutta ei ole koskaan perustellut, miksi hän näin menettelee. Tosin syy on jonkin verran vuosien varrella valottunut muiden ongelmien yhteydessä.
STM taas noudattaa sitä, minkä se kulloinkin katsoo parhaaksi. Virallista määritelmää kyseisestä termistä ei ole, sillä Lääketieteen sanastolautakunta ei ole päässyt yksimielisyyteen asiasta. TTP taas pyrkii toiminnallaan vahvistamaan väärää terminologiaa - kuten sanoin, toisin kuin on jo vuosia sitten sovittu.
Median terminologiasta ei kannata edes keskustella. Sen tarkoitus on myydä.
Yhteen kirjoitettuna "sukupuolenkorjaus" (vrt. autonasentaja) antaa kieliopillisesti kyseenalaisena rakenteena ymmärtää, että kyseessä on friikki sekä kaikkien tuntema ja tietämä käsite, joka pitää sisällään vain jotakin yleisesti tiedettyjä asioita. Kuka tahansa voi omasta mielestään kertoa, mitä autonasentaja tekee ja missä se työskentelee - vaikka ei tietäisikään.
Jos taas puhutaan "auton asentajasta", kyseessä on selvästi yksilöllinen ja ainutlaatuinen tekijä ja kohde. Kukaan ei voi enää uskoa voivansa määritellä tarkalleen, mitä tapahtuu. On yksi ainutlaatuinen auto, jolle joku tuntematon henkilö tekee jotakin asennuksia.
Sukupuolen korjaaminen on - niin se lakityöryhmässä määriteltiin - yksilöllinen ja ainutlaatuinen tapahtuma, eikä mikään 80-luvun pakkohoitoputki, joka olisi pakko mennä päästä päähän niin kuin se on määrätty. Ei ole kahta samanlaista korjausta.
"Sukupuolenkorjausleikkausta" ei voi olla olemassa. Ei sukupuolta voi leikata. Genitaaleja voi muotoilla. Kokonainen prosessi taas voi olla eri vaiheineen yksittäisen sukupuolen korjaus.
Sukupuoli on henkilökohtainen asia. Siksi kukin voi korjata oman sukupuolensa, eikä mennä standardeihin "sukupuolenkorjausprosesseihin".
TTP:n terminologia ja politiikka on ollut ja yhä siis on lain hengen vastainen. -Harry Kommentin jätti Backharry (keskustelu – muokkaukset) 24. tammikuuta 2010 kello 18.39 (EET)
Googlettaminen on siis täysin väärä lähtökohta silloin, kun etsitään oikeaa eikä yleisintä termiä ottaen vielä huomioon sen pikkuseikan, että googletuksessa erittäin huomattava osa termeistä tulee juuri TTP:n teksteistä tai ovat suoria lainauksia niistä tai viitteitä niihin. -Harry Kommentin jätti Backharry (keskustelu – muokkaukset) 24. tammikuuta 2010 kello 18.44 (EET)
Tuore asiantuntijaopas löytyi Transtukipisteen sivuilta: Sukupuolen korjausleikkauksista
Kaikki termit, jotka eivät ole suoria lainauksia vanhoista artikkeleista, olivat tässä oikein. Samoin Seksuaaliterveysverkostolehti 2/2007 käyttää säännönmukaisesti ilmaisua "sukupuolen korjaus".  --Backharry 24. tammikuuta 2010 kello 21.17 (EET) Muokattu kommenttia siten, että linkki ei osoita Googlen hakutulokseen vaan archive.org:iin jotta sivu ei jää roskapostisuodattimeen. diff--Zache (keskustelu) 1. lokakuuta 2020 kello 19.11 (EEST)

message: Artikkeli sisältää tekstiä ja lähteitä, jotka eivät ole neutraaeja. --Osmo Lundell juttusille? 1. lokakuuta 2020 kello 19.54 (EEST)
thread_title:  Neutraali näkökulma