Keskustelu:Isoäitien käännyttämistapaus

message: Millä perusteella aihe on kyseenalaistettu? Artikkelin tilan? Tunnettavuuden? Tapaus on Suomen lisäksi yksi Venäjän tämän hetken pääuutisista. --Peltimikko 4. kesäkuuta 2010 kello 07.26 (EEST)
replies: text: Joo, eipä tässä ole epäselvyyksiä. --Maradona 4. kesäkuuta 2010 kello 10.26 (EEST)
Hyvin samankaltaisesta tapahtumasta kertonut somalitytön tönimistapaus poistettiin täältä, sekä wikiuutisista epämerkittävänä. J.K Nakkila 4. kesäkuuta 2010 kello 10.49 (EEST)

text: Somalitytön tönimistapaukselle ei löytynyt minkäänlaista näyttöä. Kukaan muu tytön lisäksi ei ollut tapausta nähnyt. Wikipedia ei ole satukirja. Tämä tapaus on vähäsen todellisempi. Korkki74 4. kesäkuuta 2010 kello 12.29 (EEST)
replies: text: : Se mainittiin artikkelissakin, mutta olennaisempaa oli tapahtuman saama huomio mediassa, joka oli hyvin samankaltaista kuin näiden kahden saama huomio. J.K Nakkila 4. kesäkuuta 2010 kello 12.33 (EEST)
Artikkeli on totta kai wikimerkittävä. Aihe on sisä- ja ulkopoliittisesti tärkeä ja lopputulemasta odotetaan vedenjakajaa tulevaisuuden perhekäsityksissä ja maahanmuuttokriteereissä.--Khaosaming 4. kesäkuuta 2010 kello 10.56 (EEST)

text: Asian saama julkisuus (= luotettavat lähteet) Venäjän valtakunnallisessa mediassa takaa yksin merkittävyyden. -- Petri Krohn 4. kesäkuuta 2010 kello 12.12 (EEST)
En mä kyllä olisi noinkaan varma merkittävyydestä. Kaava julkisuus = lähteet = merkittävyys ei toimi joka tilanteessa. Monet ajankohtaisjutut ei ole ikuisesti merkittäviä, vaikka sillä hetkellä ne jonkun mielestä siltä tuntuukin. --Velma 4. kesäkuuta 2010 kello 12.20 (EEST)

text: Isoäidit ovat nappuloita kansainvälisissä suhteissa ja sisäpolitiikassa. Artikkeli ei kerro heistä, vaan murroksesta käytännöissä ja pakolaispolitiikassa, ehkä jopa määrittelee uudelleen (ydin) perhekäsityksen pitkäksi aikaa. Tapauksella on aivan varmasti kauaskantoisia vaikutuksia ennakkotapauksena. Julkisuus ja uutisointi on ollut pitkäkestoista. Tapausta on puitu valtiovierailulla ja mediassa. En näe perusteita kyseenalaistamiselle.--Khaosaming 4. kesäkuuta 2010 kello 12.37 (EEST)
replies: text: :Virallisissa neuvotteluissa asia ei tullut esille lainkaan. . Mitään ei ole vielä määritelty eikä ole varmuutta tullaanko määrittelemäänkään. J.K Nakkila 4. kesäkuuta 2010 kello 12.52 (EEST)
replies: text: ::Putin otti asiaan selvästi kantaa valtiovierailullaan lehdistön ja median läsnäollessa. On ymmärrettävää, että asiasta ei haluttu tehdä virallista agendaa. Yhtä kaikki, asiaa ovat kommentoineet molempien maiden pääministerit valtiovierailun yhteydessä.--Khaosaming 4. kesäkuuta 2010 kello 13.06 (EEST)
Julkisuus valtakunnallisissa tiedotusvälineissä = Wikiuutisiin. --Thi 4. kesäkuuta 2010 kello 12.55 (EEST)

text: Luontevinta on käsitellä aihetta perusteellisesti taustoitttaen politiikan ja yhteiskunnan kannalta omassa artikkelissaan. Wikiuutisissa ei ole mahdollisuutta käsitellä aihetta tarpeellisessa laajuudessa. Tapauksen käännekohdista, kun sellaisia ilmenee, voidaan mainita lyhyesti Wikiuutisissa.--Khaosaming 4. kesäkuuta 2010 kello 13.13 (EEST)

text: Kyseessä toista vuotta pyörinyt tapaus – ei pelkkä viikonlopun uutistapahtuma. Huomatkaa myös yksittäinen Anton-tapaus johon viitataan jatkuvasti eri medioisssa Suomessa ja Venäjällä. --Peltimikko 4. kesäkuuta 2010 kello 13.13 (EEST)
replies: text: :Tämä on merkittävämpi ja kauaskantoisempi kuin lapsikaappaus konsanaan, kumpaakaan väheksymättä.--Khaosaming 4. kesäkuuta 2010 kello 13.15 (EEST)
replies: text: ::Millä perusteella? J.K Nakkila 4. kesäkuuta 2010 kello 13.18 (EEST)
replies: text: :::Tapauksen myötä on kaiveltu mm. lainsäädäntöä, viranomaiskäytäntöjä ja yhteiskunnan perhekäsitystä.  --Pettson 4. kesäkuuta 2010 kello 13.21 (EEST)

text: :::Tästä seuraa merkittäviä muutoksia laissa ja sen tulkinnassa. Tapaus määrittelee ennakkotapauksena maahanmuuttoa ja perheidenyhdistämistä pitkäksi aikaa, ja asia koskettaa satoja ihmiskohtaloita. Mutta tämän olisit voinut lukea jo edeltä kommenteistani, joissa ne ovat selvästi esillä.--Khaosaming 4. kesäkuuta 2010 kello 13.26 (EEST)
replies: text: ::::Mutta mitään olennaista ei ole tehty. Tapaus ei eroa mitenkään esim: tuosta yllä mainitusta töimisestä. J.K Nakkila 4. kesäkuuta 2010 kello 13.24 (EEST)
replies: text: :::::Wikipedia ei tietysti ennusta, mutta kaikki merkit ovat ilmassa. Laajuus, pitkäkestoisuus, kansainväliset suhteet ovat mukana kuviossa aivan eri tavalla.--Khaosaming 4. kesäkuuta 2010 kello 13.26 (EEST)

text: :::::Onpas: poliisijohto keskeyttänyt karkoituksen terveydellisten syiden perusteella; tehty tapaukseen pohjaava lakialoite, jonka enemmistö kansanedustajista on allekirjoittanut. --Pettson 4. kesäkuuta 2010 kello 13.28 (EEST)

text: :::::Lainmuutoksen valmistelut on käynnistetty, mutta laki ei ehdi valmistua heti. Artikkelin aihe viihtynee vielä pitkään mediassa, kun odotamme sille loogista päätöstä jo tehtyihin aloitteisiin ja keskustelunavauksiin. Mielenkiintoisia hetkiä on luvassa, ja on hyvä että täällä on artikkeli, jonne asiasta voidaan kirjoittaa.--Khaosaming 4. kesäkuuta 2010 kello 13.30 (EEST)
replies: text: ::::::Hieno aihe wikiuutisiin siis. J.K Nakkila 4. kesäkuuta 2010 kello 13.35 (EEST)
Merkittävä. Khaosaming sanoi jo olennaisimman. --Lax 4. kesäkuuta 2010 kello 14.12 (EEST)
Jos sanoisin että tämä ei ole merkittävä, minua varmaankin syytettäisiin Venäjän syrjimisestä ja Yhdysvaltojen ylikannatuksesta. Sanoisin kyllä silti että merkittävä; laajaa medianäkyvyyttä.-Henswick- Toivomuskaivo 7. kesäkuuta 2010 kello 18.17 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys?