Keskustelu:Helene Schjerfbeck

message: Poiminta artikkelista: "Rakel Liekki on kirjoittanut palkitun romaanin Schjerfbeckin elämästä."
Kirjastojen tietokannoista ei löydy ainuttakaan Rakel Liekin kirjoittamaa kirjaa. --Hippophaë 13. huhtikuuta 2006 kello 16.50 (UTC)

message: Onko kuolinpäivä 23. tammikuuta vai 28. tammikuuta? Molempia löytyy. --Anr 26. tammikuuta 2007 kello 23.33 (UTC)
replies: text: Elämänkerran kirjoittajista yksi, Riitta Konttinen (2004) toteaa s. 395: "...tammikuun 23. päivänä hän kuoli..." ja s. 396: "Ruumiinsiunaus toimitettiin Tukholmassa ja kymmenen päivää myöhemmin HS:n tuhkauurna laskettiin Hietaniemen hautausmaalla Helsingissä..." Kun kysyjä ei esitä tietoja, missä on toista tietoa, lienee parasta luottaa Konttisen tietoon. Muutan kohdan tällä perusteella. --Kulttuurinavigaattori 27. tammikuuta 2007 kello 17.11 (UTC)
replies: text: :Lähinnä pienen googlailun perusteella löytyy molempia. 3 ja 8 kun menevät niin helposti sekaisin. Huomasin vain että Schjerfbeckin kuolemasta on laitettu maininta tänne wikipediaan 28. tammikuuta kohdalle: 28._tammikuuta#Kuolleita ja :Malline:28. tammikuuta. Mutta pitää korjata nuo. --Anr 27. tammikuuta 2007 kello 21.48 (UTC)
thread_title:  Kuolinpäivä

message: Täytää kriteerit. --Zuissii   Juttusille? 2. heinäkuuta 2017 kello 15.23 (EEST)
replies: text: Täyttää asiasisällön puolesta. Jonkin verran on kuitenkin viitteettömiä kohtia, ja lähteitä on merkitty vähän miten sattuu. Mieluusti näkisi tämän kuitenkin lupaavana, jos saisi nuo pikku jutut kuntoon..--Tanár 2. heinäkuuta 2017 kello 22.55 (EEST)

text: Etsin lähteet ja fiksasin muutenkin vähän. Onhan tämä vähän hajanainen ja johdantoakin olisi hyvä vielä vähän miettiä.--Tanár 3. heinäkuuta 2017 kello 13.10 (EEST)

text: Teosten myyntiin keskittyvät osiot (Tukijat, Keräilijät, Teosten myyntejä) voisi yhdistää. Nyt loppuosa on luettelomaista silppua. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 3. heinäkuuta 2017 kello 15.42 (EEST)

text: Kuvia Schjerfbeckin maalauksista voisi olla artikkelissa enemmän, kun niitä nyt kerran Commons-luokasta löytyy (tekijänoikeudet raukesivat viime vuoden lopussa, minkä jälkeen kuvia on sinne tallenneltu jonkin verran). Nyt tässä on kuva vain yhdestä teoksesta. --Risukarhi (keskustelu) 3. heinäkuuta 2017 kello 16.24 (EEST)

text: Schjerfbeck-malline tulisi muuttaa vaakamallineeksi sivun loppuun, mikä on yleisin käytäntö. Sama kannattaisi tehdä monille muillekin taidemallineille. Malline toistaa turhaan henkilömallineen valokuvan. Kun artikkelisivulle tullaan hitaalla yhteydellä, sivumalline avautuu ja sulkeutuu, mikä tuo rauhattomuutta. --Thi (keskustelu) 3. heinäkuuta 2017 kello 17.32 (EEST)

text: Melko hajanainen artikkeli, sekalaista uutissälää ja paljon kuolleita linkkejä, joten en kannata laadukkaaksi. --Savir (keskustelu) 4. heinäkuuta 2017 kello 18.46 (EEST)
Ei selvästi vielä. --PtG (keskustelu) 9. heinäkuuta 2017 kello 19.45 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Lontoon näyttelyn kesällä 2019 herättämä kohu on mainittu, mutta olisi hyvä ottaa esiin myös aikaisempaa vastaanottoa, aineistoa pitäisi löytyä.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 26. heinäkuuta 2019 kello 13.36 (EEST)
thread_title:  Kritiikki