Keskustelu:Transistori

message: Transistorin symboli on aikas kumma - minkä tyyppistä transistoria ja missä tuo markkeeraa?  --Aulis Eskola 19. kesäkuuta 2006 kello 11.38 (UTC)
Tuo ei ole ilman nuolta mikään transistori. Suorasta linkistä löytyvässä SVG:ssä transistorin nuoli tuli näkyviin, muutoin se ei näy koneellani:  
Minulla on selaimena Mozilla Firefox 1.5.0.6 Linux.
lioncat 2006-09-02 01:23
replies: text: Mulla exploder eikä näy mitään nuolenkärkeä. --Aulis Eskola

message: Itselläni (Mozilla Firefox 1.5.0.5 Linux) tuo piirrosmerkki näkyy oikein, mutta kuvateksti häiritsee. Tuossa pitäisi joko olla teksti "NPN bipolaaritransistorin symboli" tai kokoelma muitakin transistoreja – muitten transistorien piirrosmerkit eroavat tuosta. Valokuvissa taas voisi olla normaalien läpijuotettavien komponenttien seurana pintaliitoskomponentteja, jotta katsojat saisivat selkeän käsityksen kokoerosta (ja nykyajasta ;-). Yleisistä kotelotyypeistä myös TO3 puuttuu.
Se on kuitenkin pienin murhe. Pitäisi tuoda paremmin julki, että vaikka FETia ohjataankin jännitteellä, bipolaaritransistorin emitteri-kollektorivirtaa ohjataan kannan ja emitterin välisellä virralla. "Transistori on toimintaperiaatteeltaan transkonduktanssivahvistin, eli sen läpi kulkeva virta on verrannollinen tulon jännitteeseen." antaa ymmärtää, että kaikkia transistoreja ohjataan jännitteellä, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa. (kommentin jätti Käyttäjä:130.234.5.138)
replies: text: Pahimmat virheet korjattu - vain FET on luonnostaan transkonduktanssivahvistin. --Aulis Eskola 13. syyskuuta 2006 kello 19.44 (UTC)
Ehdotan nykyisen artikkelin korvaamista enemmän tai vähemmän sulavalla käännöksellä englanninkielisestä versiosta.
Mitäpä näitä tekstejä keksimään, suomenkielisten (oikeasti käytettyjen vs. kussakin korkeakoulussa viljeltujen hirviöiden) sanojen ja sanontojen etsintä tietysti teettää hieman työtä.
Voin tuon puuhan tässä lähiviikkoina tehdäkin osana yhtä muuta projektia.
Käännöskohteita on vaan paljon: JFET, MOSFET, BJT / Bipolaari, HBT, IGBT, ...
Kuvituksen inter-wikipedia käyttöön saisi vaan olla fiksumpi keino, kuin kopioida niitä kieliversiosta toiseen...
--Oh2mqk 24. syyskuuta 2006 kello 22.36 (UTC)
Olisiko aika perustaa artikla bipolaaritransistor ? miksei jalkajärjestyksestä puhuta mitään, sehän voi huijjata käyttäjää jos ei tiedä että voi vaihdella vaikka mentäisiin hfe tyypissä a:sta c:hen esim. BC547Wikiman897 (keskustelu) 14. lokakuuta 2012 kello 20.00 (EEST)

text: Jalkajärjestykset ovat tyyppikohtaisia. Wikipediaan ei kannata paljoa tyyppikohtaista tietoa kirjata, kinttujärjestykset löytyvät datalehdistä. --Aulis Eskola (keskustelu) 14. lokakuuta 2012 kello 23.20 (EEST)
replies: text: :No niin, nyt on menny yli 10 vuotta kysymyksestäni. Olisiko aika perustaa artikkeli bipolaaritransistorista? -- Mitä mieltä olet nyt? yst terv. --~~ Aguilus (keskustelu) 21. helmikuuta 2023 kello 00.50 (EET)
thread_title:  Faktat sekaisin ja piirrosmerkin kuvateksti 

message: Tässä artikkelissa on kauheasti tekstiä mutta itse perusasia jää kertomatta. Mikä se transistori on? Ei riitä että se on puolijohde tai komponentti. Sitä ei kerrota mikä erottaa transistorin muista puolijohteista. Pitäisi olla ensimmäisessä lauseessa. -- kommentin jätti 91.154.112.108
replies: text: Johdantoa on tiivistetty ja on yritetty parantaa artikkelirakennetta: ylimääräiset selitykset on siirretty alikappaleisiin mutta johdantoa ja perusasioita voisi avata ja lähteistää edelleen. Ipr1 (keskustelu) 25. maaliskuuta 2022 kello 15.03 (EET)
thread_title:  Perusasia puuttuu