Keskustelu:Taliban

message: Kuitenkin vielä 17. toukokuuta 2001 Yhdysvaltain presidentti George W. Bushin hallinto myönsi Afganistaniin 43 miljoonaa dollaria lisää apua palkkiona maan paranevan tilanteen ansiosta.
kirjoitetaan suomenkielisessä wikissä. Vertailuksi sama kohta englanninkielisestä:
It is widely reported that the U.S. sent $43 million to the Taliban in 2001 to reward it for reducing poppy production. This claim, widely repeated by critics of U.S. policy (such as Robert Scheer), is highly inaccurate and speculative. The U.S. provided $43 million worth of supplies (primarily wheat) to humanitarian relief organizations for distribution to the people of Afghanistan, while continuing to criticize the Taliban's activities. The Taliban subsequently raided the shipments, but no evidence has been offered to indicate that this was the United States's intention.
Wikipedia:Muokkaa sivuja rohkeasti. --Tynkänen 27. syyskuuta 2005 kello 09:18:06 (UTC)

message: Taleban on Google-testin mukaan aika tarkkaan kaksi kertaa yleisempi kuin nykyinen nimi Taliban ja http://www.kotus.fi/index.phtml?i=421&s=2015#faq_421 sanoo molempien olevan yhtä hyväksyttäviä. Onko joku syy, miksi artikkelia ei nimettäisi uudelleen? 82.181.146.167 14. joulukuuta 2007 kello 18.18 (UTC)
Google-testiä tuskin voitaneen pitää kummoisena perusteluna, sillä esimerkiksi "tähtisädetikku"-sanaa löytyy kaksinkertainen määrä "tähtisadetikkuun" verrattuna ja jälkimmäinen on valitettavasti se oikea, sitä kun on myyty sillä nimellä varmaan kohta 100 vuotta. Ruotsissa on Talibanista vakiintunut ääntämiseen perustuva muoto (i), samoin englannissa (se myös äännetään i:nä, vaikka kirjoitetaankin e-merkillä). Toisaalta Suomessa tietenkin äännetään Libyan y-kirjain y-äänteenä varmasti ainoana kaikista maailman maista joten ei kai millään lopultakaan ole mitään väliä. 19. lokakuuta 2012 kello 16.37 (UTC)
thread_title:  Nimi 

message: -ja tuotanto putosi vuonna 2000 tuotetusta 4 000 tonnista[lähde?] (70 % maailman tuotannosta) 82 tonniin vuonna 2001
eikö nuo määrät noussu noilla luvuilla? -- 20. helmikuuta 2016 kello 06.09 (EET)
thread_title: Huumeiden tuotanto

message: Tämä on nyt ajankohtainen aihe. Laskin Wordilla artikkelin sanat, hieman yli puolet leipätekstistä on vailla viitteitä. Olisi varmaan hyvä kirjoittaa tilalle kokonaan viitteistetty artikkeli, vaikka se merkitsisikin tekstimäärän vähenemistä. --Miihkali (K • M) 19. elokuuta 2021 kello 17.19 (EEST)
replies: text: Parasta olisi tosiaan varmaan kirjoittaa suurimmaksi osaksi uudestaa. Valtaannousu näyttäisi olevan kirjoitettu 15 vuotta sitten, jolloin lähdekäytännöillä ei ollut niinkään merkitystä (kirjoittaja saattoi tietää asiasta tai sitten ei). Plus tuolla vaikuttaisi olevan IP-tekstiä tunnetulta sota-, esihistoria-, tähtitiede- ja muihin vastaaviin aiheisiin erikoistuvalta käyttäjältä. --PtG (keskustelu) 19. elokuuta 2021 kello 20.09 (EEST)
replies: text: : Kirjoitin Britannican pohjalta luonnoksen uuden artikkelin pohjaksi. Jaksaisitko sinä PtG yhdistää sen nykyiseen versioon, säilyttää laadukkaaksi arvioimasi osat ja poistaa kelvottoman tekstin. Itse en erota IP-osoitteita toisistaan, ja olen muutenkin viikonloppuna kiireinen. Tämä olisi kuitenkin varmaan hyvä saada kuntoon mahdollisimman nopeasti, nyt kun aihe on vielä ajankohtainen. Taliban-artikkeli on muutaman päivän ajan keikkunut suomenkielisen Wikipedian suosituimpien artikkelien kärjessä, mutta ulkomaanuutisten  pääaiheet ovat nopeita vaihtumaan. --Miihkali (K • M) 20. elokuuta 2021 kello 14.22 (EEST)

text: : Teinkin nyt itse asiassa niin päin, että panin oman tekstini artikkeliavaruuteen, niin saadaan ongelmamallineet ja vanhentuneet tiedot pois artikkelia rumentamasta. Vanhassa versiossa olisi epäilemättä paljonkin pelastettavaa, mutta kuten sanottu, en ehdi sitä itse tehdä ainakaan ihan heti. --Miihkali (K • M) 20. elokuuta 2021 kello 14.49 (EEST)
replies: text: :: Musta oli paras näin. En tunne aihetta tarpeeksi hyvin tehdäkseni kovin nopeasti ainakaan yhdistämistä. --PtG (keskustelu) 20. elokuuta 2021 kello 15.02 (EEST)
replies: text: :::Tsekatkaapa, pitäisikö äskettäin luodulle artikkelille Talibanin hyökkäys 2021 tehdä myös jokin isompi operaatio. Siellä on päinvastainen ongelma: viitteet kyllä löytyvät, mutta koko artikkeli on ilmeisesti konekäännös en-wikistä ja osa viitteistä oli susia jo syntyessään (keskustelusivulla on jo toinen käyttäjä valitellut artikkelin heikkoa laatua, en itse jaksanut edes lukea sitä läpi sen suuren pituuden vuoksi). -Risukarhi (keskustelu) 21. elokuuta 2021 kello 01.55 (EEST)
replies: text: ::::Se on todella surkeassa kunnossa siitä voisi varamaan karsia 2/3 pois ja silti jää paljon korjattavaa. Sen on luonut käyttäjä jolla on yksi ainoa muokkaus. Joko joku vakikäyttäjä joka ei ole kehdannut vakituisessa käytössä olevalla tunnuksella tehdä käännöstyötä, tai sitten upo uusi ja kokematon jolla ei ole edes taitoa korjata sitä. Käännöksille pitäisi olla se 500 artikkelin raja niin kuin en-wikissä on niin ei tulisi tällaista sontaa rasitteeksi. Kaikki tuollaisten korjaustyö vie hirvittävästi aikaa jonka voisi käyttää hyödyllisemminkin. --Linkkerpar™ 21. elokuuta 2021 kello 03.48 (EEST)
replies: text: ::::: Kirjoitin sen kokonaan uudestaan. Saa laajentaa. --Miihkali (K • M) 21. elokuuta 2021 kello 14.40 (EEST)
thread_title:  Pitkälti lähteetön artikkeli 

message: Ajankohtainen artikkeli, joka hiljattain pantiin kokonaan uusiksi minun, Tappisen ja PtG:n toimesta. Ja taisi siellä Mikko Paananenkin olla mukana faktantarkastajan ominaisuudessa, kiitos hänelle siitä. Mielestäni artikkeli on aika hyvä ja tavallaan pituudensakin puolesta sopiva. Vaikka SS-tasolle valitut artikkelit ovatkin pitkiä kuin nälkävuosi, niin keskivertolukijan näkökulmasta tällainen tiivis ja ydinasioihin keskittyvä teksti on todennäköisesti kaikkein hyödyllisin, koska sen jaksaa jopa lukea loppuun asti. Ehdotankin tätä . --Miihkali (K • M) 19. marraskuuta 2021 kello 10.25 (EET)
replies: text: Hmm, mahdollisesti pitää vähän päivittää. En tiedä, miten tuo Dohan toimisto nyt toimii, kun Taliban on taas vallassa. Sen entinen johtaja ainakin on sisäministerinä. Pitäisikö olla vielä osio järjestön aatepohjasta? --PtG (keskustelu) 27. marraskuuta 2021 kello 23.42 (EET)
replies: text: : Pannaan arkistoon, kun ei tunnu herättävän kiinnostusta. Itse en ole mikään Taliban-asiantuntija, joten minulla ei ole edellytyksiä kehittää artikkelia merkittävässä määrin. --Miihkali (K • M) 20. joulukuuta 2021 kello 12.28 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi