lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Dark Days Ahead

message: Levyarvioita eri medioissa:
*http://www.noise.fi/dark-days-ahead-the-long-road-south-syvan-etelan-grooveheavya-harmasuodattimen-lapi/
*http://www.ksml.fi/uutiset/viihde/levyt/dark-days-ahead-the-long-road-south/1194516
*http://kaaoszine.fi/dark-days-long-road-south/
*http://www.vertigo.cd/index.php?option=com_content&task=view&id=5402&Itemid=87
*http://www.miasma.fi/www/2012/05/dark-days-ahead-the-long-road-south/
*http://valkyrianmusic.com/2012/06/15/dark-days-ahead-the-long-road-south/
*http://www.terrorverlag.de/rezensionen/dark-days-ahead/the-long-road-south/1
*http://metal.de/index.php?option=com_articles&view=article&id=50309
*http://www.bleeding4metal.de/index.php/index.php?show=review_de&id=4327
*http://www.seaoftranquility.org/reviews.php?op=showcontent&id=12867
*http://www.lordsofmetal.nl/showreview.php?id=22275&lang=en
*http://www.truemetal.it/reviews.php?op=albumreview&id=10857
*http://passzio.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=26373
*http://www.obliveon.de/pn-om/modules.php?op=modload&name=tplhome&file=index&req=showcontent&id=18214
*http://www.metal-temple.com/site/catalogues/entry/reviews/cd_3/d_2/dark-days-ahead-the.htm
*http://www.imperiumi.net/index.php?act=albums&id=13308
91.157.144.239 7. elokuuta 2013 kello 13.21 (EEST)
replies: text: Vois tämä nippa-nappa olla merkittävä, vaikka albumi onkin tehty pikkufirman kustantamana (Inverse Records / Firca Oy). Keskisuomalaisen jutun jo lisäsin artikkeliin, jonkin toisenkin evyarvion voisi lisätä. --Aulis Eskola (keskustelu) 7. elokuuta 2013 kello 23.51 (EEST)
replies: text: :Joo, äänestys ei oikeen herätä intohimoja. --Höyhens (keskustelu) 10. elokuuta 2013 kello 14.38 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Robert Cavelier de La Salle

message: Tietoa tuosta löytynee riittävästi, joten yritetään lupaavaksi.--Kari-kujanpää (keskustelu) 8. elokuuta 2013 kello 10.20 (EEST)
replies: text: Ehdottomasti lupaavaksi, voisi jopa olla hyväksikin tarpeeksi asiaa. --PtG (keskustelu) 11. elokuuta 2013 kello 09.41 (EEST)

text: Juu. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 18. elokuuta 2013 kello 18.08 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Suuri junaryöstö (1963)

message: Ostikon tarkennus "tapahtuma" saa luulemaan että kyse on jostain kesäisestä huvitilaisuudesta. Olisikohan esimerkiksi vuosilukutarkennus "1963" parempi niin kuin en.wikipediassa? --Kalmo (keskustelu) 8. elokuuta 2013 kello 12.29 (EEST)
replies: text: Jos suuriksi junaryöstöiksi nimettyjä tapahtumia on useampia, niin sitten kyllä. Muussa tapauksessa vuosilukutarkenteessa ei ole mieltä.--193.111.119.176 8. elokuuta 2013 kello 12.31 (EEST)

message: Seilaavatko brittijunat merellä, kun ryöstö tehtiin sisämaakaupunki Lontoon "edustalla"? –Kotivalo (keskustelu) 3. toukokuuta 2017 kello 15.10 (EEST)
thread_title:  Lontoon edustalla?
Keskustelu:Uusimaa

message: Tämn pitäi mielestäni olla täsmennyssivu. --HenriHa (keskustelu) 8. elokuuta 2013 kello 14.31 (EEST)
----
Omasta mielestäni tässä ei ole mitään vikaa, kun tuossa Uudenmaan maakunta -artikkelissakin lukee hakusanan Uusimaa ohjaavan sinne. --Smfw (keskustelu) 9. elokuuta 2013 kello 13.33 (EEST)
----
Ei pitäisi olla täsmennyssivu. Uudenmaan maakunta on sanan Uusimaa ensisijainen merkitys. Täsmennyssivu löytyy täältä: Uusimaa (täsmennyssivu), ja kuten Smfw sanoi, täsmennyssivuun on linkki artikkelissa Uudenmaan maakunta.
HenriHa on näköjään merkinnyt ohjauksen poistettavaksi syyllä siirron tiellä. Sivuhan ei olisi ollut siirron tiellä, ellei HenriHa olisi tehnyt kasaa ”Fix.”-muutoksia sivulle; jos sivun historiassa on alle 5 kohtaa, niin sen päälle voi siirtää toisen sivun ilman ylläpito-oikeuksia.
Poistan Pikaposto-merkinnän sivulta. Jos HenriHa haluat siirrellä maakunta-artikkeleja, niin sinun kannattaa luoda keskustelu esimerkiksi kahvihuoneeseen tai jonkin maakunta-artikkelin keskustelusivulle, eikä alkaa tekemään poistomerkintöjä. --Juusohe!? 9. elokuuta 2013 kello 17.27 (EEST)
----
thread_title:  Keskustelu 9. elokuuta 2013
Keskustelu:Radioamatööri

message: Tämä artikkeli käsittelee radioamatööritoimintaa yleiseltä kannalta. Yksityiskohtaiset Suomen radioamatööritoiminnan asiat siis artikkeliin Radioamatööritoiminta Suomessa. --Aulis Eskola (keskustelu) 9. elokuuta 2013 kello 02.39 (EEST)
thread_title:  Tämä artikkeli
Keskustelu:Maitotonkka

message: Pääläri ei ole tonkka vaan se on tonkkaa pienempi, alle 20 l astia jossa on sanka. Tonkassa on kahvat. 91.154.212.199 9. elokuuta 2013 kello 10.12 (EEST)

message: Itäsuomessa pääläriä kutsuttiin peilariksi. Yleisin käyttö oli hakea kaupasta tai joltain maatilalta maitoa sillä n. 3 litran vetoisella sangalla varustetulla alumiini "tölkillä".  –Kommentin jätti 2001:999:1:7548:8de5:a2c7:61a6:fdc3 (keskustelu)  24. tammikuuta 2017 kello 09.16
Länsisuomalaisena en osaa ilman lähhdetyöskentelyä kommentoida. Haku näyttää tuloksina sekä muutaman litran maitokannuja, joita käytetään maidon säilytykseen tai pienten maitomäärien siirtelyyn, että pienempiä maitotonkia. Kun ei varmuutta ollut niin poistin artikkelista, mutta voi palauttaa jos lähteitä löytyy että tarkoittaisi myös useamman kymmenen litran tonkaa. --Urjanhai (keskustelu) 18. kesäkuuta 2022 kello 09.34 (EEST)
thread_title:  Pääläri
Keskustelu:Kramppi (saari)

message: Omenaisista kuusi kilometriä koilliseen sijaitseva saari. –Makele-90 (keskustelu) 9. elokuuta 2013 kello 16.38 (EEST)
replies: text: Minun puolestani voidaan merkitä lupavaaksi. --PtG (keskustelu) 11. elokuuta 2013 kello 13.37 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi. --Cortex (keskustelu) 15. elokuuta 2013 kello 17.26 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 15. elokuuta 2013 kello 21.45 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu mallineesta:Panoraama

message: Mitenkähän nuo rumat reunukset saisi piiloon, esim. artikkelissa M/S AIDAbella. Yritin katsoa mallia en-wikin mallineesta, mutta en saanut toimimaan. --Stryn (keskustelu) 11. elokuuta 2013 kello 13.15 (EEST)
thread_title:  Rumat reunukset piiloon
Keskustelu mallineesta:Sarjakuvalehti

message: Tähän tulisi lisätä alkuperäisen teoksen tiedot, kuten Malline:Kirjassa. Myös muita kenttiä olisi hyvä miettiä. Englanninkielisessä wikipediassa on hyvää keskustelua aiheesta.
Unkulunkulu (keskustelu) 11. elokuuta 2013 kello 15.15 (EEST)
thread_title:  Mallineesta puuttuu parametreja
Keskustelu:DeStorm Power

message: Ei ole ainakaan tilaajien määrän perusteella yhtä merkittävä kuin säilytetty Felix Kjellberg. Vaikka Kjelleberg ja Soikku säilytettiin, niin Youtubekuuluisuudet eivät kai kuitenkaan ole aina merkittäviä? --Cortex (keskustelu) 11. elokuuta 2013 kello 18.25 (EEST)
replies: text: Siirretty juutuupikanavasta muusikoksi. Merkittävä muusikko - vertaa en-WP. --Aulis Eskola (keskustelu) 11. elokuuta 2013 kello 18.44 (EEST)

text: Säilytettävä, 1,2 milj. tilaajaa ja artikkeli en-wikissä. –Juusohe!? 12. elokuuta 2013 kello 10.10 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Lipi Luikuri

message: Korkeintaan johonkin hahmolistaan, ei omaa artikkelia. --Aulis Eskola (keskustelu) 11. elokuuta 2013 kello 18.47 (EEST)
Hän ei ole kovin monessa tarinassa esiintynyt →  Yhdistettävä luetteloon  –Juusohe!? 12. elokuuta 2013 kello 11.33 (EEST)
replies: text: Löytyy nyt luettelosta. --Jukka Kolppanen 15. elokuuta 2013 kello 16.02 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Flow Festival

message: Virallinen nimi on "Flow Festival" (tyyliteltynä kotisivuilla "Flow Festival") ja kotisivut eivät käytä kertaakaan suomenkielisempää muotoa "Flow-festivaali(t)", ainoastaan lyhyempää muotoa "Flow" (erikseen ja yhdyssanoissa). Artikkeli tulee siksi siirtää nimelle "Flow Festival". -- Puisque (keskustelu) 11. elokuuta 2013 kello 18.51 (EEST)
replies: text: Asiatyylissä, kuten lehtijutuissa ja tietosanakirjassa käytetään suomalaista muotoa Flow-festivaali, mainostekstissä käytetään mitä halutaan. Toiseksi logoissa esiintyviä taiteellisia tyylittelyjä ei ole syytä ilmoittaa tai yrittää imitoida tekstissä. Etelä-Pohjanmaan Osuuskauppa käyttää gemenalogoa eepee, jonka edessä on S-ryhmän merkki, muttemme silti sano että ”Eepee, tyyliteltynä Seepee”. –Kotivalo (keskustelu) 11. elokuuta 2013 kello 19.06 (EEST)
replies: text: :Ei kyse ole mistään mainostekstistä, Flow Festival on tapahtuman virallinen nimi, jota käytetään tapahtuman kotisivuilla ylt'ympäriinsä, asiatyyliä sekin. Tyylittelyllä (kursiivit sun muut) en tarkoita, että kursiivia tulisi käyttää koko artikkelissa, riittää pelkkä maininta alussa. Kts. nettisivut, nimi sekä kursiivi. Ja Etelä-Pohjanmaan Osuuskaupan logo on muuten väärä vertauskohta, sillä mä en johda Flow Festival -nimeämistä mistään logosta, vaan ihan juoksevasta normaalitekstistä. -- Puisque (keskustelu) 12. elokuuta 2013 kello 15.07 (EEST)

text: Mä kannatan myös artikkelin nimen vaihtamista muotoon Flow Festival. Sen sijaan kursiivin F-kirjaimen mainitseminen on tarpeetonta, sillä festivaalin verkkosivuilla kaikki isot F-kirjaimet näyttävät kursivoidulta (esim. Flickr ja Festivaali). --Elena (keskustelu) 12. elokuuta 2013 kello 17.15 (EEST)
thread_title: Flow-festivaali → Flow Festival
Keskustelu:Grillifilms

message: Puoli tusinaa ihmistä, pari-kolme miljoonaa liikevaihtoa. Näin pieniä mainostoimistojakaan ei pidetä merkittävinä, miksi siis niiden alihankkijoita? Ohjaajat saattavat olla merkittäviä, mutta heidän minimimiehityksellä toimivat tuotantoyhtiönsä tulevat ja menevät. –Kotivalo (keskustelu) 11. elokuuta 2013 kello 22.19 (EEST)
replies: text: Pois, poistettu en-wikissäkin: :en:Wikipedia:Articles for deletion/Grillifilms –Juusohe!? 12. elokuuta 2013 kello 11.25 (EEST)

text: Onko :Luokka:Ääninäyttelijät jo siivottu? Niilä ei ole liikevaihtoakaan sen enempää kuin tavallisella köyhällä pulliaisella, jotka eivät miljoonia näe eläessään.--Urjanhai (keskustelu) 12. elokuuta 2013 kello 13.58 (EEST)
replies: text: :Kannatan sinänsä tuonkin luokan artikkelien merkittävyyden läpikäymistä, mutta henkilöiden merkittävyyden kohdalla katsotaan paljon muita asioita kuin tuloja. --Aulis Eskola (keskustelu) 12. elokuuta 2013 kello 14.47 (EEST)

text: Sanoisin, että merkittävä pitkän historiansa takia ( Elohopea-filmi ja Filmitalli ovat perustettu jo 70-luvulla) , noiden parin artikkelissa palkitun palkinnon takia. Ylipäätänsä olisin mainostoimistojenkin kohdalla sitä mieltä, että saavutukset (=palkinnot, luotettavissa lähteissä noteeratut mainoskampanjat jne) ovat liikevaihtoa tärkeämpiä meriittejä. --Zache (keskustelu) 15. elokuuta 2013 kello 11.21 (EEST)
replies: text: ::Zachen perustein käänsin itsekin kelkkani säilyttämisen puolelle. Poistan täten merkittävyydenkyseenalaistamismallineen. –Kotivalo (keskustelu) 15. elokuuta 2013 kello 13.30 (EEST)
Siirsin keskustelun. --Höyhens (keskustelu) 22. helmikuuta 2021 kello 13.01 (EET)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu aiheesta [[Kaivopuiston Grillifilmi]], joka on nykyään ohjauksena
Keskustelu:Motel Royal

message: Pari miljoonaa liikevaihtoa, minimimiehitys. Näin pieniä mainostoimistojakaan ei pidetä merkittävinä, miksi siis niiden alihankkijoita? Ohjaajat saattavat olla merkittäviä, mutta heidän tuotantoyhtiönsä tulevat ja menevät. –Kotivalo (keskustelu) 11. elokuuta 2013 kello 22.24 (EEST)
replies: text: Mites noi kaiken maailman kilapiluvoitot? --Hippuh (keskustelu) 11. elokuuta 2013 kello 22.42 (EEST)
replies: text: :Kilapilujen takia en uskaltaisi heti julistaa merkityksettömäksi. Kenelle nuo palkinnot oikein menevät - eikö paremminkin se mainostoimisto ole voittaja? Tai ohjaaja muttei perustuotantolapioijat?

text: :Minkäs kokoinen ala Suomessa on? Monenneksikohan suurin tämä voisi olla edes karkeasti arvioiden? Muita tuotantoyhtiöitä täällä on hyvinkin pieniä: esim. Vertigo Production on tuollainen alle 200 tuhannen euron liikevaihdon firma. Tämä esimerkki ei siis ole aivan vastaava, kun ei ole mainosalalla. --Aulis Eskola (keskustelu) 11. elokuuta 2013 kello 22.51 (EEST)
replies: text: ::Mainosalalla on niin paljon kilpailuja ja palkintoja, että heitin omani pois viime muutossa etten ala kuvitella itseäni tietosanakirjamerkittäväksi... Mainostoimisto käsikirjoittaa mainoselokuvan, ohjaaja ehkä parantaa sitä ja tekee siitä sitten niin omansa näköistään kuin tiukoissa raameissa on mahdollista. Tuotantoyhtiö on usein vain 1-2 hengen läppäri+kännykkä-yhdistelmä. Silti minusta mainoselokuvien tuotantoyhtiöt eivät ole merkittäviä, jos kerran suuntaviivojen mukaan mainoskampanjat eivät ole merkittäviä, eivätkä mainostoimistoista kuin isot kansainväliset ketjut, eivätkä mainonnan suunnittelijoista juuri kuin Platinahuippu-palkitut ja kirjailijoiksi, taiteilijoiksi tai Marimekon perustajiksi ryhtyneet. –Kotivalo (keskustelu) 11. elokuuta 2013 kello 23.12 (EEST)
replies: text: ::: Mainosalalla osataan siis mainostaa ainakin itseään ;) Ja tunkea wikipediaan kaikenmoista roskaa :(

text: ::: Voiskohan noita mainosalan palkintoja jotenkin luokitella? Mitkä ovat sellaisia, joita ei muuttohetkellä heitellä roskiin - sellaisia joita joku voi arvostaakin? --Aulis Eskola (keskustelu) 12. elokuuta 2013 kello 01.27 (EEST)
 Pois, mainosartikkeli. –Juusohe!? 12. elokuuta 2013 kello 11.38 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Vertigo Production

message: Ohjaaja-omistaja on merkittävä, hänen pikkuyhtiönsä erikseen ei. Pois. –Kotivalo (keskustelu) 11. elokuuta 2013 kello 22.45 (EEST)
replies: text: Pois edeltävin perustein - firma pyörii muutamalla työntekijällä ja keskimäärin muutaman tuhannen liikevaidolla. --Aulis Eskola (keskustelu) 12. elokuuta 2013 kello 00.53 (EEST)
replies: text: :Kannatan poistoa. Ehkä ohjaus artikkeliin Minna Virtanen. --Cortex (keskustelu) 12. elokuuta 2013 kello 10.06 (EEST)

text: Pois, kahdeksas pikkufirma-artikkeli tälle päivälle. –Juusohe!? 12. elokuuta 2013 kello 11.43 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Jalkapallon Suomen Cup 1955

message: Mikähän on oikea vastaus Hakan 1955 cup-mestareiksi (finaalissa pelanneet). SPL-vuosikertomuksen mukaan yksi on Eero Nieminen. Kaikki muut käytössäni olevat lähteet kertovat, että Niemisen tilalla pitäisi olla Valter Heinonen (Kattojärjestön info toisaalla (cup-sivusto) eri kuin em. vuosikertomuksessa). Seuran historiat/web-sivut tietänevät, en kerkiä varmistamaan. -.ACFCjne Kuopio (keskustelu) 12. elokuuta 2013 kello 10.35 (EEST)
Tarpeettomat pois. -ACFCjne Kuopio (keskustelu) 13. syyskuuta 2013 kello 08.32 (EEST)
thread_title:  Voittajat 

message: HJK-HPS ja VPS-Haka ovat minun papereissa jatkoaikaotteluita, ei ole tähän hätään lähdettä. -ACFCjne Kuopio (keskustelu) 10. syyskuuta 2013 kello 10.06 (EEST)
Sekundääristä infoa, pois. -ACFCjne Kuopio (keskustelu) 13. syyskuuta 2013 kello 08.34 (EEST)
thread_title:  Jatkoajat 

message: Löytyykö jostain joku kriteeri, miten Suomessa on määritelty cupin voittaminen pelaajana? Onko lajin sivistyismaissa jotain kriteeriä?
-ACFCjne Kuopio (keskustelu) 11. syyskuuta 2013 kello 19.09 (EEST)
Tarpeeton pois. -ACFCjne Kuopio (keskustelu) 13. syyskuuta 2013 kello 08.38 (EEST)
thread_title:  Cupin voittajat lista?
Keskustelu:Jalkapallon Suomen Cup 1956

message: Voikohan SPL-vuosikertomuksen 1956-mestareiden listan mainintaa ” sekä Matti Ukkola, joka ei voinut osallistua loppuotteluun” pitää faktana? Siis että on "virallisesti" mestari ja muita vastaavia ei olisi? -ACFCjne Kuopio (keskustelu) 12. elokuuta 2013 kello 12.38 (EEST)
thread_title:  Mestarit 1956
Keskustelu luokasta:Elokuvanavigaatiomallineet

message: Tekemiäni "X:n ohjaamat elokuvat" mallinteita on jo sen verran, että minusta niille voisi tehdä oman luokan. Voisiko jollakin bottilla tehdä sen kätevämmin? --OliverSpears (keskustelu) 12. elokuuta 2013 kello 21.07 (EEST)
thread_title:  Ohjaaja mallinteille oma luokka?
Keskustelu:Nekrofilia

message: "Nekrofiliaa on havaittu lintujen välillä." => Joo, 1 sorsa. (Se kuollut sorsa ei kaiketi vastustellut.)
"Ensimmäisen tieteellisen tutkimuksen teki..." => Herra oli muissa hommissa, kun lintu lensi liki hänen työhuoneensa ikkunaa.
Olisi kiva nähdä se "tieteellinen tutkimus" eläinten perversioista, jonka herra laatisi - nähtyään naapurin puudelin nylkyttämässä omaa pehmoleluaan... --Tapi (keskustelu) 13. elokuuta 2013 kello 02.33 (EEST)
thread_title: Eläinten välinen nekrofilia
Keskustelu mallineesta:Tapahtuma

message: Voisko tälle mallineelle saada täyttöohjeet? --Elena (keskustelu) 13. elokuuta 2013 kello 14.09 (EEST)
Myös selkeä ohje sille miten otsikkoon saadaan siinä nyt lukeva alkuperäinen nimi. Otsikko näyttää tulevan artikkelin otsikosta. Tällaiset hämärät mallineet pitäisi korjata niin selväksi että ne osaa täyttää jopa ilman ohjeita, mutta ohjeet kuitenkin tarvitaan. --Abc10 (keskustelu) 22. lokakuuta 2013 kello 09.00 (EEST)
replies: text: Lisäsin koodimalliin siitä puuttuneet kohdat. -- Shinnin 22. lokakuuta 2013 kello 21.54 (EEST)
replies: text: :Kiitos, nyt sitä osaa käytää. --Abc10 (keskustelu) 23. lokakuuta 2013 kello 20.17 (EEST)
replies: text: :: Mä en osaa vieläkään. Mitä tarkoittaa tyyppi, tiheys/Järjestämistiheys, aktiivisuus/Järjestetty ja osallistujat/Osallistujia ts. missä muodossa ja mitä näihin kohtiin pitää kirjoittaa? Entä missä muodossa kuva ja nettisivuosoite laitetaan? --Elena (keskustelu) 24. lokakuuta 2013 kello 11.59 (EEST)

message: Mallineessa on verkkosivuille sekä nettisivut että kotisivut, siivotaan sen verran että toinen poistuu. Jälkimmäinen nimeäminen on muissakin käytössä joten se jääköön. Ipr1 (keskustelu) 24. kesäkuuta 2019 kello 03.11 (EEST)
replies: text: Artikkelit fiksattu, malline siivottu. Ipr1 (keskustelu) 24. kesäkuuta 2019 kello 04.14 (EEST)
thread_title:  Tuplakentät
Keskustelu:Kemin Lapin seurakunta

message: Lapinmaita on artikkelin mukaan kuusi, mutta Kemin Lapin lisäksi on mainittu vain neljä muuta. Puuttuukohan listalta Lyckselen Lappi eli :sv:Lycksele lappmark? --Raksa123 (keskustelu) 13. elokuuta 2013 kello 18.27 (EEST)
Johdatus Kuusamon historiaan on uudessa osoitteessa: http://www2.kuusamo.fi/historia/index.html Pertti (keskustelu) 30. joulukuuta 2013 kello 13.32 (EET)Perttiervasti
thread_title: Puuttuuko yksi Lapinmaa?
Keskustelu:Tykkivene Turunmaa (1916)

message: Artikkelin mukaan Turunmaa tilattiin 1918 Venäjän keisarilliselle laivastolle. Tämä on varsin epätodennäköistä, sillä Venäjän viimeinen keisari luopui vallasta jo maaliskuussa 1917 ja bolshevikit julistivat neuvostovallan marraskuussa samana vuonna. Venäjän Itämeren laivasto oli vallankumouksen keskuksia ja tuskin olisi käyttänyt itsestään nimitystä "keisarillinen laivasto" vuonna 1918, eikä se myöskään luultavimmin olisi tilannut v. 1918 mitään jo 6.12.1917 itsenäiseksi julistautuneen Suomen telakalta -- sikäli kuin se siinä vaiheessa oli kykeneväinen tilaamaan yhtään mitään.--Jarmo K. (keskustelu) 14. elokuuta 2013 kello 16.32 (EEST)
replies: text: Siinä oli väärä vuosiluku ja joku jo korjasi. --Hippuh (keskustelu) 14. elokuuta 2013 kello 17.37 (EEST)
thread_title:  Tilausvuosi?
Keskustelu:Jalkapallon Itä–Länsi-sarjan kausi 1936

message: Joku asiasta (suomiseurafutis) vain vähän ymmärtävä (eikä yhtään yllättäen hän kuuluu wikilaadun ylläpitäjiin) rakensi artikkeliin lähderistiriidan (lähde 2 ei kerro samaa kuin lähde 1, jossa on vain KuPS-tulokset). Olin tehnyt täsmennyksen KuPS-tulokset koti/vieras oikeiksi, ei kelpaa, vaan tekemiseni tulkitaan ”kaikki on oikein jos ei ole merkitty virheelliseksi”. Nyt olen varmaankin kokeillut kaikki tavat tuoda faktaa tänne. Ei ole tapaa. -ACFCjne Kuopio (keskustelu) 14. elokuuta 2013 kello 16.48 (EEST)
replies: text: Ongelma näkyy syntyneen silloin, kun taulukko on synnytetty, ja lähtödatan tietojen faktisuutta ei ole kirjattu esille, vaikka näyttääkin siltä, että tekijä on tiedostanut juuri oikein sen, ettei lähtödata kerro kumpi on kotijoukkue. Ilmeisesti Wikipediaan on vakiintunut edellä epäilemäni käytäntö, että asiat on faktaa ainakin silloin, jos epäselvyyksiä ei turhaan kerro eikä selittele. Harva pystyy/haluaa kyseenalaistamaan esitetyn lähteen todenperäisyyttä, ainakin jos lähde on joku kirja, jota ei oikein mistään löydy. -ACFCjne Kuopio (keskustelu) 14. elokuuta 2013 kello 17.54 (EEST)
thread_title:  Lähteet
Keskustelu:Matti Klinge

message: Vuonna 2012 Matti Klingeltä ilmestyi muistelmateos Kadonnutta aikaa löytämässä. Muistelmia 1936-1960. Minkäs noista alaotsikoista alle se kuuluisi? --Urjanhai (keskustelu) 15. elokuuta 2013 kello 21.40 (EEST)

message: Ilmoitus Klingen kuolemasta on esim. Helsingin Sanomissa. Kuolinpäivämäärää ei ole siellä vielä kuitenkaan vahvistettu:
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009435584.html --Cuprum (keskustelu) 6. maaliskuuta 2023 kello 11.16 (EET)
thread_title:  Kuolema
Keskustelu:Kappeli Sound System

message: Ei kunnollisia lähteitä, yksi joululevy ei mielestäni tee merkittäväksi. --Cortex (keskustelu) 15. elokuuta 2013 kello 21.59 (EEST)
Lisää lähteistystä kaivattais, jotta tästä merkittävän saisi. --Aulis Eskola (keskustelu) 16. elokuuta 2013 kello 02.01 (EEST)
replies: text: kustantajana riittävän iso, säilytettävä--Musamies (keskustelu) 16. elokuuta 2013 kello 18.43 (EEST)

text: Sley näyttää olevan merkittävä julkaisija. --Käyttäjä:Kielimiliisi 18. elokuuta 2013 kello 06.39 (EEST)
replies: text: :Uskovaisten levyjulkaisut ovat verrattavissa propagandalehtisiin, jotka eivät ole tietosanakirjamerkittäviä. --Esamatti1 (keskustelu) 20. elokuuta 2013 kello 17.19 (EEST)
replies: text: ::Kuten Esamatti1 yllä. --Otrfan (keskustelu) 20. elokuuta 2013 kello 18.36 (EEST)
replies: text: :::Mahtaakohan tästä saada merkittävää tekemälläkään, mutta suhtaudun erittäin jyrkästi siihen, että joidenkin aatesuuntien porukan musiikki poistettaisiin kokonaan. --Aulis Eskola (keskustelu) 20. elokuuta 2013 kello 18.42 (EEST)
replies: text: ::::Siitä tuskin on pelkoa. --Otrfan (keskustelu) 20. elokuuta 2013 kello 18.49 (EEST)
replies: text: :::::Joo, toivottavasti ei tarvitse ottaa kommentteja niin kuin ne oli kirjoitettu ja nostaa isoa huutoa. --Aulis Eskola (keskustelu) 20. elokuuta 2013 kello 19.19 (EEST)
replies: text: ::::::Jesus Christ Superstar saa jäädä. --Otrfan (keskustelu) 20. elokuuta 2013 kello 19.35 (EEST)
Ei vaikuta kovin merkittävältä, vaikken tämän kummempia perusteluja keksikään. --Stryn (keskustelu) 20. elokuuta 2013 kello 23.06 (EEST)
Otin merkittävyys-mallineen pois, koska niin on. Poistoäänestykseen tarvittaessa tämä ennemmin tai myöhemmin. --Pxos (keskustelu) 22. elokuuta 2013 kello 20.06 (EEST)
Levyn julkaisija tunnettu yhtiö. Yhtye esiintynyt Pohjoismaiden suurimmassa kristillisessä musiikkitapahtumassa kahtena eri vuonna, mikä nostaa merkittävästi yhtyeen painoarvoa omassa genressään. Yhtye tunnetaan evankelisen musiikki- ja yhteislauluperinteen uraauurtavana uudistajana (kulttuurihistoriallinen painoarvo). -> Esitän artikkelin säilyttämistä. --Infomachine (keskustelu) 2. syyskuuta 2013 kello 18.09 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Astia-studio

message: Pieni toiminimi "Astia-studio, Astia-sound", jonka maininta merkittävän työntekijän artikkelissa riittänee. --Aulis Eskola (keskustelu) 16. elokuuta 2013 kello 22.31 (EEST)
replies: text: Joo, moni itsenään merkittävä taiteilija tai muu kulttuurityöläinen laskuttaa duuninsa toiminimen, ky:n tai oy:n kautta, ja nämä yhtiöt ovat vain harvoin merkittäviä erikseen omistajansa (ja usein ainoan vakityöntekijänsä) ohella. Ei minusta ole tämäkään, vaikka onkin fyysisesti iso tuplastudio majoitustiloineen. Ohjaus ja maininta Astiasta Kippoon riittävät. –Kotivalo (keskustelu) 16. elokuuta 2013 kello 23.40 (EEST)
replies: text: :Kannatan ohjausta Anssi Kippoon. --Cortex (keskustelu) 18. elokuuta 2013 kello 20.03 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Jalkapallon Mestaruussarjan kausi 1968

message: Kattojärjestön toimintakertomus 1968 väittää mp-tps jotain muuta kuin saman kattojärjestön julkaisema JPK 1969. Korjasin viitteen, tehköön enempi asiasta ymmärtävä niin kuin pitää. Miten näissä pitää WP-ohjeiden mukaan asiaa lähestyä? Kyllähän Järjestön Vuosikertomus (on hyvinkin virallinen asiapaperi, vai) aina jonkun JPK:n pitäisi voittaa luotettavuudessa? -ACFCjne Kuopio (keskustelu) 17. elokuuta 2013 kello 11.32 (EEST)
thread_title:  Lähderistiriidat