Keskustelu:Älykäs suunnittelu/Rakenne-ehdotus 1

message: <Tämä ehdotus ei ota kantaa siihen, miten artikkeli olisi parasta aloittaa, ja tämän seikan osoittamiseksi ingressi on näitä metahuomautuksia lukuunottamatta jätetty tyhjäksi, vaikka itse artikkelissa tätä kohtaa ei tietenkään jätetä tyhjäksi.>
<Ehdotus koskee artikkelirakenteen kokonaisratkaisua eikä tämän nimenomaisen tekstin yksityiskohtia. Jos yksityiskohtiakin kuitenkin jostain syystä halutaan tässä vaiheessa kommentoida, nämä kommentit voisi selvyyden vuoksi sijoittaa tämän ehdotussivun omalle keskustelusivulle. Rakenne-ehdotusta kokonaisuutena sen sijaan kannattanee kommentoida itse artikkelin keskustelusivulla.>
<Korjaus edelliseen: Näköjään tällä alisivulla ei olekaan omaa keskustelusivua (selkeää sinänsä), joten kaikki jatkokeskustelu on käytävä itse artikkelin keskustelusivulla.>
<Metainformaatio on jatkossakin sijoitettu kulmasulkeisiin.>

message: === Vanha aika ===
Ensimmäiset tunnetut väitteet kaikkeuden suunnittelijasta esittivät eräät antiikin Kreikan filosofit, muun muassa Platon, sekä esimerkiksi roomalainen kirjailija Cicero. Platonin filosofiassa suunnittelijaan viitataan Timaioksessa nimellä demiurgi. Aristoteles viittasi suunnittelijaan ”liikuttamattomana liikuttajana”.
=== Keskiaika ===
Keskiajalla elänyt filosofi Tuomas Akvinolainen todisti Summa theologiae -teoksessaan Jumalan olemassaolon mm. viittaamalla kaiken tarkoituksenmukaisuuteen.
=== Uusi aika ===
Samankaltaisella päättelyllä William Paley todisti Natural Theology -teoksessaan (1802) Jumalan olemassaolon. Nykyisin Paleyn käyttämä todistamistyyppi tunnetaan kelloseppävertauksena. 
=== Nykytilanne ===
Nykyisen älykkään suunnittelun liikkeen alkuperä on Yhdysvalloissa. Suunnitteluteorian kannattajat väittävät, että kyseessä on tieteellinen teoria, ja tieteen historiaan ja tieteenfilosofiaan vedoten he määrittelevät tieteellisen menetelmän niin, että se mahdollistaa myös yliluonnolliset selitykset.    Palautumaton monimutkaisuus ja täsmennetty monimutkaisuus on tarkoitettu sen tutkimiseen, ovatko tarkasteltavana olevat kohteet suunniteltuja vai eivät.
thread_title:  Historia 

message: Ensimmäiset tunnetut väitteet kaikkeuden suunnittelijasta esittivät eräät antiikin Kreikan filosofit, muun muassa Platon, sekä esimerkiksi roomalainen kirjailija Cicero. Platonin filosofiassa suunnittelijaan viitataan Timaioksessa nimellä demiurgi. Aristoteles viittasi suunnittelijaan ”liikuttamattomana liikuttajana”.
thread_title:  Vanha aika 

message: Keskiajalla elänyt filosofi Tuomas Akvinolainen todisti Summa theologiae -teoksessaan Jumalan olemassaolon mm. viittaamalla kaiken tarkoituksenmukaisuuteen.
thread_title:  Keskiaika 

message: Samankaltaisella päättelyllä William Paley todisti Natural Theology -teoksessaan (1802) Jumalan olemassaolon. Nykyisin Paleyn käyttämä todistamistyyppi tunnetaan kelloseppävertauksena.
thread_title:  Uusi aika 

message: Nykyisen älykkään suunnittelun liikkeen alkuperä on Yhdysvalloissa. Suunnitteluteorian kannattajat väittävät, että kyseessä on tieteellinen teoria, ja tieteen historiaan ja tieteenfilosofiaan vedoten he määrittelevät tieteellisen menetelmän niin, että se mahdollistaa myös yliluonnolliset selitykset.    Palautumaton monimutkaisuus ja täsmennetty monimutkaisuus on tarkoitettu sen tutkimiseen, ovatko tarkasteltavana olevat kohteet suunniteltuja vai eivät.
thread_title:  Nykytilanne 

message: Del Ratzsch toteaa vuonna 2001 julkaistussa tutkimuksessaan,Dalvin Lee Ratzsch: Nature, Design, and Science. 2001. että useita suunnitteluteoriaan liittyviä termejä käytetään huolimattomasti. 
(Ratzschin mielestä älykästä suunnittelu[a] koskevassa kirjallisuudessa ei ole määritelty useita keskeisiä käsitteitä kunnolla.) Suomenkielisessäkin viestinnässä "älykästä suunnittelua" on usein käytetty 'älykkään suunnittelun teorian' merkityksessä, kun on arvioitu, ettei kyseisessä asiayhteydessä ole sekaannuksen vaaraa.
=== Palautumaton monimutkaisuus ===
”Palautumaton monimutkaisuus” -käsitteen toi suunnitteluteorian yhteydessä julkisuuteen Michael Behe, joka määrittelee sen ”järjestelmäksi, joka koostuu useista toisiinsa vaikuttavista osista, jotka osallistuvat järjestelmän perustoimintaan ja joista minkä tahansa poistaminen käytännössä lopettaa järjestelmän toiminnan”. Artikkeli on julkaistu painettuna teoksessa  
Michael Behe on havainnollistanut asiaa hiirenloukkuvertauksella. Hiirenloukku koostuu pohjasta, syöttikaukalosta, viritintangosta, jousesta ja vasarasta. Mikäli jokin osa poistetaan, loukulla ei voi pyydystää enää hiiriä. Älykkään suunnittelun teorian kannattajien mukaan monet biologiset rakenteet, kuten silmä, ovat niin mutkikkaita, että niiden on täytynyt syntyä tarkoituksellisesti aiheutettuina. Vastaavasti evoluutioteorian mukaan rakenteiden kehitys on tarkoituksettomana edennyt yleensä monien välivaiheiden kautta.
Palautumattoman monimutkaisuuden käsite liittyy evoluutioteoriaan sikäli, että jo evoluutioteorian kehittäjä Charles Darwin esitti, että hänen teoriansa menettäisi mielekkyytensä, mikäli jokin monimutkainen biologinen rakenne ei olisi voinut syntyä vähittäisten tarkoituksettomien muutosten tuloksena. Behen mukaan biokemia on viime vuosikymmeninä paljastanut lukuisia tällaisia rakenteita.
Toisaalta Behe itsekin hyväksyy osia Darwinin teoriasta, mm. polveutumisopin. Älykkään suunnittelun teoria ei kiistäkään vähittäisen kehityksen mahdollisuutta sinänsä vaan ainoastaan tarkoituksettomien luonnonprosessien kattavan selitysvoimaisuuden. Tietyin rajoituksin se hyväksyy myös kehitysopin mukaisen oletuksen, että eliöille syntyy joitakin ominaisuuksia sattuman ja valinnan tuloksenaTällaisten ominaisuuksien on kuitenkin oltava geneettisesti lähellä lähtötilannetta, jotta sattuma niihin yltäisi, ja eliön olosuhteissa välittömästi hyödyllisiä tai vähintään ei-haitallisia vakiintuakseen populaatiossa, mikäli valinnalla tarkoitetaan persoonatonta luonnonvalintaa. Älykäs suunnittelija voi valintavaiheessakin ottaa huomioon etäisiä kehitystavoitteita, persoonaton prosessi ei siihen pysty.
=== Täsmennetty monimutkaisuus ===
”Täsmennetty monimutkaisuus” on suunnitteluteoreettinen käsite, jonka on kehittänyt filosofian professori William Dembski. Hänen mukaansa elämän synty on matemaattisesti niin epätodennäköistä, että se on vaatinut suunnittelua.
=== Hienosäädetty kaikkeus ===
Suunnitteluteorian puolestapuhujat nostavat joskus esille myös biologian ulkopuolisia todisteluja. Näistä keskeisin perustuu luonnonvakioiden arvoihin..
=== Termodynamiikka ja entropia ===
Suunnitteluteorian kannattaja Granville Sewell sanoo, että elämän monimutkaisten rakenteiden kehittyminen edustaa entropian vähenemistä, mikä rikkoo termodynamiikan toista pääsääntöä ja tukee siksi älykkään suunnittelun teoriaa.
=== Älykäs suunnittelija ===
Älykkään suunnittelun teoria ei yksilöi älykästä suunnittelijaa. Tämä johtuu siitä, että suunnittelupäättely nojaa vain tutkimuskohteen suunnitelmallisuuteen, mistä ei ilman lisäinformaatiota voi selvittää tekijän henkilöllisyyttä.
thread_title:  Käsitteitä 

message: ”Palautumaton monimutkaisuus” -käsitteen toi suunnitteluteorian yhteydessä julkisuuteen Michael Behe, joka määrittelee sen ”järjestelmäksi, joka koostuu useista toisiinsa vaikuttavista osista, jotka osallistuvat järjestelmän perustoimintaan ja joista minkä tahansa poistaminen käytännössä lopettaa järjestelmän toiminnan”. Artikkeli on julkaistu painettuna teoksessa  
Michael Behe on havainnollistanut asiaa hiirenloukkuvertauksella. Hiirenloukku koostuu pohjasta, syöttikaukalosta, viritintangosta, jousesta ja vasarasta. Mikäli jokin osa poistetaan, loukulla ei voi pyydystää enää hiiriä. Älykkään suunnittelun teorian kannattajien mukaan monet biologiset rakenteet, kuten silmä, ovat niin mutkikkaita, että niiden on täytynyt syntyä tarkoituksellisesti aiheutettuina. Vastaavasti evoluutioteorian mukaan rakenteiden kehitys on tarkoituksettomana edennyt yleensä monien välivaiheiden kautta.
Palautumattoman monimutkaisuuden käsite liittyy evoluutioteoriaan sikäli, että jo evoluutioteorian kehittäjä Charles Darwin esitti, että hänen teoriansa menettäisi mielekkyytensä, mikäli jokin monimutkainen biologinen rakenne ei olisi voinut syntyä vähittäisten tarkoituksettomien muutosten tuloksena. Behen mukaan biokemia on viime vuosikymmeninä paljastanut lukuisia tällaisia rakenteita.
Toisaalta Behe itsekin hyväksyy osia Darwinin teoriasta, mm. polveutumisopin. Älykkään suunnittelun teoria ei kiistäkään vähittäisen kehityksen mahdollisuutta sinänsä vaan ainoastaan tarkoituksettomien luonnonprosessien kattavan selitysvoimaisuuden. Tietyin rajoituksin se hyväksyy myös kehitysopin mukaisen oletuksen, että eliöille syntyy joitakin ominaisuuksia sattuman ja valinnan tuloksenaTällaisten ominaisuuksien on kuitenkin oltava geneettisesti lähellä lähtötilannetta, jotta sattuma niihin yltäisi, ja eliön olosuhteissa välittömästi hyödyllisiä tai vähintään ei-haitallisia vakiintuakseen populaatiossa, mikäli valinnalla tarkoitetaan persoonatonta luonnonvalintaa. Älykäs suunnittelija voi valintavaiheessakin ottaa huomioon etäisiä kehitystavoitteita, persoonaton prosessi ei siihen pysty.
thread_title:  Palautumaton monimutkaisuus 

message: ”Täsmennetty monimutkaisuus” on suunnitteluteoreettinen käsite, jonka on kehittänyt filosofian professori William Dembski. Hänen mukaansa elämän synty on matemaattisesti niin epätodennäköistä, että se on vaatinut suunnittelua.
thread_title:  Täsmennetty monimutkaisuus 

message: Suunnitteluteorian puolestapuhujat nostavat joskus esille myös biologian ulkopuolisia todisteluja. Näistä keskeisin perustuu luonnonvakioiden arvoihin..
thread_title:  Hienosäädetty kaikkeus 

message: Suunnitteluteorian kannattaja Granville Sewell sanoo, että elämän monimutkaisten rakenteiden kehittyminen edustaa entropian vähenemistä, mikä rikkoo termodynamiikan toista pääsääntöä ja tukee siksi älykkään suunnittelun teoriaa.
thread_title:  Termodynamiikka ja entropia 

message: Älykkään suunnittelun teoria ei yksilöi älykästä suunnittelijaa. Tämä johtuu siitä, että suunnittelupäättely nojaa vain tutkimuskohteen suunnitelmallisuuteen, mistä ei ilman lisäinformaatiota voi selvittää tekijän henkilöllisyyttä.
thread_title:  Älykäs suunnittelija 

message: === Analogiaan perustuva kritiikki ===
Katsotaan älykkään suunnitelman teorian olevan pelkkä nykyaikainen muoto perinteisestä teleologisesta jumalatodistuksesta, josta on vain jätetty pois suunnittelijan luonteen tai henkilöllisyyden määrittely.  
=== Kannattajien luonnehtimiseen perustuva kritiikki ===
Älykkään suunnittelun teoriaa vastustetaan sillä perusteella, että sen keskeisimmät edustajat, jotka kaikki ovat yhteydessä yhdysvaltalaiseen Discovery Instituteen,         ovat sitä mieltä, että suunnittelija on Jumala. Esitetyn väitteen mukaan myös Discovery Instituten oman kannan mukaan kyseessä on kristinuskon Jumala.
=== Yhteisön auktoriteettiin vetoava kritiikki ===
Älykkään suunnittelun teoriaa vastustetaan perustelemalla, että tiedeyhteisön yksiselitteisen konsensuksen mukaan älykkään suunnittelun teoria ei ole tiedettä.Luettelo älykkään suunnittelun hylkäävistä tieteellisistä järjestöistä. Kitzmiller v. Dover, s. 83. Discovery Instituten vuonna 2001 alkaneen A Scientific Dissent From Darwinism -vetoomuksen allekirjoitti 20.8.2006 mennessä ”yli 700 tieteenharjoittajaa”. Nelipäiväinen A Scientific Support for Darwinism -vetoomus keräsi 7733 allekirjoittajaa älykästä suunnittelua vastustavien tieteentekijöiden keskuudesta.American Association for the Advancement of Science (AAAS) on 120 000 jäsenellään suurin Yhdysvaltain tieteenharjoittajien järjestö, ja hylkää tiukasti älykkään suunnittelun. Yli 70 000 australialaista tieteenharjoittajaa ja opettajaa tuomitsee älykkään suunnittelun opetuksen kouluissa. . Yhdysvaltain kansallinen tiedeakatemian mukaan ”älykäs suunnittelu ja muut väitteet yliluonnollisesta väliintulosta elämän synnyssä” eivät ole tiedettä, koska niitä ei voida testata kokeellisesti, ne eivät tuota mitään ennusteita eivätkä tuo esiin omia, uusia hypoteeseja.  Yhdysvaltain kansallinen tiedeaineiden opettajien yhteisö (NSTA) ja American Association for the Advancement of Science ovat myös kutsuneet älykästä suunnittelua näennäistieteeksi. Älykkään suunnitelman oppi nojaa kolmella eri tavalla evoluutioteoriaan; siinä kielletään makroevoluutio eli lajiutuminen toisiksi lajeiksi, hyväksytään mikroevoluutio eli muuntuminen lajin sisällä ja lisätään maailman aiheuttanut toimija.
=== Älykkään suunnittelun liikkeen historiaan vetoava kritiikki ===
Kriitikoiden mukaan älykkään suunnittelun teoria lähti liikkeelle luomisuskon kannattajien eli kreationistien halusta saada kouluopetukseen Raamatun kuvaama luomistapahtuma. Koska luomisoppi on Yhdysvaltain korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen mukaan uskontoa, sitä ei saa opettaa kouluissa. Tästä huolimatta luomisoppia on aika ajoin yritetty sisällyttää koulujen opetusohjelmaan.
Vuonna 1989 oppikirjamarkkinoille ilmestyi Of Pandas and People -niminen teos. Kriitikkojen mukaan se erosi aiemmasta kreatonistien kirjallisuudesta vain siltä osin, ettei siinä viitattu suoraan Raamattuun vaan puhuttiin älykkäästä suunnittelusta. Silti asioiden esitystapa ja perustelut olivat jokseenkin samat kuin luomisopissa. Älykkään suunnittelun opin keskeinen väite on, että jotkin kaikkeuden ja eliöiden ominaisuudet voidaan selittää paremmin älykkään suunnittelijan työllä kuin vähittäisellä kehityskululla.
=== Hienosäätöargumentteihin kohdistettu kritiikki ===
Jotkut tutkijat ovat sitä mieltä, ettei hienosäädettyä kaikkeutta voi edes pohdiskeluna ottaa vakavasti, sillä nykyisillä keinoilla sitä ei voida millään tavoin todistaa. Victor J. Stengerin mukaan sekä älykäs suunnittelu että antrooppisen periaatteen löyhä tulkintamuoto ovat tautologisia. Hänen näkemyksensä mukaan väitteet tarkoittavat sitä, että elämä on mahdollista, koska kaikkeus kykenee ylläpitämään elämää. Väitettä elämän epätodennäköisestä synnystä on myös arvosteltu mielikuvituksen puutteesta, sillä se olettaa, ettei muunlaista elämää ole olemassa. Tunnetun kaltaista elämää ei ehkä olisi jos luonnonvakioiden arvot olisivat toisenlaiset, mutta se ei sulje tunnetusta poikkevan elämän mahdollisuutta. Monet arvostelijat huomauttavat myös, että monet vakioiden arvot riippuvat toisistaan ja matemaatikot ja fyysikot ehdottavatkin laskelmiensa perusteella nykyisenkaltaisen kaikkeuden muodostumisen olevan mahdollista.
=== Entropiaperusteluun kohdistettu kritiikki ===
Arvostelun mukaan kyseessä on virheellinen käsitys pääsäännöstä, sillä sääntö pätee ainoastaan suljetuissa järjestelmissä. Evoluutio ei siis riko termodynamiikan toista pääsääntöä, koska elävät eliöt eivät ole termodynaamisesti suljettuja.
thread_title:  Kritiikki 

message: Katsotaan älykkään suunnitelman teorian olevan pelkkä nykyaikainen muoto perinteisestä teleologisesta jumalatodistuksesta, josta on vain jätetty pois suunnittelijan luonteen tai henkilöllisyyden määrittely.
thread_title:  Analogiaan perustuva kritiikki 

message: Älykkään suunnittelun teoriaa vastustetaan sillä perusteella, että sen keskeisimmät edustajat, jotka kaikki ovat yhteydessä yhdysvaltalaiseen Discovery Instituteen,         ovat sitä mieltä, että suunnittelija on Jumala. Esitetyn väitteen mukaan myös Discovery Instituten oman kannan mukaan kyseessä on kristinuskon Jumala.
thread_title:  Kannattajien luonnehtimiseen perustuva kritiikki 

message: Älykkään suunnittelun teoriaa vastustetaan perustelemalla, että tiedeyhteisön yksiselitteisen konsensuksen mukaan älykkään suunnittelun teoria ei ole tiedettä.Luettelo älykkään suunnittelun hylkäävistä tieteellisistä järjestöistä. Kitzmiller v. Dover, s. 83. Discovery Instituten vuonna 2001 alkaneen A Scientific Dissent From Darwinism -vetoomuksen allekirjoitti 20.8.2006 mennessä ”yli 700 tieteenharjoittajaa”. Nelipäiväinen A Scientific Support for Darwinism -vetoomus keräsi 7733 allekirjoittajaa älykästä suunnittelua vastustavien tieteentekijöiden keskuudesta.American Association for the Advancement of Science (AAAS) on 120 000 jäsenellään suurin Yhdysvaltain tieteenharjoittajien järjestö, ja hylkää tiukasti älykkään suunnittelun. Yli 70 000 australialaista tieteenharjoittajaa ja opettajaa tuomitsee älykkään suunnittelun opetuksen kouluissa. . Yhdysvaltain kansallinen tiedeakatemian mukaan ”älykäs suunnittelu ja muut väitteet yliluonnollisesta väliintulosta elämän synnyssä” eivät ole tiedettä, koska niitä ei voida testata kokeellisesti, ne eivät tuota mitään ennusteita eivätkä tuo esiin omia, uusia hypoteeseja.  Yhdysvaltain kansallinen tiedeaineiden opettajien yhteisö (NSTA) ja American Association for the Advancement of Science ovat myös kutsuneet älykästä suunnittelua näennäistieteeksi. Älykkään suunnitelman oppi nojaa kolmella eri tavalla evoluutioteoriaan; siinä kielletään makroevoluutio eli lajiutuminen toisiksi lajeiksi, hyväksytään mikroevoluutio eli muuntuminen lajin sisällä ja lisätään maailman aiheuttanut toimija.
thread_title:  Yhteisön auktoriteettiin vetoava kritiikki 

message: Kriitikoiden mukaan älykkään suunnittelun teoria lähti liikkeelle luomisuskon kannattajien eli kreationistien halusta saada kouluopetukseen Raamatun kuvaama luomistapahtuma. Koska luomisoppi on Yhdysvaltain korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen mukaan uskontoa, sitä ei saa opettaa kouluissa. Tästä huolimatta luomisoppia on aika ajoin yritetty sisällyttää koulujen opetusohjelmaan.
Vuonna 1989 oppikirjamarkkinoille ilmestyi Of Pandas and People -niminen teos. Kriitikkojen mukaan se erosi aiemmasta kreatonistien kirjallisuudesta vain siltä osin, ettei siinä viitattu suoraan Raamattuun vaan puhuttiin älykkäästä suunnittelusta. Silti asioiden esitystapa ja perustelut olivat jokseenkin samat kuin luomisopissa. Älykkään suunnittelun opin keskeinen väite on, että jotkin kaikkeuden ja eliöiden ominaisuudet voidaan selittää paremmin älykkään suunnittelijan työllä kuin vähittäisellä kehityskululla.
thread_title:  Älykkään suunnittelun liikkeen historiaan vetoava kritiikki 

message: Jotkut tutkijat ovat sitä mieltä, ettei hienosäädettyä kaikkeutta voi edes pohdiskeluna ottaa vakavasti, sillä nykyisillä keinoilla sitä ei voida millään tavoin todistaa. Victor J. Stengerin mukaan sekä älykäs suunnittelu että antrooppisen periaatteen löyhä tulkintamuoto ovat tautologisia. Hänen näkemyksensä mukaan väitteet tarkoittavat sitä, että elämä on mahdollista, koska kaikkeus kykenee ylläpitämään elämää. Väitettä elämän epätodennäköisestä synnystä on myös arvosteltu mielikuvituksen puutteesta, sillä se olettaa, ettei muunlaista elämää ole olemassa. Tunnetun kaltaista elämää ei ehkä olisi jos luonnonvakioiden arvot olisivat toisenlaiset, mutta se ei sulje tunnetusta poikkevan elämän mahdollisuutta. Monet arvostelijat huomauttavat myös, että monet vakioiden arvot riippuvat toisistaan ja matemaatikot ja fyysikot ehdottavatkin laskelmiensa perusteella nykyisenkaltaisen kaikkeuden muodostumisen olevan mahdollista.
thread_title:  Hienosäätöargumentteihin kohdistettu kritiikki 

message: Arvostelun mukaan kyseessä on virheellinen käsitys pääsäännöstä, sillä sääntö pätee ainoastaan suljetuissa järjestelmissä. Evoluutio ei siis riko termodynamiikan toista pääsääntöä, koska elävät eliöt eivät ole termodynaamisesti suljettuja.
thread_title:  Entropiaperusteluun kohdistettu kritiikki 

message: Älykäs suunnittelu
* Palautumaton monimutkaisuus
* Täsmennetty monimutkaisuus
* Wedge-strategia
* Älykkään suunnittelun liike
Väitteet puolesta
* Hienosäädetty kaikkeus
* Kosmologinen todistus
* Kelloseppävertaus
* Luonnollinen teologia
* Teleologinen todistus	
Kreationismi
* Kreationismi
* Kreationismin opetus kouluissa
* Uuskreationismi
Arvostelua
* Steve-projekti
* Virheellinen analogia
* Näennäistiede
* Roskatiede	
Parodiat
* Lentävä spagettihirviö
* Näkymätön vaaleanpunainen yksisarvinen
* Älykäs putoaminen
Tiede
* Elämän synty
* Evoluutio
thread_title:  Katso myös 

thread_title:  Lähteet 

message: Älykkään suunnittelun liikkeen sivustoja:
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* Suunnitteluteoria ja ”Rushmorevuoren kansallinen muistomerkki”. Apologetiikkawiki.
Muuta:
* Risto Selin: Älykäs suunnitelma. Teoksessa Ihmeellinen maailma: Skeptikon tietosanakirja. Ursa, 2001.
* Kari Enqvist: Taivaalliset todisteet. Kanava 2/2003.
* Bruce Martin: Ei älykäs eikä suunnitelma. Skeptikko 4/2004. 
* Esa Mäkinen: Jumala vai avaruusoliot evoluutioon takana?, Ylioppilaslehti 29.10.2004.
* Sami Torssonen: Oliko Darwin väärässä?. Turun ylioppilaslehti 17/2005.
* Anssi Saura: Tuplapalkittu luomisoppi. Skeptikko 1/2005.
* Jussi K. Niemelä & Osmo Tammisalo: Historiallinen ennakkopäätös Yhdysvalloissa & Miksi älykäs suunnittelija vetoaa?. Skeptikko 2/2006.
* Johannes Ijäs: Älykäs suunnittelu pannaan Englannin kouluissa. Kotimaa 13.12.2006.
* Elisa Järnefelt: Älykkään suunnittelun teoria: Tutkimus kansanomaisen psykologian ja biologian yhteydestä kreationistiseen ajatteluun. Uskontotieteen pro gradu –tutkielma. Helsingin yliopisto 2007.
* Rope Kojonen: Kertooko luonnon järjestys suunnittelusta? Michael Behe älykkään suunnittelun ajatuksen puolustajana. Dogmatiikan pro gradu -tutkielma. Helsingin yliopisto 2008.
</div>
Luokka:Älykäs suunnittelu|*]] <Alkuhakasulkeet puuttuvat, jottei tämä ehdotussivu listautuisi ko. luokan sivuna.>
<Rinnakkaisartikkeliviitteet on jätetty pois rakenne-ehdotuksesta, vaikka ne tietenkin kuuluvat itse artikkeliin kuten nykyisinkin.>
thread_title:  Aiheesta muualla