lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Avatar (elokuva)

message: Itseasiassahan, kun tuossa alussa mainitaan, mistä Avatar tulee, niin tuo ei kyllä viittaa yhtään tähän elokuvaan. Sehän tarkoittaa siis, jonkun "imago", "logo", "tunnus", "hahmo".
Kommentin jätti Käyttäjä:Maziina (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Tuo on sanan etymologia. Lienet ajatellut sanaa merkityksessä Avatar (internet), jolla myös on sama alkuperä mutta jonka käyttöyhteys on lähempänä elokuvan juonta.--Nedergard 1. huhtikuuta 2010 kello 14.03 (EEST)
thread_title:  Avatar-sana 

message: Eikö tuo tuotto olisi parempi muuttaa taulukkomuotoon, johon sitten esim. kerran kuukaudessa lisättäisiin päivitetty tieto (1) Yhdysvalloista ja (2) muusta maailmasta?
Nykyisestä tekstistä ei pysty selkeästi päättelemään, mitä elokuva tuotti ja missä. Lisäksi lähteistys viittaa useimmiten sivuille, jossa asiaa ei käsitellä lainkaan tai tiedot ovat siellä jo päivitetty (esim. viittaus boxofficemojo.comin etusivulle on jo vanhentunut).--Nedergard 1. huhtikuuta 2010 kello 14.09 (EEST)
replies: text: Meillä on Luettelo eniten tuottaneista elokuvista, jota voisi kehittää. --Peltimikko 1. huhtikuuta 2010 kello 15.21 (EEST)
replies: text: :Mainitsemallasi sivulla kerrotaan (mielestäni ihan oikeasti) vain loppusummat. Tässä artikkelissa puolestaan on lukuisia tuottotietoja tyyliin "tuotto x päivän/viikon/kuukauden jälkeen", mikä ei paranna artikkelin luettavuutta (osasta tiedoista ei käy selkeästi ilmi missä ja milloin tuotto syntyi).
Äkkiä en keksi, miten tuota "Luettelo eniten tuottaneista elokuvista" -sivua voisi kehittää. Mutta jos ideoita löytyy, niin aloitatko keskustelun sillä sivulla?--Nedergard 1. huhtikuuta 2010 kello 15.57 (EEST)
thread_title:  Tuotto taulukoksi? 

message: Misiköhän tässä mainitaan Ruotsin ensi-iltapäivämäärä? Elokuva-artikkeleissa on tapana mainita valmistusmaan/-maiden ja Suomen ensi-illat (+ mahdollisesti maa, jossa ensi-ilta oli ennen näitä)?--Nedergard 7. heinäkuuta 2010 kello 13.41 (EEST)
Ensimmäinen cameronin elokuva sitten titanicin? James Cameronin wikipedia sivulla sanotaan kyllä jotain ihan muuta..?
thread_title:  Ruotsin ensi-ilta?
Keskustelu:Oscar-kunniapalkinto

message: Oscar-palkintojen tietokannan haukutulosten sivuosoitteessa on aikaleima eli viite suoraan hakutulossivulle on antaa ilmoituksen "Session expired". Siksi tämä "epäsuora" lähde.--Nedergard 28. maaliskuuta 2010 kello 12.28 (EEST)
thread_title:  Lähteistys Oscar-tietokannan hakulomakkeeseen 

message: Korjaisin ne itse, mutta en tajua tuosta taulukkokoodista mitään.--Nedergard 28. maaliskuuta 2010 kello 13.21 (EEST)
thread_title:  Vuoden 1936, 1937 ja 1938 tiedot väärin
Keskustelu:Monacon merimuseo

message: Oseanografinen kuulostaa oudolta eikä se ole hyvää suomea. Miksei voi sanoa simppelisti vaan Monacon merimuseo? --Velma 28. maaliskuuta 2010 kello 13.43 (EEST)
replies: text: Lienet oikeassa. Artikkelin laatijana vastaan, että taisin ottaa nimen Monaco-artikkelista, jossa se oli tässä muodossa. Lisäksi mietiskelen tässä, että pitäisikö se olla jopa "Merimuseo (Monaco)". Enkkuwikissä museon nimi on ainakin "Oceanographic Museum". Vähintäänkin pitäisi tosiaan siirtää nimelle Monacon merimuseo. --PtG 28. maaliskuuta 2010 kello 18.19 (EEST)
thread_title: Nimestä?
Keskustelu:Inna Latiševa

message: Ajankohtaisaihe, vaikkakin mielenkiintoinen ollessaan uutisotsikoissa päivän pari, mutta ei mikään merkkiteos. Eikä henkilökään ole varsinainen kirjailija. Tuntuu niin turhalta aiheelta, ellei kirjaa sitten satu pitämään juuri oman kirjahyllyn näkyvimmällä paikalla.. --Pottier 28. maaliskuuta 2010 kello 21.24 (EEST)
replies: text: Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja#Kirjallisuus: "Kirjailijat, jotka ovat julkaisseet kirjan tunnetun kustannusyhtiön kautta ovat merkittäviä". Latiševan kirjan on kustantanut Otava, joka on yksi Suomen suurimmista kustantamoista. --Nro92 28. maaliskuuta 2010 kello 21.28 (EEST)
replies: text: :Yksittäisen teoksen kirjoittaminen ei tee henkilöstä kirjailijaa, saati ammattikirjailijaa. --Pottier 28. maaliskuuta 2010 kello 21.29 (EEST)

text: :Otavan kirjalijat -listasta voi tutkia mitkä Otava määrittelee kirjailijoiksi, ja kyllä ne poikkeavat sinänsä tästä tapauksesta. Jos esimerkiksi epämerkittävä henkilö, tavallinen koulukiusattu kirjoittaa kokemuksistaan yhden kirjan ja kiinnostavana aiheena julkaistaan kustannusyhtiössä, onko hän kirjailija tai merkittävä henkilö vietettyään uutisissa pari päivää?  --Pottier 28. maaliskuuta 2010 kello 21.35 (EEST)

text: Tunnetun kustannusyhtiön kautta julkaistu kirja löytyy, ja mediahuomiotakin on kertynyt, esim.  & . Merkittävyyskynnys ylittyy. --Nironen 28. maaliskuuta 2010 kello 21.33 (EEST)
replies: text: :Samaa mieltä. Otavan julkaisema = merkittävä suuntaviivojen mukaisesti, on sitten henkilön ansioista kirjailijana mitä mieltä tahansa. Poistin mallineen. --albval (keskustelu) 28. maaliskuuta 2010 kello 21.58 (EEST)
replies: text: ::Kiitos! -- Petri Krohn 29. maaliskuuta 2010 kello 16.31 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Simo Juntunen

message: "Kysymys oli erityisesti Suomen joutumisesta jatkosotaan ja Juntunen oli tässä yhteydessä arvostellut Kekkosta ns. ajopuuteorian hylkäämisestä." Näin epäili nimenomaan Kekkonen, joka siis mätki Juntusta ajopuulla. Saattoipa Simppa kuitenkin tarkoittaa esim. Kekkosen puhetta huhtikuussa 1973, jossa tämä totesi, että talvisota oli ollut turha tai jotain muuta vastaavaa. --Winston2 28. maaliskuuta 2010 kello 21.47 (EEST)
thread_title: Kekkonen tuomarina omassa asiassaan
Keskustelu:Bluesia Pieksämäen asemalla

message: Hetkonen! Kuuntelin äsken kyseisen kappaleen, laskien säkeistöt, ja päädyin noin 30 tienoille. Saatoin tietysti laskea väärin, mutta en usko näin suurta heittoa olevan (artikkelissa lukee 60). Joko säkeistöjen määrä artikkelissa on väärä tai minä ja artikkeli käytämme eri määritelmää säkeistöstä (itse en laskenut sooloja mukaan, en tiedä luetaanko ne säkeistöiksi). Kiitos 87.108.22.140 29. maaliskuuta 2010 kello 08.20 (EEST)
thread_title: Säkeistöjen määrä
Keskustelu:R-luokan vartiovene

message: Lisäsin tyngän, koska kuvataan luokkaa. Artikkelissa ei ole kuvattu luokan ominaisuuksia mitenkään, vaan keskitetty periaatteessa Röyttään ja sen historiaan merivoimien palveluksen jälkeen. Artikkelista puuttuu myös kytkennät Viroon (sekä mahdollisesti Kolumbiaan).--Phiitola 29. maaliskuuta 2010 kello 09.26 (EEST)
replies: text: Kolumbia mainintana lisätty--Phiitola 5. huhtikuuta 2010 kello 22.45 (EEST)

message: Jokin R-luokan vene (Röyttä?) ja miinalaiva Keihässalmi vierailivat kesällä 1966 Sauvossa partiolaisten kansainvälisellä Hakkis-leirillä. Muistan, että vartiovene olisi tällöin esitellyt peräkannella olleen Squid-syvyyspommiheittimen toimintaa ampumalla kolme harjoituspommia keulan yli eteen. En kuitenkaan ole löytänyt mistään mainintaa, että R-luokan veneissä (tai missään muussakaan Suomen merivoimien aluksessa) olisi ko. asetta ollut. Tietääkö joku?--Jarmo K. (keskustelu) 23. syyskuuta 2019 kello 23.24 (EEST)
thread_title:  Squid R-luokassa? 

message: 80-luvun lopulla Ruissalossa oli aseistuksena 2 x RBU-1200 syvyysraketinheitin, 1 x 23mm 23 M85 sekä 2 x 12.7 ITKK. Peräkannella oli Sergein tilalla syvyytettävä kaikumittain.
Röytässä ja Raisiossa oli sutoraketinheittimien ja itkk:n lisäksi 2 x 23mm 23 M85 sekä syvyyspommikiskot peräkannella.
thread_title:  Aseistus on väärä
Keskustelu mallineesta:Kansat

message: Näyttäisi siltä, että tuo tyhjä väli jää silloin jos mallineeseen ei ole asetettu mitään kuvaa eli siinä vika varmaankin. Vertaa esim. kuvallisia  kuvattomiin  93.104.215.99 29. maaliskuuta 2010 kello 13.38 (EEST)
replies: text: Kiitokset virheen etsimisestä! Nyt se toivottavasti näyttäisi (?) toimivan. En kylläkään keksi MIKSI tämä muutos korjasi tilanteen (sen ei pitäisi vaikuttaa tulostukseen koska rivi on tyylimäärityksellä piilotettu), mutta eipä kai sillä ole niin väliä. --Zache 29. maaliskuuta 2010 kello 14.03 (EEST)
replies: text: :Malline luo tyhjän välin artikkeliin myös, jos joku parametreista "kokonaismäärä", "asuinalue" tai "uskonnot" on täyttämättä. Esim. artikkeli sefardijuutalaiset, jossa on tuo tyhjä väli, koska "kokonaismäärä"-parametri on tyhjä.  voisitko vilkaista? 88.113.105.109 9. heinäkuuta 2017 kello 03.39 (EEST)
thread_title:  Tyhjä väli
Keskustelu:Ihmisoikeudet alueittain ja maittain

message: Opa1974, mielestäni  poistamasi  Teemasivu: Kestävä kehitys, Teemasivu:Energia ja  Teemasivu:Ympäristönsuojelu ansaitsivat sivulla paikkansa, koska ihmisoikeudet liittyvät mielestäni olennaisesti tähän kestävän kehityksen teemaan. 
Samasta syytä liitin sivun Kestävä kehitys alueittain ja maittain. Watti 29. maaliskuuta 2010 kello 18.33 (EEST)
replies: text: Huomasin kyllä että mielestäsi liittyy.--Opa1974 1. huhtikuuta 2010 kello 17.43 (EEST)
thread_title: Teemasivut
Keskustelu:Kuwaitin energiapolitiikka

message: Opa1974, mielestäni  poistamasi    linkki Persianlahden sota ja aiheesta muualla linkki :en: Petroleum industry in Kuwait ansaitsevat maininnan artikkelissa, koska nämä wiki-linkit antavat lisätietoja aiheen täydentämiseen. Vaikka botin poistama : en:Category:Energy in Kuwait ei olekaan sama artikkeli, mielestäni lisäsi artikkelin arvoa ja oli olennaisesti lähin sopiva en wikissä. Watti 29. maaliskuuta 2010 kello 18.49 (EEST)
replies: text: Watti, vaikka olisit mitä mieltä, lue ohjeet (en-wikiä ei linkitä fi-wikiin) ja lisää vain lähteeseen perustuvaa tekstiä, ei mielipiteitäsi.--Opa1974 29. maaliskuuta 2010 kello 18.58 (EEST)
thread_title: Persianlahden sota ja en wikin linkit
Keskustelu:Etelä-Korean energiapolitiikka

message: Opa1974, mielestäni poistamasi  linkki Arabiemiirikuntien energiapolitiikka ansaitsevat paikkansa artikkelissa, koska Arabiemiraatit tilasi vuoden 2009 lopussa korealaiseltä yhtiöltä 4 ydinvoimalaa. Watti 29. maaliskuuta 2010 kello 19.00 (EEST)
replies: text: Korealainen yhtiö <> Etelä-Korean energiapolitiikka. --Opa1974 29. maaliskuuta 2010 kello 19.13 (EEST)
thread_title: [[Arabiemiirikuntien energiapolitiikka]]
Keskustelu:Kuusijäärät

message: Pitäisikö tämän artikkelin nimen olla monikossa? Kuusijäärät ovat ilmeisesti Tetropium-suku, mutta en tiedä, onko kuusijäärä-nimistä lajia olemassa. --Silvonen 31. maaliskuuta 2010 kello 07.44 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi monikkoon?
Keskustelu:APL (ohjelmointikieli)

message: Artikkeli esittää APL:n hyvin positiivisessa valossa. Kieltä kohtaan on kuitenkin esitetty varsin voimakastakin kritiikkiä muun muassa työlään opittavuuden, poikkeavan merkistön ja vaikean ylläpidettävyyden suhteen. Samoin APL-idiomit usein johtavat algoritmisesti turhan raskaisiin ratkaisuihin. Tasapanoinen artikkeli ottaisi tämän kritiikin huomioon. --Gronroos 31. maaliskuuta 2010 kello 16.50 (EEST)
thread_title:  Kritiikki
Keskustelu:IKassa Finland Oy

message: What is wrong with this page? company is established, it is growing fast. More info from the web site www.ikassa.fi. what should I change from this article? Kommentin jätti Popov79 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Onko tämä se moottoripyöräjengiläisten pyörittämä perintätoimisto, jota poliisi epäilee kiristämisestä ja laittomista uhkauksiasta? Uutisissä ei korrottu toimiston nimeä, eikä edes pyöräjengin nimeä. -- Petri Krohn 1. huhtikuuta 2010 kello 16.25 (EEST)
replies: text: : Ei ole. Uo Emoyhtiöön riittänee. --Kreegah 1. huhtikuuta 2010 kello 18.27 (EEST)
replies: text: ::Toisalta, artikkeli Perintätoimisto väittää tätä yhdeksi Suomen suurimmista. -- Petri Krohn 4. huhtikuuta 2010 kello 01.23 (EEST)
1. yrityksellä on etelä-suomen lääninhallituksen perintätoimen lupa.
http://www.laaninhallitus.fi/lh/etela/oik/home.nsf/Pages/9C1993E475EA654AC225720B0046B370
2. Ei puhuta mitään "suurimmista" toimijoista. katso kohta, siinä sanotaan, että iKassa (ja OK Perintä) on "kotimainen toimija", ei suuri kuten Lindorff ja Intrum Justitia.
-Popov79Kommentin jätti Popov79 (keskustelu – muokkaukset)

text: Artikkeli on muutettu uudelleenohjaukseksi Risicumiin ja hyvä niin. Jos löytyy uusia luotettavia riippumattomia lähteitä yrityksestä, asiaa voi miettiä uudestaan. --Hrrkrr31 6. huhtikuuta 2010 kello 02.02 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:Klaus Fleming

message: Mietin tässä että onko oikein mainita Suomi erillisenä maana tämän ertikkelin yhteydessä? Koko Suomea ei ollut ja idea siitä ei ollut lähellekkään kypsä tuohon aikaan. Toki tuo teoria Flemingin suurruhtinaskuntasuunnitelmista on kiinnostava.  --Risukarhi (keskustelu) 8. maaliskuuta 2012 kello 16.00 (EET)

message: Otan puheeksi täällä, kun olen huomannut että Commonsissa tiedostojen keskustelusivuilla tehdyt keskustelunavaukset eivät ikinä johda mihinkään keskusteluun: Artikkeliin on nyt lisätty Flemingin kuva, mikä on tietysti kiva juttu... mutta esittääkö tuo varmasti oikeaa Klaus Flemingiä? En muista yhdessäkään kirjassa törmänneeni yhteenkään Flemingiä esittävään kuvaan (ellei Edelfeltin maalausta lasketa), joten kuvan näkeminen herätti epäilykseni [eikä tuo maalaus oikein vastaa mielikuvaani rautamarskista]. Sitä paitsi muotokuvan henkilö muistuttaa epäilyttävästi toista Klaus Flemingiä ja luulisin vaatteidenkin sopivan paremmin hieman myöhempään aikakauteen. Kuvan Commonsiin tallentaneella käyttäjällä ei näemmä ole tapana ilmoittaa kuviensa varsinaista lähdettä. Tämän tiedoston lähteeksi on ilmoitettu vain "Finnish National Gallery, Helsinki", mikä tarkoittanee Ateneumia. Valtion taidemuseon kokoelmien hakupalvelusta ei kuitenkaan löydy sanalla "Fleming" muuta kuin Edelfeltin taulu ja joukko sen luonnoksia. En väitä, etteikö tuo voisi olla ihan oikeaa henkilöä esittävä muotokuva, mutta haluaisin tietää siitä vähän enemmän. --Risukarhi (keskustelu) 14. huhtikuuta 2013 kello 16.09 (EEST)
thread_title:  Muotokuva
Keskustelu:Saturday Night Live

message: Näyttelijöistä puuttuu Christopher Walken (tietääkseni) , mutta en itse muista hänen esiintymis vuosia joten joku muu saa lisätä.--88.115.116.229 1. huhtikuuta 2010 kello 16.06 (EEST)
replies: text: Vierailevia isäntiä/emäntiä ei ole listattu tähän - syystäkin, sillä heitä lienee satoja. Walken ei siis ole koskaan kuulunut vakiokastiin. --Kreegah 1. huhtikuuta 2010 kello 18.40 (EEST)
thread_title:  Näyttelijät
Keskustelu:Rikhard III

message: Tämä artikkeli on melkoista Tony Pandya! Ihmisten pitäisi kait lukea Josephine Teyn teos Ajan tytär, jossa kerrotaan tosiasiat Rikdar III:stä ja Henrik VII:stä. Ja kenellä oli hyöty poikien hengiltäotosta. Suosittele! --Anna v. F. 1. huhtikuuta 2010 kello 17.18 (EEST)
thread_title: Tony Pandyä?
Keskustelu:Hoffrén

message: Onko Hoffrén ruotsinkielinen sukunimi? Minusta se on pikemminkin sellainen tekonimi, joka ei ole mitään kieltä. --Kalmo 2. huhtikuuta 2010 kello 18.13 (EEST)
replies: text: Mitä ihmettä tarkoittaa "ruotsinkielinen sukunimi?" Ilmeisesti tarkoitus on sanoa, että nimi oli säätyläissuvun nimi. Suomalaisen sääty-yhteiskunnan jäsenet pystyivät siis nimen perusteella päättelemään, että nimen kantaja oli säätyläinen. Säätyläiset sääty-Suomessa olivat tietenkin kaikki ruotsinkielisiä (tai sitten Viipirin läänin saksalaisia). -- Petri Krohn 4. huhtikuuta 2010 kello 01.06 (EEST)
replies: text: :Lindberg kai voisi olla ruotsinkielinen nimi. Siivosin tuota nyt täsmennyssivuksi, kun ei sukunimistä taida jonkin käytännön mukaan olla artikkeleita, tai en ainakaan löytänyt, ja jossakin (joka katosi jo) sanottiin yhteenvedossa että "ei sukunimistä artikkeleitä". Tälläisenä se on selvempi. --Kalmo 4. huhtikuuta 2010 kello 17.46 (EEST)
replies: text: ::Poistamasi lähteistetyn (mutta huonosti) sisällön oli ilmeisesti tarkoitus kertoa suvusta, ei sukunimestä. Sukuartikkeliin tarvistaisiin kuitenkin lähde henkilöiden sukulaisuussuhteille. -- Petri Krohn 6. huhtikuuta 2010 kello 04.37 (EEST)
thread_title:  Ruotsinkielinen sukunimi?
Keskustelu teemasivusta:Elokuva

message: Pitäisikö Tulevia ensi-iltoja Suomessa -kohta poistaa? Sitä on mahdoton saada pysymään ajan tasalla (nytkin siellä on vuoden vanhoja leffoja) ja samat tiedot löytyvät muualtakin.
Gulogulo 3. huhtikuuta 2010 kello 00.30 (EEST)

message: kuinkas noita artikkeli toiveita voi lisätä/muokata? Ite haluasin artikkelista "Jurassic Park IV" tietoa. --Zunter 8. heinäkuuta 2010 kello 18.17 (EEST)
replies: text: Jurassic Park nelosesta löytyy täältä. Muistelisin että siitä on ollut oma artikkelinsa mutta se poistettiin ja liitettiin tuohon kolmoseen. –Crimson Cherry Blossom™   8. heinäkuuta 2010 kello 18.24 (EEST)
thread_title:  artikkeli toiveet?
Keskustelu Wikipediasta:Tekniikka/Tulossa olevat päivitykset

message: Mikäs juttu on tämä Kirja-mallineen päivitys, joka on ollut Ajankohtaista-listalla "heti" aloitettavana heinäkuusta 2008? --Jmk 3. huhtikuuta 2010 kello 09.28 (EEST)
replies: text: Ilmeisesti työn alla. Kaikki artikkelit, jotka käyttävät  päätettiin muuttaa käyttämään uutta mallinetta. . Koska homma pitää ilmeisesti tehdä käsin, niin homma on edennyt hitaasti (itse päivitin yhden...) --albval (keskustelu) 3. huhtikuuta 2010 kello 10.04 (EEST)

text: Päivitin äsken loput Kirja-mallineet tuohon uuteen, joten projektin voisi laittaa kohta pakettiin... --Jusb 12. toukokuuta 2010 kello 16.42 (EEST)
replies: text: :Hienoa. Suunnitelman mukaan "Kun kaikki artikkelit on vaihdettu siirretään uusi malline tämän vanhan päälle" eli ylläpitäjää kai tuohon tarvitaan. Ja sen jälkeen kai fiksuinta olisi botilla vaihtaa kaikki artikkeleissa olevat "Kirja-päivitys"-viittaukset viittaamaan suoraan mallineeseen "Kirja". --Jmk 13. toukokuuta 2010 kello 16.58 (EEST)

text: :Molemmat noista on tehty, joten eiköhän homma ole paketissa. Siirsin tehtyjen listalle. --Jmk 14. toukokuuta 2010 kello 21.24 (EEST)
thread_title: Kirja-mallineen päivitys?
Keskustelu:Gotlanninpäivänkilo

message: Tämä on sama kasvi kuin rentopäivänkilo. Sama tieteellinen nimi, mutta suomennettu kahdella eri nimellä suomalaisissa kasvikirjoissa. --Cerebrum 3. huhtikuuta 2010 kello 20.42 (EEST)
thread_title:  Sama laji eri nimillä
Keskustelu:Helsingin kaupungin pelastuslautakunta

message: Viime joulukuussa kaupunkien lautakuntia jo pidettiin epämerkittävinä, varmistetaan nyt vielä. --Hrrkrr31 5. huhtikuuta 2010 kello 00.37 (EEST)
replies: text: Ei ole pysyvää tietoa, jäsenet vaihtuvat vähintään vaalikausittain eivätkä lautakuntajaotkaan pysy välttämättä samoina.--Tanár 5. huhtikuuta 2010 kello 13.21 (EEST)

text: Pois näillä lähteillä, joku raja organisaatioiden dokumentoinnissa. Jos lautakunnasta olisi vaikka kirjoitettu kirja voisi harkita uudelleen. --Harriv 5. huhtikuuta 2010 kello 22.05 (EEST)

text: UO artikkeliin Luettelo Helsingin kaupungin lautakunnista? -- Petri Krohn 9. huhtikuuta 2010 kello 19.54 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:Luonnonmarjat

message: Tällä hetkellä suomalaisessa Wikipediassa on artikkeli Marja sekä luokka Luokka:Luettelot Suomen luonnosta. Jos puolueettomia lähteitä löytyisi, tämä artikkeli voisi ehkä puolustaa paikkansa uudella nimellä "Luettelo Suomen luonnonvaraisista marjoista" tms. Lisäksi luokkaan Luokka:Viljelyskasvit olisi mahdollista luoda artikkeli Puutarhamarjat tai Luettelo Suomessa viljeltävistä puutarhamarjoista tms. Nykyisellään artikkeli käsittelee vain suomalaisia luonnonmarjoja. --Alcedoatthis 5. huhtikuuta 2010 kello 09.12 (EEST)
replies: text: Artikkelihan ei ole luettelo ainakaan tällä hetkellä, mutta otsikko pitäisi muuttaa muotoon jossa esiintyy sana Suomi josakin muodossa, että sen voisi rajata järkevästi. Aihe sinänsä on merkittävä, joten vaikka tämänhetkinen lähde on kaupallinen, riippumattomai lähteitä löytyy. Merkittävää artikkelia ei kannata poistaa. --Kalmo 5. huhtikuuta 2010 kello 10.19 (EEST)

text: Aiheesta löytyy kirjoja: tuoreitsa esim. Suomen marjat luonnossa ja ruokapöydässä, tekijöinä Anneli Pulsa, Henry Väre. --Kalmo 5. huhtikuuta 2010 kello 10.19 (EEST)
replies: text: :Poistin merkittävyysmallineen, sillä artikkelin aihe on merkittävä (kuten Kalmo yllä perusteli). Lähteitä voisi lisätä se kenellä on pääsy kyseisiin kirjoihin. --Alcedoatthis 5. huhtikuuta 2010 kello 10.26 (EEST)
Haluan korostaa tekijänä, että lähde ja tekijä ei edusta kaupallista tahoa, joten pyytäisin poistamaan Wikipediasta viittauksia kaupallisille tai mainoksia sisältäville sivustoille. Neutraalisuutta tulisi noudattaa Wikipedian ohjeiden mukaisesti. Wikipediassa on huolehdittava siitä,että sivut säilyttävät luotettavuutensa ja neutraalisuus säilyy. Kommentin jätti 85.29.88.90 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:Soijarouhe

message: Tumma soijarauhe itseasiassa on värjättyä soijarouhetta
130.234.192.137 5. huhtikuuta 2010 kello 12.18 (EEST) Samuli Lager
replies: text: --Aguilus (keskustelu) 15. syyskuuta 2022 kello 10.33 (EEST)
thread_title:  Väriaineet 

message: Kummaa, soyappetitin soijarouhepussin kyljessä lukee proteiinipitoisuudeksi 52 painoprosenttia. Toisekseen:
"Mats-Eric Nilssonin kirjan "Aitoa ruokaa" mukaan soijarouhe valmistetaan näin: soijapavut muutetaan mekaanisesti hiutaleiksi, joista poistetaan öljy käsittelemällä ne herkästi räjähtävällä liuottimella heksaanilla. Kun liuotin on poistettu haihduttamalla, rasvattomista hiutaleista tulee käyttökelpoista soijaproteiinia. Samalla syntyy soijajauhoa jota esimerkiksi kasvishampurilaisissa kutsutaan teksturoiduksi kasviproteiiniksi." Kummastelen mistä soijajauho "syntyy" prosessissa, puristamisessa syntyy soijahiutaleita joista öljy erotellaan heksaanilla, heksaani erotetaan aikaansaadusta öljystä ja käytetään uudelleen. Rasvattomista hiutaleista taas tehdään jollain konstilla soijarouhetta ja muutkin soijatuotteet jotka ovat kuivana "lasikuitumaisia". Soijarouhe, josta tehdään esim. kasvishampurilaisia, tarkoittaa teksturoitua kasviproteiinia. Soijajauho taas tarkoittaa kokonaisia papuja hienona jauhona, jossa on kaikki pavun rasva tallella. Sillä ei ole mitään muuta tekemistä teksturoidun kasviproteiinin kanssa, paitsi alkuperä. Jos kirjassa sanotaan todellakin noin, tämä todistaa, etteivät kaikki painetutkaan sanat ole ehdottoman tosia.
replies: text: Ohje:Kuinka sivuja muokataan sivulla on ohje kuinka tehdään allekirjoitus.. --Aguilus (keskustelu) 15. syyskuuta 2022 kello 10.58 (EEST)
thread_title:  Epämääräisyyksiä 

message: Mitä se on? Iivarius (keskustelu) 30. elokuuta 2023 kello 16.47 (EEST)
replies: text: Maaöljy Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 30. elokuuta 2023 kello 16.53 (EEST)

text: Kts. maaöljy. Mitä kyseiseen heksaanin käyttöön tulee, niin sillähän ei ole oikeastaan merkitystä mistä ja miten se heksaani on valmistettu. –Anr (keskustelu) 30. elokuuta 2023 kello 16.53 (EEST)
replies: text: :Tätä ajoin takaa, en vain ollut varma, niin en uskaltanut suoraan muokata. Toki Heksaanin artikkelissa voisi varmaan kertoa tarkemmin, mutta tässä minusta maaöljyn tuominen ruokaöljyn joukkoon oli potentiaalisesti vahingollista informaationvastinetta. Iivarius (keskustelu) 30. elokuuta 2023 kello 19.29 (EEST)
thread_title:  Maaöljy