Keskustelu:Pappagallo

message: Viiden työntekijän firman marginaalituote . --J (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 19.30 (EET)
replies: text: Eikö näillä ole jäätelökojuja Helsingissä kesäisin? Itse ainakin tunnen brändin Pappagallo. Jäätelön valmistaminen ei vaadi juurikaan työvoimaa, koska se on automatisoitua teollisuutta ja tuotanto saattaa olla ulkoistettu. Jäätelökojujen myyjät ovat varmaankin vain palkkalistalla kesäaikaan, ja taloushallinnon palvelut ulkoistettu. Yritys voi olla suurehko ja merkittävä pienellä työntekijämäärällä. --Hartz (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 19.35 (EET)
replies: text: :Em. lähteen mukaan liikevaihto 2012/01 738 000 EUR, ei vaikuta kovin merkittävältä. --J (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 19.59 (EET)
replies: text: ::Ja jäätelölitra maksaa sen euron? Olisihan 738 000 litraa jäätelöä paljon ja monta tötteröä. Jos yhdestä litrasta saisi tötteröitä 5 kpl, tällöin 3,69 milj. tötteröä. --212.226.42.50 4. tammikuuta 2013 kello 20.10 (EET)
replies: text: ::: Ei maksa. "Tämän vuoden (2012) toukokuussa litran jäätelöpaketin keskihinta oli 2,43 euroa". --J (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 20.44 (EET)
replies: text: ::::Tuo on hinta kaupan kylmäaltaassa. Tuottaja saa jäätelölitrasta vähemmän. --Hartz (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 20.46 (EET)
replies: text: ::::: Eikä taas yhtiön liikevaihdosta voi em. tavalla tehdä myyntimäärälaskelmia. --J (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 21.06 (EET)

text: :::Nestlen mukaan Suomessa syödään vuodessa 13l per naama jäätelöä, joten tuo on noin 1% markkinaosuus. Hesarin arkistohaku löysi Pappagallon 7 kertaa, joista kaksi mielipideosastolta ja loput ruokaosastolta. --Harriv (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 21.05 (EET)

text: Oman kokemuksen perusteella pidän merkittävänä. Suomalaisia jäätelönvalmistajia ei taida enää olla monta, kun kansainväliset suuryhtiöt hamuavat markkinoilta kaikki paikalliset. --Abc10 (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 20.29 (EET)
replies: text: :Tämänkokoiset pikkufirmat on oman mielikuvani mukaan järjestään todettu epämerkittäviksi. --J (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 20.41 (EET)
replies: text: ::Nyt muistin, että Helsingin Stockmannilla oli noin kymmenisen vuotta sitten Pappagallon jäätelobaari. Siitä varmaan monet tuntevat brändin. --Hartz (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 20.34 (EET)
replies: text: :::Eikö se sitten ole enää siellä?? Itse muistan Pappagallon nimenomaan Helsingin keskustan Stokkasta (jossa en siis ole käynyt enää vuosiin). Onkos muuten Helsingin Jäätelötehdas yhtään isompi firma kuin tämä? --Risukarhi (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 21.09 (EET)

text: ::Valmistaja ei ole enää pikkufirma, vaan Arho Nordic. Liikevaihto 2012/2 reilu 6 miljoonaa. Onkohan tämäkään enää Abc10:n kaipaama "suomalainen jäätelövalmistaja"? --Harriv (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 20.53 (EET)
replies: text: :::Jäätelömerkkinä kuitenkin kääpiöluokkaa. --J (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 21.00 (EET)

text: :::Omistajanimen suhteen olin jäänyt kehityksen jalkoihin, mutta "Arho Nordic Oy on kasvava, suomalainen tukkukaupan perheyritys," tarkoittaisi että omistus on yhä Suomessa. Ja edelleen pidän merkittävänä. Koko ei ole yksin merkittävyysperuste, pienikin voi olla merkittävä jos se on merkittävä. --Abc10 (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 22.45 (EET)
replies: text: ::::Tämä nyt vaan ei näy olevan merkittävä, annetuista lähteistä päätellen vain kesäisin pääkaupunkiseudulla toimiva pikkutekijä. --J (keskustelu) 7. tammikuuta 2013 kello 01.06 (EET)
Ainakin Etelä-Suomen isojen markettien perusjäätelöiden valikoimista Pappagalloja löytyy, mutta on levinnyt muuallekin Suomen kauppoihin, ainakin paikallisessa Stockmannilla näitä jäätelöitä on ollut myynnissä, eli ei ole pelkästään ns. paikallistuote. --Ville Siliämaa (keskustelu) 7. tammikuuta 2013 kello 01.51 (EET)

text: Mihin verraten esim. Lidlin koko maan alueella myytävä (tuonti)jäätelövalikoima olisi huomattavasti merkittävämpi artikkelinaihe. Tämä edellyttäen että jokainen kauppojen tuhansista tuotemerkeistä ylipäänsä olisi oman artikkelin arvoinen. --J (keskustelu) 7. tammikuuta 2013 kello 02.44 (EET) 
Merkittävyydestä: Meillä on tässä nyt kaksi artikkeliaihetta taas vaihteeksi yhdistettynä. Nykyään on olemassa vain tuotemerkki (muiden vastaavien tavoin käsittelypaikaksi voidaan todeta yritysartikkeli). Ennen oli yritys (jonka toimi itsenäisenä artikkelin mukaan 1987-2012). Yrittäkää nyt päättää mitä artikkeli käsittelee. Tuotemerkkejä ei yleensä käsitellä itsenäisinä artikkeleita, mutta merkittävämpiä yrityksiä käsitellään. Nykyisen sekasotkun voi poistaa roskana, jos järjestystä ei saada aikaiseksi. Edesmenneen yrityksen merkittävyyttä ei oikein voi perustella jonkun nykyisen tuotemerkin jakelun laajuudella (vaikka ajallinen yhteys vielä onkin olemassa). Gopase+f (keskustelu) 7. tammikuuta 2013 kello 11.08 (EET)
Mä pitäisin tätä just ja just merkittävänä. --Velma (keskustelu) 7. tammikuuta 2013 kello 13.47 (EET)
Kouvolan lakritsia merkittävämpi paikallistoimija. Säilytetään. Iivarius (keskustelu) 7. tammikuuta 2013 kello 23.15 (EET)
Joutaa pois. --Otrfan (keskustelu) 8. tammikuuta 2013 kello 07.54 (EET)

message: Jäätelömestarit on Arho Nordicin aputoiminimi (). Toisaalta se on myös Exice nimisen yrityksen entinen nimi (). Arho Nordic myös esittelee Pappagalloa omilla webbisivuillaan: . Eli vaikuttaisi että tätä valmistaa nykyään Arho Nordic? Otin maininnat valmistajasta nyt pois koska muuta kuin primäärilähteitä ei näytä olevan tarjolla. --Harriv (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 20.42 (EET)
Näyttää Arho Nordic ilmoittaneen ostaneensa myös Jäätelömestarit Oy:n liiketoiminnan (), eli Arho Nordic on nykyinen omistaja/tuottaja. --Harriv (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 20.49 (EET)
replies: text: Niin tämän, kuin Myrttisen suolakurkut on tehnyt käyttäjä:Arhnord, eli kyseessä vaikuttaa olevan Wikipedian käyttö ko. firman mainosvälineenä. --J (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 20.58 (EET)
replies: text: :Missä loppuu kirjoittaminen aiheesta ja alkaa mainostaminen? Tällä jäätelöllä on historia, ja moni näkyy tuntevan tuotenimen. --Abc10 (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 22.45 (EET)
replies: text: ::Mainostaminen alkaa siitä, kun jonkun firman mainososasto tms. alkaa copypastata tuotteittensa mainostekstejä "artikkeleiksi". Tässä käyttäjätunnuskin on käytännön vastainen, jos kyseessä on "usean käyttäjän käytettävissä oleva tunnus". Merkittävyyskriteerit taas vaativat jotain todennettavaa näyttöä merkittävyydestä. --J (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 23.10 (EET)
replies: text: ::: Onko käyttäjätunnuksen vastainen tunnus artikkelin merkittävyyden arviointikriteeri? Nähdäkseni lähteidenkään puute ei ole poistoperuste, jos käyttäjät ovat sitä mieltä että artikkelin aihe on merkittävä. Suuri osa Wikipedian artikkeleista on lähteettömiä, eikä niitä poisteta. (Artikkelin nykytila etc.) --Abc10 (keskustelu) 8. tammikuuta 2013 kello 08.26 (EET)
Merkittävä helsinkiläinen firma. Iivarius (keskustelu) 7. tammikuuta 2013 kello 23.14 (EET)

text: Koskas Espoo on Helsinkiin liitetty? --J (keskustelu) 8. tammikuuta 2013 kello 02.02 (EET)

text: Arho Nordicin kotipaikka on Helsinki. Artikkeli ei nyt kuitenkaan kerro perinteikkäästä jäätelöstä juuri mitään. Jäätelön tuotemerkki on mielestäni merkittävä, ei nykyinen valmistaja. -Htm (keskustelu) 8. tammikuuta 2013 kello 07.51 (EET)
replies: text: :Mun mielestä kummatkin yritykset saattavat olla merkittäviä, mutta tässä tuotemerkissä/tuotteessa ei vaan ole sellaiseksi oikeasti merkitykselliseksi tuotteeksi kuten Levis 501 tai Nike Air Max. Papagallolla ei ole käsittääkseni ollut mitään vaikutusta kulutuskulttuuriin, enkä usko että kukaan mistään sellaista lähdettä kaivaa. Gopase+f (keskustelu) 8. tammikuuta 2013 kello 10.25 (EET)
replies: text: ::Onko Magnum (jäätelö)llä jotain vaikutusta kulutuskulttuuriin? Merkittävä se silti on. Iivarius (keskustelu) 8. tammikuuta 2013 kello 10.44 (EET)
replies: text: :::En tiedä. Paljon mahdollista, sen verran tosissaan sitä on ympäri maailmaa markkinoitu (ja varmaan myös myyty). Gopase+f (keskustelu) 8. tammikuuta 2013 kello 10.49 (EET)

text: :::Jos haluat käyttää jotain olemassaolevaa artikkelia esittääkseni tukea Pappagalolle tuotemerkkinä, niin luokasta :Luokka:Suomalaiset elintarvikealan tuotemerkit löytyy varmasti paljon sopivampiakin artikkeleita tarkoitukseen. EDIT: ite asiassa tuon luokan perusteella ehdotan tämän artikkelin jakamista kolmeen osaan: nykyinen yritys (Arho Nordic), entinen yritys (mikä se on nimeltään?) ja tuotemerkki (Pappagallo). Gopase+f (keskustelu) 8. tammikuuta 2013 kello 10.51 (EET)

text: :::Magnum-jäätelöllä on varmasti ollut merkitystä kulutuskulttuuriin, sillä se oli ilmeisesti ensimmäinen suoraan aikuisille suunnattu jäätelöpuikko. Nykyään niitä myydään yli miljardi kappaleta maailmanlaajuisesti. Sen markkinoinnista löytyy myös jopa kuuluisia ulkopuolisia lähteitä (Google Booksin perusteella asiaa on käsitelty useammassakin kirjassa). Lisäksi netistä löytyy monia uutisia Magnumin suosiosta (esimerkiksi tässä kerrotaan Indonesiasta, johon Magnum tuotiin vuonna 2009 ja 2010 sen myynti kymmenkertaistui, vaikka tuotetta pidettiin alkujaan liian kalliina Indonesian markkinoille). --PtG (keskustelu) 8. tammikuuta 2013 kello 11.27 (EET)
thread_title: Tausta