Keskustelu:Sääksmäentie

message: Riittäisikö uudelleenohjaus Seututie 310-artikkeliin? --Ville Siliämaa 27. marraskuuta 2009 kello 15.07 (EET)
replies: text: Entäpä mikä on tämän naapurissa sijaitsevan Radanvarsitien status ja merkitys? En oikein saanut (GT-kartastakaan) selvää onko se osa seututie 304:ää vai ei.--Urjanhai 27. marraskuuta 2009 kello 18.38 (EET)
replies: text: :Onko teiden merkittävyydestä jotain peukalosääntöä? Ainakaan poistokäytännön suuntaviivojen mukaan yhtään tietä ei olisi äänestyksellä poistettu. Meillä on muitakin paikallisteitä, esim. Orankitie. --Hrrkrr31 27. marraskuuta 2009 kello 19.17 (EET)

text: :Itse asiassa en tiedä, onko tästä joskus keskusteltu tai muodostettu jotakin konsensusta. Tietäisikö joku? Ja jos ei ole, niin tulisiko keskustella? Tai onko kaduista jotain rajankäyntiä?--Urjanhai 28. marraskuuta 2009 kello 16.05 (EET)

text: :Tämän mukaan Radanvarsitie ei ole osa paikallistietä eikä yhdystietä, mutta toisaalta artikkeleita on kaduistakin, joihin se rinnastunee, joten yllä olevien kommenttien perusteella jätän harkittavaksi.--Urjanhai 28. marraskuuta 2009 kello 16.34 (EET)
replies: text: ::Sääksmäentie alkaa Valkeakosken keskusta tienumerolla seututie 310 ja kääntyy siltä pois jatkuen lopun matkaa numerolla 13941 Sääksmäkeen, päättyen yhdystie 3071 risteykseen. Äänestyksissä on säilytetty pienempiäkin teitä. –☆Makele-90 28. marraskuuta 2009 kello 16.58 (EET)
Äänestyksiä teistä ja kaduista: Kasarmikatu, Yhdystie 1125, Paikallistie 2956 ja Kissanpiiskaajankuja. –☆Makele-90 28. marraskuuta 2009 kello 16.38 (EET)

text: Eli paikallisteitä on, ja myös äänestyksin säilytettynäEDIT: Eihän se säilytetty ollutkaan näköjään oikeasti paikallistie.. --Urjanhai 28. marraskuuta 2009 kello 16.49 (EET)
replies: text: : Mä muistin eka, että ne isompinumeroiset olis poistettu. Mutta noi kaikki äänestykset on jo aika vanhoja, niin uusinta linjaa voisi kyllä vähän hakea ihan poistoäänestyksen kautta. Mä laittaisin paikallis- ja yhdysteiden omat artikkelit poistoon, enkä usko että tänne tarvittaisiin jokaista pikkukatua. --Velma 28. marraskuuta 2009 kello 16.54 (EET)
replies: text: ::Yhdysteitä (vaikka lukisi pois entiset paikallistiet, eli vain hallinnollisesti mutta ei maastossa numeroidut, joilla on pidempi numero) näkyy olevan aika paljon. Olisi aika radikaalia lähteä näin isoa luokkaa tyhjentämään ja luultavasti olisi kiireellisempiäkin poistettavia. Entisiä paikallisteitä näiden joukossa taas lienee jokusia, jolloin näitä kaiketi tullee joko käsitellä ryhmänä tai vaihtoehtoisesti määritellä kriteerit säilytettävien ja ei-säilytettävien paikallisteiden välillä. --Urjanhai 28. marraskuuta 2009 kello 17.57 (EET)

text: :Tarkennus: se äänestyksessä säilytetty paikallistiehän olikin näköjään oikeasti yhdystie, eli artikkeli oli äänestyshetkellä ollut väärin nimetty. Eli paikallisteistä (joista lienee useampia artikkeleita) voidaan keskustella.--Urjanhai 28. marraskuuta 2009 kello 18.18 (EET)
Kartat kaikista teistä numeroineen ja luokkineen (myös ainoastaan hallinnollisesti mutta ei maastossa numeroidut nykyiset yhdystiet eli entiset paikallistiet) löytyvät muuten täältä.--Urjanhai 28. marraskuuta 2009 kello 16.43 (EET)
Jos näistä on pakko olla maininta Wikipediassa, eikö voisi tehdä kuntakohtaisen luettelon, jossa luetellaan tiet joista ei ole mitään erityistä sanomista? Kasarmikatu ainakin Helsingissä on merkittävä ja historiallinen katu, jonka varrella on paitsi Kasarmintori myös itse kasarmi, jossa lienee nyt puolustusministeriön tiloja. Mutta Sääksmäentie ei ole merkittävä minkään erityisen seikan vuoksi. --Ulrika 30. marraskuuta 2009 kello 08.15 (EET)

text: Just noin, erityismerkitys pitää perustella, muuten riittää luettelo. --Höyhens 30. marraskuuta 2009 kello 19.06 (EET)
replies: text: :Kirjoitin kuvauksen tienvarren kohteista. Mikä on tuomio? ;-) --Urjanhai 30. marraskuuta 2009 kello 22.29 (EET)
replies: text: ::Äh, menikin hyvä roskana poisto harakoille. Mutta näitä on 6 kpl joka tapauksessa. Kyseenalaistin kuitenkin samalla pari lisää, että tasapaino säilyisi.--Urjanhai 30. marraskuuta 2009 kello 23.25 (EET)

text: Yhdysteissä näkyi olevan (kun luokittelin luokasta Suomen tiet alaluokkiin) luokassa :Luokka:Yhdystiet yli viisinumeroisia tämä mukaanlukien kuusi kappaletta (ne näkyivät olevan aakkostetun luokassa Yhdystiet nimen mukaan, kun nelimumeroiset oli aakkostettu numeron mukaan). Lisäksi luokassa :Luokka:Suomen kadut on kolme Pirkanmaalaista merkitykseltään oletettavasti vähäistä tieosuutta tämän lähiseuduilta. Nuo muut yhdystiet ovat lähinnä Pohjois-Suomesta, sekä lisäksi tämä ja Kuninkaantiehen kuuluva Ylästöntie Vantaalla. Muut artikkelit ovat hyvin tehtyjä ja ahkerien, kokeneiden käyttäjien tekemiä, mutta epävarmaa on, onko tämä tie välttämättä niitä vähämerkityksisempi. Sen sijaan noita kolmea pirkanmaalaista katua voisi epäillä.--Urjanhai 30. marraskuuta 2009 kello 20.42 (EET)
replies: text: :Olet tehnyt sen verran perusteellista työtä että on syytä uskoa. Kuutta erityistietä voinemmme pitää merkittävinä? --Höyhens 30. marraskuuta 2009 kello 23.31 (EET)
replies: text: ::Itse asiassa en analysoinut sisältöjä kovin tarkkaan. Osa voi olla aivan tavallisia haja-asutusalueen teitä, osalla voi olla jotain erityiskohteita tai muuta merkitystä. --Urjanhai 1. joulukuuta 2009 kello 00.08 (EET)
replies: text: :::Lisäkeskustelua ja viittauksia vanhempiin keskusteluihin, joita en tuntenut, löytyy kahvihuoneesta Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)#Paikallisteiden merkittävyys?. Siellä voinee tarpeen mukaan pohtia sekä tätä että muita.--Urjanhai 2. joulukuuta 2009 kello 17.33 (EET)

message: Kun nyt viisinumeroisia yhdysteitä on kyseenalaistettu, niin menköön tämäkin samalla arviointiin muiden mukana. Muissa merkittävyyskeskusteluissa viitatuun konsensukseen viitaten tällä ei liene erityistä merkittävyyttä.--Urjanhai (keskustelu) 5. elokuuta 2012 kello 22.11 (EEST)
Uusi kahvihuonekeskustelu aiheesta ryhmänä. --Aulis Eskola (keskustelu) 6. elokuuta 2012 kello 15.26 (EEST)
thread_title: Merkittävyys 2