Keskustelu Wikipediasta:Osoitepaljastuspyynnöt

message: Olisko tuota osoitepaljastuslomakkeen täyttöohjetta (kohdat 1-2) mahdollista saada vähän tarkemmaksi ja kertoa, mitä kirjoitetaan mihinkin. 
* Lisää lomakkeen tekstikentän loppuosaan: Minkä ihmeen tekstikentän?
* Täytä kohdat "epäillyt tunnukset"...: Mihin kohtaan ne tunnukset kirjoitetaan ja minkä tekstin tilalle. --Lax 1. elokuuta 2008 kello 10.30 (UTC)
replies: text: Yritin selkiyttää ohjeistusta. –Ejs-80 4. lokakuuta 2008 kello 02.50 (EEST)
replies: text: :Häh? Missä se Luo osoitepaljastuspyyntö -kohta on? Olen kyllä joskus onnistunut tekemään pyynnön, mutta nyt olen äimänä, kun en löydä asianomaista tekstiä. --Ulrika 11. marraskuuta 2008 kello 09.41 (EET)
replies: text: ::Olisko tämä: Wikipedia:Osoitepaljastuspyynnöt#Osoitepaljastuspyynn.C3.B6t. --Harriv 11. marraskuuta 2008 kello 09.44 (EET)
replies: text: :::Jaa, siinä lukeekin jostain syystä "Submit query". --Harriv 11. marraskuuta 2008 kello 09.45 (EET)
replies: text: ::::Ja minulla lähetä... mw:Extension:InputBox taas "Go" kuten määritelty... miksiköhän hajosi, eikun selvittämään. --Agony (403) 11. marraskuuta 2008 kello 09.51 (EET)
replies: text: :::::Ongelma on näköjään type=create inputboxeissa... bugzilla:16307. --Agony (403) 11. marraskuuta 2008 kello 10.12 (EET)
thread_title:  (Ensimmäinen keskustelu) 

message: Pitäisikö ohjeisiin sisällyttää että kun tehdään pyyntö, pyynnön tekijän pitäisi ilmoittaa siitä mukana olevien tunnusten keskustelusivuilla? --Harriv 26. tammikuuta 2009 kello 10.56 (EET)
replies: text: Joo. Lisäsin. --Lax 16. joulukuuta 2009 kello 15.52 (EET)
thread_title:  (Toinen keskustelu) 

message: Projektisivulla sanotaan, että osoitepaljastuspyyntö on aiheellinen, jos epäilee tiettyjä käyttäjiä muokkauskäyttäytymisen perusteella käyttäjätunnuskäytännön rikkomisesta. Tarkoittaako tämä sitä, että osoitepaljastus pitää aina tehdä, kun tähän kohtaan vedotaan, vai pitääkö pyynnön tekemisellä esittää edes jotain rationaalisia perusteita? Riittäisikö osoitepaljastuksen tekemiseen jonkun käyttäjän irrationaalinen epäilys, että Harriv, Agony, Ulrika, Ejs-80 ja Lax ovat yksi ja sama käyttäjä? (Nimimerkit esimerkin vuoksi tämän sivun aikaisemmista muokkaajista.) Samulili 1. maaliskuuta 2009 kello 18.53 (EET)
replies: text: Miten määritellään rationaaliset perusteet? Minun mielestäni Quinnin epäilyissä minua kohtaan ei ollut mitään järkeä, mutta koska niitä ei saatu kumottua, tein uuden osoitepaljastuspyynnön. Mielestäni sen teko oli järkevää, koska muutenhan minua saatettaisiin "keskustelujen haiskahtamisen" perusteella pitää jonkun sukkanukkena (mikäli tuo muillekin riittää epäilyn perusteeksi). Sen sijaan en tiedä, mitä järkeä Otrfanilla oli tulla paljastelemaan itseään samaan syssyyn. --Yst. terv. Teidän Vaude 1. maaliskuuta 2009 kello 19.06 (EET)
replies: text: :Koska olit itse ilmoittanut olevasi minun sukkanukkeni. Asia olisi saattanut tulla vastaan myöhemmin jossakin yhteydessä, joten ajattelin että se on hyvä selvittää tässä samalla. --Otrfan 1. maaliskuuta 2009 kello 19.09 (EET)
replies: text: ::Ja sen pohjalta sinusta tuntui, ettet ole enää varma siitä kuka olet? Noh, luotettavuuttahan niissä ylläpitäjyysäänestyksissä taidetaan lähinnä mitata... --Yst. terv. Teidän Vaude 1. maaliskuuta 2009 kello 19.11 (EET)
replies: text: :::Minä tiedän kyllä kuka olen, mutta kun joku esittää käyttäjäsivullaan tuollaisia väitteitä, niin joku muu saattaa sen uskoakin. Heitä varten pyysin osoitepaljastusta - en itseäni. --Otrfan 1. maaliskuuta 2009 kello 19.14 (EET)

text: Periaatteessa jos esität perusteen jota ensimmäinen käsittelemään saapuva osoitepaljastaja pitää riittävänä, osoitepaljastus suoritetaan. Eli perusteet pitää esittää (ellei osoitepaljastaja satu olemaan keskellä riehuntaa "toi on X:n sukkanukke ja B:llä on käytössä avoin proxy", jolloin perustelut löytyy muualta. Mutta käytännössä perustelut olisi hyvä aina olla. --Agony (403) 1. maaliskuuta 2009 kello 21.34 (EET)
thread_title: Osoitepaljastuspyyntöautomaatti

message: Vielä vähän aika sitten oli CCB:n osoitepaljastuspyyntö avoimena, kun Siliämaanpoika epäili yhteyksiä Neuvoja-apulaisen kanssa. Missä nyt? —Crimson CherryBlossom 6. maaliskuuta 2009 kello 16.50 (EET)
replies: text: Tällä hetkellä Wikipedia:Osoitepaljastuspyynnöt/2009#Käsitellyt osoitepaljastuspyynnöt (kämmäsin ja poistin rivin kun piti siirtää). Jos neuvoja-apulainen pyrkii vaikuttamaan yhteisön päätöksiin ja/tai aktivoituu vielä uudestaan, on osoitepaljastus melko varmasti edessä. --Agony (403) 6. maaliskuuta 2009 kello 16.56 (EET)
replies: text: : Olet erittäin fiksi käyttäjä, Agony. Siliämaan perustelut olivat muutenkin todella surkeita osoitepaljastukseen. Silti, me emme tiedä tästä Neuvoja-apulaisesta mitään, sillä ainakin minä (ent. JP-89) tiedän vain ne seikat, mitä Sinulle sähköistin silloin joskus ja se on totuus. Hyvää jatkoa Wikipedian parissa! —Crimson CherryBlossom 6. maaliskuuta 2009 kello 17.01 (EET)
Mitenkäs tämä Will Sandin- osoitepaljastus? Sekin on näköjään "käsitelty"? —Crimson CherryBlossom 12. maaliskuuta 2009 kello 13.06 (EET)
thread_title:  Peruuntuiko osoitepaljastus?