lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Meissi

message: Jos nimi on Meissi ja levy-yhtiö Meissiviihde, kyse on omakustannuslevyttäjästä ja ei ehkä merkittävästäkään. Ehdotan poistoa, kun ei lähteitäkään löydy. --SKorhonen (keskustelu) 24. tammikuuta 2022 kello 05.16 (EET)
replies: text: Riittää hyvin bändistä artikkeli, siellähän nuo albumit ovat.--86.115.105.239 24. tammikuuta 2022 kello 09.09 (EET)

text: Ei kaivata lähteettömiä muusikkoartikkeleita, pois. --Linkkerpar™ 25. tammikuuta 2022 kello 07.57 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Koboltti

message: Luvussa "Lapsityövoima kobolttiketjussa" puhutaan lapsityövoimasta etenkin Kongon kobolttiketjussa. Juuri sen eettiset vaikutukset ovat asia, josta jatkuvasti puhutaan koboltinkäytön yhteydessä. 
Siksi kannattaisi harkita sitä, että alta myös jälkimmäinen kappale lisättäisiin tuohon kohtaan artikkelia, vaikka se jälkimmäinen kappale kattaa samalla myös lapsityövoiman muualla. Riippuu tietysti siitäkin, miten artikkeli jatkossa kehittyy ja pysyykö lapsityövoima-asia artikkelissa. --Xenari (keskustelu) 24. tammikuuta 2022 kello 19.03 (EET)
Toisaalta estettäessä lapsityövoimaakin käyttävien käsityökaivosten toimintaa Kongossa paikalliset ihmiset köyhtyvät ja koboltti siirtyy suuryhtiöiden huomaan.
ILOn apulaisasiantuntija Tuomo Poutiainen kertoo Maailman Kuvalehdessä, että boikotointi ei tietenkään parantaisi kehitysmaiden ihmisten asemaa, mutta kehitysapuun voi sisällyttää kyläkohtaisia ehtoja lapsille turvallisemmista töistä, lopulta koulustakin. Kun yhdysvaltalaisuhkauksen vuoksi Bangladeshissa otettiin lapsia pois vaateteollisuudesta, heillä ei ollut paikkaa, vaan moni päätyi prostituutioon tai muihin vaarallisempiin töihin.
replies: text: Mietinnät lapsityövoiman käytön boikotin vaikutuksista kuuluvat jonnekin muualla, pysyttäydytään koboltissa tässä artikkelissa --Nitraus (wikinät) 24. tammikuuta 2022 kello 19.25 (EET)
thread_title:  Lapsityövoima tuotantoketjussa
Keskustelu:Eija Rasinmäki

message: Alallaan tunnetuimpia ellei peräti tunnetuin suunnittelija. Henkilöä on käsitelty runsaasti riippumattomissa lähteissä (Yle, Me Naiset, Seura, Helsingin Sanomat, Hämeen Sanomat, Maaseudun Tulevaisuus, lisääkin toki löytyy – näitähän oli merkitty myös artikkeliin) ja hänen tuotannostaan on koottu juhlanäyttely. Onpahan tuotannosta kirjoitettu pro gradu -tutkielmakin. Suuntaviivojen mukaan päätoimiset taiteilijat ovat merkittäviä. Koska merkitttävyysmallineen lisääjä ei ole aloittanut merkittävyyskeskustelua, jää epäselväksi, miksi merkittävyys on ylipäänsä kyseenalaistettu. Selvästi merkittävä. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 25. tammikuuta 2022 kello 10.30 (EET)
replies: text: Poistin mallineen. Ei mitään syytä kyseenalaistaa. --Abc10 (keskustelu) 25. tammikuuta 2022 kello 10.46 (EET)

text: Kyseenalaistin merkittävyyden siksi, että teen niin rutiininomaisesti tai ainakin huomattavasti matalammalla kynnyksellä aina, kun henkilö itse näyttää kirjoittaneen itseään kirjoittavan artikkelin. Useimmissa tuollaisissa tapauksissa merkittävyys ei riitä, mutta tällä kertaa näemmä riittikin. Vyörykkä (keskustelu) 25. tammikuuta 2022 kello 11.09 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2022-05

message: Pitäisikö koko kasvitalous luokka poistaa kilpailusta? Vähintäänkin Italian ja Espanjan viininviljelyalueet.--MAQuire (keskustelu) 25. tammikuuta 2022 kello 19.19 (EET)
replies: text: Vähintään ne joo, olisiko luokka Kasvintuotanto pois? Kasvitalous-luokassa on kuitenkin ainakin hyötykasvit-alaluokka, jossa olisi aiheeseen liittyviä artikkeleita. --Lakritsa (keskustelu) 27. tammikuuta 2022 kello 13.15 (EET)
replies: text: :Itse hyötykasvit taitaisivat kaikki olla kilpailualueella muuta kautta. Luokkien pääartikkelit, kuten :Hyötykasvi tai :Lääkekasvi, toki eivät.--MAQuire (keskustelu) 27. tammikuuta 2022 kello 18.40 (EET)

text: :Poistin luokan Kasvintuotanto.--MAQuire (keskustelu) 30. tammikuuta 2022 kello 17.24 (EET)
thread_title:  Rajaus
Keskustelu:Tytär

message: Kannatan artikkelin siirtoa nimelle Tytär.--MAQuire (keskustelu) 25. tammikuuta 2022 kello 20.04 (EET)
replies: text: Ja sille nimelle minä sen siirsin nyt, kun tiellä ollut ohjaussivu on poistettu. Jos joku on eri mieltä, sanokoon sen tässä. Vyörykkä (keskustelu) 25. tammikuuta 2022 kello 20.07 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu Wikipediasta:Wikipedia ja henkilötietolaki

message: Käytän tätä keskustelusivua viimeaikaisten tapahtumien dokumentointiin. Vaikka kysymys henkilötietojen käyttämisestä ja Wikipediasta on aika ajoin ollut esillä Wikipediassa useissa eri yhteyksissä ja monissa yleisissä keskusteluissa, panen tähän linkit vain tuoreisiin tapauksiin. Asiasta syntyi keskustelua käytäntökahvihuoneessa otsikolla "Wikipedia ja GDPR" marraskuussa 2021, ja keskustelussa kävi ilmi, että Wikipedian käyttäjä Jjanhone on kirjoittanut viestin tietosuojavaltuutetun toimistoon. Hänen kirjoittamansa "lausunto- tai kommenttipyynnön" sisältö on puolestaan luettavissa tästä ikilinkistä hänen omalta keskustelusivultaan. Olisi itse asiassa tarkoituksenmukaisempaa, jos keskustelusivun sijasta itse projektisivulle tehtäisiin uusi osio, johon kerättäisiin käyty keskustelu ja tarpeelliset linkit sinne sun minne. Asioilla kun on taipumus joko/sekä hukkua vanhoilta käyttäjiltä tai/että pysyä piilossa uusilta käyttäjiltä. --Pxos (keskustelu) 26. tammikuuta 2022 kello 16.15 (EET)
replies: text: Uusi aihetta sivuava sivu aloitettu: Wikipedia:Wikipedia ja tietosuojalaki.Jjanhone (keskustelu) 2. helmikuuta 2022 kello 16.27 (EET)
thread_title:  Tapahtuu 2020-luvulla
Keskustelu:Juuvanjoen valuma-alue

message: Tein alunperin tällaisen ohjauksen artikkeliin Juuvanjoki, kun sen nimi oli vielä Juvanjoki. Kun myöhemmin muutin nimeksi Juuvanjoki, tein myös tämän ohjauksen enkä huomannut päällekkäisyyksiä suomalaisiin jokiin. Tämän saa vapaasti kääntää koskemaan niitä, sillä linkit on jo korjattu! --J Hokkanen (keskustelu) 26. tammikuuta 2022 kello 19.41 (EET)
thread_title:  Virheellinen ohjaus
Keskustelu:Jalkapallon B-sarjan kausi 1934

message: Savon ja Savon Sanomien mukaan KuPS-KoPS pelattiin 30.9., tulos 3-0. SPL:n julkaisuista sarjataulukkoa ei luonnollisista syistä löydy. En löydä asiallisista lehdistäkään. RSSSF ei kerro, mistä esittämänsä on kotoisin. Kuopion futiksesta -lähteen kertomakin voi olla epäilyttävä.--84.253.228.18 27. tammikuuta 2022 kello 09.30 (EET)
thread_title:  /* B-sarjan Itäinen lohko */ uusi osio
Keskustelu:M. A. R. Barker

message: Mahtaisiko mennä  tai ainakin . Tästä tulisi hyvä kylkäinen artikkelille Empire of the Petal Throne, mikäli se valitaan suositelluksi. --Miihkali (K • M) 27. tammikuuta 2022 kello 21.22 (EET)
replies: text: Mielenkiintoinen hahmo. On jo Lupaavan tasolla. Musta elämäkertaa voisi hieman täydentää, samoin henkilökuvaa ja sitten olisi Hyvä. --Hedelmätiski (keskustelu) 28. tammikuuta 2022 kello 12.09 (EET)
replies: text: : Laajensin äsken hiukan. Palaan myöhemmin asiaan. --Miihkali (K • M) 28. tammikuuta 2022 kello 12.27 (EET)

text: Voi ehkä olla jo hyväkin. Ei kuitenkaan mikään erityisen laajasti tunnettu hahmo varmaan. --PtG (keskustelu) 28. tammikuuta 2022 kello 23.02 (EET)

text: Viittausvirheet olisi hyvä korjata. --Kärrmes (keskustelu) 9. helmikuuta 2022 kello 00.27 (EET)
Kunhan nuo rikkinäiset viitteet on korjattu, niin eiköhän tämä hyväksi kelpaa. --Vnnen (keskustelu) 10. helmikuuta 2022 kello 23.32 (EET)

text: Nyt pitäisi olla korjattu. --Miihkali (K • M) 11. helmikuuta 2022 kello 15.23 (EET)
Tulkitsen hyväksi. --PtG (keskustelu) 16. helmikuuta 2022 kello 22.35 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Sisäenergia

message: * Sisäenergia on yleensä ekstensiivinen suure, (esimerkiksi tavanomaisissa termodynamiikan pääsääntöjen muotoiluissa) joten sen yksikkö on joule, ei joule per mooli.
* Sisäenergia ei ole pelkkää lämpöliikkeeseen sitoutunutta energiaa, vaan se voi olla missä tahansa muussakin muodossa, riippuen siitä mitä sisäisiä vapausasteita systeemillä on.
* Mitä tämä tarkoittaa: "Termodynamiikassa sisäenergia, (...), on määritelmän mukaan suhteutettu järjestelmän koordinaateihin"? Jähmefyysikko (keskustelu) 28. tammikuuta 2022 kello 00.24 (EET)
Koska nykyinen johdanto ei ole ymmärrettävä, palautan vanhan artikkelityngän johdannoksi tähän VPaarman kiitettävästi laajentamaan artikkeliin. --Jähmefyysikko (keskustelu) 28. tammikuuta 2022 kello 15.27 (EET)
replies: text: Sisäenergia-sivu on kirjoitettu fysikaalisen kemian näkökulmasta, mutta sitä voi toki laajentaa kuten on tehty Wikipedian englanninkielisessä Internal energy-sivulla. Sisäenergian dimensiot ovat toki massa x pituuden neliö jaettuna ajan neliöllä, mutta sisäenergia ilmaistuna entalpian avulla vaatii myös moolin huomioimista.VPaarma (keskustelu) 21. helmikuuta 2022 kello 10.44 (EET)
replies: text: : Pitäisin yhteyttä termodynamiikan pääsääntöihin ensijaisena, jolloin sisäenergian yksikkö on yksiselitteisesti joule. Tämä on myös standardin mukainen esitystapa. Intensiivisen suureen nimi on ominaissisäenergia tai moolinen sisäenergia. (vrt. :en:Internal energy johdannon viimeinen kappale) Ensimmäisen yksikkö tosin saattaa jossain yhteyksissä olla myös joule per kilogramma. --Jähmefyysikko (keskustelu) 21. helmikuuta 2022 kello 11.28 (EET)

text: : Lisäpohdintaa termeistä. Englanninkieliselle nimistölle hyvänä lähteenä toimivat IUPACin suositukset (s. 6), joiden mukaan "specific" suureen X edessä viittaa siihen että sen yksikkö on [X]/kg ja "molar" siihen että sen yksikkö on [X]/J, missä [X] on alkuperäisen ekstensiivisen suureen yksikkö. Suomennos ensimmäiselle on "ominais-" ja toiselle "moolinen". --Jähmefyysikko (keskustelu) 21. helmikuuta 2022 kello 11.57 (EET)
thread_title:  Kommentteja johdannosta
Keskustelu:Vihan hedelmät

message: Muistiin myöhempää varten: Salminen, Raimo [kääntäjä.]. 2016. 9789513190453; sid Iivarius (keskustelu) 28. tammikuuta 2022 kello 15.18 (EET)
thread_title:  Toinen suomennos 2016
Keskustelu:Virginia Hall

message: Olisiko lupaavaksi? Elämäkerta tiiviisti esitettynä. --PtG (keskustelu) 28. tammikuuta 2022 kello 23.04 (EET)
replies: text: Menee minun puolestani. Tein vähän kielenhuoltoa ja merkittyjen lähteiden pohjalta pari pientä tarkennusta asiasisältöön.--Henswick (keskustelu) 2. helmikuuta 2022 kello 21.34 (EET)

text: Minulle vieras henkilö, mutta varmaan kelpaa lupaavaksi. --Risukarhi (keskustelu) 6. helmikuuta 2022 kello 14.31 (EET)
Lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 14. helmikuuta 2022 kello 14.15 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Tidal

message: Ainakin äänenlaadun ja tilausvaihtoehtojen osalta erittäin vanhaa tietoa. Joku voisi päivittää. XCHGamer (keskustelu) 30. tammikuuta 2022 kello 11.40 (EET)
thread_title:  Vanhentuneet tiedot
Keskustelu luokasta:Kvantti-informaatiotiede

message: Pitäisikö luokan olla nimellä Kvantti-informaatioteoria? Informaatiotiede on humanistinen ala, kun taas informaatioteoria on tietojenkäsittelytieteen osa-alue. -Jähmefyysikko (keskustelu) 30. tammikuuta 2022 kello 13.11 (EET)
thread_title:  Informaatiotiede vs. -teoria
Keskustelu:Uintiurheilu

message: Pitäisikö artikkelin nimi olla kilpauinti? Uintiurheilu on käsittääkseni laajempi käsite, johon kuuluu kilpauinnin lisäksi ainakin vesipallo ja uimahypyt joita ei käsitellä artikkelissa.--MAQuire (keskustelu) 30. tammikuuta 2022 kello 15.13 (EET)
Ehkä tämän artikkeli voisi siirtää nimelle kilpauinti ja tehdä sitten tässä uintiurheilu-artikkelista jonkinlaisen täsmennyssivun josta löytyisi linkit niin kilpauintiin, vesipalloon kuin uimahyppyihinkin? --Pisces (keskustelu) 30. tammikuuta 2022 kello 15.58 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Fast & Furious 8

message: Missä näin on sanottu? Otan sen pois. Saa laittaa takaisin, kun kertoo, että missä hänen nimensä on mainittu, sillä, en itse ole huomannut sitä mainittavan missään Fast & Furious -elokuvassa. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 31. tammikuuta 2022 kello 01.12 (EET)
thread_title:  Herra Nobodyn nimi on Frank Betty?
Keskustelu:Tuhatvuotinen ruusu

message: @Käyttäjä:Tridon1971: Artikkeli on selvästi käännös en.wikipediasta, vaikka käännösmallinetta ei ole merkitty. Lähteissä on kirjoja, ja herää kysymys, onko ne luettu vai kopioitu en.wikistä. Joitakin lähteettömiä kohtiakin siinä on. Korjasin pari viitettä, mutta en ole tarkistanut pitävätkö viitteet paikkansa muuten kuin yhden kohdalla, joka vei sivuston pääsivulle, jossa asiaa ei mainita. --Abc10 (keskustelu) 31. tammikuuta 2022 kello 08.58 (EET)
thread_title: Lähteistä

message: Artikkelin nimi olisi parempi olla Tuhatvuotinen ruusu, joka tuo sille epämääräisemmän iän. Ruusun ikää tuskin tiedetään tarkasti. --Abc10 (keskustelu) 31. tammikuuta 2022 kello 08.58 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Delta blues

message: ? --Miihkali (K • M) 2. helmikuuta 2022 kello 11.35 (EET)
replies: text: No juu. Ei haittaisi jos uutta tulemista ja nykyaikaa vähän laajentaisi. Muuten Canned heat otti nimensäkin Tommy Johnsonin Canned Heat Bluesista. --Ukas (keskustelu) 3. helmikuuta 2022 kello 21.13 (EET)
replies: text: : Samaa mieltä. Tällä hetkellä mulla ei kuitenkaan ole mitään hyviä lähteitä käytettävissä eikä myöskään aikaa etsiä ja lukea uusia. --Miihkali (K • M) 5. helmikuuta 2022 kello 16.28 (EET)

text: Johdannossa puhutaan vaikutteista sähkö- ja folk bluesiin, mutta näitä ei musta mainita muussa tekstissä. --PtG (keskustelu) 5. helmikuuta 2022 kello 23.29 (EET)
replies: text: : Asiasta on nyt lyhyt maininta leipätekstissä. --Miihkali (K • M) 12. helmikuuta 2022 kello 21.10 (EET)
Lupaava. --PtG (keskustelu) 22. helmikuuta 2022 kello 22.03 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Washington Commanders

message: Siirsin artikkelin nimeltä Washington Football Team uudelle nimelle Washington Commanders, mutta kielilinkit ovat edelleen yhteydessä vanhaan sivuun, enkä ole onnistunut siirtämään niitä tälle sivulla. Kuka osaisi tehdä sen tai tietäisi, miten se tehdään?
--Kielenhuoltotyöntekijä (keskustelu) 2. helmikuuta 2022 kello 22.17 (EET)
thread_title:  Kielilinkit
Keskustelu:Luettelo Wii U -peleistä

message: Olisiko hyvä idea kääntää pelilista uudelleen nykyisestä enkkuversiosta? -Qalle2 (keskustelu) 3. helmikuuta 2022 kello 06.27 (EET)
replies: text: Juu olis ks. tämän luettelon yläosassa olevat mallineet. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 3. helmikuuta 2022 kello 14.35 (EET)

text: Eti sit mallineiden luettelossa olevien mallineiden suomenkieliset versiot (mene englanninkielisessä Wikipediassa mallineiden sivulle ja sieltä kielilinkeistä suomenkielisen Wikipedian vastaavien mallineiden sivuille ja jos jotain mallinetta ei ole niin pistä sellaisen mallineen asia ilman mallinetta parhaimmalla näkemälläsi tavalla luetteloon. Muista myös kopioida lähteet. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 3. helmikuuta 2022 kello 23.15 (EET)
replies: text: :Hyvä korvasitkin näköjään mallineet suomenkielisen Wikipedian vastaavilla. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 3. helmikuuta 2022 kello 23.17 (EET)

text: :Hyvä laitoit sovelluksetkin ja huomasit kopioida lähteetkin. Hienoa! Kiitos vaivasta! Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 3. helmikuuta 2022 kello 23.20 (EET)
thread_title:  Listan uudelleenaloitus
Keskustelu:Bangor (Pohjois-Irlanti)

message: Eikös town tarkoita kaupunkia pikemmin kuin city? --Höyhens (keskustelu) 3. helmikuuta 2022 kello 12.45 (EET)
replies: text: City on paremmin kaupunki, town on usein sanakirjatasolla suomennettu pikkukaupungiksi. Mutta kysymys on yllättävän monimutkainen, sillä ’kaupunki’ voi tarkoittaa sekä kunnallishallintoa, jolla on kaupunginoikeudet (joka on varmaan Britanniassa nimenomaan ’city’), tai sitten epämääräisemmin iso(hko)a asutuskeskusta. Mutta kunnallishallinnollisesti ’city’ on usein kaupunki. ’Town’ voi tarkoittaa puolestaan alueesta riippuen kuntaa (ainakin Yhdysvalloissa) tai sitten tosiaan jonkinlaista asutuskeskusta, joka on kuitenkin selvästi kylää isompi mutta joka ei kuitenkaan ole paikallishallinnollisesti itsenäinen. Tässä tapauksessa puhutaan siis jälkimmäisestä tapauksesta. Pohjois-Irlannissa on viisi paikkakuntaa, jotka ovat saaneet tittelin ’city’ eli kaupunki. Bangor ei ole tällainen paikkakunta, mutta 60 000 asukkaan paikkakunta on tietysti myös kaupunki (maaseudun vastakohtana). Jos halutaan pitää kaupunkiluokituksen virallisesti määriteltävänä, Bangoria ei voi laittaa kaupunkiluokkaan. --PtG (keskustelu) 3. helmikuuta 2022 kello 13.04 (EET)
replies: text: :Niin. Tästäpä tulikon mieleeni luokka Ruotsin kaupungit, jossa asia on ratkaistu mielenkiintoisesti lisäämällä se luokkaan Euroopan kaupungit. Onko järkeä lisätä tämä luokka esimerkiksi Bangorin kohdalle vai tarvitaanko siihenkin jokin erityinen lähde? --Höyhens (keskustelu) 3. helmikuuta 2022 kello 13.16 (EET)
replies: text: ::Itse asiassa mielestäni "asuttu paikka" ei ole oikein onnistunut luokitusperuste. Se on varmaankin määriteltävissä jotenkin asumattoman paikan vastakohtana, mutta en sitä osaisi itse ainakaan määritellä sittenkään mitenkään. --Höyhens (keskustelu) 3. helmikuuta 2022 kello 13.21 (EET)
replies: text: :::"Asuttu paikka" on varmaan tuollainen kompromissi paikoille, joita ei osata muuten luokitella. Bangor ei ole kaupunki, koska sille ei ole annettu sellaista asemaa, eikä se muutenkaan ole mikään paikallishallinnollinen alue eikä kylä eikä oikein taajamakaan. Kaupunkialue lienee paras vastine. --PtG (keskustelu) 3. helmikuuta 2022 kello 13.27 (EET)

text: ::Hmm, eikö Ruotsin kaupungit ole kuitenkin myös Euroopan kaupunkeja? Jos Bangor ei ole Pohjois-Irlannin kaupunki, niin ei se silloin kai ole Euroopankaan kaupunki. Tuo Euroopan kaupungit on vähän tuollainen yläluokka asioiden kategorisiointia varten. --PtG (keskustelu) 3. helmikuuta 2022 kello 13.27 (EET)
thread_title:  Luokitus
Keskustelu:Jääkiekko talviolympialaisissa 2022 – naisten turnaus

message: Yritin etsiskellä, että missä ohjeissa todetaan, että navigaatiomallineissa tulee olla suora linkki kyseiseen artikkeliin. En löytänyt tällaista tietoa esimerkiksi täältä tai täältä. Jos tällaistä ohjetta tai sääntöä ei ole, niin eikö poistettu IIHF-malline olisi aika kätevä tässä artikkelissa? (On kyllä hyvinkin mahdollista, että en vaan löytänyt sääntöä.) Kyllähän se helpottaisi aika paljon tiedon etsimistä kansainvälisestä jääkiekkoilusta. 
Sivulta poistettiin Suomen ja Yhdysvaltain välisessä ottelussa sattunut poikkeuksellinen tapaus Suomi-keskeisenä. Mielestäni sen merkittävyys oli riittävä artikkeliin, koska aiheesta oli uutisoitukin. Olisihin lisännyt sen artikkeliin, vaikka ottelussa ei olisi Suomi pelannutkaan. Totta kyllä on, että asia ehkä hyppäsi vähän silmille, koska sillä oli nyt oma otsikko, jossa mainittiin Suomi. Ymmärrän, että osio otsikoineen saattoi vaikuttaa silmiin pistävältä siksikin, kun otsikon alla ei muuta vielä Suomen turnauksesta ollut. Toisaalta asian lisääminen johdantoon olisi ollut varsin töksähtävää. Toisaalta, vaikka lisäys olisikin ollut Suomi-keskeinen (Mitä se mielestäni ei siis ollut.), niin en varsinaisesti käsitä mitä huonoa Suomi-keskeisyydessä tässä yhteydessä on.--Talvipäivänseisaus (keskustelu) 3. helmikuuta 2022 kello 20.32 (EET)
replies: text: Sitä varten navigaatiomallineet ovat olemassa, että jokaisella klikkauksella pääset eteen-/taaksepäin. Suomen menestyksestä voi tehdä oman artikkelinsa, mikäli se on merkittävää, mutta yksittäisten joukkueiden edesottamuksista ei tulisi kertoa itse turnauksen artikkelissa. Harvinaislaatuiset tapaukset voidaan mainita vaikka ottelu-mallineen sisällä, mutta lieneeköhän tuo Suomen viimeinen maali sellainen.  --URunICon 4. helmikuuta 2022 kello 17.37 (EET)

message: Huomasin, että taulukoissa on linkit miesten joukkueisiin. En ole täysin varma, miten ne pitäisi korjata, enkä ehdi nyt valitettavasti perehtyä siihen asiaan, joten ilmoitan siitä täällä.
replies: text: Nyt korjattu. --URunICon 7. helmikuuta 2022 kello 23.11 (EET)
Ajattelen, että tämä tapaus olisi hyvä lisä artikkeliin: https://yle.fi/urheilu/3-12304990. Kannattaako lisätä?--Talvipäivänseisaus (keskustelu) 7. helmikuuta 2022 kello 19.32 (EET)
thread_title:  Taulukoiden linkit ja maskit
Keskustelu:Torinon metropolikaupunki

message: Hi everybody, Hi Tappinen. I'm asking some help. I imported the list of kunnasta in Torinon_metropolikaupunki#Kunnat but the table doesn't work properly, I mean the sort by Väkiluku it's not correct. Any solutions? Thanks in advance.--MrKeefeJohn (keskustelu) 4. helmikuuta 2022 kello 12.48 (EET)
replies: text: There is a template :Malline:Nts to get you around it - otherwise, the numbers are taken as characters and put in alphabetical order. --Tappinen (keskustelu) 4. helmikuuta 2022 kello 13.55 (EET)
replies: text: : Second view: in Finnish, the comma is used as decimal place (1,5 = 150%) not as thousands divider, this is why 42 is after 36,500. Remove commas. --Tappinen (keskustelu) 4. helmikuuta 2022 kello 14.00 (EET)
replies: text: :: thank you, got it and, I hope, solved it. Kiitos! --MrKeefeJohn (keskustelu) 4. helmikuuta 2022 kello 14.19 (EET)
thread_title:  Kunnat
Keskustelu:Lady Macbeth

message: Minusta tämä voisi olla täsmenteettömällä nimellä ja elokuva täsmenteellisellä.--MAQuire (keskustelu) 4. helmikuuta 2022 kello 15.23 (EET)
Aivan samaa mieltä! Näin on toimittu myös muissa wikeissä. --Pisces (keskustelu) 4. helmikuuta 2022 kello 16.50 (EET)
thread_title:  Täsmenteettömälle nimelle?
Keskustelu:SMFR

message: Laitetaanpa tämä merkittävyyskeskusteluun Bizarre Clubin tapaan. – ComradeUranium (keskustelu) 4. helmikuuta 2022 kello 19.58 (EET)
replies: text: Merkittävä tämäkin on. Voisivatko ehkä  ja  lähteistää tätäkin ettei poistu? Iivarius (keskustelu) 6. helmikuuta 2022 kello 21.01 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Tamminiemi (kirja)

message: @ Käyttäjä:Risukarhi: Aikalaiskritiikkiä ei ole helppo löytää, kun lehtiä ei ole verkossa, ainakaan vapaasti luettavana, mutta kiinnostavaa olisi lukea muitakin suomalaisia näkemyksiä kuin asianosaisten ja Tarkan. Luonnehdinta "sai Suomessa erittäin hyvän vastaanoton" jää vaille laajempaa perustelua. Minulla itselläni se on perintönä. Olin kirjan ilmestyessä siinä iässä, jolloin se herätti lähinnä haukotusta, ja nykyisin on niin paljon muutakin lukemista. Ehkä jonain päivänä pyyhin pölyt. Viisi painosta kuulostaa paljolta (kappalemäärä?), mutta pitää ottaa huomioon, että sitä ilmeisesti jaettiin ilmaiseksi turuilla ja toreilla, ja moni joutui hankkimaan sen virkansa ja muiden velvollisuuksien vuoksi. Kansan käsissä se tuskin kului. --Abc10 (keskustelu) 5. helmikuuta 2022 kello 08.48 (EET)
replies: text: En löytänyt tietoa kappalemääristä, mutta viisi painosta mainitaan kirjastotietokannassakin. Jokin aikalaisarvosteluja kokoava ja referoiva lähde olisi kiva, mutta sitä odotellessa piti tyytyä lainaamaan luullakseni ainoaa netissä saatavilla ollutta sanomalehtiarviota. HS:stä löytyi kyllä myös lyhyitä kuvauksia muiden lehtien arvioista. Esimerkiksi Juhani Suomi oli itse kirjoittanut Keskisuomalaiseen kirjaa koskeneen analyysin, jonka mukaan "Lukukerta toisensa jälkeen se antaa jotakin uutta ja avaa yhä uusia näkökulmia". Myös Tiedonantajan Urho Jokinen oli HS:n mukaan löytänyt myönteistä sanottavaa teoksessa esitetystä Suomen puolueettomuuden määritelmästä. Ainoa HS-haulla vastaan tullut kielteinen maininta oli Aarno Laitisen ulkopolitiikkaesseen sivuhuomautus, jonka mukaan teoksesta on apua "lähinnä unettomuudesta kärsiville". Kirjan historiallisesta merkityksestä olisi tietysti myös hyvä löytää jokin lähde, joka ei ole sidoksissa sen kirjoittajiin. --Risukarhi (keskustelu) 5. helmikuuta 2022 kello 13.18 (EET)

text: Täältä voi näköjään lukea pari ensimmäistä lausetta amerikkalaisen Foreign Affairs -lehden kirja-arviosta, jonka on kirjoittanut :en:Fritz Stern. Atlantin toiselta puolelta tarkasteltuna asiat ovat tietysti näyttäytyneet ihan eri valossa. --Risukarhi (keskustelu) 5. helmikuuta 2022 kello 13.30 (EET)
replies: text: :Kas Laitista. No, se kuului hänen rooliinsa, mutta hän oli ilmeissti ainakin tutustunut siihen. Jäädään odottamaan että joskus vielä ilmaantuu lisää tietoa. --Abc10 (keskustelu) 5. helmikuuta 2022 kello 14.50 (EET)
thread_title: Kritiikki