Keskustelu:Äänekoski

message: Miksi tuo Äänekoski-laatikko on koodina artikkelissa? Jos se halutaan pitää se pitäisi muuttaa mallineeksi. --A333 10. heinäkuuta 2009 kello 22.52 (EEST)
replies: text: Olisiko tämä taas niitä Auru Aron koodauksia ip:n takaa? –Crimson Cherry Blossom™ 10. heinäkuuta 2009 kello 22.54 (EEST)
replies: text: :Yllättäen ei ole, vaikka kieltämättä sellaiselle vaikuttaa. Joutaisikohan tuo pois kokonaan - ei tuossa juuri tavaraa ole. --Otrfan 10. heinäkuuta 2009 kello 23.03 (EEST)
replies: text: ::Loppui into kehittää ko.artikkelia.Toisaalta olen juuri nyt Äänekoskella mutta aika on mennyt kuvia otellessa ja raivaushommia tehdessä..D100a 10. heinäkuuta 2009 kello 23.25 (EEST)

message: todella paljon tietoa ja todella hyvä !!!!!! Denverz (keskustelu) 20. toukokuuta 2012 kello 19.23 (EEST)
thread_title:  erittäin hyvä artikkeli 

message: .. että Äänekoski kuuluu Sisä-Suomen piiriin. --Starscreams6667 (keskustelu) 31. elokuuta 2019 kello 16.31 (EEST)
replies: text: Missä asiassa? Poliisihallintoako tarkoitat? --Kospo75 (keskustelu) 2. syyskuuta 2019 kello 14.45 (EEST)
replies: text: :Hakukoneella aiheesta "Sisä-Suomi" löytyi Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto, Sisä-Suomen maistraatti, Länsi- ja Sisä-Suomen maistraatti sekä Sisä-Suomen poliisilaitos johon viittasit edellisessä viestissä. --Starscreams6667 (keskustelu) 3. syyskuuta 2019 kello 10.13 (EEST)

text: Jatkan vielä aiheesta, artikkelissa nykyisen Äänekosken kylästä Suolahti on enemmän tietoa asiasta. --Starscreams6667 (keskustelu) 3. syyskuuta 2019 kello 10.17 (EEST)
thread_title:  Haluaisin hieman muistuttaa ja painottaa.. 

message: Wikipedian Äänekosken kaupunkiartikkelin historiaosuuden sisältö ei vastaa kuntaliitosten (2007) jälkeistä tilannetta. Sisältöä kehitettäessä tarkastelussa tulisi huomioida esimerkiksi liikenneyhteyksien ja teollisuuden kehittyminen Äänekosken kuntakeskuksen ohella esimerkiksi aiemmassa Suolahden keskustaajamassa. Myös aikoinaan lyhyeksi jäänyttä Äänekosken keskustaajama -artikkelia voisi jatkaa historiallisella kuvauksella. --Paju (keskustelu) 11. kesäkuuta 2023 kello 14.01 (EEST)
thread_title:  Historian uudelleenkirjoittamisesta 

message: Pienet palat Kangashäkistä ja Petrumasta (Petruma on Laukaan puolella suurimmaksi osaksi, mm. Valkola ja Peurunka ovat olleet Petruman alueella) ovat tosiaan kuuluneet Äänekoskeen. (näkyy mm. 1960-luvun peruskartoilla, joita saa Vanhat painetut kartat -palvelusta) *lisäys: Suolahden ainut rekisterikylä on kai ollut Paadentaipale.
Saarijärven ja Laukaan Äänekosket näköjään yhdistettiin joskus, ehkä silloin, kun Äänekosken seurakunta perustettiin. Tässä (https://astia.narc.fi/uusiastia/kortti_aineisto.html?id=2390373486) ne näkyvät erillisinä, koska Äänekosken seurakuntaa ei ollut tuolloin (1880) olemassa. 1960-luvun peruskartoilla "Äänekoskien" rajan kohdalla on vain kiinteistönraja.
Tässä on tosiaan kyse rekisterikylistä eikä "oikeista" kylistä, mutta mielestäni rekisterikylät ovat kuitenkin historian kannalta tärkeitä, etenkin kun monet kylistä kertovat lähteet kertovat juuri rekisterikylistä (niistä saa tietenkin paljon helpommin historiallista tietoa). En kuitenkaan muokannut artikkelia, koska näistä on varmaankin tarkempia lähteitä - koetan etsiä jossain vaiheessa joitakin kirjoja aiheesta. ---- Kapulakone (keskustelu) 16. kesäkuuta 2023 kello 18.22 (EEST)
thread_title:  Äänekosken rekisterikylät