Keskustelu:Vapaa kielivalinta

message: Vuonna 2007 perustettu pienehkö yhdistys. Ei ole mielestäni riittävän merkittävä Wikipediaan. --Limentti 11. tammikuuta 2010 kello 17.03 (EET)
replies: text: Säilytettävä. Medianäkyvyyttä on reilusti.-Henswick- Sermo? 11. tammikuuta 2010 kello 17.06 (EET)
replies: text: :Ei kovin reilusti. Eri mediat vain ovat käyttäneet samaa STT:n uutista. --Otrfan 11. tammikuuta 2010 kello 17.16 (EET)
replies: text: ::Valinta se on sekin, olisivat voineet jättää käyttämättä, jos eivät olisi pitäneet tärkeänä. (Odottakaapas kun triumviraatti kohta nelistää paikalle, niin alkaa kipakka keskustelu...) --Ulrika 11. tammikuuta 2010 kello 18.11 (EET)

text: : Yksi STT:n uutinen ei tee yhdistyksestä merkittävää. Mielestäni tämän voi poistaa.--Limentti 11. tammikuuta 2010 kello 18.07 (EET)

text: Jo sen, että yhdistys on laittanut adressin adressit.com-palveluun pitäisi olla automaattinen poistoperuste ;) --Joonasl (kerro) 11. tammikuuta 2010 kello 21.23 (EET)
Riittää maininta artikkelissa pakkoruotsi.--Tanár 11. tammikuuta 2010 kello 21.40 (EET)

text: Säilytettävä  alkuperäisen poistoehdotuksen tekijällä tuntuu olevan suhteellisuustaju hukassa. Uku 12. tammikuuta 2010 kello 14.17 (EET)
replies: text: : Suhteellisuudentajua tai ei, mutta keskustelussa ei ole tullut esille yhtään kunnollista perustelua artikkelin säilyttämiselle. --Limentti 12. tammikuuta 2010 kello 19.06 (EET)
replies: text: ::Itseäni lainatakseni; "Medianäkyvyyttä on reilusti". Mitä lause sitten mahtaa tarkoittaa, jos se ei kerran perustelu ole?-Henswick- Sermo? 12. tammikuuta 2010 kello 19.10 (EET)
replies: text: ::: Älä nyt hyvä ihminen suutu. Itseäni lainatakseni; "Yksi STT:n uutinen ei tee yhdistyksestä merkittävää." --Limentti 12. tammikuuta 2010 kello 19.17 (EET)
replies: text: :::: itsekin itseäni lainaten: alkuperäisen poistoehdotuksen tekijällä on edelleenkin suhteellisuustaju hukassa. poistovaatimus kertoo enemmän vaatijasta kuin järjestöstä. Ja liike on ollut esillä mediassa,  kaikesta ei ole vain helppo laittaa linkkiä tänne. tässä n muutama esimerkki, mm. YLEn vaalitentissä 17.9.2008 Vaasassa, jossa eletään kaksikielisessä todellisuudessa:
http://areena.yle.fi/toista?id=1501782

text: ::::kuten myös YLEn tuubissa:
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2005656

text: ::::googlaamalla käy ilmi, että liikettä käsitellään jopa Kansan uutisissa ja Osmo Soininvaaran nettisivuilla. vertailun vuoksi kannattaa googlata vaikkapa suomalaisia höyrylaivoja. Niistä on täällä satoja sivuja, mutta media tai nettinäkyvyttää ei ollenkaan. Mielestäni ne voisi poistaa, yksi luettelomainen sivu riittää niille ja tulen tekemäänkin asiasta ehdotuksenkin. Uku 13. tammikuuta 2010 kello 17.08 (EET)
Onko tämä merkittävin pois pakkoruotsi-propagandaa tekevä yhdistys? Mielestäni suuren osan argumentaatiosta voisi poistaa artikkelista Pakkoruotsi, ja siirtää johonkin yhdistys tai järjestö-artikkeliin, jos vain tietäisi mihin. http://www.poispakkoruotsi.com sivusto lakkasi toimimasta jo vuosia sitten. -- Petri Krohn 13. tammikuuta 2010 kello 14.09 (EET)

text: : on. Kuten artikkelista näet, sen johtoryhmässä on todellisia vaikuttajia, eikä se ole vain yhden miehen liike. Uku 13. tammikuuta 2010 kello 17.08 (EET)
P.S. - Onkohan tämä jonkinlainen peili alkuperäisestä sivustosta? http://poispakkoruotsi.freehostia.com/  -- Petri Krohn 13. tammikuuta 2010 kello 14.13 (EET)

text: en kuulu liikkeeseen, mutta käsittääkseni ei ole. Pakkoruotsia vastustaa monta yhdistystä, joista merkittävimmät ovat juuri vapaa kielivalinta ja suomalaisuuden liitto. Muista tuskin kannattaa tehdä sivuja wikipediaan. Vapaa kielivalinta on jo noussut kerhovaiheen ohi. Uku 13. tammikuuta 2010 kello 17.11 (EET)
replies: text: :Totta: Sivusto löytyy siis arkistoituna Internet Archiven Wayback Machinesta.

text: :*Ensimmäinen versio (kesäkuu 2002) on uudellenohjaus tälle sivustolle: http://www.saunalahti.fi/eiry/

text: :*sivusto on lakannut toimimassta joskus toukokuussa 2004. Viimeisin versio löytyy täältä

text: :-- Petri Krohn 13. tammikuuta 2010 kello 21.48 (EET)
Sivun merkittävyydestä ei löytynyt konsensusta joten merkintää ei ole syytä suoralta kädeltä poistaa. --Limentti 15. tammikuuta 2010 kello 11.12 (EET)
thread_title:  Merkittävyys?