lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Luettelo Suomen tanssilavoista

message: Näyttäis ehkä nätimmältä jos nuo olisivat yhteen putkeen... Erotellaan vasta sitten kun jokaista aakkosta kohden on muutamia lavoja... Vai? Korkki74 23. kesäkuuta 2008 kello 18.32 (UTC)
replies: text: Tästä tulee vielä keskustelua. Ei kannata tehdä liian valmista tässä vaiheessa. Wikipediassa on paljon henkilöitä, joille on tärkeää tuhota projekti jo alkuvaiheissaan merkityksettömyyden tai merkillisyyden vuoksi. Auru Aro 23. kesäkuuta 2008 kello 18.33 (UTC)
replies: text: : En nyt noinkaan sanoisi. Malline oli minunkin mielestäni melko tyhmä mm. hankalan muokattavuuden ja lopullisen mallineen järjettömän koon takia. Tämä on huomattavasti parempi idea... Korkki74 23. kesäkuuta 2008 kello 18.36 (UTC)
replies: text: ::Ilman muuta luettelon käytettävyyttä parantaisi, jos se olisi yhtenä taulukkona. Näkyyhän se aakkosjärjestys siinäkin, ja samalla voisi järjestää koko aineiston myös muiden sarakkeiden mukaan. Pitää muuttaa joskus kun ehtii.--Urjanhai 30. joulukuuta 2008 kello 11.04 (EET)
Pitäisikö artikkelin nimi olla muodossa Luettelo Suomen tanssilavoista? Onhan niitä tanssilavoja meidän maarajamme toisellakin puolella. --Retromies 23. kesäkuuta 2008 kello 18.47 (UTC)

text: Pitäisi, siirretään. --albval (keskustelu) 23. kesäkuuta 2008 kello 18.53 (UTC)
Tuo sarakkeen otsikko "Pitäjä" on harhaanjohtava. Esim. Mallineessa Tanssilava saman tiedon otsikkona on "Omistaja", joka on paljon selvempi.--Urjanhai 30. joulukuuta 2008 kello 01.07 (EET)

message: Pitäisikö artikkelin nimi muuttaa muotoon Luettelo Suomen tanssipaikoista, nythän joukossa on talvipaikkoja jotka ei ole lavoja--Musamies (keskustelu) 17. tammikuuta 2015 kello 09.59 (EET)
thread_title:  Pitäisikö artikkelin nimi muuttaa 

message: Hei!
Voiko joku joka osaa niin, lisätä listaan tanssilavan Raisiossa.
"Huvilintu"
https://www.huvilintu.com/  –Kommentin jätti 188.238.198.156 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2018 kello 15.10‎
thread_title:  Lisäys listaan "Huvilintu" Raisio 

message: Listalla on tällä hetkellä joitakin lopettaneita lavoja. Siltä varalta että joku haluaisi tietää mitkä lavat ovat käytössä tai olemassa, pitäisikö tehdä uusi sarake "Status" tmv? Tai värikoodaus esim. punaisella ja vihreällä? Murmelssoni89 (keskustelu) 12. toukokuuta 2024 kello 12.31 (EEST)
replies: text: Vastaavasti voisi myös tehdä kaksi taulukkoa, ensimmäiseen toiminnassa olevat ja toiseen entiset tanssilavat. Murmelssoni89 (keskustelu) 12. toukokuuta 2024 kello 17.24 (EEST)
thread_title:  Tanssilavojen toiminnassa olo
Keskustelu:Pienpanimo

message: http://www.pienpanimoliitto.fi/ Auru Aro 23. kesäkuuta 2008 kello 20.21 (UTC)
replies: text: Herman ei pane. Koskipanimo on Plevna. Kompetenssisi tähän aihealueeseen? --TBone 23. kesäkuuta 2008 kello 20.25 (UTC)
thread_title: Tbonen poistot

message: Artikkelin mukaan suurin pienpanimo on Laitilan. Kuitenkin sen oman artikkelin mukaan se tuottaa n. 30 miljoonaa litraa, eli noin kaksi kertaa ylärajan verran. Erikoista on myös se että Ylen mukaan se oli pienpanimo 2017, kun taas sen oman artikkelin lähteet rajan ylittävästä tuotannosta ovat vuosilta 2010 ja 2012. Joten joko yle oli väärässä tai toisen artikkelin lähteet ovat. 85.76.51.169 7. helmikuuta 2019 kello 08.32 (EET)
thread_title:  Laitila pienpanimo? 

message: Onkohan luettelo tarpeellinen?. Panimoita tulee ja menee, ja jotkut ovat lähinnä kotipanimoita. Pienpanimoliiton sivulta saanee ajantasaisen listan, jos sellaista kaipaa. Liittoon kuulumattomat jäävät valitettavasti sitten jalkoihin. --Abc10 (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 10.59 (EEST)
replies: text: Mielestäni ainakaan nykymuodossaan ei ole aivan tarpeellinen, panimoita tulee ja menee, kuten sanoit. Mielestäni tilalle sopisi kyllä esimerkiksi "10 suurinta suomalaista pienpanimoa tuotantovolyymin mukaan" tai muu vastaava luettelo. Sitten on vielä Malline:Suomalaiset panimot, joka on tavallaan sama asia ja jonka Kotivalo on kyseenalaistanut jo 2014 ilman vastakaikua (tosin eri syystä). --Kissa21782 (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 11.53 (EEST)
replies: text: :Kannatusäänen kannustamana poistan listan, jonka ylläpito jää kuitenkin hoitamatta. --Abc10 (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 13.48 (EEST)
Missä pienpanimoiden lista on? Törkeää poistaa tälläisiä kesälomien aikana. Voisiko saada takaisin, että pääsisi täydentämään! Pienpanimot ovat kotimaanmatkailussa yksi kohde muun ruokakulttuurin ja hengenravinnon ohella. Olisin lisännyt maakuntajakoa! --Paju (keskustelu) 9. heinäkuuta 2022 kello 03.28 (EEST)
thread_title:  Luettelon tarpeellisuus
Keskustelu:Widmanstättenin kuvio

message: Hi! Please take a look at the english page about this topic because it should be mentioned that the actual discoverer of these figures is G.Thomson. - Basilicofresco 24. kesäkuuta 2008 kello 14.12 (UTC)
replies: text: Thank you for the information. --Ulrika 24. kesäkuuta 2008 kello 14.28 (UTC)
thread_title: Thomson

message: Onko tämä varmasti oikea nimi tälle aineelle? Näistä ylipäänsäkin ei löydy juuri mitään tietoa suomeksi, mutta ainakin nimea "taeniitti" oli käytetty useissa suht. virallisen näköisissä paikoissa, ja tuota ei missään mistä katsoin. Englanniksikin tuo on "taenite". 85.157.76.57 7. lokakuuta 2013 kello 13.23 (EEST)
thread_title:  Tannitti
Keskustelu:Preeria

message: Tässä voisi kääntää en-wikin iw:n suuntaan Great Plains. Suomen kielen preeria kun kääntyy parhaiten englanniksi Great Plainsiksi. Moönlnrlsnsohi9h5nm 24. kesäkuuta 2008 kello 20.05 (UTC)
Tästä artikkelista linkittyvä en-wikin Prairie puhuu ihan eri asiasta: tämä puhuu tietystä alueesta, se tietyntyyppisestä maastosta. --88.115.206.153 20. huhtikuuta 2010 kello 15.13 (EEST)
Sateisempi pitkäheinäinen preeria on tyypillinen preeria, joka muistuttaa Ukrainan steppiä mustamulta-maannoksineen.
HÄH? Miten steppi liittyy tähän mitenkään, ja mitä tarkoittaa maannos?
--195.163.176.146 18. syyskuuta 2008 kello 08.35 (EEST)

message: Jäsentely ontuu, pitkä- ja lyhytheinäpreerian erot selitetään kahteen kertaan. --Tappinen (keskustelu) 4. maaliskuuta 2012 kello 10.54 (EET)
thread_title:  Tarkastus 2012
Keskustelu:TuusKiekko

message: Seuran täydellinen nimi ei ole Tuusulan Kiekko, vakka niin on helppo olettaa. Seuran rekisteröity nimi on TuusKiekko ry, eikä Tuusulan Kiekko (katso PRH:n yhdistysrekisteri). Tuusulan Kiekko lienee epävirallinen nimike jota muut käyttävät jotta tietävät että seura on Tuusulasta. Saattaa myös olla seuran vanha virallinen nimi. --Jsmeds 24. kesäkuuta 2008 kello 21.07 (UTC)
Wikipediassa on ollut aina tapana nimetä urheiluseurojen nimet kokonaisuudessaan. Turha kuitenkin alkaa siirtosotimaan. --Kalastaja09  (Osaatko uida?) 24. kesäkuuta 2008 kello 21.13 (UTC)
replies: text: Olet oikeassa. Mutta Wikipediassa on myös aina ollut tapana nimetä urheiluserojen nimet oikeina. Tässä ei mielestäni ole konfliktia, koska seuran nimi kokonaisuudessaan on TuusKiekko. Wikipediassa ei käytetä epävirallisia, eikä entisiä, nimiä artikkeleiden otsikkona. En ole kysyiseen seuraan tutustunut sen enempää, mutta olen käyttänyt seuraavia lähteitä: 1) PRH:n rekisterissä on oltava nimi kokonaisuudessaan; 2) Seura itse ei missään (omilla sivuilla, eikä Googlen kautta) käytä Tuusulan Kiekko -nimeä; 3) Google antaa sanoille "Tuusulan Kiekko" 75 osumaa, joista arviolta puolet ulkomaisilta sivuilta ja loput on sitten lähes kokonaisuudessaan muiden seurojen sivuilta. Media-osumia on noin viisi. TuusKiekko antaa moninkertaisesti osumia, näiden joukossa media, seura itse ja Jääkiekkoliitto. Tämän pohjalta tein arvioni. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta esittäkää vedenpitävät argumentit. --Jsmeds 24. kesäkuuta 2008 kello 21.52 (UTC)
thread_title: Seuran nimi

message: "Kaudella 2017–2018 TuusKi perustettiin uudelleen ja aloitti toimintansa III-divisioonassa."
Kuitenkaan artikkelissa ei ole mitään mainintaa lopettamisesta. (Tuskin 1998 perustettu junioriseura siihen littyy?) Liittyykö asiaan mahdollisesti Bewe TuusKi, jota ei ole mainittu ollenkaan? Bewe on ainakin mielestäni aika tärkeä asia seuraan liittyen... 46.132.49.220 30. lokakuuta 2023 kello 01.54 (EET)
thread_title: perustettiin uudelleen?
Keskustelu:Kalevala (korvetti)

message: Tässä vielä joitain lehtimainintoja joita ei ehkä tarvitä lähteiksi. - turhaa toistoa. -- Petri Krohn 25. kesäkuuta 2008 kello 06.35 (UTC)
* 09.05.1857   Finlands Allmänna Tidning no 106
* 05.10.1857   Suomen Julkisia Sanomia no 75
* 20.02.1860 Suomen Julkisia Sanomia no 15
* 28.04.1860   Finlands Allmänna Tidning no 99
* 03.05.1860   Suomen Julkisia Sanomia no 35
Mielenkiintoista pohdintaa Alaskan myynnistä USA:lle: 
* Alaska Redux
thread_title:  Lisää viitteitä 

message: Purjehdusreitti USAn länsirannikolle olisi mielenkiintoinen tieto; itään vai länteen? Samaten mitä laivalle  tapahtui 1864 jälkeen - kaiketikin siirto Vladivostokiin. Mites, olikohan vielä pinnalla 1905? Terv. --Riisipuuro 26. kesäkuuta 2008 kello 04.34 (UTC)--
replies: text: Lähteet eivät suoranaisesti kerro kierrettiinkö maapalloa myötä- vai vastapäivään, eli ohitettiinko Hyväntoivonniemi vai Kap Horn. Konstantin Stanjukovitšin kerrotaan käyneen Balilla ja Bataviassa, joka mahdollisesti viittaa itäiseen reittiin. Tuon osittain fiktiivisen kirjan Вокруг света на «Коршуне» sisällisluettelo on kuitenkin on-line. Luettelo vahvistaa reitin itään Afrikan ja Hyväntoivonniemen ympäri. -- Petri Krohn 26. kesäkuuta 2008 kello 05.46 (UTC)
thread_title: Purjehdusreitti + korvetin kohtalo

message: Suomen merivoimilla tarkoitetaan yleisesti ottaen itsenäisyyden ajan merivoimia. Näin ollen mielestäni tuo merivoimien alukset-luokka ei ole ihan kohdallaan. Noille tsaarin- ja ruotsin ajan laivastoille voisi sen sijaan kyllä ihan hyvin tehdä omat luokkansa. --KaMeWa2 25. helmikuuta 2009 kello 02.05 (EET)
thread_title: Luokituksesta

message: Folks in Russian Wikipedia keep deleting the interwiki. Are you sure it is correct, Petri? --Ghirlandajo 19. maaliskuuta 2009 kello 21.00 (EET)
replies: text: As you see, both admirals and most of the ships are mentioned in this article. Covering the events of 1861-1864 from the point of view of a Finnish ship is natural for a Finnish language encyclopedia. To solve the interwiki-problem I created the redirect Venäjän laivaston ekspeditio Pohjois-Amerikan rannikoille (1863–1864). I doubt if anyone here will be creating the article anytime soon. What we really should have is an article on this on the English language Wikipedia. I created :en:Uragan class monitor and wrote the section in :en:Australia and the American Civil War. -- Petri Krohn 22. maaliskuuta 2009 kello 06.39 (EET)
* Russian article is about an expedition. This article is about one ship, which participated in this expedition. Correct russian interwiki is (red yet) :ru:Калевала (корвет) (see :ru:Калевала (значения)). --Alex Rave 29. maaliskuuta 2009 kello 10.19 (EEST)
thread_title:  iw
Keskustelu:Talo 2000

message: Kannattaisiko koko luokittelusta tehdä luettelo(t)? Selventäisi, ei aina niin arkijärjen mukaista, luokittelua ja nimikkeistöä. -- Usp 25. kesäkuuta 2008 kello 15.38 (UTC)
replies: text: No sinänsä tuntuu ihan hyvältä idealta. Ei se nyt ainakaan haitaksi ole. Olisikos tuollaisesta luokkien luettelosta jotain esimerkkiä?--Riisipuuro 25. kesäkuuta 2008 kello 15.50 (UTC)--
replies: text: :En ole vielä tarkemmin perehtynyt että mahtuuko kaikki yhdelle sivulle mutta täällä aloitusta, samaan tapaan kuin Wikipedia:Wikipedian luokat, eli että kaikille ei löydy linkattavaa artikkelia tai luokkaa.-- Usp 25. kesäkuuta 2008 kello 18.25 (UTC)
replies: text: ::No, voihan tuon kerätä - ehkäpä se auttaa ymmärtämään alan luokittelujärjestelmiä.  Nimikkeistöjähän on aika monta, joten voi olla että sivuja tulee useita. Rakennustuotenimikkeistö olisi varmaankin tärkein. Voin painiskella tuon kanssa lähiaikoina kunhan pääsen vähän reippaamman yhteyden ääreen. --Riisipuuro 25. kesäkuuta 2008 kello 18.30 (UTC)--
thread_title:  Luettelo luokittelusta
Keskustelu:Musta neliö

message: Mikko Paanaselle Mustan neliön venäjän kielisestä kirjoitusasusta, jota olit muuttanut: e = jo -kirjain sanassa Tšerny. Tähän asti olen nähnyt tämän mainitun e:n litteroitavan e:ksi, vaikka se lausutaankin jo. --Ljuda 25. kesäkuuta 2008 kello 17.45 (UTC)
replies: text: Pyrimme noudattamaan artikkelin Venäjän translitterointi mukaista translitterointia. Translitterointi ei kuitenkaan näyttänyt ihan oikealta, koska ё translitteroidaan o:ksi eikä jo:ksi, jos se esiintyy ч:n jäljessä. - --Silvonen 25. kesäkuuta 2008 kello 17.52 (UTC)
replies: text: :Venäjä on taas minun äidinkieleni. --Ljuda 25. kesäkuuta 2008 kello 18.00 (UTC)
replies: text: ::Olisi hyvä, jos voitaisiin valita jompikumpi muoto, koska artikkelissa esiintyvät tällä hetkellä kummatkin; toinen leipätekstissä ja toinen kuvatekstissä. Itse en tiedä tästä translitteroinnista hölkäsen pöläystä, mutta mikäli teiltä löytyy asiantuntemusta sitä kaivattaisiin myös artikkelissa Valkoista valkoiselle ja olisi mukavaa, jos voisitte lisätä venäjänkielisen nimen siihenkin. Yst. --Klassikkomies 25. kesäkuuta 2008 kello 18.48 (UTC)

text: ::Tuo ё:n translitterointi on nykyisen suomalaisen translitterointistandardin hankalimpia kohtia, koska ё:sta jätetään usein pisteet pois, mutta se pitäisi tosiaan translitteroida jo:ksi tai o:ksi. Kaikki suomenkieliset kirjoittajat eivät tunne kunnolla näitä sääntöjä, joten monenlaisia muotoja varmasti näkee. --Silvonen 26. kesäkuuta 2008 kello 04.29 (UTC)
replies: text: :::Vuonna 2000 oli Helsingissä, Kuusisaaressa laaja Kazimir Malevitšin retrospektiivinen näyttely. Näyttelykatalogi oli erittäin hyvä ja siinä oli muistaakseni paljonkin  Malevitšin itsensä kirjoittamaa näistä neliöistään. Voin palata aiheeseen, kun pääsen työhuoneelleni. Mustan neliön historia on sinänsä mielenkiintoinen, sillä se oli mukana jo Voitto auringosta -oopperassa, joka esitettiin Pietarin Luna Park -teatterissa vuonna 1913. Voitto auringosta oli taas ensimmäinen futuristinen ooppera maailmassa. Ja vielä Malevitšin roolista futuristisessa taideliikkeessä: Hän oli yksi niistä kolmesta, jotka laativat Futuristien kongressissa suuntaukselle ohjelman vuonna 1913, tarkemmin Suomessa Uudellakirkolla heinäkuussa 1913. Kongressi kulkee nimellä Ensimmäinen Yleisvenäläinen Tulevaisuuden Laulajien Kongressi. --Ljuda 26. kesäkuuta 2008 kello 09.59 (UTC)
replies: text: ::::Olisi hienoa, jos voisit täydentää artikkelia tältä osin. Maalauksen historiahan on harvinaisen mielenkiintoinen ja Malevitšin omien kirjoitusten käsitteleminen veisi artikkelia huimasti eteenpäin. --Klassikkomies 26. kesäkuuta 2008 kello 13.52 (UTC)
thread_title:  Tšerny kvadrat 

message: "Malevitš itse koki Mustan neliön maalaamisen niin järisyttävänä, ettei pystynyt sen maalattuaan syömään, juomaan eikä nukkumaan viikkoon."
Ihan kiva läppä mutta en löytänyt tälle nopealla googlauksella lähteitä eikä annettu lähdelinkki toimi. Eng wikissä ei myöskään mainintaa.
thread_title:  Lähdettä kaivataan
Keskustelu:Oleg Ivanov (jalkapalloilija, 1986)

message: Aikoinaan mm. FC Hakassa ja TPVeessä pelasi Oleg Ivanov, joka toimi myöhemmin Pallo-Seppojen valmentajana. Eri henkilö siis, sama nimi. --Fredforce 25. kesäkuuta 2008 kello 18.27 (UTC)
Tää kaveri on syntynyt vuonna 1986. Kuka henkilö se toinen sitten on, josta ei ole vielä sivua? Tekisin niistä täsmennyssivun. --Kalastaja09  (Kysyttävää?) 25. kesäkuuta 2008 kello 18.31 (UTC)
replies: text: Tein jo: Oleg Ivanov (s. 1967) eikä tartte täsmennyssivua, kahden kanss atämä artikkeli-mallineet riittää. --Tappinen 25. kesäkuuta 2008 kello 18.39 (UTC)
thread_title:  Ivanovista
Keskustelu:Kappeliseurakunta

message: Käsitteen historiastakin olisi kiva saada tietoa, kun se palautuu jo keskiaikaan.--217.112.249.156 26. kesäkuuta 2008 kello 14.02 (UTC)
replies: text: Kyllä, nykyinen merkitys on selvitetty erinomaisesti, mutta historia olisi myös kiinnostava, kuka vain osaa siitä kirjoittaa yhtä hyvin ja täsmällisesti kuin nykyisyydestä. --Urjanhai 6. lokakuuta 2009 kello 10.40

text: Lisäsin jotain, mutta lähteistää saa.--Urjanhai 7. lokakuuta 2009 kello 12.35 (EEST)

message: Suomen paikkakuntien paikallishistorian pikainenkin selailu osoittaa, että varsin monet nykyiset tai taannoiset kunnat ovat aikoinaan olleet johonkin toiseen seurakuntaan kuuluvia kappeliseurakuntia, jotka sittemmin on muutettu itsenäisiksi seurakunniksi, useimmat jo ennen kuin maalaiskunnat 1860-luvulla erotettiin seurakunnista. Lopulta kappeliseurakuntia ei enää ollut lainkaan; esimerkiksi 1970-luvulla ilmestyneessä Otavan Iso Fokus -tietosanakirjassa (art. Kappeliseurakunta) sanotaankin: "Suomen evankelisluterilaisessa kirkossa ei enää ole kappeliseurakuntia." Onko niitä myöhemmin kuitenkin jälleen muodostettu, vai onko se vain kirkkolaissa teoreettisena mutta käyttämättömänä mahdollisuutena? Jos niitä on, ne voisi vaikka luetella artikkelissa tai mainita edes muutaman. -KLS 7. lokakuuta 2009 kello 12.39 (EEST)
replies: text: Ymmärtäisin, että niitä nimenomaan on nyttemmin muodostettu uudestaan (noiden lakienkin vuosilukuhan on 1990-luvulla) ja muistelisin nähneeni aiheesta esimerkkejäkin, mutta en muista tarkemmin. Mutta auttaisiko google?--Urjanhai 7. lokakuuta 2009 kello 23.12 (EEST)
replies: text: :On ainakin Mietoisten kappeliseurakunta --albval (keskustelu) 8. lokakuuta 2009 kello 10.32 (EEST)

text: :http://www.evl.fi palkitsee: http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/F9DC7391101E5F44C2257329002C3773?OpenDocument&lang=FI --Urjanhai 8. lokakuuta 2009 kello 20.53 (EEST)
thread_title:  Onko niitä nykyään? 

message: En-wikin :en:Chapelry pitäisi saada linkitettyä samaan kohteeseen kuin tämän artikkelin eri kieliversiot. --Raksa123 (keskustelu) 16. huhtikuuta 2017 kello 12.36 (EEST)
thread_title:  Chapelry ja muut kielilinkitykset
Keskustelu teemasivusta:Kestävä kehitys/Tiesitkö että...

message: Motiva on joutunut myöntämään tarkemmissa haastatteluissa yksioikoisten säästölukujen olevan siinä mielessä puutteellisia Suomen olosuhteissa, että niissä ei ole huomioitu ikävää kyllä läämityshyötyä . Asia on syytä sanoa fysiikan totuuden nimissä - etenkin koska Motivakin tämän myöntää laskelmistaan. Nyttemmin Motiva on muutenkin alkanut ottaa laskelmiinsa mukaan tätä lämmityshyötyä: Suomessa suurin osa hukkalämmöistä tulee hyödyksi lämmityksessä. Säästöä tulee, mutta asia vaikuttaa merkittävästi säästöjen suuruuteen (siis täällä pohjoisen erikoisolosuhteissa). --Aulis Eskola 26. kesäkuuta 2008 kello 17.14 (UTC)
replies: text: Aulis Eskola Muotoilen kohdat: hehkulamppujen kielto ja Sähkölaitteiden valmiustila lauseet paremmin. Toivon, että lisäät viittaamasi tarkennukset säästötulosten virhelähteistä ja määrästä artikkeleihin.  Watti 18. heinäkuuta 2008 kello 14.48 (UTC)
thread_title:  Säästövaikutukset Suomessa
Keskustelu:Irina (laulaja)

message: Onko kellään tietoa, onko tuo Irinan mies sama Henri Saari kuin tämä ex-pornotähti? Kai senkin voisi mainita artikkelissa. //John Locke 27. kesäkuuta 2008 kello 01.06 (UTC)
replies: text: Henri != Henry. --Anr 27. kesäkuuta 2008 kello 15.11 (UTC)
Siitäkään tiedä onko se silti eri Saari. //John Locke 27. kesäkuuta 2008 kello 16.50 (UTC)

message: Voisiko tämän artikkelin siirtää nimelle "Irina (laulaja)" ja artikkelin Irina (nimi) tähän? --85.23.120.172 7. joulukuuta 2008 kello 19.54 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Heinolassa asuva Irina ja hänen puolisonsa avioituivat viime tammikuun lopussa, jolloin Irina Lahtisesta tuli rouva Saari.
Jaa viime tammikuun? Ei kai sentään 2013? Tänä vuonnahan viimeisin tammikuu oli. 82.141.67.203 15. maaliskuuta 2013 kello 01.09 (EET)
Kuka on sanonut että Irina olisi mennyt naimisiin? Itse asiassa Irina meni naimisiin Henri Saaren kanssa vuonna 2008 jolloin Irina Lahtisesta tuli Irina Saari. Ainakin niin on sanottu Kotivinkki-lehden nettisivuilla, tässä linkki sinne: http://www.kotivinkki.fi/jutut/irina-voinko-olla-tallainen-viela-vuosienkin-paasta. Ja voihan linkin lisätä myös Viitteet-osioon.
--T.Antero (keskustelu) 6. lokakuuta 2014 kello 21.00 (EEST)
thread_title:  naimisiin "viime tammikuussa"?
Keskustelu:Leningrad Cowboys

message: Mites nuo albumien listasijoitukset? Kai niitä ainakin Suomen listalla on? Entä ulkomailla? Onhan Leningrad Cowboys kuitenkin jotenkin tunnettu ulkomaillakin? 85.217.35.243 11. heinäkuuta 2010 kello 23.04 (EEST)
replies: text: Leningrad Cowboyseistahan sanottiin silloin, kun HIM nousi USAssa listoille, että Lenkkareilla oli se edellinen USAn listan Suomen ennätyssijoitus. Silloin ei missään kylläkään kerrottu, että mitä ne sijat sitten olivat olleet aikoinaan. Enkä ole silloin tai sen jälkeenkään sellaisia mistään löytänyt. 91.154.188.185 21. maaliskuuta 2018 kello 05.57 (EET)
replies: text: :Se taisikin olla Hanoi Rocks, jolla oli USAn listan Suomen ennätys, mutta eipä siitäkään oikein tietoja löydy... 193.210.202.120 19. marraskuuta 2023 kello 19.26 (EET)
Kuka keksii ryhmän? Englantilainen Wikipedia sanoo "The band was an invention of the Finnish film director Aki Kaurismäki" tai oli Sakke Järvenpää sen keksijä tai kuka? --193.57.156.241 27. kesäkuuta 2008 kello 06.09 (UTC)

text: Tuota minäkin olen miettinyt. Lähteetkin ovat vähissä, kun bändin historiaa käsittelevä nettisivujen osiokaan ei perustamisesta puhu. Pitäisikö ottaa niiden kautta yhteyttä porukkaan ja kuinka sen saisi kelpaamaan lähteeksi?--Bluto 24. kesäkuuta 2009 kello 22.43 (EEST)
Miksei artikkelissa mainita ollenkaan Mato Valtosta? Ainakin Mato Valtonen mainitsee hänet Sleepy Sleepersien ja Leningrad Cowboysien johtohahmona yhdessä Saken kanssa. Eikö sitten enää kuulu yhtyeeseen? Historiaahan tuossa ei oikeastaan ole ollenkaan, ja tämän keskustelusivun lukien ei oikein missään ole. 82.141.125.41 9. joulukuuta 2011 kello 02.03 (EET)
Entisten jäsenten liittymis- ja poistumisvuodet on kyllä merkitty, mutta entäs nykyiset jäsenet?
Hienosti myös yhtyeen perustamisvuodeksi on merkitty 1987, mutta entiset jäsenet-listassa 6 jäsenen aloitusvuosi on 1986. Veikkaanpa että myös Sakke Järvenpää on ollut alusta asti mukana. 193.210.202.120 19. marraskuuta 2023 kello 17.21 (EET)
Engl. wikissä näyttää olevan nykyistenkin jäsenten liittymisvuodet. Ehkä ne vois sieltä kopsata tänne? 193.210.202.120 19. marraskuuta 2023 kello 18.55 (EET)

message: Pitäisikö musiikkityyliin laittaa "huumorirock"? 83.148.246.150 20. elokuuta 2009 kello 16.26 (EEST)
Leningrad Cowboys ja sponsorit.
Nokia sponsoroi yhtyettä ja sitä kautta oli keikkoja varsin mielenkiintoisissakin paikoissa.
Jos jotakuta kiinnostaa tutkia yhtyeen tätä puolta ja tehdä lisäyksiä artikkeliin, niin se olisi hieno asia. Itse en oikein tohdi tehdä muokkauksia, varsinkaan kun en lähdeaineistoa kuitenkaan mistään löytäisi.
Muistikuvat ja omat käsitykset kun eivät taida olla kelvollista lähdeaineistoa...
thread_title:  Tyyli 

message: The website www.leningradcowboys.fi does not exist anymore. Does the band still exist at all? --Plenz (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 16.02 (EET)
replies: text: Removed the link to the website. My guess is that the band doesn't exist. -Uusimies (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 21.03 (EET)
thread_title:  Website down
Keskustelu:Kyllä isä osaa

message: Onko se tunnusmusiikki jokin versio kappaleesta Kuinka saisin rikki kookospähkinän?192.89.123.41 27. kesäkuuta 2008 kello 14.54 (UTC)
Artikkelissa sanotaan, että he asuvat Päiväläisentie 13:ssa. http://www.youtube.com/watch?v=ZH8IGDrUUac&feature=related tuossa kuitenkin kohdassa 04:11 talon seinässä on numero 11. –Kommentin jätti 91.153.26.103 (keskustelu) 19. maaliskuuta 2011

message: Toivon, että joku asian tietävä lisäisi artikkeliin tiedon, ovatko Maiju ja Jarno Jokinen toisilleen sukua. Jaalei (keskustelu) 31. tammikuuta 2015 kello 01.49 (EET)
thread_title:  Jokisten sukulaisuus?
Keskustelu:Joseph Friedrich von Racknitz

message: Artikkelissa mainitaan "Pamfeli", mutta linkki vie sivulle "Pamfletti". Eikö oikea muoto ole siis "pamfletistään" eikä "pamfelistaan"? --Mikkelstain 27. kesäkuuta 2008 kello 19.58 (UTC)
replies: text: On. Kyseessä on virhekirjoitus. Mahtaakohan pamfeli edes tarkoittaa mitään ;) --Miihkali artikuloi 27. kesäkuuta 2008 kello 20.05 (UTC)

text: Joo, no sitähän minäkin. Kysäisin nyt kuitenkin täällä jos asia ei olisikaan ollut näin :) --Mikkelstain 27. kesäkuuta 2008 kello 20.22 (UTC)
thread_title:  Pamfletti