lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Big Gun

message: Minkälaisia perusteluja tuohon Single menestyi hyvin-kohtaan kaivataan? AC/DC:n Ballbreaker-levyn sisäkansilehdessä kerrotaan, että se menestyi hyvin, joten se tavallaan suora lainaus. Ja mielestäni Wikipedia vielä sallii tällaiset lähdetiedot, vai?--Bluto 20. maaliskuuta 2009 kello 15.55 (EET)
replies: text: Jep, on toki ihan käypä lähde. Tärkeää tällaisissa suhteellisissa kuvauksissa (esimerkiksi ”hyvin” tai ”heikosti”) on usein, että lause muotoillaan muotoon, josta väitteen esittäjä ilmenee. Tällainen voisi olla esimerkiksi ”Levy-yhtiön edustaja herra X oli tyytyväinen singlen myyntilukuihin.” Mielelläänhän tällaisia arvioita voi täydentää tai jopa kokonaan korvata lähteistetyllä faktatiedolla – lukija voi sitten itse päättää, onko niin ja monen kappaleen myynti keskinkertainen vai hyvä menestys. :) Tällaisten pohjalta voi tietysti vaikkapa jalostaa ”singleä myytiin enemmän kuin kaikkia yhtyeen aiemmin myytyjä singlejä yhteensä” -tyyppisiä vertailuja. –neurovelho 20. maaliskuuta 2009 kello 16.13 (EET)
thread_title:  Menestyikö vai eikö?
Keskustelu:Johannes From

message: Murhaaja-luokitus pitää poistaa artikkelista, koska se on puhtaasti poliittinen. Toisin kuin Jalmari Saaren tapauksessa, Fromia ei koskaan tuomittu murhasta. Hänen tekemiensä teloitusten oikeudenmukaisuutta ei ole käsitelty missään oikeusasteessa, joten ne ovat virallisesti lainvoimaisia teloituksia poikkeustilan vallitessa. Jos tämä lasketaan murhaksi, pitäisi myös lukuisten Jatko- ja Talvisodan aikaisten teloittajien teot lukea murhiksi ja siihen meillä Wikipedian käyttäjillä ei ole valtuuksia. From toimi aikansa lainsäädännön mukaisesti. Kommentin jätti 88.115.221.56 (keskustelu – muokkaukset).

message: Artikkelissa kerrotaan Johannes Fromin isän, Jeremias Fromin (s.1859) kuolleen 37-vuotiaana. Jämsän rippikirjan mukaan hän oli kuitenkin elossa vielä 1910, jolloin hän oli jo täyttänyt 50 vuotta. Vuonna 1910 Johanneskin oli jo 14-vuotias.
 –Kommentin jätti Perttinu (keskustelu – muokkaukset)  19. marraskuuta 2016 kello 15.42 (EET)
thread_title:  Johannes Fromin isä
Keskustelu:Sentrifugointi

message: Tämän sivun asiat voitaisiin mielestäni aivan hyvin käsitellä sivulla sentrifugi.  Molemmat sivut ovat varsin suppeita. Jawacz 21. maaliskuuta 2009 kello 10.07 (EET)
thread_title:  Tarvitaanko [[sentrifugointi|sentrifugoinnille]] todella oma sivu ?
Keskustelu:Baijeri

message: Baijerilla on toinenkin lippu , ainakin baijerilaisten oman Baijeri-artikkelin mukaan. Miten saisi mallineeseen? Yritin jo säätää koodia mutten saanut toista kuvaa näkyviin vaikka kuinka säädin. Pitke 21. maaliskuuta 2009 kello 13.45 (EET)
Onko englanninkielisiä nimiä (kuten "Bavaria") syytä mainita fi-wikissä? Englantihan on vain kieli muiden joukossa. Nimen "Bavaria" käyttöä suomenkielisissä teksteissä voi ja tulee pitää yksinomaan virheenä. Lähinnä se kai voi esiintyää muissa kuin englanninkielisissä teksteissä nimeltään englanninkielisten organisaatioiden, kuten urheiluseurojen nimissä.--Urjanhai 27. helmikuuta 2011 kello 17.29 (EET)
replies: text: Mielestäni virheellinenkin nimi on syytä mainita, koska sitä kumminkin käytetään, ja pelkkä uudelleenohjaus ilman mitään selitettä artikkelissa voi aiheuttaa hämmennystä. Kts. esim. tämä eläinlajin nimi. --Compance 27. helmikuuta 2011 kello 17.45 (EET)
replies: text: :Niin, onhan siitä kyllä käytännöllinen hyötynsä, ja englanniksihan nimi "Bavaria" ei ole virheellinen, vaan ainoastaan suomeksi. Mutta miten ihmeessä tuollainen eläimen nimi on aikoinaan voinut tulla viralliseen käyttöön?--Urjanhai 27. helmikuuta 2011 kello 17.54 (EET)
replies: text: :::Mainittakoon nyt kuitenkin, että kyseisestä jyrsijälajista on kirjallisuudessa käytetty sekä nimeä bavariantunnelimyyrä että baijerintunnelimyyrä, mutta tuolle nettisivulle on jostain syystä merkitty vain toinen nimitys. Laajempaa lähdeaineistoa käyttänyt Luonnontieteellisen keskusmuseon nimistöhaku puolestaan tuntee kyseisen Microtus bavaricus-lajin vain baijerintunnelimyyränä. --Compance 27. helmikuuta 2011 kello 18.47 (EET)
replies: text: ::::Voi olla samantapainen kuin Hessen matriisista joissain suomenkielisissä lähteissä esiintyvä, luultavasti englannin kautta kulkeutunut nimitys Hessin matriisi (< en:Hessian matrix).--Urjanhai 27. helmikuuta 2011 kello 18.51 (EET)

text: ::Kun latina kuului aikoinaan monien aineiden perusopintoihin, sitä tulee etsineeksi tietoa sieltä. Ja niin tässäkin: Bavaria on Baijerin latinankielinen nimi, ja artikkelissa englannin voikin korvata latinalla. Englantiin nimet ovat kulkeutuneet reittiä latina > ranska > englanti. Ceterum censeo... --Abc10 27. helmikuuta 2011 kello 18.20 (EET)
replies: text: :::Totta.--Urjanhai 27. helmikuuta 2011 kello 18.23 (EET)
thread_title:  Toinen lippu
Keskustelu:SVT Barnkanalen

message: Barnkanalenia ei enää ole vaan nimi on nähtävästi vaihtunut vuonna 2008 SVTB:ksi. Pitäisi siis siirtää uudelle nimelle, pystyykö/osaako/viitsiikö joku tehdä? --Jepse 22. maaliskuuta 2009 kello 00.44 (EET)
thread_title:  Uusi nimi
Keskustelu:Kalajoen hiekkasärkät

message: Artikkelista on poistettu linkki väitteellä, että se on tekstin sisään sopimaton ulkoinen linkki. Kun tämä on korjattu aisanmukaiseksi lähdeviitteeksi, on myös tämä poistettu tyhjentämällä viite. Viitehistoria näkyy logista. 84.248.36.214 22. maaliskuuta 2009 kello 11.14 (EET)
replies: text: Siis mitä sillä yritettiin viitteistää? Että Kalajoen Hiekkasärkät on Kalajoen Hiekkasärkät? Edit: Edes sitä sillä linkillä ei saa lähteistettyä. --Otrfan 22. maaliskuuta 2009 kello 11.15 (EET)
thread_title: Artikkelin kehitys
Keskustelu luokasta:Budōlajit

message: Sanoisin että tarvitaan :Luokka:Budo, jonka alaluokaksi tämä budolajit pannaan. Budolajien alaisuuteen pannaan sitten ainoastaan ja vain lajit ja muu höttö jätetään luokiteltavaksi termeihin yms. Pitke 22. maaliskuuta 2009 kello 22.30 (EET)
thread_title: Luokan nimestä
Keskustelu:Miinalanjoki (Salmi)

message: Teoksessa:  on alueen kartta, jossa joen nimeksi on merkitty Enäjoki. Tämä muoto näyttää kuitenkin olevan väärin venäjästä translitteroitu, kuten nyt viitatusta Salmin myllyt -lähteestä nähdään. Ja huom. mainitun Salmin myllyt -lähteen mukaan (mihin viittaisi myös käytössä oleva venäjänkielinen nimi) nimi Änäjoki olisi ensisijainen (ja näinkin sen kyllä myös jossain suomenkielisessä kartassa, mutta en enää muista missä).--Urjanhai 22. maaliskuuta 2009 kello 23.23 (EET)
replies: text: Viitteessä olevalla Mantsilan sivustolla on myös joitain alueen vanhempia karttoja, parissa taitaa esiintyä myös nimi Miinalanjoki (esim. 1652), joten omasta puolestani en ota kantaa nimien Änäjoki ja Miinalanjoki ensijaisuuteen. Ja kuten sanottuu, Kielletyt kartat -kirjoista ja paikallishistoriallisesta kirjallisuudesta en ole katsonut.--Urjanhai 23. maaliskuuta 2009 kello 00.08 (EET)

text: Vuonna 2009 tuota kommentoidessani en huomannut MML:n Karjalan kartat palvelua. Olisiko se julkaistukin vasta vähän myöhemmin? Sieltä pystyy myös katsomaan nimiä. Ja samoin ennen sotia tehdystä Suomen vesistöalueiden julkaisusta.--Urjanhai (keskustelu) 8. tammikuuta 2022 kello 20.55 (EET)

text: Karjalan kartoissa 1:20 000 ja 1:100 000 nimenä on Änäjoki, mutta Suomen yleiskartassa 1941 Miinalanjoki. --Urjanhai (keskustelu) 8. tammikuuta 2022 kello 23.30 (EET)
thread_title: Joen nimestä

message: Joen kulku näkyy olevan artikkelissa nyt väärin. Kanabrojärvi vanhalla valtakunnanrajalla näyttäisi olevan Kanabro-ojan eikä Änäjoen/Miinalanjoen lähdejärvi. Änäjoki näyttäisi saavan alkunsa phojoisemmasta vanhan valtakunnanrajan Venäjän puolelta Langijärvestä (:ru:Лангиярви).--Urjanhai (keskustelu) 8. tammikuuta 2022 kello 22.37 (EET)
Korjasin. Lähteet: Nyt viitattuna oleva venäjänkielinen yleiskartta, MML:n Karjalan kartat ja Open Street Map. Lisään viitteet kun ehdin.--Urjanhai (keskustelu) 8. tammikuuta 2022 kello 23.14 (EET)
Vielä tieto artikkelista :olo:Langinjärvi (sama tieto kuin ru-iw;ssä): Järven pindu on 75,8 metrii korgiembi meren pindua. --Urjanhai (keskustelu) 8. tammikuuta 2022 kello 23.34 (EET)
thread_title: Joen kulku
Keskustelu:Uusi Suomi (verkkolehti)

message: Noita bloggaajiahan on vaikka kuinka monta, kuka vain voi aloittaa blogin sieltä. Nyt artikkelissa on jopa listattu eu-vaaliblogisteja. Pois sellaiset, jotka eivät ole US:n kirjoittajia. Heitä ovat nämä: http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat -tKahkonen 23. maaliskuuta 2009 kello 13.09 (EET)

message: Olen päivittänyt Radio Rapua ja Uutta Suomea koskevat artikkelit tänään 25.9.2014. Molemmissa oli vanhentunutta tietoa US:n ja RR:n yhteistyöstä. Toivottavasti meni muotoilut oikein. 83.145.224.37 25. syyskuuta 2014 kello 09.57 (EEST) Teemu Kammonen / Uusi Suomi
replies: text: Juu, meni ihan oikein. Kiitos. --Zache (keskustelu) 25. syyskuuta 2014 kello 10.01 (EEST)
thread_title:  Lisätty tieto Uuden Suomen ja Radio Ravun yhteistyön päättymisestä kesäkuussa
Keskustelu:Tajuttomuus

message: Pyörtyminen-artikkelissa sanotaan tämän kirjoitushetkellä, että "pyörtyminen on ohimenevä ja vaaraton tila, jonka takia ei ole aihetta käydä lääkärin vastaanotolla". Tässä Tajuttomuus-artikkelissa taas sanotaan, että "tajuton potilas kuuluu aina sairaalahoitoon, jossa tajuttomuuden syy pyritään selvittämään ja hoitamaan." Koska pyörtyminenkin on määritelty tajuttomuudentilaksi, tässä on nähdäkseni pieni ristiriita, joka olisi ehkä syytä oikaista jommassakummassa artikkelissa. -Uusijani 23. maaliskuuta 2009 kello 20.35 (EET)
thread_title: Sairaalaan vai ei?
Keskustelu:Pallokalat

message: Äänestettiin kuukausi sitten suoraan hyväksi ilman arviointia. Nyt olen koettanut täydentää äänestyksessä  mainittuja puutteita - pituuskin on kasvanut puolitoistakertaiseksi äänestyksen alusta. Se on muuttunut niin paljon, että tuon arviointiin. Sukutaulukko on aivan uusi keksintö, mitäs pidätte ? En sotkenut sitä lähdeviitteillä, pitäisikö - jokainen suku on linkki omaan, lähteelliseen artikkeliinsa, ja päälähteet taulukossa mainituille asioille ovat  Fishbase ja ITIS-sivustot, joihin molempiin viitataan taulukon yläpuolella. --Tappinen 29. toukokuuta 2009 kello 18.12 (EEST)
replies: text: Taulukko on oikein mukava tuollaisenaan. Evoluutio olisi oikein mukava lisä. --Lakritsa 3. kesäkuuta 2009 kello 06.40 (EEST)
replies: text: : Lyhyt kappale evoluutiosta sisältyy Pallokalat tutkimuksessa -osioon. Mikä olisi sille sopivampi nimi ? Vai erotetaanko genomit (jossa pallokalaa käytetään koe-eläimenä) ja evoluutio (jossa tutkimus kohdistu juuri pallokaloihin) toisistaan ? Tulisi kovin tynkämäisiä kappaleita. Myrkyllisyystutkimukset voisi tietysti tuoda myös tähän. --Tappinen 3. kesäkuuta 2009 kello 06.58 (EEST)
replies: text: :: Mielestäni myrkyllisyys erikseen, onhan pallokalat tunnettuja juuri tästä ominaisuudestaan. Mahdollisuus nimeksi voisi olla genetiikka ja evoluutio. Tutkimuksessa on jotenkin hassu, kun kerrotaan myös evoluutiosta. --Lakritsa 3. kesäkuuta 2009 kello 15.49 (EEST)
replies: text: ::: Joo, aluksi siinä oli pelkkää tuota genetiikkaa. Evoluutioon on pieni viittaus myös ulkonäkö ja rakenne-osassa. --Tappinen 3. kesäkuuta 2009 kello 16.00 (EEST)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: Enempää ei liene järkevää kirjoittaa geeneistä tähän yleistason artikkeliin, menee mielestäni liian spesifiksi muuten. Pantteripallokalaan ehkä, mutta tärkeintä olisi varmaankin kirjoittaa tuo Takifugu rubripes, joka on kuitenkin noista kahdesta se selvästi tutkituin. --albval (keskustelu) 24. maaliskuuta 2009 kello 12.05 (EET)
replies: text: Aloittelin sitä. Nimi on hankala, taidankin laittaa sen keskustelupalstalle enemmän. --Tappinen 24. maaliskuuta 2009 kello 21.48 (EET)
thread_title: Tutkimus

message: Minusta tämä artikkeli on aika lyhkänen suositelluksi sivuksi, eli "hyvän artikkelin" tasoinen. Kommentin jätti  82.103.231.7 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Et ole yksin tuon mielipiteen kanssa; artikkelin yläreunan laatikosta löytyy äänestyksiä, joiden mukaan olet kuitenkin määrävähemmistössä. Yst. terv. --Tappinen 9. marraskuuta 2009 kello 22.57 (EET)

text: Kala-aiheiseksi tämä on oikein hyvänpituinen, varsinkin kun pallokaloilla ei ole mitään erityisempää kulttuurimerkitystä tms. Pitke 9. marraskuuta 2009 kello 23.11 (EET)
thread_title: Tynkä suositelluksi
Keskustelu:Daniel (Ruotsin prinssi)

message: "Westlingistä tulee prinssi Daniel, Länsi-Götanmaan herttua." Mista tuollainen tieto on peräisin? Kyllä pitäisi olla muukin kuin sanomalehtien tarjoama tieto. Olettaisin että tieto, jota ei voida vahvistaa Hallitsijan tekemänä päätöksenä, poistetaan. Yleensä hän ei peri herttuan arvoa, sillä ruotsissa se on varattu vain hallitsijan lapsille, ei esim. heidän puolisoilleen. Prinsessa Christinan miehestä ei tulli prinssiä eikä hän saanut puolta valtakuntaa. Hän oli ja on vain herra. Ei tullut Norjan Aristakaan vaikka nai prinsessan. Tittelit peiytyvät miespolvessa, hullua sinänsä! Ihan vaan vinkiksi lukekaa ruotsinkielisen wikipedian Herttua-artikkeli --Alexius Manfelt 24. maaliskuuta 2009 kello 21.25 (EET)
replies: text: Kuningashuoneen tiedote asiasta (prinssiksi ja herttuaksi avioliiton myötä) 24.2.2009:  --Ism 19. kesäkuuta 2010 kello 18.14 (EEST)

message: Kumpi otsikon muodoista on äidin oikea nimi? Kumpaakin näytetään käytettävän. --101090ABC 24. helmikuuta 2012 kello 18.36 (EET)
thread_title:  Eva vai Ewa?
Keskustelu:Helloween

message: Joku voisi korjailla vuosiluvut Yhtyemallineessa. Kiitos. Puuropyssy 24. maaliskuuta 2009 kello 22.43 (EET)
replies: text: Voinhan tosiaan tehdä sen itsekkin. Eilen oli vaan hoppua. Puuropyssy 25. maaliskuuta 2009 kello 20.49 (EET)
thread_title:  Jäsenten tiedot Yhtyemallineessa 

message: Muutin luettelon taulukoksi (vertaa Metallica), jossa toistuvat kohdat on mahdollisuuksien mukaan yhdistetty (rowspan & colspan). Mielestäni samoin voi tehdä viitteille, joilla on sama lähde ja ne toistuvat peräkkäin (rowspan). --raid5 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2017 kello 14.56 (EET)
thread_title:  Konsertit Suomessa -taulukko
Keskustelu:Talvikkipuisto

message: Eikös jossain keskustelussa Leikkipuisto Tuhkimoon liittyen oltu sitä mieltä, että kaikki puistot ovat merkittäviä? --Otrfan 25. maaliskuuta 2009 kello 00.04 (EET)
replies: text: Äänestyksessä artikkeli näytti säilyneen lähinnä sen takia, että artikkeli oli niin hyvä ja siksi, että kyseinen leikkipuisto oli niin suuri. —kallerna™ 26. maaliskuuta 2009 kello 11.45 (EET)
replies: text: :Hyvä artikkeli äänestyksessä Piisamson mainitsi kaikkien puistojen olevan merkittäviä, eikä kukaan ainakaan vastustanut. (Mulla on vielä ne lupaamani koirapuistoartikkelit muuten kirjoittamatta). Eikä tämä puisto ainakaan vähempimerkitykselliselle vaikuta kuin Tuhkimo. --Otrfan 26. maaliskuuta 2009 kello 11.51 (EET)
replies: text: ::Voi yhdistää artikkeliin Rajakylä (Oulu), jossa on tilaa puistoillekin (varsinkin jos ovat yhtä pitkiä ja lähteettömiä pätkiä). --85.23.69.202 26. maaliskuuta 2009 kello 11.59 (EET)
replies: text: :::Kannatan yhdistämistä. Kaikki puistot eivät mielestäni ole merkittäviä, Piisamson vertasi kaikkia puistoja Mill Ends Parkiin, joka on kuitenkin poikkeustapaus. --PtG 26. maaliskuuta 2009 kello 12.45 (EET)

text: :::Vai on suihkujen seinät epäkunnossa. :P --Höyhens 26. maaliskuuta 2009 kello 12.20 (EET)
Minusta Rajakylän laskettelukeskus -artikkelin voisi yhdistää tähän, jolloin kerrottavaa lienee jo riittävästi itsenäisen artikkelin perustelemiseksi. -- Piisamson 26. maaliskuuta 2009 kello 14.53 (EET)

text: :::Osa tiedoista on sisäpiirintietoa. Kotisivuja ei ole joten lähteitä aika vaikea laittaa. Antakaa nyt tämän artikkelin olla koska se on kohtuu kattava tietopaketti Rajakyläläisille ja miksei muillekin tallustelijoille.

message: tämä puisto on merkittävä, olen käynyt. Kommentin jätti 213.216.208.243 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Loistava keskus 

message: Tein tästä uo:n artikkeliin Rajakylä (Oulu).--Tanár 27. maaliskuuta 2009 kello 21.53 (EET)
thread_title:  Uudelleenohjaus
Keskustelu:Meskaliinikaktus

message: "Myrkkykaktuksia kasvaa Etelä-Amerikan aavikkoalueilla, etenkin Meksikossa." Meksiko sijaitsee käsittääkseni Pohjois- ja Väli-Amerikassa. –Kommentin jätti Deepsea (keskustelu – muokkaukset)

message: Mistä voitaisiin tarkistaa onko myrkkykaktus Lophophora williamsiin ensisijainen ja käytetyin suomenkielinen nimi? Kassu antaa hyväksytyiksi suomenkielisiksi nimiksi meskaliinikaktus ja myrkkykaktus. Meskaliinikaktus -nimessä on ainakin se etu siitä käy heti selvemmin ilmi mistä myrkytystä on kyse. Toisaalta myös kynttiläkaktus tunnetaan meskaliinipitoisuudestaan ja samantyyppisestä käytöstä. Myrkkykaktus taas on nimenä melko etnosentrinen koska sitä on perinteisesti käytetty parantamiseen eikä myrkyttämiseen.--Custoo (keskustelu) 8. joulukuuta 2014 kello 18.55 (EET)
replies: text: Molemmat virallisesti hyväksytyt nimet meskaliinikaktus ja myrkkykaktus viittaavat kaktuksen farmakologiaan, mutta ero on että toinen viittaa neutraalisti  kaktuksen sisältämään aineeseen, siinä missä toinen tekee tulkinnan aineen vaikutuksesta. Koska molemmat nimet näyttää olevan virallisuudeltaan saman arvoisia, vaihdan wikipedian neutraaliusvaatimuksen mukaisesti nimen meskaliinikaktukseksi.--Custoo (keskustelu) 22. joulukuuta 2014 kello 23.07 (EET)
thread_title:  Nimestä
Keskustelu:Mark Siryk

message: Nashi on venäläinen nuorisojärjestö eikä sillä ole http://www.nashi.ru :n mukaan missään Viron kaupungissa paikallisosastoa. 84.248.36.214 25. maaliskuuta 2009 kello 11.57 (EET)
replies: text: En sitten tiedä, onko tämä visualrian-lähde ihan keksitty, kaikistahan nashin pidätetyistä ei tule laatia wikipedia-artikkelia. --Höyhens 25. maaliskuuta 2009 kello 14.07 (EET)
replies: text: :Kyse ei ole pidätyksestä, vaan siitä, että Mark Siryk on Dmitri Linterin veroinen rikollinen Harjunmaan syyttäjän mielestä. Syy on Yövartio (järjestö):ssa. 84.248.36.214 25. maaliskuuta 2009 kello 21.44 (EET)
thread_title: Petri Krohnin lisäys

message: Siliämaa palauttelee kyseenalaistusta siihen tahtiin, että tästä tullee Dmitri Linterin kaltainen poistoäänestys. 84.248.36.214 25. maaliskuuta 2009 kello 21.57 (EET)
thread_title: Kyseenalaistus

message: Kukakohan noista kuvan henkilöistä on Siryk? --Soppakanuuna 7. kesäkuuta 2009 kello 19.16 (EEST)
thread_title:  Kuva
Keskustelu:Piquerismi

message: Tulipa vain mieleeni kun selasin tossa Alibia ja siinä oli juttu Paula Björkvistin murhasta. Heräsi sitten kysymys että voikohan ko. murha olla rinnastettavissa piquerismiin, Jarmo Björkvist kun oli iskenyt vaimoaan 69 kertaa rintakehään veitsellä, upottaen veitsen ruumiiseen. Mielestäni viittaa kyllä piqueristiseen käytökseen, vaiko pelkästään yksittäiseen mielenhäiriöön? --Styroks 25. maaliskuuta 2009 kello 11.57 (EET)
thread_title:  Jarmo Björkvist ja piquerismi
Keskustelu:Kaiken takana oli pelko

message: Onkos tuossa kyseenalaistuksessa nyt järkeä? Kai tämä sentään on ihan oikea kirja ja sellaisethan on katsottu merkittäviksi. --albval (keskustelu) 25. maaliskuuta 2009 kello 12.38 (EET)
replies: text: AA:n pelleilyä, otan mallineen pois. --Otrfan 25. maaliskuuta 2009 kello 12.38 (EET)
replies: text: :Otrfanin ei siis tarvitse lainkaan perustella tekojaan, vaan ainoastaan leimata kyseenalaisin perustein. Jos tuon tekisi joku muu, Otrfan liihottaisi paikalle ja alkaisi välittömästä uhkailemaan bannilla tai tilaisi JNiemenmaan paikalle. Tätä artikkealia ei saa kyseenalaistaa, koska Ulrika on sen aloittanut - ilmeisesti. 84.248.36.214 25. maaliskuuta 2009 kello 21.39 (EET)
replies: text: ::Kustantamoiden julkaisemat tarpeeksi kuuluisat kirjat on katsottu yleisesti artikkelin arvoisiksi, riippumatta artikkelin aloittajasta: Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja#Kirjallisuus. --Harriv 25. maaliskuuta 2009 kello 21.44 (EET)
replies: text: :::Toisin sanoen logiikka on edelleen deletistinen: jostain nollateoksesta saa tehdä artikkelin, koska se kuuluu merkittävään, tavalliseen ja merkityksettömään WSOY:n tuotantoon, mutta se, miten jutusta "tehdään numero" on kiistanalainen ja siitä keskustellaan äänestämällä erikseen. Koskahan deletistit kasvavat ihmisiksi? 84.248.36.214 25. maaliskuuta 2009 kello 21.46 (EET)
replies: text: ::::Ei liity enää tähän aiheeseen. --Harriv 25. maaliskuuta 2009 kello 21.49 (EET)
replies: text: :::::Tietenkin liittyy. Mitä enemmän aiheita sallitaan, sitä enemmän taustalle painuu yksisilmäinen deletismi. Kuitenkin valintaa harjoitetaan arvovaltalperusteluin eli siten, että mikä tahansa arvovallaton ja merkityksetön kirja, jonka arvovaltainen kustantamo julkaisee, on automaattisesti hyväksyttävä. Kehitys kulkee eteenpäin ja arkkideletistitkin ovat oikealla tiellä tuomalla tavanomaisia tai jopa merkityksettömiä aiheita artikkeleiden piiriin. Kuitenkin välissä tekee tiukkaa. Kirjassa ei ole mitään erityisen merkittävää ja julkisuutensakin se sai vain provokaation vuoksi: siitä T E H T I I N numero. 84.248.36.214 25. maaliskuuta 2009 kello 21.53 (EET)
replies: text: ::::::Tämä sivu on tarkoitettu keskuteluun aiheesta "Kaiken takana oli pelko". Wikipedian toimintatavoista voi keskustella kahvihuoneessa tai yksittäisten käyttäjien toimista heidän keskustelusivuillaan. --Harriv 25. maaliskuuta 2009 kello 21.57 (EET)
replies: text: :::::::Keskustelu kannattaa käydä ennakkotapauksen luona. Jos Harriv haluaa siirtää keskustelun toiselle palstalle, pidän sitä suotavana, kunhan tälle sivulle laitetaan linkki siitä, mihin keskustelu on siirretty. 84.248.36.214 25. maaliskuuta 2009 kello 22.00 (EET)

message: Mihin perustuu ajatus siitä, että Kaiken takana oli pelko-kertoo koko ajan Suomesta? Onko Helsingin Sanomat fennosentrisyydessään ajatellut, että koko tarina on Suomen vastainen provokaatio WSOY:ltä? Mitkä ovat Helsingin Sanomien kommentaattorin omat taustat? 84.248.36.214 25. maaliskuuta 2009 kello 21.39 (EET)
thread_title: Kerronta Suomesta
Keskustelu:Seikkailupeli

message: Kuka ihme on mennyt kääntämään tämän artikkelin suoraan englanninkielisestä wikipedian artikkelista ja
laittanut sen tänne? En suosittele, jos luetun ymmärtämisessä ja kääntämisessä on noin paljon ongelmia.
--151.33.222.20 25. maaliskuuta 2009 kello 17.00 (EET)
replies: text: Artikkelia ei selvästikään ole suoraan käännetty englanninkielisestä Wikipediasta, joten versioiden erot johtuvat siitä. --ML 1. kesäkuuta 2009 kello 20.08 (EEST)
thread_title:  Huonoja käännöksiä 

message: Ensinnäkin, ei ole totta, että harva uusi seikkailupeli olisi menestynyt huonosti. Suomen osalta voi näin ehkä ollakin (tosin sekin johtuu osittain säälittävästä kaupan tarjonnasta), mutta maailmalla niitä kyllä pelataan. On aika älytöntä olettaa, että pelaaja vaihtaisi genreä johonkin juuri tiettyyn genreen jos omasta loppuu tarjonta tai kiinnostus. FPS- pelit ovat kuitenkin niin kauakana seikkailupeleistä, ettei niillä ole kerta kaikkiaan mitään yhteyttä toisiinsa. Myös toinen selitys, joka muka pohjautuisi johonkin MMORPG-pelien ilmestymiseen, on täysin tuulesta temmattu päätelmä, jota ei voi wikipediaan ilman todisteita laittaa. Kuten jo sanoin, kohdeyleisö voi olla pieni suomessa, mutta maailmalla se on paljon isompi, etenkin Yhdysvalloissa ja Saksassa. Mitä tulee viitteeseen Adventure Game Studiosta, se on vanhentunut aihe, ja nykyään on saatavilla huomattavasti parempiakin pelimoottoreita, mm. Wintermute, jotka mahdollistavat ihan ammattitasoisen laadun saavuttamisen. Elax 13. syyskuuta 2010 kello 13.39 (EEST)
replies: text: AGS:n uusin versio on julkaistu huhtikuussa tänä vuonna ja kyllä yhteisö on yhä varsin aktiivinen. --ML 15. kesäkuuta 2011 kello 19.07 (EEST)
thread_title:  Huonoa ja mielipidepainotteista sisältöä