Keskustelu:Business Center Pohjois-Savo

message: Mitä teen väärin kun en saa pysyvää artikkelia wikipediaan?  Karjukopla (keskustelu) 18. huhtikuuta 2024 kello 09.49 (EEST)
replies: text: Muutin artikkelin pikapoistoa koskevan -merkinnön artikkelin alussa Korjattavaa-kehoitukseksi. Wikipedia on tietosanakirja, ja sen sisältö on tietosanakirjaan sopivalla asiatekstillä kirjoitettua. Ollakseen kelvollinen (kyllin merkittävä) tietosanakirjan aiheena, oleellisen sisällön tulisi käytäntöjen mukaan pohjautua luotettavista lähteistä tarkistettavissa oleviin aineistoihin. Näkyvillä olevien lähteiden avulla lukijat voivat tarkistaa, mistä sisältö on peräisin, ja perättömiä sisältöjä pystytään karsimaan ja virhetulkintoja korjaamaan. Esimerkiksi joukkotiedotusvälineissä, kirjoissa tai vastaavissa olevat artikkelit aiheesta sopivat tietosanakirjan lähteeksi. (Toki näissäkin on kirjoittajan ja sidonnaisuuksien mukaan tulkintoja ja vääristymiä, esimerkkinä vaikka sodan osapuolten uutisointi; vastaavasti kaupallisia tahoja lähellä olevat julkaisut). - Loin esimerkikkinä lähdeviitteen Savon Sanomissa julkaistuun artikkeliin. (Valitettavasti minulla ei ollut voimassaolevia lukuoikeuksia tähän maakuntalehteen; täytyy katsoa pääsisinkö kirjaston kautta tuota lukemaan.)

text: Tässä on muutamia linkkejä, jotka avaavat käytäntöjämme: Wikipedia:Tarkistettavuus, Wikipedia:Merkitse lähteet sekä yleisemmin Wikipedia:Käytännöt. Toivottavasti näistä on apua! Eli jos tunnet artikkelin aihepiiriä, ensimmäinen korjaava toimenpide voisi olla lisätä muutamia lehtijuttuja tai verkkouutislinkkejä, joissa artikkelin aihetta on käsitelty. Sitten - vaikka lause lauseelta - muokkaat sisältöä niin, että koko artikkeli on lähteistetty. Pidä mielessä, että täällä kirjoitetaan tietosanakirjaa, ei hankkeen mainosta. Jonkun yksityiskohdan voi lähteistää hankkeen omien sivujenkin avulla, mutta tälläisiä "primäärilähteitä" ei tulisi pääsisältöön käyttää. Yst.--Paju (keskustelu) 18. huhtikuuta 2024 kello 11.42 (EEST), asioilla Kuopiossa...
replies: text: : Lisää ulkopuolisia lähteitä kaivataan! Myös osallistuvien yhteisöjen linkitysten tulisi sisältää maininta tästä Business Centeristä, eikä olla vain organisaatioittensa kotisivyuja. Malttia ja harkintaa, tämä artikkeli ei nyt ole pikapoistokäsittelyssä enää. Voi mennä merkittävyysharkintaan, jos kunnollisia lisälähteitä ei etsitä ja tuoda esille.--Paju (keskustelu) 18. huhtikuuta 2024 kello 12.22 (EEST)
replies: text: ::Hienoa työtä teidänkin puolelta, en ole tätä sovellusta aiemmin käyttänyt, joten apua kaipasin. Mitä lähteisiin tulee, niin koetan niitä lisäillä :)

text: ::Toni Tuoriniemi

text: ::Business Center Karjukopla (keskustelu) 18. huhtikuuta 2024 kello 12.36 (EEST)
replies: text: ::: Hyvä kun parempia, riippumattomampia lähteitä on alkanut löytyä. --Paju (keskustelu) 18. huhtikuuta 2024 kello 14.29 (EEST)

text: ::: Muokkasin johdantoa, poimin avainsanaksi ilmaisun yrityskiihdyttämö. Onko tämä hyvä tiivistys? Mielestäni oppilaitosten ja kaupunkien muodostaman palveluverkoston päätarkoitus on hyvä sanoa kompaktisti johdannossa. --Paju (keskustelu) 18. huhtikuuta 2024 kello 14.46 (EEST)
replies: text: ::::se on hyvä tiivistys, haluaisin liittää kuvan myös mutta niitä en saanut hyväksytyksi. Kuva mitä yritin laittaa oli yrityksemme käyttöön otettu kuva omista työntekijöistämme

text: ::::näetkö vielä sen kuvan joka on tallennettu kuvapankkiinne, niin mikä siinä on vialla?

text: ::::Toni Tuoriniemi

text: ::::Business Center Karjukopla (keskustelu) 18. huhtikuuta 2024 kello 14.58 (EEST)
replies: text: ::::: En ehdi tänään auttaa enempää vapaaehtoistyönä. Onko kuvaaja tallettanut kuvan; eli vaikka kuva olisi otettu jonkun käyttöön, se ei välttämättä riitä. Mikäli tallettaja on joku muu, tiedostoon pitää kytkeytyä tekijän (ehkä kuvassa esiintyvienkin) valtuutus, koska tietosanakirjassa julkaistaan tekijänoikeudeltaan vapaata kuva-aineistoa, jota kuka tahansa voi käyttää kaupallisesti edelleen tekijä mainiten.--Paju (keskustelu) 18. huhtikuuta 2024 kello 15.08 (EEST)
replies: text: ::::::Pyytäisin yhden muutoksen tekstiin. Esimieheni mielestä yrityskiihdyttämö ei kuvaa yritystämme, joten voisiko sen vaihtaa muotoon "Business Center on yrittäjyyden ja innovaatio-osaamisen kehittäjä", tämä kuvaisi toimintaamme paremmin. Karjukopla (keskustelu) 22. huhtikuuta 2024 kello 13.56 (EEST)
replies: text: ::::::: En ole perehtynyt aiheeseen enkä artikkeliin, mutta miltä kuulostaisi "on itäsuomalaisten oppilaitosten ja kaupunkien muodostama verkosto, joka keskittyy...". Onko tämä Buisness Center Pohjois-Savo ainoa virallinen nimi, vai onko sillä myös suomenkielinen nimi? --abc10 (keskustelu) 22. huhtikuuta 2024 kello 14.16 (EEST)
replies: text: ::::::::Se on ainoa virallinen nimi. tuo lause:  Business Center on yrittäjyyden ja innovaatio-osaamisen kehittäjä, kuvaisi parhaiten toimialaamme ja antaisi oikean informaation lukijalle Karjukopla (keskustelu) 22. huhtikuuta 2024 kello 14.20 (EEST)
replies: text: :::::::::Tässä tarvitaan neutraalia ja yleistajuista sanaa joka ei olisi bisnesjargonia. Esim yritysneuvonta tai neuvontakeskus, liiketoiminnan kehitysohjelma. --BluePuddle (keskustelu) 22. huhtikuuta 2024 kello 14.36 (EEST)
replies: text: ::::::::::tässä tapauksessa yritysneuvonta olisi hyvä ratkaisu Karjukopla (keskustelu) 22. huhtikuuta 2024 kello 15.04 (EEST)
thread_title:  Business center