lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Kansainvälinen kauppa

message: Ruotsissa ruotsalaisille palveluja myyvä yritys tietenkin perii paikallisilta asiakkailtaan mom:sin eli suomalaisittain arvonlisäveron, jonka tilittää Ruotsin valtiolle. Esimerkiksi ruotsalainen kuolinpesä ostaa hautajaispalvelun hautaustoimistolta ja arvonlisävero kulkeutuu kuolinpesältä hautaustoimiston kautta Ruotsin valtiolle. Mons, eli alv on tarkoitus tilittää sille valtiolle, jonka alueella palvelu kulutetaan ja maksaja on aina palvelun loppukäyttäjä, eli yksityinen kuluttaja. 
Miten on siinä tapauksessa, että Suomesta Ruotsiin muuttanut henkilö, joka on asunut Ruotsissa 43 vuotta ja hänellä on kaksoiskansalaisuus. Hän kuolee Ruotsissa, mutta kaikki omaiset ovat Suomessa. Suomalaiset omaiset ostavat hautaustoimistopalvelun ruotsalaiselta hautaustoimistolta, kaikki palvelu toteutetaan Ruotsissa, - polttohautaus, kuljetukset, - pesänselvitys, eli vainajan varallisuuden arviointi, perunkirjoitus jne. Tuhkauurna lähetetään Suomeen ja haudataan suomalaiselle hautausmaalle omaisten toimesta. Hautaustoimisto laskuttaa sovitun hinnan Suomessa olevaan kuolinpesään. Kyseessä on siis Ruotsista Suomeen rajan ylittävä vientikauppa. Jos palvelun ostaja olisi Ruotsissa asuva ruotsalainen, jolle lasku menisi, siihen ilman muuta kuuluisi sisällyttää mukaan arvonlisävero. Kun palvelu myydään Suomeen, suomalaisille, onko niin, että Ruotsiin ei siitä makseta arvonlisäveroa, eli mom:sia. Voiko hautaustoimisto jättää moms:in pois laskusta vai pitääkö palvelun ostaja hakea vero takaisin Ruotsin valtiolta. Vai onko niin, että palvelun loppukäyttäjä onkin ruotsalainen kuolinpesä ja palvelu on kulutettu Ruotsissa, koska vainajan loppukäsittely on toteutettu siellä.Kommentin jätti 87.94.135.140 (keskustelu – muokkaukset)

message: Onko tämä historiallisesti kasvanut? Sillä viennillä ja tuonnilla ei välttämättä ole mitään tekemistä kansainvälisen kaupan kanssa. Eikä kansainvälisellä kaupalla useastikaan ole mitään tekemistä viennin/tuonnin kanssa..--Nedergard (keskustelu) 23. lokakuuta 2012 kello 17.08 (EEST)
thread_title:  Vienti ja tuonti
Keskustelu:Sainte-Laguën menetelmä

message: "Sainte-Laguën menetelmässä puolueiden saamien paikkojen osuus on mahdollisimman lähellä puolueen osuutta annetuista äänistä ."
ja hieman alempana
"Koska Sainte-Laguë ei tavoittele sitä, että puolueiden paikkojen suhde on mahdollisimman lähellä niiden äänimäärien suhdetta"...
mitä kummaa?
thread_title: Ristiriita tekstissä?

message: Esimerkistä ei kyllä tajua paljon mitään tällä hetkellä, jos joku joka tietäisi miten menetelmä toimii haluaisi sitä selventää vaikka ihan sanoin selittämällä, tai edes että lukisi että montako ääntä kukin lista on saanut alunalkujaan tms.
82.130.24.74 15. maaliskuuta 2011 kello 00.06 (EET)
thread_title:  esimerkki
Keskustelu:Suomyrtti

message: Vai inkat käyttivät sitä kannabiksen kanssa?
Mistä inkat muka kannabista ja suomyrttiä saaneet?
Taitaa olla ihan legendaa, vai onko lähdeviitteitä tarjota? Kommentin jätti 130.232.122.61 (keskustelu) 7. kesäkuuta 2009 kello 17.30‎ (EEST) 
replies: text: Poistin tuon jutun, koska lähdeviitteitä ei ollut ja inkat nyt eivät ainakaan kannabista ole voineet saada yhtään mistään, ja suomyrttikin on natiivi vain Pohjois-Amerikassa, ei siis inkojen seuduilla. Kommentin jätti 82.128.185.236 (keskustelu) 1. helmikuuta 2012 kello 19.22‎ (EET)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 8. maaliskuuta 2012 kello 09.19 (EET)
replies: text: Kannatan. Johdanto tosin on turhan lyhyt.--Tanár 9. maaliskuuta 2012 kello 13.48 (EET)
 Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 10. maaliskuuta 2012 kello 10.57 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 12. maaliskuuta 2012 kello 09.29 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: En-wikin mukaan käytetään 'perinteisesti' hyönteiskarkotteena: The foliage has a sweet resinous scent and is a traditional insect repellent, used by campers to keep biting insects out of tents. 85.217.33.164 22. kesäkuuta 2013 kello 05.39 (EEST)
thread_title:  käyttö
Keskustelu:Nikon

message: Onkohan liikevoitto ihan kohdallaan tässä artikkelissa???
217.30.177.64 7. kesäkuuta 2009 kello 19.40 (EEST)
replies: text: On se. Ota huomioon, että lukema on ilmoitettu jeneinä (1 euro ~= 130 jeniä). -87.95.81.36 7. kesäkuuta 2009 kello 19.49 (EEST)

message: Keskittyy lähes täysin yrityksen kameroiden historiaan eikä yrityksen muuhun toimintaan. Ipr1 (keskustelu) 22. helmikuuta 2023 kello 08.14 (EET)
thread_title:  Sisältö
Keskustelu:Ville Haapasalo

message: Sorry i don' t know suomi language, what mean Elokuva. Kommentin jätti 93.42.71.126 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: It´s mean a movie/film. --Eetvartti (Kerro) 7. kesäkuuta 2009 kello 19.43 (EEST)
Vuoden 2009 elokuva on HS:n mukaan nimeltään Iloiset veikot, ei hauskat veikot.Ville Haapasalon homoelokuva rikkoo tabuja Venäjällä. --Tappinen 13. tammikuuta 2010 kello 21.03 (EET)

message: Tuosta Ville Haapasalon aviottomasta lapsesta Tina Barkalajan kanssa oli juttua muutama vuosi sitten. Kuitenkin lähinna iltapäivälehdissä ja netin keskustelupalstoilla. Kaikkien suomalaisten lehtiartikkelien ja wikiartikkelinkin venäläiset lähteet juontavat kuitenkin erääseen life.ru-uutissivuston artikkeliin vuodelta 2009. Sivusto on usein yhdistetty Venäjän valtion "kostotoimenpiteisiin" eräitä julkisuuden henkilöitä vastaan nostamalla usein hataralla pohjalla olevia uutiskohuja venäjällä. Haapasalo itsekin uusimmassa kirjassaan toteaa life.ru-sivuston nostavan tasaisin väliajoin usein tekaistuja uutisia julkisuuden henkilöistä. Kun koko silloisen kohun lähteet juontavat yhteen tai kahteen venäläislähteeseen, niistä mainitaan lähinnä juorulehdissä ja Haapasalo itse on kiistänyt väitteet, niin kysyisin, voidaanko wikiartikkelien lähteiden todenperäisyys tarkistaa. Vaikka itse asia onkin jo vanha, niin mielestäni lähteiden luotettavuus olisi hyvä arvioida. Vai onko Wikipediassa tapana käyttää 7 päivää-tyylisiä lähteita artikkeleissa?
Todenperäisyys pitää tarkistaa mielestäni, voisi myös päivittää tietoja enemmän ja tietoa löytyy enemmän kirjoista ja jopa Englannin kielisestä wikistä.  Venäjän kielisestä wikistä taas en tiedä. Tämän tiedän. Ehdotan tarkistamista tai ainakin mallineen lisäämistä: tarkista tiedot muualta ja muut tarvittavat tiedot. Jotain rajaa (keskustelu) 26. toukokuuta 2021 kello 22.19 (EEST)
replies: text: Onko sinulla lähdettä sille, että Haapasalo on kiistänyt asian? Minä löysin vain lähteen, jonka mukaan hän ei kommentoi. -Ochs (keskustelu) 28. toukokuuta 2021 kello 11.43 (EEST)
thread_title:  Ville haapasalon avioton lapsi
Keskustelu:Valtiomuoto

message: Demokratia ei ole valtiomuoto, joten sen voisi väliotsikon "Nykyisiä valtiomuotoja" alta poistaa. Lisäksi siitä voi saada hieman väärän kuvan, että vain tasavallat ovat olisivat demokraattisia ja näinhän asia ei (välttämättä) ole. Teen sen itse, jollei kenelläkään ole sitä vastaan mitään.  –Kommentin jätti 86.60.219.77 (keskustelu)  8. kesäkuuta 2009 kello 21:34 (UTC)
replies: text: Ehkei kannata sillä tavoin poistaa, vaan selventää. --Ukas 10. kesäkuuta 2009 kello 17.45 (EEST)
replies: text: :Eikös nomokratiakin ole valtiomuoto?--Ateria 17. syyskuuta 2011 kello 14.17 (EEST)

message: Artikkelin oikeassa yläkulmassa on väritetty kartta, josta käy ilmi valtiomuodot. Voisiko kuvatekstiä parantaa laittamalla pienet värilaatikot? Vrt. lippumalline (mutta toki pienempi vielä ja mielellään neliö). Onko olemassa mitään mallinetta millä voi piirtää tietyn kokoisia ja värisiä laatikoita? Koko voisi olla esim 10x10px ja reunan väri sama kuin lippumallinteessa eli #dddddd. TuMi 23. syyskuuta 2010 kello 15.22 (EEST)
thread_title: Artkkelin kuva
Keskustelu:Sonic Adventure 2 Battle

message: Koko artikkelin tekosysteemi sekoilee noilla yhteenvedoillaan... 
Jobber1 9. kesäkuuta 2009 kello 14.45 (EEST)

message: Mielestäni tämän voisi yhdistää osaksi artikkelia Sonic Adventure 2 kuten esimerkiksi en-wikissä. Peli on kuitenkin uudelleenjulkaisu alkuperäisestä... --Jusba v 10. marraskuuta 2009 kello 14.51 (EET)
Tämän artikkelin voissi myös poistaa, koska varsinainen artikkeli (Sonic Adventure 2) sisältää kaiken oleellisen tiedon tämän artikkelin osalta. Espii 10. marraskuuta 2009 kello 23.09 (EET)
thread_title:  Yhdistäminen
Keskustelu Wikipediasta:Välityspyynnöt/Käyttäjien Joonasl ja Ulrika riitely

message: Onko tämä välityspyyntö tarpeen?  Käytännön mukaan välityslautakuntamenettely on viimeinen vaihtoehto kiistatilanteiden ratkaisuun, ja ensin tulisi kyseeseen kommenttipyyntö. Edellinen Joonasl:n ja Ulrikan nahistelua koskeva kommenttipyyntö oli vuonna 2006. --Jisis (keskustelu) 7. kesäkuuta 2009 kello 14.49 (EEST)
replies: text: Ainakin itse välityslautakuntalaisena toivoisin, että mentäisiin kommenttipyynnön kautta. Tällaisenaan en ainakaan itse tule kannattamaan asian ottamista kuultavaksi, sillä välityspyyntö on ainakin nykymuodossaan todella huonosti valmisteltu. Onhan tätä sivuavia keskusteluja ollut toki lukuisia, mutta eivät ne täsmällistä kommenttipyyntöä korvaa. --albval (keskustelu) 7. kesäkuuta 2009 kello 15.01 (EEST)
replies: text: :Samaa mieltä. Todellista ratkaisua ei ole haettu mielestäni juurikaan. Voisi aloittaa vaikka kommenttipyynnöllä yksittäisistä asioista mistä on ollut kiistaa eikä ratkaisua ole löytynyt, asia kerrallaan. --Harriv 7. kesäkuuta 2009 kello 15.04 (EEST)

text: : Minä myös asianosaisena toivoisin samaa. Nykyiseen välityspyyntöön on sen epämääräisyyden vuoksi ainakin mahdotonta kirjoittaa minkäänlaista vastinetta. --Joonasl (kerro) 7. kesäkuuta 2009 kello 15.05 (EEST)
Ja pieni ihmettelyn aihe. Kuinka Kahvihuoneen Kalle Jokinen -keskustelu (jonka minä aloitin), joka on todistelistaan lisätty, on todiste Joonasl:n ja Ulrikan riitelystä? --Nironen 7. kesäkuuta 2009 kello 15.03 (EEST)

text: Olin näkevinäni siellä tähän liittyvää, muutei siellä ollutkaan. Poistettu. 101090ABC 7. kesäkuuta 2009 kello 15.07 (EEST)
Välityspyynnön huono laatu on oma mokani, en vain osaa kaikkia käytäntöjä vieläkään enkä tiedä kaikesta kaikkea. Voisiko joku osaavampi tehdä asiat oikeassa järjestyksesä, että saataisiin tälle ratkaisu. 101090ABC 7. kesäkuuta 2009 kello 15.13 (EEST)
thread_title:  Hätiköity ratkaisu?
Keskustelu:JJK Jyväskylä

message: JJk:n kuvassa olevat pelipaidat ovat vanhentuneet. Nykyään kotipeliasun sukat ovat viininpunaiset ja vieraspeliasu oranssi. Kommentin jätti 91.156.98.101 (keskustelu – muokkaukset) 9.6.2009 kello 18.47

message: Seuran virallinen nimi on JJK Jyväskylä ja se perustettiin vuonna 2000. Kyseessä on eri seura kuin 1992 perustettu Jyväskylän Jalkapalloklubi. --SM 13. huhtikuuta 2010 kello 18.02 (EEST)
Älä puhu potaskaa. Seuran ry on perustettu taustalle toimimaan vuonna 2000, mutta JJK on toiminut vuodesta 1992. Pitäisikö HJK:n perustamisvuodeksi laittaa 2000, koska Oy on perustettu vuonna 2000? Se on sama JJK joka pelasi jo 90-luvulla alasarjoja, siihen ei mitkään tausta-ry:t tai Oy:t vaikuta. Sanotko noin vain halventaaksesi JJK:ta "muoviseuran" maineella?
thread_title:  Nimi
Keskustelu mallineesta:Ei konekäännöksiä

message: Voisiko en-tekstissä olla recreate create-sanan sijaan? Artikkelihan kirjoitetaan eli luodaan uudelleen, mihin recreate sopisi paremmin. 101090ABC 10. kesäkuuta 2009 kello 07.29 (EEST)
replies: text: Totta. Korjasin. --Silvonen 19. helmikuuta 2010 kello 06.45 (EET)

message: 10:sä vuodessa parhaimpien konekäännösten laatu on parannut huimasti joten tekstissä tulisi huomioida tämä. Esimerkkisi seuraavalla tavalla: (Olen lihavoinut muutokset nyisestä tekstiin verrattuna)
”Ethän lisää Wikipediaan konekäännettyjä artikkeleita, ilman että olet tarkastanut käännöksen laatua. Nykyisten konekäännösohjelmien laatu ei ole aina kehuttavaa, joten käännöksen korjaaminen on usein työläämpää kuin artikkelin kirjoittaminen kokonaan uudestaan. Kiitos.”--Superkissan (keskustelu) 1. syyskuuta 2018 kello 22.41 (EEST)
thread_title:  Nykyiset konekäänokset
Keskustelu:Anabolia

message: Mielestäni parempi nimi artikkelille olisi anabolia. Anabolialla saisi olla oma sivu, mutta tällä hetkellä anabolia ohjautuu sivulle aineenvaihdunta. Yritin siirtää tämän sivun nimelle anabolia, mutta tulee ilmoitus, että sivu on jo olemassa, vaikka kyseessä on vain ohjaussivu. --Avaruusraketti 10. kesäkuuta 2009 kello 10.52 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Debet ja kredit

message: Tarkistin asian alan oppikirjasta: suomessa käytetään muotoja debet ja kredit. Koska muoto debet on latinalainen verbimuoto sellaisenaan, sana ei ilmeisestikään ole tullut suomeen englannin kautta, missä se on muuntunut muotoon debit. Artikkeli pitäisi siis siirtää nimelle Debet ja kredit. -KLS 10. kesäkuuta 2009 kello 17.08 (EEST)

message: Jos "kredit" tulee sanasta credere = uskoa / luottaa, johdonmukaisesti "debet" siis lienee alkujaan epäilyä / epäluottamusta?
Tämä olisi hauska yksityiskohta ja täydentäisi debet-credit -selitystä oivallisesti. En kuitenkaan uskalla tehdä sitä koska en tiedä asiaa varmasti.
Google -kääntäjän mukaan "debet" latinasta suomennettuna tarkoittaa "pitäisi",  mutta sehän on tietysti vain googlekääntäjä. Tämän latinan kielisen sanan alkuperäinen etymologia voisi paljastaa jotain. Sanan "epäillä" englanninnos on näet "doubt" mikä jo kuulostaa sukulaiselta sanalle debet. Latinan sanotaan vaikuttaneen englannin kieleen wikipedian artikkelissa Englannin kieli, ks. https://fi.wikipedia.org/wiki/Englannin_kieli.213.214.136.54 19. heinäkuuta 2018 kello 13.18 (EEST)
thread_title:  Mikä siis on debet -sanan etymologia?
Keskustelu:The Legend of Spyro (elokuva)

message: Vaihdoin vuodet 2009-->2010.http://cinema.theiapolis.com/movie-2RWN/the-legend-of-spyro/technical-details.html (julkaisupäivä) --88.148.237.74 11. kesäkuuta 2009 kello 11.02 --Dir Kommentin jätti 88.148.237.74 (keskustelu – muokkaukset).--Eetvartti (Kerro) 10. kesäkuuta 2009 kello 19.19 (EEST)

message: Niin että olen kuullut että tämä kyseinen elokuva peruutettaisiin ja niin taisikin käydä en vielä ole varma mutta jos se on totta haluaisin todisteen siitä toisin budjetin suuruus on saattanut vaikuttaa myös asiaan.  85.77.234.118 4. kesäkuuta 2010 kello 14.25 (EEST)
thread_title:  Huono juttu
Keskustelu:Salla Taalasmaa

message: Tehkää tuolle kuvalle jotain! --LASSIO1994 20. syyskuuta 2009 kello 11.17 (EEST)
replies: text: Tein. –Ejs-80 20. syyskuuta 2009 kello 11.18 (EEST)
replies: text: : Nopeaa toimintaa ... --LASSIO1994 20. syyskuuta 2009 kello 11.19 (EEST)
Olisiko mahdollista saada uudempaa kuvaa esimerkiksi kevään 2019 päätösjaksosta, jossa Salla palasi sarjaan? --Bau98 (keskustelu) 8. heinäkuuta 2019 kello 21.46 (EEST)

text: Tietolaatikkoon olisi kiva saada uudempi kuva. Tällöin toisen kuvan voisi siirtää alemmas sopivaan kohtaan. --Bau98 (keskustelu) 8. heinäkuuta 2019 kello 21.51 (EEST)

message: Artikkelin nimi pitäisi olla Salla Taalasmaa! 2001:14BA:A423:A400:9CAE:A2E8:5012:4A6A 8. maaliskuuta 2024 kello 16.10 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Paula Sievinen

message: https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/1d8953a1-90d6-4834-9260-7e85e38078ef 2994848jeppe (keskustelu) 14. joulukuuta 2022 kello 19.47 (EET)
thread_title:  Kyllä se Paula palaa 2022 yhteen jaksoon
Keskustelu:Isabella Holm

message: Isabellan on pakko olla 33 vuotias, sillä hän ja Jarkko saivat Miron ollessaan 17 vuotiaita, ja Miro on tällä hetkellä 16.
thread_title:  Ikä 

message: Muokkasin tuon statuksen epäselväksi ja lisäsin tuohon viimeiseen osioon sen että ketään ei vielä tiedä.
Pirjon "kuolema" ei ole vielä mikään 100% varmistettu asia.
Polly Obscurum (keskustelu) 16. maaliskuuta 2021 kello 17.49 (EET)
thread_title:  Ketään ei tiedä vielä että onko Pirjo oikeasti kuollut tai ei.
Keskustelu:Pertti Tapio Kekkonen

message: P.T.K., aseharrastajien keskuudessa legenda. Mielenkiintoinen persoona, jonka laaja tuntemus aseista ja sodankäynnistä sekä mainiot kirjoittajan lahjat tekivät hänestä varmasti maamme merkittävimmän toimittajan sekä mielipidevaikuttajan alallansa. Kimmoke artikkeliin tuli hoplofobia-artikkelista, jossa mies mainitaan. Niin kuin näkyy, valmiina on vasta tynkä ja mm. luokat puuttuvat vielä kokonaan. Sopiiko Wikin sisältöön? Osmar 10. kesäkuuta 2009 kello 20.57 (EEST)
replies: text: Luin nyt tuon linkin artikkelin, ja ehkä häntä sen perusteella voi pitää jonkinlaisena legendana. Riittääköhän se perusteeksi? Pitäisi saada muidenkin mielipiteitä. --Ulrika 10. kesäkuuta 2009 kello 21.35 (EEST)
replies: text: : Kyllä riittää! –Crimson Cherry Blossom™ 10. kesäkuuta 2009 kello 21.41 (EEST)

text: :Aika vaikea arvioida. Ase-lehdessä 5/2002 on ilmeisesti ollut muistokirjoitus, jos se vaikka joltain löytyisi lisälähteeksi. --Otrfan 10. kesäkuuta 2009 kello 21.44 (EEST)
replies: text: :: Isälläni oli aika paljon Ase-lehtiä, täytyy jossain vaiheessa katsoa. –Crimson Cherry Blossom™ 10. kesäkuuta 2009 kello 21.46 (EEST)
replies: text: :::Ehdottomasti merkittävä suomalaisessa aselehdistössä. Kirjoitti alkujaan Erä-lehteen, siirtyi sitten Ase & Erään sen omistajanvaihdokseen saakka. Loppuaikansa kirjoitti mainittuun Gunwriters-nettijulkaisuun sekä suomeksi että englanniksi.--J 10. kesäkuuta 2009 kello 22.38 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:My Way (kappale)

message: Saako artikkeliin kirjoittaa laulun sanat? Onhan yksi suurimpia kappaleita, mitä koskaan on tehty ja Sinatrakin sanoi sen olevan koko maailman kansallislaulu! –Crimson Cherry Blossom™ 10. kesäkuuta 2009 kello 21.51 (EEST)
replies: text: Paul Anka on "valitettavasti" vielä elossa, pitäisi olla kuopattuna 70 vuotta niin tekijänoikeudet saattaisivat vapautua. --Harriv 10. kesäkuuta 2009 kello 21.54 (EEST)
replies: text: : Sen sijaan saat kirjoittaa omin sanoin suorasanaisen pätkän, jossa kuvaillaan, mistä laulussa kerrotaan. Englantia osaamattomalle lukijalle siitä voi olla jopa enemmän iloa kuin alkutekstistä (jonka jokainen osaa googlata muualtakin). --Tappinen 10. kesäkuuta 2009 kello 22.00 (EEST)
replies: text: :: Hyvä, että edes jotain. :) Kirjoitan jossain vaiheessa. –Crimson Cherry Blossom™ 10. kesäkuuta 2009 kello 22.03 (EEST)

text: :: Kolme kuukautta vierähti mutta nyt on tehty! –Crimson Cherry Blossom™ 25. syyskuuta 2009 kello 23.18 (EEST)

message: :Paul Anka kuuli vuonna 1967 ranskalaisen popkappaleen ”Comme d’habitude” Claude Francois’n esittämänä lomallaan Ranskassa. Hän lensi Pariisiin neuvottelemaan laulun tekijänoikeuksista.  Haastattelussaan vuonna 2007 Anka haukkui esitystä, mutta sanoi kappaleessa olevan ”sitä jotain”.  Hän hankki laulun oikeudet maksutta.  Kaksi vuotta myöhemmin Anka aterioi Frank Sinatran ja kahden mafioson kanssa. Tuolloin Sinatra kertoi lopettavansa pian uransa.
Nyt tämä ei ihan täsmää. Kaksi vuotta vuoden 2007 jälkeen Sinatra oli jo ollut kuolleena 11 vuotta. JIP (keskustelu) 26. marraskuuta 2019 kello 13.17 (EET)
thread_title:  Vuosiluvut
Keskustelu:Sven Elof Kristiansson

message: Hän oli tunnettu etenkin yhdestä asiasta, eli n 1910-17 julkaisemastaan lehdestä Vapaa Ajatus, ks siitä mm [Vapaa-ajattelijain liitto]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaa-ajattelijain_liitto
Tärkeiden lehtien päätoimittajat, etenkin jos ovat kuten hän, ainoa päätoimittaja, ovat merkittäviä Kommentin jätti 82.181.239.182 (keskustelu – muokkaukset).
Ilman muuta merkittävä, ei puhettakaan. --Ulrika 11. kesäkuuta 2009 kello 08.48 (EEST)

message: Artikkelissa sanotaan selvästi että Kristiansson oli ateisti, mutta samassa artikkelissa mainitaan myös kuinka Kristiansson "kielsi olevansa ateisti". Kumpi näistä on oikea? 91.156.149.187 11. tammikuuta 2010 kello 15.00 (EET)
replies: text: Kieltämättä omituista. Pitäisi varmaan kysyä tiedon lisääjältä täsmennystä. --Quadriplegia 11. tammikuuta 2010 kello 15.02 (EET)
replies: text: :Nyt henkilö on luokassa uskontokriitikot. --Thi 31. tammikuuta 2012 kello 01.43 (EET)
== Tarkistettu artikkeli -ehdotus ==
Ehdotan tarkistetuksi. Henkilö katosi sisällisodan jälkeen ja lähteissä on ristiriitaista tietoa siitä, kuoliko hän Norjassa vai Venäjällä. --Thi 31. tammikuuta 2012 kello 01.43 (EET)

text: Mielestäni artikkelissa tulisi mainita tuosta, sillä nyt lähinnä hämmentää tuo kuolinvuoden puuttuminen. Muuten hyvä, kunhan nuo tiedot lisätään.--Kirkhakkinen 31. tammikuuta 2012 kello 01.49 (EET)
replies: text: :Kirjoitin nuo tiedot artikkeliin. --Thi 31. tammikuuta 2012 kello 02.08 (EET)
replies: text: ::Erinomaista, merkitsen.--Kirkhakkinen 31. tammikuuta 2012 kello 02.14 (EET)
thread_title: Ateismi?

message: Ehdotan tarkistetuksi. Henkilö katosi sisällisodan jälkeen ja lähteissä on ristiriitaista tietoa siitä, kuoliko hän Norjassa vai Venäjällä. --Thi 31. tammikuuta 2012 kello 01.43 (EET)
replies: text: Mielestäni artikkelissa tulisi mainita tuosta, sillä nyt lähinnä hämmentää tuo kuolinvuoden puuttuminen. Muuten hyvä, kunhan nuo tiedot lisätään.--Kirkhakkinen 31. tammikuuta 2012 kello 01.49 (EET)
replies: text: :Kirjoitin nuo tiedot artikkeliin. --Thi 31. tammikuuta 2012 kello 02.08 (EET)
replies: text: ::Erinomaista, merkitsen.--Kirkhakkinen 31. tammikuuta 2012 kello 02.14 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Svante Dalström

message: Varsinkin vanhemmissa lähteissä (joihin artikkelissakin viitataan) sukunimi esiintyy muodossa Dalström, ja niiden perusteella nimesin artikkelin. Joissakin uudemmissa lähteissä (ainakin Pikakirjoituslehdessä) esiintyy myös muotoa Dahlström. Onkohan mitään syytä vaihtaa artikkelin nimeä h:lliseksi? --Ryhanen 11. kesäkuuta 2009 kello 09.38 (EEST)
replies: text: Ei välttämättä. Voihan artikkelin alussa olla esim. teksti "tai Dahlström". 101090ABC 11. kesäkuuta 2009 kello 09.42 (EEST)
thread_title:  Dalström vai Dahlström?
Keskustelu:Ingmar Bergmanin filmografia

message: Lyhenteille K ja T kaivattaisiin selitystä. Käsikirjoittaja ja tuottaja? --Ulrika 11. kesäkuuta 2009 kello 18.55 (EEST)
replies: text: Niinhän se näyttää kun vetää hiiren kys. kohdan päälle, ainakin omalla kohdallani. Tarkemmin kirjoitettuna niissä ilmestyy käsikirjoitus ja tuottaja. --Eetvartti (Kerro) 11. kesäkuuta 2009 kello 18.57 (EEST)

text: Selitykset on tarkoitus lisätä, vaikka ne tosiaan näkyvät jo nyt Eetvartin mainitsemalla tavalla. --Jisis (keskustelu) 11. kesäkuuta 2009 kello 19.00 (EEST)
replies: text: :Hyvä jos on tarkoitus, sillä ei kai ole tarkoitus lukea luetteloa hiiri kädessä. Mistä sen arvaa, mikä teksti näyttää takana olevaa lisätietoa? Muuten hieno luettelo, Bergman-fanille herkkua. Aika monta punaista olisi vielä sinistettävänä. Tekisi mieli ruveta töihin, mutta olen sekä ääneen että mielessäni sitoutunut niin moneen projektiin, että saa nähdä. --Ulrika 11. kesäkuuta 2009 kello 19.08 (EEST)
replies: text: ::Jos sitä ylimääräistä jättöaikaa joskus jäis... --Eetvartti (Kerro) 11. kesäkuuta 2009 kello 19.11 (EEST)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 14. lokakuuta 2010 kello 23.15 (EEST)
 ei vielä, johdanto puuttuu.--Nedergard 15. lokakuuta 2010 kello 07.07 (EEST)
replies: text: Toin johdantotekstin Bergman-artikkelista. Omasta puolestani nyt lupaava. --Nedergard 15. lokakuuta 2010 kello 08.41 (EEST)
Muihin tuotoksiin ei ilmeisesti ole suomeksi nimeä? --Lakritsa 15. lokakuuta 2010 kello 08.18 (EEST)

text: Yhden löysin, kun tarkastin kaikki Elonetistä. TV-jututhan päätyvät Elonetiin tavallisesti vasta kun ne tarkastetaan video/dvd/yms. myyntiä varten.--Nedergard 15. lokakuuta 2010 kello 08.33 (EEST)
replies: text: :Mjoo-oo, kannatan myös.  --Lakritsa 15. lokakuuta 2010 kello 14.13 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila 15. lokakuuta 2010 kello 09.35 (EEST)
Kannatan. Tarkastus kai sitten loppuu pian: Uutinen --Ulrika 15. lokakuuta 2010 kello 09.49 (EEST)
</div>
Turhan vähän aikaa oli LA-arvioinnissa. Ei vajaassa vuorokaudessa arviointia millään ehdi huomaamaan. No, oisin kannattanu, mut kuiteski vähä pidemmät arviointiajat kiitos. :) --JannE 16. lokakuuta 2010 kello 09.17 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus