Keskustelu:Päivi Topinoja-Aranko

message: Pienyrittäjä, 3 yritystä, alan sisäinen palkinto. Voisiko saada lisätietoa henkilön merkittävyydestä Wikipedian kannalta? --Wähäwiisas (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 09.30 (EET)
replies: text: On Kotivalo merkinnyt tähän lähteet. On käsitelty useammassa riippumattomassa lähteessä. Kotivalo on sanojensa mukaan KTM markkinoinnin alalta, että varmaan tuntee alaa tarkemmin. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 09.35 (EET)
replies: text: : Lähteissä on lähinnä yllä mainitut asiat. Pelkkä medianäkyvyys ei ole aiemmin riittänyt ja jokin kynnys näkyvyyteen tähtäävällä alalla lienee syytä olla jatkossakin. --Wähäwiisas (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 10.05 (EET)
replies: text: :: Niin varmaankin jotain urotekoja vaadittaisiin. Ettei ole ollut vain kaksi jaksoa BB:ssä. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 10.06 (EET)
replies: text: ::: On sanoittanut pari iskelmää! –Kotivalo (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 10.52 (EET)
replies: text: ::::Artikkeleiden kirjoittaminen itsestään on faux pas. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 10.54 (EET)
replies: text: :::::Jos olisin Päivi Topinoja-Arangon kaltainen Duracell-pupu, en todellakaan ehtisi hengailla valtaosaa hereilläoloajastani Wikipediassa. Eli olen kyllä liikkeellä ihan pas de deux, eiku bona fide. –Kotivalo (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 11.02 (EET)

text: Merkittävä. Palkinnot ovat enimmäkseen kaikilla aloilla alan sisäisiä. Joitakin palkintoja myöntää valtio ja erilaiset säätiöt, mutta merkittävin suomalainen elokuva-alan palkinto Jussi-palkintokin on alan sisäinen. --Abc10 (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 11.17 (EET)

text: Kuten Abc10 tuossa yllä päällekkäismuokkaa, useimmat ammattiin liittyvät palkinnot ovat "alan sisäisiä". Alasta riippumattomia palkintoja ovat oikeastaan vain näihin aikoihin vuodesta jaettavat kunniamerkit. Olen ottanut kriteerikseni mainos- ja markkinointialan ihmisistä kirjoittaessani, että olisivat voittaneet joko Platinahuipun Vuoden Huipuissa tai Mainonnan monitaho -palkinnon, jotka molemmat ovat eräänlaisia elämäntyöpalkintoja. Tai jos on kyse noita palkintoja vanhemmista alan ihmisistä, voittanut erityisen monia palkintoja omana aikanaan ja noteerattu tuolloin muuten laajasti. –Kotivalo (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 11.20 (EET)

text: Vielä lisään kommenttinani, että palkinnolla on pitkä historia (1967) ja palkitut nimekkäitä. --Abc10 (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 11.24 (EET)
replies: text: : OK, yhteenvetona alan palkinto on esitetty perusteeksi. Kun ilmeisesti palkintoja annetaan työurasta ilman erityistä suursaavutusta, lähes kuka tahansa pätevä ammatti-ihminen on riittävän merkittävä Wikipediaan? Mainittu Mainonnan monitaho ei ole mainonta-alan ulkopuolella tunnettu palkinto. Palkinnon saajista vain harva on yhteiskunnassa laajemmin tunnettu, eikä välttämättä suinkaan mainosansioistaan. Tämäntyyppisiä palkintoja varmasti riittää eri aloilla. --Wähäwiisas (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 14.04 (EET)
replies: text: :: Niin no, Monitaho-palkintoa ei edes jaeta joka vuosi jos ketään sopivaa ei tunnu löytyvän. Niitä on jaettu jokunen kymmenen, kun vuonna 2013 mainos- ja markkinatutkimusala työllisti 9308 henkilöä. Kun palkinto annetaan työurasta, määritelmällisesti silloin sitä ei anneta yksittäisestä suursaavutuksesta. Tuskin mikään ammattialan palkinto on erityisen tunnettu sen alan ammattikunnan ja ammattilehdistön ulkopuolella, populaareja Jusseja ja Emmoja ja Telviksiä lukuun ottamatta. Siksi yritän tehdä myös tällaisista palkinnoista artikkeleita, kuten Vuoden Talousjohtaja tai Prix Italia. –Kotivalo (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 14.09 (EET)

text: :: Kirjailijoilla on vuosittain myönnettävä Kirjailijaliiton tunnustuspalkinto, josta juuri tein artikkelin. Pitänee sittenkin poistaa. Kääntäjillä on Kääntäjien liiton Agricola-palkinto, artikkeli on ollut kahdeksan vuotta. Poistettava sekin, pelkkää kissanhännännostoa. Vai? --Abc10 (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 16.07 (EET)
replies: text: ::: Voipi olla, vaan ei liity aiheeseen. Palkinnoilla on eri kriteerit kuin henkilöartikkeleilla. --Wähäwiisas (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 17.11 (EET)

text: :: Pohdin vielä tuota työurasta vs. yksittäisestä saavutuksesta palkitsemista. Mainosalalla on niin paljon yksittäisistä suorituksista jaettavia palkintoja, että jos pitäisimme niitä wikimerkittävyyden perusteena, tänne tosiaan pitäisi ottaa mukaan satoja mainosammattilaisia, minutkin parin huipun ja Vuoden kampanjan jälkeen. Minusta mainosalan ihmisten wikimerkittävyysperuste voisi olla juuri nämä elämäntyöpalkinnot, joita ei Monitahon ja Platinahuipun lisäksi muita taida olla. Ja monille muille aloille sopisi suunnilleen sama kriteeri: elämäntyöpalkinto tai muu vastaava palkinto, joka todennäköisesti annetaan samalle ihmiselle vain kerran (kuten Vuoden talousjohtaja). – Kansansuosikkeja sisältävillä aloilla (elokuva, tv, musiikki, urheilu) merkittävyysrajaa voisi myös harkita hilattavaksi ylemmäs käyttäen perusteena muun muassa alan palkintoja pelkän ammatin automaattisesti tuoman julkisuuden ja tavanomaisen työnteon sijasta. –Kotivalo (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 16.46 (EET)
replies: text: ::: Tämänkaltainen pohdinta on todella tarpeellista, kiitos siitä. Nyt näitä keskusteluja käydään yksittäisten henkilöiden kohdalla, mutta asia kannattaisi viedä yleiselle tasolle ja katsoa, että olisi tasapuoliset kriteerit. Itse en kaipaa Wikipediasta ammattilaismatrikkelia, vaan kriteerien tulisi olla huomattavan korkealla elävistä ihmisistä kirjoitettaessa. Selkeys olisi kohtuullista myös ihmisten itsensä kannalta. --Wähäwiisas (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 17.11 (EET)
replies: text: :::: Nykyisin, kun wikimerkittävyys muodostuu lähinnä tämän hetken human interest -mediajulkisuudesta, alhaisimmat merkittävyyskriteerit ovat juuri mediaseksikkäillä aloilla uraansa juuri nyt tekevillä aikalaishenkilöillä. Kaipaamasi muutos olisi siis todella iso. –Kotivalo (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 17.17 (EET)
replies: text: ::::: Niinpä. Haastetta riittää eikä konsensusta taida olla. --Wähäwiisas (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 19.51 (EET)

text: . Ei riittävän merkittäviä ansioita. Pelkkä lehdistön kirjoittelu ei riitä, vaan pitäisi olla jotain konkreettista josta tunnetaan. On vaikea olla Wikipedia-merkittävä sen vuoksi, että on vain tunnettu, kun lehdistö on kirjoitellut. Tiukka linja. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 17.18 (EET)
replies: text: :Liekö tämäkin nyt Hartzille tyypillinen tr...amatisointi, kun ylempänä hän tuntui olevan päinvastaista mieltä? Ei talouslehdistö ihan tyhjästä kirjoittele aina kun Arto Nyberg vie talousjätepussin ulos. Topinoja-Aranko on kehittänyt aika monta kymmentä miljoonaa bruttokansantuotetta perustamillaan yrityksillä. Ne eivät ole pienyrityksiä vaan keskisuuria, mainostoimistoiksi jopa isoja (DDB nykyisin 41 hlöä, Family 26). –Kotivalo (keskustelu) 6. joulukuuta 2014 kello 11.09 (EET)
replies: text: :: Onko sinulla tarkempia tietoja näiden henkilöstömäärältään pienten yritysten koista? --Wähäwiisas (keskustelu) 6. joulukuuta 2014 kello 14.54 (EET)
replies: text: ::: Yritysten perustamisessa osakkaana/kanssaperustajana oleminen ei riitä. No, ehkä riittää jos kyse on jostain Microsoftista, Applesta tai Bomisiin palkatusta Larry Sangerista. --Hartz (keskustelu) 6. joulukuuta 2014 kello 14.58 (EET)

text: Merkittävä per tuo maininonnan monitaho palkinto ja Kotivalon perustelut. --Zache (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 11.25 (EET)
thread_title: Merkittävyys