Keskustelu:Luettelo Suomen ammattikorkeakouluista

message: Mitä arvelette tarvittavan lisää esim. matkalla kohti suositeltua luetteloa? --Ras 18. kesäkuuta 2009 kello 15.25 (EEST)
replies: text: Kuva olis kiva, alkuun voisi sössöttää jotain vähän lisää, esim. tuon luettelon sisällöstä yms. —kallerna™ 18. kesäkuuta 2009 kello 16.36 (EEST)
replies: text: : Opetuksesta aloittain voisi olla oma sarakkeensa. Tai sitten voisit yhdistää ne toimipaikkoihin, kuten ne taitaa mennä luonnossakin. --Ukas 19. kesäkuuta 2009 kello 11.58 (EEST) edit: Piti sanoa, että järkevä ja tarpeellinen aihe. (sama)
replies: text: ::Tätä en täysin tajunnut. Tai sitten jos tajusin, niin siihen ei ole järkevää ryhtyä. Pahimmillaan yhdessä amk:ssa on 10 koulutusalaa ja kun sen kertoo noin 30:lla, niin tulee melko järjettömän pituinen luettelo. Voisin harkita ainoastaan erikoisen alojen merkkaamista - esim. missä on ainoa jonkin alan koulutus, tai ehkä "yksi kolmesta amk:sta, jossa koulutetaan...". Ei kenellekään ole mitään hyötyä esim. siitä jos merkkaisin missä kaikissa on liiketalouden koulutusta. Sitä kun on tunnetusti joka niemessä ja notkossa. --Ras 21. kesäkuuta 2009 kello 02.36 (EEST)
replies: text: :::Taidat olla oikeassa. --Ukas 22. kesäkuuta 2009 kello 00.16 (EEST)

text: Miksi kaikki korkeakoulut eivät ole samassa luettelossa? Sehän olisi ihan älykäs ja tiivis ratkaisu. Artikkeliin tälläisenään olisi kaikkien perustamisvuosi mukava. Väkästen (^) selitykset? Eikö Ahvenanmaan AMK:lla oikeasti ole lyhennettä?  --Lakritsa 19. kesäkuuta 2009 kello 12.44 (EEST)
replies: text: :Ero yliopistoihin on kuitenkin melko selkeä - varsinkin jos nyt laajentamaan lähdetään. Silloin tulisi sotkua. Myöskään se 50:n paikkeille nouseva määrä alkaisi olla liian iso massa. Perustamisvuosien lisääminen voisi olla ok, vaikka käytännössä paria lukuunottamatta nuo onkin samana vuonna perustettu. --Ras 21. kesäkuuta 2009 kello 02.36 (EEST)
replies: text: ::Sekoilua... siis perustamisvuodet -solu olikin jo ennestään. Edelliskerralla surffaillessa ei vain löytynyt kaikkien osalta tietoja. --Ras 21. kesäkuuta 2009 kello 02.43 (EEST)
replies: text: :::Noh, onhan tuo kyllä totta, ehkä en vaadi yliopistoja mukaan (, vaikka olisi minusta ihan hauska ratkaisu sekin). --Lakritsa 21. kesäkuuta 2009 kello 10.14 (EEST)
replies: text: ::::Kyllä yliopistoja kuitenkin on niin paljon jo Suomessakin, että kumpikin luettelo ilman muuta on selvempi, hyödyllisempi ja käytettävämpi erikseen.--Urjanhai 9. heinäkuuta 2009 kello 12.32 (EEST)

text: Kehitystrendeistä voisi alussa olla jotakin tietoa. Ovatko ammattikorkeakoulut saaneet lisää opiskelijoita viime aikoina (2000-luvulla) tai onko ammattikorkeakoulujen määrän vähentmisestä tai lisäämisestä keskusteltu? --qWerk 19. kesäkuuta 2009 kello 13.50 (EEST)
replies: text: :Täytyy laittaa noista. Tietoa kyllä on, mistä moisia voisi kaivella. --Ras 21. kesäkuuta 2009 kello 02.36 (EEST)
En kyllä ihan vielä tätä kannattaisi suositelluksi. Koulutusalojen lisäämistä pitäisin kyllä ihan hyvänä asiana, ainakin luettelo saisi pituutta lisää. Jonkunlainen vähän pidempi johdantokin olis kiva. --Velma 9. heinäkuuta 2009 kello 15.39 (EEST)
</div>
thread_title: Arikistoitu vertaisarviointi