lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Se ensemble

message: Orkesterin konsertteja on arvosteltu Helsingin Sanomissa: , . Yhtyeen kapellimestari Santtu-Matias Rouvali on Suomen tämän hetken kuumin nuori kapellimestarikomeetta. Pitäisin yhtyettä merkittävänä. -Ochs 14. helmikuuta 2012 kello 23.59 (EET)
Kulttuurirahasto on noteerannut, ainakin toinen kapelimestari ja neuvonantaja on tunnettuja,  ja on harjoittanut ilmeisesti ammattimaista toimintaa joten pitäisin myös merkittävänä. --Harriv 18. helmikuuta 2012 kello 18.28 (EET)
Se ensemble on tällä hetkellä mielenkiintoisin uusi nouseva ilmiö suomalaisen klassisen musiikin saralla. Jokainen konsertti on totetutettu minimaalisella budjetilla, mutta samalla taiteellisella tasolla kuin suomalaisten ammattiorkesterien odotetaan tuottavan. Myöskin toinen ensemblen kapellimestari on kovassa nousussa, keikkoja mm. Turun kaupunginorkesterissa keväällä 2012. Ei huonosti nuorilta muusikoilta. Tuleva Avanti, vain vielä parempi.
Myöskin HBL:ssä ollut arvostelu: http://hbl.fi/kultur/recension/2011-06-04/se-1900-talets-varierande-ensembler
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Ranskan historia

message: Luulen vähän, että noi ranskankieliset sivut ei käy lähteiksi. Ne taitaa kaikki olla yksityisten ihmisten pitämiä kotisivuja, jotka tämänhetkiset lähdekäytännöt kieltää. cz-päätteinen osoite ei toimi ja se on kanssa saattanut olla kelvoton sivu. En nyt vielä lähtenyt tuhoamaan kyseisiä viitteitä, mutta jotain parempaa pitäisi tilalle löytää. --Velma 15. helmikuuta 2012 kello 09.38 (EET)
thread_title: Lähteistä

message: Terrorismi pitäisi suurimmaksi osaksi siirtää omaksi ala-artikkelikseen. Terrori-iskuista on nyt viisi kertaa enemmän asiaa (päivämäärien tarkkuudella) kuin Ranskan vallankumouksesta ja Napoleonista yhteensä. -176.72.81.149 1. helmikuuta 2023 kello 22.47 (EET)
replies: text: Ongelma ei koske pelkästään tätä artikkelia, ks. esim. Yhdistyneen kuningaskunnan historia#Terrorismin kohteena. --2001:999:58C:2D8D:2966:A126:E78C:58F8 1. helmikuuta 2023 kello 22.49 (EET)

text: Joo, tuo osio siirrettiin pari vuotta sitten tänne, kun se oli täysin järjettömästi kokonaisuudessa artikkelissa Ranska. Eihän se tuollaisena tännekään sovi. --PtG (keskustelu) 1. helmikuuta 2023 kello 23.35 (EET)
thread_title:  Terrorismiosuus paisunut yli äyräidensä
Keskustelu:Solomon (500-luku)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 15. helmikuuta 2012 kello 17.20 (EET)
replies: text: Kannatan, miksei hyväkin. –J.K Nakkila 16. helmikuuta 2012 kello 17.13 (EET)

text: Kyllä. --Kari-kujanpää 17. helmikuuta 2012 kello 15.40 (EET)
replies: text: :Ok. Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 18. helmikuuta 2012 kello 19.02 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mirage (Camelin albumi)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 15. helmikuuta 2012 kello 17.20 (EET)
replies: text: Kannatan. Aika reipasta ollut tupakkafirmojen sponssaus aikoinaan.--Tanár 18. helmikuuta 2012 kello 19.05 (EET)

text: Miksipä ei. --Sblöbö 19. helmikuuta 2012 kello 22.07 (EET)
replies: text: :Merkaan lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 19. helmikuuta 2012 kello 22.11 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:David Petrasek

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 15. helmikuuta 2012 kello 17.20 (EET)
replies: text: Juu, kannatan.--Tanár 18. helmikuuta 2012 kello 19.05 (EET)

text: Eikö maajoukkueurasta löydy enempää sanottavaa? Jos tosiaan ei, sitten lupaavaksi tällaisenaan, muuten kaipaisin paria lisälausetta siihen. Iivarius 21. helmikuuta 2012 kello 19.29 (EET)
replies: text: :Näyttäis olevan eliteprospectsin mukaan EHT-turnauksia ja muita maajoukkueotteluita (jos tulkitsen noita tilastoja oikein). Muut lähteet eivät noista taida mitään mainita, joten turha sekalaista epämääräistä maajoukkuetietoa lisätä väkisin artikkeliin.Lisäks vaikee uskoa, että noi tilastot ovat ihan oikein. (24+9+3=36 maajoukkueottelua yhdellä kaudella on aika paljon) Gopase+f 21. helmikuuta 2012 kello 21.08 (EET)
replies: text: ::Tuo (all) EP:ssä on ilmeisesti koko kauden maajoukkuepelit yhteensä; eli 3+9+X=24. Mutta kannatan lupaavaksi. --PtG 22. helmikuuta 2012 kello 10.46 (EET)
replies: text: :::Tilastot ilmeisesti pitävät paikkansa tuoreiden maajoukkuepelien osalta: tässä (pdf) Petrasekin tilastot Ruotsin jääkiekkoliiton sivuilta. EP:stä puuttuu osa varhaisemmista maajoukkuepeleistä. --PtG 22. helmikuuta 2012 kello 10.51 (EET)
replies: text: ::::Hienosti löydetty uus tietokantalähde. Toivottavasti osoittautuu tulevaisuudessa hyödylliseksi. Gopase+f 22. helmikuuta 2012 kello 11.07 (EET)

text: ::::Jes, upeaa PtG! Juuri tuota kaipasinkin. Nyt selkeästi lupaava! Iivarius 22. helmikuuta 2012 kello 11.44 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 22. helmikuuta 2012 kello 12.31 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mark Stone

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 15. helmikuuta 2012 kello 17.20 (EET)
replies: text: Lisäsin sinne yhden lähdepyynnön.--Tanár 18. helmikuuta 2012 kello 19.07 (EET)
replies: text: :Täytin lähdepyynnön. Gopase+f 18. helmikuuta 2012 kello 22.00 (EET)

text: Eihän nuortenkisojen mitaleja ole ollut tapana merkitä urheilija-artikkeleihin? Muutama jääkiekkoilija-artikkelien tekijä on näin jatkuvasti tehnyt, mutta mielestäni yleinen konsensus on ollut nuortenmitalien taulukkoontuontia vastaan lajista riippumatta johtuen muun muassa nuortenkisojen vähäisestä merkityksestä ja käytännöllisyydestä/esteettisyydestä (mitalitaulukko-mallineen huima pituus) esim. uimariartikkeleissa. Nuorten maajoukkueet/urheilijat eivät myös yleensä vastaa taitotasoltaan ja huomioarvoltaan läheskään yleisen sarjan maajoukkueita, vaikka nuortenkisa-artikkeli itsessään olisikin merkittävä. Tieto mitalista löytyy jo maajoukkue-kappaleesta. Kuinka mahtaa homma käytännössä mennä?

text: Pelkästään nuortensarjojen meriiteillä ilman yleisen sarjan saavutuksia mitä tahansa urheilija-artikkelia tuskin säilytettäisiin täällä kauaa. Stonen kohdalla NHL-varaus tehnee kuitenkin miehestä merkittävän? Mielenkiintoa lisää vielä poistokäytännön suuntaviivoista löytyvä seuraava maininta: Kansallisella pääsarjatasolla urheilleet urheilijat ovat enimmäkseen merkittäviä. Poikkeustapauksissa myös ylimmällä tai toiseksi ylimmällä divisioonatasolla urheillut urheilija voi olla merkittävä. Stonellahan ei yleisen sarjan pelejä (toistaiseksi) liene pelattuna? --MrMoth 19. helmikuuta 2012 kello 01.20 (EET)
replies: text: :Merkittävyys-keskustelu käydään erillään Lupaava-arvioinnista. Lupaava status ei estä artikkelin poistamista myöhemmin. Gopase+f 19. helmikuuta 2012 kello 01.29 (EET)

text: : Tästä on näköjään jo vähän avattukin keskustelua, tämä asia ok. Nuortensarjojenmitalijuttu vielä? --MrMoth 19. helmikuuta 2012 kello 01.42 (EET)
replies: text: ::Nuorten sarjojen mitalitaulukkoasiassa saavutettiin mun mielestä aikoinaan aika vahva konsensus keskustelussa. Mun puolesta mitalit voi poistaa mallineista. (Lisäks muut kuin 20-vuotiaitten mitalit ovat huomattavasti merkityksettömiä kuin 20-v. mitalit.) Gopase+f 19. helmikuuta 2012 kello 01.50 (EET)

text: :: Käy lupaavaksi, ja kommentoidaan vielä sen verran merkittävyyttä, että mielestäni pelkkä NHL-varaus ei tee kestään merkittävää. Monet alemmilla kierroksilla varatuista amerikkalaispelaajista ei tule pelaamaan ikinä missään ammattilaissarjassa. Korkeintaan ensimmäisen ja mahdollisesti toisen kierroksen varaus voisi olla automaattisesti merkittävä, sillä niille pelaajille NHL-joukkueiden on "pakko" antaa jonkunlainen mahdollisuus jossain välissä. Sen sijaan mitalit nuorten kisoista riittää merkittävyyteen. --PtG 19. helmikuuta 2012 kello 10.03 (EET)

text: :: Yhdyn melko lailla PtG:n kommenttiin. Otin tuon mitalimallineen nyt pois, ja pidän tätä artikkelia kyllä lupaavan tasoisena. --MrMoth 19. helmikuuta 2012 kello 16.46 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 19. helmikuuta 2012 kello 21.15 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Uikujoen kalliopiirrosalue

message: Minä en tajua tätä arviointia ollenkaan. Olen näemmä silmäillyt tätäkin artikkelia kolmeen otteeseen, vaikka olen sen itse tehnyt ... Auttakaa ja poistakaa "omien juttujen silmäilyä" --Jari Hokkanen 15. helmikuuta 2012 kello 22.09 (EET)
replies: text: Älä huoli, koska sinulla on seuloja-oikeudet, tekemäsi muokkaukset vain ovat automaattisesti silmäiltyjä. -Ochs 15. helmikuuta 2012 kello 22.14 (EET)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 14.54 (EET)
replies: text: Nyt tässä artikkelissa ei kuvata lainkaan itse kalliopiirroksia, so. kuvia ja niiden aihepiiriä, saati mitä niistä on päätelty. Vyg (keskustelu) 27. joulukuuta 2012 kello 07.41 (EET)
replies: text: :Ei niin, se on selvä puute. Kuvakin tietysti auttaisi asiaa edes vähän.--Tanár 27. joulukuuta 2012 kello 23.16 (EET)
replies: text: ::Juu, samaa mieltä. Itse asiasta ei ole oikeastaan siis mitään. --PtG (keskustelu) 28. joulukuuta 2012 kello 22.53 (EET)
Päätän arvioinnin. Ei lupaava. Palataan asiaan jos joku innostuu laajentamaan artikkelia. Gopase+f (keskustelu) 31. joulukuuta 2012 kello 09.49 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Dendermonden käsikirjoitus

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 16. helmikuuta 2012 kello 02.23 (EET)
replies: text: Merkitsen. --Thi 28. helmikuuta 2012 kello 21.07 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ultrabook

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 16. helmikuuta 2012 kello 02.24 (EET)
replies: text: Tiedot lienevät tällä hetkellä ajan tasalla, joten merkitsen tarkistetuksi. Jos tilanne muuttuu, merkinnän voi poistaa. --Thi 26. helmikuuta 2012 kello 20.17 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Stronger (What Doesn’t Kill You)

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 16. helmikuuta 2012 kello 02.37 (EET)
replies: text: Jos ei huomautuksia, merkitsen tarkistetuksi. --Thi 28. helmikuuta 2012 kello 20.40 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Estetismi

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 16. helmikuuta 2012 kello 08.51 (EET)
replies: text: Ajatusviiva, mahdollinen viitteet-sarakkeet, osiojärjestys, yhden kirjaviitteen tarkistus yksityiskohtaisemmaksi. --Thi 16. helmikuuta 2012 kello 16.49 (EET)
replies: text: :Hyvin kirjoitettu artikkeli. Hienoa että saadaan taidehistoriastakin statusartikkeleita. Kannatan.--Tanár 18. helmikuuta 2012 kello 21.41 (EET)
replies: text: ::Isoja alkukirjaimia keskellä tekstiä jne. Näitä pitäisi katsoa tarkemmin ennen ehdottamista. --Thi 23. helmikuuta 2012 kello 21.28 (EET)

text: :Paikkailin vähän, sillä siellä oli joitain hieman kökköjä ilmaisuja ja viitteitä vääriin paikkoihin. Eiköhän tämä nyt mene lupaavaksi. --PtG 24. helmikuuta 2012 kello 09.59 (EET)
Thin ehdottamat korjaukset nähdäkseni tehty (paitsi lopun? osiot: km / am). Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 24. helmikuuta 2012 kello 12.53 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Mistä on peräisin suomennos Riikinkukkopaita? Kuvan tiedoissa nimi on "Peacock skirt" joka suomentuu hameeksi, ei paidaksi. Ipr1 (keskustelu) 30. elokuuta 2019 kello 16.00 (EEST)
replies: text: Käytetään alkuperäistä nimeä jos ei osata edes suomentaa oikein. Ipr1 (keskustelu) 30. elokuuta 2019 kello 16.03 (EEST)
thread_title:  Riikinkukkopaita
Keskustelu:Uudistalo

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 16. helmikuuta 2012 kello 08.52 (EET)
. Väliotsikointia mietin hiukan, mutta osiot jäisivät niin lyhyiksi, ettei se olisi mielekästä.--Nedergard 16. helmikuuta 2012 kello 12.06 (EET)
Asutushistoriaa, kappas vain. Ei ole kovin pitkä mutta perustiedot varmaankin tässä. Kannatan.--Tanár 16. helmikuuta 2012 kello 22.22 (EET)
replies: text: Merkkaan lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 19. helmikuuta 2012 kello 22.13 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kamisoli

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 16. helmikuuta 2012 kello 08.52 (EET)
replies: text: määritelmän mukaan on miesten paita, mutta sitten tuodaankin myöhemmin esille, että kamisoli on myös naisten alustakki. Onko jompikumpi "alkuperäinen" kamisoli? Mites tuo enwikin moderni määritelmä sanalle camisole; tietty ei välttämättä suomeksi sama. --PtG 16. helmikuuta 2012 kello 22.25 (EET)
replies: text: :En oikein tiijä. Tämä on ennemmin sananselitys kuin varsinainen tietosanakirja-artikkeli.--Tanár 20. helmikuuta 2012 kello 21.12 (EET)
Keskeytetään arviointi. Ei kiinnostusta arviointiin. Avataan uudelleen kun arvioinnit aktiivisempia. Gopase+f 22. helmikuuta 2012 kello 10.25 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Petra Kvitová

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 16. helmikuuta 2012 kello 08.52 (EET)
replies: text: Siellä on pari lähteetöntä kohtaa. Muuten ei valittamista.--Tanár 20. helmikuuta 2012 kello 21.32 (EET)
replies: text: :Lähteetöntä en löytänyt, viitteetöntä hieman. Otin lähdepyynnöt pois ja merkkasin niille kohdin lähteeksi päälähteen (joka nähdäkseni piti paikkansa sisällön kanssa) Noiden sponsoroitujen turnausnimien käyttäminen muuten vaikeuttaa aika paljon lähteen tarkistamista. Gopase+f 22. helmikuuta 2012 kello 16.50 (EET)

text: Käy. Ainoa asia mikä mua hieman mietityttää on se, että tarviiko "jokaisesta" ottelusta ilmoittaa erälukemia. --PtG 22. helmikuuta 2012 kello 17.06 (EET)
replies: text: :No ei kyllä tarvita. Noita voi halukkaat vähentää. Gopase+f 23. helmikuuta 2012 kello 10.46 (EET)
replies: text: ::Merkkaan lupaavaksi erälukemineen päivineen.--Tanár 23. helmikuuta 2012 kello 22.09 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Provokaatio

message: Linkki englanninkieliseen artikkeliin vie Sting operationiin, joka vissiin on ratsia. Sting operationissa on vastaavasti linkki tähän artikkeliin. Eikö oikea englanninkielinen artikkeli olisi Provocation (legal)? 91.156.185.33 16. helmikuuta 2012 kello 14.12 (EET)

message: Tässä voisi mainita, että "tekijä" voi olla myös se passiivinen aktiivista ryhmää provosoiva taho, jolloin passiivinen osapuoli saa aikaan ristiriidan. Passiivinen osapuoli ei ymmärtänyt sosiaalisia normeja, jolloin hänestä tuli provokaattori, ts. "trolli".  –Kommentin jätti 91.154.71.39 (keskustelu)
thread_title:  Määritelmä "tekijästä" 

message: Tässä olisi hyvä käydä läpi tarkemmin näiden eroja. "Hän provosoi minua" tarkoittaa ärsyttämistä, jolloin toisen osapuolen tunnereaktio saa aikaan henkisen epätasapainon. "Tämä on provokaatiota" on passiivimuoto samasta asiasta. Mikään tarkoitusperien tms. kuvailuhan tässä ei ole kyseessä vaan ainoastaan kyse siitä, että tapahtuma liittyy persoonaan. Tällöin "teko" voi olla aktiivinen (tietoinen/teolla) tai passiivinen (tahaton/ilman tekoa) kuten muutenkin tekstissä mainittu "provokaatio".
Esimerkki:
"Provosoit minut hirmutekoihin"
"Provokaatio johti minut hirmutekoihin"
On totta, että jälkimmäisessä on tapahtuma ja edellisessä verbi. "Teon" voisi jutussa korvata siis verbillä, sillä se voi olla myös passiivista tai puuttuvaa.  –Kommentin jätti 91.154.71.39 (keskustelu)
thread_title:  Provosointi vs. provokaatio
Keskustelu:Vanha-Potopia

message: Ehdotan tarkistetuksi. --Thi 16. helmikuuta 2012 kello 16.46 (EET)
replies: text: Löytyvätkö myös tuon lyhyen historiapätkän tiedot tuosta lähteestä? Mietin vain, kun ei ole viitteistetty.--Kirkhakkinen 20. helmikuuta 2012 kello 04.22 (EET)
replies: text: :Nöyp, referoitu ru-wikistä. --Esamatti1 20. helmikuuta 2012 kello 10.48 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Geigermittari

message: Mahtaako Geigermittarin herkkyys riittää huoneilman radonpitoisuuden mittaukseen kuten tämän hetkisessä versiossa sanotaan.  Lähde ainakin tarvittaisiin. Jawacz 16. helmikuuta 2012 kello 21.10 (EET)
replies: text: Poistin nuo radonjutut Jawacz 29. helmikuuta 2012 kello 23.04 (EET)
thread_title:  Geigermittari ja radon
Keskustelu luokasta:Luettelot henkilöistä kaupungin mukaan

message: Entäs maaseutupaikkakunnat, vrt. Luettelo tunnetuista eurajokelaisista? Tulisiko luokan nimi muuttaa?--Urjanhai 16. helmikuuta 2012 kello 21.17 (EET)
Miksihän listassa on Luettelo muuramelaisista? Se on vain osio Muurame-artikkelissa. Onhan monissa muissakin artikkeleissa samanlaisia osioita, mutta ei niistä ole samanlaista uudelleenohjausta kunta-artikkeliin. 86.115.75.226 2. elokuuta 2022 kello 02.14 (EEST)
replies: text: Ohjauksella näyttää olevan muokkaushistoria, eli sivu on ensin luotu artikkeliksi mutta keskustelun perusteella luetteloa on pidetty liian lyhyenä ja se on muutettu ohjaukseksi ja yhdistetty sisältö kunnan artikkeliin. --Urjanhai (keskustelu) 2. elokuuta 2022 kello 09.27 (EEST)

message: ks. Keskustelu:Luettelo tunnetuista helsinkiläisistä --Msaynevirta (k · m) 3. toukokuuta 2020 kello 17.30 (EEST)
replies: text: Minusta pitäisi ensin keskustella listoista kaupunkikohtaisesti, tämä luokka voidaan säilyttää siihen asti kunnes siinä olevat artikkelit on koettu epämerkittäviksi. Eli vastustan poistoa. BlueBanana (keskustelu) 10. helmikuuta 2021 kello 19.12 (EET)
replies: text: :Helsingin luettelon keskustelussa  ei ole juurikaan kannatettu muiden luettelojen poistoa. Helsingin osaltakaan poistosta ei näytä muodostuvan yksimielisyyttä. Enemmän on sielläkin keskusteltu millainen luettelon tulisi olla. --Urjanhai (keskustelu) 11. helmikuuta 2021 kello 06.02 (EET)

text: :Toki jonkun luokan koko sisällönkin poistamisesta on mahdollista keskustella, mutta tässä nimenomaisessa tapauksessa artikkelit luokan sisällä ovat niin eri tyyppisiä johtuen kaupunkien erilaisesta koosta, että keskustelu koko luokasta yhtenä könttänä ainakaan omasta mielestäni ei ole mielekäs. --Urjanhai (keskustelu) 11. helmikuuta 2021 kello 06.08 (EET)
replies: text: ::Joo. Otan poistokeskustelumallineen pois kuun päätteeksi. Iivarius (keskustelu) 24. helmikuuta 2021 kello 13.36 (EET)
thread_title:  Poistokeskustelu
Keskustelu:Anna Maxwell Martin

message: Ehdotus tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 17. helmikuuta 2012 kello 01.09 (EET)
replies: text: Ellei muita kommentteja, merkitsen tarkistetuksi. --Thi 22. helmikuuta 2012 kello 11.39 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Maltan ritarikunta

message: Hmm... En-wikissä lippu tummempi ja nimellä []. Noh, haittaakohan tuo hirveästi. 82.141.116.251 17. helmikuuta 2012 kello 08.29 (EET)

message: Suomenkielinen Wikipedia kiertää ritarikunnan jäsenet aika lahjakkaasti. Linkitetty on vain kaksi eli eräänlainen artikkelitoivelista syntyy tästä. Toinen näkökulmaa on henkilöiden merkittävyys.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 20. huhtikuuta 2014 kello 13.00 (EEST)
thread_title: "Artikkelitoivelista"
Keskustelu:Trekka

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 17. helmikuuta 2012 kello 10.52 (EET)
replies: text: Helposti. Seuraavallekaan tasolle ei ole matkaa. (johdannon laajentamista toivoisin silti) --PtG 20. helmikuuta 2012 kello 00.05 (EET)
replies: text: :Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 20. helmikuuta 2012 kello 21.35 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Saksanpihta

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 17. helmikuuta 2012 kello 10.52 (EET)
replies: text: Hieno artikkeli, kannatan. --Orf 17. helmikuuta 2012 kello 10.57 (EET)

text: Täysi kannatus. --Kari-kujanpää 17. helmikuuta 2012 kello 11.12 (EET)
replies: text: :Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 20. helmikuuta 2012 kello 21.37 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Asetokloori

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 17. helmikuuta 2012 kello 10.52 (EET)
replies: text: Ei. Aineen olomuodosta ja kemiallisista ominaisuuksista pitäisi olla edes lyhyt kappale (vaikka joitain tietoja on jo mallineessa). Artikkelin perusteella en esimerkiksi tiedä, minkänäköistä aine on. --PtG 20. helmikuuta 2012 kello 00.22 (EET)
replies: text: :Samaa mieltä kuin PtG. Lisäksi metabolisuutta käsittelevä kappale on maallikolle hyvin vaikealukuinen.--Tanár 20. helmikuuta 2012 kello 21.40 (EET)
Keskeytän arvioinnin. Gopase+f 21. helmikuuta 2012 kello 21.09 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kaitakämmekkä

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 17. helmikuuta 2012 kello 10.53 (EET)
replies: text: Kannatan. Jatkokehitysehdotuksena niin tähän kuin muihinkin kasviartikkeleihin olisi hiukan pitempi johdanto, jossa voisi kertoa jotain sellaista kuten tästä että se muistuttaa yleisempää mariankämmekkää. --Tappinen 17. helmikuuta 2012 kello 15.44 (EET)

text: Käy hyvin lupaavaksi. Kattavuudeltaan taitaa olla samaa tasoa kuin muutkin lupaaksi valitut kämmekkäkasvit. Lisäilin joitain tietoja, esimerkiksi risteymistä, levinneisyydestä ja että on Suomessa vaarantunut. Viimeinen kappale osio on kyllä kovin Suomi-keskeinen, sillä tietoja uhanalaisuudesta muissa maissa on vaikeaa löytää. --Orf 18. helmikuuta 2012 kello 16.10 (EET)
replies: text: :Ok. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 20. helmikuuta 2012 kello 21.41 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Konnanlieko

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 17. helmikuuta 2012 kello 10.53 (EET)
replies: text: Juu, aika lyhyt, mutta eiköhän tässä ole kerrottu ne perusasiat. --PtG 20. helmikuuta 2012 kello 23.13 (EET)
replies: text: :Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 23. helmikuuta 2012 kello 22.11 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Uskonnottomuus

message: Uskonnottomuus ei ole pelkkä elämänkatsomus, joka on tiedostettu, vaan kyse on yhtä lailla myös fysiologisesta tilasta, ts. ihminen ei kykene kokemaan uskonnollisia tuntemuksia. --193.65.105.175 17. helmikuuta 2012 kello 11.11 (EET)
replies: text: Lähde? Sjmantyl (keskustelu) 31. toukokuuta 2012 kello 16.11 (EEST)

message: Tämä sivu on nyt liitetty Ateismi projektiin. Sivun navigointimalline on muuttunut. Seuraavaksi kaikkien navigointimallineeseen liitettyjen artikkelien sisältöjen päällekkäisyydet tarkistetaan, liian pitkät artikkelit jaetaan pääotsikon alle jätetyiksi tiivistelmiksi ja pääotsikkolinkillä alkuperäiseen liitetyiksi uusiksi artikkeliksi. Jos päällekkäisyyksien poiston vuoksi navigointimallineeseen liitettyjä artikkeleita yhdistetään, päivitetään navigointimallinetta vastaavalla tavalla. Seuraavaksi stilisoidaan artikkelien tekstit sekä tarkistetaan ja täydennetään linkit ja viitteet. Jos osallistut tähän vaiheeseen, käytä työnalle ottamissasi sivuissa tilanteeseen sopivaa huomiomallinetta, kirjoita lyhyt toimintasuunnitelmakuvaus käsitelyyn ottamasi artikkelin keskustelusivulle ja linkitä se tiedoksi Ateismiprojentin muutosehdotus -sarakkeeseen. Välkky (keskustelu) 15. maaliskuuta 2021 kello 10.59 (EET)
replies: text: Tähän sivuun liittyvä päällekkäisyyksien poistosuunnitelma on tehty. Voit autaa Ateismiprojektia toteuttamalla linkistä avautuvan suunnitelman. Välkky (keskustelu) 19. maaliskuuta 2021 kello 11.17 (EET)

text: Onko tarkoitus siis sirpaloittaa artikkeli käsittämättömäksi sekamelskaksi? Artikkeli oli ihan kelpo ennen ateismiprojektia, enää se ei ole. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 3. huhtikuuta 2021 kello 21.37 (EEST)
Sirpaloittamisen asemasta artikkelia päinvastoin on tarkoitus laajentaa. Sen vuoksi tekstissä jo aiemmin olleita linkkejä on alustavasti nostettu otsikoksi kohtiin joihin laajennuksia suunnitellaan. Muutokset liittyvät laajemman artikkelijoukon yhtenäistämiseen, joka on kuvattu tarkemmin äsken päivitetyssä Ateismiprojektista. Välkky (keskustelu) 23. huhtikuuta 2021 kello 04.42 (EEST)
thread_title:  Ateismiprojekti 

message: Miksi artikkelissa sotketaan näin paljon ateismia uskonnottomuuteen, nehän ovat kaksi täysin eri toisistaan poikkeavaa käsitettä. Jos henkilö on uskonnoton, niin eihän hän silloin ota kantaa siihen onko jumalia olemassa vai ei. Artikkeli täytyy siivota lähes kokonaan turhasta krääsästä ja keskittyä vain olennaisuuteen.--86.60.244.18 8. tammikuuta 2022 kello 12.10 (EET)
thread_title:  Ateismi eri asia