Keskustelu:Elizabeth Taylor

message: Oliko hän Michael Toddin puoliso? 84.251.18.34 18. joulukuuta 2015 kello 21.44 (EET)
thread_title:  Kysymys aviomiehestä 

message: Miten on, olisiko tästä mihinkään? Parannusehdotuksia, karsittavaa, lisättävää? --EmzQh (keskustelu) 4. kesäkuuta 2022 kello 17.59 (EEST)
replies: text: Artikkelin kieli on paikoin lievästi fanitusmaista. Toki Taylorilla on hyvät ansiot, enkä halua lisätä artikkeliin mitään kritiikkiosiota, mutta ... Ehkä lähteenä käytetty Mannin kirja on hiukan fanisävyinen, en tiedä, en ole lukenut. -- Htm (keskustelu) 6. kesäkuuta 2022 kello 08.27 (EEST)
replies: text: :No onhan se. Sitä hehkutusta yritinkin koko ajan välttää ja pysyä ihan tietokirjapohjalla. --EmzQh (keskustelu) 6. kesäkuuta 2022 kello 12.19 (EEST)

text: Olen aloittanut lukemaan. Onhan tässä asiaa. Jäin miettimään väitettä Cliftin julkisesta homoseksuaalisuudesta. Oliko tosiaan näin? Taylorhan paljasti asian vasta vuonna 2000. Ei Clift siis kovinkaan julkisesti ollut homo. ---PtG (keskustelu) 8. kesäkuuta 2022 kello 22.29 (EEST)
replies: text: : Ainakin kirjassa lukee, että Clift ei erityisemmin pyrkinyt kätkemään tai pahoittelemaan tätä suuntautumistaan. Siitä ainakin sain itse sellaisen kuvan että oli julkihomo. Liekö ollut sitten julkinen salaisuus, en tiedä. --EmzQh (keskustelu) 9. kesäkuuta 2022 kello 17.03 (EEST)
replies: text: :: Ei hän kyllä julkihomo ollut. Hollywoodissa varmaan oli ihmisiä, jotka asian tiesi, mutta ei missään nimessä ollut avoimesti homoseksuaali. --PtG (keskustelu) 9. kesäkuuta 2022 kello 23.10 (EEST)

text: Tuolla sanotaan "Elokuvissa käyntien määrä romahti Yhdysvalloissa 20 miljoonalla dollarilla vuoden 1966 jälkeen". Millä ajanjaksolla? --PtG (keskustelu) 9. kesäkuuta 2022 kello 23.34 (EEST)
replies: text: :En oo varma, laitoin vain mitä kirjassa luki. --EmzQh (keskustelu) 10. kesäkuuta 2022 kello 00.33 (EEST)
 onko mielipiteitä? --EmzQh (keskustelu) 15. kesäkuuta 2022 kello 17.40 (EEST)

text: Voiko näille ylipäänsä antaa jonkun statuksen kun tietty aika on kulunut, jos kukaan ei ainakaan vastusta? -EmzQh (keskustelu) 4. heinäkuuta 2022 kello 00.42 (EEST)
replies: text: : Ei voi. Jos kukaan ei kannata, niin sitten ei saa statusta, vaikka kukaan ei suoraan vastustaiskaan. --PtG (keskustelu) 6. heinäkuuta 2022 kello 21.12 (EEST)

text: En kannata vielä lupaavaksi. Mielestäni asiaa on enemmän kuin tarpeeksi lupaavalle artikkelille, mutta tekstiä voisi viilata objektiivisempaan suuntaan. Esim. ilmaisut "superpari", "suurimman tähtensä" tai "suuret ihmisjoukto parveilivat kaikkina vuorokaudenaikoina" kuulostavat hieman ylisanoilta. ~Kaipaan siis lisää tietokirjamaisuutta. Uusia lähteitä tai lisää faktaa ei kuitenkaan tarvita, artikkeli on jo nyt laajuudessaan kiitettävä. Onsku9 (keskustelu) 5. heinäkuuta 2022 kello 21.28 (EEST)

text: (Huomasin vasta nyt, että minut mainittiin keskustelussa). En ole mikään asiantuntija, mutta sisältöä voisi korjata neutraalimmaksi. Poistaisin Aiheesta muualla -osiosta toisteiset tietokannat (vertaa tietolaatikkoa), jolloin mainittaisiin oleelliset. Tekisin joitakin ulkoasuun liittyviä pieniä korjauksia (luultavasti ei merkitystä statukselle). Onneksi lupaavalta artikkelilta ei vaadita mahdottomia. ---raid5 5. heinäkuuta 2022 kello 23.47 (EEST)
replies: text: :Hyvä! Tarkoitus onkin korjata kieliasua, tein sitä jo Leo Jokela-artikkelissa, jos haluat vilkaista miltä se vaikuttaa. --EmzQh (keskustelu) 6. heinäkuuta 2022 kello 19.33 (EEST)

text: Stilisoin tekstistä kasan näitä Hollyweird-tyylisiä superlatiivintapaisia. "Vähemmän on enemmän" on yleensä hyvä sääntö, mutta tietysti esim. Kleopatra oli sellainen tuotanto ja menestys, että sen kohdalla on ihan ok käyttää muutama superlatiivi. Mutta eteenpäin. Olen joskus kaipaillut näyttelijäartikkeleihin pelkän kerronnallisen rooliluettelon sijasta kunnollista kuvausta näyttelijän omasta kokemuksesta. Artikkelissa tämä puoli toteutuu kyllä ensiluokkaisesti. Kerronta antaa oikein mukavasti kuvan Taylorista ihmisenä ja näyttelijänä ja hänen elämänvaiheistaan yleensä. Jäi vaikutelma, että ehkä kieltä voisi vielä parannella varsinkin seuraavalle tasolle pyrkiessä. Sisällönhän puolesta tämä kelpaisi korkeammalle tasolle. Ehkä kaikki avioliitot ja lapset voisi myös mainita nimeltä tietolaatikossa. Mutta näilleenkin tämä alkaa ainakin lupaavaksi käydä. --Ukas (keskustelu) 21. elokuuta 2022 kello 18.53 (EEST)
Kannattavatko  tätä jo lupaavaksi? --EmzQh (keskustelu) 29. elokuuta 2022 kello 21.17 (EEST)

text: Juu voi tämän minun puolesta laittaa. --Ukas (keskustelu) 31. elokuuta 2022 kello 07.59 (EEST)
Minustakin tämä täyttää jo lupaavan kriteerit. Suljetaan keskustelu ja merkitään. --EmzQh (keskustelu) 4. syyskuuta 2022 kello 16.11 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi