Keskustelu:Dakota Blue Richards

message: En-wikissä tätä on arveltu melko merkityksettömäksi tiedoksi. Helsingin sanomat on julkaissut tällaisia hupijuttuja Maailman ihmisiä -palstallaan. Tietosanakirjan artikkelissa se ei ehkä ole välttämätön, koska tieto ei ole enää jonkin ajan kuluttua ajankohtainen. Hauskinta sisältöä pitkään aikaan. 40-vuotias lumiukontekijä suree tuhoutunutta taideteostaan. --Thi 19. toukokuuta 2008 kello 16.22 (UTC)

message: thumb|250px|Lumiukkoja Rovaniemellä Joulupukin Pajakylässä. Kuva ei liity tapaukseen.Englantilainen lapsinäyttelijä Dakota Blue Richards päätyi huhtikuussa 2008 uutisiin vähemmän mairittelevissa merkeissä hänen oltuaan mukana tyttöjoukossa, joka hajotti lumiukon Hovessa. Richardsin edustajan mukaan kyseessä oli väärän käänteen saanut leikki ilman pahaa tarkoitusta.
thread_title:  Lumiukon tuhoaminen kuohutti kaupunkilaisia 

thread_title:  Lähteet 

message: *  Sisältää kuvan tuhoutuneesta lumiukosta.
------------------------------
Kieltämättä kieli oli hivenen poskessa kun tiedon artikkeliin lisäsin. Mutta jos tapauksen merkittävyys onkin kyseenalainen, en silti pidä sen kuulumattomuutta artikkeliin aivan selviönä. Tavallaan Wikipediassa kartetaan resentismiä minusta turhankin paljon, kun yksi homman ydinjujuista on kuitenkin mahdollisuus olla muita tietokirjoja ajankohtaisempia ja nopeammin muunneltavissa. Voidaanko 1994 syntyneen ja 2007 julkisuuteen nousseen henkilön suhteen muutakaan olla kuin resentistisiä? Lumiukon potkiminen ei varmasti tule olemaan Dakotan uran merkittävimpiä tapauksia retrospektiivisesti tarkastellen, mutta liekö sillä jotain merkitystä (i.e. vaikutusta maineeseen) tällä hetkellä? Ensimmäinen kerta kaikessa on aina tavallaan poikkeuksellista/merkityksellistä vaikka olisikin itsessään vähäpätöistä, ja tämä lienee ensimmäinen negatiivinen uutisaihe Dakotasta. Tarkoitus oli, ettei tiedon muotoilu ja sijoitus artikkelissa pahemmin paisuttaisi tapauksen merkittävyyttä valheellisesti vaan jättäisi sen lukijan arvioitavaksi. Mutta joo, en mitenkään varsinaisesti vaadi tiedon palauttamista artikkeliin, kunhan perustelin alkuperäistä aatostani. Hauska tämä on täällä keskustelusivun piristyksenäkin, kuvan kera. Lisäsin kuvatekstiin tyypillisen detaljin ;) --Haltiamieli 19. toukokuuta 2008 kello 18.24 (UTC)
thread_title:  Aiheesta muualla 

message: En-wikin perusteella voisi ehkä jonkin verran laajentaa, mutta ei minusta mitenkään oleellisesti. --Thi 14. heinäkuuta 2010 kello 16.34 (EEST)
replies: text: Kannatan Hyvin lähteistetty ja selkeä artikkeli. Ehdottomasti lupaavaksi. –Olli keskustelu 14. heinäkuuta 2010 kello 16.39 (EEST)

text: Viite #10 ei toimi. Nuo olisi aina hyvä tsekata. Muuten kelpaa. --Otrfan 14. heinäkuuta 2010 kello 16.44 (EEST)

text: Artikkeli kaipaisi lisää juttua ajasta valinnan jälkeen muun muassa kriitikoiden ja Richardsin kommentteja. Koe-esiintymisten ja Lyra Belacquan rooliin valinnan ajankohdat voisi mainita. --Unara 14. heinäkuuta 2010 kello 17.05 (EEST)
replies: text: :Samaa mieltä, nyt mainitaan kommentteja vain ekasta elokuvasta. Toivoisin että noista muistakin sanottaisiin jotakin. Muuten näin nuoresta henkilöstä ei tietenkään välttämättä ole paljon sanottavaa.--Tanár 15. heinäkuuta 2010 kello 17.50 (EEST)

text: Lupaava on. Pitke 15. heinäkuuta 2010 kello 21.37 (EEST)

text: Laajuutta lisää, kuitenkin ollut neljässä elokuvassa ja urasta on yhtä paljon kuin lapsuudesta. --Lakritsa 16. heinäkuuta 2010 kello 02.12 (EEST)
replies: text: :Näyttää paremmalta.  --Lakritsa 17. heinäkuuta 2010 kello 11.09 (EEST)
Merkkaan lupaavaksi. --Zache 18. heinäkuuta 2010 kello 20.48 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus