lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Frakki

message: Voisiko joku etsiä tähän Frakki artikkeliin kuvan? niin kaikki tietäisivät paremmin miltä frakki näyttää.
thread_title: Kuvapyyntö

message: Tässä vaiheessa en saata sanoa lähdettä, mutta olen pikkupojasta tiennyt, että frakin kanssa ei käytetä taskuliinaa, sillä frakki on miehen iltapuku. [Kommentin jätti 85.156.141.133]
replies: text: Itse en käytä frakin kanssa taskuliinaa, koska olen näin oppinut. Olen kuitenkin lukenut myös hyvälaatuisia etikettejä, joissa taskuliinaa kannatetaan. Tästä lienee siis olemassa kahta koulukuntaa. -Samulili 15. lokakuuta 2006 kello 15.58 (UTC)

text: Etikettioppaissa lukee yleisesti että frakin kanssa käytetään taskuliinaa paitsi kunniamerkkien kanssa. Millaisten kunniamerkkien kanssa ei käytetä, ei ole selkeää ohjetta, mutta pääsääntöisesti ohjeistetaan ettei suurten kunniamerkkien kanssa käytetä. Myöskin taskuliinan taittelusta annetaan erilaisia ohjeita, usein luullaan että ainut oikea tapa on taittaa taskuliina niin että se näkyy suorana viivana taskusta, kuitenkin ainut etikettioppaiden yhtenäinen ohje taitteluun on, että liina saa olla suora, yksi- tai kaksihuippuinen, ainut kielletty muoto on kolmihuippuinen. Sekavaa, eikö totta. --Ekeb 15. lokakuuta 2006 kello 16.44 (UTC)
thread_title: Taskuliina

message: Käsittääkseni musta liivi on käytössä päivätilaisuuksissa, joten esimerkiksi promootio ei ole mikään erikoistapaus.
replies: text: Näin mainitaan myös artikkelin ensimäisessä referenssissä. "Valkea liivi, paitsi päiväjuhlallisuuksissa musta liivi." http://tampereenkandit.fi/?id=11&sid=10 Yebbey 13. lokakuuta 2011 kello 13.09 (EEST)
thread_title: Musta liivi

message: Löytyisiköhän jostain luotettavaa infoa Frakissa käytettävästä materiaalista? Frakkeja tehdään nykyään monesta eri materiaalista (ehkä niitäkin ois hyvä listata) mutta mikähän on ollut alkuperäinen materiaali ennen keinokuituja (villa?)?  Joissain paikoin mainitaan myös silkkiset "kauluskäänteet" mutta vuokraamoista saa käsittääkseni yleensä version jossa kaulus on samaa materiaalia kuin muu puku. Housuissa ilmeisesti on sivuilla kuitenkin aina kaistale silkkiä tai satiinia. Yebbey 13. lokakuuta 2011 kello 13.17 (EEST)
thread_title: Frakin materiaali
Keskustelu:M60 Patton

message: Nimeämisestä kannattaisi ehkä keskustella. Yhdet käyttävät M-kirjainta konekiväärien nimeämiseen, toiset taistelupanssarivaunujen. Saksankielisessä Wikipediassa ei muuteta panssarivaunujen nimiä puhekielessä käytettävän lisänimen mukaiseksi, vaan siellä lisätään sulkuihin yleisnimi.
*de:Patton (Panzer)
*en:Patton tank
*he:פטון (טנק)
*no:Patton (stridsvogn)
*pl:Patton (czołg podstawowy)
*pt:Patton (tanque)
*tr:Patton tankı
Toisin sanoen saksankielinen, hepreankielinen, norjankielinen, puolankielinen, portugalinkielinen ja turkinkielinen Wikipedia käyttää  muotoa Patton (panssarivaunu), mikä sekään ei ole eksakti tapa, koska mikäli on kyseessä jokin englanninkielisen alueen ulkopuolinen järjestelmä, siitä alussa käytetään englannin kielellä virheellistä nimeä, koska kahta eri tyyppiä luullaan paremman tiedon puutteessa yhdeksi ja samaksi järjestelmäks. Näin vaikka Silkworm- eli Silkkitoukkaohjuksen kohdalla, millä itse asiassa tarkoitetaan sekä HY-1:ä että HY-2:a.
Nyt M60 Patton ei vastaa minkään Wikipedian artikkelinimeä. Ehdottaisin, että palataan joko M60 (panssarivaunu)-nimeen tai sitten otsikoksi englannistetaan M60 Patton tank.
Tässä mielessä otsikoinnin ei ehkä pitäisi noudattaa artikkeliin lisätyn kuvan nimeä, koska kuvia ei välttämättä Wikimediassa nimetä artikkelitarkoituksensa perusteella, vaan systematiikka kannattaa katsoa saksankielisestä Wikipediasta, mikä on monissa tapauksissa järjestäytynein. Auru Aro 21. tammikuuta 2006 kello 21.44 (UTC)
Mikäli asiasta on kiinnostuneita, olisi ehkä aiheellista käydä panssarivaunujen ja panssaroitujen miehistönkuljetusvaunujen nimeämisen periaattee läpi, mikäli on jotain ehdotuksia. Auru Aro 21. tammikuuta 2006 kello 21.56 (UTC)
replies: text: :Yhdysvaltain panssarikalustolla ja lentokoneilla on viralliset nimet (kuten M60 Patton, M1 Abrams, M2 Bradley). Nämä eivät ole mitään lempinimiä (lempinimi voi olla joskus eri kuin virallinen nimi: A-10 on virallisesti Thunderbolt II ja lempinimeltään Warthog). (USAn nimet ovat eri asia kuin itäkalustolle annetut NATOn koodinimet) (En ota kantaa saksankielisen wikin nimeämiskäytäntöön.) Se että enkkuwikissä on nimenä ainoastaan Patton johtuu siitä, että samalle sivulle on koottu jutut M48 ja M60 ja mitä niitä on Pattoneista (jotka ovat eri vaunuja)  --Mikko Paananen 21. tammikuuta 2006 kello 22.02 (UTC)
thread_title: M60 Patton tank / M60 (panssarivaunu)

message: Kun artikkelin kirjoitus on selvästi kesken niin uudelleen ohjaaminen hävittää seuraavan tallennuksen. Onko tähän olemassa mitään menetelmää, millä voisi estää muokkaamisen ollessa kesken artikkelin uudelleenotsikoinnin muokkaamisen aikana? Auru Aro 21. tammikuuta 2006 kello 21.46 (UTC)
thread_title: Uudelleen ohjaamisessa hävinnyt kuva
Keskustelu:Eduskuntaryhmä

message: Kieli on normaalille pulliaiselle hieman koukeroista... Voisikohan ensimmäinen lause olla tiiviimpi? Lisäksi merkitystä kohdasta puuttuu sana, tai sitten lausessa on joku muu häikkä.
--Luhtahuitti - porzana porzana 22. tammikuuta 2006 kello 13.02 (UTC)

message: Onko Maalaisliiton eduskuntaryhmän nimi muutettu suoraan Keskustan eduskuntaryhmäksi vai onko se ollut välillä Keskustapuolueen eduskuntaryhmä? --178.55.52.252 13. huhtikuuta 2014 kello 15.38 (EEST)
thread_title:  Keskustapuolueen eduskuntaryhmä? 

message: Mitkä käytännöt tässä listassa on, että millon yksittäisen edustajan eduskuntaryhmä merkataan ja millon ei? Eiks Halla-Ahokin ollu jossain vaiheessa erotettuna persuista? Ja näillä kahella Vasenryhmän poliitikolla tais olla ennen yhteistä ryhmää omat ryhmät. --37.33.194.28 20. lokakuuta 2015 kello 15.48 (EEST)
thread_title:  Yksittäisen edustajan eduskuntaryhmät? 

message: Laskujeni mukaan edustajien summa on 202 tuossa luettelossa, joten ylimääräisiä olisi kaksi. En rupea korjailemaan, kun ei mitään hajua mitkä niistä ovat väärin. Tosin Ilta-Sanomien tämän päivän kysymyksissä Sinisten ryhmän kooksi on kerrottu 18, onko sitten ryhmänkin artikkelissa virhe? 85.76.104.16 6. elokuuta 2018 kello 19.51 (EEST)
replies: text: Korjasin sinisten määräksi 18, nyt olis yhteensä 201 eli yksi lienee vielä liikaa. --Anr (keskustelu) 7. elokuuta 2018 kello 19.47 (EEST)
replies: text: :Keskustalla oli yksi liikaa . --MiPe (wikinät) 8. elokuuta 2018 kello 11.45 (EEST)
thread_title:  Edustajien määrä
Keskustelu:Markus (evankelista)

message: Markus 14
51 Ja häntä seurasi eräs nuorukainen, jolla oli ympärillään liinavaate paljaalle iholle heitettynä; ja he ottivat hänet kiinni.
52 Mutta hän jätti liinavaatteen ja pakeni alastonna.
oliko tämä pikkupoika evankelista markus?
näin epäilee aimo t nikolainen kirjassaan raamatun synty ja sisällys vuodelta 1967
thread_title:  oliko hän evankelista markus
Keskustelu:Emma Watson

message: Hi, this image is a suspected copyright violation and may soon be deleted from the commons:. If your wikipedia allows fair use, please consider uploading an image locally. Thank-you, commons:User:pfctdayelise 22. tammikuuta 2006 kello 23.32 (UTC)
( automatic translation:) 
Hi , nyt kuluva kuvastaa on epäillä kustannusoikeus häväistys ja toukokuu aikaisin olla deletoida polveutua aatelittomat^). Tokko sinun wikipedia antaa fair apu , haluta ajatella uploading by kuvastaa paikallisesti. Thank-you.
replies: text: No jo on suomennos.--Ulrika 17. heinäkuuta 2006 kello 09.14 (UTC)
replies: text: :Tollasta jälkee ne käännösohjelmat tekee, onpahan ainaki hauskaa. :-) --Tve4 17. heinäkuuta 2006 kello 09.18 (UTC)
replies: text: ::Suomennos vielä korjattuna: "Hei! Tätä kuvaa epäillään tekijänoikeudettomaksi, ja se saatetaan pian poistaa Commonsista. Jos Wikipedianne sallii vapaan käytön(?), pyytäkää kuvan julkaisemista paikallisesti, kiitos." Jotenkin noin kai se menee Mr. Brownstone 12. toukokuuta 2009 kello 20.13 (EEST)
thread_title:  [[:Image:Emmawatson1.JPG]] 

message: I'm not even going to start, but I have every right to place a link there just as the guy above. <Small>Allekirjoittamattoman kommentin jätti  </small>
thread_title:  External Links 

message: Siis mitä toi kuva juttu tarkotti? Kommentin jätti HeyThatIsMe (keskustelu – muokkaukset). --Eetvartti (Kerro) 20. tammikuuta 2009 kello 18.58 (EET)
thread_title:  Siis hä? 

message: Siis mitä toi kuva juttu tarkotti?
--HeyThatIsMe 20. tammikuuta 2009 kello 19.00 (EET)HeythatIsMe
thread_title:  Siis hä?
Keskustelu:Jean Monnet

message: Kieliasu alkaa olla pikkuhiljaa kunnossa ja esitys varsin kattava. Huomaako kukaan mitään korjattavaa? --Trainthh 23. tammikuuta 2006 kello 00.17 (UTC)
replies: text: Jotenkin jää sellainen kuva, että miestä ei ole juuri kritisoitu mistään. Epäilemättä pystyvä henkilö, mutta jos jostakin löytyisi kriittisiä kannanottoja, se ei olisi pahitteeksi. Höyhens 25. tammikuuta 2006 kello 08.49 (UTC)
Päätin vertaisarvioinnin ilman SS-äänestykseen laittoa, sillä kuvan tekijänoikeus on epäselvä --Trainthh 7. helmikuuta 2006 kello 23.03 (UTC)
----
Mitä tarkoittaa valtiomies? Ilmaisu on hieman epämääräinen, eikä kerro, onko henkilö ansioitunut valtion virassa, valtion luottamustehtävässä vai muissa valtioon liittyvissä yhteyksissä.
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Mika Muranen

message: Kuka saapas tuon artikkelin kirjoitti? Mika Muranen soitteli rumpuja Mikkelin lääninvankilan bändissä 1995/1996 ja varmaan vielä pitkään sen jälkeenkin. Eli ei joutunut mielisairaalaan... –Kommentin jätti 194.251.1.10 (keskustelu) 23. tammikuuta 2006 kello 09.04
Muokattu on. Muranen oli mielentilatutkimuksessa, mutta siellä todettiin, että "täydessä ymmärryksessä", joten elinkautinen pamahti. –Kommentin jätti Laterey (keskustelu – muokkaukset) 25. maaliskuuta 2006 kello 19.19

message: Onko kellään tietoa minä päivämääränä tämä Muranen tuomittiin? Voisin käydä asian tarkistamassa kirjaston mikrofilmiltä, mutta se kävisi helpommin jos joku tietäisi päivämäärän. Sen verran vaan muista että tuomio taidettiin langettaa syyskuussa tai elokuussa 1994. 212.86.25.87 19. marraskuuta 2006 kello 12.08 (UTC)
thread_title:  Tuomion päivämäärä? 

message: Vielä tuolloin varusmiespäivystäjä sai asetelineiden avaimet. Itse palvelin vuotta aiemmin Hiirimäellä. Siellä päivystäjä ei missään vaiheessa saanut asetelineiden avaimia. Sen sijaan päivystäjän pöydän takana oli sinetöity, mutta lukitsematon asekaappi, jossa oli päivystäjän RK62 ja lippaallinen patruunoita. Ei varmaan ole enää. Kaveri, joka oli palveluksessa tämän tapahtuman aikaan Säkylässä sanoi, että heillä aseet säilytettiin henkilökohtaisissa vaatekaapeissa.  Oliko päivystäjällä erikseen ase, en tiedä. Joka tapauksessa olettaisin, että tässä puhutaan nimen omaan päivystäjän aseesta. --EsaL-74 17. lokakuuta 2010 kello 22.11 (EEST)
replies: text: Olettaisin aivan samoin -- että kyseessä oli päivystäjän ase. Yleensä päivystäjän ase oli lukitussa kaapissa, johon päivystäjällä oli avain. Ja siellä oli myös tuo lippaallinen patruunoita, lipastettuna. Mutta päivystäjällä oli ainakin 90-luvun alussa myös asetelineiden avaimet, ja patruunoita toki voi olla ollut lisäksi ampumaleiriltä. Kun artikkelissa on tarkkaa tietoa (joskin ilman merkittyä lähdettä), olettaisin että sen muuttaminen on aiheellista vain, jos asiasta löytyy toisenlaista tietoa tarjoava lähde. --Destroyer71 19. elokuuta 2011 kello 10.19 (EEST)
thread_title:  Aseen alkuperä? 

message: Milloin oikeudenkäynti alkoi? Artikkelissa mainitaan päivämäärä 20. toukokuuta, eli siis ilmeisesti jo kuukausi kiinnioton jälkeen, vai vasta seuraavana vuonna? Tarkennus olisi hyvä, koska ei ole mitenkään poikkeksellista että murhatapauksissa, tai missään muissakaan, aikaa teon ja oikeudenkäynnin välissä olisi vuosi. –Kommentin jätti 188.67.3.35 (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 07.43
thread_title:  Oikeudenkäynti
Keskustelu luokasta:Lentoyhtiöt

message: Yleensä luokkien nimet suomenkielisessä Wikipediassa ovat muotoa "Suomalaiset lentoyhtiöt" (vrt. "suomalaiset yritykset", "suomalaiset urheilijat" jne.). "Suomen lentoyhtiöt" kuulostaa siltä, että kyse olisi valtionyhtiöistä. --TBone 23. tammikuuta 2006 kello 07.41 (UTC)

message: Aloitin itse pientä uudelleenluokittelua laittamalla maakohtaiset lentoyhtiöluokat alaluokkaan "lentoyhtiöt maittain".  Myönnän, että en itse käynyt aiheesta keskustelua luodessani tuota luokkaa, vaikka olisi pitänyt.  Oma ajatukseni järkevästä luokittelurakenteesta olisi ollut suunnilleen seuraava:
*Luokka:Yhtiöt
**Luokka:Lentoyhtiöt
***Luokka:Lentoyhtiöt maittain
****Luokka:Suomalaiset lentoyhtiöt
****Luokka:Ruotsalaiset lentoyhtiöt
****jne.
***Luokka:Halpalentoyhtiöt
***Luokka:Entiset lentoyhtiöt
***Luokka:Lentoyhtiöallianssit
***jne...
Minusta lentoyhtiöt pääluokasta tulee aika täyteen ahdettu, jos sinne syntyy 100+ alaluokkaa maakohtaisille lentoyhtiöille.  Nyt aloittamani uudelleenluokittelu on peruutettu.  Ennenkuin ryhdymme laajempiin muutoksiin, voisimmeko sopia parhaan luokittelurakenteen? --Lendu 21. helmikuuta 2006 kello 12.44 (UTC)
Miten olisi:
*Luokka:Yhtiöt
**Luokka:Lentoyhtiöt
***Luokka:Lentoyhtiöt maanosittain
****Luokka:Eurooppalaiset lentoyhtiöt
*****Luokka:Suomalaiset lentoyhtiöt
*****Luokka:Ruotsalaiset lentoyhtiöt
*****jne.
Eipä tuossa edellisessäkään mallissa ole mielestäni mitään vikaa... --TeVe 21. helmikuuta 2006 kello 12.54 (UTC)
Kyllähän nuo kummatkin ihan toimivilta ratkaisuilta kuulostaa. Myönnän hieman hätiköineeni luokkien uudelleenjärjestelyn kanssa, mutta tämä Luokka:Lentoyhtiöt tuntui jotenkin oudon tyhjältä em. systeemillä järjestettynä. Kyllä silti varmaan on järkevintä tehdä uusi alaluokka noille maiden mukaan järjestetyille luokille. --Anttihav 21. helmikuuta 2006 kello 16.30 (UTC)
replies: text: Luokka "Lentoyhtiöt maanosittain" voisi olla "Lentoyhtiöt maittain", koska varsinainen jako on nimeomaan maittain, vaikka välissä onkin maanosataso, jossa ryhmitellään maittain luokitellut lentoyhtiöt suurempiin kokonaisuuksiin. --Hippophaë 21. helmikuuta 2006 kello 16.48 (UTC)
thread_title: Lentoyhtiöt maittain
Keskustelu:Selim I

message: Olenko hitaalla vai onko tämä lausunto todellakin vailla päätä ja häntää? 
"Tämä siitä syystä, että hänen isänsä Bayezidin ja setänsä Cemin välillä, sekä hänen ja veljensä Ahmedin välillä." Faldion 24. tammikuuta 2006 kello 16.23 (UTC)
replies: text: Muokkasin outoa lausetta hieman enwikin pohjalta. --jeepo 24. tammikuuta 2006 kello 18.29 (UTC)
Plus, han on ainoa Ottomanien sulttaani, joka kaytti korvarengasta
thread_title:  Ymmärrys ei riitä
Keskustelu:R (ohjelmointikieli)

message: Laajensin tynkä-artikkelia englanninkielisen version pohjalta. Yritin säilyttää alkuperäisen version tärkeimmän sisällön. Osa linkittämisestä tekemättä. Osiot, joissa kuvattaisiin R:n ominaisuuksia sekä vertailtaisiin sitä muihin vastaaviin ohjelmiin, olisivat hyvä lisä.  - J V 24. tammikuuta 2006 kello 17.49 (UTC)

message: Eikös R ole ohjelmointikieli, eikä ohjelmistoympäristö? --193.166.223.5 16. lokakuuta 2013 kello 17.17 (EEST)
replies: text: Artikkeli siirretty. Kielilinkki. --Raid5 (keskustelu) 16. helmikuuta 2015 kello 19.36 (EET)

text: R:ssä on kieli ja ohjelmointiympäristö. Ipr1 (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 22.51 (EEST)
thread_title:  Ohjelmisto vai ohjelmointikieli? 

message: Mielipiteet ovat pitkälti subjektiivisia joten pidetään ne kritiikille suunnatussa osassa: neutraalit faktat ensinnä. Käytetyt lähteet kritiikkiosiossa pitäisi myös tarkistaa vastaako teksti lähdettä väitetysti. Yksi lähde on kuollut, yksi näyttää ainakin osin täsmäävän, en katsonut sen pidemmälle. Ja tietyt kohdat sopivat kaikkiin kieliin: aina voi toivoa parempaa tehokkuutta yms. Kritiikki pitäisi olla luotettavasta lähteestä, satunnainen netin käyttäjä ei yleensä sellainen ole. Ipr1 (keskustelu) 24. syyskuuta 2022 kello 02.11 (EEST)
thread_title:  Kritiikin kohdat 

message: Linkki: R-ohjelmointi.org vaikuttaisi olevan väärä. Varmaan joku osaavampi pystyy sen korjaamaan, vai voinko sen vain poistaa?~~ Maallikko (keskustelu) 29. syyskuuta 2023 kello 11.19 (EEST)
replies: text: Poistin. –Anr (keskustelu) 29. syyskuuta 2023 kello 11.22 (EEST)
thread_title:  Aiheesta muualla linkki?
Keskustelu:Grand Theft Auto: Vice City

message: Pelin ikäraja on 18.
Missä? — Nahru 24. tammikuuta 2006 kello 19.15 (UTC)
replies: text: Melkein kaikissa järjestelmissä. Näin tuttavasti esim. PEGI. --Gurumasa 24. tammikuuta 2006 kello 19.17 (UTC)
replies: text: :Joku asioista tietävä voisikin parantaa arttikelia lisäämällä kontekstin. — Nahru 24. tammikuuta 2006 kello 19.20 (UTC)
thread_title:  ikäraja
Keskustelu:Anal Thunder

message: Miksi tämä luokitellaan roskaksi en ymmärrä. Vaikka artikkeli on keskeneräinen ja olen suhtkoht uusi wikipedialla niin en ymmärrä miten artikkeli bändistä ei kuuluisi wikipediaan. Jos Shitter Limitedillä on artikkeli niin....
replies: text: :Wikipediassa ei ole kyse siitä kenellä on artikkeli ja kenellä ei, bändillä voi olla kotisivu tällaista informaatiota varten. Pgz 24. tammikuuta 2006 kello 20.20 (UTC)
replies: text: ::Olen kuullut yhtyeestä, joten se lienee tarpeeksi tunnettu, mutta tarpeeksi huonosti tehdyt sivut merkitään yleensä roskaksi. Mallia sivun muotoiluun voi ottaa muilta sivuilta (esim. jonkun toisen bändin sivuilta). Pituutta ei tarvitse olla poiston välttämiseksi, mutta alkeelliset muotoseikat vaaditaan. --80.221.30.182 24. tammikuuta 2006 kello 20.22 (UTC)
Fiksailin ja otin roskaa-merkinnän pois. Nyt se on enää muusta sensuurista kiinni, saako tämä jäädä. --TeVe 25. tammikuuta 2006 kello 19.29 (UTC)
Jees jees. Seuraavaksi voisin väsätä Anal Cuntista artikkelia ja sen jälkeen anal blastistä niin olis suomalaisella wikipedialla kaikki anal - bandeistä artikkelejä.

text: :En menisi sanomaan :D klik klik --lgn

message: Alkoholi on yhtyeessä vaikuttava tekijä Täh? Missäpä rock-yhtyeessä se ei olisi "vaikuttava tekijä", ja vaikkapa lööpeistä päätellen aika monissa muissakin yhtyeissä alkoholi on vaikuttava tekijä. Jos tuolla yritetään sanoa, että se vaikuttaa sanoituksissa, se kannattaisi ehkä muotoilla eri tavalla. 82.141.95.243 3. marraskuuta 2014 kello 22.22 (EET)
thread_title:  alkoholi?
Keskustelu:Baroque Works

message: Varmaan näin pieni yksityiskohta voidaan sisällyttää pääartikkeliin. --[boxed]  (P.O.Box) 24. tammikuuta 2006 kello 20.23 (UTC)
replies: text: Ei kai tuossa ole mitään ongelmaa, yhdistä. Itse en tunne aihetta enkä puutu asiaan. Parempi varmaan yhdistää kuin pitää pientä irrallista artikkelia. --jeepo 24. tammikuuta 2006 kello 20.27 (UTC)

message: Heh. Eihän tuossa pääartikkelissa ollut juuri mitään mainintaa Baroque Worksista. Ihmeellisen laiskaa väkeä täällä. Kyllä tälle pitäisi oma olla kuten monille muillekkin. Kun ei muut jaksa niin minä jaksan. Jos kaikki One Pieceen liittyvä yhdistetään One Piece sivulle jää One Pieceä koskevat seikat ärsyttävän lyhyiksi ja ne jotka haluavat One Piecestä tietoa käyttävät englanninkielistä Wikiä tästä syystä. Jos on pakko olla pääartikkelissa niin tehtäisiin edes kunnolla. Nyt ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin tehdä oma artikkeli Baroque Worksille. Voisi jokaisella One Pieceä koskevalla arc.illa olla oma artikkelinsa eikä kaikki vain läntätä pääartikkeliin. Helppoahan se olisi jos kaikki selviäisi yhdestä artikkelista lukemalla mutta silloin ei juuri mitään tietoa saa ja spoilaa kaiken muun itselleen.
- Ja Baroque Worksista saa todellakin vaikka mitä kirjoitettua.
thread_title:  Miksi yhdistää pääartikkeliin vain koska ette ole perehtyneet aiheeseen?
Keskustelu:Tukki

message: Tukki on myös siviiliaseen osa, joten muutan kohdan.
--Pale 25. tammikuuta 2006 kello 09.24 (UTC)

message: Sanan merkityksistä Tukki (puu) on nähdäkseni ensisijainen ja tulisi olla täsmenteettömällä nimellä. Aseen osa on siihen nähden toissijainen merkitys.--Urjanhai (keskustelu) 24. maaliskuuta 2022 kello 16.31 (EET)
thread_title: Ensisijainen merkitys
Keskustelu:6 (luku)

message: "Luku 6 on ensimmäinen ns. täydellinen luku. Täydellisellä luvulla tarkoitetaan lukua, joka on itseään pienempien tekijöidensä summa. Pienimmät täydelliset luvut ovat 6,28,496 ja 8128:"
Eikö numero 3 täytä saman kriteerin? 3 = 1 + 2. --thule 25. tammikuuta 2006 kello 13.24 (UTC)
replies: text: Kolme ei ole jaollinen kahdella, sen ainoa itseään pienempi tekijä on yksi. --Hasdrubal 25. tammikuuta 2006 kello 15.44 (UTC)
thread_title:  Pienin täydellinen?
Keskustelu:Viherlaakso

message: Antakaa jo olla sen ostokeskuksen oikein. Kyseessähän ei ole ostoskeskus vaan Viherissä tosiaan on vain ostokeskus. Laitan kuvan todisteeksi jos ei muuten. Kommentin jätti 195.255.75.172 (keskustelu – muokkaukset).

message: Tämä käyttäjän 88.112.10.173 muokkaus  oli silkkaa hölynpölyä ja vandalismia, mutta se jäi yli kahdeksi kuukaudeksi kumoamatta. Juuri äsken tuo vääristelty lause ensin poistettiin kokonaan, sitten palautettiin aikaisempi versio. Vieläkö näin pitkän ajan kuluttua on aihetta lähettää vandalismiavaroitus? Samasta IP-osoitteesta ei myöhemmin ole tehty muita muokkauksia. -KLS 9. maaliskuuta 2009 kello 17.12 (EET)
replies: text: Ei kannata, vandalismivaroituksella on paitsi se tarkoitus että ylläpitäjät pysyy kärryillä kuinka mikäkin IP vandalisoi, myös se että IP saa tietoa miten Wikipediassa toimitaan. Tässä tapauksessa tieto ei suurella varmuudella tavoita alkuperäistä kirjoittajaa joten varoitus olisi turha. --Agony (403) 9. maaliskuuta 2009 kello 17.19 (EET)
thread_title:  Vandalismivaroitus?
Keskustelu:Imatran kauppala

message: Onko tosiaankin tarpeellista tehdä erilliset artikkelit Imatran kauppalasta ja kaupungista? Mielestäni kauppala-artikkelin voisi yhdistää kaupungin historia osuuteen.--Samppa 25. tammikuuta 2006 kello 16.09 (UTC)
replies: text: Olen samaa mieltä --Nimistömaakari 25. tammikuuta 2006 kello 16.11 (UTC)
thread_title:  Imatran kauppala ja kaupunki
Keskustelu:Ärtynyt suoli

message: Olen lainannut tätä itse kirjoittamaani tekstiä verkkoklinikalla www.verkkoklinikka.fi.--Teveten 26. tammikuuta 2006 kello 08.47 (UTC)

message: "Monet tekijät voivat pahentaa oireita. Niihin kuuluvat esimerkiksi paljon FODMAP-hiilihydraatteja sisältävä ruokavalio,[1] stressi[2] ja matala D-vitamiinitaso[3]."
D-vitamiinista. Vaikka ehkä D-vitamiinilla ja ärtyvä suoli-oireyhtymällä on yhteys, ei se tarkoita syy-yhteyttä. Siten väite D-vitamiinin oireyhtymää pahentavasta vaikutuksesta ei perustu mihinkään tieteelliseen näyttöön. Toki jos sellaista on, sopii siihen viitata.
Lisäksi D-vitamiinin osalta viitataan Iltalehden artikkeliin, jossa taas puhutaan tutkimuksesta, johon ei ole kuitenkaan viitettä. Viittaus tulisi tehdä alkuperäiseen artikkeliin, eikä uutiseen asiasta.
thread_title:  D-vitamiini 

message: Jostain ihmeen syystä päädyin sivulle jossa kerrotaan siitä eli []. Sopiiko artikkeliin? 85.76.49.2 22. lokakuuta 2017 kello 07.12 (EEST)
thread_title:  anaaliseksi ja IBS
Keskustelu:Protoplanetaarinen kiekko

message: Poistan {{tarkistettava}} -mallinteen, koska artikkelin alkuperäinen kirjoittaja on laittanut sen ilmeisesti erehtyen mallinteen käyttötarkoituksesta--Teveten 26. tammikuuta 2006 kello 11.14 (UTC)

message: Esimerkiksi artikkelin alussa (kopio alla) ei ole lähdeviittauksia. Artikkeli ei ole sopiva yleistietosanakirjaan mielestäni, vaan lähinnä jotain seuraavista:
*pro gradu
*kandidaatintutkielma
*lisensiaattityö 
"Esiplanetaarisen kiekon säde voi olla 200 – 800 AU ja massa noin 0,02 Auringon massaa 100 AU:n sisään vaihdellen välillä 0,005 – 0,2 MO. Massiivisten protoplanetaaristen kiekkojen massa on noin 30% tähden massasta. Aurinkokunnan synty on erään teorian mukaan vaatinut ainetta 0,013 Auringon massaa 36 AU:n sisään.
Kiekot ovat melko kylmiä, kuumia vain sisäosiltaan. Kiekon sisäosissa lämpötila on noin 1000 kelviniä. Orionista löytyneiden kiekkojen keskustähtien massat ovat suunnilleen välillä 0,3 – 1,5 MO. Protoplanetaarisia kiekkoja on havaittu mm. Orionin sumusta. Esimerkiksi Beta Pictoriksen ympärillä olevat pölykiekot eivät ole protoplanetaarisia kiekkoja, vaan komeetoista irronneesta pölystä koostuvia kiekkoja. Nuori, massiivinen kiekko on HL Taurin ympärillä."
thread_title: Lähteet