lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Saksan 3. jalkaväkidivisioona

message: Ehdotan artikkelia lupaavaksi sen täyttäessä kriteerit lukuun ottamatta kielellisiä, joista jokainen voi esittää omat mielipiteensä.--Phiitola (keskustelu) 1. heinäkuuta 2014 kello 14.05 (EEST)
replies: text: Eikö tätä perustettu uudelleen Stalingradin jälkeen? --Ukas (keskustelu) 3. heinäkuuta 2014 kello 01.12 (EEST)
replies: text: :Ei varsinaisesti. Lisäsin tietoa artikkeliin.--Phiitola (keskustelu) 3. heinäkuuta 2014 kello 08.15 (EEST)
replies: text: ::Niin just. Katsot että aselaji vaihtui uudelleenperustamisen yhteydessä ja siksi erilliset artikkelit? Voisihan nämä yhdistääkin, kun yksikkö "säilyi" samana kuten yksikön tunnus ja numerointi viittavat. Mutta kannatan tätä näilleenkin lupaavaksi. --Ukas (keskustelu) 3. heinäkuuta 2014 kello 13.30 (EEST)
replies: text: :::Yksikkö on itse asiassa aivan eri (henkilöstö ja sidosryhmät) eli niillä ei ole yhteistä historiaa. Lisäksi panssarikrenatöörit eivät olleet varsinaista jalkaväkeä vaan panssarijoukkoja. Kolmas asia kumpikin artikkeli on nyt luettavana mittainen eikä tarvita kohtuutonta määrää uudelleen ohjauksia, vaikka siellä pieni korjausta vaativa ongelma tällä hetkellä onkin.--Phiitola (keskustelu) 3. heinäkuuta 2014 kello 13.53 (EEST)

text: Pystyykö tuon organisaatiokaavion suomentamaan? Muuten tämä varmaan lupaavaksi menee. --PtG (keskustelu) 3. heinäkuuta 2014 kello 23.40 (EEST)
replies: text: :Noissa on se ongelma, että ne on kopioitu Feldgraun sivulta suoraan eli onko tuo tekijänoikeusongelma vai ei? Olen osasta artikkeleita poistanut nuo laatikot juuri tekijänoikeus epäselvyyden vuoksi. Käännös sinänsä on helposti toteutettavissa.--Phiitola (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 08.39 (EEST)
replies: text: ::Vilkaise jos löydät samat tiedot tai vielä enemmän Nafzigerin kokoelmista: tiedostot ja luettelo tiedostoista. Nafziger lahjoitti keräämänsä tietokannan US Combined Arms Research Librarylle muutama vuosi sitten, voinee käyttää täällä. --Ukas (keskustelu) 5. heinäkuuta 2014 kello 15.24 (EEST)
replies: text: :::Ei ainakaan sisällysluettelon mukaan löydy vastaavaa informaatiota.--Phiitola (keskustelu) 5. heinäkuuta 2014 kello 21.23 (EEST)
Tämä on vähän hämärä kohta: "Divisioona eteni länteen Brunehameliin, jossa se kääntyi Aisnen suuntaisesti etelään Aisnea." Sitä pitäisi selventää.--Tanár 6. heinäkuuta 2014 kello 21.43 (EEST)

text: Se oli tullut mokana mun korjauksissa. --PtG (keskustelu) 6. heinäkuuta 2014 kello 21.45 (EEST)
replies: text: :Wikitys meni departementtiin Aisne, mutta kun puhutaan "suunnasta", kyseessä on varmaan Aisne (joki). Muutin. Niin ja kannatan lupaavaksi.--Tanár 6. heinäkuuta 2014 kello 22.11 (EEST)

text: Lupaava. Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 6. heinäkuuta 2014 kello 22.27 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 7. heinäkuuta 2014 kello 14.47 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lämpöässä

message: Artikkelin mukaan 40 työntekijää tehtaalla -- onko muualla enemmänkin? Kannattaisi varmaan selvittää liikevaihto. --Hartz (keskustelu) 1. heinäkuuta 2014 kello 16.25 (EEST)
replies: text: Suomen Lämpötekniikka Oy:n henkilöstö n 40 ja liikevaihto n 6,5 miljoonaa. Lisäsin artikkeliin. Monen mielestä tylsää rautakauppatavaraa, mutta omakotisektorilla varmaan tunnettu ja ainakin pitkäikäinen yritys. Kannatan säilyttämistä. –Kotivalo (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 19.24 (EEST)
replies: text: :Kannatan säilyttämistä -- on riittävän merkittävä, kun olen kuullut monta kertaa aikaisemmin Lämpöässä-nimen. 40 työntekijän voimin lämpöpumppuja kyetään kasaamaan melkoisesti ja 6,5M liikevaihto / keskihinta esim. 3000 eur = 2166 kpl vuodessa. --Hartz (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 14.23 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Nyt artikkelin nimi on "Lämpöässä" ja artikkeli alkaa ilmaisulla "Suomen Lämpötekniikka". Pitäiskö kenties artikkelin nimi vaihtaa? --Aulis Eskola (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 20.18 (EEST)
replies: text: Voisi minusta siirtää, ja Lämpöässästä ohjaus. Jaa, sehän taitaa tulla siirrossa kaupanpäällisiksi. –Kotivalo (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 20.29 (EEST)
replies: text: :En kannata. Ei Hesburgeria pyörittävä yrityskään ole Hesburger Oy, mutta artikkeli on Hesburger. --Hartz (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 14.23 (EEST)
replies: text: ::Mutta tilanne ei saisi olla ainakaan se, että artikkeli alkaa toisella nimellä kuin mikä on artikkelin nimi (WP käytäntöjen mukaan). Muutettaisko sitten teksti alkamaan jotenkin ilmaisulla "Lämpöässä"? Jotain tyyliin "Lämpöässä on Suomen Lämpöpumpputekniikka Oy:n valmistama maalämpöpumppumerkki." tms --Aulis Eskola (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 16.15 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Matti Leskelä

message: Maisteri, opettaja ja kirjoittanut yhden näytelmän, jonka esittämisestä ei tietoja? Näillä tiedoilla poistaisin. –Kotivalo (keskustelu) 1. heinäkuuta 2014 kello 22.29 (EEST)
replies: text: Mielestäni Leskelä on kuitenkin ollut jossain määrin merkittävä kirjailija koska hänet on otettu mukaan SKS:n kirjailijatietokantaan, sinne on kuitenkin jonkinlaiset valintakriterit olemassa ketä otetaan mukaan. Kirjailijatietokannan kuvaus löytyy täältä , sen mukaan tietoja on kerätty SKS:n julkaisemia kirjailijamtrikkeleita varten. SKS:n tietokannan mukaan hän on kirjoittanut myös radiokuunnelman tai -kuunnelmia mutta en niistä onniustunut löytämään lisätietoa. --Tjp (keskustelu) 3. heinäkuuta 2014 kello 19.29 (EEST)
replies: text: :Olen Tjp:n kanssa samaa mieltä. Näytelmää on esitetty, tai ainakin se on Näytelmät.fi-tietokannassa. Ennen internetaikaa pääosan uraansa tehneestä ei löydy tietoa nappia painamalla, mutta SKS:n vaatimattomat tiedot osoittavat että kirjallista uraa on ollut. --Abc10 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 08.14 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Natasha Bedingfield

message: En tiedä vielä mitä tahdon vertaisarvionnilta muuta kuin parantaa laatua. En osaa oikeastaan eritellä mihin erityisesti kaipaisin mielipiteitä. Itselläni on vähän huono silmä arvioimaan mielenkiinnon kohteen tuotoksiani, joten voi olla monenlaistakin ongelmaa. Kielenhuolto ei ole lempipuuhiani, joten kielellisestikin voi olla jotain korjattavaa (tuo kaikki ei ole myöskään kirjoittamaani). Muutenkin vähän heikot lähtökohdat arvioimaan laatua, kun en ole ihan täysin ammattilainen tässä puuhassa. Toisin sanoen, kaikki kommentit tervetulleita. 
Strip Me-ja The Next Chapter -kohtiin on tulossa vielä tekstiä lisää, sitä mukaan, kun kerkeän tietoa hakemaan. --Elve © 28. huhtikuuta 2014 kello 20.36 (EEST)
 
replies: text: :Itselläkin oli tätä tarkoitus laajentaa ja päivittää, olinkin aloittanut tätä kirjoittamaan kokonaan uusiksi, mutta ehdit ensin! Lisäisin artikkeliin kappaleen Natashan musiikkityylistä. Siinä voisi olla luonnehdintoja hänen musiikistaan ja äänestään, ja jotain juttua Natashan omista esikuvista jne. En tiedä kuinka hyvin netistä löytyy esim. noita esikuvia, en ollut vielä itse siinä asti menossa. Jappona (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 21.50 (EEST)
replies: text: ::Pistin tuonne "Musiikkiura"-otsikon alle miten eri tahot ovat hänen levyjensä tyyliä kuvailleet, samoin kuin vähän hänen omasta biisientekoprosessista. En tiedä, olisiko osiolle pitänyt tehdä oma otsinkkonsa, mutta mielestäni se sopii tuohon ennen hänen uransa läpikäyntiä hyvin. Esikuvia oli ainakin yhdessä haastattelussa, mutta hän ei osannut mitään yhtä tiettyä nimetä, joten en katsonut aiheelliseksi niitä kaikkia luetella. Tein myös NB:lle navigaatiomallineen. --Elve © 4. toukokuuta 2014 kello 16.12 (EEST)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Bengalilainen kirjaimisto

message: Ehdotan lupaavaksi. Tämä on näistä kirjaimistoartikkeleista ensimmäinen, jossa on ollut pakko käsitellä laajemmin kirjaimiston käyttöä useammassa kuin yhdessä kielessä, joten ideoita otetaan vastaan miten asiat eri kieliin liittyvät asiat voisi esittää selkeimmin sekoittamatta lukijaa. Enkkuwikissä on tehty omat artikkelit bengalin ja assamin aakkostolle, mutta meillä on tuntunut olevan tapana tehdä yksi kirjaimistoartikkeli monien yhden kielen aakkostosta kertovien artikkelien sijaan. Esimerkiksi kyrillinen kirjaimisto on yksi artikkeli sen sijaan, että tehtäisiin omat artikkelit venäläiselle, ukrainalaiselle ym. aakkostolle. Jafeluv (keskustelu) 3. heinäkuuta 2014 kello 12.33 (EEST)
replies: text: Kyllä tämä vielä tällaisenaan toimii mielestäni. Tietysti tarkempaan selvitykseen kannattaa tehdä omat artikkelit kielten omille aakkostoille. Lupaavaksi juu. --PtG (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 21.44 (EEST)

text: En tarkistanut lähteitä, mutta teksti vaikuttaa varsin hyvältä, ja en keksi lupaava-tasolle enää parannusehdotuksia. Historiasta olisi kiva tietää lisää, mutta sekin osio on tällä hetkellä varsin tasapainoinen muuhun artikkeliin nähden. Englannin- ja ranskankielisten artikkeleiden perusteella siitä ei välttämättä olisi helposti lisää kirjoitettavissakaan, vaikka vähän hassua on, että oletettavasti suhteellisen suuret muutokset käytössä 1900-luvun mittaan ovat huomioimatta näissäkin wikeissä. Kannatan lupaavaksi. Iivarius (keskustelu) 5. heinäkuuta 2014 kello 10.48 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 5. heinäkuuta 2014 kello 15.23 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 6. heinäkuuta 2014 kello 20.17 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Klotsapiini

message: Eräässä skitsofreniasta kertovassa dokumentissa klotsapiinilääkitystä kokeillut skitsofreenikko lopetti lääkityksen, kun ennen sitä ehti menettää kyseisen lääkkeen vuoksi tasapainonsa ja koordinaationsa, eikä lääkityksen jälkeen kyennyt seisomaan enää pystyssä saati kävelemään. Näistä haittavaikutuksista voisi olla artikkelissa, jos niissä on perää. --Hartz (keskustelu) 3. heinäkuuta 2014 kello 20.55 (EEST)
Scopoderm-laastarin voisi mainita. --Pe-ga-sos (keskustelu) 1. tammikuuta 2018 kello 13.33 (EET)

message: Klotsapiinin haittavaikutuksista kerrotaan artikkelissa nyt MOT-ohjelman 5.10.2020 tuomien sinänsä oikeiden tietojen valossa. Tästä puuttuu kuitenkin vertailu skitsofreniapotilaiden kuolleisuuteen ilman lääkitystä. Lääkitysvastaisuus on psykiatriassa erityisen yleistä, mikä johtuu osittain sivuvaikutuksista ja siitä ettei niitä aina eroteta itse taudin oireista. Tämä taas johtaa siihen, että annostusta saatetaan nostaa sairaalassa kun hoitohenkilöstölle tulee mielikuva ettei lääke ole tehonnut, kun tosiassa potilas on jättänyt lääkkeen ottamatta. Puuttuu myös maininta, että vaikka klotsapiinia korvaamaan on kehitelty vastaavia vähemmän sivuvaikutuksia aiheuttavia valmisteita (olantsapiini, risperidoni), nämä eivät ole toivotulta vaikutukseltaan yhtä tehokkaita ja siksi vertailu kuolleisuuteen itse sairauteen näitä käytettäessä puuttuu. Vertailu potilaiden kuolleisuuteen näitä käytettäessä olisi myös validi tieto. Sanon vaan ennen kuin hyväksyn tuoreimmat muutokset, kun tätä ei ollut itse tv-ohjelmassa eikä mulla ole helpostikaan löydettävissä dataa tähän eikä varsinkaan erityistä halua "muokata vapaasti" tätä asiaa, että vaikka Wikipedia ei lähtökohtaisesti perustu totuuteen vaan lähteenmukaisuuteen, tämä jää yksipuoliseksi eikä ole vastuullista wikipedismiä ruokkia hoitovastaisuutta alueella jossa muutoinkin lääkevastaisuus ja siten myös alihoito on varsin huomattava ongelma. --Höyhens (keskustelu) 7. lokakuuta 2020 kello 07.05 (EEST)
thread_title:  MOT lokakuu 2020
Keskustelu:Maan lähelle tuleva asteroidi

message: Tähän samaan taidetaan viitata sanalla "lähiasteroidi". --Hartz (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 07.13 (EEST)
Tseljabinskin meteoriitti - kuuluisiko lisätä tähän? Sittenhän on ollut julkisuudessa ainakin lokakuussa 2016 (2011 SM68, 17.10.2016) ja lokakuussa 2017 (2012 TC4, 12.10.2017) maata lähelle tulevat. Pitäisikö nämä mainita? 83.150.105.129 16. kesäkuuta 2015 kello 10.02 (EEST)

message: Tämä artikkeli "Maan lähelle tuleva asteroidi" tulisi nimetä jollakin yleisemmällä tavalla eli siis merkityksellä NEO eli Near Earth Object, mikä kattaa kaikki NE-kappaleet. Kysymys on, että millä. NEO? Maan lähelle tuleva taivaankappale/kappale/kohde? --Usp (keskustelu) 6. marraskuuta 2016 kello 16.41 (EET)
thread_title:  NEO-nimelle 

message: Ilmakehä ei aiheuta lämpöä kitkan kautta, vaan se on :en:Bow shock jolle ei ole suomenkielistä artikkelia. Kitkalla ei ole *mitään* tekemistä ilmiön kanssa. -- Cimon Avaro 18. syyskuuta 2023 kello 17.34 (EEST)
replies: text: Kiitos täsmennyksestä. :En:Ram pressure taitaa olla sama juttu. Mutta asiaa pitäisi paremmin selittää jollain lähteellä artikkelissa, nyt maallikko sekoittaa tuon "ilmakehän lämmön" lämpötilaan ja ihmettelee, miten se meteori jääkylmässä yläilmakehässä niin kuumenee. Myöskään artikkelissa meteori ei asiaa selitetä lainkaan. -176.72.36.41 18. syyskuuta 2023 kello 18.46 (EEST)
thread_title:  Ilmakehän kitka
Keskustelu:Fairytale of New York

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 09.41 (EEST)
replies: text: Kannatan lupaavaksi, mutta myös albumi "If I should..." julkaistiin jouluksi 87, muistan hyvin kun ostin sen tuona jouluna sekä itselleni että lahjaksi, ja sen kuuntelu on jäänyt joulutraditioksi. --Ukas (keskustelu) 5. heinäkuuta 2014 kello 23.03 (EEST)
replies: text: :Esimerkiksi Allmusic tarjoaa If I Shouldin julkaisuvuodeksi 1988, enkkuwiki mainitsee vielä kuuksi tammikuun. Liekö siis albumin virallinen julkaisu ollut vuoden 1988 puolella, mutta kaupoissa ollut tarjolla jo jouluksi? Artikkelin vastaanotto-osio on vielä varsin lyhyt. Jotain voisi olla myös coveroinneista ja myöhemmistä versioista, kuten McGowanin ja Katie Meluan televisioitu duetto vuodelta 2005. Mutta en toki vastusta, jos tämä lupaavaksi kelpuutetaan. – Haltiamieli 6. heinäkuuta 2014 kello 19.39 (EEST)
replies: text: ::Joo vähintään se kaupoissa oli. Katselin itsekin, googlesta ja google booksista ja kyllä, julkaisuvuodeksi mainitaan yleensä 1988, harvoin 1987. No, olipa virallisesti mikä oli, mutta ehdinpä ostamaan levyn jo 1987!--Ukas (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 03.26 (EEST)

text: Mielestäni riittää. Perustiedot tiiviissä muodossa. Vastaanotto on toki lyhkänen, mutta mielestäni siinäkin käy perusteet ilmi. --PtG (keskustelu) 6. heinäkuuta 2014 kello 20.23 (EEST)

text: Kappaleen musiikista ei ole oikeastaan paljoakaan asia, enimmäkseen tämä kertoo sanoituksesta ja videosta. Mutta jos muille kelpaa, en ala vastustaa.--Tanár 6. heinäkuuta 2014 kello 21.49 (EEST)
replies: text: :Eittämättä aiheellinen huomio Tanárilta. Varmaan musiikistakin löytyisi ainakin hiukan enemmän sanottavaa. Voi olla, että olen artikkelia kirjoittaessani sitä puolta lähteistä vähän ohittanutkin, kun en musiikista oikein mitään ymmärrä... – Haltiamieli 9. heinäkuuta 2014 kello 16.27 (EEST)
Kukaan ei vastusta ja muutama kannatus. Tyylistä voisi tosiaan olla hieman jotain (sanoituksesta on jo). --PtG (keskustelu) 20. heinäkuuta 2014 kello 21.38 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Taivaalliset olennot

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 09.42 (EEST)
replies: text: Vastaanotosta olisi varmaan hyvä olla oma osionsa. Nythän vastaanoton käsittely rajoittuu kahteen lauseeseen johdannossa. Italiankielisessä artikkelissa on muuten pitkä lista palkintoja, jotka elokuva joko voitti tai joihin se oli ehdolla. Jafeluv (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 10.48 (EEST)
replies: text: :Kelpaa mulle,  kannatan. Jafeluv (keskustelu) 8. heinäkuuta 2014 kello 01.08 (EEST)

text: Vastaanotosta tosiaan oma osionsa, sitten kelpaa. --PtG (keskustelu) 6. heinäkuuta 2014 kello 20.37 (EEST)

text: Kannatan jo näilleen. Jos vastaanotosta laitat lisää, niin sitten voisin äänestää jo hyväksi. --Ukas (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 03.31 (EEST)
replies: text: :Työstin artikkelin loppuosaa. Vastaanotolle on nyt oma osionsa. --Hartz (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 22.41 (EEST)

text: :Vielä tuotu en-wikistä "Cast"-osio, jonka nimesin "Näyttelijät ja roolit". --Hartz (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 22.54 (EEST)

text: Kolme kannatusta eikä kukaan vastusta. Merkkaan ja arkistoin. Jafeluv (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 12.39 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kuunari Koivisto

message: Kovin on poleemista tekstiä ja kovemmaksi vaan käy uusimpien lisäysten takia. Lopussa oleva verkko-osoite  toiseen näkökulmaan ei tunnu toimivan.--Kospo75 (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 12.29 (EEST)
thread_title: Neutraalia näkökulmaa tarvittaisiin

message: Lisäksi artikkeli on ihan kammottavaa kieltä: Predikaatittomia lauseita, pronominit pielessä, kysymysmerkkejä lauseissa jotka eivät ole kysymyslauseita, 'toimesta' jne. –Kommentin jätti 2001:708:110:1820:7646:a0ff:fea0:4b5b (keskustelu – muokkaukset) 23. lokakuuta 2014 kello 08.59
thread_title:  Kieliasu 

message: Toisin kuin alkuotsikossa väitetään ei laivan kunnostus epäonnistunut vaan se keskeytettiin porin kaupungin toimesta. Se on yleistä tietoa lehdistä.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074174204/Kuunari+Koivisto+paatynee+asuntolaivaksi
thread_title:  Eihän kunnostus epäonnistunut..
Keskustelu:Jean-Georges Noverre

message: Olisiko tästä lupaavaksi? --PtG (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 20.50 (EEST)
replies: text: Joo. Suositeltavan kriteereissä sanotaan että jos teksti on käännös se ei saisi näkyä vierasperäisinä rakenteina. Tässä mielestäni näkyy, joten jossain vaiheessa voisi noita lauseita ja sijamuotoja katsoa sillä silmällä. Muutin yhden kohdan.  --Tappinen (keskustelu) 5. heinäkuuta 2014 kello 09.03 (EEST) Yksityiskohta: Pitäisikö Drury Lane ohjata fiksummin kun sillä tarkoitetaan ilmeisimmin  :en:Theatre Royal, Drury Lane. --Tappinen (keskustelu) 5. heinäkuuta 2014 kello 09.06 (EEST)
replies: text: :Tuossa enwikin artikkelissa sanotaan, että teatteria kutsutaan yleisesti nimellä Drury Lane. Toki siihen voidaan lisätä täsmennys "teatteri", kuten käytännössä muissa wikeissä on tehty. --PtG (keskustelu) 5. heinäkuuta 2014 kello 10.25 (EEST)
replies: text: :: Jees, koska :en:Drury Lane on myös katu Lontoossa (joka tunnetaan koulussa lauletun :en:The Muffin Manin asuinpaikkana ). --Tappinen (keskustelu) 5. heinäkuuta 2014 kello 12.02 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 5. heinäkuuta 2014 kello 15.26 (EEST)

text: Kannatan. Katsoin kielen läpi ja tein jotain pikku korjauksia.--Tanár 6. heinäkuuta 2014 kello 22.02 (EEST)
replies: text: : Kannatukseni. Sujuvasti kirjoitettu artikkeli.--Kari-kujanpää (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 07.01 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 7. heinäkuuta 2014 kello 14.49 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:MM-tatti

message: Aika paljon lähteitä löytyisi netistä, mutta erityisesti tämä vakuutti merkittävyyden suhteen: --Otrfan (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 21.33 (EEST)
replies: text: Suuntaviivojen mukaan tapahtuman merkittävyyttä voivat tukea

text: * suuri osallistujamäärä

text: * järjestämisen vakiintuneisuus

text: * huomattava ja säännöllinen mediahuomio

text: * erityisen merkittäviä esiintyjiä.

text: Nähdäkseni kunnolla näistä kriteereistä ei täyty yksikään. Yksi artikkeli WSJ:ssä ei tätä muuksi muuta varsinkaan, kun se on vuodelta 2008. Viime vuosina tapahtuma ei näytä ylittäneen uutiskynnystä edes kotimaassa. ––Apalsola k • m 4. heinäkuuta 2014 kello 21.37 (EEST)
replies: text: :On se ainakin jossain määrin tänäkin vuonna uutiskynnyksen ylittänyt, kun jo helmikuussa muitten maakuntien lehdet aiheesta kirjoittivat: --Otrfan (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 21.40 (EEST)
replies: text: :: Joo, huomasin tuon itsekin. Edelleenkin edellytys olisi huomattava ja säännöllinen medianäkyvyys. Juttu silloin tällöin jossain tiedotusvälineessä ei ole huomattavaa ja säännöllistä. ––Apalsola k • m 4. heinäkuuta 2014 kello 21.45 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kunnanvaltuusto Suomessa

message: Artikkelissa ei mainita palkkioista mitään. Itselläni on käsitys, että niitä ei ole. Mutta voisi kai sen kertoa, vai eikö muka ole mitään kerrottavaa? 85.217.51.125 4. heinäkuuta 2014 kello 22.31 (EEST)
replies: text: On siellä kokouspalkkiot valtuutetuilla. Lähinnä ansionmenetysmielessä, sillä valtuuston kokous on peruste töistä poissaololle. Sen sijaan virkamiehet ovat palkallisia ja lähes erottamattomia mikä vaikuttaa itse demokratiaan. Piru minä tuohon heti lähdettä löydä. --Höyhens (keskustelu) 19. kesäkuuta 2015 kello 13.13 (EEST)

message: Valtuuston vähimmäiskoko muuttuu 2017 vaaleissa, 16 § http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150410  –Kommentin jätti 188.238.199.14 (keskustelu)  19. maaliskuuta 2017 kello 15.39
thread_title:  Valtuuston koko muuttuu 2017
Keskustelu:Glysidoli

message: Kokeillaan taas mitä vaaditaan lupaavaksi kelpaavalta yhdisteartikkelilta. --MiPe (wikinät) 6. heinäkuuta 2014 kello 11.45 (EEST)
replies: text: Perustietoihin kuuluu mielestäni: ominaisuudet, käyttö ja valmistus. Kielikin tarpeeksi hyvää, vaikka tämä virke on hieman epäselvää tajunnanvirtaa "Kuumennettaessa glysidolin vesiliuosta muodostuu glyserolia ja yhdiste reagoi myös muiden nukleofiilien kanssa esimerkiksi amiinit ja glysidoli reagoivat aminoglyseroleiksi ja alkoholit glyserolieettereiksi". Onko tuossa yhdistetty samaan lauseeseen kaksi eri asiaa? Kelvannee kuitenkin jo. --PtG (keskustelu) 6. heinäkuuta 2014 kello 20.54 (EEST)

text: Ehkä voisi olla jotain wikityksiä enemmän, kun joukossa on maallikolle hankalia kemian termejä. Mutta kanntan lupaavaksi tällaisenaankin.--Tanár 6. heinäkuuta 2014 kello 22.05 (EEST)

text: . --Hartz (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 13.03 (EEST)
Merkitään. Kannatusta löytyy, ja kehitysehdotukset jäävät talteen. --PtG (keskustelu) 11. heinäkuuta 2014 kello 20.44 (EEST)
</div>
thread_title:   Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Meskaliini

message: Mikäs tämä meskaliinisulfa on? Typo vai jotain mitä ei ole erikseen määritelty tässä artikkelissa? --Styroks (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 12.44 (EEST)
replies: text: Meskaliinisulfaatti (engl. mescaline sulfate). Meskaliinista on muodot: mescaline hydrochloride, mescaline sulfate ja mescaline citrate. Pahoittelut englannin kielestä, otin vain copypasten. --Hartz (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 12.48 (EEST)
thread_title:  Meskaliinisulfa? 

message: Artikkelissa sanotaan tällä hetkellä "Meskaliini on tullut tunnetuksi Carlos Castanedan kirjoista, jotka kuvaavat intiaanien šamaanikulttuuria." ja lähteeksi on annettu mm. huumeita myyvän kaupan nettisivuilla oleva artikkeli, jossa ei mainita meskaliinia kertaakaan. Ensimmäinen ongelma tässä on se, että on vedetty yhtäläisyys merkki meskaliinin ja peyote-kaktusten välille. Toinen ongelma on se, että Castanedan ensimmäinen kirja tuli vasta vuonna 1968. Yli kymmenen vuotta aiemmin tuli Aldous Huxleyn kirja :en:The Doors of Perception, jossa Huxley kertoo meskaliinin (ei peyote-kaktusten) vaikutuksista. Kirja sai suuren suosion ja lisäsi kiinnostusta meskaliinia kohtaan. Meskaliini ja peyote eivät olleet mitään uusia asioita enää vuonna 1968 kun Castanedan ensimmäinen kirja tuli ulos. Sanoisin, että koko lause poistoon.--Custoo (keskustelu) 9. joulukuuta 2017 kello 13.15 (EET)
thread_title:  Carlos Castaneda