Keskustelu:Talvisota (elokuva)

message: Tiedon kevään 2009 uusintaesityksestä olen saanut kysymällä asiasta Yleisradion ohjelmapalautteen kautta. Kaikkonen 29. toukokuuta 2008 kello 19.52 (UTC)

message: ::Valitettavasti minun on todettava, että samojen lainalaisuuksien mukaan kuin Andrei Rublev -elökuvaa koskevasta artikkelista poistettiin DVD-kansi, niin tästäkin artikkelistakin tulee se poistaa. Jos palautatte kuvan, niin perustelkaa palautus niin, että syy hyväksytään muillakin sivuilla ja sääntö pätee kaikkialla. Perustelemattomat palautukset tulen kumoamaan.--Correct 20. lokakuuta 2008 kello 08.10 (EEST)
replies: text: ::Sinun tulisi - mieluummin kuin poistaa kuvia muista artikkeleista - perustella Andrei Rubljovin kuva jollakin pätevällä lisenssillä tai sitaattioikeudella. Kuvien poisto muista artikkeleista edellä mainitsemallasi perusteella vaikuttaa mielenosoitukselta, mikä on sopimaton toimintamalli Wikipediassa. --Khaosaming 20. lokakuuta 2008 kello 19.17 (EEST)
replies: text: :::Jos tunnet lisenssioikeudet hyvin ja DVD:n kansikuvan käyttö onkin saamistani aikaisemmista lempeämielisistä opastuksista huolimatta mahdollista, niin olisi ystävällistä, mikäli voit käydä lisäämässä ko. kuvan. Tähän mennessä olen kantapään kautta oppinut, ettei kansikuvia saa käyttää lainkaan ja siksi tämä poisto. Asiasta näyttää kuitenkin olevan erimielisyyksiä, ja siksi olisikin kaikkien kannalta selkeintä saada selville, voiko DVD:n kansikuvia kansikuvia käyttää Wikipediassa elokuvasta kertovassa artikkelissa vai ei. Toisen käyttäjän vainoaminen ei muuten ole Wikipedian hengen mukaista, tästä asiasta sinulle on jo monia kertoja huomautettu. Olisiko aika ottaa jo opiksi? --Correct 20. lokakuuta 2008 kello 21.00 (EEST)
replies: text: ::::Kyllä kansikuvia saa käyttää, mutta vain sitaattioikeudella. Andrei Rublev -kansi poistettiin, sillä artikkelissa oli jo yksi kansikuva/elokuvajuliste jota käytetään mallineessa. Useampaan kansikuvaan sitaattioikeus ei kuitenkaan veny, ellei niihin viitata jotenkin tekstissä. Toista kantta käytettiin AR-artikkelissa vain IMHO koristeluna. --albval (keskustelu) 21. lokakuuta 2008 kello 10.02 (EEST)
replies: text: :::::Kiitos asiallisesta vastauksesta tässä yhteydessä. .--Correct 21. lokakuuta 2008 kello 17.08 (EEST)
thread_title: DVD-kansikuvan käyttö

message: Elokuvan aikoinaan tuottanut National-filmi (Y-tunnus: 0111922-2) ja se on liitetty yritysrekisterin mukaan Finnkinoon 26.09.1990. Mutta samalla nimellä on perustettu uudelleen firma 03.04.2006 (2030132-9). Ilmeisesti alkuperäinen National-filmi-yhtiö on joutunut myydyksi rahoitusvaikeuksissa vai löytyykö muuta tietoa aiheesta? Elonet on esim. sotkenut nämä yritykset yhdeksi ja samaksi:  --Aulis Eskola 17. huhtikuuta 2009 kello 18.20 (EEST)
thread_title:  Tuotantoyhtiö ja tuotantoyhtiön kohtalo 

message: * Komppania 2 oli Vähäkyröstä, ja komppania 4 oli Kauhavalta.
* Kustaa Sihvo oli II pataljoonan komentaja (näyttelijä Aarno Sulkanen).
* Jalkaväkikomppaniat 4-6 kuuluivat II pataljoonaan (3 pataljoonaa, kussakin 3 kiväärikomppaniaa, nrojärjestys 1-9), tieto artikkelista Jalkaväkirykmentti 23 (talvisota).
→ Vanhentuneen linkin (Keskisuomalainen 2009) tieto I pataljoonasta oli siis virheellinen ja poistin linkin.
--Jari Rauma (keskustelu) 26. joulukuuta 2022 kello 13.42 (EET)
thread_title:  I vai II pataljoona