Keskustelu:Tapanilan Erä (salibandy)

message: Ei ehkä kuulu tänne, mutta miten tuo siirto Tapanlian Erä salibandy:stä tehtiin tuohon Tapanilan Erä (salibandy) alle. Saman nimittäin voisi tehdä TPS Salibandylle? Varjojenpuutarhuri 29. heinäkuuta 2008 kello 08.54 (UTC)
replies: text: En minä tiedä voisiko, mutta siirretäään nyt tämä Lemon tämän alle ainakin. --Höyhens 29. heinäkuuta 2009 kello 00.50 (EEST)
replies: text: :Aika hämäävää, kun keskustelujen välillä on tasan vuosi! Mutta mun näkemykseni on, että ei voi. TPS Salibandy on oma yhdistys siinä missä Tapanilan Erä (salibandy) on vain emoseuran jaosto. –Kapteeni Ruoska 29. heinäkuuta 2009 kello 12.52 (EEST)
Tuosta naisten salibandyn Erä I/Erä III ihmeellisyyteen kaipaisin selvennystä. Ensinnäkin nykyään liigassa on näköjään pelkästään Erä III eli seuran kolmosjoukkue(ko?). Ja missä on Erä II? 82.141.117.133 24. marraskuuta 2010 kello 22.10 (EET)

text: Kaikki kolme eli I, II ja III mainitaan vähintään lyhyesti. Mutta olisi tosiaan kiva tietää mikä idea niissä oikeastaan on. Ykkös-, kakkos- ja kolmosjoukkueista ei kai ole kysymys. Tai en sitten tiedä, voihan alunperin niin voinut ollakin, mutta siihen tarvitsisi lähteen ja se olisi kyllä mainitsemisen arvoinen asia. 82.141.118.184 22. marraskuuta 2014 kello 17.13 (EET)

message: Ei ole koskaan pelannut pääsarjatasolla (Salibandyliiga). Toiminut vain kolme vuotta eikä silloinkaan merkittävää toimintaa. Viitekin kertoo vain seuran olemassaolosta. –Kapteeni Ruoska 25. heinäkuuta 2009 kello 13.07 (EEST)
replies: text: Artikkeli ei perustele merkittävyyttään. Lähteet puuttuvat. Eli roskana pois vaan. Gopase+f 25. heinäkuuta 2009 kello 13.16 (EEST)

text: Pääsarjatasolla ei ole välttämättä pelannut, mutta jos on artikkelin tietoihin luottaminen, on kuitenkin osallistunut SM-sarjan karsintoihin. Miesten I divisioonan maratontaulukkoonkin seura on laskettu, joten liekö pelannut myös siellä? Tapaus NiceBandyhän osoitti, että ykkösdivarissakin pelaaminen riittää. --Nironen 25. heinäkuuta 2009 kello 13.34 (EEST)
replies: text: :Totta, tuota en huomannut katsoakaan. Tosin Lemon on pelannut I-divisioona kaudella 1987–1988, joka silloin on ollut Suomen alin miesten sarjataso. Otteluiden määrästä (6 pelattua ottelua) voitanee päätellä, että myöskään ihan hirveän montaa joukkuetta ei ole ollut mukana. Ratkaiseeko wikipediassa merkittävyys kyseisenä aikana vai merkittävyys nykypäivänä? –Kapteeni Ruoska 25. heinäkuuta 2009 kello 13.46 (EEST)
replies: text: ::Kyllähän se niin on, että merkittävyys kyseisenä aikana ratkaisee. Mutta tämä on kyllä hieman siinä ja siinä, koska koko lajin harrastus on noihin aikoihin ollut vielä aivan lapsenkengissä. --Quinn 25. heinäkuuta 2009 kello 14.03 (EEST)
replies: text: :::Lemon on jotain 150. I-divisioonan maraton taulukossa. Eli Suomessa on satoja menestyneempiä salibandyseuroja? Se että ehkä oli ensimmäisten joukossa salibandyilemässä ei tee seurasta mitenkään merkittävää. Pois vaan. Gopase+f 25. heinäkuuta 2009 kello 14.18 (EEST)

text: ::Pelasi Tapanilan Erän historiikin mukaan myös vielä kaudella 1989–1990 ykkösdivarissa. Paljonkos niitä sarjatasoja silloin jo oli? Ainakin kaudella 1991–1992 oli jo vähintään kakkonen, koska Erä putosi sellaiseen kauden 1990–1991 päätteeksi. --Lax 25. heinäkuuta 2009 kello 14.28 (EEST)
replies: text: :::Siinäkin tapauksessa, että Lemon olisi merkittävä, niin kannattaisin artikkelin yhdistämistä vaikka tuonne Erän salibandyjaoston historiikkiin. Ainakaan näiden näyttöjen pohjalta ei mielestäni ole oikeutta omaksi artikkelikseen. –Kapteeni Ruoska 25. heinäkuuta 2009 kello 14.36 (EEST)

text: Maininta Tapanilan Erän yhteydessä riittää näillä ansioilla. --Ulrika 25. heinäkuuta 2009 kello 23.07 (EEST)

text: Näillä tiedoilla (ja varsinkin lähteettömänä) sulautuu hyvin Tapanilan Erään ja siihen artikkeliin missä kerrotaan salibandyn historiasta Suomessa, jos sellainen on. --Harriv 26. heinäkuuta 2009 kello 01.33 (EEST)
thread_title:  Siirretty keskustelusta Lemon (salibandyseura)