lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Madrid

message: Saisiko jotain keskimääräiset lämpötilat noihin Madridin lämpötiloihin? Niitä varmaan tarvitaan enemmän, kuin ylintä ja alinta keskilämpöä..?  –Kommentin jätti 62.236.111.199 (keskustelu – muokkaukset)

message: En-wikin artikkelin keskustelusivulta: "The previous capital of Castile, Toledo, was situated on an elevation which made it easily defensible, yet it also made transport of water to the top (where the old palace/castle of the Alcázar is situated) very difficult, as well as it limitated the growth of the city. Madrid was situated on a much gentler ground, which allowed the king to reform and expand the city as he liked; the region posseses outstanding natural resources (there was a high population of game as well, which made it and ideal zone for hunts, the favourite sport of the nobility of the time); it was situated in the geographic centre of the Peninsula, which made the capital more accessible to the various kingdoms of Philip II and much more protected from invading armies than other peripherical cities such as Seville, Barcelona or Lisbon, and it wasn't under the influence of powerful nobles such as the Archbishop of Toledo; nevertheless, Philip II is known to have considered moving the capital to Seville or Lisbon in order to make the management of his American empire easier." Kaupungin ja nimenomaan pääkaupungin sijainnin valitsemisesta historiassa voisi kirjoittaa artikkeliin, koska kaupunki sijaitsee suureksi kaupungiksi europpalaisittain erikoisesti eli ei joen varrella eikä meren rannalla. --Hartz (keskustelu) 29. lokakuuta 2013 kello 07.50 (EET)
thread_title: Pääkaupungin sijainnista
Keskustelu:Free Bird

message: Mites se oli: yksittäisistä albumin/levyn biiseistä ei vissiin pitäisi tehdä artikkeleita, vaan selostaa ne itse albumia/levyä käsittelevässä artikkelissa? Vai käsitinkö väärin? --TeVe 20. joulukuuta 2005 kello 08:04:06 (UTC)
replies: text: Lynyrd Skynyrd artikkeli kertoisi kyseessä olevan single, eli periaatteessa artikkeli on levyä käsittelevä artikkeli. --Agony 20. joulukuuta 2005 kello 08:07:23 (UTC)

message: Eikös biisin nimi ole yhteenkirjoitettuna Freebird??? SpaceAce 14. maaliskuuta 2007 kello 16.24 (UTC)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Itsesytyntä

message: Eikö tämä ole ihan ihme salaliittoteoria tms... ? --Miihkali 20. joulukuuta 2005 kello 14:17:39 (UTC)
replies: text: En tiiä, voisi lukea tuon enkkuartikkelin selvyyden saamiseksi... vähän huuhaalta jossain kohtaa vaikuttaa... --TeVe 20. joulukuuta 2005 kello 14:18:46 (UTC)

text: Pseudotiedettä on. --kompak 20. joulukuuta 2005 kello 14:19:18 (UTC)
replies: text: :Se minullekin tuli mieleen, en oikein ymmärrä miksi BBCn tapainen arvostettu kanava haaskaa aikaansa tällaiseen.  --Miihkali 20. joulukuuta 2005 kello 14:39:11 (UTC)
No kyllä tämä on aivan tunnettu ilmiö, mutta ymmärrettävästi sen tutkiminen on suhteellisen vaikeaa. Tietääkseni on olemassa joitain silminnäkijätodistuksia itsesytynnästä, samoin kuin on dokumentoituja ruumiinpalamisia joissa ei ole pystytty selittämään miten ruumis on lähes täysin palanut tuhkaksi, mutta mikään muu ympäristössä ei ole syttynyt, ei edes ruumiin alla ollut huonekalu, tuoli tai vuode.--J 20. joulukuuta 2005 kello 21:40:18 (UTC)

text: Tämä on kyllä täyttä potaskaa. Lähes varmuudella sanon sen. --The World 20. joulukuuta 2005 kello 21:51:29 (UTC)
replies: text: :Huuhaata tai ei, artikkeli on hyvä olla olemassa, kun esimerkiksi BBC ja Skepsis käsitteen noteeraavat. --Harriv 21. joulukuuta 2005 kello 07:58:25 (UTC)
"Itsesytyntä", tai siis tällainen muka salaperäinen yhden ihmisen palaminen, on kyllä tunnettu ilmiö, kirjallisuutta aiheesta on tiemmä jo 1700-luvulta. Esiintyy myös mm. Dickensin teoksissa. Kyllä sen tutkiminen on sinänsä ihan asiallista tiedettä. --Rallette 21. joulukuuta 2005 kello 11:42:34 (UTC)
Näitä juttuja varten pitäisi olla oma huuhaawikipedia. Kommentin jätti 81.197.210.154 (keskustelu) 27. syyskuuta 2006

message: New Scientistin 18.8.2012 päivätyssä numerossa esitettiin uusi teoria, jonka mukaan itsesytynnän aiheuttaisi ketoosissa syntyvä helposti syttyvä asetoni. Asetonimarinoitu sianlihaköntsä paloi kokeissa tuhkaksi puolessa tunnissa. Juttu perustuu biologi Brian J. Fordin artikkeliin The Microscope -julkaisussa (vol. 60, s. 63). En ehtinyt nyt tuottaa tietosanakirjakelpoista tekstiä (tuo tieteellinen artikkeli olisi hyvä kaivaa esiin), mutta ehkä joku tarttuu tähän? --Silvonen (keskustelu) 27. elokuuta 2012 kello 17.51 (EEST)
thread_title:  Ketoositeoria
Keskustelu:Haamuhenkilö

message: Eivätkö nuo kuvat kuuluisi artikkeliin sätkynukke? — Nahru 20. joulukuuta 2005 kello 15:05:17 (UTC)
replies: text: Sätkynukke on sellainen naruilla ohjattava nukke? :en:Marionette --[boxed] 29. joulukuuta 2005 kello 06:25:57 (UTC)
Onko tuo "sukkanukke" mikään vakiintunut suomennos vai fi.wikipedistien oma keksintö? --Jetman 25. lokakuuta 2006 kello 16.11 (UTC)

text: Ainakaan Googlella en nopeasti vilkaistuna löytänyt muita kuin Wikeihin osoittavia tuloksia. --Johney 5. kesäkuuta 2008 kello 21.12 (UTC)
Vaikka sukkanukke ei ole vakiintunut termi, niin se olisi kuitenkin suomea. Nykyinen sock puppet on huono. Suora englanninkielinen nimi sopii järjestön nimeksi, mutta ei vastaavasti käsitteeksi. --Peltimikko 6. kesäkuuta 2008 kello 16.58 (UTC)
Pitäisikö artikkeli siirtää nimelle Sukkanukke? Tuntuu paljon loogisemmalta ainakin mun mielestä, vaikka tätä termiä käytetään myös. —luontopoika ₧ 18. syyskuuta 2008 kello 17.24 (EEST)

message: Sivulla WP:EUT sanotaan yksiselitteisesti että wikipedian ei tule keksiä uusia sanoja. Sukkanukke on pelkästään tätä artikkelia varten kehitetty sana, eikä ole vakiintunut suomenkielisen wikipedian ulkopuolella. Tämä pitäisi siis lähteistää, nimetä uudelleen, poistaa tai siirtää WP-aliavaruuteen. --84.231.127.254 26. joulukuuta 2011 kello 09.31 (EET)
replies: text: Tietotekniikan termitalkoiden mukaan haamuhenkilö ja valehenkilö olisivat parempia termejä. --Otrfan 26. joulukuuta 2011 kello 09.41 (EET)
replies: text: : Artikkeli voitaisiin mielestäni siirtää nimelle valehenkilö (haamuhenkilökin käy, mutta toinen noista on valittava). –Ejs-80 26. joulukuuta 2011 kello 09.51 (EET)
onko mahdollista poistaa omaa käyttäjätunnusta?--Sakkimies (keskustelu) 28. lokakuuta 2012 kello 03.32 (EET)

text: Meillä on myös astroturfing-artikkeli, joka juontaa perujaan Suomen tunnetuimman astroturffaajan saamasta julkisuudesta. Tätä "Natalya Niemistä" siteerattiin lehdissä muistaakseni juuri valehenkilönä. --Caygill (keskustelu) 31. lokakuuta 2012 kello 20.19 (EET)
thread_title:  Uudissana
Keskustelu:Luettelo toisen maailmansodan panssarivaunuista

message: Jos tätä yleensäkään tarvitaan, nimeksi sopisi "Luettelo vanhoista panssarivaunuista". Eri asia sitten on mikä lasketaan "vanhaksi" panssarivaunuksi... --TeVe 20. joulukuuta 2005 kello 16:16:22 (UTC)

message: no joo.mietin muutanko
thread_title:  katotaan 

message: (on taas keskustelusivu huonossa järjestyksessä, pitäisi olla keskustelusivun keskustelusivu)
Mitähän tuo brittien "mark-sarja" oikein tarkoittaa?
Briteillä oli komentyyppisiä tankkeja, jalkaväkitankkeja, risteilijätankkeja sekä kevyitä tankkeja. Kaikissa näissä käytettiin mark-sanaa ilmaisemaan mistä mallista oli kyse, esim. Jalkaväen tankki mark II "matilda", jalkaväentankki mark III "valentine", cruiser mark VI "Crusader". Hkultala 16. tammikuuta 2007 kello 12.09 (UTC)
thread_title:  "Mark-sarja" 

message: ...luetteloon panssarivaunuista. "Vanha" on rajauksena aika epätarkka ja esim. T-34 on ollut käytössä vielä ainakin 1990-luvulla. --Otrfan (keskustelu) 25. marraskuuta 2012 kello 16.15 (EET)
replies: text: Joo ei tässä ole mitään syytä jakaa tuota yleistä luetteloa erikseen vanhoihin ja uusiin panssarivaunuihin. Aikarajaus on epätarkka eikä tuo luettelo ole ennestään niin iso, etteikö siellä mahtuisi olemaan kaikki panssarivaunut niitten iästä riippumatta. --Velma (keskustelu) 4. joulukuuta 2020 kello 10.03 (EET)
thread_title:  Voitaisiin yhdistää...
Keskustelu:Bosnia-Hertsegovinan federaatio

message: Ettehän muuta kirjoitusasua "Bosnia ja Hertse..." muotoon BosniaN ja Hertse...", sillä kieliopillisesti n-kijainta ei tule
Alla kielitoimiston kanta
Entinen Jugoslavia on ollut 4.2.2003 alkaen nimeltään Serbia ja Montenegro. Nimeä taivutetaan saman periaatteen mukaan kuin valtionnimeä Bosnia ja Hertsegovina eli vain jälkiosa taipuu: Serbia ja Montenegrossa, kansalainen on serbiamontenegrolainen. Ilmeisesti kuitenkin kansallisuusryhmien merkitys on niin suuri, että tavallisimmin käytetään erikseen nimityksiä serbialainen tai serbi ja montenegrolainen.
Tommy72 15. joulukuuta 2005 kello 07:21:57 (UTC)
replies: text: Imho, tämä on jo naurettavinta aikoihin, kotus tukehtuu omiin poikkeuksiinsa. Miksei sitä voisi kirjoitta viivalla kuten monesti esitetty. — Nahru 20. joulukuuta 2005 kello 18:05:36 (UTC)
millä viivalla ?!? Tuo yllä oleva juttu ei liittynyt viivoihin mitenkään !! Kyse oli siitä kumpi on oikea muoto "Bosnia ja Hertsegovinan federaatio" vai "Bosnian ja Hertsegovinan federaatio"
Tommy72 20. joulukuuta 2005 kello 19:12:04 (UTC)
replies: text: :Lienee syytä ottaa huomioon, että Bosnia(n) ja Hertsegovinan federaatio on eri asia kuin valtio nimeltä Bosnia ja Hertsegovina. Joku voisi soittaa kielitoimistoon ja kysyä kuinka tämän kanssa toimitaan. --SM 20. joulukuuta 2005 kello 19:16:53 (UTC)
uskoisin, että erilaisuus tuli selväksi kun tein sen artikkelin... Joka tapauksessa sillä ei ole mitään väliä onko ne eri asiat, meinaan "Bosnia ja Hertsegovinan federaatio" ja "Bosnia ja Hertsegovinan valtio" taivutetaan aivan samalla logiikalla
Tommy72 20. joulukuuta 2005 kello 20:48:30 (UTC)

text: Suomen lauseopin näkökulmastahan tuo antaa ymmärtää, että kyseessä on kaksi rinnasteista yksikköä, joista toinen on Bosnia ja toinen Hertsegovinan federaatio. Sanottiin kielitoimiston vanhassa lausunnossa (jota tosin ei ole lähteistetty) mitä tahansa, kyllä kielikorvan pitäisi kertoa, että tuo nimi on pahasti harhaanjohtava ja epäkieliopillinen. Onneksi Kotuksessakin on tultu sen verran tolkkuihin, että vuonna 2013 julkaistu Pariisista Papukaijannokkaan suosittelee rinnakkaisnimeksi yhdysviivallista Bosnia-Hertsegovinan federaatiota. – Simo Kaupinmäki (keskustelu) 10. kesäkuuta 2014 kello 18.30 (EEST)
thread_title:  Kielioppi
Keskustelu:BBC

message: Artikkeli muistuttaa lähinnä vain linkkiluetteloa. Miksi sitä on karsittu niin rajusti? Auru Aro 21. joulukuuta 2005 kello 00:59:51 (UTC)

message: Olisikohan aihetta päivittää artikkelia? Taloustiedot ovat yli kymmenen vuotta vanhoja, budjetin lähteen linkki 2006/2007 vie kyllä ajantasaiselle sivulle. --Linkkerpar™ 17. lokakuuta 2018 kello 06.50 (EEST)
replies: text: Tässä onkin paljon päivitettävää, esimerkiksi yrityksen historiasta ei olla kerrottu melkein mitään 1900-luvun jälkeen. Laitan päivitettävä-mallineen ja yritän laajennella joitain osia. --AinScept (keskustelu) 26. heinäkuuta 2020 kello 22.00 (EEST)
thread_title:  Artikkelin päivitys
Keskustelu:Ivangorod

message: Google kertoo, kumpi on käytetympi. Lisäksi kaupungilla ei muutenkaan ole mitään tekemistä Suomen kanssa. Eräät ovat näköjään ymmärtäneet Wikipedian tehtävän kovin erikoisella tavalla. --ML 21. joulukuuta 2005 kello 07:29:01 (UTC)
replies: text: Ymmärräthän, että myös monilla Suomen ulkopuolilla sijaitsevilla paikoilla on olemassa suomenkielinen nimi? --SM 21. joulukuuta 2005 kello 07:41:27 (UTC)
replies: text: :Sillä ei ole merkitystä, jos sitä ei käytetä. "Iivananlinna" löytyy taas lähinnä muutamilta sivuilta, joilla esitetään 20-luvun luetteloita tai muita muinaismuistoja. --ML 21. joulukuuta 2005 kello 08:01:55 (UTC)
replies: text: ::Kysyin asiaa kielitoimistosta. Suositteli käyttämään Inkerinmaan paikoista suomenkielisiä nimiä, myös vanhoja. --SM 21. joulukuuta 2005 kello 14:13:47 (UTC)

text: ::Koska näitä ML:n mielestä epäselviä tapauksia on useampia, aloitin keskustelun aiheesta kahvihuoneessa. --SM 21. joulukuuta 2005 kello 14:32:27 (UTC)

text: ::No tässä nimenomaisessa tapauksessa google-ylivoima on niin selvä (sisältäen myös "hienoja" lähteitä kuten: http://www.utu.fi/agricola2007/juhlavuosi/media/tskt210904.html), että epäselvää paikkakunnan nykyään käytettävästä nimestä ei pitäisi olla. --ML 21. joulukuuta 2005 kello 16:15:23 (UTC)
Vaihdoin nimen Kotuksen uuden paikkannimioppaan suosituksen mukaan Ivangorodiksi. Kirjassa ei kerrota, millä nimellä itse linnaa tulisi kutsua. Artikkelin historiaosion kaikista kohdista ei oikein voi päätellä, viitataanko niissä linnaan vai kaupunkiin. --Risukarhi (keskustelu) 20. elokuuta 2013 kello 13.50 (EEST)

message: No niin taas ollaan hiuksia halkomassa. Muistaakseni paikalla Narvajoen itäisellä kalteella oli
myös vatjankielinen nimi ja se kuului ns. Vatjan viidennekseen. Viroksi tämä entinen Narvan esikaupunki on nimeltään Jaanilinn. Jos nimi on Ivangorod venäjän kielellä eikö sen suomennos ole Iivanankaupunki? Tietoa taitaa löytyä enemmän vironkielisiltä nettisivuilta.
Jaanilinn on suomeksi käännettynä Jaaninkaupunki. Ja viron jaani on taitaa olla johdannainen muusta nimestä kuin Iivana. Kommentin jätti 88.112.84.229 (keskustelu – muokkaukset).
Tarkastin asian Viron ensimmäisestä Eestin Tietosanakirjasta. Linna on Jaanilinn, kaupunginosan nimi on Jaani Eeslinn ainakin kartan mukaan sivulla 130 päivätty 11.V.35.
replies: text: Iivananlinna nyt on kuitenkin vakiintunut suomalainen nimitys, jota käytettiin myös 1930-luvulla julkaistussa Otavan Isossa Tietosanakirjassa. --Gwafton (keskustelu) 19. toukokuuta 2019 kello 23.48 (EEST)
thread_title: Iivananlinna / Jaanilinn
Keskustelu:Muonio

message: Heevetti kun ne kaikenlaisia sivuja laittavatkin nuo etelän kurmut!
Tehkää jotakin sellaista joka toimii. Lapista vain ette te osaa kirjoittaa
kun vain kerranpari olette käyneet ja nekinhetket jossakin hotellissa. –Kommentin jätti 84.248.164.117 (keskustelu)

message: Mielestäni Muonion kirkonkylästä voisi tehdä kokonaan oman artikkelin ja jättäisi Muonio -artikkelin koskemaan koko kuntaa. Ei muuta kuin yhdessä eteen päin! ja tästä se alkaa -> Muonion kirkonkylä --Jvuollo 24. maaliskuuta 2008 kello 20.27 (UTC)
thread_title:  Muonion kirkonkylä
Keskustelu:Google-logo

message: Hohhoijaa! Kylläpä on vaikeaksi tehty luvan saaminen kuviin: http://www.google.com/permissions/request.html. Ajattelin seuraavaa kuvaa sivulle: http://www.google.com/logos/da_vinci.gif. Jaksaako joku pyytää lupaa/tietää kuvan lainaamisen olevan sallittua?
replies: text: Luultavasti yhden tai kahden tuollaisen kuvan käyttäminen tässä artikkelissa menee Suomen tekijänoikeuslain sitaattioikeuden piiriin. Google antaa täällä joitain ohjeita siitä miten heidän tavaramerkkejään saa käyttää , eikä noissa näytä olevan mitään sellaista joka estäisi käytön Wikipediassa. --Joonas 22. joulukuuta 2005 kello 08:30:54 (UTC)
Poistin tyngän, sillä eipä tästä hirveästi enempää voi jaaritella (vrt. muut kielet).

message: Google Doodlea ei enää taida olla, vaan sen uusi nimi taitaa olla Google Logo. Ainakin muun kielisissä wikissä on näin, ja Google Doodle-haullakin löytyy tekstiä logoista, ei doodlesta. Joten varmaan sivun siirto edessä.--djlordi 10. helmikuuta 2010 kello 17.56 (EET)
thread_title:  Doodle taitaa olla nykyisin Logo
Keskustelu:Paleomagnetismi

message: Tämä artikkeli vaatii vielä paljon työtä! Lisäksi tarvitaan
useita muitakin tähän aiheeseen liittyviä artikkeleita, jotta asiat
voidaan esittää edes säällisessä tarkkuudessa ja laajuudessa --Oktupooli 22. joulukuuta 2005 kello 20:45:27 (UTC)
Paleomagnetismin kaudet... pitäis varmaan olla napaisuuskaudet. Ja napaisuuskäännökset pitäis olla omana artikkelinaan...--Oktupooli 25. helmikuuta 2006 kello 01.32 (UTC)
Voisi arvon herra tehdä itse, ei ole asiantuntemusta aiheesta tarpeeksi.
thread_title:  Artikkelista
Keskustelu:Juoksuhauta

message: Joku voisi lisätä kuvauksen myös "juoksuhaudan vyöryttämisestä". --TeVe 23. joulukuuta 2005 kello 09:35:40 (UTC)
Eikös nuo kielilinkit osoita kylläkin "juoksuhautasotaan", joka suomeksi olisi asemasota? Pelkästä juoksuhaudasta kertovaa artikkelia ei tuolla muissa wikeissä taidakkaan olla. --Ekeb 17. tammikuuta 2006 kello 08.30 (UTC)
replies: text: iw-linkit vaihdettu oikeaksi. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 17. elokuuta 2008 kello 13.13 (EEST)

message: Artikkelissa ei sanota mitään tästä tärkeästä asiasta eikä juoksuhautojen jalkasairauksista. Mitä nämä ovat suomeksi? Kuten näkyy kuvasta kyseessä ei ole pitkospuita. Eli mitä duckboards on suomeksi? Se käännetään usein pitkospuiksi ja toisinpäin, mutta ne ovat molemmat virheellisiä käännöksiä. --Espoo (keskustelu) 30. joulukuuta 2019 kello 02.39 (EET)
thread_title:  duckboards
Keskustelu:Keitto

message: Olen eri mieltä määritelmästä "keitto on nestemäistä ruokaa". Lihakeitto ei ole nestemäistä, siinä on liemen lisäksi kiinteitä kappaleita. Nestemäisen ruoan nimi on liemi, (esim. lihaliemi); velli tai kiisseli ovat amorfisia, tiksotrooppisia ja usen lähellä nestemäistä. --Tappinen 23. joulukuuta 2005 kello 12:49:48 (UTC)

message: Tuossa kuvassa on aivan saatanan monipuolisen näkönen keitto 88.112.99.176 27. joulukuuta 2008 kello 04.40 (EET)
replies: text: Keittoa kuitenkin. --Eetvartti (Kerro) 10. tammikuuta 2009 kello 19.03 (EET)
thread_title:  Keitto artikkeli kuva
Keskustelu:Kylmätutkimus

message: roska-artikkeli, ellei kirjoiteta uudestaan. Nopeampi poistaa. --ML 23. joulukuuta 2005 kello 15:40:20 (UTC)
Kirjoitin tämän artikkelin kokonaan uusiksi. Vaatii vielä kehittelyä.

message: Kylmä adjektiivina ei tarvinne omaa arikkelia. Kylmän ja lämmön (energian) vastakkainasettelu tuntuu hieman oudolta, joten mielestäni artikkelin uudelleennimeämistä voisi miettiä. Uusi nimi voisi olla esim. kylmätutkimus, kun siitä artikkelissa puhutaan. Tosin kylmätutkimus-termi ei taida soveltua alhaisten lämpötilojen fysiikan tutkimukseta, vai sopiiko? --OM 29. syyskuuta 2006 kello 22.46 (UTC)
Kylmän vastakohta on kuuma eikä siitäkään ole omaa artikkelia. Entä haalea tai lämmin?
Kylmätutkimuksesta sen sijaan olisi artikkeli paikallaan eli tämän uudelleen nimeäminen. Alhaisten lämpötilojen fysiikka on taas eri asia ja siitäkin tarvittaisiin artikkeli. --Heikki47 4. maaliskuuta 2007 kello 20.07 (UTC)
thread_title:  Artikkelin nimi

message: Kyseenalaistaisin tämän artikkelin lähtökohdan, eli sen että on olemassa mitään "kylmätutkimusta", joka käsittää sekä fysiikan (kylmäfysiikka) ja lääketieteen aiheet. Ehdottaisin, että tämä on sittenkin nimellä kylmyys ja toimisi ohjaussivuna eri aihealueiden (ks. YSO) artikkeleihin . Ohjaussivu olisi mahdollista myöhemmin kehittää oikeaksi artikkeliksi (enkkuwikissä näitä kutsutaan kai nimellä broad-concept article), tyyliin :en:Cold. Jähmefyysikko (keskustelu) 25. helmikuuta 2022 kello 08.08 (EET)
thread_title:  Mitä on kylmätutkimus?
Keskustelu:Impakti

message: No kuule, korjaapa sitten ne kaikki typot ja toistotkin, kun kerran palautitkin ne.--J 23. joulukuuta 2005 kello 19:23:04 (UTC)

message: * Impaktit — artikkeli on sekavan oloinen, paljon orvon näköisiä ja asiayhteydeltään melko epäselviä lauseita, sisältö on suureksi osaksi varsin luettelomaista. Lyhenteitä voisi myös karsia ja vuosilukuihin ympätä tuhaterottimiksi  –tageja. Muutenkin sekametelisopalta vaikuttavaa artikkelia saisi hioa, fiilata, kiillottaa ja puunata. --TeVe 17. tammikuuta 2006 kello 12.55 (UTC)
replies: text: Aika hirveetä kamaa, valtavasti numerotietoluetteloja ilman mitään lähteitä ja muotoilut ja ulkoasut eivät luottamusta herätä. Kaikki kunnia tällaisten artikkelien kirjoittaj(a/i)lle, ovat varmasti vilpittömästi hyvän asian puolesta ja näkevät paljon vaivaa, mutta valitettavasti en ole varma onko tällaisten nettoarvo Wikipedian kannalta negatiivinen vai positiivinen. :-( --ML 3. syyskuuta 2006 kello 14.36 (UTC)

text: Olisikohan parempi poistaa koko artikkeli, sillä tämän tasoisella sisällöllä tällä artikkelilla ei ole paljoa arvoa tietosanakirjassa. AquamarineOnion 9. tammikuuta 2007 kello 21.26 (UTC)
Lukekaa nyt arvon käyttäjät tämä artikkeli läpi ja miettikää kaikki hiljaa itseksenne että eikö tällainen tusinasaaste pitäisi suosiolla poistaa.... Perusteluja en viitsi laittaa kun jokainen yli viidenkymmenen pisteen älykkyysosamäärän omaava ihminen joka suinkin jaksaa kahlata ko. artikkelin lävitse on varmasti samaa mieltä kanssani artikkelin poistamisesta tietokannasta. --Käyttäjä 80.222.183.195
===Impaktin vaikutustaulukko===
Kielenhuoltoa on kaivannut jo useamman vuoden tämä osio. Onko mitään korjausehdotuksia? Taulukkohan on suomennettu tästä lähteestä:. Kommentin jätti Jylöstalo (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Korjauspyyntö 

message: Kielenhuoltoa on kaivannut jo useamman vuoden tämä osio. Onko mitään korjausehdotuksia? Taulukkohan on suomennettu tästä lähteestä:. Kommentin jätti Jylöstalo (keskustelu – muokkaukset)
thread_title: Impaktin vaikutustaulukko

message: Vaikka viime nimenvaihdoksen perusteluina näemmä on ollut että impaktia käytetään "astrobiologian" opetuksessa, ei impakti yleiskielessä ole vakiintunut tarkoittamaan vain asteroidien tai muiden taivaankappaleiden törmäystä, sikäli kun on yleiskielinen termi ollenkaaan (ei löydy esim. Kielitston sanakirjasta). --Riisipuuro 2. syyskuuta 2008 kello 08.23 (EEST)--
replies: text: Ensimmäisessä "Aiheesta muualla"-linkissä "geologia.fi" -sivustolla käytetään impaktia suunnilleen tässä merkityksessä. Ovt tietysti voineet katsoa termin wikipediasta... --Tappinen 8. helmikuuta 2012 kello 20.17 (EET)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Sergei Hatšatrjan

message: Khachaturyan (*OVIR Russia)    
Khachaturian (*LOC, *PUL), 
Khatchatourian (*OVIR USSR), 
Khachaturjan (*GOST 17876-71#2)

message: LOC = Library of Congress Slavic (Russian) Transliteration  
PUL = Princeton University Library's Russian Transliteration 
===========
Tietoja: 
Dictionary of transliterations of Russian names and surnames, elektroninen sanakirja Polyglossum 3.52. ISBN: 5864553980. © ETS Publishing House, 2004.  http://www.ets.ru/pg/e/dict/rus_names.htm
============
OVIR - Otdel Viz Ji Regestrazji inostrantsev MVD RF (Venäjän Sisäministeriön osastot (jokaisessa kaupungissa, kunnassa ja piirissä), joissa annetaan kansalliset passit ja leimataan niissä ns. PROPISKA - leimä joissa on henkilön nimi, vakituinen osoite, ja pvm. josta se henkilö asuu tällä osoitteella; annetaan ulkomaalaiset passit venäläisille, annetaan venäläiset viisumit ulkomaalaisille (esim Moskovassa  - vain  Ulkomaalaiaisasiota hoitavan Ministeriön osastossa) ja rekisteröidään ulkomaalaisia ja kansalaisia muilta alueilta.
replies: text: Täällä Wikipediassa käytetään artikkeleissa suomenkielistä translitterointia. Esim. säveltäjän nimi on täällä Hatšaturjan. Tietysti pyrimme siihen, että myös muilla translitterointitavoilla haettaessa oikea henkilö löytyy. --Tero Vilkesalo 23. joulukuuta 2005 kello 22:12:37 (UTC)
thread_title: ==

message: Tietoja: 
Dictionary of transliterations of Russian names and surnames, elektroninen sanakirja Polyglossum 3.52. ISBN: 5864553980. © ETS Publishing House, 2004.  http://www.ets.ru/pg/e/dict/rus_names.htm
thread_title: =

message: OVIR - Otdel Viz Ji Regestrazji inostrantsev MVD RF (Venäjän Sisäministeriön osastot (jokaisessa kaupungissa, kunnassa ja piirissä), joissa annetaan kansalliset passit ja leimataan niissä ns. PROPISKA - leimä joissa on henkilön nimi, vakituinen osoite, ja pvm. josta se henkilö asuu tällä osoitteella; annetaan ulkomaalaiset passit venäläisille, annetaan venäläiset viisumit ulkomaalaisille (esim Moskovassa  - vain  Ulkomaalaiaisasiota hoitavan Ministeriön osastossa) ja rekisteröidään ulkomaalaisia ja kansalaisia muilta alueilta.
replies: text: Täällä Wikipediassa käytetään artikkeleissa suomenkielistä translitterointia. Esim. säveltäjän nimi on täällä Hatšaturjan. Tietysti pyrimme siihen, että myös muilla translitterointitavoilla haettaessa oikea henkilö löytyy. --Tero Vilkesalo 23. joulukuuta 2005 kello 22:12:37 (UTC)
thread_title: ==
Keskustelu:Digimon Zero Two

message: En tiedä miten poistoäänestys järjestetään, mutta tämä on niin alyttömästä aiheesta, että olisiko sellainen tarpeellinen? Voisiko joku järjestää? --Miihkali 24. joulukuuta 2005 kello 13:13:07 (UTC)

message: Kannattaisin artikkelin yhdistämistä varsinaiseen Digimon-artikkeliin, tässä ei ole oikein materiaalia edes tyngäksi yksinään. Niski 7. kesäkuuta 2006 kello 09.23 (UTC)
thread_title: Yhdistäminen pääartikkeliin