Keskustelu:Herra Ihme

message: Tästä artikkelista Ihmeperhe (elokuvasarja), ja useista muista lähteettömistä artikkeleista on käyty keskustelua sen luoneen  
käyttäjän sivulla Käyttäjä:Luurankosoturi. Käyttäjä on sitä mieltä etteivät ne tarvitse lähteitä koska ne löytyvät Googlella, ja koska muut wikipedian artikkelit lähteistävät niitä, kuitenkin hänen mukaansa niitä ei pysty lähteitämään nyt joten ne eivät silloin ole käytännön mukaan merkittäviä. Tuossa Ihmeperhe arikkelissa lueteltu elokuvasarjassa esiintyviä hahmoja: Herra Ihme, Rajaton, Ilona Vaara, Esa Vaara, Jaska Vaara, Eira Kuosi, Hyytäjä, Syndrooma, jotka on lähteistetty olemattomasti tai ei ollenkaan. Yksittäisistä hahmoista ei kai ole ollut tapana luoda omia artikkeleita, varsinkaan jos niitä ei saada lähteistettyä ja esitän sen vuoksi että poistetaan kaikki epämerkittävinä nämä, koska artikkelissa on jo luettelo niistä. Ajattelin että koska yhteen liittyviä arikkeleita on enemmän niin niiden merkittävyydestä voisi käydä täällä keskustelua. --Linkkerpar (keskustelu) 14. huhtikuuta 2023 kello 16.05 (EEST)
replies: text: Nyt valehtelet ja laitat sanoja suuhuni oikein urakalla. En missään vaiheessa ole sanonut noin. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 14. huhtikuuta 2023 kello 16.10 (EEST)
replies: text: :Ensinnäkin kaikki mitä sanoin koski pelkästään Ihmeperhe (elokuvasarja) -artikkelia. Toiseksikin en ole sanonut, ettei sitä pysty lähteistämään. Sinä et vain ymmärtänyt mitä yritin sanoa. Havainnollistan tässä muokkauksessani mitä tarkoitan (huomaa, että noihin lähteisiin on laitettu myös selite), jos ymmärtäisit vihdoin. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 14. huhtikuuta 2023 kello 16.14 (EEST)
replies: text: ::Minä en mitään valehtele, käsitin että koska et ole saaanut lähteistettyä näitä hahmoartikkeleita ettei niihin edes löydy lähteitä, joka tapauksessa niissä on lähteistys olematonta ja merkittävyyden edellytyksenä on laaja lähdekäsittely. Siinä vaiheessa kun aloin niitä kyseenalaistamaan niin tuossa Ihmeperhe (elokuvasarja) artikkelissa ei ollut yhtään lähdettä vaan vähän yli viisi minuuttia sen jälkeen kun olin saanut viimeisen hahmoartikkelin kyseensalaistettua sinä lisäsit ensimmäisen lähteen siihen . Joka tapauksessa ennen sitä sinulla ei ole tuntunut olevan mitään haluja lähteistää näistä mitään, koska mielestäsi riittää kun Googlella löytää ja että jossakin fi-wikin artikkelissa on lähteet. Wikipediassa artikkelit muuttuvat jatkuvasti ja sen takia ne lähteet pitää olla myös muissakin artikkeleissa, tai pahimmassa tapauksessa voi muodostua ketju jossa wikipedian artikkelit lähteistävät toisiaan ja kukaan ei pysty helposti pääsemään perille että onko tiedolle ollut oikeasti lähde vai onko se ”wikipedian tietoa”. --Linkkerpar (keskustelu) 14. huhtikuuta 2023 kello 16.39 (EEST)

text: Lähteistystä löytyy haluttaessa. (Jo menemättä syvällisemmin elokuvakirjallisuuteen) animaatioelokuvien Ihmeperhe ja Ihmeperhe 2 (eli Ihmeperhe (elokuvasarja)) elokuvahahmojen suomenkielisille nimille ja perusvoimille löytää mainintoja esimerkiksi elokuvien arvosteluista, tyyliin Ihmeperhe 2 (episodi), Ihmeperhe vetää jälleen trikoot niskaan ja roistoja käkättimeen – ja selättää vauvojen, koululaisten ja teinien ongelmat (hs.fi; tilaajille), Ihmeperhe (2004) (kinoregina.fi) jne. Elokuva-artikkeleihin voisi lähteistystä lisätä; ken artikkeleita luo, tulee noudattaa käytäntöä että lähteistys on aikalailla artikkelin perusvaatimus. Edellä mainitun puheenvuoron vihjaamat kuukkelin haut eivät ole kelvollisia lähteitä. Englanninkielisen kirjallisuuden ja elokuva-arvostelujen pohjalta, niitäkin käyttämällä (suomenkielisten ohella) voisi haluttaessa laatia siedettäviä hahmoartikkeleitakin. Eri asia on kuitenkin, onko tekniset artikkelikriteerit täyttäville animaatio- tai pelihahmoille tarvetta laatia erillisiä artikkeleita ja lisätä fiwikin sisällön sillisalaattimaisuutta epäoleellisuuksilla. Mielestäni sellaista tarvetta ei ole etenkään, jos sisältöä ei viitsitä lähteistää. Ensivaiheessa elokuvasarjan artikkeleihin voisi hahmot lähteistää vähän nykyistä kattavampaan taulukkoon, ja tarvittaessa ohjaukset hahmojen nimistä sinne olisi kevytlähteistyksen jälkeen riittävä lähestyminen. Erillisartikkelit hahmoista vasta jos on merkityksellistä, kattavasti lähteistettyä sisältöä. (Aika usein elokuva-artikkeleissa näkee ilmeiseti artikkelin kirjoittajan itsensä kirjoittamaa kuvausta tai lähteettömästä vertaiswikin tarinasta käännettyä sisällöllistä selostusta, joista kumpikaan ei ole wikipedian käytäntöjen mukaista, riippumattomiin ei-primäärilähteisiin pohjautuvaa sisältöä.) --Paju (keskustelu) 14. huhtikuuta 2023 kello 17.03 (EEST)

text: En tiennyt, että lähteistäminen on näin tiukkaa. Varsinkaan kun suurimmassa osassa luomistani artikkeleista on lähteitä. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 14. huhtikuuta 2023 kello 17.09 (EEST)

text: Ihmeperhe-sarjan artikkeliin yhdistäminen tai vaihtoehtoisesti hahmoluettelon tekeminen riittää. Ei merkittävyyttä omaksi sivukseen. --Nitraus (wikinät) 14. huhtikuuta 2023 kello 17.18 (EEST)
Merkittävä. Tämäkin löytyy yhdeksästä muunkielisestä Wikipediasta ja on sen verran pitkä, ettei mahdu luetteloon. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 14. huhtikuuta 2023 kello 17.47 (EEST)

text: Luetteloihin mahtuvat niin Pokemonit, Salattujen elämien sivuhahmot kuin Aku Ankan taskukirjatkin. Tee parempia artikkeleita, jos haluat niiden mahtuvan mukaan ilman kalabaliikkia. Iivarius (keskustelu) 14. huhtikuuta 2023 kello 19.53 (EEST)
Säästäisin tämän päähenkilönä, mutta merkittävyyskeskustelussa olevat sivuhenkilöt voisi niputtaa yhteen luetteloon. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 16. huhtikuuta 2023 kello 21.43 (EEST)

text: Minusta myös päähenkilön voisi listata luettelossa, muut onkin jo poistettu. Iivarius (keskustelu) 20. huhtikuuta 2023 kello 00.14 (EEST)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu