lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Bodom

message: Ihmettelen, mikä on Wikipedian nimeämiskäytäntö. Täällä kun ilmeisesti käytetään artikkeleiden niminä sellaisia nimiä, jotka ovat jo aikoja sitten joko poistuneet käytöstä tai eivät ole edes koskaan olleet virallisia (vrt. Korkeakannas). Tämän kaupunginosan nimi on suomeksi Bodom, kuten Espoon kaupungin sivuilta voi hyvin todeta. --213.186.240.112 8. maaliskuuta 2007 kello 20.33 (UTC)
replies: text: Minä repesin otsikolle myös. Kannatan muutosta, mutta en millään viitsisi aloittaa siirtosotaa. --Jetman 8. maaliskuuta 2007 kello 20.36 (UTC)

text: Siirsinpä sittenkin. --Jetman 8. maaliskuuta 2007 kello 20.38 (UTC)
replies: text: :Ja aloitit palautussodan...tämä oli arvattavissa. Puotinen on yhä yleisessä käytössä: esim. http://www.espoo.fi/attachment.asp?path=1;28;11894;37617;38103;46353;24703;24710
replies: text: ::Ei maininta yhdellä nettisivulla todista mitään. Olen asunut koko ikäni Espoossa, enkä ole vielä kertaakaan elämässäni nimeen "Puotinen" törmännyt. Wikipedian ulkopuolella siis. --Jetman 17. maaliskuuta 2007 kello 19.35 (UTC)
replies: text: :::Syytön minä siihen olen, että olet kävellyt side silmillä tai et ole katsonut karttoja, joissa yhä edelleen mainitaan Puotinen paikkakunnan suomenkielisenä nimenä. Sama nimi mon Kumpyöli, joka on nyt ruotsalaistettu Gumböleksi. Kohta varmaan myös ruotsinnat Suomenojan Finnooksi...tämänkin paikannimen ruotsintamista RKP ajaa. --Inzulac 17. maaliskuuta 2007 kello 19.40 (UTC)
replies: text: ::::Inzulacin yhteenvedossa todisteiksi tarjoamat linkit näyttävät olevan silkkaa huijausta. Ainakaan Gumbölen nimen lähteeksi tarjotusta YSA-linkistä ei löytynyt mainintaa paikasta. --ML 17. maaliskuuta 2007 kello 20.11 (UTC)
replies: text: :::::Kyseessä oli tapaus Puotinen. --Inzulac 17. maaliskuuta 2007 kello 20.13 (UTC)
replies: text: ::::::Keskustelu:Puotinen. --Agony (403) 18. maaliskuuta 2007 kello 10.13 (UTC)

text: :::Onko "Jetmanin" todistus muka jotenkin pätevä Wikipediassa? --Jaakko Sivonen 18. heinäkuuta 2007 kello 03.45 (UTC)
Minkälaiset kansanpetturit oikein vainoavat Suomen suomenkielisiä paikannimiä ja miksi? --Jaakko Sivonen 18. heinäkuuta 2007 kello 03.43 (UTC)

message: Tämän linkin viimeisillä rivillä voi lukea: 1965-2007 käytössä olleita nimiä: Kumpyöli - Gumböle 416 | Puotinen - Bodom 403 | Ks. Bodom, Gumböle. Maanmittaushallitus siis luopui Puotinen-nimestä vuonna 2007. --Migro 25. heinäkuuta 2007 kello 16.26 (UTC)
thread_title:  Puotisesta kylän nimenä luovuttu 2007 

message: Näköjään sääntöjä on noudatettava orjallisesti, joten näin ollen artikkelin nimi on muutettava suomenkieliselle nimelleen Puotinen. --Inzulac 21. elokuuta 2007 kello 09.59 (UTC)
thread_title: YSA:n mukaan nimeksi Puotinen
Keskustelu:Espoon rautatieasema

message: Ristiriita: artikkelin kappaleessa Asemalaiturit puhutaan neljästä laiturista, mallineen mukaan niitä on kolme. –– Evakonpoika 8. maaliskuuta 2007 kello 21.27 (UTC)
replies: text: Laitureita on fyysisesti kolme. Keskimmäisellä laiturilla ovat sekä raiteet 2 että 3. --MFantti 9. maaliskuuta 2007 kello 20.37 (UTC)
replies: text: :Laitureita on kolme mutta 3&4 raiteet on poistettu käytöstä ainakin väliaikaisesti Arttuh2010 14. kesäkuuta 2011 kello 19.22 (EEST)

message: käynkö kuvaamassa kuvan siitä uudesta sillasta vai etinkö netistä? ois varmaan hyvä et ois kuva siitäkin Arttuh2010 14. kesäkuuta 2011 kello 19.27 (EEST)
replies: text: Netistä löytyviä kuvia sitoo tekijänoikeus, (ellei kuvan yhteydessä toisin mainita,) joten niitä ei voi käyttää wikipediassa. Käy ihmeessä kuvaamassa silta. --Unara 14. kesäkuuta 2011 kello 19.38 (EEST)

text: no pitääpi käydä (heti kolmen viikon päästä kai :( )oon lomalla ja olen reissussa mut kattoopi jos tulee aikaa käydä kuvaamassa Arttuh2010 24. kesäkuuta 2011 kello 13.28 (EEST)
thread_title:  Uusi Silta
Keskustelu:Rauman Lukko

message: Tarkoitetaanko  tuolla kätisyydellä sitä, onko pelaaja oikea- vai vasenkätinen vai sitä, pelaako pelaaja ns. "leftinä" vai "rightina"? Mielestäni tuota voisi tarkentaa vähän. 
replies: text: Kyllä sillä tarkoitetaan juurikin mailan puolta. Kätisyys nyt on yleinen termi asialle, vaikkakin tipan epäselvä. Korkki74 9. maaliskuuta 2007 kello 08.33 (UTC)

message: 20. Hyvin kerrottu aiheesta. – 12. toukokuuta 2010 klo 12:01 (UTC)
thread_title:  Kannatan 

message: Tuosta Pesäpallo joukkuuesta erillinen artikkeli nimellä: "Rauman Lukko (pesäpallo)" --Zunter 13. elokuuta 2011 kello 15.20 (EEST)
thread_title:  Pesäpallo erikseen 

message: Artikkelin historia-osiossa on jonkun verran täysin samaa tekstiä kuin tässä Jatkoaika.comin keskustelupalstalle vuonna 2001 kirjoitetussa kommentissa, jossa sanotaan tekstin olevan peräisin Lukon kotisivuilta, mistä se on ilmeisesti jo poistunut. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 27. lokakuuta 2020 kello 19.21 (EET)
replies: text: Tekstin lisännyt IP:88.148.244.177 elokuussa 2007 ja sama teksti löytyi Rauman Lukon kotisivujen historia-osiosta ainakin jo syyskuussa 2006. --Anr (keskustelu) 28. lokakuuta 2020 kello 19.04 (EET)
replies: text: :Kopiointia siis selkeästi. Kopioituja osia on vaikea saada järkevästi poistettua joten taidan yrittää muotoilla ne omin sanoin ja merkitä tuon webarchive-sivun lähteeksi. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 28. lokakuuta 2020 kello 19.15 (EET)

text: :Tai, no... teksti ei olekaan tarkemmin katsottuna kovin tietosanakirjamaista vaan sen verran tarinamuotoista että sitä on vaikea käyttää lähteenäkään. Poistettaisiinko suosiolla koko historia-osio 2000-luku -alaotsikkoon asti?  –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 28. lokakuuta 2020 kello 19.35 (EET)

text: :Poistin koko historiatekstin 2000-luku -alaotsikkoon asti, täytyihän asialle nyt jotain tehdä. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 29. lokakuuta 2020 kello 18.59 (EET)
thread_title:  Historia-osiossa kopioitua tekstiä
Keskustelu:Rypälepommi

message: Artikkelissa lisäksi ongelmana käsitteiden virheellisyys. Eli pitäisi selventää erot: rypälepommi, kuorma-ammus ja tytärammus. Teen joskus kun viitsin ellei joku nopeampi kerkeä...--PV 9. maaliskuuta 2007 kello 10.35 (UTC)

message: Artikkelin nimi pitäisi vaihtaa muotoon: "Kuorma-ammukset ja kasettipommit". "Rypälepommi" on ongelmallinen otsikko koska: 1. Se ei pidä käsitteellisesti sisällään tykistön kuorma-ammuksia ja -raketteja. 2. Rypälepommi ei ole virallinen nimitys millekään asetyypille; se on vulgaarinimitys kasettipommille.
LV 7. lokakuuta 2007 kello 18.20 (UTC)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Juri Gagarin

message: Joissain lähteissä sanotaan, että Juri Gagarin poistui aluksestaan heittoistuimella ennen laskeutumista. Joissain taas sanotaan, että kaikissa Vostok-lennoissa, paitsi Vostok 1:ssä, lentäjä poistui istuimella. Tämän mukaan siis Yuri olisi laskeutunut kapselin mukana! Kumpi on oikein?
Entä: Toisten lähteiden mukaan Vostokin "retropack", eli siis polttoainepaketti, jolla laskeudutaan kiertoradalta, olisi pysynyt Vostokissa kiinni koko ilmakehään paluun ja laskeutumisen aikana. Toisten lähteiden mukaan taas tämä olisi irroitettu ennen ilmakehää. 
80.222.87.117 7. toukokuuta 2006 kello 06.54 (UTC)
Näin on ei tulla koskaa saamaan ikeeta tietoa kun ei kukaan muukaan tiedä! kaikki tiedot on Salassa
replies: text: ::On myös esitetty epäilyjä, että Gagarin olisi tosiasiassa kuollut N-1 -kantoraketin räjähtäessä, koska joidenkin lehtimiesten (mm. Veikko Ennala) mielestä virallinen kuolintapa eli harjoituslento-onnettomuus on aivan liian peittelyn tuntuinen kun kysymyksessä on tällainen "kansallissankari"; myös TV-elokuva "LENNÄ LENNÄ JURI GAGARIN!" jättää kysymyksen auki.
-Kippari10 30. huhtikuuta 2008 kello 05.54 (UTC)
Miksi näin vähän tietoa?
NIIN HIENOSTA IHMISESTÄ!!!!!!!!!!
--88.112.23.87 13. huhtikuuta 2009 kello 21.16 (EEST)
Jos kaipaat lisää tietoa, niin esim. englanniksi tai venäjäksi on huomattavasti laajemmat artikkelit (linkit vasemmassa laidassa). Siitä huolimatta suomenkielistä artikkelia pitäisi laajentaa! Jokainen voi ottaa osaa työhön. --Seppo Linnaluoto 15. huhtikuuta 2009 kello 14.30 (EEST)

message: Kirjoittakaa hieman enemmän Juri Gagarinista! Hän hän oli ensimmäinen ihminen avaruudessa! –Kommentin jätti Käyttäjä (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Kirjoittakaa nyt ensinmäisestä ihmisestä avaruudessa!
Keskustelu:Pakkasen purevuus

message: Kuva tehty pienemmäksi, jotta sen voi laittaa sellaisenaan sivulle. Kuva on suora jatko  artikkelin viimeiselle lauseelle.

message: Voidaanko näissä kaavoissa esiintyvät vakiot ilmoittaa joidenkin fysiikan perusvakioiden tai muiden, maan päällä ainakin likipitäen vakioina pysyvien suureiden avulla?  Sellaisia voisivat olla esimerkiksi kaasuvakio (tai Boltzmannin vakio), Avogadron vakio, ilman keskimääräinen molekyylimassa, ilman tiheys ja ominaislämpökapasiteetti sekä luonnollisesti ihmisen ruumiinlämpö. -KLS 10. joulukuuta 2011 kello 13.19 (EET)
thread_title:  Kaavojen vakiot 

message: Kun laskin indeksin arvot sillä Siplen yksinkertaistetulla kaavalla sijoittamalla siihen artikkelin taulukossa luetellut lämpötilat ja tuulen nopeudeksi 0, sain kaikissa tapauksissa tulokseksi vain noin kolmasosan siinä ilmoitetusta indeksin arvosta. -KLS 10. joulukuuta 2011 kello 14.18 (EET)
thread_title:  Tarkistettava
Keskustelu:Nōtō

message: "Nōtō on japania ja tarkoittaa iaidōssa miekan palauttamista takaisin tuppeen miekanterästä terävällä liikkeellä tehtävän veren ravistamisen chiburi jälkeen."
Voisiko tuota virkettä jotenkin parantaa? Tarkoitetaanko sillä, että "...miekan palauttamista takaisin tuppeen sen jälkeen, kun miekanterästä on ravistettu veri terävällä liikkeellä, chiburilla."? -simop 9. maaliskuuta 2007 kello 13.25 (UTC)
Jåå, oli aikamoinen lausehirviö. Muokkasin sitä, toivottavasti virke tuli oikeakielisemmäksi ja selkeämmäksi. Jklak 9. maaliskuuta 2007 kello 13.42 (UTC)
thread_title: Vaikeaselkoinen virke
Keskustelu Wikipediasta:Tallennusloki

message: Poisto tällekin kenties? Historiallinen sivu, joka nyttemmin on korvattu toimintosivulla Toiminnot:Loki/upload. --Roosa (Keskustele kanssani)  9. maaliskuuta 2007 kello 17.41 (UTC)

message: Mikä se tämä on ja onko tällä enää mitään järkevää käyttötarkoitusta, jos on koskaan ollutkaan? Sivua on viimeksi muutettu vuonna 2006 ja se on täynnä typoja: joka kuvan yhteydessä lukee "Tallennettin" po. tallennettiin. Eivätkä muokata voi muut kuin ylläpitäjät. --Vyörykkä (keskustelu) 2. huhtikuuta 2021 kello 13.56 (EEST)
replies: text: Muinaisen poistolokin keskustelusivulla on selitys. --Xstoe (keskustelu) 2. huhtikuuta 2021 kello 14.00 (EEST)
replies: text: :Vai niin. Miksihän ihmeessä teksti on muuten tuon poistolokin loppupuolella väärin päin, oikealta vasemmalle? Copypastattuna kääntyy kuitenkin oikein. Vyörykkä (keskustelu) 2. huhtikuuta 2021 kello 14.16 (EEST)
replies: text: ::Right-to-left-merkki yhdessä kohtaa. --Anr (keskustelu) 2. huhtikuuta 2021 kello 14.27 (EEST)
thread_title:  Mikä se tämä on?
Keskustelu:Flyygelitorvi

message: Flyygelitorvi ei käsittääkseni ole käyrätorven sukulaissoitin millään mittarilla, vaikka nimessä torvi tai horn onkin. Käyrätorvi on ääntään lukuunottamatta hyvin erilainen soitin. Esimerkiksi käyrätorven putken pituus on kaksinkertainen (ja sitä kautta myös sormitukset ovat erilaiset) verrattuna flyygelitorveen, trumpettiin ja kornettiin.
Sen sijaan flyygelitorvi on kornetin tapaan kehitetty merkinanto-/metsästystorvesta. Toisen teorian mukaan soitin olisi Adolpe Sax:n kehittämä ja kuuluisi "saxhorn"-perheeseen (kuten mm. altto-/tenoritorvet?), mutta flyygelitorvi on kehitetty parikymmentä vuotta ennen Sax:n toimintaa, joten tämä ei voine pitää paikkansa. Flyygelitorvi on alkuperältään saksalainen, ja saxhorn-perhe ranskasta tai belgiasta.
(omaa kokemusta / mutuilua:)Soittamisensa puolesta flyygelitorvi on hyvin lähellä alttotorvea. Trumpettiin verrattuna molemmat ovat huomattavasti kevyempiä soittaa, ja ylärekisterin soittaminen on myös huomattavasti kevyempää, vaikka samalla kuitenkin paljon hankalammin hallittavissa. Sergei Nakariakov saa ainakin äärimmäisen hienoja todella korkeita ääniä myös flyygelitorvesta, joten en kireydestä osaisi soittimen ylärekisteriä syyttää. (Tottahan kaikki pienet vaskisoittimet tuppaavat soimaan helposti turhan kireästi ylärekisterissä, erityisesti trumpetti. Tähänkin voi soittaja taidoillaan vaikuttaa.)
- Samaa mieltä edellisen kanssa. Kyllä se trumpetin sukulaissoitin on siinä mielessä, että suukappale on sama ja ero on lähinnä putken muodossa. Käyrätorven suukappale eroaa  muodoltaan ja siten soittoperiaatteeltaan täysin trumpetin ja muiden vaskipuhaltimien suukappaleesta. Trumpetistit taas usein pitävät flyygelitorvea sivusoittimenaan. Terv. Käyrätorvensoittaja 2001:14BA:4FC:9700:D00A:898F:5EFC:91B 19. marraskuuta 2020 kello 21.51 (EET)
thread_title:  Flyygelitorvi ei liene käyrätorven sukua
Keskustelu:Porvoon maalaiskunta

message: Artikkeliin tarttis keksiä jostain vaakuna. --Easyas12c 10. maaliskuuta 2007 kello 13.05 (UTC)
Näkyy jostain tulleen. Kiitoksia. --Easyas12c 1. joulukuuta 2009 kello 14.31 (EET)
Mikähän tämä on Viroksi, Porvoo vald kenties? Aguilus (keskustelu) 26. huhtikuuta 2017 kello 13.30 (EEST)
thread_title:  Vaakuna.
Keskustelu:Šokki

message: Terveystiedon tunnilla opetettiin, että Šokki kirjoitetaan nykyään virallisesti Sokki. Pitäisikö artikkelia muuttaa? Kommentin jätti 91.152.79.83 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Ei aleta taas. Kyllähän kaikki tietää ettei tuota merkkiä käytetä missään muualla kuin wikipediassa mutta jääköön se wikipedian omaksi erikoisuudeksi.(poikkeuksiakin löytyy: vrt:shakki) Saku 10. maaliskuuta 2007 kello 14.09 (UTC)
replies: text: : "Ei aleta taas"? Eikö sana pitäisi kirjoittaa siten kuin se virallisesti kirjoitetaan eli sokki? Niin se myös lausutaan.

text: : Kielitoimiston sanakirjan mukaan šokki ja sokki ovat rinnakkaisia muotoja ja niin muodoin "virallisesti" oikein. Myös molemmat ääntöasut ovat käytössä. Näistä vaihtoehdoista sokki on arkinen ja šokki on huoliteltua, muodollista kieltä — sellaista jota voi tietosanakirjassa odottaa käytettävän (vrt. šekki). Minusta artikkelin voi kohtuudella siirtää takaisin nimelle šokki. — Terveystiedon tunti ei ole mikään oikeinkirjoitussääntöjen lähde vaan kielitoimisto. --Mlang.at.elisanet.fi 29. tammikuuta 2009 kello 22.24 (EET)

message: Artikkelia on ehdotettu jaettavaksi, koska sokkeja on niin erilaisia. Yleisin sokkityyppi on verenkiertosokki, jota nimitystä käyttävät Kielitoimiston sanakirja ja Duodecim Terveyskirjasto. Niiden mukaan sana sokki on jopa verenkiertosokin rinnakkaisnimitys. Selkeintä olisi ehkä siirtää tämä artikkeli nimelle verenkiertosokki ja luoda täsmennyssivu tai omat sivut muille sokeille. --Savir (keskustelu) 12. toukokuuta 2020 kello 17.48 (EEST)
replies: text: Sokki-sanan käyttö on alkanut vähentymään oppikirjoissa ja verenkiertosokista tai sokista käytetään enemmän termiä verenkiertovajaus. Tämä on järkevä siirto. Ehdotuksesi on kuitenkin hyvä. Ectotep (keskustelu) 15. marraskuuta 2020 kello 19.12 (EET)

text: Shokkihan on hyvin yleinen termi äkillisistä reaktioista eli olisi ehkä loogisinta, että sillä hakusanalla menee täsmennyssivulle. Esim. Sokki (lääketiede) voisi ohjata Verenkiertosokkiin tai verenkiertovajaukseen, mihin sitten tässä päädytäänkään. Ectotep (keskustelu) 15. marraskuuta 2020 kello 19.16 (EET)
thread_title:  Nimi?
Keskustelu:Afrikkalainen keittiö

message: Tämähän on yhtä tyhmä artikkelin aihe kuin vaikkapa "Aasian ruokakulttuuri". Sisältää varmaan ihan asiallistakin tekstiä tarkempia artikkeleita odotellessa, mutta mantereenlaajuinen rajaus on liian väljä. --B. Nuhanen 10. maaliskuuta 2007 kello 15.45 (UTC)
replies: text: Aihe todettiin lyhyessä äänestyksentyngässä tarpeelliseksi. Nyt pitäisi vain sisältö saattaa asialliseksi. --B. Nuhanen 11. maaliskuuta 2007 kello 11.11 (UTC)

message: Afrikkalainen keittiö artikkelin voisi varmaan siirtää suoraan Afrikka artikkeliin, sillä tämä on typerää pitää tätä artikkelia omana osanaan. Werkko (keskustelu) 9. helmikuuta 2022 kello 09.49 (EET)
Ei tarvi olla samaa mieltä kuin minä, mutta olisihan se hyvä siirtää tämä. Werkko (keskustelu) 9. helmikuuta 2022 kello 09.50 (EET)
thread_title:  Siirtäminen 

message: En ymmärrä miksi tekstin kirjoittajat eivät kirjoittaneet Fufu vaan puuro. Oletteko ikinä kuullut afrikkalaisesta joka syö puuroa ja dippaa sitä kastikkeeseen.
thread_title:  Puuro
Keskustelu:Ruumiinlämpö

message: Oliskohan järkevää tehdä artikkeli Lämmönsäätely isojen wikien tapaan ja jättää tämä uo:ksi.. --Höyhens 10. maaliskuuta 2007 kello 15.49 (UTC)

message: Naise ova tyypillisest kylmempii ku miähe, mut tääkää artikkeli ei erittel keskilämpöö sukupuale mukkaa siit hualimat. --Rautamiekka (keskustelu) 1. joulukuuta 2015 kello 23.36 (EET)
replies: text: Lisäsin tiedon keskimääräisistä lämpöeroista. ¬Antilope 2. joulukuuta 2015 kello 00.33 (EET)
thread_title:  Eri lämpö sukupuolesta riippuen 

message: Englanninkielisestä wikipediasta ei löydy tätä artikkelia.
Sisältö muutenkin vähäpätöinen. –Kommentin jätti 85.76.86.40 (keskustelu)
thread_title:  Poistakaa tämä artikkeli
Keskustelu:Sonic the Hedgehog

message: Onko tuo Wikipedia-artikkeliin sovelias linkki Sonic-aiheisiin Flash-peleihin, kun ne eivät taida olla edes mitään virallisia pelejä? Onhan noita Flashilla tehtyjä pelejä monessa muussakin paikassa netissä. --Hedgefox 10. maaliskuuta 2007 kello 18.06 (UTC)
thread_title: Flash-linkeistä

message: Olen vähän ihmetellyt onko tässä kyse hahmosta vai pelisarjasta? Ajattelisin muokata tai tehdä artikkelia pelisarjasta ja tekisin tästä hahmon artikkelin vai miten on, evrybody? --MarioSonic 7 huhtikuuta 2007 kello 11:13 (UTC)
replies: text: Kyseessä ilmeisesti on pelihahmosta tehty artikkeli, kuten esim. Super Mariosta on oma artikkeli, jossa esitellään nimenomaan Mariota pelihahmona. Samoin myös esim. useimmista yksittäisistä Pokémoneista on omat artikkelinsa itse pelisarjaa koskevan oman artikkelin lisäksi. Jokaisesta yksittäisestä Sonic-pelistähän voi tehdä oman artikkelinsa, ja joistakin on jo sellainen tehty. En sitten tiedä, kuinka paljon näitä itse jotakin pelisarjaa "yleisellä tasolla" käsitteleviä artikkeleita on Wikipediassa. Mutta mielestäni tämä artikkeli kannattanee pitää nimenomaan Sonic-hahmon esittelynä. Mitäs mieltä peliasioista tietävä Wikipedian ylläpito on, tarvitaanko Sonic-pelisarjalle oma artikkeli, vai onko sellainen jo olemassa? --Hedgefox 22. huhtikuuta 2007 kello 15.57 (UTC)
thread_title: Hahmo vai pelisarja?
Keskustelu:Hämeenlinnan Pallokerho

message: Mites toi logo asia? SM-liigan sivuilla näyttäis olevan vanha logo HPK:n logona ja Kerhon omillakin sivuilla ritarihirvitys on enään taustagrafiikoissa. No se päivittäköön kuka tietää paremmin.
thread_title: logo

message: Onko Lartaman numero muka "sulatettu" uudelleen käytettäväksi vai ainoastaan laskettu pois hallin katosta? Korkki74 10. maaliskuuta 2007 kello 18.39 (UTC)
replies: text: Käsittääkseni 'sulatettu', kyllä kai nuo kaksi menevät käsi kädessä. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 25. huhtikuuta 2007 kello 16.21 (UTC)
thread_title: Laru

message: :Olisiko aiheellista mainita, että HPK taitaa olla ainoa yhditys, joka pelää mastaruussarjassa. Kaikki muut taitavat olla osakeyhtiöitä? --Alexius Manfelt 25. huhtikuuta 2007 kello 07.20 (UTC)
replies: text: :Juu, varmasti. Nämä(kin) artikkelit ovat vielä niin vaiheessa että kaikkea oleellista puuttuu... rohkeasti vaan lisäile noita infoja. t., --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 25. huhtikuuta 2007 kello 16.21 (UTC)
En tiedä onko järkeä pitää noita nimiä moneen kertaan eri kohdassa (jäädytetyt numerot, maineikkaat pelaajat ja nykyjoukkue) mutta en aina jaksaisi niitä korjatakaan. Onko muita mielipiteitä asiaan, pitäisikö nimet mainita vain kerran vaiko useamminkin (esim. K Nurminen, Palo ja Salisma ovat kahdessa listassa) Korkki74 31. elokuuta 2007 kello 20.20 (UTC)
thread_title: RY

message: Otsikko kertoo kaiken tarpeellisen. FAST 13. marraskuuta 2008 kello 17.07 (EET)
thread_title:  Missä sikakatsomo?! 

message: Artikkeli alkaa: Hämeenlinnan Pallokerho ry eli HPK on hämeenlinnalainen jääkiekkoseura
Kuitenkin artikkelissa käsitellään myös jalkapalloa ja lentopalloa, vaikkakin lyhyesti. Ja vähän omituista lukea jääkiekkoseurasta, kun tulin tänne listasta Luettelo pesäpallon Suomen-mestaruusmitalisteista. 85.217.21.121 11. marraskuuta 2012 kello 12.02 (EET)
replies: text: Artikkelin alkua hieman muokattu. Äkkinäinenhän saisi nopeasti käsityksen, että HPK jääkiekkoseura ja samanniminen jalkapalloseura olisivat eri seuroja, vaikka kyse on yhdestä ja samasta urheiluseurasta.. Onko tuo HPK Naiset sitten ihan uusi seura, vaiko HPK:n lentopallojaosto? Olisi hyvä olla näistä monitoimiseuroista ns. pääsivu ja sitten eri lajeista tarvittaessa esim. Hämeenlinnan Pallokerho (jääkiekko) -sivu. Monestihan näin onkin.(Vessix (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 15.18 (EET))
replies: text: :Näköjään HPK naiset -nimiss pyöritetään myös naisten jääkiekkoa, joten lentopallojaostosta ei voi olla kyse. Seuran logo näyttää samalta kuin HPK:n.... yksi ja sama seura?(Vessix (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 15.23 (EET))
thread_title:  jääkiekkoseura
Keskustelu:Joukko-oppi

message: Tässä artikkelissa kannattaisi ehkä mainita 70-luvun pahamaineinen kokeilu, jossa alakoululaisille pyrittiin opettamaan matematiikan alkeita joukko-opin pohjalta. Monet liittävät käsitteen "joukko-oppi" edelleen tuohon opetusmetodiin. --ML 10. maaliskuuta 2007 kello 19.50 (UTC)
replies: text: Lisätty --Ras 9. lokakuuta 2007 kello 00.57 (UTC)
replies: text: :Artikkeli lienee sisältänyt liiankin kärjistettyjä väitteitä uudistuksen sisällöstä. Muokkasin joitakin lauseita, jotka edellisessä versiossa lienee katsottava ylilyönneiksi. KLS 19. marraskuuta 2007 kello 14.01 (UTC)
replies: text: ::Hyvä että korjasit. Tein lisäyksen aikanaan melko suorilla lainauksilla lähteistä, kun asiasta ei omakohtaistakaan kokemusta juuri ollut. --Ras 2. joulukuuta 2007 kello 19.54 (UTC)

text: :Voisi jopa luoda artikkelin uusi matematiikka, jota tuo oli. En-wikistä: :en:New math. -tKahkonen 13. syyskuuta 2008 kello 20.18 (EEST)
Teen artikkelin erikseen aiheesta Joukko. Tämän jälkeen Joukko-oppi on eri hakusana kuin joukko. --Jari Hokkanen (keskustelu) 11. toukokuuta 2012 kello 09.51 (EEST)

message: Linkki Hesarin artikkeliin:  Varsin huonot pisteet.
HS:n arvioija katsoi suoranaisiksi virheiksi seuraavat: puhe päättymättömistä/päättyvistä joukoista ja joidenkin symbolien käytön kaavaosiossa ilman selitystä. Vähäisemmäksi puutteeksi katsottiin artikkelin suppeus: toivottiin luokkaan 'Joukko-oppi' kuuluvien yksittäisten artikkelien kokoamista yhtenäiseksi artikkeliksi tai ainakin kattavampaa wikilinkitystä. Myös joukko-opin historian Suomen peruskouluopetuksessa katsottiin saavaan liikaa huomiota itse matemaattiseen pääaiheeseen verrattuna; sen sijaan toivottiin katsausta joukko-opin matemaattiseen historiaan.
Hesarille arvion teki dosentti M. Lehtinen HY:stä. Kaikki parannusehdotukset ovat näin satunnaisen käyttäjän näkökulmasta varteenotettavia. Kenties voin tehdä historialle jotain, mutten ole varsinaisesti asiantuntija. --Ebling Mis (keskustelu) 30. marraskuuta 2013 kello 12.01 (EET)
(Saako omia kommenttejaan muokata?) Lisäys: Lopuksi vielä englanninkielistä wikiartikkelia lisäksi pidettiin paljon parempana. --Ebling Mis (keskustelu) 30. marraskuuta 2013 kello 12.03 (EET)
replies: text: Teinkin koulujen ns. uudesta matematiikasta erillisen artikkelin. Myös tästä artikkelista on uusi, pääasiassa engl. Wikipediasta käännetty uusi versio valmisteilla. -KLS (keskustelu) 19. heinäkuuta 2014 kello 11.38 (EEST)
thread_title:  Helsingin Sanomien arvio artikkelista: 15 pistettä, varsin huono (ks linkki) 

message: ja täsmennetty maltillisesti tautologiaa kohentaen.
Qabbala (keskustelu) 3. huhtikuuta 2018 kello 09.03 (EEST)
thread_title:  Korjattu suoranaiset kirjoitusvirheet
Keskustelu:Poikkitieteellinen tiede

message: Poikkitieteellisyys on kyseinen ilmiö (myös muilla kielillä) eikä tälle sivulle nähdäkseni riitä sisältöä, lähinnä vain alojen listaus, ja sekin on pikemmin Luettelo poikkitieteellisistä tieteenaloista. --Usp 10. maaliskuuta 2007 kello 21.24 (UTC)
thread_title: Yhdistäminen poikkiteteellisyyteen