Keskustelu:Kyuu Eturautti

message: Artikkeli haluttiin poistaa mainoksena, mutta se EI ole sitä. En ole edes puolueen kannattaja. Mielestäni artikkeli on merkittävä, sillä kyseessä on (kohtalaisen) tunnettu poliitikko ja eduskuntapuolueen toinen varapuheenjohtaja.. --Tohtori Koira (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 15.30 (EEST)
replies: text: Joo ei missään tapauksessa pidä poistaa, onhan tämä tunnettu hahmo. --Joe K. (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 19.42 (EEST)
replies: text: : Sanoisin, että poliitikko ei kuvaa henkilöä kovinkaan hyvin. Henkilö lienee tunnetumpi cosplay/con aktiivina kuin mitä poliitikkona. Ollut mm. perustamassa Japan Pop ja Anime-lehtiä. (virallinen titteli oli toimituspäällikkö) (lähde: ) Joka tapauksessa ihan tunnettu hahmo ja säilyttäisin. Artikkeli ei kuitenkaan ole nykyisellään hirveän tasapainoinen ja sitä sietäisi laajentaa muuhunkin kuin pelkkään politikointiin.   --Zache (keskustelu) 21. toukokuuta 2014 kello 11.50 (EEST)
replies: text: ::Jep, merkittävä henkilö, mutta ei poliittisen toimintansa tai mielipiteidensä vaan toimintansa animefandomaktiivina. Politiikan pitäisi olla hassu kuriositeetti artikkelissa kuten se on todellisuudessakin. Iivarius (keskustelu) 21. toukokuuta 2014 kello 19.34 (EEST)
Ilman politiikkalarppausta en olisi ikinä kuullutkaan tästä henkilöstä, mutta ei missään nimessä merkittävä poliittinen toimija. --BrDead (keskustelu) 22. toukokuuta 2014 kello 00.09 (EEST)
Pidän tätä edelleen vaalimainoksena, joten pois. --BrDead (keskustelu) 22. toukokuuta 2014 kello 00.10 (EEST)

text: Ei ole mainos, en kannata kyseistä puoluetta tai ehdokasta, eikä artikkeli ole millään tavalla mainostava. --Tohtori Koira (keskustelu) 24. toukokuuta 2014 kello 00.37 (EEST)

text: Pois ehdottomasti. --Ashoka (keskustelu) 23. toukokuuta 2014 kello 10.38 (EEST)
Kyllä mä tän säilyttäisin. Tunnettu hahmo. --Elena (keskustelu) 23. toukokuuta 2014 kello 11.07 (EEST)
No siis mun mielestä tämä henkilö on merkittävä juuri poliittisen toimintansa takia, ja sen takia tämän artikkelin teinkin. Mutta jos tästä halutaan tehdä sellainen artikkeli jossa nämä ihmeen mangahommelit vai mitä kyseinen henkilö harrastaakaan, tulevat artikkelin pääasiaksi se on mielestäni väärin. Itse en ole näistä henkilön harrastustoiminnasta kuullut ennen mitään. Poliitikko. --Tohtori Koira (keskustelu) 24. toukokuuta 2014 kello 00.05 (EEST)

text: Kahden kulttuurilehden perustaja, Säätöyhteisön B2:n () luoja, Tampere kuplii -(sarjakuva)festarin perustaja, Cosplay Finland Tourin ja Traconin perustaja ei sinusta ole merkittävä Wikipediaan, mutta muutaman vuoden piraattina paikallisesti Tampereella hillunut ja sittemmin maahanmuuttoälämölön saanut, Muutos2011 -rupusakkiin muuttanut "poliitikko", jonka äänisaalis on ollut korkeimmillaan reilut parisataa? Iivarius (keskustelu) 24. toukokuuta 2014 kello 00.28 (EEST)
replies: text: : No siis mielestäni poliittisen uran pitäisi olla selvä pääkohta artikkelissa.. --Tohtori Koira (keskustelu) 24. toukokuuta 2014 kello 00.33 (EEST)
replies: text: :: Ja sitten vielä, tarkistin tuon Tracon-tapahtuman, näyttää olevan sen verran laaja, että kyllä sekin varmaan merkittävyyskriteerit ylittää. Mutta kuten todettua, en ennen tätä päivää tiennyt näistä animehommeleista. --Tohtori Koira (keskustelu) 24. toukokuuta 2014 kello 00.36 (EEST)

text: Olisiko ehkä järjestöaktiivi parempi nimitys, jos henkilöllä ei ole puolueen ulkopuolisia poliittista luottamustehtäviä, vaan vaikuttaa lähinnä pienen puolueen sisällä? –Makele-90 (keskustelu) 29. toukokuuta 2014 kello 12.51 (EEST)
replies: text: : Muutin järjestöaktiiviksi joka oli huomattavasti parempi termi. Henkilö on kuitenkin hyvin laajasti aktiivinen fandomin sisällä joten kuvaus on oikein osuva. --Zache (keskustelu) 21. heinäkuuta 2014 kello 15.49 (EEST)

text: Merkittävyys. Olenkin omalla käyttäjäsivullani selittänyt, mitä mieltä olen siitä. –Nikolas Ojala (keskustelu) 10. elokuuta 2014 kello 00.57 (EEST)
Titteli oli käyty muuttamassa muotoon "järjestöaktiivi ja poliitikko", joten muutin sen takaisin. Ylempänä on jo todettu, että merkittävyys poliitikkona on kyseenalainen, ja että järjestöaktiivi kattaa hyvin luottamustehtävät puolueen sisällä. Jah77 (keskustelu) 25. huhtikuuta 2015 kello 19.10 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys