lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Ródos (kaupunki)

message: Onpa ahtaan näköinen artikkeli. Mutta puuttuu paljon perustietoja, on kuitenkin saaren pääkaupunki. Kulttuuri, urheilu, media, liikenne, asukasmäärän kehitys, ongelmat, ystävyyskaupungit, talous, teollisuus... Vastustan  --Lakritsa 5. syyskuuta 2010 kello 15.04 (EEST)
replies: text: Samaa mieltä, nyt tämän artikkelin aihe on oikeastaan "Rodoksen kaupunkikuva".--Tanár 7. syyskuuta 2010 kello 22.57 (EEST)
Lupaava alku lupaavaksi artikkeliksi, muttei riittävä. Vastustan  --TuMi 8. syyskuuta 2010 kello 8.13 (EEST)
Eiköhän kolme vastustusääntä riitä. Arkistoon. --Lakritsa 8. syyskuuta 2010 kello 08.42 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luettelo Ohion kuvernööreistä

message: Joku muukin näyttääkseen innostunut kuvernööriluetteloista... :)-Henswick 5. syyskuuta 2010 kello 19.55 (EEST)
replies: text: Joo-oo, kaitpa tämä menee muiden luetteloiden vanavedessä lupaavaksi.  --Lakritsa 5. syyskuuta 2010 kello 22.31 (EEST)
Joo.  Kannatan –J.K Nakkila 6. syyskuuta 2010 kello 12.02 (EEST)
Juu --Nedergard 6. syyskuuta 2010 kello 12.22 (EEST)
Merkkaan lupaavaksi.-Henswick 6. syyskuuta 2010 kello 14.42 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Logman

message: Onko mielestänne järkevää esitellä Logmanin tekemiä metsäkone-innovaatiota artikkelissa vai meneekö se mainostamisen puolelle? Mielestäni olisi ainakin syytä mainita jotenkin logmanin tuoneen metsäkoneisiin pyörivät ohjaamot.--Ssavilam 6. syyskuuta 2010 kello 06.42 (EEST)
thread_title: Innovaatioiden esittely
Keskustelu:Lesotho

message: Jaa-aa, ei kait tuo yksi lähdepyyntö ehdotusta kaada. Kannatan  --Lakritsa 6. syyskuuta 2010 kello 08.01 (EEST)
replies: text: Samoin --Nedergard 6. syyskuuta 2010 kello 12.37 (EEST)
(Kieliviite lisätty. --Tappinen 6. syyskuuta 2010 kello 14.27 (EEST) )
Kannatan  --Tanár 8. syyskuuta 2010 kello 14.46 (EEST)
Eiköhän tämä riitä, siirrän arkistoon. --Lakritsa 9. syyskuuta 2010 kello 12.26 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Liettuan poliittinen järjestelmä

message: Tämänkin artikkelin pitäisi olla varmaan Liettuan politiikka, kuten on vastaavat muiden maiden kohdalla, esim: Suomen politiikka. --PtG 6. syyskuuta 2010 kello 09.04 (EEST)
replies: text: Omasta mielestäni poliittinen järjestelmä käy paremmin. Ennen kuin aloin tehdä artikkelia, katselin Suomen politiikka-artikkelin keskustelupalstaa, jossa Suomen politiikka -sana oli saanut paljon kritiikkiä. Keskustelupalstalla ehdotettiin uudeksi nimeksi Suomen poliittinen järjestelmä, joten laitoin tämänkin artikkelin nimen samalla tavoin. Sehän kuvaa artikkelin sisältöä paremmin. --Mikrou 6. syyskuuta 2010 kello 17.44 (EEST)

message: Ehdotan lupaavaksi. J.K Nakkila :D 13. maaliskuuta 2011 kello 19.49 (EET)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 13. maaliskuuta 2011 kello 20.00 (EET)

text: Ehdottomasti lupaavaksi, ainesta korkeammallekkin. .-Henswick 1 16. maaliskuuta 2011 kello 19.32 (EET)

text: Totta. Hyvä pohjatyö, joka on aika lähellä  seuraavaa tasoa.  --Kari-kujanpää 16. maaliskuuta 2011 kello 21.20 (EET)
Arkistoin. J.K Nakkila :D 17. maaliskuuta 2011 kello 21.27 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Marko Tyyskä

message: Joukkueen verkkosivuja ei voi mielestäni pitää luotettavana lähteenä koska jos pelaajista kirjoitettaisiin siellä kriittisesti katoaisivat joukkuilta sponssit hyvin nopeasti. Mielestäni tämän artikkelin sisältöä tulisi tarkistaa. Viittaan tässä lausahdukseen: "Hänen vahvuutensa ovat erityisesti hyvä peliäly ja tekniikka.[3]" --Ssavilam 6. syyskuuta 2010 kello 09.15 (EEST)
thread_title:  Lähteet
Keskustelu:Vääksyn Yhteiskoulu

message: Voidaanko tätä artikkelia pitää niin merkityksellisenä että sillä pitää olla artikkeli wikipediassa? Mielestäni ei. En löytänyt koulujen kohdalta erikoislinjauksia wikiohjeista--Ssavilam 6. syyskuuta 2010 kello 09.24 (EEST)
replies: text: Kaikki peruskoulut ja oppilaitokset on linjattu merkittäviksi (ks. esimerkiksi Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja#Koulut_ja_oppilaitokset). --Jusb 6. syyskuuta 2010 kello 09.38 (EEST)

text: Koulujen merkittävyydestä on keskusteltu moneen kertaan, esimerkkeinä äänestykset Wikipedia:Poistettavat sivut/Kuokkalan koulu, Wikipedia:Poistettavat sivut/Maunun koulu ja Wikipedia:Poistettavat sivut/Merttelän koulu. Näiden äänestysten lopputulosten perusteella voi todeta, että kyllä tämäkin pitkän historian omaava koulu on Wikipedia-merkittävä. --Nironen 6. syyskuuta 2010 kello 09.39 (EEST)
thread_title:  Wiki Worthy?
Keskustelu:Colby Granger

message: Olisikohan ensimmäinen televisiohahmo LA-arvioinnissa? Artikkeli perustuu pääasiassa Suomessa saatavilla oleviin sarjaan neljään ensimmäiseen tuotantokauteen (Yht. 6), mutta en pitäisi sitä suurena ongelmana (Tälläisissä sarjoissa kun henkilöt eivät "kehity" juuri lainkaan).-Henswick 6. syyskuuta 2010 kello 20.00 (EEST)
Ihan hyvältähän tuo näyttää, lupaavaksi vaan :) --EJavanainen Kasvihuone 6. syyskuuta 2010 kello 20.04 (EEST)
Sivulla  on hiukan enemmän tietoa. Mielestäni pääartikkelissa pitäisi pystyä kertomaan huomattavasti enemmän kuin sarjan henkilöistä kertovassa yhteenvedossa (muutenhan pääartikkelia ei edes tarvittaisi). Siksi toistaiseksi --Nedergard 7. syyskuuta 2010 kello 11.36 (EEST)
replies: text: Tuosta luettelosta en saa mitään uutta yhtä lausetta (Ensimmäisissä jaksoissa Colby & David ...) lukuunottamatta ja sekin on alun perin en-wikistä noukattu päätelmä. Tälläisissä sarjoissa hahmot säilyvät käytännösssä ikuisesti samanlaisina ja enempää tuskin saan puristettua. Eli pähkinänkuoressa, tämän laajempaa artikkelista ei (lähteistettynä) saa.-Henswick 7. syyskuuta 2010 kello 16.20 (EEST)
replies: text: :Siellä oli tuo 4. kautta koskenut kommentti - mutta lähteettömänä kuten mainitsitkin. Hiukan empien myönnyn kannattamaan tällaisenaankin.--Nedergard 7. syyskuuta 2010 kello 17.09 (EEST)

text: Aika paha. Mutta koska en tunne sarjaa sen paremmin, niin rimaa hipoen lupaavaksi, erityisesti jos hahmosta ei ole enempää kerrottavaa.  --Lakritsa 7. syyskuuta 2010 kello 21.20 (EEST)
Löytyyköhän fi-wikistä muuten yhtäkään sarjaa seurannutta käyttäjää? Ymmärrän toki että on paha arvioida artikkelia josta ei tiedä käytännössä mitään, joten jonkun toisen "ammattilaisen" mielipide olisi kyllä mukava saada :)-Henswick 7. syyskuuta 2010 kello 22.12 (EEST)
Aika suppealta vaikuttaa. En ole seurannut sarjaa, mutta yleensä ajattelisin, että TV-sarjahahmosta olisi perustietoja lisäksi ainakin se, minkätyyppinen hahmo on, onko tavallinen tällaisissa sarjoissa vai jotenkin erikoinen. Nyt hahmosta kerrotaan sarjan tapahtumien lisäksi vain, että "fiktiivinen FBI-agentti". Vähän enemmän jotain luonnehdintaa kaipaisi. Käsikirjoittajan ja/tai näyttelijän kommentit hahmosta olisivat myös pop.--Tanár 8. syyskuuta 2010 kello 20.21 (EEST)

text: Laitoin vielä jotain taustatarinasta parin nettilähteen pohjalta (Eivät varmaankaan voita palkintoja, mutta parempiakaan ei löydy...). Sarjan tekijöiden/näyttelijöiden kommentteja saattaisi löytyä jostain DVD-boksien extroista (Omistan itse 3. & 4. kauden), voin katsoa huomenna.-Henswick 8. syyskuuta 2010 kello 20.49 (EEST)
Lupaava artikkeli kuvitteellisesta tv-hahmosta ei tarvitse juuri enempää tietoja, kannatan. --Thi 10. syyskuuta 2010 kello 02.15 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi. --Lakritsa 13. syyskuuta 2010 kello 13.06 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Panssarijuna

message: Pitäisikö termi panssariveturi linkittää tähän artikkeliin? --Ssavilam 7. syyskuuta 2010 kello 09.50 (EEST)
thread_title:  Panssariveturi 

message: Artikkelissa Heikki Kaljunen on seuraava tieto ja lähde: Kaljunen pakeni sodan jälkeen panssarijunalla Venäjälle. Juna romuttui pahoin ennen kuin pääsi Valkeasaareen, jossa venäläiset takavarikoivat yksikön. Junan myöhempi kohtalo on tuntematon. Varmaa on vain, ettei mikään sen vaunuista koskaan enää eksynyt Suomeen, vaikka yhden vaunun suhteen niin väitettiinkin varsin kauan.Lähde:
Sillanmäki, Jouni: Panssarijunia Suomessa - suomalaisia panssarijunissa. Hämeenlinna: Panssarimuseo, 2009. ISBN 978-952-92-5496-5, s.112--Juha Kämäräinen (keskustelu) 1. joulukuuta 2014 kello 18.30 (EET)
thread_title:  Heikki Kaljusen käyttämä panssarijuna
Keskustelu:Kirkko ja valtio -komitea

message: Löytyykö komitean mietintö netistä? Yritin etsiä Googlella, mutta itse mietintöä en löytänyt, sen sijaan kyllä useitakin sivuja, joissa sen mietintöä arvostellaan. Sitä kuitenkin tarvittaisiin lähteeksi artikkelin kehittämiseen. Nykyisellään tässä ei sanota juuri mitään siitä, mitä komitea ehdotti, vaan lähes yksinomaan, mitä arvostelijat ovat sen mietinnöstä sanoneet. Aloituskappaleessa sanotaan: "Komitea katsoi, että kirkkojen ja valtion välinen suhde tulisi säilyttää ennallaan". Tarkoittanee: pääpiirteissään ennalleen; joitakin muutoksiakin komitea epäilemättä ehdotti. Muutenhan tässä vähän myöhemmin seuraavassa lauseessa ei olisi mitään mieltä: "Työryhmä kuitenkin ehdotti, että käytännöllisesti katsoen mitään komitean muutosehdotuksista ei tule toteuttaa." Mitkä siis olivat niitä komitean ehdottamia muutoksia, joita myöhemmin asetettu työryhmä ei halunnut toteuttaa?
Tämä hallituksen esitys vuodelta 1995 kirkkolain muuttamiseksi siinä haussa kyllä löytyi: http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1996/19960139.  Sen mukaisesti tuomiokapitulit siirrettiin kokonaan kirkon ylläpidettäviksi, ja esityksen perusteluosassa (kappaleessa 5, Asian valmistelu) mainitaankin, että samaa oli ehdottanut jo Kirkko ja valtio -komitea vuonna 1977. -KLS 7. syyskuuta 2010 kello 13.40 (EEST)
replies: text: Mietintö on julkaistu painettuna, kuten artikkelista näkee. --Thi 7. syyskuuta 2010 kello 13.43 (EEST)
replies: text: : Löysinkin sen mietinnön kirjastosta, ja sen pohjalta lisäsin artikkeliin maininnat siitä, mitä komitea ehdotti muutettavaksi. (Komitea otti kyllä kantaa moneen muuhunkin kuin artikkelissa mainistemaani kysymykseen, mutta niihin se ei ehdottanut muutoksia.) -KLS 8. syyskuuta 2010 kello 22.02 (EEST)
replies: text: ::Hyödyllisiä lisäyksiä artikkeliin. --Thi 8. syyskuuta 2010 kello 22.55 (EEST)

message: 1. Poistettu kaksi ylimääräistä linkkiä (Ruokouspäiväjulistus -> Rukouspäivä; Julkisia huveja -> Yleisötapahtuma). Rukouspäiväjulistus ja rukouspäivä ovat kaksi eri asiaa. Myöskään kaikki yleisötapahtumat eivät ole "julkisia huveja", vaan voivat olla myös virallisluonteisia yleisötilaisuuksia. Jonkinlaista ylilinkitystä siis kyseessä. --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 25. tammikuuta 2014 kello 14.23 (EET)
Kunnia ja omatunto, yleiskielisiä sanoja. Ei myöskään kontekstispesifiä merkitystä näille sanoille.
thread_title:  Linkit
Keskustelu:Partisaanisota Liettuassa 1944–1953

message: Mites tämmöne? J.K Nakkila 7. syyskuuta 2010 kello 14.18 (EEST)
replies: text: Minulle kelpaa.--Nedergard 7. syyskuuta 2010 kello 15.36 (EEST)

text: Miksi johdanossa lukee, että vastarinta kesti 1944-1945, kun taas muualla se loppuu 53? Ja miksi artikkelin nimessä on nuo vuodet, eikö riittäisi pelkkä "Partisaanisota Liettuassa", vai onko niitä ollut useampi? Jos on niin milloin? --Lakritsa 7. syyskuuta 2010 kello 21.25 (EEST)
replies: text: :Tuo 1944-1945 oli joku ihme typo. Saksalaisia vastaan oli samanlaista toimintaa neuvostopartisaanien toimesta, sitä sivutaan hieman taustoissa. J.K Nakkila 7. syyskuuta 2010 kello 21.30 (EEST)
replies: text: ::Jaa-aa, onko se kuitenkin niin merkityksellistä toimintaa, että vaatisi oman artikkelin? --Lakritsa 7. syyskuuta 2010 kello 21.43 (EEST)
replies: text: :::On, ainakin toiminta oli verisempää kuin Suomessa. J.K Nakkila 7. syyskuuta 2010 kello 21.55 (EEST)
replies: text: ::::Okei, historia ei ole vahvin alueeni. Mutta sitten artikkelin nimikin lienee kohdillaan. Lupaavaksi  --Lakritsa 7. syyskuuta 2010 kello 22.14 (EEST)
On ollut hiljaisena useamman päivän. Laitan arkistoon ja merkitsen lupaavaksi. --Lakritsa 10. syyskuuta 2010 kello 07.54 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luettelo Myllykosken Pallo -47:ssä pelanneista jalkapalloilijoista

message: Jalkapallokirja 1976 kertoo vuoden 1975 MyPa:n kokoonpanosta vähän kierrellen: Vuoden 1976 SM-sarjajoukkueista (myös tuoreista nousijoista) kirjassa on edellistä kautta koskevat ottelukohtaiset pelaajaluettelot, mutta ykköseen vuodeksi 1976 pudonneista joukkueista ei noin tarkkaa tilastoa ole. MyPa:n vuoden 1976 kokoonpanon ohesta löytyvät kuitenkin listaukset sekä lähteneistä että uusista pelaajista, joten sen perusteella Kooman toisaalla tekemästä pelaajalistasta (Hannu Eskola, Markku Eskola, Erkki Jauhiainen, Rauli Kaarna, Olli Kankainen (ei otteluita), Juha Kinnaslampi, Unto Lehtinen, Matti Loikala, Juha Myllymäki, Hannu Oksanen, Markku Oksanen, Jorma Ovaska, Aki Paju, Jorma Raunio, Jarmo Rinne, Vesa Suuronen, Ari Udd, Rauno Uotinen, Risto Uotinen ja Hannu Vesterinen) puuttui vain yksi nimi, Ari Orava, joka ilmeisesti pelasi 9 ottelua MyPa:ssa kaudella 1975. --Lax 7. syyskuuta 2010 kello 18.30 (EEST)
replies: text: Kiitoksia vaivannäöstäsi. Kuten vähän epäilinkin, vähintään se pakollinen yksi nimi oli mennyt minulta ohi silmien. Lisäsin kauden 1975 pelaajat nyt artikkeliin, voit vielä halutessasi tarkistaa tiedot ja lisätä myös Jalkapallokirja 1976:n lähteisiin. Pelimiehiin on Oravalle merkitty 8 ottelua (7 avauksessa), olisiko tuo yksi ”ylimääräinen” cupista, vai onko kys. otteluita mukana vuosikirjassa? –Kooma (keskustelu) 7. syyskuuta 2010 kello 20.18 (EEST)
replies: text: :Vuosikirjassa puhutaan vain ottelumäärästä edustusjoukkueessa. Lisäksi johdanto tuntuu kirjan tekijöiltä unohtuneen päivittämättä, sillä siinä puhutaan kauden 1974 ottelumääristä ja kauden 1975 mestaruussarjan ja I divisioonan pelaajista, vaikka kyseessä on kautta 1976 pohjustava kirja ja MyPa on sijoitettu I divisioonan porukoitten joukkoon, kuten kaudelle 1976 kuuluukin. Pääsääntöisesti pelaajien ottelumäärät ovat hieman isommat kuin sinun artikkeliin merkitsemäsi, mutta kirjassa ainakin Jauhiaisella on neljä ja Rauniolla kaksi ottelua vähemmän kuin artikkelissa. En viitsi merkitä vuosikirjaa artikkeliin lähteeksi, koska ottelulukemat kuitenkin ovat Pelimiehistä. --Lax 8. syyskuuta 2010 kello 11.56 (EEST)
replies: text: ::Ok, näillä mennään. Ihmeen paljon noissa on sitten heittoa, mutta sen siitä kai saa, kun tilastointi on ollut vielä heikompaa kuin se tänä päivänä on. Pari vuotta sitten ilmestyneeseen MyPa-historiikkiin, josta tilastot puuttuvat, ja ilmeisesti juuri Pelimiehiin liittyen löysin toisaalta seuraavan kommentin: ”Tilastojen puuttuminen lienee kuitenkin johtunut osaltaan siitä, että MyPassa on pidetty aika huonosti tilastoja tallessa. Esim. taannoin laadittaessa tilastokirjaa suomalaisista pelaajista kautta aikojen oli MyPan menneisyyden tilastot yksi vaikeimpia paikkoja kirjoittajille. Kuvaavaa on, että vuoden 1975 pääsarjakauden tilastot löytyivät kissojen ja koirien kanssa etsiskelyn jälkeen ainoastaan helsinkiläiseltä toimittajalta muistiinpanoistaan.” –Kooma (keskustelu) 9. syyskuuta 2010 kello 16.59 (EEST)
thread_title:  MyPa 1975
Keskustelu:Kaarlo Kalliala

message: Hiippakuntadekaanin viran tuomasta merkittävyydestä en osaa sanoa mitään (on nähtävästi toiminut kyseisessä tehtävässä vuodesta 1998), mutta jospa vähintään hänen kirjalliset julkaisunsa nostaisivat hänet merkittävyysrajan yli. On ollut tekemässä muun muassa kirjoja Napapaju (2007) ja Pihlajanorsu (2008), molempien kustantajana Otava. --Nironen 7. syyskuuta 2010 kello 19.08 (EEST)

message: Hei, lisäämäsi aiheen Kaarlo Kalliala merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Miika.ahola 8. syyskuuta 2010 kello 14.59 (EEST)
Olen laajentanut artikkelia huomattavasti. Artikkeli on ajankohtainen, sillä Turun piispanvaali on juuri käynnissä. Uskoakseni artikkelin merkittävyysongelma on korjattu.
Miika.ahola 8. syyskuuta 2010 kello 14.59 (EEST)
replies: text: Ehdokkuudessa ei ole mitään merkittävää sinänsä.--Lenitha 9. syyskuuta 2010 kello 15.09 (EEST)
replies: text: :Samaa mieltä. Keväisen arkkipiispanvaalin seitsemästä ehdokkaasta vain piispoista ja professori Ruokasesta on tehty artikkelit, muista kolmesta ei - ei edes Seppo Rissasesta, joka on sentään Suomen lähetysseuran johtaja. Jos ehdokkuus olisi kriteeri, muista meneillään olevan vaalin piispaehdokkaista pitäisi tasapuolisuuden nimissä tehdä artikkelit. Toisaalta, eventualistina odottaisin vaalin tulosta ennen mahdollista poistoa. --LemonKing 13. syyskuuta 2010 kello 21.25 (EEST)
thread_title:  Artikkelin merkittävyys
Keskustelu:Suurherttua

message: Entäs meillä Suomessa? Virallisesti Suomi on ollut suurhettuakunta aina Kustaa Vaasan ajoista lähtien. Minulla vaan on sellainen käsitys. --Dr x 7. syyskuuta 2010 kello 19.46 (EEST)
thread_title: Suomi
Keskustelu:Nuori ja viaton

message: Perusasiat kasassa, ehkä hieman suppeampi kuin edelliset LA-ehdotukseni,mutta Hitchcockin välityöksi tässä vaiheessa mielestäni tarpeeksi kattava.--Nedergard 7. syyskuuta 2010 kello 20.14 (EEST)
replies: text: Tarina ei ole pitkä, mutta eiköhän tämä lupaavaksi.  --Lakritsa 7. syyskuuta 2010 kello 21.21 (EEST)

text: Kuvana oleva mainosjuliste on käytetystä nimestä päätellen ilmeisesti jenkkiläinen? Se kannattaisi selittää kuvatekstissä tai mainita vaihtoehtoinen nimi johdantokappaleessa, koska ainakin minä aprikoin ensin onko artikkeliin vahingossa lisätty väärän elokuvan juliste. – Haltiamieli 8. syyskuuta 2010 kello 14.42 (EEST)
replies: text: :Kiitos! Tuo jäi jotenkin kokonaan huomaamatta... Korjattu nyt.--Nedergard 9. syyskuuta 2010 kello 10.44 (EEST)

text: Käy lupaavaksi. --Thi 11. syyskuuta 2010 kello 18.33 (EEST)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 12. syyskuuta 2010 kello 16.34 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Matti Mattson

message: - Aika harva suomalainen on saanut itsestään henkilöartikkelin NY Timesiin (vuonna 2009)
- Kuuluu Suomen ulkosuomalaishistorian merkkihenkilöihin, merkittävä henkilö NYCn siirtolaisyhteisössä vuodesta 1956
- aikanaan poliittisesti aran A. Lincoln prikaatin jäsen ja tästä syystä tunnettu henkilö USAssa.
- Tunnetaan paremmin USAssa kuin Matti Nykänen, Tapani Kansa, Sauli Niinistö tai Matti Vanhanen tms. :)
Niin, voihan sellaisen henkilön merkittävyyden tietysti kyseenalaistaa. Riippuu katsooko asiaa Suomen tuppukylistä vai maailmalta.Kommentin jätti 66.65.99.55 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Artikkelitekstistä ei merkittävyys auennut, mutta huomaan katsoneeni lähteet huolimattomasti. NY Timesin artikkeli nostanee kynnyksen yli, joten poistan laittamani mallineen. -Ochs 7. syyskuuta 2010 kello 21.46 (EEST)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 12. joulukuuta 2013 kello 13.48 (EET)
replies: text: Sitaatit suomennettava. Prikaatit ja pataljoonat pienellä. "Japanin potentiaalinen maihinnousu"? Ja viides Avenue pitäisi kirjoittaa jotenkin loogisemmin, ehkä Fifth Avenue? Joku käytäntö kai niillekin on. Mikähän on President's Medal? Liikaa korjattava että kelpaisi. --Käyttäjä:Kielimiliisi 14. joulukuuta 2013 kello 13.57 (EET)
replies: text: :Sama juttu. Ehdottomasti sitaatit suomennettava.--Tanár 17. joulukuuta 2013 kello 23.28 (EET)
Eipä ole artikkeli lähtenyt kehittymään. Arkistoidaan keskustelu. --PtG (keskustelu) 20. joulukuuta 2013 kello 23.37 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Prinsessa (vuoden 2010 elokuva)

message: Tällä hetkellä elokuvan juoniselostus on suora kopio Finnkinon sivuilta.  --Memasa 8. syyskuuta 2010 kello 15.52 (EEST)
replies: text: Harmi. Toisaalta taideteosten juoniselosteet ovat mitä "vapainta riistaa", koska kuka tahansa lukenut/katsonut/kokenut voi referoida ja ketkä tahansa lukeneet/katsoneet/kokeneet voivat arvioida referaatin paikkansapitävyyttä. Crash 16. syyskuuta 2010 kello 01.35 (EEST)
replies: text: : Tällä hetkellä esillä oleva juoniselostus on itseasiassa kopio elokuvan levittäjän Sandrew Metronomen ja tuotantoyhtiön Art Filmsin laatimasta synopsiksesta eli julkaisuvapaata tiedotusmateriaalia joka on käytössä esittelytekstin muodossa mm. eri elokuvateattereiden kotisivuilla ja muussa viestinnässä.  Liisalehmusto 17. lokakuuta 2010 kello 14.16 (EEST)

message: Tuo linkki lavastajan kohdalla vie aivan eri Jukka Uusitalon sivulle.
thread_title:  Väärä linkki 

message: Yhden näyttelijän nimen perässä luki tekstissä ja rooliluettelossa mitä ao. näyttelijä oli omaa sukua. Tämä ei ole elokuvasta kertovassa artikkelissa kai tärkeä tieto. Korkeintaan ehkä jos nimi olisi vaihtunut elokuvan valmistumisen jälkeen.--Urjanhai (keskustelu) 18. tammikuuta 2020 kello 17.05 (EET)
replies: text: No joo, näin nimenomaan näkyi olleen asia. Kumosin tekemäni muokkauksen.--Urjanhai (keskustelu) 18. tammikuuta 2020 kello 17.08 (EET)
thread_title:  Omaa sukua?
Keskustelu:Tytärsaaren rautatie

message: Käyttäkää järkeä, eihä ko. rautatie on voinut olla 100 metriä pitkä. Jklak 8. syyskuuta 2010 kello 20.20 (EEST)
thread_title:  Rautatien pituus 

message: Muistan joskus jostain lukeneeni että Tytärsaaren rautatie rakennettiin kaivostoiminnan tarpeisiin? Olisiko kenelläkään tietoa?. Tuntuisi pöhköltä että kilometrin mittainen rata olisi rakennettu turisteja varten. Varsinkin kun kesävieraiden määrä oli 1930-luvun lopulla noussut jopa noin 50 ja heidätkin asutettiin saarelaisten koteihin hotellin puuttuessa. Lisäksi rata sijatsi vastakkaisella puolella saarta kuin sen ainoa asutuskeskus. --Kyzyl 2. maaliskuuta 2011 kello 21.43 (EET)
replies: text: Tytärsaariseuran julkaisussa 1/2003 - Tytärsaaren talo- ja asiakasluettelo vuosi 1939, on takakannessa kartta josta on selvästi että Rautatieura vie itärannalta, Antinlahdelta suoraan sisämaahan majakalle. Kun tiedetään että majakan perustukset ovat noin 50 merenpinnasta ja radan pituus oli noin 1 kilometri niin arvelen vahvasti että radan tarkoitus on ollut tarvikkeiden ym rahdin kuljetus majakkaan. Vähän samaan tapaan kuin Bengtskärin majakkan laiturista on kiskoitus majakalle. Koska se on ollut suurimman osan aikaa tod. näk. jouten niin sille lienee keksittuko viihdekäyttö? Em. kartta on hyvä mutta oikeudet siihen ovat joko Tytärsaariseuralla tai sen pj:llä K. Syrjälällä. Jklak 2. maaliskuuta 2011 kello 22.44 (EET)
thread_title:  Radan käyttötarkoitus?
Keskustelu:Pac-Man

message: LG:n logo muistuttaa täydellisesti Pac-Mania, kuva. Voisiko tästä kirjoittaa, löytyy tekstiä. Joku keksi tämän 26. helmikuuta 2010. Erittäin mielenkiintoista. =)  • SquareX • 9. syyskuuta 2010 kello 03.07 (EEST)
thread_title: Pac-Man ja LG:n logo
Keskustelu:Landeswehrin sota

message: Mites tämä? J.K Nakkila 10. syyskuuta 2010 kello 19.31 (EEST)
replies: text: Tämä käy loisteliaasti. Hieno, artikkeli. --Lakritsa 10. syyskuuta 2010 kello 19.52 (EEST)
replies: text: :Artikkeli kaipaa oikolukua ja siitä puuttuu kokonaan saksalainen näkemys esim Rüdiger von der Goltzin suomennetusta omaelämäkerrasta.Samoin siitä ei saa kuvaa sotaakäyneiden joukkojen vahvuuksista.--Phiitola 10. syyskuuta 2010 kello 20.42 (EEST)
replies: text: ::Mallinteessa on vahvuuksista. J.K Nakkila 10. syyskuuta 2010 kello 20.44 (EEST)
replies: text: :::Malline ei ota kantaa eri vaiheisiin osallistuneisiin joukkoihin tai joukkojen laatuun tai sijoitukseen. Ison alueen tapahtumat periaatteessa tasavahvoin joukoin (lukumääräisesti) ei kerro tapahtumista (taisteluista) mitään.--Phiitola 11. syyskuuta 2010 kello 21.19 (EEST)
</div>
thread_title: lupaava artikkeli -ehdotus