lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Overlook Hotel

message: Tämä olisi luontevinta käsitellä tätä lyhyemmin elokuvan artikkelissa; nyt tämä on vain ylipitkä juoniselostus. Jokainen elokuvassa oleva asia ei tarvitse omaa artikkelia. Ei myöskään ulkopuolisia, riippumattomia lähteitä, joista merkittävyys kävisi ilmi.--Olimar  12. toukokuuta 2011 kello 00.02 (EEST)
replies: text: Elokuva-artikkelia luontevampi yhdistämiskohde olisi varmastikin kirjaa käsittelevä artikkeli. Artikkelissahan on todettu "elokuvassa hotellin historiasta ei kerrota juuri mitään", joten suurin osa tiedoista lienee peräisin Kingin kirjasta. Itseäni ei tämän artikkelin säilyminen itsenäisenä artikkelina sinällään haittaisi, mutta en asetu poikkiteloin, jos joku päättää yhdistää. --Nironen 14. toukokuuta 2011 kello 05.39 (EEST)
replies: text: :Tuntuu hassulta jos kaikista kirjojen ja leffojen yksityiskohdista aletaan väsätä artikkeleita. Mieluummin pois. --Kalmo 15. toukokuuta 2011 kello 00.07 (EEST)
replies: text: ::Kirja riittää mutta maininta tästä tarvitaan ohjauksen kera. --Höyhens 15. toukokuuta 2011 kello 03.33 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Buddy DeSylva

message: Ehdotan lupaavaksi. Jafeluv 12. toukokuuta 2011 kello 03.09 (EEST)
replies: text: Eiköhän tämä käy lupaavaksi.  --Lakritsa 12. toukokuuta 2011 kello 06.50 (EEST)

text: Vaikuttaa kattavalta.  Kannatan –J.K Nakkila 12. toukokuuta 2011 kello 12.00 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 17. toukokuuta 2011 kello 21.31 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Valkokuusi

message: Minusta tämä on mukava, hyvin lähteistetty kasviartikkeli jossa on perusasioiden lisäksi mielenkiintoista asiaa puun äytöstä. Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen 12. toukokuuta 2011 kello 18.28 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 13. toukokuuta 2011 kello 13.37 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 14. toukokuuta 2011 kello 10.57 (EEST)

text: Kannatan. Hieno ja hyvin kirjoitettu artikkeli. Jafeluv 15. toukokuuta 2011 kello 02.29 (EEST)
 --Tejasello 15. toukokuuta 2011 kello 14.28 (EEST)
Arkistoin. J.K Nakkila 15. toukokuuta 2011 kello 17.55 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Myrkkykeiso

message: Perustiedot kasvista ja sen ihmissuhteista. Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen 12. toukokuuta 2011 kello 18.48 (EEST)
replies: text: Muokkasin hieman rakennetta. Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 13. toukokuuta 2011 kello 13.30 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 14. toukokuuta 2011 kello 10.59 (EEST)
Tein hiukan kielenhuoltoa ja lisäsin kuvan, josta näkee lehtien muodon, että se erottuu selvästi koiranputkesta. Köhlerin kuvassahan lehdet erottuvat, mutta piirroskuvat ovat joskus viitteellisiä. Onko rotu oikea termi kasvien yhteydessä? Googlesta tuli vain yksi osuma sanalle kasvirotu, tosin asiallisella ympäristö.fi-sivulla. Jos on, kannatan lupaavaksi. --Abc10 14. toukokuuta 2011 kello 11.44 (EEST)

text: Vaihdoin muunnokseksi. Nykyisin taksonomiassa alalajia alempi taso on muunnos  varietas, lyhenne  var.. Rodusta puhuvan kohdan viite on 30 v vanha kirja jota minulla ei ole. --Tappinen 14. toukokuuta 2011 kello 16.54 (EEST)
Muokkasin rakennetta. Osio "muuta" esimerkiksi on sellainen, jota tulisi ehdottamasti välttää (vrt. trivia). Poistin ylimääräisiä väliotsikoita, kun monet osioista oli aivan turhan lyhkäisiä. Siirtelin vähän kappaleita ja jätin "muuta" osioon ihmistä koskevat asiat "Myrkkykosio ja ihminen". Käy lupaavaksi. --PtG 14. toukokuuta 2011 kello 13.20 (EEST)
Hienoa työtä! --Tejasello 14. toukokuuta 2011 kello 23.20 (EEST)
Artikkeli tuntuu oudon Suomi-keskeiseltä ottaen huomioon, ettei kasvin levinneisyys mitenkään rajoitu Suomen alueelle. Jafeluv 15. toukokuuta 2011 kello 02.45 (EEST)

text: Tämä on vasta Lupaava-keskustelu, ylemmillä tasoilla toki pitäisi tasapainottaa, mutta mielestäni tässä riittää kun globaali levinneisyys on käsitelty, ja jotain Siperiasta ja Norjastakin sanottu. --Tappinen 16. toukokuuta 2011 kello 18.38 (EEST)
 Lupaavaksi. --Vici 17. toukokuuta 2011 kello 21.05 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Jafeluvin esittämä kritiikki pitää huomioida jatkokehityksessä. Gopase+f 17. toukokuuta 2011 kello 21.34 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Vuokkokala

message: Perusasiat kasassa yhdestä tunnetuimmista meriakvaarion lajeista. --Tappinen 12. toukokuuta 2011 kello 21.48 (EEST)
, lisääntyminen-osio sisälsi paljon kaikkea jännää mitä en ole tiennyt. ;) ––Crimson Cherry Blossom™ 12. toukokuuta 2011 kello 21.56 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 13. toukokuuta 2011 kello 13.37 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 14. toukokuuta 2011 kello 10.57 (EEST)
Arkistoin ja merkkaan. J.K Nakkila 14. toukokuuta 2011 kello 20.21 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Avokonttori

message: Eikös termin kuuluisi suomeksi olla avokonttori? Mun mielikuvissa "Maisemakonttori" on se pääjohtajan tai johtokunnan jäsenen oma toimisto hulppeilla näköaloilla tornitalon ikkunoista, mielellään ainakin kahteen ilmansuuntaan.--EsaL-74 12. toukokuuta 2011 kello 23.45 (EEST)
replies: text: Pikaisen googlettamisen perusteella molemmat termit merkitsevät samaa eli tämän artikkelin aihetta. -Ochs 12. toukokuuta 2011 kello 23.56 (EEST)

text: Siirsin sivun. Avokonttori on huomattavasti yleisempi nimitys kuin maisemakonttori, vaikka termit tarkoittavatkin täysin samaa. --Juusohe!? 1. heinäkuuta 2013 kello 09.34 (EEST)

message: Helsingin Sanomista saadut tiedot on kopioitu sellaisenaan tai lähes sellaisenaan. Pitäisi varmaan muotoilla uudestaan ja häivyttää muutoshistoriasta. --Miihkali (artikuloi) 20. helmikuuta 2019 kello 14.53 (EET)
replies: text: Korjattu.Jjanhone (keskustelu) 10. helmikuuta 2020 kello 18.14 (EET)
thread_title:  Tekijänoikeudet
Keskustelu:Syyria

message: Suppeahko, mutta sisältää mielestäni perusasiat. Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen 13. toukokuuta 2011 kello 18.27 (EEST)
replies: text: Historia on ehkä hieman liikaa epätasapainossa ja painottuu liikaa viime vuosien asioihin. Muuten vaikuttaa lupaavalta. --Lakritsa 13. toukokuuta 2011 kello 23.50 (EEST)
replies: text: : Tasapainon vuoksi laajensin varhaisempaa historiaa. --Tappinen 14. toukokuuta 2011 kello 09.34 (EEST)
replies: text: :: Se painottuu edelleen hyvin voimakkaasti 1900-lukuun. Eikö luonnosta ole mitään sanottavaa? J.K Nakkila 14. toukokuuta 2011 kello 11.02 (EEST)
replies: text: ::: Luontoa lisätty. 1946 itsenäistyneen maan historia  painottuu 1900-lukuun aika luonnollisesti; myös lähteissä (esim. US Congress ) on sama painotus. Aiemmin painotus oli 2000-luvussa, kevät 2011 oli jopa oma kappaleensa. --Tappinen 14. toukokuuta 2011 kello 11.30 (EEST)
replies: text: :::: On aika selkeää, että tulee painottumaan menneeseen vuosisataan, mutta laajennusten jälkeen käy lupaavaksi.  --Lakritsa 14. toukokuuta 2011 kello 12.04 (EEST)

text: No okei.  Kannatan –J.K Nakkila 15. toukokuuta 2011 kello 17.49 (EEST)
 --Vici 17. toukokuuta 2011 kello 21.06 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 17. toukokuuta 2011 kello 21.36 (EEST)
</div>
Täälä ei lue mitään usan pommituksista joissa kuollut siviilejä, kuinka näin. Onko wikipediakin muunnnellut totuuksia usan pelossa?  –Kommentin jätti 84.248.147.41 (keskustelu)

text: Artikkelin historian voi selata läpi jos tuollaista epäilee: . Jos jotain puuttuu niin kukaan ei ole sitä jaksanut lisätä, luotettavat lähteet puuttuvat tai joku muu artikkeli on parempi paikka. --Harriv (keskustelu) 14. tammikuuta 2013 kello 00.49 (EET)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Muokkauksen 12.5.2022 klo 18:54 yhteydessä löytyi seuraava piiloteksti, ilman lähdettä: Maan kristityllä väestöllä on lukuisia erioikeuksia, ja he saavat muun muassa käsitellä siviililaillisia asioita omissa tuomioistuimissaan ja heillä on oikeus viettää viikonloppua lauantaisin ja sunnuntaisin, kun muslimit viettävät sitä perjantaista lauantaihin. Alussa ja lopussa oli harvinaiset ohjaukset !-- ja --, plus alussa < ja lopussa >. Eipä ollut suuria etuoikeuksia, kun hirmuhallitsijan sana on kuitenkin laki. Jari Rauma (keskustelu) 12. toukokuuta 2022 kello 19.19 (EEST)
thread_title:  Väestö/Uskonto 

message: Hassua ettei artikkelissa mitenkään noteerattu Turkin hyökkäystä 2019 ja miehitystä pohjois-Syyriassa tai Yhdysvaltain joukkoja maassa. --Mikko Paananen (keskustelu) 7. tammikuuta 2024 kello 21.56 (EET)
thread_title:  Turkin/Yhdysvaltain miehittämät alueet
Keskustelu:São Tomé ja Príncipe

message: Suppeahko, mutta sisältää mielestäni perusasiat. Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen 14. toukokuuta 2011 kello 16.47 (EEST)
replies: text: Eiköhän tämä lupaavaksi.  --Lakritsa 14. toukokuuta 2011 kello 20.09 (EEST)
Hmm...käy. --Tejasello 14. toukokuuta 2011 kello 23.23 (EEST)
"Muutama sata kilometriä Gabonista länteen" -- eikö tarkkaa etäisyyttä sitten tiedetä? Muutenkin johdantoon olisi kiva saada lisää tekstiä. Jafeluv 15. toukokuuta 2011 kello 02.40 (EEST)

text: Lauserakenteesta vaan meinasi tulla kömpelö kun siihen yrittää ujuttaa 225 ja 250 km. Johdantoa laajennettu. --Tappinen 15. toukokuuta 2011 kello 09.26 (EEST)
Näitä Tappisen valtioartikkeleita on aina ilo lukea. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 18. toukokuuta 2011 kello 20.48 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Klomipramiini

message: Klomipramiinin määritys lisätty, koska tämä käytössä erityisindikaatiolla. Vaikuttanee mm. Kela-korvattavuuteen. Pääasiallisin lääkeaine sekä pakko-oireisiin että paniikkihäiriöön lienee Paroksetiini, mutta SSRI-tyyppiset depressiolääkkeet eivät kaikille sovellu.
Kirjalähteitä tähän yhteyteen lienee vaikeampaa tavoittaa. Lääkeopas (ent. Pharmaca Fennica) lienee yksi varteenotettavimmista.-Ari-69- 14. toukokuuta 2011 kello 21.52 (EEST)

message: Psyk. el Heikki Nikkilä mainitsi erikseen klomipramiinin adekvaattina pakko-oireitten hoitolääkityksenä, YLE:n TV1:llä esitetyssä Aamutv:n Aamutohtori-lähetyksessä. Lähetys lienee vielä katsottavissa Ylen Areenassa. Oheistan suoran linkin: http://areena.yle.fi/video/1305096391489
thread_title:  Maininta Ylen Aamutohtorissa (Aamutv)
Keskustelu:Somia Reality

message: Juuri perustettu yritys. Pitäisiköhän odotella muutama vuosi? --Kalmo 14. toukokuuta 2011 kello 23.18 (EEST)
No vaikka jos muistan tehdä muutaman vuoden jälkeen aiheen uudelleen :D --V-M Osterman 14. toukokuuta 2011 kello 23.20 (EEST) V-M Osterman
IRC-gallerian omistajayritys lienee merkittävä. Iivarius 15. toukokuuta 2011 kello 19.11 (EEST)
Artikkeli pähkinänkuoressa: Somia Reality on yritys, jonka omistaa toinen yritys, jonka osti kolmas yritys?--Bluto 19. toukokuuta 2011 kello 07.39 (EEST)
Ei varmaankaan toistaiseksi mitenkään merkittävä. --Aulis Eskola 19. toukokuuta 2011 kello 18.43 (EEST)
Juu pois vaan, ei minunkaan mielestä merkittävä jos noin nuori ja ei kovin kuuluisa yritys on kyseessä. (Santtu37 20. joulukuuta 2011 kello 20.32 (EET))
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Johnny Burke

message: Jokohan alkaisi olla perusasiat kasassa? Jafeluv 15. toukokuuta 2011 kello 01.28 (EEST)
replies: text: Eiköhän tämä käy lupaavaksi.  --Lakritsa 15. toukokuuta 2011 kello 13.07 (EEST)

text: Juu, minun puolestani tuntuisi riittävän. Iivarius 17. toukokuuta 2011 kello 23.21 (EEST)

text: Kaippa.  J.K Nakkila 18. toukokuuta 2011 kello 18.50 (EEST)
replies: text: :Onhan tämä aika suppea, mutta perusasiat varmaankin löytyy. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 18. toukokuuta 2011 kello 20.51 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Togo

message: Suppeahko, mutta sisältää mielestäni perusasiat. Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen 15. toukokuuta 2011 kello 15.09 (EEST)
replies: text: Jotenkin tuo maantieto-osio on todella lyhyt. Voisiko esim. kaupungeista tms. kirjoittaa siihen lisää? --Lakritsa 16. toukokuuta 2011 kello 21.55 (EEST)
replies: text: : Laajensin. --Tappinen 16. toukokuuta 2011 kello 22.20 (EEST)
replies: text: :: Nyt vaikuttaa paremmalta. Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 17. toukokuuta 2011 kello 11.36 (EEST)

text: Kannatan. Iivarius 17. toukokuuta 2011 kello 23.23 (EEST)
Ehkä tässä on perustiedot. J.K Nakkila 18. toukokuuta 2011 kello 18.52 (EEST)

text: On toi Kärppien A-juniorien togolainen jääkiekkoilija aika nippelitieto, mutta enpäs olisi ilman wikipediaa tuotakaan tiennyt. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin.--Tanár 20. toukokuuta 2011 kello 22.51 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pisoaari

message: eli kusiputkat. Ennen oli suomessakin siellä täällä näitä pömpeleitä, joista ranskalaiset teki 70-luvulla hauskan komedian suom. nimeltä "Pahennuksen pömpeli" johon herrat pääsi kylillä ollessaa kusaisemaan. Onko muisti- tai muita kuvia / tietoja?--RicHard-59 15. toukokuuta 2011 kello 16.13 (EEST)
thread_title: vespasiennes
Keskustelu:Konishi Yukinaga

message: Ehdotan tätä jonkin aikaa työstämääni artikkelia lupaavaksi artikkeliksi. --MrFinland 15. toukokuuta 2011 kello 17.46 (EEST)
replies: text: Joidenkin kappaleiden perässä virkkeitä ilman viitteitä. --Lakritsa 16. toukokuuta 2011 kello 21.54 (EEST)
replies: text: :Kannattaisi siinä tapauksessa muuttaa ohjeistusta tuolla. Lauseesta "Vertaisarvioinnissa viitteitä ei siis tulisi vaatia itseisarvona joka kappaleen perään vaan ainoastaan tietojen oikeellisuuden varmistamiseksi" saattaa nimittäin tulla hieman erilainen käsitys, mutta toki haen sivunumerot mikäli sitä vaaditaan. --MrFinland 17. toukokuuta 2011 kello 16.16 (EEST)
replies: text: ::Niin, tai sitten tätä pitäisi muuttaa. Ehkäpä nipotan liikaa viitteistä, mutta nämä ovat mielestäni kuitenkin Wikipedian parhaimmistoa, niin niissä viitteet voisi olla kunnossa. --Lakritsa 17. toukokuuta 2011 kello 21.02 (EEST)
replies: text: :::Oikeassa olet, ja nyt on kappaleet lähteistetty. Aiheesta löytyy todella sirpaleisesti tietoa, mikä näkyy lähdeluettelossa. --MrFinland 17. toukokuuta 2011 kello 23.19 (EEST)
replies: text: ::::Hyvä homma, on aina mukava nähdä, että näistä arvioinneista on hyötyä artikkeleille ja näissä nähdään myös vaivaa artikkeleiden eteen. Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 17. toukokuuta 2011 kello 23.25 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi. Iivarius 17. toukokuuta 2011 kello 23.27 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila 18. toukokuuta 2011 kello 18.48 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ohutkerroskromatografia

message: Olisikohan tässä tarpeeksi tästä erityisesti orgaanisten kemistien suosimasta menetelmästä tarpeeksi tietoa lupaavaksi artikkeliksi?. Kuvituksella pyritty havainnollistamaan aihetta. --MiPe (wikinät) 15. toukokuuta 2011 kello 18.24 (EEST)
replies: text: Kaippa.  J.K Nakkila 17. toukokuuta 2011 kello 14.22 (EEST)

text: En ainakaan äkkiseltään keksi puutteita.  Iivarius 17. toukokuuta 2011 kello 23.22 (EEST)
replies: text: :No juu, ainakin näyttää kattavalta, vaikka aiheesta en kyllä ymmärrä höykäsen pöläystä. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 20. toukokuuta 2011 kello 22.53 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava-artikkeli -ehdotus
Keskustelu:X-Men Origins: Wolverine

message: Ehdotan artikkelia lupaavaksi artikkeliksi. --MrFinland 15. toukokuuta 2011 kello 19.12 (EEST)
replies: text: Kannatan. Menee kepeästi. :) –RION • K / M 15. toukokuuta 2011 kello 19.15 (EEST)

text: Joidenkin kappaleiden lopussa virkkeitä ilman viitteitä. --Lakritsa 16. toukokuuta 2011 kello 21.56 (EEST)
replies: text: :Nyt pitäisi olla kaikkien kappaleiden perässä viite. --MrFinland 17. toukokuuta 2011 kello 16.41 (EEST)
replies: text: ::Niinpä näkyy, käy lupaavaksi.  --Lakritsa 17. toukokuuta 2011 kello 21.00 (EEST)
Helposti lupaavaksi. Vertaisarviointiinkin voisi kohta panna, tai koettaa hyväksi suoraan. Iivarius 17. toukokuuta 2011 kello 23.24 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 18. toukokuuta 2011 kello 18.47 (EEST)
Arkistoin ja merkkaan. J.K Nakkila 19. toukokuuta 2011 kello 13.30 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ruotsin jääkiekkomaajoukkue

message: Artikkelista kun löytyy jo osiot, jotka kertovat joukkueen menestyksestä arvokilpailuissa (myös muuten kuin mitalisijoitusten osalta), onkohan tuo varsin pitkä mitalitaulukko  välttämättä tarpeen? Ainakin omalla näytölläni menee osion "Maailmanmestaruuskilpailut" oikeanpuoleisen osan (alkaen vuodesta 1996 ja päättyen vuoteen 2011) päälle niin, ettei teksti kunnolla erotu. --Nironen 16. toukokuuta 2011 kello 06.44 (EEST)
No jaa, löytyy tuollainen nähtävästi muualtakin (esim. Yhdysvaltain jääkiekkomaajoukkue), joten antaapi olla. Koitan itse korjata (jos osaan), miten tuon ongelman, tekstin jäämisen mitalitaulukon alle, voisi ratkaista muuten kuin mitalitaulukon poistamalla. --Nironen 16. toukokuuta 2011 kello 06.48 (EEST)

message: miten on mahdollista, että ensimmäinen peli oli 23-0, mutta suurinumeroisen voitto 7-1?  –Kommentin jätti Roopeank (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Ei mitenkään. Joku idiootti on sotkenut noita (Vessix (keskustelu) 30. toukokuuta 2013 kello 22.38 (EEST))
thread_title:  Suurinumeroisin voitto
Keskustelu:Timo Jutila

message: Jännää, että noita joukkueenjohdon mitaleita ei ole taulukoissa. Jutihan on nyt kahden kullan mies. 82.141.119.195 16. toukokuuta 2011 kello 08.42 (EEST)
replies: text: Sotkisivat vain selkeää taulukkoa. Palataan asiaan sitten, kun järjestetään joukkueenjohtamisen MM-kisat. --Lax 16. toukokuuta 2011 kello 14.26 (EEST)

text: Kyllähän mediassakin Jutia pidetään kahden mitalin miehenä, aivan niinkuin koko muutakin joukkuetta. GJ 17. toukokuuta 2011 kello 16.28 (EEST)
replies: text: :Meinaatko, että Tomi Mäkipäänkin artikkeliin pitäisi tehdä mitalitaulukko? --Lax 17. toukokuuta 2011 kello 16.34 (EEST)

message: Janne Ojanen on unohdettu kokonaan.  
replies: text: Janne Ojasesta on kyllä artikkeli mitalitaulukoineen ja kuvineen kaikkineen. --Aulis Eskola 28. elokuuta 2011 kello 22.52 (EEST)
replies: text: :Siis muokkasin ton että Juti olis muka ainoa kaksinkertanien maailmanmestari niin kuin niissä kisalähetyksissä väitettiin.
replies: text: ::Joo, siis Jannella on kultaa junnut 1987 ja aikuiset 1995. Mutta ilmeisesti Juti on ainoa _aikuisten_ tasolla ja jos lasketaan johtotehtävät mukaan... --Aulis Eskola 28. elokuuta 2011 kello 23.35 (EEST)
Onkohan tuo kahden kullan ilmaisu oikein vieläkään: Niko Kapanen ja Pasi Puistola voittivat nuorten maailmanmestaruuden 1998?! Tämä loputon tilastojen laskeminen jääkiekossa tekee artikkelien ajantasalla pitämisen melko mahdottomaksi...
Jannen artikkeliakin täytynee säätää tämän takia. --Aulis Eskola 28. elokuuta 2011 kello 23.42 (EEST)

text: Pitäisköhän nyt muuttamani paikkansa: "Jutila on ensimmäinen suomalainen, joka on saavuttanut kaksi jääkiekon MM-kultaa aikuisten tasolla, jos johtotehtävät lasketaan mukaan." Tuo sanamuoto ei myöskään vanhene, kun puhutaan ensimmäisestä eikä ainoasta... --Aulis Eskola 28. elokuuta 2011 kello 23.49 (EEST)
thread_title:  Kahden kullan miehet 

message: Vaihtakaa ny jumankeuta toi Jutin kuva. Niin paljo on tehny meinaan meiän kaikkien eteen että vähä edustavampi fotoki olis paikallaan hei.
thread_title:  Kuva
Keskustelu:Jukka Jalonen

message: Mä en näistä tiedä, mutta olisiko tähän joku henkilömalline olemassa? --Soppakanuuna 16. toukokuuta 2011 kello 12.58 (EEST)
replies: text: ei varmaan oikein sovellu valmentajalle... Miten olisi ihan vain ? Toki erillisen valmentajamallineenkin voisi väkästellä, onhan noita artikkeleita vaikka kuinka paljon. Jafeluv 16. toukokuuta 2011 kello 13.04 (EEST)
replies: text: :Länttäsin pelkän Henkilö-mallineen, hiukan tyhjäksi jäi tosin. Ehkä joku aikanaan keksii jotain parempaa. --Soppakanuuna 16. toukokuuta 2011 kello 13.19 (EEST)

message: Olympialaisissa mitalin voi saada vain kisoissa kolmen parhaan joukkoon pääsyt urheilija.
Valmentajat, huoltajat, lääkärit, fysioterapeutit sun muut joukkueen/kilpailijan taustavoimat eivät saa olympiamitaleja,
joten kohdassa "Saavutukset valmentajana" olympiapronssi ja olympiakulta eivät pidä paikkaansa. 
Jukka Jalosella ei ole yhtään olympiamitalia.
thread_title:  Valmentaja Jalosella ei ole yhtään olympiamitalia
Keskustelu:Muumitalo

message: Kaipaa Tampereen taidemuseon Muumilaakson sisältämää tietomäärää - voisiko joku tamperelainen wikiholisti tarkistella? Iivarius 16. toukokuuta 2011 kello 14.21 (EEST)

message: Epäilen, että tuo otsikon "Muumitalo sarjakuvissa" alla oleva kuvaus talosta perustuu itse asiassa Muumilaakson tarinoihin. Mielestäni Muumipeikko-sarjakuvissa taloa ei koskaan esitetä niin yksityiskohtaisesti tai johdonmukaisesti, että tuollaisia johtopäätöksiä eri kerrosten huoneista ym. voisi tehdä. Muistaakseni esim. Muumipeikon ikkunasta riippuvat köysitikkaat eivät edes esiinny sarjakuvissa (kirjoja en ole kaikkia lukenut, mutta tuskin esiintyvät niissäkään?); luulen, että ne keksittiin vain tv-sarjaa vasrten. --Risukarhi (keskustelu) 20. maaliskuuta 2014 kello 10.43 (EET)
replies: text: Sarjakuvista en tiedä mutta onhan köysitikkaat jo kirjoissa, ainakin Taikurin hatun alussa ja Muumipapan urotöissä (Pappa juuttuu tikkaisiin ja hätäpäissään selittää olevansa vain voimistelemassa). --Jmk (keskustelu) 20. maaliskuuta 2014 kello 10.47 (EET)
replies: text: :Siinä tapauksessa maininta tikkaista kannattaisi siirtää artikkelissa toiseen osioon. --Risukarhi (keskustelu) 20. maaliskuuta 2014 kello 11.10 (EET)
thread_title:  Sarjakuvissa?
Keskustelu:Pintajännitys

message: Moi! Mitä haittaa on pintajännityksellä? –Kommentin jätti 84.250.48.51 (keskustelu) 16. toukokuuta 2011 kello 12.44‎ 
replies: text: Artikkelista löytyy tietoa, että haittaa esim. vaatteiden puhdistamisessa.--Bluto 16. toukokuuta 2011 kello 17.12 (EEST)

message: Aloin tässä tuumaamaan tuota vesipisara-asiaa. Eikö koheesio pyri pitämään vesipisaran pinta-alan niin pienenä kuin mahdollista? Tämän kuvittelisin painavan koko pisaran kauttaaltaan niin tiheäksi, kuin se menee. Olenko aivan hakoteillä? –Kommentin jätti 88.112.164.63 (keskustelu) 6. helmikuuta 2012 kello 21.55‎ 
replies: text: Et toki, mutta siihen vaikuttaaa monenlaisia muitakin voimia. Katso artikkelia Vesi. --Höyhens (keskustelu) 17. joulukuuta 2021 kello 16.45 (EET)
thread_title:  Onko pisaran pinnalla tosiaan suurempi tiheys, kuin sisällä? 

message: Artikkelissa väitettiin Jyväskylä Yliopistoon viittaavan nettisivun mukaan, että molekyylien tiheys on pinnalla suurempi kuin pinnan alapuolella. Poistin tuon väitteen, koska emme löytäneet sille luotettavaa vertaisarvioitua lähdettä kahden Aalto Yliopiston pintakemiaan erikoistuneen professorin kanssa. Myöskään englanninkielisessä Wikipediatekstissä ei ole tätä väitettä. –Kommentin jätti 91.157.195.82 (keskustelu) 14. maaliskuuta 2021 kello 13.15‎
thread_title:  Tiheydestä 

message: Onko jollain kaavalla laskettavissa, miten jossain vakiopaineessa veden pintajännitys laskee lämpötilan noustessa? Tuli mieleen korona- ja influenssa-aikana käsitteestä pisaratartunta, kun influenssat tulevat meillle yleensä talvisin. Vai pitäisikö kysyä kaffehuoneen mitä vain-osiossa? --Höyhens (keskustelu) 17. joulukuuta 2021 kello 17.31 (EET)
thread_title:  Lämpötila ja vesi ja pisaratartunnat ja pintajännitys
Keskustelu:Nuotio

message: Mikä on noiden kohtien Seinätuli ja Rakovalkea keskinäinen suhde? Vaikuttaisivat kuvaavan pitkälti samaa asiaa (Vai onko rakovalkea joku seinätulen erikoistapaus?). Ensimmäinen mainitaan nuotiotyypeissä, jälkimmäinen on jostain syystä sijoitettu otsakkeen "Nuotion pystyttäminen" alle. Nähdäkseni molemmat ovat nuotiotyyppejä. Joku aihetta paremmin tunteva voisi varmaan muutenkin jäsentää tätä uudelleen. --Risukarhi 16. toukokuuta 2011 kello 16.15 (EEST)
thread_title:  Seinätuli ja rakovalkea? 

message: Mistä tuollainen nimi on keksitty? Google ei minulle antanut vastausta. --Jylöstalo (keskustelu) 28. marraskuuta 2017 kello 20.20 (EET)
thread_title:  Matin ja Maijan puhallusnuotio