Keskustelu:Suomen kansallissymbolit

message: Eikö kielo ole Suomen kansalliskukka? --Compance 22. heinäkuuta 2010 kello 16.14 (EEST)
replies: text: Oho, se olikin jo listalla, en aluksi huomannut... --Compance 6. syyskuuta 2010 kello 20.56 (EEST)
thread_title:  (Kansalliskukka kielo) 

message: Monien näistä lehtien lukijaäänestyksillä tai vastaavilla ei-kattavilla ja muutoin demokraattisen kansakunnan luonteelle vierailla tavoilla valittujen luontosymbolien asema oikeina kansallissymboleina on vähintään epävarma, ellei suoranaisesti perusteeton, ja tämä pitäisi tuoda esiin. Epävirallisuus on liian heikko ilmaus, koska epävirallinenkin symboli voi olla oikea symboli. Jotta jokin olisi oikeasti kansallinen symboli, sen pitäisi tulla kiistattomasti historiallisesta perinteestä, tai kansan pitäisi laajaksi hyväksyä symboli omaksi symbolikseen esimerkiksi oikealla kansanäänestyksellä. Näitä kansallisiksi luontosymboleiksi valittuja kyllä esitellään "kansallissymboleina" knoppitiedon tapaan, sillä onhan ne valittu ja nimitetty "kansallissymboleiksi", mutta tämä ei tee niistä vielä yleisesti hyväksyttyjä ja todellisia kansallisia symboleita. Se, että jokin asia kuvaa kansakuntaa, on paljon enemmän, kuin vain knoppitieto tai arvonimi, joka voidaan valita epävirallisella äänestyksellä. Lopultahan näistä toki muodostuisi oikeita kansallissymboleita, jos nämä menestyisivät ja saisivat vakaan aseman kansallisessa perinteessä, mutta monen kohdalla tämän aika ei ole vielä. Kun näiden asema oikeina kansallissymboleina ei ole vahvistunut perinteeksi asti, vaan ne on vain valittu "kansallissymboleiksi", niin myöskään Wikipedian ei kuulu näitä kampanjoida aidon kansallissymbolin asemaa kohti pitämällä näitä sellaisina jo nyt etukäteen. Tuohirulla (keskustelu) 17. joulukuuta 2017 kello 13.33 (EET)
thread_title:  (Symbolien aseman epävarmuudesta) 

message: Se on leijona. --Höyhens (keskustelu) 18. joulukuuta 2018 kello 20.13 (EET)
replies: text: Eikä ole. Jos tieto on varma ja lähteistetty, pane se artikkeliin ja ammu siellä oleva karhu. Jos tieto on väärä ja ilman lähdettä, älä kirjoita sitä edes keskustelusivulle. --Pxos (keskustelu) 18. joulukuuta 2018 kello 20.23 (EET)
replies: text: :Viralliset kansallistunnukset ovat kansallislippu ja vaakuna ja vaakunassa on leijona (Sekundaarilähde). Lisäksi on kaikenlaista epävirallista kansallisssälää. En lähde oletettavaa muokkaussotaa edes provosoimaan muuttamalla tekstiä ilman keskustelua. --Höyhens (keskustelu) 19. joulukuuta 2018 kello 16.31 (EET)
replies: text: ::Se leijona ei ole eläin vaan heraldinen kuva. Jos sattuu olemaan niin epäonnekas tai onnekas, että pääsee karhun kanssa juttusille, voi otsolle tokaista: "Meneh takas mehtään, kiltti kansalliseläin, mainio mesikämmen, vaan elä minnuu syö." Sen sijaan leijona ei hengitä eikä liiku, se on piirroshahmo tai kohokuva vaakunakilvessä. Ehdotan kompromissina, että leijona valitaan Suomen vaakunaeläimeksi, eikä käännetä nukkuvia karhuja sen enempää. --Pxos (keskustelu) 19. joulukuuta 2018 kello 17.14 (EET)

text: ::Ja jos käyttää Wikipediaa itseään keskustelun mausteena, vaakunassa ei ole leijona-eläintä vaan Wikipedian mukaan siinä on erityisesti Suomen leijona, joka on täsmennyssivu ja sen lisäksi heraldinen taruolento. Kumpaakaan ei voi viedä eläinlääkäriin. --Pxos (keskustelu) 19. joulukuuta 2018 kello 17.48 (EET)
replies: text: :::No joo, jos mietti tarkemmin niin kansalliskukkana pitäisi olla ruusu, vaan kun ei ole. Taidat olla oikeassa. --Höyhens (keskustelu) 19. joulukuuta 2018 kello 20.35 (EET)
thread_title:  Mitä tulee kansalliseläimeen