Keskustelu:10/80

message: Joku oli lisänyt käsittämättömän "tiedon" kyseisestä kappaleesta. Korjasin, mutta en lisänyt viitettä (löysin toki viitteitä, montakin, mutta ne ovat levy-mainoksia ja muita Wiki-viitteitä), enkä viitsinyt nähdä enempää vaivaa. Korjaus on toki faktaa, ja nyt jollakin Wiki-natsilla on oiva tilaisuus palauttaa väärän tiedon "koska niinku ei oo niinku lährettä". Olisi toki perin suomalaista. Parempi vaihtoehto olisi tietty lähteen kaivaminen esiin jostain. Olisi perin ammattimaista. Enkä muuten kirjaudu. 128.214.133.2 21. elokuuta 2009 kello 11.10 (EEST)
thread_title: Goodnight Baby

message: Ehdotan lupaavaksi. Voi olla, että artikkeli kävisi sisältönsä puolesta jo hyvästäkin, mutta haukataan nöyränä ainakin aluksi pienempi pala. --Sblöbö (keskustelu) 27. huhtikuuta 2015 kello 00.59 (EEST)
replies: text: Kannatan. --Msaynevirta (k · m) 27. huhtikuuta 2015 kello 11.19 (EEST)

text: Käy lupaavaksi. Kielenhuollon tarpeessa tosin yhä. Ehkä albumin nimen merkityksenkin voisi mainita, sillä kaikki eivät sitä ehkä heti muuten keksi. --Savir (keskustelu) 1. toukokuuta 2015 kello 09.54 (EEST)

text: Kannatan myös. Nimiasia olisi hyvä olla kunnossa HA-tasolle. --PtG (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 08.53 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 20.32 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Lupaavaksi valittu artikkeli Hurriganesin albumista, aineksia hyväksi artikkeliksi. Keskustelussa mainittu, että albumin nimen merkitys pitäisi avata. --Thi (keskustelu) 28. syyskuuta 2015 kello 21.26 (EEST)
replies: text: Jep, se selittynee tuolla nauhoituspäviämäärällä(?) mutta tarttee tietty jotain jostain lähteestä. J.K Nakkila (keskustelu) 2. lokakuuta 2015 kello 16.24 (EEST)

text: Ei kun hetkinen, miten tuo levy on nauhoitettu vasta julkaisun jälkeen? J.K Nakkila (keskustelu) 2. lokakuuta 2015 kello 16.25 (EEST)
replies: text: :Missä niin lukee? --Sblöbö (keskustelu) 2. lokakuuta 2015 kello 19.08 (EEST)
replies: text: ::Nevermind, luin marraskuun maaliskuuna. J.K Nakkila (keskustelu) 2. lokakuuta 2015 kello 20.42 (EEST) 
10/80 vittaa mitä ilmeisimmin nauhoitusajankohtaan (lokakuu 1980), ja se on ilmoitettu ikään kuin aikakauslehden numeron muodossa (kansikuva mukailee vanhaa miestenlehteä). Tuosta nimestä ei kuitenkaan puhuta mitään omassa Hurriganes-kirjassani. Ehkä nimen taustaa pidetään jossain määrin itsestäänselvyytenä. --Sblöbö (keskustelu) 2. lokakuuta 2015 kello 19.11 (EEST)
 Viimeisestä kommentista on kulunut reilu kuusi viikkoa, joten arkistoin vertaisarvioinnin kolmen päivän kuluttua, ellei uusia kommentteja tule. --Msaynevirta (k · m) 17. marraskuuta 2015 kello 20.09 (EET)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi

message: Minusta tämä täyttää hyvän artikkelin kriteerit. En ole kuitenkaan itse valmis parantamaan artikkelia äänestyksen yhteydessä annettujen korjaus- ja parannusehdotusten perusteella, joten en lähde ehdottamaan tätä äänestykseen. Mutta olen sitä mieltä, että kannattaisi kyllä. Accept-Finland (keskustelu) 15. lokakuuta 2019 kello 20.10 (EEST)
replies: text: Olen artikkelin laajentaja, ja joku sanoi, että HA-tasolla pitäisi avata albumin nimen tausta. En ole löytänyt lähdettä, joten en ole vienyt ehdolle. Ehkä nimeä pidetään niin itsestäänselvyytenä, ettei sitä ole jaksettu missään mainita. Nimihän kaiketi mukailee aikakauslehden numeroa. --Sblöbö (keskustelu) 15. lokakuuta 2019 kello 20.40 (EEST)
replies: text: : Olisihan se varmaan ihan hyvä tieto jos lähde löytyisi. Mutta toisaalta onko välttämätön jos lähdettä ei löydy? Minusta tämä täyttää kyllä kriteerit ilman tuota tietoakaan. Accept-Finland (keskustelu) 16. lokakuuta 2019 kello 10.08 (EEST)
thread_title:  Hyvä artikkeli? 

message: Tätä ensin lupaavaksi ja myöhemmin hyväksi valittua artikkelia on päästy jälleen laajentamaan, kiitos Vesa Kontiaisen viime vuonna ilmestyneen uuden Hurriganes-kirjan. Mielestäni artikkeli on ainakin lähellä suositellun kriteerejä. Katsotaan vertaisarvioinnin perusteella, kannattaako laittaa ehdolle. --Kärrmes (keskustelu) 18. joulukuuta 2021 kello 19.03 (EET)
replies: text: En mä nyt varsinaisesti kaipaa enää lisätietoa SA-tasollekaan. Varsin pitkälti varmaan kaikki oleellinen mainittu. --PtG (keskustelu) 5. tammikuuta 2022 kello 22.59 (EET)
replies: text: :Samaa mieltä kuin PtG, SA-tasolle vaan. --Roopeank (keskustelu) 28. tammikuuta 2022 kello 23.20 (EET)

text: Kuin yllä. --Hedelmätiski (keskustelu) 1. helmikuuta 2022 kello 18.59 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 2