lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:206. laivue (RAF)

message: Ehdotan lupaavaksi. --Msaynevirta (k · m) 1. maaliskuuta 2019 kello 13.32 (EET)
replies: text: Kun tässä on vain historiaosuus, niin tulee olo, että tämä on vain historiallinen laivue. Pitäisikö olla joku lyhyt osio (omalla otsikolla siis, johdannossa toki mainitaan), jossa kerrottaisiin nykyinen organisaatio (tukikohta, mitä tekee, mihin osastoon kuuluu...) --PtG (keskustelu) 2. maaliskuuta 2019 kello 15.29 (EET)
replies: text: :Vastustan. Nykyinen toiminta pitäisi olla merkittävimmäksi osuudessa. Lisäksi artikkelissa asiavirheitä ei ole vain koelentolaivue vaan testilaivue eli tekee muutakin kuin vain lentää.---Reppū2 (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 10.47 (EET)
replies: text: ::Artikkelia voi tietysti laivueen nykytilan osalta kehittää, mutta tuosta asiavirheestä olen eri mieltä, jos sinulla ei ole esittää jotain hyviä lähteitä kannallesi. Ilmavoimien verkkosivuilla laivuetta kuvataan termillä "The Heavy Aircraft Test & Evaluation Squadron", mikä aika pitkälti kääntyy raskaan lentokaluston koelentolaivueeksi. --Msaynevirta (k · m) 5. maaliskuuta 2019 kello 11.00 (EET)
replies: text: :::Taikka sitten ei käänny.--Reppū2 (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 18.43 (EET)
Ei ilmeisesti yhteisymmärrystä lupaavuudesta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 24. maaliskuuta 2019 kello 13.03 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu luokasta:Urheilupelit

message: Nyt on alaluokissa kolmea erilaista nimeämistapaa. Pitäisikö noista valita joku yhteiseksi linjaksi?--MAQuire (keskustelu) 2. maaliskuuta 2019 kello 01.43 (EET)
thread_title:  Alaluokkien nimeäminen
Keskustelu:Enrique Iglesias

message: Eikös tämän pitäisi vierasperäisenä sanana taipua Iglesiasin, ei Iglesiaksen? Tällä hetkellä artikkelissa sekä albumiartikkeleissa runsaasti epäjohdonmukaisuuksia siinä, kumpaa käytetään. --Vilhokki (keskustelu) 2. maaliskuuta 2019 kello 12.23 (EET)
replies: text: Kielitoimiston ohjeen mukaan tosiaan tämäntyyppinen nimi taipuu säännönmukaisesti "Iglesiasin". Mutta taivutus "Iglesiaksen" ei ole aina virhe, vaan sitä voi käyttää, "jos vieraskielinen nimi toistuu kielenkäytössä usein tai se koetaan tutuksi". Esimerkkeinä on annettu muun muassa "Theodorakiksen", joka on hyväksyttävä taivutus. --Savir (keskustelu) 2. maaliskuuta 2019 kello 14.10 (EET)
thread_title:  Taivutusmuoto Iglesiaksen vs. Iglesiasin
Keskustelu:Lato

message: Interwikit vaikuttavat pulmallisilta. :sv:Ladugård vaikuttaa pikemminkin olevan navetta tai maatilan talousrakennus ja myös :en:Barn vaikuttaa vähän samantapaiselta. Korjaus: Katso tarkemmin alempana. Tämä vaatisi nyt ilmeisesti korkeampaa osaamista sekä kansatieteessä että filologiassa.--Urjanhai (keskustelu) 3. maaliskuuta 2019 kello 00.09 (EET)
Vanhassa ruotsin sanakirjassa: "Ladugård" = Navetta, läävä ja Lada = "lato, vaja". Uudemmassa Navetta = "lagård, Laggård, ladugård" ja lato ="Lada". Englannin taskusanakirjassa  Navetta = "cow house, cowshed" ja Barn = "lato, vilja-aitta" ja Lato = "barn". Oxford advanced learners dictionaryssa Barn = 1. "Covered building for storing hay, grain etc. on a farm" (...) 3. (US) "Building for sheltrering cattle or horses; depot for trams, buses etc." ---Urjanhai (keskustelu) 3. maaliskuuta 2019 kello 00.25 (EET)
Eli brittiläisessä englannissa lato ja amerikassa navetta? En-Wikipediassa ilmeisesti yhdistelmä?--Urjanhai (keskustelu) 3. maaliskuuta 2019 kello 00.27 (EET)
En-wikin artikkelin alussa eri määritelmät selostetaankin, mutta interwikejä tämä tuottaa sattumanvaraisesti vaillla tolkkua, kun osassa kieliä on valittu merkitys "navetta" ja osassa kieliä merkitys "lato". Tämän suomea osaava pystyy päättelemään niistä kielistä, joita satuu osaamaan.
Tämä osoittaa myös wikidatan ongelmallisuuden. Mitähän siellä sanotaan: English: Barn: "agricultural building used for storage and as a covered workplace"; Deutsch: Scheune: "Landwirtschaftliches Gebäude für Lagerung". Tässä määritelmä englanniksi eroaa hiukan en-wikin kaksimerkityksisyydestä mutta en-merkitys vaikuttaisi olevan lähempänä brittienglantia. Kun taas esim. :sv:Ladugård määritellään sv-wikissä talousrakennukseksi, jossa voidaan sekä pitää karjaa että varastoida heinää, mutta da:lade ja :et:Küün ovat heinänvarastointitiloja, jotka voivat olla joko navetan yhteydessä tai erikseen, eli merkitys on niissä sama sama kuin suomen murresanoissa suuli tai makasiini tai kun taas suomen yleiskielen sana :fi:Lato tarkoittaa pikemminkin enemän erillistä rakennusta ja siinä painottuu sanan lato alkuperäinen merkitys, joka on sama kuin :sv:Ängslada. 
Tarkka arvio on kuitenkin vaikea tehdä ilman hyvää kielitaitoa ja tarkkaa lähteiden läpikäyntiä.--Urjanhai (keskustelu) 3. maaliskuuta 2019 kello 00.44 (EET)
replies: text: Jatkopohdinta interwikeistä yleisesti siiretty tästä luonnosteltavaan käyttäjään esseeseen Käyttäjä:Urjanhai/Interwikit.--Urjanhai (keskustelu) 3. maaliskuuta 2019 kello 09.48 (EET)
thread_title: Interwikit
Keskustelu:Aino Lehtimäki

message: Poistin artikkelin filmografiasta ääniroolin.  (aiempi keskustelu • ). Tälle roolille löytynee jostakin lähde, jolloin sen voi helposti lisätä luetteloon suomalaisten näyttelijöiden äänirooleista J–L. 
Artikkeli Aino Lehtimäki:
=== Ääniroolit ===
{{Ääninäyttelijäluettelo}}
Luettelo suomalaisten näyttelijöiden äänirooleista J–L:
== Aino Lehtimäki ==
{{Ääninäyttelijäluettelo/henkilö|wikidata-tunniste=Q11850168}}
{| class="wikitable" style="font-size:90%"
|-
! colspan=3 style="background:#B0C4DE;"| Televisio
|-
! style="background:#D7E1EE;"| Vuosi
! style="background:#D7E1EE;"| Sarja
! style="background:#D7E1EE;"| Rooli
|-
| 1973 || [[Mumindalen]] || [[Muumimamma]]
|}
<ref>{{Verkkoviite | Osoite = | Nimeke = | Tekijä = | Julkaisu = | Ajankohta = | Julkaisupaikka = | Julkaisija = | Viitattu = | Kieli = }}</ref>
---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 3. maaliskuuta 2019 kello 00.25 (EET)
thread_title:  Filmografia ja ääninäyttely
Keskustelu:Raute

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 3. maaliskuuta 2019 kello 05.19 (EET)
replies: text: Eiköhän tämä yritysartikkeliksi ole lupaava: mukana kuitenkin on historiaosuuden lisäksi organisaatio, tuotteet ja taloustilanne. --PtG (keskustelu) 3. maaliskuuta 2019 kello 20.02 (EET)

text: Kannatan. --Msaynevirta (k · m) 4. maaliskuuta 2019 kello 23.35 (EET)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 10. maaliskuuta 2019 kello 15.11 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kemira

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 3. maaliskuuta 2019 kello 05.23 (EET)
replies: text: :Nyt korjattu suurimmat viitteisiin liittyneet ongelmat, kyllä tämä lupaavaksi kelpaa. Leipätekstiä voisi tosin vielä vähän hioa. --Jepse (keskustelu) 9. maaliskuuta 2019 kello 11.02 (EET)
replies: text: ::Lähteistys on kunnossa, eikä aiheesta taida sen enempää tietoa löytyäkään.  Kannatan Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 13. maaliskuuta 2019 kello 15.16 (EET)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 14. maaliskuuta 2019 kello 21.21 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kahvimaa

message: BrDead Yritin etsiä Nummelan kaavakarttaa, jossa näkyisi minne asti Nummelan kaava-alue ulottuu eli onko Kahvimaan Vihdin puoleinen osa Nummelan kaava-aluetta. Yritin etsiä myös kyläalueiden rajauskarttaa, mutta ilmeisesti pitäisi mennä kunnanvirastoon kaava-arkkitehdin puheille. Kahvimaantie on kuitenkin pääosin Nummelan postinumeroalueella vaikka sijaitsee Lohjalla ja Siuntiossa. --Abc10 (keskustelu) 3. maaliskuuta 2019 kello 14.13 (EET)
replies: text: Yöviläntie on ainakin Vihdin puolella Huhmarin postinumeroaluetta. Ei Nummelan. Yöviläntie yhtyy Kahvimaantiehen Siuntion puolella. --BrDead (keskustelu) 3. maaliskuuta 2019 kello 16.13 (EET)
replies: text: :Postinumeroraja menee siinä teiden välissä 03100 ja 03150. Mutta Postilla on luultavasti omat, kylärajoista piittamattomat alueensa. --Abc10 (keskustelu) 3. maaliskuuta 2019 kello 16.28 (EET)
thread_title:  Kahvimaa Vihdin puolella
Keskustelu:CamelCase

message: Tulisiko artikkelin nimen olla camelCase eikä CamelCase, vrt. englanninkielinen sivu ja lähteenä mainittu Jukka Korpelan teksti: "rakenne osoitetaan aloittamalla muut osat paitsi ensimmäinen ver­saalilla"? Jonin (keskustelu) 4. maaliskuuta 2019 kello 14.11 (EET)
thread_title:  camelCase vai CamelCase
Keskustelu:Liberaali demokratia

message: Pitäisiköhän tähän lisätä huomautukset länsimaisesta demokratiasta ja porvarillisesta demokratiasta? --Hartz (keskustelu) 4. maaliskuuta 2019 kello 19.40 (EET)

message: Onkohan tuo lausahdus EU:n jäsenvaltioista esimerkkeinä liberaaleista demokratioista enää ajantasalla. Valtaosa Euroopan unionin jäsenmaista täyttää vielä kriteerit, mutta ainakin Unkari on mahtanut jo siirtyä liberaalin demokratian määritelmän ulkopuolelle. Puolasta en ole yhtä varma, mutta ainakin Freedom Housen kaltaiset järjestöt ovat todenneet ettei Unkari ole enää liberaali demokratia.  Haltijas (keskustelu) 2. toukokuuta 2024 kello 18.33 (EEST)
thread_title:  Esimerkkejä liberaaleista demokratioista - EU:n jäsenvaltiot
Keskustelu:Susiluola

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 4. maaliskuuta 2019 kello 20.37 (EET)
replies: text: Komppaan. --Styroks (keskustelu) 6. maaliskuuta 2019 kello 07.57 (EET)

text: En kannata. Pääsin artikkelin toisen kappaleen alkuun asti, ja jo siinä vaiheessa eteen oli tullut kuollut linkki sekä tekstinpätkiä, joita ei merkityissä viitteissä ole. Pidemmälle en edes jaksanut, kun peli oli jo tuossa vaiheessa selvä. Tuntuu, että näitä ehdotuksia räiskitään nykyään täysin pintapuolisesti, sisältöä kunnolla tarkistamatta. --Sblöbö (keskustelu) 8. maaliskuuta 2019 kello 14.39 (EET)

text: Sblöbön perusteluin en kannata. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 8. maaliskuuta 2019 kello 15.50 (EET)
replies: text: :Liikaa lähdepyyntöjä. Jos lähteettömät tekstit ottaisi pois, artikkeli jäisi liian laihaksi  Vastustan Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 13. maaliskuuta 2019 kello 15.20 (EET)
Ei ilmeisesti kannatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 24. maaliskuuta 2019 kello 13.18 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Suomen huutokauppakeisari esittää: Markku hoitaa

message: Höh, tuli kahteen kertaan tuo jaksolista, enkä saa tuota ylimmäistä poistettua :/
Mokkula (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 15.17 (EET)
thread_title:  Jaksolista 

message: Voisiko tähän tehdä pikafaktoja listan ja sarjan logosta kuva?
Mokkula (keskustelu) 7. maaliskuuta 2019 kello 15.56 (EET)
thread_title:  Pikafaktoja
Keskustelu:Bjarne Axelsen

message: Onko oikea etunimi Bjärne vai Bjarne? Bjärne näyttää aika epätavalliselta, kun tanskan kielessä ei ole edes ä-kirjainta. --Silvonen (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 15.42 (EET)
replies: text: Kaikissa tanskankielisissä uutisissa nimi kirjoitetaan a:lla. Muutan artikkelin nimen. --Silvonen (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 20.13 (EET)
replies: text: :Oikea etunimi on kyllä mielestäni Bjärne. Ainakin nimi lausutaan Bjärne Axelsen. James Chudrie (keskustelu) 8. maaliskuuta 2019 kello 16.49 (EET)
thread_title:  Bjärne vai Bjarne?
Keskustelu:Asko Ivalo

message: Eva Hög ei tietääkseni osallistunut 1956 olympialaisiin vaan vasta 1960. Kuvassa on ilmeisesti joku muu?--MAQuire (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 16.57 (EET)
replies: text: Oli kisajoukkueessa mukana, mutta ei osallistunut yhteenkään kilpailuun. --Anr (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 17.04 (EET)
replies: text: :Juu. Löysin toisenkin kuvan], jossa Hög on 1956 kisoissa. Ilmeisesti hän ja Helka Ristolainen olivat varanaisina joukkueessa.--MAQuire (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 17.12 (EET)
replies: text: ::Helka Ristolainen ollut johtoporrasta. --Anr (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 17.25 (EET)
thread_title:  Kuvateksti
Keskustelu:Saattohuone

message: Artikkelin teksti on jokseenkin karmiva. Saattohuoneessa "varmasti kuolevat" voidaan viedä "käsi kädessä" kuolemaan. Kuka vie? Noutaja? Sitten sanotaan, että huoneeseen ei "tule" välttämättä vain kuolevia. Toivottavasti henkilökunta ainakin saa poistua elävänä. Kukahan onnistuisi kirjoittamaan tämän uusiksi? --Pxos (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 18.48 (EET)
replies: text: Voisi muuttaa uudelleenohjaukseksi artikkeliin Saattohoito. --Hartz (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 19.19 (EET)

text: Saattohuone voi tarkoittaa myös tilaa, jossa vainaja hyvästellään viimeisen kerran ennen hautausta tai tuhkausta: . -Ochs (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 21.44 (EET)
thread_title:  Artikkelin teksti
Keskustelu:Luettelo Kymenlaakson kansakouluista

message: Sivuilla  ja  on vielä joitakin kouluja, joita luettelossa ei ole mainittu. --Raksa123 (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 21.29 (EET)
thread_title: Kotka, Karhula ja Kymi
Keskustelu:Konecranes

message: Artikkelissa pitäisi avata satamien automaatiota. "se automatisoi myös satamia valmistamalla satamanostureita" ei riitä. --Hartz (keskustelu) 6. maaliskuuta 2019 kello 08.53 (EET)

message: Muokkasin artikkelia viime viikolla, Konecranesin pyynnöstä. Käytin lähteenä Kauppalehden uutista Kauppasodasta kärsivä Konecranes korvasi nosturien teräsvaijerit synteettisellä köydellä, jota yhtiössä on testattu jo vuosia. Uutisesta nostin artikkeliin tällaiset asiat jotka, 
Jepse poisti, sillä hän piti niitä puhtaana markkinointiviestintänä:
"Konecranes kerää asiakkaidensa omistamista noin 21 5000 nostinlaitteesta näiden luvalla dataa, mikä on enemmän kuin millään sen kilpailijalla. Tietoja se hyödyntää tuotekehityksen lisäksi tarvittavien huoltotoimenpiteiden ennustamisessa.[29]"
"Syksyllä 2019 esitellyssä siltanosturissa hyödynnettiin uutta tekniikkaa, siihen liittyi kaikkiaan 15 patenttia, kuten taluttamis- heilunnanesto-ominaisuudet. Esimerkiksi teräsvaijerin korvaaminen synteettisellä erikoisköydellä oli merkittävä muutos, joka vähentää laitteen kulumista, helpottaa huoltotöitä ja poistaa köyden rasvaustarpeen. Konecranes oli testannut synteettistä köyttä yli viisi vuotta.[29]"
"Vuonna 2019 Yhdysvaltojen ja Kiinan välinen kauppasota vaikutti myös Konecranesiin, sillä osa sen Yhdysvalloissa käyttämistä nosturien osista tulee Kiinasta, ja niille tulee ylimääräinen tariffi, jonka suuruus oli nousemassa 25 prosentista 30 prosenttiin lokakuussa 2019."
En olisi lisännyt näitä asioita, jos ne olisivat olleet vain Konecranesin omissa tiedotteissa, mutta luotin Kauppalehteen. Se oli nostanut jo jutun otsikkoon sekä kauppasodan että synteettisen köyden testauksen. En lisää asioita takaisin, mutta laitan ne tänne talteen.Jjanhone (keskustelu) 21. lokakuuta 2019 kello 11.35 (EEST)
thread_title:  Kauppalehden uutinen uusista tuotteista 

message: Näihin maksettuihin artikkeleihin voisi laittaa merkinnän "Maksettu artikkeli". Ainakin Ruotsissa pitää lainsäädänön mukaan verkkosivuila näkyä että kysymys on maksetusta tekstistä. Kuluttajaviranomainen on puuttunut välinpitämättömyyteen ankaralla kädellä. --Abc10 (keskustelu) 21. lokakuuta 2019 kello 13.36 (EEST)
replies: text: Tuo olisi hiukan harhaanjohtavaa, koska artikkeleita muokkaavat myös henkilöt, jotka eivät saa muokkauksistaan korvausta. Enkä puhu nyt vain tästä artikkelista.--Htm (keskustelu) 21. lokakuuta 2019 kello 17.48 (EEST)

text: Keskustelua on myös käytäntökahvihuoneessa otsikolla "Malline artikkelin keskustelusivulle ilmoittamaan maksetuista muokkauksista". Jatkot mieluummin sinne.--Htm (keskustelu) 22. lokakuuta 2019 kello 00.36 (EEST)
thread_title: Maksettuja mainoksia
Keskustelu:Tampereen työväentalo

message: Keskustelunavaus siirretty tänne muualta. --Jmk (keskustelu) 6. maaliskuuta 2019 kello 17.28 (EET)
Hei, samaan tapaan kuin Helsingin työväentalo on siirretty nimelle Paasitorni. on myös Tampereen työväentalo siirrettävä nimelle Puistotorni. Artikkelissakin todetaan: "Vuonna 2012 kulmarakennuksen kuudes ja kahdeksas kerros muutettiin kokouskäyttöön soveltuviksi. Samalla otettiin käyttöön nimitys Puistotorni ja tiloja alettiin vuokrata erilaisten kokousten ja muiden yleisötapahtumien pitopaikaksi." Artikkelin lopussa oleva linkki Tampereen työväentalon kotisivu vie ilmoitukseen: "Sivustoa uusitaan Tampereen työväentalon sivustoa uusitaan, uusi sivusto avataan mahdollisimman pian. Vieraile sillä välin Tampereen työväenyhdistyksen tai Juhlatila Konsun sivuilla."
Työväenyhdistyksen etusivulla lukee: "Kokoustila-asioita hoitaa kongressi- ja kokouskeskus Puistotorni: http://www.puistotorni.fi", jonka historiaosuudessa todetaan: "Seuraava suuri murros kiinteistön historiassa tapahtui vuonna 2012, jolloin Työväenyhdistys otti käyttöön Puistotorni-nimen kokoustoiminnan laajentamisen yhteydessä" ja "2012 Puistotorni-nimi käyttöön, kokoustoimintaan laajennus".
--85.76.131.69 6. maaliskuuta 2019 kello 16.11 (EET)
replies: text: Olennainen ero Paasitorniin on, että tämä nimi on paljon uudempi, eikä esimerkiksi talon omistava Tampereen työväenyhdistyskään näytä käyttävän sitä omilla nettisivuillaan: . -Ochs (keskustelu) 6. maaliskuuta 2019 kello 20.19 (EET)
replies: text: :Ylempänähän on nimenomaan maininta Tampereen Työväenyhdistyksen nettisivuilta: Työväenyhdistyksen etusivulla lukee: "Kokoustila-asioita hoitaa kongressi- ja kokouskeskus Puistotorni: http://www.puistotorni.fi".

text: :Lisäksi Puistotornin historiassa todetaan: "Seuraava suuri murros kiinteistön historiassa tapahtui vuonna 2012, jolloin Työväenyhdistys otti käyttöön Puistotorni-nimen kokoustoiminnan laajentamisen yhteydessä" ja "2012 Puistotorni-nimi käyttöön, kokoustoimintaan laajennus".

text: :--85.76.131.69 6. maaliskuuta 2019 kello 21.27 (EET)
thread_title:  Tampereen työväentalo nykyiselle nimelle
Keskustelu:Alumiinihydroksidi

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 7. maaliskuuta 2019 kello 10.29 (EET)
replies: text: Kannatan ehdottomasti. AksuHelps (keskustelu) 7. maaliskuuta 2019 kello 19.42 (EET)
replies: text: : Liian lyhyt. James Chudrie (keskustelu) 8. maaliskuuta 2019 kello 21.01 (EET)

text: :En tiedä onko tämä välttämättä liian lyhyt, mutta valmistuksen jälkimmäisessä kappaleessa ja osassa infolaatikon tiedoista ei ole lähdeviitteitä, ne voisi ainakin korjata.--Fotogurachan (keskustelu) 11. maaliskuuta 2019 kello 20.50 (EET)

text: Rakennetta pitäisi korjata. Johdanto ei ole nyt artikkelin tiivistelmä vaan kemiaosio. Kemialliset ominaisuudet pitäisi olla omana osionaan ja johdantoon tiivistelmä myös valmistuksesta ja käytöstä. --PtG (keskustelu) 11. maaliskuuta 2019 kello 21.27 (EET)
replies: text: :Varmaan nyt voisi olla ok? Otsikoitu ja koostettu johdanto. --Hartz (keskustelu) 19. maaliskuuta 2019 kello 18.49 (EET)

text: Kaksi kohtaa kaipaisi viitettä, muuten käy mielestäni lupaavaksi. --Msaynevirta (k · m) 25. maaliskuuta 2019 kello 18.27 (EET)
replies: text: :Etsitty yksi lähde ja poistettu yksi lähteetön kappale, kun pelkkä Bayer-prosessi riittää maininnaksi. --Hartz (keskustelu) 1. huhtikuuta 2019 kello 08.05 (EEST)
Ei mielestäni kunnollista konsensusta, vaikka "liian lyhyt" kuulostakin vähän huonolta perustelulta. --PtG (keskustelu) 5. huhtikuuta 2019 kello 19.24 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Nilviäiset

message: "Nilviäisten tieteellinen nimi Mollusca viittaa niiden ruumiinrakenteeseen: mollis on latinaa ja tarkoittaa pehmeää". 
Varmastikin totta, mutta mistä tulee suomenkielinen nimi, nilviäinen? Onko se vain satunnaisesti keksitty sana?
Lisäksi kaipaisi tarkempaa selitystä, miksi nilviäista pidetään pehmeänä? Sillä on kuitenkin kalkkikuori. Ilmeisesti kalkkikuoren päällä on yleensä vaippa.
--Ee1518 (keskustelu) 7. maaliskuuta 2019 kello 14.51 (EET)
replies: text: Osa niistä kai on pehmeitä, kuten pääjalkaiset eli mustekalat ym. Tietenkin simpukoilla ja kotiloilla yleensä on kova kuori. Jospa se tarkoittaa kuoren alla olevaa ruumista? 109.240.216.70 6. syyskuuta 2021 kello 17.03 (EEST)
thread_title:  Mistä tulee suomenkielinen nimi Nilviäinen?
Keskustelu:Roni Nuttunen

message: Voisiko artikkeli olla lupaava? Lähteitä on jo yli 40 ja kaikki mahdolliset tiedot on lisätty artikkeliin. James Chudrie (keskustelu) 7. maaliskuuta 2019 kello 15.55 (EET)
replies: text: No joo. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 7. maaliskuuta 2019 kello 16.09 (EET)

text: En mä näe estettä, mutta miksi leipätekstissä on viimeiset tiedot vuodelta 2012 EDIT rankingia lukuunottamatta? Kaaviossa on jopa 2019. --Höyhens (keskustelu) 8. maaliskuuta 2019 kello 12.47 (EET)
Totta, täytyy ehkä vielä vähän laajentaa artikkelia. James Chudrie (keskustelu) 8. maaliskuuta 2019 kello 16.33 (EET)

text: Artikkelin teksti jää pahasti kesken tällä hetkellä. --Vnnen (keskustelu) 11. maaliskuuta 2019 kello 20.04 (EET)
Chudrie laajensi vielä artikkelia, mutta kommentin perusteella ei vielä valmis. Arkistoin tältä erää. Voinee avata uudelleen jos tulee lisälaajennusta. J.K Nakkila (keskustelu) 24. maaliskuuta 2019 kello 13.02 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: No nyt ei ainakaan artikkelin teksti jää pahasti kesken. Joko voisi laittaa lupaavaksi? James Chudrie (keskustelu) 27. maaliskuuta 2019 kello 17.09 (EET)
replies: text: Johdantoa pitäisi muokata. Periaatteessa siinä ei tarvita lähteitä, johdannosta pitää selvitä muu artikkeli sisältää. Tällä logiikalla johdannon asioiden pitää myös löytyä artikkelista --Jylöstalo (keskustelu) 28. maaliskuuta 2019 kello 21.21 (EET)
replies: text: :Nojoo, kannatan. --Vnnen (keskustelu) 2. huhtikuuta 2019 kello 12.33 (EEST)

text: En kannata lupaavaksi, koska lähteet ovat vain ottelutuloksia/tilastotietoa. Artikkelin kirjoittamiseksi jostakin aiheesta pitäisi olla jonkinlaisia uutisartikkeleita tai jokin kokoomateos, josta voi saada kokonaiskuvan aiheesta. Nykyisellään artikkeli on vain itse koostettua tarinaa erinäisistä tilastoista. --Hartz (keskustelu) 2. huhtikuuta 2019 kello 20.50 (EEST)
replies: text: :Chudrie (myös PtG) on sitten viime näkemän parantanut artikkelia sen verran, että  Kannatan lupaavaksi Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 7. huhtikuuta 2019 kello 20.57 (EEST)

text: :Kolme käyttäjää tällä keskustelusivulla on sitä mieltä, että artikkelin pitäisi olla lupaava, kaksi taas toista mieltä. Kuinka suuri kannatus pitäisi olla, että sivun voisi merkitä lupaavaksi? James Chudrie (pölinät) 15. huhtikuuta 2019 kello 22.10 (EEST)
replies: text: ::Sitä ei tarkkaan ole määritelty, mutta konsensus lupaavuudesta on vaadittu. Sitä tulkitaan vähän eri tavalla, mutta tässä tapauksessa ei mielesätni ole päädytty yhteisymmärrykseen, kun 3-2 on "äänet". --PtG (keskustelu) 15. huhtikuuta 2019 kello 22.43 (EEST)

text: ::Ok, täytynee kai odottaa lisää kannattavia ääniä. James Chudrie (pölinät) 15. huhtikuuta 2019 kello 23.04 (EEST)
Arkistoidaan. Ei konsensusta tällä hetkellä. --PtG (keskustelu) 25. huhtikuuta 2019 kello 20.31 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Keitele Forest

message: Ehdotan lupaavaksi. Muistuttaa Raute-artikkelia. --Hartz (keskustelu) 7. maaliskuuta 2019 kello 17.02 (EET)
replies: text: Kai tää. --PtG (keskustelu) 11. maaliskuuta 2019 kello 21.40 (EET)

text: Kai tää joo. --Höyhens (keskustelu) 11. maaliskuuta 2019 kello 23.20 (EET)
replies: text: :Aika vähän kuvia, mutta silti  Kannatan sillä teksti on laadukasta. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 13. maaliskuuta 2019 kello 15.21 (EET)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 14. maaliskuuta 2019 kello 21.22 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Merkkiviittaus

message: Sivua on laajennettava esimerkiksi sivun
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_XML_and_HTML_character_entity_references
avulla. Miisakka (keskustelu) 7. maaliskuuta 2019 kello 18.55 (EET)
thread_title:  Sivun laajentaminen
Keskustelu:Replikointi

message: Eikös tähän löydy ihan yleisesti käytettyä suomenkielistä termiä että ei tarvitse keksiä itse? Useampi hakukone ei tällä nimellä löydä aiheesta (tietokantojen replikoinnista kylläkin) ja asiahan käsittelee toistettavuutta joten luulisi löytyvän jo muu vakiintunut nimi asialle. Ipr1 (keskustelu) 8. maaliskuuta 2019 kello 01.59 (EET)
thread_title:  Käännös