lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu luokasta:Suomi 1939–1945

message: Tässä luokassa tuntuu olevan aika lailla tavaraa mikä löytyy myös alaluokista. Onko tähän mitään erityistä syytä, vai toimitaanko normaalimenetttelyn mukaan, eli yläluokka pois. --Riisipuuro 3. heinäkuuta 2008 kello 05.17 (UTC)--
replies: text: Luokan nimi voisi (melkein) olla :Luokka:Suomi toisessa maailmansodassa. Pitääkö sota-asiat siirtää tämän nimiseen alaluokkan ja jättää tänne vain siviiliasioita. (Onko niitä?). -- Petri Krohn 5. marraskuuta 2009 kello 06.39 (EET)

text: P.S. - Tein tuon alaluokan, joka vastaa en-wikin luokkaa Category:Military history of Finland during World War II. Siirsin selvää sota-asiaa sinne. Asiat, joilla on myös siviilimerkitystä, voivat mielestäni olla myös tässä pääluokassa (vaikka se ehkä rikkookin luokittelusääntöjä). -- Petri Krohn 5. marraskuuta 2009 kello 06.57 (EET)
replies: text: : Oiskohan tämä asia syytä oikaista käytännön mukaiseksi. Ensinnäkin nämä kaksi luokkaa ovat kovin päällekkäisiä, jopa yhtäläisiä: "toinen maailmansota" on käsitteenä niin laaja että sen mieltää helposti käsittämään "toisen maailmansodan aikaa" eli 1939-45. Tismallen samoin voi mieltää tämän luokan aiheen olevan "SUomi toisen maailmansodan aikana". ENkkuwikin luokkakin kertoo kysymyksessä olevan sotahistoria, mitä ei ainakaan selkeästi ilmaista tuossa suomenkilisessä luokassa. Lisäksi artikkelit ovat luokiteltu suloisesti solmuun, jotkut tämän luokan artikkeleista ovat luokiteltu myös alaluokkaan ja alaluokan alaluokkaan (pitemmälle en seurannut). Tähän luokkaan varmaasti kannattaisi miettiä alaluokkaryhmittelyä osin uusiinkin kuosiin, aihe lienee aika seurattu ja tiedon nopea löytyminen olisi hyväksi (eli ei liian syvää hierarkiaa). Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 20.29 (EET)-
replies: text: ::Helpompi poistaa rinnakkaisista luokista :Luokka:Suomi toisessa maailmansodassa. Myöhemmin luotu ja siellä vähemmän tavaraa. Gopase+f (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 20.51 (EET)
replies: text: ::: Itse asiassa tarkoitin aivan saamaa: tämä luokka jätetään. Alaluokkien uudelleenryhmittelyllä tarkoitin lähinnä uusia relevantteja alaluokkia, täytyy miettiä löytyykö sopivia joilla saataisiin sidottua yhteen esim. luokan talous-, politiikka- tai militaari-artikkelit. Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 14. marraskuuta 2012 kello 01.45 (EET)--
replies: text: ::::Tyhjensin ja merkkasin roskaksi. Gopase+f (keskustelu) 14. marraskuuta 2012 kello 17.27 (EET)
thread_title: Alaluokat
Keskustelu:Aleksi Valavuori

message: Hei, lisäämäsi aiheen Aleksi Valavuori merkittävyys on kyseenalaistettu, ja aiheen tekijältä pyydetään lisätietoja poiston tarpeellisuuden arvioimiseksi. Perustelethan näkemyksesi aiheen keskustelusivulla neutraalista näkökulmasta ja huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa. --88.114.27.203 3. heinäkuuta 2008 kello 05.49 (UTC)
Lähteet:
www.koris.net , www.topo.fi , www.nelonen.fi , www.google.com
88.114.27.203 3. heinäkuuta 2008 kello 05.49 (UTC)
replies: text: Eivät nämä ole lähteitä. -- Petri Krohn 3. heinäkuuta 2008 kello 09.15 (UTC)

message: Sen verran taas kohuaallot liplattelevat rantaan, että suojasin artikkelin vuorokaudeksi muokkaushistorian varjelemiseksi edestakaiselta venkslaukselta. --Lax (keskustelu) 26. lokakuuta 2016 kello 15.45 (EEST)
thread_title:  Suojaus 

message: Kuuluuko tämä henkilö merkitä ensimmäisessä lauseessa talousrikolliseksi, kuten tässä muokkauksessa on tehty? Maininta muutoin artikkelissa on oleellinen, sillä se perustuu luotettaviin lähteisiin, mutta onko jokainen kirjanpitoaan salannut tai veroja kiertänyt tuomittu talousrikollinen? --Osmo Lundell juttusille? 12. elokuuta 2022 kello 21.06 (EEST)
replies: text: En tunne tapausta, mutta rikolliseksi leimaaminen määritelmälauseessa on harvoin perusteltua, jos henkilö ei ole noussut julkisuuteen nimenomaan rikollisena. Muistan aiemminkin hylänneeni vastaavanlaisen muokkauksen, kun vaikutti siltä, että lisäyksen syy oli vain henkilön imagon vahingoittaminen. Kannattaa muistaa, että artikkelit elävistä henkilöistä ovat artikkeleita elävistä henkilöistä. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 12. elokuuta 2022 kello 21.20 (EEST)
replies: text: :Olen kanssasi samalla linjalla tässä. --Osmo Lundell juttusille? 12. elokuuta 2022 kello 23.19 (EEST)
thread_title:  Rikokset
Keskustelu:Vaarallinen jäte

message: Ydinjäte ei ole ongelmajätettä, sitä ei ainakaan määritellä ongelmajätelainsäädännössä. Vaarallista jätettä se yhtä kaikki on...

message: Ilmeisesti artikkelin nimi pitäisi olla Vaarallinen jäte:  -Uusimies 14. lokakuuta 2011 kello 16.40 (EEST)
replies: text: Ei pitäisi. Ei energiajaekaan ole yleistynyt. Iivarius 14. lokakuuta 2011 kello 16.42 (EEST)

text: Ei varmaan päänimeksi vielä, kun uutisessa mainostettu jätelaitosyhdistyskin pyörittää tämmöistä sivua: http://www.ongelmajate.fi --Harriv 14. lokakuuta 2011 kello 16.43 (EEST)

text: Voiko joku jätelaitosyhdistys päättää siitä, mitä sanaa tulisi käyttää, kun kyse on yleissanasta? --137.163.19.99 14. lokakuuta 2011 kello 16.44 (EEST)
replies: text: :Uutisen mukaan "vaarallinen jäte" on myös uudessa jätelaissa käytetty termi. -Uusimies 14. lokakuuta 2011 kello 17.17 (EEST)
Kun Googleen kirjoittaa "ongelmajäte", löytyy aika monta lähdettä, joissa kerrotaan ongelmajätteen nimen vaihtuneen vaaralliseksi jätteeksi. Muutenkin vaarallinen jäte on sivuilla ykköstermi. Kymenlaakson jäte, Yle, Jätekukko, Kiertokapula jne. Näen nimenmuutoksen aiheelliseksi myös Wikipediassa. – KorsoTV Uusi (keskustelu) 16. kesäkuuta 2020 kello 11.48 (EEST)

text: Tämäkin puhuu muutoksen puolesta: Kielitoimiston sanakirjan mukaan ongelmajäte on "vaarallisen jätteen aik. nimitys.". -Uusimies (keskustelu) 16. kesäkuuta 2020 kello 22.22 (EEST)
replies: text: :Siirtäisin näiden asioiden perusteella.--MAQuire (keskustelu) 16. kesäkuuta 2020 kello 22.29 (EEST)
replies: text: ::Kannatan siirtämistä uudelle nimelle. --Paju (keskustelu) 11. heinäkuuta 2020 kello 17.28 (EEST)

text: :Kannatan myös. Voin yrittää vaihtaa artikkelin nimen. --AinScept (keskustelu) 4. maaliskuuta 2021 kello 11.22 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Justinos Marttyyri

message: Yliopistomaailmassa käytetään nimeä Justinos. Justinus on latinalainen nimi, Justinos kreikkalainen. Kun Justinos kuitenkin itse kirjoitti kreikaksi, vaikka hänen kirjoituksensa ovatkin säilyneet pääosin latinaksi, ehdotan, että artikkelin nimi muutetaan Justinos Marttyyriksi.
replies: text: : Suomessa nämä kreikkalaiset ja roomalaiset nimet erotellaan. Jos on kirjoittanut kreikaksi ja vaikuttanut kreikkalaisella alueella, käytetään kreikkalaista nimeä. Näin ollen nimi on Justinos Marttyyri, eikä Justinus. --Smörre 6. toukokuuta 2009 kello 23.49 (EEST)
thread_title:  Justinos vai Justinus?
Keskustelu:Tylypahkan henkilökunta

message: Missä mainitaan, että Lipetit oli yksi Tylypahkan kaikkien aikojen parhaista oppilaista?
--213.186.248.78 3. heinäkuuta 2008 kello 10.36 (UTC)
replies: text: :::Esimerkiksi silloin kun Harry pohtii mahdollisuutta löytää Korpinkynnen tiara. --88.112.22.2 2. heinäkuuta 2009 kello 07.49 (EEST)
thread_title:  Lipetit 

message: Artikkeli on karmean näköinen, pääosin vailla lähteitä, juonipaljastus-varoituksia siellä täällä hujan hajan ja alussa sisällysluettelo Harry Potter-kirja/elokuva luetteloineen tukee silmille, kuten satunnaiset opettajien kuvatkin. Koko jutun saisi minun puolestani poistaa.--Bluto 29. toukokuuta 2009 kello 20.
thread_title:  Kammottavaa! 

message: Lueskelin artikkelia ja huomasin, että koko tekstistä puuttuvat kotitontut vaikka ne toimivat täysin koulun kokkeina ja siivojina.Toiseksikkin mitä nuo kamalat henkilökortit tekevät siellä täällä? Ehottomasti pois!!
Lehmämies (keskustelu) 4. marraskuuta 2014 kello 18.08 (EET)
thread_title:  Kotitonttuja?
Keskustelu:Uno von Schrowe

message: Artikkelin mukaan von Schrowe toimi valtiopäivien pikakirjoittajana
1877–78, mutta jostain syystä Kaarlo Kallioniemen kirjassa
Pikakirjoitus ja säätyvaltiopäivät häntä ei mainita, vaikka
Kallioniemi tuntuu luettelevan tarkasti kaikki säätyvaltiopäivillä
toimineet pikakirjoittajat. Kirjassa voi kaiketi olla puutteita, mutta
olisikohan jossakin lähteessä tarkempaa tietoa von Schrowen
pikakirjoittajanurasta, mikä vahvistaisi asian? Kommentin jätti Ryhanen (keskustelu – muokkaukset). --Nro92 3. heinäkuuta 2008 kello 17.12 (UTC)
replies: text: Tieto on nähtävästi peräisin Lahden kaupunginkirjaston linkistä, vaikka sitä ei ollut merkitty lähteeksi. Siirsin sen kuitenkin lähde-otsikon alle.--Ulrika 3. heinäkuuta 2008 kello 17.28 (UTC)
replies: text: :Juu, siitä se varmaankin tänne on päätynyt. Lähinnä haeskelen, mistähän tieto alun perin on johonkin nykylähteeseen löytynyt. (Ja liittyykö tapaukseen jotain erikoista, jos Kallioniemeltä on jäänyt nimi huomaamatta.) Täytyypä vilkaista tuossa kirjaston jutussa mainittuja lähteitä, Suomen Kirjailijat 1809–1916 kuulostaa lupaavimmalta. Ryhanen 3. heinäkuuta 2008 kello 18.19 (UTC)
replies: text: ::Suomen kirjailijat -teoksesta tieto tosiaan löytyi. Siinä taas oli lähteenä mainittu useampi sanomalehtijuttu, joita en taida näin pienen asian takia etsiä. Ryhanen 28. heinäkuuta 2008 kello 16.15 (UTC)
thread_title:  Pikakirjoittaja?
Keskustelu:Inhimillisen kosketuksen ja teknologian vuorovaikutus

message: Miten tuo taidemuseon luonnehdinta sitten pitäisi muotoilla? Omia tulkintojahan emme voi teoksesta esittää. --Klassikkomies 4. heinäkuuta 2008 kello 12.20 (UTC)
replies: text: Voi sen laittaa takaisin lisättynä "Oulun taidemuseon mukaan", pisti vain silmään kun sama ilmaus on suoraan linkistä. --Thi 4. heinäkuuta 2008 kello 12.25 (UTC)

message: Hä? Miksi merkittävyys on kyseenalaistettu? Kyseessä on tunnetun ja arvostetun taiteilijan veistos ja tunnettu oululainen maamerkki. --Klassikkomies 4. heinäkuuta 2008 kello 12.26 (UTC)
replies: text: Haukkukaa vaan inkluksi, mutta mun mielestä kuntien ja merkittävien säätiöiden, yhdistysten yms. pysyvästi ulkotilaan asetetut taideteokset ovat merkittäviä (ainakin jos ne on tehnyt oikea taiteilija ja tekeleestä on maksettu kunnolla [yleensä liikaa ottaen huomioon että kyse on ei-esittävästä nykyhömpästä]). Kyse ei ole pelkästään teoksen taiteellisesta merkittävyydestä vaan myös teoksen merkityksestä kaupunkikuvalle. Samulili 4. heinäkuuta 2008 kello 12.30 (UTC)
replies: text: :Merkittävä on, malline laitettiin ennenaikaisesti. --Thi 4. heinäkuuta 2008 kello 12.33 (UTC)
replies: text: ::Täysin absurdi merkityksen kyseenalaistaminen. Jos tätä alettaisiin poistamaan tulisi samalla poistaa myös luokat Oulun patsaat ja veistokset, Helsingin patsaat ja veistokset jne jne. --Klassikkomies 4. heinäkuuta 2008 kello 12.52 (UTC)
replies: text: ::: Ennenkin on ollut yksittäisistä patsaista ja jopa muistomerkeistä säilyttävät päätökset, eli linjan mukaan tämäkin on mielestäni merkittävä.Tetopa 4. heinäkuuta 2008 kello 12.57 (UTC)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Nautakiiliäinen

message: Sanakirjamerkityksien selittämisen voi ottaa pois, koska: --Aulis Eskola 4. heinäkuuta 2008 kello 14.39 (UTC)
* sanat (perskärpänen ja häntäkärpänen) ovat muita kuin artikkelin nimi - artikkelin tulee kertoa lähinnä nimensä mukaisesta aiheesta
* Perskärpäs-asiat ja sanan eri merkitykset on selitetty sanakijran puolella
* häntäkärpäsestä tulee todennnäköisesti jäämään artikkeli Wikipediaankin
thread_title:  Sanakirjamerkitykset
Keskustelu:Dolly (lammas)

message: Pitäisiköhän tämän olla paremminkin nimellä Dolly (lammas), kun tämän kaltaisia nimiä ei muutenkaan ole suosittu. --Miihkali artikuloi 5. heinäkuuta 2008 kello 10.59 (UTC)
replies: text: Korjattu. Baldwin040 18. maaliskuuta 2010 kello 23.11 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Vera Telenius

message: ainakin muiden sivujen mukaan säveltäjä on Raimonds (etunimi) Pauls
jm 83.102.18.213 5. heinäkuuta 2008 kello 15.05 (UTC)
replies: text: Olet oikeassa, tarkistin Violasta. --Ulrika 5. heinäkuuta 2008 kello 15.32 (UTC)

message: Kun luin tätä, ajattelin, että näinkin hyvä artikkeli on saatu tehtyä tästä aiheesta. Voisiko tämä olla jo lupaava-ainesta? --SturmDerLiebe 25. tammikuuta 2012 kello 20.47 (EET)
replies: text: Minusta ei ihan vielä! --Lentokenttä 25. tammikuuta 2012 kello 20.50 (EET)
replies: text: :Yksi lähteetön kappale ja valitettavasti vielä aika keskeinen. (Merkitsin lähdepyynnöllä.) Sille jos löytäisi lähteen, niin kävisi lupaavaksi.--Tanár 25. tammikuuta 2012 kello 20.58 (EET)
replies: text: ::No joo. Kyllähän tämä käy. Merkkaanko lupaavaksi? --Lentokenttä 26. tammikuuta 2012 kello 16.03 (EET)
Minä  --Rajasuu 26. tammikuuta 2012 kello 17.18 (EET)
replies: text: :::Nyt käy minun puolestani. Odotetaan nyt kuitenkin vielä päivä pari, jos vaikka tulisi muita mukaan keskusteluun.--Tanár 26. tammikuuta 2012 kello 19.36 (EET)
Johdantoa voisi vielä pidentää lauseella tai parilla ja lähteettömään kohtaan olisi hyvä löytää lähde. Näiden korjausten jälkeen voisi ehkä olla ihan ok lupaavaksi. --Tovk909 27. tammikuuta 2012 kello 09.37 (EET)

text: Samat sanat. Lähteen löytämisen ei luulisi olevan mahdotonta. Vapaita kuvia ei taida olla? --albval(keskustelu) 27. tammikuuta 2012 kello 09.45 (EET)
Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 29. tammikuuta 2012 kello 19.53 (EET)

text: Eiköhän tämän voi merkitä lupaavaksi.--Tanár 29. tammikuuta 2012 kello 22.05 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli
Keskustelu mallineesta:Mikseri.net

message: Malline ei ota nykyisellään huomioon mikserin yhtyeitä, joilla ei ole nimiosoitetta. Tähän tulisi saada jonkinlainen korjaus, että suora mallineistus esimerkiksi osoitteeseen [www.mikseri.net/artists/?id=25603] on mahdollista. -kirvesAxe 5. heinäkuuta 2008 kello 17.37 (UTC)
thread_title:  Mallineen rajoittuneisuus
Keskustelu mallineesta:Euroviisu

message: Ehdotelma uudeksi mallineksi hiven muokatulla sisällöllä ja tietolaatikko-malline tyylillä:
Kopioi alla oleva koodi ja lisää tiedot yhtäläisyysmerkin jälkeen

Liput ja genetiivi kohdat poistettu IMO turhana kilkkeenä. Kommentteja? -- Usp 5. heinäkuuta 2008 kello 22.44 (UTC)
replies: text: Muuten hyvä, mutta tapahtumapaikka- ja kaupunki-sarakkeet voisi erottaa toisistaan. --junafani (Hccmqqr) 7. heinäkuuta 2008 kello 09.01 (UTC)
replies: text: :Pitäisikö tämä nyt sitten muuttaa, kun yli viikon takaisen oman ehdotukseni jälkeen ei ole tullut kommentteja? --junafani (Hccmqqr) 15. heinäkuuta 2008 kello 22.23 (UTC)
replies: text: ::Jos parametrit ja niiden järjestys kelpaa, niin kyllä (tapahtumapaikan voi erottaa jälkeen päin omaksi kohdakseen pelkällä taitto muutoksella). Näitä viisuja on niin vähän että voisi suoraan kopioida koodin vanhan päälle ja sitten samoin tein käydä kaikki läpi. -- Usp 16. heinäkuuta 2008 kello 06.24 (UTC)
replies: text: :::Vaihdoin koodin mallineeseen ja ehdotin muutostyötä projektille, kts. Wikipedia:Wikiprojekti_Eurovision_laulukilpailu#Uusi_tietolaatikko -- Usp 16. heinäkuuta 2008 kello 08.18 (UTC)

message: Voinko vaihtaa laulujen määrä => kappaleiden määrä, koska kappaleiden määrä kuulostaa paremmalta? --Olli 8. heinäkuuta 2010 kello 09.41 (EEST)
thread_title:  laulujen määrä => kappaleiden määrä
Keskustelu:Lilja Brik

message: Onko nimimuoto Lilia jonkin lähteen mukainen? Säännönmukainen translitterointihan olisi Lilja Brik. --Silvonen 6. heinäkuuta 2008 kello 07.40 (UTC)
replies: text: Erilaisia versioita tuli vastaan, ja tuo on yksi vaihtoehto muiden joukossa. Voi muuttaa sen jos haluat.--Ulrika 6. heinäkuuta 2008 kello 07.43 (UTC)

text: Siellä voi olla muutakin keskuteltavaa ja suoraankin korjattavaa. En kovin huolellisesti syventynyt nimien kirjoittamiseen, kun osa oli täysin vieraita. Pitää siis pohtia ja tutkia vielä, mutta virheet voi korjata kuka sattuu kohdalle.--Ulrika 6. heinäkuuta 2008 kello 07.45 (UTC)

text: Ja vielä: Yhteenvedosta ja pois huomautus, että kyse on käännöksestä en.Wikipediasta. --Ulrika 6. heinäkuuta 2008 kello 07.46 (UTC)
Olisikohan Roy Medvedev sitten Roj Medvedev vai miten? Luulin ensin amerikkalaistuneeksi, mutta ei olekaan. --Ulrika 6. heinäkuuta 2008 kello 08.19 (UTC)

text: Roi Medvedev (ks. venäjän translitterointi). --Silvonen 6. heinäkuuta 2008 kello 08.50 (UTC)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Vladimir Majakovski

message: Boris Pasternak piti Majakovskia ainoana kirjailijaystävänään. Mistähän tällainen tieto on peräisin? --Ljuda 6. heinäkuuta 2008 kello 08.36 (UTC)
thread_title:  Pasternakin ainoa kirjailijaystävä?
Keskustelu:Maria Hammarénin mäki

message: Kuka on/oli Maria Hammarén? --Harriv 6. heinäkuuta 2008 kello 13.13 (UTC)
replies: text: Ilmeisesti paikallinen, mutta on myös toinen Maria Hammarén, joka on ruotsalainen kirjailija  --Aadesig 6. heinäkuuta 2008 kello 13.47 (UTC)
Mitä tuolla kaupunginhallituksen päätöksellä nyt halutaan viestittää, ja miksi sitä ei voi kertoa omin sanoin? -- Piisamson 6. heinäkuuta 2008 kello 13.17 (UTC)

text: Toki, kiitos --Aadesig 6. heinäkuuta 2008 kello 13.28 (UTC)
Joo kävin tarkastamassa laatan ja kuvaamassa. Joku olikin jo hienosti tietänyt laittaa oikeat tiedot Mariasta, kiitos. --Aadesig 6. heinäkuuta 2008 kello 14.15 (UTC)

text: Vaikeaa selvittää, että kuka oli tuo torppari jonka tytär Maria oli "Rippikirjat kertovat, että yleisin torpparin vaimon ja tyttären nimi Herttoniemessä oli tuolloin Maria" Herttoniemeläisiä naisia vuosisatojen takaa --Aadesig 6. heinäkuuta 2008 kello 14.53 (UTC)

thread_title:  Viitteet
Keskustelu:Siirtomaavallan purkautuminen

message: dekolonisaatiohan tarkoittaa siirtomaavallan purkautumista. Sitähän tapahtui jo pitkälti ennen toista maailmansotaa Kommentin jätti 91.154.32.97 (keskustelu – muokkaukset).

message: nykyään tämä katsotaan Yhdistyneiden kansakuntien suureksi ellei suurimmaksi saavutukseksi. tämä pitäisi mainita artikkelissa. kuitenkin siirtomaavallan purkautumiseen vaikutti suuresti Neuvostoliitto joka ajoi anti-imperialistista agendaa. joku voisi väittää että ilman Neuvostoliittoa läntiset kapitalistiset maat olisivat edelleen imperialistisia maita. Lenin hyökkäsi imperialismia vastaan jo vuonna 1917 https://en.wikipedia.org/wiki/Imperialism,_the_Highest_Stage_of_Capitalism --Hartz (keskustelu) 2. joulukuuta 2017 kello 12.23 (EET)
thread_title:  Siirtomaavallan purkautumisesta kunnia kuuluu kelle? 

message: Viittaako sana purkautuminen siihen, että kolonialismi purkautui itsestään ja olisiko purkaminen parempi tässä?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 19. heinäkuuta 2020 kello 00.54 (EEST)
thread_title:  Purkautuminen - purkaminen?
Keskustelu:Lindsay Lohan

message: Wikipedia ei ole Seiskalehti. Tietosanakirjaan kuuluvat vain kylmät faktat. Siinä ei ole sijaa spekulaatioille eikä tunteilulle. Lohan-artikkelin laatu on mielestäni ala-arvoinen: "luultavasti hän teki näin ja noin ja ilmeisesti hän tapaili Johnia luultavasti keväällä 2004. Luultavasti Lindsay nähtiin Boooz-clubilla ilmeisesti 10.9.2007 todennäköisesti Jimin seurassa ehkä alkoholin vaikutuksen alaisena." Wp:n tarkoitus on käsittääkseni kertoa kiistattomat tosiasiat, juoru-uutiset voidaan kuitata "Lohan on ollut usein viihdelehtien juorupalstoilla." Tyhjänpäiväisiä huhuja ja olettamuksia ei tarvitse alkaa luettelemaan. Lisäksi on huomattava, että tässä on kyseessä suomenkielinen Wp; vieraskieliset sitaatit tulisi suomentaa. Se, että usea suomenkielinen ymmärtää englantia melko hyvin, ei ole peruste jättää suomentamatta. Ja aikuisista käytetään laatutekstissä yleisesti joko sukunimeä, suku- ja etunimeä, muttei pelkkää etunimeä, ellei etunimi ole vakiintunut taiteilijanimi. Juorulehdet käyttävät pelkkää etunimeä, mutta ei kai niistä kukaan ota kirjoittamiseen mallia? - Drefer 7. heinäkuuta 2008 kello 07.19 (UTC)
thread_title: Lindsay on luultavasti siellä ja täällä ehkä sen ja sen kanssa
Keskustelu:Hugo Raudsepp

message: Voi ottaa pois.Angus 7. heinäkuuta 2008 kello 11.29 (UTC)
replies: text: what does that mean?--Estopedist1 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2016 kello 12.45 (EET)

message: "Neuvostoliittolaiset viranomaiset passittivat hänet" tarkoittaa käsittääkseni suomeksi "antoivat hänelle passin". Eiko hänellä Virossa ollut passia? --Esamatti1 13. elokuuta 2010 kello 16.42 (EEST)
replies: text: it is not related to the word "passport" (suomeksi passi) but to the word "send" (suomeksi passittaa). H. Raudsepp were sent to Siberia by authorities of Estonian SSR--Estopedist1 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2016 kello 12.45 (EET)

text: On mahdollista, että suomen kielen verbi "passittaa" on kehittynyt aiemmin käytössä olleesta vankipassista. Kun ihminen määrättiin vankilaan rangaistusta suorittamaan, hänelle piti laatia vankipassi. Hänet siis passitettiin ja pantiin vankilaan. Ei ole mikään ihme, että verbin merkitys on vähitellen irronnut asiakirjan laatimisesta ja alkanut tarkoittaa kaikenlaista lähettämistä jonnekin (vastoin kohteen omaa tahtoa). --Pxos (keskustelu) 9. maaliskuuta 2018 kello 14.59 (EET)
thread_title:  Passittaminen
Keskustelu Wikipediasta:Osoitepaljastuspyynnöt/2008/Internet = sekasorto

message: Yhtäläisyysmerkki aiheuttaa ongelmia mallineen käyttäjä kanssa. En onnistunut muotoilemaan viimestä käyttäjää Käyttäjä:Internet = sekasorto pyynnössä oikein. Joku muu varmaan korjaa. -- Petri Krohn 7. heinäkuuta 2008 kello 12.09 (UTC)
thread_title:  Yhtäläisyysmerkki?
Keskustelu:Metropolis (elokuva)

message: Mikähän se todellinen tekobudjetti mahtoi olla, kun tuossa Guardianin jutussa mainitaan "noin 7 miljoonaa", tämän tietolaatikossa vain 1,3 miljoonaa, enwikissä myös sekä 7, että laatikossa 5,1 ja dewikissä 6 miljoonaa. Asiasta tuntuu olevan liikkeellä erittäin ristiriitaista tietoa.--J 7. heinäkuuta 2008 kello 13.54 (UTC)
replies: text: Ainakin tuossa Friedrich Wilhelm Murnau -säätiön tekemässä ehdotuksessa elokuvan lisäämiseksi Unescon maailmanperintöluetteloon mainitaan budjetin olleen viisi miljoonaa reichsmarkia  (dokumentin sivun 4/10 ensimmäisen kappaleen loppuosassa on maininta ”the budget of 5 million Reichsmark”). –Ejs-80 23. lokakuuta 2009 kello 11.53 (EEST)
replies: text: : Korjaus: ehdottaja olikin Memory of the World -ohjelman Saksan nimeämiskomitea, Friedrich Wilhelm Murnau -säätiö taas elokuvan restauroinnista vastaava taho. –Ejs-80 23. lokakuuta 2009 kello 16.58 (EEST)
replies: text: :: Fritz Lang -artikkeliin olen kirjannut tuotantokustannuksien olleen yli 5 miljoonaa markkaa, kun alkuperäinen budjetti oli vain 1,9 miljoonaa. Lähteenä oli tuolloin Frederick Ottin elämäkerta Langista. --PtG 23. lokakuuta 2009 kello 17.29 (EEST)
thread_title:  Valmistuskustannukset
Keskustelu:Venäläis-amerikkalainen kauppakomppania

message: Tässä joitain aikalaislähteitä Historiallisesta sanomalehtikirjastosta:
;Åbo Underrättelser
* Åbo Underrättelser no 79 05.10.1836
* jatko-osa no 80, 08.10.1836
* jatko-osa no 81 12.10.1836
* jatko-osa no 82, 15.10.1836, sivu 2
* jatko-osa no 83, 19.10.1836
-- Petri Krohn 7. heinäkuuta 2008 kello 17.09 (UTC)
thread_title:  Aikalaislähteitä
Keskustelu:Ilmi Hallsten

message: Teoksessa Helsingin suomalainen yhteiskoulu 1886–1911 on
jonkin verran artikkelista (ja lähteenä olevasta
edustajamatrikkelista) poikkeavia tietoja:
*nimi on kirjoitettu aksenttimerkillä: Hallstén
*käynyt ruotsalaisen jatko-opiston (eikä suomalaisen)
*opettanut suomalaisessa yhteiskoulussa vuosina 1901–1906 (eikä 1901–1905)
*johtaa vuodesta 1907 alkeisopetuksen harjoitustunteja Helsingin suom. jatko-opistossa (eikä 1905–)
En kuitenkaan pelkästään tämän perusteella ryhdy muokkaamaan artikkelia.
Jos ei ole tiedossa tarkkoja päivämääriä, niin vuosilukuihin on aina syytä suhtautua pienellä varauksella; matrikkeleissa yhden vuoden heittoja tuntuu olevan yleisemminkin. Parempi lähdeteos voisi olla
Ilmi Hallstenin muisto: 25/12 1862 – 4/1 1936, jos siihen joskus törmäisi. Ryhanen 7. heinäkuuta 2008 kello 17.10 (UTC)
thread_title:  Eroja lähteissä