Keskustelu Wikipediasta:Botit

message: Huom: ethän lisää uusia bottimerkintäpyyntöjä keskustelusivulle, vaan ohjeistuksen mukaisesti erilliselle pyyntösivulle, kiitos.
Note: do not add new bot flag requests on this talk page. Instead, follow the guide on how to make the request. Thank you.
Vanhimmat keskustelut on arkistoitu. Katso myös vuoden 2007 ja vuoden 2008 arkistot.

message: Väkilukujen päivitys kuntien sivuille toimii, mutta se ei päivitä lähteet -kohdassa olevaa linkkiä. 
Wikipedia:Botit/ehdotus: räveltäkää, käpistelkää ja kommentoikaa, saataisiin tämä keskustelusivu oikeaan™ käyttöön :) --Agony (403) 4. heinäkuuta 2008 kello 10.30 (UTC)
thread_title:  Ehdotusta 

message: Toivoisin erityistä kohtaa, jossa käsitellään selvästi AWB-tunnukset ja ohjeistetaan niiden tunnushakemuksiin. Lab-oratory 9. elokuuta 2008 kello 11.55 (EEST)
replies: text: AWB-tunnukselle bottistatuksen hakeminen on täsmälleen sama prosessi kuin bottistatuksen hakeminen esim. interwikibotille tai luokittelubotille. Siitä vain ohjeita lukemaan. --Jaakonam 9. elokuuta 2008 kello 12.00 (EEST)
replies: text: :Toivoisinkin, että sivu vastaisi myös tätä ohjeistusta Wikipedia:AutoWikiBrowser. Nykyään sivut ovat jopa ristiriidassa toistensa kanssa. Lab-oratory 9. elokuuta 2008 kello 12.02 (EEST)
replies: text: ::AWB-ohjeistusta on syytä korjata noudattamaan bottikäytäntöä, eikä päinvastoin. --Jaakonam 9. elokuuta 2008 kello 12.05 (EEST)
replies: text: :::Niin on, mutta haluaisiko joku tehdä sen? Lab-oratory 9. elokuuta 2008 kello 12.07 (EEST)
replies: text: :::: Mikä noissa sitten on ristisiidassa?  Bottikäytännöthän astuvat Wikipedia:AutoWikiBrowser-sivun mukaan voimaan siinä tapauksessa, jos työkalua joko käytetään turhan nopeasti tai muutoksia ei tarkisteta. Toisaalta kohtaa ”Älä käytä työkalua liian nopeasti. Bottitunnuksen perustaminen on suositeltavaa, jos teet usein enemmän kuin muutaman muokkauksen minuutissa” voitaisiin ehkä tiukentaa. –Ejs-80 9. elokuuta 2008 kello 12.12 (EEST)
replies: text: :::::Jaakonamin mukaan AWB:n käyttö vaatii bottitunnuksen, mutta ohjeistussivun mukaan se on vapaaehtoista. Lab-oratory 9. elokuuta 2008 kello 12.13 (EEST)
replies: text: ::::::Joo, AWB-ohje on kirjoitettu ennen nykyistä bottikäytäntöä. --Silvonen 9. elokuuta 2008 kello 12.17 (EEST)
replies: text: :::::::Päivitin käytännettä. --Usp 9. elokuuta 2008 kello 12.28 (EEST)
thread_title: Täsmennys

message: Huom konsensuskeskusteluun osallistujat: ilmaiskaa kantanne selkeästi joko  tai  sillä joissain tapauksissa meta vaatii selkeästi tulkittavan tuloksen. --Agony (403) 16. elokuuta 2008 kello 16.30 (EEST)
Haluammeko päästää globaalit botit (ks. myös lista) touhuamaan meillä ilman eri hyväksyntää? ”Globaali botti” on siis kielilinkkejä ylläpitävä tai kaksinkertaisia ohjauksia korjaava, monessa projektissa toimiva botti, joka on kertaalleen hyväksytty metawikissä. Mielestäni voisimme vähentää byrokratiaa sallimalla globaalit botit; en-wikissäkin näin on jo tehty. --Silvonen 16. elokuuta 2008 kello 05.49 (EEST)
replies: text: Globaalien bottien kriteerit on tiukemmat kuin meidän bottikriteerit joten en näe tässä ongelmaa.  Kannatan. --Agony (403) 16. elokuuta 2008 kello 12.09 (EEST)
replies: text: :Ja tosiaan, meillä on jo pakkoliputuskäytäntö juuri tämänkaltaisia tilanteita varten: jos tänne tulee iw-botti joka on hyväksytty useassa muussa wikissä voidaan botti pakkoliputtaa ilman hakemusta. --Agony (403) 16. elokuuta 2008 kello 12.40 (EEST)

text: :Globaalien bottien hyväksyntä pitää sitten ilmeisesti kääntää erikseen päälle jostakin vivusta, jotta niiden tekemät muutokset saadaan piilotettua. --Silvonen 16. elokuuta 2008 kello 15.35 (EEST)

text: :Varmaankin metasta tai bugzillasta käsin. Ratkaisuna tämä on kuitenkin siinä määrin merkittävä että vien aiheen ajankohtaista-sivulle niin saadaan konsensus yhteisötasolla. --Agony (403) 16. elokuuta 2008 kello 16.28 (EEST)

text: :Ei liene ongelma, tosiaan kun globaalien bottien vaatimukset ovat vieläkin kireämmät kuin fi-wikissä. Viimeistään siis pakkoliputuksen kautta, jos ei muuten.  Kannatan --Jaakonam 16. elokuuta 2008 kello 16.32 (EEST)
replies: text: ::Selvennykseksi (?) vielä: Tässä on ideana se, ettei globaalia bottia tarvitse liputtaa paikallisesti ollenkaan, vaan sen muutokset ovat automaattisesti piilotettuja. --Silvonen 16. elokuuta 2008 kello 17.41 (EEST)
replies: text: :::Lause taisi jäädä vähän vajavaiseksi, kun tarkoitin pakkoliputuksella näitä muita useassa wikissä hyväksyttyjä iw-botteja, jotka eivät kuitenkaan ole metan listalla. Pakkoliputuskäytäntöä voi siis soveltaa niihin ja globaalit botit olisivat automaattisesti tervetulleita... Siis molempi pa/r/h/empi. --Jaakonam 16. elokuuta 2008 kello 17.49 (EEST)
Haluan selvennystä. Kaksoisohjausten korjaus on ok, mutta kielilinkkien suhteen pelkään että botit sotkevat heti kun joku tekee manuaalisen virhelinkityksen. Näitä on varsinkin biologia-artikkeleissa tullut jo monia esille. Jos tämä ei pahenna nykytilannetta ja jos ei muita tehtäviä anneta ilman uutta konsensusvadetta, niin voisi varmaan kannattaa. --Höyhens 17. elokuuta 2008 kello 12.54 (EEST)

text: Kaksoisohjauksia ei enää tarvitse käsin juurikaan, homma on automatisoitu: . --Harriv 17. elokuuta 2008 kello 15.05 (EEST)
replies: text: :Siis tällä on yhä vähemmän merkitystä. Jos kaikki vahinko- ja vandaalilinkitykset pitää manuaalisesti korjata ei tästä uudistuksesta ole mitään hyötyä. Haittakin kyllä lähinnä marginaalinen. --Höyhens 18. elokuuta 2008 kello 01.46 (EEST)

text: Vikahan on siinä virheen tekijässä eikä boteissa... Kannattaa ilmoittaa virhelinkityksistä väärää linkkiä levittäneen botin omistajalle tai vaikka minulle. Botillahan ne manuaaliset virheet on helppo korjata. Mutta oletko siis sitä mieltä, ettei kielilinkkejä pitäisi lainkaan lisätä boteilla? Ilman botteja niistä olisi tullut jo aikoja sitten aivan toimimaton sotku. --Silvonen 18. elokuuta 2008 kello 06.50 (EEST)

text: PS. Tämä ei ehkä ole oikea paikka vastustaa botteja yleisesti: kysehän on nyt oikeastaan vain siitä, hyväksytäänkö monessa muussa projektissa hyväksi havaitut botit meillä automaattisesti vai tarvitaanko kumileimasinta. Lopputulos on kuitenkin sama. --Silvonen 18. elokuuta 2008 kello 07.26 (EEST)
replies: text: : Näin. Jos haluaa kieltää monissa kieliversioissa touhuavien iw-bottien toiminnan fiwikissä, tätä muutosta vastustamalla haluttua tulosta ei saa aikaan. Sen saisi aikaan vain käytäntömuutoksella, joka kieltäisi tällaisten bottien toiminnan kokonaan. Muussa tapauksessa bottimerkintöjä tullaan jakamaan  iw-boteille edelleenkin riippumatta tämän keskustelun tuloksesta. –Ejs-80 18. elokuuta 2008 kello 13.18 (EEST)
replies: text: :: Sitten soromnoo. --Höyhens 21. elokuuta 2008 kello 21.47 (EEST)

text: Kannatan --Eetvartti (Kerro) 16. elokuuta 2008 kello 18.26 (EEST)

text: Kannatan --Joku Janne (Wikise) 16. elokuuta 2008 kello 18.51 (EEST)

text: Kannatan --junafani (Hccmqqr) 16. elokuuta 2008 kello 18.52 (EEST)

text: Kannatan --Juusomoro 16. elokuuta 2008 kello 18.53 (EEST)

text: Vastustan J.K Nakkila 16. elokuuta 2008 kello 20.32 (EEST)
replies: text: : Mistä syystä? — str4nd ☕ 17. elokuuta 2008 kello 13.03 (EEST)

text: Kannatan --Nro92 16. elokuuta 2008 kello 20.52 (EEST)

text: Kannatan --Teme 16. elokuuta 2008 kello 22.48 (EEST)

text: Kannatan. Globaalien bottien omistajat saisivat kuitenkin halutessaan fiwikistä bottitunnuksenmerkinnän hakemuksen kautta, joten virkatien ohittaminen vapauttaisi täällä jonkin verran resursseja muuhun toimintaan. Hullu paljon töitä tekee, viisas jne. –Ejs-80 17. elokuuta 2008 kello 04.13 (EEST)

text: Kannatan Byrokraattien palkkaluokka tosin pitää samalla tiputtaa.--Jisis (keskustelu) 17. elokuuta 2008 kello 13.01 (EEST)

text: Kannatan –neurovelho 17. elokuuta 2008 kello 17.33 (EEST)

text: Kannatan —kallerna™ 17. elokuuta 2008 kello 20.53 (EEST)

text: Vastustan eiku  Kannatan -per keskustelu yllä --Höyhens 18. elokuuta 2008 kello 01.46 (EEST)

text: Vastustan --Kammo22 20. elokuuta 2008 kello 17.13 (EEST)
replies: text: : Mistä syystä? Ei tämä suoranainen äänestys ole. — str4nd ☕ 21. elokuuta 2008 kello 22.43 (EEST)

text: Kannatan --Ville Siliämaa 20. elokuuta 2008 kello 23.26 (EEST)

text: Kannatan --Otrfan 20. elokuuta 2008 kello 23.27 (EEST)

text: Kannatan  –albval (keskustelu) 22. elokuuta 2008 kello 12.48 (EEST)
Eiköhän tämä ole selvää pässinlihaa  % tuloksella, vai arveleeko joku että vastustajia tulisi lähiaikoina viisi lisää (oletuksella että kukaan ei kannata tätä sinä aikana)? --Agony (403) 23. elokuuta 2008 kello 12.45 (EEST)
</div>
thread_title:  Globaalit botit 

message: Ehdotan että selkeytetään ennestään selkeää käytäntöä seuraavalla neljällä kohdalla:
# Paikallisellä käyttäjällä saa olla botteja korkeintaan 1 kpl, ja useamman bottitunnuksen pitäminen ilman erillislupaa byrokraatilta johtaa molempien bottitunnusten estämiseen kunnes tilanne selviää (eli sääntö ei koske globaaleja botteja)
# AWB vaatii poikkeuksetta erillisen käyttäjätunnuksen
# AWB vaatii bottitunnuksen jos sillä muokataan satunnaista useammin (eli tehdään yli 50 muokkausta vuorokauden aikana)
# Yhteenveto on pakollinen ja yhteenvedosta tulee käydä ilmi että kyseinen muokkaus tehtiin botilla sekä käydä ilmi se, mitä botti teki
Olisin toivonut että ei tarvitsisi ihan näin ratakiskosta alkaa vääntämään, mutta kun jotkut käyttäjät on linjalla "mikä ei ole kiellettyä, on sallittua", tarvitaan näitä täsmennyksiä. --Agony (403) 2. marraskuuta 2008 kello 20.10 (EET)
replies: text: Oikein kannatettava ajatus. Interwikejä hoitavan botin lisäksi saa siis olla esimerkiksi paikallinen awb-tunnus? Ʒ 2. marraskuuta 2008 kello 20.16 (EET)
replies: text: :Jos interwikejä hoitava botti on globaali niin kyllä. --Agony (403) 2. marraskuuta 2008 kello 20.17 (EET)
replies: text: ::Riittääkö se, että botti hoitelee muutamassa (tai useammassakin) wikissä, vai pitääkö olla juuri metassa hyväksytty virallisesti globaali? Ʒ 2. marraskuuta 2008 kello 20.20 (EET)
replies: text: :::Nimenomaan metassa hyväksytty, virallinen globaali botti. --Agony (403) 2. marraskuuta 2008 kello 20.21 (EET)
thread_title:  Selkeän bottikäytännön selkeytystä 

message: Hello. The standard bot policy was updated to allow global bots, which are now technically possible. These are trusted bots that will be given bot access on every wiki that allows global bots (the local policy or request page must explicitly allow them, or they won't get access on this wiki). The current requirements for global bots are:
* a global bot must only maintain interlanguage links or fix double-redirects;
* a global bot must have already been active on several wikis, with long-term contributions demonstrating its trustworthiness.
Does anyone object to allowing global bots on this wiki? I'll update the local policy in a week if there are no objections. Thanks. Carsrac 23. marraskuuta 2008 kello 22.27 (EET)
replies: text: There must be a misunderstanding here... We already accept global bots as indicated above, but we don't otherwise use the standard bot policy. --Silvonen 24. marraskuuta 2008 kello 07.01 (EET)
replies: text: :Fiwiki allow global bots as m:Bot policy/Implementation#global bots (without policy) informs (ie. global bots are accepted but we use own bot policy). --Agony (403) 24. marraskuuta 2008 kello 09.06 (EET)
thread_title: Global bots

message: Huomio, kaikki pywikipedia-bottien käyttäjät: liityttehän uudelle pywikipedia-announce-postituslistalle. Tälle listalle lähetetään tiedotteita ehkä noin kerran kuussa. (Pywikipedian kehittämisestä kiinnostuneet voivat lisäksi liittyä pywikipedia-l-listalle, jossa keskustelu velloo vapaammin.) --Silvonen 20. huhtikuuta 2009 kello 18.19 (EEST)
thread_title:  Uudet pywikipedia-postituslistat 

message: Ainakin mallineessa  on käytetty termiä ohjaaja hieman kapulakielisen operoijan sijasta. Voitaisiinko operoijat vaihtaa ohjaajiksi kautta linjan? --Silvonen 2. syyskuuta 2009 kello 18.49 (EEST)
replies: text: Kyllä ainakin minun puolestani. –Ejs-80 2. syyskuuta 2009 kello 18.50 (EEST)
thread_title:  Ohjaaja vai operoija? 

message: Tiedoksi täälläkin, että MediaWiki-ohjelmiston päivittäminen hajotti ainakin kaikki pywikipedia-pohjaiset botit viime yönä: All bots are broken. Odottelemme korjausta... --Silvonen 17. syyskuuta 2009 kello 15.25 (EEST)
replies: text: Vika on korjattu hätäpaikkauksella, joka vaatii bottien asetusten säätämistä. --Silvonen 18. syyskuuta 2009 kello 06.41 (EEST)
thread_title:  Kaikki botit hajalla 

message: Jos olette tehneet omia pywikipedia-pohjaisia bottiskriptejänne, niitä voi nyt jakaa muiden kanssa liittymällä pywikipedia-fi-projektiin SourceForgessa. Projekti on vielä alkutekijöissään, mutta tallensin pohjaksi pari omaa skriptiäni. Seuraava askel olisi ohjeiden kirjoittaminen... Tervetuloa mukaan! --Silvonen 27. lokakuuta 2010 kello 07.13 (EEST)
thread_title:  pywikipedia-fi-projekti 

message: Mistähän johtuu, etteivät kaikkien (aktiivisten) bottien (esim. Käyttäjä:Dexbot, Käyttäjä:RedBot, Käyttäjä:MahdiBot, Käyttäjä:NjardarBot, Käyttäjä:Xqbot, Käyttäjä:Zorrobot) muokkaukset näy fi-wikissä bottimuutoksina erinäisissä työkaluissa. Esimerkkinä vaikkapa Contributors-työkalu ja RedBot-globaalibotti: artikkelin Mamberamo muokkaajat fi-wikissä (RedBot ei näy bottina, muut botit kylläkin) vrt. artikkelin Bratya Daskalovi muokkaajat en-wikissä (RedBot näkyy bottina). Sama juttu esimerkiksi CatScan 2 -työkalua käyttäessä, jos laittaa "last edit: bots" -kohtaan ruksin no-kohtaan, niin silti se löytää artikkeleita, joissa viimeisen muokkauksen on tehnyt botti. 91.155.208.42 23. toukokuuta 2012 kello 19.51 (EEST)
replies: text: Vaikuttaisi siltä, että mainitsemasi työkalut tulkitsevat boteiksi vain sellaiset tunnukset, joille on annettu paikallisesti bottimerkintä. Fiwikissä liputetut botit voi tarkistaa käyttäjälistatoiminnon avulla. Nähtävästi sellaisten globaalien bottien tunnistaminen, joilla ei ole paikallista bottimerkintää mutta jotka käytännössä toimivat botteina (siis wikeissä, jotka hyväksyvät globaalit botit), vaatisi skripteihin lisäohjelmointia. –Ejs-80 23. toukokuuta 2012 kello 20.06 (EEST)
replies: text: :Siltä näyttää. Kaikkien globaalien bottien naputtelu erikseen bottiryhmään olisi varmaan saatuun hyötyyn nähden liian vaivalloista, joten jäädään odottelemaan työkalujen korjausta. 91.155.208.42 26. toukokuuta 2012 kello 15.07 (EEST)

text: Tuossa listassasi oli myös ainakin yksi tunnus (MahdiBot), jolla ei ole paikallista bottimerkintää, eikä se myöskään ole globaali botti, joten ohjelmistollisesti sitä ei tunnisteta botiksi ennen kuin joku paikallinen byrokraatti sille bottilipun myöntää. –Ejs-80 23. toukokuuta 2012 kello 20.12 (EEST)
thread_title:  Botit eivät ole botteja? 

message: Byrokraatit: Pakkoliputa
Pyydän pakkoliputusta botille KLBot2. --Henswick  7. kesäkuuta 2012 kello 09.54 (EEST)
replies: text: Kannattaa ehkä odottaa sen verran että näkeekö tuleeko toista muokkaussessiota ikinä.. --Harriv (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 10.39 (EEST)

text: Tällä hetkellä tuo on vielä sen verran tuntematon botti wikienvälisesti (KLBot2:lla on bottimerkintä ainoastaan eswikissä, jossa sen muokkausmäärä on toki huomattava), että edetään tässä tapauksessa mieluummin mahdollisen hakemuksen kuin pakkoliputuksen kautta. Botille ja sen ohjaajalle voi huomauttaa, että fiwikissä bottihakemuksen tekeminen on tarpeellista ennen muokkausten aloittamista (menettelin äsken näin KLBot2:n suhteen). Jos jätetyistä huomautuksista huolimatta hakemusta ei tehdä ja botti kuitenkin jatkaa toimintaansa meillä, bottitunnuksen voi estää – mielellään ilman automaattista IP-estoa. Sama pätee minkä tahansa villinä muokkailevan botin tapauksessa. –Ejs-80 7. kesäkuuta 2012 kello 23.08 (EEST)
thread_title:  Pakkoliputuspyyntö: [[Käyttäjä:KLBot2|KLBot2]] 

message: on vailla bottilippua. Mitäs näille tehdään? --Alcedoatthis 31. heinäkuuta 2012 kello 07.28 (EEST)
replies: text: Pistetään rekisteröitymisinfo englanniksi myös käyttäjän kotiwikin keskustelusivulle ja mikäli siihenkään ei reagoida niin pistetään esto + fiwikiin ystävällinen viesti että esto poistetaan kun botti on rekisteröity. --Zache (keskustelu) 31. heinäkuuta 2012 kello 08.54 (EEST)
thread_title:  Liputon botti 

message: Eli,  jos muokkaaja, jolla on bot-merkintä muokkaa AWB:llä siten, että hän silmäilee joka muokkauksen ja painaa käsin tallennus-nappia, olisiko mahdollista lisätä käytäntöön poikkeus, että voi muokata maksimissaan 1 muokkaus / 1 sekunti -tahtia. Näin koska jos AWB toimii tyyliin millisekunneissa, joskus saattaa silmäillen ja manuaalisesti tallentaenkin muokkausnopeus nousta yli 1muokkaus/5s.  Kyse on siis verrattain harvinaisesta tapahtumasta, mutta kysympä kuitenkin.  Kts. myös http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Botit&oldid=12337095#UspBot -- Usp (keskustelu) 17. helmikuuta 2013 kello 13.20 (EET)
replies: text: Ei taida AWB:lla pystyä edes noin nopeasti muokkaamaan (edes automaattisesti). Ja jos silmäilee joka muokkauksen, niin ei varmasti onnistu noin nopeaan tahtiin. --Stryn (keskustelu) 17. helmikuuta 2013 kello 13.58 (EET)

text: En mä usko, että kukaan tulee kitisemään siitä, että mikäli puoliautomaattisesti muokkaa nopeammin kuin artikkelin per 5 sekuntia kunhan määrät ovat jotain ihmillisiä oli sääntöihin kirjattu tuota tai ei. Kokonaan automaattisessa muokkaamisessa rajat ovat ihan tarpeen, koska siinä on mahdollista sössiä suuriakin määriä artikkeleita aika pienilläkin virheillä ja Wikimedian omat rajoittimet myös iskevät näpeille jos muokkaa liian nopeasti. En suoraan muista kuinka suuria nuo lukemat muokkaamisessa on, mutta esimerkiksi artikkeleiden arvioinneissa se on jotain 400 arviointia per tunti ja jos botti arvioi nopeammin niin tunnus menee blacklistiin joksikin aikaa (tunneiksi tms.). --Zache (keskustelu) 17. helmikuuta 2013 kello 16.26 (EET)
thread_title:  Semiautomaattinen muokkaus AWB:llä 

message: Byrokraatit: Pakkoliputa
Pyydän pakkoliputusta botille Addbot. --Pxos (keskustelu) 9. maaliskuuta 2013 kello 14.56 (EET)
replies: text: Tehty. –Ejs-80 9. maaliskuuta 2013 kello 15.30 (EET)
thread_title:  Pakkoliputuspyyntö: [[Käyttäjä:Addbot|Addbot]] 

message: Olisiko täällä Wikipediassa halua adoptoida Wikikirjaston botti-toiminta soveltuvin osin. Eli siis Wikikirjaston sivulta Wikikirjasto:Botit bottimerkintää haluavat/tarvitsevat linkattaisiin tänne. Käytännössä erona Wikipedian botin hakemukseen olisi, että "Käyttötarkoitus / Purpose" -kenttään hakija merkitsisi, että hakemus koskee Wikikirjastoa. Lisäksi jonkinlainen selvennys asiasta ohjeisiin. Mitä muuta? Tällä tavalla Wikipedian ja Wikikirjasto botti-käytäntö ja ohjeet olisi synkronisoituina. Nykyisellään Wikikirjasto on vain suomeksi ja muutenkin vajavainen. Mitä mieltä? -- Usp (keskustelu) 24. maaliskuuta 2013 kello 17.47 (EET) w -- Usp (keskustelu) 24. maaliskuuta 2013 kello 17.50 (EET)
replies: text: Tämä kai riippuu ihan yksittäisten byrokraattien omasta innokkuudesta, mutta ulkopuolisena en itse kannata tällaisia projektien tehtävien yhdistämisiä. Kukin projekti kukoistakoon tai kaatukoon itsenäisenä, eli mikäli projektissa ei ole aktiviteettia juuri lainkaan, niin on aika paha että siellä pyörisi sitten erilaisia botteja, joita ei kukaan projektin sisällä valvoisi vaan asia riippuisi kulloisenkin isosisko-projektin virkailijan hyväntahtoisuudesta. Jos nyt olisi byrokraatti, joka seuraisi muita projekteja, tulevaisuudessa ehkä ei olisikaan. --Pxos (keskustelu) 21. marraskuuta 2013 kello 00.03 (EET)

text: Lisäys. Tätä varten itse asiassa on nykyään Meta-wiki. Ymmärtääkseni se kai alkoi (2004) jonkinlaisena keskustelufoorumina erikielisten projektien yhteisten asioiden pohtimiseksi, mutta nykyään (2013) se on komentosiltana projekteille, jotka ovat pieniä ja heikkoja. Jos paikallista byrokraattia ei ole, bottihakemukset lähetetään Meta-Wikiin. Eikös näin ole? --Pxos (keskustelu) 21. marraskuuta 2013 kello 00.46 (EET)
replies: text: :En kannata tällaista projektien tehtävien yhdistämistä. Jokaisessa projektissa on oma byrokraattinsa ja jos häneen ei saada yhteyttä edes sähköpostia lähettämällä, niin tulee kääntyä Meta-Wikin puoleen ja pyytää bottioikeuksia sieltä (täytyy mainita, että paikalliseen byrokraattiin on yritetty olla pitkään yhteydessä ja sähköpostia on lähetetty "lähetä käyttäjälle sähköpostia" -toiminnolla ilman tulosta). Eli Meta-Wiki on siinä tapauksessa oikea osoite. --Hartz (keskustelu) 22. marraskuuta 2013 kello 09.22 (EET)
replies: text: ::Ok. Eli, jos on tarvetta niin yhteys Meta-wikiin. -- Usp (keskustelu) 22. marraskuuta 2013 kello 12.49 (EET)
thread_title:  Wikikirjaston botit 

message: Byrokraatit: Pakkoliputa
Pyydän pakkoliputusta botille ListeriaBot. --Geohakkeri (keskustelu) 24. marraskuuta 2016 kello 16.02 (EET)
replies: text: Tehty. –Ejs-80 26. marraskuuta 2016 kello 17.18 (EET)
thread_title:  Pakkoliputuspyyntö: [[Käyttäjä:ListeriaBot|ListeriaBot]] 

message: Byrokraatit: Pakkoliputa
Xqbot lopetti olemasta automaattisestiseulottu 21.10.2016 ja asiasta on tiketti phab:T150600, mutta tuskin asialle nopeasti tapahtuu yhtään mitään. Sinänsä SeulojaBot hyväksyy noita muokkauksia (koska ne ovat yhä partioituja), mutta Xqbot:n voisi silti paikkallisena korjauksena pakkoliputtaa jolloin ei oltaisi seulojabot:n varassa. --Zache (keskustelu) 28. marraskuuta 2016 kello 17.20 (EET)
replies: text: Tehty. –Ejs-80 2. joulukuuta 2016 kello 09.47 (EET)
replies: text: : Kiitos. --Zache (keskustelu) 2. joulukuuta 2016 kello 12.17 (EET)
thread_title:  Pakkoliputuspyyntö [[käyttäjä:Xqbot]] 

message: Eikö toimi arkistointi enää? Itsellä ainakin jo 14 keskustelunaloitusta, vaikka pitäisi kuuden jälkeen arkistoida.--MAQuire (keskustelu) 12. toukokuuta 2020 kello 20.21 (EEST)
thread_title:  HarrivBOT 

message: Toimiikohan tämä Käyttäjä:VakauttajaBot nyt ihan oikein kun se 10. heinäkuuta vakautti sivun 11. kesäkuuta tehdyn anonyymin muokkauksen takia? Sivulle oli näiden välissä tehty jo yhdeksän muuta muokkausta.--Fotogurachan (keskustelu) 11. heinäkuuta 2020 kello 21.43 (EEST)
replies: text: Jotai häikkää näkyy olevan botin toiminnassa, kun vakauttelee myöhässä artikkeleita. Pitää tutkia asiaa, kun kerkee. --4shadoww (keskustelu) 11. heinäkuuta 2020 kello 22.54 (EEST)

text: Vika ilmeisesti johtuu siitä, että wikimedian eventstreamissa on ollut jotain ongelmia, koska sen syötteessä on ollut noin vanhoja muutoksia, vaikka sen streamissa pitäisi tulla tuoreimmat muutokset reaaliajassa. Ongelman korjaamiseksi lisään tarkistuksen, että muutos pitää olla tehty viimeisimmän tunnin aikana tms. niin ei tällaisia vakautuksia pitäisi sitten enään tulla. --4shadoww (keskustelu) 12. heinäkuuta 2020 kello 18.42 (EEST)
thread_title:  VakauttajaBot vakautti sivun kuukautta myöhemmin 

message: --Kriis999 (keskustelu) 5. elokuuta 2020 kello 20.12 (EEST)fortnite
vakauttaja vakautti sivun fortnite ilman mitään syytä ilmeisesti sen takia koska tein muka haitallisen muokkauksen.
en tehnyt mitään väärää lisäsin vain täydennnystä Kriis999 (keskustelu) 5. elokuuta 2020 kello 20.11 (EEST)
replies: text: Botti toimii ihan oikein; yhteenvedossakin lukee "mahdollisesti haitallisen" eikä "haitallisen" muokkauksen vuoksi. Se ei tarkoita, että muokkauksessasi on mitään vikaa, vaan sitä, että sillä on huomattavisti normaalia korkeampi riski olla haitallinen (mm. artikkelin historian perusteella) ja sen perusteella päätteli että kokeneen muokkaajan on syytä käydä katsomassa muokkaus ennen kuin se näytetään kaikille lukijoille. Majavah (k/m) 5. elokuuta 2020 kello 20.39 (EEST)
thread_title:  vakauttaja botti toimii väärin 

message: Lue tämä toisella kielellä
Wikimedia-säätiö testaa toissijaista datakeskustaan.  Tarkoituksena on taata Wikipedian ja muiden Wikimedia-wikien toiminta jopa mahdollisen suuronnettomuuden jälkeen. Wikimedian tekniikkaosasto varmistaa järjestelmän toiminnan ennakkoon suunnitellulla testillä, jonka tarkoituksena on osoittaa luotettava siirtymä datakeskuksesta toiseen. Toimenpide vaatii monien tiimien ennakkovalmisteluja ja testinaikaista läsnäoloa, jotta kaikki odottamattomat ongelmat saadaan korjattua. 
Kaikki tietoliikenne siirretään toissijaiseen datakeskukseen tiistaina 1. syyskuuta 2020.
Valitettavasti joidenkin MediaWikin rajoitusten vuoksi kaikki muokkaukset pysähtyvät vaihdon ajaksi.  Pahoittelemme häiriötä, joiden vaikutuksia pyrimme jatkossa vähentämään. 
Siirron aikana on lyhyt aika, jolloin voit lukea kaikkia wikejä, mutta muokkaaminen ei ole mahdollista.
*Et voi muokata korkeintaan tunnin ajan tiistaina 1. syyskuuta. Testi alkaa 14:00 UTC (kello 17 Suomen aikaa).
*Jos yrität muokata tai tallentaa näinä aikoina, saat virheilmoituksen.  Toivomme, ettei muokkauksia katoa näiden minuuttien aikana, mutta emme voi taata sitä.  Jos näet virheilmoituksen, odota tilanteen palautumista normaaliksi.  Sen jälkeen sinun pitäisi pystyä tallentamaan muokkauksesi.  Suosittelemme varmuuden vuoksi ensin tekemään kopion muokkauksistasi.
Muut vaikutukset:
*Taustatyöt voivat kestää kauemmin ja osa saattaa jäädä tekemättä. Punaiset linkit eivät välttämättä päivity yhtä nopeasti kuin normaalisti. Punaisen linkin muuttuminen siniseksi artikkelin luomisen jälkeen saattaa kestää kauemmin kuin yleensä. Joidenkin pitkien ohjelmasarjojen suorittaminen joudutaan keskeyttämään.
*Koodin jäädyttäminen tapahtuu viikolla, jolla 1 syyskuuta 2020 sijoittuu.  Kiireettömät ohjelmiston julkaisut keskeytetään.
Projektia voidaan tarpeen mukaan siirtää.  Voit katsoa aikataulun sivulta wikitech.wikimedia.org. Kaikista aikataulua koskevista muutoksista ilmoitetaan etukäteen.  Ilmoitamme vielä lisää tästä.  Jaa tämä tieto yhteisösi kanssa. 
 User:Trizek (WMF) (talk) 31. elokuuta 2020 kello 13.30 (EEST)
thread_title:  Important: maintenance operation on September 1st 

message: This is a reminder of a message already sent to your wiki. 
On Tuesday, October 27 2020, all wikis will be in read-only mode for a short period of time. 
You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, October 27. The test will start at 14:00 UTC (14:00 WET, 15:00 CET, 10:00 EDT, 19:30 IST, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 03:00 NZDT on Wednesday October 28). 
Background jobs will be slower and some may be dropped. This may have an impact on some bots work. 
Know more about this operation.
-- User:Trizek (WMF) (talk) 26. lokakuuta 2020 kello 11.25 (EET)
thread_title:  Important: maintenance operation on October 27 

message: Lue tämä toisella kielellä  •  
Wikimedia-säätiö testaa ensimmäisen ja toissijaisen datakeskuksen vaihtoa.  Tarkoituksena on taata Wikipedian ja muiden Wikimedia-wikien toiminta jopa mahdollisen suuronnettomuuden jälkeen. Wikimedian tekniikkaosasto varmistaa järjestelmän toiminnan ennakkoon suunnitellulla testillä, jonka tarkoituksena on osoittaa luotettava siirtymä datakeskuksesta toiseen. Toimenpide vaatii monien tiimien ennakkovalmisteluja ja testinaikaista läsnäoloa, jotta kaikki odottamattomat ongelmat saadaan korjattua. 
Valitettavasti joidenkin MediaWikin rajoitusten vuoksi kaikki muokkaukset pysähtyvät vaihdon ajaksi.  Pahoittelemme häiriötä, joiden vaikutuksia pyrimme jatkossa vähentämään. 
Siirron aikana on lyhyt aika, jolloin voit lukea kaikkia wikejä, mutta muokkaaminen ei ole mahdollista.
*Et voi muokata korkeintaan tunnin ajan tiistaina 29. kesäkuuta. Testi alkaa 14:00 UTC (kello 17 Suomen aikaa).
*Jos yrität muokata tai tallentaa näinä aikoina, saat virheilmoituksen.  Toivomme, ettei muokkauksia katoa näiden minuuttien aikana, mutta emme voi taata sitä.  Jos näet virheilmoituksen, odota tilanteen palautumista normaaliksi.  Sen jälkeen sinun pitäisi pystyä tallentamaan muokkauksesi.  Suosittelemme varmuuden vuoksi ensin tekemään kopion muokkauksistasi.
Muut vaikutukset:
*Taustatyöt voivat kestää kauemmin ja osa saattaa jäädä tekemättä. Punaiset linkit eivät välttämättä päivity yhtä nopeasti kuin normaalisti. Punaisen linkin muuttuminen siniseksi artikkelin luomisen jälkeen saattaa kestää kauemmin kuin yleensä. Joidenkin pitkien ohjelmasarjojen suorittaminen joudutaan keskeyttämään.
*Koodin jäädyttäminen tapahtuu viikolla, jolle 28. kesäkuuta 2021 sijoittuu.  Kiireettömät ohjelmiston julkaisut keskeytetään.
Projektia voidaan tarpeen mukaan siirtää.  Voit katsoa aikataulun wikitech.wikimedia.orgista. Kaikista aikataulua koskevista muutoksista ilmoitetaan etukäteen.  Ilmoitamme vielä lisää tästä. Kaikissa wikeissä näytetään banneri 30 minuuttia ennen operaatiota. Jaa tämä tieto yhteisösi kanssa. SGrabarczuk (WMF) 27. kesäkuuta 2021 kello 04.23 (EEST)
thread_title:  Server switch 

message: Read this message in another language • 
The Wikimedia Foundation tests the switch between its first and secondary data centers. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems. 
They will switch all traffic back to the primary data center on Tuesday, 14 September 2021.
Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future. 
You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.
*You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, 14 September 2021. The test will start at 14:00 UTC (07:00 PDT, 10:00 EDT, 15:00 WEST/BST, 16:00 CEST, 19:30 IST, 23:00 JST, and in New Zealand at 02:00 NZST on Wednesday, 15 September).
*If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.
Other effects:
*Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
* We expect the code deployments to happen as any other week. However, some case-by-case code freezes could punctually happen if the operation require them afterwards.
This project may be postponed if necessary.  You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. A banner will be displayed on all wikis 30 minutes before this operation happens. Please share this information with your community. SGrabarczuk (WMF) () 11. syyskuuta 2021 kello 04.10 (EEST)
thread_title:  Server switch 

message: Dear bot operators, bots running Pywikibot must upgrade to version 6.6.1 otherwise they will break when deprecated API parameters are removed. If you have any questions or need help in upgrading, please reach out using one of the Pywikibot communication channels.
Thanks, Legoktm (talk) 22. syyskuuta 2021 kello 21.02 (EEST)
thread_title:  Bots need to upgrade to Pywikibot 6.6.1 

message: Huomasin, että SeulojaBot oli hyväksynyt seulonnassa tällaisen vandalismimuokkauksen. Tarkoituksella, vai onko botti häiriintynyt?--Huusmik  (Onko kerrottavaa? • Tekemiseni) 19. maaliskuuta 2022 kello 17.50 (EET)
replies: text: Keskustelu käyttäjästä:SeulojaBot voisi olla parempi paikka palautteelle. --Silvonen (keskustelu) 19. maaliskuuta 2022 kello 18.59 (EET)
thread_title:  SeulojaBot 

message: Viesti kokonaisuudessaan uutiskahvihuoneessa. Poistin turhan kopion tästä. --Lax (keskustelu) 28. helmikuuta 2023 kello 09.18 (EET)
thread_title:  Your wiki will be in read only soon 

message: Tässä keskustelussa tuli ilmi (kuten nähtävästi joskus aiemminkin tämän keskustelusivun perusteella), että tietyissä tilanteissa voisi olla tarve muokata botilla nopeammin kuin nykyisessä käytännössä määritetty raja, 12 muokkausta minuutissa. Tässä tapauksessa on kyse -mallineen lisäämisestä 40 000 henkilöartikkeliin, mikä kestäisi käytännön määrittelemällä maksimitahdilla yli 55 tuntia. Katsoin tässä tapauksessa, että on perusteltua myöntää toistaiseksi poikkeuslupa ylittää rajoitus, koska kyseessä on pienehkö muutos, johon on selkeä konsensus, ja urakka kestää muuten tuhottoman kauan.  osasi kertoa, että nopeusrajoitukselle ei sinänsä ole muuta käytännön teknistä syytä kuin että botit eivät tuki muokkaustulvalla Wikipediaa. Esimerkiksi Commonsissa saatetaan kuitenkin muokata automaattisesti jopa satojen muokkauksien minuuttivauhdilla. Ehdotan siis, että käytäntöä muutetaan seuraavasti.
;Nykyinen muotoilu
replies: text: Voit ajaa bottia 12 muokkauksen minuuttivauhdilla (1 muokkaus / 5 sekuntia)
;Ehdotettu uusi muotoilu

text: Voit ajaa bottia 12 muokkauksen minuuttivauhdilla (1 muokkaus / 5 sekuntia). Byrokraatti voi myöntää poikkeusluvan rajan ylittämiseen, mikäli se on perusteltua.
Tämä muotoilu pitäisi edelleen nykyisen rajan voimassa useimpiin tilanteisiin, millä vältetään suuret bottimuokkauksien tulvat, joka tosin ei nykyään muutenkaan liene suuri ongelma, mutta sallisi poikkeukset esimerkiksi tällaisessa tilanteessa, jossa pieniä, yksinkertaisia muutoksia ollaan tekemässä kymmeniintuhansiin artikkeleihin.
--Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. huhtikuuta 2023 kello 19.24 (EEST)

text: Minusta kuulostaa erittäin järkevältä lisäykseltä, kunhan säilyy nimenomaan byrokraatin harkinnasta myöntämänä poikkeuksena, mieluiten vielä määrättyyn tehtävään. Iivarius (keskustelu) 19. huhtikuuta 2023 kello 21.39 (EEST)

text: kannatus --Zache (keskustelu) 19. huhtikuuta 2023 kello 22.38 (EEST)

text: Taidan olla jäävi äänestämään, mutta mainitaan vaihtoehto eli että jostain löytyisi läjäpäin lisää muokkaajia ja seulojia tarkastamaan käsin tehtyjä muutoksia.. Ipr1 (keskustelu) 20. huhtikuuta 2023 kello 14.31 (EEST)
replies: text: :seulojabotti varmaan hyväksyy ne aika suurella todennäköisyydellä. -- Zache (keskustelu) 20. huhtikuuta 2023 kello 14.38 (EEST)

text: Pienet lisäykset eivät yleensä sekoita valmiita sivuja. Esimerkiksi uuden rivin lisääminen artikkelin loppuun on helppo toteuttaa. Kannatan pienen vastuulisäyksen antamista bottivastaavalle byrokraatille.--J Hokkanen (keskustelu) 24. huhtikuuta 2023 kello 17.53 (EEST)
Katson, että käytäntömuutoksesta on syntynyt keskustelun myötä konsensus. Ilmoitin keskustelun avaamisen yhteydessä keskustelusta myös käytäntökahvihuoneessa, joten muillakin kuin tätä sivua aktiivisesti tarkkailevilla on ollut mahdollisuus löytää tiensä keskusteluun esittämään mielipiteensä. Muutan siis käytäntötekstin tässä keskustelussa esittämääni muotoon. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. kesäkuuta 2023 kello 13.39 (EEST)
thread_title:  Muokkaustahdin maksimin ylittäminen poikkeustilanteissa 

message: Lue tämä toisella kielellä • 
Wikimedia-säätiö testaa ensimmäisen ja toissijaisen datakeskuksen vaihtoa. Tarkoituksena on taata Wikipedian ja muiden Wikimedia-wikien toiminta jopa mahdollisen katastrofin jälkeen. Wikimedian tekniikkaosasto varmistaa järjestelmän toiminnan ennakkoon suunnitellulla testillä, jonka tarkoituksena on osoittaa luotettava siirtymä datakeskuksesta toiseen. Toimenpide vaatii monien tiimien ennakkovalmisteluja ja testinaikaista läsnäoloa, jotta kaikki odottamattomat ongelmat saadaan korjattua. 
Kaikki tietoliikenne siirretään . Testi alkaa kello  .
Valitettavasti joidenkin MediaWikin rajoitusten vuoksi kaikki muokkaukset pysähtyvät vaihdon ajaksi. Pahoittelemme häiriötä, jonka vaikutuksia pyrimme jatkossa vähentämään. 
Siirron aikana on lyhyt aika, jolloin voit lukea kaikkia wikejä, mutta muokkaaminen ei ole mahdollista.
*Et voi muokata korkeintaan tunnin ajan .
*Jos yrität muokata tai tallentaa näinä aikoina, saat virheilmoituksen. Toivomme, ettei muokkauksia katoa näiden minuuttien aikana, mutta emme voi taata sitä. Jos näet virheilmoituksen, odota tilanteen palautumista normaaliksi. Sen jälkeen sinun pitäisi pystyä tallentamaan muokkauksesi. Suosittelemme varmuuden vuoksi ensin tekemään kopion muokkauksistasi.
Muut vaikutukset:
*Taustatyöt voivat kestää kauemmin, ja osa saattaa jäädä tekemättä. Punaiset linkit eivät välttämättä päivity yhtä nopeasti kuin normaalisti. Punaisen linkin muuttuminen siniseksi artikkelin luomisen jälkeen saattaa kestää kauemmin kuin yleensä. Joidenkin pitkien ohjelmasarjojen suorittaminen joudutaan keskeyttämään.
* We expect the code deployments to happen as any other week. However, some case-by-case code freezes could punctually happen if the operation require them afterwards.
* GitLab on poissa käytöstä noin 90 minuuttia.
Projektia voidaan tarpeen mukaan siirtää.  Voit katsoa aikataulun wikitech.wikimedia.orgista. Kaikista aikataulua koskevista muutoksista ilmoitetaan etukäteen. Ilmoitamme vielä lisää tästä. Kaikissa wikeissä näytetään banneri 30 minuuttia ennen operaatiota. Jaa tämä tieto yhteisösi kanssa.
MediaWiki message delivery 21. huhtikuuta 2023 kello 04.21 (EEST)
thread_title:  Wikissäsi on pian muokkauskatkos 

message: Hmm, pitäisiköhän lisätä botista kysyttävien tietojen joukkoon pistää kysymykset mikä on botin lähdekoodin lisenssi ja url jossa botin lähdekoodi on julkaistu jos se on avointa lähdekoodia? Esimerkiksi toolforgen kriteerinä on nykyään, että ohjelmien pitää olla avointa lähdekoodia ja julkaistuna jossain, jotta tarvittaessa muut voivat jatkaa botin tukemista kun alkuperäinen tekijä lopettaa sen ylläpidon. -- Zache (keskustelu) 16. kesäkuuta 2023 kello 11.39 (EEST)
thread_title:  Botin lisensointi ja versionhallinta 

message: Ilmoitus 20.9.2023 tapahtuvasta katkosta siirretty sivulle Wikipedia:Kahvihuone (uutiset). --Lax (keskustelu) 15. syyskuuta 2023 kello 17.54 (EEST)
thread_title:  Wikissäsi on pian muokkauskatkos