lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:SES-8

message: Ehdotan lupaavaksi. --Msaynevirta (k · m) 5. huhtikuuta 2016 kello 23.41 (EEST)
replies: text: Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. huhtikuuta 2016 kello 22.35 (EEST)

text: Johdantoon voisi laittaa vielä lyhyesti, minkä takia ja mitä palvelemaan satelliitti ammuttiin matkaan. --PtG (keskustelu) 9. huhtikuuta 2016 kello 20.28 (EEST)
replies: text: :Lisätty. --Msaynevirta (k · m) 9. huhtikuuta 2016 kello 22.32 (EEST)

text: Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 16. huhtikuuta 2016 kello 15.01 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:SES-9

message: Ehdotan lupaavaksi. --Msaynevirta (k · m) 5. huhtikuuta 2016 kello 23.42 (EEST)
replies: text: Johdantoon voisi laittaa vielä lyhyesti, minkä takia satelliitti ammuttiin matkaan. --PtG (keskustelu) 9. huhtikuuta 2016 kello 20.28 (EEST)
replies: text: :Lisätty. --Msaynevirta (k · m) 16. huhtikuuta 2016 kello 20.28 (EEST)

text: Tuo "tekniset tiedot" on mielestäni melko turha, jos sinne on kirjoitettu vain massa, joka on jo mallineessakin. Mutta käy lupaavaksi. --Lakritsa (keskustelu) 28. huhtikuuta 2016 kello 12.01 (EEST)
replies: text: :Siirsin osion sisällön leipätekstiin. --Msaynevirta (k · m) 28. huhtikuuta 2016 kello 16.14 (EEST)

text: Kannatan ja merkitsen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. huhtikuuta 2016 kello 18.09 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Oskar Engberg

message: Poistin artikkelissa käytetyn lähteen geni.com. Se on yksityishenkilöiden täyttämä sivusto, johon ei voi luottaa. Otan asian esille kahvihuoneessa. --Mwåc8m (keskustelu) 6. huhtikuuta 2016 kello 10.46 (EEST)

message: Olen ymmärtänyt, että vanha Jokivarren koulu rakennettiin joskus 1920-luvulla. Olen myös lukenut jostain, että alueen ensimmäinen koulu olisi ollut Turilaantien ja Vanhan Porvoontien risteyksessä vastakkaisella puolella Palménin kyläkauppaa. Vuosi 1903 ja sekä koulun että Engbergin ruotsinkielisyys voisi paremmin täsmätä siihen.
Pedatic (keskustelu) 20. maaliskuuta 2020 kello 15.01 (EET)
thread_title:  Jokivarren koulun perustaja? Vai sittenkin Nikinmäen?
Keskustelu:Groupe PSA

message: Hei! Löysin tällaisen. --Patu98 (keskustelu) 6. huhtikuuta 2016 kello 20.16 (EEST)
replies: text: Hei, Siirsin artikkelin uudelle nimelle, koska artikkeli löytyy myös en-wikistä samalla nimellä. --Patu98 (keskustelu) 6. huhtikuuta 2016 kello 21.00 (EEST)
thread_title:  Yhtiön nimenmuutos
Keskustelu:Martti Enäjärvi

message: Mikä tästä henkilöstä tekee wikimerkittävän? Onko muista vastaavista virkamiehistä artikkelit täällä? --BrDead (keskustelu) 8. huhtikuuta 2016 kello 05.21 (EEST)
replies: text: Sivulle Patentti- ja rekisterihallitus kirjatuista viidestä pääjohtajasta kolmesta on artikkeli. Tässä sisältö keskittyy mielestäni toistaiseksi liikaa rikostapaukseen, mutta henkilön asema lienee merkittävä. --Tappinen (keskustelu) 8. huhtikuuta 2016 kello 06.31 (EEST)
replies: text: : Näistä kolmesta yksi on entinen kansanedustaja ja siksi wikimerkittävä. Toinen voidaan laskea kai alan uranuurtajaksi Suomessa ja siksi wikimerkittävä? Mikä tämän kolmannen primäärisyy on? --BrDead (keskustelu) 8. huhtikuuta 2016 kello 06.47 (EEST)
replies: text: :: Samalla kun laajensin muilla tiedoilla, laitoin luokkaan :Luokka:Valtionlaitosten johtajat jotta voi vertailla. Katsoin W:llä ja V:llä alkavat läpi ja moni on mielestäni samaa tasoa. --Tappinen (keskustelu) 8. huhtikuuta 2016 kello 06.52 (EEST)
replies: text: ::: Itse näkisin Enäjärven merkittävyyden siinä että hänen nimensä on mainittu ainakin kahdesti keskustelussa ns. hyvä-veli verkostoista suomessa.  MOT nosti Enärjäven tapauksen esiin vuonna 2012 osana yleisempää keskustelua Suomessa edellämainituista verkostoista. Lisäksi mm Helsingin Sanomien aikaisempi rikostoimittaja Harri Nykänen mainisti Enäjärven roolia aikaisemmassa vuonna 1998 tapahtuneessa “konsulttisotkussa” josta hän kertoi Ylioppilaslehdelle vuonna 2000. Tämän vuoksi näkisin että tätä wiki voisi laajentaa (MJE2016 (keskustelu) 13. huhtikuuta 2016 kello 18.06 (EEST)).

text: Ilman muuta pääjohtajat ovat merkittäviä. --Abc10 (keskustelu) 8. huhtikuuta 2016 kello 07.57 (EEST)
replies: text: :Niin, ainakin valtion virastojen ja vastaavien. Artikkelin painotus on vieläkin huono. --Höyhens (keskustelu) 8. huhtikuuta 2016 kello 11.39 (EEST)

text: :Myös minun mielestäni keskusvirastojen pääjohtajat (ainakin pitkäaikaisemmat) ovat automaattisesti merkittäviä. --Risukarhi (keskustelu) 8. huhtikuuta 2016 kello 13.46 (EEST)
replies: text: ::Poistin merkittävyysmallineen yllä käydyn keskustelun perusteella. --BrDead (keskustelu) 8. huhtikuuta 2016 kello 21.42 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Food and Fun

message: Paikallinen, suhteellisen uusi tapahtuma, jossa tänä vuonna mukana 10 ravintolaa ja 8 kahvilaa (). Ei vaikuta tarpeeksi vakiintuneelta ja merkittävältä tapahtumalta.--Olimar  8. huhtikuuta 2016 kello 09.57 (EEST)
 
replies: text: Suomessa paikallinen, mutta näyttäähän tuo olevan muissakin maissa ja alkanut vuonna 2002 Islannista. Suomalainen osuus ei vielä itsessään merkittävä, mutta jos isompi tapahtuma joissain muissa maissa, niin saattaa ylittää merkittävyyden. Jotain lähteitä suosiolle muissa maissa tarvittaisiin.--MAQuire (keskustelu) 9. huhtikuuta 2016 kello 12.12 (EEST)
replies: text: :Ehkäpä artikkelissa voisi lähteä liikkeelle kansainvälisestä näkökulmasta, ja sitten mainita parilla lauseella Suomen tilanteesta. Mutta lähteitä silti tarvitsisi.--Olimar  9. huhtikuuta 2016 kello 12.59 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Brysselin pommi-iskut 2016

message: Suomalainen media käyttää nimitystä Brysselin terrori-iskut ja mielestäni se olisi parempi nimi artikkelille. Onko vastalauseita? --Cary (keskustelu) 8. huhtikuuta 2016 kello 21.59 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Nissan

message: - Eiköhän riitä vain yksi linkki nissan-sivustolle :)

message: kohdassa "Kotisivu" oleva linkki "www.nissan.fi", kun sitä tökkäsee, johtaa tulokseen: 403 Forbidden. Kuvittelisin sen merkitsevän jotain epäsuotavaa, mutta ehkäpä sikäläiset (tai täkäläiset?) pitävät sitä suotavana? 91.155.236.12 16. huhtikuuta 2024 kello 17.00 (EEST)
thread_title:  Miksi
Keskustelu:Proletariaatti

message: Hakusana "työväenluokka" johtaa nyt tänne. Proletariaatti ja työväenluokka termeillä on hieman eroa, ainakin sävyssä. Työväenluokka on nykyisin yleisempi termi, joten ehkäpä olisi syytä vaihtaa artikkelin nimi Työväenluokaksi. Proletariaatista näyttää puhuvan vain marxilainen kirjallisuus.Vilkapi (keskustelu) 9. huhtikuuta 2016 kello 19.27 (EEST)
Myös hakusana "työväki" johtaa nyt tänne. Kuuluukohan työväenluokka edes tähän artikkeliin? --Hartz (keskustelu) 11. heinäkuuta 2016 kello 12.06 (EEST)
replies: text: Useimmissa muissa kieliversioissa proletariaatti ja työväenluokka ovat näköjään erilliset artikkelit, joten ehkä selvyyden vuoksi niin pitäisi toimia tässäkin. --Dankos10 (keskustelu) 7. toukokuuta 2019 kello 13.41 (EEST)

message: Marxilainen käsitys luokasta painottaa luokan syntyvän suhteista tuotannonvälineisiin, ei tulotasosta. Niillä on toki vahva korrelaatio mutta köyhyys ei ymmärtääkseni ole proletariaatin määrittelevä ominaisuus. LeoC10 (keskustelu) 11. heinäkuuta 2020 kello 12.59 (EEST)
replies: text: Tämä artikkeli käsittelee selvästikin myös muita kuin marxilaisia käsityksiä proletariaatista. Suomessa köyhälistöä käytettiin proletariaatin synonyyminä jo kauan ennen marxismin maahantuloa.--ap4k (keskustelu) 11. heinäkuuta 2020 kello 15.28 (EEST)
thread_title:  Onko köyhälistö sopiva kuvaus? 

message: Aloitin (vapun kunniaksi) uuden artikkelin työväenluokasta, koska käsitteet eivät minusta ja monesta aiemmastakaan kommentoijasta ole täysin päälekkäiset. Proletariaatti viittaa täysin varattomaan väestöön, ja sana tulee roomalaisesta tavasta laskea varattomimpien varallisuus heidän lapsilukunsa kautta. Iloista vappua. Onsku9 (keskustelu) 30. huhtikuuta 2023 kello 15.15 (EEST)
thread_title:  Työväenluokka vs Proletariaatti
Keskustelu:Anne Berner

message: Lisäsin tänään uuden laajemman version artikkelista. Yritin katsoa myös muiden politikkojen artikkeleita vertailukohtana, mutta aika kirjavat ovat käytännöt. --Caygill (keskustelu) 11. huhtikuuta 2016 kello 15.27 (EEST)
replies: text: Pikaisesti silmäillen siellä on typoja. Jos tarkoitus on viedä johonkin laatuäänestykseen, sitä ennen olisi tehtävä kielenhuolto. --Abc10 (keskustelu) 11. huhtikuuta 2016 kello 15.53 (EEST)
replies: text: :kiitos, täytyy käydä läpi vielä sillä silmällä. --Caygill (keskustelu) 11. huhtikuuta 2016 kello 16.37 (EEST)
thread_title:  Artikkelin laajennus 

message: Olen aikeissa lisätä juttuun kuumana käyvistä liikennehankkeista lisää asiaa. Nyt taitaa olla hieman liian aikaista, kun asian ympärillä käydään ip-lehtien välityksellä vielä poliittista sanasotaa. --Caygill (keskustelu) 19. huhtikuuta 2016 kello 16.45 (EEST)
thread_title:  Pölyn laskettua lisää politiikkaan 

message: Aiemmin kesken ollut asiakokonaisuus on nyt typistetty siihen laajuuteen, jonka kuvittelisin olevan jatkossa merkittävä. Minusta laajempi käsittely kuulu sitten yhtiön alle tai kokonaan omaksi artikkeliksi, jos joku näkee tämän wiki-merkittäväksi aiheeksi. --Caygill (keskustelu) 24. helmikuuta 2017 kello 17.29 (EET)
thread_title:  Finavia-vyyhti 

message: "Poliittinen mediakritiikki" on mielestäni aika erikoinen otsikko Bernerin saamaa kritiikkiä käsittelevälle kappaleelle. Otsikko antaa sen vaikutelman, että kaikki median Bernerille antama kritiikki olisi poliittisesti motivoitunutta ja siten epäreilua. Otsikko voitaisiin muuttaa neutraalimpaan muotoon, kuten pelkästään "Kritiikki". JVilis (keskustelu) 4. maaliskuuta 2017 kello 20.20 (EET)
thread_title:  "Poliittinen mediakritiikki" 

message: Olisiko otsikin "Uusi lastensairaala" alla syytä kertoa terkemmin sen rahoituskuviosta.  Nythän on niin, että lahjoitus- ja keräysrahoja ei käytetty sairaalan rahoittamiseen vaan lainojen takuuna.  Nyt kun sairaala on valmistunut rahat ovat edelleen säätiöllä, Berner sen johtaja ja veronmaksajat maksavat "viulut".
--89.27.38.28 20. helmikuuta 2019 kello 12.59 (EET)
replies: text: Parhaitena asia hoituu, kun etsit lähteet ja kirjoitat. Tässä artikkelissa asiaa voi kommentoida lyhyesti ja perusteellisemmin sairaalaa käsittelevässä artikkelissa. Mutta lähteet siis jokaiselle yksityiskohdalle. --Abc10 (keskustelu) 20. helmikuuta 2019 kello 13.09 (EET)
thread_title:  Lastensairaala-kampanja 

message: Muokkasin artikkelia vähän laajemmin. Vähän uutta, vähän tiivistystä ja vähemmän toistoa. Politiikan paino on myös hieman vähäisempi, kun on tämän jättänyt. Yritän vielä käydä läpi lähteet. Ja jos on muita ideoita, niin saa ehdottaa. --Caygill (keskustelu) 30. kesäkuuta 2019 kello 14.45 (EEST)
thread_title:  Osin uudelleen kirjoitettu
Keskustelu:Kyläjärvi (suo Porissa)

message: Kalmbergin kartasto perustuu kihlakunnankarttoihin, joita saattaa olla KA:n digitaaliarkistossa. Nämä perustuvat edelleen pitäjänkarttoihin 1:20 000 1840-luvulta, jotka ovat KA:n digitaaliarkistossa. Nämä perustuvat (ellei ole liimattu uudemmista kartoiosta päivityksiä päälle) yleensä isonjaon karttoihin. Siksi Kalmbergin kaertat eivät välttämättä kerro vuoden 1856 tilanteesta vaan ero isonaon karttoihin voi yksinkerrtaisesti johtua moneen kertaqan tehdyn kopioinnin ja pienentämisen aiheuttamasta epätarkkuudesta. Turun ja Porin läänin osalta isonjaon kartat ovat KA:n digitaaliarkistossa, ja niitä pääsee katsomaan suoraan. Samoin löytyvät maastomittauksiin perustuvat senaatin kokoelman venäläiset topografikartat 1910-luvulta. Koska Kalmbergin kartat ovat yleensä isojakokarttojen huonoja pienennöksiä, niistä ei tulisi koskaan tehdä yksityiskohtriin meneviä pääytelmiä vaan käyttää ainoastaan yleissilmäys- ja lähestymiskarttoina. Tarkkaa ensikäden tietoa saadaan maanmittaustoimitusten uudistuksista ja Senaatin kokoelman venäläisistä topografikartoista, jotka Turun ja Porin läänissä ovat molemmat Kansallisarkiston digitaaliarkistossa.--Urjanhai (keskustelu) 11. huhtikuuta 2016 kello 17.06 (EEST)
thread_title: Kalmbergin kartta lähteenä
Keskustelu:Tokinmaa

message: Nimeä Tokinmaa ei esiinny enää nykyisessä peruskartassa. Jossain aiemmassa painoksessa se esiintyi. Herää kuitenkin kysymys, onko nimi ollut aiemmissa peruskartan painoksissa väärään paikkaan. Sen vanha merkitys on ollut Eurajoen Lavilan kylälle kuulunut takamaapalsta, josta on kartta 1700-luvulla. Kuitenkin maanjakotoimituksissa 1900-luvulla Lavilan kylän takamaat siirtyivät kokonaan toiseen paikkaan, ja nimi Tokimaa näkyy jossain 1970-luvun peruskartassa olevan kai tässä uudessa sijainnissa. Tämä herättää epäilyksen, oliko tämä nyttemmin peruskartasta poistettu nimi alun perinkään oikein sijoitettu kartalle. Kotuksen nimilipuista tämä ehkä selviäisi.--Urjanhai (keskustelu) 11. huhtikuuta 2016 kello 18.47 (EEST)
replies: text: Nimiarkistossa olikin tietoja, mutta ei koordinaatteja, jolloin näkee vain nimen ja pitäjän. Yksi osumna antoi sijainnin Pinkjärven länsipuolelle. Itse nimiliput, joista näkisi tarkemmin, eivät ole netissä (ja jossain kai sanottiin etteivät tieyosuojasyistä tulisikaan).--Urjanhai (keskustelu) 26. marraskuuta 2018 kello 15.53 (EET)
thread_title: Nimestä
Keskustelu luokasta:Kirjoittaminen

message: Ehkä hiukan harmillinen, mutta kaiketi välttämätön. -- Cimon Avaro 12. huhtikuuta 2016 kello 13.46 (EEST)
Täällä ei ole mitään perustetta annettu tarpeellisuuden kyseenalaistamiselle. Luokka on vähän onneton ja sekava, mutta on se tyhjää parempi. Jos poistoperusteluja ei tule, niin vastustan poistamista ilman syytä. Luokka on niukin naukin enemmän hyvä kuin huono. --Pxos (keskustelu) 12. huhtikuuta 2016 kello 13.49 (EEST)
replies: text: Luokka:Kirjoitus riittänee kuten muun kielisissä? --Ppntori 14. huhtikuuta 2016 kello 15.16 (EEST)

text: (Luova) kirjoittaminen on myös akateeminen oppiaine. --Thi (keskustelu) 14. huhtikuuta 2016 kello 15.19 (EEST)
Kyllä minusta tämän luokan artikkelit muodostavat sellaisen kokonaisuuden, jonka voi erottaa kirjoitus-luokasta. Muissa kielissä kuten englannissa tätä luokkaa ei ole ehkä siitä syystä, että täällä erimerkityksiset kirjoitus merkityksessä 'kirjoitettu teksti t. merkit' ja kirjoittaminen tekemisenä ovat sama sana (esim. engl. writing). Sitä paitsi, kirjoitusta ei voi luokitella opetusmenetelmäksi tai harrastukseksi mutta kirjoittamisen voi. --Savir (keskustelu) 19. huhtikuuta 2016 kello 09.28 (EEST)
=== Lopputulos ===
Ppntorin perustelu oli kysymyksen muodossa. Kukaan muu ei tunnu kannattavan poistamista, joten eipä tätä sitten poisteta tarpeettomana luokkana. --Pxos (keskustelu) 30. huhtikuuta 2016 kello 14.45 (EEST)
thread_title:  Tarpeellisuuskeskustelu 

message: Ppntorin perustelu oli kysymyksen muodossa. Kukaan muu ei tunnu kannattavan poistamista, joten eipä tätä sitten poisteta tarpeettomana luokkana. --Pxos (keskustelu) 30. huhtikuuta 2016 kello 14.45 (EEST)
thread_title:  Lopputulos
Keskustelu luokasta:Pyrrolidinofenonit

message: Äh, sähläsin kielilinkin väärin. Miten toi nyt korjataan? Yritin tehdä ohjausta tänne: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Pyrrolidinophenones. --Styroks (keskustelu) 13. huhtikuuta 2016 kello 12.26 (EEST)
replies: text: Korjasin. --Anr (keskustelu) 13. huhtikuuta 2016 kello 12.35 (EEST)

text: Kiitos. --Styroks (keskustelu) 13. huhtikuuta 2016 kello 12.44 (EEST)
thread_title:  Kielilinkki väärin
Keskustelu järjestelmäviestistä:Group-sysop.js

message: Tämä järjestelmäviesti "Group-sysop.js" on korvannut vanhemman, tänään poistetun järjestelmäviestin Sysop.js, joka luotiin vuonna 2008. Käyttäjä Krinkle siirsi koodin vanhemmasta sivusta tänne, mutta koodin kehittyminen vuosina 2008–2012 löytyy siis poistetun sivun historiasta, jos tarpeen. --Pxos (keskustelu) 13. huhtikuuta 2016 kello 17.51 (EEST)
thread_title:  Sivun muutoshistoria
Keskustelu:The Legend of Saladir

message: Ei-kaupallisesti julkaistu tietokonepeli, josta ei löydy lähteitä. Näillä tiedoilla riittäisi ohjaus luetteloon.--Olimar  14. huhtikuuta 2016 kello 14.14 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Trietyyliboraani

message: Artikkeli toteaa trietyyliboraania käytetyn J58-suihkumoottorin jälkipolttimessa. Tieto on osittain oikein, mutta tarkempi ja oikeampi ilmaus olisi, että yhdistettä käytettiin jälkipoltinten sytyttämiseen JP-7-polttoaineen korkean leimahduspisteen takia. Ainetta kuljetettiin J58-moottereilla toimineen SR-71 kyydissä säiliöissä, jotka mahdollistivat jälkipoltinten uudelleenkäynnistyksen 16 kertaa lennon aikana. Minulla ei ole lähdekirjallisuutta käytettävissä tällä hetkellä, mutta koitan lisätä nämä tiedot artikkeliin jossain vaiheessa. --Msaynevirta (k · m) 17. huhtikuuta 2016 kello 00.17 (EEST)
thread_title: J58 ja trietyyliboraani
Keskustelu:Jooga

message: Onko tässä jo perusasiat joogasta ja riittävän selkeästi?  --Savir (keskustelu) 17. huhtikuuta 2016 kello 15.19 (EEST)
replies: text: Kaippa tämä menee. Tuohon pääkuvaan voisi laittaa parempi kuvateksti. Tuo voisi olla ihan yhtä hyvin "Venyttelevä nainen". Mikä tekee siitä "joogaavan naisen"? --PtG (keskustelu) 20. huhtikuuta 2016 kello 17.45 (EEST)
replies: text: :Periaatteessa jooga on vain venyttelyä keskittyneessä tilassa, joten voimme vain arvailla, joogaako tuo malli, sillä emme tiedä mitä hän ajattelee. Kuva on otettu valokuvaajan studiolla eikä joogatilanteessa. Hänen asentonsa on kuitenkin käsittääkseni tunnettu asana nimeltään natarajasana. Yritän etsiä autenttisemman kuvan varmuuden vuoksi. --Savir (keskustelu) 20. huhtikuuta 2016 kello 17.55 (EEST)
replies: text: ::Jep, näinhän se on, ei sitä pysty oikein kuvasta erottelemaan. Toki tuohon pääkuvaan voisi laittaa jonkun jossain tunnetussa jooga-asennossa. --PtG (keskustelu) 20. huhtikuuta 2016 kello 18.16 (EEST)
replies: text: :::Vaihdoin kuvan autenttisemman näköiseen ja nimesin asennonkin (löysin kuvan samasta asennosta kuin edellinen kuva). --Savir (keskustelu) 20. huhtikuuta 2016 kello 18.34 (EEST)

text: Kannatan. --Msaynevirta (k · m) 23. huhtikuuta 2016 kello 14.32 (EEST)
Merkitään. --PtG (keskustelu) 26. huhtikuuta 2016 kello 21.43 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:ChangeGroup

message: Siirsin tuntemattoman IP:n lähettämän täydennyspyynnön tänne keskustelusivultani, josta sen poistin. Keskustelu artikkeleista kuuluu ensisijaisesti artikkelien keskustelusivulle. --Paju (keskustelu) 17. huhtikuuta 2016 kello 17.22 (EEST)
replies: text: Hei! Voisitko laajentaa artikkelia ChangeGroup? Kiitos!  –Kommentin jätti 85.76.19.234 (keskustelu – muokkaukset)
replies: text: :ChangeGroup on Forexia merkittävästi suurempi. ChangeGroup on maailmanlaajuinen. --85.76.19.234 17. huhtikuuta 2016 kello 14.23 (EEST)
replies: text: ::Hei! Fiksailin artikkelia hieman. --Patu98 (keskustelu) 17. huhtikuuta 2016 kello 15.40 (EEST)
Onko globaalisti merkittävä?  –Kommentin jätti 85.76.133.187 (keskustelu – muokkaukset)
replies: text: ::: Artikkeli tästä brittiläisestä, kansainvälisesti toimivasta mutta siinä mittakaavassa pienehköstä (liikevaihto taitaa olla alle 100 MEUR) perheyrityksestä on nimetty väärin. Keskeisen/Emoyhtiön nimi on ilmeisesti The Change Group International Plc tai The Change Group Corporation Ltd tai jotain muuta sellaista. Ei siis ainakaan yhteen kirjoittamista ilman perusteluja, vaikka jossain logossa noin sattuisi olemaan. Perusteluja esim. tunnuslukuja siitä, miksi artikkeli pitäisi olla suomenkielisessä wikipediassa olis hyvä lisätä. --Paju (keskustelu) 17. huhtikuuta 2016 kello 20.05 (EEST)
replies: text: :::: Pitäisikö artikkeli siirtää nimelle The Change Group International tai The Change Group Corporation? --Patu98 (keskustelu) 17. huhtikuuta 2016 kello 20.15 (EEST)
thread_title: Siirretty keskustelu
Keskustelu:Turun Palloseura (jalkapallo)

message: Ehdotan lupaavaksi. --Sblöbö (keskustelu) 17. huhtikuuta 2016 kello 20.42 (EEST)
replies: text: Lähde  on kuollut. Ei tuolla tosin kovin kriittisiä lähteistettäviä asioita ole, joten menee varmaan. --PtG (keskustelu) 20. huhtikuuta 2016 kello 18.02 (EEST)

text: Voisi miettiä jopa hyväksi, ainakin lupaavaksi. --Lakritsa (keskustelu) 28. huhtikuuta 2016 kello 11.57 (EEST)

text: "PS:ää pidetään keskeisenä urheiluelämän vaikuttajana. Sen katsotaan myös olevan tärkeä osa Turkua ja turkulaisuutta." Tällasella tiedolla pitäs kai olla jokin muu viite, kuin seuran omat sivut. Muuten varmaan lupaava. J.K Nakkila (keskustelu) 30. huhtikuuta 2016 kello 10.10 (EEST)
replies: text: :Otin pois ja merkitsen samalla lupaavaksi. --Sblöbö (keskustelu) 30. huhtikuuta 2016 kello 11.25 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Vähän hämäävä tuo "Sarjasijoitukset" -osio. Suomensarja 1935 oli korkein taso, kun taas myöhemmät suomensarjat toiseksi korkein taso. Mestaruussarjan ja Veikkausliigan aikaiset runkosarjan jälkeen pelatut jatkosarjat todennäköisesti sisältävät myös runkosarjan ottelut. En ainakaan muista että 1999 olisi pelattu 50 ottelua. (Luulisin että pelattiin siis 22 runkosarjaottelua ja 6 jatkosarjaottelua.) ~~~~ 193.210.196.238 13. huhtikuuta 2024 kello 16.04 (EEST)
thread_title:  sarjasijoitukset?
Keskustelu:Matti Ahonen (jalkapalloilija)

message: Olenko puusilmäinen, kun en näe tuossa uutisessa kuolinpäivää ja -paikkaa? Uutinen on päivätty 11.4., ja siinä sanotaan vain VPS:n väen kuulleen asiasta edellisenä päivänä. --Silvonen (keskustelu) 18. huhtikuuta 2016 kello 06.10 (EEST)
thread_title:  Kuolinpäivä ja -paikka
Keskustelu luokasta:Maakaasuputkiyhtiöt

message: Maakaasuputkiyhtiö kuulostaa jotenkin karulta ja jopa epäasialliselta. Miten olisi maakaasuverkkoyhtiö tai maakaasun siirtoyhtiö? Sähköpuolelta löytyy vastavaavia nimityksiä: sähköverkkoyhtiö ja sähkönsiirtoyhtiö - ei sähköjohtoyhtiö tai sähkökaapeliyhtiö. --Huhdanjo (keskustelu) 18. huhtikuuta 2016 kello 11.29 (EEST)
replies: text: Maakaasun siirtoyhtiö kuullostaa hyvältä, koska se korostaa funktiota enemmän kuin toteutustapaa. (Maakaasun) siirtoverkkoyhtiöstä kuitenkin on kysymys molelemmissa lähestymisissä. Kysymys jatkuu myös, minkä tasoisia maakaasun siirtoyhteyksistä vastaavia yhtiöitä otsikon alaisuuteen on tarkoitus kerätä? Kansallisen tason siirtoputkistosta vastaavia yhtiöitä (lisäsin äsken mukaan Tanskan Energinetin), vai myös alueellisia tai paikallisia maakaasun siirtoyhtiöitä, eli (loppukäyttäjä)yrityksille ja kuluttajille kaasua jakavia yhtiöitä? Nykyinen muotoilu salii molemmat. Sähkönsiirtoyhtiöiden alaluokaksi ajattelin luoda kansallisista sähkönsiirtoverkoista vastaavien kantaverkkoyhtiöiden luokan. Suomalaiselle wikipedialle täkäläiset pienemmän jännitteen (alueelliset) sähkönsiirtoyhtiöt tai sähkönjakeluyhtiöt ovat wikimerkittäviä aiheita myös. --Paju (keskustelu) 27. marraskuuta 2022 kello 10.58 (EET)
thread_title:  Putkiyhtiö
Keskustelu:Cygnus CRS Orb-1

message: Ehdotan lupaavaksi. --Msaynevirta (k · m) 18. huhtikuuta 2016 kello 12.55 (EEST)
replies: text: Kai tämä kelpaa. --PtG (keskustelu) 20. huhtikuuta 2016 kello 18.09 (EEST)

text: Eiköhän tässä ole kaikki perustiedot. --Lakritsa (keskustelu) 28. huhtikuuta 2016 kello 11.51 (EEST)

text: Merkkaan ja arkistoin. --Msaynevirta (k · m) 28. huhtikuuta 2016 kello 16.35 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus