Keskustelu Wikipediasta:Sosiaalinen media

message: ===Sivujen nimi===
Mikä sivujen nimeksi? Suomenkielinen Wikipedia? Wikipedia suomeksi?--Olimar  5. marraskuuta 2016 kello 12.09 (EET)
replies: text: ”Suomenkielinen Wikipedia” kuulostaa ainakin minun korvaani jotenkin kankealta. Muutenkin nimen olisi hyvä alkaa sanalla Wikipedia, koska sillä ihmiset todennäköisimmin sivua kuitenkin hakisivat. Kannatan siis joko vaihtoehtoa ”Wikipedia suomeksi”, tai ehkä vielä mieluummin ”Wikipedia Suomi”, ellei se sitten mene liian helposti sekaisin Wikimedia Suomen kanssa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. marraskuuta 2016 kello 12.39 (EET)
replies: text: :Wikipedia Suomi ei kuulosta hyvältä, koska siinä menevät sekaisin myös maa ja kieli. --Silvonen (keskustelu) 5. marraskuuta 2016 kello 13.38 (EET)

text: :Kuten Silvonen, maata ei tulisi tähän yhteyteen liittää. Yhteisön perustamat yhdistykset ovat eri asia, ne voi nimetä alueellisesti vaikkapa kotikaupungin mukaan. --Olimar  5. marraskuuta 2016 kello 13.48 (EET)
replies: text: ::Suomenkielinen Wikipedia on mielestäni ihan hyvä, mutta onko liian viralliselta kuulostava? Harmi että suomenkielinen on niin pitkä sana, niin ei tuohon varmaan enää sen lisäksi kannata mitään keksiä eteen tai perään. --Stryn (keskustelu) 5. marraskuuta 2016 kello 14.01 (EET)
replies: text: :::En ota nimen nyt muuta kantaa kuin että jos se on "Wikipedia suomi" niin olisi se suomi pienellä. --Höyhens (keskustelu) 6. marraskuuta 2016 kello 14.31 (EET)
replies: text: ::::Virheellinen nimi kieliopillisesti sekin, joten voinee unohtaa. --Stryn (keskustelu) 6. marraskuuta 2016 kello 14.57 (EET)

text: Facebookissa on muuten jo ennestään automaattisesti luotu sivu Suomenkielinen Wikipedia, joka olisi ehkä mahdollista kaapata tai ohjata tähän uuteen sivuun. (Ennen noilla automaattisesti luoduilla sivuilla pystyi väittämään olevansa sivun omistaja ja vaatimaan sivua itselleen, mutta toiminto tuntuu nyt olevan telakalla.) --Silvonen (keskustelu) 5. marraskuuta 2016 kello 15.28 (EET)

text: Suomenkielinen Wikipedia olisi muuten paras, mutta sitä ihmiset eivät välttämättä osaa etsiä, koska se ei ala Wikipedia-sanalla. Wikipedia Suomi -nimi sotkee maan sekä kielen ja lisäksi sen voisi sekoittaa Wikimedia Suomeen. Kannatan siis nimeä Wikipedia suomeksi. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 6. marraskuuta 2016 kello 17.24 (EET)

text: Mitä käytännössä tarkoittaa tuo mainittu vaikeus löytää suomenkielistä wikipediaa, jos sen somesivun nimi alkaa sanalla "suomenkielinen"? Google löytää oikeat sivut varmasti helposti, mutta mitä facebookin tai twitterin haussa tapahtuu? --Savir (keskustelu) 23. marraskuuta 2016 kello 10.49 (EET)
replies: text: :Kun testaan hakua sanalla "Wikipedia", Fabon automaattisesti luoma "Suomenkielinen Wikipedia" -sivu(7 tykkääjää) kyllä näkyy hakutuloksissa, mutta en tiedä johtuuko se vain siitä, että olen katsonut sivua aikaisemmin ja se on Facebookin muistissa. Joku muu voisi tarkistaa. Facebookin sisäinen hakutoiminto on yleisesti ottaen aika kankea. Luulisin, että suuri osa tykkääjistä tulisi joka tapauksessa orgaanisesti, kun ystävien jaot ja tykkäykset näkyvät omassa feedissä, joten en tiedä onko nimen muodolla lopulta niin paljon väliä kunhan siinä on Wikipedia.--Olimar  23. marraskuuta 2016 kello 10.59 (EET)
Twitter-nimestä: "Your username cannot be longer than 15 characters. Your real name can be longer (20 characters), but usernames are kept shorter for the sake of ease." Elikkä "Suomenkielinen Wikipedia" Twitter-nimenä olisi yli 20 merkkiä. --Stryn (keskustelu) 24. marraskuuta 2016 kello 22.44 (EET)
===Sivujen ylläpito===
Ehdotan, että sivujen ylläpitäjinä toimivat halukkaat Wikipedian ylläpitäjät, joilla on siis käytössään sivulla ylläpitotyökalut. Myös lehdistövastaavalla voisi olla ylläpito-oikeudet. Muilla muokkaajilla voi olla tästä alempia oikeuksia mm. sisällön postaamiseen. Minä voin tarvittaessa toimia oikeuksien jakajana sähköpostin välityksellä. --Olimar  5. marraskuuta 2016 kello 12.09 (EET)

text: Mielestäni sisällön jakaminen kannattaisi jättää vain muutaman käyttäjän tehtäväksi, jotta homma pysyisi paremmin kasassa. Jokainen Wikipedian muokkaaja pystyy kuitenkin halutessaan lähestymään somekanavien ylläpidosta vastaavia henkilöitä ja esittämään tätä kautta toiveensa siitä, mitä artikkeleita (tms.) he haluaisivat jakaa somessa. Yksi vaihtoehto olisi tehdä viikon kilpailu -tyyppinen ratkaisu, jossa 1.) kuka tahansa voi esittää idean, 2.) kuka tahansa voi kommentoida lyhyesti muiden ideoita ja 3.) (somekanavista) vastaavat panevat yhteisön hyväksynnän saaneet ideat toteen.-Henswick (keskustelu) 5. marraskuuta 2016 kello 13.55 (EET)
replies: text: :Vaikuttaa hyvältä idealta! Sivun rooleista jättäisin ylläpitäjyyden vain käyttäjille, jotka ovat fiwikin ylläpitäjiä, vaikka kaikki heistä eivät vastaisikaan sisällön jakamisesta. Facebook-sivun rooleista myös editoijat voivat jakaa julkaisuja sivuna. Vastuuta sivujen seurannasta (mm. julkaisujen keskusteluosioiden valvonta) pitäisi jakaa useammalle henkilölle.--Olimar  5. marraskuuta 2016 kello 14.15 (EET)
===Sisällön toimittaminen===
Sisällön toimittamisessa suunnitelmallisuus ja etukäteen tekeminen helpottavat ylläpitoa huomattavasti. Sisältöä voi ajastaa Facebookiin ja Twitteriin yhdestä näkymästä mm. Bufferin avulla. Siinä on etuna myös se, että jokainen sivun postaaja näkee kaikki ajastetut postaukset ja voi kommentoida niitä. Mielipiteitä?--Olimar  5. marraskuuta 2016 kello 12.09 (EET)

text: Tuskin siitä on haittaakkaan, näkyy olevan maksuton. --Höyhens (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 18.29 (EET)
replies: text: :Tosin huomasin, että useammalle käyttäjälle se on maksullinen, eli jotain muuta pitäisi käyttää.--Olimar  14. marraskuuta 2016 kello 18.32 (EET)
Koska Buffer maksaa (usealle käyttäjälle) ja toisaalta ekstravälivaiheen tuominen mukaan soppaan voi vain tehdä prosessista monimutkaisemman, niin ehkä tyydymme vain käyttämään Facebookin käyttöliittymää julkaisemiseen ja ideariiheä sisällön muotoiluun. Onko tämä ok? --Olimar  23. marraskuuta 2016 kello 10.21 (EET)
=== Parhaat käytännöt ===
Pari ajatusta:
# Tuotteiden mainontaa koskevaa käytäntöä pitäisi tarkentaa. Olisiko esimerkiksi HA-tasoisen Technopolis Kuopio -artikkelin nostaminen esille sosiaalisessa mediassa mainostamista vai ei? Entäpä Wikipediaa käsittelevästä kirjasta kertominen?
#:Varmaan tapauskohtainen harkinta toimii tässäkin hyvin; esim. jos olisi vaikka jonkin Nokian klassikkopuhelimen synttärit niin artikkelin voisi jakaa tms. Mutta vaara on, että jakaminen voi näyttää mainostamiselta.--Olimar  12. marraskuuta 2016 kello 01.37 (EET)
#::Niin tai jos se olisi jotain "some-sarjaa" Wikipedian laadukkaita artikkeleita, jolloin sillä periaatteessa mainostettaisiin enemmän Wikipediaa kuin sen kohdetta. --PtG (keskustelu) 16. marraskuuta 2016 kello 23.15 (EET)
# Vähän sama homma poliitikkojen kanssa. Mielestäni tämä kohta voitaisiin muuttaa muotoon Politiikasta saa keskustella, mutta vältä poliittisesti arkaluonteisia aiheita. Tällöin esimerkiksi SA-tasoisen Barack Obama -artikkelin jakaminen somessa olisi tällä hetkellä ihan ok (artikkeli ei herätä enää suomalaisissa lukijoissa suuria intohimoja), mutta vuoden 2008 tai 2012 presidentinvaalien aikaan taas ei (koska artikkelin aihe oli tällöin poliittisesti paljon arkaluontoisempi).-Henswick (keskustelu) 12. marraskuuta 2016 kello 01.17 (EET)
#:Kaipa siinä voi käyttää tapauskohtaista harkintaa kuten esität, mutta pitää olla hyvin tarkka neutraalisuuden suhteen ja ehkä tarkistuttaa muulla sometiimillä, onko politiikka-aihe ok. Tuo kohta on kopioitu säätiön "best practices" -listasta; tietenkin säätiön virallisella kanavalla on tuon suhteen varmasti parasta ottaa tiukka linja, mutta ajattelisin, että se olisi meillekin pitkällä tähtäimellä helpointa, jos emme jakaisi aktiivisten (ainakaan kotimaisten) poliitikkojen artikkeleita.--Olimar  12. marraskuuta 2016 kello 01.37 (EET)
#::Tuo muulla sometiimillä tarkastuttaminen on kyllä hyvä idea. Mutta helpoimmallahan me kyllä oikeasti pääsemme, jos yritämme parhaamme mukaan vältellä kaikkia vähääkään poliittisia aiheita.-Henswick (keskustelu) 12. marraskuuta 2016 kello 13.03 (EET)
===Mitä julkaista===
Sivulla on nyt osio "Mitä julkaista: Reaaliaikaiset uutiset ja onnettomuudet". Sen teksti pitäisi muotoilla niin, että siinä ei kehotettaisi kirjoittamaan wikipediaan ja sen somekanaviin reaaliaikaisia uutisia, sillä sellaiset eivät kuulu tietosanakirjaan vaan wikiuutisiin. Wikipediassa pitäisi olla sellaisia taustoittavia artikkeleita, jotka auttavat ymmärtämään uutismedian juttuja. Sitä paitsi wikipediaan kirjoitetut reaaliaikaiset uutisartikkelit ovat säännönmukaisesti amatöörimäisesti tehtyjä sillisalaatteja. --Savir (keskustelu) 23. marraskuuta 2016 kello 10.05 (EET)

text: Siihen voi lisätä huomion, että ei julkaista mitään ongelmallista artikkelia. Fakta nyt kuitenkin on, että ajankohtaisista aiheista kirjoitetaan Wikipediaan ja Wikipediasta myös luetaan niitä aiheita. Esim. Helsingin Guggenheimista on kattava artikkeli, ja sen voisi hyvin jakaa vaikka jonkun päätöksenteon jälkeen.--Olimar  23. marraskuuta 2016 kello 10.12 (EET)

text: Pääsääntöisesti ei varmaan jaettaisi (koska suomenkielisen Wikipedian ajankohtaiset artikkelit voivat olla ongelmallisia usein, kuten sanoit), mutta tapauskohtaisesti voi harkita.--Olimar  23. marraskuuta 2016 kello 10.14 (EET)
replies: text: :Mielestäni paras nyrkkisääntö olisi, että pääsääntöisesti vain arvioituja (LA/HA/SA) artikkeleita nostetaan esille sosiaalisessa mediassa. Näin sinne ei vahingossakaan pääsisi esille mitään kyseenalaista.-Henswick (keskustelu) 26. marraskuuta 2016 kello 01.49 (EET)
replies: text: :: Arvioituja artikkeleja ajankohtaisista aiheista on aika vähän, joten niiden kohdalla ainakin pitää joustaa tuosta. Muuten kannatan kyllä. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 26. marraskuuta 2016 kello 11.48 (EET)
replies: text: ::: Mielestäni ei pidä noin tiukalla linjalla, että olisi pakko olla laadukkaaksi arvioitu. Ajankohtaisia aiheita olisi hyvä nostaa muutenkin esille, mutta silti niiden pitäisi olla suhteellisen hyviä artikkeleita. Ei siis täynnä lähdepyyntöjä tai jotain muita ongelmamallineita ja toisaalta suhteellisen kattavia ja tasapainoisia. Tällaisia artikkelaita on kuitenkin useita myös laatuarvioitujen ulkopuolella. --PtG (keskustelu) 26. marraskuuta 2016 kello 14.28 (EET)
replies: text: ::::Samaa mieltä. Toisaalta voi olla hyvä jakaa myös vähän keskeneräisiäkin artikkeleita, se voi kannustaa niiden täydentämiseen. Kunhan ei tosiaan ole mitään hurjia lähteettömiä väitteitä ja/tai tasapaino-ongelmia.--Olimar  26. marraskuuta 2016 kello 14.37 (EET)
Olisiko myös hyvä idea julkaista kiinnostavaa nippelitietoa sivun Wikipedia:Tiesitkö, että... tyyliin? Itse olen ainakin klikannut useamman Wikipedian englanninkielisellä Facebook-sivulla jaetun artikkelin auki juuri sen takia, että siitä on nostettu esiin jokin kiintoisa knoppi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 25. marraskuuta 2016 kello 10.56 (EET)
thread_title: Käytäntöjen luominen

message: Mikä sivujen nimeksi? Suomenkielinen Wikipedia? Wikipedia suomeksi?--Olimar  5. marraskuuta 2016 kello 12.09 (EET)
replies: text: ”Suomenkielinen Wikipedia” kuulostaa ainakin minun korvaani jotenkin kankealta. Muutenkin nimen olisi hyvä alkaa sanalla Wikipedia, koska sillä ihmiset todennäköisimmin sivua kuitenkin hakisivat. Kannatan siis joko vaihtoehtoa ”Wikipedia suomeksi”, tai ehkä vielä mieluummin ”Wikipedia Suomi”, ellei se sitten mene liian helposti sekaisin Wikimedia Suomen kanssa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. marraskuuta 2016 kello 12.39 (EET)
replies: text: :Wikipedia Suomi ei kuulosta hyvältä, koska siinä menevät sekaisin myös maa ja kieli. --Silvonen (keskustelu) 5. marraskuuta 2016 kello 13.38 (EET)

text: :Kuten Silvonen, maata ei tulisi tähän yhteyteen liittää. Yhteisön perustamat yhdistykset ovat eri asia, ne voi nimetä alueellisesti vaikkapa kotikaupungin mukaan. --Olimar  5. marraskuuta 2016 kello 13.48 (EET)
replies: text: ::Suomenkielinen Wikipedia on mielestäni ihan hyvä, mutta onko liian viralliselta kuulostava? Harmi että suomenkielinen on niin pitkä sana, niin ei tuohon varmaan enää sen lisäksi kannata mitään keksiä eteen tai perään. --Stryn (keskustelu) 5. marraskuuta 2016 kello 14.01 (EET)
replies: text: :::En ota nimen nyt muuta kantaa kuin että jos se on "Wikipedia suomi" niin olisi se suomi pienellä. --Höyhens (keskustelu) 6. marraskuuta 2016 kello 14.31 (EET)
replies: text: ::::Virheellinen nimi kieliopillisesti sekin, joten voinee unohtaa. --Stryn (keskustelu) 6. marraskuuta 2016 kello 14.57 (EET)

text: Facebookissa on muuten jo ennestään automaattisesti luotu sivu Suomenkielinen Wikipedia, joka olisi ehkä mahdollista kaapata tai ohjata tähän uuteen sivuun. (Ennen noilla automaattisesti luoduilla sivuilla pystyi väittämään olevansa sivun omistaja ja vaatimaan sivua itselleen, mutta toiminto tuntuu nyt olevan telakalla.) --Silvonen (keskustelu) 5. marraskuuta 2016 kello 15.28 (EET)

text: Suomenkielinen Wikipedia olisi muuten paras, mutta sitä ihmiset eivät välttämättä osaa etsiä, koska se ei ala Wikipedia-sanalla. Wikipedia Suomi -nimi sotkee maan sekä kielen ja lisäksi sen voisi sekoittaa Wikimedia Suomeen. Kannatan siis nimeä Wikipedia suomeksi. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 6. marraskuuta 2016 kello 17.24 (EET)

text: Mitä käytännössä tarkoittaa tuo mainittu vaikeus löytää suomenkielistä wikipediaa, jos sen somesivun nimi alkaa sanalla "suomenkielinen"? Google löytää oikeat sivut varmasti helposti, mutta mitä facebookin tai twitterin haussa tapahtuu? --Savir (keskustelu) 23. marraskuuta 2016 kello 10.49 (EET)
replies: text: :Kun testaan hakua sanalla "Wikipedia", Fabon automaattisesti luoma "Suomenkielinen Wikipedia" -sivu(7 tykkääjää) kyllä näkyy hakutuloksissa, mutta en tiedä johtuuko se vain siitä, että olen katsonut sivua aikaisemmin ja se on Facebookin muistissa. Joku muu voisi tarkistaa. Facebookin sisäinen hakutoiminto on yleisesti ottaen aika kankea. Luulisin, että suuri osa tykkääjistä tulisi joka tapauksessa orgaanisesti, kun ystävien jaot ja tykkäykset näkyvät omassa feedissä, joten en tiedä onko nimen muodolla lopulta niin paljon väliä kunhan siinä on Wikipedia.--Olimar  23. marraskuuta 2016 kello 10.59 (EET)
Twitter-nimestä: "Your username cannot be longer than 15 characters. Your real name can be longer (20 characters), but usernames are kept shorter for the sake of ease." Elikkä "Suomenkielinen Wikipedia" Twitter-nimenä olisi yli 20 merkkiä. --Stryn (keskustelu) 24. marraskuuta 2016 kello 22.44 (EET)
thread_title: Sivujen nimi

message: Ehdotan, että sivujen ylläpitäjinä toimivat halukkaat Wikipedian ylläpitäjät, joilla on siis käytössään sivulla ylläpitotyökalut. Myös lehdistövastaavalla voisi olla ylläpito-oikeudet. Muilla muokkaajilla voi olla tästä alempia oikeuksia mm. sisällön postaamiseen. Minä voin tarvittaessa toimia oikeuksien jakajana sähköpostin välityksellä. --Olimar  5. marraskuuta 2016 kello 12.09 (EET)
replies: text: Mielestäni sisällön jakaminen kannattaisi jättää vain muutaman käyttäjän tehtäväksi, jotta homma pysyisi paremmin kasassa. Jokainen Wikipedian muokkaaja pystyy kuitenkin halutessaan lähestymään somekanavien ylläpidosta vastaavia henkilöitä ja esittämään tätä kautta toiveensa siitä, mitä artikkeleita (tms.) he haluaisivat jakaa somessa. Yksi vaihtoehto olisi tehdä viikon kilpailu -tyyppinen ratkaisu, jossa 1.) kuka tahansa voi esittää idean, 2.) kuka tahansa voi kommentoida lyhyesti muiden ideoita ja 3.) (somekanavista) vastaavat panevat yhteisön hyväksynnän saaneet ideat toteen.-Henswick (keskustelu) 5. marraskuuta 2016 kello 13.55 (EET)
replies: text: :Vaikuttaa hyvältä idealta! Sivun rooleista jättäisin ylläpitäjyyden vain käyttäjille, jotka ovat fiwikin ylläpitäjiä, vaikka kaikki heistä eivät vastaisikaan sisällön jakamisesta. Facebook-sivun rooleista myös editoijat voivat jakaa julkaisuja sivuna. Vastuuta sivujen seurannasta (mm. julkaisujen keskusteluosioiden valvonta) pitäisi jakaa useammalle henkilölle.--Olimar  5. marraskuuta 2016 kello 14.15 (EET)
thread_title: Sivujen ylläpito

message: Sisällön toimittamisessa suunnitelmallisuus ja etukäteen tekeminen helpottavat ylläpitoa huomattavasti. Sisältöä voi ajastaa Facebookiin ja Twitteriin yhdestä näkymästä mm. Bufferin avulla. Siinä on etuna myös se, että jokainen sivun postaaja näkee kaikki ajastetut postaukset ja voi kommentoida niitä. Mielipiteitä?--Olimar  5. marraskuuta 2016 kello 12.09 (EET)
replies: text: Tuskin siitä on haittaakkaan, näkyy olevan maksuton. --Höyhens (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 18.29 (EET)
replies: text: :Tosin huomasin, että useammalle käyttäjälle se on maksullinen, eli jotain muuta pitäisi käyttää.--Olimar  14. marraskuuta 2016 kello 18.32 (EET)
Koska Buffer maksaa (usealle käyttäjälle) ja toisaalta ekstravälivaiheen tuominen mukaan soppaan voi vain tehdä prosessista monimutkaisemman, niin ehkä tyydymme vain käyttämään Facebookin käyttöliittymää julkaisemiseen ja ideariiheä sisällön muotoiluun. Onko tämä ok? --Olimar  23. marraskuuta 2016 kello 10.21 (EET)
thread_title: Sisällön toimittaminen

message: Pari ajatusta:
# Tuotteiden mainontaa koskevaa käytäntöä pitäisi tarkentaa. Olisiko esimerkiksi HA-tasoisen Technopolis Kuopio -artikkelin nostaminen esille sosiaalisessa mediassa mainostamista vai ei? Entäpä Wikipediaa käsittelevästä kirjasta kertominen?
#:Varmaan tapauskohtainen harkinta toimii tässäkin hyvin; esim. jos olisi vaikka jonkin Nokian klassikkopuhelimen synttärit niin artikkelin voisi jakaa tms. Mutta vaara on, että jakaminen voi näyttää mainostamiselta.--Olimar  12. marraskuuta 2016 kello 01.37 (EET)
#::Niin tai jos se olisi jotain "some-sarjaa" Wikipedian laadukkaita artikkeleita, jolloin sillä periaatteessa mainostettaisiin enemmän Wikipediaa kuin sen kohdetta. --PtG (keskustelu) 16. marraskuuta 2016 kello 23.15 (EET)
# Vähän sama homma poliitikkojen kanssa. Mielestäni tämä kohta voitaisiin muuttaa muotoon Politiikasta saa keskustella, mutta vältä poliittisesti arkaluonteisia aiheita. Tällöin esimerkiksi SA-tasoisen Barack Obama -artikkelin jakaminen somessa olisi tällä hetkellä ihan ok (artikkeli ei herätä enää suomalaisissa lukijoissa suuria intohimoja), mutta vuoden 2008 tai 2012 presidentinvaalien aikaan taas ei (koska artikkelin aihe oli tällöin poliittisesti paljon arkaluontoisempi).-Henswick (keskustelu) 12. marraskuuta 2016 kello 01.17 (EET)
#:Kaipa siinä voi käyttää tapauskohtaista harkintaa kuten esität, mutta pitää olla hyvin tarkka neutraalisuuden suhteen ja ehkä tarkistuttaa muulla sometiimillä, onko politiikka-aihe ok. Tuo kohta on kopioitu säätiön "best practices" -listasta; tietenkin säätiön virallisella kanavalla on tuon suhteen varmasti parasta ottaa tiukka linja, mutta ajattelisin, että se olisi meillekin pitkällä tähtäimellä helpointa, jos emme jakaisi aktiivisten (ainakaan kotimaisten) poliitikkojen artikkeleita.--Olimar  12. marraskuuta 2016 kello 01.37 (EET)
#::Tuo muulla sometiimillä tarkastuttaminen on kyllä hyvä idea. Mutta helpoimmallahan me kyllä oikeasti pääsemme, jos yritämme parhaamme mukaan vältellä kaikkia vähääkään poliittisia aiheita.-Henswick (keskustelu) 12. marraskuuta 2016 kello 13.03 (EET)
thread_title:  Parhaat käytännöt 

message: Sivulla on nyt osio "Mitä julkaista: Reaaliaikaiset uutiset ja onnettomuudet". Sen teksti pitäisi muotoilla niin, että siinä ei kehotettaisi kirjoittamaan wikipediaan ja sen somekanaviin reaaliaikaisia uutisia, sillä sellaiset eivät kuulu tietosanakirjaan vaan wikiuutisiin. Wikipediassa pitäisi olla sellaisia taustoittavia artikkeleita, jotka auttavat ymmärtämään uutismedian juttuja. Sitä paitsi wikipediaan kirjoitetut reaaliaikaiset uutisartikkelit ovat säännönmukaisesti amatöörimäisesti tehtyjä sillisalaatteja. --Savir (keskustelu) 23. marraskuuta 2016 kello 10.05 (EET)
replies: text: Siihen voi lisätä huomion, että ei julkaista mitään ongelmallista artikkelia. Fakta nyt kuitenkin on, että ajankohtaisista aiheista kirjoitetaan Wikipediaan ja Wikipediasta myös luetaan niitä aiheita. Esim. Helsingin Guggenheimista on kattava artikkeli, ja sen voisi hyvin jakaa vaikka jonkun päätöksenteon jälkeen.--Olimar  23. marraskuuta 2016 kello 10.12 (EET)

text: Pääsääntöisesti ei varmaan jaettaisi (koska suomenkielisen Wikipedian ajankohtaiset artikkelit voivat olla ongelmallisia usein, kuten sanoit), mutta tapauskohtaisesti voi harkita.--Olimar  23. marraskuuta 2016 kello 10.14 (EET)
replies: text: :Mielestäni paras nyrkkisääntö olisi, että pääsääntöisesti vain arvioituja (LA/HA/SA) artikkeleita nostetaan esille sosiaalisessa mediassa. Näin sinne ei vahingossakaan pääsisi esille mitään kyseenalaista.-Henswick (keskustelu) 26. marraskuuta 2016 kello 01.49 (EET)
replies: text: :: Arvioituja artikkeleja ajankohtaisista aiheista on aika vähän, joten niiden kohdalla ainakin pitää joustaa tuosta. Muuten kannatan kyllä. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 26. marraskuuta 2016 kello 11.48 (EET)
replies: text: ::: Mielestäni ei pidä noin tiukalla linjalla, että olisi pakko olla laadukkaaksi arvioitu. Ajankohtaisia aiheita olisi hyvä nostaa muutenkin esille, mutta silti niiden pitäisi olla suhteellisen hyviä artikkeleita. Ei siis täynnä lähdepyyntöjä tai jotain muita ongelmamallineita ja toisaalta suhteellisen kattavia ja tasapainoisia. Tällaisia artikkelaita on kuitenkin useita myös laatuarvioitujen ulkopuolella. --PtG (keskustelu) 26. marraskuuta 2016 kello 14.28 (EET)
replies: text: ::::Samaa mieltä. Toisaalta voi olla hyvä jakaa myös vähän keskeneräisiäkin artikkeleita, se voi kannustaa niiden täydentämiseen. Kunhan ei tosiaan ole mitään hurjia lähteettömiä väitteitä ja/tai tasapaino-ongelmia.--Olimar  26. marraskuuta 2016 kello 14.37 (EET)
Olisiko myös hyvä idea julkaista kiinnostavaa nippelitietoa sivun Wikipedia:Tiesitkö, että... tyyliin? Itse olen ainakin klikannut useamman Wikipedian englanninkielisellä Facebook-sivulla jaetun artikkelin auki juuri sen takia, että siitä on nostettu esiin jokin kiintoisa knoppi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 25. marraskuuta 2016 kello 10.56 (EET)
thread_title: Mitä julkaista

message: Tehdään perinteinen mielipidetiedustelu nimestä. Muita nimiä voi lisätä vapaasti. Mielipiteensä voi jättää niin monen nimen puolesta kuin haluaa. --Olimar  22. marraskuuta 2016 kello 22.31 (EET)
=== Wikipedia suomeksi ===
#  Kannatan --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 22. marraskuuta 2016 kello 22.44 (EET)
# Tämä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. marraskuuta 2016 kello 22.56 (EET)
#--Pyscowicz (keskustelu) 22. marraskuuta 2016 kello 23.05 (EET)
# Paras vaihtoehto --Thejuusoboy (keskustelu) 23. marraskuuta 2016 kello 10.08 (EET)
# Kannatan  –Cimon Avaro 25. marraskuuta 2016 kello 10.25 (EET)
=== Suomenkielinen Wikipedia ===
# --Savir (keskustelu) 24. marraskuuta 2016 kello 22.04 (EET)
# --PtG (keskustelu) 25. marraskuuta 2016 kello 10.18 (EET)
# Kannatan  –Cimon Avaro 25. marraskuuta 2016 kello 10.26 (EET)
# Parin päivän miettimisen jälkeen siirryin tälle kannalle. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 26. marraskuuta 2016 kello 21.21 (EET)
# Twitter-tilin nimi vaatii tosin mietintää 15/20 merkin rajoitteineen.--Olimar  27. marraskuuta 2016 kello 09.27 (EET)
# No jaa, tämäkin käy. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. marraskuuta 2016 kello 09.34 (EET)
=== Suomalainen Wikipedia ===
# (don't talk secrets) (don't talk) 23. marraskuuta 2016 kello 10.14 (EET)
</div>
Päätin mielipidetiedustelun, sillä viimeisestä kannanotosta on kulunut kolme viikkoa. Suomenkielistä Wikipediaa kannatettiin nimenä eniten, ja mitä sitä hyvää muuttamaan. Twitter-nimi kaipaa vielä tosin miettimistä merkkirajoitteineen: Wikipediafi?--Olimar  18. joulukuuta 2016 kello 21.20 (EET)
thread_title:  Mielipidetiedustelu nimestä 

message: #  Kannatan --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 22. marraskuuta 2016 kello 22.44 (EET)
# Tämä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. marraskuuta 2016 kello 22.56 (EET)
#--Pyscowicz (keskustelu) 22. marraskuuta 2016 kello 23.05 (EET)
# Paras vaihtoehto --Thejuusoboy (keskustelu) 23. marraskuuta 2016 kello 10.08 (EET)
# Kannatan  –Cimon Avaro 25. marraskuuta 2016 kello 10.25 (EET)
thread_title:  Wikipedia suomeksi 

message: # --Savir (keskustelu) 24. marraskuuta 2016 kello 22.04 (EET)
# --PtG (keskustelu) 25. marraskuuta 2016 kello 10.18 (EET)
# Kannatan  –Cimon Avaro 25. marraskuuta 2016 kello 10.26 (EET)
# Parin päivän miettimisen jälkeen siirryin tälle kannalle. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 26. marraskuuta 2016 kello 21.21 (EET)
# Twitter-tilin nimi vaatii tosin mietintää 15/20 merkin rajoitteineen.--Olimar  27. marraskuuta 2016 kello 09.27 (EET)
# No jaa, tämäkin käy. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. marraskuuta 2016 kello 09.34 (EET)
thread_title:  Suomenkielinen Wikipedia 

message: # (don't talk secrets) (don't talk) 23. marraskuuta 2016 kello 10.14 (EET)
</div>
Päätin mielipidetiedustelun, sillä viimeisestä kannanotosta on kulunut kolme viikkoa. Suomenkielistä Wikipediaa kannatettiin nimenä eniten, ja mitä sitä hyvää muuttamaan. Twitter-nimi kaipaa vielä tosin miettimistä merkkirajoitteineen: Wikipediafi?--Olimar  18. joulukuuta 2016 kello 21.20 (EET)
thread_title:  Suomalainen Wikipedia 

message: Mietin alustavasti aikataulusta, että somesivut voisi laittaa pystyyn tammikuussa. Nimen mielipidetiedustelun kanssa voisi odotella joulukuun puoliväliin.--Olimar  4. joulukuuta 2016 kello 01.18 (EET)
replies: text: Jep, vuoden alku voisi olla kiva aloitus ajankohta. Se olisi myös hyvä kanava esitellä Suomi100-artikkeleita (vai mitä Tappinen) --PtG (keskustelu) 18. joulukuuta 2016 kello 21.28 (EET)
replies: text: : Mikäpä siinä. --Tappinen (keskustelu) 18. joulukuuta 2016 kello 22.09 (EET)

text: : Nimi-asia on hieman ongelma, kun automaattisesti luotua Suomenkielinen Wikipedia -sivua ei voi kovin helposti saada haltuun. Twitter-nimeksi ajattelin WikipediaFI, sopisiko se myös Facebookiin?--Olimar  3. tammikuuta 2017 kello 23.00 (EET)
===Huhtikuu 2017: Sivut luotu===
Noniin, tovi tässä menikin. Sivujen nimi Twitterissä ja Facebookissa on Wikipediafi. Nimi toimii oikeastaan aika hyvin, koska se on samankaltainen kuin hashtag #Wikipediafi, lisäksi käyttäjänimet Facebookissa ja twitterissä on @wikipediafi/@Wikipediafi, ja kokonaisuudessaan aika lyhyt ja tunnistettava. Sivuston ylläpitoon haikailleille lähetän pian sähköpostia. Sivuista voi tykätä/seurata.--Olimar  1. huhtikuuta 2017 kello 22.25 (EEST)

text: Hienoa! Laitoin tästä ilmoituksen myös kahvihuoneeseen, jotta tämä huomattaisiin laajemmin muokkaajayhteisön sisällä ja ehkä joskus myös sen ulkopuolella. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 2. huhtikuuta 2017 kello 11.01 (EEST)
replies: text: :Kiitos!--Olimar  2. huhtikuuta 2017 kello 11.22 (EEST)
thread_title:  Aikataulu 

message: Noniin, tovi tässä menikin. Sivujen nimi Twitterissä ja Facebookissa on Wikipediafi. Nimi toimii oikeastaan aika hyvin, koska se on samankaltainen kuin hashtag #Wikipediafi, lisäksi käyttäjänimet Facebookissa ja twitterissä on @wikipediafi/@Wikipediafi, ja kokonaisuudessaan aika lyhyt ja tunnistettava. Sivuston ylläpitoon haikailleille lähetän pian sähköpostia. Sivuista voi tykätä/seurata.--Olimar  1. huhtikuuta 2017 kello 22.25 (EEST)
replies: text: Hienoa! Laitoin tästä ilmoituksen myös kahvihuoneeseen, jotta tämä huomattaisiin laajemmin muokkaajayhteisön sisällä ja ehkä joskus myös sen ulkopuolella. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 2. huhtikuuta 2017 kello 11.01 (EEST)
replies: text: :Kiitos!--Olimar  2. huhtikuuta 2017 kello 11.22 (EEST)
thread_title: Huhtikuu 2017: Sivut luotu

message: Ajattelin laittaa tiedotteen eri sidosryhmille some-sivujen olemassaolosta (kirjastot, GLAM, media), josko sitä kautta saisi vähän näkyvyyttä ja uusia seuraajia. Saa esittää ehdotuksia ja tehdä korjauksia tähän:--Olimar  21. elokuuta 2017 kello 22.45 (EEST) 
===Tiedote (saa muokata)===
Seuraa suomenkielistä Wikipediaa Facebookissa ja Twitterissä
Suomenkielistä Wikipediaa voi nyt seurata sosiaalisen median kanavissa. Tietosanakirjan vapaaehtoiset kirjoittajat ovat perustaneet Wikipedian Facebook- ja Twitter-sivut, joilla jaetaan Wikipedian laadukkainta sisältöä ja ajankohtaisia aiheita käsitteleviä artikkeleita. Hashtagina toimii #wikipediafi.
Wikipediaa kirjoitetaan neutraalista näkökulmasta ja artikkelien tietojen tulee pohjautua luotettaviin lähteisiin. Parhaimmillaan Wikipedia-artikkeli tiivistää selkeästi ymmärrettävään muotoon keskeisimmät näkökulmat käsiteltävästä aiheesta. Lähdeviitteet ohjaavat lukijan hakemaan lisää tietoa julkaistuista lähteistä.
Suomenkielisen Wikipedian sosiaalisen median sivujen toimittamisen periaatteet ovat avoimesti luettavissa Wikipedian käytäntösivulla. 
Suomenkielisessä Wikipediassa on tällä hetkellä noin 420 000 artikkelia.
====Sivut====
* Linkit sivuihin
thread_title:  Tiedote sivuista 

message: Seuraa suomenkielistä Wikipediaa Facebookissa ja Twitterissä
Suomenkielistä Wikipediaa voi nyt seurata sosiaalisen median kanavissa. Tietosanakirjan vapaaehtoiset kirjoittajat ovat perustaneet Wikipedian Facebook- ja Twitter-sivut, joilla jaetaan Wikipedian laadukkainta sisältöä ja ajankohtaisia aiheita käsitteleviä artikkeleita. Hashtagina toimii #wikipediafi.
Wikipediaa kirjoitetaan neutraalista näkökulmasta ja artikkelien tietojen tulee pohjautua luotettaviin lähteisiin. Parhaimmillaan Wikipedia-artikkeli tiivistää selkeästi ymmärrettävään muotoon keskeisimmät näkökulmat käsiteltävästä aiheesta. Lähdeviitteet ohjaavat lukijan hakemaan lisää tietoa julkaistuista lähteistä.
Suomenkielisen Wikipedian sosiaalisen median sivujen toimittamisen periaatteet ovat avoimesti luettavissa Wikipedian käytäntösivulla. 
Suomenkielisessä Wikipediassa on tällä hetkellä noin 420 000 artikkelia.
====Sivut====
* Linkit sivuihin
thread_title: Tiedote (saa muokata)

message: * Linkit sivuihin
thread_title: Sivut

message: Moi, voisitteko promota marraskuun Suomi100 challengea ? Amical Wikimedia lupasi levittää jos meillä on jotain levitettävää. Linkattava sivu ensisijaiseti kai tämä: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Finland100_challenge
ja eri kielisiä tekstejä tässä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekti:Suomi_100/Viestint%C3%A4
toivoo --Tappinen (keskustelu) 25. lokakuuta 2017 kello 11.06 (EEST)
thread_title:  Suomi 100 

message: Ilmoitan tänne, että sain Facebook-sivun ylläpitäjänä Facebookilta 12. toukokuuta 2020 "Ilmoitus Facebook-toimintorajoituksista sivulla Wikipediafi" -otsikolla sähköpostin, että Facebook-sivu on suljettu. Saateteksti: "Sivusi Wikipediafi julkaiseminen on valitettavasti jouduttu peruuttamaan, sillä sivu rikkoo Facebook-sivujen käyttöehtoja. Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka voit edelleen nähdä sivun itse, muut eivät pysty näkemään sitä. Et myöskään voi lisätä uusia ihmisiä työskentelemään sivullasi."  Oletko pyytänyt oikaisua tähän? --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 24. toukokuuta 2020 kello 08.06 (EEST)
replies: text: Onpas todella omituista. Mun on vaikea kuvitella, että sivu voisi olla oikeasti rikkoonut jotain käyttöehtoja... Iivarius (keskustelu) 24. toukokuuta 2020 kello 18.17 (EEST)

text: Tässä linkki Facebookin sivuja koskeviin käytäntöihin. Se mitä sivu voi rikkoa on nähdäkseni kohta 5.4 "Kansikuvat ja profiilikuvat: Sivusi kansi- tai profiilikuvassa ei saa olla vahvistusmerkkiä, eikä kolmannen osapuolen tuotteita, brändejä tai sponsoreita." Logona on Wikipedian logo. Tai toinen kohta 2.2 "Toiseksi tekeytyminen: Sivut, ryhmät ja tapahtumat eivät saa tekeytyä toiseksi tai edustaa brändiä, yksilöä tai julkisuuden henkilöä valheellisesti. Kun sivua käytetään ilmaisemaan tukea tai kiinnostusta brändille sen on kerrottava selvästi nimessään tai kuvauksessaan, ettei se edusta näitä tahoja virallisesti." Kuvauksenahan on "Suomenkielisen Wikipedian Facebook-sivut, joita ylläpitää Wikipedian muokkaajayhteisö." Stryn (keskustelu) 24. toukokuuta 2020 kello 18.28 (EEST)
replies: text: :Olisiko se helpoin tie aloittaa vaan uusi ja nöyrempi sivu, joka ei väitä edustavansa jotain. -- Cimon Avaro 24. toukokuuta 2020 kello 18.35 (EEST)
replies: text: :: Itse ehkä pyytäisin palauttamaan vanhan sivun. Ennwn mitään toimenpiteitä haluaisin tietää, onko Olimar jo tehnyt asialle jotain. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 24. toukokuuta 2020 kello 19.27 (EEST)
 Oletko tehnyt mitään toimenpiteitä tähän liittyen? Jos ei ole tai hän ei vastaa, niin jos emme tiedä tilin kirjautumistunnuksia, niin tietääkseni Facebookissa pystyy nimeämään sivun saman nimiseksi. Facebookiin/Metaan pitää kyllä varmaankin ottaa yhteyttä. Luurankosoturi ✉️ 1. tammikuuta 2024 kello 17.53 (EET)
thread_title:  Facebook-sivun sulkeminen 12.5.2020 käyttöehtojen vastaisena 

message: Siirretty Iderariihi-alasivulta. Luurankosoturi ✉️ 2. tammikuuta 2024 kello 15.51 (EET)
Facebook-sivumme on estetty ja Twitterissä viimeisin julkaisumme on vuodelta 2018. Tuleeko toimintamme jatkumaan sosiaalisessa mediassa ja luommeko tilejä muihin sivustoihin kuten Instagramiin, YouTubeen, Threadsiin ja Bluesky Socialiin? Tässä on muutama idea niihin:
Facebook & Twitter: Niihin voisi ladata samaa kuin ennenkin (jos Facebook saadaan takaisin).
Instagram: Sinne voisi julkaista suomenkielisen wikipedian parhaimpia kuvia (esim. kuukauden kuva ja kuva etusivun suositellusta artikkelista ja alle tietoa kyseisestä artikkelista tai kuvasta).
YouTube: Tänne voisi joku ladata videoita ohjeista. Mielestäni Zache on joskus linkannut ohjevideoihin (en muista ovatko hänen itse tekemiään). Tälläiset videot voisi keskittää videot tehneiden luvalla suomenkielisen Wikipedian kanavalle, josta ne löytäisi helpommin.
Threads & Bluesky Social: Niihin voisi laittaa samaa kuin Twitteriin, jos ei muuta keksi. Emme kai voi jättää Twitteriä edes vähemmälle, koska voisi vaikuttaa puolueelliselta, jota emme ole.
Yleisesti: Nämä tilit voisivat olla myös tapa saada lisää muokkaajia. Tällaisissa julkaisuissa voisi ohjata YouTube-kanavallemme (jos se toteutetaan. Näillä tileillä meidät voisi paremmin saada kiinni, jos ei täällä löydä mihin voi laittaa viestiä tai ei uskalla laittaa, kun pelkää tekevänsä jotain väärin.
Nämä ovat vain joitain ideoita ja voi ehdottaa muutakin. Nuo tietysti vaativat, että jotkut ottaisivat nämä tilit haltuun. Jos mikään näistä ei toteudu, niin tuonne Wikipedia:Sosiaalinen media -sivulle voisi laittaa, että nuo jo olemassa olevat tilit ovat toistaiseksi pois käytöstä. --Luurankosoturi ✉️ 1. tammikuuta 2024 kello 17.46 (EET)
Pingaan tähän tiimimme, jotta edes joku huomaa tämän:  Kysyn tässä samalla, että oliko Twitter-julkaisujen lopettamiseen jokin erityinen syy vai jäikö se vaan? Luurankosoturi ✉️ 1. tammikuuta 2024 kello 18.13 (EET)
replies: text: Ei tainnut lopulta tähän projektiin juuri kenelläkään innostusta riittää. Itse tein muistaakseni muutaman FB-päivityksen, Twitteristä ei minulla ole mitään havaintoa. Voisin oikeastaan poistaa itseni tiimilistalta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. tammikuuta 2024 kello 21.19 (EET)
replies: text: :Jos tarvitaan kutsu BlueSky Socialiin, minulla on. Mainostin äskettäistä TiedeWikipediaan -kampanjaa henkilökohtaisilla tileilläni  Twitterissä, Blueskyssä ja eräässä suljetussa fb-ryhmässä. --Tappinen (keskustelu) 2. tammikuuta 2024 kello 16.16 (EET)

text: Voisin sinänsä päivitellä Instagramin puolelle, koska sitä tulee käytettyä, kun taas Facebookia nykyään hyvin vähän. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 3. tammikuuta 2024 kello 19.00 (EET)
replies: text: :Oletko tehnyt mitään Facebook-sivumme saamiseksi takaisin? Jos saamme Facebookin takaisin, päivittelisitkö myös sitä? Luurankosoturi ✉️ 3. tammikuuta 2024 kello 19.15 (EET)
replies: text: ::En ole. Loin Instagramiin tilin @wikipedia_fi (koska käyttäjätunnus @wikipediafi ei jostain syystä ollut käytössä, vaikka sillä ei ole tiliä), mutta tänään Meta sulki sen: ”We suspended your account. 180 days left to appeal or we'll permanently disable your account.” En tiedä onko syynä nimi, logo vaiko molemmat. Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 4. tammikuuta 2024 kello 23.36 (EET)
replies: text: :::Otitko yhteyttä Metaan? Jos otit, niin mainitsitko myös Facebook-sivumme? Kun loit tuon tilin, niin yhdistitkö sen Facebook-sivuumme tai yhdistyiköhän se jotenkin, että voisikohan se(kin) olla syynä? Luurankosoturi ✉️ 5. tammikuuta 2024 kello 15.28 (EET)

text: Aloitin sivun Wikipedia:Sosiaalinen media/Tiesitkö, että..., johon kopioin vanhoja knoppeja ja kävin niitä läpi tarkastamalla, onko tieto yhä artikkelissa, onko se viitteistetty ja eihän se ole virheellinen. Saa auttaa. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 4. tammikuuta 2024 kello 23.38 (EET)
thread_title:  Jatko