lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Eurovision laulukilpailu 2014

message: otsikoinut --Olli keskustelu 6. marraskuuta 2013 kello 16.03 (EET)
Mielestäni on turhaa tehdä artikkeli ensi vuoden kisoista, kun tämänvuotisiakaan ei ole vielä käyty. 188.67.57.216 28. huhtikuuta 2013 kello 14.14 (EEST)
thread_title:  Liian aikaista? 

message: isäntämaan toimittaja tarkoittaa isäntämaan toimitttajakanavaa viisujen aikana, ei siis valtiota. Isäntämaan toimittaja kohtaan oli kirjoitettu: tanska.  –Kommentin jätti Williamlewis (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Virhe 

message: Viisujen isäntäkaupunkia ei ole vielä valittu, tapahtumapaikka-osiossa lähteenä käytetyssä tekstissä kerrotaan, että Eurovision laulukilpailu ei palaa Parken Stadiumille. Viitteet-kohdassa myös paljon viittausvirheitä. --Rapee (keskustelu) 29. kesäkuuta 2013 kello 16.15 (EEST)
replies: text: Ei se sinne palaakaan. --Neal, Jack ja minä (keskustelu) 29. kesäkuuta 2013 kello 16.33 (EEST)
thread_title:  Isäntäkaupunki 

message: Iso osa maakohtaisia viitteitä katosi tässä päivityksessä. Jos se oli tarkoituskin, olisi voinut siistiä viitelistan. Jos ei, niin ne olisi varmaan pitänyt liittää mukaan listaan, vai eikö niitä pidetä oleellisina? --Hermis (keskustelu) 19. marraskuuta 2013 kello 08.13 (EET)
thread_title: Viitteet
Keskustelu:Liga Nacional de Fútbol Profesional

message: Aioin muuttaa engl. wikin interwikilinkin oikeaksi, eli en:Liga de Fútbol Profesional, mutta näköjään kaikki muutkin pitäisi vaihtaa. Toisaalta, jonkunhan pitää se aloittaa... 85.217.14.81 28. huhtikuuta 2013 kello 17.02 (EEST)

message: Keskustelua artikkelin nimestä on Sekalaista-kahvihuoneessa. Luurankosoturi ✉️ 22. marraskuuta 2023 kello 12.29 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Selviytyjät Suomi

message: Lisäisittekö Lähteen Voittajasta kun se tulee.
Jokitorni (keskustelu) 28. huhtikuuta 2013 kello 21.07 (EEST)
Mielestäni tällainen aihe ei kuulu Wikipediaan lainkaan. Näitä varten on Google. Jos on ihan pakko, riittää ensimmäinen kappale ja esittelymalline. Nyt tämä toimittaa heidän kotisivunsa virkaa. Tällainen ei ole tietosanakirjan artikkeliksi sopiva. --Tutkamestari (keskustelu) 19. helmikuuta 2018 kello 14.32 (EET)
replies: text: Miksi televisiosarjat eivät kuuluisi Wikipediaan? Miksi hakukone toimittaisi tietosanakirjan virkaa? Jokaisella toki mielipiteensä, mutta ei kuulosta oikein perustellulta. Stryn (keskustelu) 19. helmikuuta 2018 kello 14.34 (EET)
* Finnusertop (keskustelu) 4. maaliskuuta 2018 kello 13.10 (EET)

text: *Jep. Stryn (keskustelu) 4. maaliskuuta 2018 kello 13.34 (EET)

message: Keväällä 2018 Nelonen alkoi esittää Selviytyjät-ohjelmaa, ja huhtikuussa 2018 uutisoitiin uudesta kaudesta. Näistä kahdesta Nelosen kaudesta uutisoidessa käytetään termejä "ensimäinen" ja "toinen". Esimerkiksi Ensimmäinen Selviytyjät Suomi-kausi ei edes päättynyt – Lola Odusoga, Lotta Näkyvä ja 14 muuta julkkista lähtivät kuvaaman toista kautta (Helsingin Uutiset 24.4.2018). Onko joku seonnut laskuissa vai olenko itse pudonnut kärryiltä? Se on totta, että kaksi kautta Nelosella. Mutta unohtuiko yksi Maikkarin kausi (tahallaan)? --Usm (keskustelu) 25. huhtikuuta 2018 kello 18.56 (EEST)
replies: text: Kun ohjelma vaihtaa kanavaa, niin he tuntuvat aloittavan tuotantokausien laskemisen alusta. Näin ainakin käynyt Haluatko miljonääriksi, Kadonneen jäljillä kohdalla. Idolsissakin oli taas "kausi 1" Nelosen mukaan. Kaikki uutisoijat eivät välttämättä muista tuota Selviytyjien ekaa kautta, mutta siis mennään kolmannella kaudella Wikipediassa, ei anneta noiden hämätä. Stryn (keskustelu) 25. huhtikuuta 2018 kello 19.22 (EEST)
replies: text: :Selmä... Hieman hämäännyin itse(kin) kun uutisvirrassa mainittiin 1. ja 2. tuotantokausi näistä kahdesta uusimmasta kaudesta --Usm (keskustelu) 27. huhtikuuta 2018 kello 10.39 (EEST)
replies: text: ::Aivan. Ja nyt tulee telkkarista uusintana nelosen mukaan neljäs kausi pohjolasta. 2001:999:784:F636:D074:3D5F:B997:A9A 4. helmikuuta 2024 kello 16.34 (EET)
thread_title: Monesko kausi?
Keskustelu:Oulun Eteläinen

message: Artikkelista ei selviä, mikä hitto tämä on? Onko se olevinaan alue, joku yhdistys, joku käsite vai mitä? --Pxos (keskustelu) 28. huhtikuuta 2013 kello 22.42 (EEST)
replies: text: Joku alue pohjan perukoilla tää on: . Syntyperä etsinnässä, johonkin TEM:n aluekeskusohjelmiin tämä liittyy... --Aulis Eskola (keskustelu) 28. huhtikuuta 2013 kello 22.49 (EEST)
aikamoinen teksti. pitäskö edes jakaa kappaleisiin? herätysliikkeen jengi ei ehkä osaa kappalejakoa.  –Kommentin jätti 112.118.161.144 (keskustelu)  2. lokakuuta 2016 kello 16.21

text: Hieno yleistys.--MAQuire (keskustelu) 2. lokakuuta 2016 kello 16.41 (EEST)
replies: text: :Joo, ajattelin ensin poistaa sen, mutta...--Htm (keskustelu) 2. lokakuuta 2016 kello 16.48 (EEST)
thread_title:  Mikä tämä on?
Keskustelu:Leenamaija Otala

message: Ensin kirjaluettelossa oli kaikkea mahdollista, nyt se on poistettu kokonaan. Jonkun asiaa tuntevan olisi varmaan syytä poimia kirjoista merkittävimmät, joiden tekemisessä Otala on ollut keskeisesti mukana. Ne kuuluisivat artikkeliin. --Aulis Eskola (keskustelu) 29. huhtikuuta 2013 kello 01.51 (EEST)
thread_title:  Kirjaluettelo
Keskustelu:Karpaatto-Ukrainan tasavalta

message: Onkohan tuo nimi joku omatekoinen suomennos? Ainakin itse alue tunnetaan suomenkielisessä kirjallisuudessa nimellä Karpato-Ukraina eikä Karpaatti-Ukraina. --Risukarhi (keskustelu) 29. huhtikuuta 2013 kello 10.36 (EEST)
Vaikuttaa vahvasti kehnolta suomennokselta. Minäkin olen lukenut vain Karpato-Ukrainasta. Täytyy vielä varmistaa.--C.Colérus (keskustelu) 29. huhtikuuta 2013 kello 21.20 (EEST)
Siirrän nimelle Karpato-Ukrainan tasavalta. Pelkkä Karpato-Ukraina ohjaa maantieteelliseen artikkeliin Taka-Karpatian alue. Nimen kirjoitusasun lähde: Otavan suuri maailmanhistoria, kartasto-osan hakemisto, s. 307 ja kartat s. 134 ja 140. --Kospo75 (keskustelu) 12. lokakuuta 2013 kello 11.58 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Tuomas

message: Minkä takia muutama Tuomas, jotka ovat jo etunimiartikkelissa on tässä toiseen kertaan. Kun muita merkityksiä kuin nimi ei oikein näytä olevan, niin eikö olisi selvempi, että nimiartikkeli olisi täsmenteettömällä nimellä.--Urjanhai (keskustelu) 29. kesäkuuta 2012 kello 21.52 (EEST)
thread_title:  Keskustelu:Tuomas 

message: Eikö tämä nyt ole kuitenkin ensisijainen merkitys? Ainakaan mikään täsmennyssivulla mainituista ei ole ensisijainen nimeen verrattuna. Iivarius (keskustelu) 29. huhtikuuta 2013 kello 15.24 (EEST)
replies: text: Joo, eihän siinä ole oikein logiikkaa, että vain muutama lukuisista Tuomas-nimisistä luetellaan sivulla Tuomas ja jostain syystä loput sivulla Tuomas (nimi), koska yhtä laillahan Tuomas on näiden kaikkien nimi. Itse ihmettelin samaa sivulla Keskustelu:Tuomas.--Urjanhai (keskustelu) 29. huhtikuuta 2013 kello 17.18 (EEST)
</div>
thread_title:  Keskustelu:Tuomas (nimi)
Keskustelu:Hyvä käytäntö -palkinto

message: Olisikohan tieto sisällytettävissä artikkeliin Talentia? --Jsu (keskustelu) 29. huhtikuuta 2013 kello 18.13 (EEST)

message: Hyvä käytäntö -palkinto on koottu käsite, joka edellyttää, että on määritelty myös sen perusosa eli tässä hyvä käytäntö. Siitä pitäisi olla oma artikkeli. Sulkusen (2006, 28) mukaan hyvän käytännön käsite on peräisin vankeinhuollosta.()--Juha Kämäräinen (keskustelu) 25. huhtikuuta 2016 kello 13.51 (EEST)
thread_title:  Ydinkäsite puuttuu
Keskustelu:Hurja remontti

message: Olen muutaman kerran nähnyt joitain tämän ohjelmasarjan jaksoja, ja minua on jäänyt vaivaamaan ulkoseinämateriaalien valinta ja rakenneratkaisut. Samoin eräässä osassa apua saaneen perheen tytär oli kärsinyt terveyshaittoja, jotka olivat johtuneet vanhan talon kosteusvaurioista. Kuinka ollakaan, tilalle rakennetussa uudessa talossa oli sellainen kattoratkaisu, joka suorastaan huusi uutta kosteusvauriota. Onko jostain saatavilla tietoa, minkälaisista rakennusmateriaaleista ja millä menetelmillä sarjassa esitetyt talot on rakennettu? Nikolas Ojala (keskustelu) 1. toukokuuta 2013 kello 23.03 (EEST)
thread_title: Rakennusmateriaalit uusissa taloissa
Keskustelu:Bob Jonesin yliopisto

message: Tästä jutusta puuttuu kokonaan tiedeyhteisön kanta, jonka mukaan BJU ei ole yliopisto ollenkaan, vaan on samassa kategoriassa "Hius Akatemian" kanssa. Artikkelia on ehdottamasti tältä osin täydennettävä, jotta tätä voidaan pitää Wikipedia-kelpoisena. Muistinorsu (keskustelu) 3. toukokuuta 2013 kello 02.46 (EEST)
thread_title:  Ei ole tieteellinen
Keskustelu:Lea Whittington

message: Kiitos palautteesta, artikkeli on osa kiasman wikiprojektia. Tosiaan opetellaan vasta wikiä ohjauksessa. Artikkelin täydentäminen voi viedä jonkin verran aikaa. Kyseinen kuvataiteilija esiintyy yllättävän vaatimattomasti verkkolähteissä. Hyödynämme kyllä hiekkalaatikkoakin.  –Kommentin jätti Tarhapioni (keskustelu – muokkaukset)

message: Mielestäni voitaisiin säilyttää. --Zautio (keskustelu) 5. toukokuuta 2013 kello 11.35 (EEST)
Artikkelista ei nyt selviä kunnolla, että miksi olisi merkittävä tai epämerkittävä. Kuvataiteilijoita täällä on kuitenkin taidettu poistella epämerkittävinä aika vähän. --Velma (keskustelu) 5. toukokuuta 2013 kello 11.48 (EEST)
replies: text: No joo, on totta että "korkeakulttuurin" edustajaa pidetään helposti merkittävänä verrattuna vaikka urheilijaan. En sitten tiedä kuinka vaikea ulkomaalaisen taiteilijan päästä Kiasmaan näyttelyyn. Jos se on ihan tavanomaista niin kallistun poiston puolelle. --Zautio (keskustelu) 5. toukokuuta 2013 kello 14.25 (EEST)
replies: text: :Muutaman artikkelin löysin, jossa hänet mainitaan.  Artikkelin kirjoittaja on sitoutunut laajentamaan artikkelia. Mielestäni kannattaisi odottaa ettei ajeta aloittelevia muokkaajia heti ulos yhteisöstä. --Zautio (keskustelu) 6. toukokuuta 2013 kello 18.51 (EEST)
</div>
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Satulinna (Hirvensalmi)

message: Paikallinen pieni hotelli, jonka lähteenä ovat vain yrityksen omat sivut. --Pxos (keskustelu) 4. toukokuuta 2013 kello 18.27 (EEST)
replies: text: Pieni on juu, 39 yösijaa, 6 työntekijää. POIS. --Aulis Eskola (keskustelu) 4. toukokuuta 2013 kello 18.40 (EEST)

text: Pois Hotelli ei varmastikaan ole kovinkaan merkittävä. (Säbämies (keskustelu) 4. toukokuuta 2013 kello 19.47 (EEST))

text: En tiedä onko tämä matkailuyrityksenä merkittävä, mutta kai Satulinna tunnetaan lähinnä siitä, että se on näyttelijä Satu Silvon perustama (ja aiemmin myös omistama). Oli myös jokunen vuosi sitten otsikoissa kun Martti Ahtisaaren johdolla siellä pidetiin joku "salainen Irak-seminaari" . No, eipä yksi seminaari tuosta vielä ihan hotelli Korpilammen veroista legendaarista kokouspaikkaa tee. Hotellilla on joka tapauksessa ollut jonkinasteista valtakunnallista julkisuutta. --Risukarhi (keskustelu) 4. toukokuuta 2013 kello 19.50 (EEST)
replies: text: :Kiitos valistuksesta! Enpä muistanut moista. Tuo saattaa asian uuteen valoon ja olen sitä mieltä, että artikkeli saa olla wikipediassa jatkossakin. (Säbämies (keskustelu) 4. toukokuuta 2013 kello 19.58 (EEST))
replies: text: ::Merkittävä Silvo-, Ahtisaari- ja Vain elämää -yhteyksien perusteella. –Kotivalo (keskustelu) 9. toukokuuta 2013 kello 20.13 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Hiihdon Suomen-mestaruuskilpailut 1922

message: Artikkelin nykyversiossa on viestihiihdot 5 x 2 km ja 5 x 10 km. Tuo viesti 5 x 2 ei kuulosta oikein uskottavalta etenkään kun maaliintuloajat ovat täsmälleen samat kuin tuossa pidemmässä viestissä. Kohko (keskustelu) 5. toukokuuta 2013 kello 06.06 (EEST)
replies: text: Ajat vain väärin. Ainakin Suomen hiihto -kirjassa on 5×2 km viesti mainittu ja voittajana Iisalmen visa (ei aikaa). Tuota 5×2 km viestiä on hiihdetty myös muutama muuna vuonna tuolloin. --Anr (keskustelu) 5. toukokuuta 2013 kello 08.56 (EEST)
replies: text: :Erinomaista tarkkaavaisuutta. Ajat olivat kopioituneet toisesta kilpailusta. Korjasin oikeat ajat Urheilulehden pohjalta. (Vessix (keskustelu) 5. toukokuuta 2013 kello 11.22 (EEST))
thread_title: Viestikisojen määrä
Keskustelu:Innolink

message: Työllistää artikkelin mukaan 75 ihmistä. Minusta merkittävyys riittää. --Zautio (keskustelu) 5. toukokuuta 2013 kello 11.37 (EEST)
replies: text: Yritysostoin nopeasti kasvava yritys, joka yhdistää erilaisia yrityksille suunnattuja palveluja uudella tavalla. –Kotivalo (keskustelu) 6. toukokuuta 2013 kello 16.00 (EEST)
</div>
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Haastemies

message: Vastaavuus englannin "Bailiff"-sanan kanssa on kyllä aika kaukaa haettu ja aika rajattuun bailiff-sanan käyttökontekstiin liittyvä. Onkohan tämä yhteys tehty jonkin amerikkalaisen TV-sarjan perusteella?  –Kommentin jätti 84.250.17.155 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Samaa mieltä. Poistin kielilinkit. Gopase+f (keskustelu) 19. tammikuuta 2015 kello 20.41 (EET)

message: Mitä pätevyysvaatimuksia haastemiehillä oikein on? 28.11.2013  –Kommentin jätti 80.186.78.99 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Koulutus tms vaatikset?
Keskustelu:Hiihdon Suomen-mestaruuskilpailut 1919

message: Jyväskylän 1919 ja Ähtärin 1921 kisojen 60 km:n tulokset ovat samat. Siinä on selvä virhe. Kohko (keskustelu) 6. toukokuuta 2013 kello 00.43 (EEST)
thread_title: Väärät tulokset
Keskustelu:Hiihdon Suomen-mestaruuskilpailut 1921

message: Jyväskylän 1919 ja Ähtärin 1921 kisojen 60 km:n tulokset ovat samat. Siinä on selvä virhe. Kohko (keskustelu) 6. toukokuuta 2013 kello 00.44 (EEST)
thread_title: Väärät tulokset
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2013-19

message: Tästä minitynkä-mallineen poistosta ei näkynyt saavan pisteitä, vaikka käsittääkseni pitäisi. CatScan-ohjelman mukaan luetuimpien artikkelien luokkaan muuten jäi ainoastaan yksi minitynkä, jota ainakaan minä en osannut laajentaa tyngäksi. Pitäisikö myös tynkä-mallineen poistosta antaa pisteitä? --Nuuskamikkonen (keskustelu) 6. toukokuuta 2013 kello 02.18 (EEST)
replies: text: Ehkä tämä auttaa. Itsekin haluaisin tynkämallineistakin pisteitä, mutta niitä on niin monta, että se on melko hankalaa laittaa kaikkien mahdollisten tynkämallineiden poisto pistekriteeriksi. Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 6. toukokuuta 2013 kello 16.24 (EEST)
thread_title:  Pisteytyksestä 

message: Sivun pistelaskuri näyttää olleen jumissa jo pari päivää. Osaisiko joku tehdä asialle jotain?--Paju (keskustelu) 9. toukokuuta 2013 kello 00.02 (EEST)
replies: text: Tieto on mennyt bottikuskille ja botin tekijälle: Keskustelu_käyttäjästä:Gálaniitoluodda#Botti_ei_pyöri --Tappinen (keskustelu) 9. toukokuuta 2013 kello 09.37 (EEST)
Sorry that the bot stopped working on Monday. I ran out of memory on my server. Danmichaelo (keskustelu) 9. toukokuuta 2013 kello 18.03 (EEST)
thread_title: Laskuri ei päivity

message: Eilen klo 23 botti on vähentänyt ainakin sanoista annettuja pisteitä rajusti. --Tappinen (keskustelu) 10. toukokuuta 2013 kello 09.22 (EEST)
replies: text: Hohhoijjaa. Ihmettelin itsekin, ja panen viestiä Danmichaelolle. Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 10. toukokuuta 2013 kello 11.07 (EEST)
replies: text: : Should be fixed this afternoon. Ran into some issues yesterday... Danmichaelo (keskustelu) 10. toukokuuta 2013 kello 13.01 (EEST)
thread_title:  Pisteiden väheneminen 

message: Aiemmin nostin esille sen, ettei laskuri pyörinyt kunnolla. Se ajoittain toimi, usein ei. Toinen ratkaiseva haaste on, johon ei vielä näytetä kiinnittäneen laajempaa huomiota oli se, että laskuribotti ja ilmeisesti tältä pohjalta tehty tulostarkistustelu huomioi vain osan harjoituksen aikana kirjoitetuista artikkeleista. Ainakin maanantaina  6.5.2013 klo 00:08 tehtyjä Moskova-artikkelin editointeja ei otettu huomioon, vaikka editointia tehtiin kisa-aikana ja artikkeli oli suosituimpien artikkelien listalla. 40 sekuntia myöhemmin laitettu Vilna-artikkelin editointi meni jostain syystä läpi. Kolmas asia oli, että kilpailusivu "suljettiin" jälleen päivä liian aikaisin, jonka olen jo tuonut esille erään toisen viikon kohdalla. => Miten paremmaksi? 1) Alusta puuttuvien artikkelien osalta yksi mahdollinen selitys voisi olla, että laskuria pyörittävä tietokone ei ole aikasynkassa? Jos kello heittää 8 minuuttia, se selittäisi asiaa (yksi selitysvaihtoehto ja kehityskohde). 2) Tuon viimeisen päivän "kisalähetyksen" sulkemisongelman paikkaaminen on toinen kehityskohde.--Paju (keskustelu) 13. toukokuuta 2013 kello 15.24 (EEST)
replies: text: Jospa kertoisit asiasi englanniksi (tai norjaksi/ruotsiksi) suoraan botin ohjaajalle sivulla :no:Brukerdiskusjon:Danmichaelo? --Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 13. toukokuuta 2013 kello 17.03 (EEST)
thread_title:  Pistelaskurin / Botin puutteita
Keskustelu:Eero Lumiahon Liikenne

message: Eero Lumiahon Liikenne ei suinkaan ollut vuodesta 1973 Jalasjärven Linja-autoliikenne. Jalasjärven Linja-auto liikenne perustettiin vasta v 1984 (Antti Aarnio-Wihurin ostettua Eero Lumiahon Liikenne Oyn osakekannan kesällä vuonna 1983). Liikenneministeriö hyväksyi linja-autojen ja linjalupien siirron Jalasjärven Linja-autoliikenteelle 6.7.1984. Tuolloin ELL:n tavaraliikenne ja henkilöliikenne erkanivat. Lumiahon kuorma-autot siirtyivät 1984 elokuussa Seinäjoelle, linja-autojen jäädessä Jalasjärvelle. Jalasjärven Linja-autoliikenne Oy:n osakekanta myytiin myöhemmin samana vuonna A&J Hautamäelle.
Yrityksen tarkempaa historiaa, kuten myös lukuisia valokuvia, löytää Facebookin Eero Lumiahon Liikenne Oy ryhmästä: https://www.facebook.com/groups/287344338013770/
Piggington2013 (keskustelu) 6. toukokuuta 2013 kello 04.24 (EEST)
replies: text: Kiitos lisätiedoista ja oikaisuista ja tervetuloa Wikipediaan! Voit itsekin nyt muokata artikkelia rohkeasti parempaan suuntaan aivan samalla tavoin kuin tätä keskusteluosiota. Helpoimmillaan voit copypeistata ylle kirjoittamaasi tekstiä sopiviin kohtiin artikkelia lähes sellaisenaan. Jokaiseen tiedonjyvään olisi hyvä löytää jokin yleisesti saatavissa oleva lähde tiedon varmistamiseksi, kuten lehtiartikkeli, kirja tms. Ja Facebook-ryhmässä näyttäisikin olevan kiitettävästi kuvia lehtileikkeistä, joista tosin joskus puuttuu päiväys ja lehden nimi. Pelkkä keskusteluryhmässä esitetty tai suullisesti saatu muistinvarainen tieto ei aivan riitä. –Kotivalo (keskustelu) 6. toukokuuta 2013 kello 07.38 (EEST)
replies: text: :Ihmettelen, mistä on peräisin tuo "vuodesta 1973 Jalasjärven Linja-autoliikenne" maininta? Onko tämä tieto Mäen kirjasta? Piggington2013 (keskustelu) 6. toukokuuta 2013 kello 18.56 (EEST)

text: En tarkalleen muista, mutta ehkä kyse on omasta virhepäätelmästäni. Täällä nimittäin todetaan, että E. Lumiahon Liikenne Oy olisi lakkautettu 1973, ja sitten en kai mistään löytänyt että milloin kuvaan astui Jalasjärven Linja-autoliikenne, niin päättelin väärin. Ei koskaan pitäisi päätellä mitään, vaan etsiä lähteet ja tarkistaa niistä. Kiitokset vielä oikaisusta, yritän laittaa artikkelin kuntoon ellet sinä tai joku muu ehdi ensin. Otan nyt ainakin heti pois alusta tuon virheellisen maininnan. –Kotivalo (keskustelu) 6. toukokuuta 2013 kello 19.14 (EEST)
replies: text: : Lakanneiden yritysten listassa mainitaan Eero Lumiahon Liikenne (käsittääkseni toiminimi). Yhtiömuoto muuttui tuohon aikaan ensin kommandiittiyhtiöksi (Autojen kyljissä Eero Lumiahon Liikenne Ky), josta myöhemmin osakeyhtiöksi. Piggington2013 (keskustelu) 6. toukokuuta 2013 kello 19.36 (EEST)
thread_title:  '''Artikkelin asiavirheitä:'''
Keskustelu:C. S. Lewis

message: Belfast on Irlannin saarella. Se on vuonna 1898 kuulunut Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, ja kuuluu siihen nykyäänkin (osana Pohjois-Irlantia).
* Merkintä Irlanti on harhaanjohtava, koska se viittaa Irlannin tasavaltaan, johon Belfast ei ole koskaan kuulunutkaan.
* Merkintä Irlanti (saari) olisi oikein, mutta omituinen, koska se ei kerro valtiota.
* Merkintä Pohjois-Irlanti on anakronismi, 1898 ei ollut sellaista olemassakaan.
* Olisiko oikea merkintä Yhdistynyt kuningaskunta?
Kai yleensäkin syntymämaaksi merkitään se maa, jossa on syntynyt (kuten DDR, Neuvostoliitto, Oranjen vapaavaltio) eikä sitä, mihin syntymäpaikka nykyään kuuluu? --Jmk (keskustelu) 6. toukokuuta 2013 kello 13.49 (EEST)
Vertailun vuoksi: J. R. R. Tolkienin syntymämaaksi on merkitty Oranjen vapaavaltio (ei "Etelä-Afrikka"). James Madisonille Virginia (ei "Yhdysvallat"). Josif Stalinille Venäjä (ei "Neuvostoliitto" eikä nykyinen Venäjä). --Jmk (keskustelu) 6. toukokuuta 2013 kello 13.58 (EEST)
replies: text: Kyllä kai Irlannin voi laittaa syntymämaaksi samalla tavalla kuin Skotlanti on täällä skottien syntymämaana, ilman YK:ta. --Savir (keskustelu) 6. toukokuuta 2013 kello 14.26 (EEST)
replies: text: :Missä mielessä C. S. Lewis on syntynyt Irlannin tasavallassa? --Jmk (keskustelu) 6. toukokuuta 2013 kello 14.32 (EEST)
replies: text: ::Hän on syntynyt Irlannin maassa. Irlanti-artikkelihan kertoo myös maan ajasta ennen itsenäisyyttä. --Savir (keskustelu) 6. toukokuuta 2013 kello 14.44 (EEST)

text: ::Kyllä Yhdistyneen kuningaskunnankin voisi mainita Irlannin lisäksi, jos sillä oli merkitystä kirjailijan elämässä. "Pohjois-Irlanti" on huono; parempi olisi Ulster, mutta sekin ehkä tarpeeton. Irlanti (saari) on aika huono myös, kuin Suomenniemi ennen 1917 syntyneillä suomalaisilla. --Savir (keskustelu) 6. toukokuuta 2013 kello 14.55 (EEST)
replies: text: :::No, jos tulkitaan Irlanti-artikkelin olevan myös tuosta ajasta, niin sitten ok. Artikkelin määritelmälause sitten vähän hämmentää. Lisätään se Y. k. selvyyden vuoksi. --Jmk (keskustelu) 7. toukokuuta 2013 kello 08.08 (EEST)
Pitäisikö artikkelissa olla Lewisistä konkreettinen kuva pelkän patsaan kuvan asemesta? Entä onko Lewis katsoo vaatekaappiin patsaan nimi, vai onko kuvatekstiin kirjoitettu niin muuten vain kuvaillen kuvaa? Jaalei (keskustelu) 13. kesäkuuta 2014 kello 17.09 (EEST)
Voisiko artikkeliin lisätä maininta Lewisin myytistä tuli totta -argumentista? Jaalei (keskustelu) 5. helmikuuta 2015 kello 18.58 (EET)
thread_title:  Syntymämaa 

message: Miksi teoslistassa ei mainita kirjaa God in the Dock (https://en.wikipedia.org/wiki/God_in_the_Dock)? Nenoniel (keskustelu) 7. heinäkuuta 2016 kello 06.25 (EEST)
replies: text: Lewis oli ainakin jo kuollut julkaisuvuonna 1970. Taitaa siis olla kuoleman jälkeen julkaistu teos. --Hartz (keskustelu) 28. heinäkuuta 2016 kello 08.14 (EEST)
thread_title:  God in the Dock
Keskustelu:Musiikkivuosi 2013

message: On merkittävä. Tarvitsee vain täydennystä. --Samoasambia turinat • muok. 7. toukokuuta 2013 kello 16.48 (EEST)
Merkittävä - Täydentyy lähikuukausina kuten muutkin kuluvan vuoden artikkelit. --Aulis Eskola (keskustelu) 7. toukokuuta 2013 kello 17.33 (EEST)
Poistin turhan ip:n tekemän kyseenalaistuksen. Sen sijaan rajausta on syytä miettiä. Iivarius (keskustelu) 7. toukokuuta 2013 kello 21.00 (EEST)
Onko Musiikialbumijulkaisuja vuonna 2013 -kohtaan tarkoitus lisätä kaikki vuoden 2013 albumit? --BladeJ 8. toukokuuta 2013 kello 15.23 (EEST)
replies: text: No ei tosiaan kaikkia julkaisuja. On tarkoitus listata kansainvälisesti merkittävimpiä. Saa siellä olla muutama Suomen julkaisu, jotka eivät ole saavuttaneet kansainvälistä näkyvyyttäkään - ihan suomenkielen erityisasemasta johtuen.

text: Tämän on tarkoitus olla lyhytmuotoinen vuosikatsaus eli listan olisi syytä pysyä muutamien kymmenien albumien rajoissa. --Aulis Eskola (keskustelu) 8. toukokuuta 2013 kello 15.40 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Anja Snellman

message: "Hän kävi harjoittamassa kissa-agilityä" mitä ihmettä?
91.86.11.76 8. toukokuuta 2013 kello 15.48 (EEST)
replies: text: Joku oli vähän sotkenut. Korjattu. --Otrfan (keskustelu) 8. toukokuuta 2013 kello 15.55 (EEST)

message: Ainakin 3.12. Ylen Perjantai-ohjelmassa oli yhä Snellman ja puhui miehestään eli Ormasta. Ellei nyt sitten ole viikon aikana eronnut. --Abc10 (keskustelu) 11. joulukuuta 2021 kello 21.04 (EET)
thread_title:  Snellman