Keskustelu:Fanzine (musiikkilehti)

message: Artikkelin pitäisi varmaan olla nimellä Fanzine (musiikkilehti). Eihän Timekaan ole nimellä TIME eikä Kiss nimellä KISS. Kyseessähän ei ole lyhenne vaan alkuosa kirjoitetaan isolla pelkkänä muotoiluseikkana. Tyylioppaan mukaan nimien kirjoitusasussa pyritään käyttämään normaalia suomen oikeinkirjoitusta eikä seuraamaan artikkelin aiheen omaa muotoilua. Jafeluv 24. toukokuuta 2011 kello 12.39 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Artikkeli on ilmeisesti niin sanottua omaa tutkimusta ja tehty lehteä lukemalla. --Abc10 (keskustelu) 26. marraskuuta 2021 kello 14.50 (EET)
thread_title: Artikkelin taso

message: Neljänä numerona ilmestynyt moniste, jolla ei siis ISSN-numeroa eli se ei ollut edes oikea lehti. Artikkelin sisältö on raapaistu itse lehdestä. Tällähän ei voi olla edes vastaavaa päätoimittajaa eikä luotettavia levikkitietoa, kun se ei ole lehti. Maininta Walleniuksen artikkelissa riittää, että tällaistakin hän on harrastanut. --Abc10 (keskustelu) 26. marraskuuta 2021 kello 15.10 (EET)
replies: text: en kiusallanikaan ota kantaa merkittävyyteen. Mutta tekijät oli alan miehiä. --Cimon Avaro 26. marraskuuta 2021 kello 19.03 (EET)

text: Ei tämä oikein minuakaan vakuuttanut. Tuskin tarpeen ainakaan erillisenä. --Prospero One (keskustelu) 26. marraskuuta 2021 kello 21.07 (EET)
replies: text: :Vuoden toiminut monistemuotoinen lehti ja tosiaan vielä ilman ISSN-numeroa, mitä ihmettä?--86.114.247.15 27. marraskuuta 2021 kello 09.00 (EET)
replies: text: ::Näitä kaveriporukoiden lehdyköitä ja pelejä säilyteltiin aikoinaan. Musiikissa on kai aina ollut tiukemmat kriteerit.--MAQuire (keskustelu) 27. marraskuuta 2021 kello 10.23 (EET)
replies: text: :::Periaatteessa tämän voisi säilyttää siksi, että oli Waldemar Walleniusen perustama lehti. Vähän samaan tapaan kuin esimerkiksi bändien alkuaikojen tuotanto on myös merkittävää. Toinen vaihtoehto olisi laajentaa sisältöä lehtien sisällysluottelolla ja siirtää se wikiaineistoon (+ linkittää finnan tietoihin nykyisen lähteiden lisäksi) Zache (keskustelu) 27. marraskuuta 2021 kello 10.28 (EET)
Ei Fanzine mikään monistenivaska ollut, vaan suomalaisten musiikkijournalismin pioneerien ja ammattitoimittajien tekemä oikea lehti. Fanzinea painettiin Soundin tapaan Lehtijussi-painossa Pirkkalassa. Lehdestä kerrotaan esimerkiksi Waldemar Walleniuksen muistokirjoituksessa ja se mainitaan myös Helsingin Sanomien Wallenius-muisteluartikkelissa. Lehden kannessa näkyy numerosarja 236406–0–01, onko se ISSN-numero? Aivan ehdottomasti merkittävä osa suomalaista musiikkijournalismin historiaa. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 28. marraskuuta 2021 kello 11.56 (EET)

text: Kyllä tämä vaikuttaa olleen oikea lehti. -- Htm (keskustelu) 28. marraskuuta 2021 kello 12.39 (EET)

text: Tänäänkin mainittu radiossa (Yle). En viskaisi roviolle vaan lukisin artikkelia ensi vuonnakin. --Lax (keskustelu) 28. marraskuuta 2021 kello 12.56 (EET)

text: Ei ole ISSN-koodi. ISSN-koodin edessä lukee ISSN, ja koodi on kaksiosainen siten että keskellä on yhdysmerkki, esim. ISSN 1234-4567. Lehdykkää ei löydy Kansalliskirjaston tietokannastakaan, vaikka siellä joku fanzine-tyyppinen moniste onkin. Varmaan riittää kun mainitaan Walleniuksen artikkelissa, niin tieto löytyy tuleville historiankirjoittajille. (Eihän artikkelissa sitä paitsi ole luotettavia riippumattomia lähteitäkään.) Jos Ylen toimittaja (tai "toimittaja") on lukenut tätä keskustelua, hän on voinut provosoitua. --Abc10 (keskustelu) 28. marraskuuta 2021 kello 12.59 (EET)
replies: text: :Pidän puheita "lehdykästä" ja "monisteesta" aika harhaanjohtavina, kun kyseessä oli kuitenkin musiikkijournalismin ammattilaisten tekemä satasivuinen lehti. Walleniuksen lisäksi lehteen kirjoittivat muun muassa Soundin pitkäaikainen toimittaja Jussi Niemi (jota Helsingin Sanomat kuvailee "erikoisalallaan sekä legendaksi että klassikkoksi", John Tobler, jazzvaikuttaja Timo Vähäsilta, pitkän uran Ylellä tehnyt Jukka Mikkola, Pete Grendysa ja graafisesta ilmeestä vastasi Juho Juntunen. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 28. marraskuuta 2021 kello 13.30 (EET)
replies: text: :: Älä ota mielipidettäni henkilökohtaisesti, minulla lienee kuitenkin oikeus mielipiteeseen. Jos he olisivat halunneet tehdä oikean lehden, he olisivat tehneet sen. --Abc10 (keskustelu) 28. marraskuuta 2021 kello 13.47 (EET)
replies: text: ::: Lehden tekemisessä on varmaankin ajateltu enemmän silloista kohdeyleisöä kuin jotain vuosikymmeniä myöhemmin nettiin plumpsahtavaa Wikipedia-nimistä kompostia ja siinä esitettäviä vaatimuksia "oikealle lehdelle". --Lax (keskustelu) 29. marraskuuta 2021 kello 12.24 (EET)
replies: text: :::: Kohdeyleisöäpä juuri. Jos se olisi ollut yleisessä myynnissä, sillä olisi pitänyt olla ISSN-tunnus. Kokeneina konkereina he halusivat pitää sen vain sisäpiirin monisteena. Käsittääkseni ollakseen lehti Wikipediankin kannalta, lehden on oltava jossakin julkisesti nähtävillä ja tietojen tarkistettavissa. Nyt ei ole lehteä eikä riippumattomia lähteitä, ei muuta kuin paperia jonkun wikipedistin pöytälaatikossa. Alalla ei liene mitään erikoisoikeuksia Wikipediassa. --Abc10 (keskustelu) 29. marraskuuta 2021 kello 12.40 (EET)
replies: text: :::::Katsos mitä löytyy Finnasta! Satakunnan museon kokoelmien valokuva Pormestarinluodon R-kiskasta vuonna 1980. Mikäs lehti se näkyykään roikkuvan ikkunassa ylhäällä toisena oikealta? Onko se yleisessä myynnissä? -- Htm (keskustelu) 29. marraskuuta 2021 kello 23.52 (EET)
replies: text: :::::: Tarttiskohan olla pääkaupunkiseudulla myynnissä, jotta laskettaisiin yleisessä myynnissä olevaksi... --Lax (keskustelu) 30. marraskuuta 2021 kello 08.53 (EET)

text: :::: Niin, eihän ISSN tee lehteä sen enempää kuin EAN tekee juustosta "todellisen juuston". Karjalan Suunta ilmestyi 1933–1939, ei tainnut ehtiä saada ISSN-numeroa, lieneekö saanut jälkeenpäinkään (sitä voi yrittää hakea ISSN-portaalista). Tietysti lehteä on julkisesti nähtävillä kirjastojen kokoelmissa, kuten Finnasta näkee. --Jmk (keskustelu) 29. marraskuuta 2021 kello 12.46 (EET)

text: :Kun on yleisnimi Fanzine (joka tarkoittaa kai suurin piirtein kaveripiirissä tehtyä monistelehteä), niin siitä ei suoraan seuraa, etteikö joku voisi perustaa oikeaa lehteä, jonka nimenä olisi "Fanzine". Artikkeleita taitaa hetkellä olla aika monesta vain muutamaan numeroon jääneestä lehdestä.--Urjanhai (keskustelu) 28. marraskuuta 2021 kello 16.21 (EET)
Eipä tämän säilyttämisestä ole lainkaan haittaa. Iivarius (keskustelu) 30. marraskuuta 2021 kello 13.05 (EET)
thread_title:  Merkittävyys