lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Isohirvenjuuri

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 10.45 (EET)
replies: text: Siellä olisi taas käyttöosiossa muutama lähteetön kohta, jotka ovat kulkeneet artikkelin mukana sen luonnista saakka (saman käyttäjän luoma kuin Euroopanpähkinäpensaskin; ja samantapaisia tietoja muun muassa keskiajan tieteilijän Platinan väitteistä; onkohan hieman liian triviatietoja vain mainintana). Mutta muuten siis kelpaa. --PtG (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 21.00 (EET)
replies: text: :Ite oon siivonnu noita vanhoja käyttö-osioita aika surutta pois. Kun ei oo lähteitä niin ei oo lähteitä. Yleensä eivät ole tuoneet kauheesti lisäarvoa. Gopase+f (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 21.08 (EET)

text: :Otin alusta asti mukana kulkeneet lähteettömät tarinat pois käyttö-osiosta. Gopase+f (keskustelu) 16. marraskuuta 2012 kello 22.06 (EET)
Päätän arvioinnin. Ei kiinnostusta arviointiin, palataan asiaan myöhemmin. Gopase+f (keskustelu) 22. marraskuuta 2012 kello 10.32 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Ehdotan lupaavaksi. Viimeks jäi arviointi vähän vähälle. Gopase+f (keskustelu) 14. marraskuuta 2013 kello 01.13 (EET)
replies: text: Kannatin kai viimeksikin, niin kai sitä nyt edelleenkiin voisi kannattaa. --PtG (keskustelu) 15. marraskuuta 2013 kello 22.37 (EET)

text: Muistuttavat kasvit on kai tiukasti ottaen omaa tutkimusta, mutta ei tässä niin tiukasti tartte ottaa. Kannatan. --Höyhens (keskustelu) 15. marraskuuta 2013 kello 22.46 (EET)
Arkistoin ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 17. marraskuuta 2013 kello 09.59 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus 2
Keskustelu:Hietaneilikka

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 10.45 (EET)
replies: text: Käy. --PtG (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 21.11 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 14.22 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 16. marraskuuta 2012 kello 11.38 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ketoneilikka

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 10.45 (EET)
* Kannatan  –Jylöstalo (keskustelu) 14. marraskuuta 2012 kello 01.11 (EET)
replies: text: Joo,  J.K Nakkila (keskustelu) 14. marraskuuta 2012 kello 16.21 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 16. marraskuuta 2012 kello 11.38 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Taarna

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 10.45 (EET)
replies: text: Nojoo. Menee. Johdantoa voisi kyllä järjesteän näissä eliöartikkeleissa kehittää. --PtG (keskustelu) 14. marraskuuta 2012 kello 18.44 (EET)

text: joo.  J.K Nakkila (keskustelu) 17. marraskuuta 2012 kello 13.48 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Johdantoa saa parantaa. Gopase+f (keskustelu) 17. marraskuuta 2012 kello 14.28 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kalifornianpensasnärhi

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 10.45 (EET)
replies: text: Kaippa. --PtG (keskustelu) 14. marraskuuta 2012 kello 18.54 (EET)
replies: text: :Onpas ollut hiljaista. Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 24. marraskuuta 2012 kello 11.53 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Harmaafiivi

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 10.45 (EET)
replies: text: Ei vastaansanomista. --Eetvartti (kommentoi) 12. marraskuuta 2012 kello 10.51 (EET)

text: Kun artikkelin aloittaja on laittanut tynkämallinteen, eikö pitäis olettaa että artikkelista on jäänyt pois jotain olennaista? J.K Nakkila (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 12.46 (EET)
replies: text: :Poistin tynkämerkinnän. Kyllä tuossa näyttää olevan kaikki olennaiset osiot. Jotkut käyttäjät ovat aikoinaan tyngitelleet hyvinkin laajoja artikkeleita, ilmeisesti ihan vain pituuden perusteella. Jos jotain olennaista puuttuu ni kannattaa kertoa täällä keskustelusivulla. Gopase+f (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 13.04 (EET)

text: Tässä on mielestäni lupaavan eliöartikkelin minimivaatimukset. --PtG (keskustelu) 14. marraskuuta 2012 kello 19.01 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 16. marraskuuta 2012 kello 11.38 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Järripeippo

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 10.45 (EET)
replies: text: juu. --PtG (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 13.46 (EET)
replies: text: :Kelpaa minullekin. Yhdistin pari alalukua, kun olivat niin lyhyitä, ja merkkasin lupaavaksi.--Tanár 24. marraskuuta 2012 kello 11.56 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Inakari (Tornio)

message: Mitenkähän tämä artikkeli nyt pitäisi nimetä. Alkuaan tuossa on ollut erilliset luodot Inakari Suomen puolella ja Kataja Ruotsin puolella (kuten näkyy esim. Lantmäterietin sivuilta löytyvässä historiallisessa kartassa "Haparanda J242-38-1 Generalstabskartan 1891"). Maannousun myötä ne ovat kasvaneet kiinni eli nyt on kyseessä yksi saari. Karttapaikalla saarelle on merkitty kuitenkin kaksi nimeä, itäpäälle Inakari ja länsipäälle Kataja. Onko nyt koko saarella kaksi nimeä vai miten... --Jmk (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 16.48 (EET)
replies: text: Katajaa olen nähnyt käytettävän muualla kyseisestä saaresta. Sehän kai se isompi saaren "puolikas" oli. Gopase+f (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 16.53 (EET)
replies: text: :Suomalaiset viranomaiset näyttäisivät kuitenkin puhuvan edelleen Inakarista (esim.  )... --Jmk (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 17.14 (EET)
replies: text: ::... ja artikkelin sisältökin on jotenkin sekaisin. Antamamme (lähteetön, kuinkas muuten) pinta-ala 0,21 km² tarkoittaa selvästi vain Suomen puolta, mutta sijainniksi on merkattu Tornio ja Haaparanta. Länsirannan rakennuskeskittymä (lähteetön, kuinkas muuten) tarkoittanee kartasta päätellen Suomen puolen länsirantaa. --Jmk (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 17.24 (EET)
replies: text: :::Mulle on oikeastaan ihan sama millä nimellä saari kulkee. :) Käytä omaa harkintaa. Gopase+f (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 17.30 (EET)
thread_title: Nimi
Keskustelu luokasta:Yli satavuotiaiksi eläneet suomalaiset

message: Tätä luokkaa ja sen sisältöä tarkastellessa nousee esiin pari kysymystä: 1) Onko näitä yli-100-vuotiaita niin vähän, että kannattaa luokitella ja 2) onko yli-100-vuotiaisuus niin voimakkaasti kohdetta määrittävä, että sitä kannattaa käyttää luokitteluperusteena? Gopase+f (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 19.00 (EET)

message: Mistä tietää, onko näihin sivuihin lisätty uusia henkilöitä? Itsekin lisäsin erään nimen, kun hän täytti 100 vuotta, ja tämä tapahtui tammikuun alussa. Omitti86 (keskustelu) 16. toukokuuta 2014 kello 17.13 (EEST)
thread_title:  Mistä tietää, onko sivulle lisätty uusia henkilöitä?
Keskustelu:Kanta-Loimaan kirkko

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 12.55 (EET)
Tämä ei ole lupaavuuden edellytys, mutta kerrotaan, että noita Rättäkitti aikoinaan ennusti että kun vuosiluvussa on kolme samaa numeroa peräkkäin, niin kirkko palaa, ja vuonna 1888 näin kävikin. Ja kun taas on vuosiluvussa kolme samaa numeroa peräkkäin, niin kirkko surmaa täytensä ihmisiä (vrt. 1999, 2000, 2111). Mutta näköjään juttua kokonaisuudessaan ei löytynyt googlella (osia on  tässä). artikkelissa Rättäkitti viitatussa Kristiina Kestisen tutkielmassa koko tarina saattoi olla, mutta en ole varma.--Urjanhai (keskustelu) 14. marraskuuta 2012 kello 19.35 (EET)
replies: text: Lisäsin, mitä oli netissä. --Urjanhai (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 08.31 (EET)
Kun nyt artikkelissa on kuva sankaripatsaasta, niin tiedon siitä voisi ehkä lisätä myös tekstiin. Googlauksen perrusteella sankaripatsaita on kaksikin: Vapaussodan sankaripastsas Yrjö Liipolan ja kuvasssa oleva viime sotien sankaripatsas Aukusti Veuron.--Urjanhai (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 08.36 (EET)
En kannata. Mielestäni rakennusartikkelissa pitäisi olla osio itse rakennuksesta eli sen arkkitehtuurista. --PtG (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 10.09 (EET)

text: RKY:n sivuilta löytyy kuvaus. Tiedä sitten jaksaako kukaan lisätä artikkeliin. Gopase+f (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 15.17 (EET)
Päätän arvioinnin. Palataan asian jos joku innostuu toteuttamaan esitetty kehitysehdotuksia. Gopase+f (keskustelu) 20. marraskuuta 2012 kello 10.15 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Singaporen politiikka

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 15.04 (EET)
replies: text: Kattava on, mutta punaiset linkit vilkkaa liiaksi silmään. --Eetvartti (kommentoi) 13. marraskuuta 2012 kello 15.16 (EET)
replies: text: :Kattavuus on näennäinen (oletettavasti artikkelin erittäin laajan otsikon vuoksi), koska sisäpolittiikka ei kata esimerkiksi sosiaalipolitiikkaa, joka oli esimerkiksi Yhdysvaltain nykyisen presidentin vaaliteemana. Samoin onko termi puolustuspolitiikka vai turvallisuuspolitiikka oikea.--Phiitola (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 21.37 (EET)
replies: text: ::Kohta "Maassa teloitetaan Amnesty Internationalin arvion mukaan asukaslukuun nähden eniten ihmisiä maailmassa" lienee syytä tarkastaa ja mahdollisesti päivittää, lähde on lähes kymmenen vuotta vanha ja tilastot ovat voineet muuttua. J.K Nakkila (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 22.43 (EET)
Päätän arvioinnin. Palataan asiaan jos joku innostuu kehittämään artikkelia. Gopase+f (keskustelu) 18. marraskuuta 2012 kello 00.08 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Loutró

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 15.04 (EET)
replies: text: --Eetvartti (kommentoi) 13. marraskuuta 2012 kello 15.19 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 14.39 (EET)

text: Käy. --PtG (keskustelu) 16. marraskuuta 2012 kello 11.49 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 17. marraskuuta 2012 kello 14.27 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Seksuaalinen vallankumous

message: Elina Haavio-Mannila on kirjoittanut aiheesta jokusia paksuja kirjoja suomalaisesta näkökulmasta. Ja en-wikissäkin on lähteistettyä määritelmän poikasta. Jommalla kummalla tätä voisi ehkä vähän jäntevöittää. Nyt on enemmän vain pari irtopiirtoa melko subjektiivisesti.--Urjanhai (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 19.50 (EET)
Oliko seksuaalinen vallankumous vain positiivinen ilmiö? Eikö se johtanut huoristumiseen ja syrjähyppyihin? Artikkelissa tulisi neutraalin näkökulman tavoittelemisen vuoksi tuoda esille myös, että positiivisten puolten lisäksi myös negatiivisia puolia lienee ollut ja on olemassa. Etenkin San Franciscossa ja New Yorkissa about 1968-1984. --Hartz (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 19.58 (EET)
replies: text: Artikkelin tulisi perustua lähteisiin. Lähteissä aihetta varmaan käsiteltäisiin eri puolilta.  Käänsin nyt määritelmää en wikistä, mutta se ei välttämättä ole paras ratkaisu. --Urjanhai (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 20.13 (EET)
Vuoden 2013 alussa on uutisissa ollut, että e-pillerin sijaan seksuaaliseen vallankumoukseen olisi ollut syynä antibiootit, jotka tehosivat kuppaa vastaan. Eli että kun kupasta päästiin eroon, niin tulppa irtosi... http://english.pravda.ru/science/tech/21-02-2013/123861-sexual_revolution_antibiotics-0/ --Hartz (keskustelu) 29. maaliskuuta 2013 kello 10.48 (EET)

text: Syyt ovat varmasti moninaiset ja maittenkin välillä eri asiat voivat painottua enemmän tai vähemmän eri lailla. Suomen osalta aiheesta on ainakin paljon sosiologista tutkimusta, jossa aihetta on tarkasteltu sekä määrällisesti että laadullisesti, esim. Elina Haavio-Mannila ja Osmo Kontula. (Äh, olinkin sanonut saman jo yllä, ja lisännyt näköjään artikkeliinkin.)--Urjanhai (keskustelu) 29. maaliskuuta 2013 kello 14.58 (EET)

message: Minusta tuo Populaarikulttuurissa-kappale on aika outo. Millä perusteella yksi tv-sarja (Sinkkuelämää) nostetaan ainoaksi (tai ainakin ainoana mainituksi ja siitä päätellen ilmeisesti olennaisimmaksi) seksuaalisen vallankumouksen ilmentymäksi populaarikulttuurissa? On kai tuolla vallankumouksella ollut populaarikulttuurissa aikamoinen vaikutus kaiken kaikkiaan. Tuosta voisi saada hyvinkin mielenkiintoisen osion, jos niitä vaikutuksia populaarikulttuuriin olisi edes hieman laajemmin lueteltu ja mieluiten jonkinlaisten analyysien ja/tai edes perustelujen kera. Kun koko asia kuitataan nyt yhdellä tv-sarjalla edes perustelematta erityisemmin juuri sen sarjan valintaa, niin tuntuu aika turhalta koko kohta. Ei siinä kyllä ole mitään lähdettäkään. Sarjahan on sitä paitsi tehty vasta kymmeniä vuosia artikkelissa kerrotun seksuaalisen vallankumouksen ajankohdan jälkeen. --Makevonlake (keskustelu) 6. marraskuuta 2017 kello 16.51 (EET)
replies: text: Koska kukaan ei ole esittänyt tuohon marinaani minkäänlaista vastamarinaa, ja koska marinani kohteena oleva osio on täysin lähteetön, otan vapauden poistaa koko osion. --Makevonlake (keskustelu) 8. joulukuuta 2017 kello 21.35 (EET)
thread_title:  Populaarikulttuurissa
Keskustelu:Panzerbüchse 38

message: Kannattaisikohan PzB 39 ja tämä artikkeli yhdistää? Sisältöä on molemmissa kovin vähän, ja muissakin wikeissä molemmat näyttävät olevan samassa artikkelissa. Muad (keskustelu) 14. marraskuuta 2012 kello 16.41 (EET)
replies: text: Kannatan yhdistämistä. --Stryn (keskustelu) 7. joulukuuta 2012 kello 19.01 (EET)
thread_title:  Artikkelien yhdistäminen
Keskustelu:Amerikanginseng

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 14. marraskuuta 2012 kello 16.50 (EET)
Oikeastaan aika mielenkiintoinen. --Kari-kujanpää (keskustelu) 14. marraskuuta 2012 kello 20.52 (EET)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 14.19 (EET)

text: Hieno artikkeli. Käy. --PtG (keskustelu) 16. marraskuuta 2012 kello 11.51 (EET)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 18. marraskuuta 2012 kello 10.45 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Porttilaskimojärjestelmä

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 14. marraskuuta 2012 kello 16.50 (EET)
replies: text: Onkohan tämä sama englanniksi Portal venous system? --PtG (keskustelu) 16. marraskuuta 2012 kello 11.56 (EET)
replies: text: :Vaikuttais samalta. Tosin herää kysymys en-wikin artikkelia katsoessa, että pitäiskö tämän määritelmää parantaa. Gopase+f (keskustelu) 16. marraskuuta 2012 kello 12.10 (EET)
replies: text: ::Lisäsin kielilinkit. Ehkä kaipaisin artikkeliin vielä hieman selvitystä siitä, missä järjestelmiä on (nyt mainitaan vain esimerkkeinä kaksi) --PtG (keskustelu) 17. marraskuuta 2012 kello 13.40 (EET)
Päätän arvioinnin. Palataan asiaan jos joku innostuu kehittämään artikkelia. Gopase+f (keskustelu) 22. marraskuuta 2012 kello 10.34 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Swakopmundin suomalainen koulu

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 14. marraskuuta 2012 kello 16.51 (EET)
replies: text: "Kaupungin saksankielinen väestö lienee ollut kallellaan natsismiin" on vähän omituinen ja irrallinen kommentti kuten myös edellisen lauseen "kiihkokansallinen henki" (mikä kiihkokansallisuus? Saksalaisuus? Natsismi? Buurit? Alkuperäisasukkaat? Ja miksi "kielteinen"). Jos noita ei saa tarkennettua, niin voisi melkein poistaa.--Nedergard (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 12.37 (EET)
replies: text: :Itse olisin valmis kannattamaan, kunhan tuo natsismijuttu selvitetään jotenkin. Kieli kaipaisi tosin vielä hiomista ja yksityiskohtia on vieläkin ehkä vähän liikaa. Mutta lupaava alku joka tapauksessa.--Nedergard (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 13.07 (EET)
replies: text: ::Ehkä tätä joku ehtii vielä tiivistämään. Gopase+f (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 13.33 (EET)

text: :Itse tulkitsen, että kiihkokansallisuus viittaa nimenomaa tuohon natsismiin, että tuo asia olisi pelottanut Swakopmundin suhteen. Toinen asia mikä mua hämmentää on perustamiskohdassa se, että rannikolla ei esiinny amebaa. Maleria ja aivokalvontulehdusepidemiat ovat toki ymmärrettäviä, mutta ameba ei ole mikään sairaus, ja ameboja on varmasti ihan kaikkialla. Ilmeisesti viitataan johonkin ameban aiheuttamaan sairauteen, jota Namibiassa muuten esiintyy. Lisäksi, pitäisikö "entiset oppilaat" viitteistää. Mutta siis pohjimmiltaan oikein lupaava artikkeli. Pientä tarkennusta kaipaisi siis. --PtG (keskustelu) 16. marraskuuta 2012 kello 12.12 (EET)
replies: text: ::Ilmeisesti ameballa tarkoitetaan amebadysentriaa eli amebapunatautia - muutoin tuohon ei saa tolkkua.--Nedergard (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 12.15 (EET)
Otin natsismimaininnan pois, mutta jätin "kiihkokansallisen" sinne. Vaikea tehdä enempää korjauksia lähteeseen tutustumatta. Minun puolestani käy lupaavaksi.--Tanár 24. marraskuuta 2012 kello 12.04 (EET)

text: Juu, nuo pari hieman epäilyttävää kohtaa ovat nyt paremmin ilmaistuja. Kannatan. --PtG (keskustelu) 24. marraskuuta 2012 kello 12.39 (EET)

text: Joo, kannatan nyt.--Nedergard (keskustelu) 24. marraskuuta 2012 kello 12.43 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 24. marraskuuta 2012 kello 13.03 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hirvenpääsauva

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 14. marraskuuta 2012 kello 16.51 (EET)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 14.36 (EET)

text: juu, sellainen kommentti tuli mieleen, että noissa muissa löytökohteissa on selvästi venäläisiä nimiä, mutta paikkojen translitterointi on tehty englanniksi. --PtG (keskustelu) 17. marraskuuta 2012 kello 14.05 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Samalla lisään tarkistettava translitterointi-mallineen jos löytyy. Gopase+f (keskustelu) 18. marraskuuta 2012 kello 19.15 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Korvalan asuinpaikka

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 14. marraskuuta 2012 kello 16.51 (EET)
replies: text: Pitäskö ikä kertoa heti johdannossa? Muuten käy. J.K Nakkila (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 14.38 (EET)
replies: text: :Lisäsin ajoitukset johdantoon. Tietysti varmaan pelkkä (nuorempi) kivikausikin olisi voinut riittää. Gopase+f (keskustelu) 16. marraskuuta 2012 kello 22.13 (EET)

text: Voisi mennä jopa hyväksi. --PtG (keskustelu) 18. marraskuuta 2012 kello 11.09 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 18. marraskuuta 2012 kello 19.16 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:That’s All Right

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 16.27 (EET)
replies: text: Lähteenä on "Wikpedia" ja viitteissä on pientä tarkistamista. Musiikkikappaleiden nimet on johdannon alussa ilmeisesti käytäntönä laittaa lainausmerkkeihin lihavoinnin lisäksi. Niitä ei ole laitettu kaikkien lupaaviinkaan artikkeleihin. --Thi (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 16.39 (EET)
Keskeytän saman tien. Turha varmaankin jatkaa... Gopase+f (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 16.57 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Turun kaasukello

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 16.27 (EET)
replies: text: Sivunumeroiden esitys kuntoon. --Thi (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 16.34 (EET)
replies: text: :Kannatan --Vnnen (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 17.16 (EET)
Yks kohta ilman viitettä, mutta kai tämä menee. J.K Nakkila (keskustelu) 17. marraskuuta 2012 kello 13.47 (EET)

text: Juu, kyllä tätä voisi kannattaa. Hieman mietitystä herättää se, että artikkeli tarinoi käytännössä myös aika paljon hieman varsinaisen aiheen vierestä. Artikkeli kertoo kaasukelloista, mutta mielestäni käsittelee huomattavan runsaasti myös itse kaasulaitoksen historiaa. --PtG (keskustelu) 18. marraskuuta 2012 kello 18.46 (EET)
replies: text: :Ehkä tätä joku ehtii tiivistämään... Gopase+f (keskustelu) 18. marraskuuta 2012 kello 18.54 (EET)
replies: text: ::Täsmennetään sen verran, että kannatan artikkelia lupaavaksi. Jatkokehityksessä voisi miettiä, mitä on järkevää kertoa tässä artikkelissa. --PtG (keskustelu) 19. marraskuuta 2012 kello 13.18 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 19. marraskuuta 2012 kello 16.46 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hovinaiset

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 16.27 (EET)
replies: text: Kielimallineet, ajatusviiva, kuvatekstit, kursiivi. Johdanto jää hiukan keskeneräiseksi. --Thi (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 16.36 (EET)

text: Lisäsin kielimallinteet ainakin, mikäli niitä viitteisiin haluttiin. Kannatan. J.K Nakkila (keskustelu) 17. marraskuuta 2012 kello 13.40 (EET)

text: Eiköhän tämä mene. --PtG (keskustelu) 18. marraskuuta 2012 kello 11.36 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Kehitysehdotukset toteutettu suurimmaksi osaksi (en tiedä mitä "kursiivilla" tarkoitettiin) Gopase+f (keskustelu) 19. marraskuuta 2012 kello 16.51 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Sääntelyhäiriö

message: " tai miten kerätä niistä tarpeeksi yksityiskohtaista informaatiota muuten kuin hintamekanismin kautta." Informaatiota voidaan hankkia muutenkin kuin hintamekamismilla. Esim. käymällä dialogia. Tai tekemällä tutkimus jonkun yliopiston toimesta. --Pasixxxx (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 21.25 (EET)
Totta kai. Siten vain ei yleensä saada "tarpeeksi yksityiskohtaista informaatiota". Yliopistojen tutkimuksetkin perustetaan usein hintainformaatioon, esimerkiksi hintajoustoja tutkimalla ja ekstrapoloimalla. Tätä pidetään sosialismin ja komentotalouden keskeisenä ongelmana - jo silloin, kun talous oli tavattoman paljon nykyistä vähemmän monimutkaista. Markkinataloudessa voi olla satoja miljoonia ihmisiä, joiden preferenssejä saatetaan eri tilanteissa kaivata mille tahansa miljardeista hyödykkeistä. Kyselyissä ihmisten ei kannata kertoa todellisia preferenssejään, jos ne vaikuttavat siihen, toteutetaanko jonkin hanke tai paljonko heitä veloitetaan siitä hankkeesta. Markkinataloudessa nähdään automaattisesti, miten moni ihminen on valmis maksamaan hyödykkeestä markkinahinnan. Päätökset tehdään hajautetusti, jolloin ei tarvita keskitettyä satojen miljoonien kertaa miljardien informaatiokimppujen matriisia. --Arrala (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 21.16 (EET)
"Markkinataloudessa nähdään automaattisesti, miten moni ihminen on valmis maksamaan hyödykkeestä markkinahinnan." Markkinatalous olisi hieno systeemi, jos kaikki tavarat olisivat vapaaehtoisia. Tällöin ostaja ja myyjä olisivat tasavahvoja, eikä kukaan voisi käskyttää ketään tai pakottaa johonkin, vaan asiat jouduttaisiin sopimaan. Kannatan vapaata markkinataloutta mm. kännyköiden ja viihde-elektroniikan  kohdalla. Monopoleja syntyy yleensä kun vaihdettava hyödyke on tyyppiä pakko ostaa tai pakko myydä: yritysostoille on rahoittajat, tavaran ostajat/myyjät. --Pasixxxx (keskustelu) 28. joulukuuta 2012 kello 18.34 (EET)
thread_title: Artikkelin ideologinen näkökulma

message: Markkinahäiriöitä aiheutetaan tahallaan, sääntelyhäiriöitä aiheutetaan tahattomasti. Markkinahäiriöiden tuottamista opetetaan kauppakorkeakoulussa. Kkk:ssa opetetaan tulevia toimitusjohtajia häiriköimään markkinoita siten että toimitusjohtajan firma hyötyy häiriköinnistä. --Pasixxxx (keskustelu) 2. helmikuuta 2013 kello 21.50 (EET)
thread_title:  Sääntelyhäiriö ei ole markkinahäiriön analogia
Keskustelu:Kalifornianmansikkapuu

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 16. marraskuuta 2012 kello 12.26 (EET)
replies: text: Kannatan. Roquai (keskustelu) 17. marraskuuta 2012 kello 14.34 (EET)

text: Toki menee. --PtG (keskustelu) 19. marraskuuta 2012 kello 14.42 (EET)
Kannatan ja merkitsen. --Cary (keskustelu) 20. marraskuuta 2012 kello 12.32 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus