Keskustelu:Eiffel-torni

message: Eikö Suomessa ole tavattu kutsua kyseistä tornia nimenomaan Eiffel-torniksi eikä Eiffelin torniksi?
Minä muuttaisin sen Eiffel-torniksi, näin on meille aina opetettu.
- - Y t t e r b i u m -- -- 23. maaliskuuta 2007 kello 11.12 (UTC)
replies: text: Eiffel-torniksi minäkin olen tottunut sitä sanomaan. -DragonMaster- 31. maaliskuuta 2007 kello 06.34 (UTC)
replies: text: : Google-tutkimuksen mukaan Eiffelin torni on yleisempi. --Velma 31. maaliskuuta 2007 kello 07.09 (UTC)
replies: text: :: http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=eiffel-torni&word2=eiffelin+torni Taitaa olla Eiffel-torni kuitenkin. Itsekin tunnen kyseinen rakennuksen Eiffel-tornina. Lab-oratory 6. tammikuuta 2008 kello 16.54 (UTC)
"Lisäksi tornia käytettiin Mata Harin sieppaamisessa, joten tornin hävittäminen ei enää tullut kyseeseen."
Tässä on ilmeisesti epäloogisuus. Esimerkiksi englanninkielinen Wikipedia kertoo, että tornia käytettiin Espanjasta lähetetyn saksalaisten radioviestin sieppaamiseen, jonka seurauksena Mata Hari pidätettiin (ilmeisesti hotellihuoneessa).

message: Joku joka tuon artikkelin muokkaamisen hallitsee voisi muokata tuota rakennusmateriaalia. Minun omien tietojeni, ja myös artikkelin lähteen 2 mukaan tornia ei ole tehty teräksestä, vaan raudasta.
thread_title:  Asiavirhe 

message: Kappale on ristiriidassa itsensä kanssa; Eiffel-torni on 324 metriä, mutta se hävisi 319-metriselle Chrysler Buiildingille. Minun käsitykseni mukaan (myös vanha ranskankirjani) Eiffel-tornin pituus laskettaisiin ilman antennia ja että silloin se olisi 317 metriä ja ylläoleva lausepari kävisi järkeen.  13. maaliskuuta 2008 kello 19.29 (UTC)
replies: text: En-wikistä: Because of the addition, in 1957, of the antenna atop the Eiffel Tower, it is now taller than the Chrysler Building.

text: Elikkä 1957 asennettiin antenni, jonka vuoksi Eiffel-torni on siitä lähtien ollut korkeampi. Alkuperäinen korkeus on nähtävästi ollut 300,24 metriä. 85.217.22.25 22. huhtikuuta 2013 kello 11.06 (EEST)
thread_title:  Korkeus 

message: Eiffel-torni on hämmästyttävän kevyt. Havainnollistus: jos torni olisi pitkähkön aikuisen ihmisen kokoinen, se painaisi vain vajaat 3 kg. Kuitenkin se on täyttä terästä. 195.197.240.134 31. maaliskuuta 2008 kello 07.19 (UTC)
Olisi hienoa tietää miten tämä on laskettu. Jos tornin runko 7 300 000 kiloa ja sillä on korkeutta 324 metriä, niin yksi metrin osuus painaisi keskimäärin noin 22 500 kiloa. Samoin jos laskemme, että tuo pitkähkön aikuisen koko olisi 2 metriä eli 1/162 tornin koosta, niin painoksi tulisi noin 45 000 kiloa. Lähteitä olisi siis kiva saada tai joku perustelu siitä miten tämä on laskettu. Cruiserweight 17. kesäkuuta 2010 kello 12.10 (EEST)
No tämän ei pitäisi olla kovin vaikea ymmärtää. Eiffel-torni on kolmiulotteinen esine, eli jos se suhteutetaan aikuisen ihmisen kokoon, niin tietysti joka ikinen sen ulottuvuuksista pienenee samassa mittasuhteessa, eikä niin että ainoastaan korkeus pienenee pinta-alan pysyessä samana. Jos oletetaan aikuisen ihmisen olevan keskimäärin 2 m pitkä (vähän yläkanttiin, mutta saadaan pyöreä luku), niin se on 1/162 tornin korkeudesta. Koko kolmiulotteinen kokoero on tämän kolmas potenssi, eli 1/4251528. Massa vähenee nimenomaan suhteessa tähän koko kolmiulotteiseen kokoon, ei ainoastaan korkeuteen. Itse asiassa jos oletetaan tornin painavan 7 300 000 kg (7,3 Gg) niin suhteutettuna aikuisen ihmisen kokoon se painaisikin vain vähän yli 1,7 kg. Vai väitättekö te että aikuiset ihmiset ovat pituudeltaan vähän alle kaksimetrisiä, mutta vievät silti tilaa reilusti toista hehtaaria? JIP 31. maaliskuuta 2011 kello 23.02 (EEST) 
ja kolmirakenne autto että siitä tuli kestä vempi  –Kommentin jätti 85.76.184.32 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: ... ja hoikimpien rakenteiden vahvuus laskettaisiin millimetrin sadasosilla. Pultit olisivat läpimitaltaan noin 0,15 mm. Jotta rakenne olisi vertailukelpoinen myös teräksen tiheyden tulisi muuttua, eikä torni muuten pysyisi kasassakaan.

text: Joopa joo. Tällaisilla järjettömillä vertailuilla ei ole artikkeliin pienintäkään asiaa. Jos niistä taas halutaan keskustella yleisemmällä tasolla, jokin keskustelufoorumi on Wikipediaa soveliaampi paikka. Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 19. huhtikuuta 2013 kello 07.48 (EEST)--
replies: text: :Tornista on olemassa ainakin kaksi 3-metristä pienoismallia. Toinen on Bakussa ja toinen Michiganin Parisissa. Paljonkohan nuo mahtaa painaa? Toisaalta, ne ei kai ole tehty ihan samalla tavalla... 85.217.22.25 22. huhtikuuta 2013 kello 11.38 (EEST)
thread_title:  Massa 

message: rolled iron lienee valssattua rautaa. tuskin kukaan sitä on sinne takonut...
thread_title:  käännösvirhe asiavirheessä