lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Alviina Alametsä

message: Ei vaikuta sellaiselta tapaukselta, että tulisi olla artikkeli tietosanakirjassa. --Viherio (keskustelu) 16. huhtikuuta 2015 kello 20.29 (EEST)
replies: text: Merkittävä. Iivarius (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 00.55 (EEST)
Tässä on ilmeisesti kasattu kaikki mahdollinen netistä löytynyt "lähteeksi", mutta viittauksia ei ole yhtään.--Htm (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 05.08 (EEST)

text: Munsta tuntuu että ehkä toi dokkari vois olla merkittävä. Muuta tavallisudesta poikkeavaa tässä ei ole. Miinukseksi tuommoiset ehdokkuudet eri vaaleissa. (Ne olis saanut poistaa ajoissa ettei ilkeä Höyhens tulkitsisi niitä mainoksiksi) --Höyhens (keskustelu) 20. huhtikuuta 2015 kello 04.27 (EEST)

text: Merkittävä. Lisätä voisi että ko. ehdokas sai näköjään eduskuntavaaleissa ikäisekseen ennätyksellisen tuloksen, 1270 ääntä.Ollieliver (keskustelu) 20. huhtikuuta 2015 kello 20.23 (EEST)--ollieliver (keskustelu) 20. huhtikuuta 2015 kello 20.23 (EEST)
replies: text: :Sai vai? En usko, muistaakseni joskus 1980-luvun lopulla joku vielä nuorempi sai enemmän ääniä.--Htm (keskustelu) 20. huhtikuuta 2015 kello 20.58 (EEST)
Dokumenttifilmin takia merkittävä, ei voi poistaa. Mallineen voi. Artikkelin AM-osiosta pitää seuloa sopivia lähteeksi ja loput veke.--Htm (keskustelu) 23. huhtikuuta 2015 kello 23.55 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Tiliote tositteena

message: Löytyykö tähän ulkopuolisia, riippumattomia lähteitä? Käytetäänkö joissain lähteissä tätä nimitystä "tiliote tositteena"? --Hartz (keskustelu) 18. huhtikuuta 2015 kello 11.29 (EEST)
replies: text: Kirjanpitolautakunta.  --Wähäwiisas (keskustelu) 3. lokakuuta 2017 kello 08.59 (EEST)
replies: text: :Aivan kauheaa kieltä...--109.240.181.212 29. maaliskuuta 2022 kello 20.00 (EEST)

message: Lähteissä on paljon itsensä sanomisia. Iivarius (keskustelu) 31. joulukuuta 2022 kello 19.34 (EET)
thread_title:  Maahanmuuttokriitikon tärkein ja mullistavin keksintö, jolla ei ainuttakaan interwikiä?
Keskustelu:Maaseurakunta

message: Tiedättekö, oliko Jyväskylän maaseurakunta viimeinen maaseurakunta-sanaa nimessään käyttänyt seurakunta? Jaalei (keskustelu) 18. huhtikuuta 2015 kello 18.55 (EEST)
replies: text: Ei ollut, vaan vuonna 2013 lakannut Mikkelin maaseurakunta, tämän tiedon lisäsin artikkeliinkin. August-54 (kommentit) 9. joulukuuta 2018 kello 14.24 (EET)
Ehkä voisi painottaa, että osalla maaseurakunnista ei ollut koskaan omaa kirkkoherraa (esim. Hämeenlinna) tai erillistä pääkirkkoa kun taas osalla (Heinola ja Mikkeli) oli. 17. heinäkuuta 2015 kello 18.55 (EEST).

message: Voisiko tehdä luettelon maaseurakunta-sanaa nimessään käyttäneistä Suomen seurakunnista? Nenoniel (keskustelu) 4. marraskuuta 2015 kello 11.37 (EET)
replies: text: Turhaa triviaa. Tässäkin artikkelissa luettelo on vähän turhanpäiväinen. Gopase+f (keskustelu) 7. marraskuuta 2015 kello 13.19 (EET)
thread_title:  Luettelo
Keskustelu:Olli-Pekka Moisio

message: Poistin syntymäpaikan lähteettömänä per Wikipedia:Artikkelit elävistä henkilöistä. Paikka oli kuitenkin Googlen perusteella oikein ja jos sen haluaisi palauttaa lähteistettynä, niin se voisi löytyä Moision runokokoelma Peilityyni -kirjassa olevasta esittelystä. --Zache (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 09.35 (EEST)
thread_title:  Syntymäpaikka
Keskustelu:Pellavan korjuu ja muokkaus

message: Tuli mieleeni pari kysymystä artikkelin tiimoilta:
# Onko kuitukasvin muokkaaminen kehruukelpoiseksi maataloutta, käsityötekniikaa vai kumpaakin? Kysyin asiaa myös aloitusviikon Viikon kilpailun Huomioita-osiossa, jossa se on tätä lukiessasi ehkä jo ratkaistu.
# Onko korjuu ja muokkaus parempi olla omana artikkelinaan vai osana laajaa Pellava-artikkelia, kuten mm. en-wikissä?
# Pitäisikö historiallisen käsityömenetelmän kuvaus kirjoittaa preesensiin kuten nyt tein vai menneisiin aikamuotoihin, kuten useimmissa lähteissä? Käytännössä tuskin kukaan enää loukuttaa, lihtaa tai häkilöi muuten kuin museaalisissa yhteyksissä. –Kotivalo (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 19.21 (EEST)
thread_title: Artikkelin aloittaja kysyy
Keskustelu:Nikolaus Rungius

message: Jos sinulla on kuva muumiosta ja voisit antaa sen muidenkin nähtäväksi, voit tallentaa sen Commonsiin OTRS-luvan kanssa. --RicHard-59 (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 19.56 (EEST)
thread_title:  Kuva
Keskustelu:Paul Simon

message: Ehdotan lupaavaksi. Onko tässä jo sopivan tiivis mutta kattava johdanto henkilön tärkeimpiin aikaansaannoksiin?  --Savir (keskustelu) 20. huhtikuuta 2015 kello 10.58 (EEST)
replies: text: Suppeahko, mutta laitetaan lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 27. huhtikuuta 2015 kello 17.53 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# oikeastaan perustuu vain yhteen lähteeseen.
# lähteistä ainakin yksi käsittelee aihetta. (allmusic käsittelee aihetta laajasti, mutta sitä ei ole käytetty lähteenä)
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu vähän sekava ja luokkia liikaa, mutta menkööt.
# kielilinkit ok. yleisilme lopussa vähän levoton lyhyiden osioiden ja luettelomaisuuden vuoksi.
# artikkelin historia: laajennettu ja ilmeisesti vanhaa sisältöä tarkastettu 02/2014-04/2015, jonka jälkeen artikkelin muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 09.15 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 19.32 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu mallineesta:Seurakunta

message: Johtajan nimike ja nimi eivät toimi. Mallineeseen voisi lisätä myös osion paikkakunta. --Vnnen (keskustelu) 21. huhtikuuta 2015 kello 17.26 (EEST)
replies: text: Eivät tosiaan vieläkään toimi. Osaisiko mallineen tekijä Käyttäjä:PtG tehdä asialle jotakin? – Kuohatti 31. joulukuuta 2017 kello 08.58 (EET)
replies: text: :Ei ollut iso virhe. Esimerkissä, josta varmaan kaikki yleensä copy-pastee mallineen, oli "johtajan_nimeke", kun mallineen koodissa oli "johtajan_nimike". Korjasin typon koodiin, joten nyt ne varmaan toimii, sillä esimerkkimallineella. --PtG (keskustelu) 31. joulukuuta 2017 kello 12.23 (EET)

message: Ohje puuttuu kokonaan. Mikä on "suuntautuminen"? Tarkpoittaako se kuvan asettelua (pysty / vaaka) vai seurakunnan kuulumista johonkin kristinuskon suuntaukseen (katolisuus, luterilaisuus jne) vaiko kuulumistya johonkin laajempaan alueyksikköön kirkon hallinossa kuten hiippaskuntaan? Tätä on pelkän mallineen perusteella mahdoton tietää.--Urjanhai (keskustelu) 7. elokuuta 2019 kello 12.14 (EEST)
replies: text: Jos se tarkoittaa kuvan asettelua, niin "orientation" on silloin suomeksui asettelu. --Urjanhai (keskustelu) 7. elokuuta 2019 kello 12.18 (EEST)
thread_title: Ohje puuttuu
Keskustelu:Girls Rock! Finland

message: Tätä artikkelia on ehdotettu poistettavaksi merkityksettömänä. Mielestäni artikkeli on olennainen, sillä se on osa suurempaa kansainvälistä kokonaisuutta ja toivon sivun pysyvän täällä. Vastaavia sivuja on omalla kielellään muun muassa ruotsalaisessa Wikipediassa.
37.219.81.75 22. huhtikuuta 2015 kello 04.44 (EEST)
Girls Rock! Finland on Helsingissä toimiva järjestö, joka tuottaa musiikkitoimintaa nuorille tytöille. Järjestö tekee yhteistyötä muun muassa Nuorisoasiainkeskuksen, Rock Donnan ja Oranssi ryn kanssa.
Aiheesta muualla:
http://yle.fi/uutiset/kuvagalleria_tytot_rokkaa/7309479
http://sylvi.fi/2015/03/kuule-kitaramme-karjunta/
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2013/toukokuu/nupit-kaakkoon-tytot
http://stadi.tv/ohjelma/girls-rock-finland
http://reaktori.munstadi.fi/2015/02/12/girlsrockfinland/
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/03/06/vallankumous-tyttotyylilla-nyt
http://girlsrockcampalliance.org/
84.248.70.105 21. huhtikuuta 2015 kello 18.00 (EEST)

message: Girls Rock! Finland on Suomen vastine USA:ssa toimivalle Rock and Roll Camp For Girls -yhdistykselle ja samaan ideaan perustuvalle laajemmalle liikkeelle, jolle on englanninkieliset sivut täällä: https://en.wikipedia.org/wiki/Rock_and_Roll_Camp_for_Girls . Ruotsissa samanlaista toimintaa ylläpitää Popkollo, jolle on sivunsa ruotsinkielisessä Wikipediassa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Popkollo . Girls Rock! Finland on Suomen ensimmäinen järjestö, jonka pääasiallinen toiminta on bändileirit tytöille sekä nuorille, jotka eivät koe kaksinapaista sukupuolijaottelua omakseen. Toiminnan tarkoitus on kohottaa nuorten itsetuntoa, edistää sukupuolten välistä tasa-arvoa ja antaa nuorille työkaluja puolustaa omia oikeuksiaan musiikillisen itseilmaisun keinoin. Näen, että koska USA:n ja Ruotsin vastaavilla järjestöillä on omat Wikipedia-sivunsa, olisi Girls Rock! Finlandillekin sellainen paikallaan. Koska järjestön toiminta on alkanut vasta 2012, ei se ole vielä ehtinyt saavuttaa yhtä suurta asemaa kuin Rock and Roll Camp For Girls tai Popkollo. Tämä ei tee järjestöstä kuitenkaan vähemmän merkittävää. Girls Rock! Finlandin lisäksi samalla alalla toimii suomessa ruotsinkielinen Rock Donna.
Jellu82 (keskustelu) 22. huhtikuuta 2015 kello 22.41 (EEST)
Aihe on yhteiskunnallisesti merkittävä ja järjestö on luomassa uutta suomalaiselle musiikkikentälle. Girls Rock! Finlandista on tullut tärkeä monelle suuntaa etsivälle nuorelle.
Oranss (keskustelu) 23. huhtikuuta 2015 kello 15.59 (EEST)
thread_title:  Girls Rock! Finlandin merkittävyys
Keskustelu:Teemakartta

message: Ehdotan lupaavaksi. Lähteistetty. Onko aihe tässä esitelty sopivan tiiviisti ja selkeästi, ja onko esimerkkejä oikea määrä? Mahtavatko kaikki punalinkit tässä olla riittävän merkittäviä omiksi artikkeleikseen? --Savir (keskustelu) 22. huhtikuuta 2015 kello 13.00 (EEST)
replies: text: Hmm, en ole aivan varma terminologiasta, mutta onko teemakartta aina maastokarttapohjalla, kuten johdanto sanoo. --PtG (keskustelu) 27. huhtikuuta 2015 kello 18.13 (EEST)
replies: text: :Ainakin käyttämäni lähde muistaakseni sanoi niin. --Savir (keskustelu) 28. huhtikuuta 2015 kello 09.28 (EEST)
replies: text: ::Ehkäpä sitä määritellään noin. --PtG (keskustelu) 30. huhtikuuta 2015 kello 20.13 (EEST)
replies: text: :::Varmasti lähde ainakin mainitsi maastokarttapohjan, mutta kuinka ehdottomasti, voin tarkistaa vaikka ensi viikolla. --Savir (keskustelu) 30. huhtikuuta 2015 kello 20.16 (EEST)
replies: text: ::::Täällä ainakin sanotaan samoin. Mutta tosiaan tuo jäi mua hämään, kun maastokartan olen käsittänyt maaston kuvaajaksi, kuten se tuossa linkissäkin mainitaan. Mutta maastokarttapohja tuossa tosiaan varmaan on, vaikka maastoa teemakartat eivät yleensä kuvaakaan. --PtG (keskustelu) 30. huhtikuuta 2015 kello 20.48 (EEST)
replies: text: :::::Vielä yksi jota ihmetyttää teemakartta-nimityksen tiukka rajaus. Sinänsä kai kelpaisi lupaavaksi. -Höyhens (keskustelu) 23. toukokuuta 2015 kello 02.25 (EEST) Vedetään nyt asia niin että kun Ranuan hillakartta taitaa kelvata, kelvatkoon. summa summarum: kannatan. --Höyhens (keskustelu) 23. toukokuuta 2015 kello 02.28 (EEST)

text: Kannatan. Jatkokehitysideana tuon historia-osion laajentamista voisi harkita. --Msaynevirta (k · m) 24. toukokuuta 2015 kello 21.42 (EEST)
replies: text: :Kieltämättä historia-osio on melkein yhtä tyhjän kanssa. Meinasin jo poistaa sen, mutta onhan siinä sentään esimerkki 1800-luvun teemakartasta. No joo, kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 25. toukokuuta 2015 kello 21.14 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Vladimir Putinin vuori

message: discussion moved from page Keskustelu käyttäjästä:Aulis Eskola / Vladimir Putinin vuori
Hi. I'm an author of the article Vladimir Putinin vuori. I learn Finnish, but I don't speak well at the moment. I saw you added the template about needing correcting the language. Could you help me with correcting the article? Terveisiä Puolasta, Żyrafał (keskustelu) 21. huhtikuuta 2015 kello 17.32 (EEST)
replies: text: I have fixed some sentences. But I don't undestand what this means: "Lainprojekti joulukuussa 2010 vastaanottaa Almazbek Atambajev". What is that "lainprojekti"? I can't read references - can you give some references in English about that detail. --Aulis Eskola (keskustelu) 22. huhtikuuta 2015 kello 11.38 (EEST)
replies: text: : I meant "The project of the act was approved by Almazbek Atambajev in December 2010." There aren't many sources in English, so I couldn't give any. Żyrafał (keskustelu) 22. huhtikuuta 2015 kello 16.03 (EEST)
replies: text: :: Fixed based on your help in English :) --Aulis Eskola (keskustelu) 22. huhtikuuta 2015 kello 17.10 (EEST)
thread_title:  Corrections to language
Keskustelu:Typpi

message: Mistä tuota mallinetta (Alkuaine) pääsee korjaamaan ? Siinä on nimittäin virhe. Moolitilavuus sivulla on tuhannesosa oikeasta. Eli typellä pitäisi olla 17,3 *10^-3 m3/mol. Eikä 17,3*10^-6 m3/mol. Sama virhe lienee kaikissa kaasu-alkuaine-sivuissa ? Jukka  –Kommentin jätti 195.165.157.235 (keskustelu) 
replies: text: Malline:Alkuaine. --Anr (keskustelu) 24. huhtikuuta 2015 kello 00.14 (EEST)
Ei näytä tuo yksikon kerroin (10^-6 m3/mol) olevan Mallineessa ?!
Oikeastaan tuo 17,3:kin taitaa olla väärin. Mielestäni arvo pitäisi olla lähellä ilman arvoa 22,4 L/mol eli 0,0224 m3/mol. Vrt https://fi.wikipedia.org/wiki/Moolitilavuus[]
Jukka
--195.165.157.235 28. huhtikuuta 2015 kello 15.06 (EEST)

text: Tarkoitat varmaan ideaalikaasun, ei ilman. Mutta muuten olet kyllä oikeassa NTP oloissa typpikaasun tiheys on 1,251 kg/m3 ja moolimassahan on 0,028 kg/mol ja näistä saadaan NTP-oloissa moolitilavuudeksi 0,02238 m3/mol, joka on lähellä ideaalikaasun arvoa. --MiPe (wikinät) 28. huhtikuuta 2015 kello 15.35 (EEST)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)
Keskustelu:Zinzino

message: Mites zinzino ulkomailla? Onko siitä siellä rikostutkintaa? Toimintaa?
Ei ole tietääkseni rikostutkintaa muissa maissa. Kritiikkiä toki esitetty. Toimintaahan on tosiaan Pohjoismaissa, Baltiassa ja muutamassa muussa EU-maassa sekä Yhdysvalloissa. –Koge (keskustelu) 24. huhtikuuta 2015 kello 20.36 (EEST)
Millä perusteella tuo Zinzino Protect -tuotteen maininta oli markkinointitekstiä? Samalla tavalla artikkelissa on mainittu Zinzinon muutkin tuotteet kuten BalanceOil ja kahvit. Oma tarkoitukseni oli neutraalilla tavalla lisätä tieto kyseisestä tuotteesta ja kertoa sen sisältävän beetaglukaania ottamatta kantaa väitettyihin terveysvaikutuksiin. –Koge (keskustelu) 27. huhtikuuta 2015 kello 01.01 (EEST)
replies: text: Tuotteen mainitseminen ei välttämättä olekaan, mutta sen ominaisuuksista kirjoittaminen mielestäni on. Tarkkaa rajaa ei tietenkään ole. Ei-mainosmaisuus on yksi Wikipedian perusominaisuuksia (Wikipedia:Mitä Wikipedia ei ole). Erittäin tiukasti tulkiten kaikki tuotemerkit Wiki-tekstissä ovat markkinointia, mutta käytännössä ei niin voi olla. Tuotteet, palvelut ja tuotemerkitkin ovat olennaisia monen yhtiön toiminnasta kerrottaessa, mutta jos yhtiösivulla ryhdytään kertomaan yhtiön tuotteiden ominaisuuksista tai yksityiskohtaisesta sisällöstä, siirrytään reilusti markkinoinnin suuntaan. Jos taas jokin tuote on yleisellä tasolla merkittävä, siitä voi tehdä oman wiki-arkittelin kuten Tupla-patukasta on tehty (Wikipedia:Merkittävyys). Pitäisin Nokian Paperi -artikkelissa olevaa tapaa luetella päätuotteet riittävänä myös tässä yhtiöartikkelissa. Laitan artikkeliin mainosmainen-täpän. Katsotaan löytyykö muita mielipiteitä.--Huhdanjo (keskustelu) 27. huhtikuuta 2015 kello 16.02 (EEST)

message: Artikkelissa kerrotaan yhtiön toiminnan olevan suoramyyntiä. Kielitoimiston sanakirja määrittelee suoramyynnin: "suoramyynti: myynti ilman välittäjiä". Zinzinon toiminta ei ainakaan tätä määritelmää täytä, sillä välittäjiä on tuhatmäärin.--Huhdanjo (keskustelu) 21. lokakuuta 2016 kello 19.39 (EEST)
replies: text: Nihenriikka sitkeästi muuttaa termin verkostomyynti termiksi suoramyynti. Mielestäni tämä on sanan suoramyynti väärinkäyttöä sekä vastoin yleistä kielitajua ja suomen kielen auktoriteetteja. Edellisessa kommentissani mainitsemani Kotuksen lisäksi ainakin verokarhu määrittelee suoramyynnin toisin. Mitä vikaa on termissä verkostomarkkinointi - sehän on toiminnan luonnetta hyvin kuvaava termi? --Huhdanjo (keskustelu) 31. lokakuuta 2016 kello 16.42 (EET)

text: No artikkelia on muutenkin muokattu pikkuhiljaa mainosmaisempaan suuntaan ja osa mediassa esitettystä kritiikistä on artikkelista poistettu, vaikka lähteet niihin olisikin ollut artikkelissa. Pitäisiköhän tuolta sivuhistoriasta etsiä paras versio tästä artikkelista ja palauttaa artikkeli siihen muotoon. --MAQuire (keskustelu) 31. lokakuuta 2016 kello 16.51 (EET)

text: Eikös tuo Zinzinon toiminta ole verkostomarkkinointia ihan ASML:nkin määritelmien mukaan?, jos ei, niin miksi ei se ei ole verkostomarkkinointia? --Zache (keskustelu) 31. lokakuuta 2016 kello 17.20 (EET)
thread_title:  Suoramyyntiäkö?
Keskustelu:Anne Holmlund

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 24. huhtikuuta 2015 kello 13.44 (EEST)
replies: text: Hmm, onkohan neutraali. Ministerikaudesta on vain kritiikkiä herättäneitä päätöksiä. Lisäksi cv:n maku, kun alkuosa on vain tiettyjen tehtävien heittelyä. --PtG (keskustelu) 30. huhtikuuta 2015 kello 20.18 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. (erilliseen lähdeluetteloon vois nostaa tärkeimmät lähteet)
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# (monta lähdettä.) artikkeli lähteistetty silpputiedolla ja aihetta sivuavalla uutisoinnilla.
# päälähde puuttuu. eduskunnan matrikkeli ei sellainen ole
# kuvitus.
# kielenhuolto tekemättä. laaja wikitys ja tehtävien luettelointi tekee artikkelista välillä sekavan.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok. lopun navigointimallinekaatopaikka on turha (eduskuntaryhmien osalta).
# artikkelin historia ei koostu luotettavalta vaikuttavista muokkauksista. Osa tarkistettavista linkeistä hajonnut . Lisäksi lähteetöntä sisältö mukana .

text: 7/8 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 20.31 (EEST)
Päätän arvioinnin. Arvioinnin perusteella artikkelissa kehitettävää. Gopase+f (keskustelu) 4. toukokuuta 2015 kello 07.38 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Cast Away – tuuliajolla

message: Mielenkiintoinen ja kompakti artikkeli mielenkiintoisesta elokuvasta. --Tovk909 (keskustelu) 25. huhtikuuta 2015 kello 07.12 (EEST)
replies: text: Käy lupaavaksi. Joitain kirjoitusvirheitä siellä vielä on. --Savir (keskustelu) 27. huhtikuuta 2015 kello 11.50 (EEST)
Rantapallo särähtää pahasti korvaan, kai sen voisi lentopalloksi korjata. Muutamia lukuarvoja on esitetty kohtuuttoman tarkasti, esim. "noin 429 632 142 dollaria" ja "740 737 sivuston käyttäjästä", voisi pyöristää reilusti. Mutta kai tämä lupaavaksi riittää. --Ryhanen (keskustelu) 27. huhtikuuta 2015 kello 17.03 (EEST)

text: Totta, sana volley ball suomennettu virheellisesti rantapalloksi, vaikka itse asiassa kyse lentopallosta. Korjattu. Muutin lisäksi osan mainituista luvuista vähemmän täsmällisemmiksi. --Tovk909 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2015 kello 18.37 (EEST)

text: Käy. --PtG (keskustelu) 30. huhtikuuta 2015 kello 20.35 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 08.33 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ajanta

message: This sculpture isn't a Vishnu, but a Nagaraja (serpent-king)--89.2.177.186 25. huhtikuuta 2015 kello 21.06 (EEST)
replies: text: Check every book you want https://books.google.fr/books?id=LwcBVvdqyBkC&pg=PA120&dq=ajanta+nagaraja&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwj35PuRgtzJAhXE6xQKHWkqCCcQ6AEISjAG#v=onepage&q=ajanta%20nagaraja&f=false That's a Nagaraja. There are no hindu artefacts in Ajanta and Vishnu is never represented in such a manner.--French-Zhuangzi (keskustelu) 15. joulukuuta 2015 kello 12.51 (EET)
thread_title:  Visnua ja Lakshimia esittävä veistos
Keskustelu:Shakugan no Shana

message: Korjasin käännösvirheen: ei novelli vaan viihderomaanisarja. Minusta merkittävä. En-wikissä tästä laaja ja hyväksi luokiteltu artikkeli, jonka avulla tätäkin voisi laajentaa. –Kotivalo (keskustelu)
Vaikuttaa merkittävältä ilmiöltä. Voidaan esitellä Wikipediassa. Gopase+f (keskustelu) 26. huhtikuuta 2015 kello 16.52 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Jalkapallon Mestaruussarjan kausi 1989

message: Vastaus riippuu artikkelin muokkaajasta. Ak:n ja monen muun ns. luotettavana pidetyn toimijan laskut sanovat 58. eli lukijalle jätetään mahdollisuus valita ihan ite sen ja tässä esitetyn 57:n väliltä. Sama valintamahdollisuus on olemassa lukijalla kaudesta 1945 alkaen. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 26. huhtikuuta 2015 kello 12.45 (EEST)
thread_title:  Monesko pääsarjakausi tämä 1989 onkaan
Keskustelu:Wilma Schlizewski

message: Sukunimestä Schlizewski on artikkelissa kaksi iltalehdestä lähteistettyä tietoa: että sukunimi on peräisin puolalaissyntyiseltä isoäidiltä ja että Vilma Schlizewski oli naimisissa Robin Schlizewskin kanssa. Jos kumpikin tieto pitäisi paikkansa, niin tarkoittaisiko tämä, että Vilma olisi ensin ottanut isoäitinsä nimen Schlizewski ja sitten hänen miehensä olisi ottanut saman nimen? Vai olisiko kumminkin niin Krausen kohdalla, että kyseessä on kuitenkin miehen nimi? --Urjanhai (keskustelu) 26. huhtikuuta 2015 kello 13.50 (EEST)
replies: text: Senkin voisi ehkä selittää että miksi hän kirjoittaa puolalaisen nimensä saksalaisittain. Puolalaisittain tuo nimi alkaisi kai Sz-. --Savir (keskustelu) 26. huhtikuuta 2015 kello 14.37 (EEST)
replies: text: :Jos nimeltään puolalaisia henkilöitä on ollut vaikka Saksan alamaisina ennen sotia tai aiemmin ja muuttanut sieltä Suomeen, tai joku muu vastaava kierros jotain kautta, noin arvauksena.--Urjanhai (keskustelu) 26. huhtikuuta 2015 kello 15.37 (EEST)
thread_title: Sukunimen historia
Keskustelu:Falcon 9 v1.1

message: Kokonaan lähteistetty ja suhteellisen laaja artikkeli SpaceX:n nykyisin käytössä olevasta kantoraketista. Olisiko tästä lupaavaksi? --Msaynevirta (k · m) 26. huhtikuuta 2015 kello 14.46 (EEST)
replies: text: En ole erityisemmin perehtynyt lupaava-systeemiin, mutta äkkiseltään ei tule puutteita mieleen tästä artikkelista. Kaikki perusjutut on käsitelty. Jatkokehityksenä laukaisun ja lennonkulun kuvauksen voisi lisätä, kun se on mallikohtainen. --Usp (keskustelu) 29. huhtikuuta 2015 kello 12.11 (EEST)

text: Kieli on paikoin vähän raskasta, mutta eiköhän lupaavaksi mene. --PtG (keskustelu) 30. huhtikuuta 2015 kello 20.44 (EEST)
replies: text: :Samaa mieltä. Eiköhän kelpaa. --Vnnen (keskustelu) 2. toukokuuta 2015 kello 16.33 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 08.34 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu luokasta:Syntymäaika on Wikidatassa eri

message: Tämä luokka on nimetty kielenvastaisesti. Taipumatonta adjektiivia eri ei pidä suomen kielessä käyttää predikatiivina. Korjausehdotus: Syntymäaika on Wikidatassa toinen. --Mlang.Finn (keskustelu) 26. huhtikuuta 2015 kello 17.43 (EEST)
replies: text: Toinen ja mielestäni ehkä parempi vaihtoehto olisi järjestellä sanat uudestaan: "Wikidatassa on eri syntymäaika". – Haltiamieli 23. lokakuuta 2015 kello 16.42 (EEST)
thread_title:  Luokan nimestä 

message: Tämä luokittelu vaikuttaa menneen rikki – luokka on paisunut jo kaksinkertaiseksi muutamassa päivässä ja sisältää myös artikkeleja, joissa on aivan sama syntymäaika kuin Wikidatassakin, esimerkiksi Bobcat Goldthwait. – Haltiamieli 23. lokakuuta 2015 kello 16.42 (EEST)
replies: text: Joo, tuossa taitaa olla se rikki ettei parseri-funktio property palauta enää syntymäaikoja suomeksi vaan pelkästään englanniksi jolloin mallineen suomenkieliseen arvoon tehtävä vertailu ei toimi. Tämän kaiketi voi korjata kahdella tavalla. Kopioi moduuleja ja käyttää arvojen hakemiseen niitä (module:wikidata) tai sitten odotetaan, että property parseri -funktio korjataan joskus. (ping user:stryn)

text: * Esimerkki: 

text: --Zache (keskustelu) 23. lokakuuta 2015 kello 21.47 (EEST)

text: Vaikuttaa, että jotakin tämän kaltaista on luokassa jälleen meneillään, vaikkei se vielä ei ole suuresti paisunut. Tarkasteluni perusteella Kuolinaika ja ikä -mallineen kanssa ei olisi ongelmaa, mutta Syntymäaika ja ikä -mallineella merkityt henkilöt luokittunevat tänne sitä mukaa kun artikkeleja päivitetään, vaikka synttäri olisi Wikidatassa aivan sama. Esim. Ida Bois. – Haltiamieli 10. kesäkuuta 2017 kello 11.28 (EEST)
thread_title:  Rikki?