Keskustelu luokasta:Kajaanin kaupunginteatterin johtajat

message: Missä tarkoitus on keskustella? En haluaisi näitä poistettavan. Iivarius (keskustelu) 31. toukokuuta 2022 kello 16.30 (EEST)
Keskustellaan vaikka tässä. Jjanhone, laitatko tähän jonkinlaisen alustuksen siitä, mikä sulla oli ajatuksena? --Elena (keskustelu) 31. toukokuuta 2022 kello 17.58 (EEST)
replies: text: Ajatuksena kai oli reagoida @Matthäus Gehägebergin vaatimuksiin teatterijohtajien luokittelun poistamiseksi? Iivarius (keskustelu) 31. toukokuuta 2022 kello 18.26 (EEST)
replies: text: :Yritin keskustella tästä aiheesta Kahvihuoneessa monta viikkoa ja koska keskustelu ei kauheasti edennyt, ajattelin aloittaa keskustelun tällä tavalla. Näiden teatterijohtaja-luokkien ongelma on siis ilmeisesti se, että ne ovat väärän luokan alla, kuuluvat siis luokkaan Suomalaisia teatterinjohtajia, vaikka oikeampi otsikko olisi Teatterinjohtajia Suomessa. Minusta nämä teatterinjohtajaluokat ovat ihan mielenkiintoisia myös.Jjanhone (keskustelu) 31. toukokuuta 2022 kello 20.10 (EEST)
replies: text: ::Asiasta on nyt keskustelua ainakin neljässä paikassa, ja aloitit keskustelun alusta useiden artikkelien keskustelusivulla. Kyllä. Nenoniel on luonut luokan Kajaanin kaupunginteatterin johtajat. Hän itse hoksasi, että vikaan meni, mutta hän ei voi asiaa korjata. Luokan nimen vaihtaminen ei auta, koska Teatterinjohtajia Suomessa ei olisi toisen pääluokkansa eli Suomalaiset teatterialan ammattilaiset -luokan alaluokka. Seulojan statuksella tällaiset pitäisi huomata. Ei luokkia luoda sen mukaan, mitkä ovat "ihan mielenkiintoisia" eikä senkään mukaan, että tilaaja, tässä tapauksessa TTT haluaisi ostaa organisaatiolleen mieluisaa kontenttia ja maksaa siitä muokkaajalle.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 31. toukokuuta 2022 kello 21.09 (EEST)
replies: text: ::::: Olet väärässä, Johanna ei ole aloittanut keskustelua useiden artikkelien keskustelusivulla. Iivarius (keskustelu) 31. toukokuuta 2022 kello 21.19 (EEST)
replies: text: :::::: Tarkennan. Jjanhone on lisännyt kuuteen luokkaan mallineen, jossa kehottaa ottamaan kantaa luokan tarpeellisuuteen luokan keskustelusivulla. Lisäksi hän on kehottanut useita luokkia luonutta käyttäjää keskustelemaan asiasta luokkien keskustelusivulla. Tämä taas on tuskin kenestäkään muusta toivottavaa.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 31. toukokuuta 2022 kello 21.26 (EEST)
replies: text: :::::::Joo, Johannan virhe oli se, että olisi pitänyt lisätä poistokeskustelumalline eikä merkittävyys-, mutta enpä ole vielä sinunkaan nähnyt rakentavasti tähän asiaan suhtautuvan ja kertovan _missä_ haluaisit tätä keskustelua kaikkien näiden luokkien poistamisesta käydä. iksi juuri aloitin tämän keskustelun kysymällä, että missä keskustellaan. Johon Elena vastasi hyvää tahtoa olettaen että vaikka tässä, koska hänellä ei oletettavasti ollut tietoa noista monista keskusteluista. Iivarius (keskustelu) 31. toukokuuta 2022 kello 21.37 (EEST)
replies: text: ::::::::Aiheesta on tosiaan keskustelua Suomalaiset teatterinjohtajat -luokan sekä keskustelusivuni lisäksi myös käytäntösivulla, joista kahdessa paikassa olen itse osallistunut. Viime mainitulla muokkaaja Jjanhone ilmoitti käynnistävänsä poistoäänestyksen. Sitä hän ei tehnyt eikä olisi ollut järkevääkään. Asiakkaalleen luomansa luokan hän tyhjensi, jolloin pikapoisto-ohjeen mukaan hän olisi voinut merkitä luokan suoraan pikapoistettavaksi tyhjänä luokkana.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 31. toukokuuta 2022 kello 21.58 (EEST)
replies: text: :::::::::Eli missä haluat meidän keskustelevan? Iivarius (keskustelu) 31. toukokuuta 2022 kello 22.03 (EEST)
replies: text: ::::::::::Jos muokkaaja on tyhjentänyt tekemänsä luokan, siitä ei tarvitse enää keskustella, vaan hän voi merkitä sen pikapoistoon koodilla L1. Alkujaan keskustelua olisi pitänyt käydä luokan Suomalaiset teatterinjohtajat sivulla. Virhe olisi nyt vältetty, jos muokkaaja olisi edes lukenut sen luokan keskustelusivun ennen uuden luokan luomista. Käytännöstä voi keskustella käytäntösivulla. Sitä, että kertoo, ettei halua jotain luokkaa poistettavan, en laske varsinaisesti keskusteluksi, jolla olisi arvoa misään. Joku perustelu halulle pitäisi edes ilmaista.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 31. toukokuuta 2022 kello 22.18 (EEST)
replies: text: :::::::::::Et edelleenkään vastannut kysymykseeni. Jatkammeko keskustelua siis Käytäntö-kahvihuoneessa? Yläluokan sivulla ei ole keskusteltu yli puoleen vuosikymmeneen. Sinulla tuntuu olevan on kauhea tarve etsiä syyllisiä eikä minusta tunnu lainkaan siltä, että haluaisit keskustella tästä periaatepäätöksestä, joka ei ole lainkaan itsestäänselvä. Iivarius (keskustelu) 31. toukokuuta 2022 kello 22.21 (EEST)
 
Parhaiten Kajaanin kaupunginteatterin johtajat näkyvät artikkelissa Kajaanin kaupunginteatteri, jossa luettelo jo näyttää olevankin. --Abc10 (keskustelu) 31. toukokuuta 2022 kello 20.21 (EEST)

text: Onko luettelo täydellinen? Iivarius (keskustelu) 31. toukokuuta 2022 kello 20.27 (EEST)
replies: text: :Todennäköisesti on siltä ajalta, kun teatteri on toiminut kunnallisena. Eri nimillä ja yhdistyspohjalta toimiessa vaikea sanoa, kun toimintakin on ollut katkolla pitkiä aikoja. Pitäisi lukea artikkelin lähteenä käytetty lähde. Luettelo on täydellisempi kuin kyseinen luokka, joten jälkimmäisen poistaminen ei informaatiota hukkaisi.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 31. toukokuuta 2022 kello 21.09 (EEST)
replies: text: :: Vielä sellainenkin pikku yksityskohta, että jos joku tulee etsimään Kajaanin kaupunginteatterin johtajien nimiä, mistä hän mahtaa niitä etsiä? ---Abc10 (keskustelu) 31. toukokuuta 2022 kello 21.12 (EEST)
replies: text: ::: Kuinka moni ylipäätään käyttää luokkia, kun etsii jotain tietoa? Minun mielestäni luokat ovat hyviä navigaation apuna: löydän vaikka teatterinjohtajan 1 ja kiinnostun siitä, mitä hän sai aikaan teatterissa x. Jaahas, tuossahan näkyy olevan lisää saman teatterin johtajia, millasia juttujahan he saivat aikaan? Jjanhone (keskustelu) 31. toukokuuta 2022 kello 21.29 (EEST)
replies: text: :::: Veikkaan että aika harva. Tuskin edes tajuavat koko luokkasysteemin olemassaoloa, puhumattakaan sen rakenteesta, kun itselläkin jää usein noteeraamatta, että noitakin voisi tarkentaa. Tätähän ei tehdä Wikipedian kirjoittajille eikä heiltä mainostilaa ostaville vaan ihan tavallisille lukijoille, jotka luulevat että täältä löytyy luotettavaa tietoa. --Abc10 (keskustelu) 31. toukokuuta 2022 kello 21.43 (EEST)

text: ::Ei ole täydellinen sen jälkeenkään kuin muuttui kunnalliseksi. Iivarius (keskustelu) 31. toukokuuta 2022 kello 21.38 (EEST)
replies: text: :::Korjasin Anttosen vuoden oikeaksi. Oliko vuoden -78 jälkeen muita virheitä? Jos asia ei liity luokkaan vaan artikkeliin, niin olisiko sen keskustelun paikka artikkelin sivulla?--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 31. toukokuuta 2022 kello 22.07 (EEST)
replies: text: ::::Luettelo ei ole täydellinen, nuo artikelissa mainitut löytyvät teatterin nettisivuilta Teatterin historiaa-osiosta, täydellisen luettelon saa kun yhdistää sen tiedot ja artikkelissa minun lähteenä käyttämäni historiikki-kirjan tiedot. --MikkoK (keskustelu) 1. kesäkuuta 2022 kello 12.20 (EEST)
thread_title: Merkittävyys

message: Vieläkään ei ole päätetty, missä näistä luokista keskustellaan. Jos kuukaudessa ei tapahdu mitään, poistan poistokeskustelut. Iivarius (keskustelu) 13. kesäkuuta 2022 kello 17.25 (EEST)
replies: text: Keskustellaan vaikka täällä. Yllä on jo paljon keskustelua. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 13. kesäkuuta 2022 kello 17.28 (EEST)
thread_title:  Päätän poistokeskustelut kuukaudessa, jos keskustelupaikkaa ei päätetä 

message: Keskustelu ei ole jatkunut kolmeen viikkoon eli laitetaanko nämä luokat poistoäänestykseen vai mitä tehdään? Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 20. kesäkuuta 2022 kello 17.29 (EEST)
thread_title:  Keskustelu ei ole jatkunut