Keskustelu:Birgitta Silanderin katoamistapaus

message: En näe tapauksella olevan erityisen laajaa lähdekäsittelyä. --Kärrmes (keskustelu) 10. lokakuuta 2023 kello 16.04 (EEST)
replies: text: Juu no onhan tässä nyt tullu selväksi, että ei tässä ihan kaikista sitten katoamisartikkeleita tehdä. Voi mun puolesta poistaa, jos näin päätettäköön. Pietiboii (keskustelu) 10. lokakuuta 2023 kello 17.14 (EEST)
replies: text: : Vähäsen väärä asenne sulla. Ehkä laajentaisin artikkelia uhriutumisen sijaan jos se vaan on mahdollista. Korkki74 (keskustelu) 10. lokakuuta 2023 kello 21.13 (EEST)
replies: text: ::Kaikki mahdollinen järkevä teksti on jo artikkelissa ja mitäpä sitä turhia lähtisi laajentelemaan, jos jokatapaukses ois epämerkittävä.. Pietiboii (keskustelu) 10. lokakuuta 2023 kello 22.14 (EEST)
replies: text: :::Jos "järkevää tekstiä" on mahdollista kerätä vain yhdestä Ilta-Sanomien jutusta, niin se kyllä vahvistaa näkemystäni, että ei ole merkittävä. --Kärrmes (keskustelu) 10. lokakuuta 2023 kello 22.24 (EEST)
replies: text: ::::No onhan niitä läheitä useampia, mutta jokases toistetaan sama asia mikä löytyy jo artikkelista. Pietiboii (keskustelu) 10. lokakuuta 2023 kello 22.25 (EEST)
replies: text: :::::Katoamistapauksesta, josta ei jälkiä jää, ei välttämättä ole paljon kerrottavaa. Eli asia on ihan hyvin kerrottavissa vain yhteenkin lähteeseen viittaamalla, jos muista ei lisäinfoa tule. Silanderin tapauksesta on kerrottu molemmissa iltapäivälehdissä, asiaa on sivuttu ainakin Helsingin Sanomien ja MTV:n jutuissa, ja asiaa koskevista nettikeskusteluista on kerrottu Ylellä. Osa tavallistenkin ihmisten katoamisista on merkittäviä siksi, että tapauksen ympärille rakentuu laajaa kiinnostusta, osa jää aihepiiriä seuraavan alayhteisön omaksi harrastukseksi ja osa ei kiinnosta juuri ketään. En osaa sanoa, missä menisi järkevä raja tietosanakirjamerkittävien ja epämerkittävien tapausten välillä, ja kumpaa tämä olisi. Joku linjanveto asiaan olisi hyvä saada. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 11. lokakuuta 2023 kello 09.41 (EEST)
Poistokäytännössä katoamisten raja on aika korkealla: Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja#Rikokset_ja_katoamiset. Kulttuurista merkitystä voisi olla, jos aiheesta olisi kirjoitettu kirjoja, tehty dokumentteja, elokuvia tjs. Birgitta Silanderin osalta ei liene muuta kuin podcasteja (Yle: Kadonnut jakso 2, 2016 , Iltalehti: Selvittämättömät 2021 ). Tapauksenahan Birgitta Silander on erikoinen siinä, ettei hän näy valvontakameroissa vaikka katosi mahdollisesti keskellä Helsinkiä. Mediahuomiota tällä tapauksella on ollut vuosien ajan ja tähän voisi lisätä huomattavasti enemmän lähteitä. --Suomalta (keskustelu) 11. lokakuuta 2023 kello 11.38 (EEST)

text: Huomautettakoon, että tuo Ylen podcast ei käsittele yksinomaan tätä tapausta, vaan siinä vain sivutaan sitä lukuisien muiden tapausten ohella. --Kärrmes (keskustelu) 14. lokakuuta 2023 kello 01.48 (EEST)

text: Kyllähän tämä tapaus on saanut ja saa jatkuvasti mediahuomiota niin ettei pääse unohtumaan ihmisiltä. Mielestäni merkittävä. Räkädino (keskustelu) 18. lokakuuta 2023 kello 13.44 (EEST)
Laajensin artikkelia hieman. Ilta-Sanomien lähdeartikkelissa tosiaan väitetään tämän lukeutuvan "maan seuratuimpiin katoamismysteereihin". Pidän tätä sen verran merkittävänä, etten kannata poistoa pelkällä merkittävyyskeskustelulla. Toisen katoamistapauksen Paige Renkoskin vastaavassa merkittävyyskeskustelussa ilmeisesti on arvosteltu lähteiden paikallisuutta, mikä ei tämän osalta päde. --Suomalta (keskustelu) 13. lokakuuta 2023 kello 14.12 (EEST)

text: Ehdotatko poistoäänestystä? Pietiboii (keskustelu) 13. lokakuuta 2023 kello 14.48 (EEST)
replies: text: :En vielä, odottaisin keskustelun kanssa. Tähän mennessä melko harvat ovat tähän kommentoineet ja vielä harvemmat ottaneet kantaa merkittävyyteen suuntaan tai toiseen. --Suomalta (keskustelu) 13. lokakuuta 2023 kello 15.09 (EEST)

text: Minä kyllä epäilisin lähteen resentistä biasoitumista tuossa ennemminkin. Aika kaukana tämä jostain Kyllikki Saaresta on. Iivarius (keskustelu) 14. lokakuuta 2023 kello 01.26 (EEST)
replies: text: :En nyt Kyllikki Saareen menisi itsekään vertaamaan vaan muihin samankaltaisiin Wikipediasta löytyviin tapauksiin, jotta saadaan kattavampi keskustelu ja selvennettyä näiden merkittävyyskriteereitä. Jos katsoo :Luokka:Suomalaiset katoamistapaukset nopeasti läpi niin tämä ei paljoa eroa Riina Mäkisestä (2017), josta tosin on tehty Kadonneet Suomi -jakso ja käsitelty Väkivallan virkamies -kirjassa... Pekka Tuukkanen (2004) toisena esimerkkinä, hänestä on tehty yksi Kadonneet-sarjan jakso ja muuten ilmeisesti pelkkiä uutisia(?). Resentismikin kun kerran mainittu niin Rasmus Takaluoman katoamistapaus (2022), josta kukaan ei ole vaivautunut aloittamaan merkittävyyskeskustelua vaikkakin keskustelusivulla asiaa on ajateltu... Nykyisellään tosiaan melko mielivaltainen ja arvaamaton tämä katoamistapausten merkittävyysraja.  --Suomalta (keskustelu) 14. lokakuuta 2023 kello 17.54 (EEST)
replies: text: ::Takaluomaa on käsitelty todella paljon, nähdäkseni paljon enemmän kuin tätä. --Kärrmes (keskustelu) 14. lokakuuta 2023 kello 19.07 (EEST)
replies: text: :::Takaluoman katoamisesta on niin vähän aikaa ja se ratkesi suhteellisen nopeasti vuodessa. Birgitta Silanderin osalta jo pelkästään hakukoneessa rajaamalla tuloksia vuosittain näkee, että asiaa on käsitelty toistuvasti vuodesta 2015 tähän päivään asti. Pietiboii kirjoitti jo, että useat lähteet toistaa täysin samat asiat koska tutkinta ei ole edennyt eikä poliisilla ole avointa tutkintalinjaa. MTV 2015 IS 2015 IL 2016 IL 2017 ja tutkinnanjohtajan haastattelu. Apu-lehti kirjoitti elokuussa 2017 katoamistapauksista, linkki Finnan kautta koska minulla ei ole tuota lehteä saatavilla ... Helsingin Uutiset 2022 "mediassa suurta huomiota saanut" . Rohkenisin jopa väittää, että Birgitta Silanderin katoamisesta on kirjoitettu huomattavasti enemmän kuin Takaluoman. Artikkeli kaipaa edelleen kehittämistä, esim. tapauksen tutkinnasta voisi helposti kirjoittaa lisää, voin sen tehdä jahka kerkeän ja jaksan. --Suomalta (keskustelu) 14. lokakuuta 2023 kello 21.38 (EEST)

text: ::Takaluomaa tosiaan ainakin tietääkseni on käsitelty enemmän ja laveammin kuin tätä, ja siinä on vielä tietty yhteiskunnallinen merkittävyyskin muun muassa, koska poliisi oli sotkeutua juttuun itsekin. Iivarius (keskustelu) 15. lokakuuta 2023 kello 20.08 (EEST)
replies: text: :::Takaluoma oli alaikäinen ja elämä edessä. 193.210.193.189 15. lokakuuta 2023 kello 21.00 (EEST)
replies: text: ::::Ehkä Silanderin tapauksesta tekee mielenkiintoisen se, että hän katosi kuin savuna ilmaan keskellä Helsinkiä valoisaan aikaan oleessan menossa työtapaamiseen eikä hänestä ole juurikaan havaintoja. Hänellä oli jotain yhteyksiä ulkomaille, poliisi ei tarkenna, mitä. -- Htm (keskustelu) 18. lokakuuta 2023 kello 20.31 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys