lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Windside-roottori

message: Artikkelissa väitetään virheellisesti antamalla kuvaa että Windside-roottori tuottaisi enemmän energiaa tuottamalla 120 päivää enemmän kuin perinteinen tuulivoimala. Todellisuudessa kuitenkin tilanne on se että nuo 120 päivää ovat kokonaistuotannossa marginaalista jonka näkyvyys vuosituotossa on prosentin luokkaa. Tämä johtuu siittä että Windside-roottori pyörii matalemmilla tuulennopeuksilla ja kaikki asiaan vihkiytyneet tietävät tuulen sisältyvän energian nousevan tuulennopeuden suhteen kolmanteen potenssiin. 
Todellisuudessa Windside versus normaali HAVT vuoden tuotto on suurempi HAVT mallisella turbiinilla kun pinta-alat ovat yhteneväiset. tämä johtuu perinteisen tuuliturbiinin siiven kaksin kertaisesta nopeudesta tuulen nopeuden suhteen joka jää windside ja WAVT turbiineilla perinteisesti alle 3:n. Toki poikkeuksia löytyy. http://windesol.fi/windesol/TSR
Valitettavasti en nyt pikaisesti löytänyt kuvaa jossa on eri mallisten turbiinien tuottoalueet jolloin nähdään että savonius tyyppisillä voimaloilla on vuoden tuotanto noin puolet siittä mitä vastavan pyyhkäisypinta-alan omaavalla perinteisällä tuulivoimalalla. Savoniustyyppinen roottori tuottaa parhaiten 4-5m/sek tuulennopeuksilla kun taas perinteinen kolmilapainen 8-10m/sek tuulilla johon myös nimellisteho on kytketty perinteisesti.
--85.76.23.51 12. heinäkuuta 2011 kello 12.08 (EEST)
thread_title:  Winside maailmalla
Keskustelu:Narcissen käärmeenpesät

message: Käärmeenpesä on se oikea suomenkielinen termi eikä "käärmepesä". Kukahan puolikielinen  se on taas wikiin riipustellut... --82.181.221.182 12. heinäkuuta 2011 kello 13.46 (EEST)
replies: text: Siirsin artikkelin tälle nimelle. --Compance 12. heinäkuuta 2011 kello 23.24 (EEST)

message: Tämä on joskus tullut vastaan ja on tiedoiltaan ja lähteistykseltään LA-tasoa. Ainoa isompi ongelma lienee se, että teksti on yhtenä pötkönä ja sen voisi tai pitäisi jäsentää otsikoiduiksi kappaleiksi. --Zache 24. heinäkuuta 2011 kello 00.47 (EEST)
replies: text: Artikkelin kirjoittaneena en ota kantaa tähän, mutta en oikein onnistunut löytämään enempää lähteitä aiheelle ja työkiireiden vuoksi missasin keväisen pesistä purkautumisen (Oli tarkoitus ottaa videokuvaa käämeistä) ja sitten joku poisti artikkelsta Youtuben videon. Joku käärmeasiantuntija voisi tosin lisätä jotain sukkanauhakäärmeisiin liittyvää tietoa (Asiasta sen enempää tietämättä, kirjoitin vain lähteiden perusteella).--J Hazard 24. heinäkuuta 2011 kello 03.04 (EEST)

text: En vastusta, mutta en kannatakaan. Artikkeli perustuu aika pitkälle sukkanauhakäärmeiden käyttäytymiseen, joka kuuluisi mielummin eliöstä kertovaan artikkeliin. Tein artikkeliin jonkinlaiset otsikot. --Lakritsa 24. heinäkuuta 2011 kello 18.09 (EEST)
replies: text: :Tuohan kertoo ennemminkin niiden kyttäytymisestä juuri tuolla paikalla. J.K Nakkila 28. heinäkuuta 2011 kello 10.43 (EEST)

text: Mielenkiintoinen artikkeli.  --Kari-kujanpää 25. heinäkuuta 2011 kello 06.50 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 26. heinäkuuta 2011 kello 17.56 (EEST)
Arkistoin ja merkitsen lupaavaksi. --Lakritsa 28. heinäkuuta 2011 kello 11.57 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Maailma.net

message: Artikkelin olemassaolo on perusteltua ottaen huomioon verkkosivuston pitkäaikaisuuden, sen tuottaman materiaalin laajuuden ja taustajärjestöjen määrän. Myös muiden vastaavien artikkelien olemassaolo Wikipediassa (mm. Pax-lehti, FinnQueer, Kiiltomato.net) puoltaa artikkelin merkittävyyttä. Maailma.netin uutisia huomioi ajoittain myös
valtamedia, mikä on itsessään osoitus sen tuottaman uutisoinnin merkittävyydestä. Maailmanet 14. heinäkuuta 2011 kello 10.52 (EEST)
Muun muassa taustavoimien sekä muiden Wikipediassa olevien artikkelien perusteella merkittävä. --Lax 12. heinäkuuta 2011 kello 14.49 (EEST)
replies: text: Olen taipuvainen samalle kannalle. Palosirkka 12. heinäkuuta 2011 kello 17.32 (EEST)
Pitäisköhän mieluummin kirjoittaa OneWorld-verkostosta ja mainita tämä osana sitä (tästä tehtäisiin siis uudelleenohjaus)? --Aulis Eskola 13. heinäkuuta 2011 kello 21.41 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Edelleen merkittävä yllä kerrotuin perustein. Nyt jo yli 20-vuotias julkaisu. --Elena (keskustelu) 13. huhtikuuta 2021 kello 13.38 (EEST)
Juu, merkittävä. 20-vuotias media jolla on päätoimittaja. On kulttuuri-, mielipide- ja tiedelehtien liiton jäsen. --Zache (keskustelu) 13. huhtikuuta 2021 kello 15.44 (EEST)
Massakyseenalaistus. Kumosin sen. Voidaan toki keskustella, jos halutaan. Ei muuta lisättävää Elenan ja Zachen kommentteihin. Iivarius (keskustelu) 13. huhtikuuta 2021 kello 20.00 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 2021
Keskustelu:Aarne Orjatsalo

message: Tämä kohta ei kuulu tähän artikkeeliin:
Tampereelta 5. huhtikuuta paennutta punaisten joukkoa johtivat todellisuudessa turkulainen Verner Lehtimäki ja pispalalainen Aatto Koivunen. Joukko kulki kolmen-neljän vuorokauden aikana Hämeenkyrön ja Mouhijärven metsien kautta päästen takaisin punaisten linjoille Vesilahdessa.
--188.67.11.165 13. heinäkuuta 2011 kello 01.07 (EEST)
replies: text: Muokkaa rohkeasti. –Anonymous87 13. heinäkuuta 2011 kello 01.15 (EEST)
thread_title:  Kohta ei kuulu artikkeliin 

message: Ehdotan lupaavaksi. Joe K. (keskustelu) 26. kesäkuuta 2015 kello 06.20 (EEST)
replies: text: Laajuutensa puolesta tämä menisi varmaan jo ylemmällekin tasolle. Johdanto on nyt aika pitkä; ainakin osan sen kahden viimeisen kappaleen sisällöstä voisi ehkä erottaa oman väliotsikkonsa alle ja sijoittaa vaikka artikkelin loppuun ("Jälkimaine" tms.), koska se ei ole enää tiivistelmää kaikkein keskeisimmästä asiasta. --Risukarhi (keskustelu) 28. kesäkuuta 2015 kello 13.45 (EEST)
replies: text: :Jep, samaa mieltä. Johdannon kaksi viimeistä kappaletta ovat käytännössä oma itsenäinen osionsa. Kun tällaiset rakennekysymykset on ratkaistu, niin vähintään HA-tasolla. --PtG (keskustelu) 28. kesäkuuta 2015 kello 14.18 (EEST)
Merkataan nyt "lupaavaksi". --PtG (keskustelu) 7. heinäkuuta 2015 kello 19.51 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Astronautti

message: tuo Donald Thomas linkki vie väärään henkilöön? 88.192.241.239 13. heinäkuuta 2011 kello 03.59 (EEST)
replies: text: Korjattu. Tästä toisesta Thomasista ei olekaan vielä artikkelia täällä. -DragonMaster- 13. heinäkuuta 2011 kello 04.04 (EEST)
replies: text: :Sitten kun artikkeli tehdään, niin ehkä kannattaa tehdä nimellä Donald Thomas (avaruuslentäjä), joka on jo käytössä luettelossa avaruuslentäjistä. Donald A. Thomaksia on muitakin. --Alcedoatthis 13. heinäkuuta 2011 kello 04.07 (EEST)
replies: text: ::En-wikistä tosin löytyi vain yksi Donald A. Thomas (josta tuon nimenkin otin). Mutta kyllähän tuo täsmenteellinenkin muoto on aivan passeli. -DragonMaster- 13. heinäkuuta 2011 kello 04.21 (EEST)

message: Ovatko kaupallisille lennoille osallistuvat avaruusturistit (mm. Virgin Galactic, Blue Origin) arvollisia titteliin? RicHard-59 (keskustelu) 20. heinäkuuta 2021 kello 16.33 (EEST)
replies: text: Skott Manleyn video aiheesta https://youtu.be/nKx-QD5w9Ew
"Riippuu keneltä kysyy". RicHard-59 (keskustelu) 28. heinäkuuta 2021 kello 00.25 (EEST)
thread_title:  Kaupalliset lennot
Keskustelu:Pitäjänmäen tornitalo

message: Digia on vaihtanut toimipistettä jo. –Kommentin jätti 91.217.248.11 (keskustelu)

message: Mainittakoon nyt, että Pitäjänmäen tornitalo ei taida olla ensisijainen nimi, koska google löytää hakusanalla "Pitäjänmäen tornitalo" vain yhden uutisjutun ja pari muuta tulosta. –Makele-90 (keskustelu) 29. heinäkuuta 2014 kello 21.44 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Kanal 11

message: Artikkeli pitäis vaihtaa nimenvaihdoksen myötä TV11 (Ruotsi)  –Kommentin jätti 85.76.89.48 (keskustelu)
thread_title:  Nimi  

message: Onko Ruotsissa TV11-nimistä televisiokanavaa?  Tarvitseeko TV11 omaa artikkelia? --Jonas (keskustelu) 6. lokakuuta 2014 kello 23.18 (EEST)
replies: text: Tv-kanavat lienevät merkittäviä. Kanavan nimi on sv-wikin lähteiden mukaan muutettu Kanal 11:ksi vuonna 2013, joten nimi vaihdettava jos säilytetään. –Kotivalo (keskustelu)

text: Kanava näyttää olevan olemassa uudella nimellä, joten kaipa se on riittävän merkittävä. --Wähäwiisas (keskustelu) 8. lokakuuta 2014 kello 13.05 (EEST)

text: Täyttä asiaa. Säilytettävä. --Höyhens (keskustelu) 9. lokakuuta 2014 kello 05.18 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Eric Harris ja Dylan Klebold

message: Eihän näillä ole käytännössä mitään päällekkäistä tietoa; tämä artikkeli keskittyy poikien motiiveihin, tauoustoihin ja jälkiselvittelyihin, tämä taas kertoo lähinnä verilöylystä.-Henswick  14. heinäkuuta 2011 kello 09.51 (EEST)
replies: text: Olen samaa mieltä. Poistin merkinnän. --Cary 16. heinäkuuta 2011 kello 21.51 (EEST)
thread_title:  Yhdistäminen
Keskustelu:Lepra Suomessa

message: Lepra Suomessa lähestyy minusta lupaavaa artikkelia jos ei ole jo.Jklak 15. heinäkuuta 2011 kello 18.20 (EEST)
replies: text: Eiköhän tämä käy lupaavaksi, hieman voisi ulkoasua katsella kyllä, välimerkkejä puuttuu. --Lakritsa 15. heinäkuuta 2011 kello 20.53 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 16. heinäkuuta 2011 kello 10.08 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 21. heinäkuuta 2011 kello 01.56 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli-ehdotus
Keskustelu:Bjarmia

message: Tiedot ovat lähes samat artikkelin Bjarmit kanssa. Uskon, että tässä tapauksessa olisi parempi yhdistää artikkelit myös senkin takia, että tietoa tästä aiheesta ei ole tolkuttomasti, joten kansa (Bjarmit) ja maa (Bjarmia) voitaneen käsitellä samassa artikkelissa. --TeT* 15. heinäkuuta 2011 kello 19.35 (EEST)
replies: text: Yhdistin artikkelit. --Pottier (keskustelu) 16. heinäkuuta 2012 kello 08.05 (EEST)
thread_title:  Yhdistäminen
Keskustelu:Benoît Pouliot

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 16. heinäkuuta 2011 kello 02.03 (EEST)
replies: text: Voisihan tämä lupaavaksi mennä.  --Lakritsa 16. heinäkuuta 2011 kello 10.32 (EEST)

text: Eiköhän tämä ole samaa tasoa kuin muutkin lupaavat jääkiekkoilija-artikkelit. Pelityylistä ja perheestäkin sentään pari riviä. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 22. heinäkuuta 2011 kello 19.40 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Suopursu

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 16. heinäkuuta 2011 kello 02.11 (EEST)
replies: text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 16. heinäkuuta 2011 kello 10.31 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 19. heinäkuuta 2011 kello 18.04 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 21. heinäkuuta 2011 kello 01.57 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Punasaarni

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 16. heinäkuuta 2011 kello 02.12 (EEST)
replies: text: Eiköhän tämä käy.  --Lakritsa 16. heinäkuuta 2011 kello 10.30 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 19. heinäkuuta 2011 kello 18.04 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 21. heinäkuuta 2011 kello 01.58 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ruijanesikko

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 16. heinäkuuta 2011 kello 02.12 (EEST)
replies: text: Voisiko tuosta suojelemisesta sanoa pari sanaa, kun näyttää olevan direktiivilaji. Onko muissa maissa myös suojeltu? Eipä tässä kait muita puutteita. --Lakritsa 16. heinäkuuta 2011 kello 10.29 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 19. heinäkuuta 2011 kello 18.06 (EEST)
replies: text: :Kelpaa suositelluksi muuten minunkin puolestani, mutta olisi kiva saada vastaus Lakritsan kysymykseen. Pitäisikö vielä odotella.--Tanár 23. heinäkuuta 2011 kello 20.36 (EEST)
replies: text: :: Ruotsissa on. Venäläisistä en ota selvää. Norjasta ja Amerikasta ei myöskään löytynyt tietoa. EDIT mutta suomi ja ruotsi on noista ainoat EU-maat joita siis direktiivi koskee. --Tappinen 23. heinäkuuta 2011 kello 21.16 (EEST)
replies: text: :::Ok. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 23. heinäkuuta 2011 kello 21.30 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Harajuuri

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 16. heinäkuuta 2011 kello 02.12 (EEST)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila 16. heinäkuuta 2011 kello 10.08 (EEST)

text: Mitä koralliharajuuri tarjoaa sen symbioottisille kasveille vai onko kyseessä loissuhde? Ja ulkonäkö ja koko osiossa sanotaan, että se eläisi symbioosissa sienen kanssa (mikä sieni?), mutta elinympäristö osassa puiden kanssa. --Lakritsa 16. heinäkuuta 2011 kello 10.28 (EEST)
replies: text: :Käsitin asian niin, että kasvin juuri on sieni, joka sitten on symbioosissa puiden kanssa. Eli varsinaista ristiriitaa ei näyttäisi olevan, vaikka voisi asian tietysti tarkemminkin selittää. Jäädään vielä odottelemaan.--Tanár 23. heinäkuuta 2011 kello 20.40 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Kasvin suomenkieliselle nimelle olisi hyvä olla viite, koska se eroaa luonnonkasvien nimilähteenä käytetyistä kirjoista (Retkeilykasvio, Suuri Pohjolan kasvio). Vaikkakin artikkelin on aloittanut tällä nimellä aika tunnettu orkideojen tuntija, jonka kotisivukin on täällä joidenkin kämmeköiden lähteenä. Ts. varmistus ettei lajin ja sivun nimeäminen ole ollut mielipide. --Orf 24. heinäkuuta 2011 kello 00.41 (EEST)
replies: text: Otan ehdotuksen pois, kun ei tätä nyt ole enää kehitetty. Palataan asiaan myöhemmin jos intoa löytyy.--Tanár 2. elokuuta 2011 kello 21.46 (EEST)
</div>
thread_title:  Koralliharajuuri vai harajuuri 

message: Kesällä-syksyllä 2011 oli hetkellisesti korkeampi rima kasvien ja eläinten lupaava-arvioinneissa. Harkittuani asiaa ja keskusteltuani muiden käyttäjien kanssa ehdotan uudelleen lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 31. maaliskuuta 2012 kello 11.45 (EEST)
replies: text: Kannatan, jos tuo nimiasia nyt on selvä. Ei kai tuossa viime kerrallakaan ollut oikeastaan muuta syytä, miksi artikkelia ei merkitty lupaavaksi.--Tanár 1. huhtikuuta 2012 kello 14.12 (EEST)

text: Käyhän tää, kun toi nimiasia on ok. --PtG (keskustelu) 1. huhtikuuta 2012 kello 15.02 (EEST)
replies: text: :Merkitsen nyt lupaavaksi.--Tanár 3. huhtikuuta 2012 kello 22.10 (EEST)
</div>
"Kasvi ei kuitenkaan ole monen muun kämmekkälajin tapaan erikoistunut mihinkään tiettyyn pölyttävään hyönteislajiin." Oletan, että monesta muusta kämmekkälajista poiketen kasvi ei ole erikoistunut mihinkään tiettyyn lajiin, mutta en ole satavarma etteikö olisi päinvastoin, joten jätän silleensä. – Haltiamieli 22. toukokuuta 2014 kello 21.27 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus 2
Keskustelu Wikipediasta:Palautettavat sivut/Henry K. Rock 2

message: Kirjoitin tämän ja ei ollut merkittävä? Wikipedia on täynnä radiojuontajia, toimittajia, pieniä bändejä, festivaali ihmisiä, kirjailijoita jne. joilla ei ole mitään yhtä merkittävää kuin Henrillä, ihmettelen miksi ei ole merkittävä?
Henri Ruokolainen (s. 1979) on imatralainen tuottaja. Henri kirjoittaa Suomen Lehtiyhtymän lehtiin ruokakolumneja, toimii kyseenalaisena trupaeduurina isoilla festivaaleilla laulaen pornolaulauluja salanimellä Henry K. Rock, päätyönä Henri tuottaa Hyväri tapahtumia ja toimii Hyväri ry:n puheenjohtajana.
Henri on palkittu MLL:n toimesta vuoden 2009 Etelä-Karjalaisena hyväntekijänä Hyväri tapahtumien johdosta, lisäksi presidentti Tarja Halonen on lähettänyt Hyvärille onnea ja menestystä toivotukset 2009 Hyväri Rockin alla.
Henri on Saimaa Open Air tapahtuman järjestäjiä, jossa esiintyy mm. Scorpions ja Bonnie Tyler suomalaisten huippuartistien lisäksi. Tapahtuman tuotto menee Hyväri ry:n kautta lastensuojeluun.Kommentin jätti 85.77.174.212 (keskustelu – muokkaukset) 
--85.77.174.212 16. heinäkuuta 2011 kello 15.43 (EEST)

message: Perussuomalaiseten Perusäijien perustajajäsen ja kaupunginvaltuutettu. Saimaa Picnic tapahtuman promoottori.
thread_title:  Perussuomalainen Henry K. Rock 

message: http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1181608
thread_title:  http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1181608 

message: Neljä levyä julkaissut yhtye. Kkk1976 (keskustelu) 28. huhtikuuta 2019 kello 03.21 (EEST)
replies: text: Palauttaminen vaatisi palautusäänestystä.--MAQuire (keskustelu) 28. huhtikuuta 2019 kello 14.54 (EEST)
Tao Tao yhtye wikipediassa. Meriittejä ei yhtä runsaasti. Luin aiemman äänestyksen ja vertasin googlen tietoihin. Palautuksen vastustajilla ollut puutteelisia tietoja. Wikipediassakin Henry K. Rock on mainittu kolmessa artikkelissa ja on merkitty punaisella. Kkk1976 (keskustelu) 9. elokuuta 2019 kello 04.10 (EEST)
thread_title:  Palautettava 

message: 1 single
3 ep
1 albumi
1 vuosi ruokakolmnistina 1,2 milj levikillä
Festivaalijärjestäjä
Koe-eläinpuisto (YLE) sideshow Kkk1976 (keskustelu) 27. helmikuuta 2020 kello 07.11 (EET)
thread_title:  Henry K. Rock palautettava
Keskustelu:Britannian avoin golfturnaus

message: Pitäisikö tämä artikkeli uudelleennimetä British Openiksi tai the Open Championshipiksi, kun hädin tuskin kukaan puhuu Britannian avoimista? Kenties eniten Suomen kieltä vaaliva tiedotusväline, YLE:kin, puhuu British Openista. --August90 16. heinäkuuta 2011 kello 22.27 (EEST)
replies: text: Ei ainakaan The Open Championshipiksi, koska sitä versiota eivät käytä kuin brittiläisyyteen jämähtäneet. Sama nimeäminen muuten koskee sivua Yhdysvaltain avoin golfturnaus, joten ehkä kielenhuolto- tai muu kahvihuone voisi olla oikea paikka keskustella tästä. --Lax 17. heinäkuuta 2011 kello 11.30 (EEST)
replies: text: :Itse pyrkisin siihen, että jos nimeä ei käännetä, se olisi sama kuin englanninkielisessä Wikipediassa. Avasinkin siellä keskustelun British Openin ja PGA Ch'shipin nimestä. Tuon perusteella lähtisin sitten miettimään mahdollista uudelleennimeämistä. Toki, ei virheellisiä käytäntöjä pidä poimia englanninkielisestä Wikipediasta. --August90 19. heinäkuuta 2011 kello 11.34 (EEST)
replies: text: ::Avasin suomenkieliseen Wikipediaan keskutelun tästä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kahvihuone_%28k%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%B6t%29#Golfin_majoreiden_nime.C3.A4minen

text: ::--August90 19. heinäkuuta 2011 kello 20.03 (EEST)
thread_title:  Uudelleennimeäminen
Keskustelu:Alexander Sulzer

message: Ehdotan lupaavaksi. --Javatyk 17. heinäkuuta 2011 kello 13.52 (EEST)
replies: text: Kait tämä käy. Pelasiko tämän vuoden MM-kisoissa? --Lakritsa 17. heinäkuuta 2011 kello 23.01 (EEST)

text: Mielestäni tilastoja ollaan yleensä vaadittu lupaaviltakin. (eikä pelannut MM-kisoissa 2011). --PtG 19. heinäkuuta 2011 kello 16.00 (EEST)

text: Tilastot tosiaan puuttuu, vaikka lupaavissa yleensä sellaiset onkin, joten en kannata.--Tanár 23. heinäkuuta 2011 kello 20.42 (EEST)
replies: text: :Nyt on tilastot, joten uskaltanen merkitä lupaavaksi, kun se on ainoa puute, josta on huomautettu. Arkistoin ja merkitsen. --Lakritsa 27. heinäkuuta 2011 kello 01.29 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Martinlaakson ostari

message: Voisin lisätä tietoa enemmän. mutta en tiedä mitä. Kommentin jätti 85.76.215.187 (keskustelu)  --Risukarhi 17. heinäkuuta 2011 kello 16.50 (EEST)
Eiköhän tämä kuuluisi kuitenkin nimelle Martinlaakson ostoskeskus. --Risukarhi 17. heinäkuuta 2011 kello 16.50 (EEST)
Kuuluisi!  Kommentin jätti
85.76.215.187 (keskustelu) 
Siirretty. --Checkpointcharlie 17. heinäkuuta 2011 kello 16.55 (EEST)
Tämän  uutisen mukaan uuden ostoskeskuksen tieltä puretaan (on jo purettu?) vanha ostoskeskusrakennus. Onko se sama kuin Martinkeskus? Jos Martinlaaksossa on tai on ollut useampia ostoskeskuksia, tästä pitäisi ehkä sittenkin käyttää jotain erisnimeä... --Risukarhi 17. heinäkuuta 2011 kello 17.05 (EEST)
Martinlaakson entinen ostoskeskus on purettu.-ja siihen on rakennettu uusi ostoskeskus. Kommentin jätti
85.76.215.187 (kitinää) 
Martinlaakson ostoskeskus on eri kuin Martinkeskus. Kommentin jätti
85.76.215.187 (kitinää)

message: Kait tän vois mainita parilla lauseella artikkelissa Martinlaakso. --Aulis Eskola (keskustelu) 2. heinäkuuta 2013 kello 23.11 (EEST)
replies: text: Noin kolme kertaa suurempi kuin säilytetty Liminganportti, liikkeiden määrästä nyt puhumattakaan. Selvästi merkittävä. -- Piisamson (keskustelu) 3. heinäkuuta 2013 kello 01.16 (EEST)
replies: text: :Niin, senkin halusivat useimmat poistaa. --Aulis Eskola (keskustelu) 3. heinäkuuta 2013 kello 16.51 (EEST)

text: Merkittävä siinä missä muutkin ostoskeskukset, joita täällä näyttää olevan useita eri luokkia. Tosin artikkelin nimi pitäisi muuttaa "Martinlaakson Ostari"ksi, joka on vanhan Martinlaakson ostoskeskuksen tilalle rakennetun täysin uuden ostoskeskuksen nimi. --Viherio (keskustelu) 3. heinäkuuta 2013 kello 16.06 (EEST)

text: Kyllä tämä varmaan on merkittävä, kun pienempi Liminganporttikin on säilytetty. --Cortex (keskustelu) 4. heinäkuuta 2013 kello 20.29 (EEST)
 --Juusohe!? 5. heinäkuuta 2013 kello 14.39 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Nimi varmaankin pitäisi olla "Martinlaakson Ostari" kuten edellä mainitaan. Sitä nimeä käyttää omistaja  ja se on kauppakeskuksen nettiosoitteessa ja nettisivulla http://www.martinlaaksonostari.fi/ sekä logossa. Myös Vantaa käyttää tätä muotoa: esim.  --Aulis Eskola (keskustelu) 3. heinäkuuta 2013 kello 16.44 (EEST)
Monet vanhemmat - siis mua vanhemmat - ihmiset sanoo että ne menee ostoskeskukseen eikä tiedä että se olis virallisesti ostari. --Hippuh (keskustelu) 3. heinäkuuta 2013 kello 18.24 (EEST)
replies: text: Vanhempi samalla paikalla ollut ostoskeskus ihkä olikin virallisesti "ostoskeskus"... --Aulis Eskola (keskustelu) 4. heinäkuuta 2013 kello 21.17 (EEST)
thread_title:  Nimi muutettu muotoon "Martinlaakson Ostari"
Keskustelu:Branko Radivojevič

message: Ehdotan lupaavaksi. --Javatyk 17. heinäkuuta 2011 kello 13.53 (EEST)
replies: text: Pitäisikö miettiä jotain tilaston tynkää tähän artikkeliin? --Lakritsa 17. heinäkuuta 2011 kello 23.03 (EEST)

text: Pitäisi.--Tanár 23. heinäkuuta 2011 kello 20.42 (EEST)
Kun tilastot on nikkaroitu, voi tuoda uudestaan arviointiin. Laitan tältä erää arkistoon. --Lakritsa 27. heinäkuuta 2011 kello 01.32 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Petr Čajánek

message: Ehdotan lupaavaksi. --Javatyk 17. heinäkuuta 2011 kello 14.01 (EEST)
replies: text: Tilastot uupuvat, joskin eivät pakolliset. Ei pelannut kaudella 2010-11 missään? Ilmeisesti SKA Pietarissa, mutta monta ottelua millä tehoin? --Lakritsa 17. heinäkuuta 2011 kello 23.18 (EEST)
replies: text: :Tilastoja on melkein edellytetty kevään lupaavissa jääkiekkoartikkeleissa - jos olisi muuten erittäin hyvä, voisi minun mielestäni olla niittäkin lupaava, mutta tässä on vielä joitain ongelmia sen lisäksi: maajoukkueuraosio on lähinnä verbillinen luettelo, minkäänlaista "pelasi" -toteamusta kummempaa siinä ei ole. Lisäksi kieli on hitusen urheilijatoimittajamaista... Eli pientä hiomista toivoisin vielä ennen kannatusta. Iivarius 17. heinäkuuta 2011 kello 23.22 (EEST)
replies: text: ::Tilastoista samaa mieltä. Niitä ollaan yleensä vaadittu. --PtG 19. heinäkuuta 2011 kello 16.01 (EEST)
Ei muokkailtu 10 päivään. jos/kun puutteet korjataan, voi tuoda uudestaan arviointiin. Arkistoin. --Lakritsa 27. heinäkuuta 2011 kello 01.31 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:John Flanagan (yleisurheilija)

message: Olen aloitellut artikkelia jalkapalloilija John Flanaganista ja täsmennyssivua kyseisestä nimestä. Voisiko joku minua varttuneempi käyttäjä lisätä tämän sivun otsikon perään "yleisurheilija" tms., jotta haulla "John Flanagan" löytää täsmennyssivulle.
Hemuli00 17. heinäkuuta 2011 kello 21.44 (EEST)
replies: text: Tehty. :) --Barosaurus Lentus 17. heinäkuuta 2011 kello 22.11 (EEST)
thread_title:  Otsikon tarkennus
Keskustelu:Musta lauantai (Samoa)

message: Mites tämä? Perusasiat kasassa? J.K Nakkila 18. heinäkuuta 2011 kello 00.45 (EEST)
replies: text: Alkaa olemaan mielestäni sellainen tilanne, että tuo Mau tarvitsee omaa artikkelia. Noh, mutta kyllähän tämä perusasiat sisältää, joten miksipäs ei lupaavaksi. --Lakritsa 18. heinäkuuta 2011 kello 08.19 (EEST)

text: . Suppea, mutta perusasiat koossa. Taistelu-malline vähän arveluttaa, mutta mielenosoituksille ei taida olla omaa mallinetta?--Nedergard 18. heinäkuuta 2011 kello 11.16 (EEST)

text: Artikkelissa olisi ehkä ihan hyvä mainita että mikä tämä mau-liike ylipäätänsä oli. Pienellä varauksella kuitenkin  kannatan.-Henswick  19. heinäkuuta 2011 kello 23.54 (EEST)
replies: text: :Minusta ainakin nyt mau-liikkeestä on tarpeeksi taustatietoa. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 23. heinäkuuta 2011 kello 21.34 (EEST)
</div>
thread_title: lupaava artikkeli -ehdotus