Keskustelu:Pyhän Mikaelin kirkko (Paimio)

message: Onko Paimion keskustassa muita kirkkoja? Sekoittaisiko Paimion kirkko? Jaakobin kirkko tai joku oli jossain, mutta se tuskin sekoittuisi Paimion kirkkoon.--Urjanhai (keskustelu) 2. huhtikuuta 2015 kello 22.52 (EEST)
replies: text: SEurakunnan sivuilla näkyi olevan tämä nimi.--Urjanhai (keskustelu) 2. huhtikuuta 2015 kello 22.58 (EEST)

message: Mallineen mukaan kirkon alkuperäinen nimi on ollut ruotsinkielinen, mutta nyt  poisti sen artikkelista, koska nykyään seurakunta on suomenkielinen. Minusta olisi hyvä, että kirkon alkuperäinen nimi olisi mainittu artikkelissa.--MAQuire (keskustelu) 19. maaliskuuta 2022 kello 14.25 (EET)
replies: text: Siinä pitäisi olla jokin lähde myös. Takavuosisatoina kirkkoja pyhitettiin myös Ruotsin kuninkaille. Paimion seurakunnan historiasivuista ei ole juurikaan apua.--Htm (keskustelu) 19. maaliskuuta 2022 kello 14.30 (EET)
replies: text: :Niin kyllä pitäisi. Lähteettömänä tiedon varmaan voisikin poistaa. Toivotaan, että tulevat muokkaajat osaavat katsoa tänne keskustelusivulle, että tietoa ei todellisuudessa poistettu siksi, että seurakunta oli vuonna 2022 suomenkielinen.--MAQuire (keskustelu) 19. maaliskuuta 2022 kello 14.38 (EET)
replies: text: ::Ymmärtääkseni Paimion seurakunta on ollut aina suomenkielistä aluetta. Esim. naapurissa Karuna on ollut aiemmin kaksikielistä aluetta ja siellä on ollut vielä 1900-luvun alkupuolella ruotsinkielinen kansakoulu, ja sama ehkä voi koskea Sauvoa joltain osin, mutta ei ymmärtääkseni Paimiota. Kielirajan kulusta menneinä vuosisatoina on kartta Eino Jutikkalan Suomen historian kartastossa.--Urjanhai (keskustelu) 19. maaliskuuta 2022 kello 16.17 (EET)

text: Kyllähän kaikille asioille, joita Suomessa on, voidaan esittää nimi ruotsiksi, mutta ei se tee näistä ruotsin kielellä esitetyistä nimistä millään lailla "alkuperäisiä". Jos mallineessa on kenttä "alkuperäinen nimi" ja siihen kirjoitetaan jonkin kielinen nimi, niin ei tämä tuota sellaista reaalimaailman tosiasiaa, että kirkon "alkuperäiseksi nimeksi" reaalimaailmassa muuttuisi se, mitä kenttään on kirjoitettu. Ei Wikipedia tällä tavalla luo todellisuutta.--Urjanhai (keskustelu) 19. maaliskuuta 2022 kello 16.09 (EET)
replies: text: :Olen samaa mieltä tämän ja tulevien kommenttiesi kanssa. Muokkaa ihan niinkuin haluat. Tämä artikkeli tai Wikipedia ylipäänsä ei ole minulle niin tärkeä, että jaksaisin taas lähteä riitelyysi mukaan.--MAQuire (keskustelu) 19. maaliskuuta 2022 kello 16.40 (EET)
replies: text: ::Mitä ihmeen "riitelyä" se on jos minä koetan asiallisesti ja neutraalisti pyytä selvennystä läpinymätöömään ja mahdollisesti todellisuutta vastaamattomaan argumentointiin, ja sinä nimität sitä riittelyksi. Pakkohan esitetyt läpinäkymmättömät ja mahdollisesti todellisuutta vastaamattomat argumentit on koettaa avata ja selvittää niin kuin nyt tässä koetin asiallisesti ja ystävällisesti tehdä. Millä tavoin jonkun kirkon nimi ruotsiksi voi olla "alkuperäinen" nimi vain jos infoboksin sarakkeessa, jonka otsikko on "alkuperäinen nimi" sattuu lukemaan kirkon nimi ruotsin kielellä? En vain kykene hahmottamaan argumentointiasi. Voit kaikessa ystävyydessä koettaa avata argumentointisi perusteet sen sijaan että nimität  "riitelyksi", jos asiallisesti koettaa pyytää selvennystä tai ihmettelee epäselvää argumentointia. Voit halutessasi mielihyvin osoittaa missä kohtaa olen väärässä, mutta millä mikään keskustelu selvistä asiakysymyksistä on mahdollista, kun heti jos yrittää asiallisesti keskustella, aletaan haukkua jostain ihme "riitelystä"? "Alkuperäinen nimi" tarkoittaa ymmärtääkseni muunkielistä nimeä jollekin asialle, jolla alun perin ei ole suomemkielistä nimeä. Tässä asialla on alun perinkin nimi suomeksi, eikä siis nimi ruotsiksi voi olla mitenkään sen "alkuperäisempi". Tai jos voi, niin kerro, miten. Jos olen väärässä, niin kerro miten asiat sittemn mielestäsi oikeasti ovat? Koeta avata logiikkasi äläkä rupea haukkumaan olemattomasta "riitelystä" jos väitteisiin, joiden suhde todellisuuteen on vaikea hahmottaa, ei saa asiallisesti ja ystävällisesti pyytää selvennystä vaan yritystä avata asiaa ruvetaan nimittämään "riitelyksi". --Urjanhai (keskustelu) 19. maaliskuuta 2022 kello 18.52 (EET)
replies: text: :::Kuten sanoin, niin ei minulle ole tuo ruotsinkielinen nimi mitenkään vaikuttava asia aktiivisuuteeni Wikipediassa. Lisäät sen tai et, niin en rupea muokkaussotimaan.--MAQuire (keskustelu) 19. maaliskuuta 2022 kello 22.19 (EET)
replies: text: ::::En ollut sutä lisäämässä vaan kannatin sen poistoa. Mutta se mitä tuossakin nyt taas mahdollisesti halusit sanoa, ei nyt vain aukea milläöäb arkijärjellä. --Urjanhai (keskustelu) 20. maaliskuuta 2022 kello 11.51 (EET)
thread_title:  Alkuperäinen nimi