Keskustelu:Paavo Lipponen

message: Epäselvyyksiä poliittisella uralla (otsikko on "neutraali") osio ei tunnu kovin neutraalilta. Varsinkin kun kattaa puolet artikkelista. Oliko Sonera esim. konkurssikypsä (eli oliko sen vapaa oma pääoma laskenut puoleen osakepääomasta)? TBone 14:48 syys 16, 2004 (UTC)
replies: text: Korjattu. 212.66.208.107 25. joulukuuta 2004 kello 16:15 (UTC)

message: "Soneran tasetta ja omaa pääomaa jäi edelleen kaunistamaan alaskirjauksesta syntyvä laskennallinen verohyöty (laskennallinen verosaatava) 1,2 miljardia euroa. Ilman viime syksyn osakeantia ja tehtyä verokirjausta olisi yhtiön omat pääomat painuneet negatiivisiksi, eli yhtiö olisi ollut käytännössä konkurssikypsä." Luottolinkki cAP5 15:34 syys 16, 2004 (UTC)
replies: text: Niin, siksi pörssiyhtiöt järjestävät anteja, saadakseen lisää pääomaa. Konkurssikypsä tarkoittanee valmista konkurssiin, mitä Sonera ei ollut, koko anti kun ostettiin. No, joka tapauksessa artikkeliin otsikon alle neutraali selitys, että "tämä on nyt tällaista salaliittoteoriaa" tms. Kaikellehan täällä on tilaa. --Toni 20:57 syys 16, 2004 (UTC)
thread_title:  Konkurssikypsä 

message: mitä mieltä muut on onko liikaa CV:tä --Musamies 23. joulukuuta 2006 kello 12.59 (UTC)
replies: text: :::Ei minusta.
-Kippari10 27. elokuuta 2007 kello 18.49 (UTC)
thread_title: Muistattaa vähän CV:tä

message: Kauppalehti uutisoi, että Lipposen yritys ei ole toimittanut tilinpäätöstietoja kaupparekisteriin. http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110993123 Mielestäni uutisoinnin varjolla on perusteltua olettaa, että yrityksellä on edelleen toimintaa ja sopimuksin määriteltyjä velvollisuuksia asiakkaitaan kohtaan.
thread_title:  Energiateollisuuden konsultointi ja yritys 

message: Tuo arvostelua herättäneitä juttuja uralla kohta näyttää näin toimimattomien ja virheellisten lähteiden siivoamisen jälkeen hyvin orvolta ja lähteettömältä. Näin vahvan kritiikin esittämine artikkelissa on tietenkin hyvä asia, mutta lähteet tulisi olla kunnossa varsinkin sellaisissa väitteissä jotka eivät ollleet esillä "valtamediassa" eivätkä ole yleisesti ihmisten tiedossa.--kalamies 17. helmikuuta 2007 kello 12.24 (UTC)
replies: text: Lähteet on ilmeisesti poistettu, kun linkit ovat kuolleet. Nuo jutut muuten ovat kaikki olleet esillä uutisissa.--130.234.177.217 27. helmikuuta 2007 kello 13.35 (UTC)
replies: text: :Osa linkeistä oli kuollut ja loput "lähteet" olivat epäluotettavia yksityisiä kotisivuja jotka eivät kelpaa lähteeksi Wikipediassa (Katso:Wikipedia:Tarkistettavuus). Mutta asiat ovat varmasti aiankin suurimmaksi osaksi
totta, eikä niitä tietenkään kannata poistaa, mutta lähteitä ei kannata merkitä ennenkuin ne ovat kunnollisia luotettavia lähteitä.--kalamies 27. helmikuuta 2007 kello 15.39 (UTC)
thread_title:  Mokat 

message: Nyt artikkelissa on omia väliotsikoitaan varsin vähäpätöisille yksityiskohdille ja muutenkin teksti pursuaa hajanaista, osin löysääkin triviaa. Jos joku kiinnostuu, niin artikkelia olisi hyvin mahdollista parantaa rutkasti.--Urjanhai 11. elokuuta 2011 kello 15.33 (EEST)
thread_title: Korjattavaa

message: Eikö Akseli Lipponen kansallisen Kokoomuksen puoluesihteerinä ole merkittävä?--Urjanhai 17. elokuuta 2011 kello 09.18 (EEST)
thread_title: Akseli Lipponen

message: Tuo Paavo Lipposta käsittelevän artikkelin "pääministerinä" alaotsikon eräs kohta on huonosti muotoiltu. Laaja hallituspohja on parempi tapa selittää asia ilman että aletaan asenteellisesti niputtaa keskustavasemmistolaista Vasemmistoliittoa äärilaitaan. Jos SKP olisi ollut hallituksessa, tuo kohta olisi ok. Vai yritetäänkö täällä tarkoituksella niputtaa niin sanottu maltillinen vasemmisto äärivasemmistoon? Pyytäisin selitystä. Ennen kuin saan selityksen, jatkan muokkaamista.
Dirtyleftist (keskustelu) 27. marraskuuta 2014 kello 22.27 (EET) Dirty Leftist
thread_title:  Vasemmistoliitto ei edusta vasemmiston äärilaitaa 

message: Pakkoruotsin kannattaminen on näköjään Lipposen ainoa poliittinen näkemys. --Kospo75 (keskustelu) 13. tammikuuta 2022 kello 05.19 (EET)
replies: text: Muokkaustaä pääministeriartikkeleissa on tainnut inspiroida keskustelu sivulla Keskustelu:Sanna Marin. Sivulla Keskustelu:Pakkoruotsi taas on ollut keskustelua siitä, onko "pakkoruotsi" neutraali ilmaaisu.--Urjanhai (keskustelu) 13. tammikuuta 2022 kello 07.36 (EET)

text: Sama maininta on taidettu lisätä muutamaan muuhunkin poliitikkoartikkeliin (vastaavasti kuin on eri artikkeleihin eri käyttäjien toimesta saatettu lisätä muitakin kannatus- ja vastusnäkemyksiä eri asioihin, kuten turkistarhaus jne,) --Urjanhai (keskustelu) 13. tammikuuta 2022 kello 08.28 (EET)
replies: text: :Tämäkin on roikkunut täällä nyt jo toista vuotta. Minusta koko Poliittisia näkemyksiä -osio pitäisi poistaa; se ei ole millään tavalla neutraali (tähän osviittaa antaa myös lisäyksen muokkausyhteenveto), eikä yksittäinen näkemys edes täytä otsikon monikkomuotoista lupausta näkemyksistä. Osio ei anna minkäänlaista kokonaiskuvaa Lipposen poliittisesta aatemaailmasta, vaan se esittelee täysin triviaalin sivujuonteen miehen kymmenien vuosien mittaisella uralla. Hieman koomista mutta ennen kaikkea surullista kuvaa yhteisövoimin tehtävästä tietosanakirjasta. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 9. toukokuuta 2023 kello 17.59 (EEST)
thread_title:  "Tyhjentävä analyysi" poliittisista näkemyksistä