lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Meriajokas

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 11.47 (EET)
Suomessa silmälläpidettävä (NT) mutta taksoboksissa elinvoimainen (LC). Eihän tämä sinänsä ole Suomen vaan suomenkielinen.. Kannatan lupaavaksi tästä huomiosta huolimatta. --Höyhens (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 12.00 (EET)
replies: text: Siirsin tuon Suomen levinneisyyttä käsittelevään kohtaan, sillä tuo on vähän harhaanjohtaja johdannossa. Mua mietityttä tuo johdannon "Laji on yksi harvoista merissä tavattavista putkilokasvilajeista." Niitä ei varmaan ihan hirveästi ole, mutta tuosta muotoilusta tulee mieleen, että niitä olisi vain muutamia. --PtG (keskustelu) 2. joulukuuta 2013 kello 22.01 (EET)
replies: text: :Itse asiassa mietin tuota samaa lausetta ja totesin etten ymmärrä sitä. Tavataanhan siellä vaikkapa korkkitammea melkoiset määrät. Mutta jospa tuon voisi muotoilla toisin. --Höyhens (keskustelu) 7. joulukuuta 2013 kello 22.58 (EET)
replies: text: ::Olen nyt korjannut nuo mielestäni ymmärrettävään muotoon, myös uhanalaisuusasian siirsin taksoboksista leipätekstiin ettei se aiheuta sekaannusta. Joko nyt olis? --Höyhens (keskustelu) 7. joulukuuta 2013 kello 23.23 (EET)
replies: text: ::: Kasveista mitään tietämättömälle ainakin menee täydestä, tosin tuo ==Käyttö== kappale on hieman häiritsee, koska sitä on käytetty? miksi sitä on käytetty? --Seegge (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 01.17 (EET)
replies: text: ::::Tuollainen käyttö-osio on monissa kasviartikkeleissa. Se tarkoittaa siis esimerkiksi onko sillä ravinto- tai muuta tunnettua hyötykäyttöä ihmiselle. Tai vaikkapa väärinkäyttötarkoitusta. Kappale on vähän lyhyt tässä tapauksessa kun ei ole muokkaajien tiedossa kuin tämä mainittu ruotsinkielinen lähde "Den virtuella floran", jossa on tietoja kasvin käytöstä 1700-luvulta kattorakenteissa Hallandissa. Muutan sen otsikon muotoon "hyötykäyttö" jos se hämää vähemmän. --Höyhens (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 08.01 (EET)
Kyllä tämä minusta nyt riittää lupaavaksi.--Tanár 8. joulukuuta 2013 kello 15.19 (EET)
Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 21.47 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Syyläjuuri

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 11.47 (EET)
replies: text: No kannatan vaikkei kai meidän tule arvioida hajujakaan hyviksi tai pahoiksi. No tälle pahalle hajulle on näköjään lähde, mutta itse en sitä suoralta kädeltä allekirjoittaisi. Haju siinä kyllä on. --Höyhens (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 12.04 (EET)
replies: text: :Kannatan myös. Tässä tapauksessa suurin osa ihmisistä taitaa pitää syyläjuuren hajua pahana. Itse kasvi ei kasvana maassa paljoa haise, mutta jos sen menee kitkemään, niin silloin tuntee hyvin voimakkaan hajun ja se jää käsiin, joten suosittelen hanskoja kitkettäessä. Vilkapi (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 20.07 (EET)

text: Menee. --PtG (keskustelu) 3. joulukuuta 2013 kello 22.44 (EET)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 3. joulukuuta 2013 kello 23.25 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Herkules ja Lyydian kuningatar

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 11.47 (EET)
replies: text: Tässä pitäisi nyt olla kaikki olennaisin. Lisäsin tiedot DVD-julkaisuista. --Peplumfani (keskustelu) 2. joulukuuta 2013 kello 14.43 (EET)

text: Juuh,  Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 2. joulukuuta 2013 kello 20.52 (EET)

text: Eiköhän ole tarpeeksi tietoa, hieman mietin sitä, että pitäisikö tuossa teemakäsittelyssä laittaa kuvaukseen kenen mukaan -kommenttia. --PtG (keskustelu) 2. joulukuuta 2013 kello 22.26 (EET)
replies: text: :Tarkoitat varmaan lausetta "Herkulesta ja Lyydian kuningatarta pidetään edeltäjäänsä parempana elokuvana"? Lisäsin siihen vielä muutaman lähteen, joiden on tarkoitus todistaa, että kyseessä on yleinen mielipide. Vaikka varmasti joku on toistakin mieltä. --Peplumfani (keskustelu) 4. joulukuuta 2013 kello 13.06 (EET)
replies: text: ::Itse asiassa en, tuohon asiaan luotin kyllä yhden lähteenkin perusteella. Tarkoitin ennemmin tällaisia "ylisanoja" "upean ranskalaisen Sylvia Lopezin antama voimakas eroottinen lataus", "Steve Reeves on yhtä ikoninen ja jäykkä" tai "lavastus on ylitsevuotavan barokkimainen". --PtG (keskustelu) 4. joulukuuta 2013 kello 21.57 (EET)
replies: text: :::No nuo löytyvät kyllä lähteistä ja helposti muualtakin. Tässä yhteydessä en pitäisi niitä ylisanoina. --Peplumfani (keskustelu) 5. joulukuuta 2013 kello 11.03 (EET)
Pari kannatusta eikä selvää vastustusta. Minulle tämä kelpaa. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 5. joulukuuta 2013 kello 22.18 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Porin titaanidioksiditehdas

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 11.47 (EET)
replies: text: Pitäsköhän tuosta varsinaisesta tuotteesta olle jotain enemmän? J.K Nakkila (keskustelu) 5. joulukuuta 2013 kello 13.46 (EET)
replies: text: :Joo, ehkäpä voisi olla. Rakenne on muutenkin vähän epätasapainoinen, kun artikkelissa on vain kaksi päälukua: historia ja ympäristöongelmat. Johdannossa on lisäksi yleistä asiaa, jota ei ole muualla artikkelissa, joten se pitäisi oikeastaan erottaa omaksi osiokseen ja kirjoittaa uusi johdanto. --Tanár 5. joulukuuta 2013 kello 22.28 (EET)
Päätän arvioinnin. Gopase+f (keskustelu) 7. joulukuuta 2013 kello 09.59 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Artikkeli kertoo yhä vain Porin titaanidioksiditehtaasta, ei juurikaan uudesta omistajasta Huntsmanista. TIetolaatikossa nimenä on Huntsman Corporation, jonka emoyhtiöksi ilmoitetaan Huntsman Corporation ja omistajaksi Huntsman Corporation. Artikkelin voisi ehkä siirtää semmoiselle nimelle, jolla tuota tehdasta Porissa perinteisesti kutsutaan. Puhutaankohan siellä yhä Vuorikemian tehtaasta? Google-osumia Vuorikemia-sanalle tulee vain pari tuhatta, kun "Kemira Pigments" ja "Sachtleben Pigments" saavat yli 10 tuhatta osumaa. Termi "Porin titaanidioksiditehdas" ei tuota kuin yhden osuman, mutta olisiko se silti käypä nimi artikkelille? –Kotivalo (keskustelu) 2. lokakuuta 2014 kello 16.25 (EEST)
replies: text: Koska keskustelua ei tunnu syntyvän (myönnän, 2 h on aika lyhyt aika arki-iltapäivänä), siirrän artikkelin omavaltaisesti nimeltä Sachtleben Pigments nimelle Porin titaanidioksiditehdas. Näin sen nimeä ei tarvitse muutella aina kun omistaja tai omistajan organisatorinen nimi tehtaalle muuttuu. Teen ohjaussivuja myös aiemmista nimistä. –Kotivalo (keskustelu) 2. lokakuuta 2014 kello 18.24 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Lituruoho

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 11.47 (EET)
*Kannatetaan. --Höyhens (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 11.55 (EET)
replies: text: Joo-o.  Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 2. joulukuuta 2013 kello 20.57 (EET)

text: Ihan ok, mutta tuo levinneisyyskartta ja teksti ovat ristiriidassa. Tai tekstissä ei kerrota kaikkea. Kartan mukaan vihreillä alueilla lituruoho on alkuperäislaji ja siniselle alueelle se on levinnyt. Tekstissä mainitaan vain uutena levinneisyysalueena Pohjois-Amerikka. --PtG (keskustelu) 3. joulukuuta 2013 kello 22.35 (EET)
*Kannatan.--IA (keskustelu) 5. joulukuuta 2013 kello 16.32 (EET)
replies: text: :Nähdäkseni levinneisyysalueet kartassa ja tekstissä ovat nyt sopusoinnussa. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 5. joulukuuta 2013 kello 22.31 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hentosuolake

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 11.47 (EET)
replies: text: Mikä ettei. Kannatan. --Höyhens (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 12.07 (EET)

text: Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 4. joulukuuta 2013 kello 22.06 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Porin kuninkaankartano

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 11.47 (EET)
replies: text: Hieman ainakin ongelmallinen rakenne. Kartanon historiassa ei mainita rakentamista ollenkaan, mikä kyllä kuuluisi ehdottomasti rakennuksista sinne. Ja jotenkin jää kaiken kaikkiaan vähän vajaa maku artikkelista. En osaa sanoa. --PtG (keskustelu) 4. joulukuuta 2013 kello 22.22 (EET)
replies: text: :Alkuperänen rakenne oli tämmönen , eli kannattaa jäsennellä uudestaan rohkeasti. Gopase+f (keskustelu) 4. joulukuuta 2013 kello 22.35 (EET)
Jäsentelin uudestaan ja jaoin artikkelin kolmeen osaan: aika ennen kuninkaankartanon perustamista, rakennukset ja kartanon lakkauttamisen jälkeen. Sellainen puute tuli samalla mieleen, että nyt artikkelissa ei puhuta oikeastaan mitään siitä ajasta, jolloin kartano toimi hallintokeskuksena. Olisiko se sitten "perustietoa"? Tietysti voi myös ajatella, että hallinnollinen toiminta kuuluisi paremmin artikkeliin Kokemäenkartanon linnalääni, jolloin tämä artikkeli käsittelisi vain kartanoa rakennuksena, tai rakennuskompleksina. Silloin tämä on lupaavaksi varmaan ihan ok.--Tanár 8. joulukuuta 2013 kello 15.46 (EET)
Päätän arviointikeskustelun. Ei kiinnostusta arviointiin. Saa avata paremmalla ajalla uudestaan. Gopase+f (keskustelu) 12. joulukuuta 2013 kello 10.30 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Maillard-reaktio

message: Tuo kuumentaminen voi olla liioittelua, koska suhteellisen matalakin lämpötila riittää. Biokemiallisesta näkökulmasta voisi kirjoittaa artikkeliin, sillä Maillard-reaktioita tapahtuu ihmisen kehossa. Toisin sanoen nuoren ihmisen keho on vaaleanruskea ja vanhuksen tummanruskea -- keho ruskistuu sisältä. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19896783. Tässä vielä jonkinlainen kuva lämpötiloista: http://blog.ioanacolor.com/wp-content/uploads/2011/06/ioana_top-chef-masters_science_maillard-reaction_sketch-2.jpg. --Hartz (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 18.05 (EET)
replies: text: Tuo on kyllä sinänsä ihan totta. Se voi tapahtua matalammassakin lämpötilassa, mutta esimerkiksi leivän ruskettuminen vaatii melko korkean lämpötilan. Maillard-reaktion merkityksestä biokemiallisesti voisi toki kirjoittaa esimerkiksi sen haitallisestakin vaikutuksista ihmiskehossa mm. niin kutsutut AGE-yhdisteet (advaced glycosylation endproducts), mutta päätin nyt aluksi käsitellä aihetta elintarviketeknologiselta kannalta. --MiPe(wikinät) 1. joulukuuta 2013 kello 18.11 (EET)
replies: text: :Joo, elintarviketeknologinen näkökulma lienee se merkittävin. Tuota lämpötila-asiaa voitaisiin kuitenkin tarkentaa, kun esim. tuossa linkittämässäni kuvassa näkyy, että huoneenlämpötilassa 21 celsiusastetta voi tapahtua Maillard-reaktioita. Toki parempia lähteitä tulisi löytää. Ihmiskehossa Maillard-reaktio liittyy kudosvaurioihin ja vanhenemiseen. Tuosta kirjoittamiseen löytyy runsaasti lähteitä: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?linkname=pubmed_pubmed&from_uid=19896783. --Hartz (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 18.18 (EET)

message: Ehdotan lupaavaksi. Jipii! Minunomatekemä. --Hartz (keskustelu) 25. syyskuuta 2014 kello 18.39 (EEST)
replies: text: Pystyiskö tähän kirjoittamaan, missä yhteyksissä Maillard-reaktiota käytetään hyväksi? --PtG (keskustelu) 5. lokakuuta 2014 kello 08.41 (EEST)
replies: text: :Maillard-reaktiota käytetään hyväksi elintarviketeollisuudessa. Elintarvikkeita, joissa Maillard-reaktiota käytetään hyväksi on ~lukemattomasti. Maillard-reaktio tuo elintarvikkeisiin ruskeaa väriä ja makua. Tietysti voitaisiin havainnollistaa esimerkein. Englanninkielinen versio antaa johdannossa tietoa: "Seared steaks, pan-fried dumplings, breads, and many other foods make use of the effect." Maillard-reaktio tapahtuu esim. kun grillataan pihviä tai kun paahtoleipä on leivänpaahtimessa. Maillard-reaktiot ovat tärkeitä leipien ja leivonnaisten valmistuksessa -- esimerkiksi tavallista "kardemummapullaa" olisi vaikea kuvitella valkoisena ja perin mauttomana. --Hartz (keskustelu) 5. lokakuuta 2014 kello 09.27 (EEST)

text: Kannatan. --Höyhens (keskustelu) 16. lokakuuta 2014 kello 23.20 (EEST)
Kai tämä nyt menee, vaikka olisi kiva tietää tuosta, mitä Hartz tuossa yllä mainitsee myös artikkelissa. --PtG (keskustelu) 18. lokakuuta 2014 kello 12.32 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu luokasta:Rakennusten sortumiset

message: Luokan nimen pitäisi olla vähintään monikossa (”Kattosortumat”), mutta olisiko yleisempi nimi ”Rakennusten romahdukset” tms. parempi (vrt. :en:Category:Collapsed buildings ja sen kielivastineet)? --Silvonen (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 07.44 (EET)
replies: text: Tai ”Rakennusten sortumiset”. --Silvonen (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 07.58 (EET)
replies: text: :Kun löysin artikkelin kattosortuma niin otin luokan nimen siitä. Monien artikkelien nimessä ei ole sortumaa vaan romahdus tai romahtaminen. Jäin siihen käsitykseen, että sortuminen olisi osuvampi. Monikko kyllä käy, ja voi kyllä laajentaa rakennusten sortumisiksi, niin kuin Silvonen esittää. --Kospo75 (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 09.40 (EET)
thread_title:  Luokan nimi
Keskustelu:Expurse of Sodomy

message: Mitä ihmettä tarkoittaa expurse, sitä ei löydy sanakirjasta eikä kukaan englantia puhuva edes irkissä tunnu tietävän mitä se tarkoittaa. --Styroks (keskustelu) 2. joulukuuta 2013 kello 15.02 (EET)
replies: text: Veikkaan typoa ja että sen pitäisi olla expurge.. http://dictionary.reference.com/browse/expurge Lausuttuna se kuulostaisi samankaltaiselta. --Seegge (keskustelu) 2. joulukuuta 2013 kello 15.38 (EET)

text: Aivan, kuulostaa loogiselta. Kiitos! --Styroks (keskustelu) 2. joulukuuta 2013 kello 15.48 (EET)
thread_title:  Expurse-sanan tarkoitus?
Keskustelu:Ellipsi

message: Tietääkö joku mikä on suomeksi tämä: w:en:Trammel of Archimedes. --Pasixxxx (keskustelu) 2. joulukuuta 2013 kello 21.04 (EET)
replies: text: En tiiä mutta katso googlella perinnelelu. --Höyhens (keskustelu) 2. joulukuuta 2013 kello 21.16 (EET)
Laitetaan tänne kun satuin löytämään että "ovaalileikkuri" tai "oval cutter", ovat aika lähellä.--Pasixxxx (keskustelu) 3. joulukuuta 2013 kello 22.52 (EET)
thread_title: Ellipsograafi?

message: Näistä suomenkielisistä ellipsikirjoituksista saa vaikutelman, että puhuttaessa ellipsin akseleista puhutaan suorista, vaikka tarkoitetaan janoja, jotka ellipsi leikkaa ko. suorista? 88.193.157.113 5. tammikuuta 2024 kello 16.02 (EET)
thread_title:  Jana vai suora?
Keskustelu luokasta:Vuoden 1984 albumit

message: #Fight For Fun
#Noize Reduction
#Midnight Angel
#Bad Boys Make Noize
#Waste Your Life
#Don´t Turn Me Away
#Knight Rider
#Vacation
#Funny Funny
#Day By Day
#Slow Beat Boy
#Lipstick Love
#No Time For Love
#Have a Nice Day
thread_title: Sticky Fingers - Fight For Fun
Keskustelu:Oliver Vuorela

message: En tiedä miten paljon näitä hahmoja on säilytetty itsenäisinä artikkeleina, mutta en oikein ymmärrä, miksi tämä olisi tarpeeksi merkittävä omaksi artikkelikseen. --Cortex (keskustelu) 3. joulukuuta 2013 kello 18.08 (EET)
replies: text: Tämän olisi ehkä voinut pikapoistaa perusteella "ei järkevää sisältöä". – Kotivalo (keskustelu) 3. joulukuuta 2013 kello 19.06 (EET)

text: Ei merkittävä itsenäisen artikkelin aihe, mutta uo:ksi sivulle Luettelo televisiosarjan Salatut elämät henkilöistä#Oliver Vuorela. --Nironen (keskustelu) 3. joulukuuta 2013 kello 20.07 (EET)

text: Ohjaus vain. --Stryn (keskustelu) 3. joulukuuta 2013 kello 21.22 (EET)

text: Ohjaus riittää. Hahmolla on sarjassa korkeintaan keskeinen sivuosa. Ei siis päähenkilö. --Viherio (keskustelu) 4. joulukuuta 2013 kello 16.55 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Tapan Kaikki

message: Onkohan tämä peli merkittävä? --Käyttäjä:Kielimiliisi 3. joulukuuta 2013 kello 18.57 (EET)
replies: text: Hei! Mielestäni Tapan Kaikki -artikkelina vertautuu aika hyvin esimerkiksi artikkeleihin Wings (videopeli), Liero tai Åkesoft (Invataxi-osuus), jotka kaikki käsittelevät suomalaisia epäkaupallisia tietokonepelejä. Tapan Kaikki -pelisarja oli aikoinaan laajalti pelattu ja sinällään siis merkittävä ilmiö. En ole vielä saanut käsiini pelisarjaa käsitteleviä lehtiartikkeleita, mutta niitäkin on kuulemma ilmestynyt Pelit-lehdessä ja Mikrobitissä. Itse pitäisin mielelläni tämän artikkelin Wikipediassa, koska myös nämä harrastajaryhmien epäkaupalliset pelit ovat olennainen osa suomalaisen digitaalisen pelaamisen historiaa ja myös suomalaisen videopeliteollisuuden juuret ovat niissä. Tällaisia pelejä on jo nyt lueteltu artikkelissa Suomen videopelialan historia. Tapan Kaikki -artikkeli kaipaa kyllä täydennystä ja lisää lähteitä. Pelisarjan provosoivaa nimeä ei kannata hätkähtää. Ehkä huonoa makua osoittava nimi osaltaan on syynä siihen, miksi pelisarjaa ei nykyään kovin usein muistella. Trogain (keskustelu) 3. joulukuuta 2013 kello 19.49 (EET)
replies: text: :Kun ala on vieras mulle, katsotaan löytyykö Wikipedian pelimiehiä kommentoimaan asiaa. --Käyttäjä:Kielimiliisi 3. joulukuuta 2013 kello 21.29 (EET)

text: Suomalaisen pelihistorian kulmakiviä ennen suurta menestystä. Merkittävä. Iivarius (keskustelu) 3. joulukuuta 2013 kello 21.31 (EET)
replies: text: :Ei millään pahalla mutta taidat kannattaa melkein kaiken säilyttämistä:) joten odotellaan vielä useapia näkemyksiä, kriittisiä, perusteltuja. Lähteitäkin saisi olla. --Käyttäjä:Kielimiliisi 3. joulukuuta 2013 kello 21.59 (EET)
replies: text: ::Pelisarja noteraattiin ainakin myös ulkomailla (arvostelu yhdestä sarjan pelistä). Harmittavan vähän tosiaan lähteitä löytyy, mutta onhan artikkeliin listattuna jo jotakin. Google-hakujen kautta löytyy lähinnä foorumikeskusteluja, joissa peliä muistellaan. Trogain (keskustelu) 3. joulukuuta 2013 kello 22.39 (EET)

text: :: Mitäs mieltä Käyttäjä:Olimar on? Ja ei, niin kuin voit käyttäjäsivultani lukea, kannatan merkittävyyskeskusteluissa noin joka kolmannen aiheen säilyttämistä, poistoäänestyksessä sitten useimmiten useammin. Iivarius (keskustelu) 3. joulukuuta 2013 kello 22.42 (EET)

text: ::Meilläpäin monet kotimaiset pelit oli suosittuja noihin aikoihin, esim wings, deluxe moposota, triplane turmoil, death rally, slicks n slide, mine bomber, pizza worm jne...  Itse muistan TK:n lähinnä huonona pelinä, jolla oli rankka nimi. Päinvastoin kuin Trogain, luulen että pelisarjan nimi on ainoa syy miksi se on edes jossain määrin tunnettu. --Seegge (keskustelu) 3. joulukuuta 2013 kello 23.19 (EET)

text: ::Mielestäni  Säilytettävä. Aikanaan pelisarja (ja erityisesti sarjan kolmas osa "The Ultimate Tapan Kaikki") oli nähdäkseni ainakin Suomessa laajasti levinnyt ja paljon pelattu. Lisäsin artikkeliin pari lähdettä ja erikseen mainnin sarjan kolmannesta osasta. Itsekin muistan että jaksettiin tahkota koulun lähiverkossa vaikka kuinka. –Gonnagle (keskustelu) 5. joulukuuta 2013 kello 20.59 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Formula 1 -kausi 2014

message: Tässä linkissä mainitaan, että Sergio Perezin sopimusta Force Indian kanssa ei ole julkaistu: http://www.mtv.fi/sport/f1/uutiset.shtml/2013/12/1838981/hlkenbergin-tallipaikka-varmistui
Perez on kuitenkin mainittu tässä artikkelissa jo Force Indian kuljettajana!
Wezcu80 (keskustelu) 3. joulukuuta 2013 kello 20.53 (EET)
replies: text: Otin pois. --Stryn (keskustelu) 3. joulukuuta 2013 kello 20.57 (EET)
Joku näköjään on ruvennut leikkimään lipuilla tallien ja kuljettajien osiossa!
Caterhamin kuljettajana ihminen?
Renkaat:malline nokia?
McLaren moottori Honda?

message: Tuossa ei ole mitään logiikkaa, että laitetaan erilliseen palkkiin testikuskit ja perjantaiharjoituksissa ajavat kuskit, koska perjantaikuskit ovat muistaakseni tällä hetkellä jokainen myös testikuskeja. Olisi selkeämpää merkitä jollain muulla tavalla perjantaiharjoituksissa ajavat kuljettajat. 
Lisäksi numeroiden ilmoittaminen perjantaikuskeille pitäisi olla noin itsestäänselvää, koska ne eivät ole niitä itse valittuja (lähde) vaan FIA:n osoittamia. Kivenkantaja (keskustelu) 18. toukokuuta 2014 kello 19.15 (EEST)
thread_title:  Kuljettajat-osio
Keskustelu:Sphenacodontidae

message: Uudistettu. Korjattu virheitä ja lähteitä lisätty.--Asikal1 (keskustelu) 4. joulukuuta 2013 kello 09.49 (EET)

message: Tässä on pientä epäselvyyttä, sillä löysin tieteellisistä julkaisuista nimelle "Sphenacodontidae" kaksi auktoria. Ne ovat: Marsh, 1878 ja Williston, 1912; (Sphenacodontidae Marsh, 1878); (Sphenacodontidae Williston, 1912). Tässä saattaa olla kyseessä nimityksen merkityksen muuttuminen uudelleen määrityksissä, mutta en ole ihan varma. Kuitenkin tämä nimi on molemmissa "Sphenacodontidae", joten ajattelin että aikaisin auktori on se mitä kannattaisi käyttää.--Asikal1 (keskustelu) 4. joulukuuta 2013 kello 09.59 (EET)
thread_title: Auktori
Keskustelu:Porin jokisatama

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 4. joulukuuta 2013 kello 23.00 (EET)
replies: text: Kaksi viitteetöntä kohtaa, joista jälkimmäinen oleellinen. Merkkasin lähdepyynnöillä ja tein samalla vähän kielenhuoltoa. Muuten ei valittamista.--Tanár 8. joulukuuta 2013 kello 15.53 (EET)
replies: text: :Lisäsin jälkimmäiseen lähteen, toinenkin löytyy kunhan jaksaa penkoa. --Joe K. (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 19.13 (EET)
replies: text: ::Riittää minulle. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 9. joulukuuta 2013 kello 21.02 (EET)
Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 9. joulukuuta 2013 kello 21.56 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Cecilia Blomqvist

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 4. joulukuuta 2013 kello 23.00 (EET)
replies: text: Johdantoon voisi laittaa lyhyesti myös syyn sille, miksi Cecialan merkitys on noin suuri. Muuten käy. --PtG (keskustelu) 6. joulukuuta 2013 kello 14.04 (EET)
replies: text: :Laajensin johdantoa parilla lauseella. --Joe K. (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 12.42 (EET)

text: Joo-o,  J.K Nakkila (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 11.13 (EET)
replies: text: :Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 8. joulukuuta 2013 kello 15.55 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hopeahärkki

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 4. joulukuuta 2013 kello 23.00 (EET)
replies: text: Olisi ihan kiva tietää, kuinka laajalle alueelle on levinnyt. Vain Euroopassa vai myös muualla? --PtG (keskustelu) 6. joulukuuta 2013 kello 21.46 (EET)
replies: text: :Totta. Tuleeko toi käyttöosio muuten jonkin kasviskeeman mukana, kun tällä ei ole muuta kuin koristekäyttö? Kannatan lupaavaksi IMO. --Höyhens (keskustelu) 9. joulukuuta 2013 kello 13.49 (EET)
Päätän arvioinnin. Parannusehdotuksia esitetty ja ei kiinnostusta arviointiin. Palataan joskus uudestaan. Gopase+f (keskustelu) 12. joulukuuta 2013 kello 10.31 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lännenkonnanmarja

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 4. joulukuuta 2013 kello 23.01 (EET)
replies: text: Kaipaisin elinympäristössä muutakin kuin Suomen tilanne. Hieman Eurooppa-painoitteinen, vaikka laji on pohjoisamerikkalainen. --PtG (keskustelu) 6. joulukuuta 2013 kello 21.55 (EET)

text: Eiköhän tämä menettele lupaavaksi, pituuttahan ei tähän tasoon tarvita paljon. Myrkystä saisi olla jotain tarkempaa tietoa. Käyttö-osion voisi yhdistää elinympäristö-osioon, kun on vain koristekäyttö. --Höyhens (keskustelu) 11. joulukuuta 2013 kello 19.20 (EET)
replies: text: :Parantelin.  --Höyhens (keskustelu) 11. joulukuuta 2013 kello 20.20 (EET)
replies: text: ::Elinympäristö on edelleen pelkkää Suomea ja johdanto puuttuu. --PtG (keskustelu) 13. joulukuuta 2013 kello 21.56 (EET)

text: Ei konsensusta. Otan ehdotuksen pois ja päätän arvioinnin.--Tanár 17. joulukuuta 2013 kello 23.31 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Reposaaren satama

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 4. joulukuuta 2013 kello 23.01 (EET)
replies: text: Kannatan  –85.76.70.155 4. joulukuuta 2013 kello 23.04 (EET)

text: En kannata, koska artikkelissa ei ole yhtään viitettä. Lopussa on tosin mainittu lähde, mutta kun siinä on yli 60 sivua, pitäisi olla tarkemmat viitteet.--Tanár 8. joulukuuta 2013 kello 16.01 (EET)
replies: text: :Lisäksi artikkelissa ei ole vielä johdantoa; yksi lause on vasta määritelmä. --PtG (keskustelu) 9. joulukuuta 2013 kello 22.06 (EET)
Päätän arvioinnin. Palataan asiaan, jos joku innostuu toteuttamaan esitettyjä parannusehdotuksia. Gopase+f (keskustelu) 10. joulukuuta 2013 kello 12.36 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus