lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu luokasta:Historian aputieteet

message: Luokalle olisi hyvä saada määritelmä tai luokan sisältöä lähteistetysti määrittelevä pääartikkeli.  Jos joku ehtii tämän tehdä (itse varmaan ewn ehdi, en ole historiantutkija) niin luokan sisältökin voi ehkä muuttua, mutta tämä ei varmaankaan haittaa viikon kilpailua, koska jo nykyinen sisältö mahdollistaa kilpailun hyvin. En nyt osaa edes sanoa, olisiko sisältöön mahdollisesti tulossa jotain lisää.--Urjanhai (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 15.39 (EEST)
replies: text: En minäkään ehdi tehdä, mutta en-wikissä löytyvän artikkelin :en:Auxiliary sciences of history pohjalta se onnistuisi. --Makkool (keskustelu) 12. elokuuta 2019 kello 14.10 (EEST)
thread_title: Sisällön lähteistetylle määrittelylle tarvetta
Keskustelu:Suura

message: Malline SUURA ei toiminut oikein tekemässäni uudessa artikkelissa (suura 111). Muutin siinä mallineen tekstiä kentissä  ja , mutta tuloksena oli se, että syntyi useita virheitä eri suurissa oleviin taulukoihin näissä kentissä. 
Valitan tekemääni mokaa. Mistä löytäisin korjausohjeen? Toivo ja Toivo (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 16.38 (EEST)
replies: text: Mallineella ei näköjään ole minkäänlaista ohjetta, mutta fixasin artikkelia. --Anr (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 18.16 (EEST)
"Tyyli oli Muhammadin aikana varsin tyypillinen uskonnollisten ja runollisten tekstien tehokeino." - Koraania pidetään kai ensimmäisenä arabiankielisenä tekstinä. Tämä lause on vailla lähdettä, mutta viittaa siihen, että muitakin tekstejä oli. Mahtaako pitää paikkansa ja mitä ne olisivat? Onko 600-luvun alusta säilynyt sellaisia? Toivo ja Toivo (keskustelu) 25. elokuuta 2019 kello 23.58 (EEST)

message: Numero 61 toimii virheellisesti. Korjata en osaa. Toivo ja Toivo (keskustelu) 24. marraskuuta 2019 kello 20.44 (EET)
replies: text: On siis ohjaus, sitä voi muokata tavallisesti, sivuhistoriaakin löytyy. --Anr (keskustelu) 24. marraskuuta 2019 kello 20.48 (EET)
replies: text: :Ohjaus pitää ilmeisesti poistaa. Kokeilen sitä kun teen sivun 61.Toivo ja Toivo (keskustelu) 24. marraskuuta 2019 kello 23.51 (EET)
thread_title:  Mallineessa valinta "61" vie nyt artikkeliin "suura".   

message: Olen muuttanut suurien nimiä Hämeen-Anttilan Koraanin suomennoksen (1995) mukaisiksi lievästi yksinkertaistaen translitterointia. Toivo ja Toivo (keskustelu) 27. syyskuuta 2022 kello 12.30 (EEST)
thread_title:  Suurien nimet
Keskustelu:Susisakaali

message: Erikoista, että tämä on niin tärkeä, että siitä on artikkeli, mutta ei kuitenkaan mainitsemisen arvoinen koirat -artikkelissa. 85.76.130.107 31. heinäkuuta 2019 kello 08.02 (EEST)
replies: text: Minun oli tarkoitus päivittää nämä kaikki sivut kerralla, mutta oli pakko mennä wikilomalle välissä. Nyt voin jatkaa hommaa. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 1. elokuuta 2019 kello 23.19 (EEST)

message: Oisko tossa perusasiat? J.K Nakkila (keskustelu) 3. kesäkuuta 2020 kello 15.11 (EEST)
replies: text: Kaipa tässä on. Kannatan. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 10. kesäkuuta 2020 kello 18.42 (EEST)

text: Tuossa puhutaan viimeaikaisista DNA-tutkimuksista. Tuohon voisi laittaa jonkinlaisen aikahaarukan, "viimeaikainen" on niin tulkintakysymys. Muuten ihan lupaava. --PtG (keskustelu) 11. kesäkuuta 2020 kello 22.24 (EEST)
replies: text: :Muutin kohtaa ja mainitsin muutaman tutkimuksen. J.K Nakkila (keskustelu) 12. kesäkuuta 2020 kello 17.28 (EEST)

text: Sisältää runsaasti tietoa hyvillä lähteillä. Kelpaa lupaavaksi minun puolestani. --James Chudrie (ディベート) 12. kesäkuuta 2020 kello 17.48 (EEST)

text: Minulle jää vielä epäselväksi tämän alalajit. Miten ne eroavat toisistaan ja missä ne elävät? Artikkelissa on kolme hyvin samanlaista kuvaa, ovatko ne kaikki saman alalajin yksilöstä? --Savir (keskustelu) 13. kesäkuuta 2020 kello 19.41 (EEST)
replies: text: :Tossa mainitaankin, että alalajijako on teoreettinen, eikä se perustu esim DNA-tutkimukseen. Voin avata sitä vähän tosta kirjasta, mutta siinä on se vaara että se johtaa vähän harhaan. Kuvat on tosiaan samalta paikalta ja samasta alalajista, mutta kannattaa pitää mielessä että lajia on tutkittu pääasiallisesti vain noilla muutamilla paikoilla. J.K Nakkila (keskustelu) 14. kesäkuuta 2020 kello 14.36 (EEST)
replies: text: ::Populaatiot ovat siis vain erinäköisiä ja siksi eroteltu aiemmin omiksi alalajeikseen? Jos DNA-tutkimus on viimeinen sana, pitäisikö alalajit poistaa myös tietolaatikosta? --Savir (keskustelu) 17. kesäkuuta 2020 kello 16.26 (EEST)

text: ::Kannatan kuitenkin lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 20. kesäkuuta 2020 kello 13.09 (EEST)
Kuuluuko suomeksi sanoa "ruumiin alaosa" vai "vatsa"? Vaiko mahdollisesti "vatsa ja rinta"? Jos täällä on koiraharrastajia, niin heillä ehkä voi olla käsitys nimityksistä. Vai onko rinta nelilkaisella ruumiin etuosa etujaloista eteenpäin?--Urjanhai (keskustelu) 17. kesäkuuta 2020 kello 16.41 (EEST)

text: Eläinten kohdalla puhutaan yleensä vatsapuolesta ja selkäpuolesta. En tiedä, tarkoitetaanko "ruumiin alaosalla" tässä samaa kuin vatsapuoli. --Savir (keskustelu) 17. kesäkuuta 2020 kello 16.46 (EEST)
replies: text: :Se varmaan on se. Kun viitteenä on englanninkielinen lähde niin suomennos on pitänyt tehdä itse. (En edes osaa sanoa, mitä tuo olisi englanniksi.)--Urjanhai (keskustelu) 17. kesäkuuta 2020 kello 17.39 (EEST)
Merkitään lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 21. kesäkuuta 2020 kello 19.15 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Orjattaresi (elokuva)

message: Tämä sivu on esimerkki siitä miten voi pilata elokuva sivun.
1. Kirjoitettu perustana ja taustana hobon TV sarja.
2. Elokuva on ehkä katsottu mutta faktat on menneet pikakelauksessa ohi.
3. Elokuva on itsenäinen teos ja oman aikansa lapsi. Sitä ei ole edes huomattu.
4. Hesarin Jumala Jukka Kajava on kuollut! 
Hesarin arvostelut eivät ole enää A luokkaa
Miksi viitteitä ja arvosteluja on valikoidusti;  
ja elokuvan arvosteluna on vain HS.
5. Tällainen wanna be wiki tietoplätkäisy tappaa elokuvan ja Wikin lukemisinnon.
Jos haluaa olla wikikirjailija niin joku minimi täytyisi olla lupaan tehdä koko sivu jostain esim. elokuvasta tai kirjasta.
7. Viitaten orjattaresi elokuvaan joka tehtiin -89/-90 eli viisi vuotta kirjan jälkeen.
Sosiaalinen arvomaailma, sananvapaus ja esim. kielikuvat ovat muuttuneet.
Mutta miten se on kerrottava tänään kun raiskaus ei ole kokemus piirissämme ja arjessamme enää niin kova juttu, kun lapsia raiskataan joka päivä.
Elokuvaa ei voi arvottaa siitä eri aikakautena tehdyn sarjan pohjalta.
Tällainen sivu on huono "wikipedinen" sivu. Arjen Hampaissa (keskustelu) 31. heinäkuuta 2019 kello 17.34 (EEST)
replies: text: Tarkoitatko tuolla kakkoskohdallasi ("faktat on menneet pikakelauksessa ohi") sitä, että artikkelissa olisi lisäksi varsinaisia asiavirheitä? Jos, niin mitä? --Risukarhi (keskustelu) 2. elokuuta 2019 kello 20.28 (EEST)
Samaa voi miettiä (kirja) klassikon uudelleenkäännöstä verratessa aikasempaan käännökseen. Vuosi 1990 oli aika riittoisa Suomi ensi-iltojen suhteen. Niin määrällisesti kuin laadullisestikin. Sivu Elokuvasta? Tutustuako aikalaisten arvioihin vaiko ainoastaan käyttää nykyajan arviot tyyliin; kun kokemuspiirini ja ajatteluni on HBO.n ,Netflixin ja Disneyn muotissa??? Liikakansoitus (keskustelu) 31. heinäkuuta 2019 kello 23.58 (EEST)

text: Artikkeli on kyllä esimerkki aika huonosta elokuva-artikkelista. Hyvin vähän asiasisältöä plus yksittäinen arvostelu, jonka tekijä vain kutsuu elokuvaa eri tavoin huonoksi. Meillä ei kai ole ohjeistusta elokuva-artikkeleihin laitettaville arvosteluille, mutta enkkuwikin ohjeissa kehotetaan suosimaan kuvauksia arvostelijoiden konsensuksesta, sekä elokuvan kanssa samasta maasta tulevia ja samankielisiä arvosteluja. Siellä myös kehotetaan tekemään ero aikalaiskritiikin ja uudemman kritiikin välillä. --Savir (keskustelu) 2. elokuuta 2019 kello 20.56 (EEST)
replies: text: :Jos referaatin HS:n arvostelusta koetaan olevan artikkelissa lähinnä rasite, sen voi tietysti poistaakin. Tuo Pinterin käsikirjoituksen arvostelu on siinäkin mielessä vähän ongelmallista, että englanninkielisen Wikipedian artikkelin mukaan Pinter lähestulkoon irtisanoutui lopullisesta käsikirjoituksesta, koska muut tekivät siihen niin paljon muutoksia. --Risukarhi (keskustelu) 2. elokuuta 2019 kello 22.11 (EEST)
thread_title:  Orjattaresi (elokuva)
Keskustelu luokasta:Yrittäjät

message: Tämän luokan kielilinkit osoittavat tällä hetkellä muunkielisten wikien yritysten perustajien luokkiin: Category:Company founders. Eikö Category:Entrepreneurs olisi tarkempi kielilinkkikohde? Ainakin yrittäjyys-artikkelimme on kielilinkitetty artikkelin :en:entrepreneurship kanssa. 194.68.44.15 1. elokuuta 2019 kello 00.25 (EEST)
thread_title:  Kielilinkit vaihtoon?
Keskustelu:Gustaf Johansson

message: Tässä puhutaan Johanssonin kiinnostuksesta saamen kieleen ja kulttuuriin ja siitä, kuinka poikkeuksellista tämä oli siihen aikaan. Esimerkiksi "Johansson vieraili ensimmäisenä piispana Inarissa ja Utsjoella vuonna 1886 ja opetteli kieltä niin hyvin, että pystyi toimittamaan messun pohjoissaameksi kymmenen vuotta myöhemmin." Tämä perustuu professori Veli-Pekka Lehtolan julkaisuun kirjassa De historiska relationerna mellan Svenska kyrkan och samerna. Tästä olisi hyvä saada jotain artikkeliin minun mielestäni. -Yupik (keskustelu) 1. elokuuta 2019 kello 04.15 (EEST)
thread_title: Johansson ja saame(laiset)
Keskustelu:Trailanga Swami

message: Paskan marjat toi elinikä Reiska57 (keskustelu) 2. elokuuta 2019 kello 10.13 (EEST)
replies: text: En usko siihen minäkään. Huomaa sanat "tarinoiden mukaan". --Quadriplegia (keskustelu) 2. elokuuta 2019 kello 10.23 (EEST)
thread_title:  En usko
Keskustelu:Peter Ludwig von der Pahlen

message: Lähteessä on merkitty 17. kesäkuuta 1745 - 13. helmikuuta 1826. Jos ne ovat juliaanisen kalenterin mukaan, kuolinaika voi olla artikkelissa oikein, mutta syntymäaika "28. heinäkuuta" ei mielestäni voi olla, jos se on korjattuna gregoriaanisen kalenterin mukaan? Lähteessä ei sanota että hän olisi ollut Pietarin kenraalikuvernööri vaan mil.gouv., jos osaan tulkita oikein. Fraktuura on tottumattomalle vaikea lukea, ja lisävaikeudeksi tekstissä on käytetty lyhenteitä. --Vilkkula (keskustelu) 3. elokuuta 2019 kello 12.37 (EEST)
replies: text: Korjasin Pietarin kenraalikuvernöörin sotilaskuvernööriksi. En tahtonut saada ensimmäisen lähteen fraktuurasta ja saksankielisistä lyhenteistä selvää itsekään, mutta ilmeisesti siinä sanotaan hänen olleen Pietarin sotilaskuvernööri sekä jossain vaiheessa Inkerinmaan, Viipurin, Liivinmaan, Vironmaan ja Kuurinmaan kenraalikuvernööri. Syntymäpäivänä tosiaan mainitaan "VI. 17." eli 17. kesäkuuta, mutta kaikissa muissa Wikipedian kieliversioissa (myös venäjänkielisessä) se näyttäisi olevan 17. heinäkuuta, jolloin 28.7. olisi oikea gregoriaaninen päiväys. --Risukarhi (keskustelu) 1. joulukuuta 2019 kello 00.03 (EET)
thread_title: Syntymä- ja kuolinaika
Keskustelu:Skype for Business

message: Miksi ihmeessä Skype for Business ohjautuu tälle sivulle, kun englanninkielisessä Wikipediassa ohjaus on juuri toisin päin (Microsoft Lync ohjautuu Skype for Business -ohjelmistosta kertovalle sivulle)? Skype for Business -ohjelmistohan korvasi Microsoft Lyncin eikä toisin päin. ¨Pedia224 (keskustelu) 3. elokuuta 2019 kello 13.55 (EEST)
thread_title:  Skype for Business ohjautuu tälle sivulle
Keskustelu:1. jääkäriprikaati (jatkosota)

message: Tämän artikkelin mukaan 1. JPr liitettiin Ryhmä Oinoseen. Ryhmä Oinosta koskevan artikkelin mukaan näin ei kuitenkaan ole, vaan siihen kuului 2. JPr. Jossain on virhe, mutta missä? --ZeroOne (keskustelu) 4. elokuuta 2019 kello 00.27 (EEST)
thread_title: Ryhmä Oinonen vai ei?
Keskustelu:Hyppypanos

message: Tämä artikkeli on näköjään ollut osa Hyppymiina-artikkelia. Eikös tämän voisi palauttaa takaisin sen osaksi? "Hyppypanosta ei luokitella miinaksi, sillä se ei sisällä itselaukaisumekanismia, vaan se täytyy manuaalisesti räjäyttää." on lähteistämätön, hölmö väite ja myös itse miina-artikkelin vastainen: miina-artikkelissa kerrotaan, että "Miina on maahan tai veteen asennettava räjähtävä taisteluväline, jonka laukeamisen aiheuttaa kohde, käyttäjä tai aikautusmekanismi", eli hyppypanoskin aivan eksplisiittisesti lasketaan miinaksi... --ZeroOne (keskustelu) 4. elokuuta 2019 kello 02.03 (EEST)
thread_title: Miina on miina...
Keskustelu:Kylmähaude

message: Olen jossain vaiheessa etsinyt tietoa kylmäpakkauksista: mitä ainetta ne sisältävät ja kuinka toimivat.
Useissa on muovikuoren sisällä geelimäinen sisus, ja tällainen pakkaus laitetaan pakastimeen, josta sen voi ottaa esim. vamman hoitoon. Geelimäinen sisun on moneisti myös mahdollista lämmittää esim. kuumassa vedessä, eli geelipakkaus on kaksitoiminen.
Sen lisäksi kylmäpakkaus voi olla ns. pikakylmä-mallia: Näiden pakkausten sisällä taas on käsittääkseni lähinnä lainnoitteina käytettäviä aineita (ammoniumnitraatti) (tai ammoniumkloridi eli "pöytäsuola", tai urea.) Pikakylmäpakkaus pitää käynnistää: Toisin sanoen pakkaus alkaa kylmetä vasta sitten, kun sen sisällä oleva erillinen pieni vesipussi rikotaan ja pakkausta ravistellaan jotta kaikki sisältö sekoittuu eli tapahtuu kemiallinen reaktio (endoterminen reaktio). Tästä on YouTubessa vaikkapa tämä juttu: Instant Cold Pack - The Chemicals Inside - Product Breakdown – https://www.youtube.com/watch?v=A5q0NUDbGp8
Nyt Kylmäpakkaus-sivulta on ohjaus kylmähaude-sivulle. Mutta sivulla oleva sisältö ei kyllä millään lailla käsittele noita yllä mainittuja kylmäpakkauksia ja niiden toimintaperiaatteita ja pakkausten sisältämiä aineita – kylmähaude ja kylmäpakkaus eivät ole sama asia. Hoitoprosessi voi olla jossain määrin sama, mutta kylmäpakkauksiin liittyy "teknologiaa", kun kylmähaude taas voi olla vain vaikkapa vedellä kostutettu rätti (kylmä tunne aiheutuu haihtumisesta).
Minua tämä ohjaussivu nyt vain hämmentää. Jos noista kylmäpakkauksista (geeli/pikakylmä) jossain vaiheessa olisi aikaa kirjoittaa, niin en kyllä tiedä mihin artikkeliin sen sisällön nyt sitten voi laittaa. --El Rayno (keskustelu) 4. elokuuta 2019 kello 02.50 (EEST)
thread_title:  Kylmähaude ja kylmäpakkaus ei ole sama asia
Keskustelu:Transparency International

message: Suomen kielisessä Transparency International artikkelissa https://fi.wikipedia.org/wiki/Transparency_International taitaa olla virhe, sillä Kreikka on kahdella sijalla on 69. ja 142.
Vuonna 2011 sija oli ollut 80., https://www.transparency.org/cpi2011/results#myAnchor1 DOWNLOAD REPORT linkin kautta.
Vuonna 2012 sija oli ollut 94., https://www.transparency.org/cpi2012/results#myAnchor1 .
Vuonna 2013 sija oli ollut 80., https://www.transparency.org/cpi2013/results#myAnchor1 , löytyy CPI Infromation package linkin kautta.
Vuonna 2014 sija oli ollut 69., https://www.transparency.org/cpi2014/results .
Vuonna 2015 sija oli ollut 58., https://www.transparency.org/cpi2015#results-table .
Vuonna 2016 sija oli ollut 69., https://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_index_2016#table .
Vuonna 2017 sija oli ollut 59., https://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_index_2017#table .
Vuonna 2018 sija oli ollut 67., https://www.transparency.org/country/GRC tai https://www.transparency.org/cpi2018 .
 –Kommentin jätti 62.148.127.48 (keskustelu) 2. elokuuta 2019 kello 16.22 (EEST)
thread_title:  Virhe
Keskustelu:Suomen tietotekniikkateollisuus

message: Sama huomio kuin sivun tietotekniikka keskustelussa: pitäisi luultavasti olla nimellä "Suomen IT-teollisuus" (lyh. "informaatioteknologia" tai "informaatiotekniikka"), koska käsitellään informaation käsittelyä tietoteknisin keinoin laajemmin kuin pelkkää tietotekniikkaa kuten nykyään usein käytetään. Tietotekniikka (tai tietokonetekniikka) itse on luonteeltaan teknisempää aihealuetta kuin sen soveltaminen informaation käsittelyyn (vrt. Informaatiotutkimus vs. Tietojenkäsittelytiede). Artikkeli myös käsittelee enemmän informaation käsittelyn näkökulmaa (media-ala, sisällön tuotanto) kuin pelkkää tietotekniikan teollisuutta. Suomen ohjelmistoteollisuus pitäisi myös huomioida jotenkin tässä, nyt tuo osuus jokseenkin sivuutetaan. Ipr1 (keskustelu) 5. elokuuta 2019 kello 09.19 (EEST)

message: Tässä oleva arvailu Amazonin roolista pitäisi korjata: informaatiotekniikka (ihmisille suunnattu informaatio tietotekniikan keinoilla) on laajempi käsite kuin tämän alussa viitattu ICT (tieto- ja viestintätekniikka). Myös päivitettävä koska Amazon on laajentanut verkkokaupasta pilvipalveluiden tarjontaan -> laajempi toimialue kuin tätä kirjoitettaessa. Myöskään spekuloivat kommentit eivät ole tietosanakirjatyyliä. Ipr1 (keskustelu) 5. elokuuta 2019 kello 12.36 (EEST)
replies: text: Tehty eräitä operaatioita, koko juttu pitäisi käydä tarkasti läpi ja lähteistää sekä tarkistaa väitteet ym. Ipr1 (keskustelu) 5. elokuuta 2019 kello 12.47 (EEST)
thread_title:  tietotekniikka vs. informaatiotekniikka
Keskustelu:Rineloricaria sp.

message: Ei tällaista sivua tarvitse säilyttää. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 5. elokuuta 2019 kello 10.01 (EEST)
replies: text: Enwikissä näillä ei ole omia artikkeleitaan, vaan niistä on luettelo sivulla L-number. Pitäisikö samoin tehdä täälläkin? --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 5. elokuuta 2019 kello 12.20 (EEST)
replies: text: :Kannatan. L-numeroita on nin paljon Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 5. elokuuta 2019 kello 13.04 (EEST)
replies: text: :: Enwikissä on samanlainen luettelo myös joissakin sukujen artikkeleissa.  Tehdäänkö näin myös täällä, vai riittääkö maininta, jossa on linkki artikkeliin L-numero? (ping Tappinen) --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 5. elokuuta 2019 kello 13.54 (EEST)

text: :: Ei kai tätä tarvita, mutta lisäsin aloittajalle kymmenen vuoden takaiseen IP-osoitteeseen huomautuksen merkittävyydestä. Kenellehän se mahtoi mennä.. --Höyhens (keskustelu) 7. elokuuta 2019 kello 21.33 (EEST)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu 

message: Artikkelisivun kehityksen voi katsoa sivuhistoriasta ja sen poistamis-palautuksen sivun poistolokista. --Pxos (keskustelu) 9. elokuuta 2019 kello 19.39 (EEST)
thread_title:  Artikkelisivun kohtalo
Keskustelu:Salomon (laulaja)

message: Kävisikö lupaavaksi? Eipä tämä juuri sisällä muuta kuin kattavan kattauksen musiikkiurasta, mutta kun kyseessä on tällainen yhden hitin ihme, niin esimerkiksi artistin merkitys on melkoisen vähäinen. Kaikki on suhteellista, ja siksi kannatan. --Sblöbö (keskustelu) 7. elokuuta 2019 kello 00.33 (EEST)
replies: text: Nojuu. Käy. Musiikkityylikin tulee ilmi ihan tarpeeksi hyvin. --PtG (keskustelu) 8. elokuuta 2019 kello 09.31 (EEST)

text: "Muistetaan" ja "tunnetaan parhaiten" -tyyppiset ilmaukset olisi syytä sensuroida Wikipediasta kokonaan jollakin teknisellä ratkaisulla. Salomonin kohdalla muistaminen rajoittuu lähinnä silloisiin Ilta-Sanomien lukijoihin, ja muistajat vähenevät kiihtyvällä vauhdilla. Jos kysyt keneltä tahansa alle kuusikymppiseltä, tuskin ovat kuulleet koko henkilöstä. Sikamokan kiehtovuus pitäisi pistää Rantalan mielipiteeksi, Salomonilla oli muitakin etuja sillä alalla. Lupaavaksi menee, jos muistaminen poistetaan ja sikamokka korjataan. --Abc10 (keskustelu) 8. elokuuta 2019 kello 09.52 (EEST)
replies: text: :Toinen käyttäjä korjasi nuo. --Sblöbö (keskustelu) 8. elokuuta 2019 kello 17.44 (EEST)
Loin artikkelin Salomonin diskografia, josta diskografia löytyy kokonaisuudessaan. Tähän artikkeliin jätin pelkät studioalbumit. --Sblöbö (keskustelu) 9. elokuuta 2019 kello 21.24 (EEST)
Nyt on luotu myös Henkilökuva-osio, jossa on pari luonnehdintaa. --Sblöbö (keskustelu) 10. elokuuta 2019 kello 16.58 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi, kun kannatusta ilmeisesti löytyy. Abc10:n esittämät kehittämispyynnöt on toteutettu, ja artikkeli on muutenkin kehittynyt, mistä tarkempaa tietoa aiemmissa kommenteissani parin viimeisen päivän ajalta. --Sblöbö (keskustelu) 11. elokuuta 2019 kello 16.22 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Henri Cassini

message: Lähteessä  tähtitieteilijä Giovanni Domenico Cassini on Henrin "second great grandfather". Tämä ei tarkoita "toista" isoisän isää (mistä muuten määriteltäisiin, kumman isoisän isä on ensimmäinen ja kumpi on toinen?), vaan second tarkoittaa seuraavaa sukupolvea taaksepäin. En-wikistä voi seurata ketjua, osin lähteettömästi tosin:
# kasvitieteilijä Henri :en:Henri Cassini s. 1781
# hänen isänsä :en:Dominique, comte de Cassini s. 1748
# hänen isänsä :en:César-François Cassini de Thury s. 1714
# hänen isänsä :en:Jacques Cassini s. 1677
# hänen isänsä :en:Giovanni Domenico Cassini s. 1625
Suora suomennos isänisänisänisä on jo hankala, joten sopinee puhua vaikka esi-isästä tai jälkeläisestä neljännessä polvessa. --Jmk (keskustelu) 7. elokuuta 2019 kello 09.20 (EEST)
replies: text: No niinpä onkin vielä käännös/ajatusvirhe tuon 'second' sanan kanssa. :en:Grandparent#Great-grandparents and beyond on asia selitetty. Suomennos voisi olla isoisän isoisä, mikäli siis hyväksymme osin lähteettömän tiedon siitä että ketju on patrilineaarinen.  jni (k) 7. elokuuta 2019 kello 09.53 (EEST)
thread_title:  Isot isät
Keskustelu:Kertomus

message: Määritelmälauseensa mukaan artikkeli näyttäisi nyt kertovan sanasta narratiivi, joka tarkoittaa kertomusta. Itse artikkeli näyttäisi kertovan kertomuksesta, tai ainakin sanan narratiivi paikalle voisi luontevasti vaihtaa sanan kertomus. Olisiko järkevintä siirtää artikkeli nimelle Kertomus, vai onko näiden käsitteiden välillä niin paljon eroa, että kertomus-artikkelin voisi tehdä tämän rinnalle? --Savir (keskustelu) 7. elokuuta 2019 kello 19.33 (EEST)
thread_title:  Nimi?
Keskustelu mallineesta:Epäselvä

message: -mallineessa on kätevä ominaisuus, jossa sivua poistaessa mallineeseen kirjattu syy poistamiselle siirtyy automaattisesti myös poistosivulle poistamisen syyksi. Eli siis kun joku mallineen lisätessään lisää mallineeseen jonkin syyn tiedoston poistamiselle, niin tämä sama syy tulee automaattisesti näkyviin myös ylläpitäjien työkaluun, jolla se tiedosto sitten varsinaisesti poistetaan. Saisiko samanlaisen automatiikan lisättyä myös tähän mallineeseen?--Henswick (keskustelu) 7. elokuuta 2019 kello 21.29 (EEST)
thread_title:  Tarkennuksen vieminen automaattisesti poistosivulle
Keskustelu:The Sisters of Mercy

message: Tässä on taas yks lomapäivä vierähtänyt Wikipediassa. The Sisters of Mercy -artikkeli on aika vajaa ja lähteetön. Jos jollain on sekä aikaa että kiinnostusta, voisi sopivaa materiaalia saada mm. tästä The Quietus -jutusta:  A Quietus Interview | Shine Like Thunder: The First Golden Age of The Sisters of Mercy. Mark Andrews, 30. elokuuta 2017 -- https://thequietus.com/articles/23082-sisters-of-mercy-interview-wayne-hussey-craig-adams-gary-marx. Jotain siitä olen repinyt Andrew Eldritch -artikkeliin (kesken tätä tekstiä kirjoittaessa). --El Rayno (keskustelu) 8. elokuuta 2019 kello 16.52 (EEST)
replies: text: Ja tässä toinen: Post Gothic | The Sisters of Mercy. Frank Spieker, 30. lokakuuta 2018 -- https://postgothic.com/the-sisters-of-mercy/ --El Rayno (keskustelu) 9. elokuuta 2019 kello 14.55 (EEST)
thread_title:  Lähde jollekin jolla on aikaa ja intoa
Keskustelu:Koison talo

message: Jätin artikkelista pois talon purkuvuoden ja mainitsin vain vuosikymmenen, koska käyttämissäni lähteissä on asiasta ristiriitaista tietoa. Seija Hirvikallion (2012) mukaan ”taloa ryhdyttiin purkamaan uuden kerrostalon tieltä vuonna 1965”, kun taas Antti Liuttusen (2018) mukaan ”taloa alettiin purkaa kesällä 1968”. – Iljanne (keskustelu) 9. elokuuta 2019 kello 18.20 (EEST)
thread_title: Purkamisen ajankohta?
Keskustelu:Jasmi Qvick

message: Artikkeli paikallispoliitikosta ja fitness-kilpailijasta, onko aihe tietosanakirjamerkittävä? --Epiq (keskustelu) 9. elokuuta 2019 kello 21.57 (EEST)
replies: text: Pärjännyt SM-kisoissa. Pitäis riittää silloin. Korkki74 (keskustelu) 12. elokuuta 2019 kello 10.47 (EEST)
replies: text: :SM Top 3 minustakin riittänee. Artikkelissa on toki viitteistystä ja 'neutralisointia' edessä aika lailla. --Kissa21782 (keskustelu) 13. elokuuta 2019 kello 22.08 (EEST)

text: :SM Top 3 ei taas minusta riitä laisinkaan, varsinkin kun kyseessä bikini fitness. Mutta kuten tuossa todettua, artikkeli vaatii kaikesta huolimatta vielä paljon korjaamista. --Jepse (keskustelu) 14. elokuuta 2019 kello 23.13 (EEST)
replies: text: :: Ei kai lajilla ole väliä. Lastenlaulukilpailussakin riittää kunhan on pohjoismaiden finaalissa (sijoituksella ei oo väliä). Korkki74 (keskustelu) 15. elokuuta 2019 kello 16.46 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys