lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Luja-yhtiöt

message: Minusta nuo lyhyet yhtiöartikkelit voisi hyvin yhdistää tähän konserniartikkeliin. --Tsemii 10. lokakuuta 2006 kello 20.43 (UTC)
replies: text: :Tehty (kuusi vuotta myöhemmin). --Kotivalo (keskustelu) 18. heinäkuuta 2012 kello 21.18 (EEST)
thread_title: Yhdistämisestä
Keskustelu:Erektio

message: Kuka pervertikko on laittanu noi kuvat? Onko niillä jokin ihan oikea funktio? Kommentin jätti Hiilidioksidi (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Commonsistahan ne kuvat on, sieltä löytyy kyllä kaikki tarpeelliset tiedot klikkaamalla kuvaa. --BrDead 11. lokakuuta 2006 kello 15.03 (UTC)
replies: text: :Ja on niillä oikea funktio. Ei kaikki ole välttämättä nähneet erektiota tai kerenneet siihen perehtyä käytännössä. --Höyhens 11. lokakuuta 2006 kello 15.07 (UTC)
Käyttäjä BigMac100 vaihtanut kuvan ja kuvien järjestystä. Merkinnyt, että kuva vaihdettu 'asiallisemmaksi'. En ota kantaa siihen, oliko BigMac100:n valitsema kuva asiallisempi tai ei (kuvanlaadullisesti ainakin heikompi), mutta niiden järjestys ei ollut mielestäni looginen. Mielestäni pelkän erektion kuva erektio-otsikon alla johdanto kappaleessa on parempi, ja vertailevat kuvat lepotilassa ja erektiossa olevasta siittimestä myöhemmin, kun asiaa tarkemmin käsitellään. BigMac100 tehnyt monia kuvavaihdoksia lyhyessä ajassa sukupuolielimiä käsittelevillä sivuilla. Topex 10. toukokuuta 2007 kello 16.06 (UTC)
thread_title:  Kuvat
Keskustelu:Valkoinenpaimenkoira

message: Artikkelin sisältö haiskahtaa copyviolta lähteenä mainitusta kirjasta. Esimerkiksi FCI on jo hyväksynyt rodun. -Aslak 11. lokakuuta 2006 kello 17.40 (UTC)
replies: text: Karsin. -Aslak 11. lokakuuta 2006 kello 17.49 (UTC)

message: "rodulla on suora ja vaaka selkälinja", ja alla on piirroskuvia kuin suomalaisesta saksanpaimenkoirasta. --Abc10 (keskustelu) 10. heinäkuuta 2023 kello 18.53 (EEST)
Otin ne pois. --abc10 (keskustelu) 26. huhtikuuta 2024 kello 17.58 (EEST)
thread_title: Selkälinja
Keskustelu:Tuomas Holopainen

message: Lisäsin vähän faktaa soitin-osuuteen. Käykää tarkistamassa, ennenkuin poistatte. Tuomas ei ole käyttänyt Roland Junoa yhdessäkään haastattelussa (eikä hän sellaista omista), vaan hänellä on aina ollut Korg Karma kotonaan.
Säveltänyt satoja kappaleita? Siis vähintään kaksisataa jos useampia satoja. Missä loput, pöytälaatikossa? Levyillä ei ainakaan, tuskin sataakaan. Mistä lähteestä tieto, että satoja? Kaikki panevat paperille ideoita,tekevät harjoitelmia, luonnostelmia, mutta eikö kappaleen kriteeri ole tässä yhteydessä, että se on esitetty julkisesti? <small>Kommentin jätti [[Käyttäjä:80.222.92.133|80.222.92.133]] ([[Keskustelu käyttäjästä:80.222.92.133|keskustelu]]&nbsp;–&nbsp;[[Special:Contributions/80.222.92.133|muokkaukset]]).</small>

message: Holopainen soittaa urkusoolon Kari Peitsamon "Taistelujen tiellä"-albumilla, muistaakseni Viiala -biisissä. Kannattaako siitä mainita? −213.216.199.30 28. marraskuuta 2007 kello 23.49 (UTC)
replies: text: Lisäsin maininnan tästä ja järjestelin artikkelia vähän muutenkin. Toivottavasti. –Kooma (di algo) 29. marraskuuta 2007 kello 13.42 (UTC)

message: Eikö tämän artikkelin nimenomaan pitäisi olla Tuomas Holopaisesta eikä Nightwishistä. Vai onko niin että Nightwish on kasvanut miestä suuremmaksi? --Juan ramirez 22. huhtikuuta 2008 kello 06.32 (UTC)
replies: text: Eihän tuossa ollut kuin yksi kappale Holopaisen vaikutuksesta Nightwishin syntymään, mutta lyhensin nyt sitäkin. –Kooma (di algo) 22. huhtikuuta 2008 kello 08.47 (UTC)
thread_title:  yksipuolisuudesta 

message: Poistettu nyt virheellinen url.
thread_title:  Tuomaksen sivusto joko väärä tai domain menetetty, poistettu toistaiseksi.
Keskustelu:Karjalan prikaati

message: Historia-kappale on kopioitu sellaisenaan suoraan osoitteesta http://www.mil.fi/maavoimat/joukot/karpr/historia.dsp. Puolustusvoimien copyright-sivu kertoo puolustusvoimien omistavan kyseisen materiaalin oikeudet, mutta ei valitettavasti määrittele, mitä muut saavat tällä materiaalilla tehdä. --ZeroOne 12. lokakuuta 2006 kello 14.19 (UTC)
thread_title:  Tekijänoikeus 

message: Aiheeseen liittyviä lyhenteitä löytyy esim. täältä: . Sieltä voi tarkistaa lyhenteiden ulkoasuja.
Muutokset pitäisi lähteistää. Tai lähteistää pitäisi vaikkei muuttaisikaan... --Aulis Eskola (keskustelu) 27. toukokuuta 2016 kello 22.55 (EEST)
thread_title:  Lyhenteet 

message: Yksiköt kuuluu kirjoittaa, esimerkiksi: 3.Kenttätykistöpatteri, eikä 3. kenttätykistöpatteri. Tämä poikkeaa merkittävästi yleisestä oikeinkirjoitusnormista.
Arkistolaitoksen käyttämät lyhenteet lienevät enemmänkin hyödyllisiä historialliseen käyttöön, ne eivät ole voimassa olevien oikeinkirjoitusnormien mukaisia. --Avenetva (keskustelu) 22. kesäkuuta 2016 kello 03.27 (EEST)
replies: text: Nimien kirjoittaminen kieliopillisesti väärin on kyseenalaista. Näitä tapauksia on paljon myös yritysnimissä. Wikipedian linjana on ollut oikeakielisyys - ei ehdottomassa määrin mutta maltillisesti sinnepäin kallistuen. Jos kirjoitustapa onkin vanhaa tapaa toistaen vielä isolla "3. Kenttätykistöpatteri" ei se sentään voi olla "3.Kenttätykistöpatteri". Puolustusvoimat ja esim. Yle ovat kyllä muuttaneet kirjoitustapaa viime vuosina kieliopin mukaiseksi ja kirjoittavat usein tyyliin "3. kenttätykistöpatteri".

text: Vanhat pitkään käytössä olleet lyhenteet on syytä säilyttää mukana (toissijaisina), koska prikaatilla on pitkä ja vaiheikas historia. --Aulis Eskola (keskustelu) 22. kesäkuuta 2016 kello 09.52 (EEST)
replies: text: :Avenetva taitaa olla siinä oikeassa, että Puolustusvoimat tosiaan kirjoittaa perusyksiköiden nimet tyyliin 3.Kenttätykistöpatteri. KARPR:n osalta tosin ainoa paikka PV:n uusilla sivuilla, missä perusyksiköiden nimiä ylipäänsä laajemmin mainitaan, on tämä alokaskysely. Samalla PV on kuitenkin joukko-osastojen ja -yksiköiden nimissä siirtynyt yleisten oikeinkirjoitusnormien mukaiseen kirjoitusasuun (esim. Karjalan prikaati ja Karjalan tykistörykmentti), ja mielestäni täällä Wikipediassa olisi loogisinta jatkaa samaa linjaa myös perusyksiköiden kohdalla. Eli Karjalan prikaati → Karjalan tykistörykmentti → 3. kenttätykistöpatteri. –Kooma (keskustelu) 22. kesäkuuta 2016 kello 10.40 (EEST)
thread_title:  Oikeinkirjoitus ja lyhenteistä
Keskustelu:Post-rock

message: Kirjoitetaanko tämä nyt kummalla tavalla? Mielestäni jälkimmäinen on yleisempi, ainakin englanninkielisissä yhteyksissä. Miten se oli kirjoitettu alkuperäisessä The Wire -artikkelissa? //Ephief 12. lokakuuta 2006 kello 17.17 (UTC)
replies: text: Googlen perusteella muoto "post-rock" on huomattavasi muotoa "postrock" yleisempi, erityisesti suomenkielisillä sivuilla. //Ephief 16. lokakuuta 2006 kello 19.54 (UTC)
thread_title:  Postrock vai post-rock
Keskustelu:Google

message: Ööh... Tuo Googlefight ei oo Googlen oma palvelu. 85.217.2.214 12. lokakuuta 2006 kello 17.31 (UTC)

message: Kuka ihme tuon "oosä hiljaa pälli!" on kirjoittanut?--TERVESIN CHE CHE 29. joulukuuta 2007 kello 15.07 (UTC)
Ja tota eks Googlella oo nyt taas uus palvelu nimeltä Google Pack  ?--TERVESIN CHE CHE 29. joulukuuta 2007 kello 15.10 (UTC)
thread_title:  Kysymys 

message: 2 viitettä, molemmat mallinneessa..  --Crash 22. marraskuuta 2008 kello 19.02 (EET)
thread_title:  Viitteet 

message: Milloin hakukone avattiin? Iivarius 30. tammikuuta 2012 kello 10.00 (EET)
thread_title:  Olennainen tieto puuttuu
Keskustelu:Julkisyhteisö

message: Haluaisin kyseenalaistaa sen, että yo:t ja amk:t on merkitty julkisyhteisöiksi. Yliopistot ovat käsittääkseni valtion tilivirastoja (ovatko tilivirastot julkisyhteisöjä?) ja ammattikorkeakouluissa taas toimii yksityisiä säätiöitäkin. -Samulili 12. lokakuuta 2006 kello 19.30 (UTC)
thread_title: Yliopistot ja ammattikorkeakoulut julkisyhteisöinä

message: Ovat ainakin itsehallinnollisia ja käyttävät julkista valtaa.
thread_title:  Ylioppilaskunnat? 

message: Tämä on tietosanakirja-artikkeli, jonka tarkoituksena lienee kertoa, mitä oikeustieteellinen käsite "julkisyhteisö" tarkoittaa sekä antaa käsitteen sisällöstä käytännön esimerkkejä. Tähän tarkoitukseen nähden ei ole perusteltua (vaan on hieman liian läpinäkyvää pov-pushingia), että itse artikkelin aiheeseen vain vaivoin liittyvällä aasinsillalla tässä artikkelissa ryhdytään selostamaan jonkun mielipiteitä vaikkapa julkisoikeudellisten ylioppilaskuntien pakkojäsenyydestä, valtion ja kirkon suhteesta ja verotusoikeudesta, raha-automaattiyhdistyksen rahapelimonopolista, metsäkeskuksille osoitetuista viranomaistehtävistä, SPR:n veripalvelun monopolista ja homojen verenluovutuskiellosta ja muista vastaavista keskustelua toisinaan herättävistä aiheista. --137.163.145.226 25. tammikuuta 2011 kello 14.48 (EET)
thread_title:  Artikkelin aiheesta 

message: Onko yleisradio tälle listalle kuuluva?
thread_title:  yleisradio
Keskustelu:Moskovan metro

message: Artikkelia pitäisi laajentaa, kroaattiwikissä on aiheesta meitä laajempi juttu! Linjakartan kuva tälle sivulle olisi myös hyvin tärkeä. [[Käyttäjä:HvelaLjapa|HvelaLjapa]] 13. lokakuuta 2006 kello 05.25 (UTC)

message: Linkki linjakartalle:
http://news.metro.ru/sc_lat.html
En tiedä saako tuota kopioda wikisivulle mutta linkkikin auttaisi
13. helmikuuta 2010 kello 22.31 (EET)13. helmikuuta 2010 kello 22.31 (EET)~

message: Mitäs tuolle 12+1 määrälle tehtäisiin? ruwikissä tuo +1 on ilmeisimmin linja 13 (ru:Московский монорельс), mutta onko se enää käytössä? Ainakaan sekalaisen uutisselailun perusteella en tullut hullua hurskaammaksi asian laidasta. --Wgn (keskustelu) 25. helmikuuta 2016 kello 23.13 (EET)
thread_title: Linjojen määrä
Keskustelu:Vinosidonta

message: Revaus vai reivaus (kuten purjehduksessakin)? --194.89.68.38 13. lokakuuta 2006 kello 07.59 (UTC)
replies: text: Ainakin Pohjois-Suomessa sanotaan yleisesti revaus. --Höyhens 13. lokakuuta 2006 kello 08.05 (UTC)
Enpä ole koskaan kuullut käytettävän nimitystä vinosidonta. Yleensä rakennustyömaalla puhutaan vain revauksesta ja se käsittää myös vaaka- ja pystysuuntaiset jäykistävät ja tukevat apurakenteet. Mutta antaapa olla vinosidontana, jos se kuulostaa maallikon korvaan paremmalta. --AirMan 3. lokakuuta 2007 kello 15.14 (UTC)

text: Vilkaisin yhtä oikeaa rakennesuunnitelmaa ja siinä luki "vinosauva", nimitys sopii hyvin käytettäväksi myös teräsrakenteiden yhteydessä. Reva tai treeva (ainakin lounaisessa Suomessa käytetty arkikielen sana) viittaa maallikon korvissa ehkä pelkkään puurakenteeseen, luulisin. -Htm (keskustelu) 2. marraskuuta 2012 kello 05.13 (EET)

message: Olettaisin että näin perustavan laatuinen rakennusseikka tunnettaisiin muuallakin kuin suomessa, mutta ei ole linkitetty muilla kielillä kirjoitettuihin wikipedioihin. Mikä tämä on ruotsiksi, englanniksi tai saksaksi esimerkiksi? -- Cimon Avaro 9. marraskuuta 2023 kello 10.14 (EET)
replies: text: En ole asiantuntija, mutta liippaisiko :en:Cross bracing läheltä? -217.140.205.213 9. marraskuuta 2023 kello 10.38 (EET)
replies: text: :Reevaaminen on puheena ruotsiwikin snedsträva-artikkelissa. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 9. marraskuuta 2023 kello 10.51 (EET)
thread_title:  Muilla kielillä
Keskustelu:Kuorma-auto

message: "rakennettu lähes järjestäen jäykän erillisrungon päälle"? Järjestään? Rakennettu yleensä? --194.89.68.38 13. lokakuuta 2006 kello 11.41 (UTC)
Paranisikohan artikkeli, jos laittaisi tuohon vaihteistopätkään kuvan aluevaihtajalla ja puolittajalla varustetusta vaihdekepistä? Ei nimittäin näytä olevan moista kuvaa edes English-versiossa. apz 19. tammikuuta 2010 kello 16.29 (EET)

message: Artikkelissa voisi luetella mihin kaikkeen tarkoitukseen kuorma-autoja valmistetaan. On sora-autoja, tukkirekkoja, maastokuorma-autoja jne.--Zindox (keskustelu) 13. helmikuuta 2021 kello 06.08 (EET)
thread_title:  Käyttötarkoitus
Keskustelu:Juhani Salonius

message: Poistin artikkelista poliitikkotynkämallineen. Mitä mieltä olette? Lasketaanko valtakunnansovittelijat poliitikoiksi?195.237.90.72 13. lokakuuta 2006 kello 12.00 (UTC)
replies: text: :Mielestäni ei pitäisi laskea poliitikoiksi.--PEA1945 2. joulukuuta 2006 kello 13.58 (UTC)
thread_title:  Poliitikko vai ei? 

message: "Justus" ei tiettävästi ole saanut varatuomarin arvoa. Hän on siis oikeustieteen kandidaatti.--PEA1945 2. joulukuuta 2006 kello 13.57 (UTC)
thread_title:  Varatuomari vai ei?
Keskustelu:John Cena

message: Heh.Joku oli laittanut tuonne John Cenan ja Marian suhteesta ja poistin sen kirjoitusvirheiden takia.
jers1 13. lokakuuta 2006 kello 12.45 (UTC)

message: Nyt tulee jatkoa 2005-vuodesta, joten älkää tehkö mitään. Kiitos etukäteen.
---Kielioppia? john cena nostaa yleensä niskansa päälle jonkun painijan ja heittää sen lavalta alas. Kerran cena hetti big shown 'hell in a cell' matsissa häkin päältätuomarin pöydälle,jolloin pöytä särkyi ja big showilta tuli iso haava selkään????
Hmmh. Mistä lähtien brändissä voi painia, ellei kyse ole suomalaistetusta brandy-sanan versiosta? RAW tarvitsee jonkun muun selitteen kuin "brändin". Lisäksi yhdys sanat ja räikeät anglismit kaipaavat paikkausta. Mistä lähtien "charismaattinen" on ollut suomea?
thread_title:  Jatkan 

message: Ainakaan sen paremmin englanninkielinen Wikipedia kuin Cenan profiili wwe.com:ssa ei tiedä miehen sotilasurasta mitään. Hän esitti pääosaa WWE Filmsin tuottamassa elokuvassa The Marine. Jos hän todella olisi palveluksessa merijalkaväessä, hän tuskin pääsisi viikoittain esiintymään RAW:iin. Kjpuu 31. joulukuuta 2006 kello 17.42 (UTC)
thread_title: Cena merijalkaväessä?

message: Nyt tuli iso update minulta, aloittelin 2007:aa, lisäsin lempinimet ja managerit sekä jotain Cenan painin ulkopuolisesta urasta.
Wormmaster 9. tammikuuta 2007 kello 19.44 (UTC)
thread_title:  Iso Update 

message: RAW nauhoitetaan etukäteen,eli eivät he tietääkseni joka viikko ole RAW:ssa.(Omien tietojeni mukaan)
jers1 7. maaliskuuta 2007 kello 17.43 (UTC)
- RAW:ta ei nauhoiteta etukäteen. RAW on live-show. Wormmaster 20. maaliskuuta 2007 kello 16.55 (UTC)
Muistan lukeeneeni jostain päin WA:ta että RAW nauhoitetaan etukäteen(ei tietenkään jos kyseessä on PPV).Lukemani teksti meni jotenkin näin:"...on loukkaantunut viimeisimmissä RAW:n nauhoituksissa..."
Eli tämän mukaan normaali RAW:t(Maanantai-illan RAW:t) nauhoitettaisiin etukäteen ennen kuin ne lähetettäisiin TV:ssä.Mutta saatan tietenkin olla väärässä.jers1 6. huhtikuuta 2007 kello 11.26 (UTC)
Juu,olen ollut väärässä.Huomasin sen juuri.Anteeksi kaikille jotka uskoivat virheellistä tietoani.jers1 12. toukokuuta 2007 kello 09.10 (UTC)
thread_title: "Cena merijalkaväessä?"

message: Miksi kaikki tekstit on poistettu? Kommentin jätti 87.95.127.35 (keskustelu – muokkaukset) 30. marraskuuta 2010 kello 11.24 (EET)
replies: text: Liittyy keskusteluihin Huonoimmat showpainija -artikkelit roskaksi ja Huonoimmat showpainija-artikkelit roskaksi, pt. 2. Sääli tietenkin heidän kannaltaan, jotka ovat noiden artikkeleiden tekoon aikaa käyttäneet, mutta monen käyttäjän käsityksenä on ollut, että tämän ja noiden muiden lähes tyhjäksi putsattujen artikkelien laatu on ollut ennen putsaamista liian huono. Jos joku haluaa artikkelia tästä nykyisestä tynkäversiosta laajentaa, niin sen voi kuka tahansa tehdä. Korostuksena kuitenkin, että kieliasuun ja lähteistykseen kannattaa kiinnittää huomiota, ensiksi mainitun heikkous ja jälkimmäisen puuttuminen kun ovat olleet ne pääsyyt aiemman tekstin poistoon. --Nironen 30. marraskuuta 2010 kello 11.57 (EET)
thread_title:  ?????????????????????????
Keskustelu:Sydän, sydän

message: Kirjoitus- ja kielioppivirheitä sekä epämääräisiä ilmaisuja... --Elo 13. lokakuuta 2006 kello 13.36 (UTC)
replies: text: Tyylilajina "ei voi luokitella". Onko tämän bändin tuotos musiikkia? --Iossed (ilmaise itseäsi) 13. lokakuuta 2006 kello 13.36 (UTC)
Jotain progressiivista metallia tämä minun mielestä lähentelee.
Mutta eikö tämän ole tarkoitus olla ihan vain bändistä kertova artikkeli eikä mikään mainospuhe?
Poistin pahimpia mainoslauseita, ja muutin kieliasua asiallisempaan suuntaan. Määrittelin bändin nyt maailmoja syleilevästi rockyhtyeeksi. En ole itse kuunnellut heidän musiikkiaan, joten jos proge tai metalli kuvaavat asiaa tuntevien mielestä genreä paremmin, niin tarkempi määritelmä kannattaa tietysti laittaa tilalle.--Sifferi 23. huhtikuuta 2007 kello 16.39 (UTC)

message: Tuon lähdeviitteen metro-lehden haastatteluun voisi poistaa... jutussa on ristiriitaisuuksia bändin nettisivuilla ilmoitettuihin tietoihin, johtuen siitä että yhtyeen jäsenet ovat kyseisessä haastattelussa puhuneet mitä sattuneet, eikä toimittaja ollut katsonut parhaaksi tarkistaa tietoja mistään. –kirvesAxe 8. heinäkuuta 2007 kello 23.23 (UTC)
thread_title:  Lähde
Keskustelu:Leia Organa

message: Aiempi teksti ennen korjauksia oli kuin suoraan 10-vuotiaan käsialaa! Vaikka tämä on sanakirja, jota voi muokata kuka vain, toivoisin kuitenkin, että kielioppiin kiinnitettäisiin huomiota enemmän. Kaikkia virheitä en jaksanut korjata, ja sinne on voinut jäädä itseltänikin virheitä, mutta jos jollakulla on enemmän tietämystä/aikaa, voisi hän (jos tänne eksyy) korjata runsain mitoin kaikki Star Warsia koskevia artikkeleja. Black Eagle 13. lokakuuta 2006 kello 14.23 (UTC)
replies: text: Tarkkuutta! Tämä on TIETOsanakirja! -U-T 13. lokakuuta 2006 kello 14.24 (UTC)
Korjaan: tietosanakirja. Jo mainitsin että itsekin (ja kaikki) teen virheitä. Black Eagle 13. lokakuuta 2006 kello 14.32 (UTC)

text: Heh, niinpä! Oli vain pakko, tiedäthän... -U-T 13. lokakuuta 2006 kello 14.33 (UTC)
thread_title:  Hieman tarkkuutta 

message: Asiasta perfekti ja pluskvamperfekti, sinänsä pulmallinen muoto tuo "on alkanut kipunoida", koska se on sekä suomen kielessä futuuri, jota tarkalleen ei ole, JA perfekti. Imperfektin "parina", menneempää aikaa ilmaisevana muotona yleensä käytetään pluskvamperfektiä, eli: "oli alkanut kipunoida" Vastaavasti preesensin parina käytetään perfektiä, ehkä koska molemmissä on yksi verbin osa preesensissä: (olla -apuverbi preesensissä:) on (pääverbi:) alkanut (ja verbin kipunoida perus- ja nominaalimuoto:) kipunoida. Pluskvamperfekti on vastaavasti olla -apuverbi impefektissä (oli). Black Eagle 13. lokakuuta 2006 kello 14.42 (UTC)
thread_title:  Aikamuodon viilausta 

message: Kohdassa, jossa mainitaan Leian ammatti, lukee "Alkuperäinen kaanon". Mitä se tarkoittaa? Rihkoil3 (keskustelu) 27. joulukuuta 2021 kello 16.12 (EET)
thread_title:  Kaanon; ONKO SE SANA???
Keskustelu:Ratto

message: Aika järjetöntä laittaa lähteettömäksi minitynkiä tai tynkiä, joissa on pelkkä määrittely --Inzulac 13. lokakuuta 2006 kello 14.29 (UTC)

message: Ratto on niin merkittävä osa suomalaista sensaatio- ja pornojournalismia, että tämä artikkeli tulisi korjata ja parannella huomattavasti parempaan kuntoon. Nykykunnossa tämä on häpeällisen huono. Ratonhan levikki oli parhaina päivinä yli 200 000, ja siinä julkaistiin erittäin räväköitä sensaatio- ja spektaakkelijuttuja, jotka jättävät kaiken maailman seiskapäivät tylysti kakkoseksi. Lehtihän revitteli myös rikosuutisten käsittämättömän mieleenpainuvilla otsikoilla, joista klassikoihin kuuluu esim. "suuhun oli kustu ja munat maalattu" - kertomus erään pahoinpitelyn makaabereista tapahtumista. Lehteen kirjoitti tietääkseni mm. Mauri Sariola, samoin kuin aikansa "homojulkkis" Monsieur Mosse (Raimo Jääskeläinen), joka toimi seurapiiritoimittajana. Jonkin verran faktaa on Timo Korpin teoksessa lihaa säästämättä (Johnny Kniga 2002), jossa käsitellään suomalaisen alan kulttuurin historiaa n. vuosilta 1972-2002. Jillord 26. syyskuuta 2007 kello 23.37 (UTC)
Onkos tämä lopettanut ilmestymisensä uudestaan vai ilmestyykö edelleen, kun tuossa sanotaan että alkoi ilmestyä uudelleen 2007 mutta luokiteltiin kuitenkin ilmestymisensä lopettaneisiin.--Urjanhai (keskustelu) 4. syyskuuta 2012 kello 22.45 (EEST)
replies: text: Kiitos Urjanhai, onpa hyvä että joku tarkkailee mitä oikein väsäilen. En huomannut tuota uudestaan ilmestymistä, koska en itse ole ihan tämän lehtigenren harrastaja... -Kotivalo (keskustelu) 4. syyskuuta 2012 kello 22.51 (EEST)
thread_title: Ratto kuntoon
Keskustelu:Juhani Tanski

message: Vaalit lähestyy! --Ulrika 13. lokakuuta 2006 kello 16.31 (UTC)
replies: text: Whups! Erehdyin pitämään merkittävänä! Vain ehdokas, ei päässyt viimeksi läpi. Argus 13. lokakuuta 2006 kello 16.37 (UTC)
Tanski on rekisteröidyn puolueen puheenjohtaja. Tämän lisäksi hän on aiemmin toiminut kahden eri puolueen johtotehtävissä. Tanskia ei pidä poistaa. --Ap4k 13. lokakuuta 2006 kello 18.06 (UTC)

text: Siitä vaan sitten. Kiitokset asiallisesta perustelusta muokkaukselle, tapa jota harvoin näkee. Argus 13. lokakuuta 2006 kello 19.51 (UTC)
thread_title: "Tanski ei ole merkittävä"
Keskustelu:Luettelo tunnetuista biseksuaaleista

message: Ehdotin poistoäänestyksen yhteydessä, että luettelot tunnetuista homo- ja biseksuaaleista yhdistettäisiin. Lähdeviitteistäkään ei selviä, ovatko esimerkiksi Pirkko Saisio, Pirjo Honkasalo ja Jari Sillanpää homoja vai bissejä (ja se on tietysti henkilöille itselleenkin monesti epäselvää). Muuttaisin myös otsikoksi "Tunnettuja homo- ja biseksuaaleja" (siis ei luettelo). Uudehkona Wikipedian käyttäjänä en tätä kuitenkaan osaa itse tehdä. --Elena 2. tammikuuta 2007 kello 17.46 (UTC)
replies: text: Se onnistuu helposti käyttämällä siirrä-nappulaa tuolla "historian" oikealla puolella. Itse en jaksa yhdistämistä toteuttaa, mutta kuulostaa hyvältä idealta :). --Jetman 2. tammikuuta 2007 kello 17.48 (UTC)
replies: text: : Ok, kiitos. Teen sen. :-) Ensin pitää vaan tuunata toi biseksuaalilista paremmaksi eli tehdä käännöstyö loppuun ja poistaa sellaiset, jotka ei oo mitenkään tunnettuja Suomessa. --Elena 2. tammikuuta 2007 kello 23.18 (UTC)

message: Poistoäänestyksessä kävi miten kävi, mutta onkohan tätä luetteloa täydennetty ihan loppuun asti harkiten? Kts. esim. Natalie Portmaniin liitetty "lähde", joka itse asiassa antaa viitettä siitä, että Portman ei olisikaan biseksuaali... Menee ihminen tätä lukiessa vähän kysymysmerkiksi. --Jaakonam 2. tammikuuta 2007 kello 23.38 (UTC)
replies: text: Listasta pois ne henkilöt, joille kunnollista lähdettä ei löydy. IMO. --Elena 2. tammikuuta 2007 kello 23.51 (UTC)
thread_title: Loppuun asti punnittu?

message: Tämän sivun tiedot on nyt siirretty sivulle Luettelo tunnetuista homo- ja biseksuaaleista. --Elena 12. tammikuuta 2007 kello 01.57 (UTC)
thread_title: Siirto