lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu Wikipediasta:Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported -lisenssiehdot

message: Hei,eikö tuolla sivulla olevaa yhteenvetoa (sininen laatikko) voisi suomentaa (tällä sivulla Wikipedia:Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported -lisenssiehdot)? Onhan tuon tyyppinen yhteenveto käännetykin täällä ja se voisi pohjautua tuhon yhyteenvetoon. Sen lisäksi kyseisen lisenssisivun otsikko ja lisenssin nimen, joka esiintyy mm. muokkaussivulla voisi suomentaa yhteenvedon käännöksen mukaan ("Nimeä-Tarttuva 3.0 Muokkaamaton"), näin tuo lisenssi olisi kuvaavampi myös vähän heikommin englantia ymmärtäville. Itse lisenssisivulla kuitenkin voisi mainita alkuperäisen nimen ja tietysti alkuperäisen lisenssin englanniksi niin, kuin nytkin on. Mitä mieltä olette, ovatko mahdottomia ja kohtuuttomia ehdotuksia?--88.112.46.1 2. lokakuuta 2009 kello 18.01 (EEST)
replies: text: Yläosan sinisen laatikon suomentaminen on enemmän kuin suotavaa – ehdotuksia käännökseksi saa antaa tällä keskustelusivulla. ”Nimeä-Tarttuva 3.0 Muokkaamaton” -tekstin voisi mainita samassa yhteydessä, mutta koska Creative Commons Attribution/Share-Alike on lisenssin nimi, sitä ei ehkä voi käyttää sen laajemmin. Suomennoksen käyttö pitää tarkistaa jostain. — str4nd ⇌ 16. lokakuuta 2009 kello 23.42 (EEST)
thread_title:  Lisenssisivusta 

message: Tämä sivu on suojattu muutoksilta (edit=sysop), mikä on hyvä asia. Nyt kuitenkin sivun sisältö suomenkielisen tiivistelmän (deed) osalta ei vastaa Creative Commons -järjestön sivuilla olevaa puolivirallista suomenkielistä "deediä". Olisi hyvä, jos Wikipedian versio olisi identtinen CC:n sivuilla olevan version kanssa, vaikka täytyy sanoa että CC:n suomennos ei ole paras mahdollinen sekään. Voiko joku suurmufti muuttaa tämän sivun sisällön CC:tä vastaavaksi? Toki on totta, että vain englanninkielinen virallinen täydellinen teksti on ainoa sitova, mutta sitä ei kyllä lue susi eikä koske koira, en edes minä ilman että saan siitä palkkaa. Ai niin, käyttäjä Pitken viimeksi tekemä lisäys (johdannaisteokset) oli kyllä hyvä suomennos, mutta se on siitä huono, että sen alla olevissa ehdoissa puhutaan teoksen muuttamisesta. Näissä juridisissa härveleissä on pakko joskus tyytyä huonompiin muotoiluihin vain sen takia, että niihin viitataan sitten myöhemmin. --Pxos 18. maaliskuuta 2011 kello 23.31 (EET)
thread_title:  Suojaus estää muutokset 

message: Lisenssin suomenkielinen nimi on nykyään "Nimeä-JaaSamoin 3.0 Ei sovitettu" eikä sivulla näkyvä "Nimeä–Tarttuva 3.0 Muokkaamaton". Minusta se kannattaisi päivittää. -kyykaarme (keskustelu) 5. elokuuta 2018 kello 12.03 (EEST)
thread_title:  Lisenssin suomenkielinen nimi
Keskustelu:Touch Book

message: Yksittäinen tuotemerkki, ei liene merkittävä. Tuotteesta on jo artikkeli Minikannettava.--Tanár 3. lokakuuta 2009 kello 11.23 (EEST)
Sopii poistaa. --Ulrika 3. lokakuuta 2009 kello 11.29 (EEST)

message: Kyllä, tämä on miniläppäri ja miniläppäristä on artikkeli, m u t t a  ei maailmassa ole kauhean monta miniläppäriä joissa irtoaa näyttö ja joissa on ARM-prosessori. Ja samoin voisi tehdä myös esim. Acer Aspire Onen kanssa, koska on sekin miniläppäri. Artikkelia ei olla kirjoitettu paljoa, koska ei kyseisestä miniläppäristä myöskään t i e d e t ä  paljoa. Joten p a r a n t a k a a  artikkelia älkääkä poistako! Itsekin aion parantaa sitä vähän.
--Ctoffe 3. lokakuuta 2009 kello 17.54 (EEST)
replies: text: Lähteitä näyttäisi löytyvän: , . Ilmeisesti kuitenkin uudentyyppistä tekniikkaa, en poistaisi ainakaan suoralta kädeltä. --Hrrkrr31 3. lokakuuta 2009 kello 19.34 (EEST)
thread_title:  On merkittävä
Keskustelu:Kesäolympialaiset 2016

message: Ikuisuuskysymys: 28. kesäkisat vai 31. olympiadin kisat? Kolmet puuttuu välistä sotien johdosta. --EsaL-74 3. lokakuuta 2009 kello 15.05 (EEST)

message: Kisojen AIKA?  –Kommentin jätti 85.76.55.140 (keskustelu) 
replies: text: Kisojen avajais- ja päättäjäispäivät on ilmoitettu artikkelissa olevassa tietolaatikossa. Kenties pitäisi mainita myös tekstissä. --Anr (keskustelu) 3. syyskuuta 2015 kello 17.33 (EEST)
thread_title:  Voisiko joku vielä näillä sivuilla kertoa kisojen tapahtuma-ajan??n Se tärkein tieto puuttuu!!!!
Keskustelu mallineesta:Maalippu

message: Ajattelin kirjoittaa tänne ehdotuksestani mallineen muokkaamiseksi. Eli siis mallinetta voisi muokata siten, että kuvalle tulisi title parametriksi maan lippu (esim. Suomen lippu) nykyisen kuvan nimen sijaan. Ja jos mallineella luodaan pelkkä lipun kuva, niin sitten pelkkä maan nimi. Olen jo luonnostellut mallinetta käyttäjäsivuillani {{Käyttäjä:Jhattara/Hiekkalaatikko}} ja haluaisin nyt palautetta mahdollisesta muokkauksesta. --Jhattara (keskustelu · muokkaukset) 4. lokakuuta 2009 kello 00.39 (EEST)
thread_title:  Mahdollinen muokkaus
Keskustelu:Anno 1503: The New World

message: Selailin vanhoja poistoäänestyksiä ja tuli tällainen vastaan: Wikipedia:Poistettavat sivut/Anno 1503. Ei varmaan kannata palautusäänestystä järjestää. --Otrfan 4. lokakuuta 2009 kello 02.42 (EEST)
replies: text: Ajat muuttuvat. Aika vähäinen määrä äänestäjiä ja sekalainen setti perusteluja, nykyään EA:n julkaisemat pelit ylittänevät merkittävyyskynnyksen melko helposti. -- Piisamson 4. lokakuuta 2009 kello 02.46 (EEST)

text: Yllä mainittu palautusäänestys tästä sivusta sen uudella nimellä olikin pakko järjestää vuonna 2016. --Pxos (keskustelu) 4. joulukuuta 2016 kello 12.39 (EET)
thread_title:  (Ensimmäinen keskustelu)
Keskustelu:Catalaphyllia

message: Mitäköhän noille lajeille tekisi; Catalaphyllia jardinei on selvästi olemassa ja sillä on useita värimuotoja, mutta minusta haiskahtaa, että 
Catalaphyllia plicata voi olla vain sen synonyymi. --Tappinen 4. lokakuuta 2009 kello 12.38 (EEST)

message: Ehdotan lupaavaksi. Yritän lisätä parempia kuvia (jotka oikeuttavat "elegance"-nimityksen) myöhemmin. --Tappinen 3. huhtikuuta 2011 kello 17.32 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 3. huhtikuuta 2011 kello 20.34 (EEST)

text: Juu.  卐 J.K Nakkila 卐 4. huhtikuuta 2011 kello 18.39 (EEST)

text: Kyllä vain.  --Kari-kujanpää 4. huhtikuuta 2011 kello 18.58 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (pitäiskö toi kauppanimi kertoa johdannossa?)
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# ainakin yks lähde käsittelee aihetta. (Sustainable Elegance Coral -linkki rikki?)
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok. (pitäiskö olla akvaarioihin viittaava luokka?)
# kielilinkit ok? yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 6. huhtikuuta 2011 kello 08.36 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 6. huhtikuuta 2011 kello 08.36 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tampere–Pori-rata

message: En tiedä kuuluuko aiheeseen varsinaisesti, tai onko kovinkaan tärkeää tietoa yms.. tekeekö tiedolla mitään, mutta Nokian aseman ja myllypuron vaihteen välissä on sijainnut Vihnusjärven seisake. Ei enään käytössä.. taitaa enään betonit olla jäljellä.. n. 1-2km nokian asemalta.. --- Marke10 4. lokakuuta 2009 kello 13.52 (EEST)
replies: text: Eittämättä sellainen on ollut (http://www.saunalahti.fi/kestinen/paikallisjuna/VR_Pirkanmaa_1981.png), mutta näyttää kadonneen nykyradan varrelta jo vuonna 1964 ratalinjan oikaisun myötä (http://vaunut.org/kuva/97113). Pitäisikö näissä Wikipedian ratamallineissa näkyä vanhan linjauksen mukaiset asemat yms, en osaa arvella. Mutta tämä siis arvuuttelevana vastauksena, miksi Vihnusjärveä ei tällä hetkellä mallineessa ole. --Jtuohini (keskustelu) 18. kesäkuuta 2016 kello 21.06 (EEST)
replies: text: : Ei, mutta tuo Tampereen lähiliikenteen kartta onkin vuoden 1981 tilanteesta, joten varmaankin pitäisi Vihnusjärven sen perusteella pitäisi näkyä mallineessakin! --Jtuohini (keskustelu) 18. kesäkuuta 2016 kello 21.08 (EEST)
Ratakaaviossa linkki Linnavuoren tehtaille vie vahingossa "Linnavuori"-artikkeliin, vaikka pitäisi varmaankin viedä "Linnavuori (Nokia)" -artikkeliin. En keksinyt, miten tuon itse saisi korjattua, joten toivottavasti joku taitavampi innostuu päivittämään… --Jtuohini (keskustelu) 17. kesäkuuta 2016 kello 22.01 (EEST)

text: Pitää muokata mallinetta: Malline:Tampere-Pori --Joe K. (keskustelu) 17. kesäkuuta 2016 kello 22.25 (EEST)
replies: text: : Siellä todellakin onnistui, joten kiitos neuvosta. --Jtuohini (keskustelu) 18. kesäkuuta 2016 kello 16.39 (EEST)

message: Koskahan rata suuniteltiin ja rakennettiin. Milloin rata siis vihittiin käyttöö?--J Hokkanen (keskustelu) 5. marraskuuta 2016 kello 15.39 (EET)
replies: text: vastaan omaan kysymykseeni. Se valmistui 1895. Tieto sijaitsee tietolaatikossa.--J Hokkanen (keskustelu) 5. marraskuuta 2016 kello 15.45 (EET)
replies: text: : Teoksessa Vanhaa Harjavaltaa (Harjulan Kilta ry, 1950) on yhteenveto radan vaiheista. Suunnittelu alkoi 1860-luvulla, nykyinen reitti 1878 valtiopäivillä ja rakentamispäätös 1888. --Joe K. (keskustelu) 5. marraskuuta 2016 kello 16.22 (EET)
thread_title:  Alkuhetki? 

message: Tässä olisi linkki liikennepaikkaluetteloon. Pieni tarkennus: Vihnusjärven seisake siirrettiin uuteen paikkaan rataoikaisun yhteydessä ja sama juttu Haaviston seisakkeen kanssa vuonna 1961.
http://vaunut.org/haku/liikennepaikat/?r=4
Maanmittauslaitoksen vanhat kartat kertovat niiden sijainnin ja myös rataoikaisut.
Artikkelissa on virhe: Myllypuron raide, Kalkku, Välimaa, Kaisko ja Nahkola sijaitsevat valtatie 3:n ylityksen länsipuolella. Rahola taas sijaitsi vt 3:n ylityksen itäpuolella lähellä nykyistä Tesomaa.
28. tammikuuta 2017 kello 20.02 (EET)
thread_title:  Lakkautettuja liikennepaikkoja
Keskustelu:Britannian esihistoria

message: Eikö artikkelin pitäisi olla nimellä Englannin esihistoria tai Brittein saarten esihistoria? Yhdistynyt kuningaskunta syntyi vasta historiallisella ajalla, eikä sillä ole esihistoriaa, vaan sitä edeltäneillä valtakunnilla ja alueilla. --Cuprum 4. lokakuuta 2009 kello 19.24 (EEST)
replies: text: En katsonut, onko tänne siirtynyt sivulta Yhdistyneen kuningaskunnan historia poistettua tietoa.  Muissa kielissä puhutaan Britannian esihistoriasta tai Brittein saarten esihistoriasta. --Tappinen 4. lokakuuta 2009 kello 19.30 (EEST)

text: Ilman muuta Britannian esihistoria. Yhdistynyt kuningaskunta on käsitteenä valtiomuodostelma, jolla ei ole esihistoriaa (vrt. "Yhdysvaltain esihistoria"). --ML 4. lokakuuta 2009 kello 21.35 (EEST)
replies: text: :Onko Suomella esihistoriaa? --Jmk (keskustelu) 26. tammikuuta 2013 kello 20.51 (EET)
replies: text: ::On. Suomen Tasavallalla ei. --Cuprum (keskustelu) 29. tammikuuta 2013 kello 10.50 (EET)
replies: text: :::Voisikohan tehdä listan, josta käy ilmi millä maailman maista on esihistoriaa ja millä ei. --Jmk (keskustelu) 29. tammikuuta 2013 kello 10.53 (EET)

message: Suomalaisten pakanaharrastajien keskustelupalsta. En-wiki. Suomalais-karjalaisen sukututkijan harrastussivut. Ranskalaisen tietokoneharrastajan kotisivut. Mitkä näistä säilytetään ja miksi ? --Tappinen 6. lokakuuta 2009 kello 19.22 (EEST)
replies: text: Muita wikejä ei ole ollut tapana lisätä lähteisiin. Muutkaan lähteet eivät vaikuta kovin vakuuttavilta. --Cuprum 9. lokakuuta 2009 kello 00.02 (EEST)
Ehdotuksia uusiksi lähteiksi: 
* http://www.myguidebritain.com/history-of-britain#prehistoric
* http://www.britannica.com/EBchecked/topic/615557/United-Kingdom/44730/Ancient-Britain?anchor=ref482438
--Tappinen (keskustelu) 23. tammikuuta 2013 kello 00.03 (EET)--Tappinen (keskustelu) 23. tammikuuta 2013 kello 00.03 (EET)

text: Vertailin, ja iso osa tekstistä on käännöstä en-wikistä, mutta se pitäisi käydä lause lauseelta läpi sillä välissä on irrallisia heittoja muista lähteistä, ja spekulaatioiden tunnistaminen voi olla haastavaa. EDIT Esimerkiksi ihmissyönti-lauselma on lähteettömänä myös en-wikissä. --Tappinen (keskustelu) 23. tammikuuta 2013 kello 07.33 (EET)
replies: text: : Olen nyt kirjoittant tämän uusiksi. Ihmissyöntiinkin löytyi lähde. --Tappinen (keskustelu) 26. tammikuuta 2013 kello 20.38 (EET)
thread_title:  Lähdekritiikkiä
Keskustelu:Harry Houdini

message: Tämän harrastuksen ansiosta Houdini ystävystyi Sir Arthur Conan Doylen kanssa, joka uskoi lujasti yliluonnolliseen. Lähde? --84.250.57.172 5. lokakuuta 2009 kello 00.20 (EEST)
replies: text: On varsin julkinen ja yleinen tieto että Conan Doyle harrasti spiritistisiä asioita.--Abc10 5. lokakuuta 2009 kello 00.33 (EEST)

text: Tuota... Englanninkielinen artikkeli kertoo tarkalleen päinvastaista - meedioiden paljastaminen sen sijan katkaisi heidän ystävyytensä: "This disagreement led to the two men becoming public antagonists, and Sir Arthur came to view Houdini as a dangerous enemy."

message: Ehdotan lupaavaksi. Artikkeli on minun toissa talvena kirjoittamani. --Savir (keskustelu) 6. elokuuta 2020 kello 22.25 (EEST)
replies: text: Kannatan. --PtG (keskustelu) 9. elokuuta 2020 kello 21.59 (EEST)

text: Tässähän sai kai kannattaaa hyväksikin, mutta kai tämä vähintään lupaava on. --Höyhens (keskustelu) 19. elokuuta 2020 kello 22.40 (EEST)
Merkitään. --PtG (keskustelu) 26. elokuuta 2020 kello 15.45 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Humalamäen erikoiskoe

message: Näkisin että tästä on suurin hyöty artikkelissa Jyväskylän suurajot. --Ulrika 5. lokakuuta 2009 kello 13.35 (EEST)
replies: text: Luulen, että Jyväskylän Suurajojen pitkäaikaiset erikoiskokeet ovat merkittäviä, varsinkin sellaiset, jotka tunnetaan onnettomuuksista. Artikkelin Onnettomuus Humalamäen erikoiskokeella 1984 voisi yhdistää tähän. -- Petri Krohn 6. lokakuuta 2009 kello 20.59 (EEST)
replies: text: :Parhaiten tieto kuitenkin löytyy, kun sitä ei ripotella yksittäisiksi muutaman rivin artikkeleiksi, vaan tiedon hakija löytää kaiken samasta paketista. --Ulrika 7. lokakuuta 2009 kello 10.02 (EEST)

text: :Jätetään (toistaiseksi) omaksi itsenäiseksi artikkelikseen. Näistä (legendaarisista pikataipaleista) kun on paljon materiaalia. Ja vastustan onnettomuuden yhdistämistä tähän artikkeliin. Gopase+f 7. lokakuuta 2009 kello 15.09 (EEST)

text: : Minusta Humalamäen erikoiskokeesta voi olla oma artikkeli, mutta onnettomuuden vois kyl yhdistää tähän. --Zache 7. lokakuuta 2009 kello 21.54 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys? 

message: Eiköhän tämän voisi siirtää vaikka nimelle "Humalamäen erikoiskoe". On se Humalamäki ihan oikea paikkakin. - 46.132.41.223 9. lokakuuta 2023 kello 21.16 (EEST)
replies: text: Juu, samaan tapaan kuin Ouninpohjan erikoiskoe. --Lax (keskustelu) 9. lokakuuta 2023 kello 21.21 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:First Solar

message: Riisipuuro, lisäsit lähde tarkemmin mallinteen: Lähde tarkemmin (tietoja ei tunnu löytyvän lähteestä). Kiitos havainnostasi. Korjasin lähteen:  BaroPhoto2009 BaroPhoto2007 sijaan. --Watti 5. lokakuuta 2009 kello 19.08 (EEST)
replies: text: Päivitin artikkeliin Aurinkokenno taulukkoa yritysten tuotannosta 2005-2008 ja kapasiteetista vuosina 2007 ja 2009. --Watti 5. lokakuuta 2009 kello 19.11 (EEST)
thread_title: Lähde
Keskustelu:Pyhämaa

message: Tästä pitää kai tarkastaa tekijän oikeudet, koska aika suoraan on lainattu. --Jylöstalo 5. lokakuuta 2009 kello 21.26 (EEST)
thread_title: Ongelmaa

message: Pyhämaa on siitä jännä paikka, että paikalliset taivuttavat nimen  "Pyhänmaan, Pyhällämaalla" jne. Kai sitä on pidettävä murteena. Vai hirviääkö muuttaa tekstiin ilman että tulee banaania? --Höyhens (keskustelu) 16. syyskuuta 2019 kello 03.16 (EEST)
replies: text: Ainakin Kotuksen mielestä molemmat vaihtoehdot ovat käytössä  Jylöstalo (keskustelu) 16. syyskuuta 2019 kello 15.36 (EEST)
Paikalliset kyllä asuvat Pyhämaassa eli murteellisesti Pyhäsmaas. Tuo pääartikkelin Pyhämaalla on loukkaava!Ärväinen (keskustelu) 10. huhtikuuta 2022 kello 12.45 (EEST)

text: Joo, korjattu se minkä löysin. --Höyhens (keskustelu) 13. huhtikuuta 2022 kello 11.52 (EEST)
thread_title: Taivutus
Keskustelu luokasta:Suomalaiset uskonnolliset vaikuttajat

message: Derogatorista luokittelua? Leimataan uskonnollisen vakaumuksen omaavat henkilöt julistajiksi? Miten määritellään 'julistaja'? Entä jos henkilö itse ei koe olevansa 'julistaja'? Entä jos häneltä ei voi enää kysyä onko hän 'julistaja'. Suosittelen neutraalimman käsitteen käyttöä. --Isidorus Finn 6. lokakuuta 2009 kello 08.48 (EEST)
replies: text: Asiallinen huomio. Esim. Matti Ojares -artikkelissa ei ole mitään viitettä julistamisesta, mitä se sitten tarkoittaneekin. Monesta tähän luokkaan luokitellusta käytetään myös nimitystä saarnaaja, mikä ei välttämättä ole aina paras mahdollinen ratkaisu. Esimerkiksi 'puhuja' olisi neutraali eikä ottaisi kantaa siihen, onko kyseessä saarna vai muu hengellinen puhetyyppi (seurapuhe, todistus, raamattutunti jne.). Muita uskontoon liittyviä luokkia ovat "Rukoilevaisliikkeen vaikuttajat" ja "Suomalaiset uskonnolliset johtajat". Ehkä voisi ajatella jotain "Suomalaiset uskonnolliset persoonallisuudet". Hilja Aaltonen on uskonnollinen kirjailija, Kai Antturi helluntailainen, William Jokinen vapaakirkollinen henkilö, Markki Koivisto mm. herätysliikkeen johtaja. Joukossa on uskonnollisen liikkeen johtajia, kristillinen liikemies, pari unissasaarnaajaa jne. Olisivatko nämä uuden persoonallisuusluokan alaluokkia, nykyisten evankelistojen ja lähetyssaarnaajien lisäksi? Asiasta kannattaa keskustella, koska nykyinen luokitus ei minustakaan ole mielekäs. --Paappa 16. tammikuuta 2010 kello 22.20 (EET)
replies: text: :Ei tuo "julistajat" minusta niin paha ole, mutta entäs "suomalaiset uskonnolliset vaikuttajat"? --Hrrkrr31 16. tammikuuta 2010 kello 22.28 (EET)
replies: text: ::Ehkä tuo "suomalaiset uskonnolliset vaikuttajat" olisi neutraali ja kuvaisi kattavasti kirjavaa henkilögalleriaa. --Isidorus Finn 17. tammikuuta 2010 kello 17.46 (EET)

text: ::Kannatan, asiallinen luokan nimi. --Paappa 17. tammikuuta 2010 kello 23.00 (EET)

text: ::Kuulostaa sopivalta. --Quadriplegia 17. tammikuuta 2010 kello 23.02 (EET)
replies: text: :::Asiallinen. Siihen mahtuisi mukaan myös kirkkojen sisällä voimakkaammin vaikuttaneita persoonia.--8läinen 6. maaliskuuta 2010 kello 00.46 (EET)
replies: text: ::::Koska konsensus tuntuu olevan, tein bottipyynnön. --Hrrkrr31 6. maaliskuuta 2010 kello 01.00 (EET)

message: Miksi luokan nimi on Suomalaiset uskonnolliset vaikuttajat eikä Suomalaiset uskonnolliset julistajat? Leiska.89 27. tammikuuta 2012 kello 23.47 (EET)
replies: text: Lue yllä oleva keskustelu. -Ochs 28. tammikuuta 2012 kello 17.31 (EET)
thread_title:  Luokan nimi
Keskustelu:Mayflower

message: Tähän voisi joku kirjoittaa lisää vaikka kääntää tuolta englanninkieliseltä wikipedialta Kommentin jätti 213.130.228.254 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Muokata saa rohkeasti. --Eetvartti (Kommentoi) 6. lokakuuta 2009 kello 13.45 (EEST)
replies: text: :No, tehdään se sitten. --Kari-kujanpää (keskustelu) 12. toukokuuta 2013 kello 14.26 (EEST)

message: Yritetään lupaavien joukkoon --Kari-kujanpää (keskustelu) 17. toukokuuta 2013 kello 05.49 (EEST)
replies: text: Ei ehkä jää vain yritykseksi. Yksi korjattava kohta tuli esille; artikkeli väittää, että intiaanit opettivat uudisasukkaille silakoiden käytön lannoitteena. Silakka on kuitenkin sillin vain Itämeressä elävä alalaji, joten todennäköisesti ne eivät käyttäneet silakoita. Sillejä ehkä sen sijaan, tosin sanalla 'herring' saatetaan viitata myös muihin lähisukuisiin kaloihin. --PtG (keskustelu) 17. toukokuuta 2013 kello 16.47 (EEST)
replies: text: :Kyllä, virheellinen tulkinta minulta. Sillejähän (Bluebacks and alewives) tuossa käytettiin lannoitteena hedelmättömään maaperään. --Kari-kujanpää (keskustelu) 17. toukokuuta 2013 kello 17.18 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi, jos johdannon "romutettiin useimpien lähteiden mukaan" muokataan jotenkin luotettavammaksi tai kuvaavammaksi. Romuttamisen kiistäviä lähteitä ilmeisesti ei moniaita ole? Jatkokehitysajatus: hyväksi tai viimeistään suositelluksi artikkeliksi muokattaessa tulisi lisätä "Mayflower fiktiossa/taiteessa" tms. osio, sillä Mayflowerin matkasta on tehty ainakin näytelmiä, kertomuskirjallisuutta, tv-elokuva ja Mikki Hiiri -adaptaatio. Musikaalistakin muistelen kuulleeni. Iivarius (keskustelu) 23. toukokuuta 2013 kello 00.12 (EEST)
replies: text: :Poistettu johdannosta edellä mainittu "useimpien lähteiden mukaan". --Kari-kujanpää (keskustelu) 23. toukokuuta 2013 kello 06.24 (EEST)

text: On tämä jo lupaavan tasoinen minusta. --Savir (keskustelu) 23. toukokuuta 2013 kello 10.00 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 23. toukokuuta 2013 kello 16.45 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Euroclear Finland

message: Eikös tämä pitäisi siirtää nimelle Euroclear Finland... ?

message: Arvopaperikeskuksella voidaan tarkoittaa suomalaista osakeyhtiötä, joka hoitaa arvopaperikeskuksen tehtäviä. Tässä artikkelissa menee hieman sekaisin yksittäinen yritys, joka jota määritelmä käsittelee ja yleisemmin arvopaperikeskuksen tehtävät, joita artikkelissa muualla käsitellään. Laissa arvopaperikeskus määritellään näin: "Arvopaperikeskuksella suomalaista osakeyhtiötä, jolla on tämän lain (Laki arvo-osuusjärjestelmästä ja selvitystoiminnasta) mukainen toimilupa hoitaa arvopaperikeskuksen tehtäviä."Metaskeema (keskustelu) 15. marraskuuta 2020 kello 13.18 (EET)
thread_title:  Määritelmä voisi käsitellä arvopaperikeskuksia yleisesti
Keskustelu:Ampeeritunti

message: Saman kaltaisia yksiköitä ovat: esim. Nm, Wh, Ns ja Ωm. Vastaavien yksiköiden kirjoitustavasta on keskusteltu täällä. --Aulis Eskola 6. lokakuuta 2009 kello 21.16 (EEST)
thread_title:  Tunnus
Keskustelu:Newtonsekunti

message: Saman kaltaisia yksiköitä ovat: esim. Ah, Nm, Wh ja Ωm. Vastaavien yksiköiden kirjoitustavasta on keskusteltu täällä. --Aulis Eskola 6. lokakuuta 2009 kello 21.17 (EEST)
thread_title:  Tunnus
Keskustelu:Resistiivisyys

message: Saman kaltaisia yksiköitä ovat: esim. Ah, Nm, Wh ja Ns. Vastaavien yksiköiden kirjoitustavasta on keskusteltu täällä. --Aulis Eskola 6. lokakuuta 2009 kello 21.17 (EEST)
thread_title:  Ohmimetrin tunnus 

message: Nämä lähteet selvittävän vähän tilannetta:  . Resistiivisyys riippuu valmistusprosessista. Tämä on sotkenut myös yksikköä "% IACS at 20°C" ja on saatu yli 100% arvoja joillekin kupareille. Riippuvuuskäyrä ei ala myöskään origosta (0 K / 0 ohm). --Aulis Eskola (keskustelu) 8. lokakuuta 2012 kello 12.08 (EEST)
thread_title:  Kuparin arvoista 

message: Artikkelissa oli sekaannusta yksiköiden osalta. Selitetääs tarkemmin, miksi taulukkoarvoissa on käytetty muotoa 10−6 Ωm. Se vastaa yksikköä Ω·mm²/m ja on käytännönläheinen ja näppärä laskelmissa. Esim. kuparilla 100 m 1 mm² johdinta:
replies: text: R = ρ · l / A = 0,0168 Ω·mm²/m · 100 m / 1,5 mm² = 1,68 Ω
Tuossa m ja mm² supistuvat pois ja yksiköksi jää Ω. Ei tarvitse puljata paljoa kertoimien kanssa. --Aulis Eskola (keskustelu) 9. maaliskuuta 2021 kello 09.37 (EET)
thread_title:  10^−6 Ωm taulukkoarvoissa
Keskustelu:Syytetty

message: Olisikohan oikeustermi ensisijainen merkitys elokuvaan Syytetty nähden? --Jmk 8. lokakuuta 2009 kello 10.21 (EEST)
replies: text: Samankaltainen tapaus on Kafkan romaani Oikeusjuttu ja oikeusjuttu (oikeustiede). Molemmissa tapauksissa on noudatettu periaatetta, että myöhemmin tehty artikkeli on nimetty lisämäärettä käyttäen.--Svallis 8. lokakuuta 2009 kello 10.46 (EEST)
replies: text: :Ei artikkelien aikajärjestys pitkän päälle ole mikään oikea nimeämisperuste, eikä sellaista ole mihinkään kirjattukaan. (WP:Täsmennyssivu sanoo, että jos yksi merkitys on kiistatta muita yleisempi tai ensisijainen, tätä merkitystä käsittelevä artikkeli nimetään määreettömästi.) – Sanoisin että oikeustermi syytetty on kiistatta ensisijainen: jos vaikka hakisi jonkin sanomalehden arkistosta sanaa "syytetty", niin harva niistä maininnoista koskisi elokuvaa. Elokuvan nimikin viittaa sanan oikeustieteelliseen merkitykseen, joka on se ensisijainen. Jos ei vastalauseita kuulu, siirrän artikkelit toisinpäin. ("Oikeusjutusta" en olisi niin varma, Kafkan romaani on sentään erittäin tunnettu.) --Jmk 8. lokakuuta 2009 kello 11.06 (EEST)
thread_title:  Kumpi ensisijainen