lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Suomi jääkiekon maailmanmestaruuskilpailuissa 2011

message: Granlundin ilmaveivin tuominen tänne tulee olemaan hyvä homma, mikäli sivun muu lähteistetty sisältö laajenee. Jos muuta sisältöä ei synny, ehdotan eriyttämistä takaisin. --Arrto 16. toukokuuta 2011 kello 23.41 (EEST)
replies: text: Materiaali on syntynyt parissa päivässä ihan kelvollisesti, jatketaan tästä artikkelin laajentamista ja parantamista... --Aulis Eskola 18. toukokuuta 2011 kello 20.20 (EEST)
Ennen Granlundia on ilmaveivin tehnyt kyllä MM-kisoissa Chris Kelo vuonna 2005. Tosin kyseessä oli 3. divisioonan kisat. video --Zunter (keskustelu) 1. kesäkuuta 2012 kello 18.45 (EEST)
thread_title: Ilmaveivi

message: Artikkeleista Pasi Nurminen ja Timo Jutila poistetaan koko ajan maailmanmestaruuden voittamista saavutuksista. Kuitenkin heillä on mitalit ja heidän nimensä on pokaalissa. Iivarius 24. toukokuuta 2011 kello 15.28 (EEST)
replies: text: Ainakin mitalitaulukoihin on ollut tapana laittaa vain, jos on voittanut mitalin pelaajana. --Stryn(k) 24. toukokuuta 2011 kello 15.33 (EEST)
replies: text: :Lienee tavallaan järkevää, silti olisi kiva saada jokin syy, miksi näin täällä. Sen lisäksi esimerkiksi Jutilan artikkelissa otsikko Saavutukset muuteettiin otsikoksi Saavutukset pelaajana, kun siihen ruvettiin lisäämään maailmanmestaruutta. Toisaalta olisi aika typerää tehdä oma otsikkonsa Saavutukset joukkueenjohtajana. Iivarius 24. toukokuuta 2011 kello 15.37 (EEST)
replies: text: ::Mielestäni Jutilan saavutus-luetteloon pitäisi lisätä maailmanmestaruus, mutta myös samalla maininta siitä, että se tuli joukkueenjohtajana. "Maailmanmestaruus joukkueenjohtajana". Sama myös muihin vastaaviin. --PtG 24. toukokuuta 2011 kello 16.52 (EEST)
replies: text: :::Lisätty Jutilan artikkeliin. Muihinkin saa lisätä kuka vain jaksaa. --Stryn (keskustelu) 1. kesäkuuta 2012 kello 19.07 (EEST)
thread_title:  Ketkä voittivat maailmanmestaruuden?
Keskustelu:KH Group

message: Scanfil Oyj muutti eilen nimensä Sievi Capital Oyj:ksi. Uusi kaupankäyntitunnus on SCI1V. Jos joku viitsisi siirtää artikkelin ja pävittää tiedot. 87.100.139.155 17. toukokuuta 2011 kello 09.38 (EEST)
replies: text: Scanfil ja Sievi Capital ovat nykyisin täysin eri yhtiöitä. Kummastakin pitäisi olla oma artikkeli nykyisen sekavahkon esityksen sijasta. jni (k) 15. helmikuuta 2016 kello 22.30 (EET)
replies: text: :Hei! Voisitko tehdä artikkelin Scanfilistä? Kiitos! --Patu98 (keskustelu) 15. helmikuuta 2016 kello 22.40 (EET)

message: nimellä "Jussi Capital konserni" https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sata-nopeinta-kasvajaa-takoivat-kovan-tuloksen-katso-huippuyritysten-koko-lista/4c5ec1cf-7e60-427d-85ac-e41b3edebf64 --Hartz (keskustelu) 5. kesäkuuta 2019 kello 16.38 (EEST)
thread_title:  Nopeasti kasvaneiden yritysten listalla
Keskustelu:Marine Le Pen

message: Nähdäkseni artikkeli ei onnistu olemaan kovin neutraali, mikä on tietysti ongelma aina kun puhutaan henkilöstä, jota kuvaillaan julkisuudessa toistuvasti sanalla äärioikeistolainen. En pysty ehdottamaan parempaa tekstiä, joten poistaisin hieman leimaavaa kielenkäyttöä. --193.64.14.2 17. toukokuuta 2011 kello 13.32 (EEST)
thread_title:  NPOV
Keskustelu:Albion (albumi)

message: Onko tämän levyn musiikki todellakin luokiteltavissa Suomirockiksi ? Minusta se sisältää enimmäkseen jotain ns. "historiallisia"/keskiaika tyyppisiä sävellyksiä, en osaa sanoa sen tarkemmin.. Mikä olisi osuvampi tyylilaji, minkä voisi laittaa taulukkoon ? Hoikka1 17. toukokuuta 2011 kello 14.06 (EEST)
replies: text: Lisäsin muutaman mielestäni sopivan tyylilajin sekä tietoa musiikista yleensä. Hoikka1 (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 11.38 (EEST)
thread_title: Tyylilaji
Keskustelu:Selkäsauna

message: Eikö tämä ja piiskaus-artikkeli kannattaisi yhdistää? Kaksi parin lauseen artikkelia käytännössä samasta asiasta? 82.128.161.253 18. toukokuuta 2011 kello 09.45 (EEST)

message: Linkit muihin kieliversioihin ovat virheelliset. Niissä aiheena on piiskaaminen seksuaalisessa mielessä, kun tämä käsittelee ruumiillisen kurituksen muotoa. --SM 25. joulukuuta 2015 kello 09.10 (EET)
replies: text: Poistin selkäsaunan kyseiseltä wikidatan sivulta, joten kielilinkkejä ei ole.--Kospo75 (keskustelu) 25. joulukuuta 2015 kello 09.45 (EET)
thread_title:  Virheelliset kielilinkit
Keskustelu:Wahhabismi

message: Artikkelissa on mainittu, että "Wahhabiitit eivät hyväksy esittäviä kuvia". Tämä on mielestäni irtonaista tietoa eikä kuvaa pelkästään ja erityisesti wahhabiitteja. Islam yleisestikin paheksuu elävien olentojen kuvaamista. Nadia 18. toukokuuta 2011 kello 15.02 (EEST)

message: HUOM! Tämän artikkelin tiedot ovat virheellisiä. Muhammad ibn Abd-alWahhab oli sunnan ja monoteismin oppinut ja vain yksi lukuisista oikeaoppisista islamin historiassa. Joskin hänen taistelunsa harhaantuneisuutta vastaan oli menestyksekäs, se ei ollut ristiriidassa Islamin lainsäädännön kanssa, toisin, kuin artikkelissa häneen liitetyt takfeeri terroristit, joita vastaan Abd-al-Wahhab myöskin olisi taistellut. Kukaan oikeaoppisista ei hyväksy itselleen nimitystä wahhabiitti, koska kuten mainittu oli hän vain eräs oppineistamme. Toisaalta alla olevia henkilöitä ei voida mitenkään liittää häneen, koska heidän uskonnollinen metodologia poikkeaa rajusti. Saudien suku on myös väärässä seurassa, onhan saudien suku "sodassa" Osama bin Ladenin kaltaisten kanssa, samoin Saudi Arabian uskonnon oppineet, pois luettuna salassa toimivat "oppineet".
   
Esimerkiksi Abu Usamah kiroaa Saudi Arabian hallitsijoita, kuten muutkin alla mainitut.
http://www.takfiris.com/takfir/ Lukekaa ensin tämä sivusto, missä paljastetaan ideologia, joka harhaan johtavasti ja perättömästi liitetään Abd-Al-Wahhabiin. http://www.slideshare.net/jasicom/the-wahhabi-myth-by-haneef-james-oliver-presentation Tämä kirja kannattaa myös lukea.
Kiitos.
Abdurrahman Hämäläinen Kommentin jätti 88.113.125.59 (keskustelu – muokkaukset) 
Hei! Mielestäni tämä artikkeli on varsin asenteellinen ja ehkä liiallisenkin kriittinen. Tietosanakirjamaisemmaksi tätä toivoisin! --2001:708:110:201:48BB:4E89:6B6B:738E 11. helmikuuta 2013 kello 16.39 (EET)
thread_title:  Siirretty artikkelista
Keskustelu:Hiilidioksidin talteenotto

message: Avasin keskustelun Matti Nurmian keksinnöstä täällä: Keskustelu:Maasälpä#Hiilidioksidin neutralointi?. -- Petri Krohn 18. toukokuuta 2011 kello 18.36 (EEST)
thread_title:  Hiilidioksidin neutralointi?
Keskustelu:Vanuatu

message: Perustiedot jälleen yhdestä pikkuvaltiosta. --Tappinen 18. toukokuuta 2011 kello 21.48 (EEST)
replies: text: Historiassa yksi kohta ilman viitettä. Muuten vaikuttaa hyvältä. --Lakritsa 18. toukokuuta 2011 kello 22.45 (EEST)
replies: text: : Lähdepyyntö täytetty. --Tappinen 18. toukokuuta 2011 kello 22.52 (EEST)
replies: text: ::Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 19. toukokuuta 2011 kello 10.00 (EEST)
Historiaa voisi selittää vähän. Kenelle nuo saaret kuuluivat minäkin aikana? J.K Nakkila 19. toukokuuta 2011 kello 21.18 (EEST)

text: Luulin että siellä sanotaan että Ranskan ja Britannian yhteishallinnossa 1906-1980. --Tappinen 21. toukokuuta 2011 kello 10.40 (EEST)
Meneehän tämä. Toi John Frum -lastikultti on aika jännä juttu, hyvä että siitä on oma artikkelinsa. Jännä ristiriita kuitenkin, että kultin mainitaan syntyneen jo ennen sotia, mutta sitten "John from America" olisikin II maailmansodan aikainen sotilas. Mutta merkkaan nyt lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 21. toukokuuta 2011 kello 17.38 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hattujen sota

message: Poistin kappaleesta Elisabetin manifesti ja Ruotsin armeijan perääntyminen seuraavan kohdan:
replies: text: Manifesti oli kuitenkin luultavimmin vain sotapropagandaa, sillä myöhemmin pikkuvihan aikana ei Suomen itsenäistymisestä enää Venäjän puolella puhuttu.
Pyysin vuonna 2008 lähdettä. Lähteeksi on oli Käyttäjä ML lisännyt seuraavan:
*http://www.tkukoulu.fi/~pemila/pml/hi5/mallivastaukset_historia_5_koe_280307.htm
Linkki ei toimi ja url:n perusteella voi päätellä, että lähde ei täytä luotettavan lähteen vaatimuksia. Suurempi ongelma, on, että Suomen itsenäisyyttä vakavasti suunniteltiin ja valmisteltiin, katso :en:Kingdom of Finland (1742). -- Petri Krohn 19. toukokuuta 2011 kello 08.34 (EEST)
thread_title:  Sotapropagandaa?
Keskustelu:Jumalan käsi -maali

message: Pitäisikö tämä muuttaa käsittelemään koko ottelua? Kyseessä on klassikkomatsi ja materiaalia on. Nykyinen artikkeli käsittelee jo valmiiksi ottelua. Tehtiinhän sen aikana kaksi kuuluisinta maalia jalkapallon historiassa. Toinen (artikkelin nyk. nimi) oli osoitus jalkapallon vanhoillisen tuomaripolitiikan heikkoksista ja toinen osoitus huippujalkapalloon vaadittavasta taituruudesta. En.wikissä näin on jo tehty.--Bluto 19. toukokuuta 2011 kello 11.41 (EEST)
thread_title:  Nimen vaihto
Keskustelu:Palmerston (Cookinsaaret)

message: Oisko tossa perusasiat? Aika lyhyt, mutta paikkakin on pieni. J.K Nakkila 19. toukokuuta 2011 kello 13.17 (EEST)
replies: text: Noita hurrikaaneja ei ole vajaaseen viiteenkymmeneen vuoteen kuitenkaan sitten osunut? --Lakritsa 20. toukokuuta 2011 kello 08.12 (EEST)
replies: text: :Ilmeisesti ei ainakaan noita voimakkaampia. Tai niin lähde ainakin väittää. J.K Nakkila 20. toukokuuta 2011 kello 14.51 (EEST)
replies: text: ::Okeei, noh, eiköhän uskota lähdettä. Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 20. toukokuuta 2011 kello 22.33 (EEST)

text: Nähdäkseni kelpaa lupaavaksi. --Kirkhakkinen 20. toukokuuta 2011 kello 17.38 (EEST)

text: Olisi kiva tietää taloudesta tai elinkeinoista sen verran, että millä nuo kuusikymmentä ihmistä siellä elävät, ja liikenneyhteyksistäkin muuhun maailmaan pari sanaa.--Tanár 21. toukokuuta 2011 kello 19.22 (EEST)
replies: text: :Pistin myös nuo. J.K Nakkila 22. toukokuuta 2011 kello 08.37 (EEST)
replies: text: ::Ok. Merkkaan lupaavaksi.--Tanár 22. toukokuuta 2011 kello 15.42 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Bad Blue Boys

message: Tätä on vaikea verrata mihinkään, koska saman lajityypin artikkeleita ei ole fi-wikissä. Lisäksi neutraalien viitteiden metsästäminen ei ole helppoa. Mitäs tähän voisi lisätä? Boikotista olisi kiva kertoa lisää, mutta kaikki lähteet ovat liian ykspuolisia.--Jamppa4720 19. toukokuuta 2011 kello 13.54 (EEST)
replies: text: Boikotin syyn voisi tosiaan kertoa + jonkun järjestömallinteen tms. voisi lisätä. J.K Nakkila 19. toukokuuta 2011 kello 17.43 (EEST)
replies: text: :Otin Novi listin nettisivuilta tietoa boikotista, mutten mitään korkealentoisia analyysejä uskalla Googlen pohjalta laittaa. Lisäsin myös jonkinlaisen mallineen.--Jamppa4720 19. toukokuuta 2011 kello 21.05 (EEST)
replies: text: ::Olettaisin tuon nyt riittävän aluksi. Ei ole mitään jäsenmäärää tiedossa? --Lakritsa 20. toukokuuta 2011 kello 08.14 (EEST)
replies: text: :::Nopealla googletuksella en löytänyt mitään. Tuskin mitään tarkkaa arvoa on tiedossa, varsinkaan nykytilanteessa.--Jamppa4720 20. toukokuuta 2011 kello 12.51 (EEST)
replies: text: ::::Mjoo-oo, vähän ajattelinkin. Eiköhän tämä käy lupaavaksi.  --Lakritsa 20. toukokuuta 2011 kello 22.33 (EEST)
Tosiaan vaikea verrata, mutta onhan tässä varmaan perustiedot. Kiinnostava juttu tuo kytkentä Kroatian sotaan. Käy minunkin puolestani lupaavaksi.--Tanár 21. toukokuuta 2011 kello 19.40 (EEST)
Kelpaa.  J.K Nakkila 22. toukokuuta 2011 kello 08.40 (EEST)

text: No mikäs siinä sitten. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 22. toukokuuta 2011 kello 15.39 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Antasidit

message: Joku näistä tietävä voisi mielestäni yhdistää tähän artikkeliin Hedelmäsuola-artikkelin sisällön ja korvata jälkimmäisen sitten uudelleenohjauksella tänne. -Uusijani 19. toukokuuta 2011 kello 14.59 (EEST)
thread_title:  Antasidit ja hedelmäsuolat
Keskustelu:Juutalaisten historia

message: Miksi artikkelissa käytetään sanaa vasalli toistuvasti? Arto Alanenpää 19. toukokuuta 2011 kello 20.10 (EEST)
Todisteita holokaustista? 193.64.22.192 1. maaliskuuta 2012 kello 04.50 (EET)

message: Esimerkiksi Sigmund Freud esitti vuonna 1939 että juutalaisuuden perustaja Mooses olisi ollut Atonin kultin harjoittaja, joka karkotettiin Egyptistä Akhenatonin kuoleman jälkeen.[1] https://fi.wikipedia.org/wiki/Akhenaten
Olisiko muita wikipedian sisäisiä linkkejä? Vaikka englannin kielisillekin sivuille?
On huomautettava että oma historia on helppo kirjoittaa jälkikäteen, ja oikeoppisen tietosanakirjan metodeihin kuuluu kaikkien varteenotettavien näkemysten esittäminen seikoista joista ei ole vars. tutkimusta, tieteelistä perustetta.
Myös fasisteilla on ollut vastaavia pyrkimyksiä että historia, arjalaisten historia, kijoitetaan jälkikäteen valtaan nousun ja yliopistojen valtaamisen jälkeen, ei suinkaan niin että ideologia syntyisi historiasta vaan että historia syntyy idelogiasta. On kyse aivopesusta. Voidaan väittää että joku kuningas tiettynä aikana  on ollut tämä kansan kuninigas, että he itse ovat pitäneet tiettyä sukua kuninkainaan mutta sillä ei uskon kanssa kamalasti tekemistä koska 2000eaa. Arabian nimimalla ja Lähi-Idässä oli vastaava uskonnollinen kulttuuri kuin Intiassa nykypäivänäkin vielä on olemassa.Kukaan ei määrää mitä jumalaa on palvottava. Kaikki palvoivat niitä jumalia, sitä jumalaa tai henkeä joiden apua tarvittiin. Jokaisella jumalalla on oma "papistonsa" ja tempelinsä. Mikä on juutalaisuudessa ja Akhnetella yhteistä on että nk. Jumala on näkymätön. rukoillessa katse käänetään ylös aurinkoon(?) joka aiheuttaa tietysti pökerrytävän tunteen. Auringosta tuleva humaltuminen. Kun sitten voidaan sanoa että Dionysolaisten päihtymys (intoxication) kulttuuri liittyy olennaisesti Jeesus myytiin. myös ajallisesti. Palvonnan kohteena on immateriaalinen olotila, päihtymys, myös hurmos. juutalsilla on monia transsiin viitaavia ja pysyykeen tiloihin vaikuttamisen keinoja. Asian todistaminen jääköön kielitieteen asiaksi. 
Joka tapauksessa sana -jumala- on aikoinaan tarkoittanut kuningasta näin todistaa mm. hindulaisuuden kuninkaiden palvonta Rama ja Krishna ja siitymä näkymättömään hallitsijaan ja sanan jumal kuningas vääristynyt käyttö, merkityssiirtymä on osaltaan liittyy juutalaisuuteen ja monoteismiin. Euroopassakin ajateltiin pitkään että kuningas on jumalainen, jumalasta seuraava.
thread_title:  Linkit Egyptin historiaan?
Keskustelu:Suwarrow

message: Ehdotan lupaavaksi. J.K Nakkila 19. toukokuuta 2011 kello 21.26 (EEST)
replies: text: Eiköhän tämä käy.  --Lakritsa 20. toukokuuta 2011 kello 08.15 (EEST)
replies: text: :Asumaton saari, joten tietoa on tarpeeksi. Tein vähän kielenhuoltoa ja merkkasin lupaavaksi.--Tanár 21. toukokuuta 2011 kello 19.52 (EEST)
</div>
Korjasin Tom Nealen saarella asumisajan suomi- ja enkkuwikin mukaiseksi, vaikutti uskottavalta. Vaan mahtaako lähteenä viitattu Lonely Planet siis väittää toisin? – Haltiamieli 14. kesäkuuta 2011 kello 19.22 (EEST)

text: Ja onkohan etäisyys Rarotongalta Lonely Planetista vai mistä lähteestä, enkkuwikissä on sata kilometriä suurempi lukema? – Haltiamieli 14. kesäkuuta 2011 kello 19.25 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Petäjävesi

message: Ei kai nykyisistä kunnista kertovia artikkeleita ole mielekästä aloittaa kertomalla niiden olevan "Länsi-Suomen läänissä", kun moista lääniä ei ole ollut enää pariin vuoteen. Yhtä hyvin voisi sanoa kunnan olevan "Keski-Suomen läänissä". Toki hallintohistoriaa voidaan kertoa artikkelin historiaosuudessa, jos se tuntuu tarpeelliselta. --Jmk 20. toukokuuta 2011 kello 10.54 (EEST)
thread_title:  Lääni?
Keskustelu:Saksan uhkavaatimus Liettualle 1939

message: Ehdotan lupaavaksi, perusasiat kai kasassa? J.K Nakkila 20. toukokuuta 2011 kello 15.46 (EEST)
replies: text: Mjoo-oo, eiköhän tämä käy lupaavaksi.  --Lakritsa 20. toukokuuta 2011 kello 22.55 (EEST)
replies: text: :Hyvinhän tässä on asiat selitetty. Tuollaista "kirjallisuutta"-osaa harvemmin näkee. Siinä mainittu teos on kai sellainen, ettei siihen ole viitattu, siinä on vain taustatietoa? Onko se nyt oikeassa paikassa?--Tanár 22. toukokuuta 2011 kello 15.49 (EEST)

text: Käy minun puolestani.  --Kari-kujanpää 22. toukokuuta 2011 kello 22.02 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# Tietolaatikkomalline puuttuu. Onko sopivaa?
# viitteistys lähes aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta. (Shirer saattaa olla vanhentunut/epäluotettava joiltain osin) 
# kuvitus.
# kieli kohtalaista.
# luokittelu ok. (Saksan historian osalta luokittelua vois täsmentää alaluokkaan)
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: Artikkelin aloittanut IP 3/2009. Artikkeli kirjoitettu kokonaisuudessaan uusiks 5/2011, jonka jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 10/11 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 23. toukokuuta 2011 kello 12.09 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 23. toukokuuta 2011 kello 12.09 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Puolan uhkavaatimus Liettualle 1938

message: Vielä tämä. Lyhyt verrattuna en-wikin hyvään artikkeliin, mutta oisko tässä perusasiat? J.K Nakkila 20. toukokuuta 2011 kello 15.49 (EEST)
replies: text: Eiköhän tämä perusasiat sisällä, käy lupaavaksi.  --Lakritsa 20. toukokuuta 2011 kello 22.56 (EEST)

text: Jokseenkin samaa mieltä.  --Kari-kujanpää 22. toukokuuta 2011 kello 12.36 (EEST)
replies: text: :On varmaan perusasiat kasassa. Melkein kokonaan yhden lähteen mukaan mennään, mutta haitanneeko tuo, kun on kuitenkin varmaan pätevä Liettuan historian yleisesitys ja tämä on kuitenkin aika pieni yksityiskohta. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 22. toukokuuta 2011 kello 15.54 (EEST)
replies: text: ::Kaipaa laajennusta. Lähteistyksessä puutteita.  Vastustan  –Rajasuu 22. toukokuuta 2011 kello 18.34 (EEST)
replies: text: :::Ohje: Erityisesti huomioitavia asioita on, että artikkeli saa olla lyhyt ja ettei kriteereinä vaadita mahdottomia asioita. Ja mitäs puutteita tuossa lähteistyksessä on? Kaikki näyttäisi olevan kunnossa.  lupaavaksi. --Stryn(k) 22. toukokuuta 2011 kello 19.13 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# tietolaatikkomalline puuttuu. Onko sopivaa?
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# yksi lähde.
# lähde käsittelee aihetta ilmeisen suppeasti.
# kuvitus.
# kieli kohtalaista. Viitteen paikka suhteessa välimerkkiin horjuu tarpeettomasti.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok. 
# artikkelin historia: Artikkelin aloittaja epäilyttävä IP (AA) 7/2009. Artikkeli kirjoitettu uudelleen 11/2010 (johdanto edelleen IP:n, mutta pitänee paikkansa), jonka jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 8/11 Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 23. toukokuuta 2011 kello 12.51 (EEST)
replies: text: :Lähteitä on ilmaantunut äskettäin lisää, joten ei enään yhden lähteen varassa. Muuten mielestäni varsin riittävä lupaavaksi, mutta seurauksista voisi olla vielä kattavammin. Kuitenkin kannatus lupaavalle täältä.--R.Jussi 23. toukokuuta 2011 kello 20.19 (EEST)
replies: text: ::Merkkaan tämän lupaavaksi, koska aikaisemmin on vastustettu sillä perusteella, että artikkelissa oli vain yksi lähde. Nyt asia on kuitenkin korjattu.--Tanár 24. toukokuuta 2011 kello 21.12 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Augsburgin tunnustus

message: Ajattelin ensin ehdottaa tätä hyväksi, mutta sitten iski epävarmuus noiden parin punaisen linkin (joita käytännössä pitäisi kai olla enemmän, jos noista allekirjoittajista pitäisi olla artikkelit) sekä vain parin lähteen vuoksi. Siksi toivoisin, että samalla kun arvioidaan lupaavuutta voitaisiin arvioida, olisiko tästä myös hyväksi artikkeliksi.--Kirkhakkinen 20. toukokuuta 2011 kello 17.28 (EEST)
replies: text: En juuri tunne kirkkohistoriaa, mutta eikö tämä ylensä tunneta nimellä Augsburgin uskontunnustus? Vai oliko se joku toinen? --Risukarhi 20. toukokuuta 2011 kello 17.36 (EEST)
replies: text: :Uskontunnustuksiksi kutsutaan yleensä kolmea vanhan kirkon uskontunnustusta (Apostolinen, Nikea, Athanasios), jotka nekin on sisällytetty luterilaisiin tunnustuskirjoihin. Tunnustuskirjoissa nähdäkseni nimenä on Augsburgin tunnustus, ehkä mainitsemaasi nimeä on vaihtoehtoisena käytetty jossain. Tunnustus on luonteeltaan erilainen kuin uskontunnustukset, sillä uskontunnustuksissa kerrotaan, mihin itse uskotaan, kun taas tässä kerrotaan myös se, millä tavoin muitten katsotaan uskovan väärin (näin karkeasti yksinkertaistaen). --Kirkhakkinen 20. toukokuuta 2011 kello 17.44 (EEST)

text: :Kelpaa varmaan lupaavaksi, vaikken osaakkaan sanoa puuttuuko siitä jotain. Hyväksi artikkeliksi kehittämisessä voisi johdantoa pidentää ja laittaa viitteet muotoon esim: "Castrén 1961, s. 25". J.K Nakkila 20. toukokuuta 2011 kello 19.05 (EEST)
Joo-oo, viitteitä pitäisi ehkä korjata käytäntöjen mukaan. Mutta käy lupaavaksi, hyvää työtä.  --Lakritsa 20. toukokuuta 2011 kello 22.58 (EEST)

text: Korjasin vielä noi viitteetkin. Noihin lähdeteoksiin voisi merkitä vielä tunnisteet (ISBN). --Lakritsa 20. toukokuuta 2011 kello 23.08 (EEST)
replies: text: :Hmm, voi olla että olen vain surkean tietämätön, mutta moisia en noista kirjoista löydä, ja nehän on julkaistu ennen tuon ISBN-järjestelmän käyttöönottoa (siis ennen vuotta 1966), joten mahtaakohan niillä moista tunnistetta olla?--Kirkhakkinen 22. toukokuuta 2011 kello 00.41 (EEST)
replies: text: ::Tuon ikäisissä kirjoissa ei ole ISBN-numeroa. Kirkkohistoriallisessa artikkelissa nuo ovat varmaankin päteviä lähteitä ja kyllä niiden avulla saa perustiedot kasaan. Hyvässä artikkelissa ehkäpä tuoreempaakin tutkimusta olisi hyvä olla olemassa. Kannatan lupaavaksi. --Tanár 22. toukokuuta 2011 kello 21.21 (EEST)

text: Johdanto voisi olla hieman pidempi, mutta lupaava toki näinkin.  --Kari-kujanpää 23. toukokuuta 2011 kello 07.05 (EEST)
Kannatan lupaavaksi. Hyväksikin tuntuisi käyvän. Jos vielä löytyisi muita lähteitä, niin aina parempi. De.Wikipediassa viitataan ainakin johonkin Luterilaisen maailmanliiton näkemykseen, eli siitä saisi yhden tuoreemman koristeeksi, jos vain kielitaito riittää. --Abc10 23. toukokuuta 2011 kello 08.13 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 23. toukokuuta 2011 kello 08.47 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Helmikuun 7. päivän muistotorni

message: Mikähän malline tähän kuuluisi? Epäilen onko torni nimi tod. englanninkielinenn. --Kalmo 21. toukokuuta 2011 kello 19.39 (EEST)
replies: text: Jos ei suomenkielistä nimeä ole (vaikkapa matkaoppaissa) niin artikkelin nimi pitäisi kait translitteroida kiinalaisesta nimestä. Kukahan osaisi? --Alcedoatthis 8. kesäkuuta 2011 kello 10.11 (EEST)

message: Ehdotan artikkelin siirtämistä suomenkieliselle nimelle Erqi-muistotorni, niin kuin artikkelissa on mainittu. --Qwerty12302 (keskustelu) 28. helmikuuta 2017 kello 08.34 (EET)
replies: text: Kannatan. --TuhansiaVuoria (keskustelu) 1. maaliskuuta 2017 kello 20.34 (EET)
thread_title:  Nimi suomeksi
Keskustelu:Gambia

message: Perustiedot jälleen yhdestä pikkuvaltiosta. --Tappinen 21. toukokuuta 2011 kello 20.36 (EEST)
replies: text: Maantiedettä voisi ehkä aavistuksen laajentaa? --Lakritsa 21. toukokuuta 2011 kello 22.12 (EEST)
replies: text: : Lisäsin luontoa ja ilmastoa, itse maantiedosta on kovin vähän sanottavaa. --Tappinen 21. toukokuuta 2011 kello 22.40 (EEST)
replies: text: ::Joo-oo, eiköhän tuo riitä. Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 22. toukokuuta 2011 kello 16.37 (EEST)

text: Joidenkin osioiden yhden lauseen kappaleet ovat vähän mälsiä ja maantiede-osion kuvat sijoittuvat ainakin tällä koneella hassusti. Asiasisällöltään silti lupaava (OT: Gambiajoki on kokonaan lähteetön). --albval(keskustelu) 21. toukokuuta 2011 kello 22.45 (EEST)
replies: text: : Vinkistä vaari: joessa  on nyt pari viitettä. Tuo Hallinnollisten alueiden osuus on ongelmallinen: niiden lukumäärä ja nimet vaihtelevat eri lähteissä. --Tappinen 21. toukokuuta 2011 kello 23.41 (EEST)
Aika lyhkäinen mutta tärkeimmät asiat on kunnossa. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 22. toukokuuta 2011 kello 21.36 (EEST)
Ehdottomasti lupaava . --Kari-kujanpää 24. toukokuuta 2011 kello 07.02 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 24. toukokuuta 2011 kello 10.02 (EEST)
</div>
Merkitsin lähteen sille, että Jawara oli ennen presidenttiyttään pääministeri, mutta unohdin lähteen sulkevan merkin enkä saa sitä lisättyä. Jaalei (keskustelu) 3. maaliskuuta 2014 kello 21.03 (EET)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus