lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Hypermarketti

message: Artikkeli siirrettävä nimelle hypermarket, sillä se nimi on Kielitoimiston suosituksen mukainen.
--WPK 21. syyskuuta 2008 kello 20.53 (EEST)
replies: text: Tämä on keskusteltu jo toisaalla, kuten tiedät. Jatka keskustelua siellä. Samulili 21. syyskuuta 2008 kello 20.54 (EEST)§
replies: text: :Siis täällä Wikipedia:Kahvihuone (kielenhuolto)#Market vai marketti? --62.236.93.2 21. syyskuuta 2008 kello 20.57 (EEST)
Onko saatavissa vuoden 2009 lukuja ketjujen myyntiosuuksista, nyt vuoden 2008 luvut. --88.115.117.27 16. helmikuuta 2010 kello 23.59 (EET)
Nyt siis vuoden 2007 luvut. Uutta tietoa lienee täällä:
http://fi.nielsen.com/news/documents/Lehdistotiedote4joulu08.pdf
--88.115.117.27 17. helmikuuta 2010 kello 00.02 (EET)
thread_title:  Artikkelin siirto
Keskustelu:Iamblikhos

message: Muoto "Jamblikhos" on yksikäsitteisesti virheellinen. Antiikin käsikirjassa on virhe. Kreikan translitteroinnissa (SFS 5807) ioota translitteroidaan aina i:ksi (esimerkiksi Ιάσων = Iason, ei "Jason"; Αίας = Aias, ei "Ajas"). Sivu on siksi siirrettävä takaisin nimelle Iamblikhos. — Antiikin käsikirjaa voidaan sinänsä kyllä käyttää nimistönlähteenä, kunhan muistetaan, että siinäkin voi olla virheitä. SFS-standardin mukaiset translitteraatiot on totta kai asetettava etusijalle silloin kun painetussa lähteessä on ilmeinen virhe. Ainakin minulle on jäänyt epäselväksi, miksi kyseisessä kirjassa on mm. Iamblikhoksen ja Josephuksen nimi kirjoitettu vähintäänkin kyseenalaisella ellei aivan virheellisellä tavalla. --Mlang.at.elisanet.fi 21. syyskuuta 2008 kello 22.25 (EEST)
replies: text: Kannatan siirtoa, koska standardin käyttäminen aina ensisijaisena selkiyttää tilannetta. Wikipediassa on usein käytetty ensisijaisena "vakiintuneeksi katsottua" muotoa, vaikka se olisi teknisesti virheellinenkin, ja sama on mahdollisesti Antiikin käsikirjan tekemän valinnan taustalla sekä tämän että Josephuksen tapauksessa. "Vakiintumisen" arviointi on kuitenkin usein lähes mahdotonta, joten siitä on parempi luopua tässäkin — artikkeli Muhammad on hyvä ennakkotapaus. --Tomisti (disputaatiot) 21. syyskuuta 2008 kello 23.00 (EEST)
replies: text: : Kävin kirjastossa katsomassa useita hakuteoksista, mm. Otavan Suuresta ensyklopediasta. Jokaisessa käytettiin muotoa Iamblikhos. Siirretään siis jälleen kerran :) --Mlang.at.elisanet.fi 22. syyskuuta 2008 kello 14.05 (EEST)
replies: text: ::Toivottavasti (ja mitä ilmeisimmin) viimeinen siirto :-) Löytyihän nimellä Iamblikhos yksi suomennoskin, joka on aiemmin onnistunut menemään ohi. --Tomisti (disputaatiot) 22. syyskuuta 2008 kello 15.46 (EEST)
thread_title:  Nimen translitterointi: Iamblikhos
Keskustelu:Fenrir

message: Eddassa lukee jotta Fenrir. --Waude 22. syyskuuta 2008 kello 01.28 (EEST)
Fenris on genetiivimuoto (Fenris úlfr, Fenririn susi, Fenrir-susi). Fenrir on perusmuoto.
Fenrir (Old Norse: "fen-dweller"), tyder på Fenrisulven var vargen som dvaldes i kärrets buskar. Fenland i isländskan och engelskan betyder träskland, på plattyska hette det venland. T ex. betesmark för fenlandshästar.  Med ljudglidning från e -> i får vi Finland, som harmonierar med Suomi/suomaa
77.105.102.60 25. toukokuuta 2011 kello 17.54 (EEST)
replies: text: Siirretty. Myös omasta hyllystä löytyvät skandinaavista mytologiaa käsittelevät teokset käyttävät nimeä Fenrir. --MrFinland 27. toukokuuta 2011 kello 17.19 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Vaihtoehtoinen biokemia

message: Onkohan tämä yksi yhteen suomennos englannista paras vaihtoehto artikkelin nimeksi? Minulle tulee vaihtoehtoisesta biokemiasta ainakin ensimmäiseksi mieleen joku huuhaa-tieteen muoto, joka vertautuu johonkin vaihtoehtoiseen lääketieteeseen. Uskomusbiokemia?-) --albval (keskustelu) 22. syyskuuta 2008 kello 10.25 (EEST)
replies: text: Kyse on nimenomaan maapallolla tunnetun biokemian vaihtoehtoisesta biokemiasta, uskomusalat ovat halunneet käyttää vaihtoehtoinen-sanaa. Kyse on aivan eri asioista. Vaihtoehtolääkintä-sanaa nimenomaan ei hyväksytty Wikipediassa artikkelin nimeksi. --Thi 22. syyskuuta 2008 kello 10.31 (EEST)
replies: text: :Niin, ymmärrän kyllä tämän. Mietin vain, onko "vaihtoehtoinen biokemia" suomen kieleen vakiintunut termi vai pitäisikö artikkelille tökätä jokin muu nimi. Jokin "Maapallon elämälle vaihtoehtoiset elämän biokemiat" on kenties tarkempi, mutta sen verran kökkö otsikko etten kannata sitä itsekään:-) --albval (keskustelu) 22. syyskuuta 2008 kello 10.39 (EEST)
replies: text: ::Google-haku "vaihtoehtoinen biokemia" palautta vain yhden tuloksen, tämän sivun... --albval (keskustelu) 22. syyskuuta 2008 kello 10.40 (EEST)
replies: text: :::(Mahdollisen ajankohtaisuuden takia kommentoidaan...) Onhan tuo vähän hankala otsikko, muttei tälle termille kyllä ole mitään vakiintunutta suomennosta. "Vaihtoehtoinen biokemia" on ihan toimiva termi, jonka toivoisi vakiintuvan. --Xepheid 1. joulukuuta 2010 kello 19.24 (EET)
replies: text: ::::Ammoniakki on kylläkin polaarinen, toisin kuin artikkelissa väitetään.  –Kommentin jätti 84.231.166.186 (keskustelu)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Verilöyly

message: Väärä luokka. Ehdotan luokasta Sauna poistamista --MattiRemes 22. syyskuuta 2008 kello 16.56 (EEST)

message: Onko nyt varma että että käsitteen :en:Massacre määritelmän pohjalta voidaan lausua jotain uhrimäärän rajoista suomen kielen käsitteelle :fi:Verilöyly? Eikö lähteenä määrittelylle suomen kielen käsitteen kohdalla tulisi olla pikemminkin a) suomen kielen sanakirjat tai muu suomenkielinen kirjallisuus, jossa käsitettä mahdollisesti on määritelty;  tai b) esiintymät käsitteen "verilöyly" käytöstä juridisena käsitteenä, joissa sana "verilöyly" esiintyy suomenkielisessä yhteydessä (onhan tietysti tuota viitattuakin lähdettä voitu jossain siteerata suomeksi, mutta onko silloin käytetty juuri sanaa verilöylöy?).--Urjanhai (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 16.22 (EET)
replies: text: Siirsin Guatemalan alaviitteeksi. Gopase+f (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 16.29 (EET)
thread_title: Määrittely
Keskustelu:Easy Livin’

message: Eikös tämä ole RAY:n joku tunnaribiisi tai jtn. Sen voisi lisätä artikkeliin. --Fredforce 22. syyskuuta 2008 kello 17.44 (EEST)

message: Ei ole ehdotukseni, mutta käy mielestäni lupaavaksi.  --Lakritsa 27. tammikuuta 2011 kello 09.33 (EET)
replies: text: Tämäntapaisia biisiartikkeleita on nyt ollut lupaaviksi ehdotettuina aika paljon ja ovat ne tainneet ainakin enimmäkseen mennä läpikin, joten sen puolesta voin kannattaa. Sanoituksista ei ole tosin mitään mainintaa. Sitten vähän hämää tuo osio "single" missä sanotaan, että b-puolena on Gypsy, mutta toisaalta artikkelissa mainitaan että eri maissa on ollut eri kappale b-puolella. Ehkä single-osion voisi ottaa kokonaan pois.--Tanár 28. tammikuuta 2011 kello 21.59 (EET)

text: Näitähän on tosiaankin ollut suht paljon ehdolla. Mielestäni artikkeli ei kuitenkaan vielä tässä vaiheessa täytä kriteereitä, vaikka onkin jo lähellä. Lähteitä on paljon ja erilaista sisältöä löytyy myös kuten taulukko ja galleria, mutta tekstiä saisi olla vieläkin enemmän. Tämän vuoksi äänestän siis vastaan.  --Tovk909 29. tammikuuta 2011 kello 21.02 (EET)
</div>
Ei lupaavaksi, koska puolet vastustaa ja puolet kannattaa. --Uriah 6. helmikuuta 2011 kello 18.43 (EET)
thread_title:  Lupaava artikkeli-ehdotus
Keskustelu:Pugh Rogefeldt

message: An anonymous user has changed the birthplace here today. The same changes have been done at swedish wikipedia. I could not find any sources that supported that change, though several hits on google says the swedish town Västerås. That includes major newspapers, like this (swedish). If anyone has better sources, write a note on the discussion page on swedish wikipedia aswell. // Mankash 22. syyskuuta 2008 kello 19.18 (EEST)
replies: text: I changed back, with a reference in swedish. Hope I added the source correct to fiwp standard. // Mankash 23. syyskuuta 2008 kello 02.33 (EEST)
thread_title: Birth place
Keskustelu:Kannaksen suurhyökkäys 1944

message: Onkos noita suurhyökkäyksiä odotettavissa lisääkin, kun artikkeli uudelleen ohjattiin? Vesteri 23. syyskuuta 2008 kello 01.28 (EEST)
replies: text: Alun perinkin näemmä tehty tällä nimellä. Turha lisämääre. Voisi kyllä siirtää nimelle Kannaksen suurhyökkäys. (Ainoa mieleeni tuleva on muutapaus on talvisodan kannaksen hyökkäykset. Suomalaisten kannaksen valtausta 1941 tuskin voi pitää suurhyökkäksenä). J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 23. syyskuuta 2008 kello 08.03 (EEST)
Hyökkäys kappaleessa puhutaan "orgaanisesta tykistöstä"? Mitä se tarkoittaa? 15. heinäkuuta 2012(84.251.66.78 15. heinäkuuta 2012 kello 08.47 (EEST)).

message: "Neuvostoliiton kaukotoimintailmajoukkojen (ADD) oli tarkoitus pommittaa rajusti Viipuria aamuyöllä 10. syyskuuta". Aselepo oli 5. syyskuuta. Siis Neuvostoliitto olisi aselevon jälkeen pommittanut omassa hallussaan olevaa kaupunkia? Tässä on pakko olla virhe.  –Kommentin jätti 131.228.2.21 (keskustelu) 10. lokakuuta 2022 kello 11.17‎
replies: text: Hyvä huomio. Lisäksi siinä puhutaan jostain Talin–Ihantalan taistelua edeltäneestä suunnitelmasta, joten todennäköisesti syyskuun tilalla pitäisi olla kesäkuu. Jos jollakulla on voimassa oleva Seura-lehden tilaus, niin tuon kappaleen lähteeksi ilmoitetun artikkelin voi lukea täältä. --Risukarhi (keskustelu) 10. lokakuuta 2022 kello 16.15 (EEST)
thread_title:  väärä päivämäärä? 

message: " Viipurin taistelussa kaupunki menetettiin heti puna-armeijan ensimmäisellä yrityksellä, kun Viipuria puolustaneen prikaatin miesten hermot pettivät ja pakokauhu otti joukoista vallan.".
Väite on liian yksioikoinen. 20. kesäkuuta suomalaisten tykistö vaikeni puolilta päivin ammusten loputtua. Hovinmaalla olleet rautatietykit eivät ampuneet laukaustakaan. Myös jalkaväen aseiden ammustilanne oli huono. Panssarintorjunta-aseistus oli olematonta. Miinoista iso osa oli tuhoutunut jo aiemmin aseman pommituksessa. Prikaati oli vasta saapunut Viipuriin eli linnoitteiden tekeminen oli kesken.  Voinee sanoa, ettei Kempin 20. Prikaatilla ollut edellytyksiä pitää Viipuria vaikka miehillä olisi ollut millaiset teräshermot! 85.156.211.60 12. syyskuuta 2023 kello 12.43 (EEST)
thread_title:  Viipurin menetys
Keskustelu mallineesta:Kirja-päivitys

message: Olisikohan järkevää, jos alkuperäisteos-otsikkokenttää ei tulostettaisi, jos mitään muita versioita kirjasta ei ole mallineessa eritelty? Tarkoitan siis tapausta tyyliin Pedon syleily, jossa on nyt vain tuon suomiversion tiedot. Tällaisenaan tuo alkuperäisteos-teksti näyttää ainakin minun harjaantumattomaan silmääni pikaisesti kirjan tyypin kuvaukselta (Antologia, novellikokoelma, alkuperäisteos, 20 suosikkia..) Mitä mieltä muut ovat? --albval (keskustelu) 23. syyskuuta 2008 kello 10.03 (EEST)
replies: text: Kyseessä on/oli väliainen bugi. Jatkossa keskustellaanhan sivulla Keskustelu mallineesta:Kirja, koska tämä poistetaan päivityksen jälkeen. -- Usp 23. syyskuuta 2008 kello 13.07 (EEST)
thread_title: Alkuperäisteos
Keskustelu:Refaktorointi

message: * Suomenkielinen vastine engl. termille 'refactor' näyttäisi puuttuvan. Kysyin tätä internetiltä sekä muutamalta sanakirjalta hyvää löytämättä. Miettimättä ensimmäinen on 'uudelleen järjestely'.
** Voi tietysti olla että tämä toiminto jää liian erikoistuneena nimeämättä. Vielä jos nimen keksii, pitäisi vielä nimetä yleisimmät menetelmätkin ko. toiminnon suorittamiseen.
Osoitteesta 131.207.211.183 23. syyskuuta 2008 kello 15.06 (EEST).
thread_title: Toivomuksia muotoiluun
Keskustelu mallineesta:Sveitsi

message: Olisiko ihan mahdoton ajatus pienentää tuota Sveitsin lipun kokoa 15px tai 14px? Tämä on lähinnä eettinen kysymys, koska moni käyttää taulukoissa tätä mallinetta, ja muihin lippumallinteisiin verrattuna Sveitsin malline on selvästi korkeampi, joka aiheuttaa sen, että kyseinen rivi tulee muita korkeammaksi. Tämä nyt lähinnä näyttää typerältä, ja siksi ehdotan tätä muutosta. Tietääkö joku kuitenkin jonkun hyvän perustelun miksi sveitsin mallineen lippua ei voisi pienentää?
 
Esimerkki 1, nyt	Esimerkki 1, nyt
                	
                	
Esimerkki 1, Sveitsin lippu 15px	Esimerkki 1, Sveitsin lippu 15px
Sveitsi                         	
                                	
  
-Kapteeni Ruoska 23. syyskuuta 2008 kello 15.13 (EEST)
replies: text: Korjasin mallineen ehdotuksesi mukaiseksi, mutta nyt joku IP kumosi muokkaukseni. Tyhmältähän tuo nykyinen näyttää, kun rivit ovat korkeampia kuin muut. Gopase+f 5. huhtikuuta 2009 kello 20.28 (EEST)
replies: text: : Parempi, että on samanlevyinen kuin muut liput. Onhan esim Latvian lippu huomattavasti matalampi kuin muut liput, eikä kukaan ole sitä venyttelemässä pidemmäksi - toivottavasti. Liian kapea lippu vastaavasti näyttää naurettavalta sarakkeellisissa listoissa. Parasta kai olisi saada lipun ympärille, molemmille puolille, 3px 'suoja-alue', ja lippu itsi 14px. Tällöin ongelmat lienevät vähäisimpiä? 82.181.195.123 6. huhtikuuta 2009 kello 17.58 (EEST)
Yllämainittu säätö varmaan kelpaa kaikille, joten muutan mallinetta:
 Sveitsi
 Sveitsi <-- Tämän sijaan
 Sveitsi <-- Tai tämän sijaan
Tällöin:
 Sveitsi
- Samuli 6. huhtikuuta 2009 kello 18.32 (EEST)

text: Ratkaisee ylisuuren lipun, joten käy mulle. Gopase+f 6. huhtikuuta 2009 kello 18.36 (EEST)

message: Osaako joku fiksu sanoa, miksi tämä malline aakkostuu tässä taulukossa F:n kohdalle? Itse en tälle syytä keksi. Muut valtiomallineet toimivat kyseisessä taulukossa täysin normaalisti. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. huhtikuuta 2015 kello 15.54 (EEST)
replies: text: Tätä kysymystä ei varmaan kukaan ole huomannutkaan, mutta jos sattuu huomaamaan, saa unohtaa saman tien. Sain korjattua. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. maaliskuuta 2016 kello 18.32 (EET)
thread_title:  Aakkostus
Keskustelu:Ufoaalto

message: Tässä ufoaalto selitetään ufologia opin mukaisesti. Oikeampi ja neutraalimpi termi on ufoterminologia. Oppi viittaa uskonnolliseen tai kultistiseen järjestelmään, mitä ufoilmiö sinällään ei ole. On asia erikseen jos joku katsoo voivansa väittää että ufoilmiön takana olisi esimerkiksi superolento ja rakentaa väitteen ympärille jokin järjestelmä. Tällöin ufot eivät olisikaan enää ufoja vaan tunnistettu superälyn välikappaleiksi.Korina 24. syyskuuta 2008 kello 02.47 (EEST)
Menipä vaikeamman kautta, pudotti jostain syystä pois kesken kappaleen kirjoittamisen mitä en huomannut.Korina (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 14.06 (EET)
thread_title:  Oppi?
Keskustelu:Yleinen työttömyyskassa

message: Keskustelu aloitettu Käyttäjä:JannEn keskustelusivulla.
Artikkelista pitäisi poistaa seuraava kappale, koska se ei ole neutraali, eikä koske Yleinen työttömyyskassa YTK:ta.
"YTK:n yhtenä perustajana oli loimaalainen entinen tekstiili- ja nahka-alan yrittäjä Juho Paloheimo[1], joka toimi YTK:n johtajana vuoteen 2005 asti[2]. Nykyisin mm. Kokoomuksen puoluevaltuuston varavaltuutettuna toimiva Paloheimo[3] perusteli kassan perustamista ammattiyhdistysliikkeen vastaisena toimena: Länsimaisen demokratian parhaiden perinteiden mukaan palkansaajalla tulee olla valinnanvapaus myös työttömyysturvansa järjestämisessä. Emme halunneet, että meidän puolisomme tai lapsemme olisivat tukemassa tällaista vastapuolen järjestelmää[1" 
Olen poistanut ko. kappaleen, mutta se on palautettu ko. dokumenttiin. Mielestäni kappalle ei ainakaan viimeiteltä lauseeltaan kuulu Yleinen työttömyyskassa YTK:n määritelmään. Kommentin jätti Saaraperho (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Kai yhden perustajan kommentti perustamisen syistä on paikallaan? Neutraalisuushan tarkoitteaa sitä, että kerrotaan sekä positiivisista että negatiivisista asioista. --JannE 22. syyskuuta 2008 kello 14.41 (EEST)
Mutta jos aihe on Yleinen työttömyyskassa YTK, ei sen määritelmissä mielestäni pidä olla sen perustajan mielipiteitä, vaan nämä mielipiteet tulisi näkyä ko. henkilön määritelmässä. Olen siis edelleen sitä mieltä, että vähintään viimeinen lause tulisi poistaa.Kommentin jätti Saaraperho (keskustelu – muokkaukset).

message: Nämä muokkaajaat ovat perustanee tänne tilejä, vain jotta pääsevät muokkaaman artikkelia. 
Mä aion peruutella ne kaikki. --Pasixxxx (keskustelu) 3. maaliskuuta 2022 kello 09.41 (EET)
replies: text: Nyt rauhoitut. Tulet vaikka huomenna uudestaan muokkaamaan.--MAQuire (keskustelu) 3. maaliskuuta 2022 kello 09.49 (EET)
replies: text: :Artikkelin historiassa on useita muokkaajia, joiden muokkaushistoriasta näkee, että he ovat perustaneet tilejä muokatakseen artikkelia. Mitään muuta eivät ole tehneet. --Pasixxxx (keskustelu) 3. maaliskuuta 2022 kello 09.59 (EET)
replies: text: ::So what? Olen hiljattain poistanut artikkelista turhaa mainosmaisuutta. Ajattelitko peruutella nekin? -- Htm (keskustelu) 3. maaliskuuta 2022 kello 10.15 (EET)
replies: text: :::Ei se ole 'So what' jos tietosanakirjassa vääristellään maailmaa jotta rikkaimmat rikastuu lisää muiden kustannuksella. Mä olen ollut poissa Wikipediasta ehkä 5 vuotta, mä olin ehkä ainoita aktiiveja, joita kiinnosti poistaa oikeistolaisia vääristelyjä. Yritän aloittaa aktiivisemmman kauden --Pasixxxx (keskustelu) 3. maaliskuuta 2022 kello 11.20 (EET)
thread_title:  Artikkelin historia on täynnä punaisia muokkaajia, eli ilman profiilia, jotka on sabotoineet artikkkelia
Keskustelu:Ammatillinen opettajakorkeakoulu OAMK

message: Näitä on nyt tullut useampikin: Luonnonvara-alan yksikkö OAMK, Kulttuurialan yksikkö OAMK ja Liiketalouden yksikkö OAMK. Pidetään keskustelu kaikista tällä sivulla.--Tanár 24. syyskuuta 2008 kello 12.41 (EEST)
replies: text: Nämä on yhdistettävä. --TBone 24. syyskuuta 2008 kello 12.46 (EEST)

text: Monilla AMK-yksiköillä on pitkä itsenäinen historiansa ajalta ennen ammattikorkeakoulu-uudistusta. OAMK:ta en tunne, mutta sanoisin että merkittäviä ovat. --Otrfan 24. syyskuuta 2008 kello 12.47 (EEST)
replies: text: :Olen samaa mieltä merkittävyydestä, mutta nyt näissä ei kyllä ole niin paljoa asiaa etteikö sitä voisi esittää OAMK:n artikkelissakaan. Olisko mitään että yhdistettäisiin ja sitten jokaisesta uo:t OAMK:hon.--Tanár 24. syyskuuta 2008 kello 14.12 (EEST)
replies: text: ::Tällä hetkellä voidaan hyvin yhdistää, ellei joku innostu kirjoittamaan lisää tekstiä. Nykymuodossaan artikkelista ei ole paljon iloa. --Otrfan 24. syyskuuta 2008 kello 14.17 (EEST)

text: ::Ehdottomasti merkittävä. Eikö merkittävyysmalline ole väärä jos keskustellaan yhdistämisestä?--kalamies 27. syyskuuta 2008 kello 11.12 (EEST)

text: Kyllä mun mielestä AMK-yksiköt on niin pieniä (ei riitä tarpeeksi kerrottavaa), etteikö niiden tietoja voisi kertoa AMK:n artikkelissa, joissa on kyllä kaikissa tilaa. --Velma 20. marraskuuta 2008 kello 08.42 (EET)

message: En löytänyt laitoksen sivuilta nimimuotoa Ammatillinen opettajakorkeakoulu OAMK (Google: 6 osumaa).  Omilla sivuillaan instanssi näyttää käyttävän nimeä Oulun ammatillinen opettajakorkeakoulu (Google: 41 osumaa). Onko virallinen nimi tiedossa? -Riisipuuro 27. syyskuuta 2008 kello 19.27 (EEST)-
thread_title: Yksikön nimi
Keskustelu:Blood Ceremony Films

message: Artikkelilla ei ole riippumattomia lähteitä. Ei wikimerkittävyyttä
MC Freestyler (keskustelu) 15. heinäkuuta 2022 kello 21.56 (EEST)
thread_title: 2022

message: Mielestäni ei merkittävä, mutta melkeinpä pakko kierrättää äänestyksen kautta. Tälläisistä on äänestetty jo aikaisemmin, mutta nämä ovat kovin tapauskohtaisia. —kallerna™ 24. syyskuuta 2008 kello 16.44 (EEST)
thread_title: 2008

message: * Somerolehti, 24.6.2010, Vuonna 2010: Kauhua, vampyyreita ja verta – Härkälän kartano toimii miljöönä elokuvassa (, maksumuurin takana)
* Turun Sanomat, 12.9.2010 , Rakkaudesta kauhuun  ( The Curse of the Witches Blood elokuvan teosta juttu)
--Zache (keskustelu) 16. heinäkuuta 2022 kello 10.00 (EEST)
thread_title:  Lähteitä talteen
Keskustelu:Oulun Etta -palkinto

message: :En keksi, miksi tämä sivu pitäisi poistaa. Onhan kyseessä sentään vuoden oululaiselle jaettava palkinto! Arikkeliin ei löytynyt muita lähteitä, josta johtuen vähän lyhkänen artikkeli. Guam 24. syyskuuta 2008 kello 17.16 (EEST)
replies: text: :Merkittävä on. Poistan merkittävyyden kyseenalaistuksen. Jos joku haluaa kyseenalaistaa merkittävyyden sille on vähintäänkin esitettävä perustelut. --Klassikkomies 25. syyskuuta 2008 kello 15.59 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Richard Galliano

message: Tuo viite on kökösti, koska jos siihen kirjoittaa http:// eteen, niin joku "mainossuodatin" ei anna tallentaa asiaa - korjatkoon ken taitaa.Tetopa 25. syyskuuta 2008 kello 00.20 (EEST)
thread_title:  Viite
Keskustelu:Grammy-palkinto

message: Tulisiko vuosiluvut muuttaa www.grammy.com mukaisiksi (yksi vuosi aiemmaksi). Esimerkiksi 1959 Song Of The Year voittaja  löytyy artikkelista vuoden 1960 kohdalta: Jimmy Driftwood: The Battle of New Orleans. --Opa1974 25. syyskuuta 2008 kello 09.35 (EEST)
Jakopäivä helmikuussa, Song of the year 2007 palkinto jaettiin 10.2.2008, sieltä se juontaa.--Opa1974 26. syyskuuta 2008 kello 11.00 (EEST)
thread_title: Vuosiluvut
Keskustelu:Kristiina Kokko

message: Perustelut sivun merkityksellisyydestä:
Kristiina Kokko on toiminnallaan usean valtakunnallisen järjestön johtajana osoittanut merkittävyytensä nuoremman polven järjestöpoliitikkona. Työ kokoomuksen poliittisena suunnittelijana (ainoana sellaisena) on myöskin yhteiskunnallisesti tärkeää ja vaikutukseltaan laajaa toimintaa. Hänet mainitaan myös Wikipediassa Opiskelijaliitto Tuhatkunnan puheenjohtajana vuosilta 2002-2003.
Jos tämä artikkeli on aiheeltaan merkityksetön, tulee samoilla perusteilla suuri joukko muitakin sivuja Wikipediasta poistaa.
Pasi Heiskanen 25. syyskuuta 2008 kello 15.31 (EEST)
replies: text: Heiskasen mainitsemat kriteerit eivät tee henkilöstä merkittävää. Sitä vastoin SAMOK:n laajuisen opiskelijajärjestön pääsihteeriys saattaisi olla merkittävää. Samulili 25. syyskuuta 2008 kello 21.29 (EEST)
replies: text: :Puheenjohtajuus saattaisi olla, en oikein tiedä pääsihteeriydestä. --Otrfan 26. syyskuuta 2008 kello 14.15 (EEST)

text: : SAMOK:n pääsihteeriys yhdistettynä Tuhatkunnan puheenjohtajuuteen ja Tradenomiliiton ja Kansallisen Sivistysliiton pääsihteeriyteen tekevät tästä selkeästi merkittävän. --Elena 26. syyskuuta 2008 kello 21.01 (EEST)
replies: text: ::Sen verran on ollut kannatusta, että roskana poistaminen ei tule kyseeseen ja poistin mallineen. Jos joku haluaa tämän poistaa niin äänestyksen kautta sitten.--Tanár 28. syyskuuta 2008 kello 14.31 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Georgius Agricola

message: Tosiaan loin erehdyksessä Georgius Agricola artikkelille päälekäisen artikkelin Georg Agricola. Valitan sekannusta - en ollut löytänyt vanhempaa artikkelia. Nyt yhdistin artikkelita niin päästään kirjoittamaan lisää sisältöä. Jklak 25. syyskuuta 2008 kello 16.03 (EEST)
thread_title:  Artikkelien yhdistämisestä
Keskustelu:Jäljittelyrikos

message: Sana "kopiorikos" on hiukan hoopo — ikään kuin kyseessä olisi rikos, jonka tekemisessä on käytetty kopiota tai joka kohdistuu kopioon (vrt. ampuma-aserikos = rikos, joka on tehty ampuma-aseen avulla; henkirikos = rikos, joka kohdistuu henkeen). Tietosanakirjaan sopisi paremmin esimerkiksi jäljittelyrikos tms. Liekö aihetta käsitelty suomenkielisessä tieteellisessä kirjallisuudessa? --Mlang.at.elisanet.fi 25. syyskuuta 2008 kello 17.15 (EEST)
replies: text: Kirjoitan ehkä juuri ja juuri liian myöhään, kun sivun nimi on jo vaihdettu. Mutta olen samaa mieltä. Sana kopiorikos tuo kyllä ensimmäiseksi mieleen laittoman kopioinnin, siis tekijänoikeusrikkomuksen (copyvio). -KLS 26. syyskuuta 2008 kello 12.09 (EEST)
thread_title: Sivun nimi