Keskustelu:Kap Verde

message: Perustiedot pikkuvaltiosta, ehdotan lupaavaksi.--Tappinen 28. syyskuuta 2011 kello 22.00 (EEST)
replies: text: Nopean vilkaisun perusteella politiikka ja kunnat tarvitsevat päivitystä. Siellä on valittu hiljattain uusi presidentti ja kuntia on ainakin enwikin mukaan nykyään enemmän. --PtG 28. syyskuuta 2011 kello 22.47 (EEST)
replies: text: : Fonsecan voitto oli jo historiassa, lisäsin linkin politiikkaan ja mallineeseen. CIA ei ole vielä huomannut yli 17 kuntaa, lisäsin viitteen. --Tappinen 28. syyskuuta 2011 kello 22.57 (EEST)
replies: text: :: CIA ei näemmä olekaan niin hyvä lähde. Kap Verdellä oli viime vuonna väestönlaskenta, ja tässä pdf-dokumentissa on sivuilla 12-13 tulokset kunnittain, ja siinä on selvästi 22 kuntaa. Väestönlaskennan tulos on muuten 491 575 kapverdeläistä, CIA:n arvio vuodelle 2011 on 516 100. --PtG 28. syyskuuta 2011 kello 23.32 (EEST)
replies: text: :::Arviot ovat aina arvioita, ja maissa, joissa ei ole väestörekisteriä, ne poikkeavat toisinaan paljonkin väestönlaskennan tuloksista. Toisinaan kyseenalaistetaan väestönlaskennankin tulokset. Mielenkiintoista olisi tietää, kuinka kauan sitten noiden kuntien lukumäärä on lisääntynyt eli kuinka pahasti CIA:n sivut laahaavat perässä pienten valtioiden osalta. Ainakin olettaisi, että merkittävämpiä valtioita seurattaisiin tarkemmin. -- Piisamson 29. syyskuuta 2011 kello 00.04 (EEST)
replies: text: ::::Enwikin mukaan Kap Verdeen luotiin vuonna 2005 uusia kuntia. Joo, tiedän että väestönlaskentaan ei kannata aina luottaa, mutta olen sen verran sinisilmäinen, että luotan niihin ellei ilmaannu jotain syytä olla luottamatta. --PtG 29. syyskuuta 2011 kello 00.17 (EEST)
replies: text: :::::Tarkoitus ei ollut kyseenalaistaa väestönlaskentoja sinänsä, vaan lähinnä meinasin että arvion ja väestönlaskennan eroavaisuus ei ole tavatonta eikä kerro arvioivan lähteen luotettavuudesta. Ilmeisesti kyseinen lähde ei kuitenkaan ole kaikilta osiltaan ajantasainen. -- Piisamson 29. syyskuuta 2011 kello 00.38 (EEST)
replies: text: ::::::: Nää on arvokkaita havaintoja. Gabon#Väestö osoittaa, että väestönlaskenta on politiikkaa. Mulla on ollut tapana sivuuttaa en-wikin osat joissa ei ole lähdemerkintää. EDIT En-wikin mukaan muuten britit saavat kuntien väkiluvut 2011 laskettua 2013 mennessä.  --Tappinen 29. syyskuuta 2011 kello 07.10 (EEST)
Väkilukujen järjestyksestä keskusteltiin jo Keskustelu:Saint Lucialla, CIA:lla se on nyt 170, mutta CIA laskee kaikki entiteetit. --Tappinen 29. syyskuuta 2011 kello 07.16 (EEST)

text: Eikö  ole avattava. Mulla ei toimi... –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 29. syyskuuta 2011 kello 08.19 (EEST)
replies: text: :Millä tavalla ei toimi? Kyllä mulla se ainaki avattavana on. -DragonMaster- 29. syyskuuta 2011 kello 12.22 (EEST)
Mikä on hallitseva puolue? Laitoin myös lähdepyynnön, lähinnä tuota keskilämpötilaa varten. --Lakritsa 29. syyskuuta 2011 kello 08.29 (EEST)

text: Laitoin ilmastoviitteet; puoluepolitiikkaa on historian lopuissa. Kopioin toiston illemmalla. --Tappinen 29. syyskuuta 2011 kello 08.55 (EEST)

text: Puoluepolitiikka lisätty. --Tappinen 29. syyskuuta 2011 kello 21.25 (EEST)
replies: text: :Mjoo-oo, nyt käynee.  --Lakritsa 30. syyskuuta 2011 kello 13.40 (EEST)
Väestöluvussa voisi mainita väkiluvun ainakin väestölaskennan mukaan, ja historialuvussa vähän häiritsee 200 vuoden hyppäys 1700-luvulta saarten itsenäistymiseen. Muuten ei valittamista.--Tanár 30. syyskuuta 2011 kello 21.21 (EEST)

text: Väestönlaskentatuloksia tulkittu sujuvalla portugalilla... EDIT myös historiaa paikattu. BBC Timeline hyppää vuodesta 1495 vuoteen 1956.  --Tappinen 30. syyskuuta 2011 kello 21.34 (EEST)
 Hyvä alku. Pitke 30. syyskuuta 2011 kello 21.29 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 4. lokakuuta 2011 kello 08.28 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus