lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:PT-4

message: kuuluisiko tämä alempaan luokkaan "Veturit ja junayksiköt"? Argus 1. toukokuuta 2007 kello 17.22 (UTC)
Hyvä ehdotus - siirretään! En vain löytänyt tuota luokkaa ja ajattelin että kai joku pian kertoo.
--Kippari10 1. toukokuuta 2007 kello 17.51 (UTC)
replies: text: :Maininta vuoden 1950 metallimieslakosta on kotona saatua tietoa, koska isäni oli siihen aikaan aarporaaja eli metallimies; pitkä lakko oli hirmuinen paikka nuorelle perheelle. Lisätiedot lakosta löytyivät ay-toiminnassa syntyneiden suhteiden avulla Metallin arkistoista; en itse toki päässyt tutkimaan mutta muuan ystävä joka pääsi etsi tiedot minulle - tosin jo ajat sitten erästä vieläkin keskeneräistä tutkielmaa varten.
--Kippari10 1. toukokuuta 2007 kello 17.58 (UTC)
replies: text: :Mielenkiintoinen artikkeli ja tarpeelliset lähdemaininnatkin mukana. Argus 1. toukokuuta 2007 kello 18.13 (UTC)

message: Venäjänkielisessä Wikipediassa on kaksi kuvaa, jotka nyt kuvittavat artikkelia :ru:Паровоз Кч4. Nämä pitäisi siirtää Commonsiin. Tänään en jaksa. -- Petri Krohn 24. toukokuuta 2008 kello 00.26 (UTC)
replies: text: :Ja kuten kuvasta näkyy, kopioin molemmat Commonsiin. Molemmat ovat jo artikkelissa. Toivottavasti meni oikein...;-{)
replies: text: :-Kari Jokinen 23. kesäkuuta 2008 kello 18.56 (UTC)
replies: text: ::Eivät si säilyneet commonssissa kauan.. miksi lie poistettu??? No, tarkkaan ottaen kyseessä ei liene PT-4 vaan joku sen rinnakkaisversio.  PT-4:lle on myös oma artikkeli ru-wikissä.. --EsaL-74 9. marraskuuta 2008 kello 17.40 (EET)
Laitoin jokusen linkin ulkopuolisiin kuvii.. Mikäs hässäkkä tuossa Liettuan muistomerkissä on? Artikkelissa mainittu hakesyöttöautomaatti? Skoda-kopioissa moista ei ole. --EsaL-74 30. huhtikuuta 2009 kello 21.57 (EEST)
thread_title:  Kuva 

message: Luin jostain... olisiko ollut Jokioisten rautatien satavuotishistoriikki, että yksi tällainen olisi luvattu hyvityksenä Jokioiseten rautateille menetetyn nelosveturin johdosta. Tätä lupausta ei kuitenkaan voitu pitää.. Kirja ei ole nyt käsillä, pitänee käydä jossain välissä taas kirjastossa.. --EsaL-74 30. huhtikuuta 2009 kello 22.34 (EEST)
thread_title: Löytyykö tieto

message: Onko oheinen veturi PT-4 sukulainen? Puolalaisen Chrzanówin tekemä se tietojen mukaan on.. Kattilan pääliset raktenteet eivät täsmää, mutta tokihan niihin on voitu tehdä muutoksia matkan varrella. Selkeästi kyseessä kuitenkin on kapearaideveturi. Rengasjärjestys on kokonaan vesihöyryn peittämä.. --EsaL-74 1. toukokuuta 2009 kello 23.38 (EEST)
replies: text: Itse itselleni vastaten. EI. Rata (http://de.wikipedia.org/wiki/Brohltalbahn) jolla se kaupallisen liikenteensä teki oli 1 000 millin rata.. --EsaL-74 6. toukokuuta 2009 kello 14.23 (EEST)
It's not. This is Px48 polish construction (there was also almost identical Px49) based on Px29 (befor 2ww Wp29)
thread_title: Polski-kopsuko ?
Keskustelu:Etelä

message: Sanan alkuperästä: Sellaisenkin selityksen olen kuullut, että etelä tarkoitti alun perin 'teltan etuosaa'. Teltat nimittäin pystytettiin aikaisemmin suuaukko etelään, mutta en enää muista, minkä takia. (Vältettäkseen kylmän pohjoistuulen tuloa telttaan?) Näin ollen pohjoinen oli teltan pohjalla eli perällä ja etelä teltan suuaukon suunnassa eli edessä. Onko joku muu kuullut saman tarinan, ja onko siinä perää? -- Santanen 1. toukokuuta 2007 kello 20.38 (UTC)
replies: text: Kyllä, etymologisista sanakirjoista löytyy varmasti tietoa. --Thi 1. toukokuuta 2007 kello 20.41 (UTC)

message: Perinteisesti ovi on Suomessa avautunut itään, joten sillä ei voi perustella etelää. --Ulrika 20. marraskuuta 2007 kello 06.30 (UTC)
thread_title: Oven avautumissuunta
Keskustelu:Suppilovahvero

message: Joku vandalisoinut artikkelia. En keksinyt miten vanhan version voi palauttaa, joten joku osaavampi tekee palautuksen?
Esim. nykyisestä sisällöstä: "Suppilovahvero (Cantharellus tubaeformis) on erinomainen torvimainen myrkkysieni, joka ei tarvitse esinahkaa. Kooltaan siittimeni on pienikokoinen" Kommentin jätti 213.243.176.40 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Palautettu. --Cartman 1. toukokuuta 2007 kello 20.43 (UTC)

message: En-wikin mukaan nykyinen nimi olisi Craterellus tubaeformis. Ymmärtääkö joku näistä?--Urjanhai 12. lokakuuta 2011 kello 02.23 (EEST)
replies: text: Ilmeisesti tälle pitäisi tosiaan tehdä jotakin. Iivarius (keskustelu) 9. syyskuuta 2017 kello 19.35 (EEST)
thread_title: Tieteellinen nimi
Keskustelu:Ruotsin vaakuna

message: Kummatkin sivulla esitetyt teoriat ovat omalla tavallaan huonoja: jos ne viittaavat kolmeen Ruotsin neljästä historiallisesta maasta, niin miksei Itämaa eli Suomi ole silloin mukana? Toisaalta, miksi Kustaa Waasa ottaisi tunnuksekseen Kalmarin Unionin kolme kruunua, kun kyseisestä unionista on juuri päästy eroon? Ruotsinkieliseltä asialle omistetulta sivulta http://sv.wikipedia.org/wiki/Tre_kronor_%28symbol%29 voi ymmärtää, että kyse oli vanhasta keskieuroopassa käytetystä symbolista, joka symboloi kuningasmahtia. ”Kolme kruunua symmetrisesti aseteltuna on kauniimpi kuin yksi,” lienee siis tylsä vastaus kysymykseen, miksi pienemmässä vaakunassa esiintyy nimen omaan kolme kruunua.

message: Viittaan artikkeeliin, http://fi.wikipedia.org/wiki/Albrekt_Mecklenburgilainen , jonka perusteella voisi kruunujen sanoa viittaavan myös kolmeen "itämaan tietäjään". (raamattu)
Myöskin, "Idän tietäjien keskieurooppalainen symboli, kolme kruunua, päätyi myös Ruotsin kuningas Albrekt Meckelenburgilaisen (n. 1336 – 1412) toimesta Ruotsin vaakunaan ja koko Ruotsin symboliksi." - http://www.ortodoksi.net/tietopankki/henkilot/pyhat/lannen_pyhia/itamaan_tietajat.htm
ja "Dels gav det också under medeltiden postitiva associationer till "heliga tre konungar" , vilkas reliker i Köln hade blivit en viktig vallfartsort för fromma nordbor."  - http://sv.wikipedia.org/wiki/Tre_kronor (Ny svensk vapenbok 1992, s. 15 (noten gäller för hela avsnittet).)
Muharmonia 11. syyskuuta 2010 kello 12.46 (EEST)
thread_title:  Kolme kruunua
Keskustelu:Papinsaari (Kemin piiri)

message: Ennen vuoden 1917 vallankumousta saaren nimi oli Papinsaari. Esiintyy myös Maanmittaushallituksen kartastossa vuodelta 1943 samoin Akateemisen Karjalaseuran kartassa vuodelta 1941. Ymmärsinkö oikein näiden lauseiden yhteyden, eli että nimi Papinsaari esiintyy noissa mainituissa kartoissa? Nythän lause kertoo että artikkelin aihe yleensä sijaitsee kyseisissä kartoissa. Voi vaikuttaa pilkunviilaukselta, mutta kirjoitusasuun tulee kiinnittää riittävästi huomiota. Jos kartoissa mainitaan Papinsaari, niin ehkä nuo kartat voisi mainita lähdeviitteinä, eikä todeta tekstissä missä mitäkin nimeä on käytetty. --Kyzyl 2. toukokuuta 2007 kello 07.06 (UTC)
replies: text: Maanmittaushallituksella oli tapana jatkosodan aikana lätkiä karttoihin vallloitetuille alueille  "suomalaisia" paikannimiä osana pyrkimystä Itä-Karjalan suomalaistamiseksi. Noita nimiä ei todellisuudessa ole sen koommin kukaan käyttänyt. AKS:llä oli aivan täsmälleet samat tavoitteet, joten en kyllä noiden lähteiden perusteella menisi esitettyä väitettä artikkeliin lisäämään.--Joonasl (kerro) 4. toukokuuta 2007 kello 17.20 (UTC)
thread_title:  Papinsaari 

message: Eikö artikkelin nimi pitäisi olla Rabotšeostrovsk, vai onko Rabotseostrovsk-kirjoitusasulle jokin oleellinen lähde tai syy?
Muuten, ru-wikin mukaan paikan nimi oli ennen vuotta 1933 Popov Ostrov / Попов Остров (финск. Papinsaari). --Kotlas 20. heinäkuuta 2008 kello 20.18 (UTC).
thread_title: Rabotseostrovsk
Keskustelu:Suomen luonnonsuojeluliitto

message: Suomen Luonnonsuojeluliitolla ei ole kyllä pääjohtajaa eikä ole koskaan ollutkaan. --82.215.238.89 2. toukokuuta 2007 kello 12.30 (UTC)

message: Tuolla niitä olisi saatavilla http://www.sll.fi/tiedotus/logot/ 85.77.180.209 31. toukokuuta 2010 kello 12.04 (EEST)
replies: text: Wikipedia:Muokkaa sivuja rohkeasti. --Thi 31. toukokuuta 2010 kello 12.10 (EEST)
replies: text: :IP voi olla rohkea, mutta kuvia se ei voi lisätä. 85.77.180.209 31. toukokuuta 2010 kello 15.16 (EEST)
replies: text: ::Suosittelen käyttäjätunnuksen luomista. Se on helppoa ja siitä on ainoastaan hyötyä. --DARTH SIDIOUS 2 (Keskustelu) 31. toukokuuta 2010 kello 15.19 (EEST)
thread_title:  Logo olis kiva
Keskustelu:SRV-yhtiöt

message: Mitenkäs tämä osa konsernista olis muka erilainen kuin Viitoset? Eli miksi tämä on uudelleen ohjattu ja Viitosilla on oma sivu? Kommentin jätti 308win (keskustelu – muokkaukset).
Nykyisinhän viitoset on SRV Toimitilat Oy  –Kommentin jätti 82.130.18.198 (keskustelu)

message: Pitäisikö artikkelin nimi olla SRV tai SRV Yhtiöt? --Bau98 (keskustelu) 23. helmikuuta 2022 kello 20.18 (EET)
replies: text: Consti Yhtiöt oli nimellä Consti Yhtiöt, ei Consti-yhtiöt. Artikkeli siirrettiin nimelle Consti, kun yhtiön virallinen nimi muutettiin Constiksi. --Bau98 (keskustelu) 23. helmikuuta 2022 kello 20.22 (EET)
replies: text: :Yritysnimien kielenvastaista kirjoitusasua voidaan korjata ja korjataan Kielitoimiston ohjeen mukaan. Tässä pätee tämä http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/167 --Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 23. helmikuuta 2022 kello 20.32 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Palindromi

message: Kuten artikkelin alussa sanotaan, "pitkät palindromit ovat usein outoja ja vaikeaselkoisia". Paras näkemäni pitkä palindromi on Hymy-lehden palindromikilpailussa joskus 1970-luvulla esitetty Iso rikas sika sökösakissa kirosi - harvinaisen selkeä niin pitkäksi ja sitä paitsi hauska. -- Ulostunut solu, 2. 5. 2007.
En oikein ymmärrä tätä: "11.11.2002 kello 11.11", voisiko olla virhe? :)  • SquareX • 8. tammikuuta 2011 kello 08.10 (EET)
replies: text: Ei ole virhe, 11.11.2002.11.11 on palindromi. --Fredforce 8. tammikuuta 2011 kello 08.12 (EET)
replies: text: :Tosin, mielestäni aika huono. Tuolla tavalla tehtyjä palindromeja pitäis olla enemmänkin? --Fredforce 8. tammikuuta 2011 kello 08.33 (EET)
replies: text: ::Oh, epähuomiossa erehdyin, mutta kyllä noita pitäisi enemmänkin olla. • SquareX • 11. tammikuuta 2011 kello 02.39 (EET)
"The longest palindrome in the Dutch language, according to the Dutch Guinness Book of World Records, is koortsmeetsysteemstrook, which translates into English as thermometer." eng-wikistä joten saippuakauppias ei ole pisin.Kommentin jätti 84.251.37.190 (keskustelu – muokkaukset) 
Minkä takia "11.11.1111 kello 11:11" on laitettu kahdesti? Matias-Myyrä 6. elokuuta 2011 kello 08.10 (EEST)
Juu toi etusivulla oleva saippuakivikauppias pitäisi kyllä mainita että Guinnessin ennätystenkirjan suomalaisen version mukaan se on pisin palindromisana, ei suinkaan maailman pisin. -Woden 81.197.64.76 1. lokakuuta 2011 kello 09.13 (EEST)
Aiheesta muualla -linkit eivät toimi. --Risto hot sir (keskustelu) 11. syyskuuta 2016 kello 12.44 (EEST)
Kolmikirjaimisten ja muidenkin lyhyiden yksittäisten sanojen listaaminen tietosanakirjassa palindromeina tuntuu minusta melko tarpeettomalta. -Sjoblomv (keskustelu) 26. helmikuuta 2017 kello 02.10 (EET)
On tuossa perää... mutta niistä voi saada alun pidempiin palindromeihin. Vaikkapa "aha" voitiin poistaa heti kun syntyi "aha, saha!". --Risto hot sir (keskustelu) 15. huhtikuuta 2017 kello 01.36 (EEST)
Ks. Wikisitaatit: Suomenkielisiä palindromeja. --Risto hot sir (keskustelu) 15. huhtikuuta 2017 kello 01.39 (EEST) - Ja esim. tuo portugalin "ovo" on erittäin tärkeä sana kun yrittää saada muksuja tajuamaan lukemisen idean. --Risto hot sir (keskustelu) 15. huhtikuuta 2017 kello 02.29 (EEST)

text: :Onko tarpeen lisätä sivulle uusia palindromeja kun yhdellä klikkauksella (Wikisitaatit) löytää tuhansia? --Risto hot sir (keskustelu) 24. tammikuuta 2018 kello 10.11 (EET)

message: Vieläkin pidempiä löytyy, kuten alatyylinen saippuakullipyllypillukauppias. --Styroks (keskustelu) 9. syyskuuta 2019 kello 18.38 (EEST)
replies: text: Menemättä alatyylisyyksiin tuota mainittua Guinessiakin pidempi palindromisana on vaikkapa muistaakseni radion Viisasten kerhossa aikoinaan mainittu solutomaattimittaamotulos. –Kommentin jätti 131.228.2.21 (keskustelu)

text: Voi jopa löytyä vieläkin pidempi ei-alatyylinen.--Urjanhai (keskustelu) 9. syyskuuta 2019 kello 18.50 (EEST)
thread_title:  Vielä pidempi palindromi
Keskustelu:Paska (kunta)

message: Voisikohan artikkelin suojata? Viimeisin asiallinen muutos (lukuunottamatta kumouksia) ollaan tehty aikoja sitten. --Juusomoro 1. lokakuuta 2008 kello 17.34 (EEST)
thread_title:  Suojaus 

message: Löytynee liuta suomalaisia samankokoisia kyliä, joista ei ole wikipedia-artikkelia. Tämän on aikoinaan luonut joku pelkän kylän nimen takia ja sillä perusteella se on myös poistokeskustelussa päätetty säilyttää nimellisesti relevanttiuteen vedoten, mutta oikeasti koska hihittelijät haluavat wikiin tällaista matksua. Jos tällä hemmetin takahikiällä olisi jokin tavallinen nimi niin poistoluuta olisi melko varmasti lakaissut. Tätä voisi vaikka kokeilla luomalla artikkeli jostain vastaavan kokoisesta Euroopan lävestä ja katsoa mahtuisiko se suomiwikin seulan reiästä virtuaalitietosanakirjan lehtiä koristamaan. Ehdotan tämän paska-artikkelin poistoa nimen alatyylisyyteen vedoten, koska merkittävyyttä ei saa kyseenalaistaa aiemman enemmistöpäätöksen perusteella. On muuten hieno tsydeemi wikipediassa, pitäisikö soveltaa yhteiskunnassa laajemmaltikin: Elikkäs, kun enemmistö on kerran jotain päättänyt "ei olisi suotavaa" enää ikinä tuota päätöstä muuttaa. "Laki ennen mua syntynyt myös jälkeheni jää." Terveisin minä188.67.100.165 13. elokuuta 2013 kello 18.28 (EEST)
replies: text: Kaikkia kuntia ja muistaakseni kyliäkin on pidetty merkittävinä nimestä riippumatta. --Otrfan (keskustelu) 13. elokuuta 2013 kello 18.33 (EEST)
replies: text: :Näin on; eipä poisteta pelkän nimen takia! --Watsamies (keskustelu) 13. elokuuta 2013 kello 20.46 (EEST)

text: Kylät mokomat yleensä ovat olleet ja ovat tulevaisuudessakin, siten pienetkin sellaiset tapaavat olla merkittäviä. Tästä on saatu kuitenkin kohtuullinen artikkeli ja artikkeli on hyvin monilla kielillä, vaikka toki artikkelin olemassaololle fi-WP:ssä on ilmeinen syynsä.

text: Vähän vastaavaa keskustelua käytiin aikoinaan kylästä Hartola (Intia). --Aulis Eskola (keskustelu) 13. elokuuta 2013 kello 20.43 (EEST)

text: Jos Sottunga on merkittävä, niin on Paskakin. --PtG (keskustelu) 13. elokuuta 2013 kello 21.47 (EEST)
thread_title:  Pois
Keskustelu:Hiisjärvi

message: Artikkelissa oli mainittu (2. toukokuuta 2007) Hiisjärven laskevan Sumajokea pitkin Tulojärveen. Tulojärvi nimeä en löytänyt kahdesta lähteinä käyttämästäni kartasta, vaan järven nimeksi ilmoitettiin Karttakeskuksen kartassa Piilojärvi, johon myös venäjänkielinen nimi näyttäisi paremmin sopivan. Vaihdoin Tulojärven tämän perusteella Piilojärveksi.--Kyzyl 2. toukokuuta 2007 kello 21.23 (UTC)
thread_title:  Tulojärvi
Keskustelu:Kivatsun luonnonpuisto

message: Mikä on suurin? Karjalan Tasavallan matkailukartassa Kivatsu esitetänä tasankomaiden suurimpana. --thule 3. toukokuuta 2007 kello 00.49 (UTC)
replies: text: Täällä  sanotaan että Kivatsu on Euroopan toiseksi suurin Reinin jälkeen. --Kyzyl 3. toukokuuta 2007 kello 06.37 (UTC)
---
Обычны в травяном покрове лесов заповедника ландыш майский, вейник лесной, сочевичник весенний, перловник пониклый. Из неморальных видов в заповеднике найдены липа мелколистная, вяз шершавый, черная ольха, колокольчик широколистный (?), гнездовка настоящая, воронец колосистый, манник плавающий, звездчатка ланцетолистная, трясунка средняя, недотрога бальзаминовая, фиалка холмовая, фиалка удивительная, страусник обыкновенный, осока пальчатая.
http://oopt.info/kivach/veget.html
eläinlajit http://oopt.info/kivach/fauna.html
---
thread_title:  Toiseksi suurin
Keskustelu:SRV-viitoset

message: Suomen suurimmalla varmaan viitattiin kerrosneliömetreihin, mutta ilman lähdettä olkoon noin. Muistan kuitenkin nähneeni lehdissäkin moisen väitteen mutta palautetaan jahka tarkka sanamuoto löytyy. -- Piisamson 3. toukokuuta 2007 kello 03.38 (UTC)
replies: text: Ja hyvinkin todennäköisesti sillä on tarkoitettu että omana rakennusaikanaan suurin rakennusprojekti, mielelläänhän rakennusfirmat omia projektejaan kehuu. -- Piisamson 3. toukokuuta 2007 kello 03.43 (UTC)
replies: text: :Kerrosneliömetrien mukaan saattaa muuten kyllä ollakin kaikkien aikojen suurin yksittäinen hanke: voimaloissa ei nyt kerrosalaa niin hirveästi ole (kuutioita kyllä löytyy), ja aluerakennushankkeet eivät tässä mielessä ole "yksittäisiä". Yleeensä suuruudella viitattaneen kustannuksiin. Riisipuuro 3. toukokuuta 2007 kello 05.43 (UTC)--

message: Minulla olisi tiedossa myös epäonnistumisia. Listataanko nekin? :) D100a 16. helmikuuta 2009 kello 22.16 (EET)
replies: text: Asiallisia lähteitä käyttäen voi riittävän merkittäviä epäonnistumisia kyllä lisätä. Kannattaa kuitenkin huomata että yritysartikkeli on yleinen, yrityksen toiminnasta sen koko sen elinaikana kertova artikkeli, eli mitkään pikkujutut tai allal yleiset, tavanomaiset mokat eivät artikkeliin kuulu. Yleensäkin jos on niin merkittäviä mokia, että ne kannattaa artikkeliin ottaa, on niitä myös käsitelty suhteellisen runsaasti myös mediassa. Terv. --Riisipuuro 16. helmikuuta 2009 kello 22.24 (EET)--
replies: text: :Noh kaikkia mokia ei käsitellä julkisuudessa vaan ne yleensä tiedetään "pienenpiirin juttuna".Ikävä kyllä D100a 16. helmikuuta 2009 kello 22.35 (EET)
thread_title:  Epäonnistumisia myös pitäisi listata
Keskustelu:Mustamamba

message: Oman tietoni mukaan mustamamban puremaan on vastamyrkky joten artikkeli palautettu. --LunaMarie 3. toukokuuta 2007 kello 08.39 (UTC)
thread_title:  Vastamyrkky 

message: Käyttäytyminen: "Mustamambat saalistavat aktiivisesti sekä päivällä että yöllä."
Ravinto: "Mustamambat ovat päiväeläimiä, jotka saalistavat aktiivisesti."
91.156.74.12 15. heinäkuuta 2009 kello 00.03 (EEST)
thread_title:  Käyttäytymis ristiriita 

message: ~ Yhdessä puraisussa ruiskuava myrkky riittää tappamaan 20–40 aikuista miestä.
~ Yhdessä puremassa erittyy keskimäärin noin 100–120 mg myrkkyä
~ 10–15 milligramman annos on aikuiselle ihmiselle tappava
oletetaan että erittyy 120mg ja että 10mg riittää tappamaan. 120/10=12. Miten siis tämä voisi millään tappaa 40 aikuista ihmistä?Kommentin jätti 213.141.106.164 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Poistin turhat laskelmat, muuten ilmoitetut määrät tuntuisivat googlauksen perusteella oikeilta. --Hrrkrr31 4. toukokuuta 2010 kello 15.36 (EEST)
thread_title:  Laskut?
Keskustelu:Kotikaupunkipolku

message: Voisivatkoko jotkut Wikipedian käytäntöjä paremmin tuntevat opastaa artikkelityngän luokittelussa. Nimimerkki Kuohatti on merkinnyt artikkelityngän maantieteeseen ja vielä palauttanut tämän merkinnän sen jälkeen kun olin korjannut sen (näkyy tuolla historiassa). Perusteluna Kuohatti kirjoittaa "tarkemman tynkämerkinnän ei tarvitse olla äärettömän tarkka". Tässähän ei kuitenkaan ole kyse tarkkuudesta vaan asiasisällöstä. Saattaa olla, että artikkelityngän alussa mainittava sana kartta vie ajatukset maantieteeseen, mutta kuten artikkelityngästä ilmenee, asia liittyy sen lisäksi yhtä lailla biologiaan, historiaan, arkkitehtuuriin ja muutamaan muuhun alaan. Sivukommenttina vielä, että nimimerkki Hippophaën lisäämä Retkeily-luokka on hyvä ja kuvaava merkintä, joskin itse säilyttäisin sen rinnalla Yhteiskunta-luokituksen. Pauli Saloranta 3. toukokuuta 2007 kello 08.49 (UTC)
replies: text: Yhteiskunta on yksi Wikipedian pääluokista. Sinne ei siis periaatteessa sijoiteta mitään artikkeleja, jotka voidaan sijoittaa johonkin alaluokkaan. --Hippophaë 3. toukokuuta 2007 kello 19.15 (UTC)

message: Olisiko syytä nimetä Kotikaupunkipolku -artikkeli uudelleen Kotiseutupolku -nimiseksi? Tällä hetkellä Kotiseutupolku ohjautuu Kotikaupunkipolulle. Eikö asia pitäisi olla pikemminkin toisin päin? Artikkeli saisi hieman lisää uskottavuutta Kotiseutuliiton myötä. --estormiz 17. elokuuta 2010 kello 13.56 (EEST)
replies: text: Mieluummin kotiseutupolkuja yleisesti koskevat asiat omalle sivulleen. Tämän sivun aiheena ovat otsikon mukaisesti erityisesti kotikaupunkipolut. Uudelleenohjaus tänne oli vain väliaikaista kaveriapua kotikaupunkipolkujen puolelta, kun ei kotiseutupoluista ollut Wikipediassa pitkään aikaan asiaa lainkaan. Nyt olen perustanut kotiseutupoluille oman artikkelin siirtämällä nimimerkki Estormizin erheellisesti tänne kirjaamat asiat sinne. Pauli Saloranta 20. elokuuta 2010 kello 09.48 (UTC)
thread_title:  Uudelleen nimeäminen?
Keskustelu:Timothy Lovejoy

message: Mielestäni Lovejoy ei tunne kovin hyvin raamattua. Mm. Jaksossa Dead putting society Flandersin soittaessa hänelle, hän ei muista säettä "Love thy neighbour", joka on mielestäni aika peruskäsky. Mitä taas tulee uskonnollisuuteen, mieshän ei omista edes raamattua vaan on lainannut saman raamatun kirjastosta viimeisen yhdeksän vuoden ajan. Lisäksi yhdessä jaksossa hän sanoo ettei ole mies, joka uskoo ihmeisiin.
replies: text: Voi hyvin olla, tosin kun tästä näkökulmasta puhutaan Lovejoyta ei juuri kiinnosta Flandersin kanssa joutavia keskusteleminen, joten se voi mennä välinpitämättömyyden piikkiin. Lovejoyn usko on silloin tällöin ollut vahvempaa ja silloin tällöin heikompaa. Mutta on useita jaksoja joissa Lovejoy on pystynyt lainaamaan ihan satunnaisen kappaleen Raamatusta. --TPG 7. kesäkuuta 2007 kello 20.49 (UTC)
thread_title:  Raamatuntuntemus ja uskonnollisuus
Keskustelu:Philip Pullman

message: Tuosta Pullmanin trilogiasta näytetään käytettävän kahta nimitystä. Osa Wikipedian ja muun netin sivustoista käyttää nimeä Universumin tomu, osa taas nimeä Universumien tomu. Kumpi mahtaa olla se virallinen suomennos? -- Shallow 3. toukokuuta 2007 kello 15.49 (UTC)
Ainakin Maagisen kaukoputken 3.painoksen mukaan suomennos olisi Universumien tomu. Ja, kun lukee kirjat niin kaikki viittaa nimeen Universumien tomu...en kyllä liiemmin asiasta tiedä.--SaphiraxD 9. joulukuuta 2007 kello 09.06 (UTC)
replies: text: Juu, Universumien tomu monikossa on oikea muoto. --Haltiamieli 9. joulukuuta 2007 kello 16.47 (UTC)
thread_title: Trilogia

message: Kelpaa.  Kannatan  –J.K Nakkila 25. elokuuta 2010 kello 16.30 (EEST)
Lienee tarpeeksi laaja.  --Lakritsa 25. elokuuta 2010 kello 16.59 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luettelo NHL:n tilastokärjistä

message: Pitäisikö huomauttaa, että kyseessä ovat runkosarjan tilastot? Lisäksi otsikko: "Luettelo NHL-ennätysten tekijöistä" ja sisältö eivät oikein vastaa toisiaan. Minä odotin tänne tullessani löytäväni kaikki keskeisimmät ennätykset ja niiden nykyiset haltijat.
Tänne voisi mainita, milloin tiedot on päivitetty. Nykyiset tiedot taitavat olla jo vanhoja?
Ottelumäärät olisi hyvä kertoa (siis ennätykset), se on ehkä jopa se kaikkein tärkein tilasto? Crash 16. lokakuuta 2007 kello 09.22 (UTC)

message: Minusta artikkelille pitäisi ehdottomasti keksiä parempi nimi. Nykyinen Luettelo NHL-ennätysten tekijöistä on harhaanjohtava, kuten edellä on jo mainittu. Osaisiko joku ehdottaa hyvää nimeä?--Bluto 2. marraskuuta 2009 kello 17.35 (EET)
thread_title:  Uusi nimi