lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Bermuda

message: Minkä maan saari on bermuda=0?
replies: text: Yhdistyneen kuningaskunnan, Britannian. --Quadriplegia 9. toukokuuta 2007 kello 16.23 (UTC)

message: Oisko tässä perusasiat? J.K Nakkila 16. heinäkuuta 2011 kello 09.44 (EEST)
replies: text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 16. heinäkuuta 2011 kello 18.59 (EEST)
Tai itse asiassa olen melko varma että pitäjä on väärä suomennos sanasta pqrish. J.K Nakkila 16. heinäkuuta 2011 kello 22.54 (EEST)

text: Kunta olisi varmaan parempi sana kuin pitäjä, joka kuulostaa vanhanaikaiselta.--Tanár 18. heinäkuuta 2011 kello 21.17 (EEST)
replies: text: :Tai juu, itse asiassa kartan perusteella parish voisi viitata kuntaan ja municipality sen sisällä olevaan (itsehallinnolliseen) alueeseen, tavallaan kaupunkiin. Kartassa nimittäin Bermudan alue on jaettu noihin yhdeksään "parishiin" ja sen lisäksi siinä on erillisinä alueina "city of Hamilton" ja "town of St George's". En-wiki käyttää niistä nimitystä "incorporated municipalities".--Tanár 18. heinäkuuta 2011 kello 21.31 (EEST)
replies: text: ::Mielestäni kunta on huono nimitys, sillä itse ainakin yhdistän kunnan paikallishallinnolliseen alueeseen, ja Bermudan parishit eivät ole hallinnollisia alueita. --PtG 18. heinäkuuta 2011 kello 23.00 (EEST)
replies: text: :::Jep, kunta on hallinnollinen yksikkö, kuten kyllä "pitäjäkin". En ole ikänä nähnyt sanaa "pitäjä" käytettävän muissa kuin Suomea koskevissa yhteyksissä, joten epäilisin ainakin sen olevan väärä valinta. :-) Kävisikö sanan "parish" suomennokseksi "seutu"? Se viittaa alueelliseen kokonaisuuteen ilman hallinnollista merkitystä. --ML 18. heinäkuuta 2011 kello 23.14 (EEST)
replies: text: ::::Tai "alue"?--Tanár 19. heinäkuuta 2011 kello 22.23 (EEST)
replies: text: ::::: Lueskelin lisää nosta parisheista; ykkössuomennoshan on seurakunta. PtG sanoo että ne eivät ole hallinnollisia alueita; artikkeli kuitenkn sanoo "Hallinnollisesti Bermuda jakautuu..." Täältä käy ilmi että niillä on "Parish council" (eli valtuusto), ja täällä puhutaan siitä miten parish jakaantuu neljään vaalipiiriin joista jokaisella on parlamenttiedustaja.  Tuon valtuuston takia sanoisin näitä hallintoalueiksi. (Ovat noin 6 km2 jokainen). --Tappinen 20. heinäkuuta 2011 kello 07.18 (EEST)
replies: text: :::::: Hmm, totta. Itse katsoin enwikin artikkelin Bermudan alueista. Siinä sanotaan, että "Parishes are not administrative divisions". Frommerin Bermuda-oppaassa sanotaan Parish Councileista, että ne ovat lähinnä neuvoantavia. Katsoin vielä Bermudan lain, joka käsittelee näitä valtuustoja. Siinä ei tosiaan anneta niille oikeastaan ollenkaan päätäntävaltaa, vaan ne lähinnä pitävät yhteyttä hallitukseen ja ministereihin asioissa, jotka koskevat omaa parishiaan (Parish Councils Act 1971). --PtG 20. heinäkuuta 2011 kello 09.45 (EEST)
, kunhan pääsette yksimielisyyteen parishista. Ehdotan sille aluetta, joka on sopivan mitäänsanomaton. --Checkpointcharlie 20. heinäkuuta 2011 kello 09.53 (EEST)
. --Nedergard 20. heinäkuuta 2011 kello 17.21 (EEST)
Muutin "kunnat" "alueiksi" ja merkkasin lupaavaksi.--Tanár 22. heinäkuuta 2011 kello 19.43 (EEST)
</div>
thread_title: lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lentäjän poika (albumi)

message: Lentäjän poika on myös Jari Järvelän kirjoittaman romaanin nimi. Kommentin jätti Jared69  (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Niin on, ja siitä on tehty minitynkä Lentäjän poika. --Ulrika 9. toukokuuta 2007 kello 19.18 (UTC)

message: "Lentäjän poika" on lähes samanlainen kuin Peter Sarstedtin Ison-Britannian listaykkössingle vuodelta 1969: "Where do you go to (my lovely)", ks.
http://www.youtube.com/watch?v=WLHf379sq1s&feature=related
86.114.25.199 27. toukokuuta 2012 kello 02.52 (EEST)
thread_title:  Cover-versio tai jäljitelmä?
Keskustelu:Tähtienvälinen planeetta

message: "avaruudessa leijuva planeetta" Mitä tällä ilmaisulla tarkoitetaan? Kommentin jätti 88.115.240.153 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Ilmeisesti planeetan kokoista möykkyä, joka ei kierrä mitään tähteä (:en:Interstellar planetary mass object)? --Silvonen 10. toukokuuta 2007 kello 04.39 (UTC)

message: Tämä olisi mielestäni järkevää yhdistää artikkelin planemo kanssa. Onko jollakulla eriäviä mielipiteitä asiasta?--Asikal1 (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 21.27 (EEST)
replies: text: Ovatko englannin kielen "planemo" ja "rogue planet" (johon tästä on interwiki-linkki) sama asia? --Hartz (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 10.48 (EEST)
replies: text: :Muistaakseni engl. Wikipediassa "planemo" käsiteltiin kattavampana terminä mm. kaikki tähteä vähäisemmät gravitaation pyöristämät kappaleet: mm. planeetat, suuret kuut, kääpiöplaneetat ja tähtienväliset planemot, mutta se ei ole erillisenä artikkelina. Suom. Wikipediassa käsitellään vain tähtien välisiä planemoita, mutta en ole varma miten yleisesti termiä käytetään missäkin suhteessa. jokatapauksessa nykyisessä olemuksessaan artikkelit käsittelevät samoja kappaleita.--Asikal1 (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 23.28 (EEST)
thread_title:  Yhdistäminen
Keskustelu:Jäämerentie

message: Piilottaessaan osan teksistä Inzulac todennäköisesti, tarkoitti sitä, että artikkelissa ei ole tarpeen kertoa, jokaista paalua ja niiden keskipainoa, joita alueella kuljetettiin ennen tien rakentamista.=) Varsinkaan kun määrille ja painoille yms. ei ole merkitty lähdettä, josta ne voisi tarkistaa. Artikkelissa riittäisi varmaankin toteamus, että huolimatta huonoista liikenneyhteyksistä kuljetettiin alueella kuitenkin varsin paljon tavaraa tai jotain tämän suuntaista. Ja tekstissä on edelleen noita virheitä, jotka on helppo tarkistaa, jos viitsisi tutustua esim. Tyylioppaaseen. Eli suomen kielessä ei tuhansia eroteta pisteellä vaan välilyönnillä. Päivämäärä merkitään esim. 12. tammikuuta 1920 ei 12.tammikuuta 1920. Hauska huomatus lopussa (Näin tekstissä), kysymys kuuluukin missä teksissä? Jos viitsii tuollaisen huomautuksen laittaa, niin miksei voi merkitä lähteitä ohjeiden mukaisesti. Eli tässä tapauksessa Malline:Kirjaviite ja Wikipedia:Merkitse lähteet olisivat avuksi. --Kyzyl 10. toukokuuta 2007 kello 13.25 (UTC)
Joku voisi kääntää tämän en:wikiin edes pääpiirteittäin. Argus 25. elokuuta 2007 kello 19.13 (UTC)
===Paalu = paali?===
Tekstissä sanotaan: "Hevoskuormassa oli 2–3 paalua, kunkin paino oli keskimäärin 230 kiloa." ja linkitetään olemattomaan artikkeliin paalu (mittayksikkö). Epäilen ko. mittayksikön olemassaoloa. Taitaa olla kyse siitä, että kuormassa oli paaleja, joilla sitten painoa tuo mainittu rapiat 200 kiloa.--Juha Kämäräinen 1. kesäkuuta 2011 kello 13.36 (EEST)
thread_title: Oleellisuudesta, oikeinkirjoituksesta ja lähteistä

message: Tekstissä sanotaan: "Hevoskuormassa oli 2–3 paalua, kunkin paino oli keskimäärin 230 kiloa." ja linkitetään olemattomaan artikkeliin paalu (mittayksikkö). Epäilen ko. mittayksikön olemassaoloa. Taitaa olla kyse siitä, että kuormassa oli paaleja, joilla sitten painoa tuo mainittu rapiat 200 kiloa.--Juha Kämäräinen 1. kesäkuuta 2011 kello 13.36 (EEST)
thread_title: Paalu = paali?
Keskustelu:Raisa Lardot

message: Kiitoksia aiheen laajentamisesta. Itselläni ei ollut juurikaan tietoa kyseisestä henkilöstä, siksi siis oli surkea aihe "minityngäksikin"
--Oon Suomesta 10. toukokuuta 2007 kello 15.54 (UTC)
Näköjään ei ole luokkaa :Luokka:Vepsäläiset henkilöt, johon Raisa Lardot kotisivullaan olevan tiedon perusteella voitaisiin luokitella. :Luokka:Vepsänkieliset kirjailijat on, mutta koska Raisa Lardot kirjoittaa suyomeksi, häntä ei voi luokitella siihenkään (on kyllä julkaissut myös vepsäksi, mutta käännös on ollut muiden tekemä).--Urjanhai 29. heinäkuuta 2011 kello 10.14 (EEST)
replies: text: Loin luokan.--Urjanhai 29. heinäkuuta 2011 kello 10.29 (EEST)
Mistä tuo tieto Lardotin eroamisesta on peräisin? Tälläkin hetkellä hän hoitaa kotona asuvaa miestään Kauniaisissa. Okei, voihan silti olla eronnut, mutta faktaa pöytään, jos avioerosta puhutaan, kiitos.skarabe (keskustelu) 10. heinäkuuta 2014 kello 15.56 (EEST)

text: Oho,  taas on näköjään tullut suhtauduttua kritiikittömästi lisättyyn lähteettömään tietoon. Juuri hiljan oli iltapäivälehdessä (vai olisiko ollut sittenkin joku muu lehti, kun ei hauilla löytynyt) Raisa Lardotin haastattelu yhteiskuvassa miehensä kanssa, mutta näin vain lööpin tai kannen. Siitä tuo varmaan selkiäisi. Kotisivuillaan kirjailija kertoo toimineensa miehensä omaishoitajana 40 vuotta eikä mitään muuta mainita. Poistin tuon, ja olisi tietysti pitänyt poistaa jo aiemmin. --Urjanhai (keskustelu) 10. heinäkuuta 2014 kello 16.07 (EEST)

text: Julkinen tieto, ollut monesti esillä. --Abc10 (keskustelu) 10. heinäkuuta 2014 kello 19.09 (EEST)
replies: text: :Mutta silti vaatii lähteen, jos on artikkelissa. --Urjanhai (keskustelu) 10. heinäkuuta 2014 kello 19.51 (EEST)
replies: text: ::Tuossa se lähde nyt on, ja sen voi sinne lisätä, ketä asia kiinnostaa. --Abc10 (keskustelu) 10. heinäkuuta 2014 kello 20.28 (EEST)
thread_title:  Kiitoksia aiheen laajentamisesta
Keskustelu:Verkkosyöte

message: Miksi artikkelin nimi ei ole verkkosyöte? --Petteri 11. toukokuuta 2007 kello 08.55 (UTC)
replies: text: Ööö, koska tässä muodossa se oli artikkelitoiveissa =) Tietotekniikan termien käännökset ovat hieman mitä ovat, ja pitää muistaa että näiden terminologia on hieman myllerryksessä myös englanninkielisessä päässä. (Jotkut puhuvat web feedeistä, jotkut pelkästään feedeistä turhan toistamisen takia, ja jotkut koettavat väen vängällä puhua RSS:stä, oli se alapuolella oleva formaatti mitä hyvänsä). Jos jonkun mielestä siirtäminen on todella hyvä idea, siirrettäköön pois, minulle se on aivan sama =) --wwwwolf (hauhau/murimuri) 13. toukokuuta 2007 kello 13.23 (UTC)
replies: text: :Siirsin tämän artikkelin nyt siis nimelle "Verkkosyöte". --AtteL (keskustelua) 18. elokuuta 2007 kello 17.14 (UTC)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Seija Simola

message: Ei vuonna 1984 ollut vielä radion soittolistoja. Voisiko tiedon tuoja täsmentää kommenttiaan? --Seppo Hindsberg 12. toukokuuta 2007 kello 08.01 (UTC)

message: Artikkelissa annetaan YLE:n lähde jonka mukaan kuollut 20. elokuuta ja mutta HS:n mukaan 21. elokuuta Vantaalla. Kumpaakin pidetään luotettavana lähteenä. Kumman mukaan mennään?--Pisces (keskustelu) 1. syyskuuta 2017 kello 15.27 (EEST)
replies: text: Merkitsin HS-muistoista tuon 21. elokuuta, koska juttu on muutamaa päivää tuoreempi kuin muut ja siksi uskottavampi. --Sblöbö (keskustelu) 4. syyskuuta 2017 kello 10.15 (EEST)
replies: text: : Olen samaa mieltä: muistokirjoitukseen kuolinpäivä on todennäköisemmin varmistettu oikein kuin tuoreeltaan kirjoitettuun uutiseen. Jonkinlaisen varmuuden saanee aikanaan kuolinilmoituksesta, jos omaiset sellaisen julkaisevat. ––Apalsola k • m 5. syyskuuta 2017 kello 12.24 (EEST)
thread_title: Epäselvyyttä kuolinajan kanssa

message: Keskustelua artikkelin kuvien lisäämisestä ja poistamisesta kahvihuoneessa: Kuvien lisääminen, poistaminen ja lisääminen. Kuvan poistaminen oli perusteltua ja kuvia voi lisätä jatkossakin muokkaamalla rohkeasti. ---raid5 26. lokakuuta 2021 kello 23.42 (EEST)
thread_title:  Kuvia voi lisätä ja poistaa
Keskustelu:HammerFall

message: katsokaapa yhtyeen kotisivuilta nii fredrik larsson on palannut bassoon rosenin tilalle
replies: text: Ok, lisätty artikkeliin – Eetwartti 27. marraskuuta 2007 kello 15.24 (UTC)

message: Miksi jäsenet pitää mainita uudelleen? Butchdagger 25. joulukuuta 2019 kello 20.38 (EET)
replies: text: Nyt artikkeli on lyhyt ja huomiosi on siten oikea. Pidemmässä artikkelissa näin on tapana eikä se ole häiritsevää (Metallican artikkelissa yhteensä neljä kertaa on mielestäni liikaa, yksityiskohtaisempi tieto voisi siinä sopia paremmin luetteloartikkeliin jäsenistä). En tiedä onko tietolaatikossa tarpeellista mainita (kaikkia) entisiä jäseniä, jos artikkelia tästä laajennetaan. Muokkaa rohkeasti artikkelia esimerkiksi kääntämällä englanninkielisestä Wikipediasta ja lisäämällä lähteet. Kun myöhemmin jatkat ihmettelyä, niin muista että ”Wikipedian de facto näyttää olevan että milloin mitenkin.” ja ”Wikipedia on niin sekavaa kalakeittoa täynnä, ettei itsekään pysy perässä.” ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 31. joulukuuta 2019 kello 22.48 (EET) edit ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 31. joulukuuta 2019 kello 23.49 (EET)
thread_title:  Jäsenet
Keskustelu:Ranskan viides tasavalta

message: Onko sille jokin syy, että Francois Mitterrandin päämiesjakso on eri värillä kuin muiden? --Ilkka90 12. toukokuuta 2007 kello 09.29 (UTC)
Ei näköjään. Voisi olla myös vuorovärein.
thread_title:  Mitterrand 

message: Tämän keskustelun mukaisesti muutan Viides tasavalta > viides tasavalta.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 3. elokuuta 2013 kello 09.41 (EEST)
replies: text: Aivan oikein. Kyseessä on Ranskan viides tasavalta, josta Ranskan-sana jää pois, kun tiedetään mistä on kysymys. Tällöin kuitenkaan ei v muutu V:ksi. --Abc10 (keskustelu) 3. elokuuta 2013 kello 09.57 (EEST)
thread_title:  Muutos > viides tasavalta
Keskustelu:Viron venäläiset

message: Varmaankin vironvenäläiset on jossain määrin vakiintunut käsite niin kuin suomenruotsalaiset tai ruotsinsuomalaisetkin. Artikkelin muuttamista Vironvenäläiset-hakusanalle voisi varmaankin harkita. 85.214.71.55 12. toukokuuta 2007 kello 10.45 (UTC)
replies: text: Nyt kun tämä aihe on ollut ajankohtainen muutaman viikon ajan niin en ole kertaakaan nähnyt minkään tiedotusvälineen käyttävän muotoa vironvenäläiset. --213.186.248.32 12. toukokuuta 2007 kello 10.50 (UTC)
replies: text: :Eikö vieläkään? --Höyhens 31. maaliskuuta 2009 kello 08.46 (EEST)
replies: text: ::Tämän päivän hesarissa sivulla B3 vironvenäläiset on kirjoitettu yhteen. --Höyhens 2. huhtikuuta 2009 kello 12.12 (EEST)

text: :Kannatan myös muutosta. Samaa käytäntöä voisi soveltaa kaikkiin kansallisuuksiin, jotka loppuvat -nen: kanadanranskalainen, suomensaksalainen ja niin edelleen.--84.251.202.226 22. elokuuta 2017 kello 14.25 (EEST)
thread_title: Vironvenäläiset
Keskustelu:Kirgiisien sosialistinen neuvostotasavalta

message: Pitäisiköhän käännösnimi muuttaa muita neuvostotasavaltoja vastaavaksi? Miksi tasavalta olisi ollut kirgiisien eikä Kirgisian sosialistinen neuvostotasavalta? 81.175.156.88 12. toukokuuta 2007 kello 11.43 (UTC)
replies: text: Kirgiisien SNT se näyttää olevan muissakin kieliversioissa. --Kyzyl 11. heinäkuuta 2007 kello 08.45 (UTC)

text: Näyttäis olevan myös Kazakkien SNT eikä mikään Kazahstanin (omituinen kirjoitusasu muutenkin, kun nykyinen valtio on Kazakstan) SNT. --Kyzyl 11. heinäkuuta 2007 kello 08.49 (UTC)

text: Näyttää siltä että Keski-Aasian neuvostotasavaltojen nimet olivat muotoa, Kirgiisien, Kazakkien, Uzbekkien jne, kun taas Euroopan ja Kaukasian alueen neuvostotasavallat olivat muotoa Latvian, Armenian jne.. --Kyzyl 11. heinäkuuta 2007 kello 09.25 (UTC)
thread_title: [[Kirgisian sosialistinen neuvostotasavalta]]
Keskustelu:Fredi

message: Mitä nuo homoviittaukset tarkoittavat? Tuskinpa Fredi on tarkoituksellisesti tehnyt homodiskoa. --Seppo Hindsberg 12. toukokuuta 2007 kello 16.34 (UTC)
Nyt mainitaan äiti mutta ei isää.--Urjanhai (keskustelu) 22. elokuuta 2013 kello 08.43 (EEST)

message: Voisi muuttaa ohjauksen "virallisen" nimen mukaiseksi. Vaikka hänet tunnetaan "Fredi", niin se on vain taiteilijanimi.Jukka Wallin (keskustelu) 25. huhtikuuta 2021 kello 08.01 (EEST)
replies: text: Danny, Frederik, Katri Helena, ... Fredi on aika lailla linjan mukainen vaikka hänen oikea (ja koko) nimensä taitaakin olla hitusen enemmän käytetty kuin noilla edellä mainitsemillani. --Lax (keskustelu) 25. huhtikuuta 2021 kello 08.33 (EEST)
replies: text: : Hän oli jättnyt taakseen aktiivisen taiteilijuran,joten kait silloin pitäisi käyttää "oikeaa" nimeä. Danny ja Katri Helena, on vieläkin jollakin tavalla aktiivisena. Jukka Wallin (keskustelu) 25. huhtikuuta 2021 kello 08.49 (EEST)

text: Kannatan virallista nimeä. --AinScept (keskustelu) 25. huhtikuuta 2021 kello 11.32 (EEST)

text: Mun mielestä ainakin aloituslause on nyt muokattu säälliseen muotoon.--Htm (keskustelu) 25. huhtikuuta 2021 kello 19.14 (EEST)

text: Pidetään vaan tällä nimellä. Tunnetaan yleisesti taiteilijanimellään. --Jmk (keskustelu) 26. huhtikuuta 2021 kello 13.26 (EEST)
replies: text: :Samaa mieltä. Niin kuin Kirkakin. --Kärrmes (keskustelu) 26. huhtikuuta 2021 kello 18.33 (EEST)

text: En ymmärrä, miksi pitäisi muuttaa Siitoseksi. Iivarius (keskustelu) 26. huhtikuuta 2021 kello 18.56 (EEST)

text: Lauloi viimeiseen asti, ja nimellä Fredi. --85.76.105.108 26. huhtikuuta 2021 kello 19.04 (EEST)
thread_title:  Ohjaus ?
Keskustelu:Hanna Pakarinen

message: Onko Hanna Pakarisen eruoviisu esitysvideota netissä, jotta voidaan liittää se tähän artikkeliin? --81.197.165.230 13. toukokuuta 2007 kello 09.49 (UTC)
replies: text: No jos haluaisi yhtyä pilkkuun niin esitysvideota ei voi liittää tähän artikkeliin, korkeintaan linkki siihen videoon, joka sekin on kyseenalaista sillä alan tekijänoikeusjärjestöt vaativat poistamaan ne esim. YouTubesta heti. Wikipedian käyttäjät eivät toisaalta ole vahtimassa tuota asiaa. Argus 14. toukokuuta 2007 kello 16.03 (UTC)
Nyt kun Hanna Pakarinen on alkanut toimia myös sanoittajana etenkin kun on tehnyt Markus Koskisen kanssa kaikki suomenkieliset kappaleet mitkä löytyvät levyiltä Paperimiehen tytär ja Olipa kerran elämä, niin eikös Hanna Pakarisen voisi pistää myös Suomalaiset sanoittajat-luokkaan.--T.Antero (keskustelu) 7. elokuuta 2014 kello 21.51 (EEST)

message: Ehdotan lupaavaksi. --94.22.21.150 25. joulukuuta 2015 kello 17.23 (EET)
Minäkin ehdotan lupaavaksi ja varsinkin kun päivitin artikkelia lisäämällä lähteitä. --T.Antero (keskustelu) 25. joulukuuta 2015 kello 17.34 (EET)
replies: text: En kannata. Jäsentely on sekava ja heijastaa sitä etät artikkeli on rakennettu kerros kerrokselta kulloistenkin uutisten myötä. Singlet voisi olla diskografian alla ja alaotsikot Muuta ja muuta-muuta voisi järjestää uudestaan ja katsoa kriittisesti. --Tappinen (keskustelu) 25. joulukuuta 2015 kello 20.41 (EET)
replies: text: :Pitäisi varmaan kirjoittaa kokonaan uudestaan. Pari sanaa urasta ennen Idols-kilpailuakin olisi kiva. --Lakritsa (keskustelu) 29. joulukuuta 2015 kello 22.52 (EET)
Päätän arvioinnin. Katotaan uudestaan kun artikkeli on kirjoitettu uusiks. Gopase+f (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 11.03 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Malenga

message: Käyttäjä:Soome oli lisännyt artikkeliin seuraavan tekstin Malenkan pohjoispuolelta kulkee rautatie Sorokasta Obozerskajaan Vologdan - Arkangelin radalle 353 km. Radalta myös Vongudan asemalta 106 km länteen Obozerskajasta Onegaan (Äänisenkaupunkiin) 32 km ja kylän kohdalla on samanniminen rautatieasema. Voi olla että olen liian väsynyt mutta en ymmärtänyt tekstin keskiosaa. Mutta ilmeisesti lauseessa kerrotaan kyseisestä radasta. Poistin tekstin artikkelista, koska se oli vaikeaselkoinen ja kuuluisi selkeänäkin kyseistä rataa käsittelevään artikkeliin. Malenkasta lounaaseen rakennetusta metsäradasta kertovan tekstin jätin toistaiseksi paikalleen ja odottelen asianmukaisia lähteitä. --Kyzyl 13. toukokuuta 2007 kello 13.58 (UTC)
thread_title: Epämääräinen rautatieteksti
Keskustelu:VX

message: 24:ssa ei käyetä VX:ää vaan Sentoxia (taitaa olla fiktiivistä)

message: " Nykyisin vain Yhdysvalloilla ja Venäjällä on VX-kaasua, ja molemmat maat ovat aloittaneet varastojensa hävittämisen. Helmikuussa 2017 Kim Jong-unin veli murhattiin todennäköisesti käyttäen VX-kaasua"
Tämä virke pitäisi sisällään tiedon, että joko Venäjä tai Yhdysvallat murhasi Kim Jong-Unin veljen. Jos jollain lähteitä VX:n levinneisyydestä, olisi hyvä lisä tähän artikkeliin.
Masse68~fiwiki (keskustelu) 8. tammikuuta 2020 kello 20.06 (EET)
thread_title:  Kellä on VX-kaasua
Keskustelu mallineesta:Wikitravel

message: (prujattu sivulta Keskustelu käyttäjästä:Jpatokal)
Kannattiko wikitravel -malline muuttaa pointtaamaan fi-versioon jos siihen linkkaavat artikkelit ovat nyt kaikki muotoa Matkaopas aiheesta Indonesia Wikitravelissa (englanniksi) ja sen lisäksi ne johtaa sivulle jossa ei ole artikkelia yleensä? —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 24. maaliskuuta 2007 kello 17.52 (UTC)
replies: text: Jaa. Pitaisiko sitten tehda joku wikitravel-fi malline?  Jpatokal 13. toukokuuta 2007 kello 16.32 (UTC)
replies: text: :Ehkä, tai sitten olla linkittämättä vielä fi-wikitraveliin. Artikkelithan siellä ovat vielä runkoasteella, joiden lisäarvo ei ole vielä kummoinen. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 13. toukokuuta 2007 kello 16.37 (UTC)
replies: text: ::Ekat ei-runkoartikkelit on kasassa, joten :Malline:Wikitravel-fi on nyt luotu. Jpatokal 8. kesäkuuta 2007 kello 08.39 (UTC)
thread_title: Fi versus en

message: Aika monella tätä mallinetta käyttävällä sivulla luki ”(englanniksi) (englanniksi)”, mutta poistan nyt ylimääräisiä -merkintöjä AWB:llä. --Silvonen 15. tammikuuta 2008 kello 18.32 (UTC)
thread_title:  (englanniksi) (englanniksi) 

message: Tämä malline ei ilmeisesti osaa ihan ymmärtää välilyöntejä, ks. St. Petersburg. Tarttis korjata. – Haltiamieli 4. toukokuuta 2013 kello 14.51 (EEST)
thread_title:  Sanavälit
Keskustelu:Eurovision laulukilpailu 2008

message: Entäs Luxemburg? --88.114.67.22 13. toukokuuta 2007 kello 16.40 (UTC)
replies: text: RTL ei ol kiinostunut viisuista. Pitänee laittaa kommentti, jos ei ole. Kommentin jätti  (keskustelu – muokkaukset).
TOinen asia, tämä, ja muut viisuartikkelit, neljästä suuresta puhuttaessa puhutaan yleisesti valtioista, vaikka täsmällisempi olisi radioyhtiö. Pitäisikö noiya korjailla vai jättää silleen? --EsaL-74 4. heinäkuuta 2007 kello 21.58 (UTC)
Luxemburg ei ole osallistunut moneen vuoteen. --Tiikeri8, Jaksatko jutella? 21. tammikuuta 2008 kello 17.00 (UTC)

message: Uutisissa mainittiin, että Eurovision laulukilpailut tänä vuonna saatettas järjestää jossakin eri maassa, jos tuo Serbian tilanne ei ala rauhoittumaan. Siliamaav 22. helmikuuta 2008 kello 17.09 (UTC)
replies: text: :"Due to problems and riots in Belgrade, Serbia regarding the independence of Kosovo, on 22 February 2008 the EBU held a phone conference to decide if the contest should be moved to a different city. Ukraine was considered an option since they came second in Eurovision Song Contest 2007. YLE were another option, as they hosted last years competition in Helsinki, Finland.[12] ERT also offered the EBU to host the contest in Athens, Greece again.[13] It was later decided that the contest will stay in Belgrade, with the EBU giving support. RTS will gain a guarantee of safety and security from the government of Serbia for all visitors and participants of the contest." näin ainakin sanotaan en-wikin sivulla. Lyhyesti: on päätetty, että viisuja EI siirretä.ABC101090 24. helmikuuta 2008 kello 22.57 (UTC)
replies: text: :: Merkitsitkö lähteen tuonne artikkeliin, jos tieto on näin. Siliamaav 24. helmikuuta 2008 kello 22.58 (UTC)
Mielestäni täälläkin voitaisiin alkaa harrastamaan enemmän tuota aiheiden lukotusta, varsinkin käynnissä olevien tapahtumien. Kommentin jätti 62.241.217.174 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title: Järjestyspaikka
Keskustelu:Auringonkukkia

message: Suomensin taulujen nimet vähän kömpelösti tyyliin X auringonkukkaa maljakossa, kun en tiennyt teosten vakiintuneita suomenkielisiä nimiä. Olisi tosi hyvä, jos joku varmistaisi tämän suomennuksen jostain.--Qtea 13. toukokuuta 2007 kello 16.58 (UTC)
thread_title: Taulujen suomenkieliset nimet

message: Toinen minua epäilyttänyt asia on käsitteen määrittely; käsitetäänkö Auringonkukkia -maalaussarjalla seitsemää Arlesissa maalattua auringonkukkateosta vai myös aikaisemmin Pariisissa maalattuja teoksia, jotka ovat sommittelultaan vähän erilaisia. Valitsin jälkimmäisen vaihtoehdon, sillä esim Van Gogh -museon kanta näytti olevan tämänsuuntainen. Olisi loistavaa, jos jollain olisi vähän enemmän näkemystä tästä asiasta.--Qtea 13. toukokuuta 2007 kello 16.58 (UTC)
thread_title: Käsitteen määrittely