lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu Wikipediasta:Käyttäjätunnuksen vaihto

message: Kuinka byrokraatit vaihtavat käyttäjätunnuksen? Tahtoisin tietää. Hiihtomies 28. joulukuuta 2007 kello 18.35 (UTC)
replies: text: Erityisellä toimintosivulla. Wikipediaan on asennettu laajennus, joka mahdollistaa tämän. —ilaiho (kitinää) 6. tammikuuta 2008 kello 17.55 (UTC)
replies: text: :Olen byrokraattina eräässä wikiassa, mutten osaa vaihtaa käyttäjätunnuskia. Voisiko joku kertoa, mistä tämä toimintosivu löytyy? Hiihtomies 7. tammikuuta 2008 kello 15.57 (UTC)
replies: text: ::Toiminto tarvitsee toimiakseen tämän lisäosan ja sen jälkeen vaihto onnistuu sivulla Special:Renameuser. --Crt 7. tammikuuta 2008 kello 18.15 (UTC)
thread_title: Käyttäjätunnuksen vaihtaminen

message: Hello. I'm an administrator at the Swedish Wikipedia (where I'm known as Skorpan) and I'd just like to know when you think you'll have a policy on SUL. The reason I'm asking is of course because I'd like the user Skorpan usurped for me. Kristnjov 3. kesäkuuta 2008 kello 12.52 (UTC)
thread_title:  SUL policy 

message: Tämmöistä tämä tavallaan on, olen opiskellut lukiossa englantia ja käyttänyt sitä ja kääntänytkin. En silti ikinä olisi osannut kääntää sanaa target muotoon toivottu. Pitäisköhän harkita tietotekniikan vuoksi baabelinsa pudottamista? Taidan siirtää tämän kahvihuoneeseen.. --Höyhens 5. maaliskuuta 2009 kello 20.28 (EET)
replies: text: Meni kielenhuoltoon. Liekö sekään oikea paikka.. --Höyhens 5. maaliskuuta 2009 kello 20.29 (EET)
replies: text: :Elä turhaan, tuo on suora varkaus enkipedian vastaavasta, jossa niin ikään on havahduttu ongelmaan ja vaihdettu muotoon "CURRENT" ja "NEW". IMO voidaan vaihtaa vaikka samoin tein samalle mallille. --Agony (403) 5. maaliskuuta 2009 kello 20.34 (EET)
thread_title:  Target username 

message: Pitäsiköhän tämä sivu muuttaa nimelle Wikipedia:Käyttäjänimen vaihto? Käyttäjätunnustahan ei sinänsä nimenvaihdon yhteydessä vaihdeta mihinkään, ainoastaan tunnuksen nimi muuttuu. –Ejs-80 11. syyskuuta 2009 kello 22.30 (EEST)
thread_title:  Sivun nimi 

message: Niin, että jos käyttäjänimen muuttamista pyytää täällä, niin muuttuuko se vain suomenkielisessä Wikipediassa? Jos vain täällä, niin miten onnistuu helpoiten tunnuksen uudelleen nimeäminen kaikissa projekteissa? --Djlordi (talk) 7. lokakuuta 2010 kello 18.12 (EEST)
thread_title:  Muuttuuko nimi jokaisessa Wikipediassa? 

message: Sivulla :meta:Steward requests/Username changes. Pitäisi varmaan mainita jossakin. (ilmoitus tech-uutisissa) --Stryn (keskustelu) 20. heinäkuuta 2014 kello 20.48 (EEST)
thread_title:  SUL-tunnuksen uudelleennimeäminen mahdollista Metassa
Keskustelu:Aateli

message: Mitenköhän mahtaa olla tuon siniverisyyden kanssa. Luin juuri artikkelia arseenista ja mieleeni tuli mielenkiintoinen seikka: nämä aatelisethan käyttivät ehostukseensa paljon arsenikkia, ja arseeni estää aerobisen soluhengityksen aiheuttaen happikatoa veressä ja näin veren ja ihon sinertymistä. Talonpoikaisilla ei varmasti ollut sinertävä veri, eiväthän he käyttäneet arsenikkia. --Styroks 29. joulukuuta 2007 kello 4:40 (UTC)
thread_title:  Siniverisyys 

message: Merkkaan tähän, että poistin Aiheesta myualla -linkit Aateliskalenteri ja Sukuvaakuna. Mielestäni toimii huonosti jos tuohon lisätään satunnaisesti joitain hyvin suppeiden aiheiden linkkejä, vaikka ne aiheeseen liittyisivätkin, mutta merkkaan ne tänne muistiin. Tämä on tietenkin näkemyskysymys, mutta tein nyt näin.  --Urjanhai (keskustelu) 6. maaliskuuta 2020 kello 08.23 (EET)
thread_title: Katso myös
Keskustelu:Jalkaväkirykmentti 8 (jatkosota)

message: Lisäsin artikkeliin linkkejä operaatioista laadittuihin laajempiin kuvauksiin. Paikka vain jäi mietityttämään, meniköhän oikeaan kohtaan? Kommentteja? Artikkelin alkuosa vaikuttaa erittäin hyvältä ja asialliselta... jatkakaa samaan malliin. Työsarkaa riittäisi myös muiden yksiköiden "tarinoiden" kirjaamisessa. Janis 29. joulukuuta 2007 kello 09.58 (UTC)

message: /saarivaara,jänisjoki,veskelys,Tsokkila,Sonba,Kutismajoki,prääsä,Pyhäjärvi,Äänislinna,Juksova
thread_title:  jr8
Keskustelu:Kehä I

message: Artikkelissa on seuraava lause: "Vuosina 1981–1983 tietä parannettiin Espoossa välillä Tapiola–Laajalahti. Parannuksessa tielle muun muassa rakennettiin joukkoliikennekaistat." Tässä taitaa olla virhe, joukkoliikennekaistat tehtiin muistaakseni vasta 90-luvulla. Kun ei ole varmaa lähdettä käsillä, niin en ala korjaamaan. vilkapi 29. joulukuuta 2007 kello 20.19 (UTC)
thread_title: Joukkoliikennekaistojen rakennusajankohta

message: Tielaitos.fi löytyy mm. seuraava tieto :Kehä I:n liikennemäärät ovat noin 35 000 - 97 000 autoa vuorokaudessa. Vuoteen 2030 mennessä liikenteen ennustetaan kasvavan 40 000 - 110 000 autoon vuorokaudessa. 
Erovaisuutta artikkelin tietojen kanssa
-Tontza --Kommentin jätti 195.165.118.90 (keskustelu – muokkaukset).
Kehä I:n liikennemäärät ovat nykyisin noin 36 000
- 103 000 autoa/vrk.  lähde tiehallinto 8.10.2008
--195.165.118.90 22. joulukuuta 2008 kello 15.05 (EET)Tontza--
thread_title: Liikennemäärät

message: Leppävaarantie nimi on nykyisin kokonaa poistettu, eikä sitä esiinny enää kartat.epoo.fi kartoissa. –Kommentin jätti Robopoulos (keskustelu – muokkaukset)  16. lokakuuta 2015 kello 22.34
thread_title: Leppävaarantie
Keskustelu:Thordénin varustamo

message: Kaipaisin tarkempaa lähdeluetteloa. Nykyisellään yksittäisten väitteiden tarkastaminen on mahdotonta. Moni niistä lienee peräisin yksittäisistä Thordéniin vihamielisesti suhtautuvista lähteestä. Artikkelin luotettavuudesta nykyisellään kertonee myös se, ettei m/s Astrid Thordénin luovutusta mainita ja että Thordén väitetään ahvenanmaalaiseksi. LPabo 29. joulukuuta 2007 kello 21.26 (UTC)
thread_title: Artikkelin luotettavuus kysenalainen

message: Artikkelin tyyli on ongelmallinen, se on kerrottu jutustelevaan tyylin "Liikanokkela varustaja..." Siis kuka on pätevä kuvailemaan jotain henkilöä noin? Argus 29. joulukuuta 2007 kello 21.35 (UTC)
thread_title: Artikkelin tyyli
Keskustelu:Pet Shop Boys

message: Tämä ei ole mikään lähde, mutta tällainen versio aika hyvälaatuisesta FAQ:sta löytyy: http://www.xs4all.nl/~ramdyne/psb/faq/#q14 Samulili 29. joulukuuta 2007 kello 22.43 (UTC)
thread_title:  Chirs Lowe ja lähdepyyntö

message: Olisiko mahdollista, että kaikista albumeista tehtäisiin oma sivu? Tietoa on näemmä yllin kyllin, ja sen tunkeminen tänne näyttää epäesteettiseltä Ysiyx 13. huhtikuuta 2009 kello 00.03 (EEST)
Voisi niin tietysti tehdä, mutta tässä tapauksessa albumien nimet ovat samalla otsikoita yhtyeen uran eri vaiheisiin. Niissä ei siis kerrota pelkästään albumeista, vaan paljon muutakin. Ehdottamasi tapa tarkoittaisi koko artikkelin uudelleen muokamista. Ajattelen kumminkin asiaa... MrDisco 13. huhtikuuta 2009 kello 21.16 (EEST)
Vaihtoehtoisesti voisi vain albumien sijaan jakaa tieto eri aikakausiin (1990-luku, 2000-luvun alkupuoli tms.) Ysiyx 19. huhtikuuta 2009 kello 18.50 (EEST)
Muokkasin otsikot ehdotuksesi mukaan. Alaotsikoiden nimeämisessä voisi olla kehittämisen paikka. Muokataan kunhan inspiraatiota tulee... MrDiscoMrDisco 26. huhtikuuta 2009 kello 22.18 (EEST)
thread_title:  Albumit
Keskustelu:Timothy Daltonin kolmas James Bond -elokuva

message: Btw: nimi kirjoitetaan The Property of a Lady. --213.216.199.6 30. joulukuuta 2007 kello 12.26 (UTC)

message: Artikkeliin oli merkitty lähteeksi tämä sivu, mutta poistin sen. Linkki ei toimi, Internet Archiven avulla löytyi sivu, jota olisi saanut lukea jos olisi osallistunut arvontaan ja antanut yhteystietonsa (vaikutti epämääräiseltä). Nyt lähteitä ei ole merkitty yhtäkään enkä pikaisella googletuksella löytänyt parempia tilalle. Jos tuo sivu oli ainoa lähde, kannattanee kirjoittaa artikkeli uudestaa paremman lähteen pohjalta. En-Wikipedian artikkelissa Brosnanista mainitaan, että " Legal squabbles between the Bond producers and the studio over distribution rights resulted in the cancellation of a proposed third Dalton film in 1991" ja lähteenä: Chapman, James (2000). Licence to Thrill: A Cultural History of the James Bond Films. New York City: Columbia University Press. p. 247. ISBN 9780231120487. Siitä voisi löytyä jotakin, Bond-elokuvista on varmaan kirjoitettu useitakin kirjoja. – Kuohatti 10. joulukuuta 2012 kello 18.33 (EET)
replies: text: Muistin väärin, tuo epämääräinen sivu oli jokin muu Googlella löytämäni sivu ja lähteenä ollutta sivua ei Internet Archive löytänyt. Samalta sivustolta löytyy googlaamalla foorumikeskusteluja aiheesta, mutta ei siis mitään luotettavaa lähdettä. – Kuohatti 10. joulukuuta 2012 kello 20.35 (EET)
replies: text: :Ei mutta! Tuossa yllä linkittämässäni foorumikeskustelussa linkitettiin tähän, luotettavan oloiseen sivuun aiheesta. Artikkelin voisi varmaan kirjoittaa sen pohjalta uudestaan. – Kuohatti 10. joulukuuta 2012 kello 20.54 (EET)
replies: text: ::Täytyy ottaa tuota takaisin jonkin verran. Kyseessä on fanisivusto ja olisi parempi, että artikkeli kirjoitettaisiin Bondista kirjoitettujen tietokirjojen perusteella. Tähän tuotantoon liittyy paljon epäselvyyttä. Ainakin nyt kun luen niin tuolla sivustollahan sanotaan, että nimi The Property of a Lady olisi vain huhupuhetta. Pitänee poistaa tästä artikkelista kaikki lähteetön ja nimetä uudelleen. – Kuohatti 13. lokakuuta 2015 kello 21.39 (EEST)
Tämähän on jopa niin merkittävä asia, että muissa wikeissä ei ole artikkelia aiheesta. Kun yleensä engl. wikissä on artikkelit mistä tahansa kissanristiäisistä lähtien. 46.132.95.148 12. joulukuuta 2020 kello 03.10 (EET)
Ei sillä, etteikö aihe olisi sinänsä merkittävä. Lähteitä vain ei näytä löytyvän ihan helposti. 46.132.95.148 12. joulukuuta 2020 kello 03.11 (EET)
thread_title:  Lähteistä
Keskustelu:Schengenin sopimus

message: Jaksais tarkistaa "oikeista" lähteistä, mutta enkkuwikin mukaan Sveitsi, Liechtenstein ja Kypros liittyvät myös Schengen-alueeseen, vaikkei niitä vielä sovelleta näissä maissa. Andorra ei ole liittymässä alueeseen, mutta vaatii rajoilllaan henkilöllisyystodistuksen EU-kansalaisilta, muilta passin tai vastaavan. Onkohan tämä ihan potaskaa? --Höyhens 30. joulukuuta 2007 kello 13.01 (UTC)
replies: text: Kyproksesta: EU:n kymmenen uutta jäsenvaltiota eli Kypros, Latvia, Liettua, Malta, Puola, Slovakia, Slovenia, Tšekki, Unkari ja Viro eivät vielä ole Schengen-alueen täysjäseniä, vaan rajatarkastukset uusien jäsenvaltioiden ja Schengen-alueen nykyjäsenien välillä jatkuvat, kunnes EU:n neuvosto katsoo, että sisäisten rajatarkastusten poistamisehdot täyttyvät. Nämä maat ovat kuitenkin liittymisestään lähtien soveltaneet osia Schengen-säännöstöstä, erityisesti poliisi- ja oikeusasioiden yhteistyön sekä ulkoisten rajatarkastusten alalla.

text: Sveitsistä: Myös Sveitsi on päättänyt liittyä Schengen-alueeseen. Yksityishenkilöiden rajatarkastukset lopetaan tämän seurauksena joidenkin vuosien kuluttua Sveitsin rajoilta. Sveitsille annetaan samanlainen liitännäisasema kuin Norjalle ja Islannille, jotka myöskään eivät ole EU:n jäseniä.

text: Liechtensteinista en löytänyt muuta kuin tämän Suomen Ranskan suurlähetystön sivuilta Schengenin sopimusta soveltavat Suomen lisäksi seuraavat valtiot: EU-maat: Alankomaat, Belgia, Espanja, Irlanti, Iso-Britannia, Italia, Itävalta, Kreikka, Kypros, Latvia, Liettua, Luxemburg, Malta, Portugali, Puola, Ranska, Ruotsi, Saksa, Slovakia, Slovenia, Tanska, Tšekki, Unkari ja Viro. ETA-maat: EU-maiden lisäksi Islanti, Norja ja Liechtenstein.  -- Piisamson 30. joulukuuta 2007 kello 13.11 (UTC)

text: Andorralle tuntuu kelpaavan voimassaoleva henkilöllisyystodistus kaikilta.  -- Piisamson 30. joulukuuta 2007 kello 13.20 (UTC)
replies: text: :Hmm. Syystä tai toisesta en nyt osaa hahmottaa näitä artikkeliin.. Olisko joku ystävällinen.. --Höyhens 30. joulukuuta 2007 kello 13.31 (UTC)
replies: text: ::Jatkoa 11 vuoden kuluttua. Mites euromaat San Marino, Vatikaani ja Monaco? --Höyhens (keskustelu) 6. maaliskuuta 2019 kello 23.59 (EET)

message: Bulgaria ei ole allekirjoittanut Schengen maa. Hyvänä lähteenä voitte käyttää Suomen Ulkoasiainministeriön sivuja :http://formin.finland.fi/Public/default.aspx?nodeid=36493&contentlan=1&culture=fi-FI
Samoin myös Romania. Bulgaria ja Romania ovat Eu:ssa mutta eivät Schengenin sopimuksen piirissä.
thread_title:  Bulgaria ei ole allekirjoittanut Schengen maa.
Keskustelu mallineesta:Verkkosivusto

message: Mitä ideaa on olla kaksi melkein samanlaista mallinetta? -tKahkonen 30. joulukuuta 2007 kello 18.33 (UTC)
replies: text: :Mikä on vastaava? --Avoinlähde (keskustelu) 30. maaliskuuta 2022 kello 20.40 (EEST)
Eikö pisteen lisääminen käsin jokaiseen Alexa-luokitukseen ole hieman mallineiden tarkoituksen vastaista? :) Ja voitaisiinko logot & kuvankaappaukset hakea pelkän tiedostonimen perusteella? Lisäksi voisi toki ehkä olla yksi argumentti leveydelle, jos kuvan tarkempi määrittely on välttämättä olennaista (onko todella tarvetta?) –neurovelho 20. heinäkuuta 2008 kello 23.53 (UTC)

text: Tuo on nyt korjattu päivittämällä käyttämään mallinepohjaa. Vielä pitäisi siivota artikkelit. Ipr1 (keskustelu) 14. marraskuuta 2018 kello 08.40 (EET)

message: Mitä muut ovat mieltä, kannattaisiko tuo logo hakea Wikidatan P154-kohdasta (logo image) nykyisen P18-kohdan (image) sijaan? Olin jo tekemässä muutosta, mutta halusin kuitenkin kysyä ensin, kun monet sivut kuitenkin käyttävät tätä mallinetta. --Pullaharakka (keskustelu) 19. lokakuuta 2021 kello 20.02 (EEST)
replies: text: Kannatan Ehdottomasti pitäisi. --Avoinlähde (keskustelu) 30. maaliskuuta 2022 kello 20.38 (EEST)
thread_title:  Logo Wikidatasta 

message: Tästäkin onkin jo vanhaa keskustelua, mutta malline tosiaan temppuilee kuvankaappausten kanssa. On sekavaa, että toisin kuin muut (logo, favicon) kuvankaappauksen lisääminen ei onnistu pelkällä kuvan nimellä, vaan malline haluaa wikilinkityksen ja koko määrittelyn. Siis muotoa , kun muille riittäisi pelkkä kuva.png. Asiasta ei myöskään ohjeisa mainita, vaan kokeilemalla ja muita sivuja pitää tutkia. Malline ei myöskään sisällä template dataa ja kuvankaappaus toimii käyttäjänkin näkökulmasta kehnosti. --Avoinlähde (keskustelu) 30. maaliskuuta 2022 kello 20.42 (EEST)
replies: text: Jatkoa virheraporttiin: kuvankaappaus ei toimi mobiililla ollenkaan. Tietolaatikossa vain lukee Kuvankaappaus suurella fontilla, mutta kuvaa ei saa mitenkään näkyviin. --Avoinlähde (keskustelu) 30. maaliskuuta 2022 kello 20.45 (EEST)
thread_title:  Kuvankaappaus
Keskustelu:Suurimman uskottavuuden estimointi

message: Koska epäilin relevanttiutta, enkä oikein edes ymmärtänyt koko asiaa, niin poistin tuolta artikkelista seuraavan pätkän, saa palauttaa, jos tää onkin tärkeä:
Kahdelle (n=2) riippumattomalle ja samoin jakautuneelle () havainnolle Bernoulli-satunnaismuuttujista uskottavuusfunktio on
 f(p;Y_1,Y_2)=p^{(Y_1+Y_2)}(1-p)^{2-(Y_1+Y_2)} 
Suurimman uskottavuuden estimaattori p on arvo p* joka maksimoi uskottavuusfunktion.
--Qtea 30. joulukuuta 2007 kello 19.30 (UTC)
Miten määritellään formaalisti merkintä f_{\theta}(x_1,\dots,x_n \mid \theta)? Tämän määritelmän voisi lisätä niitä varten, jotka ovat kiinnostuneet opiskelemaan asioita tarkasti. En ole nähnyt missään formaalia määritelmää viimeiselle parametrille x_n\mid \theta.  –Kommentin jätti 2001:14ba:8300::3:fad1 (keskustelu)  30. toukokuuta 2017 kello 22:54:32
replies: text: Ei siinä ole viimeinen parametri "x_n\mid \theta", vaan siinä on n+1 parametria, ensin nuo n kpl äksiä ja sitten yksi theeta. Se, että theeta on erotettu pilkun sijasta pystyviivalla (tai toisissa lähteissä puolipisteillä) on vain merkinnällinen temppu sen korostamiseksi, että tämä parametri on erilainen, ts. tähän asti on havaintoja ja tämän jälkeen on mallin parametreja. Niitä theetoja voisi olla useampikin. --Jmk (keskustelu) 31. toukokuuta 2017 kello 10.45 (EEST)

text: Tosin tuossa merkinnässä f_{\theta}(x_1,\dots,x_n \mid \theta) on mielestäni tarpeettomasti ja sekoittavasti theeta kahteen kertaan. Yleensä se pannaan joko tiheysfunktiosymbolin f alaindeksiksi kuten :en:Likelihood function tai parametrilistan loppuun kuten :en:Maximum likelihood estimation. Ei näillä ole merkityseroa, erilaisia merkintätapoja vain. --Jmk (keskustelu) 31. toukokuuta 2017 kello 10.50 (EEST)
thread_title: Uskottavuusfunktiosta
Keskustelu:Hakukoneoptimointi

message: Tuotatuota...ovatkohan nuo linkit yritysten blogeihin tuolla alhaalla aivan tarpeellisia...? (En mene poistamaan, jottei tule palautussotaa.) Kuitenkin, koska kyseinen artikkeli sijoittuu hakusanalla "hakukoneoptimointi" Googlessa top 3:een, voin kuvitella että kenelle tahansa hakukoneoptimointia ymmärtävälle saattaa tulla kiusaus lisätä artikkeliin linkki firmansa sivuille...--Jmkark 30. joulukuuta 2007 kello 21.05 (UTC)
replies: text: Poistin kaikki linkit samasta syystä, kinaa näkyy syntyvän :)--Opa1974 20. syyskuuta 2010 kello 15.16 (EEST)

message: Lisätty ilmainen SEO testi ja SEO työkaluja joiden avulla voidaan parantaa omaa hakukoneoptimointia, tässä taustalla ei ole yritystoimintaa (toki myydyn yrityksen domain käytössä). Tarkoituksena jakaa oppaita/vinkkejä hakukoneoptimointiin
RJohtela (keskustelu) 27. elokuuta 2021 kello 19.24 (EEST)
EDIT: Olikin jo poistettu :D tämänkin saa sitten poistaa
thread_title:  Lisätty SEO testi
Keskustelu:Tuotanto

message: Kirjoittajan oman yrityksen julkaisut eivät täytä wikipedian lähteille asetettuja vaatimuksia. Ne ovat omaa tutkimusta ja tässä jopa katsottava mainoksiksi, joten ne pitäisi poistaa. Termien käyttöön voisi kiinnittää huomioita, jotta ne vastaisivat samojen termien käyttöä muissa wikiartikkeleissa alkaen sanasta teknologia. Pääomalla ja lisäarvolla on merkitys jo Kalle Marxin teorioissa. vilkapi 31. joulukuuta 2007 kello 11.08 (UTC)
Olen samaa mieltä että kirjoittaja viittaa niin tässä kuin muissakin lisäyksissään liikaa omiin julkaisuihinsa, eikä silloin aikaansaadut artikkelit ole riittävän objektiivisia - vaikka asiantuntemusta kirjoitusten takaa varmasti löytyykin...--Kaarina 22. maaliskuuta 2008 kello 20.00 (UTC)

message: Käyttäjä Seppsaarin poistettua tallennetuotannon käsitteen lisäsin alkuselvennyksen siihen. Vielä jäi puuttumaan yksi näkökulma, nimittäin tuotanto eli produktio, jota varsinkin teatteri- ja elokuva- ja tvmaailmassa käytetään.  Pitäisikö sanasta tehdä selvennyssivu?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 24. heinäkuuta 2012 kello 17.44 (EEST)
thread_title: Selvennys sanasta?

message: Määrittelyä on kritisoitu seuraavasti: "tämän mukaan mm. syöminen ja onanointi on tuotantoa" Tarpeiden tyydyttäminen on aivan normaalia kielenkäyttöä tässä yhteydessä. Niin ruoan kuin pornografiankin tuotanto ovat tämän artikkelin tarkoittaamaa tuotantotoimintaa, joiden tarkoituksena on inhimillisten tarpeiden tyydyttäminen eli syöminen ja onanointi. Vilkapi (keskustelu) 9. elokuuta 2014 kello 21.09 (EEST)
replies: text: Oikea korjaus. Kiitos. --Sepsaar (keskustelu) 21. elokuuta 2014 kello 19.12 (EEST)
thread_title: Määrittely
Keskustelu:Vapaaehtoinen maanpuolustus

message: VAPEPA-toiminnalla tai vapaaehtoisella palokuntatoiminnalla ei kylläkään ole mitään tekemistä vapaaehtoisen maanpuolustuksen kanssa... MKr 31. joulukuuta 2007 kello 12.46 (UTC)
replies: text: Riippuu pitkälti näkökulmasta. Jos katsotaan puolustusministeriön työryhmän valmistelemaa mietintöä toimintakeskusverkoston perusteita ja toteuttamismahdollisuuksia, huomataan selvästi, että vapaaehtoinen maanpuolustus ymmärretään laajassa mielessä kaikkia yhteiskunnan toimintoja palvelevana toimintana. Tämä onkin ymmärrettävää, sillä maanpuolustus on paljon sotilaallista maanpuolustusta laajempi käsite. Yhteiskunnan elintärkeiden toimintojen turvaamisen strategia vuodelta 2006 määrittelee sanan Kokonaismaanpuolustus:

text: Muitakin näkökulmia tottakai on, ja olisi hyvä, jos voisit kirjoittaa niistä. --M. Porcius Cato 31. joulukuuta 2007 kello 13.55 (UTC)
thread_title: Mitä on vapaaehtoinen maanpuolustus?
Keskustelu:UPO Kodinkoneet

message: Artikkeliin voisi lisätä tietoa esim. Upon historiasta.
--OJP114 31. joulukuuta 2007 kello 20.46 (UTC)

message: Pitäisikö tämä artikkeli siirtää nimelle UPO tai Upo? --Bau98 (keskustelu) 20. huhtikuuta 2022 kello 15.06 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Osuin sivulle, koska etsin tietoa UPO Osakeyhtiöstä. No, sitähän ei löytynyt ja tuntuu, että koko artikkeli on "vähän sinnepäin". Jo lause "alkujaan UPO oli Askon omistama lahtelainen kodinkoneiden valmistaja" on ihan pielessä. Alkujaan UPO oli kylläkin putkisänkytehdas, myöhemmin valimo ja vasta 1950-luvulla se tuttu kodinkoneiden valmistaja.
Eli ainakaan artikkelin otsikkoa ei kannata muuttaa pelkäksi UPO:ksi; nykyisellään otsikko & sisältö sentään vastaavat kuta kuinkin toisiaan. 
84.250.173.46 25. elokuuta 2023 kello 19.27 (EEST)
thread_title:  Artikkelin sisältö
Keskustelu:Sisämaavaltio

message: Otsikko Valtiot joilla ei ole rantaviivaa on vilheellinen. Esimerkiksi Turkmenistanilla on rantaviivaa Kaspianmereen vaikka kuinka paljon. --Ulrika 1. tammikuuta 2008 kello 15.20 (UTC)
replies: text: Peruutus, sehän olikin mainittu alempana.--Ulrika 1. tammikuuta 2008 kello 15.29 (UTC)

message: Artikkelissa oli eilen pientä parran pärinää sitä, onko Kaspianmereen rajoittuva Kazakstan sisämaavaltio. Artikkelin ainoa lähde on Kiljusen kirja, jota en ole nähnyt, mutta se on kumminkin lähteeksi merkitty Uzbekistanin statukselle (että sen kaikki rajanaapurit, kuten Kazakstan, ovat sisämaavaltioita). En tiedä, miten hyvin löytyy määritteleviä lähteitä suomenkieliselle käsitteelle "sisämaavaltio", mutta mainintoja kyllä löytyy esim. google scholar -haulla "sisämaavaltio kaspianmeri", mm. Kivistön gradu ja Kauppakorkeakoulun raportti, joissa molemmissa selvästi nimitetään Kazakstania sisämaavaltioksi. – Jos miettii, miksi sisämaavaltion käsite on yleensäkään merkityksellinen, niin kysymyshän on nimenomaan liikenteestä ja pääsystä (jokseenkin) rajoittamattomasti aavalle merelle & sitä kautta maailmankauppaan. Vaikka Kaspianmerta ja Kuolluttamerta nimitetään "meriksi", ne eivät tässä mielessä ole osa merta (maapallon suurta yhtenäistä vesipintaa). Kanava Kaspianmereltä Mustaanmereen ei muuta asiaa: onhan kanavia muuallakin, ja esim. Sveitsi lasketaan ilman muuta sisämaavaltioksi, vaikka Baselin satamaan on päässyt jopa 4000 tonnin laivoilla Pohjanmereltä. Joki- tai kanavayhteys on kuitenkin paljon rajoitetumpi kuin varsinainen meriyhteys. – Artikkelin lähteistämisestä: Jos joku löytää hyviä suomenkielisiä lähteitä, hyvä olisi, mutta engl. käsitteelle landlocked country ainakin varmasti löytyy paljon lähteitä. Käsitteiden vastaavuutta tukee MOT:n suomi-englanti-sanakirja, jossa sisämaavaltio käännetään landlocked country. --Jmk (keskustelu) 15. syyskuuta 2022 kello 12.02 (EEST)
thread_title: Määritelmästä
Keskustelu:Thermopylain taistelu

message: Olen lukenut jostakin että Kreikkalaiset rakensivat solan poikki vallin... Jos rakensivat niin oliko se Kreikkalaisten takana vai edessä taisteluiden aikana. Jos en oli käsittänyt mitään väärin niin se oli takana, mutta en ole varma...Kommentin jätti 18.22 87.94.119.59 (keskustelu – muokkaukset).

message: Luin Tom Hollandin kirjoittaman kirjan Persian tuli, jossa sanottiin, että mahdollisesti vain 298 spartalaista kuoli taistelussa. Yhden Leonidas lähetti jollekkin tiedustelu-/sanansaattoretkelle muistaakseni, ja kaksi muuta sai silmätulehduksen ja määrättiin ulos taistelukentältä. Toinen sairastuneista kuitenkin taistelun ollessa kiivaimmillaan käski ohjata hänet keskelle verilöylyä sokeana. Siis toinen silmäsairaista ja sitten tämä muualle lähetetty hopliitti olisivat säästyneet hengissä. Saivat kyllä molemmat kuulla kunniansa kotona Spartassa. Toinen heistä sittemmin oli palauttamassa kunniaansa muistaakseni Plataiaissa... Persian tuli ISBN10: 9512349051 
--80.223.188.152 6. maaliskuuta 2008 kello 20.16 (UTC)
thread_title:  300 kuollutta? 

message: Miksi tämä sivu, ainakin tuon laatikon tappiot ja vahvuudet, poikkeavat melko lailla englannin kielisestä versiosta?----W-- 25. lokakuuta 2008 kello 09.59 (EEST)
thread_title: Erilaista