lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Miesten Ykköspesis-kausi 2021

message: Jos 2 nousee ja 1 luopuu, niin silloinhan joukkuemäärän pitäisi nousta. Tämän kauden Superpesisjoukkue Haminan Palloilijat pelasi viime kaudella Ykköstä, pitäisiköhän se mainita artikkelissa, jotta jutskat menis tasan. 86.115.183.48 18. toukokuuta 2021 kello 14.53 (EEST)
replies: text: Ei se ole minusta välttämättä olennaista tietoa mainita. Eihän tuossa mainita mitään siitäkään, kuinka monta joukkuetta sarjaan on viime kauden jälkeen noussut, tai mitä joukkueita ne ovat. Edellisen kauden nousijat ja putoajat voi tarkistaa edellisen kauden artikkelista. Ps. Laitathan jatkossa otsikon aloittamallesi keskustelulle. --Samppa Pamppanen (keskustelu) 18. toukokuuta 2021 kello 18.29 (EEST)
replies: text: :Kai sen voi edes mainita että 1 joukkue on noussut, niin ei tarvi ihmetellä miksi joukkuemäärä ei noussutkaan, kuten itselläni kävi ensin.

text: :"Ps. Laitathan jatkossa otsikon aloittamallesi keskustelulle" Kertahan se on ensimmäinenkin, kun tästä huomautetaan. Yleensä laitan otsikon vain, jos on jo aiempia otsikoita (eli sen tarvii erottua muista). 86.115.183.48 21. toukokuuta 2021 kello 05.32 (EEST)
thread_title:  Joukkuemäärä
Keskustelu:Sadri Maksudi Arsal

message: Ilokseni huomasin vuosia sitten aloittamani artikkelin parantuneen vuosien saatossa huomattavasti. Syypää oli ilmeisesti nimim. Artomo, kiitokset hänelle. Ehdotan artikkelia  lupaavaksi. --Miihkali (K • M) 18. toukokuuta 2021 kello 21.01 (EEST)
replies: text: Tietolaatikon voisi lisätä, muuten kelpaa kyllä. --Vyörykkä (keskustelu) 18. toukokuuta 2021 kello 21.06 (EEST)
replies: text: : Tehty. Mihinkähän kohtaan professuuri tulisi merkitä? Koulutus, arvonimi, asema? --Miihkali (K • M) 19. toukokuuta 2021 kello 12.48 (EEST)

text: : Eiköhän tämä kelpaa. --PtG (keskustelu) 20. toukokuuta 2021 kello 21.54 (EEST)
replies: text: ::  ja arkistoon. --Miihkali (K • M) 2. kesäkuuta 2021 kello 18.17 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Rumputuoli

message: En-wikissä artikkeli :en:Drum stool on uudelleen ohjaus artikkeliin :en:Drum hardware#Drum Stool. Minusta tämänkin voisi yhdistää artikkeliin Rumpusetti, lähteet siinä kyllä saisi olla ja rumpujakkara saattaisi olla oikeampi nimi. --Linkkerpar™ 19. toukokuuta 2021 kello 05.04 (EEST)
Ei perustetta itsenäiselle artikkelille. Ohjaukseksi vain. Iivarius (keskustelu) 19. toukokuuta 2021 kello 16.00 (EEST)
Varmaankin tehty artikkelitoiveen ja siihen liittyvän viikkokilpailun innoittamana. Tuolla toivesivulla ei taida kovin kattavaa ennakkokriittisyyttä olla vaikka on sieltä kai toiveita poistettukin turhina. --Lax (keskustelu) 21. toukokuuta 2021 kello 11.29 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Ryōan-ji

message: Ehdotan lupaavaksi. --Epiq (keskustelu) 19. toukokuuta 2021 kello 09.48 (EEST)
replies: text: Lupaava. Onhan tässä ainekset hyväksikin, kun punaiset sinistyvät. Pari pientä yksityiskohtaa: käyttäisin restauroinnin sijasta entistämistä, ja länsimaiden sijasta tai lisäksi kannattaa linkittää modernismi, vaikka artikkeli on lähes lähteetön eli ei täytä mitään kriteerejä. --Abc10 (keskustelu) 19. toukokuuta 2021 kello 10.05 (EEST)
replies: text: :Korjattu. Ajattelin että hyvä artikkeli voisi kaivata lisätietoja ainakin turismista ja sivutemppeleistä, jälkimmäisistä on aika vaikea löytää lähteitä mutta ehkä ne eivät ole kovin kiinnostaviakaan. --Epiq (keskustelu) 19. toukokuuta 2021 kello 13.09 (EEST)
replies: text: :: Ei tarvitse vastata jos et halua, mutta tuli mieleen että oletkos käynyt siellä. Jos olisi lähempänä, haluaisin itse käydä siellä, mutta en kyllä ruuhkaisimmalla turistisesongilla. --Abc10 (keskustelu) 19. toukokuuta 2021 kello 14.16 (EEST)
replies: text: :::Olen joo, silloinkin siellä oli kyllä liikaa ihmisiä. Piti tarkistaa nyt myös olisiko omissa kuvissa ollut jotakin artikkeliin sopivaa, mutta ne olivat aika samanlaisia kuin Commonsista löytyvät. --Epiq (keskustelu) 19. toukokuuta 2021 kello 18.12 (EEST)

text: Lupaavaksi. Vyörykkä (keskustelu) 20. toukokuuta 2021 kello 14.15 (EEST)

text: Eiköhän täs oo taas perusasiat vähintään kasassa.  J.K Nakkila (keskustelu) 22. toukokuuta 2021 kello 19.34 (EEST)

text: Sellainen pikkuhuomio, että tuolla linkitetään mäntyyn eli annetaan ymmärtää, että puutarhassa on nimenomaan kyseistä lajia. Sitä ei taida ainakaan luonnonvaraisena Japanissa kasvaa. --PtG (keskustelu) 23. toukokuuta 2021 kello 21.14 (EEST)
replies: text: :Korjasin linkin osoittamaan sukuun (lähteessä oli vain "pines"). -Ochs (keskustelu) 23. toukokuuta 2021 kello 21.29 (EEST)
replies: text: ::Kiitos, en katsonutkaan mihin tuo linkki johti. --Epiq (keskustelu) 24. toukokuuta 2021 kello 00.46 (EEST)
replies: text: :::Näissä on usein vähän haasteita linkittää oikein, kun kuusi, tammi, mänty yms. linkkaavat siihen suomalaiseen lajiin, mutta se ei välttämättä ole kaikkialla oikea linkitys. --PtG (keskustelu) 24. toukokuuta 2021 kello 17.17 (EEST)

text: Merkitsen lupaavaksi.--Arla 31. toukokuuta 2021 kello 14.30 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Tampereen kansainvälinen koulu

message: Mielestäni olisi hyvä huomauttaa, että FISTA:ssa on yksi- sekä kaksikielisiä luokkia. Yksikielisellä luokalla kaikki aineet opetetaan englanniksi, paitsi tietenkin äidinkieli. Kaksikielisellä luokalla taas esim. historia ja yhteiskuntaoppi opetetaan suomeksi. –Kommentin jätti 91.157.85.140 (keskustelu) 19. toukokuuta 2021 kello 19.07‎
thread_title:  Vaatii tarkennusta!
Keskustelu:Presley

message: Tämä oli parempi ilman automaatiota.--MAQuire (keskustelu) 19. toukokuuta 2021 kello 21.30 (EEST)
replies: text: No oli todellakin. Tällä hetkellä Elviksen tekstiksi tulostuu ”Elvis Presley (1935–1977), Kral”, jossa Kral on ilmeisesti Wikidatasta kaivettu turkinkielinen pseudonyymi (kuningas turkiksi). Voisikohan Zache jotenkin korjata rakentamaansa automaatiota?--Fotogurachan (keskustelu) 19. toukokuuta 2021 kello 21.38 (EEST)
replies: text: :Kävin huvikseni poistamassa Wikidatasta tuon azeriwikistä tuodun "pseudonyymin", mutta eiköhän se kohta sinne palaudu Wikidatan neropatit tuntien. Erehdyin myös klikkaamaan tuota "ohje sivun muokkaamiseen", ja sitten meinasi päästä itku. Automaation nimissä helpoista asioista tehdään vaikeita tai mahdottomia ja siisteistä ja toimivista tehdään rumia, virheellisiä ja naurettavia. Anteeksi vain, Zache, mutta voit tunkea tämän automaation sanonko minne. Ehdotan Vaadin, että sivu palautetaan KLS:n tekemään asialliseen ja siistiin versioon. -Ochs (keskustelu) 19. toukokuuta 2021 kello 22.00 (EEST)
replies: text: ::Palautettu KLS:n versioon. Zache (keskustelu) 20. toukokuuta 2021 kello 10.57 (EEST)
thread_title:  Automaatio
Keskustelu:Haanpää

message: Tämä oli parempi ennen automaatiota.--MAQuire (keskustelu) 19. toukokuuta 2021 kello 21.32 (EEST)
replies: text: Palautin tämän takaisin normaaliksi sivuksi. --Savir (keskustelu) 21. toukokuuta 2021 kello 11.20 (EEST)
thread_title:  Automaatio
Keskustelu:Säteily

message: Olisko lähdettä artikkelissa olevalle termille "ydinsäteily"? Onkohan tui aivan vakiintunut ilmaisu. Mitä se on englanniksi? --Aulis Eskola (keskustelu) 20. toukokuuta 2021 kello 08.25 (EEST)
replies: text: Termiä käytetään mediassa jonkin verran, mutta fysiikan kannalta usein epätäsmällisesti. Ks. myös . Samaan tapaan englannin nuclear radiation esiintyy jopa oppimateriaaleissa. -Ochs (keskustelu) 20. toukokuuta 2021 kello 08.43 (EEST)
thread_title:  Ydinsäteily
Keskustelu:Siitin

message: Korjaamoprojektin satoa. En tunne aihetta sen syvällisemmin, joten en kykene arvioimaan artikkelin laatutasoa itse. Olisi kuitenkin hyvä, jos joku ulkopuolinen silmäilisi tämän läpi. --Miihkali (K • M) 20. toukokuuta 2021 kello 20.33 (EEST)
replies: text: Jos vielä kaksi viikkoa odotetaan jos tulisi kommentteja ja sitten suljetaan tämä?--Arla 8. heinäkuuta 2021 kello 13.47 (EEST)
replies: text: : Sopiihan se. --Miihkali (K • M) 8. heinäkuuta 2021 kello 14.03 (EEST)
Pari viikkoa mennyt. Arkistoon. --PtG (keskustelu) 23. heinäkuuta 2021 kello 16.49 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi 

message: Niin. Sekoilin aikani ja mietin ja tuumin. Pitäisikö eläimen uros-kohtainen lisääntymiselin olla penis ja ihmisen vastaava siitin ja kumpaankin johtava lauma uo-sivuja? Nykyinen tilanne jossa eläinuroksen elimen tieto on pieni loppukaneetti artikkelissa joka melkein yksinomaisesti käsittelee ihmismiehen elintä on aika hurja epäsuhta. Tietysti ymmärrän syyt tähän (en aio veistellä vitsejä) mutta tosiasia on että jollei ennen ihmistä olisi keksitty namiskuukkeleita joilla tämä lisääntymistalkoo onnistuu, ei ihmisiä olisi edes päässyt kehittymään, niin iso moottori lajinkehitykselle kaksi tai useampi neuvoisuus oli (limasienet vielä päihittää ihmiset). -- Cimon Avaro 6. lokakuuta 2023 kello 01.28 (EEST)
replies: text: Minkä perusteella vain ihmisen penis olisi siitin? Tietääkseni ne ovat synonyymejä. Kyllä tämän artikkelin voi jakaa kahtia, mutta uuden artikkelin pitäisi mielestäni olla Ihmisen siitin. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 6. lokakuuta 2023 kello 09.50 (EEST)
replies: text: :En todellakaan ole TERF, mutta miksi Ihmisen siitin eikä Miehen siitin? Me emme ota kantaa vaan heijastamme ympäröiviä käsityksiä ja virallisten instanssien käytäntöjä. -- Cimon Avaro 6. lokakuuta 2023 kello 11.58 (EEST)
replies: text: :: Juuri siksi, ettei otettaisi kantaa. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 6. lokakuuta 2023 kello 15.13 (EEST)
thread_title:  Asiaan
Keskustelu:Hannu Räisä

message: Henkilö on tehnyt toisen artikkelin yrityksestään Nasty Puppet Promotions, jonka nimen alla hän toimii. Jompikumpi pois, yleensä ihminen on pitkäikäisempi kuin pienyritys, joten ehkä tämän voi säilyttää ja yrityksen poistaa. --Abc10 (keskustelu) 23. toukokuuta 2021 kello 14.50 (EEST)
Yhdistetty, kuten teatteriartikkelin yhteenveodssa ylläpitäjä ystävällisesti totesi. On aina ongelmallista, kun artikkelin kohde tai siihen kytköksissä oleva henkilö kirjoittaa artikkelin. Silloin tekstiin livahtaa perusteetonta omakehua, kuten tässä oli "eräs johtavista", jollaista lähteissä ei sanota mutta jota myös yritysartikkeleissa viljellään perusteettomasti. Kriittistä silmää siis tarvitaan. --Abc10 (keskustelu) 27. toukokuuta 2021 kello 09.38 (EEST)
thread_title:  Yhdistettävä
Keskustelu:Raman Pratasevitš

message: Miksi nimestä mainitaan myös venäjänkielinen muoto? Hänellä ei liene erityisiä siteitä Venäjään? -Ochs (keskustelu) 25. toukokuuta 2021 kello 00.55 (EEST)
replies: text: Eräs vastaus: Valko-Venäjällä on kaksi virallista kieltä: valkovenäjä ja vuonna 1994 alkaneen diktatuurin aikana enimmäkseen edistetty venäjä. Aina ei - tälläkään kertaa - aina mainita lähteissä (ainakaan heti), mikä on valkovenäläisen henkilön äidinkieli. Moni valkovenäläinen viestin, ja enemmistö ihmisistä on (koti)kieleltään venäjänkielisiä. Vielä su-illalla ja ma-aamuna moni suomalainen tiedotusvälinekin käytti (enimmäkseen) venäjästä translitteroitua muotoa.  --Paju (keskustelu) 25. toukokuuta 2021 kello 02.40 (EEST)

message: Ruotsinkieliseen wikiin näytti tulleen hyvin lähteistetyltä vaikuttava artikkeli nimihenkilöstä ma-iltapuolella. Sitä hyödyntäen voisi joku lähdekielitaitoinen saada hiottua ja täydennettyä fiwikin artikkelia, ja saattaa olemassaolevaa sisältöä jämäkämmäksi. Itselläni on yksi päivä nyt pulkassa ja seuraava kortilla, joten en ihan heti varmaan tuota tee. --Paju (keskustelu) 25. toukokuuta 2021 kello 03.00 (EEST)
thread_title:  Voisi jatkaa
Keskustelu:Operaatio Barras

message: Kattava ja hyvin kirjoitettu artikkeli. Olisiko lupaavaksi? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 25. toukokuuta 2021 kello 17.32 (EEST)
replies: text: Korjailin hieman artikkelin kieltä, joka oli paikoin kankeaa. Kaipa tämä  menee, vaikka onkin aika lyhyt. Tiedot miesvahvuuksista voisivat tehdä terää. Pikaisesti vilkaistuna ainakin osa enkkuwikin lähteistä löytyy Google-kirjoista. --Miihkali (K • M) 26. toukokuuta 2021 kello 13.00 (EEST)

text: Artikkelissa on vain yksi lähde. Jos niitä olisi enemmän, sivulle saisi lisää "äksoniä". Jonkin sortin kuvituskin parantaisi artikkelin laatua huomattavasti. --𝐇ähä 26. toukokuuta 2021 kello 18.11 (EEST)

text: Eiköhän tämä lupaavaksi mene. Ei kuitenkaan puhuta mistään toisen maailmansodan ratkaisutaistelusta. --PtG (keskustelu) 27. toukokuuta 2021 kello 19.40 (EEST)
Kannatusta lupaavaksi artikkeliksi löytyy. Arkistoin keskustelun ja merkitsen artikkelin lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 9. kesäkuuta 2021 kello 11.50 (EEST)
thread_title: Laatuarviointi
Keskustelu:Filminor

message: Elonetin (2014) mukaan: "Filminorin toiminta päättyi vararikkoon 23.7.1997. Yhtiö poistettiin rekisteristä vuonna 2006." Kuitenkin Elonetin mukaan Filminor Oy oli tuotantoyhtiönä vuonna 2018 valmistuneessa elokuvassa. Tämän sivun mukaan Filminor on National-Filmi Oy:n aputoiminimi. Eli ehkäpä tuota vuoden 2018 elokuvaa ei tuottanutkaan tämän artikkelin aiheena oleva yhtiö vaan National-Filmi Oy käyttäen aputoiminimeään. -Uusimies (keskustelu) 25. toukokuuta 2021 kello 19.06 (EEST)
thread_title:  Yhtiön tila
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2021-22

message: Rullaluistelu otettiin mukaan, niin pitäisikö rullaluistimin pelattava rullakiekko ottaa myös kilpailuluokaksi?--MAQuire (keskustelu) 25. toukokuuta 2021 kello 19.38 (EEST)
replies: text: Kävin lisäämässä. --Lakritsa (keskustelu) 1. kesäkuuta 2021 kello 23.06 (EEST)
thread_title:  Rullakiekko
Keskustelu:Saihō-ji

message: Tätäkin temppeliä ehdotan lupaavaksi. Huomattavasti vaikeampi aihe kuin sarjan edelliset osat. Googlessa on hyvä lähdeteos, jonka esikatselu ei kuitenkaan ulotu aivan niin laajalle kuin toivoisi. Bonuksena muutama oma kuva. --Epiq (keskustelu) 25. toukokuuta 2021 kello 21.52 (EEST)
replies: text: Vähintään lupaava ilman muuta. Merkkasin kielikoodit yhtenäisyyden vuoksi. -- Abc10 (keskustelu) 30. toukokuuta 2021 kello 10.55 (EEST)

text: Hyvin samaa luokkaa noiden aikaisempien Japanin temppeli-artikkelien kanssa, eli käy lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 4. kesäkuuta 2021 kello 13.34 (EEST)
 ja arkistoon. --Miihkali (K • M) 14. kesäkuuta 2021 kello 12.16 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Anatoli Kim

message: En.wikipedian mukaan äiti oli venäläinen, mutta Kim puhui siis koreaa kahdeksanvuotiaaksi, sen jälkeen koulu teki hänestä venäjänkielisen, ja korea unohtui. Suomenkielinen otsikko on siten harhaanjohtava, mutta minkäpä teet. Etsin vielä lähdettä äidin kansallisuudesta. Tuli tallennetuksi liian aikaisin. --Abc10 (keskustelu) 26. toukokuuta 2021 kello 10.00 (EEST)
thread_title: "Äidinkieli"
Keskustelu:Tellervo, Tapion tytär

message: Artikkelissa kerrotaan veistoksesta kaikki, mitä voi vain kertoa (historia, nimi, merkitys). Siitä ei löydy yhtään lähteistämätöntä tietoa. --𝐇ähä 26. toukokuuta 2021 kello 16.13 (EEST)
replies: text: Lähes jokainen artikkelin lause on kopioitu sanasta sanaan viitatuista lähteistä. Tekijänoikeussyistä Wikipedia-artikkelit tulisi kirjoittaa omin sanoin. Kolmas viitattu lähde on tässä myös melko turha, koska sen sisältämä teksti on täsmälleen sama kuin ensimmäisen lähteen (itse asiassa molemmat ovat kopioita tästä, jonka voisi mieluummin merkitä lähteeksi). Minusta myös samojen viitteiden tai viiteparien toistoa erikseen jokaisen virkkeen perässä voisi vähentää tarpeettomana. Jos nämä jutut korjataan, niin asiasisältönsä puolesta tämä varmaan voisi olla lupaava. Lisäksi minusta artikkelin voisi siirtää yksinkertaisemmalle nimelle Tellervo, Tapion tytär (ei molempia nimiä yhtä aikaa, täsmennettä ei tarvita). --Risukarhi (keskustelu) 30. toukokuuta 2021 kello 01.25 (EEST)
replies: text: :Unohdin tämän arvioinnin kokonaan, mutta hoidin tämän listan pois alta. Mitä mieltä olet nyt? --Hä!? 26. kesäkuuta 2021 kello 17.22 (EEST)
replies: text: :: Artikkelissa on edelleen kokonaisia virkkeitä, jotka on kopioitu lähteestä sellaisenaan. Sinne tänne on tehty kosmeettisia muutoksia, mutta pelkkä yksittäisten sanojen korvaaminen synonyymillä ei riitä. Asia pitää kertoa itse, omin sanoin. --Miihkali (K • M) 4. heinäkuuta 2021 kello 09.23 (EEST)

text: :: Suoraa kopiointia on tosiaan. Jos en olisi vilkaissut lähteitä, olisin hyväksynyt ehdotuksen. Olen itse huomannut, että lyhyiden tietosanakirjatekstien perusteella on vaikea muotoilla asiaa uudestaan, mutta tässä on kuitenkin lähteinä oikeita artikkeleita. Ehkä useamman lähteen käyttö toisi näkökulmaa niin paljon, että asian esittäminen omaperäisesti kävisi helpommin. --Abc10 (keskustelu) 4. heinäkuuta 2021 kello 10.04 (EEST)
replies: text: ::: Artikkeli on nyt kirjoitettu lähes uudestaan. Mitä sanotte? --Hä!? 12. heinäkuuta 2021 kello 08.47 (EEST)
replies: text: :::: Kuten aiemmin sanoin, sanojen korvaaminen synonyymeillä ja muut kosmeettiset muutokset eivät riitä. Artikkeli pitää kirjoittaa kokonaan uudestaan. --Miihkali (K • M) 15. heinäkuuta 2021 kello 20.28 (EEST)
Ei kannatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 30. heinäkuuta 2021 kello 21.19 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:UNRWA

message: Leikkasin Bowkerin lähteenä artikkelista Palestiinan pakolaisuus, jonne se oli leikattu enwikistä. Lainauksen oikeellisuutta ei pysty netistä tarkistamaan. Toivo ja Toivo (keskustelu) 26. toukokuuta 2021 kello 23.05 (EEST)
thread_title:  Bowker lähteenä
Keskustelu:Virustorjunta

message: Vanhentunutta tietoa ja linkit voisi laittaa myös poliisin nettisivuille ja finlex.fi lakitietoon. Vanhentunutta hieman Jotain rajaa (keskustelu) 28. toukokuuta 2021 kello 02.41 (EEST)
thread_title:  Voisi ehkä päivittää
Keskustelu:Luettelo myydyimmistä videopeleistä

message: Ehdotan muotoa "Luettelo myydyimmistä videopeleistä", joka on parempaa suomea. Millä päivämäärällä asia ilmoitetaan? Niitähän kai myydään koko ajan. --Abc10 (keskustelu) 28. toukokuuta 2021 kello 13.37 (EEST)
replies: text: Tuo on ehdottomasti parempi otsikko, mutta tämä artikkeli on surkea. Siitä ei selviä ajanjaksoa eikä sitä, että koska myydyimpien luettelo on viimeksi päivitetty. --Kova karju (keskustelu) 28. toukokuuta 2021 kello 14.31 (EEST)

text: Kannatan myös nimen vaihtoa. --Lakritsa (keskustelu) 9. heinäkuuta 2023 kello 22.56 (EEST)
replies: text: :Nimenmuutos tehty. --Abc10 (keskustelu) 10. heinäkuuta 2023 kello 08.50 (EEST)
thread_title:  ots.
Keskustelu:Veikko Puskala

message: Artikkeli on ongelmallinen, sillä lähteitä ei ole merkitty. Ne voivat olla Vesikansa ja Rentola tai sitten ei. Lisäsin lähteeksi sopivan tuoreen kirjan, Risto Reunan Puskalan putiikki. Artikkelista sai sen kuvan, että Erkki Puskala ja Isoniemelä olivat pariskunta, jonka perheessä Puskala eli. Ilmeisesti Isoniemelä oli kuitenkin pieneläjä, joka sai Erkki Puskalan kanssa lapsen, joka sitten päätyi huutolaiseksi. Tätä taustaa voisi avata Puskalan ymmärtämiseksi. --Abc10 (keskustelu) 30. toukokuuta 2021 kello 08.46 (EEST)
thread_title:  lähteet 

message: Viitteitä on nyt erityisesti Reunan kirjan pohjalta lisätty. Artikkelin rakenne ja eritoten otsikointi kaipaavat kuitenkin kunnostamista.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 13. elokuuta 2021 kello 18.04 (EEST)
thread_title:  Rakenne kuntoon
Keskustelu:Kangasalan kirkko

message: Liittyen kappaleeseen Vanha hautausmaa, muistomerkkejä: - OK
* Agathon Meurman
* Arvo Eränen
* Einar Ilmoni
* Jalmari Finne
* Otto-Iivari Meurman
* Tyko Hagman
* Muistomerkkejä luettelosta Luettelo Kangasalan julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä - OK --Aulis Eskola (keskustelu) 30. toukokuuta 2021 kello 11.34 (EEST)
thread_title:  Lisättävää
Keskustelu:Sergei Klytškov

message: Otavan kirjallisuustiedon mukaan kuoli vankileirillä. En.wikipediassa paikkana on Moskovassa Lefortovon vankila, lähteenä tämä. En osaa venäjää enkä lähde käännöskonekirjoitteluun, joten joku oikeasti venäjän taitoinen voisi lukaista sen ja tarkentaa. --Abc10 (keskustelu) 30. toukokuuta 2021 kello 12.28 (EEST)
thread_title: Kuolinpaikka
Keskustelu:SparkNet

message: Tähän näyttäisi löytyvän niin paljon lähdekäsittelyä, että lienee sen perusteella merkittävä. Ollut aikanaan myös "Suomen laajin langaton verkko" – merkittävyyttä ei arvioida sen perusteella, mikä mahtaa olla in. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 30. toukokuuta 2021 kello 14.29 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Muhammad. The Prophet for Our Time

message: Pitäisikö olla kaksoispisteellä?--MAQuire (keskustelu) 30. toukokuuta 2021 kello 19.27 (EEST)
replies: text: Niinpä. Kirjan virallinen nimi on nimiölehdellä. Siellä ei ole mitään välimerkkiä. Enwikissä on kaksoispiste.Toivo ja Toivo (keskustelu) 30. toukokuuta 2021 kello 22.00 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Euroopan parlamentin sosialistien ja demokraattien ryhmä

message: Onko uusi nimi muodostettu konekäännöksellä, vai mistä se on saatu? Tuolla käytetään nimitystä "Euroopan parlamentin sosialistien ja demokraattien ryhmä". Siinä on jotain järkeä. -Uusimies (keskustelu) 30. toukokuuta 2021 kello 20.05 (EEST)
replies: text: Tämä on täysin lonkalta vedetty käännös englanninkielisestä nimestä. Suomeksi nimi on, kuten artikkelin aikaisempi nimi oli. Kumottavaksi. --Politbyroo (keskustelu) 2. kesäkuuta 2021 kello 09.12 (EEST)
replies: text: : Ryhmän nmessä on myös edistysallianssi: Legal notice, lisäksi pohjoisessa Euroopassa käytetään sosiaalidemokraattien-nimeä sosialistien ja demokraattien sijaan, ks. Euroopan sosiaalidemokraattinen puolue. --Seasomous (keskustelu) 6. kesäkuuta 2021 kello 22.58 (EEST)
replies: text: ::Ryhmittymän nimi on Euroopan parlamentin sosialistien ja demokraattien ryhmä sekä Kotuksen että itse Euroopan parlamentin mukaan. Älä siirtele artikkeleita itse keksimillesi nimille. --Nitraus (wikinät) 7. kesäkuuta 2021 kello 18.02 (EEST)
replies: text: :::Artikkelin perustamisen jälkeen on tainnut jäädä huomioimatta, että ryhmä on ottanut nimeensä lisäyksen: Legal notice: Progressive Alliance of Socialists & Democrats in the European Parliament vai pitääkö lisäys, joka suomennettuna on edistysallianssi, jättää huomiotta? --Seasomous (keskustelu) 7. kesäkuuta 2021 kello 20.20 (EEST)
replies: text: ::::Nimi on se, mitä käytetään suomenkielisissä lähteissä eli Euroopan parlamentin sosialistien ja demokraattien ryhmä. --Nitraus (wikinät) 7. kesäkuuta 2021 kello 20.22 (EEST)

text: ::::Kielitoimiston ohjepankissa "Progressive Alliance" on englanninkielisessä nimessä, mutta suomenkieliseen nimeen ei sen käännöstä ole lisätty. -Uusimies (keskustelu) 7. kesäkuuta 2021 kello 20.40 (EEST)
thread_title:  Nimenmuutos
Keskustelu:Victory-alus

message: Lähteenä käytetyssä Kofod Hansenin kirjassa kerrotaan tekstin mukaan, että "Flying Enterprisessa" olisi ollut lastina mm. kahdeksan Stadivarius-viulua. Tämä on erittäin epätodennäköistä.
Englanninkielisen Wikipedian sivulta "List of Stradivarius instruments" löytyvässä 282 tunnettua Stradivarius-viulua käsittävässä listassa mainitaan parikymmentä viulua, joiden nykyistä omistajaa tai käyttäjää ei tunneta, puolisen tusinaa viulua, jotka on varastettu ja edelleen kadoksissa, ja kaksi (Ginette Neveun ja Jacques Thibaudin viulut) jotka tuhoutuivat 1949 ja 1953 lento-onnettomuuksissa, joissa myös niiden omistajat kuolivat. Yhdenkään kohdalla ei kuitenkaan mainita, että se olisi tuhoutunut haaksirikossa. Kenelläkään keräilijälläkään ei ole ollut kerralla noin montaa Stradivarius-viulua (hinnat liikkuvat miljoonissa) eikä kukaan omistaja olisi laittanut kaikkia viulujaan -- jos yhtäkään -- samaan aikaan perusrahtilaivan lastiksi. Stradivariukset liikkuvat yleensä yksin soittajansa tai kuriirin mukana lentokoneella tai matkustajalaivalla, niitä ei panna edes matkatavaroihin, saatikka rahdiksi itsekseen.--Jarmo K. (keskustelu) 30. toukokuuta 2021 kello 21.27 (EEST)
replies: text: Olet varmasti oikeassa. En-wikin mukaan pohjaan olisi mennyt yksi Rugeri-viulu, lähteenä vanha lehtijuttu. - Toinen juttu on, että tässä artikkelissa ei pitäisi ollenkaan kertoa yksittäisistä aluksista, vaan niille tulisi olla omat artikkelinsa. -Ochs (keskustelu) 30. toukokuuta 2021 kello 23.41 (EEST)
thread_title:  Stradivariukset haaksirikossa?