Keskustelu:Julia Ahonen

message: Taaskaan tubettamisen lisäksi ei näytä olevan mitään muuta järisyttävää uraa tai medianäkyvyyttä olemassa. Tällä artikkelilla on aika samallainen tilanne kuin artikkelilla Ilona Ylikorpi, niin täällä voi varmaan tämän kaksikon kohtalosta keskustella. En muista onko näille tubettajille aikaisemmin mitään yleistä merkittävyyden rajaa vedetty, niin voisi varmaan siitäkin keskustella, niin ei aina tarvitse viedä merkittävyyskeskusteluun, jos asiaan löytyy jokin selkeä yhtenäinen näkemys. --4shadoww (keskustelu) 24. tammikuuta 2020 kello 17.00 (EET)
replies: text: Minusta tubettajienkin paikka on Wikipediassa – jos kymmenet tai sadat tuhannet ihmiset seuraavat jotakuta henkilöä viikottain, on minusta sellaisesta ihmisestä ensiarvoisen tärkeää olla artikkeli ammattinimikkeestä riippumatta. Lähdekäsittelykään ei aina saata olla merkityksellistä kaikkien tubettajien kohdalla, esimerkiksi Suomen suurin tubettaja Lauri Puttonen ei juuri lehtien palstoilla näy, mutta minusta olisi ehdottomasti merkittävä tännekin. Nämä kaksi esimerkkiä ovat kyllä siinä linjanvedon kohdalla, riittääkö Ilonan 30-40 tuhatta tai Julian noin 10 tuhatta näyttökertaa uudella videolla sanakirjamerkittäväksi, kun lähdekäsittelyä on vähänlaisesti. Eivät varmaankaan. --Kissa21782 (keskustelu) 24. tammikuuta 2020 kello 18.39 (EET)
replies: text: :Jos "Suomen suurinta" tubettajaa ei ole käsitelty mediassa, niin pelkät katsoja- tai seuraajatilastot eivät tee hänestä merkittävää, vaikka häntä seuraisi puolet Suomesta. Ei ole Wikipedian asia nostaa (muokkaajien mielestä tärkeitä) aiheita esille, vaan nojautua riippumattomiin lähteisiin. Ilman riippumattomia lähteitä täällä ei olisi artikkelia PewDiePiestakaan. -kyykaarme (keskustelu) 27. tammikuuta 2020 kello 19.38 (EET)

text: Jossain vaiheessa reilusti yli satatuhatta tilaajaa riitti, jos kanava suomalainen. Mike Back tosin oli poikkeus, mutta tunnettu isoveli oli tiukempaan kohteluun ilmeisesti syynä (sai tilaajia esiintymällä tunnetulla kanavalla). Seksikäs Suklaa taisi päästä muutamalla tuhannella tilaajalla, mutta hän oli selkeä poikkeus alaspäin yleisestä linjasta. Nykyään tosin tilaaminen tuntuu olevan huomattavan yleistä, ja sadantuhannen kanavia varmaan kymmenkertainen määrä parin vuoden takaiseen, niin en tiedä voiko noita tilaajamääriäkään niin sokeasti katsoa tai ainakin niitä tulisi inflaatiokorjata lähemmäs muunmaalaisten kanavien vaatimuksia.--MAQuire (keskustelu) 24. tammikuuta 2020 kello 18.53 (EET)
replies: text: :Mielestäni rimaa tubettajien merkittävyyden suhteen tulisi jo nostaa selvästi ylöspäin. Näitä suomalaisiakin alkaa olla jo niin paljon täällä, välillä tuntuu että kaikki mahdolliset. Se toki on toinen keskustelu. --Sblöbö (keskustelu) 25. tammikuuta 2020 kello 21.37 (EET)
replies: text: ::Ovat kärsineet inflaation. Pois tämä(kin) ja monet muut. Wikipediaan vain poikkeustapauksissa. Riittäköön heille se oman kanavan julkisuus sen hetken mitä sitä kestää. --Abc10 (keskustelu) 28. tammikuuta 2020 kello 13.34 (EET)
Tässä laajemmin tubettajakynnyksen nstamisesta --Abc10 (keskustelu) 28. tammikuuta 2020 kello 19.36 (EET)

text: Merkittävä Julia on nuorisojulkkis ja nyt kun Suosikkia ei ole ollut (kymmeneen?) vuoteen, kuka enää määrittelee, ketkä ovat merkittäviä nuorisojulkkiksia? Juliasta löysin esim. pari Demi-juttua , , Kodin Kuvalehden jutun  ja Ylen ohjelman . Julialla on myös lähes 150 tuhatta Instagram-seuraajaa .Jjanhone (keskustelu) 6. helmikuuta 2020 kello 16.23 (EET)
thread_title: Merkittävyys

message: Wikidata näyttää ajavan tässäkin Wikipedian yli. Pelkkä rivi sanoja, eikä esitettäviin tietoihin voi vaikuttaa. Otin sen pois käytännön vastaisena. --Abc10 (keskustelu) 1. heinäkuuta 2020 kello 08.13 (EEST)
thread_title: Tietolaatikko