Keskustelu:J. V. Snellman

message: Toivoisin, että artikkelissa tulisi esille se asia, osasiko Snellman (puhua) suomen kieltä. Minä en tiedä? --Seppo Linnaluoto 17. huhtikuuta 2006 kello 21.09 (UTC)
replies: text: Ilmeisesti Snellman oppi suomen kielen Oulussa opiskellessaan  .--Tomisti 12. toukokuuta 2006 kello 08.40 (UTC)
Siis Snellmannin toimiminen valtiovarainministerinä 1860-luvulla tarkoittaa sitä, että hän tappoi 15% Suomen väestöstä, kun ei ottanut ulkomailta vilja-avustuksia tai muutakaan lainaa?  –Kommentin jätti Skindu~fiwiki (keskustelu – muokkaukset) 10. elokuuta 2006 kello 16.26‎
Heh! Tämä on suositeltu sivu saksalaisilla ja paljon pitempikin. Vähän noloa... :D Johannes_sankari 7. kesäkuuta 2007 kello 18.07 (UTC)

message: Millä perusteella hän oli suomalainen, kun oli Ruotsissa syntynyt? Maailman kauneus 24. helmikuuta 2011 kello 20.04 (EET)
replies: text: Koska hän eli pääosan elämästään ja teki pääosan elämäntyöstään Suomessa. Yhtä lailla Laura Kolbe on suomalainen historiantutkija, Yki Nummi on suomalainen muotoilija ja Juha Mannerkorpi on suomalainen kirjailija.--Urjanhai 25. helmikuuta 2011 kello 17.23 (EET)
thread_title: Kansallisuus

message: Työuria käsittelevässä osiossa ei ole juuri lainkaan lähdeviitteitä. Mistähän lähteistä se on kirjoitettu? Iivarius 28. maaliskuuta 2011 kello 13.19 (EEST)
replies: text: Vaikea sanoa. Ei muuten taida olla kansallisbiografiaa lähteissä.--Urjanhai 28. maaliskuuta 2011 kello 13.21 (EEST)
replies: text: :Kuuluukin näköjään muuten niihin artikkeleihin, jotka ovat kokonaan netissä.--Urjanhai 28. maaliskuuta 2011 kello 13.23 (EEST)

text: Lopussahan on lueteltukin lähteet, joten joku niistä. Valitettavassti vain viitteet puuttuvat.--Urjanhai 28. maaliskuuta 2011 kello 13.26 (EEST)
replies: text: :Artikkelin historiasta löytyy: kohta lisätty näillä muokkauksilla  toukokuussa 2006. Siinä käyttäjä Tomisti on ilmoittanut ("jotain") lähteitä ihan asiallisesti. EDIT: Iteasiassa muokkauksessa ilmotetut aiheesta muualla -linkit voivat myös olla lähteitä silloisten muokkausperiaatteiden mukaan. Gopase+f 28. maaliskuuta 2011 kello 13.30 (EEST)
replies: text: :: Juu, juuri tuota hainkin, aika selkeästi ne on tarkoitettu lähteiksi. Voisi kokeilla katsoa muutaman viitteen noista paikalleen, kunhan tässä ehtii. Koko Työura-kappaletta tuskin kannattaa aluksi yrittää ainakaan lausetarkkuudella viitteistää. Iivarius 28. maaliskuuta 2011 kello 13.37 (EEST)
replies: text: :::Tosin de-wikin artikkeli on (jo tuolloin) suositeltu artikkeli ja kyseisen osion teksti ainakin osittain ihan samaa. Tiedä sitten onko todellisuudessa teksti tullut sieltä. Tomisti vois ite muistaa. Gopase+f 28. maaliskuuta 2011 kello 13.41 (EEST)
replies: text: :::: Pyysin Tomistia osallistumaan keskusteluun jos ehtii. Iivarius 28. maaliskuuta 2011 kello 13.47 (EEST)
replies: text: ::::: Tein tosiaan laajennoksen tuolloin saksankielisen artikkelin perusteella, tarkistellen muualta, ja lähteiksi merkitsin käännöslähteen käyttämät lähteet tuolloisen käytännön mukaan. Saksankielinen artikkeli oli (on) hyvin tehty, mutta nyt tietysti viitteettömyys herättää jo siinäkin huomiota. --Tomisti (disputaatiot) 28. maaliskuuta 2011 kello 16.56 (EEST)
thread_title: Työuran lähteistys

message: Tätä ei ole näemmä käsitelty lupaavaksi ainakaan vielä. Ipr1 (keskustelu) 10. joulukuuta 2017 kello 01.18 (EET)
replies: text: Siihen lienee selkeä syy. Lähteistyksessä ja viitteistyksessä on huomattavia puutteita. --Sblöbö (keskustelu) 10. joulukuuta 2017 kello 18.18 (EET)
replies: text: :Kuten yllä. J.K Nakkila (keskustelu) 11. joulukuuta 2017 kello 06.20 (EET)
replies: text: ::Samaa mieltä. --Höyhens (keskustelu) 16. joulukuuta 2017 kello 02.02 (EET)
replies: text: ::: Ilmeisesti ei myöskään ole kiinnostuneita korjaamaan asiaa? Olisi merkittävä henkilö kuitenkin.. Ipr1 (keskustelu) 16. joulukuuta 2017 kello 05.02 (EET)
replies: text: :::: Yleensä artikkelin ehdottaja on vastannut sen parantelusta keskustelun ehdotusten mukaisesti. J.K Nakkila (keskustelu) 16. joulukuuta 2017 kello 16.11 (EET)
replies: text: ::::: Ok, tuota ei ole aina noudatettu (ks. Frans Emil Sillanpää), mutta jätettävä tässä tapauksessa toiseen kertaan koska muutakin tekemistä löytyy riittämiin.. Ipr1 (keskustelu) 17. joulukuuta 2017 kello 09.25 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Onko oheistettu rintakuva peilikuva? Noinpäin se oli setelissäkin, mutta kuvasta löytyy myös versioita missä J.V. katsoo vastakkaiseen suuntaan. Lähinnä tuosta takin napituksesta tuli mieleen: onko joskus miestentakissa ollut napitus "väärinpäin"?  –Kommentin jätti 87.92.196.231 (keskustelu) 
replies: text: Olet oikeassa Tässä kuvassa näkyy kuvaajan nimi. Jostain pitäisi löytää hyvälaatuinen kuva ja korvata peilikuva sillä. --Abc10 (keskustelu) 15. elokuuta 2019 kello 11.50 (EEST)

text: Siinä taitaakin lukea Snellmanin nimi eikä kuvaajan. --Abc10 (keskustelu) 15. elokuuta 2019 kello 11.57 (EEST)

text: Tässä kuvassa Snellmanin jakaus ainakin on samalla puolella kuin useimmissa muissakin kuvissa hänestä. Joissain niistä napitus on toisinpäin. Sen perusteella oletan, että tämänkin artikkelin kuva on oikeinpäin. --Savir (keskustelu) 12. toukokuuta 2020 kello 09.34 (EEST)
thread_title:  Kuva