lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu Wikipediasta:Ylläpitäjän opas

message: Siirretty sivulle Keskustelu Wikipediasta:Ylläpitäjät
thread_title:  Käyttäjän estäminen 

message: Tullut näet pari muutakin toimintoa, ja teinkin ehdotuksen uudeksi sisällöksi. --Agony (403) 10. helmikuuta 2009 kello 10.56 (EET)
replies: text: Eikö keneltäkään tule mitään kommenttia? --Agony (403) 12. helmikuuta 2009 kello 09.49 (EET)
replies: text: : Minun puolestani uusi versio voidaan ottaa käyttöön. Sivuhistorioiden yhdistämisestä ei ole aiemmin tainnut missään opastusta ollakaan, joten siinäpä yksi hyvä lisäys. –Ejs-80 12. helmikuuta 2009 kello 11.17 (EET)
replies: text: :: Koska tästä asiasta on keskusteltu ainakin jätehuoltopuolella, halusin nostaa sen esiin enkä jättää sitä haudatuksi rivin loppuun. —Tve4 (Gblk) 12. helmikuuta 2009 kello 11.26 (EET)

text: : Estonäppäimestä voisi ehkä napata uuden kuvan, kun se on nykyään estä-näppäin (vaan tuskinpa tuo asian ymmärtämistä haittaa). –Ejs-80 12. helmikuuta 2009 kello 11.21 (EET)
replies: text: ::Joku minua visuaalisesti lahjakkaampi. Kiitos :) --Agony (403) 12. helmikuuta 2009 kello 15.17 (EET)

text: Laitoin oppaan tulille, rohkeasti vain epäkohtien kimppuun. Lisäsin myös mainososoitteen eston purkamisen ja vaihdoin hieman ylläpitäjälinkkien esittämislogiikkaa. --Agony (403) 12. helmikuuta 2009 kello 15.17 (EET)
thread_title:  Aika uusia? 

message: Ylläpitäjille voisi luoda automaattipainikket kaikista mahdollisista syistä, joita mallineella Malline:Esto voidaan kirjoittaa keskustelusivulle pikakoodilla. (mm. sopimaton käyttäjänimi)--85.76.103.159 7. joulukuuta 2015 kello 21.22 (EET)
replies: text: Käy mulle. Ei kai tuosta ainakaan haittaa olisi. --Stryn (keskustelu) 9. joulukuuta 2015 kello 11.13 (EET)
replies: text: :Pikakurkkaukseni jälkeen selvisi, että homma on nopeasti tehtävissä oleva. Puuttuvia syitä kun on vain kolme:
* häiriköinti
* spam
* sopimaton käyttäjänimi

text: :Lisää infoa mallineen ohjeessa.--85.76.103.159 9. joulukuuta 2015 kello 12.37 (EET)
thread_title:  Estopainikkeet
Keskustelu:BMP-1

message: Mielestäni olisi hyvä mainita siitä että BMP-1 on amfibio-kyky, eikä vain mainita, että vaunu on uintikykyinen. -- Matti Tirkkonen
thread_title:  Amfibiovaunu 

message: Onko termi "tykki" tässä oikein? Puolustusvoimat käyttävät termiä "vaunukanuuna" tai "panssarivaunukanuuna". Nykyään käytössä useimmiten ensinmainittu. Feldwebel 17. syyskuuta 2010 kello 08.38 (EEST)
thread_title:  Terminologia 

message: Asiantuntevan oloinen artikkeli maallikon silmään. Lähteettömyys panee epäilemään joko uudeksi tutkimukseksi tai plagiaatiksi, valitettavasti. Kirjoittajan/kirjoittajien korjattavissa helposti lähteet ja viitteet lisäämällä. --Juha Kämäräinen 26. huhtikuuta 2011 kello 15.27 (EEST)
thread_title:  Lähteet puuttuu: ei kai plagiaatti?
Keskustelu:BMP-2

message: Mielestäni olisi hyvä mainita että vaunulla on Amfibio-kyky eikä että vaunu on uinti kykyinen. -- Matti Tirkkonen
thread_title:  Amfibiovaunu 

message: Kuinka niin suomalaisissa bmp-2 vaunuissa ei ole panssarintorjuntaohjusjärjestelmää? Olin intissä ko. vaunun ampujana ja käytimme noita AT-5 Spandrel ohjuksia. Järjestelmä toimii manuaalisesti joko tornista, tai sen pystyy jalkauttamaan, ts irrottamaan ja käyttämään erillään samoin kuin vaunun PKT-konekivääriä.
Grappah 14. marraskuuta 2006 kello 10.25 (UTC)
Mikko
En tiedä kuinka kauan siitä on kun olit noilla tinapurkeilla häsäämässä, mutta itse olin Panssariprikaatissa BMP-2 vaunun ampujana saapumiserässä I/05. Ei ollut ohjuksia, yhtäkään en koskaan edes nähnyt saati meille näytetty. Opetusmateriaalista oli kaikki ohjusta koskevat sivut revitty pois. En osaisi edes laukaista koko vehjettä. Ei kuulemma ole varaa mokomiin ohjuksiin ja taitaa olla tiukkaa niiden ryssältä tilaaminenkin. Kouluttajatkin valittelivat ohjuksen puutetta. Olivat silti kovin ylpeitä vaunun tulivoimasta ja taistelukyvykkyydestä, hullut. Kommentin jätti Punple (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Panssarintorjuntaohjuksista 

message: Voisiko noita huippunopeuksia hieman korjailla: Itse olen kyseisellä laitteella maantiellä ajellut hyvinkin reipasta seitsemää kymppiä ja maastossakin yli viittä kymppiä. Kommentin jätti 88.195.190.16 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  huippunopeudet 

message: Minkäs takia Boraghista on ohjaus tälle sivulle? Vaikkakin se perustuu BMP-sarjaan on kyseessä silti eri ajoneuvo. --MNNFN (keskustelu) 2. elokuuta 2014 kello 02.48 (EEST)
thread_title: Boragh
Keskustelu:Kaaresuvanto

message: Onko tarpeellista, että Suomen ja Ruotsin Kaaresuvannoille on omat artikkelit (joista jälkimmäinen vielä noneksistentti), kyseessä kun kuitenkin on yksi ja sama kylä, jonka läpi vain vuonna 1809 vetäistiin valtakunnanraja? Eikä kyse edes ole mistään hallinnollisista yksiköistä, kun kumpikin on osa isompaa kuntaa. --Oami 6. toukokuuta 2006 kello 13.16 (UTC)

message: Kaaresuvannon kylän nimestä on kirjoitus kielikellossa, kts. . Poistin johdannosta virheellisen nimen, jonka Posti on jostain kumman syystä valinnut postitoimipaikan nimeksi. -Htm (keskustelu) 29. kesäkuuta 2014 kello 07.05 (EEST)
thread_title:  Kaaresuvannon nimi suomeksi
Keskustelu:Luettelo monikielisistä artisteista ja yhtyeistä

message: Onko Khaled oikeastaan monikielinen? Sillä on melkein kaikki kappaleet arabiankielisiä, muutama ranskaksi ja muistaakseni yksi (Imagine-cover) osittain englanniksi. --Jetman 6. toukokuuta 2006 kello 19.36 (UTC)
replies: text: Mikä on tämän listan funktio?  Lähes kaikki artistit laulavat vähintään kahdella kielellä, varsinkin suomalaiset. Sillanpääkin puhuu ja laulaa paremmin ruotsiksi kuin suomeksi ja englantia osaa kanssa. Mielestäni, tällainen luettelointi on todella tarpeetonta ja hyödytöntä, sillä ketä kiinostaa? --Alexius Manfelt 6. toukokuuta 2006 kello 19.40 (UTC)

message: Olisiko järkevämpi nimi vaikka joku "luettelo monikielisistä populaarimusiikin artisteista ja yhtyeistä"? Silloin luettelon ulkopuolelle jäisivät taidemusiikin laulajat, jotka lähes poikkeuksetta laulavat monilla kielillä. --Jetman 6. toukokuuta 2006 kello 19.57 (UTC)
replies: text: :Minunun henkilökohtainen mielipiteetni on, että moista luetteloa ei tarvita, ei edes nimeltään muutettuna. Ensinnäkin kun valitset satunnaisen artikkelinen, niin neljäsosa on joitain luetteloista, joisa on vaan nimiä, toinen neljäsosa on vuosiluku- ym. numeroartikkelitea, kolmas neljännes on tynkiä tai vieläpä minitynkiä ja vasta viimeinen neljännes on kohtuullisa artikkeleita. Miksi siis enää tehdä jotain luetteloita, niin on jo LIIKAA! Minusta Wikipedian pitäisi olla, ei luettettelokokoelma, vaan oikea ensyklopedia, sellainen alan parhaiden perinteiden mukaisen. --Alexius Manfelt 7. toukokuuta 2006 kello 05.18 (UTC)
replies: text: ::Plurilingual is not multilingual yet. Maybe the English (original) title should also be renamed ? --Alifono (keskustelu) 27. huhtikuuta 2016 kello 23.05 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Toimittajat ilman rajoja

message: Toimittajat ilman rajoja näyttäisi Googlen perusteella olevan paljon yleisempi muoto kuin Reportterit ilman rajoja. --Tsemii 6. toukokuuta 2006 kello 22.21 (UTC)
Artikkeli antaa liian kritiikittömän kuvan toimittajat ilman rajoja-järjestöstä.
Todellisuudessa kyseessä on vain keskustelukerho, joka ottaa muodikkaasti kantaa muodikkaisiin aiheisiin. Esimerkkinä Suomi: Täällä ei juuri missään pysty käymään keskustelua pakkoruotsista. En meinaa sitä, etä vastustaisin sitä, mutta miksei saa keskustella? Tämän voi testata jos haluaa, vaikkapa yrittämällä otta asia esiin eri keskustelufoorumeissa, vaikkapa maan suurimman iltapäivälehden vastaavassa ja yrittämällä kirjoittaa aiheesta eri lehtien yleisönosastolle. Järjestö ei kuitenkaan ole koskaan ottanut asiaa esiin, se kun ei ole muotia, ja jostain syystä rankkaa Suomen sananvapauden kärkimaihin. JOS "Toimittajat ilman rajoja"-järjestö toimisi aktiivisesti aidon sanavapauden puolesta, niin miksi ei aihetta tuoda esiin?81.197.231.118 16. joulukuuta 2006 kello 11.27 (UTC)
replies: text: Edellisen puheenvuoron yhteys artikkeliin jää epäselväksi. Miten "pakkoruotsi" liittyy lehdistönvapauteen, eli tiedotusvälineiden "oikeuteen julkaista ja levittää tietoa ja mielipiteitä ilman valtion sensuuria tai valtion ja esivallan painostusta"? Jonkin jostain poliittisesta teemasta kirjoitetun yksittäisen henkilön mielipidekirjoitusten läpimeneminen eli päätyminen yleisönosastolla julkaistavaksi on aika eri juttu. Enemmistö hyvinkin kirjoitetuista valtakunnallisiin sanomalehtien yleisönosastoille lähetetyistä puheenvuoroista ei päädy julkaistavaksi. --Paju (keskustelu) 2. marraskuuta 2022 kello 15.26 (EET)
thread_title: Nimestä
Keskustelu:Pahoinpitely

message: Mihin tuota ruotsinkielistä käännöstä ("ruots. misshandel") tarvitaan? --Jetman 7. toukokuuta 2006 kello 09.08 (UTC)
replies: text: Ei varmaan muuhun kuin siihen, että se on Suomen laissa määritelty rikos, ja Suomen toinen virallinen kieli on ruotsi. Se käännös ei kuitenkaan varmaan ole tarpellinen. --Alfred Dengan 7. toukokuuta 2006 kello 09.10 (UTC)

text: Ei mihinkään. Poistin sen. --iirolaiho (kitinää) 7. toukokuuta 2006 kello 09.11 (UTC)
Piilorasismia?
"Tätä artikkelia tai sen osaa käsitellään lähinnä Suomen tai suomalaisten näkökulmasta."
Herätelläänkö tuossa lukijoita haastamaan toisgeneettisten kulttuurien eriävä näkemys siitä, jota on pidettävä pahoinpitelynä rangaistavana?
":Siis täh? Mitähän nyt oikeastaan yrität sanoa? --ML 7. heinäkuuta 2008 kello 07.40 (UTC)Pahoinpitely on henkilön toiseen kohdistama fyysinen väkivallantekolähde2?"

message: Määritelmä on omituinen--Ihmisoikeus ja lääketiede (keskustelu) 16. maaliskuuta 2014 kello 09.24 (EET)
replies: text: Pistin sen uudelleen. Parempi, että on edes joku johdanto artikkeliin (olihan siellä pari lähteellistä lausettakin). Jos keksitte jonkun muun johdannon, sekin käy. --Elve © 16. maaliskuuta 2014 kello 13.24 (EET)
Vasen linkki engl. sivustolle vie väärään artikkeliin (assault), mutta suomenkielistä artikkelia muokatessa ei tekstiä assault ole missään. Osaako joku korjata tai onko sitä ylipäätään mahdollista korjata? Päinä Napi (keskustelu) 13. toukokuuta 2014 kello 22.04 (EEST)

text: Minkä nimiseen artikkeeliin sen pitäisi viedä? -Htm (keskustelu) 8. kesäkuuta 2014 kello 03.39 (EEST)
replies: text: : Taitaa olla ihan oikein linkitykset esim. ruotsinkieliseen (Misshandel) ja saksankieliseen (Körperverletzung) wikiin. Tuo englanninkielen assault on toki monimerkityksellisempi sana kuin suomenkielen pahoinpitely, mutta juridisena terminä assault näyttäisi kääntyvän pahoinpitelyksi. Eli lienee oikea linkitys. Tietosanakirjassa muunkielisiä synonyymejä tai lähitermejä ei artikkeleissa yleensä toisteta, ellei kyseessä ole joku kansainvälinen termi/semanttinen kantasana (vaikka in dubio mitius, latinankielinen termi, joka tarkoittaa syytetylle lievemmän tulkintavaihtoehdon periaatetta) tai sitten joku lisää syvempää juridista pohdintaa termien ja rangaistuskäytäntöjen historiasta, eri maiden lainkäytön eroista tms. Linkit muihin wikeihin helpottavat vastaavien termien/ artikkelien löytämistä, vaikkeivat ole aina ihan yksi yhteen.--Paju (keskustelu) 24. huhtikuuta 2015 kello 01.07 (EEST)
replies: text: :: Esimerkkinä KKO:n päätöksen (epävirallinen) englanninkielinen käännös, ennakkotapaus KKO:2008:93. Englanninkielisenä terminä on ympärileikkausta koskevan pahoinpitelyoikeudenkäynnin käsittelyssä on käytetty juuri sanaa assault. --Paju (keskustelu) 24. huhtikuuta 2015 kello 01.19 (EEST)
thread_title: Määritelmä
Keskustelu:Paatsjoki

message: Kuuluuko Paatsjoki Suomen jokiin enää 1947 jälkeen? --Oami 7. toukokuuta 2006 kello 11.03 (UTC)
replies: text: Jäniskosken–Niskakosken alueen luovutussopimuksessa  mainitaan että uusi rajalinja ylittää Paatsjoen. Ja kartastakin katsoen näkyy aivan joen alkupää edelleeno olevan Suomen puolella. Joten laitan luokan Suomen joet takaisin. --Kyzyl 13. toukokuuta 2007 kello 11.02 (UTC)

message: Ilmeisesti Paatsjoessa on kaksi Jäniskoskea. Ensimmäinen Suomen myymällä Jäniskosken-Niskakosken alueella (jota olemassa oleva artikkeli Jäniskoski käsittelee. Toinen Jäniskoski sijaitsee Petsamon kartan (vuodelta 1943) mukaan Töllevinjärven ja Kolttakönkään välissä (jonka kohdalle Paatsjoki artikkelin taulukossa oleva Jäniskoski on laitettu. Voisiko taulukon tekijä ehkä valaista asiaa? --Kyzyl 2. marraskuuta 2009 kello 21.06 (EET)
thread_title:  Jäniskoski
Keskustelu:Rautalankamusiikki

message: Tämä ei tietenkään pidä historiallisesti paikkaansa:
"Rautalanka oli Suomessa ensimmäistä musiikkia, jota nuoret esittivät itse toisille nuorille. Tätä ennen musiikin soittaminen oli ollut (usein jo vanhemman polven) ammattimuusikoiden yksinoikeus."
Aivan varmasti on ollut nuorten musiikkia toisille nuorille ihan niin kauan kuin on ollut musiikkia ja nuoria. Ammattimuusikkous on paljon nuorempi ilmiö. Sen sijaan mainittu tilanne voi jossain historiallisessa yhteydessä olla totta, mutta mikä se historiallinen yhteys täsmällisemmin rautalangan yhteydessä on? --Juha Kämäräinen 7. toukokuuta 2006 kello 16.54 (UTC)
Voisi sanoa että tuo sanahelinä on jonkinlaista snobbailua... Mutta tuo artikkelista löytyvä lause on totta... Rautalanka oli ensimmäistä kaupalliseenkin levitykseen päässyttä nuorisomusiikkia, jota nuoret itse soittivat toisille nuorille... tähän syy voisi olla vaikka esikuvat The Shadows ja The Ventures... Tuolloin nuo vähän yli parikymppiset jätkät levyttivät rautalankaa Englannissa ja Jenkeissa... Ja sen saaman suuren suosion vuoksi myös täkäläiset nuoret miehet laittoivat rahaa säästöön, että saisivat olla  Marvinin, Edwardsin ja McGeen jalanjäljillä...  -Jani Heinineva

message: Rautalankamusiikki -artikkeli oli vielä joku vuosi sitten laaja, nyt se on likimain "tynkä". Artikkelissa oli aikaisemmin paljon juttua rautalankamusiikin varhaishistoriasta (Suomessa) Oli Linnanmäen SM-kilpailut 1963 ja muita tapahtumia. Oli Soundsit ja Strangersit, oli "Beat-musiikin" tuleminen...  
Rautalanka-nimityksen taustakin oli aiemmin selitetty. Nyt mainitaan vain "kitaran kielistä".  Nimityshän on peräisin Juha Vainiolta jonka ensimmäisiä -ellei ensimmäinen-  oma levytys (1964)  oli suomennos ruotsalaisesta parodiasta "Sveriges elektriska stålträdorkester". Sen Vainio sanoitti ja esitti nimellä: "Paras rautalankayhtye". Tämäkin tieto on hävinnyt, sensuroiko joku näitä artikkeleita?  Missään ei myöskään enää kerrota suomalaisen rautalankamusiikin ja kv "instrumentaalirockin"  olennaisia eroja. Nekin ovat kyllä näkyneet aikaisemmin tässä artikkelisss.
Hassuinta on että tämän suomalaiskansallisen aiheen englanninkielinen versio (nimellä Rautalanka) on huomattavasti pidempi. –Kommentin jätti 84.249.199.25 (keskustelu) 
replies: text: Lähteetöntä tekstiä on poistettu. En-wikin artikkeli on pitempi, sillä siellä sitä vielä on. --Otrfan (keskustelu) 7. tammikuuta 2017 kello 12.23 (EET)
thread_title:  Minne "rautalanka" - artikkeli on kutistunut?
Keskustelu:Kate Moss

message: Artikkelia muokatessasi olisi hyvä ottaa kohteeksi selkeä kokonaisuus jota muokata kerralla. Virheiden välttämiseksi on hyvä käyttää esikatselu-painiketta. Kirjoita yhteenveto muokkauksesta sille varattuun kohtaan. Näin saadaan muokkaushistoriasta selkeämpi. Argus 7. toukokuuta 2006 kello 18.23 (UTC)
thread_title: Artikkelin muokkaus
Keskustelu:Eläinrasva

message: Tali on linkitetty väärin, se vie sivulle joka kertoo Helsingin kaupunginosasta. HvelaLjapa 7. toukokuuta 2006 kello 18.55 (UTC)

message: Tässä artikkelissa mainitaan erityisesti ihran olevan härän tai lampaan rasvaa ja talin olevan sian rasvaa. Artikkelissa ihra puolestaan korostetaan nimenomaan sanan tarkoittavan sian rasvaa ja kerrotaan että vastaava rasva nautaeläimissä on talia. Artikkelissa tali kerrotaan sanan tarkoittavan minkä tahansa eläimen rasvaa, mutta erityisesti viittaavan lampaan tai nautaeläinten rasvaan. Artikkelit ovat siten keskenään ristiriidassa, ja olisi hyödyllistä, jos joku asiaa paremmin tunteva tarkentaisi ja korjaisi noita nimityksiä. 109.204.151.59 12. joulukuuta 2015 kello 12.30 (EET)
thread_title:  Nimityksistä ja eläimistä.
Keskustelu:Veikka Gustafsson

message: Veikan yritys Broad Peakille Ed Viestursin kanssa päätyi esihuipulle, ei korkeimmalle kohdalle. Viesturs kävi sittemmin kiipeämässä varsinaiselle huipulle, jotta saisi hyväksyttävän 14-huipun listan. Veikan on tehtävä vielä sama, jotta 14 huippua tulisi oikeasti täyteen. Tämän hän on jo suotunut myöntämään rivien välissä radiohaastattelussa, vaikka onkin tähän asti pyrkinyt pitämään yllä käsitystä siitä, että Broad Peak olisi huiputettu. Vuorilla on olemassa vain yksi korkein kohta, huippu. Jos haluaa käydä kaikkien huipuilla, on tosiaan käytävä huipuilla, eikä huipun vieressä. Veikan tähänastinen suhtautuminen asiaan on ollut pieni häpeäpilkku hänen urallaan, ja siitä jää väistämättä kiinni (etenkin kun Viesturs katsoi tarpeelliseksi käydä korjaamassa asian). Kommentin jätti 80.186.152.165 (keskustelu – muokkaukset) 8. toukokuuta 2006 kello 09.25

message: Jos on kiistaa asiasta niin esitetään lähteitä väitteiden tueksi. "Esson baarin" nurinat ja muut foorumimarinat eivät ole luotettavia tietoja: jos on kiistaa puolesta tai vastaan niin on oltava luotettava lähde sen tueksi. Ipr1 (keskustelu) 2. maaliskuuta 2023 kello 19.36 (EET)
thread_title:  Lähteistetyt
Keskustelu:Šamanismi

message: Onko näin pitkä artikkeli muka tynkä? Kommentin jätti 84.230.198.143 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: OK Ei tynkä enää. --Aulis Eskola 5. toukokuuta 2008 kello 16.27 (UTC)

message: Milloin Samanismiä on tavattu ensimäisen kerran historian kirjoissa tms?  Kommentin jätti 81.175.188.12  (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Milloin tavattu ensimmäisen kerran 

message: Esimerkiksi lapinnoidat olivat samaaneja sanan varsinaisessa merkityksessä, joten on synti ja häpeä, ettei suomenkielisessä artikkelissa mainita saamelaista samanismia. Olisi myös syytä suoraan viitata tietäjälaitoksen juuriin samanismissa. 88.195.90.53 24. syyskuuta 2009 kello 20.38 (EEST)
thread_title:  Saamelainen samanismi ja tietäjälaitos 

message: Tietäjä on nyt uudelleenohjaus tähän artikkeliin. Tietäjäinstituutiosta pitäisi kuitenkin tehdä oma artikkelinsa, koska se nimenomaisesti ei edusta shamanismia, vaan shamanismin pohjalta kehittynyttä myöhempää traditiota, kuten Haavio ja Siikala ovat esittäneet.--130.234.75.164 3. helmikuuta 2007 kello 12.02 (UTC)
thread_title: Tietäjä
Keskustelu:Tapas

message: ei sitte kelvannu mun koko illan tiedonhaku Kommentin jätti 85.157.119.32 (keskustelu – muokkaukset).

message: Sana tapas on espanjaa ja jo sinällään monikko. Suomeksi on siis yhtä hölmöä puhua tapaksista kuin olisi nachoksista; oikeampi muoto olisi tapat - kuten nachot - eli täällä syödään nachoja ja tapoja. Vissiinkai (keskustelu) 22. toukokuuta 2020 kello 11.58 (EEST)
replies: text: Tapas on suomea. Se on lainasana, ja se löytyy myös Kielitoimiston sanakirjasta, jossa sen monikkomuodoksi on annettu tapakset. --Savir (keskustelu) 22. toukokuuta 2020 kello 12.06 (EEST)
thread_title:  Tapat
Keskustelu mallineesta:Fi

message: Miksi malline on kommentoitu piiloon? Jos artikkelissa linkin kohdalla ei ole selvää mallinetta, vaikka muissa on, saa helposti kuvan, että merkki on unohtunut tai sitä ei ole viitsitty laittaa. Aina ei voi linkin tekstistä päätellä, onko sivu suomenkielinen. --Alfred Dengan 8. toukokuuta 2006 kello 17.04 (UTC)
replies: text: Luulisin, että koska kyseessä on suomenkielinen wikipedia, oletusarvoisesti kaikki linkit johtavat suomenkielisille sivuille. Eli erillinen "leima" suomenkielisille linkeille vain sotkisi turhaan. --Rakel 8. toukokuuta 2006 kello 17.08 (UTC)

text: Kahvihuoneen arkistoista pitäisi löytyä (ratkaisevaa) keskustelua aiheesta. --Gurumasa 8. toukokuuta 2006 kello 17.11 (UTC)
replies: text: :Löysin keskustelun täältä. Rakel oli aivan oikeassa. --Alfred Dengan 8. toukokuuta 2006 kello 17.27 (UTC)

text: Kuinkas sitten toimitaan, jos sivu sisältää useita eri kieliä, mukaan lukien suomen? Silloin on mahdotonta olettaa, että sivusto sisältää myös suomen kielen. --AtteL 29. kesäkuuta 2007 kello 20.19 (UTC)
replies: text: :Muuten hyvä huomio, mutta toisaalta jos joku sivusto on myös suomeksi, silloin ei tarvinne mainitakaan muita sivuston kieliä. --PeeKoo 19. syyskuuta 2007 kello 13.22 (UTC)
replies: text: ::Tämä tilanne tuli vastaan artikkeissa Aatelointi (katso Keskustelu:Aatelointi). Lähteenä on käytetty ruotsinkielistä tekstiä, jonka lopussa on suomenkielinen yhteenveto. Tässä tapauksessa olisi erityisen tärkeää, että kieli näkyisi, koska lähteellä osoitetaan sanan naturalisointi (aateli) käyttöä suomen kielessä. -- Petri Krohn 5. syyskuuta 2008 kello 01.07 (EEST)

text: ::Petri Krohn on oikeassa, kieli pitaisi nakya vaikka olisikin samalla kielella kuin artikkeli. Nykyinen (suomeksi) -piilottaminen turhauttaa myos mm. eri kielisten wikipedioiden valisessa muokkauksessa aika lailla. Baldwin040 4. syyskuuta 2009 kello 16.38 (EEST)
=== Korjattu ===
Unohdin taman FI -optio ongelman, mutta joku on sen nyt korjannut ja se toimii ainakin hanen omalla sivulla. Kiitos! Baldwin040 7. maaliskuuta 2010 kello 21.04 (EET)
thread_title:  optio FI (suomeksi) ei toimi 

message: Unohdin taman FI -optio ongelman, mutta joku on sen nyt korjannut ja se toimii ainakin hanen omalla sivulla. Kiitos! Baldwin040 7. maaliskuuta 2010 kello 21.04 (EET)
thread_title:  Korjattu
Keskustelu:Malminkartano

message: Mistähän lähteestä on peräisin tieto, että "jätemäen" tilataideteos olisi tehty Finlandia-talon vanhasta julkisivumateriaalista?
Sivustolla http://www.environmentalart.net/vainio/ väitettäisiin, että kiviaines olisi Porvoon Kalkkirannasta louhittua kotimaista kalkkikiveä.
Kuvataiteilija Hanna Vainio alunperin suunnitteli raidat Finlandiatalon marmorilaatoista, jotka jävät käyttämättä kun laatat uusittiin. Se ei kuitenkaan ollut mahdollista teknisistä syistä ja siitä varmaan vieheellinen tieto jäännyt elämään.

message: Mikä tämän kuvan tarkoitus on? Ei mielestäni sovi artikkeliin. --Duude 29. elokuuta 2006 kello 22.32 (UTC)
thread_title: Kuva:Malminkartano_L-Helsingin_kattoja4.jpg

message: Olen molemmista samaa mieltä, tein vastaavat korjaukset. En tiedä, mistä alkuperäinen tieto taideteoksen kivimaterriaalista oli sivulle tullut. Etsitään uutta & parempaa kuvamateriaalia Malminkartanosta tälle sivulle lähiviikkoina.
--Paju 13. joulukuuta 2006 kello 20.23 (UTC)
-------------------------------------------------
Malm = hiekkakankainen metsä
gård = kartano
Malminkartano, luutnantin puustelli : Lehtiä Malminkartanon historiasta. Helsinki : Helsingin kaupunginmuseo, 2003. - 79 s.
-------------------------------------------------
thread_title: Kiitos kommenteista
Keskustelu:Windows Live Messenger

message: Elikkä nyt tuosta MSN Messanger 8:sta on julkaistu beta versio, mutta nimi on muuttunut Windows Live Messengeriksi, joten artikkelin nimi varmaan kannattaisi päivittää.--Brexe 9. toukokuuta 2006 kello 11.16 (UTC)
replies: text: Vasta finaaliversion julkaisun yhteydessä vaihdetaan nimi. --kebabi 9. toukokuuta 2006 kello 13.39 (UTC)
Final versio on ilmestynyt 20. kesäkuuta 2006
Poistin lauseen "Versio 8.0, käyttää protokollaa versio, nimi on WLM eli Windows Live Messenger." järjettömänä. Joku voi halutessaan lisätä sen uudestaan kunhan ensin selvittää mitä ihmettä tuossa yritetään sanoa ja sitten vielä ilmaisee saman suomeksi. --Khilon 29. kesäkuuta 2006 kello 10.39 (UTC)
Ilmeisesti kyse oli vanhan version jämistä eikä lause ole enää relevantti. --Khilon 29. kesäkuuta 2006 kello 10.42 (UTC)
Tossa laitoin vähän ajan tasalle mutta en hiffannut miten noita kuvia siihen saa. Kommentin jätti Windows Vista (keskustelu – muokkaukset).
Päivitin alustatiedot ja uusimman version tiedot
thread_title:  Uusi versio, uusi nimi