lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulu

message: Lause "Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulu (Aalto BIZ; ruots. Aalto-universitetets handelshögskola, engl. Aalto University School of Business) on Aalto-yliopistoon kuuluva, mutta akateemisesti itsenäinen kauppatieteisiin erikoistunut yliopisto" ei ole järkevä. OKM tunnistaa ainoastaan Aalto-yliopiston, ei Aallon kauppakorkeakoulua. Mitä tällä lauseella haetaan?  –Kommentin jätti 130.232.233.110 (keskustelu) 9. lokakuuta 2018 kello 10.27 (EEST)

message: Rakennusta käsittelevä osa lienee erotettava omaksi artikkelikseen nyt kun toiminnot tästä päivästä lähtien ovat Otaniemessä. Rakennuksen nimi varmaankin selviää vasta joskus tulevaisuudessa, joten pitäisi ehkä muotoilla joku tilapäinen nimi. --Abc10 (keskustelu) 15. helmikuuta 2019 kello 07.33 (EET)
thread_title:  Rakennus 

message: Tuo entisen päärakennuksen kuva pitäisi saada pois tai vaihdettua.  –Kommentin jätti 130.233.191.126 (keskustelu) 
replies: text: Kuvan saa estetyksi tavuviivalla. Saat allekirjoituksen kommenttiisi neljällä tildellä ~~~~. Tein sen nyt puolestasi. --Abc10 (keskustelu) 15. helmikuuta 2019 kello 17.49 (EET)
thread_title:  Rakennuskuva yliopiston mallinteessa 

message: Sivulle pitäisi päivittää uusi logo. En itse hallitse sen tekemistä, mutta logo löytyy osoitteesta aaltologo.fi
--EditorinFinn (keskustelu) 21. huhtikuuta 2021 kello 21.04 (EEST)
thread_title:  Päivitys logoon tarvitaan
Keskustelu:Portugalilainen evankelis-luterilainen kirkko

message: Omasta mielestäni parempi olisi Portugalin evankelis-luterilainen kirkko. --Miko Petteri Olkkonen (keskustelu) 9. lokakuuta 2018 kello 13.07 (EEST)
replies: text: Ilman muuta, suomessa on tavallista korvata tällainen adjektiivi substantiivin genetiivillä. -188.238.126.94 9. lokakuuta 2018 kello 13.52 (EEST)
replies: text: :Muuten olisin samaa mieltä, mutta näköjään on olemassa toinen kirkko, jonka nimi ainakin englanniksi on The Lutheran Church of Portugal, jolle tuo käännös paremmin sopisi: https://celc.info/index.php/membership/member-churches/ ja https://wels.net/confessional-lutheranism-in-europe/ .--Kirkhakkinen (keskustelu) 9. lokakuuta 2018 kello 14.05 (EEST)
Mutta hankalaa näiden nimeäminen on, kun eipä näillä yleensä ole mitään olemassaolevia tai vakiintuneita suomennoksia. Esimerkiksi tein joskus artikkelin Luterilainen kirkko – Kanada, joka on suora käännös sen englanninkielisestä nimestä. Lähetyshiippakunta, joka on kyseisen kirkon ainut yhteistyökirkko Suomessa, käyttää siitä näköjään kuitenkin nimimuotoa Kanadan luterilainen kirkko: http://www.lhpk.fi/blogi-viisi-kysymysta-lahetyshiippakunnasta/ . Sinänsä tuolla nimellä ei ole sekaantumisvaaraa, kun maan toinen luterilainen kirkko Evangelical Lutheran Church in Canada.--Kirkhakkinen (keskustelu) 9. lokakuuta 2018 kello 14.11 (EEST)

text: Mikä mahtaa olla tuon toisen kirkon portugalinkielinen nimi? Nimiä vertaamalla voisivat löytyä erilaiset käännökset. Artikkeli voi olla tietysti myös alkuperäisellä nimellä, jos mitään vakiintunutta suomennosta ei ole. Tuo "-lainen -lainen" -toisto vain kuulostaa todella huonolta. Muuten, antamasi linkin mukaan tuossa toisessa kirkossa näyttää olevan vain 30 jäsentä, joten voi kysyä, ylittyisikö edes sen merkittävyyskynnys. Pikemminkin kyseessä on vain seurakunta. -188.238.126.94 9. lokakuuta 2018 kello 14.18 (EEST)
replies: text: :Se on pieni, mutta eipä luterilaisuus olekaan Portugalin valtauskonto. Toisaalta se on rekisteröitynyt uskonnollinen yhdyskunta, jolla on lisäksi kansainvälisiä yhteyksiä ( Confessional Evangelical Lutheran Conference:n jäsen, itse asiassa kyseisen järjestön suomalainen jäsenkirkko, Suomen luterilainen tunnustuskirkko, lienee samaa kokoluokkaa, ellei ole viime aikoina kovasti kasvanut).--Kirkhakkinen (keskustelu) 9. lokakuuta 2018 kello 14.25 (EEST)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Tunturi Automat

message: Eikös tässä artikkelissa käsitellä saamaa vehjettä kuin artikkelissa Pappa-Tunturi? Olisiko yhdistäminen viisasta? --OneMember (keskustelu) 9. lokakuuta 2018 kello 14.50 (EEST)
replies: text: Nimityksenä Pappa-tunturi viittaa useampaan kuin tähän yhteen malliin, joten yhdistäminen ei liene tarpeellista. --Dankos10 (keskustelu) 11. huhtikuuta 2019 kello 03.07 (EEST)
thread_title:  Yhdistettävä
Keskustelu:Kerekin kieli

message: Enkkuwiki sanoo, että ko. kieli olisi kuollut. Enkkuwikin artikkelissa Kamtšatkalaiset kielet on kerekin kohdalla risti, joka tarkoittaa, että ko. kieli on kuollut. --Moderhader (keskustelu) 9. lokakuuta 2018 kello 20.04 (EEST)
thread_title:  Ko. kieli on kuollut
Keskustelu:SingStar

message: Peli- ja biisilistassa näyttää olevan vain suomen- ja englanninkieliset pelit. Mokoma epätarkkuus pistää epäilemään koko artikkelin sisältöä. Muutenkin lähteitä näkyy olevan niukasti. BlueBanana (keskustelu) 9. lokakuuta 2018 kello 20.27 (EEST)
thread_title:  Lähteet
Keskustelu:67 (luku)

message: Ovatko bussilinjojen numerot olennaista tietoa luku-artikkeleissa?--Olimar  10. lokakuuta 2018 kello 12.23 (EEST)
replies: text: Otin sen pois liian triviaalina. --Risukarhi (keskustelu) 10. lokakuuta 2018 kello 13.59 (EEST)
thread_title: Bussilinjat
Keskustelu:40 (luku)

message: On nähdäkseni epäolennaista mainita yhden kaupungin bussilinja tämä artikkeli -boksissa, se antaa sille merkitystään suuremman painoarvon. Eikö 40:stä voisi tehdä täsmennyssivun (kuten muistakin luvuista)? Näin on ainakin tehty enkkuwikissä.--Olimar  10. lokakuuta 2018 kello 14.52 (EEST)
replies: text: Koko Tämä artikkeli -boksin voisi poistaa, sillä artikkelin nimessä on jo täsmenne. Nimen vaihtoehtoiset merkitykset luetellaan täsmenteettömällä nimellä olevan artikkelin 40 alussa tai tarvittaessa omalla täsmennyssivullaan, jos merkityksiä on tarpeeksi monta. --Risukarhi (keskustelu) 10. lokakuuta 2018 kello 15.11 (EEST)
replies: text: :Niinpä!--Olimar  10. lokakuuta 2018 kello 15.14 (EEST)
thread_title: Bussilinjoista
Keskustelu:Frankfurtin koulukunta

message: Kulttuurimarxilaisuus -ohjaus pitäisi poistaa, jos sanaa ei tässä ole. Esim. enWikissä Frankfurtin koulukunnan yhteydessä on selvitys kulttuurimarxilaisuudesta ja se määritellään salaliittoteoriaksi. Aiheesta ei pitäisi keskustella mallineessa, johon oli lisätty teksti: "Vaikea lisätä tähän, koska tässä ei ole kysymys kulttuuriaatteesta eikä tällaista käsitettä käytetä frankfurtilaisia käsittelevissä lähteissä." Olipa missä tai miten, kulttuurimarxilaisuus pitäisi tuoda esille.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 10. lokakuuta 2018 kello 19.00 (EEST)

message: Juttu ei nyt selvitä käsitettä juuri lainkaan vaan on vahva propagandapläjäys äärioikeistoa vastaan. Sellaistakin tarvitaan mutta mieluummin jossain muualla kuin wikipediassa. Artikkeli pitäisi jäsentää niin, että käsite määritellään sen käyttöönottajien tekstejä käyttäen, sitten esitetään erilaisia variantteja ja vasta lopuksi, eikä heti aluksi kritiikkipuheenvuorot. Nyt lähteissä ei taida ollaan yhtään viitettä näihin äärioikeistolaisiin teksteihin. Epäilen kyllä, että käsitettä ovat voineet käyttää muutkin kuin natsit.Toivo ja Toivo (keskustelu) 15. lokakuuta 2022 kello 18.32 (EEST)
thread_title:  Neutraalisuus hukassa
Keskustelu:Luettelo Yhdysvaltain presidentinvaalien vaalituloksista vaalivuosittain

message: Ehkä tätä luetteloa pitäisi jatkossa tarkentaa, koska tällä hetkellä vaalitulokset on merkitty sekaisin kahdella eri tavalla. Varhaisissa vaaleissa on merkitty valitsijamiesäänet ihan oikein. Myöhemmissä vaaleissa sen sijaan on ilmoitettu, montako valitsijamiestä kukin ehdokas on saanut läpi kansanvaalissa, vaikka osa valitsijamiehistä on lopulta saattanut äänestää jotakuta muuta kuin omaa ehdokastaan. Esim. viime vaalissa useampi henkilö on saanut valitsijamiehiltä hajaääniä, kuten lähteenä olevalla sivustollakin mainitaan. --PeeKoo 11. lokakuuta 2018 kello 22.05 (EEST)
thread_title:  Valitsijamiehet ja äänet
Keskustelu:Greenpeace Norden

message: Wikipedia sanoo nyt:
"Greenpeacen mukaan ydinvoima ei voi vähentää merkittävästi Suomen kasvihuonekaasupäästöjä, sillä 85-90% Suomen päästöistä syntyy muilla sektoreilla kuin erillisestä sähköntuotannosta, eikä ydinvoimalla voi korvata sähkön ja lämmön yhteistuotantoa".
Ei pidä yhtään paikkaansa etteikö voisi korvata. Googlesta löytyy linkkejä aiheesta esim. hakusanoilla
Loviisa kaukolämpö helsinki
Muutkin Greenpeacen ydinvoima-väitteet on varmasti kumottu jo lukuisilla nettisivuilla asiantuntijoiden toimesta.
--Ee1518 (keskustelu) 11. lokakuuta 2018 kello 23.39 (EEST)
thread_title:  Eikä ydinvoimalla voi korvata sähkön ja lämmön yhteistuotantoa.
Keskustelu:Max Headroom -piraattilähetys 1987

message: Laitoin artikkelin kuvatekstiin selvennyspyynnön. On outoa laatia laajoja artikkeleita tiettyyn hahmoon perustuvista jäynistä, jos artikkelissa ei mitenkään selitetä mikä tämä hahmo on. Mr. Headroom ei kuulu yleissivistykseen vaan vaatisi joko oman artikkelinsa tai muutaman virkkeen selityksen tässä, mieluummin molemmat. – Kotivalo (keskustelu) 13. lokakuuta 2018 kello 09.34 (EEST)
replies: text: Selvennys on laitettu ja lähteitä. Teen myöhemmin Max Headroomista artikkelin ja yhteyden häntä näytelleeseen Matt Freweriin (hahmo on esiintynyt mainoksissa, musiikkivideoilla ja esimerkiksi elokuvassa Pixels). Katson kuitenkin ensin, jos Televisiosarjat hyväksytään ehdotuksista Viikon kilpailuun. Pratodellaspiaggia (keskustelu) 24. lokakuuta 2018 kello 18.30 (EEST)

text: Viikon kilpailun aiheet on valittu tälle vuodelle, joihin Televisiosarjat eivät kuulu. Teen kuitenkin Max Headroomista artikkelin. Pratodellaspiaggia (keskustelu) 24. lokakuuta 2018 kello 18.43 (EEST)
thread_title: Kuka tai mikä on Max Headroom?

message: Tarviiko tarkenteeksi vuosilukua? Käsittääkseni vastaavaa ei ole tapahtunut muina vuosina.--MAQuire (keskustelu) 4. helmikuuta 2024 kello 19.47 (EET)
thread_title:  Vuosiluku nimessä
Keskustelu:Luettelo 100 metrin juoksun Suomen mestareista

message: Minulla näkyvät miesten kanssa samalla kohdalla arvolla 515px ja käyttäjä Lax:lla arvolla 480px. Saisikohan taulukon jotenkin niin, että näkyisi kaikille oikein?--MAQuire (keskustelu) 13. lokakuuta 2018 kello 10.54 (EEST)
replies: text: Vinkkasin asiasta Tekniikka-kahvihuoneessakin. --Lax (keskustelu) 13. lokakuuta 2018 kello 11.50 (EEST)

text: Edgellä sekä Firefoxilla arvo 510px ja Chromella arvo 495px tasaa vuodet kohdilleen. Resoluutio 2048x1152. --85.76.106.41 13. lokakuuta 2018 kello 13.10 (EEST)

text: Pääsääntöisesti pikseliviritykset ei tule toimimaan. Jotain muuta pitäisi keksiä. --Anr (keskustelu) 13. lokakuuta 2018 kello 13.20 (EEST)
thread_title:  Naiset 1913–1923
Keskustelu:Ilmatorjuntapanssarivaunu 90 Marksman

message: Artikkelissa todetaan että tornit on siirretty uudemmalle Leopard-vaunun alustalle. Kaikki tiedot kertovat kuitenkin vanhasta T-55-alustasta.
Asioista tietävän pitäisi korjata.
--EsaL-74 (keskustelu) 13. lokakuuta 2018 kello 15.35 (EEST)
replies: text: Eiku olihan se boxi tuolla. Toinen asia on pitäisikö uusi versio nostaa ensisijaiseksi?
--EsaL-74 (keskustelu) 13. lokakuuta 2018 kello 15.39 (EEST)
thread_title: Päivitys alustasta
Keskustelu:Suomen koulumuseo

message: Koulumuseon sulkemisen ajankohdasta on hieman ristiriitaista ja epämääräistä tietoa.
* Tampereen historiallisten museoiden kokoelmapoliittisessa ohjelmassa (2015) sanotaan, että museo ”sijaitsi aina 1990-luvun alkuun saakka” Tammelan koulussa.
* Tammelan kaupunginosakirjan kirjoittaja Matti Wacklin (1997, s. 99) puolestaan sanoo, että museo ”jouduttiin sulkemaan paloviranomaisten vaatimuksesta 80-luvun alussa”.
* Hesarin (1993) mukaan ”Tampereen kaupunki on kaikessa hiljaisuudessa lopettanut” koulumuseon.
Olen tulkinnut näitä lähteitä niin, että on todennäköisintä, että museo suljettiin vasta 1990-luvun puolella. Wacklin käsittelee koulumuseota vain lyhyesti (eikä kirjoita esim. museon perustamisesta mitään). Kokoelmapoliittisessa ohjelmassa museon vaiheista kerrotaan enemmän, joten sitä voi mielestäni pitää tässä asiassa luotettavampana lähteenä. Olisiko Wacklin siis erehtynyt vuosikymmenestä? Jos museo olisi suljettu 1980-luvun alussa, olisi outoa, että Hesari uutisoisi museon lopettamisesta vasta kymmenen vuotta myöhemmin. Jäin kuitenkin miettimään, onko sananvalinnoilla tässä merkitystä: tarkoittaako se, että museo sijaitsi Tammelassa 1990-luvun alkuun saakka sitä, että se oli myös avoinna yleisölle? (Hesarin jutusta en päässyt lukemaan kuin alun, sillä se on maksumuurin takana.) – Iljanne (keskustelu) 13. lokakuuta 2018 kello 21.05 (EEST)
replies: text: Pääsin nyt lukemaan Hesarin artikkelin maksumuurin takaa. Uutisessa todetaan, että koulumuseo suljettiin yleisöltä ”seitsemän vuotta sitten”. (Näyttelyn pienoismalleja kuitenkin säilytettiin museon tiloissa vielä vuonna 1993.) Korjasin sulkemisajankohdan artikkeliin. – Iljanne (keskustelu) 27. helmikuuta 2020 kello 11.06 (EET)
thread_title: Museon arvoituksellinen loppu
Keskustelu:M-Klubi

message: Artikkelista ei selviä miksi tämä olisi wikimerkittävä, joten laitetaan tänne parin päivän kyselyt asian tiimoilta. Onko syitä pitää artikkelia? --OneMember (keskustelu) 14. lokakuuta 2018 kello 03.27 (EEST)
replies: text: Monesta muustakin ainejärjestöstä on artikkelit Wikipediassa, joten en näe syytä, miksi tämä pitäisi poistaa. Nykymuodossaan artikkeli ei tosin ole kovin informatiivinen, joten laajennusta ja lähteitä tarvittaisiin. 01miki10 (keskustelu) 14. lokakuuta 2018 kello 13.47 (EEST)

text: Onhan tuolla ainakin ikää. -- Cimon Avaro 14. lokakuuta 2018 kello 14.03 (EEST)
Hmm, opiskelin markkinointia pääaineena ko. opinahjossa vuonna 1978 ja toimin myös aktiivisesti yo-kunnassa enkä kyllä muista mitään M-Klubia perustetun tuolloin... Muutenkin kannatan säilytystä vain, jos käsitelty huomattavan laajasti riippumattomissa lähteissä. – Kotivalo (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 00.17 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Johnny Ramone

message: Wikidatassa on kaksi tunnistetta musicbrainz-ID:lle kentässä jossa pitäisi olla vain yksi: tämä aiheuttaa virheen linkissä. Ipr1 (keskustelu) 14. lokakuuta 2018 kello 07.16 (EEST)
thread_title:  Wikidata-virhe
Keskustelu:SpinTube

message: Olin jo laittamassa poistoon, mutta varmistetaan asia täällä. Siis tämä ei ole yritys (ei löydy Finderin tai YTj:n sivuilta mitään) vaikka niin sanotaan artikkelissa? Jos tämä on jokin Eumer Finlandin osasto tai jotain vastaavaa, niin varmasti riittää maininta pääartikkelissa. --OneMember (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 00.54 (EEST)
replies: text: Niin riittää.--Mursuvaari 321 (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 07.16 (EEST)

text: Maininta riittää. Pois vaan.--LCHawk (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 11.19 (EEST)

text: Artikkelin kirjoittaja on selvästi käsittänyt jotain väärin. SpinTube on Eumerin valmistaman perhomalliston tuotenimi. --TBone (keskustelu) 17. lokakuuta 2018 kello 14.51 (EEST)

text: Varmistetaan vaan. Ohjaus voi olla paikallaan. --Höyhens (keskustelu) 17. lokakuuta 2018 kello 15.20 (EEST)
replies: text: :Muutin tämän ohjaukseksi Eumer Finlandiin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 18. lokakuuta 2018 kello 10.59 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:60 Parsecs!

message: Todella tuore peli, mutta on saanut hyviä arvosteluja Steam-, Metacritic- ja GameRVW-sivustoilla, sekä saanut näkyvyyttä monilla muilla sivustoilla. Näillä jättäisin Wikipediaan. --OneMember (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 01.58 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kumi Kōda

message: Voisi mennä muutoin vertaisarviointiin mutta artikkelista puuttuu tietoja vuoden 2008 jälkeen. Olisiko artikkelille päivityksen tekijää? Ipr1 (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 02.41 (EEST)
thread_title:  Artikkelipäivitys
Keskustelu:Oryza sativa subsp. indica

message: Riisilajike ei ole indican ensisijainen merkitys. Indica-nimellä pitää olla täsmennyssivu. Enwikistä näkee indican monia merkityksiä. --Täsmennyssivu paikalle (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 13.06 (EEST)
replies: text: Olen samaa mieltä. Jospa sinne sitten saisi vaikka tota luonnontieteellistä Sp. indica -tavaraa ettei jää tyhjäksi täsmennyssivuksi. --Höyhens (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 13.38 (EEST)
thread_title:  Täsmennyssivu
Keskustelu luokasta:Pursiala

message: Luokassa on  vain muutama sivu ja kahvihuoneen perusteella tämän tyyppiset luokat eivät ole merkittäviä.--Superkissan (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 17.24 (EEST)
replies: text: Keskustelu kahvihuoneessa on käynnissä. Mikkelissä kaupunginosaluokkia on luotu systemaattisesti. Mikkeli siis kuuluu niihin joissa tulisi tehdä kokonaisarvio ja mahdollisesti keskustella siitä tulisiko kaupunginosaluokittelun olla kattava vai ei ja olisiko kattavasta luokittelusta enemmän hyötyä vai haittaa.--Urjanhai (keskustelu) 21. lokakuuta 2018 kello 15.57 (EEST)
thread_title:  Merkitävyys
Keskustelu luokasta:Visulahti

message: Luokassa on  vain muutama sivu ja kahvihuoneen perusteella tämän tyyppiset luokat eivät ole merkittäviä.--Superkissan (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 17.26 (EEST)
thread_title:  Merkitävyys
Keskustelu luokasta:Tusku

message: Luokassa on  vain muutama sivu ja kahvihuoneen perusteella tämän tyyppiset luokat eivät ole merkittäviä.  –Kommentin jätti Superkissan (keskustelu – muokkaukset) 15. lokakuuta 2018 kello 17.28‎
replies: text: Keskustelu siellä ei ollut vielä aivan täysin suljettu. Tässä tapauksessa luokittelua on tehty Mikkelissä systemaattisesti asiallisersti toimineen kokeneen käyttäjän toimesta. Kysymys siis kuuluu: Onko luokan :Luokka:Mikkelin kaupunginosat sisältö asiallinen ja toimiva, ja paranbeeko se jos luokittelun kattavuus poistetaan. Keskustelu tästä kaupunginosien luokittelusta on jatkunut myös kahvihuoneessa.--Urjanhai (keskustelu) 21. lokakuuta 2018 kello 16.13 (EEST)

text: Luokka on osa laajempaa kokonaisrakennetta, ja muutama artikkelikin on sijoitettu siihen -> en näe syytä poistaa. Luokan olemassaolo helpottaa sen lisäämistä muihin artikkeleihin jatkossa. --Msaynevirta (k · m) 17. joulukuuta 2018 kello 12.51 (EET)

text: Mieletäni luokka on tarpeeton koska kaikistta Mikkelin kaupungin osista ei ole luotu systemaatiseti luokkia ja tällä hetkellä luokka on liian pieni säilytettäväksi. Mikäli joku vaivautuisi luomaan tai luokitelmaan jo olemassa olevan artikelin luokkaan niin luokka olisi riitävän iso säilyttäväksi.--Superkissan (keskustelu) 18. joulukuuta 2018 kello 01.34 (EET)
thread_title:  Merkitävyys
Keskustelu:Caruna

message: Onkohan ihan hyvän artikkelin käytäntöjen mukaista noin vain poistaa maininnat verosuunnittelusta tms., kun tapahtuneesta on vasta muutama vuosi, tai muutenkaan?
Vähän mainospuheelta alkaa näyttämään... Yhteistyössä (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 22.07 (EEST)
thread_title:  Negatiivisen huomion poisto artikkelista 

message: Hei,
Lisäsin artikkeliin verosuunnittelusta mainintaa tänään julkaistun uutisen pohjalta, tai oikeastaan palautin sillä käyttäjä "Metsätieto" oli negatiiviset asiat artikkelista noin kuukautta aiemmin siivonnut pois.
Osa aiemmin artikkelissa olleesta yhtiölle kiusallisesta sisällöstä jäi kuitenkin palauttamatta. En tältä otteelta kerkeä enemmin niitä seulomaan takaisin artikkeliin, joten ajattelin jättää maininnan ettei täysin vaivu unholaan.
Uutisointi firmasta ajanjaksolla 1.2.2016 - 25.10.2018 ja ennen 31.1.2016 puuttuu nyt siis artikkelista, vaikka huomionarvoista sisältöä esim. tilivuoden 2016 veroprosentista tai sähkönsiirtomaksujen korotuksesta aiemmin artikkelissa oli.
Yhteistyössä (keskustelu) 26. lokakuuta 2018 kello 10.54 (EEST)
thread_title:  Käyttäjän "Metsätieto" tiedonpoistojen kumoaminen
Keskustelu:Suomalainen kapitalismi

message: Sankirjamerkittävyyden määrittely kaipaisi ulkopuolisia lähteitä. --Höyhens (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 22.30 (EEST)
 Säilytettävä "Tämä on joku kirja." –Mahlainen (keskustelu) 16. lokakuuta 2018 kello 21.50 (EEST)
Uuden suomen blogi varmaan on ulkopuolinen, mutta ei ehkä yksityishenkilön blogina merkittävyyttä tuottava. Toisaalta aikalaisarvosteluja voi olla, mutta niitä ei ole nyt esitetty. --Urjanhai (keskustelu) 18. lokakuuta 2018 kello 14.45 (EEST)
replies: text: Kunnon kustantamoiden kirjat on kai kuitenkin yleensä todettu keskusteluissa merkittäviksi. Nykytila tai lähtettömyys ei ole poistoperuste. --Mahlainen (keskustelu) 18. lokakuuta 2018 kello 15.30 (EEST)

text: Tuolta voi lukea Tiedotustutkimus-lehdessä vuonna 1980 julkaistun arvostelun. Teos mainitaan myös Kososen muistokirjoituksessa. --Risukarhi (keskustelu) 18. lokakuuta 2018 kello 15.58 (EEST)
Kirkkaasti merkittävä: Legendaarisen Vamokap-tutkimushankkeen (joka olisi itsessäänkin artikkelin arvoinen) päätuotos ja luultavasti yksi tunnetuimmista 1970-luvun Suomessa tehdyistä marxilaisista tutkimuksista. Esim. täällä on vähän asiaa. --Risukarhi (keskustelu) 18. lokakuuta 2018 kello 15.48 (EEST)
Minusta tämä on merkittävä. --Linkkerpar™ 18. lokakuuta 2018 kello 16.55 (EEST)

text: Samaa mieltä.--Mursuvaari 321 (keskustelu) 18. lokakuuta 2018 kello 17.01 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2018-42

message: Voiko luokkaan Suomalaiset poliisit laittaa EK:n/Valpon etsivät ja virkailijat? Hehän eivät yleensä olleet koulutukseltaan poliiseja vaan juristeja, kapiaisia ym. Nykyiset Supon miehet taitaa kaikki olla poliisikoulusta valmistuneita. Nyt siellä luokassa on jo ainakin Aarne Kauhanen. --Joe K. (keskustelu) 16. lokakuuta 2018 kello 14.40 (EEST)
replies: text: Onko tuo virkailija nyt oikea termi. Sanakirjan mukaan se viittaa julkisyhteisön alempiin virkamiehiin. Jos joku on päällikkötason toimija, niin hän ei ole silloin virkailija.  --PtG (keskustelu) 17. lokakuuta 2018 kello 08.08 (EEST)
replies: text: :Jos huomautus koskee äskettäin luotua luokkaa :Luokka:Suomen turvallisuuspoliisin virkailijat, niin ehkä sen nimeksi voisi vaihtaa Suomen turvallisuuspoliisin henkilökunta ja laittaa sinne kaikki päälliköistä alkaen. --Risukarhi (keskustelu) 17. lokakuuta 2018 kello 12.10 (EEST)
replies: text: ::Luokitin sinne nyt joka tapauksessa kaikki talon päälliköt. Vaihtakaa luokan nimi, jos pidätte tarpeellisena. --Risukarhi (keskustelu) 18. lokakuuta 2018 kello 11.27 (EEST)

text: Ja vastauksena alkuperäiseen kysymykseen. Ei ne taida olla poliiseja, vaikkakin osa poliisitointa. --PtG (keskustelu) 17. lokakuuta 2018 kello 17.27 (EEST)
thread_title:  Aiheeseen liittyvä kysymys
Keskustelu:Guy Edwards

message: Edwards ei ole kuollut (oikaisu on tehty lehdistössä): https://www.is.fi/formula1/art-2000005866125.html ja https://www.motorsport.com/general/news/correction-guy-edwards/3196057/?filters%5Bdriver%5D%5B0%5D=1632 Pratodellaspiaggia (keskustelu) 16. lokakuuta 2018 kello 18.26 (EEST)
thread_title: Guy Edwards elää