Keskustelu:Paavius keskiajalla

message: Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 19. kesäkuuta - 3. heinäkuuta 2007
=== Paavius keskiajalla ===
Aion vielä parantaa artikkelia ainakin sen loppupuolelta, mutta muuten alkaisi olla jo kohtalaisen hyvä. Olisiko parannusehdotuksia? --Green Bonsai 19. kesäkuuta 2007 kello 13.43 (UTC)
replies: text: Voisit tehdä tähän jonkinlaisen luettelon/taulukon, jossa olisi kaikki keskiajan paavit järjestyksessä, aikaväli jolloin paavina, ja ehkä joitain tietoja paavista.. --kallerna™ 19. kesäkuuta 2007 kello 13.52 (UTC)
replies: text: : Voisiko tämän toteuttaa tekemällä artikkelin aiheesta (esim. tyyliin Luettelo keskiajan paaveista tms.) ja sitten linkittämällä kyseisen luettelon pääartikkelina artikkeliin Paavius keskiajalla. Noita keskiajan paaveja oli nimittäin nopeasti laskettuna päälle 140, joten suora listaus artikkeliin paavius keskiajalla ehkä tekisi artikkelista vähän sekavan tai vähintäänkin paisuttaisi sitä huomattavasti. --Green Bonsai 19. kesäkuuta 2007 kello 13.57 (UTC)
replies: text: :: Luettelo keskiajalla hallinneista paaveista tehty. --Green Bonsai 20. kesäkuuta 2007 kello 06.59 (UTC)

text: Löytyisiköhän ristiretkistä ja niiden merkityksestä enemmän. Hajanaisessa feodaali-Euroopassa sotilaiden kokoaminen yhtiestä tarkoitusta varten oli paavilta todellinen voimainnäytös, joten tietoa voisi luulla löytyvän. --Ilkka90 20. kesäkuuta 2007 kello 07.22 (UTC)
replies: text: : Kirjoitin lisää tekstiä ristiretkistä. Nyt artikkelissa käsitellään kattavammin sitä, mikä sai ihmiset seuraamaan paavin kehotusta ja lähtemään ristiretkille. Lisäksi nyt käy paremmin selville, miksi ristiretket lopulta toteutuivat (eli se, että muutamat ruhtinaat myivät omaisuutensa varustaakseen armeijaa ristiretkiä varten). --Green Bonsai 20. kesäkuuta 2007 kello 08.08 (UTC)
replies: text: :::Artikkelissa ei taideta mainita sanallakaan kerettiläisyydestä, inkvisitiosta, noita vainoista tai muusta "mukavasta". Musta surma taidetaan katsoa kuuluvaksi keskiaikaan, joten siitä pitäisi mainita ja miten se vaikutti ihmisten mielipiteeseen kirkkoa kohtaan (renesanssin synty). Ottaisin juutalaiset artikkelissa huomioon omana osa-alueenaan, taisivat olla euroopan ainoita "harhaoppisia", joiden toiminta kuitenkin sallittiin. JOnkinlaisena huomiona voisi mainita tieteen kehitys (tai sen puute) euroopassa. --qWerk 20. kesäkuuta 2007 kello 19.33 (UTC)
replies: text: :::: Musta surma voitaisiin ehkä kuitenkin mielestäni mainita artikkelissa Paavius uudella ajalla (joka vielä on hyvin keskeneräinen), koska itse paaviuden historian kannalta sen merkitys nousi tärkeäksi vasta renessanssin syntymisen kautta uudella ajalla. --Green Bonsai 26. kesäkuuta 2007 kello 08.02 (UTC)
thread_title:  Artikkelin arkistoitu vertaisarviointi 

message: Aion vielä parantaa artikkelia ainakin sen loppupuolelta, mutta muuten alkaisi olla jo kohtalaisen hyvä. Olisiko parannusehdotuksia? --Green Bonsai 19. kesäkuuta 2007 kello 13.43 (UTC)
replies: text: Voisit tehdä tähän jonkinlaisen luettelon/taulukon, jossa olisi kaikki keskiajan paavit järjestyksessä, aikaväli jolloin paavina, ja ehkä joitain tietoja paavista.. --kallerna™ 19. kesäkuuta 2007 kello 13.52 (UTC)
replies: text: : Voisiko tämän toteuttaa tekemällä artikkelin aiheesta (esim. tyyliin Luettelo keskiajan paaveista tms.) ja sitten linkittämällä kyseisen luettelon pääartikkelina artikkeliin Paavius keskiajalla. Noita keskiajan paaveja oli nimittäin nopeasti laskettuna päälle 140, joten suora listaus artikkeliin paavius keskiajalla ehkä tekisi artikkelista vähän sekavan tai vähintäänkin paisuttaisi sitä huomattavasti. --Green Bonsai 19. kesäkuuta 2007 kello 13.57 (UTC)
replies: text: :: Luettelo keskiajalla hallinneista paaveista tehty. --Green Bonsai 20. kesäkuuta 2007 kello 06.59 (UTC)

text: Löytyisiköhän ristiretkistä ja niiden merkityksestä enemmän. Hajanaisessa feodaali-Euroopassa sotilaiden kokoaminen yhtiestä tarkoitusta varten oli paavilta todellinen voimainnäytös, joten tietoa voisi luulla löytyvän. --Ilkka90 20. kesäkuuta 2007 kello 07.22 (UTC)
replies: text: : Kirjoitin lisää tekstiä ristiretkistä. Nyt artikkelissa käsitellään kattavammin sitä, mikä sai ihmiset seuraamaan paavin kehotusta ja lähtemään ristiretkille. Lisäksi nyt käy paremmin selville, miksi ristiretket lopulta toteutuivat (eli se, että muutamat ruhtinaat myivät omaisuutensa varustaakseen armeijaa ristiretkiä varten). --Green Bonsai 20. kesäkuuta 2007 kello 08.08 (UTC)
replies: text: :::Artikkelissa ei taideta mainita sanallakaan kerettiläisyydestä, inkvisitiosta, noita vainoista tai muusta "mukavasta". Musta surma taidetaan katsoa kuuluvaksi keskiaikaan, joten siitä pitäisi mainita ja miten se vaikutti ihmisten mielipiteeseen kirkkoa kohtaan (renesanssin synty). Ottaisin juutalaiset artikkelissa huomioon omana osa-alueenaan, taisivat olla euroopan ainoita "harhaoppisia", joiden toiminta kuitenkin sallittiin. JOnkinlaisena huomiona voisi mainita tieteen kehitys (tai sen puute) euroopassa. --qWerk 20. kesäkuuta 2007 kello 19.33 (UTC)
replies: text: :::: Musta surma voitaisiin ehkä kuitenkin mielestäni mainita artikkelissa Paavius uudella ajalla (joka vielä on hyvin keskeneräinen), koska itse paaviuden historian kannalta sen merkitys nousi tärkeäksi vasta renessanssin syntymisen kautta uudella ajalla. --Green Bonsai 26. kesäkuuta 2007 kello 08.02 (UTC)
thread_title:  [[Paavius keskiajalla]]