lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Sara Wacklin

message: Ehdotan artikkelia lupaavaksi. Olen kirjoittanut koko artikkelin uudestaan, sillä se oli vielä heinäkuussa lähteetön. --PtG (keskustelu) 10. elokuuta 2020 kello 22.24 (EEST)
replies: text: Viimeisessä kappaleessa taitaa olla pari ylimääräistä lausetta, ikään kuin edellisen kappaleen lauseiden toistoa. --Savir (keskustelu) 15. elokuuta 2020 kello 23.53 (EEST)
replies: text: :Korjattu. --PtG (keskustelu) 16. elokuuta 2020 kello 11.31 (EEST)

text: Laittaisin uuden väliotsikon elämän loppuvaiheita käsittelevien kahden kappaleen edelle, sillä ne eivät enää liity siihen teokseen. Mutta käy lupaavaksi jo näinkin. --Savir (keskustelu) 16. elokuuta 2020 kello 11.48 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi.--Kirkhakkinen (keskustelu) 31. elokuuta 2020 kello 12.33 (EEST)
Kannatusta lupaavaksi vajaan neljän viikon jälkeen 1+2 ääntä, eikä vastustusta, joten merkitsen lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 5. syyskuuta 2020 kello 20.40 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Retretti

message: Uutta toimintaa on artikkelin tämänhetkisessä versioosa esitelty nyt ilman lähdettä osin tulevassa aikamuodossa. Tässä:  kerrotaan uudesta toiminnasta ja mitä toteutui tänä kesämä. Muitakin lähteitä varmaan löytyy. --Urjanhai (keskustelu) 11. elokuuta 2020 kello 11.06 (EEST)
replies: text: On ehkä väärin aloittaa artikkeli "Retretti oli" kun siellä kuitenkin on toimintaa. Vai tarkoittaako se siis, että nimi ei ole enää käytössä? 86.115.99.118 8. marraskuuta 2023 kello 16.45 (EET)
replies: text: :Elokuussa tänä vuonna uutisoitiin, että mitään toimintaa ei olisi. -217.140.213.86 8. marraskuuta 2023 kello 17.10 (EET)
thread_title: Uusi toiminta
Keskustelu:Stop (liikennemerkki)

message: Tämä on suora kopio annetusta lähteestä, enkä löytänyt lisenssiä, joka mahdollistaisi Apu-lehden tekstien suoran kopioinnin Wikipediaan. Minusta poistomalline oli perusteltu.--MAQuire (keskustelu) 11. elokuuta 2020 kello 16.40 (EEST)
replies: text: Kuten Apu-lehden linkissäkin todetaan se on suora lainaus lakitekstistä (teksti vuodelta 2007 eli tuolloinen laki) ja Suomen lakitekstien tekijänoikeuksista kts. Suomen laki#Suomen lakitekstien tekijänoikeus. --Anr (keskustelu) 11. elokuuta 2020 kello 17.09 (EEST)
replies: text: :No sitten.--MAQuire (keskustelu) 11. elokuuta 2020 kello 17.13 (EEST)
thread_title:  Suora kopio lähteestä
Keskustelu:Putous Allstars

message: Mitenkäs tehdään noiden lähteiden kanssa, kun niitä on tulossa ilmeisesti paljon jo pelkästään liittyen näyttelijöihin?
Ehkä on vielä tulossa kooste näyttelijöistä yhdelle sivulle, niin sitten helpottuu toivottavasti tuo lähteiden laitto...
–Tutkija6 10. kesäkuuta 2020 kello 9:57 (EEST)

message: Antti Tuomas Heikkinen ei ole tällä kaudella. SKoskinenn (keskustelu) 27. syyskuuta 2020 kello 08.35 (EEST)
* Maikkarin uutisen ja eilisen lähetyksen loppujuonnon mukaan on. --Turska (keskustelu) 27. syyskuuta 2020 kello 10.26 (EEST)
thread_title:  Esiintyjät
Keskustelu:Martti Kaskivirta

message: Helsingin Sanomissa 10.8.1997 on Johan Martti Kaskivirran (5.9.1917 Orimattila – 21.7.1997 Vantaa) kuolinilmoitus. Tämä on todennäköisesti sama henkilö kuin tuo kunniamerkin saaja, mutta onko kunniamerkin saaja varmasti sama kuin juoksija? --Silvonen (keskustelu) 13. elokuuta 2020 kello 14.54 (EEST)
replies: text: Tilastopajassa samat päivät ja syntymäpaikka. Koko nimeksi mainittu siellä Johan Martti ent. Törnström. --Anr (keskustelu) 13. elokuuta 2020 kello 14.59 (EEST)
replies: text: :Kiitos! Ehkäpä sitten uskallan täydentää artikkelia. --Silvonen (keskustelu) 13. elokuuta 2020 kello 15.06 (EEST)
thread_title:  Kuolinpäivä
Keskustelu:Seututie 364

message: Miten tehdään alasivuja ( esim. Lähteet?) En ole löytänyt mistään tuota tietoa.

message: Miten alasivuja luodaan ( Esim. Lähteet?) Vekvas2014 (keskustelu) 13. elokuuta 2020 kello 16.01 (EEST)
thread_title:  Alasivut
Keskustelu:Transformation

message: Rupesin miettimään, että tästä saisi varmaan vähällä vaivalla Lupaavan. Mitä puuttuu? --Miihkali (K • M) 13. elokuuta 2020 kello 16.46 (EEST)
replies: text: Ei kai varsinaisesti puutu. Johdannossa voisi tietysti lyhyesti sanoa vielä tyylistä ja vastaanotosta jotain.  kuitenkin jo.--PtG (keskustelu) 13. elokuuta 2020 kello 22.21 (EEST)
replies: text: : Laajensin johdantoa hiukan. --Miihkali (K • M) 14. elokuuta 2020 kello 08.53 (EEST)

text: Tietolaatikosta ja artikkelista puuttuvat vielä julkaisupäivämäärä ja äänityksen ajankohta (rivi "Nauhoitettu"). --Savir (keskustelu) 16. elokuuta 2020 kello 20.49 (EEST)
replies: text: : En ole löytänyt äänityksen ajankohdasta tarkempaa tietoa. Julkaisupäivä on nyt artikkelissa. --Miihkali (K • M) 18. elokuuta 2020 kello 15.07 (EEST)

text: Käy tämä nyt minun puolestani jo lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 18. elokuuta 2020 kello 19.38 (EEST)
Merkitään. --PtG (keskustelu) 26. elokuuta 2020 kello 15.49 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Rantanuottaus Länsi-Afrikassa

message: "Nuottaus" saattaa kuulostaa vieraalta, mutta sanaa käytetään aiakin tällä hoitokalastuksen ammattisivulla, siinä käytetään kyllä myös muotoa "nuottaaminen".  Rantanuottaus-sana on taas oma yhdistelmäni, voisihan käyttää myös rantanuotan vetoa. Käytin tietolähteistä nuotan tai nuottaverkon "laskemista" tai "asettamista", ei tiedä onko se oikein, kun en ole kalastaja.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 14. elokuuta 2020 kello 00.41 (EEST)
thread_title:  Nuottaus, nuottaaminen ym. 

message: Rantanuottausta tehdään muuallakin maailmassa ja ei liene Länsi-Afrikan yksinoikeus eli onko Länsi-Afrikan rantanuottauksessa jotain niin erikoista, että se vaatii oman artikkelin yleisartikkelin rantanuottaus sijaan? Jos näin on niin tätä artikkelia pitäisi siistiä runsaasti ja lähteet pitäisi miettiä uudelleen. Nyt siellä on yksityishenkilön blogi, joita ei kai yleensä ottaen hyväksytä lähteiksi.--131.228.2.20 14. elokuuta 2020 kello 09.15 (EEST)
replies: text: Kiitos huomioista. Lisäsin tarkennuksen määrittelyyn. Tietolähteet eivät mainitse mitään kenenkään yksinoikeudesta tähän kalastuksen lajiin. Jokainen voi lisätä yleisartikkelin aiheesta ja itse artikkeliakin voi siistiä. Lähteet on luotettavia ja tarkistettavissa olevia, aiheesta muualla osassa on blogi, jota ei käytetä tietolähteenä.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 14. elokuuta 2020 kello 12.06 (EEST)
thread_title:  Artikkelin otsikko ja sisältö
Keskustelu:Luettelo Zachris Topeliuksen teoksista

message: Samlade skrifter (Kootut teokset) puuttuu luettelosta. Kootut on ilmeisesti saanut juhlajulkaisun ainakin ruotsiksi, ja sitä käsittelee Nils Erik Forsgård artikkelissa "Nationalupplagan av Zacharias Topelius Samlade Skrifter", joka sisälty julkaisuun Z. Topeliuksen juhlavuosi 1998: Z. Topeliuksen juhlavuoden toimikunnan raportti s. 39-51 (Opetusministeriö] 1999) ISBN 952-442-993-4 --Abc10 (keskustelu) 14. elokuuta 2020 kello 10.04 (EEST)
thread_title: Puuttuvaa
Keskustelu:Bountyn kapina

message: Ehdotan lupaavaksi. Artikkeli on pääosin minun kirjoittamani. --Savir (keskustelu) 15. elokuuta 2020 kello 20.58 (EEST)
replies: text: Johdannossa sanotaan, että alus olisi ollut amiraliteetin. Mä en ole varma, miten Britannian merivoimat toimii, mutta amiraliteetti oli merivoimia ohjannut esikunta. Onko alus amiraliteetin vai merivoimien? Enwikissä puhutaan merivoimista. --PtG (keskustelu) 17. elokuuta 2020 kello 19.24 (EEST)
replies: text: :Minäkään en tunne sitä aihepiiriä. Aluksen omassa artikkelissa mainitaan muutamassa kohdassa, että "Amiraliteetti osti" tämän aluksen. Sen sanamuodon lisäsi mm. Winfieldin kirjasta artikkeliin vuonna 2013 käyttäjä Phiitola. Hän myös jätti määritelmälauseeseen sanat "amiraliteetin purjealus". --Savir (keskustelu) 17. elokuuta 2020 kello 19.40 (EEST)
replies: text: ::Jep, olkoot tässä muodossa. Amiraliteetti varmaan tavallaan ostaa aluksen, kun se vastaa merivoimien toiminnasta. --PtG (keskustelu) 17. elokuuta 2020 kello 19.52 (EEST)

text: Lisäsin artikkeliin nyt vähän yksityiskohtia kapina-aamun tapahtumista. --Savir (keskustelu) 17. elokuuta 2020 kello 20.31 (EEST)

text: Tässä ei kerrota Bountyn tuhoutumisesta. Wikipedian laiva-artikkelin mukaan kapinalliset tuhosivat sen, mutta myös haaksirikko lienee ollut mahdollinen siten että väen oli jäätävä Pitcairnille. Tai sitten olen lukenut liikaa romanttista kirjallisuutta. Joka tapauksessa tähän tapaukseen perustuu myös tv-sarja Saari (yksi niistä), en muista mikä se oli englanniksi enkä muista milloin se ylellä esitettiin, mutta arvelen että 15-20 vuotta sitten. --Höyhens (keskustelu) 19. elokuuta 2020 kello 23.29 (EEST)
replies: text: :Lisäsin artikkeliin nyt lauseen siitä, mitä Bountylle kirjan mukaan tapahtui, eli että se ajettiin karille rantaan ja hajotettiin. Se tapahtui lahden pohjukassa, joten vahinko se tuskin oli. --Savir (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 01.01 (EEST)
replies: text: ::Ok, eiköhän tämä riitä lupaavaksi. --Höyhens (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 09.52 (EEST)

text: Sisältänee perusasiat. Kannatan  J.K Nakkila (keskustelu) 29. elokuuta 2020 kello 13.41 (EEST)
replies: text: :Kannatusta löytyy, merkitään sitten.--Arla 31. elokuuta 2020 kello 11.37 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Robert E. Howard

message: Ehdotan hyväksi, sillä artikkeli on jo 23 kilotavua, ja siinä on kirjailijasta paljon enemmän kuin pelkkä elämäkerta. Minä kirjoitin muun muassa Nielsenin kirjasta otetut osiot, ja myös käyttäjä Miihkali on kirjoittanut artikkeliin paljon sisältöä. --Savir (keskustelu) 15. elokuuta 2020 kello 21.34 (EEST)
replies: text: minun puolestani. Jonain päivänä voisin laajentaa suositelluksikin... jos jaksan. --Miihkali (K • M) 15. elokuuta 2020 kello 23.24 (EEST)

text: Mitä tarkoittaa, että kirjojen tyyliin kuuluu voimakas rasismi? "Paranoidinen rasismi" kuulostaa sen verran hämärältä termiltä, että sitä voisi ainakin avata samassa yhteydessä. --PtG (keskustelu) 17. elokuuta 2020 kello 22.50 (EEST)
replies: text: : Artikkelissa käytetyissä lähteissä ei taideta tarkemmin sitä rasistisuutta avata. Howardin ja hänen kirjojensa väitetystä rasismista on keskusteltu paljon, ja siitä on erilaisia mielipiteitä. Ainakaan hän ei ollut yhtä rasistinen kuin Lovecraft. Nykyaikana rasistisuuden kynnys lasketaan paljon alemmas kuin sata vuotta sitten. Itse olen lukenut vuosia sitten vain suomenkielisiä käännöksiä Conanista. Conanin maailma on kuvitteellinen, mutta sen rodut perustuvat suurelta osin meidän maailmamme rotuihin. Howard kuvasi mustien ja joidenkin muiden rotujen edustajat usein kielteisesti, mutta joskus myös hyviksinä. Howard myös tietääkseni käytti joitain nykyisin vanhentuneita rotunimityksiä, kuten "negroid". Yhdestä suomennetusta tarinasta muistan sanat "koukkunokkainen shemiitti". --Savir (keskustelu) 18. elokuuta 2020 kello 12.20 (EEST)
replies: text: :: Kyllähän Howardia aika laajalti pidetään umpirasistina. Ensimmäisenä tulee mieleen novelli ”Zambebwein kuu”, jossa päähenkilö luulee ensin tavanneensa mukavan ja luotettavan miehen, mutta myöhemmin paljastuukin, että äijä on läpeensä paha oktaroni, joka vain näyttää valkoiselta! Se on sitten toinen juttu, että rasismi oli 1900-luvun alun Teksasissa maan tapa. --Miihkali (K • M) 29. elokuuta 2020 kello 19.36 (EEST)

text: Menköön nyt hyväksi, vaikka terminologia on osittain hieman epäselvää. --PtG (keskustelu) 28. syyskuuta 2020 kello 23.33 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu tiedostosta:Arto Lappalainen Liito orava 1987.JPG

message: Hassu kuva. Hyönteisiä on kokoelmissa tapana lävistää neuloilla, mutta nisäkkäitä harvoin vaarnoilla.--Urjanhai (keskustelu) 16. elokuuta 2020 kello 08.08 (EEST)
thread_title: Offtopic
Keskustelu:Aarre Mattila

message: On otellut esimerkiksi Kalevan kisoissa 1947 pisteet 6120, joten ennätyspisteet eivät voi olla oikein.--MAQuire (keskustelu) 16. elokuuta 2020 kello 15.28 (EEST)
replies: text: Tilastopajan mukaan kyseisessä kisassa pisteet 5654, pistetaulukothan ovat muuttuneet aikojen saatossa... --Quinn (keskustelu) 16. elokuuta 2020 kello 16.05 (EEST)
replies: text: :Tilastopaja ilmeisesti virheellisesti laittaa tulokset nykytaulukoin. Mikähän oikea ennätys on?--MAQuire (keskustelu) 16. elokuuta 2020 kello 16.12 (EEST)
thread_title:  Ennätys
Keskustelu:Nauvo

message: Nimen etymologiasta sekä suomeksi että ruotsiksi löytyisi todennäköisesti lähteitä. Nyt lisätylle vanhalle suomenkieliselle muodolle Navo löytyy lisälähteitäkin: . Tämän mukaan suomenkielinen nimi perustuisi henilönnimeen Nako (vrt. Paimiossa Nakolinna - EDIT: linkki korjattu), josta Navonmaa. Paikannimikirjasta ja vastaavasta ruotsinkielisestä ja muusta suomenkielisestä kirjallisuudesta pystyisi täydentämään nimien etymologioita laajemminkin. Kirja oli aiemmin vain painettuna mutta on nyt jo onkin aikaa ollut netissä. Lisähuomio: Kirjassa on artikkeli myös nimestä Sauvo, jossa viitatataankin nimiparien Sauvo - Sagu ja Nauvo - Nagu vastaavuuteen. Siihen voi lisätä täydennyksenä, että kylännimi Yläneellä, joka kirjassa mainitaan muodossa "Savu", esiintyy lähteissä myös muodossa Savo, josta tulee ilmeisesti myös varsinaissuomalainen sukunimi Savo. Varsinaissuomalaista järven nimeä Savojärvi kirjassa ei mainita.--Urjanhai (keskustelu) 17. elokuuta 2020 kello 10.47 (EEST)
replies: text: Se on kyllä Nakolinna, ja haksahdin linkkiisi. --Abc10 (keskustelu) 17. elokuuta 2020 kello 11.03 (EEST)
replies: text: :Totta. Luin näköjään huolimattomasti. --Urjanhai (keskustelu) 17. elokuuta 2020 kello 11.10 (EEST)
thread_title: Nimen etymologia
Keskustelu:Dendy

message: Aluksi oli tarkoitus tehdä tästä kummajaisesta vain pikku artikkeli, mutta se vähän venähti, kuten usein tuppaa käymään. Nyt en oikein osaa päättää, ehdottaisinko tätä lupaavaksi vai hyväksi, mutta onneksi meillä on nykyään laatuarviointiprosessi, joten kansa tehköön päätöksen: menisikö lupaavaksi, riittäisikö jopa hyväksi? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. elokuuta 2020 kello 11.42 (EEST)
replies: text: Ilmeisesti tätä ei varsinaisesti tarvitse translitteroida, kun se näyttäisi olevan venäjäksikin usein ihan Dendy. Translitteroitunahan tuo olisi Dendi. --PtG (keskustelu) 19. elokuuta 2020 kello 11.15 (EEST)
replies: text: :Dendihän se suomalaisen translitterointiohjeen mukaan olisi, mutta tosiaan kun Venäjällä ja venäjänkielisissä lähteissäkin nimi on usein Dendy eikä Денди, niin sitä voinee pitää sen verran vakiintuneena, ettei tarvitse erikseen lähteä keksimään tälle translitteroitua kirjoitusasua, jota ei todellisuudessa käytetä missään. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. elokuuta 2020 kello 15.08 (EEST)
replies: text: ::Jep, ruwikissäkin artikkeli on nimellä Dendy. Voisin kyllä kannattaa hyväksi. --PtG (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 20.27 (EEST)

text: En näe syytä miksei tämä menisi jopa hyvänä artikkelina. Tässä on alku ja elinkaari ja loppumisen syyt. Tässä on myös vertailu Famicomiin. Sit kun mennään eteenpäi, kannattanee etsiä jostain tieto myytiinkö tätä muualla kuin Venäjällä, vaikka piraateistahan ei koskaan oikein tiedä. --Höyhens (keskustelu) 19. elokuuta 2020 kello 22.50 (EEST)

text: Laadukas artikkeli ja kannatan jo nyt hyväksi, mutta vielä teknisistä tiedoista ei ole mainittu, oliko ne täysin samat kuin Famicomissa vai oliko niissä eroa? --AinScept (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 20.46 (EEST)
replies: text: :Teknisiä tietoja itsekin kaipailen artikkeliin, mutta jotain käytettävissä olevasta lähdemateriaalista kertonee se, että nimenomaan kaipailen niitä sen sijaan, että olisin niitä artikkeliin kirjoittanut. Missään käyttämistäni lähteistä ei siis sen tarkemmin keskitytty konsolin tekniikkaan itseensä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. elokuuta 2020 kello 00.06 (EEST)

text: Ei kai lisättävää, musta lupaava tai hyvä.  J.K Nakkila (keskustelu) 28. elokuuta 2020 kello 20.33 (EEST)
Muutamia kehitysehdotuksia, mutta kaikki ovat yksimielisesti kannattaneet hyväksi. Merkitään. --PtG (keskustelu) 31. elokuuta 2020 kello 20.03 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Luettelo Suomen kävelykaduista

message: Tarvitaanko tälläistä luetteloa, kuitenkin luokat on jo. --AinScept (keskustelu) 17. elokuuta 2020 kello 17.54 (EEST)
replies: text: Ainakaan juuri tällä hetkellä vastaavaa luokkaa ei ole, ja minusta luettelo sinänsä on aika paljon kätevämpi, varsinkin jos leipätekstiä saisi lihotettua historialla vielä muutaman virkkeen. Iivarius (keskustelu) 17. elokuuta 2020 kello 18.38 (EEST)

text: Hyödyllinen. Säilyttäisin.--MAQuire (keskustelu) 17. elokuuta 2020 kello 18.53 (EEST)

text: Mielestäni hyvä olemassa. --Höyhens (keskustelu) 17. elokuuta 2020 kello 22.37 (EEST)

text: Hyödyllinen nykymuodossaankin ja myös kehitettävissä edelleen.--Urjanhai (keskustelu) 18. elokuuta 2020 kello 21.53 (EEST)

text: Pidän merkittävänä.--85.194.208.161 19. elokuuta 2020 kello 12.35 (EEST)
</div>
Arkistoitu, pidetty tarpeellisena. --AinScept (keskustelu) 23. elokuuta 2020 kello 18.54 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Merielämä

message: Ehdotan lupaavaksi. Artikkeli on muilta osin minun kirjoittamani, paitsi osio "Elinympäristöt" on käyttäjä Tappisen kirjoittamaa alunperin artikkeliin meri. --Savir (keskustelu) 18. elokuuta 2020 kello 20.35 (EEST)
replies: text: Musta johdannossa on heti ongelmallisuus, joka toistuu ravintoverkoissa. Vaikka aurinkoon perustuva elämä onkin merissäkin varsin hallitsevassa osassa, merissä on kuitenkin tunnettua kemosynteesiäkin käyttävää elämää (joka sinällään on varsin merkityksellistä). Elinympäristöissä sanotaan, että koralliriuttoja voi syntyä vain lämpimässä vedessä. Kylmien vesienkin korallit muodostavat riuttoja, Norjan Røstrevet saattaa olla edelleen suurin tunnettu tällainen. --PtG (keskustelu) 31. elokuuta 2020 kello 20.15 (EEST)
replies: text: :Mutta onko riuttoja syvässä vedessä, kuten nuo kylmän veden korallimuodostumat? Kielitoimiston sanakirjan määritelmien (riutta, koralliriutta, särkkä) perusteella riutat, myös koralliriutat, ovat matalien vesien muodostumia ja lähellä rantaa. Enkkuwikin artikkelissa Deep-water coral sanotaan, että kylmän veden korallit eivät ole varsinaisia riuttoja (reef) vaan valleja tai kumpuja (mounds). --Savir (keskustelu) 31. elokuuta 2020 kello 21.06 (EEST)
replies: text: ::En varsinaisesti tiedä, onko suomessa korallimuodostelmille muuta nimeä kuin koralliriutta, vaikka se onkin perustermin vastainen. Uutisissa ja esimerkiksi Korkeasaaressa puhutaan kuitenkin niistäkin pääsääntöisesti koralliriuttoina. Toki tuohon kohtaan voisi mainita jotenkin muuten, että kylmässä vedessä kasvavat korallit muodostavat vastaavia rakennelmia. --PtG (keskustelu) 31. elokuuta 2020 kello 22.02 (EEST)
replies: text: :::Mainitsin artikkelissa nyt myös kylmänveden korallit tuon lähteen pohjalta. --Savir (keskustelu) 1. syyskuuta 2020 kello 11.09 (EEST)

text: :::Lisäsin kemosynteesin artikkeliin. --Savir (keskustelu) 2. syyskuuta 2020 kello 13.04 (EEST)
Arvioinnin voi sulkea 18.10 kun sen alkamisesta tulee kuluneeksi kaksi kuukautta.--10. lokakuuta 2020 kello 18.04 (EEST)
Ei hirveesti keskustelua, muttei kannatustakaan, arkistoin pois. J.K Nakkila (keskustelu) 18. lokakuuta 2020 kello 15.50 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Pyramid (The Alan Parsons Projectin albumi)

message: ? Entä mitä puuttuu, jos yritän Hyväksi? --Miihkali (K • M) 19. elokuuta 2020 kello 13.28 (EEST)
replies: text: Laajensin artikkelia hieman ja olen nyt niin erinomaisen tyytyväinen itseeni, että uskallan ehdottaa artikkelia . --Miihkali (K • M) 29. elokuuta 2020 kello 14.20 (EEST)
replies: text: : Tietolaatikon "tyylilaji"-rivi näyttää artikkelin sisältöön verrattuna vähän vajaalta ja ristiriitaiseltakin. --Savir (keskustelu) 1. syyskuuta 2020 kello 21.14 (EEST)
replies: text: :: Totta puhut. Korjaan. --Miihkali (K • M) 2. syyskuuta 2020 kello 09.23 (EEST)

text: Artikkelissa on nyt kokonaan englanninkielinen sitaatti, joka on aika vaikeaa kieltäkin. Minun mielestäni sille pitäisi antaa myös suomenkielinen käännös tai jopa kokonaan korvata se käännöksellä. Tärkeintähän siinä on sen sisältö eikä sen kieliasu. --Savir (keskustelu) 8. syyskuuta 2020 kello 13.57 (EEST)
replies: text: : Kuvauksen voisi ehkä kirjoittaa auki osaksi leipätekstiä ja laittaa tilalle ääninäytteen. Pitää varmaan lainata CD kirjastosta. --Miihkali (K • M) 16. syyskuuta 2020 kello 10.00 (EEST)
replies: text: :: Laitoin sitaattiin käännöksen ja säilytin alkukielisen tekstin refin sisällä. Voit harkintasi mukaan katsoa onko jokin toinen ratkaisu parempi. Mutta minusta nyt tämä kelpaa hyväksi. --Savir (keskustelu) 18. syyskuuta 2020 kello 21.53 (EEST)
Artikkeli on nyt ollut melkein kaksi kuukautta Laatuarvioinnissa. Jaksaisiko esimerkiksi musiikkiartikkelien parissa kunnostautunut  lukea sen läpi ja ottaa arviointiin kantaa? --Miihkali (K • M) 9. lokakuuta 2020 kello 15.34 (EEST)

text: Mun mielestäni artikkeli on hyvinkin laadukas. Aika hankalaa on saada enempää tekstiä tälläisestä asiasta, kuitenkin yksittäinen albumi - muttei kuitenkaan mikä maailmanklassikko - kyseessä. Kyllä mää kelpuuttaisin tämän hyväksi artikkeliksi. Korkki74 (keskustelu) 10. lokakuuta 2020 kello 01.48 (EEST)
replies: text: :  Kiitos että jaksoit kommentoida. Rohkenen nyt arkistoida laatuarvioinin ja merkitä artikkelin . --Miihkali (K • M) 10. lokakuuta 2020 kello 11.44 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Huittisten kirkko

message: Ehdotan artikkelia lupaavaksi. --AinScept (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 17.36 (EEST)
replies: text: Artikkelissa voisi olla vielä osio itse rakennuksesta ja sen arkkitehtuurista. Jotain käy toki ilmi historiaosuudesta ja johdannosta, mutta koristelut ja sisustus on jo käsitelty erikseen. Rakennuksen arkkitehtuurista voisi siis olla samantyylinen osionsa. Sitten voisin kyllä kannattaa jo hyväksiksin. --PtG (keskustelu) 22. elokuuta 2020 kello 21.33 (EEST)

text: Lupaavaksi kyllä voisi mennä. Hassua että minä puhun punalinkeistä mutta niidenkin sinistämemisessä tässä voisi olla apua jatkoa ajtellen, enimerkiksi vanhempien kirkkojen osalta. --Höyhens (keskustelu) 3. syyskuuta 2020 kello 01.00 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 11. syyskuuta 2020 kello 11.23 (EEST)
Eka kommentti tais olla jatkoehdotus hyväksi, kai siis kannatusta lupaavaksi. Merkkaan. J.K Nakkila (keskustelu) 14. syyskuuta 2020 kello 17.45 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Williamina Fleming

message: Olisiko tästä tähtitieteilijästä lupaavaksi? Keväällä luomani artikkeli. --PtG (keskustelu) 21. elokuuta 2020 kello 11.56 (EEST)
replies: text: Toivottavasti en ole ihan väärässä ja voi olla että tää on vähän pilkun viilausta, mutta he eivät "löytäneet" valkoista kääpiötä, vaan siis määrittelivät ensi kertaa aikaisemmin löydetyn tähden valkoiseksi kääpiöksi. En keksi mitään lisättävää, käynee lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 28. elokuuta 2020 kello 20.01 (EEST)
replies: text: : Muutin tuota. Löytäminen saattaa olla tosiaan vähän harhaanjohtava termi, sillä tosiaan ei ne sitä ensimmäisenä nähneet. --PtG (keskustelu) 29. elokuuta 2020 kello 13.51 (EEST)

text: : Nyt kelvannee lupaavan tasolle. --Höyhens (keskustelu) 31. elokuuta 2020 kello 09.57 (EEST)
replies: text: :: , arkistoin. Tulevaisuuden kehitysehdotuksena ”Löydöt ja merkitys” -lukua voisi laajentaa. --Miihkali (K • M) 6. syyskuuta 2020 kello 10.02 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi