lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Tohtori Outolempi eli: kuinka lakkasin olemasta huolissani ja opin rakastamaan pommia

message: Valmistusmaaksi mainitaan Englanti, mutta teksissä viitamaan Amerikkaan. Lisäksi kieliasussa on runsaasti virheitä. --thule 18. elokuuta 2005 kello 13:42:56 (UTC)
Poistin "tarkistettava".--Teveten 13. lokakuuta 2005 kello 17:54:30 (UTC)
Tuo tahaton käden liikkuminen vittaa Kärpäseen. Kommentin jätti 213.139.161.106 (keskustelu – muokkaukset).

message: Muistaakseni Mandraken brittiläinen sotilasarvo on everstiä vastaava group captain. / Jari J. Marjanen, tammikuu 2017  –Kommentin jätti 188.238.46.63 (keskustelu)  5. tammikuuta 2017 kello 17.20‎
thread_title:  Mandraken sotilasarvo 

message: Elonetin mukaan kaksoispisteen jälkeen tulee iso kirjain K. Mielesteni iso kirjain sopiikin paremmin tuohon kohtaan. - Uusimies (keskustelu) 30. heinäkuuta 2021 kello 11.45 (EEST)
thread_title:  Elokuvan suomenkielinen nimi
Keskustelu:Valistus

message: Artikkelin nimeksi pitäisi muuttaa "valistus". Hienoa, että artikkeli on pitkä, mutta siinä on turhaakin materiaalia. Esimerkiksi Humen ja Kantin ajattelua on selitetty paljon seikkaperäisemmin kuin mitä tässä artikkelissa on tarvis. Tuo aines kuuluu ehdottomasti kyseisten filosofien omille sivuilleen eikä tänne. Siispä poistan sen.  –Kommentin jätti 128.214.205.5 (keskustelu) 19. elokuuta 2005 kello 13.02‎

message: Valistuksen aika on suora käännös Age of Enlightenmentista. Nimen Valistus etu on sen lyhyys, ja yleisesti puhutaan valistuksesta eikä vain valistusajasta. --Thi 25. helmikuuta 2007 kello 06.22 (UTC)
replies: text: YSA:ssa käytettävä asiasana on valistus. Valistuksen aika on rinnakkaistermi. Kielitoimiston sanakirjassa valistus (2) 1700-luvun jälkipuoliskon aatevirtaus, joka korosti mm. järjen ja tiedon merkitystä. valistusaika valistuksen (2) aika. --Thi 26. helmikuuta 2008 kello 19.34 (UTC)
Hobbes, vastusti pakkovaltoja? Nimen voisi poistaa tyystin tästä yhteydestä; vaikka Galileoon ja rationaalisuuteen hän luottikin, ei kyllä nimetä yleensä valistusajattelijoiden joukkoon. (Ja Rousseaun on useissa yhteyksissä mainittu olevan esisosialistin lisäksi esiromantikko, esinationalisti, esitotslitaristi, esiliberalisti js kaikkea mitä nyt voi olla.) Kommentin jätti 91.154.88.107 (keskustelu)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Johdannossa: "Liike tarjosi puitteet ... sosialismin synnylle." Onko tuo nyt vähän kaukaa haettua? Mielestäni on. Engels ja Marx kehittivät ajatuksiaan vasta klassista liberalismia ja kapitalismia vastaan 1800-luvun jälkipuoliskolla. --212.226.64.125 26. lokakuuta 2012 kello 12.46 (EEST)
thread_title: Kaukaa haettua?
Keskustelu mallineesta:Iron Maiden

message: Itse kyllä poistaisin mallineesta kokonaan nuo kokoelma-levyt ja live-levyt laittaisin omaan karsinaansa. En usko että Maidenin kokoelmille kannattaa ruveta tekemään artikkeleita, koska juttua ei kuitenkaan ole niistä juuri kerrottavaksi.
replies: text: Niin ja näin. Ne tulevat takaisin mallinneeseen, jos joku kirjoittaa niistä (katso esim. en.wikipediasta). Kuitenki otsikko tulee pysymään Iron Maidenina. Sillä muutoksesi ei sovi mielestäni lainkaan otsikoksi kyseiselle mallinneelle. --Gurumasa 19. elokuuta 2005 kello 14:18:14 (UTC)
replies: text: :En ajatellut että mallineella oli joku otsikko. "Jäsenet" sanan voisi ehkä lisätä otsikon alle. En-wikissä on kaikenlaista (siellä valvonta ja keskustelu onnistuu vaikeammin kun liikennettä on niin paljon, joten "ekspansionistiset" ratkaisut vievät usein voiton), mutta en tiedä kannattaako studio (tai live) albumeista tehdä luetteloa, koska wikipediaan kuitenkin olisi tarkoitus saada artikkeleita eikä pelkkiä sivuja joissa on listaukset. Ja jos semmoisia tulee, niin minusta mallineeseen kannattaa laittaa niille oma osastonsa.

message: Eikös nuo statusmerkinnät (LA/HA/SS) kielletty navigaatiomallineissa joskus muinoin? Itselläni ei toki ole mitään niitä vastaan (pikemminkin kannatan niiden käyttöä), mutta muistaakseni tästä käytiin jonkinlainen keskustelu muinoin...-Henswick  15. syyskuuta 2011 kello 15.44 (EEST)
replies: text: Muistan myös että jotain keskustelua olisi joskus ollut, mutta en onnistu löytämään keskustelua. Itse vastustan artikkeliin liittymättömiä Wikipedian sisäisten juttujen lisäämistä mallineisiin. En usko että noista on mitään hyötyä. --Stryn (keskustelu) 21. huhtikuuta 2013 kello 17.12 (EEST)
replies: text: :Itsekin muistan keskustelun. Poistin statusmerkinnät. --Otrfan (keskustelu) 27. huhtikuuta 2013 kello 10.44 (EEST)
replies: text: ::Typerä sääntö. Iivarius (keskustelu) 27. huhtikuuta 2013 kello 11.16 (EEST)
replies: text: :::Ei noista mitään haittaakaan ollut, mutta tehkää kuten parhaaksi katsotte. --BladeJ 27. huhtikuuta 2013 kello 14.30 (EEST)
thread_title:  Statusmerkinnät
Keskustelu:Kemijoki

message: Paljonko Kemijoen vesistössä on vettä? Siis montako m3 keskimäärin kaikki uomat+ järvet?
nimi. janoinen
Se vaihtelee aika rajusti, patoaltaiden kohdalla leveys voi olla jopa pari kilometriä, muualla vähemmän.
replies: text: Patoaltaiden vaihteluvälit kai pitäisi olla tiedossa, en tiedä ovatko ne julkista tietoa kuitenkaan. Mutta enpä ole kuullut että joku olisi laskenut joenuomien vesitilavuutta missään. Ainoa jokiin liittyvä tilavuus jonka tiedän on virtaama. 82.141.95.243 3. marraskuuta 2014 kello 12.21 (EET)

message: Jumalauta! Suomi on kuin joku Mars planeetta wiki sivulla, täysin muun maailman ulkopuolella.Ttälläinen asenne ja ilmapiiri on nykypäivänä muutenkin, ihan uusi ilmiö nationalismissa, muuta maailmaa ei ikäänkuin ole ollenkaan vain suomalaiset, ja suomalaisten maa, saamelaisetkin saa tutia.  Kemijoki on osa suomen historiaa, esihistoriaa, merkittävä joki Vienan karjalan ja saamelaisten elinkeinojen kannalta, reitti Pohjanmereen. Sittemin väylä suomen asuttamista koskevaa historiaa ja tukimusta.
Laitaisitte edes Venäjän puolen joen alkupään nimen ja kohdan. Googlemapsillä ei pitkälle pötkitä, joet ovat heikosti esillä.
thread_title:  Venäjän puoli jokea 

message: Jumalauta! Suomi on kuin joku Mars planeetta wiki sivulla, täysin muun maailman ulkopuolella.Ttälläinen asenne ja ilmapiiri on nykypäivänä muutenkin, ihan uusi ilmiö nationalismissa, muuta maailmaa ei ikäänkuin ole ollenkaan vain suomalaiset, ja suomalaisten maa, saamelaisetkin saa tutia.  Kemijoki on osa suomen historiaa, esihistoriaa, merkittävä joki Vienan karjalan ja saamelaisten elinkeinojen kannalta, reitti Pohjanmereen. Sittemin väylä suomen asuttamista koskevaa historiaa ja tukimusta.
Laitaisitte edes Venäjän puolen joen alkupään nimen ja kohdan. Googlemapsillä ei pitkälle pötkitä, joet ovat heikosti esillä. Saamelaisille oma wikisivu koskien jokia? Älyvapaata, saa olla vapaa älykyydestä.
thread_title:  Venäjän puoli jokea
Keskustelu:Tennispalatsi

message: Artikkeliin on kopioitu materiaalia sivuilta
* http://www.vtt.fi/virtual/try/terasrakennelehti/1998-2002/2-1999/ter2-99-2.htm
* http://www.finnkino.fi/teatterit/default.asp
--Hippophaë 19. elokuuta 2005 kello 18:26:15 (UTC)

message: Artikkelissa sanotaan: "Autokauppa menetti asemaansa Helsingin keskustassa 1950-luvulla".  Pitääkö paikkansa? Totta on, että nykyään keskustassa ei enää juuri autokauppoja ole vaan ne ovat siirtyneet pääasiassa kehäteiden varsille, mutta eikö tämä ole tapahtunut vasta paljon myöhemmin? Eikö niitä perustettu keskustaan lisää vielä 1970-luvullakin? Ja 1950-luvullahan Tennispalatsin viereen, Fredrikinkadun toiselle puolelle rakennettiin suuri liiketalo, joka vielä nykyäänkin tunnetaan Autotalon nimellä, koska alkujaan sen koko alakerran täytti suuri autokauppa. Muuttiko kenties juuri se Tennispalatsissa ollut autokauppa siihen, niin että Tennispalatsi jäi vaille vuokralaista? -KLS 21. kesäkuuta 2009 kello 19.48 (EEST)
thread_title:  Autokauppa keskustassa
Keskustelu:Kondomi

message: Miksi ehkäisyteho ei ole 100%? Mikä selittää nuo puuttuvat prosentit?  –Kommentin jätti 128.214.205.6 (keskustelu) 
replies: text: Käyttövirheet. – linnea 20. elokuuta 2005 kello 08.39 (UTC)

text: Samaan kysymykseen on vastattu Tiede-lehden sivulla. --Tsemii 20. elokuuta 2005 kello 08.45 (UTC)

message: ...että kondomia on käytettävä aina. :) Jos kaikki tekisivät aina niin, ei tätä artikkeliakaan olisi kirjoitettu 212.149.210.250 3. maaliskuuta 2008 kello 12.53 (UTC)
replies: text: Korjasin lauseen :) --Agony (403) 3. maaliskuuta 2008 kello 13.09 (UTC)
thread_title:  Tuossa alussa sanotaan...
Keskustelu:Talvisota

message: Neuvostoliiton miesvahvuus ja panssareiden määrä on täällä merkitty ilman lähteitä suuremmaksi kuin englanninkielisessä Wikipediassa, jossa lähteenä on käytetty näissä kohdin Grigoriy Krivosheyevin ja Pekka Kantakosken teoksia. Olisiko jollain wikipedistillä käytettävissään kirjallisuutta josta oikeat luvut voisi tarkistaa? Knuutson273 (keskustelu) 26. heinäkuuta 2014 kello 12.24 (EEST)
replies: text: Englanninkielisessä Wikipediassa mainitaan 998 100 sotilasta kokonaisvahvuudeksi (overall) eli noin miljoona. Sen mukaan sotilaiden määrä kasvoi huomattavasti sodan edetessä 425 tuhannesta 760 tuhanteen. Jos tuohon lisätään vähän yli 200 000 kaatunnutta, luku miljoona on oikein. Mutta artikkeli voisi olla täsmällisempi ja kertoa puna-armeijan lisävahvistuksista sodan edetessä.--Vesahjr (keskustelu) 1. tammikuuta 2016 kello 18.16 (EET)
thread_title:  Neuvostoliiton miesvahvuus ja panssareiden määrä 

message: Saatiinko briteiltä suuria määriä varsikenkiä avustuksena talvisodan aikana? --Hartz (keskustelu) 18. marraskuuta 2014 kello 21.43 (EET)
replies: text: Ehkä muuten sopisi paremmin tänne: Talvisodan ulkomainen apu? --Hartz (keskustelu) 18. marraskuuta 2014 kello 21.45 (EET)
thread_title:  Varsikengät 

message: Suositeltu artikkelissa ei saisi olla lähde pyyntöjä tai korjausmallinteitä. Arikkeli on muutenkin sillä tasolla, jossa se ei saisi olla edes hyvä artikkelitilassa. Jukka Wallin (keskustelu) 18. heinäkuuta 2015 kello 11.24 (EEST)
Siksi olisi suotavaa, että käynnistetään äänestys statuksen poistamiseksiJukka Wallin (keskustelu) 19. heinäkuuta 2015 kello 13.44 (EEST)
replies: text: Tälläisen äänestyksen Jukka Wallin käynnistikin kommentin jälkeen. Linkki äänestyssivulle. --Pxos (keskustelu) 21. heinäkuuta 2015 kello 00.35 (EEST)
thread_title:  Tämä ei ole statuksen mukaisessa tilassa 

message: Täällä voisi mielenkiinnon vuoksi mainita, että tämän artikkelin vaiheista on joku Tampereen yliopiston historiantutkija tehnyt tieteellisen tutkimuksen tai ainakin julkaissut tutkimusartikkelin vuonna 2015. --Risukarhi (keskustelu) 11. helmikuuta 2018 kello 23.06 (EET)
thread_title:  Tutkimus tästä artikkelista
Keskustelu:Richard Wagner

message: otsikon "elämä" alle pitäisi saada vielä väliotsikot

message: Mitä olette mieltä, olisiko epärelevanttia liittää tarinaan myös Adolf Hitlerin fanaattinen Wagner-ihailu? Voin itse kirjoittaa, mutta en ole aivan varma, olisiko se riittävän asiaan kuuluvaa. Itselleni Wagner luo aina mielleyhtymän myös Hitleriin, mikä ei Wagneria itseään tietysti imartele. Mattieskelinen 13. helmikuuta 2010 kello 21.53 (EET)
replies: text: Kyllä se on sen verran tunnettua tietoa, että mainita sopii (hyvien lähteiden kanssa tietenkin). --Quadriplegia 13. helmikuuta 2010 kello 21.55 (EET)
thread_title:  Hitler ja Wagner
Keskustelu:Nils-Aslak Valkeapää

message: Onko Norjan kansalaisuus tunnustus? Nyt se on tunnustuksien luettelossa :D 193.65.112.51 20. elokuuta 2005 kello 21.37 (UTC)
"Norjan kansalaisuus 2001"  Mitäs tuo tarkoittaa ? --Topy 9. marraskuuta 2009 kello 17.30 (EET)

message: On esitetty epäilys että Pentikäisen ja Pulkkisen kirjassa Saamelaisten mytologia olisi luvatta kopioitu tätä artikkelia: https://www.facebook.com/220473951816267/photos/a.288566978340297/449521392244854/?type=3&theater Iivarius (keskustelu) 19. marraskuuta 2018 kello 17.38 (EET)
MTV uutisten kuvakkappauksista voi päätellä epäilty loukkaus kohdistuu kyseiseen versioon. Koska kyseinen versio on ollut 16.11.2018 tuorein versio.--Superkissan (keskustelu) 22. marraskuuta 2018 kello 23.39 (EET)
thread_title:  Epäilys tekijänoikeusloukkauksesta 

message: Elokuussa 2021 tehty käyttäjän 109.240.75.116 muokkausyhteenveto: "Nils-Aslak Valkeapään äidin perhe asui Kautokeinossa, isän sukua oli myös Stora Lulevattenin seuduilla, koska Ruotsin valtio oli pakkosiirtänyt pohjoisen porosamelaisia. Suku ei ole sieltä kotoisin. Sukua on Suomen lisäksi Ruotsin Kiirunan ja Norjan Kautokeinon kuntien alueella." Itse muokkaus oli poistettu, ilmeisesti lähteettömänä. Valkeapää kertoo isänsä sukulaisista Yleisradion haastattelussa "Nils-Aslak Valkeapään haastattelu Pättikässä", joka on ensimmäisen kerran julkaistu 16.9.1972. Sen voi kuunnella Ylen Areenassa (https://areena.yle.fi/audio/1-50411058, alkaa kohdasta 19:00). Hän ei kerro, miten suku on Luulajanjärvelle päätynyt. Tämä kertomus on artikkelin lähde tässä asiassa. Ilman lähdettä olevat tiedot voidaan poistaa, vaikka ne olisivat oikein, siksi lähde on hyvä mainita. Toinen tapa on lisätä tekstiin lähdepyyntö lähteettömän tiedon yhteyteen. Image tube (keskustelu) 13. joulukuuta 2021 kello 23.25 (EET)
thread_title:  Valkeapään sukuperä
Keskustelu:Orion (avaruusalus)

message: Kapseli olisi kymmenen paluuta kestävä rajoittavan tekijän ollessa sen ablatiivisen lämpöeristeen kestokyky.
replies: text: Eikö ko. eristeitä voisi vaihtaa aina välillä? —iirolaiho 21. elokuuta 2005 kello 05.40 (UTC)
Uudistin artikkelia ja lisäsin kuvan. -- 6. marraskuuta 2005 kello 14:13:12 (UTC)
Tälläkin on jo nimi, Orion. Aihetta muokkauksiin ja siirtoihin. Ylen uutisten mukaan Locheed Martin olisi tarjouskilpailun lopullinen voittaja, mutta uutinen on sen verran epäselvä, ettei siitä ota erkkikään selvän. --EsaL-74 1. syyskuuta 2006 kello 07.23 (UTC)
"Lockheed kaavaili vuoden 2011 lopussa tekevänsä miehittämättömän Orion-koelennon vuonna 2013" -Jokin ei täsmää?  • SquareX • 20. tammikuuta 2011 kello 04.35 (EET)

message: Onkos Orion tällaisenaan hylätty, vai mikä lie nykytilanne? --EsaL-74 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2012 kello 01.07 (EEST)
thread_title:  Nykytilanne
Keskustelu:Paviaanit

message: Kuvateksti on nyt ristiriidassa sivun
mukaan P. (P.) anubis [ssp.=> P. hamadryas] (anubispaviaani),
P. (P.) h. olivaceus (oliivipaviaani)
Muuten wikipedian jako noudattelee englanninkielisen wikisivun systematiikkaa.
Pitäisi ottaa kantaa onko nuo lajeja vai alalajeja ? Haaramolla hyvät lähdeviitteet.
Tappinen 21. elokuuta 2005 kello 10.37 (UTC)

message: Kuinka keskeistä paviaanien koko on? Kuinka keskeistä paviaanien koko suhteessa muihin kädellisiin on? Miksi sitten paviaanien koosta puhutaan heti alussa ja vertailukohdiksi otetaan ihmisapinat ja drilli? Kirjoittajalle ilmeisesti paviaanien koolla on ollut erityistä väliä. Tuossa vertailussa on kuitenkin virheitä kun drilli voi olla pienempi kuin jotkut paviaanit. Erityisesti naarasdrillit ovat pikkuruisia (verrattuna urosdrilliin). Ihmisapinoissa taas gibbonit (pienet ihmisapinat) ovat pienempiä kuin paviaanit. Koon korostus on outo ja kokovertailu virheellinen. --Hartz (keskustelu) 8. huhtikuuta 2014 kello 19.59 (EEST)
thread_title:  Paviaanien koko
Keskustelu:Pistekirjoitus

message: Merkitsin artikkelin roskaksi, sillä se ei käsittele pistekirjoitusta, vaan pistekirjoitusnäyttöä. —iirolaiho 21. elokuuta 2005 kello 15.54 (UTC)
Kattelin, miten tätä artikkelia pitäisi parantaa ja mietin noita kirjainten ja numeroiden kuvia. Olisi paremman näköistä, jos olisivat kaikki yhdessä kuvassa ja kuvakin olisi sitten pienempi. Vai mitä mieltä? Yritin sopivia kuvia etsiä commonsista, mutta niistä puuttuivat ääkköset. Minä voisi tietysti sellaisen tehdä itse, ellei joku muu näppärä ole tekemässä. Eetu (keskustelu)

message: Artikkeli käsittelee lähinnä Suomessa ja länsimaissa käytettävää braillejärjestelmää. Esimerkiksi kiinan kielessä käytetään eri merkkejä. Jossain vaiheessa olisi hyvä eriyttää omaksi artikkelikseen Suomenkielen pistekirjoitus ja yleisesti pistekirjoitus? --Mur (keskustelu) 7. joulukuuta 2020 kello 16.46 (EET)
replies: text: Hyvä idea! Siitä suomenkielisestä artikkelista voisi viitata (tähän) yleisempään artikkeliin pistekirjoituksesta. Pistekirjoituksessa käytetyt merkit eroavat aika paljon eri kielten välillä länsimaissakin, kun mennään aakkosten ulkopuolelle. Sommelieeri (keskustelu) 25. marraskuuta 2023 kello 23.01 (EET)
thread_title:  Artikkeli on suomikeskeinen
Keskustelu:Elokuvaohjaaja

message: Tarvitseeko noita kaikkia maailman elokuvaohjaajia luetella? Vai miten olisi erikseen sivu Luettelo elokuvaohjaajista?--SM 21. elokuuta 2005 kello 18.12 (UTC)
thread_title:  Järki  mukana? 

message: Onpa typerä nimi tosiaan. Miksei suoraan elokuvaohjaaja? Se on yleisesti käytetty nimitys, ja sitä käytetäänkin aina silloin kun ei ole itsestään selvää, että kyseessä on elokuvaohjaaja (esimerkiksi elokuvalehdissä ja muissa vastaavanlaisissa yhteyksissä voi toki puhua ohjaajasta). Tämä nimi on myös hankala siksi, että nyt pitää kirjoittaa ”Steven Spielberg on yhdysvaltalainen [[Ohjaaja (elokuva)|elokuvaohjaaja]]”. ’Elokuvaohjaaja’ ajaa sitä paitsi artikkelin nimenä täsmälleen saman asian kuin ’Ohjaaja (elokuva)’ ilman typerää täsmennystä ja vaivaa. Luhtahuitti - porzana porzana perustelee siirtoa sillä, että ”samalla logiikalla tulisi Kuunnelmaohjaaja, Televisio-ohjelmaohjaaja jne. jotka termeinä kummallisia (mikäli joku tällaiset artikkelit myöhemm)”. Mikään ei pakota käyttämään tällaista logiikkaa. Siirrän siis artikkelin takaisin alkuperäiselle nimelle. –Anchjo(jutskaa) 25. maaliskuuta 2006 kello 17.41 (UTC)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Luettelo Tähtien sodan sivuhahmoista

message: Toivottavasti kukaan ei pahastu että siirsin tuon San Hill-artikkelin sisällön tänne. 
Nykyisistä artikkeleista ehkä Wedge Antilles ja Biggs Darklighter sopisivat myös tänne? -- Jniemenmaa 23. elokuuta 2005 kello 11.39 (UTC)
replies: text: Lisäsin tiedot noiden hahmojen artikkeleista tähän artikkeliin. Nuo artikkelit voi nyt poistaa, jos niin halutaan. --Cuprum 23. elokuuta 2005 kello 12.38 (UTC)
replies: text: :Tein noista uudelleenohjauksen tänne. -- Jniemenmaa 23. elokuuta 2005 kello 13.00 (UTC)

message: Saisikohan nämä laitettua aakkosjärjestykseen? Tai jos järjestys on jotenkin muuten perusteltu, voisi sen kirjoittaa tuohon artikkeliin. --[[Käyttäjä:B. Nuhanen|B.&nbsp;Nuhanen]] 4. toukokuuta 2007 kello 19.13 (UTC)

message: Kannattaisi varmaan yhdistää nämä kaksi luetteloa Luettelo Tähtien sodan hahmoista ja Luettelo Tähtien sodan sivuhahmoista. Ns. päähahmoista on kuitenkin omat artikkelit. Nyt kun joitakin hahmoja on poistettu, niin ne on lisätty sivuhahmolistaan, mutta ne ovat myös toisessa listassa, josta sitten ohjautuvat toiseen listaan. Selkeintä olisi varmaan pitää yhtä luetteloa. --Whitetabor (keskustelu) 19. elokuuta 2015 kello 16.55 (EEST)
thread_title:  Kaksi luetteloa
Keskustelu:Sekakäyttö

message: Pitäisikö termi impattavat selittää, mielestäni pitäisi? --jeepo 23. elokuuta 2005 kello 20.13 (UTC)

message: Onks kuvitus jo riittävä vai lisaankö vielä yhden kuvan jossa on alkoholia ja bentsodiatspineja tarkoitettuna käytettävä sekaisin --Styroks (keskustelu) 31. joulukuuta 2013 kello 19.27 (EET)
thread_title:  Kuvitus 

message: Barbituraatteja ei taida niiden vaarallisuuden vuoksi saadakaan apteekista? Historiallisesti barbituraatit ovat toki olleet sekakäytettyjä aineita, joihin moni menehtyi. Bentsodiatsepiinit korvasivat barbituraatit, sillä bentsodiatesepiinit ovat käyttäjälleen turvallisempia. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 23.17 (EET)
replies: text: Barbituraatit artikkelissa mainitaan että vain erikoisluvalla mutta ei ole lähdettä.--Custoo (keskustelu) 6. joulukuuta 2014 kello 15.59 (EET)
replies: text: :Artikkeliin Lääkkeiden väärinkäyttö lisäsin tämän kommenttini jälkeen lähteestä: "Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) Päihdehuollon huumeasiakkaat 2011 -raportin mukaan lääkkeiden väärinkäyttö on 90 prosenttisesti bentsodiatsepiinien väärinkäyttöä. Barbituraattien (unilääkkeet) väärinkäyttöä oli yhdeksän prosenttia ja pregabaliinin vain alle kaksi prosenttia." Kumma juttu, jos barbituraatteja ei edes saa apteekista? --Hartz (keskustelu) 6. joulukuuta 2014 kello 16.01 (EET)
thread_title:  Barbituraatit 

message: THL:n mukaan "Sekakäyttöä voi esiintyä myös ilman, että sitä tietoisesti tavoiteltaisiin" http://www.thl.fi/fi/web/tapaturmat/lapset-ja-nuoret/nuoret/myrkytykset Tämä kannattaa varmaankin ottaa artikkelin kehittämisessä huomioon? --Hartz (keskustelu) 6. joulukuuta 2014 kello 19.33 (EET)
thread_title:  Sekakäyttöä epähuomiossa?
Keskustelu:Ristiretket Suomeen

message: Onko kartta skannattu painetusta julkaisusta? Sori, väärä hälytys.

message: Artikkelia voisi korjailla vastaamaan paremmin nykyisiä käsityksiä ristiretkien luonteesta. Esimerkiksi "Toinen ristiretki" tuskin suuntautui Hämeeseen lainkaan.--Drieakko 25. heinäkuuta 2006 kello 17.44 (UTC)
replies: text: Mikä on julkaistu lähde noille "nykyisille käsityksille"?--130.234.5.138 26. heinäkuuta 2007 kello 09.21 (UTC)
thread_title:  Kovin vanhakantaisia näkemyksiä 

message: Artikkelissa on vähän kömpelö äänensävy, ja sitä voisi yrittää muokata enemmän Wikipedian ohjeiden mukaiseksi asiallisen tietokirjatekstin tyyliseksi. Vähemmän radikaaleja provokatiivisia näkemyksiä, enemmän lähteiden esittelyä jne. 88.195.243.29 15. helmikuuta 2016 kello 21.41 (EET)
thread_title:  asiallisempi sävy
Keskustelu:Vaihtoehtoiset energianlähteet öljylle

message: Eriytin tämän artikkelin artikkelistä Öljyhuippu. Tämä ei varmasti ole kaikkien mieleen, joten valittakaa asiasta täällä tai keskustelusivullani. Kiitos ja anteeksi, --Miihkali 24. elokuuta 2005 kello 12.51 (UTC)
replies: text: Ja nyt se on merkattu roskaksi. En tohdi poistaa ennenkuin on selvitetty onko tietoa katoamassa. --Höyhens 2. tammikuuta 2008 kello 16.38 (UTC)
replies: text: :Olen siis samaa mieltä roskaksi merkitsijän kanssa siinä, että aihe on absurdi, mutta pitää selvittää onko tässä lisäinformaatiota. --Höyhens 2. tammikuuta 2008 kello 16.41 (UTC)
replies: text: ::En usko sisältävän ainkaan olennaista materiaalia. Suurin osa artikkelista on ydinvoimaa ja uusiutuvaa energiaa, joiden artikkelit ovat pituuden puolesta pitkiä. LIsäksi meillä on jo Fischer-Tropsch-menetelmä ja öljykriisikin on varsin pitkä. --qWerk 2. tammikuuta 2008 kello 16.47 (UTC)
"Epätavanomaisia öljyjä ovat öljyhiekka, valasöljy ja bitumi." Öljyhiekan öljy on bitumia. Onko bitumia muualla luonnossa, eli ovatko öljyhiekka ja bitumi tässä sama asia?

text: Poistin bitumin, koska bitumia on öljyhiekassa ja käsittääkseni ei muualla.--Teveten 6. helmikuuta 2008 kello 09.02 (UTC)

message: Häh? Mitä se on? Tuskin nyt kukaan kuvittelee valaista saatavan merkittäviä määriä oljyä?--Teveten 6. helmikuuta 2008 kello 09.03 (UTC)
replies: text: Poistin. Ei merkitystä nykypäivänä. Katso http://en.wikipedia.org/wiki/Whale_oil --Teveten 6. helmikuuta 2008 kello 09.11 (UTC)
replies: text: :Ei varsinkaan, kun valaat ovat nykyisin kansainvälisillä sopimuksilla rauhoitettuja. Aikoinaan valaanrasvaakin kyllä on käytetty polttoaineena ja muun muassa lamppuöljynä. KLS 9. helmikuuta 2008 kello 11.01 (UTC)
thread_title: Valasöljy

message: On mielestäni järkevä. 40 % kaikesta maailmassa käytetystä energiasta ja 95 % liikenteessä käytetystä energiasta tulee öljystä. Näin ollen oleellista on löytää tälle korvaava energianmuoto.--Teveten 7. helmikuuta 2008 kello 09.28 (UTC)
replies: text: Nykyisestä johdannosta tulee ennemminkin mieleen lehtijuttu kuin tietosanakirja-artikkeli. --Harriv 7. helmikuuta 2008 kello 19.30 (UTC)
thread_title: Artikkelin nimi

message: Kuuluuko vetytalous tähän aiheeseen ollenkaan? Jos maapallolla jossakin esiintyisi suuret määrät vetyä vapaana alkuaineena, se epäilemättä kuuluisi ja olisi kyllä käyttökelpoinen energian lähde. Jonkin verran sitä taitaa kyllä ilmakehän ylemmissä kerroksissa ollakin, mutta sen hyödyntämisestä ei liene kysymys, kun vetytaloudesta puhutaan, eikä kysymys ole myöskään  fuusioenergian käyttöä. Sen sijaan vetytaloudella tarkoitetaan sitä, että polttoaineena käytettävää vetyä saataisiin hajottamalla vettä elektrolyysin avulla, mutta siihen tarvittaisiin jostakin muusta lähteestä saatua energiaa. Se olisi siis vain energian varastointitapa, ei energian lähde eikä sellaisena myöskään vaihtoehto öljylle. KLS 7. helmikuuta 2008 kello 09.54 (UTC)
replies: text: Mielestäni rajatapaus. Vety ei tosiaankaan ole energianlähde, mutta vetytalous saattaisi vähentää liikenteen öljyriippuvuutta.--Teveten 7. helmikuuta 2008 kello 10.22 (UTC)
thread_title: Vety