Keskustelu:Poropetra

message: Pitäisiköhän viedä uudestaan äänestykseen? Artikkelissa on viime äänestyksen aikaan mainittu levy-yhtiö, mutta tuotannon perusteella levyt ovat omakustanteita:. Tämä mukaan levy-yhtiötä ei ole sen jälkeenkään löytynyt. --Otrfan 10. helmikuuta 2011 kello 23.18 (EET)
replies: text: Suosittelen, kun tämä artikkeli kerran toisessa äänestyksessä herättää niin paljon tunteita Wikipedian suuntaviivojen suhteen. Viidessä vuodessa Wikipedian linjaus on kuitenkin selkiytynyt. --Jupera 16. helmikuuta 2011 kello 17.45 (EET)

text: Kyllä Poropetra pitäisi poistaa, koska poistitte juuri Tevana 3:nkin. Poropetran Sinihirwi on samanlainen omakustanne kuin Tevana 3:n "Mieron tiellä" -levykin. Jos haluatte säilyttää uskottavuutenne täällä, niin tämä pois siinä missä muutkin omakustanteet. Ei ole oikein, että toinen lähtee ja yksi jää, vaikka kumpikin omakustanteita ja syy toisen poistolle oli: omakustanne. ;) --Pödör 22. helmikuuta 2011 kello 12.30 (EET)
replies: text: :Omakustanteisuus ei ole poistoperuste, omakustannelevy ei vaan merkitse automaattista merkittävyyttä, kuten levy-yhtiön kautta julkaistu pitkäsoitto on tavannut tehdä. Eiköhän tästä uusi äänestys vielä tule. Jos on hoppu, niin voit vaikka itse aloittaa sen. --Otrfan 22. helmikuuta 2011 kello 12.35 (EET)
Turhaa äänestää selkeästi merkittävästä. Merkittävyys ei voi vähentyä, ovat väittäneet monet vakimuokkaajat. Iivarius 22. helmikuuta 2011 kello 13.10 (EET)

text: Artikkelissa on ollut harhaanjohtavaa tietoa viime äänestyksen aikana. Merkittävyys ei vähene, mutta on aika kyseenalaista, että onko tällä aiheella sitä ikinä ollutkaan. --Otrfan 22. helmikuuta 2011 kello 13.13 (EET)
replies: text: : Äänestyksessä kukaan ei vetoa harhaanjohdettuna tietoihinsa, ilmeisesti se tieto on ollut se, että yhtye olisi saanut levytyssopimuksen. Äänestyksessä kukaan ei silti väitä äänestäneensä sillä perusteella.Iivarius 22. helmikuuta 2011 kello 13.17 (EET)
replies: text: :: United14: "Artikkeli väittää, että levy-yhtiökin löytyy" --Otrfan 22. helmikuuta 2011 kello 13.19 (EET)
replies: text: ::: Okei, sori, mun moka, yksi kuudestatoista puoltajasta äänestää harhaanjohdettuna - vieläpä joku uusi käyttäjä verrattuna moneen silloin jo vakiintuneeseen.Iivarius 22. helmikuuta 2011 kello 13.24 (EET)
replies: text: ::::Ja kymmenen ei sen kummemmin perustele, mihin mielipide pohjautuu. Laitan uuteen äänestykseen, sillähän tämä selviää. --Otrfan 22. helmikuuta 2011 kello 13.28 (EET)
On se jännää tämä äänestysmaailma. Tevanan halusi poistaa 22 käyttäjää, Poropetran vain kaksi. Söpöä. Alun mallineet viittaavat molemmat tällä hetkellä samaan äänestykseen, mutta miniläppärillä en viitsi yrittää korjata asiaintilaa. Jos on yöllä vielä tekemättä, yritän onnistua. --Iivarius 1. maaliskuuta 2011 kello 17.27 (EET)

text: Oletkohan @Otrfan nyt tyytyväinen? Iivarius (keskustelu) 1. kesäkuuta 2022 kello 01.28 (EEST)
replies: text: :Ainakaan en ole yli kymmentä vuotta jaksanut miettiä asiaa öisin. --Otrfan (keskustelu) 1. kesäkuuta 2022 kello 03.04 (EEST)
replies: text: ::Ehkä nyt on syytä aloittaa. Tevana 3 on jälleen olemassa, ole hyvä. Iivarius (keskustelu) 1. kesäkuuta 2022 kello 05.00 (EEST)
replies: text: :::Mikä helvetin tenava? En jaksa klikata linkkiä, enkä muista asiasta mitään, koska elämä. --Otrfan (keskustelu) 1. kesäkuuta 2022 kello 11.31 (EEST)

message: Säilytetty-mallineet johtavat molemmat 2006 äänestykseen. Toinen ohjaus pitäisi saada 2011 äänestykseen. Vian täytyy olla mallineessa. Toinen on Wikipedia-avaruuden alla nimellä /Poistettavat sivut ja toinen /Poistoäänestykset --Höyhens 1. maaliskuuta 2011 kello 17.43 (EET)
replies: text: Pitäisi toimia nyt. Jafeluv 11. maaliskuuta 2011 kello 20.39 (EET)
thread_title:  Säilytetty kahdesti