Keskustelu:Kauhava

message: Nykyisen Kauhavan kaupungin perustamisvuodeksi mainitaan 1867 (kaupungiksi 1986), vaikka tuolloin syntynyt Kauhava lakkasi olemasta vuoden 2008 lopussa, kun silloinen Kauhava, Alahärmä, Kortesjärvi ja Ylihärmä muodostivat uuden Kauhavan kaupungin vuoden 2009 alussa.
Nämä tiedot olisi syytä saattaa artikkeliin ja sen infoboxiin.
--WPK 8. tammikuuta 2009 kello 03.29 (EET)
thread_title:  Kauhavan kaupungin perustamisvuosi? 

message: Kauhavan vanha vaakuna näkyy artikkelissa oudossa paikassa ja ilman kuvatekstiä. Voiko sille tehdä jotain?--Urjanhai 9. tammikuuta 2009 kello 22.10 (EET)
replies: text: Kuvasta puuttui muutama parametri, korjailin. --Eetvartti (Kerro) 9. tammikuuta 2009 kello 22.16 (EET)
thread_title: Vanha vaakuna näkyy oudosti

message: Miksi Kauhavan väkiluku  ja pinta-ala on väärin? Nämä pitäisi korjata infoboxiin.Oulanka 11. helmikuuta 2009 kello 21.00 (EET)
replies: text: Johtuu aivan siitä, että uusia virallisia lukuja ei ole vielä julkaistu Maanmittauslaitoksen ja Väestörekisterikeskuksen toimesta. Päivittyvät kyllä sitten automaattisesti yhteisen kannan kautta mallineeseen. --Care 12. helmikuuta 2009 kello 13.41 (EET)
päivitystä lentosotakoulun tuleviasuuteen sekä kunnan väkiluvun suuruuden tietoon kuntaliitoksen johdosta --94.22.38.9 15. helmikuuta 2012 kello 20.01 (EET)
thread_title:  Kauhavan väkiluku ja pinta-ala 

message: Piti kirjoittaa tänne jo kun joku lisäsi artikkeliin Antit Isotalo ja Rannanjärvi, mutta näemmä unohtui, arvelin em. lisäyksen aiheuttavan muokkaussotimista. Omien artikkeleidensa mukaan kumpikaan ei ole syntynyt Kauhavalla, mutta ilmeisesti molempien synnyinkunnat on nykyisin liitetty Kauhavaan? Itse pitäisin heidät Ala- ja Ylihärmän artikkeleissa, koska molemmat ovat kuolleet ennen kuntaliitosta ja siten kumpikaan ei ole ollut Kauhavalainen missään vaiheessa. --Seegge (keskustelu) 19. helmikuuta 2014 kello 00.25 (EET)
replies: text: Eipä tässä mitään sotimista tarvita. Lisäsin Antit, koska heillä on ollut merkittävä menneisyys Ala- ja Ylihärmän menneisyydessä. Edes vähäinenkin tutkailu suomenkielisessä Wikipediassa olisi paljastanut, että Kauhavaan liitettiin 2009 niin Ala- kuin Ylihärmäkin. Tämä on sinänsä mielenkiintoinen kysymys, sillä olen itse Alahärmästä - olenko siis nykyisin kotoisin Härmästä vaiko Kauhavalta? Mutta, sen kummempaa "sotaa" en ole tästä nostamassa.Quill (keskustelu) 19. helmikuuta 2014 kello 01.08 (EET)
replies: text: :Minusta on parempi pitää kumpikin Antti omissa alkuperäisissä kunnissaan. Vaikka kunnat lakkautetaankin, ei Alahärmässä syntyneiden ja kuolleiden kotikunta mihinkään muutu. Se ruma vallesmanni sopii hyvin tänne. -Htm (keskustelu) 19. helmikuuta 2014 kello 01.35 (EET)
replies: text: ::Sopii minulle, kun periaate on selvä. --Quill (keskustelu) 19. helmikuuta 2014 kello 08.58 (EET)
thread_title: Tunnettuja Kauhavalaisia/muokkaussotimista

message: Onko jokin erityinen peruste pitää Kauhavan kirkkoa sivun pääkuvana? Kauhavalla on muitakin uskonsuuntauksia kuin evankelisluterilaisuus ja nyt myös muita kirkkoja. Kaikki eivät kuulu seurakuntiinkaan. Humupekka (keskustelu) 22. toukokuuta 2014 kello 00.51 (EEST)
replies: text: Se on Kauhavalla sijaitseva rakennus, josta on vapaa kuva Commonsissa. Yleisesti kirkot ovat monella paikkakunnalla keskeisellä paikalla olevia isoja, komeita ja vanhoja rakennuksia, jotka tunnistetaan laajalti ja yhdistetään siihen paikkakuntaan. - Kauhavasta ei Commonsissa ole montaa edustavaa valokuvaa. Kuva nakkikioskista, kotipizzasta tai jäähallista? Vallesmannista ei ole kuvaa. Halpa-Halli tai S-market? Vistbacka? Täytyy vaan toivoa, että joku wikipedisti-valokuvaaja N. O. Hääppönen ottaisi niitä parempia kuvia Kauhavasta. Siihen mennessä täytyy tyytyä siihen mitä on tarjolla. - Kun tämä on vapaaehtoisprojekti, niin yleensä jos täällä kovin jotain haluaa tehtäväksi, niin paras on tehdä se itse: Käyhän Humupekka itse vaihtamassa kuva sopivampaan tai ota itse se sopivampi kuva. -Htm (keskustelu) 22. toukokuuta 2014 kello 04.13 (EEST)
replies: text: :Kauhavalla ei valitettavasti kovinkaan montaa nähtävyyttä edes ole :) --Quill (keskustelu) 22. toukokuuta 2014 kello 07.41 (EEST)
replies: text: ::Löysin ainakin tämmöisen, mutta en osaa vaihtaa sitä. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kauhava_library.tif. Itse asiassa nuorisoseuraliikkeen perustamisesta olisi hyvä olla tietoa.Humupekka (keskustelu) 23. toukokuuta 2014 kello 00.11 (EEST)
replies: text: :::Toi on ihan hyvä ja sopii kunta-artikkeliin. Ainoa ongelma siinä on (oli), että kuvaa ei oltu luokiteltu ja sitä ei sen takia löytänyt Kauhava-luokasta Commonsista. - Noin yleisesti ottaen, kunta-artikkeleissa kuva voisi olla esimerkiksi jonkinlainen yleismaisemakuva keskustasta tai muu kuva, josta voisi jopa tunnistaa paikkakunnan ilman että pitää katsoa artikkelin nimeä. - Nykyisen ja entisen asuinkuntani eräät merkittävät rakennukset ovat kirkkoja: Turun tuomiokirkko on kohonnut paikoillaan vuosisatoja ja Helsingin tuomiokirkkokin on varsin näkyvällä paikalla, kun kaupunkia lähestyy meritse. Valokuvat niistä eivät ole mitään uskonnollisia kannanottoja tai kehoituksia heittäytyä rukoilemaan. -Jos tunnet tarvetta vaihtaa artikkeleiden kuvitusta, voit opetella tekemään sen myös itse, se ei ole olelnkaan vaikeaa. -Htm (keskustelu) 23. toukokuuta 2014 kello 06.14 (EEST)
thread_title:  Sivun pääkuva