lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Pensassarvikuono

message: Sukupuutto
Tämmöisen uutisen huomasin.
http://edition.cnn.com/2011/11/10/world/africa/rhino-extinct-species-report/index.html
"Africa's western black rhino is now officially extinct according the latest review of animals and plants by the world's largest conservation network.
The subspecies of the black rhino -- which is classified as "critically endangered" by the International Union for Conservation of Nature's (IUCN) Red List of Threatened Species -- was last seen in western Africa in 2006."
Mitenkäs me toimitaan artikkelin suhteen? 91.156.195.65 8. toukokuuta 2013 kello 16.07 (EEST)
replies: text: Uutisessahan sanotaan, että suippohuulisarvikuonon alalaji on kuollut sukupuuttoon. Ei siis laji kokonaisuudessa. --PtG (keskustelu) 8. toukokuuta 2013 kello 16.13 (EEST)
replies: text: :Hupsis kerkesin merkitsemään sukupuuttoon. Kiitos oikaisusta. --Samoasambia turinat • muok. 8. toukokuuta 2013 kello 16.16 (EEST)

message: Suippohuulisarvikuono on nykyiseltä nimeltään pensassarvikuono, vaihdoin tekstistä nimet, mutta itse otsikkoa en osannut vaihtaa. Miten se tehdään?
Nimen palautusta aiempaan on ehdotettu. Keskustelua täällä. --Savir (keskustelu) 18. elokuuta 2019 kello 20.36 (EEST)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Suojavaatetus

message: Vaikuttaa kyllä ihan tärkeältä aiheelta. Löytyykö muita vastaavia artikkeleita jo valmiiksi?--Zautio (keskustelu) 8. toukokuuta 2013 kello 17.53 (EEST)
replies: text: En-wikistä löytyy tällainen artikkeli :en:Personal protective equipment, johon tämän artikkelin voisi linkittää. Sen otsikko on hieman laajempi kuin suojavaatetus. Jokatapauksessa säilyttämisen arvoinen artikkelin aloitus. Vilkapi (keskustelu) 8. toukokuuta 2013 kello 19.17 (EEST)
replies: text: : Säilytettävä Sillä ei vastaavaa artikkelia på finska ja aiheena merkittävä. Aloituksena lähteettömyyttä lukuunottamatta ok. –Zautio (keskustelu) 9. toukokuuta 2013 kello 14.05 (EEST)

text: :Aiheena merkittävä, mutta tästä ei ole mitään hyötyä oikean artikkelin teossa = pois. --J (keskustelu) 9. toukokuuta 2013 kello 03.40 (EEST)
replies: text: :: On aiheena merkittävä ja aloituksena käyttökelpoinen. --Velma (keskustelu) 9. toukokuuta 2013 kello 12.27 (EEST)
Ehdottoman merkittävä asia. --Aulis Eskola (keskustelu) 10. toukokuuta 2013 kello 16.38 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Artikkeli voidaan muuttaa nimelle henkilönsuojain (toisinaan henkilösuojain), tästä tulisi osa tuota laajempaa artikkelia.  --Aulis Eskola (keskustelu) 10. toukokuuta 2013 kello 16.38 (EEST)
replies: text: Kannatan Aulis Eskolaa. Henkilösuojain kuulostaisi minusta tutummalta, mutta kumpi vaan käy. --Jsufi (keskustelu) 10. toukokuuta 2013 kello 17.26 (EEST)
replies: text: :SFS ja Finlex (joteskin viralliset tahot asiassa) käyttävät useimmiten nimeä henkilönsuojain, mutta välillä henkilösuojain (10% luokkaa käytöstä). Siksi ehdotan muotoa henkilönsuojain ja henkilösuojain olkoon ohjaus edelliseen. --Aulis Eskola (keskustelu) 10. toukokuuta 2013 kello 17.54 (EEST)
replies: text: ::Kumpi on uusimmissa säädöksissä käytössä? Kuulostaa "vanhanaikaiselta" tuo henkilönsuojain. Mutta sitähän tottuu sellaisiin ilmauksiin joita ympärillä käytetään ja noin pieni ero voi olla ihan paikkakunta- tai ammattiryhmäkohtaisssa käytössä ilman, että kukaan kiinnittää siihen huomiota. Kumpikin toimii artikkalin nimenä. --Jsufi (keskustelu) 10. toukokuuta 2013 kello 18.08 (EEST)
replies: text: ::: En huomaa eroa aikakausina. Alla mainittu työsuojeluhallinnon työsuojelujulkaisukin 2010 käyttää muotoa "henkilönsuojain". --Aulis Eskola (keskustelu) 10. toukokuuta 2013 kello 18.26 (EEST)
Henkilönsuojain-aiheesta tulisi kyllä varsin laaja artikkeli, koska merkittäviä välineitä piisaa nykyään hurja määrä. Katso esim. artikkelin aiheesta muualla-kohta. Aihepiiristä on heikosti juttua työsuojelun kantilta, mutta on kummiskin jo :Luokka:Suojavarustus ja siellä liuta artikkeleja. Ehkä tämän nimeä ei pitäisi sittenkään muuttaa, vaan luoda _rinnalle_ tuo puhuttu artikkeli. Suojavaatetustakin piisaa huimasti eri ammatteja varten: katso esim. . --Aulis Eskola (keskustelu) 10. toukokuuta 2013 kello 18.12 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi ja tiedon jäsentely
Keskustelu:Kaarle Wärri

message: "Syynä luottamuksen puutteeseen uskotaan olleen sen, että hän edusti ratsutilallisia, kun kihlakuntien valitsijakokouksissa suuri osa valitsijoista oli lehmiä pitäviä maanviljelijöitä." --> Ei kai ratsutilallisilla ollut sen vähemän lehmiä kuin muillakaan, pikemminkin kai päin vastoin, koska ratsutilat yleensä olivat isohkoja tiloja.--Urjanhai (keskustelu) 9. toukokuuta 2013 kello 12.53 (EEST)
replies: text: Muotoilu on näköjään peräisin artikkelin aloittaneelta Käyttäjä:Auru Arota.--Urjanhai (keskustelu) 9. toukokuuta 2013 kello 12.57 (EEST)
replies: text: :Sen voi poistaa, omituinen muotoilu. Siinä oli toisessakin kohdassa - suuri adressi - paha kronologiavirhe. Koko artikkeli pitäisi merkitä tarkastettavaski, kun siellä on jo nopealla vilkaisulla tuollaista soopaa. --OITi (keskustelu) 9. toukokuuta 2013 kello 13.00 (EEST)
replies: text: ::Voisi myös tiivistää sisältöä ja poistaa tekstistä kaikki ylimääräiset lihavoinnit ja kursivoinnit. Esimerkiksi patsaan paljastuspuhetta tuskin tarvitsee siteerata tässä kokonaisuudessaan, sen voisi siirtää vaikka wikiaineistoon. --Risukarhi (keskustelu) 10. toukokuuta 2013 kello 16.26 (EEST)
Poistin suuren osan artikkelista ja jätin vain johdannon rippeet, koska teksti oli mittakaavassa 1:1 kopio Pöytyän kunnan www-sivuilla olevasta tekstistä, joka saattaa taasen olla 1:1 kopio Loimaanseutu-sivustolla olleesta tekstistä (mutta se ei ole Wikiongelma). Aihe on merkittävä, mutta on parempi lähteä liikkeelle uudestaan puhtaammalta pöydältä. Teksti oli tarkoitettu artikkelin aiheen 170-vuotispäiville ja tyyliltään aivan liian paatoksellista tietosanakirjaan. -Htm (keskustelu) 18. toukokuuta 2013 kello 03.25 (EEST)

message: Tämä on kyllä huippua: Teksti alkaa "Kaarle Wärri, tavallisemmin tunnettu nimellä Kaarlo Wärri tai Kaarlo Värri..." . Miksi ihmeessä artikkelin nimi ei sitten ole Kaarlo Wärri, kun henkilöstä kuitenkin koko ajan käytetään sitä nimeä, myös Vilénin kirjoittamassa lähteenä käytetyssä tekstissä? -Htm (keskustelu) 18. toukokuuta 2013 kello 03.39 (EEST)
replies: text: Arvio lienee jonkun wikipedian muokkaajan oma. Suomen kansallisbiografiahan käyttää muotoa Kaarle Wärri, ja nimen käyttö siinä vastannee kai nykyistä nimen normalisointitapaa. Nimien normaalistamistavat ovat vaihdelleet, ja esimerkiksi vanhemmissa elämäkerrastoissa nimet voivat esiintyä eri muodossa, ja sieltä ne ovat päätyneet niitä käyttäen tehtyihin lähteisiin, jotka ehkä on tuotettu juuri vähän ennen kuin Kansallisbiografia on ollut käytettävissä.--Urjanhai (keskustelu) 19. toukokuuta 2013 kello 17.40 (EEST)

text: Ja niin kuin yllä totesin, artikkelin on aloittanut Käyttäjä:Auru Aro jolla tunnetusti ei nyanssien suhteen kauan nokka tuhise, olipa kysymys mistä tahansa maan ja taivaan välillä.--Urjanhai (keskustelu) 19. toukokuuta 2013 kello 17.42 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Pyruvaattikarboksylaasi

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 10. toukokuuta 2013 kello 17.27 (EEST)
replies: text: Njoo. --PtG (keskustelu) 12. toukokuuta 2013 kello 16.02 (EEST)

text: "Eräät harvinaiset autosomien kautta resessiivisesti periytyvät aiheuttavat toimimattoman pyruvaattikarboksylaasin tuotantoa." Yritin korjata tätä lausetta ymmärrettävämmäksi, mutta en ole ihan varma säilyikö alkuperäinen idea. Jokatapauksessa  Kannatan  –Zautio (keskustelu) 14. toukokuuta 2013 kello 21.53 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 15. toukokuuta 2013 kello 16.46 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Heksokinaasi

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 10. toukokuuta 2013 kello 17.27 (EEST)
replies: text: käy. --PtG (keskustelu) 13. toukokuuta 2013 kello 20.06 (EEST)
Mua ihmetyttää toi mangaani koentsyyminä. Voisiko joku tsekata kun kyseessä on kirjaviite jota ei taatusti ole yhdessäkään Kainuun kirjastossa. --Höyhens (keskustelu) 16. toukokuuta 2013 kello 18.48 (EEST)

text: Suora lainaus tuosta kirjasta "Hexokinase, like adenylate kinase and all other kinases, reguires Mg2+ (or another divalent metal ion such as Mn2+) for activity." Tämän artikkelin mukaan lihaskudoksen heksokinaasia aktivoivat magnesiumin lisäksi mangaani, koboltti, kalsium sekä pienemmässä määrin myös sinkki. Kaikki näistä kuitenkin pienemmässä määrin kuin magnesium. Brenda Mainitsee osiossa "Metals and ions" vaadittavaksi ioniksi yleensä joko magnesiumin tai mangaanin. --MiPe(wikinät) 16. toukokuuta 2013 kello 19.09 (EEST)
replies: text: :OK. Kannatan muuten lupaavaksi. --Höyhens (keskustelu) 16. toukokuuta 2013 kello 22.04 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 16. toukokuuta 2013 kello 22.06 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu luokasta:Luettelot Sveitsistä

message: Onko tämä luokka tarpeellinen? Luetteloita on järjellinen määrä, joten luettelo luetteloista tuntuu turhalta.--Huhdanjo (keskustelu) 12. toukokuuta 2013 kello 12.02 (EEST)
replies: text: Haluatko kyseenalaistaa luetteloluokat ylipäätään vai vain tämän toistaiseksi varsin harvaan asutetun luokan? --14. toukokuuta 2013 kello 11.26 (EEST)
replies: text: : Luettelo tyhjistä luetteloista (1 kpl) näytti suorastaan kornilta. Mutta nythän luettelo ei ole enää luetteloton eli varsin tarpeellinen.--Huhdanjo (keskustelu) 14. toukokuuta 2013 kello 18.42 (EEST)
thread_title:  Tarpeellinen luokka?
Keskustelu mallineesta:12. toukokuuta

message: Tämä muokkaus ei mielestäni paranna mallinetta paristakin syystä. Ensinnäkin, jos merkkipäivää vietetään vain Suomessa, on oikein kertoa asia (emme ole Suomen Wikipedia vaan suomenkielinen Wikipedia). Toiseksi, äitienpäivän päivämäärä vaihtelee joka vuosi. Kumoan näillä perusteilla. --Alcedoatthis 12. toukokuuta 2013 kello 14.59 (EEST)
thread_title:  J. V. Snellmanin päivä
Keskustelu:Ropecon

message: Huomaa, että toinen Wikipedian käyttäjä on ehdottanut poistaa (peruutus) Englanti version tämän artikkelin kuin artikkelin ole riittävästi "merkkihenkilö". Estää poistamisen että verkkosivun, sinun täytyy lisätä viittaukset luotettava souces osaksi Englanti artikkeli. Hyvä hankitaan viittauksia saa lehtiartikkeleista, lehtiä tai kirjoja.Viittaus lainaukset ei tarvitse olla Englanti. He voivat olla missä tahansa kielellä, mukaan lukien suomi. Harryzilber (keskustelu) 12. toukokuuta 2013 kello 18.39 (EEST)
thread_title:  Englanti artikkeli poistetaan
Keskustelu:Hunajameloni

message: Verkkomeloni- tai Cantaloupemeloniartikkelista ei mielestäni pidä olla ohjausta hunajameloniartikkeliin, sillä verkkomeloni ja hunajameloni ovat käsittääkseni eri melonilajikkeita.
Hunajameloni:  http://www.kasvikset.fi/Suomeksi/Asiakkaille/Kasvitieto/Kasvit_A-O/H/Hunajameloni 
Verkkomeloni:  http://www.kasvikset.fi/Suomeksi/Asiakkaille/Kasvitieto/Kasvit_A-O/V/Verkkomeloni
Hunajameloni englanninkielisessä wikipediassa: http://en.wikipedia.org/wiki/Honeydew_%28melon%29 
Verkkomeloni englanninkielisessä wikipediassa: http://en.wikipedia.org/wiki/Cantaloupe
--Viherio (keskustelu) 12. toukokuuta 2013 kello 19.19 (EEST)
thread_title:  Verkkomeloni/Cantaloupemeloni ei ole sama kuin Hunajameloni
Keskustelu:Kantatie 52

message: Poistin Tiehankkeita-osion kokonaisuudessaan, koska yhteenkään mainittuun hankkeeseen ei ole viitettä. Muutenkin poistettu lista oli lähinnä spekulatiivinen. Periaatteessa aikaisintaan sitten, kun tien suunnittelussa on päästy niin pitkälle, että tiesuunnittelu on päätetty käynnistää, voidaan puhua varsinaisesta tiehankkeesta. Jonkin tiejärjestelyn mainitseminen esimerkiksi yleissuunnitelmassa, liikennejärjestelmäsuunnitelmassa, 10-30 vuoden mittaisessa pitkän tähtäimen suunnitelmassa tai kunnanisien toiveiden tynnyrissä, ei välttämättä koskaan johda mihinkään, eikä sellaista ole aihetta luonnehtia tiehankkeeksi. 
Erityisesti huomautettakoon, että maakuntakaava ei ole tiesuunnitelma, vaan maakuntakaavaa on vain alustava lupa rakentaa tie tiettyyn paikkaan. Se ei siis ole sitoumus rakentaa yhtään mitään.
Tämä sama koskee joukkoa muitakin teitä koskevia artikkeleita, joihin näitä tiehankkeita on ripoteltu Wikipedian pelisääntöihin nähden verraten liberaalilla tavalla. -- Gronroos (keskustelu) 12. toukokuuta 2013 kello 20.07 (EEST)
thread_title:  Tiehankkeet
Keskustelu Wikipediasta:Ongelmalliset artikkelien nimet

message: En tekisi tästä kuitenkaan keskustelusivua, vaan pitäisin tarkemmat keskustelut artikkeleista ja niiden lähteistä artikkelien keskustelusivuilla. --Aulis Eskola (keskustelu) 12. toukokuuta 2013 kello 20.45 (EEST)
replies: text: Onko tässä prosessissa jokin päätöksentekomenettely? --Jari Hokkanen (keskustelu) 14. toukokuuta 2013 kello 23.53 (EEST)
replies: text: :Ehkä pitäisi olla jotakin menettelyäkin - aikaisemmin on tavattu kinata pari vuotta ja sitkeimmän vääntäjän kanta otetaan käyttöön ;) Tai sitten on jopa äänesteltykin, mitä kirjaimia laitetaan mihin järjestykseen. Esim. pissa ja sakki ovat koomisimpia vääntöjä artikkelinimistä.

text: :Ensin haetaan konsensusta, mutta tiukassa paikassa äänestelläänkin tilanteen rauhoittamiseksi. Jos saadaan uutta tietoa (lähinnä lähteitä), päätös revitään auki. Tähän listaan olis varmaan hyvä pistää tiedoksi nimenmuutoksia ja päätöksiä - lähtien tuosta nimestä ceviaani. --Aulis Eskola (keskustelu) 18. toukokuuta 2013 kello 19.47 (EEST)
replies: text: ::Koska asia jäi "roikkumaan", vaihdoin nimen takaisin ceviaaniksi. Artikkelissa selitetään termin puuttumista ja kerrotaan muunkielisistä vastineista. Olen tehnyt näin ennenkin. Haluatko, että tällä tavalla muodostetut nimet otettaisiin tänne käsittelyyn? --Jari Hokkanen (keskustelu) 19. toukokuuta 2013 kello 12.25 (EEST)

message: Yksi käyttäjän lista nimiongelmista: Käyttäjä:Mlang.at.elisanet.fi/Luettelo hankalista artikkelinnimistä --Aulis Eskola (keskustelu) 18. toukokuuta 2013 kello 19.29 (EEST)
thread_title:  Toinen lista
Keskustelu:DNA Pro

message: Mitä roskaa tämä nyt on ? DNA:n brändi joka ajettiin alas kun liian paljon teknisiä ongelmia. Kaikki asiat voi nähdä kun etsii DNA Pro aiheisia keskusteluita Googlella.
 Säilytettävä  Säilytettävä  
–82.181.236.215 12. toukokuuta 2013 kello 22.15 (EEST)
replies: text: Okei, ei varmaankaan aiheena roskaa, mutta artikkeli on kielellisesti roskaa. Vedin poistopyynnön takaisin ja pyydän, että kirjoitat artikkelin uusiksi kunnolla. Tarkempia huomioita löytyy artikkeliin lisäämässäni uudelleenkirjoitusmallinteessa. Ja kuten Inkogn totesi, tämän voisi siirtää tuonne DNA-yrityksen artikkeliin. --Viherio (keskustelu) 13. toukokuuta 2013 kello 00.56 (EEST)
Tämän artikkelin voisi siirtää DNA (yritys) artikkelin alle omaksi otsikokseen. Inkogn (keskustelu) 12. toukokuuta 2013 kello 22.38 (EEST)

text: Ei tarvinne omaa artikkelia.--Zautio (keskustelu) 13. toukokuuta 2013 kello 19.12 (EEST)
, kieliasun puolesta roskaa.. --|<-yooshimen_fin->| (keskustelu) 15. toukokuuta 2013 kello 15.57 (EEST)
*Pois, mainostekstiä--Musamies (keskustelu) 15. toukokuuta 2013 kello 16.15 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Laamannikunta Suomessa

message: Onko käytössä ollut sana "lakikunta" tämän termin synonyymi (suorana käännöksenä ruotsin sanasta "lagsaga"), vai oliko näillä jotain eroa? Artikkelissa laamanninoikeus puhutaan lakikunnista, joten se saattaisi olla uudempi termi, joka oli käytössä ennen laamanninoikeuksien lakkauttamista. --Pxos (keskustelu) 13. toukokuuta 2013 kello 21.16 (EEST)
replies: text: Pitäisi tutkia historiaa jotta tietäisi onko se ollut käytössä. Suomen kieli tuli toisaalta virkakieleksi vasta 1863 alkaen, ja kun laamannin virat lakkautettiin 1868, ei siinä paljon ehditty suomeksi puhua. Jaa mutta olisikohan itse laamannikunnatkin hävinneet hovioikeuksien alle jo aiemmin, kun laamannit myöhemmässä vaiheessa toimivat hovioikeuksien alaisina. Lähteenä käyttämäni Otavan Ison tietosanakirjan Laamanni-artikkeli kyllä mainitsee lakikunnan sitaateissa ("lakikunta" = lagsaga), joten oletin sen epäviralliseksi suomennokseksi enkä liittänyt artikkeliin. Laamannioikeuden historia taitaa vielä odottaa kirjoittajaansa, mutta joillakin laajasti sivistyneillä vanhan polven juristeilla saattaisi olla kuva asiasta.

text: Mielenkiintoista sinänsä että saman kirjoittajan (Tauno Ellilä muuten) toisessa artikkelissa, Laamanninoikeus, jonka vanhempiin versioihin wikiartikkelikin nähtävästi perustuu, mainitaan puolestaan vain lakikunta. Hän on saattanut kirjoittaa tekstit eri aikoina, eikä toimittaja sitten ole ymmärtänyt yhtenäistää termistöä. Valtavat kasat on varmaan ollut paperia pöydällä, kun tietokoneista ei vielä osattu siinä hommassa uneksiakaan. --OITi (keskustelu) 14. toukokuuta 2013 kello 10.54 (EEST)

text: Ei, kyllä nyt puhuin potaskaa. Kyllä niistä jo uneksittiin, mutta se on toinen tarina se. PC:stä kai ei kuitenkaan ollut haaveita kuin hulluimpien päässä. --OITi (keskustelu) 14. toukokuuta 2013 kello 10.56 (EEST)
thread_title:  Lakikunta
Keskustelu:Filip Roms

message: Onhan tämä nyt merkittävä, ajaa F1-veneiden MM-sarjassa. Merkittävyydessään samaa luokkaa esim. Valtteri Bottaksen kanssa. Mutta artikkelissa itsessään on varmasti parantamisen varaa --Viherio (keskustelu) 13. toukokuuta 2013 kello 21.52 (EEST)
replies: text: Ainakin Bottaksen medianäkyvyys on ihan toista luokkaa. Esimerkiksi HS:n arkistossa on "Filip Roms" mainittu 6 kertaa urheilusivuilla, kaikki tuloslistauksia. Bottas 157 kertaa ja ainakin kolmenkymmenen ensimmäisen osuman joukossa 3 juttua joissa Bottas on mainittu jo otsikossa. --Harriv (keskustelu) 13. toukokuuta 2013 kello 22.03 (EEST)
 Säilytettävä. Kilpailee F1-veneiden MM-sarjassa. –Samoasambia Kesk. 13. toukokuuta 2013 kello 21.56 (EEST)

text: Mielestäni voitaisiin säilyttää, kilpailee korkeimmilla tasoilla.--Zautio (keskustelu) 13. toukokuuta 2013 kello 22.37 (EEST)
Merkittävä. Iivarius (keskustelu) 14. toukokuuta 2013 kello 00.34 (EEST)
</div>
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Transdev

message: Tämän vois joku muuttaa firman oikealle nimelle, Veolia Transport Finland Oy, tai sitten muokata tekstin vastaamaan Veolia Transdeviä, joka omistaa kyseisen artikkelin käsittelemän yrityksen.
Hyvä idea mutta tätä meidän Suomen tytäryhtiötä ei ole vielä muutettu muotoon Veolia Transdev tai oikeastaan Transdev niin olkoon nykyinen nimi toistaiseksi --Pyscowicz (keskustelu) 27. tammikuuta 2015 kello 07.38 (EET)

message: Kyllä oli niin kuni olisi lukenut vanhaa testamenttia. Juudaalle syntyi Abraham, Abrhamille Joonas, Joonaalle Salomon ja Pietari ... Huonosti kirjoitettu juttu, näin kommenttina.
thread_title:  Veolia-artikkelista 

message: http://yle.fi/uutiset/helsinki_ponders_boycotting_veolia_bus_services_over_israeli_settlement_operations/7229018
thread_title:  boycott Veolia - Israel - eastern Jerusalem
Keskustelu:Linnaisten Ääni

message: Pienen yhdistyksen harvoin ilmestyvä pienilevikkinen lehti ei varmaan ole merkittävä vaikka onkin mahdollisesti ilmestynyt vuodesta 1966. --Cortex (keskustelu) 14. toukokuuta 2013 kello 16.26 (EEST)
 Ei merkittävä --Viherio (keskustelu) 14. toukokuuta 2013 kello 16.30 (EEST)
replies: text: Sillä on ISSN-numero 1795-1542 ja pitkä historia. Vaikea sanoa.--Abc10 (keskustelu) 14. toukokuuta 2013 kello 16.49 (EEST)
Yhdistys lehtineen voidaan mainita artikkelissa Linnainen. --Otrfan (keskustelu) 14. toukokuuta 2013 kello 16.53 (EEST)

text: Niin joo, se lienee ihan hyvä ratkaisu. --Viherio (keskustelu) 14. toukokuuta 2013 kello 17.17 (EEST)

text: Kannatan Otrfanin ehdotusta.--Zautio (keskustelu) 14. toukokuuta 2013 kello 21.14 (EEST)

text: Joo. UO sinne.--Aulis Eskola (keskustelu) 15. toukokuuta 2013 kello 00.38 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Rakkohauru

message: Öö, mitä on tuo otsikko "Rakkolevän kaksi lajia". Sen alla ei mainita muita lajeja kuin F vesiculosus.
--128.214.2.139 15. toukokuuta 2013 kello 15.40 (EEST)
replies: text: Toisaalla väitetään, että keväällä ja syksyllä lisääntyvät rakkolevät ovat eri lajia. Muualla en ole nähnyt moista väitettä ja viitettä ei ole (DNA-tutkimus kertoisi asian heti). Ja onko F vesiculosus f. nana sama kuin F. radicans?--2001:708:110:1820:7646:A0FF:FEA0:4B5B 10. toukokuuta 2017 kello 15.31 (EEST)

message: https://www.sukeltaja.fi/content/fi/11501/94925/Makrolevien%20uudet%20nimet.html
Tämän uutisen mukaan rakkolevää pitäisi kutsua rakkohauruksi, eli pitäisi mennä ihan otsikkotasolla muuttamaan. Osaako joku korjata?
-MMM
replies: text: Myöskin Luonnontieteellinen keskusmuseo näyttäisi tuon perusteella pitävä F. vesiculosusta yhtenä lajina, joten tuo väite syksyllä ja keväällä lisääntyvistä eri lajeista pitäisi korjata.
--2001:708:110:1820:7646:A0FF:FEA0:4B5B 4. huhtikuuta 2018 kello 13.40 (EEST)

text: Artikkeli on nyt siirretty ja nimet vaihdettu tekstissä. --Parantaja asiantuntija (keskustelu • muokkaukset) 12. toukokuuta 2018 kello 13.28 (EEST)
thread_title:  Rakkolevän uusi nimi
Keskustelu:Lassi Hurskainen

message: Youtubekuuluisuus, joka pelaa jalkapalloa Ykkösessä (joka fakta vielä artikkelista puuttuu). Ei tiettävästi mestaruussarjapelejä minkään maan sarjassa. Minulla ei ole vahvaa mielipidettä suuntaan tai toiseen. --BrDead (keskustelu) 15. toukokuuta 2013 kello 21.16 (EEST)
replies: text: Merkittävä on en:Lassi Hurskainen --BladeJ 15. toukokuuta 2013 kello 21.23 (EEST)
Merkittävää mediajulkisuutta, päässyt The Daily Mailiin:  :) (Lisäksi ollut ainakin Ylen uutisoinnissa ja ohjelmissa esillä, esimerkiksi Arto Nybergin vieraana: ) --Harriv (keskustelu) 15. toukokuuta 2013 kello 22.49 (EEST)

text: Näillä perusteilla mielestäni merkittävä. --Cortex (keskustelu) 16. toukokuuta 2013 kello 21.06 (EEST)
Merkittävä -Ronning 16. toukokuuta 2013 kello 13.33 (EEST)
Merkittävää julkisuutta. Iivarius (keskustelu) 17. toukokuuta 2013 kello 22.29 (EEST)
On myös listalla en:List of goalscoring goalkeepers, joukkueeksi on merkitty SC Riverball. Onkohan Riverballin riveissä tuo maali tehty, kun ei muita joukkueita ole merkitty siihen? 85.76.79.120 17. marraskuuta 2016 kello 07.44 (EET)

text: Riverballin YouTube-kanava: Lassi Hurskainen scores a goal against HIFK. 29.5.2010 –Kooma (keskustelu) 17. marraskuuta 2016 kello 09.39 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Sähkökipinä

message: Historiallinen tärkeä apparaatti nimeltä kipinälähetin pitäisi kuvata tähän tai jopa omaan artikkeliinsa. --Aulis Eskola (keskustelu) 15. toukokuuta 2013 kello 21.48 (EEST)
thread_title:  Täydennystä kipinöinnin käytöstä