lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Deborah Rowe

message: Merkittävyyskeskustelun tueksi linkki en-wikin puolella käytyyn poistokeskusteluun: :en:Wikipedia:Articles for deletion/Debbie Rowe (siellä Rowesta kertova artikkeli päätettiin säilyttää). Itse en ota henkilön merkittävyyteen kantaa. --Nironen 22. joulukuuta 2009 kello 20.46 (EET)
replies: text: Laaja julkisuus eli lähteet tekee wikimerkittäväksi. Se että Jackson on kuollut ja Rowe hengissä tuo varmasti tulavaisuudessa lisää näkyvyyttä. Erillinen toimituksellinen kysymys, on se kannattaako nykyistä sisältöä pitää omassa artikkelissaan. Puolestani voi toistaiseksi yhdistää artikkeliin Jacksonin suku, jos haluaa. -- Petri Krohn 24. joulukuuta 2009 kello 00.49 (EET)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu mallineesta:Aluehallintovirasto

message: Malline ei toimi, ei näytä artikkelissa Lounais-Suomen aluehallintovirasto mallinneeseen lisättyjä tietoja. –☆Makele-90 23. joulukuuta 2009 kello 00.35 (EET)
replies: text: Aluehallintovirastojen artikkeleissa on vielä eri versiot mallineesta ja niissä ei tule näkyviin kaikki kohdat. Saisiko tähän samanlaisen ohjeen kuin :Malline:Englannin hallintoalue. –☆Makele-90 24. joulukuuta 2009 kello 00.16 (EET)

message: Malline on korjattava: kaikki kentät on muutettava valinnaisiksi, koska täyttämättömät kentät näkyvät tyhjinä, ja jos koko mallineen käyttökoodia ei ole kopioitu, artikkelissa näkyy -kohtia jotka rikkovat ulkoasun. —Tve4 (Gblk) 6. tammikuuta 2010 kello 18.59 (EET)
replies: text: Nyt on hieman vapaaehtoistettu. Nimi, sijaintikartta, maakunnat ja päätoimipaikka ovat edelleen pakollisia. --Care 7. tammikuuta 2010 kello 14.46 (EET)
thread_title:  Malline korjattava pikaisesti
Keskustelu:Leukakoukulliset

message: Leukakoukullisilla otuksilla on siis aina leukakoukkupari? Ja skorpionin leukakoukut ovat hämäävästi samanmuotoisia - mutta paljon pienempiä - kuin skorpionin pedipalien saksiosat? --Pasixxxx 23. joulukuuta 2009 kello 19.43 (EET)
thread_title: Leukakoukkuja on siis aina pari?
Keskustelu:Baggy-housut

message: Joo, eiks toi oo iha hyvä sivu? Jos joku kuulee sanan baggy ni tarkistaa sit Wikipediasta. (?) --83.148.238.179 24. joulukuuta 2009 kello 10.35 (EET)
replies: text: Ei vakuuta ainakaan minua merkittävyydellään. Ps, hyvää joulua. --Vnnen 25. joulukuuta 2009 kello 01.52 (EET)
En ota kantaa merkittävyyteen, mutta aika paljon näkyy löytyvän asiallistenkin tahojen (esim. ABC News, CBS News, Chicago Tribune ja MSNBC),  kirjoituksia aiheesta "baggy pants", joten oikea muoti-ilmiö lienee kyseessä, eikä mikään vitsi, kuten voisi luulla. En-wikin lisäksi myös de-wikiin on kirjoitettu aiheesta (Baggy Pants; linkittää tosin en-wikin artikkeliin sagging (fashion)). --Nironen 25. joulukuuta 2009 kello 05.41 (EET)

text: Tai ruotsin byxhäng, mikä tarkoittaa housujen roikottamista. --Vnnen 25. joulukuuta 2009 kello 14.30 (EET)
replies: text: : Kaikkea sitä oppii. Delcambressa on housujen roikottaminen kielletty. Eli selkeä ilmiö, joten joko housujen roikottamisesta tai baggy-housuista artikkeli ja toisesta ohjaus toiseen. Sinänsä se on minulle aika sama kummasta on artikkeli. --Zache 26. joulukuuta 2009 kello 22.13 (EET)

message: Tämä on ollut jo kerran merkittävyyskeskustelussa vuonna 2009 ja ei edes ole lähteitä saatu yli kymmenessä vuodessa. Artikkeli on minusta tynkä jonka jatkoksi on laitettu lähteetön, wikilinkitön luettelo merkeistä. Jos tasoa ei saada nostettua sen vertaa niin tästä voisi tehdä ohjaussivun artikkeliin Farmarihousut tai Housut, ja laittaa jompaan kumpaan maininnan jos saadaan ensin lähteistettyä tämä. --Linkkerpar⚡ 5. kesäkuuta 2023 kello 22.41 (EEST)
replies: text: En-wikissä näytään jossain määrin kertovan aiheesta pussihousut, joka täällä uo:na.--BluePuddle (keskustelu) 6. kesäkuuta 2023 kello 23.49 (EEST)
replies: text: :Pussi- eli saapashousut ovat aivan toisen aikakauden ja kulttuurin tuote, eivätkä kuuluisi artikkeliin :en:Wide-leg jeans. Lököttävät baggy-housut taas ovat farkkujen muunnelma, joista pitäisi tosiaan kertoa artikkelissa Farmarihousut. Kotivalo (keskustelu) 7. kesäkuuta 2023 kello 12.52 (EEST)

text: Suomeksi lökäfarkut. Ainakin englanninkielisestä kulttuuri- ja muoti-/tyylikirjallisuudesta löytyy muhkeasti mainintoja baggy jeans -haulla. Voisi olla lause tai kaoppale ja ehkä kuva tai kaksi farkkuartikkelissa. Ellei joku viitsi tehdä asiallisesti lähteistettyä muoti/tyylihistoriallista artikkelia aiheesta. --Paju (keskustelu) 8. kesäkuuta 2023 kello 04.20 (EEST)
Mun maailmassa baggy-housut on tällaiset vauvojen housut, joissa on hyvin tilaa vaipalle  Mutuna arvelisin, että tämä on ollut se alkuperäinen ja sitten malli on levinnyt myös aikuisten käyttöön. --Elena (keskustelu) 13. kesäkuuta 2023 kello 12.12 (EEST)

text: Hauska ajatus, että vaippaikäiset vauvat olisivat nuortenmuodin trendsettereitä. Olisiko tuolle lähdettä? Kotivalo (keskustelu) 14. kesäkuuta 2023 kello 17.15 (EEST)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu II
Keskustelu:Disneyland Paris

message: Yhtiö ei enää käytä nimessään Resort sanaa. Jotta Disneyland Resort Paris artikkeli voitaisiin siirtää Disneyland Paris nimen alle, redirect pitää poistaa. Jpa76 24. joulukuuta 2009 kello 22.32 (EET)

message: En:wikissa interwiki linkki fi:wikiin on mennyt sekaisin. Puistosta kertova Disneyland Park (Paris) menee fi:wikissa jostain syysta resortista kertovaan Disneyland Resort Paris artikkeliin ja sielta RD'n puiston artikkeliin, mutta linkki ja ohjaus on silti vaarin. Ranskan Disneyland artikkelit pitaisi olla nain:
*Disneyland Paris (Resort) :en:Disneyland Paris
**Disneyland Park (Pariisi) (Puisto 1) :en:Disneyland Park (Paris)
**Walt Disney Studios Park (Puisto 2) :en:Walt Disney Studios Park
**Disney Village (Keskusta) :en:Disney Village
 
Ongelma ei ole suuri, mutta Disneylla on monta resorttia, parkkia, studioa,... ...kun artikkeleita tulee lisaa, niin ongelma suurenee.
replies: text: en:Disneyland Paris menee oikein fi:wikin Disneyland Paris artikkeliin jossa puhutaan koko resortista. Kiitos Jpa76 wiki tyosta, olet ilmeisesti kirjoittanut ison osan Disney puistoista...?
Baldwin040 26. helmikuuta 2010 kello 23.22 (EET)
thread_title:  Resort ja Puisto sekaisin
Keskustelu:Säkenistö

message: Oli merkitty roskaksi ilman sen kummempaa perustelua. Kyseenalaistetaan, kun tämä on vissiin kulttuuria tai jotain, eikä oikein minun alaani. --Otrfan 25. joulukuuta 2009 kello 03.47 (EET)
replies: text: Ainakin kolme painosta  - Ilmeisen merkittävä. -- Petri Krohn 28. joulukuuta 2009 kello 16.37 (EET)
Kyllähän se kulttuuria on mutta kuitenkin merkittävä katsaus 1900 luvun alun runoteoksiin jossa on koottuna Suomen sen ajan merkittävimmät runoilijat.
Tätä teosta on vaikea löytää millään hakukoneella siten että se kertoisi mistä on kysymys, sioksi sen alunperin lisäsin wikipediaan.Vesa Veijonen 29. joulukuuta 2009 kello 18.52

text: Nimilista on ainakin komea, eikä tuohon aikaan kovinkaan paljon runokokoelmia suomeksi ilmestynyt, joten jo ihan sillä perusteella sanoisin että merkittävä.--Tanár 29. joulukuuta 2009 kello 22.32 (EET)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:Run–D.M.C.

message: 50 Centiä ei  missään vaiheessa epäilty murhasta, vaan hän sai poliisisuojelusta, kun pelättiin että hän oli murhaajan oikea kohde. Otin valtuudet poistaa väärän väitteen. Kommentin jätti 82.181.165.124 (keskustelu – muokkaukset)

message: Yhtyeen nimeä ei taideta kirjoittaa ajatusviivan kera juuri muualla kuin Wikipediassa. Tätä on ihmetelty myös englanninkielisen artikkelin keskustelusivulla, joten en tiedä, kannattaako meidän ajaa ojaan enwikin perässä. --Silvonen (keskustelu) 4. kesäkuuta 2017 kello 17.03 (EEST)
replies: text: Yhtyeen nimi taitaa tarkoittaa Run–D.M.C., samalla lailla kuin esimerkiksi 1981–2002. Jam Master Jay oli myös yhtyeen jäsenenä, jolloin nimi tarkoittaisi "suomennettuna" "Runista D.M.C:hen". Mutta meikäläiselle oikeastaan sama kuinka tuo kirjoitetaan. Muissakin Wikipedioissa näyttäisi ainakin olevan tuo ajatusviiva käytössä. –Sullay (Asiaa?) 4. kesäkuuta 2017 kello 17.17 (EEST)
replies: text: : Muissa Wikipedioissa apinoidaan en.wikiä kun kaksi harhakuvitelmaa: että en.wiki on äiti joka määrää ja toisaalta siellä ollaan viisaampia. Kumpikin on väärä. --85.76.70.207 4. kesäkuuta 2017 kello 19.18 (EEST)
replies: text: ::Usein on juuri näin, kuten 85.76.70.207 kirjoitti. Katsoin levyhyllystäni ja albumissa Run-D.M.C. Greatest Hits oli käytetty merkkinä - eikä –. Tähän liittyvää keskustelua: Vilhokki: Luokka:Run–D.M.C.:n albumit ja Sullay: Run-D.M.C.. --raid5 (keskustelu) 4. kesäkuuta 2017 kello 21.19 (EEST)
replies: text: :::Itse olen itseasiassa juurikin niitä henkilöitä, jotka hyvin kriittisesti ottavat mallia muidenkielisistä Wikipedioista. Varsinkin, kun voin sanoa opiskelleeni englantia jo niin hyvin, että osan kyseisen kielen kieliopin miltei täydellisesti, jonka takia haluan usein jättää anglismit yms. pois artikkeleista. Mutta joo, suomen kielellä ja englannin kielellä asiat ovat kirjoitettuna eri tavalla, mutta kyseessä on tässä tapauksessa kuitenkin englanninkielinen yhtyeen nimi, jonka takia olisi vain loogista seurata alkuperäistä englanninkielistä kirjoitustapaa. En usko, että tämä rap-yhtye on kuitenkaan niin suosittu ja merkittävä Suomessa, että sanakirjaan oltaisiin tehty aivan erikseen oma virallinen suomennoksensa yhtyeen nimestä.

text: :::Yhtyeen kotisivultakaan ei löydetä katarsista asiaan, vaan sivulla (http://www.rundmc.com/) on kirjoitettu yhtyeen nimi muodossa RUN-DMC viivalla, mutta myös sana Run kirjoitettuna kaikki isoilla kirjaimilla sekä DMC ilman pisteitä. Englanninkielisestä Wikipediasta sinänsä pätevää hankkia tietoa esimerkiksi tällaisissa tapauksissa, jossa alkuperäinen nimi tai sana on englanninkielinen. Engl. Wikissä kun meno on hyvin byrokraattista, joka pienen väitteen perässä täytyy olla aina pätevä lähde (yleensä useitakin lähteitä vahvistamaan jotain tiettyä väitettä) ja muutenkin siellä ollaan hyvin tarkkoja juuri tämänlaisissa kieliopillisissa seikoissa. –Sullay (Asiaa?) 5. kesäkuuta 2017 kello 02.04 (EEST)
thread_title:  Nimen kirjoitusasu
Keskustelu:Antti Kosunen

message: Näyttäisi olevan noteerattu talouselämän henkilö. Hesarin arkistosta näkyy löytyvän (QPR:n sotkuista kertovien juttujen ohella) muun muassa henkilöjuttu "Patenttiriidoista tuli liikeidea". Kassotaan, miten merkittävyyskeskustelu etenee, mutta tässä vaiheessa varauksellinen kannatus säilytykselle. --Nironen 25. joulukuuta 2009 kello 18.12 (EET) Lisätään vielä linkki Talouselämän juttuun QPR:n ajoilta: . --Nironen 25. joulukuuta 2009 kello 18.14 (EET)

message: Kun vielä tietäsi miten Hesarin jutut saisi tähän artikkeliin mukaan?  Säilytettävä  –Socialmedia2.0 26. joulukuuta 2009 kello 06.58 (EET)
Antti Kosusen toiminta patenteilla sekä Suomessa, että ulkomailla on vaikuttanut ja vaikuttaa patenttijärjestelmän lainsäädäntöön enemmän kuin muiden suomalaisten. Hänen tekemänsä liiketoiminta, joka herättää ajatuksia ja voimakkaitakin tunteita... sekä positiivisia että negatiivisia. Koska patetentti ei ole oikeus tehdä mitään, vaan pelkästään estää muita tekemästä ja senkin vain oikeuden kautta, niin kehittyäkseen patenttijärjestelmä vaatii Antti Kosusia (tai Robin Hoodeja, kuten Hesari kirjoittaa) Positiivisesti hänen toimintansa lisää yksittäisten keksijöiden mahdollisuuksia saada korvauksia keksinnöistään. Negatiivisesti ajatellen toiminta haittaa tiettyjen yritysten liiketoimintaa kustannuksia lisäten. 
Ottamatta kantaa onko se oikein vai väärin, niin sillä on merkitystä. Se on personoitunut Antti Kosuseen. 
----
thread_title:  Antti Kosunen - artikkeli
Keskustelu:Monsteriser

message: Diskografiaan ei ole merkitty mitä kaksi kyseistä julkaisua on. Albumeita, Singlejä, EP:tä vai Demoja. En viitsi kuitenkaan poistaa niitä, joten kysyn vaan, että voisiko joku merkitä ne, tai vastata minulle, voisiko ne poistaa. Kommentin jätti Elmajee (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Diskografian poistaminen
Keskustelu:Humanistiset tieteet

message: Minusta tämä artikkeli pitäisi siirtää nimeltä Humanistinen tiede nimelle Humanistiset tieteet. Tässähän on selvästi kyseessä ryhmä, joka koostuu tietyistä tieteenaloista, humanistisista tieteistä, eikä sellainen tiede, joka erityisesti edellyttää tai korostaa humanismia. --87.95.103.83 25. joulukuuta 2009 kello 21.53 (EET)
replies: text: :Olen samaa mieltä - enpä ole missään nähnyt tiedettä nimeltä humanistinen tiede.--kultsiballo 27. lokakuuta 2010 kello 12.58 (EEST)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)

message: Lisäsin folkloristiikan listalle. Lisäksi, mikä on tämä perinteentutkimus? Linkki ei johda mihinkään, enkä ole ikinä kuullut moisesta. --Kulipoika 7. helmikuuta 2012 kello 11.56 (EET)
thread_title:  Folkloristiikka
Keskustelu:Verkkopeli

message: "Verkkopeli" kuulostaisi minun korvaani "nettipeliä" paremmalta suomen kieleltä. Myös vastaava luokka on nimellä Verkkopelit, ja MOT-sanakirjastosta löytyvä Tietotekniikan liiton sanakirja tuntee hakusanan "verkkopeli", mutta ei "nettipeliä". Tuskin näillä termeillä mitään eroa on, vai mitä? --Herra Maka 25. joulukuuta 2009 kello 22.53 (EET)
replies: text: Molemmat sanat ovat yleisesti käytettyjä, mutta siirrä nyt vaikka yhdenmukaisuuden nimissä. --Quadriplegia 25. joulukuuta 2009 kello 22.55 (EET)
replies: text: :Hoksasin lopulta katsoa hakusanan "netti" Kielitoimiston sanakirjasta. Sana oli merkitty arkikieliseksi ja sen asiatyyliseksi vastineeksi "tietoverkko". Uskoakseni tämä on riittävä peruste siirrolle riippumatta siitä, kumpi muoto on käytetympi. Siirrän. --Herra Maka 26. joulukuuta 2009 kello 23.07 (EET)
replies: text: ::Hienoa, verkkopeli kuulostaakin paljon paremmalta kuin nettipeli. Minä en käytä "netti" sanaa koskaan, se on lähinnä ärsyttävä.   -SquareX 29. joulukuuta 2009 kello 11.00 (EET)
thread_title:  Artikkelin siirto nimelle "Verkkopeli"?
Keskustelu Wikipediasta:Välityskäytäntö/Hakemisto

message: # Äänioikeudesta ym 
# Varahenkilöiden määrä 
# Käytäntö 
# Kuka on jäävi ehdokkaaksi? 
# Komitea muuttamassa omaa toimintaansa koskevaa käytäntöä? 
# Suomen laki 
# Valinta ja kokoonpano / Tuomarineuvostot muualla 
# "Läsnäolevat jäsenet" 
# Komitean väärinkäytökset, ja komitean hajottaminen 
# Kaksi sivua 
# Jäsenten määrä ja toimikausi 
# Äänestäminen 
# Amerikka ja juridiikka 
# Vaalitapa 
## Vaalitapa – välitilinpäätös 
## Vaali käytännössä 
## Vaalista tiedottaminen 
# Vielä toimivallasta 
# Nimi 
# Esteellisyys 
# Esittelijä 
# Amerikanismi 
## Yleistä 
# Ylläpitäjät 
# Jäsenten yhtäläiset oikeudet 
# Miten lautakunta tekee päätökset käytännössä? 
# Miten homma järjestyy? 
# Mielipidetiedustelu lautakunnan jäsenten ominaisuuksista 
## Keskustelu 
# Käytäntö 
# Äänestyksen tasatilanteet? 
# Käyttäjälaatikko 
# Varajäsenen toimikausi 
# Missä lautakunta toimii? 
# Uusi ehdotus lautakunnan työstä 
# Kysymys aikataulusta 
# Oikeus poistettujen sivujen selaukseen 
## Tuomarin oikeuksista
thread_title:  [[Keskustelu Wikipediasta:Välityskäytäntö/Arkisto 1|Arkisto 1]]
Keskustelu:Kopijyvä

message: Merkittävä per esitetyt lähteet. Suomen suurin kopioyritys. Liittykö Minerva kustantamo tähän yritykseen? –☆Makele-90 27. joulukuuta 2009 kello 06.11 (EET)
*Vaikuttaa merkittävältä. --Sts 30. joulukuuta 2009 kello 08.44 (EET)
replies: text: Nimestään huolimatta ei ilmeisesti kopiolafka, vaan digipaino. Merkittävä? --Petri Krohn 30. joulukuuta 2009 kello 15.47 (EET)

message: Lehtitietojen mukaan yhtiö on fuusioitunut ja muuttunut osaksi Grano-yhtiötä: http://pmlehti.fi/uutiset/toimiala/dmp-ja-kopijyv%C3%A4-ovat-nyt-grano/ Diletantique (keskustelu) 2. maaliskuuta 2017 kello 12.37 (EET)
thread_title:  Firma lopetettu/fuusioitunut?
Keskustelu:Zipfin laki

message: moikkelis
en nyt pistä päätäni pantille tästä, mutta mun mielestä,
siis ihan oikeesti hyvien matikantaitojen pohjalta, jos tiheys
ja käytettyys on kääntäen verrannollisia niin kuin artikkelissa
väitetään, jutusta tulee tosi absurdi: oletetaan että KISSA on 
kielen 2. käytetyin sana, sillon sen käyttötiheys on toisiksi pienin
ja kun sen käytettyys pienenee, käyttötiheys kasvaa. jos asia ihan
oikeesti on näin, asia selvä, enpähän vaan tajua, mutta veikkaan että
on kääntäen ja suoraan verrannolisuus mennny sekasin
212.90.71.89 27. joulukuuta 2009 kello 10.54 (EET)
replies: text: Moi.  Enpä ole asiantuntija mutta itse ainakin luen tuon niin, että kielen N:nneksi käytetyimmän sanan käyttötiheys olisi kääntäen verrannollinen N:ään eli toiseksi yleisimmän   (k=2) sanan tiheys olisi ~ 1/2 (eli 1/k), kolmanneksi yleisimmän tiheys ~ 1/3 jne., (normalisoituina niin, että tiheyksien summa on 1).  Sivun kaavassa Zipfin lain klassisessa muodossa s=1, mikä selviää artikkelin tämänhetkisessä versiossa vain englanninkieliseltä sivulta...  Jawacz 27. joulukuuta 2009 kello 12.03 (EET)
ahaa. tarkotat ilmeisesti, että tiheyksien tulo on 1, jolloin n:nneksi käytetyimmän sanan tiheys, eli kuinka suuri osa kielestä on tätä sanaa, on n:nän käänteisluku. sillon toi alkais kuullostaa fiksulta 212.90.71.89 28. joulukuuta 2009 kello 20.59 (EET)
replies: text: : Tuossa on näköjään virhe, korjaan sen. Yleisyysjärjestysnumeron ja frekvenssin logaritmit ovat käänteisesti verrannolliset, eivät yleisyysjärjestysnumero ja frekvenssi sinänsä. --4096 tavua 27. helmikuuta 2010 kello 13.01 (EET)

message: Jmk huomautti, että korjaamani Zipfin lain esitys on (edelleen?) ristiriidassa artikkelissa alempana olevan kaavan kanssa. Itse olen kymmenisen vuotta sitten käsitellyt suomenkielistä tekstiaineistoa, ja silloin ainakin Zipf päti nimenomaan ylimpänä olevassa muodossa. Noissa artikkelin kaavoissa on sellainen vika, että vaikka mielestäni tiedän ilmiön, en pysty niitä kaavoja lukemaan. Herää lähinnä kysymys "mikä k, mikä N". Eli korjausta voisi hakea siitä suunnasta, että koettaa selvittää ovatko nuo kaavat oikein, ja miten niitä luetaan. Esimerkkejä aineistoista joissa Zipfin laki ilmenee, löytyy netistä. Esim. en:Zipf law sisältää myös kaksinkertaisen logaritmisen asteikon ja käänteisen verrannollisuuden kuvassa. Tekstiä voi sitten tulkita ehkä toisinkin. --4096 tavua 2. maaliskuuta 2010 kello 21.24 (EET)
replies: text: Kappas, Zipfin lakeja on kaksi, ainakin jos katsoo tuota Jussi Piitulaisen esitystä, johon linkitin yllä. --4096 tavua 2. maaliskuuta 2010 kello 21.43 (EET)
replies: text: : Pahus, kyllä minä nyt sotkin pahasti. Siis frekvenssi ja rank ovat käänteisesti verrannolliset, logaritmit puolestaan muodostavat suoran. Kiitos Jmk:lle! ~~----
thread_title:  Miten se kaava oikeasti menee
Keskustelu:Sinikka Torkkola

message: Hei,
Olen siis aloittelija ja ajattelin tehdä ensimmäiseksi sivun itsestäni, sillä huomasin nimeni mainitun parilla muulla sivulla, niissä oli myös linkki ja ajattelin, että se merkitsee sivun puutetta. Merkittävyyttä en siis arvoinut, sillä oletin sen olevan ok, koska nimeni on mainittu. Ymmärsin siis väärin.
Sinikka
replies: text: Pistin merkittävyysmallineen, koska en ollut aiemmin kuullut tästä henkilöstä. Nyt olen huomannut, että linkkejä kyllä on olemassa, joten sen voi poistaa. Artikkeli on kyllä vähän huonossa jamassa.--Bluto 28. joulukuuta 2009 kello 16.36 (EET)
Hei,
Mitä tarkoittaa huonossa jamassa? Olen ajatellut kirjoittaa pari muutakin artikkelia, joten tieto olisi paikallaan
Taimisinikka

text: Käyttäjä Petri Krohn korjasikin jo artikkelin . Pieniä tyyliseikkoja vain; esim. artikkeliluokka ja nimen lihavointi uupuivat. Mitä tulee henkilön wikimerkittävyyteen, niin hänen toimittamansa kirjan Terveysviestintä näkyy kustantaneen Tammi, tunnettu kustannusyhtiö. On toiminut myös Tiedotustutkimus-lehden päätoimittajana ja, kuten artikkelissakin jo todetaan, Tampereen yliopiston tieteentekijöiden puheenjohtajana. Riittää minun mielestäni merkittävyysrajan ylitykseen. --Nironen 28. joulukuuta 2009 kello 17.52 (EET)
Kysyn vielä, miten tuon merkittävyysmerkinnän kanssa tulee menetellä, minun puolestani koko artikkelityngän voi poistaakin, mutta käytäntö on hyvin hämmentävä, jos järjestelmä ehdottaa sivua, ja sen tekee, se ei olekaan oikea pyyntö.Kommentin jätti Taimisinikka (keskustelu – muokkaukset)

text: Linkit eivät sinällään tarkoita artikkelipyyntöjä. Nimien linkittäjillä saattaa olla Wikipedian merkittävyyskriitereistä virheellisiä käsityksiä, joten joskus näkyy linkitettyinä myös epämerkittäviä nimiä. Mutta eiköhän tämä artikkeli säily, mutta odotellaan vielä kommentteja. --Otrfan 30. joulukuuta 2009 kello 09.35 (EET)

text: Päätoimittajuus nostaa merkittävyyteen. Kirjan toimittaminen ei sinällään ole riittänyt merkittävyyden ylittämiseen, ellei ole itse osallistunut kirjoitustyöhön. Mutta kyllä, kannatan säilyttämistä. --Ulrika 1. tammikuuta 2010 kello 20.20 (EET)
thread_title: Merkittävyys 1

message: Julkaissut kirjailija. Merkittävä. Iivarius (keskustelu) 15. maaliskuuta 2017 kello 00.06 (EET)
replies: text: Jaha, olikin ip-kyseenalaistus, ja edeltävä keskustelu kahdeksan vuoden takaa. Poistin kyseenalaistuksen. Iivarius (keskustelu) 15. maaliskuuta 2017 kello 00.07 (EET)
Millä perusteella normaali henkilö on wikipediassa? Tohtoreita ja varavaltuutettuja on Suomi väärällään. Ei edes raasu valtuustoon ole päässyt. Mutta wikipediaan kyllä? Unelmavavy (keskustelu) 15. maaliskuuta 2017 kello 09.56 (EET)
Merkittävyys on käsitelty tällä keskustelusivulla jo monta vuotta sitten ja todettu, että Torkkola ylittää selkeästi merkkävyyskynnyksen, koska hänen tietokirjojaan ovat merkittävät kustantamot julkaisseet. --Elena (keskustelu) 18. maaliskuuta 2017 kello 17.53 (EET)
thread_title:  Merkittävyys 2
Keskustelu:Koijärvi

message: Mitäs Koijärvi oli ennen 1923? Osa Forssan kauppalaa ja irrotettiin, kun Forssasta tehtiin kaupunki? Vaiko Urjalaa? Entisen Koijärven kunnan alueella Matkussa sijainnut rautatieasema ehti kuitenkin olla "Forssan asema" ennen kaperaiteisen Jokioisten rautatien valmistumista. --EsaL-74 28. joulukuuta 2009 kello 16.54 (EET)
replies: text: Äsh.. Ajatus pätkii... 1923 Forssa irtautui Tammelasta kaupplakasi... Koijärvi (kai) siinä sivussa? --EsaL-74 28. joulukuuta 2009 kello 16.58 (EET)
replies: text: :Koijärvi muodostettiin osista Urjalaa ja Forssaa tai Tammelaa (kumpaa alue nyt sitten olikin perustamishetkellä). Mm. Matku kuului tätä ennen Urjalaan. Kun kunta sitten lakkautettiin ja liitettiin Urjalaan ja Forssaan, niin pääosa liitettiin Forssaan ja Urjalaan liitettiin pienempi alue, mitä siitä aikoinaan oli liitetty Koijärveen. Yritänpäs katsella jos löytyisi joku opus, jossa asiaa olisi kerrottu vähän tarkemmin. --Kyzyl 23. tammikuuta 2010 kello 11.48 (EET)
replies: text: ::Urjalaa ja Tammelaa se tosiaan lienee ollut ennen kunnan perustamista, mutta vaiheet lienevät olleeet monimutkaiset. Pitäjänhistorioissa ja Forssan kaupunginkirjaston kotiseutukokoelmassa voisi olla tarkemmin.--Urjanhai 14. maaliskuuta 2011 kello 23.46 (EET)
replies: text: :::Tässä juhlapuheessa, joka löytyy Urjalan seurakunnan sivuilta mainitaan ainakin jotain siitä, kuinka alunperin Koijärvelle suunniteltiin aivan erilaisia rajoja. Siellä on myös mainintoja muista Urjalan ympäristön kuntahankkeista, kuten Halkivaha, Huhtamo ja Sammaljoki. Mitähän Matkun kohdalla on suunniteltu, kun sinne on kuulemma perustettu rukoushuone, mutta se ei olisi kuulunut alkuperäiseen suunnitelmaan Koijärven kunnasta. --Raksa123 (keskustelu) 24. marraskuuta 2015 kello 20.13 (EET)
replies: text: :::::Jostain muistan lukeneeni, että ensin Koijärvelle vahvistettiin jonkin virheen takia väärät rajat. Myös Senaatin kartastossa Koijärvelle merkityt rajat poikkeavat ainakin 1950-luvulla voimassa olleista. Ne ehkä voivat liittyä johonkin toteutumattomaan vaihtoehtoon.--Urjanhai (keskustelu) 25. syyskuuta 2016 kello 10.05 (EEST)

message: Muistan jossain mainitun että Sirkka-Liisa Anttilan kotitila Forssassa sijoittuisi Koijärven alueelle. En kuitenkaan löytänyt yksiselitteistä lähdettä. Hänhän ei ole sieltä syntyisin, vaan kyseessä on hänen puolisonsa kotipaikka.--Urjanhai (keskustelu) 25. syyskuuta 2016 kello 10.09 (EEST)
replies: text: Omana tutkimuksena tila on entisen Koijärven alueella: Osoite löytyy täältä ja jonkin karttapalvelun avulla voi arvioida osoitteen sijaintia suhteessa vuoden 1960 karttaan. Kävisivätkö koijärveläisiksi Lauri Mäkelä, Mikko Loikkanen tai Samuli Kaislasalo ("Koijärven Kunnon kasvatti")? --Raksa123 (keskustelu) 27. syyskuuta 2016 kello 14.09 (EEST)
thread_title: Tunnettuja koijärveläisiä