lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Kodi

message: Pitäisikö "Aiheesta muualla" linkkeihin laittaa Elisa Viihde plugin? https://github.com/anylonen/XBMC-Elisa-Viihde-plugin

message: XBMC joskus vuosia sitten oli "Xbox Media Center", mutta nyt sivun nimen pitäisi olla vain XBMC. Pitäisi tehdä siis sama temppu mitä enkkuwikipediassa on: http://en.wikipedia.org/wiki/Xbox_Media_Center Viljo Viitanen (keskustelu) 13. syyskuuta 2012 kello 09.31 (EEST)
Ja oikestaan sivu pitäisi myös kirjoittaa kokonaan uudestaan, artikkelin tiedot kun muutenkin ovat vuosien takaa... Enkkuwikipedian sisällöstä voisi ottaa mallia. Otanpa hommakseni kirjoitella artikkelin uudestaan tässä joskus pian jos kukaan muu ei ehdi ensin. Viljo Viitanen (keskustelu) 13. syyskuuta 2012 kello 09.52 (EEST)
thread_title:  Sivu pitäisi uudelleennimetä ja kirjoittaa uudestaan
Keskustelu:Thylacoleo carnifex

message: Oisko tästä lupaavaksi? Jos joku osaa paremmin noita termejä, niitä voisi tarkistaa. J.K Nakkila (keskustelu) 15. kesäkuuta 2012 kello 15.40 (EEST)
replies: text: Sisältö muuten hyvä, mutta viitteistyksessä joitakin aukkoja. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 16. kesäkuuta 2012 kello 18.17 (EEST)
replies: text: :Öö missä? Kaiken pitäisi periaatteessa olla noista lähteistä. J.K Nakkila (keskustelu) 16. kesäkuuta 2012 kello 18.30 (EEST)

text: Viitteistyksen mahdolliset aukot jäivät minulta kyllä huomaamatta. Vaikuttaa lupaavalta. --Kari-kujanpää (keskustelu) 17. kesäkuuta 2012 kello 15.56 (EEST)

text: Kannatan. Linnea (keskustelu) 17. kesäkuuta 2012 kello 20.55 (EEST)
En muuten pääse osallistumaan tähän keskusteluun vähään aikaan, eli jos tulee ilmi joku kriittinen ongelma se ei ole korjattavissa. J.K Nakkila (keskustelu) 17. kesäkuuta 2012 kello 22.56 (EEST)

text: Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 21. kesäkuuta 2012 kello 20.58 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Miksei artikkeli ole suomenkielisellä nimellä? Vai eikö se tunnu luotettavalta? Linnea (keskustelu) 17. kesäkuuta 2012 kello 20.50 (EEST)
replies: text: Juu, en tosiaan ole varma onko tuo pussileijona miten luotettava suomenkielinen nimi. Sitä käytetään kyllä satunnaisesti, mutta virallisuudesta en siis tiedä. J.K Nakkila (keskustelu) 17. kesäkuuta 2012 kello 22.55 (EEST)
replies: text: :Pussileijona-nimeä Käytetään muun muassa Tiede-lehdessä tästä aivan samasta otuksesta. Myös muutamissa muissa suomenkielisissä artikkeleissa olen samaan käännökseen törmännyt. --Kari-kujanpää (keskustelu) 18. kesäkuuta 2012 kello 06.19 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:SuperYellow

message: SuperYellow vai Superyellow? Yritykset haluavat usein kikkailla typografialla omassa nimessään mutta Wikipediassa myös kielenhuoltoseikat painavat yrityksen oman toiveen lisäksi. --Alcedoatthis 16. kesäkuuta 2012 kello 00.32 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:BattleKnight

message: Voiko tuota sotkuista sääntökirjaa oikeasti pitää tässä artikkelissa, vai tulisiko se poistaa? Artikkelista tulisi minitynkä, mutta ei sen arvo tällaisenakaan ole kovin suuri. --Coen (keskustelu) 16. kesäkuuta 2012 kello 15.39 (EEST)
thread_title:  Säännöt
Keskustelu mallineesta:Päivämalline/kuva

message: 
<includeonly><div class="today_img">[[Tiedosto:{{{kuva}}}|{{{keskitys|oikea}}}|{{{koko|100}}}px|{{#if:{{{linkki|}}}|link={{{linkki}}}|}}]]
{{{teksti|}}}</div></includeonly><noinclude>
{{Mallineohje|Etusivun mallineet}}
</noinclude>

Eli lisätään  keskityksen vaihtaminen mahdolliseksi. Linnea (keskustelu) 16. kesäkuuta 2012 kello 20.43 (EEST)
replies: text: Tehty. Jafeluv (keskustelu) 16. kesäkuuta 2012 kello 21.16 (EEST)
thread_title:  Muutos 

message: Onko tämän sivun todella tarve olla suojattu tavallisilta käyttäjiltä niin että vaan ylläpitäjät voivat muuttaa? Luulisin, että uusilta käyttäjiltä suojaus riittäisi. Linnea (keskustelu) 16. kesäkuuta 2012 kello 22.02 (EEST)
replies: text: Ehkäpä se riittää. Kevensin suojausta. Olikohan tätä mahdollisuutta edes kun tämä on suojattu.. --Harriv (keskustelu) 16. kesäkuuta 2012 kello 22.05 (EEST)

text: Kevennetty suojaus ei riittänytkään mihinkään joulukuussa 2013, kun tunnuksen luonut vandaali ("Varjossa") sotki tätä. Tuollaisen keittiön kautta tehtävän Wikipedian etusivun sotkemisen estämiseksi olen nyt pannut tähän mallineeseen päälle erityissuojauksen väärinkäyttösuodattimella nro 115 niin, että vastedes vain automaattiseulotut käyttäjät voivat tehdä muutoksia mallineen sisältöön. Sivulla on edelleen voimassa yllä mainittu osittainen suojaus, mutta sen lisäksi väärinkäyttösuodatin valvoo mallineeseen tehtäviä muokkauksia niin, että mikäli muokkaaja ei ole automaattiseulottu käyttäjätunnus, suodatin estää muokkauksen tallentamisen. --Pxos (keskustelu) 28. lokakuuta 2016 kello 18.27 ja kello 23.30 (EEST)
thread_title:  Suojaus
Keskustelu:Vaajakosken moottoritie

message: Riittävän laaja ja lähteistetty.--Vesahjr (keskustelu) 16. kesäkuuta 2012 kello 20.47 (EEST)
replies: text: Liian laaja ei ainakaan, mutta lähteiden puolesta ok. Lisäsin myös väliotsikoita. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 17. kesäkuuta 2012 kello 09.34 (EEST)

text: Muutaman kilometrin pituisesta asfalttipätkästä ei kovin paljoa irti taida saadakkaan, lupaavaksi mielestäni ihan sopiva. Surullisenkuuluisan 2-kaistaisen liikenneympyrän onnettomuksista ennen noita vuoden 2008 uudistuksia voisi mainita muutamalla sanalla.-Henswick  18. kesäkuuta 2012 kello 18.56 (EEST)
replies: text: :En löydä Googlella tietoa onnettomuuksista silloin kun ympyrä oli ensimmäistä kertaa kaksikaistainen. Ilmeisesti niistä on liian kauan aikaa. Olisi myös hyvä kertoa, milloin liikenneympyrä alun perin rakennettiin (se ei ollut samalla kun moottoritie valmistui).--Vesahjr (keskustelu) 19. kesäkuuta 2012 kello 21.08 (EEST)
replies: text: ::Jos sulta/joltakin tutultas sattuu löytymään Keskisuomalaisen digipaketti, niin sieltä luulisi jonkun uutisen aiheesta löytävän. Mutta ei se nyt niin tärkeä aihe ole että kannattaa hirveästi vaivaa nähdä sen etsimiseen, jollet helposti pääse KSML:n vanhoihin uutisiin käsiksi tai et sieltä löydä juttua aiheesta niin jätä vaan sikseen ;)-Henswick  19. kesäkuuta 2012 kello 21.24 (EEST)
replies: text: :::Tarkoitukseni on lähiaikoina vielä laajentaa Vaajakoski-artikkelia lukemalla vanhoja Vaajakoski-lehtiä kirjastossa. Niissä varmaan tulee vastaan myös artikkeleita liikenneympyrästä. Mutta olisiko tämä artikkeli nyt jo lupaava?--Vesahjr (keskustelu) 19. kesäkuuta 2012 kello 23.36 (EEST)
Merkitsin lupaavaksi.--Vesahjr (keskustelu) 20. kesäkuuta 2012 kello 16.46 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Virkavirhe

message: Virkavirhe ja virkarikos eli virkavelvollisuuden laiminlyönti ovat eri asioita. Sellaista rikosta ei laissa mainita, kuin "virkavirhe". Virkavirhe on myös se, että tekee hallintokantelun virkamiehestä tms. ja kantelun käsittelijä katsoo, että virkamies on toiminut annettujen ohjeiden tai lain vastaisesti ja saa huomautuksen. Esim. lääkäreille huomautukset antaa Valvira.  –Kommentin jätti 88.114.50.251 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Lisäksi on sellainen kuin virkavastuu. --Hartz (keskustelu) 10. heinäkuuta 2016 kello 15.39 (EEST)

message: Just a thought. Shouldn't this page be linked to :en:Misfeasance instead of the Swedish article that is about the crime in Swedish law? Sjö (keskustelu) 14. tammikuuta 2023 kello 09.22 (EET)
replies: text: Probably not. Misfeasance is a broader concept, since also companies can commit misfeasances. Finland has inherited her laws mainly from Sweden, and "tjänstefel" is the common Swedish Word for "virkavirhe" in Finnish usage. This article is very Finland-orientated. If there can be any links at all, tjänstefel in sv.wiki is the only possibility. That article should also contain the Finnish point of view, but that is not our concern. -188.238.168.236 14. tammikuuta 2023 kello 09.50 (EET)
thread_title:  Interwiki
Keskustelu:Preeriahiirihaukka

message: Ehdotan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 17. kesäkuuta 2012 kello 09.30 (EEST)
replies: text: Mielenkiintoinen. Kannatan lupaavaksi. Tein vähän muutoksia, poistin toistoa jne. --Xenoglaux (keskustelu) 17. kesäkuuta 2012 kello 10.41 (EEST)

text: Käy hyvin.  --Kari-kujanpää (keskustelu) 17. kesäkuuta 2012 kello 13.23 (EEST)

text: Piti vielä sanoa että ei puhuta "latinankielisistä nimistä" vaan "tieteellisistä nimistä". Ne on enemmänkin näennäislatinaa. --Xenoglaux (keskustelu) 17. kesäkuuta 2012 kello 13.57 (EEST)

text: Kannatan. Linnea (keskustelu) 17. kesäkuuta 2012 kello 20.35 (EEST)

text: Merkitsen ja arkistoin. --Kari-kujanpää (keskustelu) 20. kesäkuuta 2012 kello 07.01 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli- ehdotus
Keskustelu:Sirohiirihaukka

message: Ehdotan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 17. kesäkuuta 2012 kello 16.14 (EEST)
* Kannatan. Linnea (keskustelu) 17. kesäkuuta 2012 kello 20.36 (EEST)
replies: text: Kuvan perusteella en sanoisi, että lajin höyhenpeite on tasaisen musta (pyrstöä lukuunottamatta). En siis kannata vielä. --PtG (keskustelu) 21. kesäkuuta 2012 kello 21.05 (EEST)
replies: text: :Tarkensin yhden lähteen perusteella kuvausta. Käykö nyt? –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 22. kesäkuuta 2012 kello 09.09 (EEST)
replies: text: ::Nyt on parempi. Mietin vielä sitä, että lähteessä sanotaan värin olevan "blackish", eli ei täysin musta (ADW:ssä värityksen sanotaan olevan musta ruskealla vivahteella). --PtG (keskustelu) 25. kesäkuuta 2012 kello 13.10 (EEST)
replies: text: :::Sirohiirihaukan höyhenpuku ei ole tasaisen musta, vaan siinä on mukana sekä savenharmaata että heikko vivahdus ruskeaa. Ainakin mikäli tähän lähteeseen on uskominen. . Muutama lause artikkeliin pituutta lisää ja korjausta petolinnun väreihin niin eiköhän tämä täytä lupaavan kriteerit.--Kari-kujanpää (keskustelu) 25. kesäkuuta 2012 kello 16.39 (EEST)
replies: text: :::: Mikäli en ole aivan väärässä, tuo blogia luotettavampi oiseaux-birds.com pohjaa 6 lähteeseen, joista yksi on englanninkielinen Wikipedia. :-) En menisi siis takuuseen senkään lähteen luotettavuudesta. –29. kesäkuuta 2012 kello 19.27 (EEST)
replies: text: :::::Löysin tähän yhden hyvän kirjalähteen, mutta en pystynyt sitä tänne lisäämään koska tuo viitteiden merkitsemistapa on itselleni tuntematon. Tuon höyhenpuvun värityksen tekijä voisi vaihtaa tummahkoksi tai lähes mustaksi, niin olisi lähempänä oikeaa. Muuten tämä voi minun puolestani mennä lupaavana eteenpäin. --Kari-kujanpää (keskustelu) 4. heinäkuuta 2012 kello 11.54 (EEST)
replies: text: :::::: Korjasin vähän. Miten olisi nyt? –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 4. heinäkuuta 2012 kello 15.22 (EEST)

text: Korjasin vähän painoa ja muuta pientä. Käy lupaavaksi. --Xenoglaux (keskustelu) 4. heinäkuuta 2012 kello 16.44 (EEST)
Arkistoin ja merkitsen lupaavaksi.--Kari-kujanpää (keskustelu) 4. heinäkuuta 2012 kello 20.11 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli- ehdotus
Keskustelu:Vienan Karjala

message: Vienan Karjalasta käytetään venäjässä nimityksiä "Severnaja Karelija" ja "Belomorskaja Karelija". "Belomorje" tarkoittaa koko Vienanmeren ranta-aluetta Arkangelin alue mukaan lukien. Nimitystä "Belaja Karelija" ei venäjässä ole. Nyt olisi jo aika lopettaa tämän artikkelin sotkeminen. --Esamatti1 (keskustelu) 17. kesäkuuta 2012 kello 16.34 (EEST)
replies: text: "Valkoinen Karjala" on toki olemassa, ks. esim. :ru:Беломорская_Карелия, jossa heti alussa todetaan: Беломорская Карелия, Белая Карелия или Беломорье, myös kuvat  ja  puhunevat puolestaan. --193.64.21.30 17. kesäkuuta 2012 kello 19.34 (EEST)
replies: text: :Olen kolmenkymmenen vuoden aikana lukenut satoja Karjalan kieltä, historiaa ja kulttuuria käsitteleviä venäjänkielisiä teoksia, eikä yhdessäkään niissä mainita käsitettä "Belaja Karelija". "Belomorje"-nimityksellä puolestaan on eri merkitys. Ymmärräthän, että muunkielisiä wikipedioita laativat samanlaiset urvot kuin suomenkielistä. --Esamatti1 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2012 kello 12.12 (EEST)
replies: text: ::Ok, Commonsissa olevat kuvat ovat siis erheellisiä. Poistan sanat "Белая Карелия или Беломорье" ru-Wikistä. --212.226.66.31 18. kesäkuuta 2012 kello 16.17 (EEST)
replies: text: :::Ruotsin-, englannin- ja saksankielisissä Wikeissä muutin Karjala-artikkeleissa "Valkoisen Karjalan" muotoon "Valkoisenmeren Karjala", mutta muunkielisiin Wikeihin jää muuttamatta, puhumattakaan karttakuvista, joissa kaikissa esinntyy erikielisinä "Valkoinen Karjala". --212.226.64.87 18. kesäkuuta 2012 kello 19.57 (EEST)
replies: text: ::::Nuo kartat on todettu virheellisiksi useaan otteeseen. Mutta aina vaan joku niitä tänne tuppaa. Ei commons ole mikään tiedon lähde, sinne voi jokainen tallentaa ihan millaisen kartan haluaa. --Kyzyl (keskustelu) 20. kesäkuuta 2012 kello 17.40 (EEST)

text: ::::Alue sijaitsee nykyisin Karjalan tasavallan ja Murmanskin alueella, ja sitten johdannossa todetaan että alue rajoittuu Murmanskin alueeseen. --Kyzyl (keskustelu) 21. kesäkuuta 2012 kello 18.27 (EEST)
replies: text: ::::::Nykyisen Vienan Karjalan alue sijaitsee tietenkin vain Karjalan tasavallan alueella, Kantalahden piiri ei ole enää (Vienan) Karjalassa. --212.226.66.87 21. kesäkuuta 2012 kello 19.19 (EEST)

text: :::::"Sokea Reettakin" huomaa, että Viena-nimi on johdettu Vienanjoen venäjänkielisestä nimestä (Severnaja) Dvina. Miksi siis tämä tieto lähteineen White Sea, Karelia and Perm Uralic Family Home Page, Solovetsk / Solovki Puheenvuoro, Uusi Suomi, Severo-Zapad / Luoteis-Venäjä, osa 2 Puheenvuoro, Uusi Suomi ja Vienna Suomen etunimet: nimiwiki on pitänyt poistaa artikkelista Vienan Karjala?!

text: :::::--212.226.66.87 21. kesäkuuta 2012 kello 19.17 (EEST)
thread_title: Ven. nimestä

message: Jos niissä luetellut aiheet ovat niin merkittäviä, että niistä kannattaa muokkaussotia, niin lienevät varmaan riittävän merkittäviä myös leipätekstiin kirjoitetettavaksi. Samalla selviää se artikkelin aiheeseen liittyminenkin.  --Otrfan (keskustelu) 15. elokuuta 2013 kello 17.47 (EEST)
thread_title:  Katso myös - linkit
Keskustelu:1,3-dimetyyliamyyliamiini

message: Pitäisikö nimen olla "1,3-dimetyyliamyyliamiini" vai "1,3-dimetyyliamylamiini" ja millä perusteella? --Aulis Eskola (keskustelu) 18. kesäkuuta 2012 kello 19.50 (EEST)
replies: text: Amyyli. Esimerkkejä amyl alcohol = amyylialkoholi, amyl amine = amyyliamiini. --MiPe(wikinät) 18. kesäkuuta 2012 kello 19.53 (EEST)
replies: text: :Yleisesti käytetty muoto "-amylamiini" lienee siis anglismi. --Aulis Eskola (keskustelu) 18. kesäkuuta 2012 kello 19.57 (EEST)
replies: text: ::Näin on. --MiPe(wikinät) 18. kesäkuuta 2012 kello 19.58 (EEST)
thread_title:  Nimen muoto
Keskustelu:Jussi Parviainen

message: Mikä on Jussi Parviaisen oikea etunimi? Jussihan on pelkkä lempinimi eikä se voi olla kenenkään oikea nimi.  –Kommentin jätti 91.155.141.246 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Suomessa on lähes 25 000 miestä, joiden etunimi on Jussi. Se ei siis ole pelkkä lempinimi, vaan ihan oikea nimi. -- Piisamson (keskustelu) 19. kesäkuuta 2012 kello 20.29 (EEST)

message: Ymmärrän, että yksityishenkilöiden tietoja poistetaan wikipediasta, mutta miksi tästä artikkelista on poistettu esim. Jussin vaimojen sekä tyttären tiedot, vaikka kaikki ovat näyttelijöitä tai muuten kuuluisia henkilöitä?
thread_title:  Miksi tätä artikkelia on typistetty?
Keskustelu:Tampereen klassillinen lukio

message: Artikkelin kuvaan on päätynyt Tampereen Klassillisen lyseon kuva, lukion päärakennuksena sen sijaan toimii vieressä oleva, 80-luvulla valmistunut valkoinen rakennus. Vanha rakennus on toimii Tampereen Klassillisen koulun rakennuksena, joskin yläkoulu on niistä tiloista siirtymässä jo pois.
thread_title:  Kuvateksti taitaa olla hieman pielessä 

message: Artikkeliin on tehty lukiossa opiskelleiden luetteloa ja lähteeksi laitettu "Clasu kasvatti monta huippua" (Aamulehti 29.10.2011, s. B24). Sen jälkeen nimiä on lisäilty. Pitääköhän lähde nämä kaikki myöhemmin lisätyt sisällään? --81.19.115.130 19. kesäkuuta 2012 kello 23.41 (EEST)
replies: text: Ainakaan tarkistamatta ei saa lisätä nimiä niin, että voi tulla epäselvyyttä, ovatko nimet lähteessä. Pistin lähteen nyt erikseen jokaisen nimen kohdalle, jotta tätä sekaannusta ei enää tulisi. Jokaiseen uuteen nimeen pitää laittaa lähde erikseen tai tarkistaa arkistosta, onko nimi tuossa Aamulehden artikkelissa. --Aulis Eskola (keskustelu) 3. maaliskuuta 2013 kello 19.22 (EET)
thread_title:  Onkohan lähde henkilöille kunnossa?
Keskustelu:Aunuksen Karjala

message: "Puutoisten Karjalaa" ei ole olemassakaan ehkä muuten kuin tärähtäneiden Karjala-natsien mielikuvituksessa. --Esamatti1 (keskustelu) 20. kesäkuuta 2012 kello 12.29 (EEST)
replies: text: :Tuota termiä tänne joku aina välillä yrittää tunkea, mutta mitään lähdettä sille ei vuosien varrella ole löytynyt. =) --Kyzyl (keskustelu) 20. kesäkuuta 2012 kello 21.13 (EEST)
replies: text: ::Yandex-haku "Пудожская Карелия"  osoittaa lähteeksi Wikitravelin ja muut wikikopiot. Näin mielikuvituksen tuotteet monistuvat automaattisesti ja väärä tieto uhkaa muuttua totuudeksi. --Esamatti1 (keskustelu) 20. kesäkuuta 2012 kello 21.19 (EEST)
replies: text: :::Pelottavaa, samainen käyttäjä on säheltänyt myös artikkeleissa Laatokan Karjala, Raja-Karjala, Vienan Karjala ja muutama muu aihepiiriin liittyvä. Noista ainakin Vienan Karjala on asetettu tilapäiseen muokkausestoon. Niin olisi varmaan syytä katsoa suurennuslasin kanssa läpi nuo muutkin muokkaukset. --Kyzyl (keskustelu) 21. kesäkuuta 2012 kello 18.00 (EEST)
replies: text: ::::Onko tämä nyt taas Käyttäjä:WPK. Karjala-aihepiiristä on sentään suomeksi suuri joukko korkeatasoisia yleisesityksiä sekä painettuna että jotain varmaan netissäkin, joista varmasti löytyy näille kaikille alueellisille käsitteille lähteistettyjä määritelmiä, ilman että olisi tarvetta omaan tutkimukseen.--Urjanhai (keskustelu) 21. kesäkuuta 2012 kello 18.12 (EEST)
replies: text: :::::Todennäköisesti kyseessä on sama. --Kyzyl (keskustelu) 21. kesäkuuta 2012 kello 18.58 (EEST)
replies: text: ::::::Tokkopa kyseessä on WPK, hänenhän estonsa näyttää päättyneen lähes kuukausi sitten.
replies: text: ::::::Kuitenkin, mikä vika on lähteissä Северное Приладожье Карелия культурный туризм  ja Northern Priladozhje Karelia cultural tourism , jotka näyttävät nykyisen Laatokan Karjalan käsittävän Lahdenpohjan, Pitkärannan ja Sortavalan kuntapiirit?

text: ::::::Vaan, millä Karjala-tyyppisellä nimellä sitten kutsuttaisiin Puutoisten (Puudožin) piiriä Venäjän Karjalassa, joka ei ole Aunuksen, Laatokan eikä Vienankaan Karjalaa? Nimitys "Itä-Karjala" on tietenkin liian laaja eikä "Kauko-Karjalakaan" sovi, monet Venäjän Karjalan osat voivat olla kauempana riippuen tarkastelusuunnasta.

text: ::::::Joka tapauksessa, "Sokea Reettakin" huomaa, että Viena-nimi on johdettu Vienanjoen venäjänkielisestä nimestä (Severnaja) Dvina. Miksi siis tämä tieto lähteineen White Sea, Karelia and Perm Uralic Family Home Page, Solovetsk / Solovki Puheenvuoro, Uusi Suomi, Severo-Zapad / Luoteis-Venäjä, osa 2 Puheenvuoro, Uusi Suomi ja Vienna Suomen etunimet: nimiwiki on pitänyt poistaa artikkelista Vienan Karjala?!

text: ::::::--212.226.66.87 21. kesäkuuta 2012 kello 19.15 (EEST)

text: ::::::PS. Karjala-aiheisten artikkelien luonti ja muokkaaminen ei voi eikä saa olla kenenkään, ei siis myöskään Kyzylin yksinoikeus.
thread_title: Mielikuvitusta
Keskustelu:Jussi Lehtonen (muusikko)

message: Jazzia levytetään vähemmän kuin kuunnellaan toisin kuin jotain poppia. Pidän todennäköisenä että on merkittävä fi-Wikipedian jazzrumpali- tai yhtyeenjohtaja-osioon. Kannattaa googlata ennemmin kuin odottaa omaa älppäriä. --Höyhens (keskustelu) 20. kesäkuuta 2012 kello 18.35 (EEST)
replies: text: Lehtonen ei ollut minulle ennestään tuttu, mutta pikaisen googlailun pohjalta näyttäisi wikimerkittävältä. Oma älppärihän mieheltä on näemmä tullutkin Texicallin julkaisemana. Hänen yhtyeessään soittaa myös suomijazzin eturivin muusikoita, kuten Yrjö-palkitut Joonatan Rautio ja Teemu Viinikainen. Toimiminen Siban päätoimisena opettajana varmaan myös painaa:  --Herra Maka (keskustelu) 20. kesäkuuta 2012 kello 18.53 (EEST)
En tiedä missää menee yliopistomaailman merkittävyyskynnys, mutta kokisin, että Sibelius-Akatemian lehtorina ja muusikkona hän on merkittävä Suomen suht pienessä jazz-piirissä (no en tiedä paljoa asiasta, mutta ei siitä ainakaan paljoa mölytä). Yksi levy on kuitenkin julkaistu levy-yhtiön kautta. Linnea (keskustelu) 23. kesäkuuta 2012 kello 19.51 (EEST)
Erittäin merkittävä studio-, sessio- ja livemuusikko omassa genressään ja eturivin rumpali valtakunnallisella tasolla. Mutta koska ei ole popartisti, lähteistys onkin kinkkisempi juttu. --Jaakonam (keskustelu) 23. kesäkuuta 2012 kello 21.39 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu mallineesta:Poliittinen virka

message: Voiko joku muokata tämän mallineen englanninkielisen en:Template:Infobox political post-mallineen tyyppiseksi?--82.128.220.32 20. kesäkuuta 2012 kello 20.49 (EEST)

message: Kohtaan "Tunnuksen teksti" ilmaantuu teksti "Tunnus" (kaikissa tutkituissa artikkeleissa), vaikka siihen kirjoittaisi muuta tekstiä. --Abc10 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2022 kello 11.08 (EET)
replies: text: Toimii se. Anr (keskustelu) 20. maaliskuuta 2022 kello 11.21 (EET)
replies: text: : Joku on siis järjestelmällisesti kirjoittanut sen väärin. Taas olisi botille töitä, mutta jätän pyynnön tekemisen vaikka sinulle. Ehkä sinun pyyntösi näkyy bottipyynnöissä paremmin. --Abc10 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2022 kello 11.29 (EET)
thread_title:  Virhe
Keskustelu:Atte Reunanen

message: Vastaava artikkeli Fanni Suomi on jo kahdesti poistettu epämerkittävänä. Onko tällainen kahden roolin lapsinäyttelijä merkittävä itsenäisenä artikkelina? --Pxos (keskustelu) 20. kesäkuuta 2012 kello 23.43 (EEST)
replies: text: Fanni Suomeen verrattuna Reunasella on lisänä leffarooli. Tosin asia on kerrottu jo elokuvan artikkkelissa, joten pitäisikö laittaa ohjaus, muistuttaa siinä mielessä artikkelia Alli Veivo? -Htm (keskustelu) 21. kesäkuuta 2012 kello 07.34 (EEST)
replies: text: :Jos kerran Brenda ja Wendi Turnbaugh ovat merkittäviä, niin sitten on tämäkin. Lapsinäyttelijät ovat selkeästi merkittävämpiä kuin vauvanäyttelijät.--Nedergard (keskustelu) 21. kesäkuuta 2012 kello 10.48 (EEST)
replies: text: ::Tuosta artikkelista ei ole edes keskusteltu äänestyksestä puhumattakaan. Toiseksi tunnettavuuden kannalta on aika mieletöntä verrata suomalaisen elokuvan ja TV-sarjan rooleja TV-sarjaan, joka on saanut useita palkintoja ja uusinnat pyörii 30 vuoden jälkeen jatkuvasti. Aika pieniä rooleja taitaa toisaalta olla kaikki. Onko vanhusnäyttelijät sitten vielä merkittävämpiä? --Harriv (keskustelu) 21. kesäkuuta 2012 kello 14.43 (EEST)
replies: text: :::Sori, esimerkkitapaus olikin saman sarjan Michele ja Jennifer Steffin, jotka säilytettiin poistoäänestyksen jälkeen. Eli jos nimettömänä esiintyneet vauvat ovat "merkittäviä" "näyttelijöitä" niin kaiketi myös lapsinäyttelijä, jolla on jo pari roolia takanaan? "Vanhusnäyttelijöillä" on tavallisesti jo pidempi ura takanaan, joten merkittävyyden arviointi on helpompaa (joskin vanhanakin voi tulla merkittäväksi parilla pikkuroolilla kuten esim. Josephine Hull).--Nedergard (keskustelu) 22. kesäkuuta 2012 kello 11.24 (EEST)

text: Ei ole merkittävä. --Aulis Eskola (keskustelu) 21. kesäkuuta 2012 kello 19.04 (EEST)
Lapsinäyttelijöitä on täällä enemmänkin sellaisia, jotka ovat tehneet vain yhden elokuvaroolin. Esim. Olivia Ainali päätettiin säilyttää. Minä kyllä poistaisin yhden roolin tehneitä oli ne sitten lapsia tai aikuisia. --Velma (keskustelu) 22. kesäkuuta 2012 kello 16.02 (EEST)

text: Jos Atesta ei ole muuta sanomista, niin pois. --Esamatti1 (keskustelu) 25. kesäkuuta 2012 kello 12.04 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys