lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Pipelife Finland

message: Liikevaihdoltaan merkittävä, mutta artikkeli perustuu pitkälti yrityksen omiin lähteisiin. – ComradeUranium (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 20.02 (EET)
replies: text: Säilytettävä Lisäsin artikkeliin lähteitä ja koska firma on liikevaihdoltaankin merkittävä niin miksei artikkelia säilytettäisi Wikipediassa? --Patu98 (keskustelu) 7. maaliskuuta 2018 kello 06.00 (EET)
50 miljoonan liikevaihdolla taitaa olla merkittävä, vaikka onkin osa isompaa yhtiötä, mutta siitä ei ole artikkelia. Tämän artikkelin teksti on muuten täysin sama kuin firman sivujen historiaosio . -kyykaarme (keskustelu) 7. maaliskuuta 2018 kello 23.00 (EET)
Mitä, jos tehdään artikkeli Pipelife Internationalista ja laitetaan ohjaukseksi tämä artikkeli sinne? --Patu98 (keskustelu) 8. maaliskuuta 2018 kello 01.30 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Civica Popolare

message: En löytänyt googlella yhtään wikipedian ulkopuolista sivua, joka käyttäisi tätä nimeä. Nimeä Civica Popolare käytetään myös suomenkielisissä uutisissa ja sen pitäsi mielestäni olla artikkelin nimi. --Uusimies (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 22.14 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Skotlannin Pyhä Margaret

message: Noudattaako artikkelin nimi Skotlannin Pyhä Margaret Wikipedian käytäntöjä? Ehdotan nimeä Margareta Skotlantilainen. --Weird1e (keskustelu) 6. maaliskuuta 2018 kello 00.47 (EET)
replies: text: Valitsin nimen vain sen perusteella että tällä nimellä oli linkki.  Jos olen oikein ymmärtänyt, "MArgaret Skotlantilainen" olisi nimi jos skotlantilainen prinsessa menisi vaikkapa Tanskaan kuningattareksi. Ehkä siis Margaret (Skotlanti) ?  Kuten Elisabet (Itävalta) ja Katariina Aragonialainen. --Tappinen (keskustelu) 6. maaliskuuta 2018 kello 22.45 (EET)
replies: text: :Margaret (Skotlanti) onkin jo olemassa, ja hän oli itse hallitsija, kun taas tämä oli hallitisjan puoliso. --Tappinen (keskustelu) 7. maaliskuuta 2018 kello 07.02 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Kim Väisänen

message: Mielestäni startup-sijoittaja ja yrittäjä Kim Väisäsen esittely on perusteltua Wikipediassa. Miehen perustama yritys Blancco on useasti palkittu ja arvostetuksi noteerattu yritys. Väisänen itse on kiinnostava, yhteiskunnallisesti kantaaottava keskustelija joka on hiljattain julkaissut paljon julkisuutta saaneen kirjan Väärää vientiä sekä vaikuttaa myös Leijonan luola tositv-sarjassa.
Tapio Eelis Purho (keskustelu) 6. maaliskuuta 2018 kello 13.55 (EET)
replies: text: Merkittävä.Jjanhone (keskustelu) 15. maaliskuuta 2018 kello 14.34 (EET)
replies: text: :Minusta artikkeli on silkkaa mainosta. Huomattavaa on, että Väisänen itse linkkaa twitter-biossaan tänne eli käyttää wikipedia-artikkeliaan itsensä promootioon. Artikkelin luoja taas on vain tämän artikkelin luontia varten perustettu tili. Muadd (keskustelu) 4. toukokuuta 2018 kello 17.49 (EEST)
thread_title:  Ensimmäinen merkittävyyskeskustelu 

message: Otetaan uusi merkittävyyskeskustelu edellisen jäätyä lyhyeksi.--Pahkiqaz (keskustelu) 5. toukokuuta 2018 kello 13.58 (EEST)
replies: text: Tässä on mahdollisesti merkittävää vain kirja Väärää vientiä. En tiedä riittääkö. Muun riskisijoittelun voi poistaa. --Höyhens (keskustelu) 5. toukokuuta 2018 kello 19.17 (EEST)
replies: text: :Kirjoittanut kirjan --> merkittävä.--Htm (keskustelu) 6. toukokuuta 2018 kello 03.40 (EEST)
replies: text: ::Kirjoittaminen ei vielä, mutta kun kirja on jopa julkaistukin, niin on merkittävä. --Weird1e (keskustelu) 6. toukokuuta 2018 kello 13.40 (EEST)
 Säilytettävä Julkaistu kirja ja runsaasti mediajulkisuutta. –Mahlainen (keskustelu) 7. toukokuuta 2018 kello 13.37 (EEST).
thread_title:  Toinen merkittävyyskeskutelu
Keskustelu:Arlingtonin sotilashautausmaa

message: Olisikohan tälle parempi nimi Arlingtonin hautausmaa tai Arlingtonin kansallinen hautausmaa. En tiedä mistä tälle löytyisi "virallinen" suomenkielinen nimi, mutta jos pelkästään käännetään englannista niin se voisi olla tuo jälkimmäinen. Uutislähteissä käytetään niitä molempia ja myös "sotilashautausmaata", mutta se voi tarkoittaa myös hautausmaan kuvailua eikä niinkään sen nimeä. -kyykaarme (keskustelu) 6. maaliskuuta 2018 kello 17.21 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Tietokeskus Finland

message: Tämän yrityksen artikkeli on taidettu poistaa poistoäänestyksen tuloksena vuonna 2006: Wikipedia:Poistettavat sivut/Turun Tietokeskus. Tämä artikkeli luotiin vuonna 2016 nimellä "Tietokeskus", ja vaikka se olisi luotu tälläkin nimellä, niin luultavasti siinä ei olisi ollut varoitusta poistoäänestyksestä, koska poistolokissa ei ole Y4-syytä . Sattumalta asian havaitsin, kun katselin sivua WP:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja, jossa itse asiassa tämä nimenomainen artikkeli on esimerkkinä äänestyksessä poistetuista artikkeleista. -kyykaarme (keskustelu) 6. maaliskuuta 2018 kello 20.11 (EET)
thread_title:  Vanha poistoäänestys
Keskustelu luokasta:Mustasaaren sillat

message: Luokassa on vain yksi artikkeli, joten mielestäni luokasta on enemmän haittaa kuin hyötyä ja se tulisi poistaa. Jos artikkeleita joskus luodaan lisää (olettaen, että Mustasaaressa on riittävästi wikimerkittäviä siltoja), luokan voi sen jälkeen palauttaa. ––Apalsola k • m 7. maaliskuuta 2018 kello 19.23 (EET)
replies: text: Lisättiin Tuovilan silta. Eli nyt on ainakin kaksi artikkelia. Bbx (keskustelu) 8. maaliskuuta 2018 kello 23.26 (EET)
replies: text: : Kaksi artikkelia on toki parempi kuin yksi, mutta edelleenkään en näe luokkaa oikein tarpeellisena. En usko, että Mustasaaressa kovin monta merkittävää siltaa on. ––Apalsola k • m 10. maaliskuuta 2018 kello 19.58 (EET)
Säilytetään. Sillat maittain -luokassa on monia yhden sivun sisältäviä alaluokkia, enkä lähtisi niitä sillä perusteella poistamaan. – ComradeUranium (keskustelu) 11. maaliskuuta 2018 kello 17.13 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kokemäkeläinen

message: Säilyttäisin.--MAQuire (keskustelu) 7. maaliskuuta 2018 kello 21.38 (EET)
Minäkin säilyttäisin.Porjzz (keskustelu) 8. maaliskuuta 2018 kello 08.07 (EET)
 --ShakePilli (keskustelu) 8. maaliskuuta 2018 kello 08.09 (EET)
Paikallislehti, säilytettävä. Saavuttanut mediahuomiota.--Htm (keskustelu) 8. maaliskuuta 2018 kello 08.30 (EET)
replies: text: Artikkelin aloittajalle ei ole ilmoitettu merkittävyyskeskustelusta?--Htm (keskustelu) 8. maaliskuuta 2018 kello 08.33 (EET)
Mun mielestä paikallislehdet kuuluu säilyttää myös. --Zache (keskustelu) 8. maaliskuuta 2018 kello 08.42 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Suomalaisen Naisen Päivät (tapahtuma Alankomaissa)

message: Mielenkiintoista, että halutaan poistaa juuri kansainvälisenä naistenpäivänä.--MAQuire (keskustelu) 7. maaliskuuta 2018 kello 21.43 (EET)
En osaa arvioida merkittävyyttä, mutta merkittävyys-planssin lisääjä ei ainakaan perustellut miksi lisäsi sen. Ei ainakaan suoraan poistettava. Lähteetön toki. --TBone (keskustelu) 9. maaliskuuta 2018 kello 13.15 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu mallineesta:Elektronisen urheilun pelaaja

message: Voisi muuttaa käyttämään mallinetta . Ipr1 (keskustelu) 8. maaliskuuta 2018 kello 02.00 (EET)
replies: text: Done. Ipr1 (keskustelu) 12. toukokuuta 2018 kello 02.46 (EEST)

message: Parametrien amm_vuodet ja amm_joukkueet arvoja ei tietääkseni pysty kohdentamaan samoille riville tällä hetkellä. Korjatkaa jos olen väärässä. Esimerkiksi tässä toteutuksessa arvo "Team Liquid (väliaikaisesti)" jakaantuu kahdelle riville, kun sivua katsoo mobiiliruudulta. Samassa esimerkissä nousee esiin myös tarve luoda väliotsikot jotenkin järkevästi eli muuten kuin laittamalla ne parametriin amm_vuodet tai amm_joukkueet. --Phonebox (keskustelu) 26. lokakuuta 2018 kello 17.51 (EEST)
replies: text: Huomasin just, että tän kaikenhan voi toteuttaa joukkuevuodet-parametrilla. Noh, pitänee dokumentoida tää, kunhan kaiken saa toimimaan. --Phonebox (keskustelu) 26. lokakuuta 2018 kello 18.01 (EEST)
replies: text: : Wikitaidoillani päädyin tällaiseen ratkaisuun. --Phonebox (keskustelu) 26. lokakuuta 2018 kello 18.54 (EEST)
thread_title:  Ammattilaisjoukkueet-osion käyttäminen 

message: Kaikissa pelaaja-artikkeleissa ei ole tarpeen kertoa pelaajan koko joukkuehistoriaa henkilömallineessa. Koko joukkuehistorialle voi olla järkevämpi luoda erillinen taulukko. Ammattilaisjoukkueet-väliotsikko antaa kuitenkin ymmärtää, että sen alla olisi pelaajan kaikki (ammattilais)joukkueet ja mahdollisesti myös uran alun harrastelijajoukkueet, koska ero ei aina ole merkittävä. Näistä syistä ehdotan väliotsikkoa muutettavaksi joko kokonaan tai sitten parametrien avulla. Ehdotuksia:
* Merkittävimmät ammattilaisjoukkueet
* Merkittävimmät joukkueet [myös järkevä ja lisäksi lyhyempi]
* Ammattilaisjoukkueet TAI Merkittävimmät (ammattilais)joukkueet [otsikon voi muuttaa parametrilla]
* Ammattilaisjoukkueet TAI _ [kirjoittaja voi määrätä otsikon kokonaan itse]
--Phonebox (keskustelu) 5. marraskuuta 2018 kello 16.05 (EET)
replies: text: Kumosin muutoksen ohjeeseen, ei sijoiteta artikkeleihin suoraan tietolaatikkoja vaan käytetään niitä ainoastaan mallinesivulla. Jos mallineen toteutus muuttuu noiden ylläpidosta tulee hankaluuksia (esim. wikidata-tuki). Käytetään mieluumin vaikka samaa ratkaisua kuin . Ipr1 (keskustelu) 6. maaliskuuta 2019 kello 08.45 (EET)
replies: text: : Onhan tossa perää. Poistin nuo tietolaatikot artikkeleista ja laitoin ne mallineeseen . Yhtye-malline oli kyl hyvä lähtökohta. Samalla sai myös kerättyä formatoinnit yhteen paikkaan. Poistin vuosilukujen boldauksen, mikä vähän rauhoittaa tuota ulkoasua. --Phonebox (keskustelu) 14. maaliskuuta 2019 kello 09.49 (EET)

text: Toinen asia joukkueisiin liittyen: jos näitä tulee paljon olisi parempi kertoa vain merkittävimmät mallineessa ja tarkempi luettelo taulukkona leipätekstissä (jos se on olennaista). WP:ssä on yleisemminkin ongelmana että mallineisiin sijoitetaan liikaakin juttua. Ipr1 (keskustelu) 6. maaliskuuta 2019 kello 09.13 (EET)
thread_title:  Ammattilaisjoukkueet-väliotsikon korvaaminen sopivammalla ilmaisulla
Keskustelu:Suomen Jätskiauto

message: Mennään nyt vaikka keskustelun kautta. Poistettu viimeksi heinäkuussa 2015 epämerkittävänä. Liikevaihto viime vuonna 2,5 miljoonaa euroa.. Selvä tapaus ellei jotakin mullistavaa ilmene. --Vilhokki (keskustelu) 8. maaliskuuta 2018 kello 09.43 (EET)
replies: text: Toisaalta tämän Ylen jutun mukaan liikevaihto oli vuonna 2016 yli 7 miljoonaa euroa ja työllisti yli sata henkilöä. Firma kun toimii franchising-periaatteella, niin tuo 2,5 miljoonaa on todennäköisesti "pääkonttorin" liikevaihto. Minä säilyttäisin tämän, koska yritys toimii valtakunnallisesti ja hyörii monen kotinurkilla. Lähteitäkin löytyy ainakin laajentumisista uusille nurkille. -kyykaarme (keskustelu) 8. maaliskuuta 2018 kello 10.47 (EET)

text: Säilytetään ja laajennetaan. Selvä tapaus: käsitelty riippumattomissa lähteissä (löytyy haulla "Suomen Jätskiauto"). Säilyttämistä puoltavat myös tuttuus lukijoille ja työllistettyjen ihmisten määrä (110 vuonna 2018). --Wähäwiisas (keskustelu) 8. maaliskuuta 2018 kello 17.38 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Antti Hernesniemi

message: Googlauksen perusteella ei laajaa käsittelyä riippumattomissa lähteissä, artikkelista ainoa wikimerkittävyyttä mahdollisesti tuova asia oli yksi julkaistu tietokirja. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 8. maaliskuuta 2018 kello 13.19 (EET)
Kyllä tämä merkittävä taitaa olla, mutta artikkelissa on paljon editoitavaa, jotta olennainen tulee esiin. --Elena (keskustelu) 14. maaliskuuta 2018 kello 08.24 (EET)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Antti Samuli Hernesniemi (synt. 1950 Kannus) on merkittävä sekä 1) lääkäritutkijana että 2) säveltäjänä ja musiikkitieteilijänä. Hän on lääkärinä perustanut v. 1987 Pohjoismaiden, ehkä myös Euroopan ensimmäisen kansanlääkinnän ja lääketieteen integraatiokeskuksen, Kansanlääkintäkeskuksen Kaustisille v. 1987, jonka johtajana ja vastaavana lääkärinä hän toimi vuoteen 1990 asti. Hän perusti myös Suomen ensimmäisen kansanlääkintälehden Pohakka-lehden samana vuonna. Hän sai Kalevala-seuran tutkijan tunnuspalkinnon merkittävän uuden kansanlääkintäkenttäaineiston kerääjänä ja sen tutkijana v. 2016. Hänen väitöskirjansa, ensimmäinen lääketieteellinen väitöskirja suomalaisen naisen parannustoiminnasta (Ina Känsälä, synt. Nygren): Presentation of bonesetter-patient collaboration through positiographical cinemanalysis on myös kansainvälisesti ottaen ainut perusteellinen lääketieteellinen selvitys jäsenkorjaajan (bonesetter) hoidon yksityiskohdista. Hänen tieteellinen lääkärin ja kansanparantajan yhteistyönsä on merkittävää terapeuttien yhteistyön pioneerityötä. 
- Hernesniemi on myös tieteellisesti perustellen esitellyt uutta ergonomista kirjoitus- ja piirrosotetta, mediaaliotetta, medial prehension, lääketieteellisessä artikkelissaan v. 2002 sekä videossaan.
2) Hernesniemen tähänastinen sävellystuotanto: Hernesniemi on säveltänyt laajoja pianosävellyksiä, jotka vertautuvat Chopinin, Bartokin ja Debussyn teoksiin. Ne ovat merkittävä uusi lisä suomalaisessa pianosävellysaineistossa.
Hänen kaksi sävellyslevyään ovatkin saaneet erinomaiset arviot USA-laisessa Fanfare-lehdessä (Colin Clarke, Peter Burwasser) ja Suomessa Mikko Hietaharju (Aksentti).
Hernesniemen pro gradu -työ - Rosor i silvervas eller grankvistar i plåtburk ! En jämförande analys av text och musik i Ruusuja hopeamaljassa och Jätkän ruusut - on tutkimus metsätyömies, muusikko Olavi Miettisen luomasta laulusta Jätkän ruusut. Se on julkaistu A5-koossa ja saatavissa kirjastoista. - ISBN 978-952-93-7488-5 (nid.) ISBN 978-952-93-7489-2 (PDF).
Jyväsuurimo (keskustelu) 14. maaliskuuta 2018 kello 18.19 (EET)
Jyväsuurimo (keskustelu) 8. maaliskuuta 2018 kello 20.05 (EET)
   
Jyväsuurimo (keskustelu) 8. maaliskuuta 2018 kello 14.45 (EET)
thread_title:  Antti Samuli Hernesniemi 

message: Hernesniemi on saanut Kalevalaseuran palkinnon tieteellisestä työstä vuonna 2016. Lähde:Antti Hernesniemi palkittiin. Palkinnosta on wikiartikkeli, mutta luettelo on jäänyt vuoteen 2014. --Kospo75 (keskustelu) 11. maaliskuuta 2018 kello 10.12 (EET)
thread_title:  Saanut Kalevalaseuran palkinnon
Keskustelu:Jannica Fagerholm

message: Siirretty käyttäjän keskustelusivulta artikkelin keskustelusivulle
Luokka Kauppatieteilijät tarkoittaa ekonomeja, vertaa luokka insinöörit, joka tarkoittaa opisto- ja dippainssejä alan tutkijoiden lisäksi. Vastaavasti tulkitsen hallitusammattilaiseksikin mainitun säätiötä johtavan henkilön kuuluvan talouselämän vaikuttajiin, eikä ole vain yritysjohtaja. jne. Perun äskeiset muutoksesi ainakin artikkelissa Jannica Fagerholm. Lähteet mallineessa ovat tarpeellisia, malline täydentää leipätekstiä, kaikkia pikkufaktoja ei aina kerrota leipätekstissä.--Paju (keskustelu) 9. maaliskuuta 2018 kello 06.43 (EET)
replies: text: Tieteilijä tarkoittaa tieteentekijöitä. Ekonomi joka toimii yritysmaailmassa ei tee mielestäni tee tiedettä. Talouselämän vaikuttajiin katson kuuluvan laajemmin talouselämään vaikuttavat henkilöt kuin yritysten tai säätiöiden tavalliset johtajat. Tiedot lähteistetään vain kerran kussakin artikkelissa, ja jossain keskustelussa nimenomaan todettiin, että malline ei ole oikea lähteistyspaikka vaan malline on artikkelin tietojen yhteenveto. --Weird1e (keskustelu) 10. maaliskuuta 2018 kello 03.13 (EET)

text: Itse asiassa tämä ongelma on laajempi kuin yksittäisen artikkelin ongelma, ja otin sen esille kahvihuoneessa  --Weird1e (keskustelu) 10. maaliskuuta 2018 kello 03.26 (EET)
thread_title:  Kauppatieteilijäluokka= ekonomit
Keskustelu:Lotta Jurica

message: Muotisuunnittelija ei välttämättä ole paras jos on Adidaksen suunnittelija, parempi olisi vaate- tai tekstiilisuunnittelija, mutta sellaista ei ole, ehkä voi tehdä, jos näitä olisi enemmän. toisaalta kai Adidaksella on muutakin kuin urheiluvaatteita. --Weird1e (keskustelu) 10. maaliskuuta 2018 kello 04.31 (EET)
thread_title: Luokka
Keskustelu:Valumaefekti

message: Tämä voitaisiin nimetä myös Trickle down -uskomukseksi. Artikkelissa kilpailukykysopimus käytetty. --Hartz (keskustelu) 10. maaliskuuta 2018 kello 05.16 (EET)

message: ehdotan lupaavaksi. parannusehdotukset otetaan vastaan --Hartz (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 09.40 (EEST)
replies: text: En oikein osaa parantaa, hirveen sekava artikkeli. Pitäisi olla ensin jokin määritelmäosio (mitä tarkoitetaan ja mihin perustuu), sitten ehkä historiakatsaus ja lopuksi vaikka jonkinlainen kritiikki. Nyt on nostettu erilaisia yksittäisiä tapauksia, muun muassa paavin kommentti englanniksi asiasta omaan osioonsa. Paavi ei liity asiaan mitenkään, ja kyllä sitaattien pitäisi olla suomeksi. --PtG (keskustelu) 16. syyskuuta 2018 kello 11.01 (EEST)

text: Samoilla linjoilla PtG:n kanssa. Artikkelin rakenne on sekava eikä yhteys yksittäisten tapauksien välillä oikein aukea. Sitaatit pitäisi saada suomeksi ja viitteet muotoilla. Tällaisena en kannata lupaavaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 30. syyskuuta 2018 kello 18.41 (EEST)

text: Aihe on tärkeä mutta sisältö aivan puutteellinen. Yksittäisiä esimerkkejä USA:sta ja paavin (!) kannanotto. Kai aiheesta on tehty tutkimuksiakin? --Wähäwiisas (keskustelu) 1. lokakuuta 2018 kello 11.06 (EEST)
Ei kannatusta eikä selvästi ole artikkelille kehittäjiäkään. --PtG (keskustelu) 6. lokakuuta 2018 kello 08.42 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Juuri kukaan taloustieteilijä ei puhu valumaefektistä, mutta sen sijaan vasemmistolaiset puhuvat siitä aina, jos hyvätuloisten verotuksen keventämistä joku ehdottaa. Tämä ei tule tarpeeksi esiin artikkelissa. Metaskeema (keskustelu) 6. helmikuuta 2024 kello 14.23 (EET)
thread_title:  Kyse on lähinnä vasemmiston olkiukosta
Keskustelu:Sodankäynnin taito

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 11. maaliskuuta 2018 kello 16.58 (EET)
replies: text: Melko hyvä, mutta tuolla vaikutusosiossa on lähteetöntä silpputietoa. Savir on tuonut osan niistä Sunzi-artikkelista. --PtG (keskustelu) 16. maaliskuuta 2018 kello 19.05 (EET)

text: Painokset on kummallisuus, koska eivät nuo mitään painoksia (painamalla tuotettuja) ole. Toisaalta historia ja vaikutukset osiossa puhutaan muista käännöksistä, mutta  suomennoksille on varattu oma osio eli nopeasti lukien artikkeli on herkästi Suomikeskeinen. Vaikutuksissa listattu "henkilögalleria" on tarpeeton ja jopa artikkelia heikentävä, koska teosta on käytetty oppikirjana sotakouluissa eli merkittäviä lukijoita lienee runsaasti muitakin.--Phiitola (keskustelu) 17. maaliskuuta 2018 kello 17.19 (EET)

text: Painokset pitäisi varmaan olla laitokset? (Editiot, jos snobbaillaan, mutta "toinen laitos" olen kuullut sanottavan.) --Tappinen (keskustelu) 17. maaliskuuta 2018 kello 17.28 (EET)
replies: text: : En sanoisi edes laitokseksi, vaan käsikirjoitusversioksi. --Abc10 (keskustelu) 17. maaliskuuta 2018 kello 18.08 (EET)
replies: text: ::Tuohan on hyvä termi! Käyttöön! --Tappinen (keskustelu) 18. maaliskuuta 2018 kello 07.15 (EET)

text: :Savir oli käyttänyt sanaa editio laajentaessaan artikkelia Nojosen suomennoksen selitysten pohjalta. Sitten joku IP-käyttäjä on vaihtanut sen painoksiksi. Olisiko editio tosiaan termi, jota on suomalaisissa lähteissä käytetty? --PtG (keskustelu) 18. maaliskuuta 2018 kello 08.37 (EET)
replies: text: :: Tätä kannattaisi kysyä alan akateemisilta asiantuntijoilta, jotka vastaavat kysymyksiin virkansa puolesta. Omiin korviini editio kuulostaa liian modernilta. Äkkiseltään ei tule mieleen, että esimerkiksi Raamatun tekstien eri versioiden yhteydessä puhuttaisiin editioista, mutta voin olla väärässä. --Abc10 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2018 kello 08.58 (EET)
replies: text: ::: Shakespearen kohdalla puhutaan editioista tässä. --Tappinen (keskustelu) 19. maaliskuuta 2018 kello 07.42 (EET)
replies: text: :::: Shakespearen kohdalla on jo kysymys painetuista kirjoista. Raamatun kohdalla tarkoitin niitä Uuden testamentin eri käsikirjoitusversioita, joita syntyi ensimmäisten vuosisatojen aikana. Wikipedian lähteetön artikkeli ei sinänsä paina paljon, mutta sen mukaan Vanhasta testamentistakin on olemassa erilaisia versioita, ei editioita. Mutta kuten sanottu, alan akateeminen auktoriteetti voisi perustella sanavalinnan. --Abc10 (keskustelu) 19. maaliskuuta 2018 kello 07.57 (EET)

text: Tietolaatikosta puuttuu ensimmäinen suomennos. Artikkeli kaipaisi myös pientä kielenhuoltoa, ainakin ennen seuraavaa tasoa. Aikamuotoanglismit ja tietyt kömpelyydet pistävät silmään. --Abc10 (keskustelu) 17. maaliskuuta 2018 kello 18.13 (EET)
Kukaan ei nähdäkseni ole kannattanut, joskaan ei varsinaisesti vastustanutkaan. Tulkoon uudestaan arviointiin, kun artikkelia on kehitetetty ehdotusten mukaisesti. --31. maaliskuuta 2018 kello 11.39 (EEST) --PtG (keskustelu) 31. maaliskuuta 2018 kello 11.39 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tanhupallo

message: Eiköhän tämä ole aika laajalti tunnettu. -- Cimon Avaro 12. maaliskuuta 2018 kello 07.48 (EET)
replies: text: Laulajilta ei yleensä riitä kilpailun voitto, vaan heiltä vaaditaan levytyssopimus. Miksi kuvitteellinen hahmo olisi merkittävämpi? Stryn (keskustelu) 12. maaliskuuta 2018 kello 10.14 (EET)
replies: text: :Toisaalta tähän linkitetään artikkelista Putous ja Kiti Kokkonen. Kannattaako kirjoittaa kahteen paikkaan, kun voi kirjoittaa tähän yhteen paikkaan? --Hartz (keskustelu) 12. maaliskuuta 2018 kello 10.17 (EET)

text: Wikipediassa näkyy olevan useimmat Putous-kilpailun voittaneet hahmot artikkeleina, kun mallineesta katsoo, joten merkittävyyttä on arvioitava ns. sarjaan kytkettynä eikä erillisenä artikkeina. Kun muita hahmoja on hyväksytty (kenties jopa hiljaisesti), niin on hyväksyttävä muodostuneen suuntaviivan mukaan loputkin. Sen vuoksi säilytettävä. Lisäksi Wikipediasta etsitään paljon myös tämänlaista ohikiitävää tietoa, ja tietosanakirja ei kaiketi voi sisältää vain sotahistoriaa tai merkkimiehiä. --Pxos (keskustelu) 12. maaliskuuta 2018 kello 11.09 (EET)
replies: text: :Minusta tämä pitäisi yhdistää artikkeliin Kiti Kokkonen oman alaotsikkonsa alle ja sitten kaikki muut vastaavat hahmot omien näyttelijöidensä sivuihin. Yhden ohjelman yksittäiset sketsihahmot voidaan kyllä mainita noilla sivuilla, mutta minusta ne eivät tarvitse omia artikkeleita, varsinkin kun ne tosiaan ovat ohikiitäviä ilmiöitä ja unohtuvat täysin muutaman vuoden kuluessa. --Fotogurachan (keskustelu) 12. maaliskuuta 2018 kello 11.16 (EET)

text: :Joo, eiköhän tämä voi säilyä muiden vastaavien jatkona (ilman levytyssopimustakin). Putouksen kausiartikkeleissa noita hahmoja on kuvattu aika lyhyesti eikä yksittäisistä rooleista tarvitse näyttelijäartikkeleihinkaan hirveästi raapustaa. Susan Heikkisen Sketsofrenia-kirjassa (2016), joka esittelee suomalaisia tv:n sketsihahmoja, on muuten aika lailla Putous-hahmoja: pääartikkeleinaan Jani-Petteri, Matti Pikkuvanhanen, Alli Kaattori, Timo Harjakainen, Jäbä Leisson, Kristiina "Kissi" Vähä-Hiilari, Karim Z. Yskowicz, Svetlana Rönkkö, Sanna-Raipe Helminen, Hieno Åhlgreen, Antsku ja Munamies sekä lyhyempinä mainintoina Samppa Linna, Arja Laine, Aimo Sonni, Usko Eevertti Luttinen ja Slaikka Gustafsson (mutta ei Marja Tyrniä!!). Toki tuossa on kyseessä yhden kirjoittajan valinnat mutta se on kuitenkin kovasti kaivattu sekundäärilähde. --Lax (keskustelu) 12. maaliskuuta 2018 kello 14.57 (EET)
Säilytetään Pitäisi säilyttää kun kerran jokaisella aikaisemmankin kauden voittajalla on omat sivut.  –Kommentin jätti 178.55.93.208 (keskustelu) 12. maaliskuuta 2018 kello 19.17‎ (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu mallineesta:KOKlippu

message: Olisiko tähän mahdollista saada laajennusta kattamaan nyös paralympialaiset? Voisi olla vaihtoehtoinen 5. parametri (Nuorten olympialaiset) kohdalle, esim P. --OneMember (keskustelu) 12. maaliskuuta 2018 kello 09.38 (EET)
replies: text: Ping Geohakkeri, onnistuuko tällainen? Olit tehnyt tuon nuorten olympialaisten lisäyksen. Itse en osaa mallineita juuri muokata, mutta huomasin itsekin, että tämä olisi hyödyllinen. --Lakritsa (keskustelu) 6. elokuuta 2019 kello 14.18 (EEST)
replies: text: :Kiitos paljon! Huippujuttu, että onnistui näin nopeastikin vielä. --Lakritsa (keskustelu) 6. elokuuta 2019 kello 20.09 (EEST)
thread_title:  Paralympialaiset