Keskustelu:Sulkapallo

message: Hmmm... itse olen pelannut ko. lajia sellaiset 20 vuotta ja koskaan en ole voinut/saanut estää vastustajaa... lajin säännöt kun kieltävät sen... ;) Myöskään valmentajani ei aikoinaan puhunut vastustajan estämisestä mitään sulkapallossa...  Estäminen-termi vaatii kaikissa tuntemissani urheilulajeissa jonkinlaista kontaktia vastustajaan... (No kyllähän estää-verbiä voidaan kuvainnollisesti käyttää useissa yhteyksissä). Ottaisin mielelläni esimerkkejä miten vastustajaa "estetään" sulkapallossa (muuten kuin hyvällä liikkeellä, sijoittumisella ja tarkoilla taktisesti oikein sijoiteluilla palloilla). --PV 9. marraskuuta 2005 kello 12:03:18 (UTC)
replies: text: Juuri mainitsemillasi tavoilla :) Ehkä tuon estämisen monimerkityksellisyyden takia voisi kyllä olla käyttämättä sitä sanaa. Kuitenkin loppujen lopuksi ei riitä, että pallon palauttaminen on vaikeaa, vaan sen täytyy lopulta epäonnistua. -Samulili 9. marraskuuta 2005 kello 21:20:54 (UTC)
Huomio artikkelin alusta: Melkoisen kömpelöä ja epäjohdonmukaista (jopa naiivin lapsellista) tekstiä. Määritellään, heti alkuun, varsin usean mailapelin (squash, tennis, sulkapallo, pingis) eri pelimuodot - lähes olettaen ettei lukija tiedä sukupuolistakaan mitään. Toisaalta jätetään määrittelemättä käsite mailapeli. Ei tietosanakirjassa sanan Sulkapallo kohdalla määritellä mailapelien eri pelimuotoja vaan kerrotaan mikä sulkapallo on. Mikä vielä tärkeämpää ei tietosanakirjassa oleteta lukijan tietotasosta mitään: Siksi tietyn hakusanan kohdalla vastataan vain itse asiaan (muutoin jokaisen hakusanan kohdalla olisi koko elämän kirjo esiteltynä). Eli, ehdotan seuraavia vaihtoehtoja:
Sulkapallo on mailapeli jota pelataan joko kaksin tai nelinpelinä.
Sulkapallo on maailmalla paljon harrastettu mailapeli.
Joka tapauksessa pointti tullee ilmi - ensin yleinen tieto ja detaljit alaotsikoiden alle ja vielä tarkemmat detaljit näiden alle... Sellainen tietosanakirjamainen otehan on kaiken a ja o?
thread_title: Estää vastustajaa?

message: "mikäli tilanteeksi tulee 20-20, voittaa erän se, joka voittaa jatkossa kaksi peräkkäistä palloa (kahden pisteen ero vaaditaan)"
Vähän epäselvä ja turha muotoilu minusta. Jos esim vastustajani siirtyy 20-21 johtoon, niin voin voittaa kaksi peräkkäistä palloa ja siirtyä tilanteeseen 22-21 ilman että peli vielä siihen loppuu. Eli ehkei kannata sanoa mitään kahdesta peräkkäisestä pallosta vaan nimenomaan painottaa sitä kahden pisteen eroa?
--Phoyer 7. syyskuuta 2008 kello 08.03 (EEST)
replies: text: Muutin. Toivottavasti se on nyt selkeä. Samulili 7. syyskuuta 2008 kello 10.30 (EEST)
thread_title:  Pistelaskusta... 

message: Ulkopelistä: Minä ainakin tykkää kesäisin pelata ulkona sulkkista. Lisämakua tuo tuuli ja auringon valo jotka tuo peliin lisää haastetta ja samalla huomoristisia ominaisuuksia. Arpomalla vastatuuleen aloittaja on hyvä tapa saada ratkottua alotuspuoli ja sitten tahkotaan palloa kunne 3 erää toinen voittanut. Minusta tollainen, että sulkapallo ei sovi ulos ei ole todenmukainen lause. Laita mielummin: Sulkapallo soveltuu paremmin sisätiloihin, sillä tuuli- ja aurinkotekijät aiheuttavat haasteita lajille. Kuitenkin sulkapallo on mainiota myös kesällä ulkoilmasta nauttiville. Aika turhan jyrkkä kanta nykyisellään. --Käyttäjä:Jeroi Kommentin jätti 92.242.173.23 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Korjasin. --Lax 12. kesäkuuta 2011 kello 17.44 (EEST)
thread_title:  Ulkona peluusta...