lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Osuuspankintalo (Tampere)

message: Talon valmistumisvuodesta on lähteissä ristiriitaista tietoa. Tampereen kantakaupungin rakennuskulttuuri 1998 -julkaisussa lukee, että rakennus valmistui vuosina 1906–1907. Arkkitehti Seija Hirvikallion tekemässä rakennushistoriaselvityksessä (2014) talon sen sijaan kerrotaan valmistuneen vuonna 1910. Koska Hirvikallion selvityksessä keskitytään juuri tämän talon historiaan ja aihetta käsitellään siinä perusteellisesti, hänen tekstiään voinee pitää tässä asiassa luotettavampana lähteenä. – Iljanne (keskustelu) 27. tammikuuta 2019 kello 13.37 (EET)
thread_title: Valmistumisvuosi
Keskustelu:Kuusisen klubin murhat

message: Kohdassa 'Ampujat' todetaan seuraava :"Ampujat kirjoittivat tekoaan perustelleen kirjeen ja antautuivat sen jälkeen miliisille vapaaehtoisesti[2]. Paasi teloitettiin heti.". Sivulla joka kertoo Aku Paasi:sta (https://fi.wikipedia.org/wiki/Aku_Paasi) todetaan hänen eläneen vuoteen 1937 tai 1938 ja saaneensa surmansa Stalinin vainoissa. Mistä tämä ristiriita? 131.207.242.128 29. tammikuuta 2019 kello 12.50 (EET)
replies: text: Ristiriita syntyy, kun eri lähteet kertovat eri tavalla. Tarkistin Lackmanin, ja sanatarkasti hän kirjoittaa "Vain murhamiesten johtaja Paasi oli teloitettu heti." Hänellä on lähteet, mutta tuossa kohdassa hän ei yksilöi, mistä lähteestä tieto on peräisin, vaan 12 rivin kappaleelle on useita lähteitä. --Abc10 (keskustelu) 29. tammikuuta 2019 kello 14.59 (EET)

text: Lackman sanoo saaneensa sittemmin uutta tietoa, joten poistan tiedon. Kiitos tarkkaavaisuudesta, hyvä IP-kirjoittaja. --Abc10 (keskustelu) 30. tammikuuta 2019 kello 11.14 (EET)
thread_title: Aku Paasi

message: https://fi.wiktionary.org/wiki/Kuusinen
--AbouMPSI (keskustelu) 30. huhtikuuta 2021 kello 14.22 (EEST)
replies: text: https://fi.wiktionary.org/wiki/genetiivi --Anr (keskustelu) 30. huhtikuuta 2021 kello 14.23 (EEST)
replies: text: : OK. --AbouMPSI (keskustelu) 30. huhtikuuta 2021 kello 14.53 (EEST)
thread_title:  Kuusinen not Kuusisen please rename page
Keskustelu:Polis

message: Ehdotan lupaavaksi. Muutama lähteetön pikkukappale, mutta muuten kai ok? --Hartz (keskustelu) 29. tammikuuta 2019 kello 19.11 (EET)
Itse asiassa tämäkin taitaa olla lähellä myös hyvää artikkelia, tai ainakin voisi arvioida myös  sen suhteen vertaisarvioinnissa, jos on kiinnostusta.--Urjanhai (keskustelu) 2. helmikuuta 2019 kello 20.39 (EET)
replies: text: En osaa vastustaa, mutta vanha jäärä kun olen, mietin että eikö tämä kuuluisi sananselityksenä tuonne wiktionaryn puolelle. --Höyhens (keskustelu) 6. helmikuuta 2019 kello 01.55 (EET)
replies: text: :Itse olen käsittänyt niin, että sanaselityksellä wiktionaryssa tarkoitetaan artikkelin muotoa eikä sisältöä. Tässä on kuitenkin laajempaa sisältöä, kuin mahd. wiktionary-artikkelissa "Polis on kreikankielen sana, joka tarkoittaa kaupunkia tai kaupunkivaltiota*. Sanojahan on täällä muitakin, esim. vittu. J.K Nakkila (keskustelu) 7. helmikuuta 2019 kello 04.43 (EET)
replies: text: ::Joo, edellinen vakuuttaa. --Höyhens (keskustelu) 9. helmikuuta 2019 kello 22.53 (EET)

text: Käy lupaavaksi. Mielellään voisi lähteettömiin kohtiin lisätä lähteet/viitteet, mutta se ei estä LA-statuksen saamista. --Fipen juttele – teot 7. helmikuuta 2019 kello 15.56 (EET)
replies: text: : Kannatan lupaavaksi, hyvin lähteistetty ja kattava artikkeli. Jnovikov (viestit) 13. helmikuuta 2019 kello 16.08 (EET)
replies: text: :: Tämä on mielestäni lupaava ja kattava. Viittauksiakin on jo yli kaksikymmentä. James Chudrie (keskustelu) 14. helmikuuta 2019 kello 17.42 (EET)
replies: text: :::Merkkaan lupaavaksi ja arkistoin.--Jnovikov (viestit) 14. helmikuuta 2019 kello 19.17 (EET)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Peloponnesolaissota (Thukydides)

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 29. tammikuuta 2019 kello 19.14 (EET)
replies: text: Juu, eiköhän tämä. --PtG (keskustelu) 30. tammikuuta 2019 kello 17.40 (EET)

text: Kannatan. --Ukas (keskustelu) 31. tammikuuta 2019 kello 20.40 (EET)

text: Käy lupaavaksi. --Fipen juttele – teot 1. helmikuuta 2019 kello 21.41 (EET)
Ilmeisesti kannatusta. Merkkaan lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 6. helmikuuta 2019 kello 00.21 (EET) 
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Antti Wennström

message: Miksiköhän merkittävyys on kyseenalaistettu? Julkaisseena tietokirjailijana merkittävä, ja mielestäni Jatkoaika-päätoimittajuuskin riittäisi. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 30. tammikuuta 2019 kello 21.15 (EET)
replies: text: Joo, selkeästi merkittävä. -- Cimon Avaro 31. tammikuuta 2019 kello 10.10 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Cavendish-banaani

message: Olisiko Cavendish (banaani) parempi nimi? Muiden kasvien (esim. peruna ja omena) lajikkeiden kohdalla on nimetty noin.--MAQuire (keskustelu) 31. tammikuuta 2019 kello 15.22 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu luokasta:Hiihdon maailmanmestaruuskilpailut

message: Luokan määritelmä ja sisältö ei enää vastaa toisiaan.--MAQuire (keskustelu) 31. tammikuuta 2019 kello 19.39 (EET)
replies: text: Korjasin määritelmän, periaatteessahan tuo linkitys oli vain harhaanjohtava, hiihdon MM-kilpailujahan ne ovat nuo luokkaan lisäämäni nuortenkin kisat, mutta kuitenkin lisäsin maininnan nuorten kisoista. Kelpaako näin, vai olisiko pelkkä linkin poistaminen parempi?--Miikalassa (keskustelu) 31. tammikuuta 2019 kello 20.23 (EET)
thread_title:  Luokan määritelmä
Keskustelu:Juséliuksen mausoleumin freskot

message: Urjanhai ehdottanut lupaavaksi. Mielestäni tämä voisi olla saman tien hyvä artikkeli. --Hartz (keskustelu) 1. helmikuuta 2019 kello 07.33 (EET)
replies: text: Enpä huomannutkaan samalla pohtia siltä kantilta. Hyvin ehkä mahdollista.--Urjanhai (keskustelu) 2. helmikuuta 2019 kello 14.39 (EET)

text: Joo, voipa ollakin. Silloin voisi ehkä laittaa vertaisarviointiin sitä silmällä pitäen. Mutta kun nyt tuli laitettua tähän niin katsotaan nyt tämä lupaavuus tässä ensin.--Urjanhai (keskustelu) 2. helmikuuta 2019 kello 14.41 (EET)

text: Niin siis toi lähde 39 (tällä hetkellä) on hesaria jonne ei pääse kuin facebookin kautta jos sittenkään, mutta uskottavahan se on. En pääse täältä vanhoja lehtiä selaamaan. Hyvältä näyttää kaiken kaikkiaan, siis lupaavalta ainakin. --Höyhens (keskustelu) 6. helmikuuta 2019 kello 01.19 (EET)
Ilmeisesti kannatusta. Merkitään. J.K Nakkila (keskustelu) 7. helmikuuta 2019 kello 04.25 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Walkerinpesukarhukoira

message: Valjaat ja kaupunkimainen ympäristö saa epäilemään kuvatekstin väitettä, että puuhun olisi ajettu riistaa.--MAQuire (keskustelu) 1. helmikuuta 2019 kello 17.37 (EET)
replies: text: Olisiko kissa? Vai onko edes syytä ruveta arvailemaan, mitä puuhun on ajettu, kun kuvan kuvauksessa sitä ei ole mainittu?--MAQuire (keskustelu) 24. tammikuuta 2020 kello 19.33 (EET)
replies: text: :Kuvan alkuperäisessä tekstissä lukee: Blackjack, a Treeing Walker Coonhound, "treeing." Tuo termi "treeing" viittaisi siihen, että koira on ajanut puuhun riistaa ja olisi kuvassa pidättelemässä sitä paikoillaan. Tai voihan olla että kuvan julkaisija tarkoittaa, että koira on ajanut puuhun kissan ja pidättelee sitä paikoillaan samaan tapaan kuin metsästettävän riistan kanssa tekisi. Pystyisikö häneltä mahdollisesti kysymään, mitä riistaa koira on kuvassa ajanut puuhun? --Canarian (keskustelu) 14. toukokuuta 2021 kello 16.19 (EEST)
replies: text: ::Ainakaan kuvan lisännyt nimimerkki ei ole ollut aktiivinen Commonsissa kuvan lisäämisen jälkeen, joten eipä kannata kysyä. Treeing on laitettu lainausmerkkeihin, joka voisi viitata juurikin tuohon, että toiminta on samanlaista kuin riistan kanssa, mutta kyseessä ei ole varsinainen riistan ajaminen puuhun.--MAQuire (keskustelu) 14. toukokuuta 2021 kello 16.47 (EEST)
replies: text: :::En-wikissä on aikoinaan paranneltu kuvatekstiä. Kuvateksti kannattaa muokata meillä niin, että ei oleteta mitään. Esim. "Walkerinpesukarhukoiran lajityypillistä käytöstä"? -Ochs (keskustelu) 14. toukokuuta 2021 kello 17.43 (EEST)
thread_title:  Kuvateksti
Keskustelu:Vedenkeitin

message: Vai mikä lienee oikea suomenkielinen sana?
https://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/20239595/
"Vesipannu. Sopii käytettäväksi liedellä".
Kahvipannu: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kahvipannu
--Ee1518 (keskustelu) 1. helmikuuta 2019 kello 21.59 (EET)
thread_title:  Vesipannu olisi ehkä hyvä mainita?
Keskustelu:Habib Allah Khan

message: Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi. J.K Nakkila (keskustelu) 2. helmikuuta 2019 kello 03.13 (EET)
replies: text: Käy. --PtG (keskustelu) 2. helmikuuta 2019 kello 12.39 (EET)

text: Riittää lupaavaksi. --Fipen juttele – teot 2. helmikuuta 2019 kello 13.02 (EET)

text: Lähteitä on niukanlaisesti, pääasiassa yksi, mutta ei se mielestäni haittaa riittävää luotettavuutta tälle tasolle, niiin että kannatetaan. --Höyhens (keskustelu) 6. helmikuuta 2019 kello 01.51 (EET)

text: Pätevän oloinen artikkeli. Vilkaisin vertailun vuoksi italialaisen orientalistin Gianroberto Scarcian kirjoittamaa EI2:n artikkelia Habib Allahista. Suurinpiirtein sama sisältö mahdutettu yhdelle sivulle ja yllättävän epäloogisesti. Esimerkiksi siinä todetaan het alussa, että Habib noudatti brittimyönteistä ulkomaanpolitiikkaa. Mitähän vaihtoehtoja hänellä oli, kun myöhemmin selvitetään että ulkomaanpolitiikka oli pitkälle brittien sanelemaa? Minusta tässä artikkelissa asiat tulevat esille sujuvasti ja hyvässä järjestyksessä, joten ei kun lupaavaksi. --Ukas (keskustelu) 6. helmikuuta 2019 kello 02.59 (EET)
Ilmeisesti kannatusta. Merkitsen. J.K Nakkila (keskustelu) 7. helmikuuta 2019 kello 04.27 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jack Brabham

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 2. helmikuuta 2019 kello 08.38 (EET)
replies: text: Tuo Black Jack on ihan turha johdannossa. Mitä edes tarkoittaa "ajottaiset hiljaiset hetket". --PtG (keskustelu) 2. helmikuuta 2019 kello 23.41 (EET)
replies: text: :Poistin tuon. J.K Nakkila (keskustelu) 15. helmikuuta 2019 kello 13.21 (EET)

text: Tätä voi parantaa, mutta kai sentään lupaavaksi. --Höyhens (keskustelu) 9. helmikuuta 2019 kello 22.51 (EET)

text: Kai tämä menee nyt, kun tuo epämääräinen lempinimijuttukin poistettiin. --Sblöbö (keskustelu) 20. helmikuuta 2019 kello 00.41 (EET)

text: Vastustan. Tässä on sellainen tilanne, että osa tekstistä on lähteettömästä vanhasta versiosta, . Sen jälkeen yksi käyttäjä on lähteistänyt tilastoja ja saavutuksia tekstistä, mutta esimerkiksi "Hänen tallinsa ei kuitenkaan menestynyt uudessa 1500 kuutiosenttimetrin Formula 1:ssä. Ainoan voiton tallille toi Dan Gurney vuoden 1964 Ranskan osakilpailussa" tai "Hän oli lopettamassa jo uraansa, mutta talliin ei ollut tarjolla huippukuljettajia, minkä vuoksi hän jatkoi vielä vuoden." eivät suoraan vastaa lähdetekstiä. --PtG (keskustelu) 20. helmikuuta 2019 kello 13.58 (EET)
replies: text: :Ahaa, siis Wikipediassa valitettavan tuttua näennäislähteistystä. Hyvä kun huomasit. Vastustan sitten minäkin. --Sblöbö (keskustelu) 21. helmikuuta 2019 kello 01.51 (EET)
Ei konsensusta. --PtG (keskustelu) 27. helmikuuta 2019 kello 17.41 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mark Webber

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 2. helmikuuta 2019 kello 08.40 (EET)
replies: text: Hieman mietityttää lähteistys: esimerkiksi lausetta "Ensimmäisellä kaudella Red Bull kärsi auton epäluotettavuudesta." ei kyllä löytynyt kappaleen lähteistä. --PtG (keskustelu) 3. helmikuuta 2019 kello 23.26 (EET)

text: En kannata ennen kielenhuoltoa. Sama ongelma kuin monissa formula-artikkeleissa, eli kielessä on epätietosanakirjamaisuuksia: "vauhti ei ollut enää niin vahvaa", "Webber oli koko kauden hyvässä vedossa", "sijoittui kisassa kilpailukyvyttömällä autolla viidenneksi ja toi Minardille ensimmäiset MM-pisteet sitten kauden 1999" jne. Siis miten auto voi olla kilpailukyvytön, jos sillä kuitenkin on kilpailtu ja vieläpä päästy viidenneksi? Tuollaiset pitäisi muuttaa sellaisiksi, että tavallinen jöröjullikkakin ymmärtää. --Sblöbö (keskustelu) 20. helmikuuta 2019 kello 01.04 (EET)

text: Yllä mainittujen lisäksi luettelomaisuutta voisi vähentää ura-osiossa. En kannata vielä. --Fipen juttele – teot 26. helmikuuta 2019 kello 15.27 (EET)
Arkistoidaan. Ei kannatusta. --PtG (keskustelu) 27. helmikuuta 2019 kello 17.42 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2019-06

message: Kysymys, onko pisteiden määrä järkevä? Periaatteessa haluaisin antaa vielä enemmän pisteitä siitä, että luodaan uusia artikkeleita, koska varsinkin kansainvälisistä kulttuurikohteista puuttuu aika paljonkin artikkeleita ja niistä on hyviä kuvia (ja aiheita on suht helppo löytää voittajakuvien joukosta). 
Toinen kysymys on, että 2017 mukana oli, että pisteitä sai suomenkilpailussa mukana olleiden kohteiden artikkeleiden muokkaamisesta (Wikiprojekti:Wiki_Loves_Monuments/VK) vaikka niissä ei olisikaan käytetty kuvia, mutta tätä ei saa mitenkään fiksusti toimimaan kansainvälisellä tasolla. Pitäisikö tämä ottaa mukaan tänäkin vuonna vai pitää selvyyden vuoksi homma sellaisena, että pisteitä saa niistä artikkeleista joissa on käytetty WLM 2018 kuvaa? 
Rajaus vuoteen 2018 on suorituskykysyistä, koska jos mukana on kaikki kuvat niin SQL-kyselyt kestää pahimmillaan minuutteja. --Zache (keskustelu) 2. helmikuuta 2019 kello 11.09 (EET)
replies: text: Mennään vain tuolla rajauksella, että vain WLM 2018 -kuvia (on siellä iso kasa suomalaisiakin kuvia, joten niidenkin muokkaamisesta saa aika helposti pisteitä). Pisteytystä voit toki halutessasi muuttaa, mutta minusta nykyinenkin pisteytys suosii jossain määrin uusien artikkelien luomista. --PtG (keskustelu) 2. helmikuuta 2019 kello 12.19 (EET)

text: Nyt kuvienseurantabotin pitäisi toimia.  --Zache (keskustelu) 4. helmikuuta 2019 kello 10.43 (EET)
thread_title:  Pisteidenlaskusta
Keskustelu:Wii Shop Channel

message: Tarvitseeko tälläinen toimintansa lopettanut verkkokauppa omaa tietosanakirja-artikkelia? Wikipedia ei ole luettelo Internetin sisällöstä joten ei tänne ihan jokaista verkkosivustoa tarvita. jni (k) 2. helmikuuta 2019 kello 13.28 (EET)
On täällä kuolleita ihmisiäkin. Mediahuomio varmaan päättyy sulkemiseen, mutta on tuota google-haun perusteella käsitelty medioissa tähän mennessäkin riittävästi merkittävyyden täyttymiseksi.--MAQuire (keskustelu) 2. helmikuuta 2019 kello 16.32 (EET)
replies: text: Wikipedia sisältää historiaa: jos se on ollut aikanaan merkittävä niin on kerrottava että on lopettanut (mieluusti myös milloin). Tuo on ilmeiseti Wii-konsolissa ajettava sovellusohjelma, ei verkkokauppa jota selaimella olisi saatavilla. Tälläisenä tässä on kuitenkin aika monta ongelmaa joita pitäisi korjata. Ei kuitenkaan suoraan poistettava. Täsmennyksenä että Wikipedia ei ole katalogi nyt olemassa olevista asioista: asiat eivät poistu WP:stä kun yritys/sivusto lopettaa vaan ne säilytetään historiana "tämä on joskus ollut olemassa" kun aiheeseen viitataan jostain muualta. Ipr1 (keskustelu) 5. helmikuuta 2019 kello 08.03 (EET)
replies: text: : Olette molemmat aivan oikeassa ettei merkittävyys ole ajallisesti riippuvaista. Mutta oliko merkittävä alkujaankaan? Tämä on lisäksi näitä "korjata pitäisi, mutta onko joku joka haluaa korjata?" -tapauksia. Artikkeli on kokonaan lähteetön (se ainoa linkki vie vain jollekin Wii konsolin pääsivulle) käännös en-wikistä ja nyt joku on kyseenalaistanut tietojen paikkaansapitävyyden lähdepyyntömallineilla. jni (k) 5. helmikuuta 2019 kello 09.35 (EET)
replies: text: :: Osana Wiistä kertovia artikkeleita tälle on kyllä paikkansa täyttämässä tuo aukko. Wii myi nii suuria määriä että siitä on kyllä perusteltua kertoa. Ipr1 (keskustelu) 6. helmikuuta 2019 kello 01.08 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu luokasta:Alaskan piirikunnat

message: Onko sama kuin Borough?--MAQuire (keskustelu) 2. helmikuuta 2019 kello 15.15 (EET)
Jos on, niin Fairbanks North Star pitäisi lisätä luokkaan myös.--MAQuire (keskustelu) 2. helmikuuta 2019 kello 15.31 (EET)
thread_title:  Borough
Keskustelu:Kaapeliliitin

message: Onko se lyhenne? Käytössä muissa maissa?
replies: text: Abiko on valmistajan nimi, josta se on tullut ammattislangissa liitintyypin nimeksi. --Aulis Eskola (keskustelu) 3. helmikuuta 2019 kello 08.32 (EET)
thread_title:  Abiko-sana alkuperä?
Keskustelu:Kauppakatu (Tampere)

message: Ennen nykyistä rakennusta Kauppakatu 5:ssä sijaitsi puutalo. Asia käy ilmi vanhasta valokuvasta, joka löytyy Tampereen museoiden Siiri-tietokannasta: http://siiri.tampere.fi/displayObject.do?uri=http://museosiiri.tampere.fi:8080/VALOKUVA/content/SIR_EXEC/images/primary/2003100108/10649845603000.jpg 
Federleyn suunnittelema Blomin talo näkyy kuvassa taustalla. Se sijaitsi Hämeenkadun ja Kuninkaankadun kulmassa, mutta – kuten kuvasta nähdään – se ei ollut niin iso rakennus, että olisi ulottunut korttelin läpi Kauppakadulle asti. Kuvaa voi myös verrata Hämeenkadun puolelta otettuun kuvaan: http://www15.uta.fi/koskivoimaa/vuodet/1912/1912b.htm Myös siitä näkee, että Blomin talo ei ole koko korttelin pituinen.  
Tästä syystä poistin artikkelista maininnan, että Blomin talo olisi purettu osoitteesta Kauppakatu 5. – Iljanne (keskustelu) 3. helmikuuta 2019 kello 11.24 (EET)
thread_title: Kauppakatu 5:n purettu rakennus
Keskustelu:Atrain

message: Mahtavatko interwikit nyt olla oikein? Artikkelissa on linkki  kolmikärki, joka paremmin tuntuu vastaavan nykyistä interwikiä :en:trident ja sanakirjan mukaann atrain on :sv:ljuster, jolta kuitenkin puuttuu nyt en-interwiki. Tässä tarvittaisiin nyt korkeampaa aiheosaamista.--Urjanhai (keskustelu) 3. helmikuuta 2019 kello 13.57 (EET)
De-interwikinä tälle on :de:Dreizack, jolle annnetaan en-iw :en:Trident, mutta arttikkelissa kolmikärki on de-interwikinä :de:Trysub, joka näyttää olevan heraldinen kuvio ja Ukrainan kansallissymboli. Vaikuttaa että interwikit ovat täysin sekaisin. - Ja tässäkin mainitaan ukrainan kansallisymboliksi atrain, vaikka se olisi lähinnä kai tuo kolmikärki tai :de:trysub.--Urjanhai (keskustelu) 3. helmikuuta 2019 kello 14.03 (EET)
Tähän tultiin, kun oli lisätty artikkeliin tutkain, kuva jossa selvästi oli atrain, ja kuvaa oli käytetty artikkelissa :pl:Oścień. Sen teksti gogle kääntäjällä käännettynä: "Blade (other name: bone) - a kind of tool in the form of sharp steel forks mounted on a wooden handle, used to fish the fish at half; In the past, the sting was also called a pointed stick (staff) to drive cattle." Tälle löytyykin intderwikinä :en:Goad joka on suomeksi tutkain, mutta tästä ei selviä miten puolaksi atrain voi olla tutkain, kun se muualla näyttäisi olevan eri asia.--Urjanhai (keskustelu) 3. helmikuuta 2019 kello 14.10 (EET)
Commons-luokka näille on :c:Category:Fish gigs. Tässä olisi nyt päivystävälle iktyonomi-filologille työsarkaa. --Urjanhai (keskustelu) 3. helmikuuta 2019 kello 14.14 (EET)
. Osaatko perata tästä kohdalleen tuon heraldisen merkityksen oikean suomennoksen? Iktyonomi-filologi jää vielä hakuseen.--Urjanhai (keskustelu) 3. helmikuuta 2019 kello 14.18 (EET)
replies: text: Heraldiikan ontologian mukaan tuo mainitsemasi trysub tosiaan on atraimen alakäsite, mutta suomennosta sille ei löydy. Latinankielisen nimen tridens Ucrainus perusteella tosin vapaa ja erittäin epävirallinen suomennos voisi olla ukrainalainen kolmikärki, tai oikeastaan ukrainalainen atrain, koska tridens = atrain. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 3. helmikuuta 2019 kello 16.04 (EET) EDIT: täydennetty --Lentokonefani asiaa? | syntilista 3. helmikuuta 2019 kello 16.05 (EET)
replies: text: :Maallikkona taitaa jäädä selvittämättä mikä olisi artikkelien atrain ja kolmikärki oikea työnjako ja interwikit tai edes se, miten "virallinen" sana kumpikin on toisaalta yleiessä kalastusvälineen merkityksessä ja toisaalta heraldiikan ja taiteen aiheena.--Urjanhai (keskustelu) 3. helmikuuta 2019 kello 16.44 (EET)
thread_title: Interwikit?
Keskustelu:Lambert Petterson

message: Onko sukunimi Pettersson vai Petterson? Molempia muotoja näkee. – Iljanne (keskustelu) 3. helmikuuta 2019 kello 14.07 (EET)
replies: text: Tampereen osoite- ja ilmoituskalenterissa (1901) nimi on Lambert Petterson. Pettersonilla on ilmoitusosastolla oma mainos, jossa nimi on tässä muodossa. Tässä linkki digitoituun aineistoon: https://digi.kansalliskirjasto.fi/aikakausi/binding/1161964?page=195 – Iljanne (keskustelu) 12. helmikuuta 2019 kello 14.53 (EET)
thread_title: Sukunimen kirjoitusasu
Keskustelu:Täydennyslentolaivue 25

message: Luotettavan kirjalähteen pohjalta kirjoitettu perustiedot kattava artikkeli. Ehdotan lupaavaksi. --Msaynevirta (k · m) 3. helmikuuta 2019 kello 17.30 (EET)
replies: text: Kai tämä. --PtG (keskustelu) 5. helmikuuta 2019 kello 22.14 (EET)

text: Vähään perustuu eikä ole tilaisuutta eikä voimiakaan penkoa lähteitä, joten kannatetaan. --Höyhens (keskustelu) 6. helmikuuta 2019 kello 02.02 (EET)
Merkitään. --PtG (keskustelu) 14. helmikuuta 2019 kello 22.25 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu luokasta:Pakistanin ulkopolitiikka

message: Mielestäni tulisi poistaa mieluummin luokka Pakistanin kahdenväliset suhteet ja luokitella siinä olevat artikkelit tähän, johon varmaan tulee helpommin lisää. --Höyhens (keskustelu) 4. helmikuuta 2019 kello 12.47 (EET)
thread_title:  Poistokeskustelu
Keskustelu luokasta:Iranin ulkopolitiikka

message: Mielestäni tulisi poistaa mieluummin luokka Iranin kahdenväliset suhteet ja luokitella siinä olevat artikkelit tähän, johon varmaan tulee helpommin lisää. --Höyhens (keskustelu) 4. helmikuuta 2019 kello 12.47 (EET)
replies: text: Tarvitsemme ilman muuta artikkelin Iranin ulkopolitiikka. Eiköhän sellainen saatane jossain vaiheessa. --Höyhens (keskustelu) 4. toukokuuta 2019 kello 12.25 (EEST)
thread_title:  Poistokeskustelu
Keskustelu:Hoksopoli

message: aiheessa ei ole lähteitä. Teksitikin on sekalaista. AksuHelps (keskustelu) 4. helmikuuta 2019 kello 13.58 (EET)

message: Tarvitsisin apua että voisin laajentaa ja järjestää sivua paremmin. Aleksi Räisänen (keskustelu) 4. helmikuuta 2019 kello 14.23 (EET)
replies: text: Sinähän voisit etsiä lähteitä esimerkiksi googlesta ja laajentaa. Silloin artikkeli voisi olla merkittävä. Voisit kertoa muun muassa enemmän aiheesta. AksuHelps (keskustelu) 4. helmikuuta 2019 kello 14.24 (EET)
replies: text: :Luokkaan epäonnistuneet bisnesenkelit? Hauska, muttei kaiketi säilyttämisen arvoinen, kun tämä on sentään tietosanakirja. --Höyhens (keskustelu) 6. helmikuuta 2019 kello 02.10 (EET)
replies: text: ::Joitakin lähteitä: Hoksopoli seisoo tyhjillään toistaiseksi Savon Sanomat 2010, Hoksopoli-seikkailu maksoi Kuopiolle puolitoista miljoonaa Yle 2012, Tappiollisen seikkailupuiston paikalle asuntoja, Savon Sanomat 2015, Hoksopoli purkua vaille valmis Savon Sanomat 2015. Voisi tämän säilyttääkin. -kyykaarme (keskustelu) 8. helmikuuta 2019 kello 10.56 (EET)
replies: text: :::  No voihan nyt tämän keskustelun jälkeen säilyttää. AksuHelps (keskustelu) 10. helmikuuta 2019 kello 23.11 (EET)
thread_title:  Tarvitsen apua sivun kanssa. 

message: Laitanpa tähän edes muistiin, että käsittääkseni nyt palanut rakennus oli sr-3-suojeltu Rauhalahden kartanon Pehtoorin talo, rakennettu 1876. Lisää tietoa siitä: kohdasta Pehtoorin talo.--Miikalassa (keskustelu) 27. joulukuuta 2022 kello 20.35 (EET)
thread_title:  Hoksopolin kahvio
Keskustelu:Otto Trüstedt

message: Han var son till Otto Gottlob Trüstedt och Mathilde Winter. Familjen, som var tysk, flydde från Paris i samband med Tysk-franska kriget 1870 och kom till Sankt Petersburg. En syster, Mathilde, gifte sig Neovius och avled i Uppsala; en annan syster, Franzisca, gifte sig Gröndal och dog i Djursholm i Sverige. 78.70.156.204 5. helmikuuta 2019 kello 09.22 (EET)
thread_title:  Föräldrar
Keskustelu:Honor

message: Pitäisikö artikkelin nimi olla Honor? --Bau98 (keskustelu) 5. helmikuuta 2019 kello 17.43 (EET)
replies: text: Englanninkielisessä Wikipediassa on nimellä :en:Honor (brand), joten miksei voisi olla täällä suomenkielisessä Wikipediassa nimellä Honor? --Bau98 (keskustelu) 7. helmikuuta 2019 kello 20.24 (EET)
replies: text: :En vastusta Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 1. huhtikuuta 2019 kello 15.52 (EEST)

text: Voisin siirtää nimelle Honor, jos sivu ei olisi siirron tiellä. --Bau98 (keskustelu) 21. syyskuuta 2019 kello 23.00 (EEST)
replies: text: :Siirretty. --Bau98 (keskustelu) 23. syyskuuta 2019 kello 18.45 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi