lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Koripallon Euroopan-mestaruuskilpailut 2017

message: Lisäsin Wikimedia Commonsiin ison kasan kuvia EuroBasketin Helsingin alkulohkosta: EuroBasket_2017_France_vs_Finland_31_August_2017 ja EuroBasket_2017_Finland_vs_Slovenia_02_September_2017.
Priorisoisin mieluiten aikaani muiden Suomen pelien kuvien käsittelyyn ja valintaan, joten olisi älyttömän hienoa, jos joku muu ehtisi merkkaamaan kuvia oikeisiin kategorioihin Commonsissa tai lisätä niitä sopiviin artikkeleihin. --Teevee (keskustelu) 16. syyskuuta 2017 kello 19.50 (EEST)
thread_title:  Kuvia kisoista
Keskustelu:Jacob Veldhuyzen van Zanten

message: Laittakaa van Zantenille syntymä ja kuolinaika, wikikoodi on turhan hankala. Kiitos. Jacklopedia (keskustelu) 17. syyskuuta 2017 kello 10.54 (EEST)

message: Miksi tästä on tehty artikkeli? Tapahtuma on kerrottu perusteellisesti onnettomuusartikkelissa. --Typotus (keskustelu) 17. syyskuuta 2017 kello 11.10 (EEST)
Onko tästä tehty sivu jo aiemmin? Siltä näyttää. Jos ehdin, laitan myös van Zantenin yksityiselämästä tietoa, jos löydän sitä. 85.76.42.9 19. syyskuuta 2017 kello 16.49 (EEST)
Anteeksi. Tuo 85.76.42.9 olen minä, Jacklopedia. Jacklopedia (keskustelu) 19. syyskuuta 2017 kello 16.51 (EEST)
Iltapäivää! Tässä perusteluni: 
Artikkeli on luotu useissa eri kielissä ilman kyseenalaistamista. Uskon, että aihe olisi yhtä merkittävä kuin ne, jos siihen saisi lisää tietoa esim. van Zantenin yksityiselämästä. Jacklopedia (keskustelu) 20. marraskuuta 2017 kello 17.32 (EET)
Tämäkään ei ole merkittävä, eli kuten Grubbsinkin keskustelussa sanottiin, osalliset kapteenit eivät ole merkittäviä, elleivät ole aiheuttaneet. --Teakoo (keskustelu) 20. marraskuuta 2017 kello 17.39 (EET)
Terve, itseasiassa van Zanten aiheutti onnettomuuden lähtemällä liikkeelle ilman lupaa.  Jacklopedia (keskustelu) 20. marraskuuta 2017 kello 21.31 (EET)
replies: text: Millä perusteella tuon kirjoitit? Olen kuullut mainittavan että artikkelissa pitäisi olla lähteet ja lähteettömät tiedot voidaan poistaa. --Teakoo (keskustelu) 20. marraskuuta 2017 kello 21.41 (EET)
Lähteetön artikkeli lentäjästä. Pois. --Abc10 (keskustelu) 22. marraskuuta 2017 kello 22.41 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Englannin hallintopiirit

message: Minkähän takia tästä on väännetty kunta? district on hallintopiiri suomeksi. Kunta taas on civil parish. Käännökset löytyvät EU:n termipankista --Nedergard (keskustelu) 17. syyskuuta 2017 kello 14.50 (EEST)
replies: text: Aiheesta on keskusteltu ainakin sivulla :Keskustelu:Civil parish. --Raksa123 (keskustelu) 26. joulukuuta 2017 kello 01.35 (EET)

text: Aloitin aiheesta keskustelun kahvihuoneessa. Jos siellä ei tule esiin eriäviä mielipiteitä maaliskuun loppuun mennessä, ajattelin siirtää tämän artikkelin nimelle Englannin hallintopiirit. --Boggard (keskustelu) 22. maaliskuuta 2019 kello 09.48 (EET)
thread_title:  district = hallintopiiri
Keskustelu:Elatusapu

message: Suomen osuuden voisi erotella ihan kokonaan omaan osioonsa --Jylöstalo (keskustelu) 20. syyskuuta 2017 kello 15.14 (EEST)
replies: text: Olen eri mieltä tästä asiasta. Suomenkielistä wikipediaa käyttävät ne, jotka tarvitsevat tietoa yleisasioiden lisäksi erityisesti Suomen asioista, norjankielisestä taas selvitellään erityisesti Norjan asioita. Tässä suhteessa olemme hyvin erilaisessa tilanteessa kuin esim. englanninkielinen wiki. Jos tähän artikkeliin todella kaivataan tietoa muiden maiden elatusasioista, tehtäköön niistä omia kappaleitaan, mutta ei päinvastoin. --Paj. (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 13.36 (EET)
replies: text: :En sanonut mitään muista maista, kiitos kysymästä. Mielestäni Suomen osuus kannattaa erottaa omaksi osiokseen, jotta hyvin sanomasi peruste ("ne, jotka tarvitsevat tietoa yleisasioiden lisäksi erityisesti Suomen asioista") saadaan toteutettua. Tässä artikkelissa ei eroteta yleisasioita Suomen asioista, ja sen vuoksi ongelmamalline on myös sivulla. --Jylöstalo (keskustelu) 21. joulukuuta 2020 kello 01.13 (EET)
replies: text: :: Eipä siitä taida mihinkään päästä, että suomen sana "elatusapu" tarkoittaa asiaa ensisijaisesti Suomen lain mukaan. Tarkka lukija huomaa jo nyt varoituksen entisen puolison elatuksen suhteen ja kansainvälisten sopimusten suhteen on oma pieni kappaleensa. Mutta ehkä jossakin piilee wikipedisti- kenties arvoisa käyttäjä itse - joka joskus laajentaa kansainvälistä osastoa, jos katsoo sen aiheelliseksi. Myös siinä tapauksessa esitysjärjestys on mielestäni paras jättää nykyiselleen: ensin Suomen tulkinta, kun kerran täällä eniten tämän kielen taitoisia on, ja vasta sitten muut yhtenä tai useampana omana osastonaan. --Paj. (keskustelu) 21. joulukuuta 2020 kello 23.07 (EET)
thread_title: Suomalaisuus

message: Artikkeli on suurelta osiin suoraa sitaattia lakitekstistä ja teksti on siksi aika kapulaista. Voiko kieltä muuttaa järkevämmäksi vai onko tässä ollut taustalla joku idea? Garabond (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 00.44 (EEST) Garabond
replies: text: Olisikin hienoa jos siihen ruvettaisiin, kielenhuoltomalline on roikkunut artikkelissa jo vuodesta 2008 lähtien. Mitään ideaa ei ole taustalla. --Jylöstalo (keskustelu) 27. syyskuuta 2017 kello 23.14 (EEST)
thread_title:  Kapulakielisyys 

message: Tämä artikkeli on linkitetty ekkuwvikissä artikkeliin Alimony. Sana tarkoittaa vain ja ainoastaan entisen puolison elatusapua ja se taas on asia, jota Suomessa ei juuri tunneta. Enkkuartikkelissa löytyy alaotsikko Child support, joka olisi se oikea linkki, mutta miten korjaus tehdään? --Paj. (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 13.40 (EET)
replies: text: Poistin en-wiki artikkelista Alimony linkin Elatusapuun ja tein en-wiki arikkeliin Child support linkin artikkeliin Elatusapu. Nyt toimii.--MakeF (keskustelu) 21. joulukuuta 2020 kello 12.33 (EET)
replies: text: : Kiitos, nyt toimii. --Paj. (keskustelu) 21. joulukuuta 2020 kello 23.08 (EET)
thread_title:  Väärä linkki enkkuwikiin
Keskustelu:FC Kuusysi – Steaua Bukarest -jalkapallo-ottelu 1986

message: Artikkeli näyttäisi ainakin päällisin puolin olevan lupaava. Kaikki kohdat on viitteistetty. –Makele-90 (keskustelu) 20. syyskuuta 2017 kello 16.22 (EEST)
replies: text: Kielenhuoltoa kaipaa ja pitää tarkistaa, onko parin vuoden aikana tullut mitään uutta tietoa. --Joe K. (keskustelu) 28. syyskuuta 2017 kello 19.38 (EEST)

text: Ehkä itse ottelusta voisi olla pitempi kuvaus, mutta kyllä tämä lupaavaksi käynee.--Ukas (keskustelu) 2. lokakuuta 2017 kello 10.05 (EEST)

text: Nimi itsessään on jo kieliopin vastainen. Jos halutaan pitää tämä muoto niin seuraava lienee oikein FC Kuusysi – Steaua Bukarest -jalkapallo-ottelu (FC Kuusysi–Steaua Bukarest -jalkapallo-ottelu on varmaan kanssa oikein, kun kielitoimiston ohjeessa sanotaan "Jos viivan erottamista ilmauksista ainakin toinen koostuu erilleen kirjoitettavista sanoista tai merkeistä, välilyöntejä kannattaa selvyyden vuoksi käyttää"). --PtG (keskustelu) 2. lokakuuta 2017 kello 10.14 (EEST)
replies: text: :Siirsin ensimmäisen vaihtoehdon mukaiselle nimelle. J.K Nakkila (keskustelu) 10. lokakuuta 2017 kello 15.05 (EEST)

text: Käy lupavaaksi. --Lakritsa (keskustelu) 2. lokakuuta 2017 kello 12.21 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 13. lokakuuta 2017 kello 07.09 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:I Will Wait for You

message: Jos lukee leffasta kertovan artikkelin, huomaa että Deneuve "esittää" laulun elokuvassa vain visuaalisesti ja huulisynkkana, soundtrackillä laulaa Danielle Licari EDIT: anteeksi, sanotaanhan se siinä!. Ja itse asiassa laulu ei ole elokuvassa vain yksi laulu vaan koko läpisävelletyn ja läpilauletun leffan johtoteema, joka toistuu kymmeniä kertoja eri sanoituksin pääparin ja ehkä muidenkin hahmojen laulamana tarinan eri kohdissa – tämä pitäisi tarkentaa myös leffa-artikkeliin. Mietin myös, pitäisikö artikkeli olla sävelmän ransk. nimellä, mutta se on niin harvinainen etten muista itsekään sitä kuulleeni. Mutta siis joo, kiva kun tästäkin saatiin artikkeli, kiitos siitä! –Kotivalo (keskustelu) 20. syyskuuta 2017 kello 20.56 (EEST)
thread_title: Epätarkkuuksia
Keskustelu:Luettelo Vaasan puistoista

message: * Piispala, Eija: Vanhan Vaasan puutarhojen ja puistojen historiaa; Länsi Suomen ympäristökeskus : Pohjanmaan museo 2002.
* Piispala, Eija: Hovioikeuden puistot ja ryytimaat - Vihreää arkkitehtuuria Pohjanmaalla; 2004
* Vaasan rantapuistovyöhyke julkisine rakennuksineen ja Vaasan Höyrymylly; Museovirasto --Aulis Eskola (keskustelu) 21. syyskuuta 2017 kello 01.20 (EEST)
* http://www.visitvaasa.fi / Vaasan alue, Vaasa_Puistot --Aulis Eskola (keskustelu) 29. syyskuuta 2017 kello 12.50 (EEST)
thread_title:  Lähteitä 

message: Tein juuri artikkelit Vaasan viidestä puistikkokadusta  – Hovioikeudenpuistikko, Kauppapuistikko, Kirkkopuistikko, Korsholmanpuistikko ja Vaasanpuistikko – joita RKY-artikkelissa () rinnastetaan puistoihin. Pitäisikö nekin siis sisällyttää tähän luetteloon? –Kotivalo (keskustelu) 2. lokakuuta 2017 kello 20.41 (EEST)
replies: text: Pohdin jo listaa luodessani tuota asiaa. Jäin asian kanssa kahen vaiheille. Nämä vanhat puistotiet ovat olennainen osa Vaasan "puistoisuutta". Ne eivät ole yhtä isoja kuin varsinaisen esplanadit tyyliin Hämeenpuisto, mutta ne luovat keskeisesti puistomaista rakennetta Vaasaan.

text: Entäs jos listattaisiin nämä tähän artikkeliin omaan kappaleeseensa "Puistikkokadut" tms? --Aulis Eskola (keskustelu) 2. lokakuuta 2017 kello 22.11 (EEST)
thread_title: Puistikkokadut mukaan?

message: Onko rautatieaseman lähellä oleva puisto "Asemanpuisto" vai sitten "Asemapuisto"? Monissa lähteissä Asemapuisto tarkoittaa Vanhassa Vaasassa sijaitsevaa puistoa. --Aulis Eskola (keskustelu) 7. lokakuuta 2017 kello 11.48 (EEST)
replies: text: Typo, korjattu. –Kotivalo (keskustelu) 7. lokakuuta 2017 kello 12.04 (EEST)

text: Unohdin myös numeroida Koivupuiston. Siitä tulee 10 koska en saa sitä enää aakkosjärjestykseen kuin liian kovalla vaivalla. –Kotivalo (keskustelu) 7. lokakuuta 2017 kello 12.13 (EEST)
thread_title:  Asemapuisto / Asemanpuisto 

message: Olisiko ohjaussivu Vaasan rantapuisto mahdollista ohjata johonkin näistä vai puuttuuko tästä sen niminen puisto? Nimi ohjaa nyt samannimiseen Eero Nelimarkan maalaukseen, joka kaiketi esittää jotain rannalla sijaitsevaa puistoa Vaasassa. --Risukarhi (keskustelu) 8. lokakuuta 2017 kello 21.48 (EEST)
replies: text: Ei ole sen nimistä puistoa. RKY:n nimeämänä Vaasan rantapuistovyöhyke kattaa koko rannan pohjoisesta Marianpuistosta etelän Hietalahden puistoon, ja väliin jää muutama muu puisto. –Kotivalo (keskustelu) 8. lokakuuta 2017 kello 22.09 (EEST)
replies: text: :Sitten sen voisi ehkä ohjata tähän luetteloon. --Risukarhi (keskustelu) 8. lokakuuta 2017 kello 22.15 (EEST)
thread_title:  Vaasan rantapuisto 

message: Kuuluisivatko ystävyyskaupunkipuistot (Pärnu, Uumaja ja Kiel) tähän listaan? Nyt ne ovat artikkelissa Luettelo Vaasan julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä. --Aulis Eskola (keskustelu) 19. lokakuuta 2017 kello 10.54 (EEST)
replies: text: Ystävyyskaupunkipuistot lisätty tähän luetteloon. --Aulis Eskola (keskustelu) 31. lokakuuta 2017 kello 00.19 (EET)
thread_title:  Ystävyyskaupunkipuistot
Keskustelu Wikipediasta:Välityslautakunta/Äänestys 2017

message: Mielestäni hutiäänet pitäisi poistaa ja antaa äänestäjän laittaa ne itse takaisin. Ehkä niitä ei jatkossa enää tule, kun sivua vähän muutettiin, mutta yleisesti ottaen muiden ääniin ei pitäisi koskea muuten kuin poistamalla ne selkeästi väärästä paikasta ja ilmoittamalla äänestäjälle asiasta. -kyykaarme (keskustelu) 22. syyskuuta 2017 kello 09.26 (EEST)
thread_title:  Hutiäänet 

message: Mielestäni tällaiset luottamusäänestykset tulisi järjestää niin, että myös miinusäänet ovat mahdollisia. Toisin sanoen jos ehdokas x saisi 10 kannattavaa ääntä mutta 9 vastustavaa ääntä = kannatus 1 ääni plussan puolella. Sellaisten käyttäjien äänillä joilla on negatiivisia kokemuksia ehdokkaasta tai muita epäilyksiä pitäisi saada äänensä kuuluviin ja sen tulisi vaikuttaa äänestyksen lopputulokseen. Tällainen plus- ja miinusäänien yhdistelmä olisi siihen oiva tapa. Nyt mennään pelkillä plusäänillä. Eli väärin järjestetty mutta menkööt. :) --Hartz (keskustelu) 27. syyskuuta 2017 kello 15.38 (EEST)
replies: text: Järjestely on välityskäytännön sanelema, joten muutosehdotukset kannattaa mieluummin esittää sivulla Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt). –Ejs-80 27. syyskuuta 2017 kello 15.45 (EEST)
replies: text: :Jep, laadi muutosehdotus ajoissa ensi vuotta varten. Tällä hetkellä sellaiset käyttäjät jotka haluavat jakaa kokemuksiaan ehdokkaasta, voivat käyttää jokaiselle ehdokkaalle luotua erillistä keskustelusivua. --Tappinen (keskustelu) 28. syyskuuta 2017 kello 07.22 (EEST)

text: Olen aiheesta edelleen samaa mieltä kuin vuosi sitten.--MAQuire (keskustelu) 27. syyskuuta 2017 kello 16.02 (EEST)

text: Jos haluat antaa tietylle ehdokkaalle miinusäänen, voit yhtä hyvin antaa kaikille muille plusäänen. Sama vaikutus ehdokkaiden keskinäiseen asemaan. --Jmk (keskustelu) 28. syyskuuta 2017 kello 23.01 (EEST)
thread_title:  Äänestyksen kritiikkiä 

message: Äänestyksen loppukirin ansiosta jokainen ehdokas sai ikioman lukuarvon ääniä, eikä mitään paikkaa jouduta tänä vuonna arpomaan. Onnittelen äänestäjiä tuloksen saavuttamisesta ja ehdokkaita heidän äänimääristään. --Pxos (keskustelu) 2. lokakuuta 2017 kello 00.04 (EEST)
thread_title:  Vältyttiin arvonnalta
Keskustelu luokasta:Brittiläiset radionäyttelijät

message: Linkitin vahingossa luokan en-wikin luokkaan ”British radio actresses”, eli brittiläiset radionäyttelijättäret. Kuinka voin vaihtaa luokkaa? –Sullay (Asiaa?) 22. syyskuuta 2017 kello 10.47 (EEST)
replies: text: Klikkaa luokkasivun kielilistan lopusta tekstiä ”Muokkaa linkkejä”. Siitä pääset Wikidataan, jossa voit poistaa suomenkielisen sivun kohteen listasta, minkä jälkeen voit linkittää luokkasivun uudelleen, tällä kertaa oikeaan kohteeseen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. syyskuuta 2017 kello 10.55 (EEST)
thread_title: Väärä luokka
Keskustelu:Verenluovutuksen kriteerit Suomessa

message: Äsken vähän kohensin tätä Verenluovutuksen kriteerit -artikkelia. Tämähän on täysin Suomi-keskeinen artikkeli, joten mietin pitäisikö tämä uudelleennimetä eli siirtää artikkeliksi Verenluovutuksen kriteerit Suomessa. Jos joku on samoilla linjoilla, niin minun puolestani artikkeli siirtyköön. 
Toinen juttu on, että Veripalvelun kriteeritkin muuttuvat aika ajoin. Tällaisen artikkelin ajan tasalla pitäminen on haaste, enkä ole ihan varma pitäisikö tuollaisia pitkiä luovutuseste- ja luovutuskieltoluetteloita olla Wikipedia-artikkelissa lainkaan. --Micraboy (keskustelu) 22. syyskuuta 2017 kello 15.44 (EEST)
replies: text: En tiedä saisiko tästä mielenkiintoista edes Suomi-keskeisyyttä korjaamalla.. tämä kun on vain 'lista' kriteereistä. Epäilemättä eri maissa vähän eri säännöt mutta lista vain pitenisi jos muita maita lisättäisiin sekaan. Historiastakaan tuskin löytyy mitään mainittavaa joten taidan varovaisesti kallistua artikkelin poiston puolelle. Laittakoon joku poistokeskusteluun/merkittävyyskeskusteluun jos haluaa asialle näkyvyyttä/tapahtuvuutta. --Seeggesup? 27. syyskuuta 2017 kello 21.39 (EEST)
replies: text: :Siirretty. Kriteerithän vaihtelevat jonkin verran maittain, joten koska tämä kertoo nimenomaan suomalaisista kriteereistä, artikkelin nimi oli kyllä tarpeellista muuttaa. --Arkke 10. syyskuuta 2019 kello 11.22 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi ja sisältö
Keskustelu:Konnanvihvilä

message: Tavataanko tätä kasvia Suomessa? --Styroks (keskustelu) 22. syyskuuta 2017 kello 22.45 (EEST)
replies: text: Kiitos, tästä onkin kirjoitettu jo itse arkitteliin. --Styroks (keskustelu) 22. syyskuuta 2017 kello 23.00 (EEST)
replies: text: : Joo, tuossa Virtuella Floran-linkissä on (vanha) levinneisyyskarttakin. --Tappinen (keskustelu) 23. syyskuuta 2017 kello 07.15 (EEST)
thread_title:  Tavataanko Suomessa?
Keskustelu:Neutralointi

message: Minun mielestäni sivulle voisi lisätä vaikka esimerkin: HCl (suolahappo) + NaOH (natriumhydroksidi) -> H2O (vesi) + NaCl (ruokasuola) Wiktor WH (keskustelu) 23. syyskuuta 2017 kello 14.40 (EEST)
thread_title:  Sivun "neutralointi" muuttaminen
Keskustelu:Katri Helena

message: Katselin tuossa Katri Helenan nettisivuja ja tuo bio-osio näyttää sangen tutulta. Kumpaankohan suuntaan tieto on siirtynyt? Onko väsynyt koodari napannut Wikipedian artikkelin ja unohtanut lähdemerkinnät vai toisinpäin? --91.154.51.20 23. syyskuuta 2017 kello 15.45 (EEST)
thread_title: Plaginointia Katri Helenan sivuilla?
Keskustelu:Turing Phone

message: Kovat oli puheet, vaan mitään eivät ole saaneet aikaiseksi eivätkä taida saadakaan. --Anr (keskustelu) 23. syyskuuta 2017 kello 19.47 (EEST)
replies: text: Ikuisuusprojektin ensimmäinen osa on jo ulkona, joten olet väärässä. Eikä sillä edes olisi mitään tekemistä aiheen merkittävyyden kanssa. Jos aihetta on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä, sitä voidaan pitää merkittävänä. Tässä linkkejä: , , , , , , , , , . --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 24. syyskuuta 2017 kello 12.13 (EEST)
replies: text: :Lehdistötiedotteet menneet läpi. En löytänyt noistakaan juttuja joista kävisi ilmi, että oikeasti suuremmassa määrin on puhelimia alettu toimittamaan. Joitain koekappaleita (”arviointilaitteita”) jaettu kuten jossain jutussa mainittiinkin. Luvatussa uusimmassa versiossa, eli Appassionato-mallissa (Turing Phone Appassionato) ei ole sailfishiä vaan se tuleekin androidilla (). Jatkuva suunnitelmien muuttaminen ja maalin siirtäminen kauemmas kertookin jo paljon. Mutta jos säilytetään niin pitää vain muokkailla oikeampaan suuntaan. --Anr (keskustelu) 24. syyskuuta 2017 kello 20.25 (EEST)
replies: text: :: Aiheesta ei kategorisesti tee mitenkään ei-merkittävää se, jos suunnitelma muuttuu, eikä edes se, jos mitään ei saada aikaan – Turingin kohdalla toki näin voi olla, koska firma itsessään ei muutoin ole kovin tunnettu. Käsittääkseni kuitenkin firma on edelleen pystyssä ja valmistaa Suomessa puhelimia, joten mielestäni aihe on fi-wikissä merkittävä. Mielestäni poistoperusteet ja argumentointi ovat sen verran asenteellisia, että onkohan Anrilla sattunut jäämään jotain hampaan koloon ko. firmaa kohtaan? --ZeiP (keskustelu) 2. lokakuuta 2017 kello 16.52 (EEST)
replies: text: ::: Älä olettele mitään vaan keskity itse asiaan. Firma on pystyssä, mutta Suomessa se ei ole vielä valmistanut yhtään mitään (kts. esim. ). Sinänsä sama minulle onko aiheesta artikkeli vai ei, mutta hieman menee nyt vääristelyn puolelle nämä pari artikkelia ja jonkun pitäisi jaksaa korjailla. --Anr (keskustelu) 2. lokakuuta 2017 kello 20.33 (EEST)
replies: text: ::::No ainakin tässä vaiheessa on konkurssissa.

text: ::::https://mobiili.fi/2018/02/05/salossa-toimintaa-yrittanyt-puhelinvalmistaja-turing-robotic-industries-asetettiin-konkurssiin/

text: ::::Qsnepa (keskustelu) 5. syyskuuta 2022 kello 07.39 (EEST)

text: :: Suunnitelmien muuttaminen ole todiste artikkelin merkittävyyden puolesta tai sitä vastaan. Esimerkiksi artikkeli World of Tanks Generals säilytettiin, vaikka pelin serverit ajettiin alas melko pian julkaisun jälkeen. Vastaukseksi kommenttiisi lehdistötiedotteista täytyy myöntää, että aluksi linkittämistäni uutisista Mobiili.fi on vähän heikko lähde, koska se julkaisee juttuja arvosteluita ja tulevien puhelinten huhuja lukuun ottamatta hyvin pitkälti lehdistötiedotteihin mukaan. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 3. lokakuuta 2017 kello 19.01 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Adriano Marquez

message: Ei palkintoja tai muuta merkittävää EDIT: Piti sanoa etten löydä lähdettä tekstissä mainitulle palkinnolle tai muillekaan. Ehdotan poistoa. –Kotivalo (keskustelu) 23. syyskuuta 2017 kello 21.02 (EEST) Löytyipäs IMDbstä. Antaa olla. –Kotivalo (keskustelu) 23. syyskuuta 2017 kello 21.15 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Turing Space Industries

message: Turing Phonen merkittävyys tuli jo kyseenalaistettua, joten menköön tämäkin. Näkyvyyttä firmalla varmastikin on ollut, mutta sitähän saa kun lupaa riittävän suuria. Turun Sanomien (9.9.) mukaan Kalifornian kaupparekisterissä on huhtikuusta 2015 elokuuhun 2017 ollut tämän niminen firma, poistettu siellä kaupparekisteristä verottajan vaatimuksesta. Edelleen Turun Sanomien mukaan joulukuussa 2015 Suomeen perustettu samanniminen firma, mutta TS:n mukaan sillä ei ”nimestä huolimatta ole mitään tekemistä aiemmin Yhdysvalloissa perustettuun yritykseen”, vaikka perustaja molemmissa sama mies, Steve Chao. Samalla miehellä ollut ennen Turingiakin toteutumattomia puhelinlupauksia (QSAlpha). Vuonna 2016 lupaili Saloon tuhansia työpaikkoja, tällä hetkellä puheet ensi vuonna aloittavasta 30–50 työntekijän tuotekehitysyksiköstä. --Anr (keskustelu) 23. syyskuuta 2017 kello 21.04 (EEST)
replies: text: Turing Phone ei ehkä toteudu ja siitä voi tehdä artikkelin kun ja jos niin käy, mutta kun firma on saanut kuuluisuutta, niin artikkeli voisi olla kyllä hyödyllinen säilyttää. Tietysti sitä pitäisi päivittää tiedoilla siitä, mikä on todellisuudessa toteutumassa ja mikä ei. --Ukas (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 13.25 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Riku Illukka

message: Ei ole osallistunut Kalevan kisoihin tai muihinkaan yleisen sarjan sm-kilpailuihin, eli onko käsitelty laajasti riippumattomissa lähteissä? Artikkelissa lähteitä ei ainakaan ole.--MAQuire (keskustelu) 24. syyskuuta 2017 kello 13.07 (EEST)
replies: text: Osallistunut 19-vuotiaiden EM-kilpailuihin, PNG ja Suomen kaikkien aikojen tilastoissa 46. 200 m matkalla. Lähde lisätty.--Goldensix (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 00.52 (EEST)
replies: text: :Mikä on PNG? Iivarius (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 03.35 (EEST)
replies: text: ::Paavo Nurmi Games. --Nironen (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 03.38 (EEST)

text: :Vähän aikaa sitten poistettiin alle 23-vuotiaiden em-hopeamitalisti, arvokisojen b-rajan (joka ei Suomessa tietenkään riittänyt arvokilpailuosallistumiseen) ja Kalevan kisoissa 11. heittänyt keihäänheittäjä Ville Räsänen epämerkittävänä. Nuorten sarjojen saavutukset, lukuunottamatta jääkiekkoilijoita, eivät nosta urheilijan merkittävyyttä wikipediassa, vaan saavutukset pitää olla miesten/naisten sarjoista ja saavutuksen pitää olla parempi kuin sm-kilpailujen 11. sija. Toisaalta sitten taas säilytettiin uinnin sm-yhdeksäs, että raja mennee siinä 9. ja 11. sijan välissä sm-kilpailuissa yksilölajeissa. Itse suosisin tiukempaakin rajaa ja vaatimuksena vähintään mitalia kansallisesta mestaruuskilpailusta tai maajoukkue-edustusta yleisessä sarjassa. Ei kaikkien maailman maiden, kaikkien vuosien, kaikkien kilpailujen, kaikkien matkojen kansallisten mestaruuskilpailujen yhdeksiköt ole mielestäni wikimerkittäviä. Jopa noita tekemiäsi viestijuoksun sm-mitalisteja en pitäisi automaattisesti merkittävinä, vaikka wikiyhteisö ilmeisesti pitääkin ja siksi en ole niitä kyseenalaistanut.--MAQuire (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 14.32 (EEST)
Palautin vanhat versiot, jotka poistettiin 27.9.2017 yllä olevan keskustelun tuloksena. Kahden SM-mitalin myötä merkittävyys on kasvanut merkittävästi. --Lax (keskustelu) 4. elokuuta 2019 kello 22.49 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu Wikipediasta:Osoitepaljastuspyynnöt/2017/Mlang.Finn

message: Voisikohan näitä pyyntöjä ruveta jotenkin arkistoimaan tai panemaan ohjeeksi, että varsinaisella osoitepaljastuspyyntösivulla ei ruvettaisi myöhemmin käräjöimään aiheesta. Muutenkin olisi hyvä, että osoitepaljastusta ei käytettäisi vääriin tarkoituksiin, kuten tässä. Pahimmillaan tästä tulee jonkinlainen ihmeellinen kommenttipyynnön tapainen keskustelu Abc10:stä, joka käydään sivulla nimeltä Osoitepaljastuspyynnöt/2017/Mlang.Finn. Ei hyvä. --Pxos (keskustelu) 24. syyskuuta 2017 kello 16.46 (EEST)
replies: text: ”Kommentoisitko osoitepaljastuspyynnön tuloksia osaltani” -jälkeinen osa kuuluisi muualle. Sen sijaan osoitepaljastuksen tulosta ei ole vielä selvitetty loppuun. --raid5 (keskustelu) 24. syyskuuta 2017 kello 16.54 (EEST)
replies: text: :Koska kirjoittajakin on tuota mieltä, poistin "jälkeisen osan" projektisivusta kokonaan ja merkitsin poiston selkeästi. Osoitepaljastaja toki halutessaan ottaa kantaa siihen, mihin hän katsoo parhaaksi ottaa kantaa. Poiston tarkoitus oli estää keskustelun laajeneminen väärässä paikassa. --Pxos (keskustelu) 24. syyskuuta 2017 kello 17.09 (EEST)
thread_title:  Väärä paikka käräjille