lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Yhdysvaltain taide

message: On ehdotettu lupaavaksi. Menee minun puolestani. Jos noihin pariin viitteettömään kohtaan saisi vielä lähteet ja ehkä myös päivitettyä 2000-luvulle (uusin lähdekirja vuodelta 1995 1998), aina parempi.--Tanár 29. maaliskuuta 2012 kello 22.32 (EEST)
replies: text: Minäkin kannatan. --Tappinen (keskustelu) 31. maaliskuuta 2012 kello 12.46 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (pitäiskö nimen olla kuvataide? tästäkin on varmaan keskusteltu aikasemmin jossain muualla)
# lähde merkitty. 
# ei taida olla sopivaa tietolaatikkomallinetta?
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli kohtalaista.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok. (johdanto on hieman "hämmentävä"... vois yrittää parantaa)
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 11/11 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f (keskustelu) 31. maaliskuuta 2012 kello 12.50 (EEST)
replies: text: :Ok, merkitsen lupaavaksi.--Tanár 31. maaliskuuta 2012 kello 13.56 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jarmo Selin

message: Lisäsin muokatun version kappaleesta perhe. Selinpe1 (keskustelu) 9. maaliskuuta 2012 kello 15.43 (EET)

message: Artikkelista ei edelleenkään käy ilmi ilmi miksi henkilö on merkittävä ja lähteet puuttuu kokonaan. Wikipedian merkittävyyden määrittelyä: Wikipedia:Merkittävyys. Jossain määrin vakiintuneita suuntaviivoja: Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja. --Harriv (keskustelu) 9. maaliskuuta 2012 kello 17.30 (EET)
replies: text: Piisaa Pohjois-Karjala-wikiin, mutta ei täne sentään. Voi siirtää soveltuvia osia Ukkola-artikeliin. --Höyhens (keskustelu) 13. maaliskuuta 2012 kello 00.47 (EET)
Uusia lähteitä ja viitteitä on tänään lisätty. Viittaus Pirkko Jaakkolaan, joka oli suosittu 50-luvun artisti. Jarmo Selin säesti kitaralla aikanaan Teksasin keltaruusu-hitillään menestyneen Pirkko Jaakkolan taustayhtyeessä. Tästä löytyy vielä julkaisematonta kuvamateriaalia myös asian tueksi. Toivotaan apua myös edelleen Wikipediaan ladatun JarmoSelinKontra.jpg -kuvan muusikkojen tunnistamiseksi, jos on löydettävissä.    
Selinpe1 (keskustelu) 22. maaliskuuta 2012 kello 19.18 (EET)
thread_title: Merkittävyys

message: Lisäsin artikkeliin lähdetietoja, joissa kerrotaan Arvo Ukkolan yhtyeen levytyksistä.  Muusikoiden arvo yhtyeen toiminnan tai aikaansaannosten kannalta oli kuitenkin keskeistä, kuten asia on nykyäänkin.  Useimmat aikaansaannokset siihen aikaan merkittiin lähinnä yhtyeen keulassa esiintyneen laulusolistin nimelle, johtuen sen ajan tyylistä. Tämä ei tee täysin oikeutta kuitenkaan ammattinsa osaaville muusikoille samassa yhtyeessä.
Selinpe1 (keskustelu) 14. maaliskuuta 2012 kello 22.47 (EET)
replies: text: Artikkeli on käytännössä lähteetön edelleen, äänitearkiston linkki kertoo vain että Arvo Ukkolan nimi on liitetty neljään kappaleeseen. Artikkelilla ei näillä tiedoilla ole paljon mahdollisuuksia ylittää merkittävyyskynnystä. --Alcedoatthis 15. maaliskuuta 2012 kello 06.40 (EET)

text: Mitähän tämän basistin kanssa nyt oikein tekisi? Artikkeliin ei taida löytyä sen parempia lähteitä kuin tällä hetkellä on merkittynä, ja se on nyt liukunut poistettavien osastoon. En raaskisi poistaa, mutta ei tätä oikein suuntaviivojen mukaan voisi säilyttääkään. --Pxos (keskustelu) 23. maaliskuuta 2012 kello 22.32 (EET)
thread_title: Lähteet ja Merkittävyys
Keskustelu:Hämeenlinnan raatihuone

message: Artikkelin sisältö on 29. maaliskuuta 2012 kokonaisuudessaan kopioitu Häme-Wikin vastaavasta artikkelista Hämeenlinnan raatihuone, jonka historia-välilehdeltä löytyy CC-BY-SA 3.0 -lisenssiehtojen vaatima tekstin kirjoittajien luettelo. Tämän huomautuksen on lisännyt jälkeenpäin Pxos (keskustelu) 30. maaliskuuta 2012 kello 05.59 (EEST).
thread_title:  Artikkelin alkuperä
Keskustelu:Omat koirat purivat

message: Artikkelissa mainitaan: "Niskanen oli alun perin valinnut pääosaan Kaarlo Wilskan, mutta päätyi kuitenkin rooliin itse, mitä on pidetty virheenä." Yle Teeman sivulla  puolestaan todetaan, että "Mikko Niskasen roolisuoritus Iki-Kiantona sai paljon kiitosta, ja rohkaisi häntä ottamaan pääroolin seuraavissakin elokuvissaan."
Joten näiden välillä on selvä ristiriita. Muutenkin jos kriitikoita siteerataan, niin olisi suhteellisen hyvä siteerata myös aikalaiskriitikoita nykykriitikoiden ohella ja muutenkin tuoda selvästi esille onko kyseessä elokuvan ensi-illan aikainen kritiikki vai myöhempien polvien arvio. Lähteistä on toki pääteltävissä tässä tapauksessa, että kyseessä on uusintaesityksen kritiikki, ei aikalaisarvio, joka selittänee yllä mainitun ristiriidan(?).
Muita huomioita artikkelista: Elokuvan alkutekstinimi on "Omat koirat purivat", eikö tulisi käyttää sitä?  –Kommentin jätti 85.29.106.179 (keskustelu)  30. maaliskuuta 2012 kello 13.38‎ (EET)
replies: text: Elonetissä näkyy kuitenkin olevan nimellä "Kianto – Omat koirat purivat" , joten sekin nimimuoto on perusteltu. Kiinnostavaa, jos nimi on elokuvan alkuteksteissä eri muodossa – pitäisikö laittaa artikkelin määritelmään molemmat muodot? --Risukarhi (keskustelu) 30. maaliskuuta 2012 kello 13.45 (EEST)

text: Kommentti on syytä allekirjoittaa, ja kaikkein mieluiten sillä tunnuksella jota normaalistikin käyttää. Elokuvan alkutekstiä ei ole käytössäni, artikkeli on kirjoitettu luotettavien lähteiden pohjalta. --Abc10 (keskustelu) 30. maaliskuuta 2012 kello 15.00 (EEST)
replies: text: :"Kianto – Omat koirat purivat" on myöhemmän videojulkaisun kansititteli niin kuin imdb:ssä mainitaan . Eilenhän tuo elokuva tuli tv:stä, mutta harmittavasti ei ole YLE Areenassa näemmä. Elonetin tiedot tämän elokuvan kohdalla ovat suppeat ja epätäydelliset. –Kommentin jätti 85.29.104.251 (keskustelu) 30. maaliskuuta 2012 kello 17.30 (EET)
replies: text: :: (Vaihtuvien) IP:iden kommentit eivät ole luotettavia lähteitä kuten ei myöskään melko vapaasti muokattava IMDb. Jos nimi muuttuu Elonetissä, nimen voi muuttaa myös Wikipediassa. Elonetiin voi antaa palautetta Palaute-lomakkeen kautta. --Abc10 (keskustelu) 30. maaliskuuta 2012 kello 18.01 (EEST)

text: : Mainittakoon vielä, että muutamista kirjastoista löytyy tuota kyseistä videotallennetta juuri kyseisellä ei-alkuperäisellä nimellä. Esimerkiksi Oulusta.  --85.29.104.251 30. maaliskuuta 2012 kello 21.09 (EEST)

text: Ainakin nyt elokuva on elonetissä nimellä ”Omat koirat purivat” ja muoto ”Kianto – omat koirat purivat” on siellä kohdassa ”muut nimet”. --Anr (keskustelu) 18. elokuuta 2012 kello 23.10 (EEST)

message: Elonetin mukaan Satu on Putkonen, IMDb:n mukaan Puttonen ja Internixin mukaan Purkonen. Ratkaisematon ongelma? -Uusimies (keskustelu) 30. marraskuuta 2016 kello 19.09 (EET)
thread_title:  Putkonen, Puttonen vai  Purkonen
Keskustelu:MTV (yritys)

message: Ehdotan tätä Lupaavaksi artikkeliksi. --85.77.241.41 30. maaliskuuta 2012 kello 15.18 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistyksessä merkittäviä aukkoja. (esim. nettisivujen luonnehdinnat, joiden lähteenä ei ilm. ole ollut sivustot itsessään) 
# laaja.
# käytännössä vain yksi lähde.
# lähteet käsittelevät aihetta: artikkeliin vois käyttää laajemmin mtvmedia.fi-sivustoa. lisäksi joku ulkoinen lähde olis tärkeä
# kuvitus.
# kieli kohtalaista. vielä parannettavaa
# luokittelu ok.
# sopivia kielilinkkejä ei taida olla. yleisilme sekava ja luettelomainen. pitäis miettiä rakenne kokonaan uudestaan.
# artikkelin historia: artikkelilla pitkä historia. Artikkelissa kulkee mukana mm. tällaisia epäilyttäviä muokkauksia (esim. ). Toivottavasti joku jaksaa joskus tarkastaa artikkelin sisällön.
replies: text: 6/11 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 31. maaliskuuta 2012 kello 15.53 (EEST)
replies: text: :Samaa mieltä kuin Gopase+f: ei vielä lupaava. Sekava rakenne ja ulkopuolista lähdettä kaivattaisiin.--Tanár 31. maaliskuuta 2012 kello 17.18 (EEST)

text: En kannata. Viitteitä puuttuu vaikka kuinka, eivätkä nekään ole mallineissa. Lisäksi yleisilme on liian luettelomainen. --Sblöbö (keskustelu) 1. huhtikuuta 2012 kello 09.32 (EEST)
Keskeytän arvioinnin. Jatketaan arviointia jos joku innostuu kehittämään artikkelia. Gopase+f (keskustelu) 1. huhtikuuta 2012 kello 22.49 (EEST)
</div>
Nimityksiä MTV Median johdossa 1.7.2012 alkaen  --212.226.57.218 2. heinäkuuta 2012 kello 10.43 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Teho-pakkaus

message: Kumosin luokan kotitalous poiston. Perustelu: Teho-pakkaus oli yksi osa kotitalouden resurssien tasapainoa säännöstelyaikana.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 30. maaliskuuta 2012 kello 18.30 (EEST)

message: Finnasta löytyisi kuva riittävällä lisenssillä. Kun en ole koskaan tallentanut tiedostoja, niin en osannut. Ilmeisesti pystyisi Commonssiin tallentamaan, mutta millä tiedoin?--MAQuire (keskustelu) 28. tammikuuta 2019 kello 16.17 (EET)
thread_title:  Kuva
Keskustelu mallineesta:Unkarin presidentti

message: Mitkä ovat ensimmäinen ja toinen tasavalta? Olivatko ne Béla Kunin johtama neuvostotasavalta sekä toisen maailmansodan jälkeinen kansantasavalta? Mutta käsittääkseni Unkari ei ole aikaisemmin historiassaan ollut "oikea" tasavalta. --Gwafton (keskustelu) 31. maaliskuuta 2012 kello 01.46 (EEST)
thread_title:  Kolmas tasavalta?
Keskustelu:Siperianpihta

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 31. maaliskuuta 2012 kello 11.42 (EEST)
replies: text: Lähteissä on Kiurun artikkeli, johon ei kuitenkaan ole viitattu, joten se on varmaan sitten se pahamaineinen "yleislähde". Sitten johdanto voisi olla pidempi. Näillä varauksilla kuitenkin kannatan lupaavaksi.--Tanár 1. huhtikuuta 2012 kello 14.18 (EEST)
replies: text: :Kiuru paikantuu artikkelihistorian perusteella hyvin yksiselitteisesti tähän lisäykseen . Gopase+f (keskustelu) 1. huhtikuuta 2012 kello 20.51 (EEST)
replies: text: ::Hyvä juttu, pistin sen siihen viitteeksi.--Tanár 1. huhtikuuta 2012 kello 21.29 (EEST)

text: Kannatan. Johdantoa voisi toki taas laajentaa. --PtG (keskustelu) 2. huhtikuuta 2012 kello 11.02 (EEST)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 3. huhtikuuta 2012 kello 22.11 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lehtotähtimö

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 31. maaliskuuta 2012 kello 11.42 (EEST)
replies: text: Juu menee.--Tanár 1. huhtikuuta 2012 kello 14.08 (EEST)

text: Juu. --Tappinen (keskustelu) 1. huhtikuuta 2012 kello 14.08 (EEST)

text: Toki. --PtG (keskustelu) 1. huhtikuuta 2012 kello 14.53 (EEST)
replies: text: :Merkkaan lupaavaksi.--Tanár 2. huhtikuuta 2012 kello 18.01 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lähdetähtimö

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 31. maaliskuuta 2012 kello 11.42 (EEST)
replies: text: Menee. Näissä kasviartikkeleissa on usein lievää Suomi-painotusta, mutta se lupaavissa sallittakoon, kun kuitenkin esim. levinnäisyys on maailmanlaajuisesti kerrottu.--Tanár 1. huhtikuuta 2012 kello 14.09 (EEST)
replies: text: :Samaa mieltä, mutta mulle kelpaa, jos lajista selviää myös maailmanlaajuinen levinneisyys eikä puhuta esimerkiksi "meidän metsistä". --PtG (keskustelu) 1. huhtikuuta 2012 kello 14.56 (EEST)
replies: text: ::Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 3. huhtikuuta 2012 kello 22.09 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Gammelbacka

message: Artikkeli suojattu viikoksi anonyymeiltä. Ilmoittakaa, kun suomenkieliselle/slanginimelle löytyy joku kelvollinen lähde. Ihmetellään sitten, kuuluuko se artikkeliin vai ei. --Otrfan (keskustelu) 31. maaliskuuta 2012 kello 15.39 (EEST)
replies: text: Gammelbacka on ollut mukana mm. valtakunnallisessa lähiöiden kehittämisohjelmassa 1990-luvun puolivälistä alkaen ja siitä on keskusteltu ja kirjoitettu koko valtakunnan alueella. Ainoa alueesta käytetty kuulemani nimitys on ollut Gammelbacka. -Htm (keskustelu) 6. huhtikuuta 2012 kello 16.14 (EEST)
Uusimaa: Kamppula pääsi karttaan eli siis voidaan pitää kutsumanimenä tällä hetkellä, ellei sitä aiota virallistaa kuten tuossa uutisessa pohditaan. --Pottier (keskustelu) 19. elokuuta 2012 kello 21.33 (EEST)
Kiva kun Htm jaksoi saivarrella tuosta lisäyksestä, mutta suinkaan ainoa maininta Kamppulasta ei ole Fonectan puhelinluettolassa. Sain paperiversion käsiini (sivu 4), ja siinä on Kamppula-nimestä enemmänkin, esimerkiksi että sitä on käytetty ainakin 70-luvulta. Porvoon kaupungin maanmittausinsinööri Juha Söderström kommentoi asiaa seuraavasti: "Kyllähän kartoissa yleensä käytetään vain virallista nimeä. Kamppula on kansan suussa syntynyt slanginimi." Riittääköhän tämä lausunto ja lehtiartikkeli jo siihen, että Kamppula-nimi on olemassa ja tunnettu.    --Pottier (keskustelu) 20. elokuuta 2012 kello 01.33 (EEST)
thread_title: Suojaus
Keskustelu:Chester A. Arthur

message: Illan televisiotarjonta on sen verran heikkoa, että päätin näin lauantai-iltana innostua kirjoittamaan yhden presidenttiartikkelin lisää. Samaa tasoa kuin 20 edeltäjäänsäkkin, kaikki tarpeellinen on kerrottu lähteistettynä.-Henswick  31. maaliskuuta 2012 kello 22.34 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli kohtalaista, vielä parannettavaa. Oikoluku tekemättä.
# luokittelu ei ok. liikaa luokkia. (etnistä taustaa luonnehtivat luokat pois)
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: artikkeli kirjotettu uudelleen 03/2012, minkä jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f (keskustelu) 31. maaliskuuta 2012 kello 22.45 (EEST)
replies: text: :Varmaan fiksumpaa pistää suoraan nuo luokat poistoäänestykseen kuin alkaa poistamaan yksittäisistä artikkeleista. Noin ison poistokeskustelun- ja äänestyksen pystyynlaittaminen vaatii nykyään vaan niin suuren työn, että kukaan ei tunnu sitä jaksavan tehdä.-Henswick  31. maaliskuuta 2012 kello 22.55 (EEST)
replies: text: ::Ei luokkia tartte kierrättää välttämättä poistoäänestyksen kautta. Myöskään merkittävyyskeskustelu ei toimi. Suora keskustelu luokan mielekkyydestä riittää yleensä. Gopase+f (keskustelu) 31. maaliskuuta 2012 kello 22.58 (EEST)
Menee lupaavaksi. Sitä merkityslukua tosin aina kaipailen, mutta onhan tuossa johdannossa sentään sanottu merkittävin saavutus. Tämä presidenttiprojekti on hieno, ja kivaa että se menee eteenpäin.--Tanár 1. huhtikuuta 2012 kello 22.09 (EEST)
Eiköhän tämä mene. --PtG (keskustelu) 2. huhtikuuta 2012 kello 11.23 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 2. huhtikuuta 2012 kello 18.02 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jarno Virkki

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 1. huhtikuuta 2012 kello 09.02 (EEST)
replies: text: Kannatan. --PtG (keskustelu) 2. huhtikuuta 2012 kello 11.28 (EEST)
replies: text: :Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 4. huhtikuuta 2012 kello 22.15 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Matchbox (kappale)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 1. huhtikuuta 2012 kello 09.02 (EEST)
replies: text: käy. --PtG (keskustelu) 2. huhtikuuta 2012 kello 11.34 (EEST)

text: Kannatan  –J.K Nakkila (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 13.39 (EEST)

text: Mielestäni on turhaa tehdä allekkaista "kappaleluetteloa" singlejulkaisun kahdesta kappaleesta, joista toinen on lukijalle itsestään selvä. Asian voi esittää paljon tiiviimmin kirjoittamalla yksinkertaisesti leipätekstiin, että "Singlen B-puolella oli kappale 'Slow Down'". Jafeluv (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 14.02 (EEST)
replies: text: :Korjattu ehdotuksen mukaan. Kummassakin tavassa hyvät ja huonot puolensa. Gopase+f (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 14.11 (EEST)

text: :Olen eri mieltä. Kappaleluettelo on huomattavasti selkeämpi hahmottaa, minkä lisäksi se sisältää esimerkiksi kappaleiden kestot. Kappaleluettelo toimii siis eräänlaisena yhteenvetona. PS, nyt kun luettelot otettiin pois, niin ainakin omalla näytölläni singlemallineet näyttävät oudoilta. Beatlesin malline on keskemmällä kuin Carl Perkinsin. --Sblöbö (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 14.15 (EEST)
replies: text: ::Sain korjattua. --Sblöbö (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 15.03 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi. Olen muuten samaa mieltä kuin Jafeluv siinä, että kahden kappaleen luettelo vie vain turhaan tilaa ja rikkoo tekstin yhtenäisyyden, joten nyt artikkeli on mielestäni siinä suhteessa parempi. En osaa pitää jonkin singlen b-puolen kestoa kovinkaan olennaisena tietona.--Tanár 4. huhtikuuta 2012 kello 22.18 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Anna (Go to Him)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 1. huhtikuuta 2012 kello 09.02 (EEST)
replies: text: Kaippa tämä menee. --PtG (keskustelu) 3. huhtikuuta 2012 kello 22.01 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 16.46 (EEST)
replies: text: :Kelpaa minullekin. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 5. huhtikuuta 2012 kello 17.06 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Simon Kostner

message: Ehdotan lupaavaksi. --Stryn (keskustelu) 1. huhtikuuta 2012 kello 12.03 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys lähes aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet tietokantamainintoja ja aihetta sivuavaa uutisointia.
# löytyiskö sopivaa kuvitusta?
# kieli ok. johdantoa vois vielä parantaa.
# luokittelu ok.
# kielilinkit puuttuu, löytyykö? yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 14.00 (EEST)
replies: text: :Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 5. huhtikuuta 2012 kello 17.09 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tapiola

message: Suomen vanhin kauppakeskus ei ole Heikintori, kuten artikkeli väittää. Faktat oikein näissä artikkeleissa http://fi.wikipedia.org/wiki/H-talo, http://fi.wikipedia.org/wiki/Heikintori  –Kommentin jätti 109.204.183.107 (keskustelu) 
replies: text: Hyvä huomio, korjasin. Jatkossa voit korjata tuollaiset myös itse ja keskustelusivu on oikea paikka kertoa miksi teit muutoksen ellei suoraa lähdettä asialle ole. --Opa (keskustelu) 1. huhtikuuta 2012 kello 20.22 (EEST)

message: ::Tämä keskustelu on siirretty tänne Kahvihuoneen osastosta Sekalaista. --Pxos (keskustelu) 4. kesäkuuta 2018 kello 15.51 (EEST)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tapiola
Artikkelissa ilmoitettu Tapiolan kaupunginosan väkiluku on käsittääkseni Kanta-Tapiolan tilastoalueen väkiluku. Kanta-Tapiolan tilastoalueeseeen kuuluvat myös kaupunginosat Niittykumpu ja Pohjois-Tapiola.
Tapiolan kaupunginosa käsittää ymmärtääkseni pienalueet Tapiolan keskus, Länsikorkee ja Otsolahti. Niittykumpu ja Pohjois-Tapiola ovat eri kaupunginosia kuten myös artikkelin mukaan.
Espoon asukasluku vuodenvaihteessa 2017/2018 (pdf, 246 Kt)
https://www.espoo.fi/fi-FI/Espoon_kaupunki/Tietoa_Espoosta/Julkaisut
 21 Kanta-Tapiola [Tilastoalue] 22309 
 211 Tapiolan keskus 3802 
 212 Länsikorkee 4030 
 213 Otsolahti 2790 
 214 Niittykumpu 5148 
 215 Pohjois-Tapiola 6539
Pienalueet 211 Tapiolan keskus, 212 Länsikorkee ja 213 Otsolahti eli kaupunginosa "12 Tapiola" yhteensä 10622 asukasta.
Espoon WFS-karttapalvelun mukaan kaupunginosat ja niiden pinta-alat 
https://kartat.espoo.fi/teklaogcweb/wfs.ashx?SERVICE=WFS&VERSION=1.0.0&REQUEST=GetFeature&TYPENAME=GIS:Kaupunginosat&SRSNAME=EPSG:4326
12 Tapiola 3,5 km2 (täsmää artikkelin kanssa)
15 Niittykumpu 2,1 km2
16 Pohjois-Tapiola 2,2 km2
Englanninkielisellä sivulla https://en.wikipedia.org/wiki/Tapiola väkilukutieto on käsitteellisesti oikein joskin vanhentunut:
Area
 • Total 	3.5 km2 (1.4 sq mi)
Population (2012)[1]
 • Total 	9,325
 • Density 	2,700/km2 (6,900/sq mi)
thread_title:  Espoon Tapiola - Sekaannusta kaupunginosien väkiluvuissa?
Keskustelu:Fytaasi

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 2. huhtikuuta 2012 kello 08.18 (EEST)
replies: text: Eiköhän tässä ole tarpeeksi. Löytyisiköhän jotain järkevää kuvitusta? --PtG (keskustelu) 3. huhtikuuta 2012 kello 22.13 (EEST)
replies: text: :En-wikissä on joku rakennekuva. Gopase+f (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 13.26 (EEST)

text: Huh, no uskotaan nyt että tämä on samaa tasoa kun nuo pari jo lupaavaksi arvioitua entsyymiartikkelia. Kannatan siis.--Tanár 5. huhtikuuta 2012 kello 21.29 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Joku halukas voi lisätä kuvia. Palataan asiaan jos tarvetta tulee. Gopase+f (keskustelu) 6. huhtikuuta 2012 kello 11.20 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Kun kerkiän, voisin muunnella tätä artikkelia englanninkielisen artikkelin mukaiseksi mikäli tän artikkelin ääressä työskennelleet ei pistä asiasta pahakseen. Fytaaseita luokitellaan hydrolyysikohdan mukaan nykyään nimittäin kolmeen luokkaan: en:3-phytase, en:4-phytase ja en:5-phytase. Voisin myös suomentaa kirjoittamani en:Beta-propeller phytase artikkelin ja liittää sen linkkinä tän fytaasi artikkelin kylkeen. Keministi (keskustelu) 26. huhtikuuta 2018 kello 17.34 (EEST)
thread_title:  Artikkelin parantelu
Keskustelu:Ornitiini

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 2. huhtikuuta 2012 kello 08.18 (EEST)
replies: text: Pitäisköhän kemiallisesta rakenteesta ja ominaisuuksista olla jotain? Lisäksi tuota johdannon mainitsemaa urheilijakäyttöä voisi myös avata, sillä ornitiini kuitenkin näyttäisi vaikuttaman myös negatiivisesti lihasten aineenvaihduntaan. --PtG (keskustelu) 3. huhtikuuta 2012 kello 22.26 (EEST)
replies: text: :Toi johdannon urheilijakäyttömaininta perustuu ilmeisesti yhteen luettelomainintaan. Ton perusteella ei oikein voi laajentaa tai edes vetää mitään johtopäätöksiä käytön laajuudesta tai merkittävyydestä aineen kannalta. Ite poistaisin koko maininnan (ainakin johdannosta). Gopase+f (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 14.02 (EEST)

text: Muotoseikat kunnossa. Asiasisältöä ja tietojen oleellisuutta en oikein pysty arvioimaan, joten luotan siihen että onhan näitä vastaavia arvioitu lupaavaksi muitakin ja kannatan.--Tanár 5. huhtikuuta 2012 kello 21.30 (EEST)

text: Käy.  J.K Nakkila (keskustelu) 6. huhtikuuta 2012 kello 13.55 (EEST)
Päätän arvioinnin. Avataan uudestaan jos joku innostuu kehittämään artikkelia. Gopase+f (keskustelu) 14. huhtikuuta 2012 kello 10.30 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Day Tripper

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 2. huhtikuuta 2012 kello 08.18 (EEST)
replies: text: Tästähän voisi olla jo melkeinpä hyväksi, mutta kieli on paikoin heikkoa. Lupaavaksi juu. --PtG (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 13.14 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 16.47 (EEST)

text: --Kari-kujanpää (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 16.53 (EEST)
replies: text: :Ool rait, merkitsen lupaavaksi.--Tanár 5. huhtikuuta 2012 kello 17.11 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus