Keskustelu:Tanskan valtaus

message: Artikkeli on kovin "yleistajuinen", missä viitataan asioihin perustelematta tai kytkemättä niitä sen kummemmin mihinkään. Samoin monet sotilasoperaatioihin liittyvät asiat kuten joukkojen vahvuudet ja esimerkiksi maarintaman tapahtumat sivuutetaan kokonaan... Liittoutuneiden toimet olisi myös hyvä esittää, koska mahdolliseen miehitykseen kuitenkin viitataan... Lisäsin ainoastaan yhden viitepyynnön, mutta koko artikkeli olisi syytä viitteistää eli merkitä lähteet riittävällä tarkkuudella.--Phiitola 23. heinäkuuta 2010 kello 17.30 (EEST)

message: Artikkeli ei vastaa nimeään, jonka pitäisi olla sisällön perusteella ennemminkin Tanskan valtaus. Miehitys aika alkoi valtauksesta ja se päättyi toukokuussa 1945 brittijoukkojen edettyä Tanskaan. Ajanjaksoon kuuluivat muun muassa vastarintaliike ja miehitysjoukkojen toiminta maassa.--91.154.86.254 26. toukokuuta 2012 kello 10.14 (EEST)
replies: text: Näin varmaan on, ellei sitten laajenneta artikkelia kertomaan miehitysajasta ja saksalaisten joukkojen lähdöstä/poisajamisesta.--Vesahjr (keskustelu) 26. toukokuuta 2012 kello 13.24 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Ehdotan lupaavaksi, koska artikkeli sisältää mielestäni perustiedot yleensä Suomessa hieman tuntemattomammasta aiheesta.--Phiitola (keskustelu) 29. lokakuuta 2013 kello 10.28 (EET)
replies: text: Johdantoa voisi laajentaa. Ovatko nuo joukkoluettelot jommasta kummasta yleislähteeksi merkitystä kirjasta? --PtG (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 10.16 (EET)
replies: text: :Luettelot ovat ensin mainitusta Dildyn kirjasta.--Phiitola (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 11.57 (EET)
 Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 22.04 (EET)
"Tanskan asevoimat" -luku on vähän oudossa paikassa artikkelin lopussa, sehän on ennemminkin taustaa artikkelille. Sitten panin sinne kaksi lähdepyyntöä. Muuten ei valittamista.--Tanár 1. marraskuuta 2013 kello 22.37 (EET)

text: Jälkimmäinen lähdepyynnöistä on tiedossa ja siihen pitää tehdä myös asiakorjaus eli se ei ole tarkasti ottaen juuri noin. Ensimmäisen lähdepyynnön taitaa täyttää sitä seuraavan kappaleen lähde, minkä vielä tarkastan. On toki taustaa, mutta luettelot on haluttu sijoittaa kuten usein näissä arvioinneissa on esitetty lukemisen helpottamiseksi loppuun eli se on siten joutunut osana kokonaisuutta loppuun, koska en ole halunnut pirstoa selkeää kokonaisuutta Tanskan puolustuskyvystä. Artikkelin tukena pitäisi olla riittävän laadukas artikkeli Tanskan asevoimista, jotta tämän ongelman  saisi ratkaistua mielekkäästi.--Phiitola (keskustelu) 1. marraskuuta 2013 kello 22.48 (EET)
replies: text: :Taistelujärjestyksen vois siirtää erilliseen ala-artikkeliin. Tällaisenaan ei ole lupaava, koska heikosti jäsennelty. Gopase+f (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 10.37 (EET)
replies: text: ::Mikä on heikosti jäsennelty? Taistelujärjestys on artikkelin lopussa kuten aiemmissa keskusteluissa on esitetty eli se ei haittaa luettavuutta ellei siitä ole kiinnotunut, joten jäsentelyssä on nimen omaan otettu lukija huomioon ->lupaavan artikkelin kriteerit luettavuus. Mikä muu jäsentelyssä on puutteena eli kommentissa tulee antaa selkeää osviittaa korjattavista asioista eikä ainoastaan esittää epämääräisiä vihjauksia.--Phiitola (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 13.37 (EET)
replies: text: :::No voi sen taistelujärjestyksen kokonaan poiskin ottaa, jos sitä osiota ei jaksa käsitellä järkevämmin. Joka tapauksessa se tekee artikkelista heikkolaatuisen, luettelomaisen sekä suttuisen ja sekavan oloisen. Joku sen varmaan aikanaan poistaa. (Ite poistaisin kokonaan, koska ei tuo oikeastaan mitään lisäarvoa, ainoastaan hämmentää lukijaa.) Gopase+f (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 15.58 (EET)
replies: text: ::::Mikä tämä taistelujärjestys on? En löydä artikkelista yhtään alaotsikkoa tms. jossa moinen olisi? Iivarius (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 16.10 (EET)
replies: text: :::::Jos tulkitsen oikein, taistelujärjestyksellä tarkoitetaan joukkoluetteloita. Minusta ne ei kylläkään heikennä artikkelia. --PtG (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 16.27 (EET)
replies: text: ::::::Jos tulkintasi on oikea, en voi nähdä mitenkään, että se estäisi lupaavuutta. Jos jonkun mielestä sijoitus onkin kyseenalainen, minusta vastauksen Tanárille pitäisi viimeistään auttaa ymmärtämään asia. Iivarius (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 16.31 (EET)
Keskeytän keskustelun ristiriitaisten kommenttien vuoksi eli ei ole mahdollista saavuttaa konsensusta.--Phiitola (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 17.24 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 1