lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Lego Star Wars: The Skywalker Saga

message: Hei! Miten tämän pelin "virallinen box art" saataisiin artikkeliin? En nimittäin itse saanut sitä. Sama kuva on tämän sivun englanninkielisessä versiossa. Tarvittaisiin apua? - Anonyymi käyttäjä 16.5.2020 kello 11:32
replies: text: Tiedosto tallennetaan tänne (Toiminnot:Tallenna) siten, että tiedoston tietojen perään laitetaan malline :Malline:Kansikuva/Tietokone. Myös kuvan lähde pitää merkitä, vaikka lähteellä ei ole juurikaan väliä. Esimerkkiä voi katsoa esim. :Tiedosto:Assassin’s Creed II Cover.jpg. Tekijänoikeuksien haltija on yleensä pelin julkaisija. --Kissa21782 (keskustelu) 16. toukokuuta 2020 kello 15.56 (EEST)

message: Hei! Peli on jo julkaistu. Voiko joku poistaa mallinteen artikkelin ylälaidassa, joka sanoo, että peli ei olisi vielä julkaistu. Jos haluatte, voitte vielä katsoa lähteistä, jos ette usko minua. --SalamaPoju (keskustelu) 2. toukokuuta 2022 kello 19.59 (EEST)
replies: text: Tehty. --AinScept (keskustelu) 2. toukokuuta 2022 kello 23.18 (EEST)
thread_title:  Pelin julkaisu
Keskustelu:Kalevan kisat 1934

message: Hei, 5000 metrin pronssimitalisti Leo Lehto linkittyy väärään henkilöön. Oikea henkilö on Luopioisissa 15.12.1911 syntynyt Leo Ensio Lehto. Tn62634 (keskustelu) 16. toukokuuta 2020 kello 15.23 (EEST)
replies: text: Kiitos tiedosta. Korjasin linkin ja tein juoksija Leo Lehdosta pienen artikkelin. --Lax (keskustelu) 16. toukokuuta 2020 kello 19.03 (EEST)
thread_title:  Leo Lehto
Keskustelu:Vitträskin kalliomaalaus

message: Tein pojan koulutöitä tutustuen aiheeseen kalliomaalaus/ löytäjä. Aiheesta löytyi tietoa mitä wikipediasta ei löytynyt, laitan tähän sivun josta liitin pienen pätkän.
* http://suomenmuinaistaideseura.fi/suomen-kalliomaalaukset/vittr%C3%A4sk
* http://www.wetterstrand.fi/2018/12/30/sibelius-ja-suomen-ensimmainen-kalliomaalausloyto/  –Kommentin jätti 91.158.236.23 (keskustelu) 16. toukokuuta 2020 kello 20.55 (EEST)
replies: text: Ensinnäkään lähteen tekstiä ei saa kopioida Wikipediaan sellaisenaan, se on tekijänoikeusrikkomus. Toiseksi lisäämäsi tieto oli puhdasta huuhaata (Jean Sibeliuksen kuvitteellinen puhelinkeskustelu). Älä lisäile tällaisia Wikipediaan.--Fotogurachan (keskustelu) 16. toukokuuta 2020 kello 21.37 (EEST)
thread_title:  Lisäys
Keskustelu:Lafcadio Hearn

message: Tässä artikkelissa olleet toimivat kirja-arvostelut siltä varalta että joku niitä joskus tarvitsee:
*Toni Jerrman: Kauniita unia ja parempia painajaisia: Intohimoinen kattaus japanilaisia kansantarinoita (Helsingin sanomat 11.1.2004)
* Eija Elo: Kwaidan. Aikakone 4/1991.
replies: text: --Abc10 (keskustelu) 16. toukokuuta 2020 kello 22.51 (EEST)
thread_title: Kirja-arvostelut
Keskustelu:Ekokompassi

message: Taipuisin pitämään merkittävänä jos sillä on Suomen luonnonsuojeluliiton tuki. -- Cimon Avaro 17. toukokuuta 2020 kello 07.15 (EEST)
replies: text: Näitä kaikenlaisia sertifikaatteja ja eko-ohjelmia on aika iso liuta ja niiden takana on useimmiten vaihteleva joukko merkittäviä ja vähemmän merkittäviä toimijoita. Minusta nämä rinnastuvat yksittäsiin tuotteisiin ja tuotemerkkeihin, jotka taas eivät suuntaviivojen mukaan ole yleensä merkittäviä. Tälle pitäisi löytää merkittävyyden osoittamiseksi käytännössä vaadittua huomattavaa julkisuutta riippumattomissa lähteissä. --Msaynevirta (k · m) 17. toukokuuta 2020 kello 11.51 (EEST)
Pitäisin merkittävänä, artikkeli ei ole kuitenkaan kaupallinen mainos, ja hakukoneella löytyy osumia runsaasi. Yleensä ne ovat mainintoja että yritys tai festivaali tms. saanut sen käyttöön, eli vaikuttaa olevan laajalti tunnettu. --Abc10 (keskustelu) 18. toukokuuta 2020 kello 19.49 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kuntaosasto

message: Kovin olematon sisältö, joka voidaan kertoa ministeriöartikkelissa.--Htm (keskustelu) 17. toukokuuta 2020 kello 11.09 (EEST)
replies: text: Tällaisia minitynkiä voi yhdistää ja ohjata pääartikkeliin ilman keskusteluakin... Merkittäviä ministeriöiden osastot kyllä ovat.--ap4k (keskustelu) 17. toukokuuta 2020 kello 13.47 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Napuen taistelun muistomerkki

message: Muistomerkistä on valitettavan vähän tietoa saatavana ilman kirjaston apua. Nyt kun lainaustoiminta taas alkaa, katson, jos Matti Visannin tuotantoa käsittelevässä kirjassa olisi jotain valaisevaa. Napuen kallionhuipusta löysin vain kaksi valokuvaa, joista toinen on otettu muistomerkin rakentamisen aikaan ja toinen vuonna 1914 pidetystä taistelun 200-vuotisjuhlasta. Se on valitettavasti sellaisesta suunnasta, että kallion "naama" näkyy vain sivusta.--Htm (keskustelu) 17. toukokuuta 2020 kello 22.45 (EEST)
replies: text: Sotasokeiden vuoden 1979 julkaisu Joutselästä Ruotsinsalmeen valaisee muistomerkin historiaa, jonkin verran.--88.115.91.112 17. toukokuuta 2020 kello 23.17 (EEST)
replies: text: :Kiitos vinkistä, täytyy koittaa pyydystää ko. julkaisu jostain.--Htm (keskustelu) 17. toukokuuta 2020 kello 23.58 (EEST)
thread_title:  Muistomerkin tekovaiheet ja historia 

message: Laihian Napuen puiston muistomerkin voisi myös mainita. --Aulis Eskola (keskustelu) 22. toukokuuta 2020 kello 08.04 (EEST)
replies: text: Mainittu.--Htm (keskustelu) 4. lokakuuta 2020 kello 15.02 (EEST)
thread_title:  Muut muistomerkit 

message: Muistomerkin ympäriltä on kaadettu kuuset, mutta ajankohdalle ei löydy täsmällistä lähdettä. Ilkka-Pohjalaisessa pari lukijaa on asiasta kirjoittanut , vuonna 2018 joulukuussa ja 2019 tammikuussa. Tuosta päättelen että vuosi 2018 olisi oikea vuosiluku. -- Htm (keskustelu) 27. heinäkuuta 2021 kello 20.16 (EEST)
thread_title:  Puiden kaato
Keskustelu:Suomen seksikkäin mies -äänestys

message: Mielestäni riittäisi käsittely lehden artikkelissa. – ComradeUranium (keskustelu) 17. toukokuuta 2020 kello 22.51 (EEST)
replies: text: Asia ainakin sai vuosien mittaan julkisuutta useissa tiedotusvälineissä, aina Yleä myöden. Vai meinaatko, että voittajien kommentit ovat turhia? On täällä olemattomampiakin artikkeleja. --J. Sketter (keskustelu) 19. toukokuuta 2020 kello 22.38 (EEST)
Täyttää mielestäni merkittävyyskriteerit, näyttäisi olevan riittävän laajasti käsitelty mediassa. --TommiWalle (keskustelu | muokkaukset) 20. toukokuuta 2020 kello 17.30 (EEST)

text: Näin toki on, mutta alun perin tarkoituksenani olikin kyseenalaistaa, tarvitaanko tälle oma artikkelinsa vai riittäisikö listaus Eeva-lehden artikkelissa. – ComradeUranium (keskustelu) 20. toukokuuta 2020 kello 22.15 (EEST)
Merkittävä.--MAQuire (keskustelu) 21. toukokuuta 2020 kello 20.37 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Jake Gyllenhaal

message: Ehdotan Jake Gyllenhaalin artikkelia lupaavaksi. (Danksoldier (keskustelu) 18. toukokuuta 2020 kello 20.15 (EEST)DanksoldierDanksoldier (keskustelu) 18. toukokuuta 2020 kello 20.15 (EEST))
replies: text: Tarina loppuu vuoteen 2009, joten kipeästi tarvisi päivitystä. --PtG (keskustelu) 23. toukokuuta 2020 kello 16.29 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu luokasta:Amiraalit

message: Kuuluisiko nuo eri maiden amiraalit alaluokaksi kyseisen maan kenraaleille vai sotilaille? Molempia ratkaisuja näkyy.--MAQuire (keskustelu) 18. toukokuuta 2020 kello 21.55 (EEST)
replies: text: Minusta sotilaat on parempi. --Kissa21782 (keskustelu) 18. toukokuuta 2020 kello 22.11 (EEST)
replies: text: :Niin minustakin. Fixaan luokat loppuviikosta, ellei tule vastaväitteitä.--MAQuire (keskustelu) 19. toukokuuta 2020 kello 18.38 (EEST)
thread_title:  Minkä alaluokka?
Keskustelu:Luxemburgin suurherttua

message: Kävin läpi artikkelin kieliasua, ja katsoisin, että se on sen verran kunnossa, että voidaan ottaa malline pois. Kaljami (keskustelu) 19. toukokuuta 2020 kello 01.58 (EEST)
thread_title:  Kieliasun läpikäynti
Keskustelu:Luettelo Karvian julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: OK - Karvialla on kohde "Alkkian sotavankileiri n:o 2, venäläisten joukkohauta". Kuuluisiko tällainen luetteloon? http://www.epmuisto.fi/page246.html --Aulis Eskola (keskustelu) 19. toukokuuta 2020 kello 08.37 (EEST)
replies: text: Siellä on muistomerkki ja lähdekin on. Lisäsin Tohmajärven luetteloon vastaavankaltaisen, vaikka lähdettä ei vielä ole löytynyt.--Htm (keskustelu) 15. marraskuuta 2020 kello 21.51 (EET)

text: Alkkian sotavankileiri n:o 2 onkin ollut Parkanossa, ainakin sen hautausmaa. --Aulis Eskola (keskustelu) 4. joulukuuta 2023 kello 12.04 (EET)
replies: text: :Juu, Hautausmaanmäellä. Rihkaa taitaa olla lähin kylä. Tuohisalo on noin 3 km päässä hautausmaasta. -- Htm (keskustelu) 4. joulukuuta 2023 kello 13.11 (EET)
thread_title:  Kuuluisiko joukkohaudan muistomerkki luetteloon?
Keskustelu:Heikki Herlin (s. 1990)

message: Näillä tiedoilla ei vaikuta merkittävältä. --Abc10 (keskustelu) 19. toukokuuta 2020 kello 09.33 (EEST)
replies: text: Ei ole käsitelty laajalti lähteissä, mutta toisaalta kuulunee nyt Suomen kymmenen rikkaimman ihmisen joukkoon joten ei ole ihan selvää pitäisikö poistaakaan. jni (k) 19. toukokuuta 2020 kello 09.40 (EEST)
replies: text: : Säilytettävä Kuulunee nyt Suomen kymmenen rikkaimman ihmisen joukkoon. Björn Wahlroosin pojasta Thomas Wahlroosista ja Hjallis Harkimon pojasta Joel Harkimostakin ovat artikkelit. --Bau98 (keskustelu) 19. toukokuuta 2020 kello 11.28 (EEST)
replies: text: :: Joel Harkimosta on artikkeli ihan omien avujen perusteella. Vaikka jotkut vinkuvatkin siitä että vertaan vanhoihin asioihin niin tässä ei paljoa eroa ole John Hartwalliin paitsi se että Heikki on vielä hengissä. Rahat on perittyjä hänelläkin. Ja jos nimeä ei löydy ruotsinkielisestä hakuteoksesta niin seuraavasta painoksesta löytyy. Kyllähän tällä taustalla kaveri on merkittävä.  Korkki74 (keskustelu) 19. toukokuuta 2020 kello 11.54 (EEST)
replies: text: :::Mielestäni tuo "perityt rahat" ei ole kestävä argumentti. Ei voi olla niin, että vain sillä tulee merkitttäväksi, jos hassaa perityt rahat tai muuten epäonnistuu niiden käytössä ja tällä pääsee hömppälehtiin, mutta ei olisi merkittävä, jos hoitaa perityt rahat hyvin ja kehittää niillä yritystä ja luovuttaa sen entistä ehompana seuraaville polville, ja tällä pääsee talouslehtiin ja yrityshistorioihin. --Urjanhai (keskustelu) 19. toukokuuta 2020 kello 12.45 (EEST)
Merkittävä. – ComradeUranium (keskustelu) 19. toukokuuta 2020 kello 13.36 (EEST)
Minun mielestäni merkittävä. --Linkkerpar™ 22. toukokuuta 2020 kello 02.48 (EEST)
Poistin merkittävyysmallineen sivulta ajan loputtua. Aihetta kuitenkin käsitelty laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Voi tarvittaessa viedä äänestykseen, koska merkittävyyskeskustelussa ei konsensusta. –Makele-90 (keskustelu) 22. toukokuuta 2020 kello 20.35 (EEST)
Onkohan asiallista pitää sivua nimellä Heikki Herlin (nuorempi)? Ainakin Nykysuomen sanakirjan mukaan määreitä nuorempi ja vanhempi käytetään ainoastaan erottamaan samannimistä isää samannimisestä pojasta (esim. Richard Faltin vanhempi (huom. ei sulkeita) ja Richard Faltin nuorempi). Tämän Heikki Herlinin isän nimi ei ollut Heikki Herlin. Ehdottaisin siirtoa nimelle Heikki Herlin (s. 1990). — Ylimalkaan voisi toivoa johdonmukaista otsikointia: jos isä on ”vanhempi”, pitää pojan vastaavasti olla ”nuorempi”. --Mlang.Finn (keskustelu) 29. kesäkuuta 2020 kello 16.21 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Kuusjoen pappila

message: Myös yksi Kuusjoen kylistä on nimeltään Pappila, mutta onko nyt niin, että sillä ei ole mitään tekemistä Kuusjoen pappilan kanssa? Pitäjänhistoriasta tämä varmaan selviäisi, mutta ei ole tullut tutkittua.--Urjanhai (keskustelu) 19. toukokuuta 2020 kello 12.49 (EEST)
thread_title: Pappilan kylä?
Keskustelu:Sastamalan seudun museo

message: Olisko tästä lupaavaksi? --PtG (keskustelu) 19. toukokuuta 2020 kello 17.32 (EEST)
replies: text: Juu.--Henswick (keskustelu) 25. toukokuuta 2020 kello 16.40 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi. Mutta eikö sanomalehtien ja muiden lehtien nimet kuulu kursivoida? --Savir (keskustelu) 28. toukokuuta 2020 kello 10.55 (EEST)
replies: text: :Jaahas, tuollainen sääntö merkitty tuonne vuonna 2017 . Kielenhuolollisesti  tuolla ei kai ole merkitystä, vaan kursiivipäätöksen tekee "toimituskunta", joka nyt on päättänyt, että lehdet pitää kursivoida. --PtG (keskustelu) 28. toukokuuta 2020 kello 14.01 (EEST)
Merkitään. --PtG (keskustelu) 30. toukokuuta 2020 kello 23.47 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Prayagraj

message: Prayagraj nimettiin virallisesti vuonna 2018. Aivan kuten Madras ja Chennai vuonna 1996. Tämä artikkeli on siirretty.
Suurin osa muista Wikipediaista on jo korjannut tämän.
Virallinen verkkosivusto: https://prayagraj.nic.in/
Milloin se osoitetaan? --Tecumseh*1301 (keskustelu) 20. toukokuuta 2020 kello 03.45 (EEST)
replies: text: Jos Wikidatan kielilinkkilistaa menee katsomaan huomaa, ettei tuo toinen väite pidä täysin paikkaansa. Tämänkin nimeämisessä olisi ehkä ollut parempi pitää keskustelu, koska erimielisyyttä saattanee esiintyä (vrt. kahvihuoneen keskustelut Swazimaa/Eswatini), mutta menköö nyt virallisen kautta ellei joku halua välttämättä palauttaa entistä nimeä. Britannica on kanssa nimennyt artikkelinsa Prayagrajiksi. Hyväksyin äsken siirron ja muokkaukset sekä korjasin piirikunnan nimen siinä samalla. --Suomalta (keskustelu) 14. kesäkuuta 2020 kello 21.15 (EEST)
thread_title: Prayagraj=Oikea nimi
Keskustelu:Kognitiivinen käyttäytymisterapia

message: Tällaisenaan artikkeli tuntuu (paikoittain härskiltäkin) mainospuheelta, jossa terapiamuotoa lähinnä ylistetään yli kaiken muun. Vertailu muihin terapiamuotoihin rajoittuu väittämiin paremmuudesta ottamatta kantaa, miten kognitiivinen käyttäytymisterapia käytännössä eroaa muista terapiamuodoista. Artikkelista puuttuu myös täysin menetelmän kritiikki yleisesti, ja epämääräinen väittämä tehokkuudesta viitaten "satoihin tieteellisiin tutkimuksiin" jättää ulkopuolelle ne tutkimukset, joissa menetelmää on kritisoitu. 88.148.247.22 20. toukokuuta 2020 kello 10.40 (EEST)
thread_title:  Hyvin yksipuolinen kuvaus
Keskustelu:Nyctereutes procyonoides viverrinus

message: Oisko tossa perusasiat? J.K Nakkila (keskustelu) 20. toukokuuta 2020 kello 11.25 (EEST)
replies: text: Eiköhän. --PtG (keskustelu) 23. toukokuuta 2020 kello 16.38 (EEST)

text: Kelvannee. En huomannut puutteita. --Suomalta (keskustelu) 24. toukokuuta 2020 kello 19.40 (EEST)
Merkitään. --PtG (keskustelu) 25. toukokuuta 2020 kello 21.40 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Maremmit

message: Käytetäänkö lähteessä ilmaisua räme? Suomen kielessä ja suomalaisessa suotyyppiluokittelussa räme tarkoittaa pohjoisen havumetsävyöhykkeen suota, jossa puulajeista esiintyy mäntyä. Voiko tämän perusteella "räme" olla oikea nimitys soille, jotka ovat kokonaan muuta suotyyppiä kokonaan muulla kasvillisuusvuyöhykkeellä? Aiheesta on varmasti kansainvälistä kirjallisuutta ja ainakin jotain kansainvälisiä sanastoja.--Urjanhai (keskustelu) 21. toukokuuta 2020 kello 09.14 (EEST)
replies: text: En ole lukenut lähdettä, mutta tuo pisti silmään niin pahasti, että vaihdoin sen suoksi. Enwikissä tämä on marsh eli puuton suo; etymologialtaan läheinen mutta merkitykseltään suppeampi on suomen marskimaa, joka viittaa valtamerten tulvien vaikutuspiirissä oleviin rannikkosoihin. En tiedä, olivatko Maremmit marskimaata, joten suo ja kosteikko ovat sopivan neutraaleja. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 17. marraskuuta 2021 kello 18.29 (EET)
thread_title: Räme?
Keskustelu:Antti Turunen

message: Uran kuva ja henkilön merkittävyys jää tämän yhden virkkeen tyngän perusteella epäselväksi. --Msaynevirta (k · m) 21. toukokuuta 2020 kello 12.20 (EEST)
Nopea haku HS:n arkistosta osoittaa, että merkittävyys on aivan selvää. "Suurlähettiläs Suomen Etyj-edustustossa Wienissä vuodesta 2007 lähtien.", "Vuosina 2004-2007 ulkoministeriön Itä-Euroopan ja Keski-Aasian yksikön päällikkö." "Suoraan YK:n pääsihteerin alaisuudessa toimivan erityisedustajan tehtävä on tällä hetkellä korkein suomalaisen hoitama YK-tehtävä. -- Aiemmin suomalaisista vastaavaa tehtävää ovat hoitaneet Martti Ahtisaari Namibiassa ja Elisabeth Rehn entisen Jugoslavian alueella." Pahoittele, etten just nyt ehdi itse täydentää artikkelia. --Elena (keskustelu) 22. toukokuuta 2020 kello 12.33 (EEST)
replies: text: Artikkelia on noilla tiedoilla päivitetty, poistin mallineen.--Htm (keskustelu) 24. toukokuuta 2020 kello 15.40 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Georg Starck

message: Tässä on Suomi-linkki kyllä minusta jo vähän hataralla pohjalla, että pitäisikö sanoa ihan vain venäläinen. Yhteys Suomeen on ilmeisesti viinaanmenevä tammisaarelainen juristi-isä, mutta muuta Suomi-linkkiä ei sitten olekaan. Muut kieliversiot puhuvat ihan vain venäläisestä, syntynyt Pietarissa ja kuollut Pariisissa, liekö Suomessa käynytkään. --Kissa21782 (keskustelu) 21. toukokuuta 2020 kello 16.43 (EEST)
replies: text: Sellainen huomio, että linkkaamasi Ylioppilasmatrikkelin Karl Johan Starck on kuollut vuonna 1871 eikä siten voi olla vuonna 1876 syntyneen Georg Starckin isä. Henkilön kutsuminen suomalaiseksi on tosiaan vähän häilyvää. Isä on ilmeisesti ollut pietarinsuomalainen ja äiti nimen perusteella venäläinen. Onkohan tämä ollut jotain sukua amiraali Oskar Starckille tai kenraali Julius Ferdinand Starckille, jotka myös loivat uransa Venäjällä? --Risukarhi (keskustelu) 3. syyskuuta 2023 kello 01.37 (EEST)
thread_title:  Suomalaisuus
Keskustelu:Nuijamiesten muistomerkki

message: Mielenkiintoinen ristiriita eri lähteiden välillä. Kulttuurireitti-lähde  kertoo muistomerkkiaihion painaneen 250 tonnia, Suomen kuvalehti  "yli kaksikymmentätuhatta kiloa". Tässä pitäsi tehdä omaa tutkimusta.--Htm (keskustelu) 22. toukokuuta 2020 kello 01.41 (EEST)
Kävin tekemässä omaa tutkimusta ja mittailemassa. Muistomerkki on noin 1,7 m korkea, sen suurin pituus on 2,5 metriä ja suurin syvyys 1,15 metriä. Tosta tulee tilavuudeksi 4,8 m3. Jos kivimateriaali painaa 3000 kg/m3, niin varsinainen muistomerkki painaisi silloin runsaat 14200 kg. --Htm (keskustelu) 27. heinäkuuta 2021 kello 20.46 (EEST)
Nuo jalustan kivet saattavat olla samasta klöntistä, niitä en mittaillut, mutta näppituntumalla jalustakivistä voisi tulla noin 7 m3, 20250 kg kolmen tonnin kuutiopainolla. Tuo kiviaines ei kuitenkaan paina 3000 kg/m3. --Htm (keskustelu) 10. syyskuuta 2021 kello 21.50 (EEST)
250 tonnia on aivan ilmeinen virhe. Kiven tiheydellä noin 2,7 tonnia/kuutiometri tuo tonnimäärä vastaisi noin 90 kuutiometriä, eli mittoja 3m * 3m * 10m. 25 tonnia on siis todennäköisesti tuon lähteen tarkoittama massa.
91.152.232.247 16. kesäkuuta 2022 kello 11.41 (EEST)
thread_title:  Muistomerkin mitat
Keskustelu:Luettelo Laihian julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Napuen taistelussa kaatuneiden muistomerkin suunnittelijaa ei ole nimetty lähteissä. Vanhasta Kuvalehdestä löytyi paljastusvuosi. Olisiko Matti Visanti? Kirjassa Matti Visanti, taiteiden monitaitaja (kirj. Riitta Mäkelä) on lopussa on luettelo Visannin tuotannosta. Sivulla 100 luetellaan muistomerkkejä. Napuen taistelun muistomerkin, Jaakko Ilkan muistomerkin ja Nuijamiesten muistomerkin jälkeen on Napuen sankarien muistomerkki, Laihia 1925 (vuosiluku tarkoittaa suunnitteluvuotta). Aikaisemmin sivulla 30 on Visannin suunnittelemista musitomerkeistä sanottu "Lapualla oleva Napuen taistelun muistopaasi on Visannin suunnittelema vuonna 1925". Kuvataiteilijamatrikkelissa on mainittu "...Napuen sankarien (Laihia), Siikajoen taist. ja Halkokarin (Kokkola) muistom....". Myös Kansallisbiografiassa on mainittu "Napuen sankarien muistomerkki. Suunnitelma 1925, Laihia;" . Hiukan valitettavasti missään lähteessä ei ole muistomerkin valokuvan ,  yhteydessä mainittu Visannin nimeä, joka tosin ei ole mikään maailman ihme. Pitäisin kuitenkin aika varmana, että valokuvien esittämä muistomerkki on Matti Visannin suunnittelema. Sitten kun joku kuvaa muistomerkin, voi hakea siitä myös signeerausta, jos on niin hyvä.--Htm (keskustelu) 22. toukokuuta 2020 kello 02.11 (EEST)
thread_title:  Muistomerkin suunnittelija 

message: Toinenkin arvoituksellinen muistomerkki. Kirkon ympärillä olevan Kirkkopihan hautausmaan uurnalehdossa on muistomerkki, jonka tekijästä ja pystytysvuodesta en ole löytänyt tietoa. Siellä se kuitenkin on, joten lisäsin muistomerkin ja kuvan luetteloon, jospa tällä tavalla tärppäisi. -- Htm (keskustelu) 8. joulukuuta 2022 kello 00.35 (EET)
thread_title:  Muistomerkin suunnittelija 2
Keskustelu:Espoo–Salo-oikorata

message: Tämä artikkeli muutettiin vähän aikaa sitten nimeksi ESA-rata. Tästä nousee oiva kysymys: olisiko jokin toinen nimi parempi artikkelille? Mielestäni hyvä vaihtoehto olisi "Turun tunnin juna", joka olisi vähemmän jargonistinen ja ottaa huomioon mahdolliset uudet kehitykset rataosuuteen liittyen.
Pessimistipasta (keskustelu) 22. toukokuuta 2020 kello 03.15 (EEST)
replies: text: Kannatan. Turun tunnin juna on se nimi, jolla hankkeesta nykyään puhutaan. Inehmo (keskustelu) 24. tammikuuta 2023 kello 15.28 (EET)
replies: text: :Nimi Espoo–Salo-oikorata on perusteltu, koska artikkeli käsittelee ensisijaisesti rataosuutta eikä pelkkää sen toteutushanketta, jolle sopivin nimi olisi varmaankin Turun tunnin juna. Lisäksi myös Väylävirasto käyttää hankkeesta nykyään nimeä Espoo–Salo-oikorata. Dankos10 (keskustelu) 28. toukokuuta 2023 kello 13.33 (EEST)
thread_title: Nimimuutos?
Keskustelu:Pyhäjärvi (Hauho)

message: Kirjoitusasusta:
- Saaren nimi on Niuransaaret (ei Niuruansaaret)
- Kylän nimi Porras taipuu Portaan, Portaassa (ei Porraksen, Porraksessa)
- Pyhälammi taivutetaan Pyhälammin (ei Pyhälammen)
Näin siis paikallisten asukkaiden puhekielessä
MiinaLeona Miinaleona (keskustelu) 22. toukokuuta 2020 kello 07.46 (EEST)
replies: text: Kiitos kritiikistä. Täällä sumplitaan kirjakielen ja paikallismurteiden välimaastossa. Noudatamme yleensä paikallistapaa taivuttaa omia maantieteellisiä kohteita. Aritkkelin tekijä, eli minä, olen taivuttanut nimet väärin, se on selvä. Rohkaisen kirjoittaamaan tänne (lähteet ilmoittaen) lisää paikallista asiaa. Hyviä lähteitä ovat kyläyhdistysten julkaisut, paikallishistoriikit (kirjat, lehtiset, verkkosivut). Artikkeleihin kannattaa ilmoittaa yleiset uimarannat, veneiden vesillelaskupaikat, kalalupa-asiat, seurojen talot, mökit ja jne. Paikalliset tarinat ovat mielestäni hienoja kirjoittaa artikkelin Historia-osioon.--J Hokkanen (keskustelu) 22. toukokuuta 2020 kello 18.04 (EEST)
thread_title:  Kielenhuoltoa
Keskustelu tiedostosta:Kyösti Kallion rintakuva by Yrjö Liipola Tasavallan presidentin esittelysalissa Valtioneuvoston linnassa 2020-02-07.jpg

message: Valokuva on poimittu Flickristä valtioneuvoston kanslian sivulta Wikimedia Commonsiin, josta se on kopioitu suomenkieliseen Wikipediaan. VNK:n sivulla ja valokuvan tiedoissa ei kerrottu patsaan tietoja. Patsaan tiedot on saatu VNK:sta sähköpostilla 14.5.2020. "Kyösti Kallion rintakuva on Yrjö Liipolan tekemä ja se on valmistunut 1926. Kansallisgallerian sivuilla näkyy kipsistä tehty rintakuva, joka ei ole täysin samanlainen kuin esittelysalin veistos. Kansallisgallerian sivujen patsaan löydät osoitteesta https://www.kansallisgalleria.fi/fi/object/553488." Vastaaja oli VNK:n viestintäosaston hallinnollinen avustaja. ----Teos on mainittu kerran Aira Tuomiston kirjassa "Keihästyttö ja Metsänpoika: kuvanveistäjä Yrjö Liipolan taide Unkarin kaudella 1904-1934", Isbn 978-951-862-209-6, Espoo: Fenix-Kustannus Oy, 2011. Kirjassa ei ole valokuvaa rintakuvasta. Se mainitaan (sivulla 10 siinä yhteydessä2), kun kerrotaan Liipolalta olleen kuusi työtä Helsingin taidehallin avajaisnäyttelyssä vuonna 1928. Töistä kolme oli muotokuvia, joista yksi oli pankinjohtaja Kyösti Kalliosta.---Valokuva tultaneen poistamaan Commonsista, koska taideteos vapautuu tekijänoikeudesta vasta vuonna 2042.--Htm (keskustelu) 23. toukokuuta 2020 kello 05.03 (EEST) Teos on mahdollisesti mainittu näyttelyluettelossa https://finna.fi/Record/kirjava.4151544232524f514141414148673d3d, joka on Kansallisgallerian kirjastossa Ateneumissa http://kirjava.fng.fi/index.php?resultKey=0&useCounter=3&mode=viewResults&lang=fi&order=PAAKIRJAUS&cmd=openAllRows&cmdParam1=&cmdParam2=&cmdParam3=&cmdParam4= . --Htm (keskustelu) 23. toukokuuta 2020 kello 05.35 (EEST)
thread_title:  Valokuvan historia