lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Suffolkinhevonen

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 10. huhtikuuta 2011 kello 10.58 (EEST)
replies: text: Lähdeluettelo ensin ja viitteet sitten. Ajatusviiva 800-1200. W Neuvostoliitto. cite book pois. --Thi 11. huhtikuuta 2011 kello 00.04 (EEST)
replies: text: :Korjattu. -88.112.229.25 11. huhtikuuta 2011 kello 00.20 (EEST)
replies: text: ::Viitteissä/lähteissä ei myöskään välttämättä ole tarvetta wikittää. Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 11. huhtikuuta 2011 kello 09.19 (EEST)

text: Käy. --Tappinen 12. huhtikuuta 2011 kello 07.33 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 12. huhtikuuta 2011 kello 12.23 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 13. huhtikuuta 2011 kello 23.04 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pikkusuni

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 10. huhtikuuta 2011 kello 10.59 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 11. huhtikuuta 2011 kello 09.13 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (Kannan koosta vois mainita johdannossa.)
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus puuttuu.
# kieli kohtalaista, vielä parannettavaa.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 14. huhtikuuta 2011 kello 10.47 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Jos suljin liian nopeasti, niin avataan uudelleen. Gopase+f 14. huhtikuuta 2011 kello 17.59 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Valkokuonodelfiini

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 10. huhtikuuta 2011 kello 10.59 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 11. huhtikuuta 2011 kello 09.18 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus. (muista wikeistä löytyy parempia kuvia)
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 14. huhtikuuta 2011 kello 10.34 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Jos meni liian nopeasti kiinni, niin avataan uudelleen. Gopase+f 14. huhtikuuta 2011 kello 17.58 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kirjopuikkija

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 10. huhtikuuta 2011 kello 10.59 (EEST)
replies: text: Näyttää päällisin puolin sopivalta, joten kannatan, hyvin uhanalaisesta lajista ei välttämättä teidetä paljoa enempää kuin tässä artikkelissa on. Jokin kuva tai edes artikkeli aiheesta sukeltaja-antiloopit voisi olla paikallaan. --Juuso 10. huhtikuuta 2011 kello 15.23 (EEST)
replies: text: : . Arkive-lähteessä on kuva, auttaako jos se merkitään jotenkin ? --Tappinen 10. huhtikuuta 2011 kello 15.27 (EEST)
replies: text: ::Sepäs kävi nopeasti :). Tuo sukeltaja-antilooppiartikkelissa oleva kuva riitti ainakin minulle. --Juuso 10. huhtikuuta 2011 kello 15.43 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 10. huhtikuuta 2011 kello 23.49 (EEST)

text: Käy.  --Lakritsa 11. huhtikuuta 2011 kello 09.12 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 12. huhtikuuta 2011 kello 11.19 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Prosopagnosia

message: Luin prosopagnosiasta, ja tein myöhemmin valokuvan kasvosokeuden `inspiroima'. Löytyy Flickr:stä, cc-licensoituna, mikäli haluatte käyttää sitä. En lisää sitä artikkeliin itse, koska en tunne tietäväni tarpeeksi prosopagnosiasta että voisin sanoa josko se varmasti on sopiva kuva sen `näyttämiseen'.
(Krissen 10. huhtikuuta 2011 kello 14.59 (EEST))
thread_title:  Kuvaehdotus 

message: Äkkiseltään luulen, että kasvosokeus on suomenkielisissä lähteissä ylivoimaisesti yleisempi kuin prosopagnosia. Voisiko artikkelin siirtää? Iivarius (keskustelu) 22. joulukuuta 2020 kello 19.00 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Zachary Taylor

message: Palataan jälleen presidenttien pariin. Kattaa lähteistettynä kaiken tarvittavan miehestä, joka kuoli maailman vaikeimmin lausuttavaan tautiin :)-Henswick  10. huhtikuuta 2011 kello 18.20 (EEST)
replies: text: Maha-suolitulehdus on paljon helpompi :). Mutta sisältänee perustiedot, käy lupaavaksi.  --Lakritsa 11. huhtikuuta 2011 kello 09.16 (EEST)

text: Lapsista voisi mainita presidentin vaimon Sarahin ja kenraali Richardin, josta on jopa artikkelikin jo olemassa. Sit käy. --PtG 12. huhtikuuta 2011 kello 13.01 (EEST)
replies: text: :Lisäsin lyhyen maininnan Richardista sekä :en:Sarah Knox Taylorista.-Henswick  12. huhtikuuta 2011 kello 15.55 (EEST)

text: Kannatan. Opin paljon uutta lukiessani tätä ja paria asiaa lähteestä :-D Iivarius 13. huhtikuuta 2011 kello 22.17 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hattula

message: Aika hurjaa, että puolet tunnetuista hattulalaisista on jääkiekkoilijoita. Onko Hattula erityisen jääkiekkopainottunut kunta vai mistä on kysymys? --Jmk 11. huhtikuuta 2011 kello 16.19 (EEST)
thread_title: Jääkiekkopitäjä?

message: Jaahas, kuinkas nämä kolme ovat Hattulalaisia: Kaarina Suonio, poliitikko, Hannu Toivonen, jääkiekkomaalivahti ja Hannu Hämäläinen, yleisurheilija.
Ainakaan artikkeliensa mukaan kukaan heistä ei syntynyt Hattulassa eikä Hattulaa mainita ollenkaan niissä. 82.141.67.203 10. helmikuuta 2013 kello 00.46 (EET)
thread_title:  Hattulalaisia?
Keskustelu:Alphen aan den Rijnin ostoskeskusammuskelu

message: Artikkeli pitäisi ehkä uudelleennimetä Alankomaiden ostoskeskusammuskeluksi. --Memasa 11. huhtikuuta 2011 kello 19.49 (EEST)
replies: text: Eikö vielä asiallisempi olisi nimi paikkakunnan eikä valtion mukaan? --Risukarhi 11. huhtikuuta 2011 kello 19.51 (EEST)
replies: text: : Kyllä --Memasa 11. huhtikuuta 2011 kello 23.45 (EEST)

text: Mutta Hollannissahan tuo tapahtui. Korkki74 12. huhtikuuta 2011 kello 00.03 (EEST)
replies: text: :Paikkakunnan mukaan nimeäminen on tarkempaa. --Memasa 12. huhtikuuta 2011 kello 14.36 (EEST)
thread_title:  Nimi 

message: Ehdotan tätä artikkelia lupaavaksi artikkeliksi, koska:
* mielestäni lähteistys erittäin hyvä
* selkeää ja ymmärrettävää kieltä
* kohtalaisesti sisältöä
Kuvitusta ei valitettavasti ole saatavilla. (sama ongelma on tosin en-wikissä ja jopa nl-wikissä)
--Olli keskustelu 14. huhtikuuta 2011 kello 14.26 (EEST)
replies: text: Joo-oo, vaatii ehkä päivitystä myöhemmin, jos tulee lisätietoja tutkimuksesta tai muuta.  --Lakritsa 14. huhtikuuta 2011 kello 14.30 (EEST)
replies: text: : Joo, päivitellään tarvittaessa. IA:n lisäämä lähdepyyntö poistettu, ja ikätiedoissa on nyt viite YLEn artikkeliin. (24vuotta hän tosiaan oli) --Olli keskustelu 14. huhtikuuta 2011 kello 14.39 (EEST)
Kuhan päivittyy ajallaan.  J.K Nakkila 15. huhtikuuta 2011 kello 10.51 (EEST)
Tällaisessa ajankohtaisessa tapahtumassa aikailmaisuihin voisi kiinnittää erityistä huomiota. "Tällä hetkellä tiedossa on seitsemän kuollutta", parempi olisi laittaa päivämäärä, siten lukija tietäisi heti, miten ajankohtainen tieto on (ja toimisi samalla vinkkinä muokkaajalle, että ehkä tiedon voisi tarkistaa). Tapahtumien kuvaukseen kaipaisin myös tarkempia (kellon)aikoja - nyt jää epäselväksi esim. miten pian evakuointi alkoi tai milloin "Myöhemmin samana päivänä" kuollut henkilö kuoli (riittäisi esim. iltapäivällä tai illalla, mutta hiukan tarkemmin kuin myöhemmin, mutta täsmällinen kellonaika ei mielestäni kuitenkaan ole tarpeen). Asiapuolelta: tietolaatikossa mainitaan 3 asetta, tekstissä mainitaan kuitenkin vain pienoiskivääri ja käsiase eli 2. Typo? Muuten kannattaisin kyllä.--Nedergard 15. huhtikuuta 2011 kello 12.45 (EEST)

text: * Aikailmausongelma on korjattu. Nuo tiedot eivät varmaan enää tule muuttumaan.

text: * Tapahtumien kulusta ei taida ainakaan vielä olla saatavilla tarkkoja kellonaikoja. Ei ole tullut vastaan ainakaan mediassa. Lisäksi tarkistin sekä en-wikin että nl-wikin eikä kumpikaan mainitse tarkempia aikoja. Omasta mielestäni nykyinen tarkkuus riittäisi hyvin.

text: * Nyt tietolaatikossa ja tekstissä mainitaan samat lukemat.

text: Kiitos palautteesta sinulle ja muillekin. --Olli keskustelu 15. huhtikuuta 2011 kello 16.35 (EEST)
replies: text: :Kiitos tarkennuksista. --Nedergard 16. huhtikuuta 2011 kello 08.31 (EEST)
replies: text: ::Merkitty lupaavaksi. --Olli keskustelu 16. huhtikuuta 2011 kello 19.41 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mosambikin maantiede

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 11. huhtikuuta 2011 kello 21.57 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 12. huhtikuuta 2011 kello 08.10 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 12. huhtikuuta 2011 kello 12.22 (EEST)

text: Juu.--Tanár 13. huhtikuuta 2011 kello 14.49 (EEST)

text: Lupaava on. Tulevaisuudessa kulttuurimaantiedettä pitää laajentaa, ja jonkin verran voisi fyysisellä puolella kertoa myös rannikkomeren maantieteestä, mikäli siinä on mitään kerrottavaa. Iivarius 13. huhtikuuta 2011 kello 22.39 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 13. huhtikuuta 2011 kello 23.14 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Laavalokki

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 11. huhtikuuta 2011 kello 21.58 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 12. huhtikuuta 2011 kello 08.10 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 12. huhtikuuta 2011 kello 13.48 (EEST)

text: Johdannossa sanottiin, että vaarantunut laavalokki olisi maailman harvinaisin lokkilaji. Uudenseelanninlokki on kuitenkin erittäin uhanalainen, eli uhanalaisempi kuin laavalokki. Filippiinientiira puolestaan on peräti äärimmäisen uhanalainen, ja tiirathan luokitellaan nykyisin lokkien heimoon. Toisaalta harvinaisuus ja uhanalaisuus eivät ole aina sama asia... Muokkasin jokatapauksessa johdannon lausetta, ja mielestäni artikkeli soveltuu lupaavaksi hienoisesta lyhyydestään huolimatta.  --Compance 13. huhtikuuta 2011 kello 18.19 (EEST)
Hiukan ihmetyttää, kun päätä sanotaan mustaksi, vaikka sekä artikkelin kuvassa että muuallakin pää näyttää minusta lähinnä tummanharmaalta. Ehkä sitten esiintyy yksilöllistä vaihtelua, vai onko lintutieteilijöiden musta jotain muuta kuin maallikon? Kelpaa minusta kyllä lupaavaksi. --Ryhanen 13. huhtikuuta 2011 kello 20.40 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 13. huhtikuuta 2011 kello 21.49 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Atlantinfregattilintu

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 11. huhtikuuta 2011 kello 21.58 (EEST)
replies: text: . Käy. --Tappinen 12. huhtikuuta 2011 kello 07.36 (EEST)

text: Joo-oo, käy.  --Lakritsa 12. huhtikuuta 2011 kello 08.07 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 13. huhtikuuta 2011 kello 22.20 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kookossaarensirkku

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 11. huhtikuuta 2011 kello 21.58 (EEST)
replies: text: Käy. --Tappinen 12. huhtikuuta 2011 kello 07.37 (EEST)

text: Käy.  --Lakritsa 12. huhtikuuta 2011 kello 08.07 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 12. huhtikuuta 2011 kello 12.21 (EEST)

text: Käy mulle. Kuva olisi tietty kiva -- pitäkää mielessä jos joku on vaikka sattumoisin lähtemässä Kookossaaren suuntaan. Jafeluv 12. huhtikuuta 2011 kello 12.34 (EEST)
replies: text: : Tästäkin lajista on kuva lähteenä käytetyssä ARKivssa. Pitäisikö ne merkitä "selite=myös valokuva ?" tsjp. --Tappinen 12. huhtikuuta 2011 kello 20.35 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 13. huhtikuuta 2011 kello 21.49 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jumaran taistelu

message: Lyhyt, mutta oisko tässä perusasiat? J.K Nakkila 12. huhtikuuta 2011 kello 16.56 (EEST)
replies: text: Artikkelin luojana varmaan olet paras vastaamaan myös tuohon kysymykseen :). Olettaisin olevan, käy lupaavaksi.  --Lakritsa 12. huhtikuuta 2011 kello 19.24 (EEST)

text: Sikäli kuin minusta näyttää, olisi, joten kannatan lupaavaksi. Iivarius 15. huhtikuuta 2011 kello 19.42 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 16. huhtikuuta 2011 kello 17.02 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Sami Vatanen

message: Riittäisikö lupaavaksi, vai löytyykö jotain parannettavaa? --Stryn(k) 12. huhtikuuta 2011 kello 21.07 (EEST)
replies: text: Käy. Vaatii vaan päivitystä aina silloin tällöin.  --Lakritsa 13. huhtikuuta 2011 kello 13.59 (EEST)

text: B- ja C-junnujen tilastot vois ottaa pois. Luokkia on myös vähän liikaa. Gopase+f 14. huhtikuuta 2011 kello 15.29 (EEST)

text: minäkin, vaikka pelityyli-osiota voisi vielä vähän laajentaa. Voisin muuten ensi kaudella käydä nappaamassa Vatasesta kasvokuvan jonkin sponsoritapahtuman yhteydessä ;)-Henswick  14. huhtikuuta 2011 kello 15.32 (EEST)
replies: text: :Lisäsin vähän pelityylistä, ja otin B- ja C-junioritilastot pois. Luokista jos jotain poistaisi, niin voi olla että joku käy ne sitten myöhemmin lisäämässä takaisin. --Stryn(k) 14. huhtikuuta 2011 kello 15.47 (EEST)
replies: text: ::Kiitokset laajennuksista! :) Luokka-sarake näyttää tosiaan tällä hetkellä turhan pitkältä, kun jostain syystä elävät henkilöt- ja synnyinvuosiluokkia ei ole vielä piilotettu...-Henswick  14. huhtikuuta 2011 kello 15.49 (EEST)
replies: text: :::Toisena vaihtoehtona on ehdottaa pienempien SM-liiga-palkintojen luokkien poistamista. Asiaa sivuava äänestys (Wikipedia:Poistettavat sivut/Luokka:Vezina Trophy -voittajat). Mutta kokonaisuutena tämä keskustelu ei tänne kuulu. Muuta kuin todetaan, että luokkia pitäisi poistaa. Jotenkin. Gopase+f 14. huhtikuuta 2011 kello 15.57 (EEST)
replies: text: :::: Öh, luokkia on nyt kuusi, jos elävät henkilöt ja syntymävuosi vielä piilottuvat, niin sitten näkyvissä neljä. Onko se muka liikaa? Muutosten jälkeen kannatan lupaavaksi, kunhan päivitetään. Iivarius 14. huhtikuuta 2011 kello 17.06 (EEST)
replies: text: :::::Viiskin on liikaa. Lisäks pitää muistaa, että tähänkin voi tulla tulevaisuudessa lisää luokkia, jos/kun lisää "luokitteluperusteita" tulee palkintojen yms. takia. Gopase+f 14. huhtikuuta 2011 kello 17.10 (EEST)
replies: text: :::::: Missä luokkien määrän paljoudesta on keskusteltu? Ja miksi luokkia ei saisi olla paljon? Ja miksi, jos kerran luokkien määrälle on rajoituksia, nyt poistellaan luetteloita, kun kerran on vastaava luokkakin? (Kaikki nyt siis ei oikeasti liity tähän artikkelikeskusteluun, mutta olen vähän hämmentynyt tällä hetkellä.) Iivarius 14. huhtikuuta 2011 kello 17.15 (EEST)
replies: text: :::::::Wikipedia:Luokittelu: mm. "Luokkien teho kuitenkin vähenee määrän kasvaessa. ..." jne. (Ja mun esittämät näkökulmat saattavat tietysti olla vain mun omia näkökulmia.) Gopase+f 14. huhtikuuta 2011 kello 17.18 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 16. huhtikuuta 2011 kello 22.17 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Helsingin Jalkapalloklubin historia

message: Minun ja Jusbin kirjoittama artikkeli, joka syntyi toisen projektin aikaansaannoksena. Vuosilukuja esiintyy paljon ja nykypäivästä löytyy enemmän tekstiä, mutta se on tällaisten artikkelien normaali ongelma. Kieltä olisi hyvä katsoa läpi, sillä mukana on varmasti urheilujournalismista tulleita kielikuvia (ainakin omassa tekstissäni). Joku status saattaisi olla paikallaan (HA?). Vertailukohtia on vaikea ottaa, sillä sellaisia ei suomenkielisessä Wikipediassa vielä ole. En-wikistä kuitenkin löytyy.--Jamppa4720 9. huhtikuuta 2011 kello 13.26 (EEST)
replies: text: Tuota ensimmäistä lausetta voisi miettiä vielä uudestaan, "Helsingin Jalkapalloklubin historia kertoo Helsingin Jalkapalloklubin (HJK) historian" kuulostaa hiukan hassulta. -DragonMaster- 9. huhtikuuta 2011 kello 16.38 (EEST)
replies: text: :Johdannon kaksi ensimmäistä virkettä voisi vaikka yhdistää, niin tulisi järkevähkö? Johdantoa on laajennettava. Lisäsin yhden tarkenna pyynnön hieman epäselvään kohtaan. Muita kommentteja: vuoden 1927 Ferencváros ottelun tulos olisi mielenkiintoista tietää. Muuten vaikutti hyvältä, luin artikkelin ja tein muutamia korjauksia. --Lakritsa 9. huhtikuuta 2011 kello 18.15 (EEST)
replies: text: ::Pistin johdannon uusiksi. Ferencváros-ottelusta ei kerrota tulosta, mutta kaikenlaista höpinää ottelun taloudesta on. Jusbin kirjasta saattaa löytyä tieto.--Jamppa4720 9. huhtikuuta 2011 kello 18.56 (EEST)
replies: text: :::Minunkaan kirjasta ei löydy Ferencváros-ottelun tulosta. Yksi puute oli että naisten menestysvuosista 1990-luvun lopulla ja UEFA cupissa ei ollut mitään, mutta kirjoittelin siitä yhden osion. --Jusb 9. huhtikuuta 2011 kello 23.42 (EEST)
</div>
thread_title:  Vertaisarviointi
Keskustelu mallineesta:Salaliittoteoriat

message: Lisäilin tuohon muutaman, mutta aika laihaksi tämä jää verrattuna en-wikin vastaavaan. Edes sellaisista klassikoista kuin Saksan valtiopäivätalon tuhopoltosta tai AIDS-salaliittoteorioista ei ole suomenkielisessä wikipediassa omaa artikkelia. Murhasalaliittoteorioista ei JFK:ta lukuunottamatta näytä olevan itsenäisiä artikkeleita, vaan ne käsitellään lyhyesti henkilön yhteydessä (esim. Martin Luther King, Aldo Moro, Olof Palme jne.). Ja vielä yksi keskeinen puute (joka tosin ei ole wikipedian vika): Nämä ovat kaikki ulkomaisia. Eikö ole yhtäkään mainittavaa suomalaista salaliittoteoriaa? --Risukarhi 13. huhtikuuta 2011 kello 13.09 (EEST)
replies: text: Onhan näitä ainakin vaalirahakohuun, vaaleissa kadonneisiin ääniin ja wincapitan puolustusteorioita ynnä muuta. Mutta internethuhuista olisi aika vaikea lähteistää artikkelia.--Kyz2(K) 13. huhtikuuta 2011 kello 23.02 (EEST)

message: Olisiko jo aika jakaa noita "muita"-otsikon alla olevia uusien otsikoiden alle? Sitä en vain tiedä, millainen jako olisi paras. Avaruusolentojutut ainakin omaan osioonsa, mutta entä mitä muuta? --2001:999:230:11EE:13:57E0:7C09:5390 2. helmikuuta 2023 kello 12.53 (EET)
thread_title:  Muita-osio
Keskustelu:Hullut koirat

message: Ehdotan lupaavaksi. Vähän on suppea, mutta riittääkö? --Sblöbö (keskustelu) 23. kesäkuuta 2015 kello 17.47 (EEST)
replies: text: Onhan tuo aika lyhkänen ja kielessäkin olisi jonkun verran parannettavaa. Mutta menee lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 24. kesäkuuta 2015 kello 19.07 (EEST)
replies: text: :Riittää lupaavalle tasolle. Omasta puolestani kannatan --Kari-kujanpää (keskustelu) 25. kesäkuuta 2015 kello 07.02 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 27. kesäkuuta 2015 kello 17.45 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mustaselkäpuikkija

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 14. huhtikuuta 2011 kello 00.19 (EEST)
replies: text: Levinneisyyskartasta saisi plussaa, mutta käy lupaavaksi.  --Lakritsa 14. huhtikuuta 2011 kello 12.58 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 15. huhtikuuta 2011 kello 10.53 (EEST)

text: .-Henswick  17. huhtikuuta 2011 kello 19.33 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 18. huhtikuuta 2011 kello 00.25 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Marcus Nilson

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 14. huhtikuuta 2011 kello 00.19 (EEST)
replies: text: Ura ja tilastot ovat kesken. --Lakritsa 14. huhtikuuta 2011 kello 12.57 (EEST)
replies: text: :Päivitin tilastot. Gopase+f 14. huhtikuuta 2011 kello 13.10 (EEST)

text: Sillä rajalla, mutta ehkä juuri ja juuri lupaava. Esim. päättyneestä kaudesta ei mitään tekstiä. Iivarius 17. huhtikuuta 2011 kello 16.29 (EEST)
replies: text: : Eikä sitä edeltävästä. Ilman laajennuksia mielestäni ei sisällä kaikkia perustietoja. --Lakritsa 17. huhtikuuta 2011 kello 16.52 (EEST)
replies: text: ::Lisäsin muutaman lauseen viimesistä kausista. Tämän kauden kohdalla on ongelmana se, että päälähteiden näkökulmasta kausi on vielä kesken, joten väitteiden lähteistäminen ei välttämättä ole luotettavaa. Gopase+f 18. huhtikuuta 2011 kello 09.06 (EEST)
Tämä kausi nyt ei vielä lupaavuutta vie, ja Gopasen lisäykset kattoivat mielestäni muut puutteet. Kannatan nyt lupaavaksi. Iivarius 22. huhtikuuta 2011 kello 19.50 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys lähes aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet tietokantamainintoja ja aihetta sivuavaa uutisointia.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok. (ehkä vähän lyhyt)
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 24. huhtikuuta 2011 kello 13.14 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Jos meni liian nopeasti kiinni, niin avataan arviointi uudestaan. Gopase+f 24. huhtikuuta 2011 kello 13.14 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Sinivatsa-amatsoni

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 14. huhtikuuta 2011 kello 00.19 (EEST)
replies: text: Levinneisyyskartasta saisi plussaa, mutta eiköhän tämä lupaavaksi.  --Lakritsa 14. huhtikuuta 2011 kello 12.59 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 15. huhtikuuta 2011 kello 10.53 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 18. huhtikuuta 2011 kello 00.27 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Cam Connor

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 14. huhtikuuta 2011 kello 00.20 (EEST)
replies: text: Kolmosviite lähteistää ilmeisesti koko Ammattilaisuran ellei toisin mainita? Ainakin äkkivilkaisulta ne virkkeet, joiden perässä ei viitettä ollut, näyttäisivät myös tulevan tuolta. Kelpaa lupaavaksi. Iivarius 14. huhtikuuta 2011 kello 01.22 (EEST)

text: Onko pelannut maajoukkueessa? --Lakritsa 14. huhtikuuta 2011 kello 12.56 (EEST)
replies: text: :Ei oo (ainakaan arvokisoissa). EDIT: Täsmennetään: lähteiden mukaan ei oo pelannu maajoukkueessa. Gopase+f 14. huhtikuuta 2011 kello 12.58 (EEST)
replies: text: ::Jees, eiköhän tämä sitten käy.  --Lakritsa 14. huhtikuuta 2011 kello 14.28 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 18. huhtikuuta 2011 kello 00.25 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Zoltán Gera

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 14. huhtikuuta 2011 kello 00.20 (EEST)
replies: text: Kuluneesta/kuluvasta kaudesta ei sanaakaan. Sen puutteen jälkeen helposti lupaavaksi. Iivarius 14. huhtikuuta 2011 kello 01.17 (EEST)
replies: text: :En pidä liian isona puutteena sitä ettei kesken olevasta kaudesta oli vielä mitään, mutta sen sijaan suuri puute on että vajaasta kymmenestä Unkarissa pelatusta vuodesta ei mainita mitään. Siltä ajalta hänellä on kuitenkin useita mestaruuksia... --Jusb 14. huhtikuuta 2011 kello 08.31 (EEST)
replies: text: ::Lisäks toi malline kannattaa varmaan vaihtaa uuteen... Gopase+f 14. huhtikuuta 2011 kello 09.08 (EEST)

text: Jees, kuten yllä sanottu, niin aika paljon perustietoja puuttuu, sekä uran alusta että kuluvasta kaudesta. Ja 2005-06 voisi ehkä tarkentaa mitä loukkaantumisia oli. --Lakritsa 14. huhtikuuta 2011 kello 13.01 (EEST)
Ei innostusta artikkelin kehittämiseen. Keskeytetään arviointi. Gopase+f 24. huhtikuuta 2011 kello 12.35 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:David Backes

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 14. huhtikuuta 2011 kello 00.20 (EEST)
replies: text: Eiköhän käy.  --Lakritsa 14. huhtikuuta 2011 kello 12.56 (EEST)

text: Jostain voisi yrittää löytää pelityylikuvailua, kun Backes kuitenkin on aika erottuva. Mutta lupaava artikkeli tämä on. Iivarius 14. huhtikuuta 2011 kello 14.42 (EEST)
 --Tejasello 16. huhtikuuta 2011 kello 23.00 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 18. huhtikuuta 2011 kello 00.25 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Scott Barney

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 14. huhtikuuta 2011 kello 00.20 (EEST)
replies: text: Olettaisin, että ei ole maajoukkuepelejä. Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 14. huhtikuuta 2011 kello 12.59 (EEST)

text: Lupaavaa tasoa on juu. Pitää muistaa päivittää. Iivarius 15. huhtikuuta 2011 kello 13.23 (EEST)

text: Jatkoajan linkki on rikki (niillä ärsyttävä tapa siirtää sivua, kun pelaaja siirtyy joukkueesta toiseen). BTW: kaudella 2005-2006 Legends of hockey ja Hockeydb ovat erimieltä jäähyminuuteista) Gopase+f 16. huhtikuuta 2011 kello 09.24 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 18. huhtikuuta 2011 kello 00.28 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus