lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Snellman (suku)

message: Miksi redirect? Onhan myös esim. kirjailija Anja Snellman ja Snellmanin lihanjalostustehdas!
Soaj  –Kommentin jätti Soaj (keskustelu – muokkaukset) 9. syyskuuta 2004 kello 16.24 (UTC)
replies: text: Ihan totta, niinpä onkin. Ajattelin, että jos haetaan JV:tä niin hakusana on varmaan useimmin pelkkä Snellman. Teenpä tästä täsmennyssivun. --Farside 17:23 syys 9, 2004 (UTC)
Miten Juha Virkkusen nimi voi olla Snellman, jos hänen nimensä kerran on Virkkunen? Ja ovatko nuo Virkkuseksi nimensä suomentaneet Snellmanit samaa vai eri sukua kuin Johan Vilhelm?--Urjanhai 24. syyskuuta 2009 kello 17.43 (EEST)

text: Korjattu, mutta toinen kysymys on edelleen kiinnostava.--Urjanhai 24. syyskuuta 2009 kello 18.03 (EEST)

message: Miten muuten olisi, kun Kekkonen ohjaa Urho Kekkoseen ja Paasikivi, Svinhufvud ym. samoin, niin tulisiko tässäkin säilyttää ohjaus, nimetä tämä täsmennyssivuksi ja käyttää Ohjaa tänne -mallinetta henkilöartikkelissa. Näillä kansallisilla suurmiehillä (siis joku puoli tusinaa fi-wikissä) kun ehkä tuo kuuluisin nimenkantaja on kuuluisampi ja merkittävämpi kuin sukunsa tai nimensä.--Urjanhai 6. marraskuuta 2009 kello 15.15 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi

message: Snellman suvusta on pääasiassa neljä laajempaa sukuhaaraa. Nykyisellään näitäkin on ihan geneettisesti tutkittu. Tämä artikkeli korostaa tietysti Johan Vilhelm Snelmmanin roolia, joka on Gerhardin sukuhaaraa toisessa polvessa. Ritarihuoneen aateliset ovat JVn jälkeläisiä, ja muut ojankaivajat ja vaikkakin oppineet haarat ovat kasvaneet rinnakkain. Olisiko kenelläkään tarvittavaa tietoa esim. Röringeistä, Virkkusista ja Stålhbergeistä. Päähaarojen kantaisät määrityksestä päätellen ovat olleet Peter, Nils, Gerhard ja Samuel. Näitä on vaikea varmistaa ilman kirkonkirjoja kun itselläni ei oli näihin alkuperäisiä lähteitä.  –Kommentin jätti 88.193.139.43 (keskustelu) 23. elokuuta 2021 kello 18.59‎
thread_title:  Sukuhaarat
Keskustelu:Seksuaalisen hyväksikäytön tapaukset katolisessa kirkossa

message: ''Arkistoitua keskustelua sivulta [[Wikipedia:Poistettavat sivut]].''
* [[Roomalaiskatolisen kirkon pedofiliaskandaali]]. Orpo artikkeli, joka olisi paras yhdistää toiseen. --[[Käyttäjä:Hautala|Hautala]] 19:50 elo 29, 2004 (UTC)
** Vaikea tapaus - toisaalta ihan asiaa, mutta [[Roomalaiskatolinen kirkko]] -artikkelia ei vielä ole ja tuo juttu pelkästään sen otsikon alla olisi aika rankasti puolueellinen. Siihen asti kannatan säästämistä.  --[[Käyttäjä:Farside|Farside]] 15:56 elo 31, 2004 (UTC)
*** Hieman outo hakusanana. [[Käyttäjä:Tbone|TBone]] 16:13 elo 31, 2004 (UTC)
** Aihe kaipaa jotain päivämääriä ja konkreettisia tapahtuma, sitten sen voisi linkata vaikka vuosiartikkeleihin. --[[Käyttäjä:Mikko Paananen|Mikko Paananen]] 16:20 syys 2, 2004 (UTC)
*** Sisältää nyt jonkin verran faktaa, en kannata poistoa. --[[Käyttäjä:Mikko Paananen|Mikko Paananen]] 21:21 syys 5, 2004 (UTC)
**Näyttää ihan hyvältä nyt. Säilytetään. -- [[Käyttäjä:Jniemenmaa|Jniemenmaa]] 18:05 syys 6, 2004 (UTC)
**Siirsin artikkelit kun hoksasin oikeinkirjoituksen: roomalaiskatolinen. Urputan lisäksi nimestä. Pedofilia ei varsinaisesti ole rikos vaan lasten hyväksikäyttö on. Nimi on vähän epätarkka. --[[Käyttäjä:Hautala|Hautala]] 13:12 syys 7, 2004 (UTC) Tarkoitan siis että nimen pitäisi olla jotain sellaista kuin '''Lasten seksuaalisen hyväksikäytön tapaukset roomalaiskatolisessa kirkossa'''. --[[Käyttäjä:Hautala|Hautala]] 15:12 syys 8, 2004 (UTC)
''Päätös: Säilytetään.''

message: *** Kannatan viimeistä ehdotusta artikkelin nimeämisestä sillä poikkeuksella, että kirkon nimi on "katolinen kirkko".eksuaalirikokset
*** Voisiko joku ystävällisesti opastaa, millaisin periaattein viittauksia ylä-, rinnakkais- ja alaluokkiin on perusteltua tehdä. Olin laittanut tänne useita yläkategorioita, tyyliin "Lasten hyväksikäyttö" ja Seksuaalirikokset" (muistinvaraisia esimerkkejä), mutta ne on poistettu. Ihan OK, mutta olisi hyödyllistä tietää millainen indeksitermioksa on hyväksyttävä. - N.Nenonen.

message: Joku poisti tuosta luokan pedofilia perustellen asiaa "pitäisikö pedofilia luokka littää myös wikipedia opettaja artikkeliin?", jos täällä on artikkeli "seksuaalisen hyväksikäytön tapauksista koulussa" niin kyllä, miksei? Tämä kuitenkin käsittelee pedofiliaa joten luokka on ihan ok. --Seeggesup? 19. toukokuuta 2016 kello 01.16 (EEST)
thread_title: 5/2006
Keskustelu:Molotov–Ribbentrop-sopimus

message: Sivun nimessä on yhdyssanavirhe. Inhottavaa. Korjatkaa.

message: Tämän koko jutun pitäisi olla otsikon Molotov-Ribbentropp -sopimus, mikä on sopimuksen nimen yleinen ja tunnettu muoto. En vaan oikein osaa tehdä näin isoa muutosta. Sama vika on myös toinen maailmansota kohdassa. Korjasin Ribbentropp nimen, jossa on kaksi p;tä. Lisäpöytäkirjan osalta artikkelissa on muuten autenttisuutta koskeva kohta.  t. JarTa
Sivu pitäisi olla todellakin Molotov-Ribbentrop -sopimus ja ohjaus sinne sivulta Molotovin-Ribbentropin sopimus
--Winston2 4. elokuuta 2008 kello 10.03 (UTC)
Yritin itsekin korjata yhdysmerkkivirhettä mutta ilmeisesti tein jotain väärin ja IP-osoitteeni on määritelty haitalliseksi! On rankkaa yrittää olla kielipoliisi. :) t. argh 86.50.102.73 23. tammikuuta 2011 kello 12.48 (EET)
thread_title: Lisää tarkennuksia

message: Nyt artikkelissa puhutaan Puolaa koskevan osion toteutumisesta vaikka lainatussa sopimustekstissä ei mainita Puolaa sanallakaan.  Puola mainitaan oletetussa lisäpöytäkirjassa mutta niin, että sen kohtalo selviää myöhemmin.
Olisi paikallaan myös mainita, ettei toistaiseksi ole löydetty yhtään alkuperäistä kappaletta lisäpöytäkirjasta.  Siitä on vain länsi-saksalaisesta tunkiosta USA-laisten löytämäksi  väitetty tuhruinen mikrofilmikopio sekä välillisiä todisteita siitä, että tuollaisista asioista on pitänyt olla jossakin jotenkin sovittu. --Myyrylainen 7. huhtikuuta 2006 kello 06.00 (UTC)
replies: text: Tein yllä olevan suuntaiset muutokset koska ed. viestini ei näyttänyt herättävän kommentteja.--Myyrylainen 11. huhtikuuta 2006 kello 04.57 (UTC)
thread_title: Tarkennuskohteita

message: :Les viljelee natsi-sanaa miltei joka toiseen tai ainaki joka kolmanteen Saksaa koskevan sanaan. En tiedä, mikä sosialidemokraattinen tai kristillisdemokraattinen missio on kyseessä, mutta natsittelu tuo mieleen Korkeajännitys-kirjallisuuden, joka on kyllä hauskaa luettavaa, mutta antinatsistinen propaganda ei kyllä suomeksi vaikuta hyvältä. Saksan liittotasavalta ei ole vieläkään parantunut natsismista, koska siellä antinatsismin nimissä rajoitetaan sananvapautta, joka sentään on ihmisoikeus. Saksalaisia traumoja tai Saksan sisäpolitiikan ongelmia ei pitäisi kuljettaa propagandistisessa mielessä suomenkielisiin teksteihin. 80.223.125.28 17. elokuuta 2007 kello 00.07 (UTC)
replies: text: :Sanan natsi viljely on amerikkalaista propagandaa, suomeksi asiallisissa teksteissä käytetään enemmänkin kansallissosialistista. Venäläiset taas tykkäävät fasismista Saksankin yhteydessä. --Ulrika 23. tammikuuta 2011 kello 13.04 (EET)
replies: text: :Ai, tää olikin jo vanha kommentti, no tulipahan kommentoitua. --Ulrika 23. tammikuuta 2011 kello 13.05 (EET)
thread_title: natsittelua

message: Tällä hetkellä itse en pidä esittettyä lähdettä luotettavana ja neutraalina, siten se joutaisi pois.Jukka Wallin (keskustelu) 15. helmikuuta 2016 kello 19.38 (EET)
thread_title:  Luotetttavat lähteet?
Keskustelu mallineesta:Vaikutusvaltaisimmat filosofit

message: Interwiki between Template:Vaikutusvaltaisimmat filosofit and :en:Template:Influential western philosophers is bugging articles, for example: :en:Jeremy Bentham, which has false finnish interwiki pointing to Template:Vaikutusvaltaisimmat filosofit. Ma'ame Michu 22:43 syys 11, 2004 (UTC) (French user)
thread_title: Problem with Interwiki
Keskustelu:Carrols

message: Suojaan artikkelin muutamaksi tunniksi jatkuvan vandalisoinnin takia. -- Farside 08:31 syys 12, 2004 (UTC)

message: Katsokaapa englanninkielistä versiota samasta artikkelista.
Kyseessä on NASDAQ:ssa noteerattu yritys.  –Kommentin jätti 212.226.43.60 (keskustelu) 
replies: text: Tästä on artikkeli: Carrols Restaurant Group. --Zuissii   Juttusille ★ Touhuilut  7. lokakuuta 2017 kello 09.29 (EEST)
thread_title:  Carrols edelleen olemassa 

message: Terve,
Puotinharjun ostoskeskuksessa (PUHOS) oli myös Carrols. Se puuttuu listasta.
Kiitos.  –Kommentin jätti 91.154.22.108 (keskustelu)  19. huhtikuuta 2017 kello 10.58
thread_title:  Puotinharjun ostoskeskuksen (PUHOS) Carrols
Keskustelu:Lazaruksen asentaminen

message: Tämä sivu ei taida oikein kuulua Wikipediaan. - [[Käyttäjä:Japsu|Japsu]] 09:42 syys 12, 2004 (UTC)

message: :''Keskustelua sivulta [[Wikipedia:Poistettavat sivut]]''

message: Taas yksi Linuxin asennus-FAQ lisää. Ei mielestäni tietosanakirja-artikkeli. TBone 09:34 syys 12, 2004 (UTC)
*Siirsin Wikibooksiin: b:Lazaruksen asennus. -- Farside 11:47 syys 12, 2004 (UTC)
----
thread_title: [[Lazaruksen asentaminen]]
Keskustelu:Sähkömagneettinen spektri

message: Kaipaa viilausta esim. otsikoiden "eli" sanojen jälkeisiin määritelmiin. Ovat pelkkiä esimerkkejä alueiden käytöstä eivät mitään "määritteitä".
Artikkeli käsittelee lähinnä radiotaajuusviestintää eri aallonpituusalueilla, eikä varsinaisesti sähkömagneettista spektriä. Artikkelissa sivuutetaan lähes kokonaan muut näkökohdat ja keskitytään yksipuolisesti sähkömagn. säteilyn käyttöön informaatiotarkoituksissa. Artikkelin otsikoksi sopisi siis paremmin vaikka "radiotaajuusviestintä" kuin "sähkömagneettinen spektri".

message: Korjasin aallonpituuden 100 km - 1000 km -> 100 000 km - 10 000 km
Valonnopeudellahan radioaallot menee, joten taajuudesta 3-30 Hz tulee laskettua nuo aallonpituudet. Lisäxi korjauxeni teki kohdasta säännönmukaisen muiden taajuusalueiden aallonpituuksien kanssa.
thread_title:  ELF (Extremely Low Frequency 3—30 Hz) 

message: Entä terasäteet vai onko ne tera-aallot, eli mikroaaltojen ja lämpösäteilyn välissä oleva säteily? Ne joita joissain lentokentän turvatarkastuksissa käytetään.
vai terahertzisäteet vai terahertziaallot?
Tekvie 27. kesäkuuta 2011 kello 12.09 (EEST)
replies: text: Katso myös alimillimetrialue  Jawacz 1. heinäkuuta 2011 kello 18.26 (EEST)
HF:n ja UHF:n väliin kuuluu VHF. Entä mitä on alle 3Hz:n menevä säteily?
thread_title:  Terahertsiaallot
Keskustelu:The Rasmus

message: Tämä artikkeli tarvitsisi editointia. Tietääkö joku jotain The Rasmuksesta? --62.142.7.91 23:35 syys 15, 2004 (UTC)
replies: text: Suurena fanina minä.--Valur 7. heinäkuuta 2009 kello 10.21 (EEST)

text: Ja sivu tarvitsisi myös kaikkien musiikkivideoiden juonet.Täältä puuttuu ainakin Chillin ja F-F-F-Fallingin juonet,mutta voin kääntää ne enkunkielisestä Wikipediasta.--Valur 7. heinäkuuta 2009 kello 10.24 (EEST)

text: Anna vaa tehtävä,ni hoidan sen.--Valur 7. heinäkuuta 2009 kello 10.26 (EEST)

text: Juu, tiedetään. Olen ollut fanina jo 7 vuotta. Mitä pitäisi kertoa? Tikka97 11. huhtikuuta 2011 kello 18.15 (EEST)
replies: text: : Facebookista löytyi, että The Rasmuksella olisi tupla-CD Greatest hits.--Sentree / (Kysy rohkeasti!!!) <Sup>(Tarkkaile minua)</Sup> 31. joulukuuta 2013 kello 19.50 (EET)

message: Käyttäjä:BladeJ Käyttäjä:Sentree Käyttäjä:Valur This (and probably other articles) are likely to be put up for deletion. If there are Finnish sources then someone please supply them In ictu oculi (keskustelu) 2. heinäkuuta 2014 kello 08.40 (EEST)
thread_title: [[:en:Talk:Live 2012 / Volume II]]
Keskustelu mallineesta:Minitynkä

message: Minusta poistouhkaus pitäisi säilyttää. Emmehän halua "Hauki on kala"-artikkeleita, vaan ne pitäisi poistaa jos niitä ei järkevässä ajassa laajenneta.  Niitä ei voi suoraan roskaksikaan merkata, jos kirjoittaja vaikka niitä piakkoin laajentaisi. "Artikkelin esiaste" itse asiassa kannustaa uusia käyttäjiä luomaan minitynkiä, jos kerran sanotaan sen olevan uuden artikkelin teossa ensivaihe! --Farside 20:24 syys 17, 2004 (UTC) edit: Vielä, että tällaisenaan minitynkä ei enää eroa mitenkään tyngästä, jonka pitäisi olla "artikkelin esiaste".
replies: text: Substub on tuolla en-wikissä about määritelty noin kuin tuo nyt. Olet kyllä oikeassa, että poistouhasta olisi hyötyä. Nyt kuitenkin minityngiksi on merkitty paljon artikkeleita, joissa on sentään jotain tietosisältöä ja joita olisi hölmö mielestäni poistaa. Kai on kuitenkin parempi, että on esim. jokin tieto jonkun henkilön ministeriydestä ja olosta joidenkin vuosien hallituksessa (Suvi Lindén), kuin että koko artikkeli poistettaisiin ja sitten ei enää olisi mitään tietoa ko. henkilöstä? Mielestäni minityngittelyssä pitäisi olla tiukempi raja, tai sitten että ihmiset tietäisivät olla poistamatta tietosisältöä, vaikka "uhkailisivatkin" sivua poistolla. Toinen esimerkki: pronssi: "Pronssi on lejeerinki, joka yleensä on sisältänyt 70-90% kuparia ja 5-20% sinkkiä ja ajoittain hieman tinaa ja lyijyä." Mielestäni tuossa on jo jotain oleellista tietoa pronssista? -- TJ 21:15 syys 17, 2004 (UTC)

text: Joo. Tuon Wikipedia:Minitynkä-sivun mukaan minitynkä ei ole artikkelin esiaste, vaan artikkeli jonka tietosisältö on liian matala. Kävisikö: Tämä sivu on minitynkä, joka on lyhyt artikkeli, jonka tietosisältö on liian matala? --Iiro Laiho 22. huhtikuuta 2005 kello 06:22:18 (UTC) Edit: Kun ei mitään kommenttia tullut, korvasin tuon artikkelin esiaste-kohdan tekstillä "tietosisällöltään vajavainen artikkeli".
Voi kämmi.. Piti muuttaa ihan toisessa järjestelmässä oleva mallinetta, otin tästä vaan pohjan. Kauheasti paljon anteeksi. 27.01.2006 klo 12:41 -Olli K. Kommentin jätti 212.116.43.20 (keskustelu – muokkaukset) 
</div>

message: Muutettu uudellenohjaukseksi geneeriseen tynkämallineeseen per https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kahvihuone_%28k%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%B6t%29#Minitynk.C3.A4-statuksesta_luopuminen. Mallinemerkinnät voidaan muuttaa botilla mallinetta käyttävissä artikkeleissa, jonka jälkeen tämä ja sen alasivu Malline:Minitynkä/avainsanat voidaan poistaa. --Hartz (keskustelu) 5. syyskuuta 2013 kello 09.50 (EEST)
replies: text: Ei voi poistaa. Jätetään, jotta artikkelihistoriat toimivat. --Pxos (keskustelu) 9. syyskuuta 2013 kello 22.25 (EEST)

text: Palautin mallineen takaisin edelliseen versioon, koska botti on juuri poistamassa mallinetta kaikista artikkeleista. Muutan tämän käytöstä poistetuksi mallineeksi, mutta jätän sen toiminnallisuuden jäljelle, koska joku sitä kuitenkin käyttää vielä. --Pxos (keskustelu) 10. syyskuuta 2013 kello 00.44 (EEST)
thread_title:  Mallineen muutos vuonna 2013
Keskustelu:Unennäkö

message: Tässä on nyt iloisesti sekaisin kaksi käsitettä: uneksiminen ja nukkuminen (esim. aikuinen nukkuu 6-8 tuntia/vrk mutta ei näe unia 6-8 h/vrk...) Pitäisi tehdä Nukkuminen-artikkeli ja seuloa tekstiä sinne. --Farside 19:24 syys 19, 2004 (UTC)
Voisi tosiaankin tehdä erillisen artikkelin nukkumiselle ja unelle. Arkikieli voi vähän sekoittaa; voidaanhan sanoa että joku tarvitsee unta 8 tuntia vaikka tarkoitetaan nukkumista. Mutta mihin laitettaisiin valvomis-osio? Syyt siihen miksi näemme unia ovat periaatteessa aika samoja kuin miksi nukumme, mutta unen syyt -osan voisi laittaa nukkumisartikkeliin. Hei. 18:19 syys 23, 2004 (UTC)
Jakso Nukkumisvaikeudet kuuluu selvästi artikkeliin Nukkuminen, ei tänne. – Vinksu 21. syyskuuta 2009 kello 04.54 (EEST)
Ala-arvoista tasoa; luokkaa Sielutiede (ks. Kansallisarkiston reliikkiosasto). (H.S.)77.224.227.14 21. tammikuuta 2010 kello 19.14 (EET)
Tuo loppuhuipennus "Gnostinen seura" kertoo kaiken oleellisen tästä sivusta.
Polin poika Hannu. Kommentin jätti 77.224.227.14 (keskustelu – muokkaukset)

message: Miten ihminen pysyy kärryillä siitä mikä oli unta ja mikä totta? Eikö ihmisen muistikuvat voisi tavallaan muuntautua unia näkemällä aivan totuudenvastaisiksi, jos unien näkeminen sotkisi varsinaisia muistijälkiä? Miten siis uni pysyy vain unena? --Hartz (keskustelu) 25. toukokuuta 2014 kello 22.00 (EEST)
thread_title:  Unen ja todellisuuden ero 

message: Käyttäjä Ectotep ehdottaa, että tämä artikkeli pitäisi siirtää nimelle Unennäkö. Ilmeisesti hän haluaisi myös, että artikkeli Nukkuminen siirrettäisiin sitten tälle nimelle Uni. Minusta se on harkitsemisen arvoinen ehdotus. Kielitoimiston sanakirjassa unennäkö ohjaa sanaan uni, jonka kakkosmerkityksenä on tämän Uni-artikkelin merkitys ja ykkösmerkityksenä Nukkuminen-artikkelin merkitys.  --Savir (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 20.31 (EET)
replies: text: Univaje, unihäiriöt,... Joo, ehdotus kuulostaa loogiselta. --Lax (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 22.31 (EET)

text: Kuinka nämä isompia oikeuksia vaativat nimenvaihdot yleensä menevät? Olisi hyvä saada nimenvaihto-kyltti tuosta pois. Ectotep (keskustelu) 14. marraskuuta 2020 kello 00.20 (EET)
replies: text: :Yleensä se vaatii näin pitkän keskustelun jälkeen riidan, tai että joku provosoituu.--MAQuire (keskustelu) 14. marraskuuta 2020 kello 00.29 (EET)

text: Minäkin kannatan ehdotusta. Siirron voisi tehdä, mutta siirron yhteydessä pitäisi korjata kaikki näille sivuille ohjaavat linkit, etenkin uni-linkit (nukkumisesta voidaan tehdä ohjaussivu uni-artikkeliin). --Savir (keskustelu) 14. marraskuuta 2020 kello 10.36 (EET)

text: Siirsin tämän nyt nimelle unennäkö. En vielä siirtänyt artikkelia nukkuminen nimelle uni. Pitäisikö se siirtää, vai tehdäänkö sanasta uni vain ohjaus siihen artikkeliin. --Savir (keskustelu) 14. marraskuuta 2020 kello 11.08 (EET)
replies: text: : Kommentoin tätä keskustelusivulla Keskustelu:Nukkuminen, jonne asia tästä eteenpäin paremmin kuuluu. Jatkot sinne. --Lax (keskustelu) 15. marraskuuta 2020 kello 13.11 (EET)
thread_title:  Nimeksi "unennäkö"?
Keskustelu:Secure Digital

message: pitäiskö toi "yleisesti digikameroissa käytetty"
korvata "yleisesti kannettavissa laitteissa käytetty"
tai jotenkin vastaavasti
replies: text: Mikäs tuota estäisi? :) JANNE 18:48 syys 21, 2004 (UTC)
replies: text: :Kai se nyt kirjoitetaan erikseen, vai? JANNE 18:52 syys 21, 2004 (UTC)

message: Voiko micro SD:n koko olla n. 160 kuutiomillimetriä, että niin vaan, Käyttäjä:Vy 15. huhtikuuta 2007 kello 09.44 (UTC)
replies: text: 24 x 32 x 2,1 = 1618 mm³, mutta yksi kulma on viistetty että se tekee vähemmän kun tuossa laskelmassa. Argus 13. syyskuuta 2008 kello 21.20 (EEST)
??MicroSD korttihan on pienempi kuin MiniSD kortti toisin kuin tekstissä mainitaan, myös artikkelin kuva osoittaa tämän.
thread_title: Koko

message: Nyt kun on noita SDHC-korteille tallentavia FullHD-kameroita, ja ne käyttävät nopeita bittivirtoja kirjoitukseen, niin olisikohan Suomen kielisessä Wiki:ssä hyvä mainita mitä noi SDHC Class 2,4,6 jne. tarkoittavat. Ja miten nämä liittyvät kirjoitusnopeuteen (Class 6 = 6MB/s) ja HD-kameran bittivirtaan (~20Mb/s). Luokat ja nopeudet ovat suoraan en.wikipedia.org:ssa.
131.177.163.133 31. maaliskuuta 2009 kello 09.41 (EEST)
thread_title: Nopeus

message: Mitä tarkoittaa ettei voi kirjoittaa vaan maksaa 1200 euroa? Siis joudunko maksamaan 1200 euroa vuodessa että saan käyttää SD-korttiani? Kysyy nimimerkki Tumpelo.
thread_title: SD-järjestön jäsenmaksu
Keskustelu Wikipediasta:Artikkelimalli/puolue

message: Itse - siitä taustasta että toimin itse puolueessa - en pidä esitettyä pohjaa hyvänä. Joiltain osin minulla on kritiikkiä, mutta toisilta osin kysymyksiä
Taulukko
*Puolueiden viralliset nimet eri kielillä, usein suomeksi ja ruotsiksi, löytyvät puolueiden säännöistä. Tosin eivät aina tässä järjestyksessä.
*Harvalla puolueella on mottoa muuten kuin vaalien alla.
*Puolueilla on usein useita varapuheenjohtajia.
Virallinen poliittinen näkemys: Virallisen poliittisen näkemyksen voi lukea puolueiden puolueohjelmista. Niiden tiivistelmät Wikipediassa ovat kuitenkin epävirallisia. "Puolueen keskeiset teemat" voisi olla hieman parempi otsikko, jonka alla (historian jälkeen) voisi keskittyä puolueen nykytilaan.
Puolueelle esitetty kritiikki ei ole "Neutraalin näkökulman" periaatteen mukaista.
Samulili 22:11 syys 21, 2004 (UTC)Samuli Lintula
replies: text: Wikissä on artikkeli jokaisesta Suomen eduskuntapuolueesta ja niistä tehty taulukko on paljon parempi kuin pohjassa oleva, miksei pohjaan voida muuttaa "parempaa" taulukkoa? --psych3 13. huhtikuuta 2006 kello 14.50 (UTC)
thread_title:  En niin tyytyväinen
Keskustelu:Osakeyhtiö (Suomi)

message: Ensin sanotaan, että pörssiin voi mennä vain julkiset oy:t, ja sitten artikkelissa sanotaan, että suuri osa pörssiyhtiöstä on julkisia osakeyhtiöitä...
Hämärää, voisiko joku asiasta tietävä korjata noi väitteet keskenään järkeenkäyviksi
[[Käyttäjä:Thv|Thv]]

message: Jos kerran Yleisradion typistetyyppisenä lyhenteenä pitää olla YLE sekä EU tarkoittaakin Euroopan unionia ja EK Elinkeinoelämän keskusliittoa, niin miksi ihmeessä sitten osakeyhtiön lyhenne yhtiöiden virallisissa nimissä on Oy eikä OY (~ Osakkeiden Yhtiö)?--85.157.87.76 30. marraskuuta 2005 kello 16:06:37 (UTC)
Ei taida pitää paikkaansa tuo 8000€ minimi, kun tuolla Finlexilla lukee 2500€
replies: text: Korjattu. --Peltimikko 19. marraskuuta 2007 kello 19.42 (UTC)

message: Suomalainen vai? En menisi sanomaan. 88.114.216.26
replies: text: Hyvä pointti. Lisäsin korjauspyynnön. Osakeyhtiö on jokseenkin yleismaailmallinen ilmiö. Koska artikkeli nykyisellään esittelee laajasti suomalaista osakeyhtiötä, olisi ehkä selkeintä nimetä se uudelleen sivuksi Osakeyhtiö (Suomi), ja tehdä erikseen yleisempi sivu Osakeyhtiö. Samalla pitäisi tietysti panna myös interlanguage-linkit kohdalleen: yleisestä sivusta en-linkki -> :en:Joint stock company, Suomi-sivusta en-linkki -> :en:Osakeyhtiö. (Todellakin, en-wikissä on Suomen osakeyhtiöistä oma artikkelinsa!) --Jmk 4. kesäkuuta 2008 kello 09.26 (UTC)
replies: text: : Hyvä idea. Siirrän nykyinen artikkelin nimelle Osakeyhtiö (Suomi) ja laitan alkuun yleistä Osakeyhtiö artikkelia. Eipä tuo en-wikinkään artikkeli kovin laadukas ole, mutta poimin sieltä elementtejä. --Peltimikko 4. kesäkuuta 2008 kello 14.04 (UTC)
thread_title:  Näkökulma
Keskustelu:Liikenne

message: Voisiko liikennekategorioita välijäsentää? Esimerkiksi

message: *maantieliikenne
**autoliikenne
**kiskoliikenne
*ilmaliikenne
*meriliikenne
*tietoliikenne
thread_title: maaliikenne=

message: Teksti on sellaista viranomaispuppua, että kirjoittajan täytyy olla Tiehallinnon byrokraatti. --Ulrika 9. elokuuta 2006 kello 05.21 (UTC)
Olen tehnyt joitakin korjauksia lähinnä kielenhuoltomielessä, mutta artikkelin rakenteen korjaaminen olisi oma iso urakkansa. Mieleen tulee vaihtoehto, että tämän artikkelin riisuisi vain sanakirjamääritelmän tasolle ja siirtäisi muut faktat eri liikennemuotoja käsitteleviin artikkeleihin. -- Kanttila 3. heinäkuuta 2007 kello 10.41 (UTC)
thread_title: Korjattava artikkeli

message: Poistaisin tästä paljon lähteetöntä ja jossain määrin asenteellista tekstiä. Uuten jäsentelyyn ottaisin mallia LA- ja VA-keskustelut läpikäyneestä Suomen liikenne -artikkelista.  Aloitan, kunhan saan lähteitä kasaan. --Tappinen (keskustelu) 27. syyskuuta 2017 kello 00.26 (EEST)
replies: text: Muutin jäsentelyä ja laitoin 10 lähdeviitettä, joiden avulla voisi laajentaa. --Tappinen (keskustelu) 30. syyskuuta 2017 kello 10.00 (EEST)
thread_title:  Jatkokehitystä 

message: Poisto  oli mielestäni aiheeton. Koska aihe on merkittävä jatkan sitä. Halusin huomioida artikkelissa Suomen tilanteen, koska se kiinnostaa lukijoita. --Watti (keskustelu) 11. lokakuuta 2018 kello 17.58 (EEST)
thread_title:  Liikenteen epäpuhtaudet