lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Riihi

message: Siirsin puimiskuvauksen artikkeliin puiminen. Tämä artikkeli lienee parasta jättää käsittelemään riiheä rakennuksena. Terv. --Riisipuuro 15. tammikuuta 2008 kello 08.44 (UTC)-
Liittyyhän tuo aika samalla lailla molempiin, niin riiheen kuin puimiseen. Liittyiskö kuitenkin enemmän riiheen? Nykyisen puimisen kanssahan riihessä puimisella ei ole paljoa mitään tekemistä. 
Artkkelin osaa siirrettäessä näkyy muuten maininta tekstin kirjoittajasta vaihtuvan siirtäjän nimiin. Enpä ole ennen tullut ajatelleeksi. --TapioK15.tammikuuta 2008 klo 17.50
replies: text: Onhan se riihessä puiminen kai kuitenkin puimista siinä missä nykypuiminenkin? Puiminen-artikkelissa oli jo sopivasti lyhyt maininta ja kuvaus riihipuinnista. Riiheen taas saisi aika paljonkin ihan rakennuspuolen asiaa. Ja eihän tuossa siirrossa mikään siirry "toisen nimeen", samalla lailla historiaa versio kerrallaan katsomallahan se tarkistettava jos haluaa saaada selville kuka on kirjoittanut mitäkin. Pääasia että huomaa siirtyä katsoman Riihen historiaa. Sinänsä kiitettävän asiantuntevan oloista ja yksityiskohtaista tekstiä, muuten. Terv. --Riisipuuro 15. tammikuuta 2008 kello 16.09 (UTC)--
Poistakaa ihmeessä tuo kuva punaiseksi maalatusta jyväskyläläsiestä talosta, jossa on lasi-ikkunat ja tiilinen savupiippu ja jota väitetään riiheksi... Sen riihenä olo on jäänyt jonnekin hyvin kauas historiaan.--TapioK 4. maaliskuuta 2010 kello 12.48 (EET)
thread_title: Puiminen
Keskustelu:Neovius–Nevanlinna

message: "Sukunimi ruotsinnettiin Nymaniksi " Mikä se sitten alun perin oli? --ML 16. tammikuuta 2008 kello 12.48 (UTC)
replies: text: Artikkeli on tältä osin hiukan harhaanjohtava. Kun Tuomas Tuomaanpoika lähti opiskelemaan, koulun rehtori antoi hänelle sukunimeksi Nyman, asuinpaikan Uusikylä mukaan (uusi = ny). Tuomas Tuomaanpojasta tuli Thomas Nyman. (Lähteenä Olli Lehdon Korkeat Maailmat. Rolf Nevanlinnan elämä, s. 10.) --Ryhanen 25. toukokuuta 2008 kello 17.48 (UTC)

message: Artikkelin on varmaan tarkoitus kertoa ainoastaan yhdestä suvusta. Tällöin se voitaisiin siirtää nimelle Nevanlinna (suku). --Hartz 8. syyskuuta 2008 kello 12.52 (EEST)
replies: text: Tuo olisi kyllä nykyistä parempi nimi, ja samalla artikkelin alkua voisi muokata aiheeseen paremmin sopivaksi. Mutta minusta vielä parempi sukuartikkelin nimi voisi olla Neovius-Nevanlinna, jota on käytetty muuallakin. Vain osa Neoviuksen suvusta muutti nimensä Nevanlinnaksi, ja näiden sukuhaarojen nimen käyttäminen koko suvusta tuntuu hiukan oudolta, vaikkakin suku lienee tullut tunnetuksi paljolti Rolf Nevanlinnan myötä. --Ryhanen 8. syyskuuta 2008 kello 14.20 (EEST)

text: Lisähuomiona vielä, että Suomen kansallisbiografiassa suvusta kertovan artikkelin nimenä näyttää olevan Neovius. --Ryhanen 8. syyskuuta 2008 kello 16.48 (EEST)
replies: text: :Nevanlinna (nimi) on ainakin artikkelille huono nimi, kun artikkeli kerran kertoo suvusta, joten johonkin noista nimi tulee vaihtaa, mutta mihin?--Urjanhai 20. huhtikuuta 2009 kello 21.18 (EEST)
replies: text: ::Jos ei joku ehdota muuta, niin voisin vaihtaa nimeksi tuon aikaisemmin mainitsemani Neovius-Nevanlinnan, ja samalla vähän muokata tekstin alkuosaa. (Muuten en ole sukuartikkeleista kovin innostunut, mutta Lars Neovius-Nevanlinna -artikkelia tehdessä tuli tämän suvun taustoja hiukan selviteltyä.) --Ryhanen 21. huhtikuuta 2009 kello 22.26 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi ja aihe
Keskustelu:Alajärvi

message: Olisikohan kohtaa kyseistä kohtaa syytä hieman muokata? 
Listalla näyttää olevan sellaisia "kuuluisuuksia", jotka ovat melkoisia kysymysmerkkejä. 
Esimerkiksi Inkeri Luoma-aho on "ylpeä lahtelaisuudestaan" .
Esa Niemitalo puolestaan on syntynyt Lapualla, asunut pitkään Ruotsissa ja pitää majaansa nykyisin Muuramessa. Alajärveläinen?
Entä Jarkko Ojala? Kuuluisa alajärveläinen? BB-tähti, joka asuu Seinäjoella. 
Miten muuten määritellään "alajärveläisyys"? Itse muuttaisin tämän kohdan niin, että "Kuuluisia Alajärvellä syntyneitä tai vaikuttaneita".
Jettison05 17. tammikuuta 2008 kello 21.12 (UTC)
thread_title:  Kuuluisa alajärveläisiä
Keskustelu:Lorenzo de’ Medici

message: Voisiko joku kertoa, onko tuo puutarhaosuus keskeinen artikkelissa, melkein voisin kääntää italiasta jotain mielenkiintoisempaakin Juhoi 17. tammikuuta 2008 kello 21.28 (UTC)

message: Ehdotan tätä lupaavaksi. Onko tärkeimmät perusasiat henkilön vaiheista ja merkityksestä jo tässä kerrottu? --Savir (keskustelu) 10. syyskuuta 2015 kello 10.32 (EEST)
replies: text: No, Lorenzo on harvoja Medicejä joista entuudestaan tiedän mitään ja hänetkin nimenomaan siitä, että hän on maineeltaan yksi tunnetuimmista renessanssin ajan taiteen tukijoista. En-wiki näköjään sanoo "He is perhaps best known for his contribution to the art world, sponsoring artists such as Botticelli and Michelangelo." Michelangelokaan ei pelkästään opiskellut Lorenzon puutarhassa vaan asui vuosia hänen kotonaan. Joten aiheesta taiteentukijana saisi olla reippaasti enemmän tekstiä. Tällä hetkellä kahden virkkeen kappale, laajempi käsittely toisi lihaa tämän luun ympärille. --Ukas (keskustelu) 13. syyskuuta 2015 kello 05.26 (EEST)
replies: text: :Lisäsin nyt siihen lisää tietoa taiteen tukemisesta. --Savir (keskustelu) 14. syyskuuta 2015 kello 16.19 (EEST)
replies: text: ::Joo kyllä tämä nyt kelpaa puolestani. Lisäsin tuohon vielä sitaatin selityksineen ja viitteineen. --Ukas (keskustelu) 18. syyskuuta 2015 kello 01.51 (EEST)

text: :Kannattaa ehkä ottaa huomioon se, että kuvaukset Medicien taiteentukemisesta saattavat olla liioiteltuja. Muistaakseni joskus luin jostain kirjasta sellaisen väitteen; se taisi koskea ainakin sitä kuvanveistokoulua. Medicien taiteentukemisesta kirjoitti paljon etenkin Vasari, joka itse asui Firenzessä Medicien valtakaudella 1500-luvulla. Vasari tunnetusti pani omiaan ainakin joihinkin kirjoittamiinsa taiteilijaelämäkertoihin. --Savir (keskustelu) 18. syyskuuta 2015 kello 16.09 (EEST)
replies: text: ::Vasarintyyppisiä hahmoja tietysti on haittaamassa historiantutkintaa, mutta koska  myös Vasarista riippumatta Firenzeä pidetään renessanssin syntykehtona ja alkulähteenä - mikä ei tietystikään ole mikään pikkujuttu taiteentekijöiden silmissä, sillä oikeastaan länsimainen taide vasta itsenäistyi käsityöläistaustaisesta kirkonkuvittamisesta renessanssin aikana - ja koska Medicejä on yleensä pidetty eniten renesanssin syntymiseen vaikuttaneina taloudellisina taustavoimina, niin ei firenzeläisten rikkaiden ja varsinkin Lorenzon harrastama taiteentukeminen ole ihan tuulestakaan temmattu juttu, etenkin kun Lorenzo oli taloudellisen ja poliittisen vallan keskiössä juuri sinä aikana kun renessanssi eli kultakauttaan. --Ukas (keskustelu) 26. syyskuuta 2015 kello 22.06 (EEST) edit tark.
Sitaatille suomenkielinen sitaattimalline ilman kursivointia. Muuten en ole lukenut enkä siten arvioi.  --Abc10 (keskustelu) 18. syyskuuta 2015 kello 16.16 (EEST)

text: Tuokin on näköjään korjattu. Kaippa tämä käy. J.K Nakkila (keskustelu) 24. syyskuuta 2015 kello 08.06 (EEST)
Merkitään. --PtG (keskustelu) 26. syyskuuta 2015 kello 10.18 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jumalainen näytelmä

message: Alun "taivas" voisi olla harhaanjohtava, koska Danten vieraileman maanpäällisen paratiisin päällä on vielä se taivaallinen valtakunta. Tarinasta voisi mainita muutakin. Ja käännöksiähän on (kuten kääntäjiäkin) kaksi, vaikka Elina Vaaran version voisikin ehkä unohtaa. Juhoi 17. tammikuuta 2008 kello 23.57 (UTC)

message: Ennen kuin rupean muokkaamaan uudestaan:
Elina Vaaran suomennokseen on "Johdannon ja selitykset laatinut Tyyni Tuulio", jotka ovat perusteelliset (ja vastaavat mitä tuolla Kommentaarissa määritellään). Itse en olisi tajunnut Jumalaisen näytelmän henkilöistä ja tapahtumista puoliakaan ilman Tuulion selityksiä. Nykymuodossa tuo kappale on harhaanjohtava ja virheellinen, sillä siinä annetaan ymmärtää, että kumpikin käännös on täysin ilman selityksiä. Käytetty lähde on tässä asiassa virheellinen.--Nedergard 22. maaliskuuta 2010 kello 16.51 (EET)
replies: text: Kyseinen tieto suomennoksesta on lisätty tällä muokkauksella: . Gopase+f 22. maaliskuuta 2010 kello 16.54 (EET)
Yhdyn käyttäjä Nedergardin kommenttiin ja totean, että myös Leinon käännöksestä on olemassa selityksin varustettu painos (en tiedä mitä perua selitykset ovat, ovatko olleet jo ensipainoksesta lähtien, ehkeivät). Pidän molempia selitysosia ansiokkaina; sitä paitsi pitäisin tärkeämpänä kertoa vaikkapa ulkomaisista (saks.? ital.? engl.?) 'perinpohjaisemmista' laitoksista, kuin evätä suomenkielisten julkaisujen ansioita. Ne kun ovat useimmille lukijoille kelpoja ja enemmänkin. Jotain "tieteellistä editiota" kaipaavien olisi varmaan realistisempaa osoittaa kiinnostuksensa ulkomaankielisiin. Widerwille 22. maaliskuuta 2010 kello 23.49 (EET)
thread_title:  Selityksin varustettu suomennos on olemassa
Keskustelu:Nalle Puh

message: :Nalle Puhista tulee usein välittömästi mieleen poikakarhu, mutta se onkin todellisuudessa tyttö Winnie-nimen perusteella. Disneyn Nalle Puh on kuitenkin poika.
Englanninkielisessä artikkelissa viitataan Puhiin jatkuvasti pronominilla he, sekä alkuperäisistä kirjoista että Disneyn piirretyistä puhuttaessa. Pelkästä nimestä vedetyn hätäisen johtopäätöksen ei pitäisi olla oikeampaa tietoa kuin Milnen alkuperäisten kirjojen. 195.197.240.134 18. tammikuuta 2008 kello 09.18 (UTC)
Tämä artikkeli käsittelee enemmänkin Nalle Puhia ilmiönä, ei niinkään henkilöhahmona. Itse Nalle Puh -hahmosta voisi tehdä oman artikkelin, kuten on tehty muistakin hahmoista. --Cary 4. lokakuuta 2010 kello 13.16 (EEST)

message: Lainasin kirjastosta Yle 2:n, Radiomafian ja Radioteatterin lastenkuunnelmat Nalle-Puh ja Nalle-Puh rakentaa talon. Onko tämä kirjoitusmuoto väliviivalla Ylen kirjoitusvirhe vai onko se jo kirjoissa? Vai onko kirjoista useampia suomennoksia? Kotelon mukaan suomentaja on Kersti Juva. --77.95.242.32 14. heinäkuuta 2014 kello 18.55 (EEST)
replies: text: Kirjoissa ei ainakaan Kansalliskirjaston luettelon mukaan ole väliviivaa, mutta on siellä myös Ylen tallenteet, eikä niihinkään ole merkitty väliviivaa. --Kirjakaappi (keskustelu) 14. heinäkuuta 2014 kello 19.10 (EEST)
Kyseessä on lienee CD-painoksen kansien suunnittelijan kirjoitusvirhe. Tässä on CD:n kansi ja tässä on vanhempi kasettiversion kansi. --77.95.242.32 14. heinäkuuta 2014 kello 19.55 (EEST)
thread_title:  Nalle-Puh?
Keskustelu:Luettelo soittimista

message: Pitäisiköhän tämän jaotteluun etsiä tuo Hornbostel-Sachs -taksonomia, niin menisi aukottomammin?Tetopa 18. tammikuuta 2008 kello 14.42 (UTC)

message: Tarkennuskysymys: mitä meinataan lyömäsoittimet-osion alasimella? Aloin vain miettimään asiaa, alasinhan on sepän työkalu/apuväline ja en itse ole tietoinen alasimen käytöstä (laajamittaisesti) musiikin alalla. --Usm 25. huhtikuuta 2008 kello 07.14 (UTC)
replies: text: Katso esimerkiksi http://en.wikipedia.org/wiki/Anvil - sieltä löytyy esimerkkejä alasimen käytöstä musiikissa. --Jacofin 25. huhtikuuta 2008 kello 07.24 (UTC)
thread_title:  Alasin 

message: Artikkelissa voisi en-wikin tapaan olla soittimien kuvat. --Raksa123 (keskustelu) 11. helmikuuta 2018 kello 17.32 (EET)
thread_title:  Soittimien kuvat
Keskustelu:Kakadut

message: BirdLife Suomen maailman lintujen suomenkielisessä nimistössäBirdLife Suomi kakadut nimistä heimoa ei ole, vaan on 2 sukua, mustakakadut ja töyhtökakadut. BirdLife Suomen luettelo on virallinen Suomessa käytettävä linnunnimiluettelo. Mistä on tempaistu tuo kakadujen heimo?

message: - Tikkakit 18. tammikuuta 2008 kello 17.25 (UTC)
Hienosti huomattu, luultavasti sitä on joskus pidetty omana heimona tai sitten on vain tehty en-wikipedian pohjalta suoraan. Veikkaisin että Kakadut olisi nykyään alaheimo Cacatuinae, kuten fr-wikipediassa. Cacatuinae --TJK 18. tammikuuta 2008 kello 19.34 (UTC)
replies: text: Käytäntö on kovin vaihtelevaa. Mielestäni meidän suomenkielisessä Wikipediassa pitää noudattaa virallista suomalaista nimistöä. Jos ja kun se muuttuu, niin muutetaan sitten luokittelua.Tikkakit 18. tammikuuta 2008 kello 22.25 (UTC)
replies: text: :Niin pitää, vahvasti vaikuttaa että kyseessä on nykyään alaheimo. Tässä vielä toinenkin lähde sille Itis.gov. Sama ongelma oli minulla darwininsirkuissa, joka oli luokiteltu Emberizidae-heimoksi. --TJK 19. tammikuuta 2008 kello 08.54 (UTC)
Täältähän ne tiedot on luultavasti otettu: BirdLife Suomi --TJK 19. tammikuuta 2008 kello 11.39 (UTC)
replies: text: ::Ei ole, se on vanha luettelo niin kuin siinä sivun oikessa reunassa sanotaan. Täällä on ajantasainen luettelo BirdLife Suomi. Siinä on vain 1 heimo Psittacidae, jossa on lukuisia sukuja. HUOM! Kun lukee tätä luetteloa, pitää huomata että siitä puuttuvat kokonaan lahkojen nimet, sillä lahkot ovat parhaillaan valtavan remontin alla. Vasemmassa reunassa on heimojen juokseva numerointi, Papukaijat on heimo numero 067. Alaheimoja ei ole. Alaheimo darwininsirkut, sellaista ei ole, ovat vain nuo maasirkut, puusirkut etc. Mistä olet saanut tuon alaheimon, itiksestäkö?Tikkakit 19. tammikuuta 2008 kello 12.24 (UTC)
Niin, itse käytän uutta tiedostoa pohjalla, mutta ilmeisesti artikkelin tekijä on käyttänyt vanhaa pohjaa ja nimennyt Kakadut omaksi heimoksi. Darwininsirkut vasta ihme juttu onkin, sitä kun ei näy edes vanhassa arkistossa. Tein väliaikaisen ratkaisun laittaessani darwininsirkut alaheimoksi, kuten näyttää olevan mm. täällä. Siitähän minulla ei ole tietoa onko se lopulta oikein, mutta ainakin oikeampi kuin ennen. --TJK 19. tammikuuta 2008 kello 12.46 (UTC)

text: Kakadut ei ole ainakaan oma heimonsa, sillä BirdLifen muutetuissa heimonimissä "kakadut Cacatuidae" on korvattu nimellä "papukaijat Psittacidae". Ilmeisesti se sitten on alaheimo, niin kuin ITIS:ssä mainitaan. --Compance 30. marraskuuta 2010 kello 21.50 (EET)
thread_title:  Lähteet
Keskustelu:Bobby Fischer

message: "Yhdysvaltain hallitus asetti hänet syytteeseen ja antoi hänestä etsintäkuulutuksen.", voisi varmaan kertoa miksi? --ML 18. tammikuuta 2008 kello 18.34 (UTC)
Munuaissauraus on mainittu Helsingin Sanomien nekrologissa. --Ulrika 19. tammikuuta 2008 kello 15.56 (UTC)
"Japanin viranomaiset myönsivät hänelle kuitenkin Islannin kansalaisuuden." -Ei kai sentään?
replies: text: Asia lienee täsmennetty. – Vinksu 14. lokakuuta 2008 kello 20.25 (EEST)

message: Poistin luokan Lapsinerot, koska Eero Böökin kirjassa "Bobby Fischer - Tie maailmanmestaruuteen" sivulla 15 mainitaan: "... ei kuitenkaan osoittanut sellaiseksi ihmelapseksi kuin esim. Reshevsky tai Capablanca. Kuitenkin hän osoitti tavatonta kiinnostusta ja tarmoa kehittyen hitaasti mutta varmasti kohti suurempaa pelitaitoa. Vasta vuonna 1955 alkoivat menestykset kerhoturnausten puitteissa." -Jisis 16. helmikuuta 2008 kello 11.30 (UTC)
thread_title:  Lapsinero 

message: Nuoruus on nyt ohitettu yhdellä virkkeellä, jos joskus tätä parannetaan, kannattaa kirjoittaa shakkimenestyksen kasvusta lisää. Lab-oratory 3. toukokuuta 2008 kello 06.43 (UTC)
replies: text: Artikkeli on muutenkin täysin kesken. --Jisis 3. toukokuuta 2008 kello 06.46 (UTC)
thread_title:  Nuoruuden ottelut ja turnaukset
Keskustelu:Suomen panssaridivisioona

message: Ryynimakkaran tekemät muutokset pitää jonkun asiantuntevan tarkistaa. Nimimerkki on tehnyt vääriä lisäyksiä.--Ulrika 18. tammikuuta 2008 kello 19.15 (UTC)

message: Tämän sivun nimeäminen poikkeaa selkeästi muista jatkosotaan tai sen aikana perustetuista yksiköistä. Panssaridivisioon on toki Suomessa ainutlaatuinen "orkesteri", mutta tiedon löytymisen kannalta hakusanan aloittaminen sanalla Suomen ei välttämättä toimi... siis muutetetaanko nimeämistä vai tehdäänkö uudelleen ohjaussivu esim muodossa Panssaridivisioona (jatkosota)??
Sanalla Panssaridivisioona on jo kuvaussivu, mutta sitä pitänee hieman parannella...
--Phiitola 4. joulukuuta 2008 kello 09.19 (EET)
replies: text: Nimen pitäisi olla Panssaridivisioona (Suomi) -- Jniemenmaa 4. joulukuuta 2008 kello 14.33 (EET)
replies: text: :Kyllä Suomen panssaridivisioona on parempi. Meillähän on Saksan 6. armeija ja 4. Armeija (Romania) ja Suomen III armeijakunta (talvisota). Olisko kahvihuonekeskustelun paikka, että saadaan nuo jatkuvat eestaas siirtelyt loppumaan. Lisäksi kirjoitusasut pitäisi yhtenäistää aikaisemman kahvihuonekeskustelun mukaisiksi. 14. divisioona vai 14. Divisioona? )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 4. joulukuuta 2008 kello 14.54 (EET)
replies: text: ::Linkki ao. keskusteluun Wikipedia:Kahvihuone_(kielenhuolto)/Arkisto12#Sotilasyksiköiden kirjoitustapa. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 4. joulukuuta 2008 kello 15.02 (EET)

text: ::Miten niin parempi? Yksikön nimi oli Panssaridivisioona, "Suomalainen" ja "(Suomi)" käytetään Wikipediassa vain täsmennystä varten. Yllä mainituista Saksan 6. armeija pitäisi olla 6. Armeija (Saksa). Kielenhuolto on sitten eri asia joka ei liity tähän. -- Jniemenmaa 4. joulukuuta 2008 kello 15.48 (EET)
replies: text: :::Niin. Wikipediassahan käytetään tällä hetkellä rinnakkain kahdenlaista täsmennysmenetelmää. (Siis ihan koko fi-wikipediassa, kummatkin samanarvoisia). Toinen on muotoa Suomen nn... ja toinen muotoa Nn... (Suomi). Se on ihan sopimuskysymys kumpaa halutaan käyttää joukko-osastoissa. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 4. joulukuuta 2008 kello 18.12 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimeäminen
Keskustelu:San Sebastián

message: I'm very angry with Finnish wikipedia. I think you're discriminating Basque language. The oficial name of San Sebastian is Donostia-San Sebastian. The ONLY oficial name of Vizcaya is in Basque "BIZKAIA" and you have put it in Spanish, I don't understand. I thought Finns were more sensible with languages, after the problems you had surviving the Finnish some years ago. So I would like to ask you to change the names of Basque-speaking cities. I'm making Finland for Basque wikipedia, and I think you wouldn't like the names of your cities only in Swedish. Please change them... Guipuzcoa ----> Gipuzkoa
thread_title:  Names 

message: Historiasta olisi hyvä saada osio.--194.30.48.180 23. heinäkuuta 2016 kello 13.27 (EEST)
thread_title:  Kaupungin historia
Keskustelu:Biskaja

message: I'm very angry with Finnish wikipedia. I think you're discriminating Basque language. The oficial name of San Sebastian is Donostia-San Sebastian. The ONLY oficial name of Vizcaya is in Basque "BIZKAIA" and you have put it in Spanish, I don't understand. I thought Finns were more sensible with languages, after the problems you had surviving the Finnish some years ago. So I would like to ask you to change the names of Basque-speaking cities. I'm making Finland for Basque wikipedia, and I think you wouldn't like the names of your cities only in Swedish. Please change them... Guipuzcoa ----> Gipuzkoa
replies: text: I agree. We have a more basque-sounding name for the Bay of Biscay: Biskajanlahti. Therefore it should be logical to call this area Biskaja in Finnish.

text: Eli eikös Biskajanlahti ole saanut nimensä tästä alueesta? No, kuitenkin ne liittyvät toisiinsa, eli jos on Biskajanlahti, niin silloin myös Biskaja. 82.141.67.208 24. marraskuuta 2013 kello 18.03 (EET)
replies: text: :Siirsin. Hakulisen mukaan eksonyymi. Gopase+f (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 14.20 (EET)
replies: text: ::Siis Biskaja vai Biskajanlahti Hakulisen mukaan?--Urjanhai (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 14.25 (EET)
replies: text: :::Ilmeisesti siis Biskaja on tämä artikkeli maakunnasta ja Biskajanlahti on se lahti. --PtG (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 14.26 (EET)
replies: text: ::::Niin, mutta puhuiko hakulinen tästä vai lahdesta. Vrt. Pietari  ja Leningradin alue.--Urjanhai (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 14.32 (EET)
replies: text: :::::Tästä tietenkin. Muu olisi omaa tutkimusta. Gopase+f (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 14.39 (EET)
replies: text: ::::::Ok.--Urjanhai (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 14.45 (EET)
thread_title:  Names
Keskustelu:Gipuzkoa

message: I'm very angry with Finnish wikipedia. I think you're discriminating Basque language. The oficial name of San Sebastian is Donostia-San Sebastian. The ONLY oficial name of Vizcaya is in Basque "BIZKAIA" and you have put it in Spanish, I don't understand. I thought Finns were more sensible with languages, after the problems you had surviving the Finnish some years ago. So I would like to ask you to change the names of Basque-speaking cities. I'm making Finland for Basque wikipedia, and I think you wouldn't like the names of your cities only in Swedish. Please change them... Guipuzcoa ----> Gipuzkoa
San Sebastián vai Donostia? San Sebastián on vakiintunut tai ainakin vakiintuneempi nimi (ei Donostia). Kaupungin virallinen nimi on Donostia-San Sebastián (ei Donostia). Muut wiki-artikkelit, kuten engl., ruotsal. ja ranskal. käyttävät myös artikkelin nimenä San Sebastiánia, ei Donostiaa. Ks. http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/701#paasaantoImage tube (keskustelu) 13. marraskuuta 2018 kello 18.44 (EET)
thread_title:  Names
Keskustelu:Selim Ekbom

message: Per Johan Ekbomin lapsilla on varsin erikoiset nimet suomenruotsalaiselle kristitylle perheelle:
* Selim Mohamed Ekbom (1807 - 1886)
* Pehr Ali Ekbom (s 1809)
* Engla Ekbom († 1872)
* Sedig Edla Ekbom († 1849, Gabriel Reinin puoliso)
Suvun perinnetieto kertoo, että Per Johanin biologinen isä oli Persian Tukholman lähettilään poika. Äiti oli aatelisneiti Post (tai von Post), joka antoi pojan adoptoitavaksi. En löydä tälle tiedolle mitään on-line lähdettä. -- Petri Krohn 19. tammikuuta 2008 kello 05.01 (UTC)
thread_title:  Musliminimet 

message: * Sanan Saattaja Wiipurista nro. 50, 11.12.1841, sivu 5 
** Viipurin palolautakuntaan valitaan vaaleilla uudet jäsenet Herr Advokat Fibkalen Selim Ekbomin ja Hedmannen C. Elfstremin tilalle
thread_title:  Triviaa lehdistössä
Keskustelu:Lujuusoppi

message: Englanninkielisiä vastineita jos löytyisi noille termeille... Kommentin jätti 212.149.194.9 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Vasemmassa alakulmassa  linkin "english" -takana on englanninkielinen sivu, joss asanasto. Vertailu voi auttaa. --Tappinen 19. tammikuuta 2008 kello 09.31 (UTC)
hmm oliskohan hyvä viitata johonkin muuhunkin kirjallisuuden kun Pennalaan? Tarkoitan vaan että toi pennalan kirja oli ehkä sekavin lujuusopin kirja jonka luin. Sopii paremmin kirjahyllyyin mustin virkistäjäksi kun oppikirjaksi.Kommentin jätti 80.223.217.22  (keskustelu – muokkaukset).

text: Voit tietysti parantaa artikkelia muulla lähdemateriaalilla. Se on jopa suotavaa. --qWerk 24. tammikuuta 2009 kello 11.21 (EET)

message: Ovatko tässä artikkelissa kielilinkit oikein?  Käsittääkseni monet niistä eivät ole. Esimerkiksi englantilainen "Strength of materials" ei ainakaan ole sama asia, sillä lujuusoppi ei tutki vain materiaalien vaan ennen kaikkea kappaleiden ja rakenteiden kestävyysominaisuuksia. Ja niihin vaikuttavat, paitsi materiaali, myös rakenteen muoto ja koko, kuten tästä artikkelistakin hyvin ilmenee.  Mutta - mitä on lujuusoppi englanniksi? Eräs sanakirja ilmoitti vastineeksi "Mechanics of materials", mutta käsittääkseni se on samasta syystä väärin. Sen sijaan lujuuslaskelma oli sen mukaan "Strength calculation", mutta sellaisesta ei englantilaisessa Wikipediassa ole artikkelia, joten kielilinkkiä ei voida asettaa.
Sitä vastoin ruotsalainen kielilinkki "hållfasthetslära" ja saksalainen "Festigheitslehre" taitavat kyllä olla aivan oikein. Muita kieliä en tunne voidakseni päätellä linkeistä yhtään mitään. -137.163.19.9 10. maaliskuuta 2014 kello 13.19 (EET)
replies: text: Tuolle "opille lujuuksista" ei vaan taida olla suoraa käännöstä englanninkielessä. Artikkelin sisällönkin mukaan engl. vastineet ovat "strength of materials" ja "solid mechanics". Näistä ensimmäistä tuntuu akateeminen kurssimaailma käyttävän paljon. --Aulis Eskola (keskustelu) 10. maaliskuuta 2014 kello 13.50 (EET)
replies: text: :en:Structural analysis on lujuuslaskennan käännösvastineena esim. tässä. --Jmk (keskustelu) 10. maaliskuuta 2014 kello 13.54 (EET)
thread_title:  Kielilinkit
Keskustelu:Haukkametsästys

message: from TiHa
Haukkametsästys kielletty?
Ainakaan metsästyslaki ei mainitse haukkametsästystä kiellettynä. Lisäksi hämätään väitteellä että villilintujen hallussapito on kiellettyä mutta vankeudessa syntyneitä lintuja ei käsittääkseni lasketa villilinnuiksi. Olisiko tästä muuta lähdettä kuin BirdLifen edustajan haastattelu? Ei kaikkein luotettavin lähde... 84.248.240.96 9. marraskuuta 2010 kello 19.27 (EET)
thread_title: New Image (?)