Keskustelu:Antikristus

message: Pitäisiköhän tämä siirtää Eskatologiasta jonnekin muualle? Antikristushan ei alunperin ole ollut askatologinen termi, vaan siitä on sellainen muodostunut kotipoikateologiassa. Samalla myös voisi koko eskatologiaan viittaavan alkuosan muuttaa paremmin sanaa selittäväksi tai ainakin lisätä että antikristus eskatologisena hahmona perustuu yleisiin käsityksiin, ei niinkään raamattuun. 
Toisaalta onko wikipediassa "oikea selitys" yleinen käsitys vai lähteeseen perustuva?

message: Mahtaako maailmasta löytyä paljonkin ihmisiä, jotka oikeasti uskovat George W. Bushin olevan antikristus? Entä Bill Gatesin?--Teveten 17. tammikuuta 2006 kello 13.50 (UTC)
replies: text: Tarkoitus on lähinnä tuoda esiin se miten monenlaisia käsityksiä aiheesta ihmisillä on. Molempia on ehdoteltu, joskaan eivät kovin yleisiä vaihtoehtoja ole. Tosin 90-luvun lopulla ajatus Bill Gatesista antikristuksena oli aika yleinen, mutta yleisyys ei varsinaisesti ole edes kriteerinä listassa --KKHS 22. tammikuuta 2006 kello 19.27 (UTC)

text: Kommentoin nuo pois, koska Wikipediassa pitäisi kertoa, kuka on näin ajatellut tai sanonut tai jokin lähde, joka todistaa, että kyseessä on (ollut aikanaan) suhteellisen laajasti levinnyt näkemys. -Samulili 22. tammikuuta 2006 kello 19.31 (UTC)

message: Yritin vähän järkevöittää tuota tekstiosaa, siellä oli muutamia sekavia lauseita. Faktoista en sen tarkemmin tiedä, kun en Raamattua niin tarkkaan tunne, mutta yritin paria kohtaa pikagooglailla, etten ihan metsään mene. Saa korjailla lisää. --[[Käyttäjä:Presenter|Presenter]] 14. elokuuta 2006 kello 23.19 (UTC)

message: Enkkuwikin puolella puhutaan myös vanhasta testamentista, kuten myös CD-Factassakin sekä kristillisistä että juutalaisista ennustuksista. --Zxc 2. toukokuuta 2007 kello 21.32 (UTC)
replies: text: Jos luet kappaleen "In the Old Testament" en-wikistä, huomaat että siellä siihen ei liity vastaavaa eskatologista aspektia vaikka (kts. psalmit 2:2) tuon "voideltua vastaan" voidaan käsittää myös merkityksessä "antikristus".  --Joonasl (kerro) 3. toukokuuta 2007 kello 12.43 (UTC)
replies: text: :Siitä olisi kuitenkin hyvä mainita myös täällä. CD-factassa oli kuitenkin myös maininta, noh kai se sitten niin on. --Zxc 3. toukokuuta 2007 kello 16.10 (UTC)
thread_title: Vanha testamentti

message: Artikkelissa sanotaan, että Hitleriä pidetään antikristuksena. Ja sitä pidetään antikristuksena, joka vastustaa kristusta. Ei se tee Adolfista mitään antikristusta, hän tapatti kyllä juutalaisia ja muita arjalaisista poikkeavia ihmisiä, mutta ei hän koskaan kristusta vastustanut. Eli kohdan kirjoittaja voi miettiä ensiksi, mitä kirjoittaa, tai sitten jotkut ihmiset on vain niin hölmöjä, että kaiken pahan takana on vain Adolf Hitler. En tosiaankaan ole mikään Hitler-fani, tai mitään sinne päinkään, mutta tämä mielipiteeni oli kyllä ilmaistava.  –Kommentin jätti 84.239.212.166 (keskustelu)  14. helmikuuta 2008 kello 23.07
replies: text: Huomaa ero siinä, että artikkeli ei sano Hitlerin olevan antikristus, vaan artikkelissa kerrotaan että erään ihmiset ovat pitäneet häntä ak:na. Jos tuollainen mielipide on saanut riittävästi julkisuutta niin se voi hyvinkin olla artikkelissa mainitsemisen arvoinen asia. --Seeggesup? 10. lokakuuta 2017 kello 15.19 (EEST)
thread_title: eeh?

message: Antikristus kuuluu myös islamilaiseen eskatologiaan. Ehkä en tee virhettä, jos laajennan tuonnempana artikkelia siihen suuntaan? Toivo ja Toivo (keskustelu) 18. joulukuuta 2019 kello 16.35 (EET)
thread_title:  Islam mukaan?