Keskustelu:SSD

message: Suomenkielisessä ammattikirjallisuudessa on nopeasti yleistynyneet myös SSD (Solidstate drive)= puolijohdelevy ja SSM (Solidstate memory) puolijohdemuisti. Pitäisikö nämä suomenkieliset käsitteet ottaa myös Wikipediassa käyttöön, vai pysytäänkö vielä englannin kielessä?--62.78.229.165 19. heinäkuuta 2009 kello 08.54 (EEST)
replies: text: Puolijohdemuisti löytyy ainakin ATK-Sanakirjasta vielä DRAM kohdasta, ja siihen minäkin sen ensin yhdistän. "Puolijohdelevy"-sana näkyy olevan DELLillä ja APPLElla käytösssä. Google-osumat vielä kuitenkin aika vähissä joten on parempi odottaa hetki ennenkuin tuota alkaa muuttelemaan tänne. Uudet suomennokset etsivät hetken aina paikkaansa (esim. Osmo A.Wiion "pyöritin" ei koskaan korvannut kovalevyä lerppuaasemaa), ja käyttäjät lopulta päättävät kenen suomennos tulee käyttökieleen.--Opa1974 19. heinäkuuta 2009 kello 11.32 (EEST)
replies: text: :Olisin taipuvainen kannattamaan nimeä "Puolijohdelevy", SSD:stä ohjaus sinne.  Puolijohdemuisti sen sijaan tarkoittaa mielestäni keskusmuistia, esim. DRAMia.  Jawacz 3. tammikuuta 2010 kello 09.21 (EET)
replies: text: :: Onko kukaan missään muualla ikinä käyttänyt noista termiä puolijohdelevy? Flash-levyä ainakin tietokonelehti tuntuisi käyttävän silloin kun ei puhu suoraan SSD-levyistä. --Zache 3. tammikuuta 2010 kello 09.32 (EET)
replies: text: :::Puolijohdelevystä tulee minulle mielleyhtymä piikiekkoon. Puolijohdemuisti taas voi tarkoittaa mitä tahansa puolijohdetekniikalla toteutettua muistia. SSD-muistit eivät kai välttämättä ole Flash-tekniikalla toteutettuja? --Otrfan 3. tammikuuta 2010 kello 09.37 (EET)
replies: text: ::::It-viikko käyttää paljon "SSD-massamuistia" joka on myös minun suosikkini koska kertoo sekä tekniikan ja käyttötarkoituksen :) Siirrolla uudelle nimelle (olipa se mikä vaan) ei kuitenkaan liene kiirettä, voisi antaa vakiintua johonkin. Ja nimisanat ovat vain nimisanoja, pakonomainen suomentaminen voi jopa haitata. Aikoinaan digitvnä myytiin jotakin 100hz digtaalisesti ohjattua putkitelkkaria ja äitini sen meni ostamaan (on jo valmiiksi digitv kun se sitten tulee)...  --Opa1974 3. tammikuuta 2010 kello 12.56 (EET)
replies: text: :::::HP taas käyttää nimitystä "Yksitilainen asema". Näyttää että jokainen kääntäjä keksii mielivaltaisesti oman nimityksensä kunnes joku niistä vakiintuu, ei kiirehditä artikkelin kanssa. Jokkk 15. marraskuuta 2010 kello 15.31 (EET)
Eiköhän olisi aika korvata ne artikkelin SSD-levyt SSD-muisteilla. SSD EI TODELLAKAAN ole minkäänlainen levy. Huvittavasti artikkelissa puhutaan välillä levystä, välillä muistista.Kommentin jätti 85.23.60.190 (keskustelu – muokkaukset)

text: On se ainakin piirilevy ja Solid-state Disk :) Wikipediassa käytetään nimenä mielipiteiden sijaan luotettavissa lähteissä käytettyjä termejä oman tutkimuksen sijaan. --Opa 28. tammikuuta 2011 kello 08.39 (EET)
replies: text: :Se on kylläkin Solid State DRIVE eli asema (http://en.wikipedia.org/wiki/Ssd). Alussa voisi mainita, että SSD on kiintolevyn korvaava massamuisti ja sen jälkeen yksinkertaisesti sanoa SSD.Kommentin jätti 85.23.60.190 (keskustelu)

text: Tietokone näkee SSD-muistin kiintolevynä, se liitetään koneeseen levyn tavoin ja tiedostojärjestelmätkin periytyvät levypuolelta. Ei levy-termi ainakaan virheellinen ole, vaikka fyysinen laite poikkeaakin perinteisistä levymuisteista. --Otrfan 28. tammikuuta 2011 kello 08.48 (EET)

message: Laitoin maininnan uusista käyttötavoista oikeastaan siksi että rammia lisätään serverikäytössä ilmenneiden ongelmien vuoksi (storagesearch jutuissa mainittua). Sanamuotoni lauseessa ei kyllä ollut paras mahdollinen eikä asiakaan välttämättä niin oleellinen :) --Opa1974 31. tammikuuta 2010 kello 19.50 (EET)
thread_title:  RAMmia lisää 

message: Onko win7:n TRIM-tuki erityinen ja siksi erityismainittava? "Win7:n TRIM-tuki tekee sitä ja tätä" - eikö tuon kuulu olla "TRIM-tuki tekee sitä ja tätä. TRIM-tuki on Windows 7:ssa, Linuxissa..." 91.153.214.194 16. kesäkuuta 2010 kello 18.47 (EEST)
replies: text: Liittyy ainakin suoraan SSD:hen, vaihtoehtona oma artikkelinsa, mutta ei taida olla kokonaisen artikkelin arvoinen? Poistunee aikanaan kun trim on vakioasia kaikissa käytössä olevissa käyttiksissä. Eipä tuo ainakaan haittaa, lisäksi kuvaa aika hyvin uusien kovalevytyypien ongelmia vanhoissa käyttiksissä.--Opa1974 17. kesäkuuta 2010 kello 10.11 (EEST) EDIT:Otin sen w7 korostuksen pois, vanhaa perua. Muokkaa vaan rohkeasti itse jos havaitset virheen.--Opa1974 18. kesäkuuta 2010 kello 12.38 (EEST)
Tekstin pätkä, jota asiani koskee: "Muistisolut SSD-levyllä on jaettu sivuihin, jotka on edelleen jaettu blokkeihin. Blokin koko on tyypillisesti 512 kilotavua, jokainen sektori 4 kilotavua. Kerralla voidaan lukea tai kirjoittaa yksi sivu, mutta pyyhintä pitää tehdä koko blokki kerrallaan".
Kappale on harhaan johtava. Nykyisestä tekstistä asian ymmärtää niin, että sivu olisi isompi kokonaisuus, joka olisi sitten jaettu pienemmiksi blokeiksi. Seuraavassa virkkeessä käy kuitenkin ilmi, että sivu, joka yht'äkkiä onkin sektori, onkin blokin sisällä. Lisäksi kappaleen ymmärtämistä helpottaisi sen avaaminen, että sivulla ja sektorilla (ilmeisesti?) tarkoitetaan samaa asiaa; Tämä yhteys olisi tuotava ilmi, tai käytettävä vain toista sanoista. Jos kuitenkin olen ymmärtänyt sisällön oikein, niin lause voisi kuulua: "Muistisolut SSD-levyllä on ryhmitelty sivuihin/sektoreihin, jotka on koottu blokeiksi. Blokin koko on tyypillisesti 512 kilotavua ja sektorin 4 kilotavua. Kerralla voidaan lukea tai kirjoittaa yksi sektori, mutta pyyhintä pitää tehdä koko blokki kerrallaan".

text: Olet aivan oikeassa, kappale oli sekava. Muokkasin sitä ja otin ensialkuun koko sektori sanan pois. Olisit voinut toki muokata kohtaa itsekkin. Muokkaa rohkeasti vaan jos virheitä tulee vastaan. Kappale kaipaisi yleisesti ottaen lähdettä.--Opa 17. lokakuuta 2010 kello 14.28 (EEST)
replies: text: :Tuo koko "TRIM-komento ja ylikirjoitusongelma" -kappale on yksityiskohdiltaan arveluttava. Esimerkiksi että SSD:llä olisi "kolme komentoa" (lue, pyyhi, kirjoita) tai että alue pitäisi "pyyhkiä" ennen kuin siihen voidaan kirjoittaa. Tietääkseni SSD:tä luetaan ja kirjoitetaan aivan samaan tapaan kuin HDD:tä, mutta tiedostojärjestelmän käytössä poistuneille alueille annetaan TRIM-komentoa vihjeeksi, että niiden alueiden päälle saa ylikirjoittaa muualta remapattuja alueita. Tai entäpä väite siitä että yhdenkin bitin muuttaminen vaatisi valtavan 512 kilotavun alueen lukemista ja uudelleenkirjoittamista. Artikkelissa olisi hyvä myös tuoda tarkemmin esille mikä on SSD:n toimintaa käyttöjärjestelmän (SATA interface) näkökulmasta ja mikä sen sisäistä sielunelämää (jota emme välttämättä edes voi tietää kovin tarkasti). 80.223.182.224 2. helmikuuta 2014 kello 10.52 (EET)
replies: text: ::Lisäsin toisenkin lähteen. "Flash storage handles data in a specific way. When data is written to a block, the entire block must be erased before it can be written to again". Wikin idea on kirjoittaa lähteen mukaista tekstiä. Meidän ei siis tarvitse välttämättä tietää, kaikki otetaan lähteestä. Jos lähde puuttuu niin lisätään lähdepyyntö. Terv. Opa (keskustelu) 2. helmikuuta 2014 kello 14.25 (EET)
thread_title:  Trim 

message: Minusta tuo valmistajat -kohta pitäisi uusia, tiedot näyttävät olevan vuodelta 2008, jonka jälkeen on tapahtunut suurin osa SSD-levyjen kehityksestä ja sisältää tietääkseni vain yritysluokan valmistajia. Siinä pitäisi ottaa huomioon erityisesti kuluttajaluokan valmistajat, tai jaotella ne kahteen luokkaan. Minusta tämä olisi tärkeä ja ajankohtainen korjaus, ja kohdan voisi poistaa näkyvistä kunnes tiedot ovat ajan tasalla. Jokkk 15. marraskuuta 2010 kello 16.02 (EET)
replies: text: Aika oli tosiaan mennyt ohi edellisestä taulukosta. Taulukon ajantasalla pitäminen uuden teknologian tuotteissa ei liene järkevää (ja am-linkissä storagetech tekee päivitystä koko ajan), varsinaisen tekstin täydentäminen ja tarkistaminen voisi olla hyödyllisempää, nopeudet ja kestävyydet ovat varmasti jo muuttuneet.--Opa 15. marraskuuta 2010 kello 19.16 (EET)
thread_title:  Valmistajat