lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Apostasia

message: "Katolisen kirkon opin mukaan vain se voi tarjota pelastuksen. Muiden kuin katolisten ei uskota pelastuvan, olkoot he kuinka hurskaita hyvänsä."
Kumminkin Suomen katolisen kirkon sivuilla väitetään aivan muuta. Muutenkaan en ole ennen kuullut että katolinen kirkko kieltäisi pelastus muilta kuin oman kirkkonsa jäseniltä. Onkohan tuo tieto lähteineen oikein luotettava? --Pisces 21. marraskuuta 2009 kello 21.23 (EET)
thread_title: Väärää tietoa???

message: Arikkeliin on lisätty logo joka on kylläkin commonsissa, mutta eikä sitä suojaa tekijänoikeus? --AJuurikkala (keskustelu) 15. helmikuuta 2020 kello 05.45 (EET)
thread_title:  Logon laillisuus
Keskustelu:Koulupojan päiväkirjat

message: Tässä oli melkoinen nippu kuvia epäselvillä tekijänoikeustiedoilla. Ne ylittivät selvästi teoskynnyksen eivätkä ne ole vanhentuneetkaan (Ahola-Valo kuoli vasta 1997), joten poistin ne. Pariin oli laitettu sitaattioikeusmalline, ja jätin ne siihen, vaikka en ole varma kuinka laajasti sitaattioikeudella voi yhtä artikkelia kuvittaa.--Tanár 22. marraskuuta 2009 kello 18.29 (EET)

message: Kuka lienee artikkelissa paljon mainintoja saanut Alik? 85.76.76.185 21. elokuuta 2010 kello 18.12 (EEST)
thread_title:  Alik? 

message: Olen hieman hämmentynyt tämän tasoisesta artikkelista. Pitäisikö harkita poistoa? Mirgon 6. helmikuuta 2012 kello 23.42 (EET)
thread_title:  Tilanne 6.2.2012
Keskustelu:Megafoni (verkkolehti)

message: Minusta on merkittävä. Sille kuka kirjoitti artikkelin, niin merkittävyyden tueksi kaivattaisiin esim riippumattomia lehtijuttuja yms Megafonista ja mikäli tätä on käsitelty jossain vaihtoehtomediaa koskevassa tutkimuksessa niin nekin kelpaa. --Zache 22. marraskuuta 2009 kello 19.50 (EET)
replies: text: Megafoni on kohtalaisen merkittävä vaihtoehtomedia Suomessa. Googlella vaikuttaisi löytyvän joitakin juttuja Megafonista, muun muassa Vihreästä langasta. Ehkä voisi laittaa tuon Vihreän langan jutun Aiheesta muualla -osioon. Muutenhan viittaukset muualle pitää tehdä artikkelin sisällön perusteella, ei itsetarkoituksellisesti. Merkittävyydestä voi sanoa vielä sen verran, että mielestäni Wikipediassa on artikkeleita paljon merkityksettömämmistäkin verkkosivuista.--Monstradamus 22. marraskuuta kello 21.58 (EET).
replies: text: : Jep, olen samaa mieltä siitä, että se on varsin kunnianhimoinen verkkolehti. Tosin niille kenelle sen nimi ei sanonut mitään, niin artikkelista ei kyl selvinnyt miten se eroaa jostain satunnaisesti wannabe-verkkolehdestä. Poistan merkittävyys-mallineen, koska a.) selkeästi merkittävä IMHO koska on suht pitkäikäinen tunnettu verkkolehti ja b.) artikkeli on lähteistetty. --Zache 23. marraskuuta 2009 kello 15.34 (EET)

message: * Linkki Kaurapuuron ja Megafonin välillä on artikkelissa lähteetön. Mainintoja siitä on esim täällä: Kaurapuuron lehden tiedot, Revolution will not be televised!, Megafoni 2009 #1 - Pääkirjoitus: Megafonin kolmas tuleminen
* Missä Muutoksen kevään numeroissa oli Megafoni liite? Ensimmäinen lienee nro #17, ja ainakin vielä MK numerossa #26 lienee ollut Megafoni liite ja viimeinen MK oli nro #30. 
* Paperifoni tarjolla! (2003-02-03) sisältää tekstin: "Megafonin kollektiivi julkaisi viisi paperilehteä vuosina 2000-2002." 
* Ydin-lehden paperiversiossa on artikkeli Katsaus vaihtoehtoiseen lehdistöön - mitä Helsingin sanomat ei kerro (Tomi Toivio, 2000) joka käsittelee myös Megafonia.
thread_title:  Muistiinpanoja & linkkejä 

message: Vihreä lanka uutisoi lehden kymmen vuotiaaksi, samoin Lindan suht huterat tiedot sanoo niiden tiedoissa olevan ainoan numeron olevan julkaistu 1999. Muualla on ekan numeron on sanottu olevan julkaistun vuonna 2000. --Zache 23. marraskuuta 2009 kello 16.06 (EET)
thread_title:  Koska ensimmäinen numero julkaistiin?
Keskustelu:M/S Celestyal Crystal

message: Jutussa viitatattu Porkkala taitaa olla eri paikka, kuin johon linkki vie.Kommentin jätti 88.114.118.164 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Korjattu. --Hrrkrr31 22. marraskuuta 2009 kello 22.12 (EET)

message: Mites... Se alkuperäinen Sally Albatross oli kaksipiippuinen alus, aiemmin Vikingin Helsinki-Tukholma reittiä nimellä Viking Saga. Alus tuhoutui ainakin sisuskaluiltaan 1990 tulipalossa kun se oli vuosihuollossa Tukholmassa. (Mulla on palaneesta aluksesta fotokin. Ikävä vaan, että vanhasta "kymppikuvasta" ei oikein saa julkaisukelpoista kuvaa skannattua.)
Kysymys: onko tämä versio käytännössä eri alus. Eli purettiinko aluksesta myös runko (vesirajan alapuolisia kerroksia lukuun ottamatta) vai voitiinko sitä käyttää ja vain kevyemmät rakenteet (kalusteet ja kevyemmät (peltiset) väliseinärakenteet (mm. hytit kokonaisuudessaan) menivät tietenkin vaihtoon. --EsaL-74 (keskustelu) 6. elokuuta 2013 kello 10.45 (EEST)
replies: text: Valokuvia vertailemalla käy ilmi suurimmat muutokset, lähteiden löytäminen muutoksille (niin että tiedot voisi lisätä artikkeliin) saattaa olla vaikeaa, sanomalehdissä Albatrossin uudelleen rakentamisesta tulipalon jälkeen kyllä kirjoiteltiin. Muistan hämärästi, että vanhassa Albatrossissa olisi ollut ns. klipperikeula, joka jäi pois. Se onkin suurin piirtein ainoa asia joka on jäänyt mieleen.--Htm (keskustelu) 11. elokuuta 2015 kello 06.20 (EEST)
replies: text: :En-WP:n artikkeli laivasta on aika perusteellinen. Siellä on muutamia lähteitä, mm. kirja Siljan viisi vuosikymmentä. Löytyiskö tuolta tarkemmin laivan historiaa tuoltakin osin. --Aulis Eskola (keskustelu) 27. syyskuuta 2015 kello 14.26 (EEST)
thread_title:  "Vanha" Sally albatross 

message: ei toimi Eduwiki 1. tammikuuta 2017 kello 12.31 (EET)
thread_title:  onnettomuuskeskus-linkki ei toimi 

message: En ole aiemmin Wikipediaan kirjoittanut, mutta nyt pitää kertoa ihmetelleeni, miten korjauskelvoton laiva saattoi jatkaa "elämäänsä". Onneksi asia selvisi, kun luin Viking Sagan historian. 2001:14BA:1AF5:5400:B05F:B4F6:4FE8:2E2D 18. syyskuuta 2022 kello 10.37 (EEST)
thread_title:  Sally Albatrossin historia
Keskustelu:Etelänavan valloitus 1911

message: Tähän voisi tehdä vertailun Scottin ja Amundsenin kilpajuoksusta etelänavalle tyyliin enwikin artikkelin Comparison of the Amundsen and Scott Expeditions tyyliin, koska monesti noita kahta retkikuntaa verrataan toisiiinsa tuohon tapaan, niin kuin esim Roland Huntfordin kirjassa Last Place on Earth. merikanto 24. marraskuuta 2009 kello 14.14 (EET)

message: IP on palauttanut Admundsenin koirien sulkaalla ruokinnan koska yhteenvedon mukaan kirjassa Kari Herbert, Huw Lewis-Jones: Etelänapaa etsimässä (2012) niin mainitaan. Tieto on aiemmin poistettu 12/2012 koska "Suklaa on myrkyllistä koirille".  Onkohan kirjassa käytetty wikipediaa lähteenä?--RicHard-59 (keskustelu) 9. tammikuuta 2015 kello 12.58 (EET)
replies: text: Lähteistin sen väitteen ja muutin sanamuodon lähemmäs Reesin vuoden 2011 kirjaa, jossa se myös mainitaan. Pienet määrät suklaata eivät aiheuta koiralle myrkytyksen oireita. Tietysti voi olla vaarallista kertoa tietosanakirjassa että koirakin voi maistaa suklaata, joten jos haluat, voit poistaa koko lauseen. --Savir (keskustelu) 9. tammikuuta 2015 kello 13.13 (EET)
replies: text: :Noin se on hyvä, poistin sen jo kerran 2012 ja laitoin Höpöhöpöön juuri tuon myrkyllisyyden takia.--RicHard-59 (keskustelu) 9. tammikuuta 2015 kello 13.27 (EET)
thread_title:  Amundsenin koirat ja suklaa
Keskustelu:Sotilaslääni

message: Suojasin vuorokaudeksi, koska sivu tuntuu houkuttavan WPK:ta eston kiertoon. --Otrfan 25. marraskuuta 2009 kello 01.52 (EET)
replies: text: Kuka muuten on WPK, jos saan kysyä? –Crimson Cherry Blossom™ 25. marraskuuta 2009 kello 01.59 (EET)
replies: text: :Keskustelu käyttäjästä:WPK --Otrfan 25. marraskuuta 2009 kello 02.03 (EET)
replies: text: :: Jaah, minä kun luulin, että se oli lyhenne jostain. Kannattaisi aina tarkistaa ennen kuin kysyy. :) –Crimson Cherry Blossom™ 25. marraskuuta 2009 kello 02.05 (EET)

message: Puuttuu kokonaan, tuli esille Ilmari Leppälästä aloitusta tehdessä. Lääni mainitaan myös Facta2001:ssä artikkelissa Suomen puolustusvoimat yhtenä sotilaslääneistä:
* Etelä-Suomen sotilaslääni
* Pohjois-Suomen sotilaslääni
* Kaakkois-Suomen sotilaslääni
* Lounais-Suomen sotilaslääni
* Savo-Karjalan sotilaslääni
* Sisä-Suomen sotilaslääni
* Pohjanmaan sotilaslääni.
Kirja on painettu 1985 jos se jotain sanoo. --PekkkaN (keskustelu) 28. tammikuuta 2015 kello 17.08 (EET)
thread_title: Kaakkois-Suomen sotilaslääni
Keskustelu:Yliupseeri

message: Upseeri-artikkeli sisältää tämän, joten mielestäni pienet lisäykset mahtuvat sinne mukavasti. Ei ole oman artikkelin arvoinen ainakaan tässävaiheessa. --Nrautava 25. marraskuuta 2009 kello 11.24 (EET)
thread_title: Yhdistäminen
Keskustelu:Yhdystie 3071

message: Voisiko joku asianosaava liittää artikkeliin kuvan?
Boheemitaiteilija 25. marraskuuta 2009 kello 14.17 (EET)
replies: text: Artikkelin Katajiston kartano keskutelusivulta löytyy linkki vanhaan venäjänkieliseen karttaan, jota voisi käyttää kuvituksena. -- Petri Krohn 27. marraskuuta 2009 kello 22.08 (EET)
thread_title:  Kuva?
Keskustelu:Studio Julmahuvi

message: Kuuluuko tämä saman porukan tekemiin sketseihin?  –Kommentin jätti 80.222.253.56 (keskustelu) 25. marraskuuta 2009 kello 15.59‎
thread_title: Muodollisesti pätevä

message: Kuuluuko ihmebantu myös saman porukan tekemiin sketseihin?
http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=76249  –Kommentin jätti 80.222.253.56 (keskustelu) 25. marraskuuta 2009 kello 15.59‎
thread_title: Ihmebantu

message: http://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4piveto  –Kommentin jätti 80.222.253.56 (keskustelu) 26. marraskuuta 2009 kello 21.24
thread_title: läpiveto
Keskustelu:Vuoden 2009 jalkapallon sopupeliskandaali

message: A333, poistit tiedot suomalaisjalkapalloilun skandaalista vuonna 2005: Mielestäni se ansaitsee artikkelissa paikkansa, koska wikisivuilla on aiheesta lisätietoja, koska se kiinnostaa lukijoita ja tiedoille on lähteet. Mielestäni on toivottavaa kerätä artikkeleihin taustatietoa laajemminkin. Kannustan siihen. Näillä perusteilla palautan tiedon. Watti 25. marraskuuta 2009 kello 19.41 (EET)
replies: text: Taustatieto artikkelissa olisi varmasti hyödyllistä, mutta sen tulisi olla jotain aivan muuta kuin maailman mittakaavassa pienen yksittäistapauksen kertaaminen. Paljon olennaisempaa olisi esimerkiksi Michel Platinin ja UEFA:n tälle kaudelle tekemät tehostustoimet sopupelien kitkemiseksi ja miksi sellaiseen kampanjaan on ylipäänsä ryhdytty. Siihen luulisi vaikuttaneen ennemminkin esimerkiksi Bundesliigan sopupeliskandaali 2005 tai Italian jalkapalloskandaali 2006 kuin Allianssin tapaus. --Jusba v 27. marraskuuta 2009 kello 09.11 (EET)
thread_title: Aiemmat skandaalit
Keskustelu:Abraham Ehnroos

message: Sekä artikkeli Mäntsälä, että Mäntsälän kunnan webbisuvujen Historia-artikkeli mainitsevat Ehnroosin. Ilmeisesti siis merkittävä. Poistan  -mallineen. Palauttakaa, jos haluatte jatkaa keskustelua. --Petri Krohn 25. marraskuuta 2009 kello 21.48 (EET)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:Vanajavesi

message: Miksi Kallerna poisti artikkelin luokasta :Luokka:Valkeakosken järvet? Järvihän on suurelta osin Valkeakosken alueella. --Jmk 26. marraskuuta 2009 kello 11.27 (EET)
replies: text: Myönnettäköön ettei itsellä ole koko muokkauksesta mitään muistikuvaa. Todennäköisesti joku virheliike on ollut kyseessä. —kallerna™ 26. marraskuuta 2009 kello 17.21 (EET)
replies: text: : Ok, kunhan ihmettelin (jos tuossa olisi vaikka ollut joku oikeakin syy jota vain en ymmärrä). Jos tuo oli vain siivouksen tohinassa tullut lapsus niin sitten ymmärrän. --Jmk 26. marraskuuta 2009 kello 18.39 (EET)
Iso Tietosanakirja 1930-luvulta antaa harhaanjohtavaa tietoa Vanajaveden korkeudesta väittäen sen olevan 81 m. merenpinnan yläpuolella (vrt. nyk. keskikorkeus 79,4 m). Tosiasiassa vesi oli tuolloin oleellisesti samalla korkeudella kuin nykyäänkin. Joko Tietosanakirjassa on virhe tai vertailutaso - merenpinnan korkeus - laskettiin silloin toisin kuin nykyään. Myös järven pinta-ala on Tietosanakirjassa laskettu eri periaattella kuin nykyään. Poistin sen vuoksi lauseen, josta sai sen väärän käsityksen, että Vanajaveden pintaa olisi oleellisesti alennettu 1930-luvun jälkeen. Oikeat tiedot löytyvät Hämeen ympäristökeskuksen Vanajavesi-sivulta: pinta asettui nykytasolle jo vuosien 1857-1863 järvenlaskussa. Lisäsin yhden lähdekirjan. Alcofribas 6. joulukuuta 2009 kello 22.38 (EET)
thread_title: Luokitus
Keskustelu:Talviolympialaiset 2018

message: Voisiko joku täydentää noiden parin maan liput tohon hakijamaihin kun en tiiä niitä lyhenteitä. --Zunter 26. marraskuuta 2009 kello 20.05 (EET)
replies: text: Täydensin liput, mutta vaihdoin myös mallinetta. Käytitkö jääkiekkomaajoukkuemallineita jostain erityisestä syystä? Chilellä ei taida moista mallinetta edes olla. Lisäys: Nuo käyttämäsi jääkiekkomaajoukkuemallineet muuten linkittävät myös niihin jääkiekkomaajoukkueisiin, joten niitä ei varmaan kannata käyttää tässä yhteydessä. -- Piisamson 26. marraskuuta 2009 kello 20.12 (EET)
replies: text: : OHO! mutta eikös suomi hae näitä olympialaisia? --Zunter 24. kesäkuuta 2010 kello 23.01 (EEST)

message: Miksi olympiapiktogrammi freestylehiihdon osalta ei toimi? Voisiko joku minua viisaampi korjata asian?--Miikalassa (keskustelu) 5. huhtikuuta 2017 kello 18.50 (EEST)
replies: text: Nyt toimii.--Miikalassa (keskustelu) 7. toukokuuta 2017 kello 16.11 (EEST)
thread_title:  Olympiapiktogrammi
Keskustelu:Käpytikka

message: Miksi aiheesta muualla poistettiin? Suurta yleisöä ei aihe nyt muutenkaan kiinnosta. Kyseisiä artikkeleita en ole lukenut, mutta käsisulkasato, rengastus ja kontrollitiedot ym. liittyvät aiheeseen. Poistettu myös muita samanlaisia linkkejä muista artikkeleista. Kummallista. –☆Makele-90 27. marraskuuta 2009 kello 10.43 (EET)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 21. marraskuuta 2012 kello 09.51 (EET)
replies: text: OK. --PtG (keskustelu) 24. marraskuuta 2012 kello 11.12 (EET)

text: Joo,  J.K Nakkila (keskustelu) 27. marraskuuta 2012 kello 18.26 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 27. marraskuuta 2012 kello 20.32 (EET)
</div>
Vasemmassa reunassa oleva kuva tulisi vaihtaa. Ranskalaisen valokuvaajan kuva on hyvin poikkeava, mahdollisesti sulkasatoinen lintu. Käpytikalle tunnusomainen siiven valkea kuvio on lajille epätyypillisen näköinen. En ole vuosien harrastukseni aikana nähnyt vastaavaa yksilöä, vaikka joitakin värivammaisia onkin tullut vastaan.

text: Mainittakoon, että kuva vaihdettiin kommentin jälkeen. – Haltiamieli 27. joulukuuta 2013 kello 23.56 (EET)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ankkurilapsi

message: Poistin suuren osan vanhasta artikkelista, joka oli täynnä asiavirheitä ja muokkaajan poliittisia mielipiteitä, eikä väitteisiin ollut myöskään merkitty mitään lähteitä. Toivottavasti jatkossa kaikkiin muokkauksiin merkitään myös lähteet, ja plussaa olisi tietysti siitä, että muokkaajalla olisi jonkinlaiset oikeustieteen perusteet hallussa: ei tulisi niin paljon asiavirheitä. 89.27.66.229 27. marraskuuta 2009 kello 13.26 (EET)
thread_title: Suomen ulkomaalaislaki ja "ankkurilasten" perheenyhdistäminen

message: Artikkelia pitäisi muokata siten, että siitä poistetaan poliittiset mielipiteet ja vihjaukset ja muutetaan kaikki "ankkurilapsi"-termit oikeaoppisesti "alaikäiseksi perheenyhdistäjäksi". Lähdevinkki: https://migri.fi/perheenyhdistaminen
thread_title:  Ankkurilapsi on halventava termi
Keskustelu:Bakkhantit (Euripides)

message: Kumpi näistä on vakiintunut suomeksi näytelmän nimeksi: bakkhantit vai bakkantit? --Care 27. marraskuuta 2009 kello 14.56 (EET)
replies: text: Suomennoksessa (1967) nimi on Bakkhantit. --Tomisti (disputaatiot) 27. marraskuuta 2009 kello 15.40 (EET)
replies: text: :Myös antiikin käsikirjassa (sivu 161) käytetään muotoa Bakkhantit. --Barosaurus Lentus 27. marraskuuta 2009 kello 15.56 (EET)
replies: text: :: Tämä selvä, kiitos kummallekin. --Care 27. marraskuuta 2009 kello 16.29 (EET)
thread_title:  Suomennos
Keskustelu:Åke Blomqvist

message: Uusi käyttäjä Larvia on lisännyt eilen artikkeliin Blomqvistin syntymäajan, ja mahdollisesti hänellä on varmakin tieto asiastaAinakin Larvian lisäämä toinen etunimi Arthur näyttää pitävän paikkansa, kuten CC-Osake Oy:n vastuuhenkilötiedot Directa.fi:ssä osoittavat., vaikka syntymäaikatietoa on tietääkseni varjeltu julkisuudelta menestyksellisesti pitkään.
Tieto näyttää artikkelin nykyasussa näennäisesti lähteistetyltä, sillä artikkelin muoto antaa kuvan, että syntymäaika sisältyisi aloituskappaleen aiempaan lähteeseen, Ilta-Sanomat Plus -lehden numeroon marraskuussa 2007. Tämän oletuksen asettaisin kuitenkin kyseenalaiseksi. Siksipä toivoisin, että Larvialla tai jollakulla muulla olisi esittää luotettavana pidettävä ulkoinen lähde olennaisena pidettävälle syntymäaikatiedolle.
(Kokeneemmille käyttäjille esimerkki ehkä antaa aihetta pohtia keskelle kappaletta turhan huolettomasti lisättyjä kiilatietoja, jotka näennäisesti saavat lähteen kappaleen lopussa ennestään olevasta lähdeviitteestä.)  --Kiova 27. marraskuuta 2009 kello 15.57 (EET)
thread_title:  Syntymäajan lähde 

thread_title:  Viitteet
Keskustelu tiedostosta:Aaltosen ateljee.jpg

message: Otettiin pois artikkelista, tietoja sen jälkeen täydennetty. Pitäisikö olla lupa arkistolta?--BluePuddle 27. marraskuuta 2009 kello 16.45 (EET)
replies: text: Kuva on yli 50 vuotta vanha, joten ei tarvitse ks. Wikipedia:Tiedostojen_k%C3%A4ytt%C3%B6s%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6t#Valokuvien_ja_valokuvateosten_tekij.C3.A4noikeuksien_vanheneminen --A333 27. marraskuuta 2009 kello 16.48 (EET)
replies: text: :Kiitoksia, tämä oli selkeää tietoa. Eli uskaltaa laittaa artikkeleihin. Kiitos.--BluePuddle 27. marraskuuta 2009 kello 17.00 (EET)
Tätä ei siis syystä tai toisesta kuitenkaan saa käyttää, kun on roskana?--BluePuddle 27. marraskuuta 2009 kello 18.35 (EET)

message: Kuvan tekijäksi on merkitty museo. Kuitenkin Wikipediassa(kin) tekijä on ihminen (ei museo tai muu säilytyspaikka tai julkaisija). Lisäksi tässä kyse ei ole taideteoskuvasta vaan kuvasta jossa kaksi henkilö työskentelee/ oleilee ateljeesssa. Kuvatekstissäkin sanotaan: "Taustalla näkyvät myös veistokset...". Kuva kuuluu Commonsiin. --Abc10 (keskustelu) 30. joulukuuta 2022 kello 13.32 (EET)
replies: text: Tekijäksi merkitty valokuvaaja Eero Troberg (1901–65) - tässä lienee pelkkä sukunimi siksi että arkiston tiedoissa on ollut näin, mutta Eero Troberg toimi 1940-50-luvulla kuvaajana aktiivisesti.--BluePuddle (keskustelu) 30. joulukuuta 2022 kello 15.08 (EET)
replies: text: :Kommenttini koski museon nimeä tekijänä. Museo ei voi olla tekijä. --Abc10 (keskustelu) 30. joulukuuta 2022 kello 17.01 (EET)
thread_title:  Tekijä
Keskustelu:Turvapuisto

message: Merkittävä. --Ulrika 28. marraskuuta 2009 kello 08.17 (EET)
replies: text: Asia on merkittävä, mutta mietin vain näkökulmaa ja sijoittamista: sopisiko tämä paremmin yrityksen omaan artikkeliin tai artikkeliin Työturvallisuus, kun ainakin toistaiseksi puisto on tarkoitettu yrityksen omalle väelle ja yhteistyökumppaneille? Jos muutkin rupeavat perustamaan omia puistojaan, sitten artikkeli tällä nimellä ja yleisemmällä sisällöllä on tietenkin perusteltu. --Hrrkrr31 28. marraskuuta 2009 kello 11.45 (EET)
replies: text: :Mietin tuota vaihtoehtoa, eikä se mahdoton olekaan. Kuitenkin siitä on jonkin verran lehti- ym. artikkeleita, eli se puolustaisi omaa artikkelia. --Ulrika 28. marraskuuta 2009 kello 11.58 (EET)
Poistin merkittävyysmallineen.--Tanár 29. marraskuuta 2009 kello 11.10 (EET)

message: Ei tämä vaikuta puistolta.--MAQuire (keskustelu) 20. huhtikuuta 2021 kello 15.36 (EEST)
thread_title:  Puisto
Keskustelu:Korvatunturi

message: Näköjään mainossuodatus ei salli linkin fiksaamista. Olisiko tässä jotain sitaattioikeutta tms. jolla tästä saisi poikkeusluvan?--Urjanhai 29. marraskuuta 2009 kello 14.11 (EET)
replies: text: Tai niin, oikeastaanhan linkki ei ollut niin relevantti, kun artikkelin aihe on korvatunturi eikä joulupukki; osuvampikin linkki löytyi.--Urjanhai 29. marraskuuta 2009 kello 14.24 (EET)

message: Mistähän tuo tunturin korkeus on peräisin? Karttapaikan mukaan läntinen huippu on 490m ja tämän listan http://www.compuline.fi/ComDocs/Suomi/uushlp/html/fin-4e8v.htm mukaan 483m eikä 411m kuten tekstissä sanotaan.
--Arisoft (keskustelu) 5. marraskuuta 2016 kello 11.57 (EET)
thread_title:  Korkeus
Keskustelu:Tornion kaappaus

message: .. Älkää hättäilkö ... Kaaappaus on vain osa Tornionlaakson juttuja ... menee tovi aikaa kun ehti tehdä ... hoippulette, tässähän menee usemapi päivä kun kirjoittelee eikä tarkoitus ole tehdä päällekkäistä. Kommentin jätti Jtaramaa (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Miten olisi taistelumallineen käyttö artikkelissa? --Vnnen 12. tammikuuta 2011 kello 16.44 (EET)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 10. tammikuuta 2011 kello 14.37 (EET)
replies: text: Hieman petyin, kun noiden haavoittuneiden lähdettä ei kerrota, sen verran oleellinen tieto, että on pakko olla viittaus, joten ei vielä lupaavaksi.  --Lakritsa 10. tammikuuta 2011 kello 17.10 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# tietolaatikkomalline puuttuu.
# viitteistyksessä hieman aukkoja. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# ei kuvitusta. onko olemassa?
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# ei kielilinkkejä? yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 16. tammikuuta 2011 kello 01.24 (EET)
replies: text: :Tietoja on paikoitellen muokattu lähteistä riippumatta (vaikka lähde onkin merkitty), joten mitä tarkoittaa väite asian aukottomasta käsittelystä?--Phiitola 16. tammikuuta 2011 kello 20.06 (EET)
replies: text: :: Kerro nyt ihmeessä yksityiskohtaisemmin miten tietoja on muuteltu, kysymyksessähän on vakava asia. Terv. --Riisipuuro 16. tammikuuta 2011 kello 20.24 (EET)--
Kannatusta löytyi yhdeltä henkilöltä, mie vastustin ja Phiitola ilmaisi myös tyytymättömyyttä artikkeliin. Laitan tämän arkistoon ja totean, että konseusta ei löytynyt. --Lakritsa 23. tammikuuta 2011 kello 22.04 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Clayhills

message: Artikkelin luokittelusta käydään keskustelaua täällä: Keskustelu luokasta:Suomen aateli#Clayhill. -- Petri Krohn 30. marraskuuta 2009 kello 01.01 (EET)
En-wikin artikkelissa :en:George Sanders muuten mainitaan, että tunnetun brittinäyttelijän George Sandersin äiti olisi ollut Clayhillsien jälkeläinen. --Risukarhi (keskustelu) 12. helmikuuta 2023 kello 01.54 (EET)
thread_title:  Luokka:Suomen aateli
Keskustelu:Helsingin seudun liikenne

message: HSL hakusanalla ohjautuu haku Helsingin shakkiliiton sivulle.
Tulisiko HSL haku ohjata jollekin välisivulle, josta olisi ohjaus myös Helsingin seudun liikenne -kuntayhtymän sivulle? KristianKr 30. marraskuuta 2009 kello 01.45 (EET)
Siirsin HSL haun suoran Helsingin seudun liikenne -sivulle. Perustelu: HSL nimi, ilmiasu, logo jne. tulöevat kohta näkymään todella laajasti kaikessa mediassa ja Helsingin seudun katukuvassa.KristianKr 30. marraskuuta 2009 kello 03.30 (EET)

message: Lisäsin sivulle jäsentaulukon josta käy ilmi kunnan nimi, asukasluku ja liittymisvuosi. Joku paremmin wikitekstiä osaava saisi vapaasti muokata taulukon värejä HSL:n ilmeen mukaisemmaksi (sininen tausta, valkoiset kirjaimet) ehtiessään.
Pessimistipasta (keskustelu) 25. heinäkuuta 2017 kello 17.46 (EEST)
thread_title:  Taulukko
Keskustelu:Nizza

message: Hello,
Do you think it would be of some interest for visitors of this article to add (and translate!) this info:

message: * (Occitan, English, and French)  Musical traditions from Nice, and lyrics of numerous traditional songs.
Mtcn 30. marraskuuta 2009 kello 07.28 (EET)
thread_title:  External link 

message: The regional anthem of the city of Nice may be found at this adress:
Nissa la bella (sometimes written Niça la bèla), with lyrics, MIDI file, and score. This anthem was composed by François-Dominique Rondelly, also known as Menica Rondelly.
Greetings
Nissart 13. elokuuta 2010 kello 23.56 (EEST)
thread_title:  Regional anthem