lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Kotka (lintu)

message: mit... mitä tämä nyt on? Luettelo loppuu kesken; sukuja on enemmänkin. Pois tai korjaus: luettelo on lisäksi epämääräinen ja sekainen. Lisäksi joissakin on mainittu alaheimot, toisissa ei. --Kauluriseppä (keskustelu) 27. tammikuuta 2014 kello 13.34 (EET)

message: Maaliskuussa 2020 on ehdotettu artikkelin siirtoa yksikölliselle nimelle Kotka. Siirto yksikköön lienee aiheellista, mutta mutkana matkassa on, että nimellä on monta muuta merkitystä (Kotka (täsmennyssivu)) eikä tämä lintujen jonkinmoinen ryhmä ole selvästi ensisijainen; vrt. Kotka (kaupunki). Hiukan rinnasteisia ovat varkaus (johtaa täsmennyssivuun; kaupunki ja rikosnimike ovat kumpikin tarkenteella), kannus (johtaa täsmennyssivuun), lahti (johtaa kaupunkiin, täsmennyssivu ja yleisnimi ovat tarkenteella). Ehdottaisin kotka (lintu). --Jmk (keskustelu) 14. joulukuuta 2020 kello 11.45 (EET)
replies: text: Tuo https://fi.wikipedia.org/wiki/Kotka_(t%C3%A4smennyssivu) varmaankin pitäisi siirtää nimelle "Kotka" ja sitten tuo ehdotettu "Kotka (lintu)" ois oikein hyvä. Kaupunkia käsittelevään artikkeliin Kotka (kaupunki) pääsisi sitten "Kotka"-nimisen täsmennyssivun kautta. --Hartz (keskustelu) 14. joulukuuta 2020 kello 16.08 (EET)
replies: text: :Ok, pannaan Kotka (lintu). Sitten se pitäisikö tarkenteettoman Kotka viedä täsmennyssivuun (kuten nyt, tosin ohjauksen kautta; voisi korjata menemään suoraankin sinne) vai kaupunkiin on oma kysymyksensä, joka oikeastaan pitäisi käsitellä niiden keskustelusivuilla. Mutta hoidetaan ensin lintu alta pois. --Jmk (keskustelu) 14. joulukuuta 2020 kello 16.37 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Dinocephalia

message: Keskusteluissa tuli esiin sekaannus suomennoksesta. ”Kamalat päät” ei ole taksonin suomenkielinen nimi. Käsittääkseni sillä ei ole sellaista vielä, mutta ”kamalat päät” on vain tämän tieteellisen nimen merkitys suomeksi.--Asikal1 (keskustelu) 27. tammikuuta 2014 kello 14.02 (EET)

message: Löysin myös toisen lähteen, jossa auktori on sama (Seeley), mutta vuosi on 1894 eikä 1895.--Asikal1 (keskustelu) 27. tammikuuta 2014 kello 14.05 (EET)
thread_title:  Auktori
Keskustelu:Avatar (animaatiosarja)

message: Tietoa hahmoista alkaa sekä tässä että The Legend of Korran artikkelissa olla jo niin paljon, että pitäisi varmaan luoda erillinen artikkeli. Mitä mieltä olette? –CAJH (kommentit) 28. tammikuuta 2014 kello 15.12 (EET)
thread_title: Luettelo hahmoista
Keskustelu:The Legend of Korra

message: Tietoa hahmoista alkaa sekä tässä että alkuperäisen Avatar-sarjan artikkelissa olla jo niin paljon, että pitäisi varmaan luoda erillinen artikkeli. Mitä mieltä olette? –CAJH (kommentit) 28. tammikuuta 2014 kello 15.12 (EET)
thread_title: Luettelo hahmoista
Keskustelu:Wake Up World

message: Keskustelua onko artikkelista lupaavaksi. --Mmmk (keskustelu) 28. tammikuuta 2014 kello 21.04 (EET)
replies: text: Artikkelissa ei ole mitään tietoa albumin tekemisestä, tai muusta vaiheesta ennen julkaisua. --Stryn (keskustelu) 28. tammikuuta 2014 kello 21.07 (EET)

text: Viitemallineet vajaita. . – EtäKärppä48 29. tammikuuta 2014 kello 00.55 (EET)
Viitemallineet täydennetty ja lisätty tietoa albumin syntyvaiheista. --Mmmk (keskustelu) 29. tammikuuta 2014 kello 19.36 (EET)
Jäsentelin vähän ja kirjoitin johdannon uusiksi. Levy on aika tuore tapaus, eikä artistinkaan ura niin pitkä vielä ole, että voisi kovin laajaa analyysia vaatia. Onhan tässä kuitenkin perustiedot. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 6. helmikuuta 2014 kello 21.43 (EET)

text: Kannatetaan ja merkitään; korjauspyyntöihin on nähdäkseni vastattu. --PtG (keskustelu) 8. helmikuuta 2014 kello 21.55 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Trikiiri ja dikiiri

message: Poistettu ylimääräinen linkki (Jumalanpalvelusväline -> Jumalanpalvelus): on olemassa koko liuta erilaisia jumalanpalvelusvälineitä (esim. piispansauva, mitra, kotkamatto, ripidit ja siunauskynttilät, erinäiset ristit ja vaatteet). Myös ehtoollisen toimittamiseen kuuluvat välineet (mm. kalkki) kuuluvat asiaan. --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 29. tammikuuta 2014 kello 20.43 (EET)
thread_title:  Linkit
Keskustelu:Bleeding Love

message: Ehdotan lupaavaksi. Jappona (keskustelu) 29. tammikuuta 2014 kello 23.06 (EET)
replies: text: , koska lähdepyyntöjä ja viitemallineet vajaita. – EtäKärppä48 29. tammikuuta 2014 kello 23.10 (EET)
replies: text: :Lähdepyyntojä ei enää ole, ja voin korjata nuo viitemallineet tässä lähiaikoina, kunhan pääsen oikealle tietokoneelle Jappona (keskustelu) 31. tammikuuta 2014 kello 17.43 (EET)
replies: text: ::Hyvältä näyttää :) – EtäKärppä48 2. helmikuuta 2014 kello 19.50 (EET)

text: ::Nyt on kaikki viitemallineet korjattu, tallensin tuossa yhdessä vaiheessa kesken olevan version vahingossa. Jappona (keskustelu) 2. helmikuuta 2014 kello 20.31 (EET)

text: Kaippa tämä menee. Kieli on paikon hyvin selvästi englantivaikutteista, mutta menkööt. --PtG (keskustelu) 2. helmikuuta 2014 kello 22.35 (EET)
Arkistoin ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 4. helmikuuta 2014 kello 23.10 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tale Taalasmaa

message: Jonkin sortin salkkarihahmo, ei yhtään lähdettä. Onko merkittävä?  –Kommentin jätti Tohtori Koira (keskustelu – muokkaukset)  30. tammikuuta 2014 kello 18.44‎
replies: text: Poiston puolesta, ei kuulu sanakirjaan mielestäni nämä.. --Seegge (keskustelu) 30. tammikuuta 2014 kello 23.53 (EET)
Voinee yhdistää luetteloon, mutta tietosisältöä ei saa poistaa. Iivarius (keskustelu) 31. tammikuuta 2014 kello 04.18 (EET)
replies: text: : Juu ei, eikä sitä poistetakkaan. --Tohtori Koira (keskustelu) 31. tammikuuta 2014 kello 19.40 (EET)
Luettelo on oikea paikka, kuten lähes kaikille muillekin hahmoartikkeleille. --Harriv (keskustelu) 1. helmikuuta 2014 kello 23.32 (EET)
Yhdistettävä luetteloon, ei merkittävä yksin, lähteetöntä juoniselostusta. --LCHawk (keskustelu) 3. helmikuuta 2014 kello 09.46 (EET)

message: Kuolleelle hahmolle Tale Taalasmaalle lisättiin artikkeliin tänään uusi serkku. Rupesin pohtimaan yleisellä tasolla, voiko henkilölle tulla uusia sukulaisia kuoleman jälkeen. Talellahan oli eläessään ne tietyt serkut. Kun vauva syntyi, Talea ei enää ollut. Voiko uutta vauvaa sanoa Talen serkuksi, jos tämä ei enää ole elossa? Kysymys riippuu myös siitä, ajatellaanko tietolaatikossa nimetyt sukulaiset henkilön "elämäkerran" näkökulmasta (silloin mukaan otettaisiin vain ennen Talen syntymää ja hänen elämänsä aikana eläneet henkilöt) vai käsitelläänkö sukua yleisesti, sukupuun tyylillä. Eli voidaanko Talelle lisätä artikkeliin uusi serkku hänen kuolemansa jälkeen? Mitä ajatuksia muilla herää? –KorsoTV Uusi (keskustelu) 4. lokakuuta 2023 kello 22.52 (EEST)
thread_title:  Sukulaiset kuoleman jälkeen
Keskustelu luokasta:Huijarit

message: Mielestäni luokan nimi on tällä hetkellä varsin kuvaava. Maailma on huijareita pullollaan, mutta kaikki tähän luokkaan kuuluvat (henkilöt) ovat satuilleet itsensä historiaan erityisen röyhkeillä, pitkäkestoisilla tai mittavilla huijauksilla.  -Tapi (keskustelu) 30. tammikuuta 2014 kello 21.04 (EET)
replies: text: Kuusi vuotta myöhemmin, olen eri mieltä. Luokan nimen tulisi olla pelkkä "huijarit", koska wikimerkittävyys ratkaisee eikä kuuluisuus. Ihminen joka ei ole tunnettu huijarina ei kuuluisi luokkaan oli sen nimi mikä tahansa. Ei muillekaan ammateille tai rikoslajeille ole "kuuluisat rikolliset" -luokkia tjsp. Jos joku on wikimerkittävä ei hänen merkittävyyttään tarvitse korostaa luokittelemalla häntä erikseen kuuluisaksi. Ilmeisesti luokan nimensäilyttäminen ratkaistiin vuonna 2013 näin vähäisellä keskustelulla. Otetaas nyt uusi yritys vuonna 2020. --Suomalta (keskustelu) 13. marraskuuta 2020 kello 17.10 (EET)
replies: text: :Samaa mieltä. Luokittelu perustuu joka tapauksessa artikkelin aiheen olennaisiin tekijöihin, eikä siinä ole luokan nimellä varsinaisesti mitään merkitystä. --Prospero One (keskustelu) 10. huhtikuuta 2021 kello 19.31 (EEST)
replies: text: ::Kuin myös. Tämän muokkauksen yhteenveto mukaan luettuna nimen muutosta puoltaneita on nyt neljä ja yksi on ollut vastaan. Siirrän luokan piakkoin. --Atraie (keskustelu) 8. elokuuta 2021 kello 20.59 (EEST)
replies: text: :::Siirretty. --Atraie (keskustelu) 8. elokuuta 2021 kello 22.59 (EEST)
thread_title:  Luokan nimi
Keskustelu:Natsi-Saksan ydinohjelma

message: Artikkelin nimestä: Eikös tämä ollut ihan Saksan valtion ydinohjelma? Mitäpä sitä sievistelemään. --ETeräs (keskustelu) 30. tammikuuta 2014 kello 21.23 (EET)
replies: text: :eli tämä pysyy yhtä epäselvänä kuin tähänkin asti , miksi nuo selvennykset kumottiin?--Hannu (keskustelu) 31. tammikuuta 2014 kello 18.18 (EET)
replies: text: ::Kumosin selvennysyritykset, koska ne eivät nähdäkseni selventäneet lainkaan sitä mikä oli epäselvää. Toinen koski RFR:ää, eikä opetusministeriön mainitseminen mielestäni auta lyhenteen merkityksen ymmärtämiseen. Toinen oli lopulta-sanan tarkoittama ajankohta, eikä se kaiketi viitannut sodan alkuun, vaan johonkin myöhempään ajankohtaan. --Ryhanen (keskustelu) 31. tammikuuta 2014 kello 18.37 (EET)

message: Aikajana jää epäselväksi, lisäselvennyksiä olisi selkeästi tarpeen. Ipr1 (keskustelu) 4. kesäkuuta 2019 kello 07.58 (EEST)
thread_title:  Lisäselvennyksiä tarvitaan
Keskustelu:Alan McManus

message: Englannninkielisessä artikkelissa ei ole halaistua sanaa siitä että Alanin lempinimi olisi "Angles". Kannattaisiko vähintäänkin karsia lempinimimaininnat yhteen tässä artikkelissa suomenkin kielellä? -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 31. tammikuuta 2014 kello 06.32 (EET)
thread_title:  Angles lempinimi
Keskustelu:Paimentolaisten uskonnosta kirkkolaitokseksi

message: Voipi olla merkittäväkin, mutta minulle ei tuosta ihan heti auennut se merkittävyys... -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 31. tammikuuta 2014 kello 07.59 (EET)
replies: text: Seuran julkaisema artikkelikokoelma näköjään. Kohdellaanko artikkelikokoelmaa merkittävyydellisesti samoin kuin kirjoja ja pidetäänkö järjestöä merkittävänä julkaisijana (päätoiminta kuitenkin ilmeisesti muuta kuin julkaisujen tuottamista)? --Velma (keskustelu) 31. tammikuuta 2014 kello 08.28 (EET)
replies: text: :Pikaisen wikihaun perusteella tämä näyttäisi olevan ainut kyseisen seuran julkaisuista jolla on oma artikkelinsa. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 31. tammikuuta 2014 kello 08.41 (EET)

text: Julkaisun kirjoittaja on tunnettu, ilmeisesti yksi Suomen johtavista eksegetiikan tutkijoista. Julkaisija on tieteellinen seura, jolla näyttäisi olevan runsaasti julkaisutoimintaa. Ainakin Helsingin Sanomat on kirjoittanut julkaisusta arvion. Em. perusteilla säilytettävä. –Makele-90 (keskustelu) 1. helmikuuta 2014 kello 19.27 (EET)
Julkaistu kirja. Merkittävä. Iivarius (keskustelu) 31. tammikuuta 2014 kello 09.22 (EET)

text: Ainakin tässä tapauksessa on. Ja sitä paitsi tarjotessaan kirjaviitteen ja linkin kirja-arvioon tämä aidosti palvelee lukijaa. Ja lisäksihän luotettavan lähteenm julkaisema arvio nimenomaan osoittaa, että aihetta on käsitelty laajasti luotettavassa lähteessä. Ja myös tieteellinen seura julkaisijana voidaan laskea aivan eri sarjaan kuin joku omakustanne. Tieteellisten seurojen julkaisuja lukee mielwellääbn, kun laadusta ei ole mitään epäilystä.--Urjanhai (keskustelu) 31. tammikuuta 2014 kello 12.20 (EET)
</div>
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Taika (lehti)

message: Onko tämän lehden nimi nyt Taika vai Taika-lehti? Artikkeli on otsikoitu ensimmäisen mukaan, kuitenkin artikkelissa ja lähteessä puhutaan Taika-lehdestä. --BrDead (keskustelu) 31. tammikuuta 2014 kello 17.20 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimestä
Keskustelu:Trouble (Leona Lewisin kappale)

message: Olisiko tästä artikkelista lupaavaksi? Jappona (keskustelu) 31. tammikuuta 2014 kello 22.38 (EET)
replies: text: Yhden lähdepyynnön lisäsin. – EtäKärppä48 1. helmikuuta 2014 kello 16.27 (EET)
replies: text: :Lähdepyyntö täytetty. Jappona (keskustelu) 1. helmikuuta 2014 kello 17.05 (EET)
Perustiedot kasassa ja muotoseikat ok. Kannatan.--Tanár 6. helmikuuta 2014 kello 21.58 (EET)
Kaikki kunnossa, merkitsen lupaavaksi. – Najboljši 6. helmikuuta 2014 kello 23.08 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hymynaama

message: Eikö tämä sivu kannattaisi muuttaa ohjaukseksi sivulle Hymiö?  Samoasambia ✎ 1. helmikuuta 2014 kello 14.11 (EET)
replies: text: Ne ovat nähdäkseni niin eri asioita että kuuluvat eri artikkeleiksi. Hymiöt keksittiin sähköpostikäyttöön vuonna 1982, ja yksi nykymuotoisita graafisista hymiöistä vain jäljittelee hymynaamaa, joka on paljon vanhempi kuva. --Savir (keskustelu) 1. helmikuuta 2014 kello 14.36 (EET)
thread_title:  Hymiö
Keskustelu:Sylveon

message: Tarviiko tämä oman artikkelin? --Cortex (keskustelu) 2. helmikuuta 2014 kello 10.12 (EET)
replies: text: Ei näköjään. Pois. --Suklaa123 (keskustelu) 2. helmikuuta 2014 kello 19.33 (EET)
replies: text: :Pois, pois. --Wähäwiisas (keskustelu) 2. helmikuuta 2014 kello 21.03 (EET)

text: Meillä on päätös luetteloimisesta. Nyt joku tehköön sen. Iivarius (keskustelu) 3. helmikuuta 2014 kello 01.30 (EET)
Teksti siirretty artikkeliin "Luettelo Pokémon-lajeista (121–151)" sellaisenaan, ja tästä tehty ohjaus sinne. --Pxos (keskustelu) 5. helmikuuta 2014 kello 22.33 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Tomas Lindholm

message: Hakutulokset Googlessa lähinnä vain oman asianajotoimiston kotisivulle. Lähteetön. Myöskään muista Suomen Asianajaliiton puheenjohtajista ei artikkelia. Ei mainintoja tunnettujen henkilöiden asianajajana toimimisesta tai toimimisesta asianajajana tunnettujen rikostapausten yhteydessä Knuutson273 (keskustelu) 2. helmikuuta 2014 kello 12.34 (EET)
replies: text: Muista asianajajaliiton puheenjohtajista on paljonkin artikkeleita. Lindholm ei ollut rikosasianajaja eikä avustanut yksityishenkilöitä vaan toimi mm. suurimpien pörssiyhtiöiden yhtiökokousten puheenjohtajana yms. tehtävissä ja kasvatti toimistonsa maamme suurimmaksi. Vei toimistonsa myös Ruotsiin. Oli jossain vaiheessa kansainvälisen asianajajaliiton rahastonhoitaja ja hallituksen jäsen. Yksi aikansa merkittävimpiä liikejuristeja Suomessa. Odottelen nekrologia Helsingin Sanomiin niin eiköhän niitä tietoja ja lähteitä ala kertyä. Merkittävyydessään ylittää monet piirisarjan urheilijat, joista näkyy vyöryvän artikkeleita koko ajan. --MakeF (keskustelu) 3. helmikuuta 2014 kello 07.33 (EET)
Mielestäni voidaan todeta merkittäväksi. Knuutson273 (keskustelu) 5. helmikuuta 2014 kello 11.34 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:David Storl

message: Ehdotan lupaavaksi. Kertoo urheilu-urasta kattavasti ja viitteistyskin vaikuttaisi olevan kunnossa. Yksityiselämää koskeva osio puuttuu. Knuutson273 (keskustelu) 2. helmikuuta 2014 kello 13.29 (EET)
replies: text: Artikkelin rakenne on tällä hetkellä ylipitkä johdanto + luettelo. Katso muista urheilijoista kertovista LA-artikkeleista mallia, ei yksikään niistä näytä tältä. – EtäKärppä48 2. helmikuuta 2014 kello 20.05 (EET)

text: Joo, vähän jäsentelyä kaipaisi.--Tanár 6. helmikuuta 2014 kello 21.59 (EET)
Ehdotuksen aloittaja ei ole valmis kehittämään artikkelia, joten hylkään ehdotuksen. – Najboljši 9. helmikuuta 2014 kello 22.26 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pääte-emulaattori

message: Poistettu ylimääräinen linkki (Emuloi -> Emulaattori): Toinen on verbi, toinen on käsite. Sanan "emuloida" voisi pikemminkin linkittää wiktonaryyn. --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 2. helmikuuta 2014 kello 18.24 (EET)
replies: text: Emulaattorilla emuloidaan, joten wikitys on ihan hyvä. Vrt. uo Juokseminen -> juoksu. Nämä ns. korjaukset vaikuttavat menevän päin peetä. --Otrfan (keskustelu) 2. helmikuuta 2014 kello 18.27 (EET)
replies: text: :Juokseminen -> Juoksu, molemmat substantiiveja. Sen sijaan juosta on verbi, eli suoraan wiktionaryn puolta. Toinen juttu sitten onkin, että voidaanko sanaa pitää niinkin arkikieleen kuuluvana, ettei linkitystä ylimalkaan tarvita(?) --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 2. helmikuuta 2014 kello 18.35 (EET)
replies: text: ::Sinne se juostakin on ohjattu. --Otrfan (keskustelu) 2. helmikuuta 2014 kello 18.39 (EET)
replies: text: :::Tarkoit kai, että sanaan juoksu (nyt vain ohjaussivun kautta)? Voidaan korjata sekin ongelma. --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 2. helmikuuta 2014 kello 18.42 (EET)

text: :Emuloida -> Emulaattori. Jos verbi emuloida viittaa termiin emulaattori, joka on siis se emuloimisen hoitava aparaatti, samalla logiikalla juosta viittaa termiin jalka :) --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 2. helmikuuta 2014 kello 18.38 (EET)
replies: text: ::Mihinkähän kohta ohjataan sana trolli? --Otrfan (keskustelu) 2. helmikuuta 2014 kello 18.40 (EET)
replies: text: :::Tuossa on ihan kelpo ohjaussivu trollille: https://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli

text: Pidän linkkiä emuloida -> emulaattori täysin asiallisena tässä artikkelissa. Meillä ei ole artikkelia, joka käsittelisi tietoteknistä emuloimista erillään emuloivan laitteen/ohjelman (siis emulaattorin) käsitteestä. Sekaantumisvaaraa useamman mahdollisen emuloinnin lähteen välillä ei ole. Linkki on tarpeellinen asian ymmärtämiselle. --Pitke (keskustelu) 3. helmikuuta 2014 kello 12.56 (EET)
thread_title:  Linkit 

message: Artikkelissa osa on kirjoitettu PC/DOS käyttäjän näkökulmasta, kun taas pääte-emulaattoreiden synty juontaa mini- ja keskustietokoneisiin tarvittavista yhteyksistä. Varsinaisessa päätekäytössä oli useita protokollia ja erilaisia käyttötapoja, joita BBS-käytössä ei ollut. Ipr1 (keskustelu) 8. helmikuuta 2023 kello 16.53 (EET)
thread_title:  Sisältö
Keskustelu:VT100

message: Erikoisesta yleiseen: poistettu ylimääräinen linkki (Näyttöpääte -> Pääte): päätteitä on lukuisia erilaisia. Niin sanotut näytöt (eli näyttöpäätteet) ovat näistä vain yhdenlaisia. --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 2. helmikuuta 2014 kello 19.55 (EET)
replies: text: Mutta kun artikkeli pääte käsittelee näyttöpäätteitä... --Otrfan (keskustelu) 2. helmikuuta 2014 kello 20.01 (EET)
replies: text: :Keskustelua täällä: Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu. --Suklaa123 (keskustelu) 2. helmikuuta 2014 kello 20.02 (EET)
thread_title:  Linkit
Keskustelu:Transformers – Tuhon aikakausi

message: Poistin kaikki tuohon viittaavat lähteet, koska sain tietää, että sen käyttö lähteenä kiellettiin englanninkielisessä Wikipediassa sääntöjen vastaisena. TFW2005 ei ole kuulemma virallinen millään tavalla. Ja jos joillekin tieodille ei löydy lähdettä ulkopuolelta, sitä ei laiteta Wikipediaan. --CAJH 3. helmikuuta 2014 kello 8.56 (EEST)
replies: text: Tai oikea selitys on, että sinne viittaavat lähteet eivät kuulemma ole tarpeeksi luotettavan pitäviä. Ja vaikka ne pitäisivätkin paikkansa, suositellaan mieluummin niitä sivustoja, joita TFW2005 itse käytti lähteinä. --CAJH 10. helmikuuta 2014 kello 13.17 (EEST)
thread_title: TFW2005
Keskustelu mallineesta:Transformers-elokuvasarja

message: Nyt kun tarkemmin ajattelen, ovatko Michael Bayn niinkään erillisiä muista Transformers-jatkumoista, että ne tarvitsisivat oman mallinteen? Ehkä sen voisi poistaa. --CAJH 3. helmikuuta 2014 kello 9.39 (EEST)
thread_title: Merkitys
Keskustelu:Minnesota-malli

message: Miten niin twelve-step program olisi vastaava malli? Missä määrin muka? --193.166.97.41 3. helmikuuta 2014 kello 15.42 (EET)

message: Verottaja hakee Minnesota-Hoitoa konkurssiin. Kirjaan sen tähän, mutta ei tarvinne mainita artikkelissa . --Abc10 (keskustelu) 21. tammikuuta 2020 kello 19.29 (EET)
replies: text: Tässä juttu, joka ei ole maksumuurin takana--Custoo (keskustelu) 22. tammikuuta 2020 kello 07.49 (EET)
Minnesota-Hoito vältti konkurssin ja toiminta jatkuu Minnesota-Hoito (keskustelu) 29. syyskuuta 2022 kello 08.52 (EEST)
thread_title: Minnesota-Hoito
Keskustelu:Eldorado

message: Aika heppoiset lähteet  –Kommentin jätti ‎87.100.196.87 (keskustelu)

message: Hieno artikkeli. Lupaavan tasoa. –Sullay (Asiaa?) 31. toukokuuta 2017 kello 14.59 (EEST)
replies: text: Hm juu, lähteet on mutta ne ovat vähän tuollaista Valitut palat -tasoa. Toisaalta huhuista ja tarinoistahan tässä on kysymys. Kaipa tämä lupaavaksi voisi mennä.--Tanár 7. kesäkuuta 2017 kello 08.22 (EEST)

text: Vaikuttaa ihan järjelliseltä. Ja lisäksi Aguirre on ihan viiden tähden elokuva. --PtG (keskustelu) 9. kesäkuuta 2017 kello 22.18 (EEST)

text: Vaikuttaa muuten hyvältä, mutta Eldorado on niin kauan ja laajasti käytetty kulttuurillisena käsitteenä, että siitä puolesta saisi olla enemmän. Sitä on käytetty esim. kullanhimon tai loputtoman onnen etsimisen symbolina. Ks. esim. Edgar Allan Poen runo Eldorado. On myös monta elokuvaa, joiden nimessä on Eldorado, eivätkä ne välttämättä edes käsittele tätä aarrekaupunkia. --Ukas (keskustelu) 10. kesäkuuta 2017 kello 00.25 (EEST)

text: Kolme puolesta ja yksi vastaan(ko?) Mitä teemme? Merkitsemmekö lupaavaksi? Kukaan ei ole sanonut mielipidettänsä 10 päivään. –Sullay (Asiaa?) 20. kesäkuuta 2017 kello 06.15 (EEST)

text: Noh, minun ja PtG:n puolesta ok. Mitä sanoo  Ukas? Kulttuurista puolta voisi mieluusti olla enemmän, mutta estääkö sen puute lupaavaksi merkitsemisen?--Tanár 20. kesäkuuta 2017 kello 17.45 (EEST)
replies: text: :En kannata, mutten viitsi vastustakaan. Viimeistään hyväksi artikkeli kaipaa kappaletta Eldoradosta kulttuurillisena käsitteenä ja topoksena. --Ukas (keskustelu) 20. kesäkuuta 2017 kello 17.53 (EEST)
replies: text: ::Lisäsin nyt loppuun maininnan Edgar Allan Poen runosta ja Carlos Sauran elokuvasta, vaikka raapaisuhan se vain on. Merkitsen joka tapauksessa lupaavaksi.--Tanár 20. kesäkuuta 2017 kello 22.48 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaavaksi
Keskustelu:Seppo Kurki

message: En osaa sanoa, onko Otavan musiikkitietosanakirjassa maininta merkittävyyden tae, mutta noin muuten vaikuttaa tavanomaiselta orkesterimuusikolta ja valtion virkamieheltä, joista kumpikaan meriitti ei ole yleensä ollut merkittävä seikka Wikipediassa. --Pxos (keskustelu) 5. helmikuuta 2014 kello 18.34 (EET)
replies: text: En minäkään osaa sanoa. Osaisiko joku kolmas? --Höyhens (keskustelu) 6. helmikuuta 2014 kello 12.45 (EET)
replies: text: :Punnitse siinä nyt sitten musiikkitietosanakirjassa mainittua musikkivaikuttajaa (vrt. Torsten Brander) ja fiktiivistä tv-sarjan teinihahmoa, jonka fiktiivisistä "suhteista" joku peruskoululainen on kirjoittanut tänne katsomiskokemuksensa pohjalta ummet lammet diipadaapaa. Tule apuun Ivarius! --Urjanhai (keskustelu) 6. helmikuuta 2014 kello 12.53 (EET)
replies: text: ::Kiitos tägäyksestä, Urjanhai. Kysyin asiaa varmistaakseni Heikki Poroilalta, HelMet-kirjastojen musiikkivaraston johtajalta, ja hän kertoi, että Musiikkitietosanakirjaan on otettu vain solistisia muusikoita, eli jo muusikkourakin tekisi Kurjesta merkittävä. Lisäksi totesimme yhdessä, että Kurjen hallinnollinen ura (kaikki tieto musiikkisanakirjasta ei vielä ollut tässä) lisää merkittävyyttä selvästi. Eli selkeästi merkittävä, sen sijaan puutteellisesti lähteistetty (ja ainoasta lähteestä ei ole lisätty kaikkea tietoa). Iivarius (keskustelu) 6. helmikuuta 2014 kello 14.41 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Qi

message: Korjasin yhden linkityksen ja poistin pari, sillä linkin takana oleva sisältö ei liittynyt artikkelin käsittelemään aiheeseen. Alla muutokset:
1. Korjattu linkki (Kuppaus -> Kuppaus#Kiinalainen kuppausperinne|Kuivakuppaus)
2. Ylimääräinen linkki poistettu:(sääilmiöt; irrallaan kiinalaisten uskomusten kontekstista)
3. Rakennusajankohdan qi -> Kiinalaisen kalenterin#Aikakaudet? Nuo aikakaudet, johon linkki viittaa, eivät mainitse sanallakaan rakentamista tai rakennusajankohdan qitä.
4. Tarvitseeko "rakennusta" linkittää, kun ei edes liity qihin? Rakennus on ns. arkisana. --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 6. helmikuuta 2014 kello 22.45 (EET)
thread_title:  Linkit 

message: Millä perusteella artikkelin nimi on qi ja chi on "vain" uudelleenohjaus? Kai kuitenkin chi on se suomen kieleen vakiintunut termi? Artikkelissa on vain  Japanin ki ja kiinan chi eroavatkin nykyisin merkitykseltään., eikä mitenkään mainita että muuten artikkelissa käytetty qi olisi sama kuin chi. Vai onko se eri asia? 85.76.13.214 9. joulukuuta 2015 kello 23.37 (EET)
thread_title:  chi 

message: Tekstissä on lähteetön väite, että näin olisi. Eng puolelta lähteellinen toteamus että eivät ole. Neutraaliuden tähden katsokoon toinenkin silmäpari. Sjmantyl (keskustelu) 13. heinäkuuta 2020 kello 12.28 (EEST)
thread_title: Qi-fysikaalinen energia