lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Selim Töyrä

message: Toivoisin todella, että Selim Töyrästä jotain tietävät täydentäisivät artikkelia. Töyrästä on hämmästyttävän vähän tietoa saatavilla ja kuitenkin hän on kohtuu suuri nimi ollut. Ja jos jotakuta erityisesti kiinnostaisi alkaa etsimään tietoa hänestä, niin sen hienompaa. --Jvuollo 22. toukokuuta 2008 kello 19.21 (UTC)
thread_title: Artikkelin parantamistoive

message: Poistin Töyrän maalauksen kuuluisa taideteos-mallineen. Perustelen sillä, että Selim Töyrä ei ole Yhdysvalloissa tai Suomessa kovinkaan tunnettu taiteilija, eikä hänen Muonion kirkossa oleva maalauksensa ole myöskään tunnettu. Taiteilijaa tai teosta ei mainita esimerkiksi tunnetuimmissa taidehistoriallisissa julkaisuissa. Myös maalauksesta otettu kuva on heikohko, mikä ei sinänä koske teoksen merkittävyyttä. Teos voi olla paikallisesti kuuluisa, tunnettu tai merkittävä, mutta se ei tarkoita sitä, että sillä olisi välttämättä laajempi taidehistoriaalinen merkitys. Neutraalisuussyistä Wikipediaa ja kuuluisa taideteos-mallinetta ei saisi käyttää myöskään teoksen merkityksen liikaan korostamiseen yli sen nykyisen "kuuluisuustilan". Tällä en kuitenkan halua vähätellä teoksen subjektiivista merkitystä, koska se on varmaan monelle tärkeä kuva. --Kulttuurinavigaattori 13. kesäkuuta 2009 kello 14.52 (EEST)
replies: text: Asia harvinaisen ok! yst.terv.Jvuollo 13. kesäkuuta 2009 kello 15.12 (EEST)
thread_title: Kuuluisa taideteos

message: Sanaa professori käytetään usein synonyyminä opettajalle, varsinkin ennen vanhaan näin oli tapana. Olisi hyvä selvittää, mistä professori-sana on tullut artikkeliin ja mitä se tarkoittaa. Jos selkeää tietoa professoriuudesta ei saada, voisi sanan vaihtaa taiteen opettajaksi tms.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 21. marraskuuta 2023 kello 10.34 (EET)
thread_title:  "Taideprofessori"
Keskustelu:Komplementti (biologia)

message: Artikkeli vaatii  joko termien havainnollista selitystä tai/sekä niiden vikitystä selittäviin artikkeleihin. Esim: Apoptoosi, flip-flop mekanismi, eosinofiiliset granulosyytit, kemotaktinen, anafylatoksinen,reseptori. Komplementin aktivoitumisen kolme reaktiotietä pätää havainnollistaa kuvalla ja/tai kaaviolla. Tällä hetkellä artikkeli ymmärtäminen vaatii lukijaltaan solubiologian ja/tai lääketieteen opintoja. Jklak 23. toukokuuta 2008 kello 08.01 (UTC)
thread_title:  Artikkelin parannus
Keskustelu:Kajaanin paperitehdas

message: Älä poista tuotannon tonnimääriä. Mikäli ne ovat muuttuneet, korjaa tilalle oikea luku. Kommentin jätti 82.128.188.185 (keskustelu – muokkaukset). Sni 23. toukokuuta 2008 kello 15.59 (UTC)

message: Linkkilista näyttää varsin sekavalta kokoelmalta ja jonkinlaiselta yhdistelmältä aiheesta muualla -linkkejä ja lähteitä. Eli lähteet olisi siivottava omaan osioonsa, epämääräiset viittaukset ("Kainuun Sanomat, 8.11.1998") poistettava ja aiheesta muualla osio supistettava alle viiteen linkkiin. Aiheeseen liittyviä ohjeita: Wikipedia:Ulkoiset linkit, Wikipedia:Merkitse lähteet. --Harriv 18. elokuuta 2008 kello 11.15 (EEST)
thread_title:  Linkkilistan siistiminen 

message: Kartat löytyy, ilmakuvaa (tarkka) ei.
anonyymiKommentin jätti 82.128.184.33 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Kartoista
Keskustelu:Kortisoli

message: Lähteet?
91.155.230.240 24. toukokuuta 2008 kello 10.15 (UTC)

message: Kortisolia erittyy eniten aamuyöstä riippumatta siitä, onko ihminen unessa vai ei.
Tuskin ainakaan unirytmistä riippumatta?
 Aikuisella ihmisellä sitä erittyy noin 15–30 milligrammaa vuorokaudessa.
Luultavasti mikrogrammaa?
--anon 88.114.62.5 16. elokuuta 2010 kello 16.53 (EEST)
thread_title: Virheitä?
Keskustelu mallineesta:Deep Purple

message: Mitä hyötyä Katso myös-osiosta on jos siinä on Rainbowta ja Black Sabbathia? Eivät liity kovinkaan läheisesti Deep Purpleen. --Axl94 24. toukokuuta 2008 kello 15.18 (UTC)
thread_title:  Katso myös-kohdan merkittävyys
Keskustelu:Pyttipannu

message: Pitäisikö artikkelissa kenties olla maininta siitä, että pyttipannu on herkullista? Mielestäni olisi kyllä varsin aiheellinen. 88.148.252.28 24. toukokuuta 2008 kello 16.35 (UTC)
replies: text: Mutta kun omat mielipiteet eivät kuulu tietosanakirjaan. --Johney 24. toukokuuta 2008 kello 16.37 (UTC)
replies: text: :Kuinka monta ihmistä tunnet, joiden mielestä pyttipannu ei ole herkullista? Mielestäni sen herkullisuudesta on saavutettu varsinainen yksimielisyys; tuntemistani ihmisistä kaikkien mielestä pyttipannu on herkullista, ja tämä on mielestäni varsin kattava otos. 88.148.252.28 24. toukokuuta 2008 kello 16.42 (UTC)
replies: text: ::Ei se kaikkien mielestä ole herkullista, ja se on oma mielipide, vaikka siitä pitäisivät kaikki universumin olennot. --Johney 24. toukokuuta 2008 kello 16.44 (UTC)
replies: text: :::Artikkeleissa pitää säilyttää neutraali kanta ja asiallinen tyyli. Jokainen lukija muodostakoon oma mielipiteensä. -- Sni 24. toukokuuta 2008 kello 16.46 (UTC)

text: ::: Aivan, ei se niin hääviä ole, että sen herkullisuudesta pitäisi mainta täällä ilman tod. pätevää neutraalia lähdettä :-). Mot.Tetopa 24. toukokuuta 2008 kello 16.48 (UTC)
replies: text: ::::Tämä on varsin ristiriitaista - jos kaikki todellakin pitäisivät pyttipannusta, eikö silloin olisi fakta, että kaikki pitävät pyttipannusta? Ymmärrän kyllä, että pyttipannu on varsin ristiriitainen aihe, mutta mielestäni totuuden on tultava julki: enemmistö pitää pyttipannua herkullisena, ja siksi sen pitäisi riittää vakuuttamaan myös Wikin ylläpitäjät tiedon paikkansapitävyydestä. 88.148.252.28 24. toukokuuta 2008 kello 16.49 (UTC)
replies: text: ::::: Lähteetön höpötieto poistetaan. Jos sinulla on asiaan julkaistu lähde, niin semmoisen kanssa voimme sitten todeta, minkä tahon mukaan se on "herkullista", sikäli, kun tuommoinen toteamus on merkittävä. (Aiheet taitavat olla vähissä tässä keskustelussa :-)Tetopa 24. toukokuuta 2008 kello 16.50 (UTC)
replies: text: ::::::Jokaisella on oma mielipide ruoan "herkullisuuden" suhteen, eivätkä omat mielipiteet edelleenkään kuulu tänne. --Johney 24. toukokuuta 2008 kello 16.52 (UTC)
replies: text: :::::::::::::Tämän keskustelun merkittävyys päätyi jo Johneyn ensimmäiseen kommenttiin. Sitä on turha enää jatkaa. -- Sni 24. toukokuuta 2008 kello 16.53 (UTC)
replies: text: ::::::::::::::Varsinaista Neuvostoliitto-meininkiä. Sinun mielestäsi varmaan Hitlerkin oli hieno mies. 88.148.252.28 24. toukokuuta 2008 kello 16.54 (UTC)
replies: text: ::::::::::::::Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä! -- Sni 24. toukokuuta 2008 kello 16.55 (UTC)

message: Tuo "pytteliten" tarvitsee kyllä lähteen, ennen kuin uskon asian... Nimittäin tuo nimi tullee minun käsittääkseni sanoista "pytt i panna"...Tetopa 24. toukokuuta 2008 kello 16.56 (UTC)
thread_title:  Nimen etymologia
Keskustelu:Eurovision laulukilpailu 2009

message: En tiedä onko nuo värien mitoitus oikein, mutta antaa varmaan vähän suuntaa logolle. Nubb11 25. toukokuuta kello 15:22 (UTC)
Mihin perustuu toi osallistuvat maat- osio?ABC101090 24. toukokuuta 2008 kello 17.18 (UTC)
replies: text: Ne ovat englanninkielisestä Wikipediasta, merkitsin lähteet, jos sattumoisin huomasit. Piccadilly Circus 24. toukokuuta 2008 kello 17.19 (UTC)

message: Tein sitten taulukon tänne sivulle - turhaan. Täällähän on jo taulukko. Voih. Kova työ meni hukkaan. --Tiger8  (jutellaax)  5. tammikuuta 2009 kello 11.01 (EET)
thread_title:  Turha taulukko 

message: :Miksei taulukossa ole Ukrainaa? Depressing November 5. tammikuuta 2009 kello 23.36 (EET)
replies: text: :Siitä puuttuu näköjään muitakin maita kuin Ukraina. Depressing November 7. tammikuuta 2009 kello 21.16 (EET)
thread_title:  Ukraina? 

message: miksi tämä suomi ei ole vikassa finaalilistassa kun sillä on vähemmän pisteitä kuin espanijalla Kommentin jätti 88.114.194.251 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Koska katsot väärää kohtaa: ne on listattu esiintymisjärjestyksessä. Sijoitusjärjestyksen saat painamalla kohdan Sija vieressä olevaa järjestäjänappulaa. --Groovenstein 17. toukokuuta 2009 kello 22.43 (EEST)
thread_title:  Suomi toka vika 

message: Löytyisikö jostain finaalin eriytettyjä pisteitä, eli mitä sanoi kansat ja mitä raadit. Olisi kiva pikkutieto. --EsaL-74 24. toukokuuta 2009 kello 23.52 (EEST)
replies: text: En oikein tiedä – eipä löytynyt en-wikistäkään. --August-54 20. heinäkuuta 2009 kello 15.10 (EEST)
thread_title:  Finaalin eritellyt pisteet
Keskustelu:Volgoneft-luokan jokitankkialukset

message: *Alukset, omistaja jne.
thread_title: Lähdeviitteet

message: Toiset alusluokat ja niihin kuulvat aliartikkelit olisi syytä toteuttaa mallineella tässä artikkelissa esitetyn systueemin sijasta. Joku luokittelutarpeen tietävä voisi esittää mallineenluontipyyynnön sivulla Wikipedia:Wikiprojekti Mallineet/Mallineiden luontipyynnöt. Terv. --Riisipuuro 25. toukokuuta 2008 kello 04.29 (UTC)--
thread_title: Alusluokat ja otsikot
Keskustelu:Vision Flot

message: Пока же судовладельцы работают, хотя, возможно, в этом году навигация начнется несколько позже обычного. ООО "Вижн Флот" планирует увеличить в 2006г. объем грузоперевозок собственными и зафрахтованными судами других судовладельцев, на 12,5% до 1,8 млн.т., сообщил П.Разумов. По его словам, компания планирует в навигацию 2006г. перевезти не менее 1,5 млн.т. мазута с Самарского и Сызранского НПЗ, а также около 300 тыс.т. мазута с Нижнекамского НПЗ.
П.Разумов уточнил, что в 2005г. "Вижн Флот" занимался перевозкой нефтепродуктов НК "ЛУКойл", а в этом году клиентом компании будет НК "Роснефть". В целом, через рейды Большого порта Санкт-Петербург и причалы "Петербургского нефтяного терминала" судами всех судоходных компаний будет перевезено на экспорт, по оценкам главы "Вижн Флота", около 4,2 млн.т. наливных грузов, в том числе 1,5 млн.т. с самарской группы заводов "Роснефти", 1 млн.т. с Уфимского НПЗ перевезет компания "Волготанкер", и около 1 млн.т. мазута - с заводов НК "ЛУКойл". 
http://www.transport.ru/1/4/i77_18876p0.htm
replies: text: Ei ole tarkoitus kopioida lähteitä tänne, eikä eteenkään kääntämätöntä, kyrillistä tekstiä. Tiedän että lisääjällä on mielestään syy mutta se ei vaan ole käytäntöjen mukaista. Argus 25. toukokuuta 2008 kello 11.13 (UTC)
thread_title: Lähde
Keskustelu:Chisu

message: Chisu on minun tietojeni mukaan 26-vuotias vaikka joka paikassa sanotaan hänen olevan 25- vuotias. Levy-yhtiön markkinointia kai. Kommentin jätti Simo16 (keskustelu – muokkaukset).
Artikkelin johdantoon laitettiin pari tuntia sitten kohdan "on suomalainen muusikko" tilalle väittämä "on suomenruotsalainen muusikko" . Tämän vuoden alkupuolella julkaistussa Me-lehdessä (numero 1/2010, sivu 25) kuitenkin lukee artistin itsensä sanoneen näin: "Isäni on suomenruotsalainen, mutta olen kasvanut äitini kanssa ja kotikieleni on suomi. Ruotsia osaan vain kouluruotsin pohjalta, hän tunnustaa." Vaikka toinen henkilön vanhemmista, ja näin myös nimi, on ruotsinkielinen, niin tämän henkilön oman lausuman perusteella häntä itseään ei voitane väittää suomenruotsalaiseksi (ruotsin kieltä äidinkielenään puhuvaksi suomalaiseksi). Kumoan mainitun muokkauksen. --Nironen 11. joulukuuta 2010 kello 01.36 (EET)
Laitetaan tähän vielä linkki e-lehteen, josta mainitsemani jutun voi ainakin toistaiseksi lukea: . Käsitys henkilön ruotsinkielisyydestä kun näyttää levinneen muihinkin artikkeleihin . --Nironen 27. joulukuuta 2010 kello 09.47 (EET)

message: Marraskuussa 2012 Chisu oli osallisena tekijänoikeuskiistassa jossa yhdeksänvuotiaan tytön Nalle Puh koristeltu kannettava takavarikoitiin poliisin suorittamassa kotietsinnässä. Lisäksi Chisugate-nimen saaneessa episodissa Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry -yhdistyksen TTVK:n vaatimaa 600 euron korvauksia ja vaitiolosopimuksen allekirjoittamista pidettiin epäilyttävä. 
Lähde: http://www.stara.fi/2012/11/27/chisugate-ttvk-maksuvaatimus-julkaistiin/
Joku muu voineen palauttaa ylläolevan, asioilla on kaksi puolta.  –Kommentin jätti Jack007 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Chisu ei ole ollut osallisena missään tekijänoikeuskiistassa sen paremmin kuin Nalle Puhkaan. -Htm (keskustelu) 30. syyskuuta 2013 kello 01.01 (EEST)
thread_title: Chisugate tapaus

message: Onko olemassa jokin syy, miksi Alkovi ei olisi saanut platinalevyä? Sehän on jo myynyt selkeästi yli 20 000 kpl rajan (28 773 kpl). Myös Vapaa ja yksin on myynyt jo triplaplatinaa, eli onkos se sitten multiplatinaa, niin kuin tuo uusinkin? Vai onko vasta 4× "multi"? Tai sitten nuo on jotain "virallisia" statuksia, jotka eivät perustu todelliseen myyntiin. 82.141.94.80 2. tammikuuta 2013 kello 05.00 (EET)
replies: text: Albumi on julkaistu ennen vuotta 2010, jolloin myyntirajat laskivat nykyiseen. Vuosina 2001-2008 kultalevyyn oikeuttava myyntimäärä oli 15 000 ja platinalevyyn vastaavasti 30 000 kappaletta. Tuolla aikavälillä julkaistuihin äänitteisiin sovelletaan siis edelleen noita myyntimääriä. --Mmmk (keskustelu) 29. syyskuuta 2013 kello 23.15 (EEST)
thread_title:  levyjen myynnit 

message: Jos artikkelissa sanotaan että Chisun kotikunta oli syntymän aikaan Ånge, miksi sitten paikaksi on laitettu Helsinki? Vähän samaan tapaan kuin että Teemu Selänne olisi laitettu syntyneeksi Turussa, kun siellähän Teemu on fyysisesti syntynyt. Korkki74 (keskustelu) 8. heinäkuuta 2019 kello 02.33 (EEST)
thread_title:  Syntymäpaikka
Keskustelu:Malesia

message: Tähän artikkeliin ei ole merkitty lähteitä. --M 100 ( /M 200) 26. toukokuuta 2008 kello 13.15 (UTC)
replies: text: Nyt on 20. --Tappinen 10. marraskuuta 2010 kello 23.50 (EET)

message: Perustiedot lähteistettyinä. Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen 10. marraskuuta 2010 kello 23.50 (EET)
replies: text: Toi kulttuuri-osio on kyllä aika... noh, sanotaanhan siinä että yhtenäistä kulttuuria ei ole.--Tanár 11. marraskuuta 2010 kello 14.27 (EET)
replies: text: : Laajensin vähän. En haluaisi lipsua trivialuettelon puolelle. --Tappinen 11. marraskuuta 2010 kello 22.11 (EET)

text: Mistä nuo vuoden 2001 levottomuudet johtui ja mitä seurauksia niillä oli? --Lakritsa 11. marraskuuta 2010 kello 14.34 (EET)
replies: text: : Laajensin hiukan. --Tappinen 11. marraskuuta 2010 kello 21.42 (EET)
replies: text: :: Näyttääpi paremmalta.  --Lakritsa 12. marraskuuta 2010 kello 08.54 (EET)

text: Urheilu-osio koostuu neljästä (pää)lauseesta ja kolmesta kappaleesta. Ehdottomasti laajennettava ennen kuin voin kannattaa.-Henswick 11. marraskuuta 2010 kello 18.20 (EET)
replies: text: :Vähän on joo puutteita, mutta ei mielestäni urheiluosioo tarvi laajentaa. Siinä on oikeastaan kerrottu jo tärkeimmät asiat. Ehkä enwikin perusteella voisi mainita merkittävimmät urheilulajit, ja sulkapallon suosion, mutta eipä muuta. --PtG 11. marraskuuta 2010 kello 20.34 (EET)
replies: text: :: Laajensin urheiluosion kaksinkertaiseksi: kahdeksan lausetta ! Kulttuuripolitiikkaa myös vähän lisää. --Tappinen 11. marraskuuta 2010 kello 20.43 (EET)
replies: text: :::Eiköhän joo riitä meille nirsoillekkin,  :)-Henswick 11. marraskuuta 2010 kello 22.25 (EET)
</div>
Jäsenyys Yhdistyneissä Kansakunnissa puuttui, mutta lisäsin tiedon. --Päivämies (keskustelu) 19. tammikuuta 2015 kello 07.48 (EET) edit: 19. tammikuuta 2015 kello 08.25 (EET)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Aavetykki

message: *Viipurin kaupunginkanslian asiakirjat, Suomen kansallisarkisto 
*Viipurin kaupunginkamreerin päiväkirjamerkinnät, Suomen kansallisarkisto 
Nämä lähteiksi ilmoitetut ovat yksiselitteisesti primäärilähteitä. Jos niitä on todella käytetty artikkelin lähteinä on artikkeli ns. uutta/omaa tutkimusta. Jos artikkelin kirjoittaja on käyttänyt niitä vain wikipedian sallimassa "faktojen tarkistamisessa" tulisi tämä mainita, ts. jos muissa käytetyissä lähteissä on virheitä. (Oma mielipiteeni on, että historiallisissa asioissa kaikki primäärilähteiden käyttö tulisi kieltää, koska amatööritutkijat/tulkitsijat tekevät niiden perusteella helposti virheellisiä oletuksia. mm. olettavat niiden olevan totta.) Moönlnrlsnsohi9h5nm 26. toukokuuta 2008 kello 14.23 (UTC)
replies: text: :Näitä on käytetty todellakin vain vahvistamaan Koposen ja Viitasen tekstiä, joka onkin tärkein lähde.
replies: text: :Kari Jokinen 4. kesäkuuta 2008 kello 17.30 (UTC)
thread_title: Primäärilähteet
Keskustelu:SVD (tarkkuuskivääri)

message: Mielestäni joku tarpeeksi taidokas voisi muuttaa artikkelin nimeä - Dragunov -> Dragunov SVD jne...

message: Dragunov on oikea ja virallinen nimi kyseiselle aseelle. Mirgon 4. joulukuuta 2011 kello 15.51 (EET)
replies: text: Viimeksi olit siirtänyt artikkelin nimelle Dragunova (tarkkuuskivääri). Oli paras nimi sitten mikä tahansa, niin nyt nimessä on turha täsmenne ja uo:t osoittavat minne sattuu. --Otrfan 4. joulukuuta 2011 kello 15.53 (EET)
replies: text: :D Olet oikeassa. Sitä tulee tehtyä liian harkitesemattomasti asioita välillä pikku nuhassa...Olisi pyyntö, jos voit niin siirrä se sellaiseksi miten kuuluu. Mirgon 4. joulukuuta 2011 kello 15.58 (EET)

text: :Otetaan ainakin täsmenne pois nimestä. edit: nyt pitäisi olla jokseenkin kunnossa. Seuraava artikkelin siirtäjä korjatkoon itse linkit ja merkkailkoon tarpeettomat uo:t roskaksi. --Otrfan 4. joulukuuta 2011 kello 16.01 (EET)
thread_title:  Dragunov
Keskustelu:Luettelo tunnetuista kuopiolaisista

message: Pitäisikö tämä siirtää nimelle "Luettelo tunnetuista kuopiolaisista", kuten muut henkilöluettelot? --Jisis 26. toukokuuta 2008 kello 21.38 (UTC)
replies: text: Artikkeli on aikanaan ollutkin moisella nimellä, mutta Ras on pitkähkön johdannon kirjoittamisen jälkeen siirtänyt sen tälle nimelle, perustellen ettei kyseessä ole enää pelkkä luettelo. Nähdäkseni ihan hyvin perusteltu. -- Piisamson 26. toukokuuta 2008 kello 22.01 (UTC)
replies: text: :Ok. Sitä arvelinkin, mutta esim. en-wikissä näissä luetteloissa on usein pitkä johdanto (featured lists), mutta silti ne on nimetty "List of...". Se, että muissa suomenkielisissä luetteloissa ei tuota johdantoa ole useinkaan ole kirjoitettu, ei mielestäni ole syy poiketa tästä johdonmukaisesta nimeämiskäytännöstä. --Jisis 27. toukokuuta 2008 kello 07.45 (UTC)

text: :esimerkki--Jisis 27. toukokuuta 2008 kello 07.48 (UTC)

text: :Mielestäni tällainen nimeäminen vain sekoittaa, koska artikkelin sisältö on pitkästä johdannosta huolimatta pohjimmiltaan luettelo tunnetuista kuopiolaisista. Kuvitellaanpa, että olisi artikkeli "Luettelo auringonkukista." Jos siihen kirjoitettaisiin johdanto, pitäisikö se nimetä Auringonkukkia? --Jisis 27. toukokuuta 2008 kello 09.44 (UTC)
replies: text: ::Ei, vaan tietenkin Auringonkukat, kuten muutkin kasvisuvut. En tosin vastusta tämän artikkelin siirtoa mainitulle nimelle. -- Piisamson 28. toukokuuta 2008 kello 21.23 (UTC)
replies: text: :::Siirsin. Tällä en väheksy artikkelin arvoa siinä mielessä, että se olisi pelkkä luettelo. Mielestäni muitakin luetteloita pitäisi kehittää siten, että niihin kirjoitettaisiin kunnolliset johdannot. --Jisis 28. toukokuuta 2008 kello 21.30 (UTC)
replies: text: ::::Olen itsekin sitä mieltä, että luettelohan se edelleen on. Hyvä, että siirtoa pohdittiin kuitenkin. --Ras 30. toukokuuta 2008 kello 11.12 (UTC)
thread_title: Nimeäminen

message: Kahvihuonekeskustelussa tunnetuista paikkakuntien henkilöistä kannatettiin tunnetuksi tehneen asian lisäämistä henkilön nimen lisäksi. Siksi lisäilen noita selitteitä. Artikkelin nimeen voidaan joutua taas puuttumaan :)--Opa 6. marraskuuta 2011 kello 16.44 (EET)
thread_title: Luettelomaisuus

message: Tekeekö Kekkosesta kuopiolaisen se, että perhe asui siellä 1906–1908? Vai asuiko Kekkonen siellä myöhemminkin? --Otrfan 23. marraskuuta 2011 kello 17.19 (EET)
 
replies: text: Otin pois, ei käsittääkseni kuulu tänne.--Opa 23. marraskuuta 2011 kello 18.33 (EET)
thread_title:  Urho Kekkonen 

message: Piispojen lista tekisi mieli poistaa, muita syitä kuin työpaikka ei äkkiä etsimällä löytynyt artikkeleista. Jos syitä löytyy (kuten riekkisellä), lisätkää selitteeksi. Poistan jossakin vaiheessa loput.--Opa (keskustelu) 22. maaliskuuta 2012 kello 09.18 (EET)
thread_title:  Piispat
Keskustelu:Power ballad

message: Eikös tämä ole lähinnä yksittäistä musiikkikappaletta kuvaava nimitys, eikä niinkään kokonaista musiikkityyliä? Ei bonjovit ja scorpionsit sentään pelkkiä power balladeja ole vetäneet. --Jaakonam 27. toukokuuta 2008 kello 08.29 (UTC)

message: Nähdäkseni suomenkieliseksi nimitykseksi on viime aikoina vakiintunut voimaballadi. "Power ballad" on  suomenkielisessä tekstissä kökkö käyttää; jos taivutetaan "power balladeista", perusmuodoksi mieltää helposti sekasikiön "power balladi", joka pitäisi suomalaisena sanana kirjoittaa joko väliviivalla tai yhteen - suomessa kun ei ole tämäntyyppisiä erikseen kirjoitettavia yhdyssanoja. Näistä syistä suosittelen artikkelin nimen suomentamista, vai onko muita näkökohtia? --LemonKing (keskustelu) 24. toukokuuta 2014 kello 17.44 (EEST)
thread_title: voimaballadi, power ballad vai power-balladi - ei ainakaan "power balladi"
Keskustelu:Akhilleus

message: Patroklosta mielellään esitetään Akhilleuksen serkuksi, mutta pitäisin tämän pelkkänä ystävänä paristakin syystä. Homeros, Quintus Smyrnalainen, Diktys Kreetalainen, Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology ja Antiikin käsikirja kuvaavat suhdetta pitkäaikaiseksi ystävyydeksi. Homeros kertoo sukulaisuussuhteista sen verran, että Patrokloksen isä olisi Akhilleuksen isoisän veli. Eustathios kyllä kertoo Hesiodoksen pitäneen heitä serkkuina, mutta ristiriitaisten lähteiden tapauksessa on turvallisempaa pysyttäytyä yleisemmässä tulkinnassa. --Care 27. toukokuuta 2008 kello 14.29 (UTC)
thread_title:  Patroklos 

message: Korpela ottaa tähän kantaa todeten huolitellussa kielessä käytettävän kreikankielistä asua. Poikkeuksen tekevät vakiintuneet suomalaistetut muodot sekä tilanteet, joissa nimestä on tullut käsite. Akhilleuksen kohdalla Akilles-muoto on Korpelan mukaan vakiintunut käsitteessä Akilleen kantapää, mutta hän ei mainitse samaa tapahtuneen itse hahmon nimelle. Myös Antiikin käsikirja käyttää muotoa Akhilleus. --Care 2. helmikuuta 2010 kello 00.15 (EET)
thread_title:  Akhilleus vs. Akilles
Keskustelu:Varallisuuteen vetoaminen

message: Mistä nämä ovat esimerkkejä?  Tämäntapaisia kommentteja ja kysymyksiä kuulee kyllä usein, ja epäilemättä niidenkin takana piilee oletus, että varakkaat ovat kyvykkäitä. Mutta yhdessäkään niistä ei suoranaisesti vedota mihinkään, mitä joku varakas henkilö on sanonut, eikä sillä perusteella oleteta minkään väitteen olevan tosi. Ja jos joltakulta esimerkiksi kysytään: "Jos olet fiksu, miksi et ole miljonääri?", silloinhan oikeastaan ei oleteta ainoastaan, että varakkaat ovat fiksuja, vaan myös kääntäen, että "fiksut" rikastuvat ja että heidän pitäisikin käyttää kykyjään nimenomaan varallisuuden hankkimiseen.  -KLS 28. toukokuuta 2008 kello 12.06 (UTC)
thread_title:  Nämä esimerkit
Keskustelu:Aoi

message: Kuten aiemmin on todettu, levyttäneiden yhtyeiden jäsenet, etenkin keulakuvat, ovat merkittäviä. Artikkeli on toki valitettavasti vielä minitynkä. --Elena 28. toukokuuta 2008 kello 20.31 (UTC)
replies: text: Ok. :) Tuon levytyskriteerin tiesin toki, mutta en arvannut että sen myötä myös jäsenet olisivat oman sivun arvoisia. Poistelenpa sen merkittävyys-mallineen sitten. –Neurovelho 28. toukokuuta 2008 kello 23.25 (UTC)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:GSM 900

message: Olisiko kuitenkin tyylikkäin ratkaisu laittaa nämä kaikki eri GSM-taajuusalueet saman nimisen artikkelin alaotsikoiksi en-wikin tyyliin? --Care 28. toukokuuta 2008 kello 21.16 (UTC)
thread_title:  Yhdistettävyys