lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Benetton Formula

message: Millä perusteella artikkeli on luokassa "Ranskalaiset Formula 1 -tallit", kun talli oli brittiläinen? --JannE 3. huhtikuuta 2007 kello 17.15 (UTC)
replies: text: Näköjään epähuomiossa...--Bluto 22. syyskuuta 2009 kello 12.21 (EEST)

message: Historiaosio loppuu näköjään kesken. Mikä malline olisi sopiva tähän?--Bluto 22. syyskuuta 2009 kello 12.22 (EEST)
thread_title:  Historia 86-87-?
Keskustelu:Rattijuopumus

message: Sivu on mielestäni oikein hyvä ja oikeuskäytäntöäkin on selvitetty. Ajokiellon pituuteen liittyen,
EU:ssa on direktiivi, joka estää ajoluvan myöntämisen päihderiippuvaiselle. Tämä siis merkitsee
sitä, että jotkut ajokiellot (erityisesti törkeistä rattijuopumuksista tai toistuvista rattijuopumuksista
tuomitut) eivät ole määräaikaisia sanan varsinaisessa mielessä vaan ajoluvan takaisin saaminen vaatii
päihdehoitoa ja kontrollia päihteettömistä ajanjaksoista jotta se olisi lainkaan mahdollista.
Tyypillisesti Suomessa aiemminkin pitkissä ajokielloissa olleet on laitettu uudestaan lääkärintarkastuksiin
ja ajokokeeseen ennen ajoluvan palauttamista.
Laitoin tämän keskustelusivulle, koska toivon jonkun juridiikasta ja oikeuskäytännöstä enemmän perillä
olevan tekevän itse täydennykset varsinaiselle muuten korkeatasoiselle sivulle.
88.114.31.242 3. huhtikuuta 2007 kello 22.12 (UTC)
Mutta eikö tärkeämpää olisi vuositilastojen tuoreus, nyt luvut ovat järkyttävän vanhoja vuodelta 2000!--88.112.87.26 12. tammikuuta 2011 kello 21.07 (EET)
Nyt joku jolla on tietoa linkeistä uudempiin tilastoihin - siis näiden 10 vuoden takaisten tilalle laittamaan äkkiä linkkejä tänne. --88.112.87.26 18. tammikuuta 2011 kello 23.05 (EET)

message: Eikös tähän asiaan liittyvä mielenkiintoinen asia ole se, että iskulauseen "jos otat, et aja" -mukaan ei saisi ottaa yhtään tai yhtäkään. Ihmisten ajatuksissahan saa silti ottaa sen yhden tai kaksi (keskiolutta). Rattijuopumusrajan kanssa asia on mennyt laskeskeluksi, että "hmm... niin, no saan ottaa yhden... tai toisenkin". --Hartz (keskustelu) 24. syyskuuta 2014 kello 12.32 (EEST)
thread_title:  Jos otat, et aja 

message: Eikös Virossa ole nollapromilleraja, eikä 0,2? ComradeUranium (keskustelu) 2. kesäkuuta 2015 kello 18.05 (EEST)
thread_title:  Viro
Keskustelu:Koiramme

message: Miksi tämä ei voi olla nimellä Koiramme? Mitä muuta tuolle nimelle on tulossa? –Aslak 4. huhtikuuta 2007 kello 13.02 (UTC)
replies: text: Siirretty takaisin nimelle "Koiramme". Tarkenteita ei tule käyttää, ellei sanalla ole toista, ensisijaista merkitystä, josta jolloinkin saatetaan kirjoittaa artikkeli. --Herra Maka 9. maaliskuuta 2008 kello 13.34 (UTC)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Maitohappo

message: Epäilen tiedon/väitteen luotettavuutta.
"maitohappo aiheuttaa lihasten väsymistä pitkäkestoisen rasituksen seurauksena."
Uuden tutkimuksen mukaan kipua aiheuttaa kaliumin kertyminen solun pinnalle ja samalla syntyy maitohappoa. Ja tutkimuksissa on todettu maitohapon vahvistavan lihasta. Väsyneisyys johtuu luultavammin silloin vain lihassolun energiavarastojen loppumisesta. Rasituskipu taas kaliumin kertymisestä.

message: Miten maitohappoa syntyy lihastyön aikana?
Mitkä ovat maitohapon hyödyt/haitat elimistössä? Kommentin jätti 195.156.95.170 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Lisää tietoa kaivataan: 

message: Maitohappoartikkelissa sanotaan näin:
"L-kirjain viittaa molekyylin kiertävän tasopolarisoidun valon värähdystasoa vastapäivään (levorotatory). Sen peilikuvaa tarkoittavasta rakenteesta käytettävä D-kirjain viittaa taas siihen, että molekyyli kiertää valon värähdystasoa myötäpäivään (dextrorotatory)."
Toisaalta artikkelissa Optinen isomeria (http://fi.wikipedia.org/wiki/Optinen_isomeria) sanotaan näin:
"Jos kierto on myötäpäivään on kysymyksessä (+)-isomeeri, jos taas kierto on vastapäivään kysymyksessä on (−)-isomeeri.[1] (+)- ja (−)-isomeerejä merkitään myös kirjaimilla d (dextrorotatory ’myötäpäivään’) ja l (levorotatory ’vastapäivään’). Tämä merkintä sekoitetaan usein D- ja L-merkintöjen kanssa, millä tarkoitetaan Fischerin projektiolla esitettyjä konfiguraatioita."
Onkohan maitohappoartikkelissa tapahtunut juuri tämä merkintöjen sekoittuminen?
thread_title:  D jaL
Keskustelu:AdventureQuest

message: Lisäsin tonne Guardian hinnat =)
Lolli 4. huhtikuuta 2007 kello 17.54 (UTC)
Lisäsin tuohon hahmoluokat, sekä korjailin kirjoitusvirheitä. Lisäksi lisäsin pari tärkeää kääännöstä sulkuihin. Kommentin jätti ConjureFlame (keskustelu – muokkaukset).

message: mietin tässä, et tulen oikee vastakohta on loppuje lopuksi vesi. Ja vesi on periaatteessa samaa ainetta kuin jää, joka koostuu vedestä.
Miksi siis mainittakoon ainoastaan jää tulta kohtaan? :) mielestäni siinä tulisi lukea "jää sekä vesi"
thread_title:  Jää voittaa tulen
Keskustelu:Mustasaaren kirkko

message: Huom. Seuraavat lähteet ovat ristiriidassa toistensa kanssa:
*Vaasan matkailuportaali - Mustasaaren kirkko
*Mustasaari - Kirkot
Vaasan matkailuportaalin mukaan rakennus valmistui vuonna 1786 ja se vihittin Mustasaaren kirkoksi 1863.
Mustasaaren kunnan kotisivuilla taas väitetään, että rakennus valmistui jo vuonna 1775 ja vihittiin Mustasaaren kirkoksi vasta vuonna 1886.
Olen käyttänyt Vaasan matkailuportaalin vuosilukuja, koska sivu kertoo kirkosta laajemmin. Vaikuttaa myös loogiselta, että rakennus muutettiin Mustasaaren kirkoksi melkein heti sen jälkeen kun Vaasan hovioikeus sai uuden talon vuonna 1862. 
Jos taas oletettaisiin, että Mustasaaren kunnan ilmoittamat vuosiluvut olisivat oikein, niin silloin rakennus olisi seissyt tyhjänä lähes 25 vuotta. Tai sitten se on voinnut olla muussa käytössä, mutta mitään siihen viittaavaa ei Vaasan matkailuportaalin sivuilta tai mistään muualtakaan ole löytynyt.
Jotta asia varmistuisi, tarvitaan tähän joku kolmas luotettava lähde.Cryonic07 5. huhtikuuta 2007 kello 15.28 (UTC)

message: Museoviraston tiedot Mustasaaren kirkon rakennusvuosista ovat täysin yhteensopiva Vaasan matkailuportaalin tietojen kanssa, joten Mustasaaren kunnan sivuilla täytyy olla virhe.
*Museovirasto - Vanhan Vaasan rakennuksia
Cryonic07 5. huhtikuuta 2007 kello 21.43 (UTC)
thread_title: Uusi lähde
Keskustelu:Piru

message: Artikkeli painottuu lähes yksinomaan kuvaamaan kristinuskon käsityksiä ja jättää esim. muinaissuomalaiset käsitykset kuvailematta.
replies: text: Kristinuskolla ei ole selvää kantaa siitä, onko paholaisella palvelijoinaan erillisiä pahoja henkiä.
Mielestäni hankala ilmaisu; kristinusko yksin on jo liian laaja käsite että voitaisi järkevästi puhua yksittäisestä doktriinista tässä suhteessa.
Artikkelin kieliasu on muutoinkin ongelmallinen, mielestäni mm. kuvaukset siitä millaisia pirut ovat tulisi muuttaa muotoon millaisia pirujen käsitetään (missäkin yhteydessä) olevan. 213.243.149.108 5. huhtikuuta 2007 kello 19.45 (UTC)

message: Varsinaisia suomalaisia tarinoita Pirun alkuperäisestä merkityksestä ei käsitellä tässä artikkelissa, koska tämän artikkelin on mainittu käsittelevän sitä pirua joka on yhteydessä käsitteeseen paholainen, joka on lainakäsite kristinuskonnollisesta perinteestä joka ei suinkaan ole kotoisin suomesta. Sanan Piru vanhempia merkityksiä käsitellään tässä vain arvailussa määrin, sillä alkuperäiset käsitykset suomalaisesta mytologiasta eivät ole selviytyneet riittävästi nykyaikaan asti. Myöskään yhtään lähdettä ei ole liitetty viitaten mihinkään kristinuskoa edeltäneen kulttuurin tutkimukseen liittyvään akateemiseen kirjoitukseen.Kommentin jätti 87.93.93.119 (keskustelu – muokkaukset)  siirsi Hrrkrr31 20. lokakuuta 2009 kello 19.05 (EEST)
thread_title:  Siirretty artikkelista
Keskustelu:Fonografi

message: En ollu kirjautuneena, eli siis minä (JuZZi90) laitoin sen tekstin uusiksi. Kommentin jätti JuZZi90 (keskustelu – muokkaukset).

message: Youtubista löytyy hakusanalla first recording moninkertaisena äänite, jonka väitetään olevan vuodelta 1860. Lito 16. kesäkuuta 2010 kello 18.31 (EEST)
replies: text: Jep, Édouard-Léon Scott de Martinville kehitti "äänittävän" laitteensa jo 1857, sillä ei pystynyt kuitenkaan toistamaan tallennetta. Muutin artikkelia muotoon että fonografi oli ensimmäinen laite jolla pystyi tallentamaan ja toistamaan ääntä. --Anr 7. syyskuuta 2010 kello 20.45 (EEST)
thread_title:  Oliko ensimmäinen`? 

message: En-wikin artikkeli en:phonograph käsittelee myös nykyaikaisemman levysoittimen samassa artikkelissa. Eli käytännössä myös levysoitin on käsitelty phonograph-artikkelissa. 85.217.43.203 15. toukokuuta 2013 kello 04.58 (EEST)
thread_title:  fonografi/levysoitin
Keskustelu:Admiral Kuznetsov

message: Aluksella on normaalisti 12 Suhoi Suhoi Su-33-hävittäjää ja viisi Suhoi Su-25-rynnäkkökonetta, ja 4 Kamov Ka-27 ja 18 Kamov Ka-27 sekä kaksi Kamov Ka-27-helikopteria tai Ka-29ja kaksi Ka-27PS-kopteria.
Onko tuossa nyt mitään järkeä? Kuinka monta Kamov Ka-27:ää siellä oikeasti on? -- Piisamson 7. huhtikuuta 2007 kello 00.23 (UTC)
thread_title: Lentolaivue

message: * 1960 merimiehiä
    * 626 lennosto
    * 40 upseeria
    * 3857 hyttiä
1960+626+40=2626
eli onko hyttejä muka enemmän kuin miehistöä (!)?
replies: text: En wikissä "Hytti" <=> "room" eli oik. "huone" ei siis "Cabin". Käännös siis osittain viallinen. --EsaL-74 24. marraskuuta 2008 kello 11.58 (EET)
thread_title:  Miehistö
Keskustelu:Fuusiojazz

message: Pitäisikö tuohon lisätä jokin osuus jazzin ja hip hopin fuusiosta? Esimerkiksi Freestyle Fellowship ja erityisesti sen jäsen Micah 9 ovat ansioituneet jazzin ja hip hopin sekoittamisessa. –Kommentin jätti 82.181.22.235 (keskustelu)
thread_title: Jazz ja hip hop
Keskustelu teemasivusta:Fysiikka

message: Onko olemassa jokin syy siihen, että artikkelitoiveita on vain kolme? -Hiihtomies 7. huhtikuuta 2007 kello 07.33 (UTC)
replies: text: On, kukaan ei ole ehättänyt lisäämään. Kymmenkunta lienee tarpeeksi.--Usp 7. huhtikuuta 2007 kello 12.37 (UTC)
thread_title:  Artikkelitoiveet 

message: Minusta vanhempi ulkonäkö oli huomattavasti parempi kuin tämä uusi. Erityisesti valtavan kokoinen banneri on mielestäni turha ja suorastaan haitallinen tilanviejä sekä räikeä väri tyystin tarpeeton. --Usp 12. huhtikuuta 2008 kello 13.49 (UTC)
replies: text: Minusta se on ihan kiva, mutta näyttää enemmän joltain roolipelijutulta tuo fontti. Fysiikan logona maapallo ei ehkä ole niin selkeä tosin myöskään. --Uvainio 12. huhtikuuta 2008 kello 18.07 (UTC)
thread_title:  Ulkonäkö 

message: Hiukkasen kuollutta tuntuu fysiikan teemasivun ylläpitely olevan. Mutta täällä sopisi olla näkyvissä fysiikan selvä osa-alueiden jaottelu. Esimerkiksi jaottelu moderniin ja klassiseen fysiikkaan sekä luettelointi niihin sisältyvistä osa-alueista. Tyyliin "Klassinen fysiikka: mekaniikka, optiikka jne.." ja "Moderni fysiikka: kvanttijutut, suhteellisuusjutut". Ehkä tälläsen osa-alue -luettelon voisi tunkea nykyiseen "Aihealueet"-boksiin tai tehä kokonaa oman boksin? Kulmalukko 21. huhtikuuta 2009 kello 01.16 (EEST)
thread_title:  Fysiikan osa-alueille oma boksinsa?
Keskustelu:Markku Aro

message: Juice Leskinen muisteli Markku Aron keikkaa Juankoskella vuonna 1969. Kuulemma Maken bändissä oli aivan loistavia muusikoita, ja eräs toinenkin entinen juankoskelainen minulle muisteli että paras bändi mitä ikinä oli Juankoskella käynyt. Onko kellään tietoa keitä bändissä oli mukana? --Seppo Hindsberg 7. huhtikuuta 2007 kello 10.49 (UTC)

message: Onko Puputti muuttanut nimensä Aroksi vai esiintyykö taiteilijanimellä Aro? Lähteissä (Aamulehti 2017, Iltalehti 2017, populaarimusiikin verkkomuseo puhutaan oikeasta nimestä Markku Puputti ja taitelijanimestä Markku Aro. Onko nyt jostain löytynyt uusi lähde, jossa kerrotaan nimen muutoksesta, niin että Puputti onkin enää vain alkuperäinen nimi? --Jmk (keskustelu) 22. marraskuuta 2019 kello 17.29 (EET)
replies: text: Poikkeuksellisesti vastaan sinulle, kun kyseenalaistat muutokseni: Alkuperäinen nimi ei ota kantaa siihen, onko Puputti oikea nimi vai entinen nimi. Kukaan ei ole varmaankaan 20 vuoteen kysynyt asiaa asianomaiselta, vaan toistetaan vanhoja lähteitä, siksi muutin sen neutraalin muotoon. Hyvää illanjatkoa. --Abc10 (keskustelu) 22. marraskuuta 2019 kello 22.05 (EET)
replies: text: :Eli useat lähteet, tuoreetkin, joissa on suoraan haastateltu herraa itseään, kertovat yhdenmukaisesti taitelijanimestä ja oikeasta nimestä, eikä ole tullut esiin yhtään lähdettä, joka antaisi aihetta epäillä tätä. ("Kukaan ei ole varmaankaan kysynyt" ei ole lähde, vaan omaa spekulaatiota.) Sittenpä on selvintä Wikipediassakin mennä lähteiden mukaan eli kertoa oikea nimi oikeana nimenä, kuten muillakin taiteiljanimellä esiintyvillä on tehty (esim. Anna Puu, Pelle Miljoona ja Irwin Goodman). Palataan asiaan, jos ilmaantuu lähteitä oikean nimen muutokselle. --Jmk (keskustelu) 23. marraskuuta 2019 kello 08.39 (EET)
thread_title:  Taiteilijanimi vai muutettu nimi?
Keskustelu:Michael Myers (Halloween)

message: Näennäisen pitkä fiktioartikkeli taas pelkkää yhden elokuvan juoniselostusta, eli käytännössä melkein roskaa. --ML 7. huhtikuuta 2007 kello 18.38 (UTC)


message: Anteeksi, mutta miksi Will Sandin ohjaa tälle sivulle, vaikkei täällä kerrota kyseisetä henkilöstä mitään?
replies: text: Ehkä siksi, että Will Sandin on eräs Michael Myers -hahmon näyttelijöistä, mutta hän ei ilmeisesti ole riittävän merkittävä saadakseen oman artikkelinsa. Tämä tieto löytyy artikkelissa olevasta infolaatikosta. --Jaakonam 11. toukokuuta 2009 kello 14.34 (EEST)
thread_title:  Will Sandin 

message: Miten se Michael sen naamion rautakaupasta sai. :/
--Ramukka 15. joulukuuta 2011 kello 21.07 (EET)
Kai se vain murtautui sinne sisälle.
--Kindt 16. joulukuuta 2011 kello 11.37
thread_title:
Keskustelu:Sonic the Hedgehog (videopeli)

message: Koska olen ensi kertalainen ja en oikein osaa käyttää Wikimedian paria ominaisuutta, Päätän että tämän artikkelin kuvat ja lähteet sekä linkit voitte laittaa itse koska en oikein osaa käyttää niitä konsteja vielä. --MarioSonic 8 huhtikuuta 2007 kello 21:15 (UTC)
thread_title: Ilmoitus
Keskustelu:Legoland

message: Miksi artikkelin otsikko on kirjoitettu versaalilla?--Ulrika 9. huhtikuuta 2007 kello 05.46 (UTC)
replies: text: Varmaankin sen takia, että se on "oikea" tapa vrt. Playstation 3, mutta mielestäni parempi olisi ajatella ulkoasua ja lukemisen miellekkyyttä kuin oikeata kirjoitusasua QWerk 9. huhtikuuta 2007 kello 05.48 (UTC)
replies: text: :Kuitenkin kaikki LEGO-luokan artikkelit on kirjoitettu isolla, että niin vaan, Käyttäjä:Vy 9. huhtikuuta 2007 kello 05.53 (UTC)

text: :Vaikka yrityksen logo olisi versaalilla, ei se tarkoita, että se muuten pitäisi kirjoittaa isolla - tietysti yrityksen mielestä pitää, koska sana erottuu tekstistä paremmin. Onhan STOCKMANNinkin logo versaalilla, mutta en kyllä ole nähnyt sitä muualla käytettävän. --Ulrika 9. huhtikuuta 2007 kello 06.07 (UTC)

message: Artikkelissa oli kartta "LEGOLAND Windsorin sijainti" (kartta Brittein saarista). Onko mulla mahdollisesti niin huono näkö vai mistä johtuu, etten näe mitään pistettä tms? En nimitäin huomannut mitään indikaattoria, joka olis osoittanut ko. paikan... --Usm 9. huhtikuuta 2007 kello 06.17 (UTC)
replies: text: Kun kuvan lisäsin siinä oli keltainen piste LEGOLAND Windsorin kohdalla. Nyt se näyttää kadonneen, että niin vaan, Käyttäjä:Vy 9. huhtikuuta 2007 kello 09.17 (UTC)
replies: text: :Kuvan piste  pitää ilmeisesti koodata jollain tavalla, että niin vaan, Käyttäjä:Vy 9. huhtikuuta 2007 kello 12.40 (UTC)
replies: text: ::Kartta otettu pois kun ei ole pistettä. Kartan voi laittaa takaisin jos joku laittaa siihen sen pisteen. --Teme 9. huhtikuuta 2007 kello 18.09 (UTC)
thread_title: Kartta

message: Artikkeli ei ole enää tynkä. Ohjeissa sanotaan: "Jos artikkelissa on vain vaadittu ensimmäisen virkkeen verran tietoa, se on minitynkä, ja jos siinä on vain johdantokappaleen verran tietoa, se on tynkä." Artikkelin otsikon muotoinen aloitus lihavoidaan, muualla artikkelissa olevia nimiä ei lihavoida. Jos ne on tarpeen erottaa, ne voi kursivoida, mutta yleensä nimiä ei tarvitse edes kursivoida. --Ulrika 20. toukokuuta 2007 kello 15.27 (UTC)
thread_title: Tynkä ja lihavointi
Keskustelu:Computerwelt

message: ei kai englantia tarvitse väkisin suosia? redirect-sivuun roskaak yltti ja kun se on poistettu, niin voi vaihtaa artikkelin nimen --Cyborg Orangutan model-123 27. syyskuuta 2006 kello 16.16 (UTC)

message: Onko Afrika Bambaataa muka samplannut Planet Rockiin myös Numbers-kappaletta, vai onko tässä se vaan sekotettu Trans Europe Expressiin?
--Sunn 5. lokakuuta 2006 kello 11.16 (UTC)
thread_title: Planet Rock
Keskustelu:Miguel (jalkapalloilija)

message: Useissa muunkielisissä Wikipedioissa tämä on nimellä Luís Miguel Brito, meillä ja englanninkielisessä Miguel Monteiro. Jälkimmäinen oli ilmeisesti viime kesän MM-kilpailuiden yhteydessä käytetty nimi (vaikea tarkistaa, kun sivusto on alhaalla)? Tiedä sitten miten tämä pitäisi nimetä, kun käytetyin nimi taitaa tosiaan olla tuo pelkkä Miguel. –Kooma 9. huhtikuuta 2007 kello 11.18 (UTC)
thread_title:  Nimestä
Keskustelu:Michael Phelps

message: Maailmanennätyksiä Phelps lienee tehnyt selvästi enemmän kuin tuon kuusi. Ennen äskeisiä MM-kisoja artikkelissa oli kolme ME:tä joka lienee tarkoittanut voimassa olevia ennätyksiä. Jos joku jaksaa tarkistaa niin hyvä.:) --Anr 9. huhtikuuta 2007 kello 16.02 (UTC)
replies: text: Ajattelin tehdä pienen taulukon, jossa näkyy tällä hetkellä Phelpsin omistuksessa olevat ennätykset ja ajat ja päivämäärät yms. Itse kannatan tälläisen tekemistä kaikiin maailmanennätyksiä hallitsevien artikkeleihin, koska tällöin pystytään varmistumaan siitä, että mikään ennätys ei tule kahteen kertaa tms. Toisaalta, ennätyksiä rikotaan, jolloin pitää muistaa poistaa edelliseltä ennätyksen hallitsijalta ennätys. Eli suosittelisin myös maailmanennätysartikkelin tekoa, jossa näkisi helposti oikeat ennätyksen omistajat. Tälläiset hommat mun olisi tarkotus hoitaa jossain välissä. ok ? Pływanie 10. huhtikuuta 2007 kello 10.59 (UTC)
Voisiko joku lisätä tuonne 400 m sku olympiavoittajat reference-listaan Phelpsin. En tiedä mistä sitä muokataan.Kommentin jätti 82.181.242.90  (keskustelu – muokkaukset).

text: Lisätty --Otrfan 10. elokuuta 2008 kello 05.27 (EEST)
thread_title:  Maailmanennätykset 

message: Voiko joku selittää, miksi englanninkielisessä versiossa ei käytetä III-päätettä Michael Phelpsin koko nimen perässä mutta suomenkielisessä käytetään?
thread_title:  Michael Phelpsin nimi 

message: Onko Phelpsillä ADHD, kuten artikkelissa ADHD väitetään? --Hartz (keskustelu) 7. syyskuuta 2013 kello 19.31 (EEST)
thread_title:  ADHD
Keskustelu:Arabivastaisuus

message: Missä ollaan, mikä maa? Kuvan tarkennussivulla todetaan: Vandalized grave. I'm not sure, but I think it says something like "death to the arabs". Millä ihmeen kielellä teksti on kirjoitettu? Paaden alle haudatun miehen nimi on David Allan Ross, ja paadessa siteerataan Jeesusta. Onko tarkoituksena korostaa nimenomaan sitä, että haudattu mies on arabi, muttei muslimi ja näin viha kohdistui nimenomaan hänen etniseen taustaansa eikä uskontoon? Saman tien tänne voisi linkittää minkä tahansa sattumanvaraisen, sotketun haudan kuvan, joten kyseisen kuvan faktinen arvo on pyöreä nolla. Miltään muulta sivulta ei myöskään ole viittauksia kuvaan, joten poistan sen. Mikäli olette eri mieltä, vapaita muokkaamaan.  -Valopeura
Heips, ei ole minun alaani, mutta eikös myös Israelissa ole sen verran arabivastaisuutta, että se olisi maininnan arvoista? Tuohirulla 10. huhtikuuta 2007 kello 15.20 (UTC)
Mainitsin tuon artikkelissa. Jos joku osaa hyvin englantia en wikissä on todella hyvä artikkeli sekä arabivastaisuudesta, että Israelin arabivastaisuudesta. Laitoin tuon kuvan takaisin, kun se on myös en wikin artikkelissa samsat aiheesta, ja siinä näkyy myös se, että se on sotkettu miehen etnisen taustan takia ei uskonnon. Jos löytyy parempi kuva voi hyvin vaihtaa. Mutta tuo kuva on parempi kun ei mitään.--kalamies 10. huhtikuuta 2007 kello 16.18 (UTC)
Enkkuwikissä tuon kuvan suhteen lukee vain, että töhritty hauta, jossa lukee kuolema arabeille. Sinäänsä siinä ei lue, että se olisi arabimiehen hauta (1904 syntyneen vainajan nimikin on David Allan Ross, joka ei kuulosta kovin arabilta). Kristitty on, muttei välttämättä kristitty arabi. Muutan kuvatekstin samanlaiseksi kuin enkkuwikissä. Taitaa olla vain summittaisesti häpäisty hauta. --Smörre 9. heinäkuuta 2007 kello 16.21 (UTC)
thread_title:  Kuva arvoton?
Keskustelu:Taistelu Ranskasta

message: Nyt kuvien lisäämisen jälkeen artikkeli näyttää omasta mielestäni hyvältä. Ehkä siihen voisi tietoa lisätä ja kuvien paikkaa muutella, mutta sitä saa sitten muut arvioida. --Eetvartti 10. huhtikuuta 2007 kello 16.56 (UTC)
replies: text: Missä ovat lähdeviitteet? Artikkeli kaipaisi ensinnäkin useita yleisiä lähteitä (jotka on merkitty käytäntöjen mukaisesti  -mallineella) ja myös paljon lähdeviitteitä. Ilman kunnollisia lähteitä artikkelilla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä suositelluksi sivuksi. --Green Bonsai 10. huhtikuuta 2007 kello 17.07 (UTC)

text: Vertaahan tätä artikkelia englanninkielisen Wikipedian vastaavaan artikkeliin. Laajennettavaa riittää vielä. --Green Bonsai 10. huhtikuuta 2007 kello 17.08 (UTC)
replies: text: :Tuolla lähdepuolella kannattaisi tutustua esimerkiksi historitoisija Marc Blochin näkemyksiin juuri Saksan hyökkäysvaiheesta, jota hän on käsitellyt teoksessa "Kummallinen tappio", siiten on ranskankielisessä Wikissä oma artikkelinsa :fr:L'Étrange Défaite (pitäisi kait adoptoida se suomeksi siis L'Étrange Défaite). Kirjan nimi on englanniksi muuten "Strange Defeat; a Statement of Evidence Written in 1940" (London: Oxford University Press, 1949). Mielestäni juuri Bloch, josta tuli vastarintaliikkeen aktivisti ja jonka natsit teloittivat kesällä 1944, kertoo parhaiten syyt siihen, miksi Ranska sortui niin pikaisesti. --Alexius Manfelt 10. huhtikuuta 2007 kello 17.13 (UTC)
replies: text: ::Lisää tietoa. Itse taistelun lisäksi hyvä kertoa taisteluun johtaneista syistä ja sen vaikutuksista. Ja kunnon aloituskappale. --Ilkka90 10. huhtikuuta 2007 kello 17.15 (UTC)
replies: text: :::Merkitsin lähteen paremmin, sillä -mallineella. --Eetvartti 11. huhtikuuta 2007 kello 13.49 (UTC)
thread_title:  Vertaisarviointi (10.4.-18.5.2007) 

message: Ei ole kovin kauniin näköinen artikkeli tällä hetkellä. Ihan liikaa kuvia ja karttoja tekstin määrään nähden. Kartat ovat lisäksi pienennetty niin pikkuruisiksi, ettei niistä edes erota mitään. --Ukas 22. tammikuuta 2009 kello 15.45 (EET)
thread_title:  Karsean näköinen
Keskustelu:Arnolds

message: Muistelen, että minua on menneinä vuosina parillakin paikkakunnalla palveltu nimellä Arnold’s Donuts (liikkeen nimi nimenomaan noin kirjoitettuna). Mikä on tämän nimivariantin historia ja suhde muihin käytössä olleisiin nimiin?
Kiintoisaa on, että Fonectan vuoden 2007 Helsingin seudun puhelinluettelossa esiintyy pelkkä Arnolds eikä lainkaan Wikipedia-artikkelissa mainittua muotoa Arnolds Bakery & Coffee Shop.
PRH:n YTJ-tietopalvelusta löytyy Hermen Oy (vuodesta 1991; Y-tunnus 0864440-9), jonka aputoiminimiä ovat Arnold’s Donuts (1997), Arnolds (ilman heittomerkkiä, 2002) sekä Doumen (2005). – Jippe 10. huhtikuuta 2007 kello 17.15 (UTC)
thread_title:  Yrityksen nimien historiasta