Keskustelu:Bo (koira)

message: Kertokaa viisaammat, onko merkittävä? Aiemmin presidentin Bushin koirasta on äänestetty vuonna 2008. --Cary (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 23.11 (EET)
replies: text: Mielestäni ei ole merkittävä. Bushin koiran poistamista kannatti 69 %. --Wähäwiisas (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 11.00 (EET)
replies: text: :Se, etä on jonkin merkittävän henkilön vaimo, poika, isä, koira tai puutarhuri ei tee mielestäni automaattisesti merkittäväksi. Muitakaan meriittejä ei ole mainittu, joten pois. --BrDead (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 11.33 (EET)
replies: text: :: Presidentti Halosen Miska, Rontti ja Meggi ovat siellä henkilöartikkelissa yksityiselämä-osiossa. Bolle soisin saman kohtalon. --ETeräs (keskustelu) 16. tammikuuta 2014 kello 17.59 (EET)
Ei tarvitse omaa artikkelia. --Stryn (keskustelu) 18. tammikuuta 2014 kello 09.43 (EET)
Käsittääkseni Yhdysvalloissa presidentin (tai hänen perheensä) koira on jonkinlainen epävirallinen instituutio. Niin kauan kuin koiria on keskimäärin yksi per presidentti/virkakausi, olen valmis katsomaan ne merkittäviksi. Toisaalta voitaisiin tehdä ehkä myös luettelo (tyyliin :en:United States presidential pets) ja ohjata kaikki sinne. --Risukarhi (keskustelu) 19. tammikuuta 2014 kello 22.30 (EET)

text: Tämä oli itselläni mielessä kun tein artikkelin. Kyseessä ei ole mikä tahansa Tuksun lemmikkichihuahua. --Cary (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 14.08 (EET)
replies: text: :Kyseessä on mikä tahansa pressan lemmikkikoira. --BrDead (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 16.55 (EET)
replies: text: ::Kuin mikä tahansa Yhdysvaltain presidentin lemmikkikoira, kyllä. --Cary (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 02.03 (EET)
=== Siirto poistokeskusteluun ===
Siirrän artikkelin merkittävyyskeskustelusta väliaikaisesti hitaampaan poistokeskusteluun, koska Bushin koira Barney on säilytetty poistoäänestyksellä ja lisäksi sen merkittävyyskeskustelu on yhden käyttäjän päätöksellä lopetettu tosin perusteltuna. Ei voi olla niin, että tämä nykyinen "ensimmäinen koira" poistetaan epämerkittävänä mutta tänne jäisi aiemman presidentin vastaava lemmikkieläin artikkeliksi. Joko molemmat säilyvät tai molemmat poistetaan. Ehdotan asiasta uutta poistoäänestystä niin, että nämä käsitellään yhdessä ja samalla muutkin lemmikit, jos niitä löytyy (Miss Beazley)--Pxos (keskustelu) 19. tammikuuta 2014 kello 06.46 (EET)

text: Kannatetaan. Onko Tuksun koirasta tehty artikkelia? Entä Assi Komulaisen mopsista? --BrDead (keskustelu) 19. tammikuuta 2014 kello 20.49 (EET)

text: Poistosta näkyi olevan aika selvä yksimielisyys. Onko ylläpitäjä itse poistoa vastaan, kun ei noudata käytäntöä? --Käyttäjä:Kielimiliisi 19. tammikuuta 2014 kello 20.54 (EET)
replies: text: :En ole poistoa vastaan ja olen poistoa vastaan. Tämä selviää lukemalla tuo kommenttini, jonka kirjoitin suomeksi melko tavanomaisilla kirjasimilla. --Pxos (keskustelu) 19. tammikuuta 2014 kello 22.18 (EET)
replies: text: ::Mutta kun käyttäjät kannattavat poistoa, niin yksi ylläpitäjä sitten pidättää oikeuden olla poistamatta? --Käyttäjä:Kielimiliisi 19. tammikuuta 2014 kello 22.46 (EET)
replies: text: :::Niin. Sellaisia me ylläpitäjät olemme, järkevää sakkia. Nythän asia ei ole maton alla vaan poistosta keskustellaan edelleen. Ei merkittävyyskeskustelun kolmen vuorokauden määräaika mikään giljotiini ole, eikä poistaminen ole mikään pakkotoimi. Artikkeli on ollut täällä yli kaksi vuotta rauhassa, toisista koirista on järjestetty poistoäänestys, Barneyn merkittävyys on kyseenalaistettu mutta tämä keskustelu on päätetty vetoamalla poistoäänestyksen tulokseen, joten tämä nykyinen tärkein koira olisi pitänyt sitten poistaa pikasähkeenä ja jättää muut marsut ja hamsterit tänne pyörimään ilmeisesti? --Pxos (keskustelu) 19. tammikuuta 2014 kello 22.54 (EET)
Mielestäni Yhdysvaltain presidenttien lemmikit voisi käsitellä luettelossa tai kokooma-artikkelissa, niin kuin en:United States presidential pets. --Cortex (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 17.05 (EET)

text: Niinhän tuo Risukarhu yllä jo esitti. -Tapi (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 01.16 (EET)
Siirretty poistoäänestykseen ryhmän jäsenenä. --Pxos (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 08.30 (EET)
</div>
thread_title:  Merkittävyys 

message: Siirrän artikkelin merkittävyyskeskustelusta väliaikaisesti hitaampaan poistokeskusteluun, koska Bushin koira Barney on säilytetty poistoäänestyksellä ja lisäksi sen merkittävyyskeskustelu on yhden käyttäjän päätöksellä lopetettu tosin perusteltuna. Ei voi olla niin, että tämä nykyinen "ensimmäinen koira" poistetaan epämerkittävänä mutta tänne jäisi aiemman presidentin vastaava lemmikkieläin artikkeliksi. Joko molemmat säilyvät tai molemmat poistetaan. Ehdotan asiasta uutta poistoäänestystä niin, että nämä käsitellään yhdessä ja samalla muutkin lemmikit, jos niitä löytyy (Miss Beazley)--Pxos (keskustelu) 19. tammikuuta 2014 kello 06.46 (EET)
replies: text: Kannatetaan. Onko Tuksun koirasta tehty artikkelia? Entä Assi Komulaisen mopsista? --BrDead (keskustelu) 19. tammikuuta 2014 kello 20.49 (EET)

text: Poistosta näkyi olevan aika selvä yksimielisyys. Onko ylläpitäjä itse poistoa vastaan, kun ei noudata käytäntöä? --Käyttäjä:Kielimiliisi 19. tammikuuta 2014 kello 20.54 (EET)
replies: text: :En ole poistoa vastaan ja olen poistoa vastaan. Tämä selviää lukemalla tuo kommenttini, jonka kirjoitin suomeksi melko tavanomaisilla kirjasimilla. --Pxos (keskustelu) 19. tammikuuta 2014 kello 22.18 (EET)
replies: text: ::Mutta kun käyttäjät kannattavat poistoa, niin yksi ylläpitäjä sitten pidättää oikeuden olla poistamatta? --Käyttäjä:Kielimiliisi 19. tammikuuta 2014 kello 22.46 (EET)
replies: text: :::Niin. Sellaisia me ylläpitäjät olemme, järkevää sakkia. Nythän asia ei ole maton alla vaan poistosta keskustellaan edelleen. Ei merkittävyyskeskustelun kolmen vuorokauden määräaika mikään giljotiini ole, eikä poistaminen ole mikään pakkotoimi. Artikkeli on ollut täällä yli kaksi vuotta rauhassa, toisista koirista on järjestetty poistoäänestys, Barneyn merkittävyys on kyseenalaistettu mutta tämä keskustelu on päätetty vetoamalla poistoäänestyksen tulokseen, joten tämä nykyinen tärkein koira olisi pitänyt sitten poistaa pikasähkeenä ja jättää muut marsut ja hamsterit tänne pyörimään ilmeisesti? --Pxos (keskustelu) 19. tammikuuta 2014 kello 22.54 (EET)
Mielestäni Yhdysvaltain presidenttien lemmikit voisi käsitellä luettelossa tai kokooma-artikkelissa, niin kuin en:United States presidential pets. --Cortex (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 17.05 (EET)

text: Niinhän tuo Risukarhu yllä jo esitti. -Tapi (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 01.16 (EET)
Siirretty poistoäänestykseen ryhmän jäsenenä. --Pxos (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 08.30 (EET)
</div>
thread_title:  Siirto poistokeskusteluun