Keskustelu luokasta:Kansanedustajat

message: Onko tämä luokka nykyisiä kansanedustajia vai ihan vain yleisesti kaikkia entisiä kansanedustajia varten? Kahkonen 22. heinäkuuta 2005 kello 10:23:22 (UTC)
replies: text: Olen käsittänyt, että se on kaikkia varten, mutta olisi toisaalta hyvä erotella hieman tarkemmin nykyiset ja muut. (Suurin osa kansanedustajista, nykyisistä ja entisistä, on tällä hetkellä poliitiikko-luokassa.) --Samulili 22. heinäkuuta 2005 kello 10:55:52 (UTC)
replies: text: : Toisaalta vähän hölmöä, koska melkein kaikki suomalaiset poliitikothan ovat olleet kansanedustajia... Kahkonen 22. heinäkuuta 2005 kello 11:09:41 (UTC)
replies: text: ::Totta, mutta eivät kuitenkaan ihan kaikki. --Samulili 22. heinäkuuta 2005 kello 11:11:44 (UTC)
thread_title:  Nykyiset vai yleisesti? 

message: Tämä luokka on siis muita kuin nykyisiä edustajia varten. Olisiko tätä tarpeen jaotella ja miten se tehtäisiin? Kausittain jaottelu olisi hankalaa (kesken jättäneet, kesken tulleet, monta kautta). Aloitusvuosittain niin kuin luettelossa on tehty olisi helpompaa. Puolueittain jaottelu toimisi varmaan parhaiten. -tKahkonen 6. huhtikuuta 2006 kello 16.56 (UTC)
Vielä: entäpä ministerit? Luodaanko erillisiä "x ministerit"-luokkia? -tKahkonen 6. huhtikuuta 2006 kello 17.16 (UTC)
replies: text: Minusta toimiva ja yksinkertainen jako oli jako entisiin ja nykyisiin kansanedustajiin ja säätyvaltiopäivien aikaisiin. Vuosien mukaan tuonti tekee sottaiseksi. Ministereihin sopii samantyyppinen jako, tai sitten ehkä hallitusten mukaan (joita niitäkin on kyllä kymmeniä). --thule 6. huhtikuuta 2006 kello 17.19 (UTC)
replies: text: :Eikö ministerit voisi jaotella sisäministereihin, pääministereihin (tehty jo) ynnä muihin ministereihin? Joillekin tulee kaksi, kolme tai enemmänkin luokkia mutta haitanneeko tuo mittään. -tKahkonen 6. huhtikuuta 2006 kello 17.30 (UTC)
thread_title:  Jaottelu 

message: Kaikissa tämän luokan henkilöartikkeleissa ei ole mainittu, että henkilö on toiminut kansanedustajana. Se käy ilmi ainoastaan luokasta. Olisi siis suotavaa, että tällainen merkittävä luottamustoimi mainittaisiin myös tekstissä jotenkin. --Elena 10. tammikuuta 2007 kello 23.23 (UTC)
replies: text: Siitä vain toimiin! :-) Voi myös olla mahdollista, että kyseessä on kaksi samannimistä henkilöä. Silloin pitää luokitus poistaa ja korjata linkitys kansanedustajaluettelossa (nimen perään sulkuihin "poliitikko"). -tKahkonen 11. tammikuuta 2007 kello 07.59 (UTC)
thread_title: Kansanedustajuus on merkittävää

message: Keskustelussa luokista on esitetty muutama kommentti tämän luokan mahdollisesta jakamisesta.--Ap4k 23. tammikuuta 2007 kello 14.47 (UTC)
thread_title: Luokan jako osiin

message: Pitäisikö luokan nimi olla Suomen kansanedustajat? Tämän luokan nimi alkoi vaikuttaa vähän oudolta, kun olin laittelemassa alkuun luokkaa :Luokka:Ruotsin kansanedustajat. --Aulis Eskola (keskustelu) 10. joulukuuta 2015 kello 00.25 (EET)
replies: text: Toinen vaihtoehto olisi tietenkin pitää tämän luokan nimi ennallaan ja siirtää ruotsalaisluokka nimelle Ruotsin valtiopäivien jäsenet tai Ruotsin valtiopäiväedustajat. OK, on Ruotsin valtiopäivien suomenkielisillä sivuillakin käytetty sanaa kansanedustaja, mutta sivun otsikkona on kuitenkin ”Valtiopäiväedustajat ja - puolueet” . Itse olen ollut siinä käsityksessä, että valtiopäiväedustajiksi ruotsalaisia parlamentaarikkoja yleisemmin kutsutaan (tuoreehkoja esimerkkejä Hesarista  ja Sveriges Radion Sisuradion sivuilta). --Nironen (keskustelu) 10. joulukuuta 2015 kello 00.35 (EET)
replies: text: :Tarkoittanet, että yritettäisiin vältellä sanaa "kansaedustaja" muiden maiden kansanedustajien kohdalla. Vaikuttaa jotenkin teennäiseltä. Voidaanko näin edes tehdä kaikkien maiden kansanedustajien osalta? Onko muiden maiden kansanedustajille edes keksittävissä vastaavia kiertoilmaisuja? --Aulis Eskola (keskustelu) 10. joulukuuta 2015 kello 00.42 (EET)
replies: text: ::Kansanedustajaa parempia ja tarkempia käsitteitä on kyllä olemassa muiden maiden (muidenkin kuin Ruotsin) parlamentaarikoista kertoviin artikkeleihin. Esim. Yhdysvaltain parlamentaarikoista voidaan käyttää käsitteitä Yhdysvaltain senaatin jäsen (tai lyhyemmin senaattori) sekä Yhdysvaltain edustajainhuoneen jäsen (tai lyhyemmin kongressiedustaja), Israelin parlamentaarikoista käsitettä knessetin jäsen, Venäjän parlamentaarikoista käsitettä duuman jäsen (tai duuman edustaja) ja Viron parlamentaarikoista käsitettä riigikogun jäsen. Ja niin edelleen. Hyvin yksinkertaista, sanaa kansanedustaja ei ole tarpeen viljellä muiden maiden parlamentaarikoista kertovissa artikkeleissa (kuten ei sanaa eduskunta muiden maiden parlamenteista kertovissa artikkeleissa). --Nironen (keskustelu) 10. joulukuuta 2015 kello 01.09 (EET)
replies: text: :::Kansanedustaja-sanaa käytetään usein mediassa muiden kuin Suomen kohdalla Australiaa myöten ja melkoisesti sanaa käytetään myös Wikipediassa. Olisi outoa lähteä perkaamaan noita ilmaisutapoja pois tämän luokittelutörmäyksen takia. Mitä haittaa olisi siitä, että tämän luokan nimi olisi "Suomen kansanedustajat". Muutoksen tekisikin botti.

text: :::"Eduskunta" onkin selvemmin Suomen asioihin viittaava - en kritisoi sen sanan käyttöä. --Aulis Eskola (keskustelu) 10. joulukuuta 2015 kello 17.08 (EET)

text: :Ruotsin valtiopäivien lisäksi nasevaa ilmaisua "kansanedustaja" käyttää kyllä mediakin, esim. YLE:   ... Mistä tuosta yleisyydestä saisi lähteitä? --Aulis Eskola (keskustelu) 10. joulukuuta 2015 kello 00.55 (EET)

text: Kansanedustaja kuulostaa sanana kovin Suomeen viittaavalta. Ruotsista on muuten olemassa luokka :Luokka:Ruotsalaiset poliitikot puolueittain, jossa on sikäläisiä poliitikkoja valtiopäiväpuolueittain järjestettynä. Pitäisikö :Luokka:Ruotsin valtiopäiväedustajat jakaa heti alussa puolueittain? Kaikki joista on tehty artikkeli eivät välttämättä enää ole valtiopäivillä, joten voisi kirjoittaa luokkasivulle huomautuksen, että mukana on sekä nykyisiä että entisiä valtiopäiväedustajia. --Raksa123 (keskustelu) 10. joulukuuta 2015 kello 07.12 (EET)
replies: text: :Suomeen suuntautuneille ihmisille "kansanedustaja" viittaa toki ensisijaisesti Suomen eduskuntaan. Mutta kansainvälisemmin suuntautuneille tuo sana viittaa hyvin monien maiden edustajiin. Eikö tämän WP:n pitäisi olla kansainvälinen, vaikka tämä onkin kirjoitettu suomeksi? --Aulis Eskola (keskustelu) 10. joulukuuta 2015 kello 17.08 (EET)
Kannatan muotoa Suomen kansanedustajat.--213.216.212.161 5. helmikuuta 2016 kello 13.14 (EET)
thread_title: Luokan nimi

message: Tämä luokka pitäisi ihan inhimmillisen helpotuksen perusteella jakaa puoluepoliittisesti. Onko ehdotuksia niiden kansanedustajan kohdalla jotka ovat olleet usean puolueen edustajana Eduskunnassa mitä sille pitäisi tehdä? --84.248.82.78 9. tammikuuta 2020 kello 17.06 (EET)
thread_title:  Luokan jako puoluepoliittisesti