Keskustelu:Miesten yhdistelmäkilpailu Salpausselän Kisoissa 2010

message: Wikipediassa on tehty artikkeleita mm. Formula 1 -osakilpailuista sekä Rallin MM-sarjan osakilpailuista. Miksi ei voi tehdä artikkeleita myös maastohiihdon maailmancupin osakilpailuista? -DragonMaster- 7. maaliskuuta 2010 kello 20.09 (EET)
replies: text: Salpausselän Kisat 2010 riittää. Jokaisesta kilpailutapahtumasta ei tarvita omaa artikkelia. --Otrfan 7. maaliskuuta 2010 kello 20.22 (EET)
replies: text: :Salpausselän Kisoissa kisaillaan maastohiihdon maailmancupissa, yhdistetyn maailmancupissa sekä mäkihypyn maailmancupissa. Näitä kolmea maailmancupia ei ole näin yhdistetty samoihin kisoihin todellakaan joka kerta kauden aikana. Tuollainen jokainen yksittäinen kisailutapahtuma Salpausselän Kisoissa on oman lajinsa maailmancupin oma osakilpailunsa. Ja mielestäni kyseisten maailmancupien osakilpailut ovat tarpeeksi merkittäviä Wikipediaan. -DragonMaster- 7. maaliskuuta 2010 kello 20.32 (EET)
replies: text: ::Oma mielipide ei ole mikään hyvä peruste. Todellakin pitäisi artikkeli poistaa, enkä ole pääartikkelin merkittävyydestäkään varma.--83.146.204.78 7. maaliskuuta 2010 kello 21.42 (EET)
replies: text: :::Hiihdon/mäkihypyn/yhdistetyn maailmancup-osakilpailut ovat varmasti tarpeeksi merkittäviä Wikipediaan. Ei voi sanoa, että esimerkiksi ralli tai formulat olisivat maailmassa niin paljon merkityksellisempiä lajeja, kuin esimerkiksi hiihto/mäkihyppy/yhdistetty, että niiden osakilpailuista voisi Wikipediaan kirjoittaa, mutta ei muiden lajien osakilpailuista. -DragonMaster- 9. maaliskuuta 2010 kello 22.27 (EET)
replies: text: ::::Jos ralli ja FI-kisa käytäisiin koplatusti samassa kaupungissa samana viikonloppuna, ne käsiteltäisiin samassa artikkelissa. Ei jalkapallon MM-kisojenkaan alkulohkoja käsitellä eri artikkelissa kuin pudotuspelejä. Salpausselän Kisat 2010 riittää. Crash 9. maaliskuuta 2010 kello 22.38 (EET)
replies: text: :::::En usko, että niitä käsiteltäisiin samassa artikkelissa siinä tapauksessa. Kyllä meillä senkin jälkeen olisi aivan omat artikkelit kyseisistä kilpailuista. Ja vaikka Salpausselän Kisoissa oltiinkin yhdistetty kolmen lajin maailmancupit, niin kuten aikaisemmin sanoin, kauden aikana niin ei käy läheskään aina. -DragonMaster- 9. maaliskuuta 2010 kello 22.46 (EET)
replies: text: ::::::Salpausselällä, kuten Falunissa ja Holmenkollenillakin on kisattu kymmeniä vuosia ennen kuin kukaan oli kuullutkaan maailmancupeista. Et vaatine silti saman vuoden mäkihypyn ja hiihdon käsittelyä eri artikkeleissa takavuosikymmenien Suomen, Ruotsin ja Norjan klassikkohiihtokisojen yhteydessä? Varsinaisesti kyse on kuitenkin siitä, että ei ole mieltä laatia useita tynkästatuksen rajoilla liikkuvia artikkeleita aiheesta, jossa kokonaisesitys on oikeaa lukijanpalvelua. Tällä hetkellä artikkelissamme on kahdeksan varsinaista tekstiriviä: tulosluettelolla pullistelu ei oikeuta oman artikkelin tekoon. Uudelleenohjausta voi toki käyttää, saatan suositellakin sitä. Crash 9. maaliskuuta 2010 kello 22.56 (EET)
replies: text: :::::::Juu siis ei niistä kilpailuista ennen maailmancupeja tarvitsisi eritellä omia artikkeleita omille lajeilleen, mutta se ei muuta sitä silti että suurin osa kilpailuista on silti edelleen omina yksittäisinä tapahtuminaan. Kyllä esim. hiihdon/mäkihypyn/yhdistetyn maailmancup-osakilpailut ovat tarpeeksi merkittäviä Wikipediaan, eivät kyseiset lajit loppujen lopuksi maailmalla ole aivan pienimmästä päästä. Ja eipä esimerkiksi Akropolis-ralli 2006 -artikkeli paljoa sen kattavampi ole kuin tämäkään artikkeli. -DragonMaster- 9. maaliskuuta 2010 kello 23.10 (EET)
replies: text: ::::::::Hiihtolajit ja moottoriurheilu eroavat siinä(kin) merkittävästi toisistaan, että hiihdossa maailmancupin lisäksi on MM-kisat, olympiakisat, nyttemmin Tou de Ski. Mäkihypyssä maailmancupin lisäksi on noiden suurkisojen ohella Mäkiviikko, lentomäen MM-kisa jne. Autourheilussa osakilpailut ovat ainoa arvostettu kilpamuoto, kun niissä kerätään pisteet maailmanmestaruuksien ratkaisemiseen. Crash 9. maaliskuuta 2010 kello 23.45 (EET)

text: Käsitellään yhdessä artikkelissa. Ei tarvetta kolmelle erilliselle artikkelille ja vielä yhdelle kokoovalle artikkelille. Tässähän ei keskustella aiheiden merkittävyydestä vaan toimituksellisesta valinnasta. Eli missä ja kuinka monessa erillisessä artikkelissa kyseiset tiedot tulee käsitellä. Mielestäni yksi artikkeli riittää. Gopase+f 10. maaliskuuta 2010 kello 00.16 (EET)
replies: text: :Noh, eipä tässä sitten varmaan auta kuin alistua muiden tahtoon. Siispä artikkelin voi mun puolestani poistaa vaikka heti, lisään tuohon pääartikkeliin näitä tietoja lähiaikoina (mulla on koneella kopioituna tämä artikkeli). -DragonMaster- 10. maaliskuuta 2010 kello 16.56 (EET)
thread_title: Merkittävyys