lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Pakina

message: Artikkelissa sanotaan: "Englannin kielessä ei ole selvää vastinetta sanalle 'pakina'. Lähinnä pakinaa on englannissa 'informal essay' tai 'funny story'. Saksassa käytetään pakinasta sanaa 'Glosse', ruotsissa sanaa 'kåseri'."
Kuitenkin sivu ohjaa englanninkielisne wikin artikkeliin http://en.wikipedia.org/wiki/Causerie, jossa kuvaillaan: "Causerie (from French, "babble") is a literary style of short informal essays mostly unknown in the English-speaking world. A causerie is generally short, light and humorous and is often published as a newspaper column  (although it is not defined by its format). Often causerie is a current opinion piece, but it contains more verbal acrobatics and humor than a regular opinion or column. In English, causerie is usually known as "personal story", "funny story" or "column" instead." Juuri on ilmeisesti sama kuin ruotsin kåserin. Eli kuinka on?

message: Lukaisin vähän latinaa ja huomasin että Arto Kivimäen kirjoittamassa Summa Summarum - latinankielisiä termejä -kirjassa sanotaan pakina-sanan alkuperäksi latinan sana "pagina", joka tarkoitti sivua, nykyään sivunumeroa. Onko tästä artikkelissa esitetyn etymologian haastajaksi? --Jylöstalo (keskustelu) 18. lokakuuta 2017 kello 17.14 (EEST)
thread_title:  Etymologia
Keskustelu luokasta:Vuonna 1913 syntyneet

message: Tekeekö näillä syntyneet/kuolleet-luokilla yhtään mitään? Kukaan ei edes jaksa laittaa artikkeleja näihin. --ML 26. syyskuuta 2005 kello 11:17:34 (UTC)
replies: text: Kyllä näihin uusiin luokkiin tulee artikkeleja koko ajan lisää. --Hippophaë 26. syyskuuta 2005 kello 17:06:25 (UTC)
thread_title:  (Vuoden 2005 keskustelu) 

message: :<Keskustelu siirretty sivulle Keskustelu Wikipediasta:Wikiprojekti Henkilöartikkeleiden syntymä- ja kuolinvuosiluokat#Luokkien piilottaminen.>
thread_title:  Piilottaminen
Keskustelu:Mecano

message: Miksi tämä on kyseenalaistettu? Merkittävä pop-bändi Espanjasta. Artikkelin tila on kyllä surkea, mutta ei tarvitse kuin vilkaista en-wikin artikkelia.--Nedergard 19. lokakuuta 2010 kello 21.36 (EEST)
replies: text: Jep, Hijo de la Luna on aika tunnettu kappale. --ML 19. lokakuuta 2010 kello 21.38 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:RK344

message: Monilla internetin sivustoilla olen nähnyt väitettävän, että oltaisiin ehditty käyttää jonkinverran aivan sodan lopussa. Löytyykö artikkelintämänhetkiselle väitteelle varmennusta? --—ToTi ✉ 19. lokakuuta 2010 kello 23.54 (EEST)
Muokkasin artikkelia ja sen rakennetta. Lisäsin pari lähdettä ja poistin linkin, sivua ei löytynyt. Tekniset tiedot pitävät yleisesti paikkansa Gunstonin kirjan kanssa, mutta en vielä etsinyt kaikille tiedoille uutta verkkolähdettä·Korina (keskustelu) 18. helmikuuta 2016 kello 15.23 (EET)
thread_title: "Ohjusta ei käytetty sodassa"
Keskustelu:Paper Mario

message: Tuo juoniselostehan on yhtä kamala, kuin vanhassa Harry Potter ja kuoleman varjelukset-artikkelissa tuhansine tavuineen ja lukujakoineen! Joku asiaan perehtynyt saisi tiivistää, ei näissä peliartikkeleissa yleensäkään ole ollut tarkoitus pelin tapahtumia romaaniversioksi kääntää.--Bluto 20. lokakuuta 2010 kello 00.46 (EEST)
Tein alustavia kielioppikorjauksia, nyt täytyy toivoa että joku vielä jaksaisi sen tiivistää. Peppxs (keskustelu) 28. toukokuuta 2013 kello 15.02 (EEST)
Jaksoinhan minä sittenkin tiivistää sen itse. Peppxs (keskustelu) 28. toukokuuta 2013 kello 15.24 (EEST)
Poistin juoniselostuksen epäoleellisena ja tiivistin sen yhteen virkkeeseen artikkelin loppuun. Peppxs (keskustelu) 30. syyskuuta 2014 kello 15.27 (EEST)
thread_title:  Juoniselostus
Keskustelu:Neuroleptianalgesia

message: Aiheestä lisää: Duodecim-lehti 21/1967. Lehti luettavissa verkkoversiona.*Ari-69* 20. lokakuuta 2010 kello 00.49 (EEST)

message: Verkkohaun antamien tietojen mukaan, lääke edelleen vielä aktiivissa käytössä nykyäänkin, käyttö kuten kuvailtuakin osin: post-operatiivisesti. Tietohaun pohjalta ainoastaan injisoitavassa muodossa. (iv. + im.)*Ari-69* 20. lokakuuta 2010 kello 00.53 (EEST)
thread_title:  Droperidoli tänään:
Keskustelu:Difenhydramiini

message: Antonio Pettigrew menehtyi ilmeisesti tämän lääkeaineen (antihistamiini, sedatiivi) yliannostukseen. Näin ainakin julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan. Kuolinsyytutkimus (obduktio) lienee vahvistanut asian. Kts.: Antonio_Pettigrew *Ari-69* 20. lokakuuta 2010 kello 03.00 (EEST)

message: Ehdotan lupaavaksi. Siirrän johdannossa olevan tiedon väliotsikoihin, jos näette tarpeelliseksi. --Iisak Lehtinen 25. syyskuuta 2011 kello 18.53 (EEST)
replies: text: Vaikutusmekanismi? --Lakritsa 26. syyskuuta 2011 kello 08.33 (EEST)
replies: text: :No antihistamiini kertoo kyllä paljohkolti, mutta lisään vaikka reseptoreista joihin vaikuttaa ja niiden virasta.  Tehty --Iisak Lehtinen 26. syyskuuta 2011 kello 12.35 (EEST)
replies: text: ::MJoo-oo, nyt käy käy lupaavaksi.  --Lakritsa 27. syyskuuta 2011 kello 07.19 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila 26. syyskuuta 2011 kello 18.47 (EEST)
Kannatan. --Styroks 26. syyskuuta 2011 kello 19.20 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. --Iisak Lehtinen 27. syyskuuta 2011 kello 13.11 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luettelo Twilight-elokuvasarjan palkinnoista ja ehdokkuuksista

message: Noista Uudenkuun saamista ehdokkuuksista, jotka siltä otettiin pois jälkikäteen, voisi kirjoittaa huomautuksen tuonne alas. Ne kun pistävät aika kovasti silmään. Ilmeisesti syynä oli elokuvan fanien yritys vaikuttaa Scorecard-palkintojen jaon tuloksiin antamalla muille elokuville tarkoituksellisesti huonompia arvosanoja.--Bluto 20. lokakuuta 2010 kello 15.50 (EEST)
thread_title:  Poistetut ehdokkuudet 

message: Eikö tämänlaatuiset luettelot ole yleensä nimetty muotoon Luettelo elokuvasarjan Twilight palkinnoista ja ehdokkuuksista? --Cary 28. maaliskuuta 2011 kello 14.07 (EEST)
thread_title:  Nimestä
Keskustelu Wikipediasta:Keskeiset artikkelit -äänestys

message: Voiko sivulle laittaa myös sellaisia sivuja, jotka ovat jo hyvässä kunnossa, esim. suositelut sivut? –Crimson Cherry Blossom™ 20. lokakuuta 2010 kello 16.36 (EEST)
replies: text: juu, tuollahan on jo niitäkin. J.K Nakkila 20. lokakuuta 2010 kello 16.44 (EEST)

message: Jos tämä hyödyllinen toiminto on vielä käytössä, olisiko mahdollista antaa käyttäjille mahdollisuus saada artikkelin listalle lisäys -kuvake jokaiselle artikkelisivulle, ja sitä klikkaamalla kyseinen artikkeli menee oman äänestyssivun listalle automaattisesti? Se helpottaisi listan laajentamista.
Ja ehkä sellainen äänestys olisi vielä tätäkin hyödyllisempi, jossa listattaisiin vain sellaisia artikkeleita, joiden pitäisi aiheensa merkittävyyden tai kiinnostavuuden vuoksi olla korkeatasoisia, mutta jotka nyt ovat huonossa jamassa? --Savir (keskustelu) 23. lokakuuta 2012 kello 09.41 (EEST)
thread_title:  Äänestyskuvake artikkelisivuille?
Keskustelu:Dizzy Gillespie

message: Artikkelin kahdessa ensimmäisessä lauseessa omia mielipiteitä! -80.223.140.48 21. lokakuuta 2010 kello 06.12 (EEST)

message: Olisiko kenties lupaavaksi? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 18. marraskuuta 2021 kello 23.45 (EET)
replies: text: Luvut ja alaluvut ovat todella lyhyitä, mikä luo silppumaisen vaikutelman. Niitä voisi maltillisessa määrin yhdistellä. Esimerkiksi ”Lapsuus” ja ”Nuoruus” -alaluvut eivät ole niin pitkiä, että ne tarvitsisi erottaa. ”Rodullinen identiteetti” ja ”Suhde päihteisiin” voisivat mennä ”Yksityiselämän” alle, väliotsikoilla tai ilman. ”Vaikutteet” ja ”Näkyvät erityispiirteet” voisi yhdistää jonkinlaiseksi ”Taiteilijakuva”-tyyppiseksi luvuksi. Asiaahan tässä on jo sangen mukavasti, ehkä jopa Hyvänkin veroisesti. --Miihkali (K • M) 19. marraskuuta 2021 kello 09.51 (EET)
replies: text: :Joo, kappalaeita voisi hieman yhdistellä ja miettiä voiko hakasukuja korvata jollain, mutten näe syytä miksei lupaavaksi voisi määritellä. --Höyhens (keskustelu) 20. marraskuuta 2021 kello 12.10 (EET)

text: :Tätä voisin itsekin suositella. Voin katsoa vielä myöhemmin onko mitään muuta parannettavaa, nyt lähden kaljalle. --Prospero One (keskustelu) 20. marraskuuta 2021 kello 12.45 (EET)

text: :Hyvä idea, tein työtä käskettyä! Olisikohan tästä sittenkin jopa hyväksi artikkeliksi? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 21. marraskuuta 2021 kello 15.08 (EET)

text: Musiikkiura loppuu käytännössä 1940-luvulle. Sen jälkeen Gillespie toimi artikkelin mukaan "diplomaattina". Urahan päättyi vasta 1990-luvulle. Johdannossa sanotaan, että Gillespie opetti nuorempia muusikoita. En huomannut artikelissa mainintaa asiasta. Viitteisiin on merkitty jonkun verran kysymysmerkkejä. Mitä tämä tarkoittaa? Plus pieni kauneusvirhe puhua kansakoulusta Yhdysvaltain kontekstissa. Tällä hetkellä ei vielä lähelläkään hyvää eikä edes lupaava. --PtG (keskustelu) 21. marraskuuta 2021 kello 21.30 (EET)
replies: text: :Näköjään eräs Janccu1 on kirjoittanut artikkeliin osuudet, joissa viitataan kirjaan. Hän ei taida olla enää kovinkaan aktiivinen käyttäjä valitettavasti. Voisin ehkäpä itse ostaa tuon hänen siteeraaman kirjan ja korjata lähteet, Gillespien suuri fani kun olen. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 22. marraskuuta 2021 kello 12.37 (EET)
replies: text: :: Itse en Gillespietä ja hänen tuotantoaan tunne kuin pintapuolisesti, joten hyvä, että PtG mainitsi puutteesta. Artikkelissa on tällä hetkellä pari viitettä AllMusicin lyhyeen elämäkertaan. Sen perusteella voi artikkelia laajentaa vähän. Myös  Encyclopædia Britannicasta löytyy lyhyt artikkeli, jossa sivutaan myöhempiä vaiheita. Mutta aina parempi, jos Sullay saa kirjan käsiinsä. --Miihkali (K • M) 22. marraskuuta 2021 kello 12.40 (EET)
replies: text: :::Varmaankin tässä joulun aikoina hankin kyseisen kirjan. Kannatusta lupaavaksi artikkeliksi ei taida olla vielä, joten arkistoin keskustelun. Katsotaan myöhemmin uudestaan. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 30. marraskuuta 2021 kello 11.32 (EET)
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Esa Saarinen

message: Onpas ylistävää tekstiä.
"Saarisen kenties luetuin julkaisu, Länsimaisen filosofian historia huipulta huipulle Sokrateesta Marxiin (1985), on lennokkaasti ja selkeällä kielellä kirjoitettu teos, joka esittelee filosofian historian tunnetuimmat hahmot."
Kirja näyttää ajoittain aivot vapaalla englannikielisestä tekstistä käännetyltä, siinä mm. kirjoitetaan Torinon sijasta Turin. 
--128.214.182.110 21. lokakuuta 2010 kello 08.45 (EEST)

message: Tämä on tällainen kritiikittömästi kirjoitettu mainosartikkeli. Voisi olla vaikkapa Saarisen omalta kotisivulta kopioitu. Pitäisi artikkeli kokonaan kirjoittaa uusiksi. Lisäsin nyt vain pyynnöt lisätä viitteitä. Joku asiasta kiinnostunut voisi tarkemmin selvittää, mikä tämä mies oikein on ja mitä on elämänsä kuluessa tehnyt.
thread_title: Artikkelin taso
Keskustelu:Ennakkoluulo

message: Uikku kyseenalaisti merkittävyyden, mutta itse aihe kuuluu syrjintään josta oli punainen linkki. Ongelmana on että artikkeli on tällä hetkellä WikiDictionarymainen. Jos joku kirjoittaisi laajemmin niin kannatan säilyttämistä. Juze 21. lokakuuta 2010 kello 16.42 (EEST)
replies: text: Pois. Kyseessä on olennaisesti sananselitys eli sanakirjakamaa. Aiheesta ei voi käytännössä kirjoittaa tietosanakirjatasoista artikkelia. Riittää jossakin Wikisanakirjassa. Uikku 21. lokakuuta 2010 kello 16.44 (EEST)
replies: text: : Mä taas luulen, että tästä voisi kyllä saada paremmankin artikkelin kuin pelkän sanakirjamääritelmän. En poistaisi ihan vielä. --Velma 23. lokakuuta 2010 kello 15.46 (EEST)
replies: text: :: Ei pois. Tässä on varmasti riittävästi esimerkiksi ennakkoluulojen historiallista perspektiiviä tutkittavaksi, että artikkelinnäköisen saa naputeltua kasaan. --Ras 24. lokakuuta 2010 kello 16.17 (EEST)
Artikkeliin voisi lisätä, että ennakkoluulo ei muodostu omista havainnoista tai kokemuksista (ainakin itse olen ymmärtänyt näin), vaan että se välittyy muilta ihmisiltä tai medioista (esim. ennakkoluulot juutalaisia kohtaan syntyivät propagandasta). Ellei sitten kyseessä ole virheellinen yleistys eli yksi juoppo suomalainen tekee kaikista suomalaisista juoppoja ja tällöin jokaisen suomalaisen täytyy olla juoppo. Joka tapauksessa kyse on uskomuksista. --Hartz (keskustelu) 19. tammikuuta 2013 kello 08.19 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Godzilla kohtaa King Ghidorahin

message: Onkohan tuo Heisei-kausi viittaus aivan oikein? Linkin mukaan se on Japanin meneillään oleva aikakausi (1989- ) ja en oikein näe yhteyttä Godzilla-tarinajatkumoon...--Nedergard 21. lokakuuta 2010 kello 17.48 (EEST)
thread_title:  Heisei-kausi?
Keskustelu:Hankoniemi

message: Pienellä viitteistyksen säädöllä voisi ehkä kelvata lupaavaksi?--Urjanhai 21. lokakuuta 2010 kello 23.24 (EEST)
replies: text: No, vähän niukalta vaikuttaa kyllä. Artikkelissa ei ole edes fysiografisia perustietoja kuten niemen mittasuhteita ja sitä rajaavia (meri)alueita. Ja jos on tämän kaltaisesta maantieteen objektista kysymys, niin olisi jo lupaavan tasolla karttahahmotelma tms. syytä olla (vaikka koordinaattilinkki auttaakin). Ja näihin nojautuva maisematyyppien sijainnin kuvaus. --Kotlas 22. lokakuuta 2010 kello 00.47 (EEST)
replies: text: :Voi olla, saa nähdä, innostuuko kukaan laajentamaan.--Urjanhai 22. lokakuuta 2010 kello 13.33 (EEST)
replies: text: ::Lyhyt esitys aiheesta. Maantieteellisiä perusasioita ei kerrota.  lupaavaksi. --Pentti Repo 22. lokakuuta 2010 kello 13.41 (EEST)
replies: text: :::Pentin kanssa samaa mieltä.  --Lakritsa 22. lokakuuta 2010 kello 21.54 (EEST)

text: :::Samoin  --Nedergard 23. lokakuuta 2010 kello 11.44 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:André Kertész

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 22. lokakuuta 2010 kello 10.20 (EEST)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila 22. lokakuuta 2010 kello 13.40 (EEST)
Lähdepyynnöt. --Lakritsa 22. lokakuuta 2010 kello 21.49 (EEST)
 Lähteitä tarvitaan moniin osuuksiin, ja sitä paitsi olemassa olevat lähteet ovat peräisin en.wikistä, tuskinpa tarkistettu.--Ulrika 23. lokakuuta 2010 kello 16.53 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Shinbutsu shūgō

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 22. lokakuuta 2010 kello 10.20 (EEST)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila 22. lokakuuta 2010 kello 13.35 (EEST)

text: Todellakin.  --Lakritsa 22. lokakuuta 2010 kello 22.00 (EEST)

text: Nyt kyllä kiinnostaisi, onko viitteet tarkastettu vai vain kopioitu en.wikistä.  Ei ennen kuin asia selviää. 23. lokakuuta 2010 kello 18.49 Ulrika

text: En voi kannattaa ennen kuin selviää, onko lähteet tarkastettu vai ei.  Vastustan –J.K Nakkila 27. lokakuuta 2010 kello 20.08 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Yorishiro

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 22. lokakuuta 2010 kello 10.21 (EEST)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila 22. lokakuuta 2010 kello 13.45 (EEST)

text: Kannatan myös.  --Lakritsa 22. lokakuuta 2010 kello 22.01 (EEST)

text: Valaiseva tietosanakirjamainen artikkeli aiheesta.  --Ulrika 23. lokakuuta 2010 kello 18.37 (EEST)
replies: text: :Perun kannatuksen. Artikkelin yhteenvedossa sanotaan, että se on käännetty en.wikistä, minkä ymmärtäisin niin ettei ainakaan kirjaviitteitä ole tarkistettu. --Ulrika 23. lokakuuta 2010 kello 18.54 (EEST)
replies: text: ::Nykyäänkö sitä taas saa epäillä? Muistaakseni aikanaan nousi hirvittävä haloo, kun itse jonkun artikkelin äänestyksen yhteydessä moista epäilin. Kukahan sen haloon nosti? --Otrfan 23. lokakuuta 2010 kello 18.56 (EEST)
Olisi kyllä kiva, jos kaikki viitteet toimisivat. --Otrfan 23. lokakuuta 2010 kello 18.48 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Boswell Sisters

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 22. lokakuuta 2010 kello 10.21 (EEST)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila 22. lokakuuta 2010 kello 13.39 (EEST)

text: Kannatan myös.  --Lakritsa 22. lokakuuta 2010 kello 21.50 (EEST)

text: Ei vielä . Kaipaan lisätietoja levytyksistä/kappaleista. Artikkeli kertoo laulutriosta, mutta vain yksi kappale mainitaan nimeltä - ja sekin viimeisessä (!) lauseessa.--Nedergard 23. lokakuuta 2010 kello 11.26 (EEST)

text: Vaatimaton lupaavaksi. --Ulrika 23. lokakuuta 2010 kello 16.56 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Harmonikkayhtye

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 22. lokakuuta 2010 kello 10.22 (EEST)
replies: text: Käy alaotsikoinnin jälkeen. J.K Nakkila 22. lokakuuta 2010 kello 13.45 (EEST)

text: Painottuu liikaa varhaishistoriaan, ei oikein mitään nykypäivästä.  --Lakritsa 22. lokakuuta 2010 kello 21.55 (EEST)

text: Kuten kaksi edellistä kommentoijaa. Wikissä valitetaan usein liiallisesta Suomi-keskeisyydestä - tämä artikkeli melkeinpä syrjii Suomea eli myös hiukan enemmän Suomesta.--Nedergard 23. lokakuuta 2010 kello 11.48 (EEST)
keskeytän ja arkistoin. uudestaan arviointiin jos tarvetta on. Gopase+f 24. lokakuuta 2010 kello 21.13 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ludwig Wittgensteinin elämäkerta

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 22. lokakuuta 2010 kello 10.22 (EEST)
replies: text: Artikkelissa voitaisiin viitata kyseessä olevaan henkilöön... Miksi tämä ei muuten voi olla varsinaisessa artikkelissa? J.K Nakkila 22. lokakuuta 2010 kello 13.37 (EEST)
replies: text: :Tarkoitatko ”kyseessä olevaan henkilöön viittaamisella” viittaamista kyseisen henkilön artikkeliin? Artikkelin alussahan on tuo ”Tämä artikkeli” -malline. Laitoin tämän omaksi artikkelikseen lähinnä siitä syystä, että se on niin pitkä, lähes 90 000 merkkiä, ja mahdollisesti joskus vielä vähän kasvaa. Tarkoitus olisi joskus siirtää lyhennelmä tästä pääartikkeliin, ja luoda pääartikkeliin toinen, erillinen osio Wittgensteinin filosofialle: nythän ne ovat pääartikkelissa vähän sekaisin. --Herra Maka 22. lokakuuta 2010 kello 17.15 (EEST)

text: Pitäisiköhän iskeä mielummin vertaisarviointiin tai hyvä artikkeli -äänestykseen. Kannatan  --Lakritsa 22. lokakuuta 2010 kello 21.56 (EEST)

text: Kannata  --Nedergard 23. lokakuuta 2010 kello 12.01 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 23. lokakuuta 2010 kello 14.49 (EEST)

text: Tulee ähky kun vertaa muihin lupaaviin, siksi pitäisi pikimiten kehittää ainakin hyväksi, ellei sitä jo valmiiksi ole. En ehtint niin syvällisesti tutustua. --Ulrika 23. lokakuuta 2010 kello 17.17 (EEST)
Ei hyväksikään vaan suositelluksi! --Ras 24. lokakuuta 2010 kello 16.02 (EEST)

text: Erityismainintana vielä se, että tästä tulisi hyvä esimerkki kokonaan uudelle artikkelityypille. Ei tällaisia artikkeleita ("elämäkerta") juuri näy, mutta en näe mitään syytä miksi niitä ei haluttaisi lisää. Erittäin informaatiorikasta kamaa. Näitä kirjoittavat myös hieman peruswikipedististä poikkeavat. Tällaiset akateemista kirjoitusta muistuttavat artikkelit voisivat houkutella pediaan ihan uusia kirjoittajia. Tosin pitää hieman varoa ettei mennä tyylissä wikikirjaston puolelle. --Ras 24. lokakuuta 2010 kello 16.07 (EEST)

text: Kansallisbiografiasta löytyy lisää tämän tyyppisiä tekeleitä. --Ras 24. lokakuuta 2010 kello 16.09 (EEST)
Wow, . Ehdottomasti hoidettava vertaisarvioinnin kautta johonkin äänestykseen :)-Henswick 24. lokakuuta 2010 kello 18.47 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Appelsiininsiemen

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 22. lokakuuta 2010 kello 10.24 (EEST)
replies: text: Mulla on tarkoitus joskus vielä kehittää tätä, koska lisälähteistä on olemassa, mutta LA käy hyvin tässä vaiheessa väliarviona. Juonta ei ole lähteistetty, koska se on kirjoitettu kirjan pohjalta. Pääpiirteissään juoni käy kyllä ilmi myös Rajalan kirjasta niiltä sivuilta, joihin muutenkin viitataan.--Tanár 22. lokakuuta 2010 kello 12.20 (EEST)
replies: text: :Artikkelista voi lukea perusasiat.  lupaavaksi. --Pentti Repo 22. lokakuuta 2010 kello 13.39 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 22. lokakuuta 2010 kello 13.40 (EEST)

text: Kannatan myös.  --Lakritsa 22. lokakuuta 2010 kello 21.49 (EEST)

text: Kannatan.--Nedergard 23. lokakuuta 2010 kello 11.19 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tarton laulujuhlat 1869

message: Perusasiat ehkä jo kasassa? J.K Nakkila 22. lokakuuta 2010 kello 15.33 (EEST)
replies: text: Mielestäni on.  --Lakritsa 22. lokakuuta 2010 kello 22.00 (EEST)
replies: text: :Samoin.--Nedergard 23. lokakuuta 2010 kello 12.15 (EEST)

text: :Samoin. Yhdysmerkki pitää opetella korvaamaan tarpeellisissa paikoissa tällä: –. Sana Venäläinen pienellä. Mutta mielenkiintoinen artikkeli, tulipahan tämäkin asia nyt selväksi. --Ulrika 23. lokakuuta 2010 kello 18.19 (EEST)
replies: text: ::Perusasiat juu, kannatan.-Henswick 24. lokakuuta 2010 kello 18.51 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lyndanisen taistelu

message: Perusasiat lienee kasassa? J.K Nakkila 22. lokakuuta 2010 kello 21.49 (EEST)
replies: text: Juurikin sopivasti.  --Lakritsa 22. lokakuuta 2010 kello 22.02 (EEST)
Onko Tallinnan nimen alkuperä oikein? Tallinna-artikkelin mukaan sen merkitys olisi "tanskalaisten kaupunki". Muuten kannattaisin.--Nedergard 23. lokakuuta 2010 kello 11.51 (EEST)

text: Taani linn voi tarkoittaa sekä linnaa että kaupunkia. Alunperin sillä on tarkoitettu linna, koska kuten tuossa sanotaan, kaupunkia ei Tallinnasta tullut ennen 1230-lukua. J.K Nakkila 23. lokakuuta 2010 kello 12.48 (EEST)
replies: text: :Kiitos selvennyksestä. Kannatetaan.  --Nedergard 23. lokakuuta 2010 kello 13.28 (EEST)
Kannatan, mutta kaipaa pientä viilausta: yhdysmerkit ndasheiksi, Tanskalaiset pienellä t:llä, vuosiluku kokonaisena. --Ulrika 23. lokakuuta 2010 kello 17.14 (EEST)

text: En tiedä mikä on ndash, mutta korjailin noita muita ongelmia. J.K Nakkila 23. lokakuuta 2010 kello 17.27 (EEST)

text: ndash tarkoittaa viivaa joka on pitempi kuin yhdysmerkki (eli tavuviiva). Sen saa muokkausruudun alapuolelta kohdasta Välimerkit ensimmäinen merkki, ja valmiissa tallennetussa artikkelissa se näyttää tältä: –. Näppäimistöllä sitä ei valmiiksi ole. --Ulrika 23. lokakuuta 2010 kello 19.06 (EEST)
----
Merkitty lupaavaksi. Jafeluv 26. lokakuuta 2010 kello 16.28 (EEST)
</div>
Kuka on artikkelissa mainittu Teoderik? – Haltiamieli 26. lokakuuta 2010 kello 16.52 (EEST)

text: En-wikin perusteella varmaankin :en:Theoderich von Treyden. Gopase+f 26. lokakuuta 2010 kello 17.52 (EEST)
replies: text: :Juurikin näin. J.K Nakkila 26. lokakuuta 2010 kello 17.55 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus