Keskustelu:Tove Jansson

message: 
Tähän artikkeliin on lisätty myöhemmin samoja kirjoja mitä on
muumi artikkelissakin. Pitäisikö toisesta artikkelista (tai paremminkin
tästä siirtää muumi-artikkeliin ruotsinkieliset kirjojen nimet) poistaa
nyt samoja tietoja. Ehkä olisi syytä aina tarkistaa artikkelissa
viitatut muut wikipedian linkit, varsinkin kun niihin on viitattu
katso myös: xxx tavalla, ettei tule päällekkäisyyksiä.
Mielestäni tässä artikkelissa pitäisi puhua nimenomaan muista kuin 
muumi-kirjoista (niitäkin oli Janssonilla) koska
muumi-artikkelissa käsitellään nimenomaan muumituotantoa? --- Ism 18:46 touko 12, 2004 (UTC)
replies: text: Minusta taas taiteilijan tuotantoa ei ole koskaan hyvä pilkkoa kahteen eri artikkeliin, se haittaa luettavuutta. Tove Janssonin tuotannosta pitäisi kertoa taiteilijan oman nimen mukaisessa artikkelissa, ja Muumi-artikkelissa saisi lähinnä esitellä muumikirjojen hahmoja (vertaa Tylypahka). -Jean d'Arc 21:40 touko 12, 2004 (UTC)

text: Olen edellisen kanssa samaa mieltä. Lisäksi Muumi-artikkelissa voisi olla esiteltynä muumien ympärille syntynyttä muuta tuotantoa, piirrettyjä, museoita, "muumikyliä" ynnä muuta. Tai sitten kirjat voisi esitellä yksitellen tekstissä, jolloin mitään päällekkäisyyttä ei välttämättä olisi. Taiteilijan tuotannon pilkkominen osiin on keinotekoista.  –Kommentin jätti 130.234.4.91 (keskustelu) 13. toukokuuta 2004 kello 07.39 (UTC)

text: Tässä artikkelissa tulee esitellä lyhyesti Janssonin Muumi-kirjat, mutta myös muu kirjallinen tuotanto. Lisäksi tulisi kertoa kattavammin myös hänen urastaan kuvataiteilijana ja kuvittajana (hän oli muistaakseni Garm-lehden pitkäaikainen kuvittaja). Muumien laajempi esittely kuuluu Muumi-artikkeliin -Cuprum

text: Olen hyvin tiukasti sitä mieltä, että Muumi-kirjoja käsitellään tässä nimenomaisessa artikkelissa. Kaikkea Tove Janssonin tuotantoa käsitellään tässä artikkelissa. Sitten kun ruveta käsittelemään elokuvia, huvipuistoja yms, niille tehdään oma artikkelin, koska ne eivät ole Tove Janssonin tuotantoa vaan ovat vain saaneet aiheensa Janssonilta. Yhden kirjailijan/ taiteilijan tuotanto on käsiteltävä yhdessä artikkelissa eikä leviteltävä muualla, olkoonkin että artikkelista voi tulla laaja sitten kun siihen saada jonkun asiantuntijan kirjoittamat osuudesta Janssonin muustakin tuotannosta. Sehän on vain hyvä, jos tulee laaja. Jos jonkun mielestä Muumi-kirjat eivät ole tärkeitä, se on hänen mielipiteensä, mutta noin kokonaisuutena katsoen suurin merkitys suomalaisille on nimenomaan ollut Muumi-kirjoilla. --Ulrika 4. toukokuuta 2006 kello 14.37 (UTC)
Onko Muumipeikko 9 enää Tove Janssonin tekemä vai onko kyseessä jo Lars Janssonin sarjakuvia? Jeesus 27. kesäkuuta 2006 kello 07.35 (UTC)
Erittäin kattava artikkeli minun mielestä:)  –Kommentin jätti 192.103.98.4 (keskustelu) 29. elokuuta 2006 kello 09.33‎ (UTC)
Tovesta olisi hyvä saada kuva suomenkieliseen wikipediaan :-) Vähän noloa että muilla kielillä tehdyissä artikkeleissa saattaa olla kuva, mutta Toven kotimaan artikkelissa ei ole.Kommentin jätti Joonas J (keskustelu – muokkaukset) 5. syyskuuta 2006 kello 20.21 (UTC).

text: Missä muun kielisessä artikkelissa on kuva? Katsoin en-, de-, sv- ja it-wikipedian enkä nähnyt. Ehkä tajuat, että valokuvan löytäminen on aika hankalaa. Ainakaan sellaisen jonka oikeudet sallisivat Wikipedia käytön. – linnea 5. syyskuuta 2006 kello 20.24 (UTC)
replies: text: : venäjän- ja valkovenäjäkielisissä, molemmissa väärinkäytetty copyright-leima jota venäjäksi uhkaillaan poistettavaksi. --Tappinen 5. syyskuuta 2006 kello 20.28 (UTC)

message: Hmm, tämä artikkeli ei ole kovinkaan kattava. Kenties kannattaisi keskittyä tosiaan muuhunkin kuin muumeihin. Varsinkin Janssonin ei-muumi tuotantoa voisi esitellä laajemminkin. <small>&nbsp;–Kommentin jätti [[Toiminnot:Muokkaukset/130.233.17.108|130.233.17.108]] ([[Keskustelu käyttäjästä:130.233.17.108|keskustelu]]) 28. maaliskuuta 2005 kello 19.33</small>

message: Tottakai YMMÄRRÄN (vähän kauniimpi sana kuin tajuan), että valokuvan saaminen on hankalaa. Totesinkin vain, että olisi hyvä jos jostain saataisiin kuva hänestä wikipediaan. Ikävää jos Venäjän ja Valko-Venäjän kuvissa on ongelmia, sitten ei sieltä suunnasta ole tosiaan apua...  –Kommentin jätti Joonas J (keskustelu – muokkaukset)  20. syyskuuta 2006 kello 15.44‎ (UTC)
replies: text: Voisit käydä kaivamassa haudan auki ja ottaa luurangosta kuvan? – linnea 20. syyskuuta 2006 kello 16.41 (UTC)
replies: text: : Tosi hauskaa... Tuo on kyllä ihan asiatonta käytöstä Kommentin jätti 194.136.183.15 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: :: Artikkelissa on nyt kuva joka on otettu englanninkielisestä wikipediasta. Kuvan käyttöoikeudet ovat kuitenkin epäselvät. Yllä on hyvä esimerkki siitä miten ylläpitäjä käyttäytyy asiattomasti tavallista untuvikko käyttäjää kohtaan. --Jontts 26. kesäkuuta 2007
Kannattaisiko mainita, että Tove on ollut mallina kuvanveistäjä-isänsä patsaassa Convolvulus, Helsingin Kaisaniemessä?  Patsaasta on pienempi versio Hietaniemen hautuumaalla.  Jonkinlaisia dokumentteja Tovesta nuo patsaatkin ovat. Kommentin jätti 88.114.230.153 (keskustelu – muokkaukset).
Mielestäni nuo kirjojen nimet voisi olla suomeksi ja sulkeissa ruotsiksi, vai millainen käytäntö Wikipediassa on noiden suhteen ollut? --85.23.14.227 13. toukokuuta 2007 kello 21.50 (UTC)
Nyt patsaan nimeksi on lipsahtanut tekstiin Convolvulvus ei Convolvulus, kuten kuuluisi.  –Kommentin jätti 88.113.111.65 (keskustelu) 16. heinäkuuta 2013 kello 11.14
thread_title:  Kuva 

message: Mika Waltarin Sinuhe egyptiläinen on käännetty 40 kielelle.  –Kommentin jätti 88.115.115.249 (keskustelu) 21. tammikuuta 2012 klo 17.26
replies: text: Ja Sofi Oksasen Puhidstusta 41 kielelle, mutta ehkä tuossa tarkoitetaan koko tuotantoa? --Lax (keskustelu) 16. heinäkuuta 2013 kello 13.07 (EEST)
thread_title:  Suomen käännetyin kirjailija? 

message: Ehdotettu lupaavaksi.
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistyksessä aukkoja. (vaikka oletettais että kyseessä olis osioviitteistys)
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta. (käytetyt päälähteet vois merkata lähdeluetteloon, nyt tällaisia merkintöjä lienee kirjallisuutta-osiossa)
# kuvitus.
# kieli kohtalaista. vielä parannettavaa.
# liikaa luokkia, olennainen hukkuu. suomalaiset taiteilijat ja suomalaiset kirjailijat luulis riittävän (+noi pari palkinto-luokkaa).
# kielilinkit ok. yleisilme ok. kirjataulukon vois purkaa normaaliksi teosluetteloksi ilman kuvia. muuten rakenne ok.
# artikkelilla pitkä historia. Artikkeli kuitenkin suhteellisen stabiili jo 01/2009 lähtien (ennen mallineen lisäystä  ja mallineen lisäyksen jälkeen ) Artikkelin tärkeimmät sisällön lisäykset , , , (jonka osalta voitaneen olettaa että korjaukset perustuvat ensimmäisen laajennuksen lähdemerkintöihin 05/2008) ja . Viimeisessä lisäyksessä ei ilmotettu lähdettä, muuten nähdäkseni lähdeilmoitukset ovat muuten riittäviä sisällön tarkastamiseksi. 
replies: text: 10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 7. huhtikuuta 2012 kello 17.30 (EEST)
replies: text: :postimerkkiosiossa rikkinäisiä lähdelinkkejä. Gopase+f (keskustelu) 7. huhtikuuta 2012 kello 17.50 (EEST)
Aivan liikaa lähteettömyyksiä tai ainakin ylimalkaista viitteiden käyttöä. En kannata.--Tanár 9. huhtikuuta 2012 kello 12.24 (EEST)

text: Mä poistin ton lähteettömän postimerkkiluettelon. Gopase+f (keskustelu) 9. huhtikuuta 2012 kello 15.32 (EEST)
Päätän arvioinnin. Ei innostusta arviointiin tai artikkelin kehittämiseen. Palataan asiaan joskus myöhemmin. Gopase+f (keskustelu) 14. huhtikuuta 2012 kello 10.30 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Artikkelin Rekisteröity parisuhde mukaan "Suomessa on 1. maaliskuuta 2002 lähtien ollut mahdollista rekisteröidä kahden samaa sukupuolta olevan parisuhde". kun Tove Jansson kuoli vuonna 2001, niin voidaanko elämänkumppanista käyttää nimitystä puoliso? --Urjanhai (keskustelu) 2. marraskuuta 2012 kello 14.51 (EET)
replies: text: Miksi ei voisi? Suomen kielen perussanakirjakin (2004) tuntee puoliso-sanan myös avopuoliso-merkityksessä. --Elena (keskustelu) 2. marraskuuta 2012 kello 15.25 (EET)
thread_title: Puoliso?

message: Pitäisiköhän tälle tehdä jotain? En ole varma, mutta tuntuu hölmöltä. Halusin vain tuoda asian esille.Juhouse Wolfryx (keskustelu) 8. syyskuuta 2018 kello 13.30 (EEST)
thread_title:  Teksti muumien synnystä on copypastattu muumiartikkelista.