lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Luettelo Salpalinjan korsuista

message: Artikkelin parantaminen voitaisiin aloittaa vaikkapa tästä. Mitä tarkoittavat lyhenteet:
* Numero 
* TJ
* PST
* KK
* Majoitus
* Tutustuminen
* P-I-K koordinaatit 
* KKJ 
* Huomioita
Näistä siis erillinen avain artikkeliin.--Juha Kämäräinen 2. syyskuuta 2006 kello 18.21 (UTC)

message: Lista mahtaa olla melkoisen vajaa. Se alkaa Miehikkälästä ja jatkuu etelään eli kohti Virolahtea. Jää näköjään huomioimatta sellaiset tuhat kilometriä Salpalinjaa. -tKahkonen 6. syyskuuta 2007 kello 15.45 (UTC)
Lisäksi tässä on nyt paikanpäällä käynteihin perustuva tiedusteluraportti korsujen sijainnista koordinaatteineen ja kapasiteetteineen. Vaikka en kovin huolissani olekaan, on linja poistettu puolustusvoimien hallinnasta vuonna 2003 ja bunkkerit kestävät edelleen sen 1000 kilon pommin. Jos lähelle satuttaisiin, noita käytettäisiin edelleen puolustuksessa. Puuhailijat voisivat kysyä Puolustusvoimilta, onko OK julkaista.  –Kommentin jätti 128.214.56.35 (keskustelu)
thread_title:  Vajaa?
Keskustelu:Oopperan kummitus

message: Kirjassa kun ei ole sen kummempaa juonta, vaan nuo hahmot sen juonen itsessään tekevät, en näe järkeä muokata tätä artikkelia sen suhteen ollenkaan. Tuo mitä Oopperan kummituksen hahmosta kerron, kyllä kattaa aivan tarpeeksi sen, mistä kirjassa on kyse. Tuskin kukaan edes haluaisi spoilaantua juonen varsinaisesta kulusta. Eli minusa tämä on ihan yhtä lailla yhtäaikaa ko. hahmosta, että Lerouxin kirjasta. Jos jotain pitäisi tehdä niin etsiä Luokituksiin joku "fiktionaaliset hahmot" -tyylinen luokka tuon "1911-vuoden kirjat" -luokan lisäksi.
Mutta totta kyllä, nuo elokuva -ja musikaali-luokitukset lienivät turhia, kun artikkeli koskee kuitenkin pohjimmiltaan hahmoa ja alkuperäiskirjaa sitä myötä.
--JudasKiss
replies: text: Juuh, huomasin, että en-wikissä linkataan hahmo välillä kirja-artikkeliin, mutta on myös erillinen artikkeli Erik, the Phantom of the Opera. Joten siinä mielessä tämän voisi tosiaan luokitella myös hahmon mukaan ellei joku innostu tekemään Erik-artikkelia.--Nikita 29. syyskuuta 2006 kello 17.32 (UTC)
thread_title: Ei muokkausta

message: Tämän artikkelin luokitusta pitäisi tarkentaa. Nyt kielilinkit vievät Leroux'n kirjaan, mutta itse artikkeli alkaa kertomalla hahmosta. Se on kuitenkin luokiteltu musikaaliksi. Ehdotan, että tämäkin kertoisi pääasiassa kirjasta ja tarinasta eli alkua tarkennettaisiin siihen suuntaan ja musikaalille tehtäisiin oma artikkeli. Vai onko fiksumpia ehdotuksia? En siis lähtisi muuttamaan tätä artikkelia kovin radikaalisti.--Nikita 2. syyskuuta 2006 kello 19.21 (UTC)
Nyt on jo artikkelit sekä musikaalista että elokuvasta, joten muut kuin kirjaluokitukset ovat turhia.--Nikita 16. syyskuuta 2006 kello 15.50 (UTC)
thread_title: Luokitus

message: Onko kappale tässä yhteydessä tarpeellinen? Muun muassa Nightwish on tehnyt kappaleesta oman tulkintansa. Ehdotan myös, että tämä artikkeli kertoisi kirjasta ja tarinasta.--Cathlyn 5.syyskuuta 2007 kello 17:48
replies: text: Poistin tiedon. Ei tosiaan kuulu tänne. --Nikita 5. syyskuuta 2007 kello 18.59 (UTC)
thread_title: Iron Maiden-osio
Keskustelu:Kansainvälinen naistenpäivä

message: Onko tuo nyt oikein? Suomi itsenäistyi vuonna 1917 ja oli sitä ennen Venäjän autonominenvaltio. Miksi siis artikkelissa puhutaan Suomen suuriruhtinaskunnasta? Vaihdan tuon takaisin autonomiseksivaltioksi. --Fuzzybyte 2. syyskuuta 2006 kello 20.50 (UTC)
replies: text: Hups, se olikin oikein kun tarkistin asian ... --Fuzzybyte 2. syyskuuta 2006 kello 20.52 (UTC)
thread_title:  Suomen suuriruhtinaskuntako? 

message: Kauppalehdessä 9.3.2010 (s. 5) todetaan YK:n yleiskokouksen julistaneen vuonna 1977 (eikä 1975) maaliskuun kahdeksannen naisten oikeuksien ja kansainvälisen rauhan päiväksi. Tukeutuvat STT:hen. Crash 9. maaliskuuta 2010 kello 23.06 (EET)
thread_title:  YK:n julistuksen vuosi 

message: "Sosialistisissa maissa kansainvälinen naistenpäivä oli kansallinen vapaapäivä, työpaikoilla miehet muistivat naisia ruusuilla ja järjestämällä erilaista ohjelmaa."
En tiedä, miten oli muissa sosialistisissa maissa, mutta Puolassa työpaikoilla naiset saivat enimmäkseen neilikoita. Ei ruusuja. --Elvus 8. maaliskuuta 2011 kello 20.40 (EET)
Kuvan kasvi on hopea-akaasia (mimosa). Alunperin tieto on lisätty oikein vuonna 2007 ilman lähdettä , mistä lie tieto peräisin, varmaankin en-wikistä. Vuosina 2010–2011 laji on menty vaihtamaan  ja . Ks. täsmennyssivu Mimosa. Nyt korjattu. --Alcedoatthis 20. marraskuuta 2012 kello 04.45 (EET)
thread_title:  Mitkä kukat? 

message: En ymmärrä seuraavaa: "Kansainvälisenä Yhdysvaltain ja Euroopan välillä naistenpäivää vietettiin ensimmäisen kerran Itävallassa, Tanskassa, Saksassa ja Sveitsissä miljoonan naisen voimin 19. maaliskuuta 1911 edellisen vuoden päätöksen perusteella." Kukat olivat muuten yleensä neilikoita. --Esamatti1 (keskustelu) 7. maaliskuuta 2013 kello 10.57 (EET)
thread_title: Kummallinen lause
Keskustelu:Kristiyhteisö

message: *Arkistoitua keskustelua: 1, 2,3,4,5, 6, 7

message: Koittakaapa päästä yhteisymmärrykseen sisällöstä ensin keskustelemalla. --Harriv 21. maaliskuuta 2010 kello 22.22 (EET)
replies: text: Aiheesta on näköjään keskusteltu aiemmin: Keskustelu:Kristiyhteisö/arkisto_6 --Harriv 21. maaliskuuta 2010 kello 22.26 (EET)
replies: text: :Mikä siis on ongelma? Kuoppamäki on (ollut) kyseisen kirkon pappi, joka on vuosikymmeniä esiintynyt julkisuudessa nimenomaan Kristiyhteisön pappina (sen ohella että on laulajana) ja koko perheensä voimin siirtynyt tämän viran vuoksi Saksaan. Sen, että K-yhteisö haluaa sensuroida tiedon, ei pitäisi vaikuttaa artikkelin sisältöön. Syitä ongelmiin en tiedä, kiinnostaisi kyllä. --Ulrika 23. maaliskuuta 2010 kello 09.59 (EET)
replies: text: ::Lähteessä:"Mari-Leena Kuosa: Lue.fi-portaali Jukka Kuoppamäki: Sydämeni ja sieluni ovat Suomessa 2004. Kuopio: Scanria Oy. Viitattu 16.4.2009"[] ei mainita muuta kuin, että JK on kyseisen yhteisön pappi. Lienee Ulrikan omaa tutkimusta, päättelyä ja arviointia (epäsuotavaa wikipediassa?)se, mikä vaikutus sillä on kyseisen uskontokunnan julkisuusarvoon. Lähteistyksenä tämä ammatin  maininta ei riitä näihin väittämiin. Se siis on ongelma, ettei voi katsoa hyväksytyksi väärää lähteistämistä. Tällä ei ole mitään tekemistä mahdollisten aikaisempien keskustelujen(?) kanssa, joihin en ole osallistunut. - Huomautan myös, että en ole Ulrikan väittämä K-yhteisö enkä kuulu kyseiseen yhteisöön. Tämä syytös ei tee oikeutta K-yhteisölle eikä minulle. Sen syytöksen otan henkilööni kohdistuvana epäasiallisuutena. Onko tämä tarkoitetun keskustelun toivottu tapa ja tyyli? --88.114.238.35 25. maaliskuuta 2010 kello 20.00 (EET)
Kanttaisiko ottaa jo suojaus pois? Maaliskuusta lähtien. --Peltimikko 26. heinäkuuta 2010 kello 23.20 (EEST)

text: Ei ollut enää suojattu. Malline oli vain unohtunut artikkeliin. --Otrfan 26. heinäkuuta 2010 kello 23.26 (EEST)
thread_title:  Muokkaussota 

message: Voisiko joku muutosoikeuksien haltija muuttaa lukitulle sivulle viitteen numero 6 osoitteen. Nyt viittaus jäsenmääristä vie luterilaisen kirkon kustaman hankkeen sivuille, jossa viitataan Tilastokeskuksen sivuille. Suora tie alkuperäisen automaattisesti päivittyvän tiedon sivulle löytyyy osoiteesta: http://www.vrk.fi/vrk/home.nsf/pages/7DB30905CD412FC8C22571FE0033B947?opendocument . "Uskonnot Suomessa hanke" -sivusto vaatii vuosittain manuaalisen muuttamisen, joka myöhästyy kuukausia jo julkaistuista tiedoista.--88.114.238.35 23. maaliskuuta 2010 kello 09.52 (EET)
thread_title:  Tilastokeskus tiedot
Keskustelu:Koski

message: Termi loivasti virtaava on huonohko. Loiva on sisällöltään liian säyseä kuvaamaan koskea. (Vrt. rapid water, schnellwasser etc.) Ymmärrän, että tällä halutaan erottaa koski putouksesta, mutta silti...
Ehdotan loivasti virtaavan tilalle nopeasti virtaavaa.
Juha Malmi.
¨3. syyskuuta 2006 kello 13.16 (UTC)

message: Mielestäni nimitys Koski (geologia) on huono, koska kosket eivät varsinaisesti ole mikään geologinen ilmiö. Ennemminkin hydrologiaa tai luonnonmaantiedettä. Olisiko esim. nimitys Koski (vesivirta) parempi? Sorsanmetsastaja 3. marraskuuta 2006 kello 20.34 (UTC)
replies: text: Mun mielestä tämä on sanan koski ehdottomasti yleisin merkitys, jonka vuoksi artikkeli voitaisiin nimetä "Koski", ja täsmennyssivu siirtää nimelle "Koski (täsmennyssivu)". --jkv 5. marraskuuta 2006 kello 23.03 (UTC)
replies: text: :Samaa mieltä. --Zxc 5. marraskuuta 2006 kello 23.11 (UTC)
replies: text: ::Juuri niin. --Alphaios 6. marraskuuta 2006 kello 05.21 (UTC)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Tabulatuuri

message: Pitäisikö lisätä selkeät lukuohjeet vai riittäisiköhän pelkkä linkki ? Kheldari 3. syyskuuta 2006 kello 14.54 (UTC)
thread_title:  Tabulatuurien selitteet 

message: Voisiko joku lisätä onko tabulatuurien julkaiseminen laillista netissä, sillä lyriikkojen julkaiseminen on vissiin ainakin kielletty.
thread_title:  Laillisuus?
Keskustelu:Luettelo Ruotsin kunnista

message: Mieluummin kuin kaikki läjässä, lajittelisiko nämä vielä lääneittäin? Vertaa Luettelo Norjan kunnista --Oami 3. syyskuuta 2006 kello 21.48 (UTC)
Nyt nämä on aivan sekaisin. Ruotsissa tehdään selvä ero itse kunnan ja samannimisen kunnan keskuskaupungin/-taajaman kesken, ja niistä on sv-Wikipediassakin kummastakin erilliset artikkelit. Joku Ruotsista kiinnostunut ja asiaa tunteva voisi ottaa asiakseen tämän sotkun selvittämisen. --SM 9. lokakuuta 2008 kello 00.57 (EEST)
replies: text: Kunnat on nyt lajiteltu lääneittäin. Vasemmassa sarakkeessa on kunnan nimi ja linkki kuntaa koskevaan artikkeliin tyyliin "X:n kunta". Oikeassa sarakkeessa puolestaan on kunnan keskuskaupunki tai -taajama ja linkki tämän paikannimen mukaiseen artikkeliin. Joku voisi vielä luoda omat artikkelinsa kullekin kunnalle ja keskustaajamalle sekä tarkistaa linkitykset niiden kesken. --Raksa123 4. huhtikuuta 2010 kello 23.39 (EEST)
Onko nuo läänit lätkäisty vain sattuman mukaiseen järjestykseen? Siltä näyttäisi. Eivät ne ainakaan aakkosjärjestyksessä ole. 82.141.93.158 17. tammikuuta 2012 kello 05.44 (EET)

text: Läänit ovat läänikoodien mukaisessa numerojärjestyksessä. --Raksa123 (keskustelu) 20. heinäkuuta 2016 kello 17.05 (EEST)

message: Keskustaajamat (centralort/kommuncentrum) on kunta-artikkeleissa lähteistettynä lukuunottamatta seuraavia, joita ei löytynyt NE:stä:
* Huddingen kunta (Huddinge)
* Botkyrkan kunta (Tumba (Botkyrka))
* Salemin kunta (Rönninge)
* Tyresön kunta (Bollmora)
* Danderydin kunta (Djursholm)
* Sollentunan kunta (Sollentuna)
* Tukholman kunta (Tukholma)
* Vaggerydin kunta (Vaggeryd ja Skillingaryd)
* Alen kunta (Nödinge-Nol)
* Gullspångin kunta (Gullspång)
* Ylitornion kunta (NE:ssä "Övertorneå", mutta fi-wikin artikkelissa muoto Matarenki)
--Raksa123 (keskustelu) 5. heinäkuuta 2016 kello 13.04 (EEST)
replies: text: Vaggerydin keskustaajamat lähteistetty. --Raksa123 (keskustelu) 20. heinäkuuta 2016 kello 17.05 (EEST)
thread_title:  Keskustaajamat
Keskustelu:Kontulan ostoskeskus

message: Sivu valmis. Jos jollakulla on myyntispeksejä, voi lisätä sivuille vapaasti. Enjoy ;) --Tnethacker 4. syyskuuta 2006 kello 06.37 (UTC)
replies: text: Tuo ensimmäinen kappale on turhan massiivinen, tuommosta tekstimassaa ei jaksa kukaan kahlata läpi ja tieto jää saamatta. Voisikos sitä jotenkin jakaa aihekohtaisesti pienempiin osioihin. Argus 4. syyskuuta 2006 kello 18.22 (UTC)
replies: text: : Voisi myös pohtia onko jokaisen kukkakioskin nimeltä luetteleminen järkevää. --Kreegah 5. syyskuuta 2006 kello 09.30 (UTC)

message: jeps. ajattelin vain laittaa sisältöä kun en saanut mistään lukuja yms. tietoja. Korjautan ne pois ja laitan vain pari ankkuriliikettä esimerkiksi. eli my bad :( --Tnethacker 7. syyskuuta 2006 kello 07.34 (UTC)
thread_title:  korjauksia luvassa 

message: Artikkelissa mainittu Kotikontu on hieman hämäävä, sillä nykyään marketin nimi on Kontumarket. Asematunnelin K-Market taas on nykyisin Kotikontu - eli helposti menevät nämä kaksi sekaisin. Tämän jos joku osaava voisi tuohon artikkelliin selventää... --82.181.65.155 30. tammikuuta 2009 kello 14.45 (EET)
replies: text: Kotikontu oli alunperin Kontulan ostarilla (suunnilleen nykyisen Alkon ja viereisen hampurilaispaikan kohdalla). Se muutti joskus 1980-luvulla Asematunneliin ja tilalle avattiin Kontumarket. Se muutti myöhemmin nykyiselle paikalleen. -91.154.7.172 25. huhtikuuta 2009 kello 20.32 (EEST)
thread_title:  Kontumarket vs. Kotikontu
Keskustelu:Elektroni

message: "Elektroni on kevyin varattu leptoni"Eikö sen pitäisi olla " kevyin varautunut" ?Miconiemi 4. syyskuuta 2006 kello 14.45 (UTC)

message: :Tuossa päällä kysyttiin miten se nyt kirjoitetaan niin kyllä se vain on "kevyimmin varautunut hiukkanen". --Minä92 19. tammikuuta 2008 kello 07.53 (UTC)
replies: text: :Ilmaisu "kevyimmin varautunut" on täysin harhaanjohtava. Siitä voisi luulla, että elektronin varaus on pienempi kuin myonin ja tau-hiukkasen. Se on kuitenkin kaikilla kolmella yhtä suuri, alkeisvarauksen suuruinen, mutta elektronin massa on noiden molempien muiden massoja huomattavasti pienempi. Näin ollen se on kyllä kevyin varautunut leptoni.  Kaikista leptoneista se ei kuitenkaan ole kevyin, sillä leptoneihin kuuluu myös neutriino, jolla ei ole sähkövarausta ja jonka massa on niin pieni, että sen lepomassan vielä äskettäin luultiin olevan nolla. -KLS 2. syyskuuta 2008 kello 14.59 (EEST)
thread_title:  Kommenttia artikkelista
Keskustelu:Tehtaanmäki

message: Pitäisikö tämä artikkeli nimetä Tehtaanmäki (Inkeroinen) tai vain Tehtaanmäki, jos muita Tehtaanmäkiä ei ole? --Kyzyl 5. syyskuuta 2006 kello 04.17 (UTC)
replies: text: Varmaan toistaiseksi Tehtaanmäki riittää. --Höyhens 5. syyskuuta 2006 kello 07.18 (UTC)
thread_title:  Artikkelin nimestä
Keskustelu:Nu metal

message: Tou Drop-vire-määritelmä on kyllä aika hyödytöntä tietoa
kun koko drop-virettähän käytetään ylipäätään lähestulkoon kaikessa
metallissa poislukien NWOBH ja Black metal. Eritoten power, progressive tai
death metallissa tapaa paljon drop-virettä. Eihän esim. 
Bolt Throweria ,tai Six Feet Underiakaan kusuta nu-metalliksi vaikka
heillä tuota drop-virettä on. Samaa voisi sanoa myös 
Devin Townsendista tai Dream Theaterista. Tai vaikkapa
stratosta ja sonatasta. Etos

message: kuka ihme on laittanut rotten soundin nu-metal bändiksi kun se on selvästi Grindcoree  Slipknot(2) 3. marraskuuta 2006 kello 12.33 (UTC)
thread_title:  KUKA?? 

message: Tämä joutaisi tulla kokonaan uudelleen kirjoitetuksi. Otan asiakseni poistaa To Separate Flesh From The Bonesin tunnettujen nu-metalbändien listalta Kalervo Raato 17. marraskuuta 2006.
thread_title:  Ala-arvoinen artikkeli
Keskustelu:Kirjasalon tasavalta

message: Alueella 400 asukasta ja 1667 miehen sotavoimat? Lienee jonkinlainen maailmanennätys. Onkohan jommassa kummassa luvussa virhe, vai millainen järjestely tässä on takana? Lähteistä olisi kummasti iloa... Saruwine 5. syyskuuta 2006 kello 18.27 (UTC)
replies: text: Muualta tullutta väkeä kenties. Siis alkuun 400 asukasta, ja sisällissodan aikana paikalle valui 1667 sotilasta. -tKahkonen 5. syyskuuta 2006 kello 18.32 (UTC)
Tekstiä voisi täydentää ja muokata käyttämällä lähdettä: Max Engman, Raja; Karjalankannas 1918 - 1920, sivulta 202 Inkeriläinen välinäytös. Esko Kaikkonen, 13. lokakuuta 2008 kello 17.27 (UTC)Kommentin jätti 85.217.7.5 (keskustelu – muokkaukset).

message: Velivieraan lisäämä Pohjois-Inkerin kartta artikkeliin Kirjasalon tasavalta kuvaa Pohjois-Inkeriä mutta on paljon laajempi kuin 30 neliökilometrin Kirjasalo. Myönnän että vaihdoin siihen kartan, josta kyrilliikkaa osaamaton tai heikkonäköinen henkilö ei ehkä näe kunnolla asian todellista laitaa. Jatketaan tätä keskustelua artikkelin keskustelusivulla, kun aloitin tämän käyttäjän keskustelusivulla. --Höyhens (keskustelu) 27. lokakuuta 2020 kello 15.05 (EET)
replies: text: Palautin siis artikkelin vanhan kartan Höyhensin lisäämän tilalle. Kirjasalon tasavalta on tässä vanhassa kartassa kuvattu mielestäni paremmin. Kirjasalon kylän siihen voisi kyllä merkitä. Toki kartassa tuo punainenkin alue on ehkä hieman liian laaja siihen nähden millä alueella toimintaa oli. Asiayhteydessä saatetaan puhua "Pohjois-Inkeristä", mutta kyse oli käytännössä rajan läheisyydessä tapahtuneesta toiminnasta.--Velivieras (keskustelu) 27. lokakuuta 2020 kello 15.30 (EET)
replies: text: :Joo, juuri näin, kiitos täsmennyksestä. Toimintaa varmaan oli etempänäkin, mutta johonkin ne rajatkin lienee piirustettu kun tiedetään valtion pinta-alaksi 30 km2. --Höyhens (keskustelu) 27. lokakuuta 2020 kello 19.30 (EET)
thread_title:  Kartasta tietolaatikossa
Keskustelu:Luettelo erityisen koulutustehtävän saaneista lukioista

message: Parempi lähde olisi varmaan Opetushallituksen omat sivut .  Toistaiseksi listasta puuttavat ainakin normaalikoulut, jotka mainitsemani Opetushallituksen sivun mukaan kuuluvat erityisen koulutustehtävän saaneisiin lukioihin. --Lendu 6. syyskuuta 2006 kello 11.41 (UTC)
replies: text: Tuo linkki ei enää toimi, mutta Opetushallituksella on oppilaitosten kotisivuhakemisto, josta voi hakea lukioita erityistehtävän perusteella:  --Cuprum 1. kesäkuuta 2009 kello 13.55 (EEST)
Juhana Herttuan lukion erityistehtävä on muuttunut, se on nykyään myös ilmaisulukio Helsingin Kallion ja Tampereen yhteiskoulun lukio. Lisäksi Kastun lukiota ei enää ole olemassa, se yhdistyi TSYKin eli Turun Suomalaisen Yhteiskoulun kanssa ja nykyään onkin käytössä TSYKin luonnontiedelinja. --Dani.hiiro 3. helmikuuta 2010 kello 19.23 (EET)
replies: text: :Totta, Kastun lukio on purettu kosteusongelmien vuoksi! – Kotivalo (keskustelu) 2. helmikuuta 2019 kello 11.27 (EET)
replies: text: ::Tässä olisi aika paljon päivitettävää. OKM:n sivuilta löytyy tuore, syksyn 2018 luettelo . Elemmakil (keskustelu) 19. maaliskuuta 2019 kello 10.49 (EET)
replies: text: ::: Niinpä. Kävin juuri Wikidatan nimikkeitä lähteistäessäni läpi Olympiakomitean listaamia urheilulukioita (osa  urheiluoppilaitoksista), eikä kaikkia ole tässä luettelossa. --Paju (keskustelu) 1. kesäkuuta 2020 kello 17.34 (EEST)
replies: text: :::: Tuli mieleen, että erityistehtävän saaneiden lukioiden sijainnin esittäminen Suomen kartalla voisi olla artikkelin laatua nostava. Siis jos paitsi päivittäisi listan, myös taulukoisi oppilaitosten koordinaatit, jonka jälkeen voisi OSM-kartan linkiksi laittaa helposti. Voisi tuon tehdä mallineellakin, ettei taulukosta tulisi turhan raskas. Tai voisi harkita dynaamisen kartan kasaamista, joka vois olla yhä hyvin mietittynä toimivampi ja selkeämpi. Eri teemoista, esimerkiksi urheilulukioista (teema-artikkeliinsa ehkä), voisi kasata omat karttansa.--Paju (keskustelu) 1. kesäkuuta 2020 kello 23.22 (EEST)
replies: text: ::::: Urheilulukiot on Tokion olympiakisojen alun kunniaksi taulukoitu. Näiden urheilulukioiden sijainnin esitettyä myös Suomen kartalla, kun klikkaa artikkelisivun yläkulman linkkiä. --Paju (keskustelu) 23. heinäkuuta 2021 kello 20.11 (EEST)

message: Otsikko on hyvin paperinmakuinen. Käytännössähän näitä sanotaan erikoislukioiksi. --Abc10 (keskustelu) 23. heinäkuuta 2021 kello 21.57 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Kupittaan rautatieasema

message: Onko jollakulla kuva vanhoista rakennuksista? Tarkoitan niitä rakennuksia, jotka ovat radan eteläpuolella ja TYKS:en lähellä, eli Sirkkalakadun pidentämisessä. Yksi niistä näyttää makasiiniltä. Mitä varten niitä käytetään nyt? --Per W 21. syyskuuta 2006 kello 06.22 (UTC)
thread_title:  Vanhat asemarakennukset
Keskustelu:Suojärvi (kaupunki)

message: Käyttäjä:85.157.80.250 lisäsi artikkeliin mm. seuraavat tiedot: Suojärvi on alueensa merkittävä hallintokeskus ja yksi Karjalan tasavallan merkittävimpiä kaupunkeja. Minusta Suojärvi ei ole sen merkittävämpi hallintokeskus kuin muutkaan piirien hallintokaupungit. Artikkelissa mainitaan että Suojärvi on piirinsä keskus, muita kaupunkeja piirissä ei edes ole. Myöskin väitteelle että Suojärvi on Karjalan tasavallan merkittävimpiä kaupunkeja, toivoisi jotakin lähdettä/perusteluita. --Kyzyl 6. syyskuuta 2006 kello 18.16 (UTC)
thread_title:  Merkittävyydestä
Keskustelu:Arhangelski tselljulozno-bumažnyi kombinat

message: OAO Arkangelskij tsellulozno-bumašnyj kombinat
replies: text: Wikipedian translitteraatiokäytäntöjen mukaan Arhangelski tselljulozno-bumažnyi kombinat. Malhonen 19. elokuuta 2007 kello 11.53 (UTC)
thread_title: Tehtaan virallinen nimi

message: Epävirallinen yksikkö ttn olisi syytä korvata artikkelissa jollakin virallisemmalla yksiköllä. --Aulis Eskola 18. joulukuuta 2011 kello 21.57 (EET)
thread_title:  Yksikkö ttn
Keskustelu:Kondopoga (yritys)

message: Artikkeli siirretty copy pastella, ei siirrä toiminnolla, jonka vuoksi nyt löytyy kaksi artikkelia samasta aiheesta, OAO Kondoboga ja Kontupohjan paperi- ja selluloosatehdas. --Kyzyl 7. syyskuuta 2006 kello 06.08 (UTC)
thread_title:  Väärin tehty siirto
Keskustelu:Folk metal

message: Mikä tekee Blind Guardianista kansanmusiikkivaikutteisen..? Oan 7. syyskuuta 2006 kello 17.45 (UTC)

message: Folk Metal -termi on lainasana, kuten muutkin metallimusiikin alagenret (ks. Wikipedia:Wikiprojekti_Metallimusiikki), joten se EI ole yhdyssana. kirvesAxe 30. marraskuuta 2006 kello 07.38 (UTC)
replies: text: Kyllä lainasanatkin kirjoitetaan yhteen kun ne ovat kieleen vakiintuneet.--217.112.249.156 21. syyskuuta 2007 kello 20.39 (UTC)
replies: text: :Kun tämä on nyt yhteistyöartikkeli (ja Tbonellakin oli muokkausyhteenvedossa aiheesta kysymys), niin mainittakoon verrokkina: black metal, thrash metal, death metal, mutta progressiivinen metalli, sinfoninen metalli ja metallimusiikki. Oikea analogia nimen suomennoksessa olisi siis kansanmusiikkimetalli, mutta ei sellaista tyylisuunnan nimeä ole yleisesti käytetty oikein missään. Siispä jäljelle jää hyväksyttävä folk metal, joka on muutenkin yleisimmin käytetty nimitys. --Jaakonam 20. heinäkuuta 2008 kello 23.36 (UTC)
replies: text: ::Toisaalta kylläkin folkmetalli ja folk-metalli ovat hyvin yleisesti käytettyjä myöskin. --TBone 28. heinäkuuta 2008 kello 05.36 (UTC)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Eikö täälläkin voitaisi tehdä samanlaista kuin en-wikissä, eli taulukko, jossa yhtyeen nimen perässä on kotimaa sekä mahdollisesti tarkempi tyylilaji? En-wikissä tuo on tosin erillisenä listana, mutta suomalainen artikkeli on tällä hetkellä niin lyhyt, että listan erilleen laittamiselle tuskin on tarvetta. Tätä kuitenkin tarkoitan:  --Warlord 4. kesäkuuta 2008 kello 08.46 (UTC)
Yhtyelistalla on liikaa punaisia linkkejä. Ei muuta kuin hanskat käteen ja töihin. --Morottaja 26. heinäkuuta 2008 kello 17.46 (UTC)
thread_title:  Yhtyelistasta 

message: Verjnuarmun kuuluisi varmaankin olla vain folk metal bändi listassa tai sitten folk metal vaikutteisia bändejä. Verjnuarmu kyllä on folk metal bändi, joten pelkkä vaikutteinen on väärin. IMO
Turisas tunnustetaan käsittääkseni yleisesti battle metal genren ainoana edustajana, eikä folk metallin. Turisaksen musiikista muutenkin mielestäni uupuu folk metal elementtejä, että enintään "folk metal vaikutteinen bändi".
Eluveitie on käsittääkseni "celtic folk metal" genreä, vaikka tosiaan folk metallin kirjo on laaja.. --RemosPendragon (keskustelu) 7. heinäkuuta 2012 kello 21.57 (EEST)
thread_title:  Genret hallussa