Keskustelu:Virtageneraattori

message: Vakiovirtalähde on eri asia kuin virtalähde. Vakiovirtalähde tarjoaa vakiovirtaa jännitettä tarpeen mukaan muuttamalla. Tämä on erikoistapaus ja tälläistä virtalähteet eivät tee, vaan virtalähteet tarjoavat enempi vähempi tasaisen jännitteen ja kuorman kasvaessa jännite kyykähtää. Virtalähteen jännite ei nouse sähköenergian kysynnän kasvaessa, kun taas vakiovirtalähde näin tekee yrittäessään pitää virran vakiona. Laboratoriolaitteet, joissa voi asettaa virran tai jännitteen kuormasta riippumatta, ovat vakiovirtalähteitä. Mun Tilit (keskustelu) 25. joulukuuta 2021 kello 17.25 (EET)
Virtalähde, ei siis kuulu vakiovirtalähteen alle; virtalähde ei ole vakiovirtalähteen erikoistapaus, vaan päin vastoin; vakiovirtalähde on virtalähteen erikoistapaus. Mun Tilit (keskustelu)ä
replies: text: "Virtalähde" on eri juttu arki- ja puhekielessä (Power supply) kuin sähköopisssa (Current source). Tämän pitäisi kertoa siitä jälkimmäisestä. Artikkelit ovat olleet ja ovat vieläkin yvin sekaisin, koska nämä suomenkielisen termin kaksi merkitystä on sotkettu.

text: "Laboratoriolaitteet, joissa voi asettaa virran tai jännitteen kuormasta riippumatta, ovat vakiovirtalähteitä." Niissä on yleensä vain vakiovirtalähdettä jäljittelevä tila, ne ovat monitoimisia virtalähteitä. Tämä on muutenkin sivujuttu, koska tässä ydinasia on se ideaalinen virtageneraattori. --Aulis Eskola (keskustelu) 25. joulukuuta 2021 kello 19.10 (EET)

text: "Ideaalinen virtalähde" voisi olla yksi nimivaihtoehto (vertaa "(ideaalinen) jännitelähde"). Tällöin tulisi selvä pesäero arkikielen erilaisiin virtalähteisiin. --Aulis Eskola (keskustelu) 27. joulukuuta 2021 kello 23.12 (EET)
thread_title:  Vakiovirtalähde (virtageneraattori) 

message: Termit ovat etenkin mainoksissa välillä kovin sekaisin. Onko tarpeen esitellä tällaista sentään hyvin harvinaista termiä - että päätevahvistin olisikin virtageneraattori? --Aulis Eskola (keskustelu) 25. joulukuuta 2021 kello 19.17 (EET)
thread_title:  Virtageneraattori merkityksessä päätevahvistin 

message: Virtageneraattori voi olla vakiosellainen tai ohjattava - näin myös sähköopissa, teoriassa ja simuloinneissa. Kerrotaanko tässä molemmista? Jos kerrotaan myös ohjattavista virtageneraattoreista, "vakiovirtageneraattori" ei oikein sovellu artikkelin nimeksi.
Tärkeintä on pitää tämä erillään puhekielen virtalähteistä eli esim. "verkkovirtalähteistä".  --Aulis Eskola (keskustelu) 25. joulukuuta 2021 kello 19.32 (EET)
thread_title:  Ohjattava virtageneraattori vai vakiovirtageneraattori - vai molemmat 

message: Artikkelin nimiä voi hahmottaa myös standardin kautta. Tämä ei ole mitenkään vierasta arkisanastolle, koska standardinimistö valitaan huolellisesti aiempaa sanastoa mukaillen ja sitä käytetään oppikirjoissa.
* Power supply = teholähde
* Constant voltage/current power supply = vakiojännite/vakiovirtalähde
* Piiriteoriaa käsittelevää standardin osaa ei valitettavasti ole suomennettu, mutta siinä määritellään käsitteet ideal current/voltage source, jotka varmastikin kääntyvät näin: ideaalinen virta/jännitelähde.
*Generaattori tarkoittaa yleisesti laitetta, joka muuntaa ei-sähköistä energiaa sähköenergiaksi. Tässä mielessä virtageneraattori on huono nimi artikkelille. (Signaaligeneraattori lienee poikkeus tämän sääntöön)
Ehdottaisin että artikkeleiden nimiin ja sisältöön tehdään seuraavat muutokset:
* Virtalähde > Teholähde. Lisäksi artikkelissa tulee mainita vakiojännite- ja vakiovirtalähteet erikoistapauksina.
* Virtageneraattori > Virtalähde. 
* Jännitelähde, ei muutosta
* Jännitelähde ja virtalähde, yhdistetään virtalähde- ja jännitelähde-artikkeleihin. Riippumattomuus ja ohjaus (independent vs. controlled) ovat standardin mukaan ideaalisten lähteiden ominaisuuksia. 
--
Jähmefyysikko (keskustelu) 7. maaliskuuta 2022 kello 20.51 (EET)
thread_title:  Standardinäkökulma