Keskustelu:Joseph Almog

message: Israelista Turkuun muuttanut professori, mitä merkittävää? Tuo toisena lähteenä käytetty Turun Sanomien juttu taitaa olla ainoa merkittävämpi aiheesta riippumaton lähde. --Vyörykkä (keskustelu) 11. syyskuuta 2021 kello 15.09 (EEST)
replies: text: Professoreita on pidetty automaattisesti merkittävinä.--MAQuire (keskustelu) 11. syyskuuta 2021 kello 15.20 (EEST)

text: Säilytettävä–OtsoTA (keskustelu) 11. syyskuuta 2021 kello 15.38 (EEST)

text: Kuitenkin tavan professori.--46.132.94.203 11. syyskuuta 2021 kello 17.27 (EEST)
replies: text: :Ei tieteentekijöiden merkittävyyttä voi tai pidä arvioida sillä perusteella, kuinka paljon he ovat kekkuloineet (yleensä alaansa liittymättömästi) julkisuudessa. Tällä perusteella Esa Saarinen olisi vähintään Wittgensteinin tasoinen nero. Professoreja onkin pidetty Wikipediassa automaattisesti merkittävinä, eikä käytäntöä ei ole nähdäkseni syytä muuttaa. Toki Almogilla on takanaan vaikuttava yliopistoura: väitellyt Oxfordista, työskennellyt UCLA:n professorina ja julkaissut runsaasti Oxford University Pressin kautta. En pääse tarkistamaan käytettyä lähdettä, mutta tieto professoriudesta Stanfordin yliopistossa vaikuttaa kyllä virheelliseltä – omien etsintöjeni perusteella Almog on työskennellyt siellä postdoc-tutkijana, ei professorina. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 11. syyskuuta 2021 kello 23.12 (EEST)
replies: text: ::Stanford: Turun Sanomien artikkelin lopussa on Kuka-osio: Jossa sanotaan: "Ura: Tohtoriksi Oxfordin yliopistosta Britanniasta 1983, sen jälkeen professorina Yhdysvalloissa Stanfordissa vuodesta 1982 ja vuodesta 1984 UCLA:ssa Los Angelesissa. Opetti matemaattista logiikkaa, metafysiikkaa, kielifilosofiaa ja filosofian historiaa." -- Htm (keskustelu) 13. syyskuuta 2021 kello 21.31 (EEST)
replies: text: ::::Kiitos lähteen avaamisesta. Pidän edelleen tietoa vähän kyseenalaisena (ja uraputki vaikuttaa jokseenkin kummalliselta), mutta koska en löydä kumoavaakaan tietoa, mennään tietysti lähteen mukaan. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 13. syyskuuta 2021 kello 22.54 (EEST)

text: Merkittävä. --Linkkerpar™ 11. syyskuuta 2021 kello 23.53 (EEST)

text: Professoreja on tavattu pitää Wikipediassa merkittävinä, vaikka kyseessä ei olisikaan varsinainen julkkis. Muistakin Turun yliopiston vastaavan kaliiberin professoreista löytyy Wikipedia-artikkelinsa.--Urheiluhullu02 (keskustelu) 12. syyskuuta 2021 kello 19.54 (EEST)

text: Jos täällä on kaikki roomalaiskatoliset piispat niin kyllä suomalaiset professorit mahtuu hyvin mukaan. -- Cimon Avaro 13. lokakuuta 2021 kello 11.38 (EEST)

message: Prof. Almog pitää itseään yksityishenkilönä. Hän ei ole julkisuuden henkilö vain siksi, että hänellä on työpaikka yliopistossa. Sellaisenaan hän ei halua wikipediasivua, erityisesti sellaista, joka käsittelee hänen yksityiselämäänsä. Hän ei ole tärkeä ja merkittävä henkilö, joten tämä sivu ei täytä wikipedian relevanssikriteereitä.Lisäksi Prof. Almogin mukaan tällä sivulla on epätarkkoja tietoja. Olen jo yrittänyt poistaa epätarkkuudet ja muokkaukseni peruutettiin. Professori Almog pyytää tämän sivun kirjoittajaa poistamaan sivun yksityishenkilön yksityisyyttä kunnioittaen, koska sillä ei ole merkitystä ja koska yritykset korjata sen tarkkuutta on jätetty huomiotta.TempAcct123 (keskustelu) 23. lokakuuta 2021 kello 10.08 (EEST)
replies: text: Minustakin tämän sivun olisi voinut poistaa, sillä henkilöä ei ole käsitelty riittävästi mediassa Wikipedian yleisiä merkittävyyskriteereitä ajatellen, ja kaikkien professoreiden merkittävinä pitäminen on minusta todella typerä periaate. Ikävä kyllä sivu todennäköisesti säilytetään tuohon periaatteeseen vedoten vaikka artikkelin aiheena oleva henkilö itsekin haluaisi sen pois; toiveita yksityisyydestä harvoin kunnioitetaan Wikipediassa.--Fotogurachan (keskustelu) 23. lokakuuta 2021 kello 10.39 (EEST)

text: henkilöä käsitelty esim. Turun Sanomissa.  (maksumuurin takana) --Minilammas (keskustelu) 23. lokakuuta 2021 kello 11.28 (EEST)

text: Suomalaisessa kulttuurissa professori on aina julkisuuden henkilö. Artikkeli ei sisällä yksityiselämää loukkaavaa tietoa, varsinkin kun henkilö itse on kertonut samaiset asiat kohtalaisen isossa sanomalehdessä. Täytyy muistaa, että Turun Sanomien levikki oli vuonna 2019 noin 73 000 lukijaa, ja tällä sivulla on ollut toistaiseksi korkeintaan muutama sata lukijaa. Wikipedian tarkoitus ei ole tuottaa uutta tietoa, ja tämäkin artikkeli on vain referointi lähteistä. Artikkelissa ei tehdä siis mitään sellaisia väitteitä, jotka eivät perustuisi lähteisiin. Varmasti aika monen julkisuuden henkilön mielestä oma Wikipedia-artikkeli sisältää epämieluisaa tietoa, mutta tämä ei ole silti syy poistaa tekstejä. Muutoin Wikipedia olisi vain mukavan tiedon keidas.--Urheiluhullu02 (keskustelu) 26. lokakuuta 2021 kello 21.41 (EEST)
thread_title:  Poistoehdotus