Keskustelu:CFC-yhdisteet

message: Freonien haitta otsonikerrokselle kyseenalaistettu.
Otsoniaukkojen syy auringonpilkuissa --Allekirjoittamattoman kommentin jätti 80.186.141.27 31. tammikuuta 2005 kello 11.23
replies: text: Mikä on tiedon lähde? --Harriv 31. tammikuuta 2005 kello 11:30 (UTC)
replies: text: :Liittyy varmaan etäisesti tähän uutiseen. Tosin aurinkonmyrskyt aihettavat otsonituhoa, eivät pilkut. Eikä tuo mitenkään kyseenalaista freonien vaikutusta. Lainaus: Aurinkomyrskyjen yhteydessä tapahtuva otsonin väheneminen keskittyy otsonikerroksen yläpuoliseen ilmakehään, koska suurin osa myrskyjen yhteydessä auringosta tulevista hiukkasista ei pääse otsonikerrokseen saakka. --Mikko Paananen 31. tammikuuta 2005 kello 11:51 (UTC)

text: :Tässä vihjattaneen siihen, että on saatu todisteita auringonpilkkujen vaikutuksesta otsonikerrokseen osassa ilmakehää. Lainaten Ilmatieteenlaitokselta tulleita tietoja uutisesta: "Aurinkomyrskyjen yhteydessä tapahtuva otsonin väheneminen keskittyy otsonikerroksen yläpuoliseen ilmakehään".

text: :Mutta mikä todistaa, että freonit eivät vaikuttaisi? Niin yksioikoisia päätelmiä ei sopine tehdä, että jos auringonpilkut vaikuttavat johonkin osaan ilmakehää, freonit eivät vaikuta mihinkään osaan ilmakehää :D Voihan toki rinnakkain vaikuttavia tekijöitä olla hyvin monia. --Aulis Eskola 31. tammikuuta 2005 kello 11:59 (UTC)

text: Ok, uutisessa tosiaan mainitaan että aurinkomyrskyt aiheuttavat otsonikatoa, eikä mainita sanallakaan freoneita. Eli freonien haittaa ei ole kyseenalaistettu ainakaan tuossa uutisessa. Anonyymikyseenalaistaja voisi vielä täsmentää ;) --Harriv 31. tammikuuta 2005 kello 12:08 (UTC)
replies: text: :Suoralainaus uutisesta: Toisin kuin otsonikerroksessa esiintyvä otsoniaukko, hiukkasmyrskyjen aiheuttama otsonikato liittyy satunnaisesti Auringossa tapahtuviin voimakkaisiin purkauksiin, ei ihmisen ilmakehään päästämiin haitallisiin kaasuihin. --Allekirjoittamattoman kommentin jätti 80.186.141.27 31. tammikuuta 2005 kello 12.18
replies: text: :: hiukkasmyrskyjen aiheuttama otsonikato. --Harriv 31. tammikuuta 2005 kello 12:26 (UTC)
replies: text: ::: Auringonpilkku->Aurinkomyrsky->hiukkasmyrsky->otsonikato. --Allekirjoittamattoman kommentin jätti 80.186.141.27 31. tammikuuta 2005 kello 12.33
replies: text: :::: Aivan. Mutta freonien aiheuttama otsonikato lienee eriasia. Uutinen ei ole täysin yksiselittäinen tältäosin. Aurinkomyrskyjen yhteydessä tapahtuva otsonin väheneminen keskittyy otsonikerroksen yläpuoliseen ilmakehään viittaisi siihen että aurinkomyrsky ei aiheuta otsoniaukkoa, mutta otsonikatoa kylläkin. --Harriv 31. tammikuuta 2005 kello 13:10 (UTC)
replies: text: ::::: En tiedä onko lopullista sanaa sanottu, maan magneettikenttä suojaa maapalloa auringonpurkausten suurenergisiltä hiukkasilta, toisaalta maan magneettikenttä ohjaa säteilyn napa-alueiden ilmakehään, ilmeisesti ei ole pystytty vielä todentamaan kuinka syvälle ilmakehään napa-alueilla auringonpurkausten hiukkaset yltävät. Mutta 21.1. tapahtuneen purkauksen jälkeen yllättäin ilmestyi suurehko otsoniaukko pohjoiselle pallonpuoliskolle. --Allekirjoittamattoman kommentin jätti 80.186.141.27 31. tammikuuta 2005 kello 15.02

message: Se ei nimittäin ole edes CFC-yhdiste. –Kommentin jätti 88.115.74.89 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Maininta teflonista poistettu. --MiPe (keskustelu) 8. toukokuuta 2017 kello 23.23 (EEST)
thread_title:  Teflon on huono esimerkki tässä artikkelissa