Keskustelu:Noam Chomsky

message: Joku kielitieteilijä joka oikeasti tietää miten esim. noista lingvistiikka-asioista puhutaan suomeksi voisi mieluusti täsmentää ja lisätä tietoa... ;-) Jonik 22:08 touko 2, 2004 (UTC)
replies: text: joo, se olisi kyllä aika tärkeää, koska Chomskyn vaikutus lingvistiikkaan on ollut todella merkittävä, eli hän on vasemmistoradikalisminsa lisäksi myös merkittävä tiedemies. Joonas 19. heinäkuuta 2005 kello 06:42:10 (UTC)
"Toisaalta hän on kuvannut itseään liberaaliksi konservatiiviksi ..." Olisi kiva tietää missä, sillä ainakin englanninkielisen Wikipedian mukaan liberaali konservatismi yhdistää konservatiiviset arvot ja vapaan talouden, ja esimerkkeinä annetaan muutama uusliberaali/konservatiivinen puolue. Ei välttämättä sovi kovin hyvin erään Yhdysvaltojen radikaaleimman vasemmistoajattelijan ideologiaksi, joka on toisaalla kuvaillut itseään anarkistiksi? - Anachros 2. elokuuta 2005 kello 08:51:09 (UTC)

message: Artikkeli yli 10 vuotta vanha, tarvitsee hieman päivitystä. Käänsin artikellia suoraan englanninkieliseltä puolelta. Osaako joku auttaa lähteiden kanssa? Miten esim. luon tällaisen lähteen, jossa viittaan artikkelin sisäiseen lähdeviitteeseen? https://en.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky#cite_note-FOOTNOTELyons1978xvBarsky19979McGilvray20143-23
	--Spacedout apollo (keskustelu) 8. syyskuuta 2016 kello 01.39 (EEST)
Olen kääntämässä koko artikkelia (paitsi Linguistic theory) suomeksi, mutta vielä ei ole täysin valmista, joten päivitän palasissa hiljalleen. --Spacedout apollo (keskustelu) 8. syyskuuta 2016 kello 01.45 (EEST)
replies: text: :Esimerkiksi näin
replies: text: :

text: :

text: :Kun kirjoittaa seuraavat merkinnät Lähteet kohtaan:

text: :

text: :

text: :Niin ne tulevat ilmi tällä tavalla esimerkiksi:

text: :Virtanen käveli kadulla.

text: :

text: :

text: :Tarkemmat neuvoa löydät ohjeista Wikipedia:Merkitse lähteet. Fisuaq (keskustelu) 9. syyskuuta 2016 kello 23.02 (EEST)
replies: text: :::Kiitosta, melkoinen lähteiden merkitseminen tiedossa siis! :-) Spacedout apollo (keskustelu) 10. syyskuuta 2016 kello 02.05 (EEST)
replies: text: :::Yritin katsoa apua tuolta englanninkieliseltä puolelta miten siellä on lähteet rakennettu, ja siellä käytetään Sfnm-mallinnetta: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Sfnm Tuota ei kuitenkaan löydy täältä suomenkieliseltä puolelta. Mikähän avuksi? Spacedout apollo (keskustelu) 10. syyskuuta 2016 kello 03.17 (EEST)
replies: text: :::::Noniin, nyt löytyy perusrakenne lähteille/viitteiden merkitsemiselle. Meni tovi ennen kuin ymmärsin miten tuo tulee rakentaa. Malli otettu täältä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Laqua#L.C3.A4hteet --Spacedout apollo (keskustelu) 14. syyskuuta 2016 kello 01.38 (EEST)
replies: text: :::::: Hyvä, että asia selvisi. --Fisuaq (keskustelu) 16. syyskuuta 2016 kello 11.01 (EEST)
thread_title:  2016 päivitystä 

message: Tietolaatikko on tiivistelmä artikkelin keskeisistä asioista eikä siis sinne pidä laatia laajoja luetteloita. VAIKKA en.Wikissä on avattavia listoja, fi.wikissä käsittääkseni noudatetaan periaatetta, että laatikkoa vilkaisemalla saa käsityksen perusasioista. --Mwåc8m (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 10.06 (EEST)
replies: text: : Kiitoksia tiedosta. Korjaan tässä lähitulevaisuudessa. 	--Spacedout apollo (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 14.53 (EEST)
thread_title:  Tietolaatikko 

message: Artikkelin kieli on kankeaa ja välillä käsittämätöntä, enkä jaksa sitä nyt korjata kuin joistakin kohdista. Kerralla ei pitäisi kääntäjän ahnehtia liikaa vaan keskittyä laatuun. Pitäisi korjata linkit suomenkielisiksi Lexingtonin p.o. Lexingtonin ja perusmuotoisia linkkejä ei laiteta kahteen kertaan, eli EI näin: antisemitismiä vaan näin: antisemitismiä. On mukava että artikkeleita laajennetaan, mutta on turhauttavaa jos se työllistää muita käyttäjiä niin paljon kuin Chomskyn korjaaminen nyt työllistäisi. --Mwåc8m (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 10.23 (EEST)
replies: text: : Kiitoksia kielenhuoltoavusta ja kritiikistä. Sain nyt vasta artikkelin käännöksen valmiiksi siihen pisteeseen, että voin alkaa korjata käännöksessä tapahtuneita virheitä/typoja. Oli ehkä tyhmää laajentaa artikkelia ennen kuin kielenhuolto on tehty kunnolla. Tuntui kuitenkin paremmalta tehdä tällä tavalla "kahdessa osassa" kuin kh-tarkistusta jatkuvasti kääntäessä. Teidän muiden ei ole välttämättä vielä pakko uhrata aikaa ja työllistää itseänne korjaamisen kanssa, koska tulen tosiaan itse sitä tekemään tässä lähipäivinä. Kiitoksia myös tuosta tiedosta liittyen linkkien merkitsemiseen.  	--Spacedout apollo (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 14.51 (EEST)
thread_title: Käännöksestä

message: Artikkelissa on ilmeisesti joskus ollut kaksi kuvaa vierekkäin (päätellen kuvatekstistä) mutta toisen kuvaa ei ole nyt merkittynä. Kuvateksti pitäisi päivittää tai etsiä kuva jostain. Ipr1 (keskustelu) 26. helmikuuta 2019 kello 01.16 (EET)
replies: text: Korjattu, vanha kuva oli poistettu Commonsista tammikuussa. --Tomisti (keskustelu) 26. helmikuuta 2019 kello 20.06 (EET)
thread_title:  Puuttuva kuva