Keskustelu:Carl Barks

message: {{Artikkelin historia|ssh|
{{Artikkelitapahtuma|tapahtuma=va|ajankohta=1.6.–4.8.2006|linkki=#Arkistoidut kommentit vertaisarvioinnista 1|tulos=Arvioitu|oldid=1440432}}
{{Artikkelitapahtuma|tapahtuma=sse|ajankohta=25.11.–8.12.2006|linkki=Carl Barks 1|tulos=hylätty|oldid=2014872}}
{{Artikkelitapahtuma|tapahtuma=hae|ajankohta=18.–25.10.2007|linkki=Carl Barks|tulos=hylätty|oldid=3691260}}
{{Artikkelitapahtuma|tapahtuma=va|ajankohta=27.3.–16.4.2008|linkki=#Arkistoidut kommentit vertaisarvioinnista 2|tulos=arvioitu|oldid=4638123}}
{{Artikkelitapahtuma|tapahtuma=sse|ajankohta=16.–30.4.2008|linkki=Carl Barks|tulos=hylätty|oldid=4710562}}
{{Artikkelitapahtuma|tapahtuma=laatu|ajankohta=28.6.–3.8.2023|linkki=#Laatuarviointi|tulos=hylätty|oldid=21709463}}
}}

message: Voisiko joku selventää artikkeliin, miksi Disneyllä ei voi työskennellä jos kärsii allergioista ja nuhasta? --Farside 10:36 heinä 9, 2004 (UTC)
Mielestäni sarjakuvien nimissä pitäisi ensisijaisesti viitata suomenkieliseen nimeen. Ne kuitenkin suomeksi julkaisu ja niillä nimillä meillä myös tuttuja. (vrt. elokuvat) TBone 05:11 loka 13, 2004 (UTC)
replies: text: Riippuu varmaan lukijasta, millä kielellä tuntee nimet parhaiten. Itse tunnen parhaimmin alkuperäiset nimet, koska preferoin alkukielisiä teoksia. --Krgeqewrjsif 5. kesäkuuta 2006 kello 10.56 (UTC)
replies: text: :Käytäntönä on kirjallisuudessa (onko Aku kirjallisuutta:) puhua teoksista suomenkielisillä nimillä. Sama koskee klassisen musiikin teoksia, mikäli niillä on suomenkielinen nimi. Että suositaan (=preferoidaan) suomenkielisiä nimiä. --Ulrika 16. joulukuuta 2006 kello 14.27 (UTC)

message: ===Carl Barks===
Ajattelin, että kun saatiin "oppipoika" Don Rosakin todennäköisesti suosituksi, niin saataisiinkon itse maestrokin. Laajensin kyseistä artikkelia aika reilusti ja kuten huomaatte, niin kielenkäyttöni ei ole kovin lennokasta. Muutamia aika töksähteleviä lauseita löytyy, joita voisi hioa. Kuvia on toistaiseksi vain tuo yksi, mutta olen kovasti yrittänyt netin kautta löytää lisää. Todennäköisesti olen jo löytänyt yhen henkilön, joka lupautuu antamaan täydet oikeudet ottamaansa kuvaan vuodelta 1994, kun Barks vieraili Suomessa. 
Mitä parannettavaa löydätte vielä tai mihin tarvittaisiin lisäyksiä?  Punaisia linkkejä on aika paljon, mutta täyttelen niitä tässä kovaa vauhtia. Välttämättä Merril tai Santa Rosa eivät edes tarvitsisi linkkejä, aika pienehköjä kyliä/kaupunkeja. --Tuomase 1. kesäkuuta 2006 kello 16.16 (UTC)
replies: text: En tiedä onko enwikissä enemmän asiaa, mutta voisi katsoa voisiko artikkelia laajentaa sieltä. Ainakin sivu on pitempi. Joissain kohdin kieli on tosiaan hiukan kankeaa, ja ehkä luettelevaa. Voisiko tehdä osiota "Barksille tyypillisiä piirteitä", kuten Rosa-artikkelissa on esim. "D.U.C.K" ja Mikki Hiiret? --Olimar 1. kesäkuuta 2006 kello 16.28 (UTC)
replies: text: : Ei ole (ainakaan vielä) samaa tasoa kuin Rosa -artikkeli. Kaipaa lisää kuvia (varsinkin itse Barksista). Artikkelissa pitäisi kertoa enemmän Barksin vaikutuksista ankkamailmaan ja siitä, kuinka hän on innoittanut monia piirtäjiä ja käsikirjoittajia Aku Ankan pariin. Artikkelissa pitäisi selkeämmin ilmaista se, että Barks "puhalsi hengen Aku Ankka -hahmoihin".

text: Rosa -artikkelissa oli paljon kuvia. Barks -artikkeliin pitäisi lisätä hänen tarinoistaan koottujen kovakantisten kuvia (niinkuin Rosa -artikkelissakin), kuvia voisi olla myös Barksin maalauksista (mikäli sellaisia löytyy) ja muuta aiheeseen liittyvää. Nykymuodoltaan artikkeli on aivan liian suppea.
replies: text: :Noista kansikuvista minulle on jäänyt epäselväksi, että niitä siis saa käyttää, jos skannailen niitä ja läpsäsen kunnolliset kuvaukset ja mallineet? Maalauksiakin jo skannasin pari kuvaa Juhlasarjoista, mutta niidenkin laillisuus jäi vähän epäselväksi. Tuo oli hyvä muistutus, että listätään "tyypilliset piirteet". Se oli mielessä kun aloin laajentamaan, mutta pääsi unhotumaan kirjoitusvaiheessa. Katson vielä tuota enwikin artikkelia, josko siinä olisi jotain lisäinformaatiota. Hyviä huomautuksia kaikki.--Tuomase 1. kesäkuuta 2006 kello 19.20 (UTC)

text: Vilkaisin artikkelin vasta läpi, mutta näyttäisi siltä, ettei Barksin muista kuin Disney-tarinoista ole juurikaan mainintoja. Minua kiinnostaisi tietää niistä, kun olen sattunut niitä jonkin verran lukemaankin. Löytyisiköhän niistä mistään tietoa? Voin myös itse lähiaikoina vilkaista löytyykö Ankkalinnan Pamaus -lehdistäni mitään. –Anchjo(jutskaa) 1. kesäkuuta 2006 kello 20.23 (UTC)
replies: text: :Totta, olen itsekin yrittänyt löytää noista reilummin juttua. Itselläni ei kaikkia Pamauksia ole, mutta omistani ei kauheasti lisätietoja herunut. Voisin kyllä lisätä tuohon ainakin linkin "Lista Barksin ei-Disney-tarinoista". Sellaisen tekemiseen ei kauaa kestäisi ja kaippa sekin vähän laajentaisi artikkelia. --Hdokk 1. kesäkuuta 2006 kello 20.49 (UTC)
Kieliasussa on vielä paljon korjattavaa. Tekstiin on jäänyt anglismeja ja muita kielioppivirheitä. Toivottavasti näitä jaksetaan korjata, niin saadaan maestro Barksista suositeltu artikkeli!130.234.75.183 2. kesäkuuta 2006 kello 10.57 (UTC)
Löytyisikö keneltäkään Juhlasarjojen osia 6, 8 ja 10 ja voisi mahdollisesti skannata niiden kansikuvat tuonne Barks-sivulle? En löytänyt omiani. --Hdokk 4. kesäkuuta 2006 kello 13.03 (UTC)
Paljon muutoksia tehty: kieliasua paranneltu, otsikointi muutettu, virheitä korjailtu, lisätty uutta tietoa. --Vesahjr
17. kesäkuuta 2006
Kaipaisin lisää kuvia artikkelin keskivaiheille. --Rommel2 3. heinäkuuta 2006 kello 23.09 (UTC)
kohtaan Viimeiset vuodet voisi laittaa kuvan Aku Ankan numerosta jossa oli muistokansi. Muistaakseni sellainen oli. Aaroms 30. heinäkuuta 2006 kello 16.41 (UTC)
10-sivuinen ei todellakaan ole juuri vitsisarja!!!!!!!!!!!! käyttäjä:Vy
Tottakai yksisivuiset sarjakuvat lasketaan!!!!!!!!!!!!!!! käyttäjä:vy
thread_title: Arkistoidut kommentit vertaisarvioinnista 1

message: Ajattelin, että kun saatiin "oppipoika" Don Rosakin todennäköisesti suosituksi, niin saataisiinkon itse maestrokin. Laajensin kyseistä artikkelia aika reilusti ja kuten huomaatte, niin kielenkäyttöni ei ole kovin lennokasta. Muutamia aika töksähteleviä lauseita löytyy, joita voisi hioa. Kuvia on toistaiseksi vain tuo yksi, mutta olen kovasti yrittänyt netin kautta löytää lisää. Todennäköisesti olen jo löytänyt yhen henkilön, joka lupautuu antamaan täydet oikeudet ottamaansa kuvaan vuodelta 1994, kun Barks vieraili Suomessa. 
Mitä parannettavaa löydätte vielä tai mihin tarvittaisiin lisäyksiä?  Punaisia linkkejä on aika paljon, mutta täyttelen niitä tässä kovaa vauhtia. Välttämättä Merril tai Santa Rosa eivät edes tarvitsisi linkkejä, aika pienehköjä kyliä/kaupunkeja. --Tuomase 1. kesäkuuta 2006 kello 16.16 (UTC)
replies: text: En tiedä onko enwikissä enemmän asiaa, mutta voisi katsoa voisiko artikkelia laajentaa sieltä. Ainakin sivu on pitempi. Joissain kohdin kieli on tosiaan hiukan kankeaa, ja ehkä luettelevaa. Voisiko tehdä osiota "Barksille tyypillisiä piirteitä", kuten Rosa-artikkelissa on esim. "D.U.C.K" ja Mikki Hiiret? --Olimar 1. kesäkuuta 2006 kello 16.28 (UTC)
replies: text: : Ei ole (ainakaan vielä) samaa tasoa kuin Rosa -artikkeli. Kaipaa lisää kuvia (varsinkin itse Barksista). Artikkelissa pitäisi kertoa enemmän Barksin vaikutuksista ankkamailmaan ja siitä, kuinka hän on innoittanut monia piirtäjiä ja käsikirjoittajia Aku Ankan pariin. Artikkelissa pitäisi selkeämmin ilmaista se, että Barks "puhalsi hengen Aku Ankka -hahmoihin".

text: Rosa -artikkelissa oli paljon kuvia. Barks -artikkeliin pitäisi lisätä hänen tarinoistaan koottujen kovakantisten kuvia (niinkuin Rosa -artikkelissakin), kuvia voisi olla myös Barksin maalauksista (mikäli sellaisia löytyy) ja muuta aiheeseen liittyvää. Nykymuodoltaan artikkeli on aivan liian suppea.
replies: text: :Noista kansikuvista minulle on jäänyt epäselväksi, että niitä siis saa käyttää, jos skannailen niitä ja läpsäsen kunnolliset kuvaukset ja mallineet? Maalauksiakin jo skannasin pari kuvaa Juhlasarjoista, mutta niidenkin laillisuus jäi vähän epäselväksi. Tuo oli hyvä muistutus, että listätään "tyypilliset piirteet". Se oli mielessä kun aloin laajentamaan, mutta pääsi unhotumaan kirjoitusvaiheessa. Katson vielä tuota enwikin artikkelia, josko siinä olisi jotain lisäinformaatiota. Hyviä huomautuksia kaikki.--Tuomase 1. kesäkuuta 2006 kello 19.20 (UTC)

text: Vilkaisin artikkelin vasta läpi, mutta näyttäisi siltä, ettei Barksin muista kuin Disney-tarinoista ole juurikaan mainintoja. Minua kiinnostaisi tietää niistä, kun olen sattunut niitä jonkin verran lukemaankin. Löytyisiköhän niistä mistään tietoa? Voin myös itse lähiaikoina vilkaista löytyykö Ankkalinnan Pamaus -lehdistäni mitään. –Anchjo(jutskaa) 1. kesäkuuta 2006 kello 20.23 (UTC)
replies: text: :Totta, olen itsekin yrittänyt löytää noista reilummin juttua. Itselläni ei kaikkia Pamauksia ole, mutta omistani ei kauheasti lisätietoja herunut. Voisin kyllä lisätä tuohon ainakin linkin "Lista Barksin ei-Disney-tarinoista". Sellaisen tekemiseen ei kauaa kestäisi ja kaippa sekin vähän laajentaisi artikkelia. --Hdokk 1. kesäkuuta 2006 kello 20.49 (UTC)
Kieliasussa on vielä paljon korjattavaa. Tekstiin on jäänyt anglismeja ja muita kielioppivirheitä. Toivottavasti näitä jaksetaan korjata, niin saadaan maestro Barksista suositeltu artikkeli!130.234.75.183 2. kesäkuuta 2006 kello 10.57 (UTC)
Löytyisikö keneltäkään Juhlasarjojen osia 6, 8 ja 10 ja voisi mahdollisesti skannata niiden kansikuvat tuonne Barks-sivulle? En löytänyt omiani. --Hdokk 4. kesäkuuta 2006 kello 13.03 (UTC)
Paljon muutoksia tehty: kieliasua paranneltu, otsikointi muutettu, virheitä korjailtu, lisätty uutta tietoa. --Vesahjr
17. kesäkuuta 2006
Kaipaisin lisää kuvia artikkelin keskivaiheille. --Rommel2 3. heinäkuuta 2006 kello 23.09 (UTC)
kohtaan Viimeiset vuodet voisi laittaa kuvan Aku Ankan numerosta jossa oli muistokansi. Muistaakseni sellainen oli. Aaroms 30. heinäkuuta 2006 kello 16.41 (UTC)
10-sivuinen ei todellakaan ole juuri vitsisarja!!!!!!!!!!!! käyttäjä:Vy
Tottakai yksisivuiset sarjakuvat lasketaan!!!!!!!!!!!!!!! käyttäjä:vy
thread_title: [[Carl Barks]]

message: === Carl Barks ===
Itse en ole muokannut ikinä tätä artikkelia, mutta satuin lukemaan ja huomasin että tämähän on todella hyvä sivu, joten ei muuta kun kommenttia vaan! ----P=A=H=P=A=H  ?¿ 27. maaliskuuta 2008 kello 20.05 (UTC)
replies: text: Punaisista linkeistä voi tehdä artikkelit, piirrostyylistä voisi kertoa enemmän, näin aluksi.--kalamies 27. maaliskuuta 2008 kello 20.14 (UTC)
replies: text: :Kun katsoo noita edellisiä äänestyksiä, näyttää siltä, että suurin puute viitteiden vähäisyys on jo korjattu, vaikka niitäkin voisi toki olla lisää--kalamies 27. maaliskuuta 2008 kello 20.21 (UTC)
replies: text: ::En tiedä miten muilla, mutta minut nuo 20.10.2007 viitatut verkkolähteet vievät sivulle "Kääk!"--Jisis 28. maaliskuuta 2008 kello 15.46 (UTC)
replies: text: :::Sama ongelma, sivustoa on ilmeisesti uudistettu ja linkit pitäisi päivittää jos se on mahdollista.--kalamies 28. maaliskuuta 2008 kello 15.56 (UTC)
replies: text: ::::En usko että "Kääk!" johtuu linkeistä. Kun koitin mennä Aku Ankan etusivulle ruutuun tuli vain "Kääk!". Luulen että Aku Ankan uudistetut sivut ovat vain vähän bugiset. --P=A=H=P=A=H  ?¿ 28. maaliskuuta 2008 kello 16.05 (UTC)
replies: text: :::::jos etusivullekki tuli toi ne taitaa olla vaan huonot, eikä asialle voi oikein mitään.--kalamies 28. maaliskuuta 2008 kello 17.06 (UTC)

text: Artikkeli ei oikein mitenkään ilmaise Barksin suosiota Suomessa. Hänhän on väkilukuun suhteutettuna kaikkein suosituin luultavasti juuri Suomessa. Löytyisiköhän tästä jotain tietoa? --Tungsten 28. maaliskuuta 2008 kello 07.47 (UTC)
replies: text: : Tällainen kommentti suosiosta Suomessa - joku muu saisi miettiä mitä tuosta viittailee. --Tappinen 28. maaliskuuta 2008 kello 16.15 (UTC)
replies: text: ::Voin hoitaa lähipäivinä. Muutkin saavat toki tehdä! --P=A=H=P=A=H  ?¿ 28. maaliskuuta 2008 kello 16.57 (UTC)

text: Piirrostyylistä voisi tulla lisää juttua. Jotain kieliopillisia koukeroita voisi artikkeliin täsmentää, mutta suurin ongelma on lähteiden puute. Erityisesti Barks taiteilijana -kappale kaipaa niitä. --Miihkali artikuloi 30. maaliskuuta 2008 kello 16.45 (UTC)
thread_title: Arkistoidut kommentit vertaisarvioinnista 2

message: Itse en ole muokannut ikinä tätä artikkelia, mutta satuin lukemaan ja huomasin että tämähän on todella hyvä sivu, joten ei muuta kun kommenttia vaan! ----P=A=H=P=A=H  ?¿ 27. maaliskuuta 2008 kello 20.05 (UTC)
replies: text: Punaisista linkeistä voi tehdä artikkelit, piirrostyylistä voisi kertoa enemmän, näin aluksi.--kalamies 27. maaliskuuta 2008 kello 20.14 (UTC)
replies: text: :Kun katsoo noita edellisiä äänestyksiä, näyttää siltä, että suurin puute viitteiden vähäisyys on jo korjattu, vaikka niitäkin voisi toki olla lisää--kalamies 27. maaliskuuta 2008 kello 20.21 (UTC)
replies: text: ::En tiedä miten muilla, mutta minut nuo 20.10.2007 viitatut verkkolähteet vievät sivulle "Kääk!"--Jisis 28. maaliskuuta 2008 kello 15.46 (UTC)
replies: text: :::Sama ongelma, sivustoa on ilmeisesti uudistettu ja linkit pitäisi päivittää jos se on mahdollista.--kalamies 28. maaliskuuta 2008 kello 15.56 (UTC)
replies: text: ::::En usko että "Kääk!" johtuu linkeistä. Kun koitin mennä Aku Ankan etusivulle ruutuun tuli vain "Kääk!". Luulen että Aku Ankan uudistetut sivut ovat vain vähän bugiset. --P=A=H=P=A=H  ?¿ 28. maaliskuuta 2008 kello 16.05 (UTC)
replies: text: :::::jos etusivullekki tuli toi ne taitaa olla vaan huonot, eikä asialle voi oikein mitään.--kalamies 28. maaliskuuta 2008 kello 17.06 (UTC)

text: Artikkeli ei oikein mitenkään ilmaise Barksin suosiota Suomessa. Hänhän on väkilukuun suhteutettuna kaikkein suosituin luultavasti juuri Suomessa. Löytyisiköhän tästä jotain tietoa? --Tungsten 28. maaliskuuta 2008 kello 07.47 (UTC)
replies: text: : Tällainen kommentti suosiosta Suomessa - joku muu saisi miettiä mitä tuosta viittailee. --Tappinen 28. maaliskuuta 2008 kello 16.15 (UTC)
replies: text: ::Voin hoitaa lähipäivinä. Muutkin saavat toki tehdä! --P=A=H=P=A=H  ?¿ 28. maaliskuuta 2008 kello 16.57 (UTC)

text: Piirrostyylistä voisi tulla lisää juttua. Jotain kieliopillisia koukeroita voisi artikkeliin täsmentää, mutta suurin ongelma on lähteiden puute. Erityisesti Barks taiteilijana -kappale kaipaa niitä. --Miihkali artikuloi 30. maaliskuuta 2008 kello 16.45 (UTC)
thread_title:  [[Carl Barks]] 

message: Noita punaisia linkkejä sattuu olemaan 17, ei mikään ylitsepääsemätön määrä, joten miksi ihmeessä niistä räyhätään niin paljon, että niin vaan, Käyttäjä:Vy 31. maaliskuuta 2007 kello 09.46 (UTC)
--------------
thread_title: Punaiset linkit

message: Kirjalähteitä ja muita ei-nettilähteitä tulisi lisätä. Esimerkiksi helmet.fi:ä käyttämällä löytyivät nämä:
*Carl Barks: ankkamaestro
*Carl Barks ja hänen tuotantonsa (jo osittain käytössä)
thread_title:  Lähteistä 

message: On ollut ehdolla suositelluksi ja hyväksi, mutta ei mennyt läpi. Nyt artikklei on jo niitä arvionteja parempi joten vähintään lupaavaksi. Spuiqenizer (keskustelu) 28. kesäkuuta 2023 kello 18.13 (EEST)
replies: text: En kannata tällaisenaan, paljon lähteetöntä. --Kärrmes (keskustelu) 29. kesäkuuta 2023 kello 15.14 (EEST)

text: Kaipaa lähteitä ennen kuin kelpaa lupaavaksi. Ealdwulf (Talk) 30. kesäkuuta 2023 kello 14.11 (EEST)

text: Ensimmäisenä artikkelista pistää silmään luettelomaisuus. Luettelot ovat vieläpä lähteettömiä ja alaluvuissa Vaikutus Aku Ankkaan, Sensuuri ja Tunnetuimpia tarinoita luetteloimisperusteena on käytetty tunnettuutta, joka on täysin mielivaltainen ja muutenkin epämääräinen kriteeri. Tunnetuimpien tarinoiden luettelon voi poistaa kokonaan, ja sen sijaan artikkeliin voisi nostaa (lähteen kera) tiedon siitä, että Barks itse piti ”neliömunajuttua” (the square egg one) teknisesti parhaana teoksenaan. Luettelo Barksin kehittämistä hahmoista ja näiden ensiesiintymisistä on perusteltu, mutta siihenkin tarvittaisiin lähde. Senkin voisi mainita, että joskus 1950-luvulla Barks oli ilmeisesti maailmanlaajuisesti luetuin yhdysvaltalainen kirjailija. Miihkali (K • M) 11. heinäkuuta 2023 kello 17.08 (EEST)

text: Liikaa lähteetöntä. --HenriHa (keskustelu) 27. heinäkuuta 2023 kello 20.22 (EEST)
replies: text: :Artikkeli on ollut vertaisarvioinnissa runsaan kuukauden, ja siihen on sinä aikana tehty 4 muokkausta. Artikkelin kehittämiseen ei mitä ilmeisimmin ole kiinnostusta, ja koska siinä on runsaasti lähteetöntä sisältöä, se ei nykytilansa puolesta ole sopiva millekään laatutasolle. Keskustelukin on ollut hiljainen ja edellisestä kommentista on nyt kulunut viikko. Lopetan arvioinnin tuloksettomana. Miihkali (K • M) 3. elokuuta 2023 kello 20.47 (EEST)
</div>

text: : Kirjoitin vahingossa, että artikkeli olisi ollut vertaisarvioinnissa runsaan kuukauden. Tarkoitukseni oli tietysti sanoa artikkelin olleen laatuarvioinnissa. Koska ehdin jo arkistoida aiemman viestini, en rupea sitä enää peukaloimaan vaan kirjoitan korjauksen tähän alle. --Miihkali (K • M) 3. elokuuta 2023 kello 20.51 (EEST)
thread_title:  Laatuarviointi