Keskustelu:Sierra Leonen historia

message: Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi, sillä monet pitivät artikkelia lupaavan artikkelin tasoisena vaikkei se yltänytkään hyvien artikkelien tasolle. –Sullay (Asiaa?) 31. toukokuuta 2017 kello 16.01 (EEST)
replies: text: Joo näin on parempi. Kannatan.--Tanár 31. toukokuuta 2017 kello 22.09 (EEST)

text: Kannatan. --Ukas (keskustelu) 8. kesäkuuta 2017 kello 15.01 (EEST)
Toista viikkoa ollut arvioitavana, kaksi käyttäjää kannattanut eikä kukaan vastustanut. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 8. kesäkuuta 2017 kello 18.21 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaavaksi artikkeliksi

message: Artikkeli on lupaava artikkeli, mutta kävisi ehkäpä hyvästä artikkelista. Mitä mieltä te olette? Kaipaako artikkeli mielestänne jotain, jotta siitä voisi tulla hyvä artikkeli? Jos kaipaa, niin mitä? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 22. tammikuuta 2019 kello 13.10 (EET)
replies: text: Luin artikkelin läpi, ja tässä muutamia kehitysehdotuksia:

text: # Ensimmäiset eurooppalaiset -osio kertoo nyt lähinnä alueen nimistön historiaa. Tutkimusretkistä itsestään voisi ehkä kertoa enemmän.

text: # Siirtomaa-aika -osiossa siirtomaan pinta-alaa verrataan protektoraatin etäisyysmittoihin. Löytyisikö molemmille joku luotettava pinta-alalähde (vertailusta saataisiin järkevämpi)?

text: # Suomalaista A. Nordenskiöldiä käsittelevä kohta on hieman irrallisen oloinen, minkä lisäksi sen toinen virke kaipaisi mielestäni selventämistä. ("Jotkut sierraleonelaiset eivät ihastuneet kyseiseen ideologiaan eivätkä orjuuden lakkauttamiseen, jolloin hänet pahoinpideltiin hengiltä.") Ketkä sierraleonelaiset eivät ihastuneet ideologiaan? Ideologiaa olisi hyvä avata parilla sanalla. Miten orjuuden lakkauttaminen liittyy suomalaisen tappamiseen?

text: # Sierra Leone-pääartikkelissa käsitellyt Sierra Leonen mutavyöryt 2017 voisi käsitellä historia-artikkelissa.

text: Yleisesti ottaen tämä on mielestäni vähän niukka HA-tasolle. Artikkeli on perusasioiltaan kunnossa ja näin kirkkaasti lupaava-tasoa, mutta aiheesta on varmasti mahdollista kertoa paljon syvällisemmin. Osioista etenkin varhaishistoria ja siirtomaahistorian eri vaiheet kaipaisivat mielestäni huomattavaa laajentamista. Jälkimmäistä voisi lähteä kehittämään muutaman kysymyksen pohjalta: mihin britit käyttivät Sierra Leonen siirtomaataan? Oliko itsenäistyminen veretön, ja millaiset maan sisäiset tapahtumat sitä edelsivät ja seurasivat? Viime vuosikymmenten historiassa mielenkiintoinen kysymys voisi myös olla kiinalaisten rooli Sierra Leonen kehityksessä. --Msaynevirta (k · m) 22. tammikuuta 2019 kello 17.30 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: Olen täydentänyt artikkeliin tietoja muun muassa muiden kansojen ja maiden tutkimusmatkoista Sierra Leoneen tuhansien vuosien aikana sekä hieman kirjoitellut lähihistoriasta. Onkohan artikkeli hyvän artikkelin tasolla? Hypoteettisesti ajatellen, mitä artikkeli tarvitsisi lisää suositellun artikkelin statuksen saamiseen? Siihen tosin menisi varmasti paljon työtä. Hyväksi artikkeliksi voisin yrittää saada artikkelin mielelläni! –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 10. tammikuuta 2022 kello 22.11 (EET)
replies: text: Musta tämä on edelleen lupaavan tasolla. --PtG (keskustelu) 17. tammikuuta 2022 kello 23.04 (EET)

text: Lupaava. Vyörykkä (keskustelu) 17. tammikuuta 2022 kello 23.05 (EET)
replies: text: :Olen viime aikoina saanut luettavaksi uusia Sierra Leonen historiaa käsitteleviä kirjoja, mutta olen miettinyt, että mitä tiettyjä tietoja tarkalleen ottaen artikkeli kaipaisi päästäkseen hyväksi artikkeliksi. Kolme vuotta sitten käydyssä vertaisarviointikeskustelussa vain yksi käyttäjä vastasi, antaen tosin muutamia hyviä kehitysehdotuksia (joiden kautta lisäsin artikkeliin muun muassa paljon enemmän tietoa tutkimusmatkoista). Toivoin, että tässä laatuarvioinnissa olisi tullut ehdotuksia mahdollisen hyvän artikkelin statuksen suhteen. Vertaisarvioinnit tietyistä historia-artikkeleista (kuten tästä) ottavat enemmän tai vähemmän huonosti tuulta alleen. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 18. tammikuuta 2022 kello 11.02 (EET)
replies: text: ::Tässä on tietysti haasteena se, että vertaisarvioijilla harvoin on tietoa siitä, että mitä konkreettisesti aiheesta puuttuu. Eli on hankala sanoa, että nämä ja nämä asiat tarvittaisiin. Mutta tässä on nyt selkeästi se tilanne, että eurooppalaisia edeltävää historiaa ei käsitellä juuri ollenkaan, mitä musta jo hyväksi tarvittaisiin. Tämä on tietysti hankala aihepiiri, sillä historioitsijatkaan eivät ole täysin yksimielisiä varhaisvaiheiden kulusta. Toinen hankala kehitysidea on, että asiasta pitäisi kertoa syvemmin. Tämä on musta hyvä perusartikkeli, jossa käydään historian vaiheet suurpiirteisesti läpi. Hyväksi ja erityisesti suositelluksi voisi kaivata sellaista asioiden syventämistä. Lisäksi mietin tuota tutkimusmatkaosiota. Se on kerrottu nyt noin sata vuotta vanhan lähteen pohjalta (tai no 90 vuotta, julkaistu 1931, uudelleenpainettu 1971), ja esimerkiksi Hannon tutkimusmatkojen laajuutta epäillään nykyään. Historia päättyy muuten mutavyöryihin. Niistä on nyt viitisen vuotta. Miten tuosta ja ebolaepidemiasta ollaan noustu? --PtG (keskustelu) 18. tammikuuta 2022 kello 11.32 (EET)
replies: text: :::Löytyyköhän Archive.orgista tai vastaavasta sivusta uudempia kirjoja Sierra Leonen historiasta? Voisin täydentää artikkelia merkittävästi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 1. maaliskuuta 2022 kello 04.12 (EET)
Lupaava, hyväksi kaipaa selkeää laajentamista Sierra Leonen historiaa käsittelevästä yleisteoksesta. --PtG (keskustelu) 13. maaliskuuta 2022 kello 18.19 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi