Keskustelu:Kiinan kansantasavallan historia

message: Beijing! - Miksi edelleen päättäväisesti ikivanha Peking? Eihän sitä ole edes hakuroboteissa kuin kaikkein vanhimpien tietojen kohdalla.
en:Beijing
81.175.156.117 26. joulukuuta 2005 kello 19:19:30 (UTC)
replies: text: :Koska Peking on suomen kieleen vakiintunut muoto, jota mm. hesari käyttää ja kielitoimisto suosittelee. --26. joulukuuta 2005 kello 21:26:36 (UTC)
replies: text: ::Artikkelissa on edelleen Beijing. Mielestäni voisi muuttaa Pekingiksi, koska se on yleisempi. --TestOne
Kuvia! 7. helmikuuta 2005 kello 08:39 (UTC)
Onhan tämä kattava artikkeli, mutta täytyisi sillänyt edes pari kuvaa olla! --Spirit 20. helmikuuta 2005 kello 09:38 (UTC)

text: Palataanpa ylläolevaan Eli nyt kun tämä on etusivulla, niin voisiko joku ystävällinen ehtivä etsiä ainakin yhden kuvan? --Hasdrubal 18. huhtikuuta 2005 kello 18:06:01 (UTC)
thread_title:  Beijing - Peking 

message: ===Kiinan kansantasavallan historia===
Jälleen yksi suomenkielisen Wikipedian ensimmäisistä suositelluista sivuista, josta puuttuvat lähteet. Tuon tämänkin nyt pakolliseen uudelleenarviointiin, kun moni muu lähteetön artikkeli on jo menettänyt statuksensa. --Green Bonsai 6. maaliskuuta 2007 kello 14.58 (UTC)
replies: text: Itseäni järkytti se, että kaksi merkittävää Kiinan historiaan liittyvää asiaa Suuri harppaus ja kulttuurivallankumous, on linkitetty molemmat tälle sivulle. Niille täytyisi ehdottomasti saada omat artikkelit. Mutta tästä sivusta ei ole muuta merkittävää sanottavaa. Pois vaan. --Spirit 6. maaliskuuta 2007 kello 17.31 (UTC)

text: Linkki menneeseen äänestykseen. --Hautala 7. maaliskuuta 2007 kello 14.29 (UTC)
Tämä tulee kyllä vähän myöhään, mutta yritän kuitenkin lähteistää tätä. Älkää siis ihan vielä laittako tätä äänestykseen. --Velma 29. maaliskuuta 2007 kello 08.49 (UTC) Artikkeli olikin näköjään jo äänestyksessä, mutta näköjään tämä arviointi oli tänne jäänyt. --Velma 29. maaliskuuta 2007 kello 08.51 (UTC)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi

message: Jälleen yksi suomenkielisen Wikipedian ensimmäisistä suositelluista sivuista, josta puuttuvat lähteet. Tuon tämänkin nyt pakolliseen uudelleenarviointiin, kun moni muu lähteetön artikkeli on jo menettänyt statuksensa. --Green Bonsai 6. maaliskuuta 2007 kello 14.58 (UTC)
replies: text: Itseäni järkytti se, että kaksi merkittävää Kiinan historiaan liittyvää asiaa Suuri harppaus ja kulttuurivallankumous, on linkitetty molemmat tälle sivulle. Niille täytyisi ehdottomasti saada omat artikkelit. Mutta tästä sivusta ei ole muuta merkittävää sanottavaa. Pois vaan. --Spirit 6. maaliskuuta 2007 kello 17.31 (UTC)

text: Linkki menneeseen äänestykseen. --Hautala 7. maaliskuuta 2007 kello 14.29 (UTC)
Tämä tulee kyllä vähän myöhään, mutta yritän kuitenkin lähteistää tätä. Älkää siis ihan vielä laittako tätä äänestykseen. --Velma 29. maaliskuuta 2007 kello 08.49 (UTC) Artikkeli olikin näköjään jo äänestyksessä, mutta näköjään tämä arviointi oli tänne jäänyt. --Velma 29. maaliskuuta 2007 kello 08.51 (UTC)
</div>
thread_title: [[Kiinan kansantasavallan historia]]

message: Lähteiden lisääminen on yleisestiottaen kaunis ajatus, ja googlettaminen on helppoa. Mutta. Suomenkielisiä, luotettavalta tuntuvia, ja tähän artikkeliin liittyviä lähteitä ei niin hirvittävän paljoa ole googlella löydettävissä. Onko hyvä idea tunkea englanninkielisiä asiallisilta näyttäviä lähteitä mukaan?
thread_title: Lähteiden lisääminen

message: Luin koko artikkelin, ja mielestäni Kiina on edelleen sosialistinen maa. Maon aikana olivat Suuri harppaus ja Kulttuurivallankumous, jotka kumpainenkin olivat epäonnistumisia. Maon jälkeen Kiina on vähitellen uudistanut talouttaan ja on mielestäni onnistunut siinä erinomaisesti. --Seppo Linnaluoto (keskustelu) 20. elokuuta 2017 kello 18.21 (EEST)
thread_title:  Kiina sosialistinen?