lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Joe Theismann

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 16. maaliskuuta 2011 kello 17.40 (EET)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila :D 16. maaliskuuta 2011 kello 21.43 (EET)

text: Miten nuo tilastot? --Lakritsa 16. maaliskuuta 2011 kello 22.23 (EET)
replies: text: :Tilastoitavia asioita tämän pelipaikan tapauksessa tuntuu riittävän , joten taulukko voisi levitä varsin leveäksi. Näin teknisesti osaamattomalle käyttäjälle kuin itse olen, sellaisen rakentaminen voisi myös olla hankalaa (amerikkalaisen jalkapallon pelaajien tilastoille ei käsittääkseni ole täällä erillistä mallinetta). Itse en myöskään tiedä, löytyykö noille tiedoille vakiintuneita suomenkielisiä lyhenteitä (vai pitäisikö laittaa englanninkielinen taulukko?), enkä pikaisesti löytänyt myöskään tietoja hänen CFL-uransa tilastoluvuista. Joten itse en ainakaan jaksa vaivautua, kun tässäkin tapauksessa tilastoista kiinnostunut lukija löytää tiedot ensimmäisen lähdelinkin takaakin. --Nironen 16. maaliskuuta 2011 kello 23.08 (EET)
replies: text: ::Niin, en tiedä itsekään varmaan sen paremmin. En ole mikään amerikkalaisen jalkapallon tietäjä, enkä tiedä mitkä ovat oleellisia tietoja? Riippuu varmasti paljon pelipaikasta, pelatut ottelut, tehdyt pisteet? --Lakritsa 17. maaliskuuta 2011 kello 13.45 (EET)
replies: text: :::Amerikkalaisen perinteen mukaan pelinrakentajilta on tilastoista tärkeimmät (suurinpiirtein tässä järjestyksessä): syötetyt maalit, syötetyt jaardit, juostut maalit, syöttöprosentti, syötönkatkot, juostut jaardit, ottelut, säkit. Tiedä sitten onko tilastohässäkän kehittäminen/lisääminen sellainen kohtuuton vaatimus, jota ei pitäisi esittää LA-arvioinneissa. Ehkä. Gopase+f 20. maaliskuuta 2011 kello 11.49 (EET)
replies: text: ::::Omasta mielestäni tilastoja ei tarvita jenkkifutaajista kertovissa LA-artikkeleissa. Laji on tällä puolella rapakkoa sen verran tuntematon, että tilastoista lienee hyötyä vain harvoille artikkelia lukeville. Joka tapauksessa  lupaavaksi, hyvä kun saadaan edes yksi jenkkifutari statusartikkeliksi :)-Henswick  20. maaliskuuta 2011 kello 22.26 (EET)
replies: text: :::::Totta tuokin, ehkäpä minäkin olen valmis kannattamaan. Voisin tehdä joitain tilastoja myöhemmin, kun tulee sopivasti aikaa, lähinnä malliksi.  --Lakritsa 20. maaliskuuta 2011 kello 23.26 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 20. maaliskuuta 2011 kello 23.29 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Russ Grimm

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 16. maaliskuuta 2011 kello 17.40 (EET)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila :D 16. maaliskuuta 2011 kello 21.41 (EET)

text: Miten nuo tilastot? --Lakritsa 16. maaliskuuta 2011 kello 22.23 (EET)
replies: text: :Tämän pelipaikan pelaajalle ei ilmeisesti erityisiä tilastolukuja juuri lasketa. Ainakaan sivuilla  &  ei ole listattu kuin pelattujen ottelujen ja fumblejen (mitä lie ovatkaan) määrä. En tiedä, kannattaako noin vähäisten tietojen vuoksi ruveta rakentelemaan mitään omaa tilastohökötystä (amerikkalaisen jalkapallon pelaajien artikkeleille ei käsittääkseni ole täällä mitään erillisiä tilastomallineita), kun löytäähän nuo halutessaan lähdelinkkien takaakin. --Nironen 16. maaliskuuta 2011 kello 22.57 (EET)
replies: text: ::Tässä tapauksessa fumblella tarkoitetaan rähmätyn pallon pelastamista omalle joukkueelle. Gopase+f 16. maaliskuuta 2011 kello 23.02 (EET)
replies: text: :::Niinno, pelatut otteluthan on sinäänsä mielenkiintoiset, mutta niitä voisi olla jopa järkevää kokeilla ujuttaa tekstiin. --Lakritsa 17. maaliskuuta 2011 kello 13.45 (EET)

text: :Mä kattelin en-wikistä hall of fameen valittujen hyökkäyksenlinjamiesten artikkeleita läpi n. 25 kpl. Missään ei ollut minkäänlaisia tilastoja. Tältä pohjalta vois sanoa, että vaatimus tilastojen lisäämisestä artikkeliin on sellainen kohtuuton vaatimus, jota LA-arvioinneissa ei pitäis esittää. Gopase+f 17. maaliskuuta 2011 kello 14.10 (EET)
replies: text: ::Sinäänsä en vaatinut, lähinnä kysäisin, että mikä niiden tilanne on, kun en tätä urheilulajia tunne. Noissa lupaavissa jalkapalloilija ja jääkiekkoilija artikkeleissa kun nuo tilastot on ollut tapana olla. Ehkäpä tämä käy sitten lupaavaksi.  --Lakritsa 17. maaliskuuta 2011 kello 14.53 (EET)
Merkkaan tämän lupaavaksi, kun ilmeisesti syntyi yksimielisyys, ettei tilastoja tartte ameriikan jalkapallossa.--Tanár 19. maaliskuuta 2011 kello 15.42 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ville Immonen

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 16. maaliskuuta 2011 kello 17.40 (EET)
replies: text: Edelleen sitä mieltä, että vaikka lähde on mainittu, siihen voidaan viitata myös tekstissä (tilastot). En tunne ko. pelaajaa, eiköhän kaikki oleellinen ole kerrottu. Käy.  --Lakritsa 16. maaliskuuta 2011 kello 22.22 (EET)

text: Siinä rajalla. Vaikka pituus ei kai ole lupaavissa se olennaisin asia niin silti leipäteksti on aika lyhyt varsinkin kun puolet siitä toistaa tilastotaulukossa mainittuja tehoja. --Jusb 17. maaliskuuta 2011 kello 09.39 (EET)

text: Minustakin nyt mennään vähän siinä ja siinä. Ei ole pelaajanurasta tai -tyylistä kunnon yhteenvetoa (lähinnä numerotietoja vain toistellaan) eikä yksityiselämästä yhtikäs mitään.--Tanár 17. maaliskuuta 2011 kello 22.47 (EET)
Keskeytän. Palataan asiaan tarvittaessa. Gopase+f 20. maaliskuuta 2011 kello 21.24 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Riisipeippo

message: Ehdotan lupaavaksi.--Tetra 17. maaliskuuta 2011 kello 00.56 (EET)
replies: text: Voisi ehkä mennä hyväksikin? Ehdottomasti lupaava.  --Lakritsa 17. maaliskuuta 2011 kello 08.02 (EET)
replies: text: :Kannatan.  Kokonaisuuden kannalta mitättömänä yksityiskohtana huomasin, että pesintä-kappaleeseen on jäänyt pieni typo. Poikaset pysyvät pesässä lähes kuukauden ajan, ennen kuin jättävät sen. Vanhemmat ruokkivat niitä vielä 2–3 tämän jälkeenkin. – yksikkö puuttuu. --Compance 17. maaliskuuta 2011 kello 16.53 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila :D 17. maaliskuuta 2011 kello 19.35 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok. (turhan tiheä viiteistäminen haittaa välillä luettavuutta)
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok. (johdannossa mainitaan "...istutusalueilla.". joka ainakin mua hämmentää muun artikkelin sisältöön verrattuna.)
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 12/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 19. maaliskuuta 2011 kello 08.20 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 19. maaliskuuta 2011 kello 08.20 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hans-Jürgen Dörner

message: DDR:n jalkapalloilija taas. Yksityiselämästä löytyy vielä tietoa, joten siitä teen lyhyen kappaleen. Muuta?--Jamppa4720 17. maaliskuuta 2011 kello 14.42 (EET)
replies: text: Mielestäni sopii lupaavaksi mainiosti. --Jusb 17. maaliskuuta 2011 kello 14.53 (EET)

text: Juu.  J.K Nakkila :D 17. maaliskuuta 2011 kello 19.34 (EET)

text: Käy.  --Lakritsa 18. maaliskuuta 2011 kello 08.24 (EET)
Merkkaan lupaavaksi. --Jusb 20. maaliskuuta 2011 kello 12.16 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jääkiekon SM-liigakausi 2010–2011

message: Missä artikkelissa pitäisi kertoa tarkemmat asiat liigakarsinnasta tässä  vai mestiksen vai josssain muualla? Casthunter 17. maaliskuuta 2011 kello 15.36 (EET)
thread_title: Liigakarsinta
Keskustelu:Pronssi

message: Artikkelissa mainitaan Pronssi "Pronssikorut ovat paljon laadukkaampia verrattuna platinum-, kulta- ja hopeakoruihin.". Lause on outo, koska en oikein ymmärrä miten korujen laatua verrataan. Tarkoitetaanko jonkun tietyn aikakauden koruja vai yleisesti? Lisäksi platinalla on suomenkielinenkin nimi.
91.155.33.192 17. maaliskuuta 2011 kello 20.09 (EET)
replies: text: En ymmärrä minäkään, joten poistin väitteen. --Otrfan 17. maaliskuuta 2011 kello 20.34 (EET)

message: Pronssin kitka on metallia vasten pienempi kuin raudalla, mikä oli tärkeää tykkejä valmistettaessa. Rautatykissä rautainen tykinkuula tarttui helpommin putkeen ja räjäytti koko tykin.
Tuntuu epäuskottavalta. Eiköhän pronssin käyttö johtunut valmistusteknisistä seikoista. 193.209.104.225 5. huhtikuuta 2012 kello 08.43 (EEST)
replies: text: Väitteelle ei ollut ilmoitettu mitään lähdettäkään, joten poistin. Eipä koko artikkelissa tosin muutenkaan lähteitä vilise. --Jmk (keskustelu) 5. huhtikuuta 2012 kello 09.10 (EEST)
thread_title:  Kitkako? 

message: Otsikon alapuolella lukee, että ”pronssi on kuparin ja sinkin metalliseos” vaikka pronssiksi kutsutaan kaikkia muita kuparin seoksia paitsi sitä. En osaa itse muokata sitä. OivaA (keskustelu) 26. marraskuuta 2019 kello 22.55 (EET)
replies: text: Kiitos huomautuksesta. Muutin kuvaukseksi "metalliseos". Nuo otsikon alla mobiililaitteilla näkyvät kuvaukset tulevat artikkelien Wikidata-kohteista, eli tässä tapauksessa sivulta :d:Q34095. -kyykaarme (keskustelu) 27. marraskuuta 2019 kello 00.34 (EET)
thread_title:  Virhe
Keskustelu:Didius Julianus

message: Pertinaxin seuraaja sopii varmaan myös lupaavaksi. -- Jniemenmaa 18. maaliskuuta 2011 kello 10.17 (EET)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 18. maaliskuuta 2011 kello 14.52 (EET)
replies: text: :Näistä 66 päivän keisareista ei varmaan paljon tämän enempää ole sanottavaa. Käy minun puolestani.--Tanár 18. maaliskuuta 2011 kello 21.01 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila :D 19. maaliskuuta 2011 kello 10.24 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli kohtalaista.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: artikkelia laajennettu ja viitteistetty (/tarkastettu) 12/2010, jonka jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 20. maaliskuuta 2011 kello 10.59 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 20. maaliskuuta 2011 kello 10.59 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Bretagne

message: Oisko tossa perusasiat kasassa? Voin sinne vielä asiaa lisäilläkin. J.K Nakkila :D 18. maaliskuuta 2011 kello 11.31 (EET)
replies: text: Pari sanaa urheilusta ja voisi mennä hyväksikin. Lupaavaksi kyllä.  --Lakritsa 18. maaliskuuta 2011 kello 14.52 (EET)

text: Kelpaa lupaavaksi, viitteistetty on ja perustiedot kasassa ihan varmasti. Jatkokehittelyä ajatellen historia on nyt artikkelissa aika hallitseva, voisi ehkä harkita että ruhtinaskunnasta olisi oma artikkelinsa--Tanár 18. maaliskuuta 2011 kello 19.28 (EET).
replies: text: :Herttuakuntahan se olikin.--Tanár 18. maaliskuuta 2011 kello 19.29 (EET)

text: --Nedergard 19. maaliskuuta 2011 kello 07.57 (EET)

text: --Kari-kujanpää 19. maaliskuuta 2011 kello 21.24 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 20. maaliskuuta 2011 kello 10.42 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Ton pitkähkön historia osion vois siirtää omaan ala-artikkeliinsa ja tähän vaan nykyisestä (lyhyempi) tiivistelmä. Näin artikkelista tulis vähän tasapainosempi. Gopase+f 20. maaliskuuta 2011 kello 12.34 (EET)
thread_title: Rakenne
Keskustelu:Jurmon lentotukikohta

message: Onko :Luokka:Ensimmäinen maailmansota tälle perusteltu? --Urjanhai 18. maaliskuuta 2011 kello 16.24 (EET)
replies: text: Tai, no, kaipa se on, mutta löytyisikö jotain väliluokkaa?--Urjanhai 18. maaliskuuta 2011 kello 16.35 (EET)

message: Artikkelissa tämänhetkisessä versiossa  käytetään laskusilta-sanaa, mutta jossain aivan muussa kuin sanan tavanomaisessa merkityksessä. Voisikohan tuota kohtaa jotenkin selventää? --Ryhanen 18. maaliskuuta 2011 kello 21.29 (EET)
replies: text: Artikkelin Santahaminan lentoasema pohjalta arvaan, että tässäkin kyseessä on ramppi lentokonehallista veteen, eräänlainen Veneenlaskupaikka. -Ochs 18. maaliskuuta 2011 kello 21.44 (EET)
thread_title:  Laskusilta?
Keskustelu:Transformers: Kuun pimeä puoli

message: Huomasin että Mudflapin ja Skidsin hahmotiedot on poistettu ja sain kuulla, että heidät on poistettu elokuvasta. Tätä asiaa ihmettelen sillä heidän ajoneuvomuotonsa on nähty kuvauspaikoilla. Pyytäisin lähdettä tuolle tiedolle.
--212.149.252.133 18. maaliskuuta 2011 kello 16.53 (EET)
replies: text: Oliskohan parempi odottaa elokuvan ensi-iltaa tai virallista julkaisua/tiedotetta, eikä vain arvailuja ja omia päätelmiä. --Griffelkin 18. maaliskuuta 2011 kello 17.18 (EET)

message: Noille hahmoille voisi oikeastaan luoda oman artikkelin. Samojen tietojen toisto artikkelista toiseen ei mielestäni ole mielekästä. Tai sitten yksi artikkeli elokuvasarjalle kuten esim. Tähtien sota.--Nedergard 1. elokuuta 2011 kello 16.18 (EEST)
thread_title:  Oma artikkeli sarjalle tai hahmoille?
Keskustelu:Gabriel, tule takaisin (elokuva)

message: Fiksasin tätä näytelmän sivutuotteena. Kotimaisia elokuvia ei vielä ole lupaavissa artikkeleissa, tulisikohan tästä ensimmäinen?--Tanár 18. maaliskuuta 2011 kello 21.24 (EET)
replies: text: vaikka onkin vähän suppea. Tuotannosta ja kuvauksista olisi voinut kirjoittaa jotain, mutta siitä ei varmaan juurikaan ole julkaistua tietoa? PS. Jäsentelin hiukan vastaamaan elokuva-artikkelien rakennetta.--Nedergard 19. maaliskuuta 2011 kello 07.28 (EET)
replies: text: :Tässä olisi varmaan tietoa tuotannosta ja kuvauksesta, mutta päähuomioni on nyt Waltarin näytelmissä. Tätä elokuva-artikkelia täydensin vain nettilähteiden pohjalta sen lisäksi, mitä näytelmän yhteydessä oli kirjoitettu.--Tanár 19. maaliskuuta 2011 kello 15.56 (EET)

text: Käy.  --Lakritsa 19. maaliskuuta 2011 kello 10.05 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila :D 19. maaliskuuta 2011 kello 10.25 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys lähes aukoton. (itse teos toiminee lähteenä tarinalle)
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ei ok. (liikaa luokkia, elokuva-artikkeleiden yleinen ongelma, joka toivottavasti joskus korjataan)
# kielilinkit ok. yleisilme lyhyt.
# artikkelin historia: artikkeli kirjoitettu uudelleen (juonikuvailussa edelleen mukana vanhaa tekstiä) 02-03/2010, jonka jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 20. maaliskuuta 2011 kello 11.15 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 20. maaliskuuta 2011 kello 21.51 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Millä tavalla tuo Elävän arkiston linkki oikein kuuluu tähän Valentin Vaalan vuonna 1951 ohjaamaa elokuvaa käsittelevään artikkeliin? Mielestäni se käsittelee vuoden 1979 televisionäytelmää, ja Vaalan elokuvasta siinä on vain maininta.--Vaistolämpö 19. maaliskuuta 2011 kello 16.22 (EET)
replies: text: Ei mitenkään. Otin sen pois.--Tanár 19. maaliskuuta 2011 kello 16.40 (EET)
thread_title:  Aiheesta muualla
Keskustelu:Kafka rannalla

message: Ehdotan lupaavaksi. Viitteet on ja perustiedot löytyy eli kirjan henkilöt ja tapahtumat, teemat ja arviointi.--Tanár 18. maaliskuuta 2011 kello 21.36 (EET)
replies: text: --Nedergard 19. maaliskuuta 2011 kello 08.04 (EET)

text: Käy.  --Lakritsa 19. maaliskuuta 2011 kello 10.06 (EET)

text: . Kaikki perustiedot löytyvät kattavasti. --Chaosphere 20. maaliskuuta 2011 kello 13.42 (EET)
Eikö kohdan "Teoksen ymmärtäminen" lopun lainaus ole tekijänoikeuksien vastainen? Muuten käy.  J.K Nakkila :D 19. maaliskuuta 2011 kello 10.34 (EET)

text: Ei mielestäni. Lain mukaan "Julkistetusta teoksesta on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa lainauksia tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa." Mielestäni tässä täyttyvät sekä hyvä tapa (lainaus liittyy oleellisesti aiheeseen) että tarkoituksen edellyttämä laajuus (sitaatti on vain pieni osa alkuperäisestä artikkelista.) --Nedergard 19. maaliskuuta 2011 kello 13.27 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Keskustelua lainauksen roolista voidaan tarvittaessa jatkaa edelleen. Gopase+f 20. maaliskuuta 2011 kello 21.54 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Houkutus

message: Ehdotan lupaavaksi. Perustiedot kasassa ja viitteet on.--Tanár 18. maaliskuuta 2011 kello 22.49 (EET)
replies: text: . Tosin tuon Tausta-osion voisi siirtää Teos-kohtaan, jonne se sopii paremmin. Suomennos-osio on vähän orpo - ehkä julkaisuhistoria tms osio, jossa voisi kootusti mainita ensipainoksen, suomennoksen ja miten monelle kielelle opus on käännetty?--Nedergard 19. maaliskuuta 2011 kello 07.45 (EET)

text: Käy.  --Lakritsa 19. maaliskuuta 2011 kello 10.04 (EET)

text: Suomennos kohta tosiaan vähän liian lyhyt omaksi otsikokseen + tuolla voitaisiin kertoa jotain menestyksestä (juuri tuo monellekko kielelle käänetty ja paljonko noita on myyty). Mutta ei ehkä estä lupaavuutta.  J.K Nakkila :D 19. maaliskuuta 2011 kello 10.29 (EET)

text: Lause Hedelmä Edwardin käsissä näyttänee melko samalta kansikuvan kanssa. on melko outo. Lisäksi elokuvan rooleille olisi hyvä saada viitteet. Joka tapauksessa menee lupaavaksi .-Henswick 1 20. maaliskuuta 2011 kello 22.20 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 21. maaliskuuta 2011 kello 10.38 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:JVG

message: Loin artikkelin uudelleen, koska katsoin sen olevan jo tarpeeksi merkittävä: Jaren & VilleGallen musiikkivideoita on katsottu YouTubessa noin 2 miljoonaa kertaa ja esikoisalbumi julkaistaan Monsp Recordsin kautta 27. huhtikuuta 2011. --Renari 18. maaliskuuta 2011 kello 22.54 (EET)
Eikö kukaan kyseenalaistakaan? Olen melkein pettynyt ^^Iivarius 9. huhtikuuta 2011 kello 09.58 (EEST)
Jatkoaika.com sanoo Gallen pelanneen lätkää korkeimmillaan A-nuorissa kun taas Jokerien omat sivut mainitsevat vain B-juniorit. Molempiin on viitattu kohdassa, jossa väitetään Gallen pelanneen B-nuorissa. Onko Jokerien sivu puutteellinen vai Jatkoajan artikkeli virheellinen?--Bluto 20. huhtikuuta 2011 kello 13.38 (EEST)
Linkki viime vuoden lopulla käytyyn poistoäänestykseen, jolloin yhtyeen merkittävyys ei vielä ollut niin selvä kuin nykyään, vain reilut puoli vuotta myöhemmin: Wikipedia:Poistoäänestykset/Jare & VilleGalle. Keski-Uusimaa-lehti on julkaissut verkkosivuillaan tekstin nimeltä "Jare & VilleGalle ei kelvannut Wikipediaan", joten joitakin saattaa näin jälkikäteen kiinnostaa, miten asia on silloin mennyt. --Nironen 21. elokuuta 2011 kello 17.33 (EEST)

message: Ehdottaisin vaan täs otksikon muuttamista sil tän duon nimi on jare&VilleGalle. Ei Jare & VilleGalle
replies: text: Lähteet väittävät toisin. Iivarius 6. syyskuuta 2011 kello 20.37 (EEST)

text: Ja bändi itse käyttää kotisivuillaan myös muotoa "Jare & VilleGalle" joten artikkelin nimi lienee ihan riittävän lähellä oikeaa. --Zache 6. syyskuuta 2011 kello 20.38 (EEST)
thread_title:  Jare & VilleGallen duon oikea nimi on jare&VilleGalle 

message: Ehdotan lupaavaksi. --188.238.176.225 28. kesäkuuta 2016 kello 21.15 (EEST)
replies: text: En kannata. --Esamatti1 (keskustelu) 30. kesäkuuta 2016 kello 00.49 (EEST)

text: Aika iso osa tekstistä on lähteetöntä. J.K Nakkila (keskustelu) 30. kesäkuuta 2016 kello 11.25 (EEST)

text: Lähteettömiä kohtia, luettelomainen, musiikkityylin analyysi ja arviot  puuttuvat.--Tanár 30. kesäkuuta 2016 kello 22.31 (EEST)

text: Lähteettömiä superlatiivi- ym. väitteitä, joutavia triviatietoja, huonoa kieltä. En kannata. –Kotivalo (keskustelu) 1. heinäkuuta 2016 kello 00.33 (EEST)
replies: text: :Kuten edelliset, lähteet pitäisi ainakin olla. --Höyhens (keskustelu) 2. heinäkuuta 2016 kello 21.58 (EEST)

text: Artikkeli vaatii vielä paljon viilaamista eikä kellään tunnu olevan intoa artikkelin parantelemiseen, joten pistän keskustelun arkistoon.-Henswick (keskustelu) 4. heinäkuuta 2016 kello 16.37 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: JVG on ollut nyt pinnalla yli puoli vuosikymmentä ja toinen jäsenistä tehnyt paljon toista enemmän tuotantoa. Mielestäni kummallekin artistille pitäisi luoda oma artikkeli, etenkin kun nykyään tekevät kaikkea paljon toisistaan poikkeavaa enkä nää syytä miksi he eivät omaa artikkelia ansaitsisi.
--Atzupoika (keskustelu) 24. lokakuuta 2017 kello 21.19 (EEST)
thread_title:  Omat sivut?
Keskustelu:Panu Larnos

message: Kovin hyvinhän henkilön musiikkiura ei ole edennyt, mutta kommenttina tuohon merkittävyyden kyseenalaistukseen, että pitäisin kuitenkin wikimerkittävänä. Albuminsa on kuitenkin huomioitu mediassa, esim. , ,  & , ja muitakin juttuja on nähtävästi piisannut Idolsiin osallistumisen jälkeenkin (suurelta osin toki musiikkiuran ulkopuolisista aiheista), kun hakukoneen tuloksia selailee. Albuminsa julkaisija, Motley, ei toki kovin tunnettu ole, mutta on siellä listoilla kuitenkin tunnettujakin artisteja. Albumin tekijöinäkin on nähtävästi ollut ihan tunnettuja tekijöitä , joten mistään omakustanteesta ei selvästi ole kyse. --Nironen 19. maaliskuuta 2011 kello 00.38 (EET)
replies: text: Pitkän levytyksen julkaissut Idols-finalisti on merkittävä, viittaan Roni Tranin palautusäänestykseen: Wikipedia:Palautettavat sivut/Roni Tran. --MikkoK 19. maaliskuuta 2011 kello 15.41 (EET)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:Tatra JK 2500

message: Tein pieniä muutoksia artikkeliin ja ajattelin ehdottaa lupaavaksi. Ainakin mielenkiintoinen tarina. --Gwafton 19. maaliskuuta 2011 kello 02.22 (EET)
replies: text: Kuva olisi aika mahtava, mutta käy lupaavaksi.  --Lakritsa 19. maaliskuuta 2011 kello 10.05 (EET)
replies: text: :Kuva olisi enemmän kuin kiva, mutta vapaata kuvaa ei taida olla saatavilla, ellei joku teistä tietokonenikkareista tee 3D-mallia tai vastaavaa. :) Viitelinkeistä toki löytyy hyviä kuvia. --Gwafton 19. maaliskuuta 2011 kello 12.36 (EET)

text: Näytti aluksi liian lyhyeltä, mutta ei kai yhdestä prototyypistä voi tämän enempää kertoa.  Kannatan –J.K Nakkila :D 19. maaliskuuta 2011 kello 10.38 (EET)
replies: text: :Muuten pitäisin yhden kappaleen prototyyppiä epämerkittävänä kuriositeettina, mutta Tatroja ei voi olla lupaavissa liikaa. Kannatan.--Tanár 19. maaliskuuta 2011 kello 16.05 (EET)

text: , eihän näitä Tatroja ole kuin vasta vaivaiset pari kymmentä lupaavina :) Merkkaan lupaavaksi.-Henswick 1 20. maaliskuuta 2011 kello 19.08 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Etelä-Afrikan kulttuuri

message: Ehdotan lupaavaksi. J.K Nakkila :D 19. maaliskuuta 2011 kello 14.03 (EET)
replies: text: Ehdottomasti.  --Lakritsa 19. maaliskuuta 2011 kello 14.34 (EET)

text: Pitäisikö artikkelin nimi olla "eteläafrikkalainen kulttuuri", kuten lähes kaikki vastaavat on nimetty, esim. Suomalainen kulttuuri. --PtG 19. maaliskuuta 2011 kello 15.07 (EET)
replies: text: : Tuo on taas vähän siitä paha kun pitää ehkä joku sana säästää mantereen eteläosien yhteiselle kulttuurille jos sellaista on. --Tappinen 19. maaliskuuta 2011 kello 15.12 (EET)

text: : Minusta tämän kaltainen nimi on parempi, se tuo esille sen että maassa on useampia eri ryhmiä. Esim. nimi suomalainen kulttuuri kuulostaa siltä, ettei siihen lueta mukaan vaikkapa tataarien kulttuureja. J.K Nakkila :D 20. maaliskuuta 2011 kello 11.04 (EET)
replies: text: ::Nimi on minusta ok ja muutenkin tämä on ehdottomasti lupaava. Jatkokehitystä ajatellen: tietysti kulttuuriin kuuluu paljon muutakin kuin musiikki, kirjallisuus, viestimet ja urheilu (esim. kuvataiteet ja arkkitehtuuri).--Tanár 21. maaliskuuta 2011 kello 21.17 (EET)
replies: text: :::Ei nimessä mustakaan mitään vikaa, mutta mielestäni kaikki vastaavat pitäisi nimetä samaan tapaan. On se sitten Suomen kulttuuri tahi suomalainen kulttuuri, joissa toki ehkä pieni vivahde-ero, mutta hyvin pieni. PS: Tämä menee lupaavaksi. --PtG 21. maaliskuuta 2011 kello 22.48 (EET)

text: . Mitä nimeen tulee, mieluummin eteläafrikkalainen niin kuin muillakin valtioilla. Jos haluaa viitata mantereen osaan, voisi käyttää muotoa "eteläinen Afrikka" - se ei ainakaan sekoitu valtioon.--Nedergard 22. maaliskuuta 2011 kello 20.19 (EET)

text: Mielenkiintoinen ja lisäksi  melko laaja artikkeli. --Kari-kujanpää 22. maaliskuuta 2011 kello 21.16 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Jos artikkelin nimestä halutaan vielä keskustella, niin aloittakaa uusi keskustelu. Gopase+f 23. maaliskuuta 2011 kello 07.52 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus