lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu luokasta:Feministit

message: Luokan alussa lukee: "Tähän luokkaan kuuluvat henkilöt, jotka ovat merkittävällä tavalla vaikuttaneet feministiseen ajatteluun tai feminismin viitekehyksessä osallistuneet merkittävällä tavalla naisten yhteiskunnallisen aseman parantamiseen." Käsitän että siihen voidaan luokitella henkilöitä laajasti eikä pelkästään 1800-luvulla syntyneen poliittisen naisasialiikkeen aktiivisia toimijoita.
Esamatti1 haukkui minut keskustelusivullani koska olin luokitellut Nadežda Durovan feministiksi. Häntä käsitellään kirjallisuudessa feminismin kontekstissa, ja hän kuuluu feminismin historiaan. Siksi hänet voi hyvällä omallatunnolla myös luokitella feministiksi, vaikka hän ei käyttänyt sitä sanaa (jota ei silloin ollut). --Tpe1 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2018 kello 15.37 (EEST)
replies: text: Käyttäjä Tpe1 ei käsittääkseni ole kiinnostunut feminismistä, vielä vähemmän Nadežda Durovasta eikä hän ymmärrä mitä sana anakronismi tarkoittaa. Englanninuskoisena nippelimiehenä hän luulee, että luokittelu tapahtuu siirtämällä englanninkielisen Wikipedian väärinkäsitykset mekaanisesti suomenkieliseen Wikipediaan, asiasta ja artikkelin sisällöstä välittämättä. --Esamatti1 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2018 kello 17.26 (EEST)

text: Toivottavasti aloituskommenttiini vastaa vielä joku asiallisen kielenkäytön hallitseva. --Tpe1 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2018 kello 18.59 (EEST)
replies: text: :Yritä itse puhua asiaa. Jos Durova oli feministi eli naisten oikeuksien puolustaja, miksi hän pyrki esiintymään miehenä ja pukeutui miesten vaatteisiin vielä sotilasuransa jälkeenkin? Edes enkkupedian artikkelissa ei mainita häntä feministinä muuten kuin jonkun "wikittäjän" lisäämässä luokassa. --Esamatti1 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2018 kello 19.10 (EEST)
replies: text: ::Aloitukseni oli silkkaa asiaa, mihin sinä vastasi omalla wikipediaan kuulumattomalla tavallasi. Durova tunnisti naisen huonon aseman. 1800-luvun alun naiskirjailijoita koskevassa artikkelissa Lähde s. 51 loppupuolella mainitaan tästä, ja s. 53 todetaan että hän otti esiin järjestetyn arvioliiton ongelmat (mutta ei vielä osannut kertoa, miten ongelma ratkaistaan). Hän on feminismin historiaa, sitä on aika vaikea kieltää.

text: ::Miehen vaattaisiin pukeutumisesta en osaa sanoa, koska en ole vielä löytänyt lähdettä, mutta jonkinlaiseksi protestiksi naisen kurjaa asemaa kohtaan sen voi ajatella. Vaihtoehto on myös, että pukeutumalla mieheksi hän sai parempaa kohtalua. Jos sinulla on lähde, kerro mitä siellä sanotaan. --Tpe1 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2018 kello 19.27 (EEST)
replies: text: :::Jos jokainen kaltoin kohdeltu nainen olisi feministi, niin Eevakin olisi ollut sellainen. Mikset perustele "näkemyksesi" artikkelissa ja laajenna sitä luotettavilla lähteillä? Rohkeasti vaan muokkaamaan! Minulla on muutakin tekemistä kuin kuunnella nillittämistäsi. --Esamatti1 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2018 kello 19.35 (EEST)
replies: text: :::: Eeva ei kirjoittanut kirjoja Durova kirjoitti ja käsitteli niissä naisen asemaa. --Tpe1 (keskustelu) 19. kesäkuuta 2018 kello 16.09 (EEST)
thread_title:  Ketkä kuuluvat luokkaan Feministit?
Keskustelu:Haenyeot

message: Ehdotan lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 19. kesäkuuta 2018 kello 05.59 (EEST)
replies: text: Eiköhän tämä kelpaa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. kesäkuuta 2018 kello 08.10 (EEST)

text: Aika paljon puhutaan "nykyisin". Ainakin tuo kohta, jossa kerrotaan sukeltajien määrä, pitäisi sitoa arviointiajankohtaansa "vuonna XXXX heitä oli". Mutta eiköhän muuten. --PtG (keskustelu) 20. kesäkuuta 2018 kello 19.14 (EEST)
replies: text: :Siellä ei mainita arvion vuotta, ehkä se on vuodelta 2014 jolloin artikkelikin tehtiin. Muutin kuitenkin tota muotoilua toisen laiseksi. J.K Nakkila (keskustelu) 21. kesäkuuta 2018 kello 16.27 (EEST)

text: Kannatan. --Msaynevirta (k · m) 25. kesäkuuta 2018 kello 23.50 (EEST)
Kai kannatusta. Merkkaan. J.K Nakkila (keskustelu) 26. kesäkuuta 2018 kello 18.01 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Hi! Why is there a t at the end? The word is Haenyeo, there is no "t" involved in Korean. Xia (keskustelu) 11. heinäkuuta 2022 kello 10.41 (EEST)
replies: text: It's the plural marker in Finnish. --Savir (keskustelu) 11. heinäkuuta 2022 kello 11.03 (EEST)
thread_title:  t at the end
Keskustelu:Real Steel

message: Hei, Ppntori! Olisiko mahdollista, että lisäisit (tai ylipäätään joku lisäisi) kuvan tähän artikkeliin? (En nimittäin itse osaa😂)
Kiitos! Kalle Sopuli (keskustelu) 19. kesäkuuta 2018 kello 16.48 (EEST)
replies: text: Tuolla on ohje Ohje:Kuvien_lisääminen, kuvia voi hakea vaikka googlen kuvahaulla Real Steel wikimedia. --Linkkerpar™ 19. kesäkuuta 2018 kello 21.58 (EEST)
replies: text: : Jos joku vahingossa sattuu tähän keskusteluun osumaan, niin kuvia artikkeleihin ei todellakaan kannata lähteä googlen kuvahaun kautta hakemaan, koska Wikipediaan ei käytännössä sieltä saa kuvia napsia tekijänoikeussyistä. --Velma (keskustelu) 15. tammikuuta 2021 kello 12.20 (EET)
replies: text: ::Minten olisi jos lukisi ohjeen ennen kun alkaa etsimään kuvia tai lisäämään. Sen takia sen tuohon linkkasin :P. --Linkkerpar™ 15. tammikuuta 2021 kello 16.20 (EET)
replies: text: ::: Joo, mutta linkkasit myös googlen kuvahaun. Lähtökohtaisesti on tietenkin parempi lukea ohjeet ensin, mutta kaikki ei sitä kuitenkaan tee, niin siksi Commonsiin suoraan linkkaaminen on erittäin paljon järkevämpää. --Velma (keskustelu) 19. tammikuuta 2021 kello 13.48 (EET)
thread_title:  Kuva
Keskustelu:XXXTentacion

message: Artikkelia sotketaan nyt kovin paljon kun kyseinen henkilö kuoli eilen... Ehdotan osittaista suojausta. --Roopeank (keskustelu) 19. kesäkuuta 2018 kello 19.02 (EEST)
replies: text: Suojattu autoconfirmed-tasolle 3 päiväksi. Stryn (keskustelu) 19. kesäkuuta 2018 kello 19.09 (EEST)
thread_title:  Osittainen suojaus artikkelille? 

message: Miksiköhän artikkelin kuva vaihdettiin vanhemmaksi, vaikka paljon uudempikin on saatavilla? Muutosta on perusteltu paremmalla kuvalla mutta eikö uudempi kuva olisi parempi, varsinkin kun molemmat ovat saman laatuisia? --Liggi953 (keskustelu) 7. heinäkuuta 2018 kello 15.49 (EEST)
replies: text: Tuo 2016 otettu kuva, eli se vanhempi valokuva on mielestäni paremmin valaistu ja siinä näkyy kasvonpiirteet selkeämmin (tämä on oma mielipiteeni).Keskusteluun osallistumisen avuksi: Vuonna 2016 otettu kuva, Vuonna 2017 otettu kuva Voitte siitä vertailla ja kertoa kumpi on mielestänne parempi. --Roopeank (keskustelu) 8. heinäkuuta 2018 kello 22.47 (EEST)
thread_title:  Artikkelin kuva
Keskustelu:Nigeria Airwaysin lento 2120

message: Ei yhtä kattava kuin esimerkiksi Saudian lento 163, mutta kuitenkin suhteellisen laaja ja kokonaan lähteistetty. Lupaavaksi? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. kesäkuuta 2018 kello 21.04 (EEST)
replies: text: Sisältänee perusasiat.  J.K Nakkila (keskustelu) 20. kesäkuuta 2018 kello 03.24 (EEST)

text: Juu. --PtG (keskustelu) 21. kesäkuuta 2018 kello 21.40 (EEST)

text: Kyllä käy. --Ukas (keskustelu) 23. kesäkuuta 2018 kello 09.44 (EEST)
Arkistoin ja merkkaan lupaavaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 23. kesäkuuta 2018 kello 15.07 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kiskis-kukkulat

message: Etsin tietoa artikkelin kuvasta ja huomasin, että sivulla http://www.sotahistoriallisetkohteet.fi/app/sights/view/-/id/377 on lähes sama teksti kuin tässä artikkelissa. Artikkelin historian perusteella näyttäisi kuitenkin siltä, että artikkeli on kirjoitettu ennen kyseistä tekstiä, koska ensimmäisessä versiossa lauseet ovat vähän erilailla kirjoitettuja ja toiset käyttäjät ovat myöhemmin lisänneet niihin sanoja sekä maininnan musiikkikappaleesta, jolloin tekstistä tuli samanlainen kuin se on tuolla ulkoisella sivulla. Mainitsen tämän täällä siltä varalta, jos joku toinen huomaa saman asian ja epäilee että artikkelin sisältö on kopioitu. -kyykaarme (keskustelu) 20. kesäkuuta 2018 kello 18.51 (EEST)
replies: text: En tiedä mikä tuo sotahistoriallisetkohteet.fi oikein on, mutta näyttävät harrastavan laajemminkin Wikipediasta kopiointia, otin vain satunnaisesti tämän auki, aika hyvin kopioitu artikkelista Oskar Schindler. Stryn (keskustelu) 20. kesäkuuta 2018 kello 18.54 (EEST)
replies: text: :No niinpäs onkin. Jonkin verran sivustoa on käytetty lähteenä: haku. Osa teksteistä siellä kai on kirjoitettu itse, mutta jos osa on Wikipediasta kopioitua niin lähteistyksen kannalta se voi olla ongelma. -kyykaarme (keskustelu) 20. kesäkuuta 2018 kello 19.13 (EEST)
thread_title:  Teksti samaa kuin muualla mutta tuskin kopioitu
Keskustelu tiedostosta:Tampereen vesilaitoksen muistolaatta.JPG

message: Onko kyltti taideteos? Siinä on normaaleja laatikosta löytyviä kirjaimia messinkipohjalla, ja teksti on tiedotteenomainen. --Teakoo (keskustelu) 20. kesäkuuta 2018 kello 21.04 (EEST)
replies: text: Sitä on perinteisesti käytetty. Saa ehdottaa parempaa mallinetta jos löytyy. Stryn (keskustelu) 20. kesäkuuta 2018 kello 21.06 (EEST)
replies: text: :Jos sen vaikka lataisi Commonssiin ihan normaalisti. Kyltit Commonssissa, Helsinki ja Kyltit Commonssissa, Tampere. --Teakoo (keskustelu) 20. kesäkuuta 2018 kello 22.10 (EEST)
thread_title:  Taideteos?
Keskustelu:Palair Macedonian Airlinesin lento 301

message: Sisältää perustiedot suht kattavasti ja täysin lähteistettynä. Ehdotan lupaavaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. kesäkuuta 2018 kello 12.32 (EEST)
replies: text: Tein pientä kielenhuoltoa ja lisäsin pari wikilinkkiä. Laadukkaalta työltä vaikuttaa, eli kannatan lupaavaksi. --Msaynevirta (k · m) 25. kesäkuuta 2018 kello 23.41 (EEST)

text: Hyvä artikkeli. Käy lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 28. kesäkuuta 2018 kello 02.28 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 30. kesäkuuta 2018 kello 11.05 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Páno Plátres

message: Hello. Sorry for writing in English. The name of the village is Platres, not Pano Platres. Some people called it Páno Plátres because there is another village with the name Kato Platres. (Kato means lower and Pano means Upper). You can visit there website  to check the name. Xaris333 (keskustelu) 22. kesäkuuta 2018 kello 22.34 (EEST)
replies: text: Γεια! We have been just following name forms in the official census which is marked as a reference in the article. --Tomisti (keskustelu) 27. elokuuta 2018 kello 19.14 (EEST)
thread_title: Name
Keskustelu:K2-vitamiinit

message: Onkohan seuraava sivun lause aivan oikein? 
"Yli 40-vuotiailla aktivoitumattoman osteokalsiinin määrä veressä vähenee, mitä pidetään merkkinä K-vitamiinin puutteesta." 
Luulisi päinvastoin, että aktivoitumattoman osteokalsiinin lisääntyminen olisi merkki K-vitamiinin puutteesta.  –Kommentin jätti 85.76.3.237 (keskustelu) 23. kesäkuuta 2018 kello 05.15 (EEST)‎

message: Miksi täällä Wikipediassa on artikkeli menakinonit- ja tämä K2-vitamiinit? Nämä sanat ovat synonyymejä, joskin K2-vitamiinit on vanhentunut termi, jonka käyttöä IUPAC ei suosittele: linkki, table 1. Sama kuin olisi erilliset artikkelit "homo sapiens" ja "ihminen". Ehdotan että tämä artikkeli sulautetaan menakinonit artikkeliin. Keministi (keskustelu) 5. elokuuta 2019 kello 22.03 (EEST)
thread_title: Ehdotan siirtoa

message: Suomenkielinen K2-vitamiinit on tässä muodossa perusteellisempi artikkeli kuin englanninkielinen sisarsivustonsa.  Sitä ei missään nimessä pidä poistaa, sillä siihen on linkityksiäkin jopa Wikipedian ulkopuolelta!  Se arvo on siis huomattu!
Menakinonit-artikkeli on arvokas niille, jotka ovat kiinnostuneita menakinonin kemiallisesta rakenteesta yms. ja K2-vitamiinit-artikkeli taas taustoittaa tätä nykyisin tiedemaailman kiinnostuksen virittänyttä vitamiinia monilta muilta näkökannoilta.
K2-fanittaja (keskustelu) 23. elokuuta 2019 kello 16.18 (EEST)
replies: text: Mielestäni tämä artikkeli on tärkeä. Käsiteltäviä asioita on paljon eikä artikkelia sen vuoksi tule yhdistää tai käytännössä poistaa ohjauksella toiseen artikkeliin. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 23. elokuuta 2019 kello 23.39 (EEST)
thread_title:  K2-vitamiinit-artikkeli on käytännönläheisempi kuin menakinonit-artikkeli, joka voisi jäädä esittelemään menakinonin kemiallista rakennetta. 

message: Kiitos tarkasta lukemisesta ja palautteen annosta.
K2-fanittaja (keskustelu) 23. elokuuta 2019 kello 16.23 (EEST)
thread_title:  40-vuotiaiden osteokalsiini -lapsus on nyt korjattu!
Keskustelu:Ankaran pommi-isku maaliskuussa 2016

message: Kommenttina artikkelin siirtoon. Ankarassa ollut nähtävästi pommi-isku myös helmikuussa 2016 (:en:February 2016 Ankara bombing), joten artikkelin aiempi nimi (Ankaran pommi-isku maaliskuussa 2016) oli sikäli tätä nykyistä (Ankaran pommi-isku 2016) parempi. --Nironen (keskustelu) 25. kesäkuuta 2018 kello 16.42 (EEST)
replies: text: Asia on tismalleen noin, ja moitinkin siirron tehnyttä tunnusta hänen keskustelusivullaan. Sen jälkeen siirsin artikkelin takaisin edelliselle nimelle ja nyt kirjoitan tännekin. --Pxos (keskustelu) 25. kesäkuuta 2018 kello 16.46 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2018-26

message: Onko botin tarkoitus antaa pisteitä myös uusiin artikkeleihin myöhemmin tehdyistä muutoksista (esim. lähteiden, kuvien yms. lisääminen jälkikäteen)? Ennen muistan saaneeni myös niistä pisteitä, tässä kilpailussa taas en ole saanut. – ComradeUranium (keskustelu) 26. kesäkuuta 2018 kello 23.16 (EEST)
replies: text: Allekirjoittaneen järjen mukaan pitäisi tulla pisteet myös muokkauksista jotka tehty myöhemmin viikona aikana, kunhan vain itse artikkeli luotu kilpailuaikana. Valitellaan botin ohjaajalle ja katsellaan.--Veli Himmeä (keskustelu) 27. kesäkuuta 2018 kello 19.48 (EEST)

text: Pisteitä tullut ainakin osittain muokkauksista, jotka tehty eri kerralla kuin artikkelin luominen. Eli katsasta(kaa) pistetilanne ja jos jotain puuttuu, niin virheilmoitusta kehiin.--Veli Himmeä (keskustelu) 29. kesäkuuta 2018 kello 09.43 (EEST)
replies: text: : botti tosiaan toimii niin, että se laskee vain käyttäjän itsensä luomiin artikkeleihin tehdyt muokkaukset, mutta ei muiden luomiin artikkeleihin tehtyjä. Minusta tämä menee niin kuin pitääkin, koska kilpailun aiheena on tarkkaan ottaen uusien artikkelien luominen eikä muiden aloittamien uusien artikkelien täydentäminen. Jos muiden luomiin artikkeleihin tehdyt muokkaukset laskettaisiin, joku voisi vaikka voittaa uudet artikkelit -kilpailun luomatta itse yhtäkään artikkelia, ja se on minusta vähän hassua. Mutta asiasta voi olla hyvä käydä keskustelua, mikäli olette asiassa kanssani eri linjoilla. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. kesäkuuta 2018 kello 09.50 (EEST)
replies: text: ::Samoilla linjoilla toki tästä. Mutta toki kuitenkin jos tuntee kärsineensä vääryyttä pistelaskussa, niin asiasta ilmoittakoon. Jotain häröjä kommervenkkejä kun saattaa tulla vaikka kaikki tuntuisikin toimivan normaalisti.--Veli Himmeä (keskustelu) 29. kesäkuuta 2018 kello 11.03 (EEST)
thread_title:  Kysymys pistelaskusta 

message: Aperuokinasta nimisetä artikelista pitäisi tulla 2 pistettä eikä 20.5 p. Koska sivu oli takoitus luoda ohjaussivuksi mutta koodi vian takia sivusta tuli uusiartikkeli. (Superkissan (keskustelu) 1. heinäkuuta 2018 kello 20.01 (EEST))
Ps: linkki ohjaus sivun historiaa https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Aperuokinta&action=history
replies: text: Tämä sekä muut pistelaskuhäikät saatu väännettyä kuntoon.  kilpailu on valmis suljettavaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. heinäkuuta 2018 kello 09.32 (EEST)
thread_title:  Onglmia pisteen laskussa
Keskustelu:Luettelo RMS Titanicin matkustajista

message: Please, can someone chance Finland's flags because it is wrong. Finland is not part Russian and it has own flag. Thank you. Noctisia (keskustelu) 26. kesäkuuta 2018 kello 23.17 (EEST)
replies: text: Finland was a part of Russia and it didn't have the own flag when we talk about the year 1912. --Lax (keskustelu) 27. kesäkuuta 2018 kello 13.43 (EEST)
thread_title:  Finland wrong flag
Keskustelu:Grace Slick

message: Itse olen kontribuoinut artikkeliin vain minimaalisesti, mutta täyttää helposti lupaavan kriteerit. Käyttäjä:Savir tehnyt hyvää työtä. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 27. kesäkuuta 2018 kello 08.25 (EEST)
replies: text: Osio "Tyyli ja merkitys" vaatisi lähteen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. kesäkuuta 2018 kello 08.46 (EEST)
replies: text: :Itsekin samaa mietin, tosin uskon ettei tuo pieni kohta ole niin merkittävä että sitä olisi pakko edes artikkelissa säilyttää. Kaikki oleellinen tieto kuitenkin listattu, lähteineen päivineen. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 27. kesäkuuta 2018 kello 21.01 (EEST)
replies: text: ::Jos ja kun artistilla on tyyli ja merkitys, luulisi sille ulkopuolista lähdettäkin löytyvän, ja asia on myös syytä mainita. Itse en nyt löydä pikayrittämällä. Muuten riittää puolestani lupaavaksi. --Höyhens (keskustelu) 12. heinäkuuta 2018 kello 13.13 (EEST)

text: Mitä tarkoittaa "Grace Slickistä tuli Jefferson Airplanen keskipiste"? Yritetäänkö tässä sanoa sitä, että hän oli yhtyeen ns. "keulakuva". --PtG (keskustelu) 30. kesäkuuta 2018 kello 09.08 (EEST)
replies: text: :Lähteessä sanotaan "focal point", joka tässä tarkoittanee sitä että Slickiin kohdistui suurin osa yhtyeen saamasta huomiosta. Ehkä "huomion keskipiste" on parempi käännös, korjaan sen. Eikös "keulakuva" ole enemmänkin sellainen jäsen, jonka yhtye nostaa ikään kuin johtajakseen? --Savir (keskustelu) 30. kesäkuuta 2018 kello 09.19 (EEST)
replies: text: ::Musta keulakuva on henkilö, jonka kautta yhtyettä esitetään, usein vokalisti. On se sitten tarkoituksella nostettu hahmo tai sitten median kautta tehty. Tuolla Jefferson Airplanen kotisivulla Slickin sanotaan olleen Jefferson Airplane samalla tavalla kuin Mick Jaggerkin on Rolling Stones. Mutta on nykyinen versio parempi ja ymmärrettävä. --PtG (keskustelu) 30. kesäkuuta 2018 kello 10.55 (EEST)
Jos tulkitsen oikein kannatusta ei ollut. Korjausehdotusta ei toteutettu. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 21. heinäkuuta 2018 kello 13.28 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Olen lisännyt hieman tietoa artikkeliin. Kävisiköhän se nyt lupaavasta, kuukausikilpailun kunniaksi? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 13. huhtikuuta 2019 kello 22.02 (EEST)
replies: text: Kävisi :D Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 15. huhtikuuta 2019 kello 16.52 (EEST)

text: Minun puolestani tässä on kai nyt jo tarpeeksi sisältöä lupaavaksi henkilöartikkeliksi. Lisäsin artikkeliin AM:sta löytyvän luonnehdinnan "voimakasääninen" niin voidaan sanoa että tyylikin on nyt kuvailtu. --Savir (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 22.06 (EEST)
Kannatusta löytyy! Arkistoin keskustelun ja merkitsen artikkelin lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 21. huhtikuuta 2019 kello 12.34 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus 2
Keskustelu Wikipediasta:Kommenttipyyntö/Otrfanin toiminta

message: Kirjaan tähän pelkästään informatiivisen kommentin, että tätä kommenttipyyntöä suljettaessa sen tiivistelmää jouduttiin korjaamaan useasti (katso sivuhistoriaa), koska oli huomattavaa erimielisyyttä siitä, millainen muotoilu kuvaa täsmällisesti kommenttipyynnön sisältöä. Tiivistelmän sisällöstä käytiin keskustelua käyttäjän Jmk keskustelusivulla, ja keskustelun perusteella käyttäjä Jmk sai aikaan sellaisen version, jota ei enää tarvinnut jatkuvasti korjata. Laajemman tason keskustelu tiivistelmän laatimisesta yleensä – toki liittyen nimenomaisesti juuri tähän kommenttipyyntöön – käytiin käyttäjän Pxos keskustelusivulla. --Pxos (keskustelu) 27. kesäkuuta 2018 kello 15.05 (EEST)
thread_title:  Kommenttipyynnön tiivistelmästä
Keskustelu:Volvo 8900

message: Eli pitäisikö artikkelin käsitellä kaikkia 8900-malleja vai vain matalalattiaisia? En ihan ymmärrä siirtoa. Ainakin kielilinkit ohjaavat nyt väärin kuten myös commons.--MAQuire (keskustelu) 27. kesäkuuta 2018 kello 21.54 (EEST)
thread_title:  Aihe
Keskustelu:Alexandria Ocasio-Cortez

message: Enwikin versio, josta tämän suomensin, on luultavasti tämä, mutta jätin pois luettelon Political positions ja tein joitakin muita, minimaalisia muutoksia sekä vaihdoin lähteitä, koska jotkut olivat muurin takana. Kuvassa on epäselvyyksiä ja se voi poistua. --Ottilia Puttonen (keskustelu) 27. kesäkuuta 2018 kello 21.56 (EEST)
thread_title:  Alkuperäinen versio
Keskustelu:Rantaraitti (Jyväskylä)

message: Ehdotan lupaavaksi. Hurrygane (keskustelu) 28. kesäkuuta 2018 kello 01.36 (EEST)
replies: text: Ensimmäinen viite (http://www.maratonkerho.fi/uutiset.php?nayta_uutinen=7725) ei näytä toimivan. Asia täytyisi korjata ennen kuin artikkeli voitaisiin merkitä lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 28. kesäkuuta 2018 kello 02.29 (EEST)
replies: text: :Löysin netistä täsmälleen samanlaisen uutisen, joskin eri osoitteesta (maratonkerho.fi vrt. sivukoti.ekansio.fi), ja vaihdoin sen vanhentuneen linkin tilalle. Hurrygane (keskustelu) 28. kesäkuuta 2018 kello 12.35 (EEST)
replies: text: ::Hyvä homma. Nyt näyttäisi olevan passeli artikkeli. Ehdotan lupaavaksi! –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 28. kesäkuuta 2018 kello 18.45 (EEST)

text: Rakennetta voisi parantaa. Nyt johdanto ei ole artikkelin tiivistelmä, vaan käytännössä oma erillinen osionsa. Muuten asiaa varmaan on ihan tarpeeksi. --PtG (keskustelu) 30. kesäkuuta 2018 kello 09.33 (EEST)
replies: text: :Lisäsin käyttötavoille oman osionsa ja johdantoon tiivistelmän raitin historian tapahtumista. Hurrygane (keskustelu) 1. heinäkuuta 2018 kello 13.12 (EEST)
replies: text: ::Voisihan tämä mennä. --PtG (keskustelu) 1. heinäkuuta 2018 kello 22.21 (EEST)
Kannatusta on. --PtG (keskustelu) 4. heinäkuuta 2018 kello 21.52 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Dark Album

message: Hylätty versio oli Loven ja Englannin (virgin?) yhdessä hylkäämä ensimmäinen versio. Siinä oli eri raitoja ja jonkinverran tätä myös painettiin, ja se on keräilijöiden aarteena.
Kesällä 2018 julkaistaan hylätty versio. Svart julkaisee sen elokuussa. Tässä pisteessä uudet raidat ja levy pitää mainita.
Tero111 (keskustelu) 28. kesäkuuta 2018 kello 06.48 (EEST)
thread_title:  Dark albumin hylätty versio
Keskustelu:Sonet Records

message: Onko tässä menty soitellen sotaan vai onko kyseessä kaksi eri Sonet-nimistä levy-yhtiötä, jotka on molemmat perustettu Ruotsissa? --Vilhokki (keskustelu) 28. kesäkuuta 2018 kello 18.36 (EEST)
thread_title:  Sonet Records ja [[Sonet]]
Keskustelu mallineesta:Henkilö/ohje

message: Kiitos tarpeellisen mallineen tuomisesta näkyville ohjeeseen. Voi olla etten ymmärtänyt oikein mallineen  käyttöä, mikä on hyvinkin mahdollista.  Kokeilin esikatselulla mallineen toimintaa ohjeen mukaisesti artikkelissa Regina Linnanheimo, eri vaihtoehdoilla oli tuloksena virheilmoitus tai erilaisia toistuvia ikiä. Ehkä ohjetta pitäisi tarkentaa, toimii tällä hetkellä pelkästään eläville tai pitäisi peräti korjata mallinetta. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 28. kesäkuuta 2018 kello 20.22 (EEST)
replies: text: Eipä kestä! Hieman kauan onkin ollut missään ohjeissa mainittuna. Onkohan vielä jotain ohjeita, joissa tuo kannattaisi mainita? Syntymävuosi ja ikä tuo tekstin . Näppärää käyttää tapauksissa, joissa henkilöstä ei ole tiedossa muu kuin syntymävuosi. Tämän takia juuri Kuolinvuosi ja ikä -mallineellekin olisi kovin käyttöä, sillä on tapauksia, joissa ei tarkkaa syntymä- eikä kuolinpäivämäärää ole tiedossa, mutta pelkkä syntymävuosi ja kuolinvuosi on. Yritän korjata tuota mallineen ohjetta, kiitos kun mainitsit. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 28. kesäkuuta 2018 kello 20.28 (EEST)
replies: text: :Nämä mallineohjeet tulivat minun mieleeni: kirjailija, näyttelijä, ohjaaja, taiteilija ja tieteilijä. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 28. kesäkuuta 2018 kello 20.52 (EEST)
thread_title:  Mallineen ”Syntymävuosi ja ikä” toiminta