lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:MBnet

message: FR BBS:n sysop (Henri Lindberg) kertoi pari vuotta sitten ostaneensa tuon 1017(!) käyttäjän lisenssin suoraan tekijältä. Ravel 19. syyskuuta 2005 kello 19:42:52 (UTC)

message: Itseasiassa kyseessä oli 1042 noden lisenssi Arisoftin Smodem group chattiin. Tämä ostettiin suoraan Ari Laitiselta ja kyseessä on maailman suurin smodem group chat lisenssi - johtava asema oli aikanaan MBnet BBS:lla. 
Olemme yrittäneet tavoittaa Mikrobitin henkilökuntaa MBnetin PCBoard-lisenssin oston merkeissä, toistaiseksi onnistumatta. --Henri Lindberg
thread_title:  Smodem groupchat lisenssi 

message: Tämä keskustelu kyllä hieman ohittaa artikkelin varsinaista aihetta. FR BBS todellakin osti itselleen 1042 noden Group Chatin joka on yhä käytössä kyseisessä BBS:ssä. Kuitenkin PCBoard ohjelmiston 10 noden rajoitteen vuoksi on loput 1032 nodea poissa käytöstä. Kysymykseen "miksi ostitte, jos ette voi käyttää?" voimme vastata vain; koska se oli mahdollista. 
FR BBS:llä kuitenkin on vain yksi Sysop eli Anders Nylander, mutta tämäkin on lähinnä ohjelmiston rajoite, jossa käyttäjä numero yksi on yhtä kuin Sysop. Henri Lindberg, yhdessä useiden muiden kanssa, kuitenkin täydentävät ylläpitoa.
Lanttu42 / FR BBS
thread_title:  FR BBS ja Group Chat 

message: Eikö noita tunnuksia saanut pääkäyttäjän ja neljä tämän lisäksi eli yhteensä 5 jolla jokaisella voi olla omat sivut? Saatan kyllä olla väärässä, mutta näin olen ymmärtänyt.
--Ekaros 12. helmikuuta 2007 kello 20.07 (UTC)
thread_title:  Avaimet/paikat kotisivuille
Keskustelu:P. E. Svinhufvud

message: Mielestäni tämä artikkeli kaipaisi alaotsikointia. Sillä tavalla tekstistä saataisiin selkeämpää. --Hapo 19. syyskuuta 2005 kello 21:00:27 (UTC)

message: Onkohan artikkelin alussa käytetylle nimelle Pehr Evind Svinhufvud af Qvalstad mitään lähdettä? Onko tuollaista sukunimeä käytetty muualla kuin Wikipediassa? Ei vaikuta ainakaan kovin tavalliselta muodolta. --Ryhanen 30. kesäkuuta 2010 kello 12.20 (EEST)
thread_title:  Lähdettä koko nimelle? 

message: Svinhufvudin toinen pääministeriaika merkitty artikkelin tietolaatikkoon väärin ja yritin muuttaa sitä, mutta se on linkki valtioneuvoston sivuille ja en osaa muuttaa sitä. Svinhufvudin toisen hallituksen (4.7.1930 - 21.3.1931) loppuajan pääministerin sijaisena oli Edistyspuolueen Juho Vennola 18.2.1931 - 21.3.1931. 
P.E.Svinhufvud erosi pääministerin tehtävistä 18.2.1931 (ei 21.3.1931 kuten artikkelissa mainitaan) tultuaan valituksi tasavallan presidentiksi.
Jos joku asian osaava muuttaisi oikean tiedon itse artikkelin tietolaatikkoon.
thread_title:  Svinhufvudin toinen pääministeriaika merkitty artikkeliin väärin
Keskustelu:Fennia-ryhmä

message: Fennia sanana tarkoittanee muutakin kun tuota yhtiötä. Miten tämä pitäisi tuoda esiin? 
Itse olisin kovin kiinostnut sanan etymologisesta taustasta sekä siitä mistä itseasiassa Fennia yhtiönä on tullut, miksi Fennia laiva on fennia laiva ja miksi Fennia-kortteli on se mitä on.
Itse en kuitenkaan vastauksia tiedä enkä pikaisella tarkastelulla löytänyt muuta kuin lisää mystisiä Fennia- nimiä. Tietääkö kukaan mitään?
replies: text: Fennia = Suomi, onko se nyt sitten vanhaa latinaa vai mitä. Vakuutusyhtiöt on jostain syystä kaikki nimetty kansallisromanttisesti, liittynee kai aikaan, kun ne on perustettu. --Tynkänen 20. syyskuuta 2005 kello 09:40:47 (UTC)
replies: text: :Itse asiassa uuslatinaa, "vanhaan" aikaan näitä maita ei tunnettu millään nimellä. Tacitus puhui kansasta. --thule 20. syyskuuta 2005 kello 10:03:22 (UTC)

message: Tämän artikkelin sisältö vaikuttaa siltä kuin sen olisi kirjoittanut fennian pr-osasto. 2001:14BB:695:2E2:F51D:7811:88BA:DE35 13. syyskuuta 2023 kello 15.41 (EEST)
replies: text: Siivottu. -94.199.117.113 13. syyskuuta 2023 kello 16.20 (EEST)
thread_title:  Mainos?
Keskustelu:Lästimaksu

message: Kun en tiedä, niin en korjaa, mutta parempi olisi käyttää nykyvaluuttaa. Tai ainakin sanoa että lasku lasketaan edelleen penneissä. --thule 20. syyskuuta 2005 kello 12:56:26 (UTC)
thread_title:  Pennit vai sentit
Keskustelu:Calvados

message: Kuten artikkeli kertoo, calvados valmistetaan siideristä tislaamalla.  Brandy määritellään esimerkiksi seuraavasti:
* [tässä asetuksessa tarkoitetaan] Brandyllä tai Weinbrandillä tislattua alkoholijuomaa, joka on valmistettu viinistä valmistetusta alkoholijuomasta joko ilman lisäyksiä tai yhdistämällä tähän toista viinistä tislattua alkoholipitoisuudeltaan alle 94,8 tilavuusprosenttista alkoholijuomaa, jos jälkimmäisen tisleen osuus on enintään 50 prosenttia lopputuotteessa (ETY:n asetus 1576/89)
* Brandy, rypäleviinistä tislattu väkevä alkoholi, jonka maku määräytyy mm. tislaustavan, kypsytyksen, käytetyn sokerimäärän ja mausteiden mukaan (Oulun Juomatukun sivuilta).  Sama sanasto puhuu calvadoksesta omenabrandynä.
* viinistä tislattu viina, usein pitkään tynnyrissä kypsytetty (Jukka Korpelan Pienehkö sivistyssanakirja)
* Brandy = kypsytettyjen viinitisleiden yleisnimitys (City-lehden Uusi drinkkietiketti).  Sama artikkeli määrittää calvadoksen näin: "ranskalainen omenaviina. Juodaan ruokaryyppynä"
Edellä olevan perusteella ehdotan, että calvadosta ei kutsuta brandyksi wikipediassa. --Lendu 20. syyskuuta 2005 kello 14:46:49 (UTC)
replies: text: Calvados on brandyä , mutta kelpaa tuo omenabrandykin. Lienee lähinnä arvostuskysmys että uskooko ennenmmin ranskalaisia vai muuta maailmaa. --thule 20. syyskuuta 2005 kello 20:43:32 (UTC)
thread_title: Brandy ja calvados

message: Eikös tässäkin tapauksessa käytetä tammitynnyreitä eikä ihan mitä tahansa puutynnyreitä? --Styroks 30. marraskuuta 2009 kello 13.59 (EET)
replies: text: Juu. En.wiki sanoo näin, ja täälläkin asia mainitaan. --Quadriplegia 30. marraskuuta 2009 kello 14.02 (EET)
thread_title:  Tynnyreistä
Keskustelu luokasta:Kansanmurhat

message: Koskeeko tämä luokka vain moderneja kansanmurhia? Jos ei, niin tänne pitäisi lisätä tapahtumia kuten Gallian sota (1/3 gallialaisista tapettu ja toinen 1/3 viety orjiksi), Kolmikymmenvuotinen sota (joillain Saksan alueilla kuolleisuus yli 50%) ja vastaavia. Voisiko joku kirjoittaa luokalle järkevän määrittelyn? --Tynkänen 20. syyskuuta 2005 kello 16:05:05 (UTC)
replies: text: Kansainvälisen sopimuksen mukaan kansanmurha on "mikä tahansa seuraavista teoista, kun ne kohdistetaan kansalliseen, etniseen, rodulliseen tai uskonnolliseen ryhmään tarkoituksena hävittää kyseinen ryhmä osittain tai kokonaan:"

text: (a) ryhmän jäsenten surmaaminen;

text: (b) vakavan fyysisen tai henkisen vamman tuottaminen ryhmän jäsenille;

text: (c) ryhmän elinolosuhteiden tarkoituksellinen huonontaminen;

text: (d) pakkotoimenpiteet, joilla rajoitetaan syntyvyyttä ryhmän sisällä;

text: (e) lasten pakkosiirrot ryhmästä toiseen.

text: Esim. kolmekymmenvuotinen sota ei varmaankaan määritelmään sovi, koska saksan alueella siviilien tappaminen ei ollut tarkoituksellista (ihmiset kuolivat nälkään ja tauteihin). Kansanmurhia sen sijaan on varmaankin armenialaisten kansanmurha Turkissa, holokausti, ruanda,.. --Joonas 21. syyskuuta 2005 kello 06:06:07 (UTC)
thread_title: Luokan määrit--[[Käyttäjä:Joonasl|Joonas]] 21. syyskuuta 2005 kello 06:06:07 (UTC)tely
Keskustelu:Chewbacca-puolustus

message: Ei tätä poistaa tarvitse, mutta lähtökohdaksi voisi ottaa vaikka tuon ignoratio elenchi, ja mainita tästä chwebacca-puolustuksesta vain kuriositeettina.  –Kommentin jätti 80.222.50.237  (keskustelu)  8. maaliskuuta 2007 kello 22.10‎
thread_title:  Parantaa vois...
Keskustelu:Harry (Yhdistyneen kuningaskunnan prinssi)

message: Miten sekä Harry että William voivat olla Walesin prinssejä? Oikeinhan tuo nähtävästi on, mutta olisi kiva nähdä selvennys  käsitteen muuttumiselle. Walesin prinssi-artikkelin mukaan titteli olisi vain Charlesilla. --ML 21. syyskuuta 2005 kello 16:03:07 (UTC)
replies: text: Englanniksi tuo itse prinssi on Prince Charles, Prince of Wales, kun taas hänen lapsensa ovat Prince William of Wales ja Prince Harry of Wales, eikä siis Prince Harry, Prince of Wales. (Sekavaa :)) Mutta esim. Yorkin herttuan tapauksessa juttu on selkeämpi: Yorkin herttua Andrew on Prince Andrew, Duke of York, ja hänen lapsensa ovat Princess Beatrice of York ja Princess Eugenie of York. Eli Charles on ruhtinas ja William ja Harry ovat prinssejä eli ruhtinaan jälkeläisiä, eli jos kyseessä olisi Walesin ruhtinas (niinkuin pitäisi), kuuluisivat artikkelit Walesin ruhtinas Charles ja Walesin prinssi Harry, ja ero olisi selkeämpi. Tietysti voi miettiä, kannattaako nämä artikkelit nimetä näin vaiko vain "prinssi Harryksi" ja "prinssi Williamiksi". --Kaldur 21. syyskuuta 2005 kello 17:57:18 (UTC)
replies: text: :Kyseessä taitaa olla eräänlainen käännösvirhe. Alkuperäisen nimityksen on tarkoitus korostaa Harryn olevan prinssi, ei suinkaan antaa virheellisesti ymmärtää hänellä olevan tittelin "Walesin prinssi" (tai Walesin ruhtinas), kuten suomennos tekee. Periaatteessa nimi olisi pitänyt pikemminkin kääntää "Prinssi Walesin Harry". Koska se kuulostaa kömpelöltä, lienee paras vain käyttää muotoa "prinssi Harry" --ML 22. syyskuuta 2005 kello 14:36:53 (UTC)

message: Artikkelin nimenä "Prinssi Henry" ei ole Wikipedian nimeämiskäytännön mukainen. Tällä perusteella meillä pitäisi esimerkiksi olla artikkeli "William Clinton", eikä Bill, ja "James Carter", eikä Jimmy, näin joitakin esimerkkejä mainitakseni. --Kaldur 28. elokuuta 2006 kello 16.52 (UTC)
replies: text: Tämänhetkinen nimi on melko ällistyttävä hirviö. Eikö jotain fiksumpaa löytyisi? --ML 16. toukokuuta 2007 kello 19.47 (UTC)
replies: text: ::Käyttäjä ML kyselee tuolla alupuolella aiheellisesti nimen ja tittelin merkitystä. Kyllä Walesin prinsssejä voi olla vain yksi kerrallaan, ja ei aina sitäkään. Hänen pokansa ovat prinssejä ilmän määrettä ja korkeintaan voidaan heidän nimeensä liittää sukunimi Windsor kuten asiasta todetaan: "as Windsor is the surname used by all the male and unmarried female descendants of George V". Walesittoman nimen voi varmitaa Britannia hovin virallisilta sivuilta. Se on vaan niin yksinkertaista. --Alexius Manfelt 4. toukokuuta 2009 kello 13.39 (EEST)
thread_title: Nimi

message: Kruununperimysjärjestys on korjattava!
thread_title:  Kruununperimysjärjestys
Keskustelu:Espoon keskus

message: Miten Espoon keskus voi olla Espoon keskuksen osa-alue? –– Evakonpoika 22. syyskuuta 2005 kello 14:45:41 (UTC)
replies: text: Poistin lisäämäni käsittämättömän toteamuksen. – Zeal 8. lokakuuta 2005 kello 20:00:04 (UTC)
Voisiko Käyttäjä 80.186.234.155 tarkentaa, miksi Espoon keskus -artikkeli on tynkä? Ja mitä kaikkea siellä pitäisi olla? Artikkeli on ollut reilun vuoden päivät rakenteilla, ja vasta viime vuoden lopulla sinne ilmestyi tynkä-maininta. –– Evakonpoika 2. tammikuuta 2006 kello 11:54:53 (UTC)

message: Artikkelissa sanotaan:"Espoon vanhimman palokunnan, vuonna 1890 perustetun Esbo FBK - Espoon VPK:n paloasema sijaitsi Espoon keskustassa tuomiokirkon vieressä. Nykyisin tuolla paikalla sijaitsee seurakuntatalo."
Espoon VPK:n paloasema ja VPK:n juhlasali sijaitsevat edelleen tuomiokirkon vieressä osoitteessa Itäinen Jokitie 1. Espoon tuomikirkon vuonna 1995 valmistunut seurakuntatalo toimii osoitteessa Kirkkoranta 2, joka on toki lähellä VPK-taloa, mutta ei sen tilalla. Nähdäkseni artikkelissa on tässä kohtaa virhe. --BrDead 6. lokakuuta 2008 kello 01.44 (EEST)
replies: text: Itse itselleni vastaten. Ilmeisesti tämä nykyinen paloasema on 1960-luvulta. Olisikin mielenkiintoista saada lähde ja lisätietoa tuosta mahdollisesti vanhemmasta paloasemasta, joka artikkelissa mainitaan. --BrDead 6. lokakuuta 2008 kello 01.52 (EEST)
replies: text: :Nykyisen seurakuntatalon kohdalla oli tosiaan aiemmin vapaapalokunnantalo, lisäsin tiedolle lähdeviitteen. Perinteitä kunnioittaakseen nykyinen seurakuntatalo itseasiassa jäljittelee palokunnan aseman arkkitehtuuria, kuva vanhasta asemasta löytyy VPK:n sivustolta: . – Kuohatti 6. lokakuuta 2008 kello 20.03 (EEST)
thread_title:  Espoon VPK:n paloasema?
Keskustelu:Vaitiolovelvollisuus

message: Eikö juridinen vaitiolovelvollisuus ole oikeammalta nimeltään "salassapitovelvollisuus". Ainakin muistaisin, että tämä on termi julkisuuslaissa. -Samulili 22. syyskuuta 2005 kello 16:37:13 (UTC)
thread_title: Juridinen vaitiolovelvollisuus
Keskustelu:Yleisradiotoiminta

message: Voisiko tällä sivulla tuoda paremmin esille
yleisradiotoiminnan yleisesti. Sitten ehkä erikseen
osio Suomessa harrastettuun toimintaan. Tulisi
vähän rakennetta sivuun. Voin kirjoittaa.Kommentin jätti 80.186.173.22 (keskustelu – muokkaukset).
Jeps. Hyvä TBone. Löytyi ydin.Kommentin jätti 80.186.173.22 (keskustelu – muokkaukset).

message: Artikkeli keskittyy liikaa julkisen palvelun yleisradiotoimintaan. Julkisen palvelun yleisradiotoiminta ohjaa tänne; miksi?
Yleisradiotoiminta on suurelle yleisölle suunnattua toimintaa täysin riippumatta siitä, onko se julkista palvelua, vai kaupallista toimintaa.
Julkisen palvelun yleisradiotoiminta pitäisi siis olla omalla sivullaan, eikä ohjautua sieltä suoraa tänne. Toki voisi olla artikkeli myös kaupallisesta yleisradiotoiminnasta... Mun Tilit (keskustelu) 4. lokakuuta 2021 kello 16.42 (EEST)
thread_title:  Artikkeli keskittyy liikaa julkisen palvelun yleisradiotoimintaan.
Keskustelu:Broadcast

message: Tämän artikkelin sisäistä rakennetta pitäisi jotenkin selkeyttää ja lisätä asiaa broadcastingistä. Nykyisessä muodossa ei tehdä kovinkaan selkeää eroa termien broadcasting ja broadcast address välille. Broadcast-osoite kuuluisi ehkä kokonaan omaan artikkeliinsa?  Tepo 24. syyskuuta 2005 kello 20:16:23 (UTC)
Termit pitäisi myös suomentaa. Ongelmia toki koituu siitä, että suomenkielisiä termejä harvemmin käytetään arkikielessä. Esim. broadcast-osoite kuuluu perustermistöön suomenkielelläkin. Yleislähetysosoite ei tunnu niinkään tutulta. Needle

message: * Broadcast, melkein jo ehdotin suoraan poistettavaksi. Katsotaan nyt kuitenkin ensin vähän aikaa saisiko artikkelista jotain järkevää. Artikkeli yrittää suomentaa / selventää IP-liikenteen broadcast-termiä siinä mielestäni onnistumatta. Asiat ovat sekaisin, hujan hajan, väärillä termeillä ja vieläpä englanniksi. Yhtäkkiä hypätään digi-TV:hen ja siitä taas takaisin IP-maailmaan "multicast" ja "singlecast" (unicast) -termeihin.  --.janneok 3. kesäkuuta 2005 kello 17:31:36 (UTC)
thread_title:  Korjauspyyntö
Keskustelu:Biokaasu

message: Kuulin jostain, että verottajan suhtautuminen biokaasuun olisi muuttunut?

message: Biokaasun lämpöarvon yksikkö on ilmoitettu kW/m3, eikö sen pitäisi olla kWh/m3.
thread_title:  Biokaasun lämpöarvon yksikkö
Keskustelu:Leviatan

message: Mitkä nuo raamatunkohdat ovat? En löytänyt kuin yhden psalmeista:  --Kahkonen 25. syyskuuta 2005 kello 13:12:03 (UTC)
replies: text: Jokerimerkki... Löytyi neljä kohtaa:  Lisään artikkeliin. Kahkonen 25. syyskuuta 2005 kello 13:16:45 (UTC)
thread_title:  Raamatunpaikat 

message: Lisäsin ensimmäisen lähteen. Vieläkin hieman sekava olo. Toivo ja Toivo (keskustelu) 23. heinäkuuta 2020 kello 00.25 (EEST)
thread_title:  Lähteitä huutaa
Keskustelu:OpenDocument

message: Olen yrittänyt kääntää tätä englannin kielisestä wikipediasta. sisältää kirjoitus virheitä jos joku huomaa niitä niin olisi kiva saada ne korjattua. teen tästä täydellisemmän ajan kanssa. Kommentin jätti AnXa (keskustelu – muokkaukset).

message: Okei olen onnistunut tekemään tästä tosi sekalaisen täynnä kapulakieltä ja ehkä vähän turhaakin tietoa. Täytyy siivota ja jäsentää jahka saan käännöstyöloppuun. Muutkin vois kääntää tätä jos sopii. Linkkilistalta voi varmaan tiputtaa jotain ja lisätä jotain katso lisää juttuja. Kommentin jätti AnXa (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Kesken ja sekalainen
Keskustelu:The Boss

message: Joku asioihin perehtynyt varmaankin kertoo minulle miksi tämä artikkeli ei ole roskaa/yhdistettävä itse pelistä käytävään artikkeliin tms.?  Odottelen nyt vaikkapa viikon ja jos tämä artikkeli on siihen mennessä parantunut, laitan sen sitten vaikkapa poistoäänestykseen... --Lendu 27. syyskuuta 2005 kello 19:38:23 (UTC)
replies: text: Mietin itse ensin roskaksi laittoa, mutta sitten päätin yrittää kohentaa (1. versio oli aivan kauhea..). Kannattaa muuten muistaa, että artikkelin huonous ei siitä tee roskaa, katso poistokäytäntö. Oleellinen kysymys on merkittävyyskynnys--Teveten 27. syyskuuta 2005 kello 20:12:39 (UTC)
thread_title: Roskaa?
Keskustelu:SWOT-analyysi

message: Osaiskos/viitsiskös joku neuvoa/tehdä sellaisen nelikenttätaulukon tähän artikkeliin. Voin vaikka laittaa tekstit paikoilleen...--PV 27. syyskuuta 2005 kello 22:29:54 (UTC)
replies: text: Kuva:SWOT.png

text: Olisko se sitten joku tämäntapainen? Saa parannella vapaasti. --Teemu M. 28. syyskuuta 2005 kello 12:06:19 (UTC)
replies: text: :Vaihdoin kuvan, koska aikaisemmassa oli väärät "akselit". Samulili 28. tammikuuta 2007 kello 19.22 (UTC)

message: Hei,
kun puhutaan mahdollisuuksista (opportunities), on tärkeä ymmärtää, että kyse on suotuisista olosuhteista, jotka ovat läsnä toimintaympäristössä NYT ja tulevaisuudessa. Kuinka pitkälle tulevaisuuteen katsotaan, riippuu puolestaan siitä, miten tavoite on määritelty.
SWOT-analyysissä ei ole kyse siitä, että ensin katsotaan vahvuudet ja heikkoudet ja sitten pohditaan, kuinka pitkälle näillä eväillä päästään (mahdollisuudet) tai mikä on pahin visio tulevaisuudesta (uhat). Kyse ei ole siitä, mihin voidaan päästä. 
Paremminkin, ensin on TAVOITE ja vasta sen jälkeen mietitään, miten tavoitteeseen päästään (strategia). Keinojen valinnan perusteeksi tehdään analyysi nykytilasta eli omat vahvuudet ja heikkoudet sekä toimintaympäristön tarjoamat suotuisat ja epäsuotuisat olosuhteet (mahdollisuudet ja uhat). Näitä kaikkia tarkastellaan nimenomaan tavoitteesta käsin.
Kyse on siis siitä, miten päästään tavoitteeseen. Tavoite on tulevaisuudessa ja ulkoiset mahdollisuudet (opportunities) ovat yksi elementti, joiden avulla tavoitteeseen päästään. Kronologisesti ajateltuna mahdollisuudet ovat olemassa ennen tavoitteeseen pääsyä. Samalla tavoin kuin organisaation sisäiset vahvuudet ja heikkoudet ovat läsnä nyt (ja kehittyvät johonkin suuntaan), samoin ulkoiset mahdollisuudet ja uhat ovat läsnä nyt (ja kehittyvät johonkin suuntaan).
Olennainen osa SWOT-analyysiä on sen perusteella tehdyt johtopäätökset. SWOT-analyysi ilman johtopäätöksiä on yhtä hyödytön kuin lääkärin diagnoosi ilman hoito-ohjeita.
Englanninkielinen Wikipedia on SWOT-artikkelissaan johdonmukainen tässä asiassa.
Petri R Kommentin jätti 91.153.33.7 (keskustelu – muokkaukset).
Asiaa hieman penkaistuani onkin käynyt ilmi, että SWOT:n syntyhistorialla on kaksi juurta. Jos joku tietää tästä kahtalaisesta kehityksestä jotain, olisi mukava saada se tänne Wikipediaan. Laitoin asiasta kysymyksen myös englanninkieliseen Wikipediaan, jos vaikka sieltä saisi lisävaloa asiaan. Kommentin jätti 91.153.41.109 (keskustelu – muokkaukset).--91.153.41.109 25. syyskuuta 2007 kello 11.53 (UTC)
thread_title:  Opportunities
Keskustelu:M/S Bluefort

message: Pitäisikö tämä artikkeli kuitenkin nimetä M/s Meloodiaksi, koska se on tämän aluksen nykyinen nimi? Onko olemassa yleisiä periaatteita alus-artikkelin nimeämisestä?--Lendu 28. syyskuuta 2005 kello 12:26:39 (UTC)
replies: text: Olisin sitä mieltä, että paiskotaan M/s Meloodiaksi, kun kerran on nykyinen nimi. Yleistä periaatetta ei varmaan ole, mutta näin se olisi loogisinta mielestäni. --Ningyou 28. syyskuuta 2005 kello 12:31:31 (UTC)

text: Paikottu. --Lendu 28. syyskuuta 2005 kello 16:53:25 (UTC)
thread_title: Artikkelin nimestä
Keskustelu:Saimaan Pallo

message: Artikkelin otsikko taitaa olla väärä. Nimi Saimaan Pallo ei taida olla enää virallisessa käytössä, vaan SaiPa. --Hautala 28. syyskuuta 2005 kello 18:31:50 (UTC)
replies: text: Mitä tarkoitat, ettei olisi enää "virallisessa käytössä"? Seuran nimi on kyllä virallisesti Saimaan Pallo ry., jos sitä tarkoitat. SM-liigajoukkueen asioita hoitelee Liiga-SaiPa Oy. Pitäisikö artikkelin nimi olla sitten Liiga-SaiPa Oy.?--SM 28. syyskuuta 2005 kello 18:48:24 (UTC)
replies: text: :En tiennytkään emäseuran olemassaolosta. Ajoin otsikon muuttamista SaiPaksi, koska se on jääkiekkojoukkueen nimi. --Hautala 28. syyskuuta 2005 kello 19:23:40 (UTC)

message: Jussi Markkanen ja Petteri Nokelainen eivät 100% varmasti ole Saipan kasvatteja.--Santtu97 27. kesäkuuta 2008 kello 15.31 (UTC)
thread_title: Ei todellakaan!

message: Semmonen juttu en tiedä onko perää, mutta shaiba on Venäjäksi jääkiekko (siis kiekko). Outo yhtensattuma... itse opiskelen venäjää. Kommentin jätti 88.193.180.3 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title: Shaiba

message: SaiPan peli asut eivät ole enää samanlaiset niinkuin artikelissa, voisiko joku päivittää peliasut?
Itse en osaa enkä ymmärrä.
thread_title:  Peliasut 

message: Eikös historiaosiossa ole virhe? Nyt 60-luvun kuvauksessa lukee: "25. huhtikuuta 1963 Lappeenrantaan päätettiin rakentaa tekojäärata, joka valmistui talkootyöllä seuraavan kauden alkuun mennessä. Kenttä avattiin 23. lokakuuta nykyisen Kisapuiston jäähallin paikalla ja SaiPa siirtyi Lappeenrantaan."
Ymmärtääkseni Lappeenrannan kaupunki ei halunnut osallistua tekojääradan rakentamiseen vaan sen rakentamiseen osallistuivat säätiön kautta mm. Lauritsalan kauppala ja lauritsalalaiset urheiluseurat Saipa ja LauTP, ja rata rakennettiin Lauritsalan kauppalan Parkkarilaan.
Toki Saipan kotipaikaksi vaihtui myöhemmin (kuten tekstissä mainitaan oikein) Lappeenranta "pakkoliitoksen" myötä 1967 kun Lauritsala yhdistettiin Lappeenrantaan, mutta silloisella Lappeenrannan kaupungilla ei kai ollut mitään roolia tekojääradassa?
157.24.43.83 30. tammikuuta 2016 kello 16.55 (EET)
replies: text: Tekojääradan rakentajista en osaa sanoa, mutta alue oli tosiaan Lauritsalaa. Vanhasta kartasta (1949) näkee rajankin, se lähti Pappilanlahden pohjukasta eteläkaakkoon. Kisapuisto on rautatien varressa Kaukas-tekstin tasalla. Kiitos huomiosta, korjasin artikkelin tältä osin. –Kooma (keskustelu) 31. tammikuuta 2016 kello 11.04 (EET)
thread_title:  Eikös tässä teksin osassa ole virhe - sillä Kisapuisto on osa Parkkarilaa, joka on vanhaa Lauritsalan kauppalaa?
Keskustelu:Luettelo Kanadan ja Yhdysvaltain alkuperäiskansoista ja -heimoista

message: Onko olemassa jonkinlaista lähdettä sille, että tällä sivulla esitetty olisi jokin yleinen luokitteluteltapa? 
Ja lisäksi vielä sen verran, että nuo nimet ovat ihan väärin kirjoitettu. Jos tuo näitä artikkeleita suoraan jostain muunkielisestä Wikipediasta, voisi vaivautua edes suomentamaan sen! Tällaisenaan tästä ei ole mitään hyötyä. --SM 28. syyskuuta 2005 kello 18:44:17 (UTC)
replies: text: Nyt tekis mieli sanoa vmäisesti, mutta kysytään näin että mitä kohtaa tästä sinä et ymmärrä: "Tämä artikkeli on tuotu vieraskielisestä lähteestä ja sen käännös on keskeneräinen."? --Neofelis Nebulosa 28. syyskuuta 2005 kello 19:37:22 (UTC)
replies: text: :Miksi näitä pitää tuoda, jos ei kuitenkaan vaivaudu kääntämään itse? Ei tästä tällaisenaan ole mitään hyötyä kenellekään. Itse olen tehnyt luettelon intiaanikansoista, jossa nimet on suomennettu. Mikä vika siinä on, että tarvitaan tällainen keskenkeräinen käännössivu? --SM 28. syyskuuta 2005 kello 19:43:39 (UTC)
replies: text: ::Tajuatko, se oli KESKEN. KES-KEN. Ei VAL-MIS. Kyllä, oli päässyt vähän unohtumaan mutta sellaista sattuu. Helvetin rakentavaa toimintaa sinulta kaiken kaikkiaan. "Ei tästä tällaisenaan ole mitään hyötyä kenellekään." - No mikset sitten työstä sitä itse!?!? Voi herran pieksut sentään...--Neofelis Nebulosa 28. syyskuuta 2005 kello 21:31:23 (UTC)
replies: text: :::En tehnyt työtä itse, koska olin tästä tietämättömänä tehnyt jo valmiiksi "työstetyn" (eli suomennetun) luettelon. Sen takia ajattelin kysyä asiaa ennen kuin ryhdyn mitään tekemään. Ainakaan ei ole mitään järkeä olla kahta luetteloa samasta aiheesta. --SM 28. syyskuuta 2005 kello 21:41:52 (UTC)
replies: text: ::::No ei ole ei. En edes tiedä kuinka monta noita luetteloita on ja mistä menee uudelleenohjaus mihinkin....taitaa olla wikiloman paikka. --Neofelis Nebulosa 28. syyskuuta 2005 kello 21:56:05 (UTC)
thread_title:  Kulttuuriantropologit luokittelevat jne... 

message: Hautala, onko sinusta "Amerikka" sama kuin "Kanada ja Yhdysvallat"? Mikä järki tässä siirrossa oli? Ja voi perustella yhteenvedossa jos tekee ratkaisevia muutoksia, luulisin sun tienneen. --Neofelis Nebulosa 28. syyskuuta 2005 kello 19:37:22 (UTC)
thread_title:  Redirect