Keskustelu luokasta:Kristiinankaupungin kylät

message: Mielestäni luokka on tarpeellinen. Hyödyllistä ettei tule liian laajoja luokkia vaan hieman suppeampia.--188.238.156.83 31. joulukuuta 2018 kello 21.41 (EET)

message: Luokkaan kuuluisivat entisen kuntajaon mukaan jaoteltuna (ainakin) tällaiset artikkelit taajamista, rekisterikylistä ja koulupiireistä:
* suoraan tähän luokkaan, Kristiinankaupunki (ennen liitosta): Kristiinankaupungin keskustaajama
* :Luokka:Tiukan kylät, Tiukka: Tiukka (kylä)/Tiukka (taajama), Puskamarkki
* :Luokka:Lapväärtin kylät, Lapväärtti: Lapväärtin kirkonkylä (samaan Lapväärtti (kylä) asiat), Dagsmark, Härkmeri, Korsbäck, Lålby, Peninkylä, Perus, Uttermossa
* :Luokka:Siipyyn kylät, Siipyy: Siipyyn kirkonkylä (samaan Siipyy (kylä) asiat), Henriksdal (Siipyy), Kallträsk, Metsälä (Siipyy), Skaftung.
Mahdollisesti on vielä muitakin paikkoja, jotka ovat koulupiireinä merkittäviä. Kristiinankaupungissa olisi myös numeroituja kaupunginosia, mutta ilman nimiä ja tarkempia tietoja niistä on vaikea kirjoittaa mitään. Keskustaajama on niin pieni, että sen asiat voi käsitellä yhdessäkin artikkelissa. --Raksa123 (keskustelu) 31. joulukuuta 2018 kello 23.10 (EET)
replies: text: Eiväthän kai taajamat, ja koulupiirit, jotka eivät ole kyliä, kuulu kyläluokkaan? Täysin selvää on, että Kristiinankaupungissa on olemassa riitävästi kyliä, joista hyvin saisi artikkelit (tiedän tämän, kun jotain juttua varten muistan käyneeni niitä vanhoilta perukartoilta läpi). Nyt vain näitä kaikkia artikkeleita ei ole. Kuitenkin tuo kolme varmaan on riittävä ja parantaa jo käytettävyyttä. Siksi luokka nykyisellään nähdäkseni on mahdollinen. –Kommentin jätti Urjanhai (keskustelu – muokkaukset)  1. tammikuuta 2019 kello 15.40‎
replies: text: :Jos kylä käsitetään laajemmin kuin rekisterikylänä, niin onko väärin luokitella näin? Esimerkiksi :Luokka:Valkealan kylät luokasta pitäisi poistaa Hillosensalmi, Utti ja Voikoski, jotka eivät ole rekisterikyliä. Kansakoulut noissa kolmessa sen sijaan on ollut. :Luokka:Kuortaneen kylät sisältää niin ikään monta artikkelia, vaikka Kuortaneen rekisterikylät ovat vain Kuortane, Mänkijärvi ja Ylijoki. :Luokka:Hausjärven kylät osalta Monni ja Mommila eivät ole rekisterikyliä, mutta Monnissa on ollut koulu ja Mommila oli taajama. --Raksa123 (keskustelu) 1. tammikuuta 2019 kello 15.53 (EET)

text: :Pitäisi olla joku käsite, joka kattaisi kaikentyyppiset asutut paikat, koska kuntaa pienemmät asutusmaantieteelliset kohteet olisi hyvä saada samaan luokkaan. Kivijärvellä rekisterikyliä olisi 4 kpl (Heinolahti, Jauhoniemi, Kivijärvi, Kuivaniemi). Heinolahti tunnetaan ilmeisesti Lahdenperänä, Jauhoniemi on ehkä talo naapurikunnassa, Kuivaniemi taas luontokohteen nimi. Kivijärven kylän yhteydessä voi käsitellä myös Kivijärven kirkonkylän taajaman. Kouluja on ollut ainakin 8 (Heinolahti/Lahdenperä, Heitjärvi, Hoikka, Kirkonkylä, Lokakylä, Purala, Saunakylä, Talviaislahti), jotka löytyvät kartalta helposti. Kaikki nämä kohteet voisivat olla samassa luokassa ja :Luokka:Kivijärven kylät lienee nykyisen luokittelutavan mukainen. :Luokka:Kivijärven X:t, joka kattaisi kaikki kohteet niiden tyypistä riippumatta olisi kätevä, mutta mikä sana X sitten olisi. :Luokka:Kivijärven asutut paikat, :Luokka:Kivijärven paikat, :Luokka:Kivijärven asutukset, :Luokka:Kivijärven asutuskeskukset, :Luokka:Kivijärven asutus, :Luokka:Kivijärven asutusmaantiede ovat kaikki vähän huonoja. Jos kyliä on vain pari, mutta koulupiirejä monta tai jos kyliä on paljon, mutta koulupiirejä vain muutama, niin erilliset luokat kummallekin ovat hankalia. Kuntakohtaiset taajamaluokat todettiin ainakin liian tarkaksi jaotteluksi. --Raksa123 (keskustelu) 1. tammikuuta 2019 kello 16.36 (EET)
thread_title:  Luokkaan kuuluva sisältö