Keskustelu Wikipediasta:Ylläpitäjät/Tilastoja

message: Meitä on jäljellä 34 enää. Samanaikaisesti on ollut parhaimmillaan ainakin 50 ylläpitäjää maaliskuussa 2012. En tiedä löytyykö jostain parempaa tilastoa. Mutta vuosi vuodelta 2012 jälkeen vähän on aina enemmän menetetty kuin valittu uusia. Stryn (keskustelu) 5. elokuuta 2019 kello 19.05 (EEST)
replies: text: Onhan meillä tämäkin tilasto, josta selviää, että vuoden 2016 nettotulos oli pyöreä nolla. Muuten onkin menty vääjäämätöntä alamäkeä. --Geohakkeri (keskustelu) 5. elokuuta 2019 kello 21.10 (EEST)

text: Määrä on eri sana kuin laatu. On huomattava, että samanlainen vähenemiskehitys on ollut käynnissä myös englanninkielisessä Wikipediassa. Alamäki on mäkiautoilussa välttämätön seikka, jotta vauhti kiihtyisi. Lisäksi on otettava huomioon myös ylläpitäjien laatuvähemmistö. Jos oletamme, että jokaisella ajanhetkellä ylläpitäjistä noin tasan 10 persenttiä on täysiä törppöjä, niin saamme aikaan epätieteellisen tuloksen, että kokonaismäärän vähentyessä myös törppöjen määrä vähenee. Vakiomuuttujan mukaan laskettuna tällä hetkellä törppöjä on noin kolme välimerkki neljä, mikä on suurin piirtein tarkka likiarvailu. --Pxos (keskustelu) 6. elokuuta 2019 kello 13.07 (EEST)
replies: text: :Oletus ei voi pitää paikkaansa, koska uuden yp:n aloittaessa tai vanhan poistuessa prosenttiluku väistämättä muuttuu, oli tämä sitten törppö tai ei. Lisäksi ylläpitäjiä ei tunnetusti törppöyden takia poisteta, joten on mahdollista sekin, että hyvät poistuvat ja törpöt jäävät. -Ochs (keskustelu) 6. elokuuta 2019 kello 16.03 (EEST)

text: Toinen seikka on, että tilastosivulla on suoritettu vertailua ylläpitäjien lukumäärästä suhteessa aktiivisiin käyttäjiin ja myös vertailtu erikielisiä Wikipedioita. Tilaston rakennuksen eräs tarkoitus on tuottaa tilastotietoa, josta voi kenties tehdä päätelmiä. Tilastot näyttävät päättyvän vuoteen 2015, mutta niistä näkee, että myös aktiivisten käyttäjien määrä on vähentynyt. Jos ajattelemme vielä suhdeluku-vakiomuuttujien mukaan, niin on aikanaan todettu, että noin 5 % muokkauksista tai peräti muokkaajista on ongelmallisia tai haitallisia, joita täytyy torjua, niin ylläpitäjiä on syytä olla sen verran, että hommat hoituvat. On sangen alkeellista kiinnittää huomio ainoastaan yhteen lukuun eli lukumäärään ja sitten ihmetellä, että on se niin alamäkeä, kun väki vähenee. Sitten on aivan eri asia, että "säätykierto" hidastuu, jos asialliset käyttäjät eivät enää nouse rivistöstä päällystöön ja että ylläpitäjien joukko sulkeutuu ja muuttuu sisäänpäin savuttavaksi lämmitysjärjestelmäksi. Se voi olla erillinen ongelma eikä riipu lukumäärästä. --Pxos (keskustelu) 6. elokuuta 2019 kello 13.20 (EEST)
thread_title:  Vähenee... 

message: Yllä on hyvää keskustelua. Se on uudempaa kuin tilastot. Mitähän tapahtuu todella? Iivarius (keskustelu) 19. heinäkuuta 2022 kello 18.50 (EEST)
replies: text: Tilastot loin minä omalle käyttäjäsivulleni sivulle Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt) ja siirsin sitten tälle sivulle, koska Wikipedia-avaruuden sivuja saavat kaikki muokata. Näyttää siltä, että sivua on muokannut vain minä ja minäkin viimeksi 2016 vain siirtämällä aineiston tänne. Tilastoja ei siis oikeastaan ole yksikään käyttäjä päivittänyt, en minäkään. Tällaista tapahtuu. --Pxos (keskustelu) 19. heinäkuuta 2022 kello 18.52 (EEST) Tieto korjattu 21. heinäkuuta 2022 kello 17.47 (EEST) by Pxos (keskustelu).
replies: text: :Joo, sanoisin jopa, että tämä on niin sanottu wikinormaali tila. Wikipedian luotettavuuden suurin ongelma ei ole väärät vaan vanhentuneet tiedot. Iivarius (keskustelu) 19. heinäkuuta 2022 kello 19.03 (EEST)
replies: text: ::Tilastojen tekeminen vaatii aikaa, tarkkuutta, tietojen kaivamista ja jäsentelyä. Taisit olla peräti oikea informaatikko eli koulutettu tiedonkäsittelijä? Mikset ryhdy tuumasta toimeen itse? --Pxos (keskustelu) 19. heinäkuuta 2022 kello 19.08 (EEST) Kommenttia on muutettu jälkeenpäin. --Pxos (keskustelu) 20. heinäkuuta 2022 kello 13.37 (EEST)
replies: text: :::Meitä kirjastolaisia on moniaalta, mutta perusjako kahteen on hyvä. Informaatiotutkimus ja -tiede, varsinkin Tampereen puolen, on juuri sellaista, että tämä olisi juuri Jii Tuomaksen alaa. Sitten toisaalta tämä fennougristiikan ylioppilas, joka on Helsingin kaupungin juristien mielestä epäpätevä edes kirjastovirkailijaksi saati informaatikoksi, on enemmän sitä perinteistä kirjallisuuspuolta, jolla on vaimona tietojenkäsittelytieteilijä, mutta valitettavasti se ei auta, kun hän on työllistetty nykyisessä professuurissaan. Mutta katsotaan, miten onnistun sukulaisiani välttelemään ja pettymyksiä aiheuttamaan, saattaahan tilastoasioitakin löytyä. Iivarius (keskustelu) 19. heinäkuuta 2022 kello 20.17 (EEST)
replies: text: ::::Eihän hyvä mies nyt Wikipedian muokkaamiseen tai tilastojen tekemiseen mitään professionalismia tarvita. Riittää, että osaa pukea ja kirjoittaa. Pukemisenkaan kanssa ei oo niin tiukkaa, kun kalsareissahan tätä meitin ensyklosettia varmaan useimmiten tehdään. --Pxos (keskustelu) 19. heinäkuuta 2022 kello 20.28 (EEST)
=== Tilastotietojen lähdesivustoja ===

text: :Mistä olet löytänyt englanninkielisen wikin ylläpitäjätilaston? Tuossa lähteessä ei ole. Ainoastaan tälläisen kaivoin esiin joka kertoo eri +/- lukuja kuin tässä. AinScept (keskustelu) 21. heinäkuuta 2022 kello 17.32 (EEST)
replies: text: ::Olen oikeasti pahoillani, kun joudun vastaamaan juuri sillä tavalla, joka on aiheuttanut minulle pettymyksiä: en muista. Tilastojen laatimisesta on yli kuusi vuotta (teknisesti tammikuussa 2016), joten en enää muista. Jos lähdettä ei ole merkitty, voi jopa olla, että olen laskenut nuo lukumäärät käsin itse penkomalla en-wikiä niin maan perusteellisesti. --Pxos (keskustelu) 21. heinäkuuta 2022 kello 17.39 (EEST) Lisäys: Olen nyt yli tunnin yrittänyt etsiä männävuosilta jotain vihjettä siihen, mistä nuo ovat peräisin. Löysin vain taulukon kaiketi ekan version  täältä, mutta ei siitä käy ilmi, mistä olen ne luvut saanut. Lisätietona mainitsen, että tuo sivu oli aiemmin oman käyttäjäsivuni alasivu. --Pxos (keskustelu) 21. heinäkuuta 2022 kello 19.04 (EEST)
thread_title:  Mikähän tilanne on nyttemmin? 

message: ::Mistä olet löytänyt englanninkielisen wikin ylläpitäjätilaston? Tuossa lähteessä ei ole. Ainoastaan tälläisen kaivoin esiin joka kertoo eri +/- lukuja kuin tässä. AinScept (keskustelu) 21. heinäkuuta 2022 kello 17.32 (EEST)
replies: text: ::Olen oikeasti pahoillani, kun joudun vastaamaan juuri sillä tavalla, joka on aiheuttanut minulle pettymyksiä: en muista. Tilastojen laatimisesta on yli kuusi vuotta (teknisesti tammikuussa 2016), joten en enää muista. Jos lähdettä ei ole merkitty, voi jopa olla, että olen laskenut nuo lukumäärät käsin itse penkomalla en-wikiä niin maan perusteellisesti. --Pxos (keskustelu) 21. heinäkuuta 2022 kello 17.39 (EEST) Lisäys: Olen nyt yli tunnin yrittänyt etsiä männävuosilta jotain vihjettä siihen, mistä nuo ovat peräisin. Löysin vain taulukon kaiketi ekan version  täältä, mutta ei siitä käy ilmi, mistä olen ne luvut saanut. Lisätietona mainitsen, että tuo sivu oli aiemmin oman käyttäjäsivuni alasivu. --Pxos (keskustelu) 21. heinäkuuta 2022 kello 19.04 (EEST)
thread_title:  Tilastotietojen lähdesivustoja