lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Koripallo

message: "nykyään koripallo (erityisesti myös yliopistokoripalloilu) onkin yksi neljästä suuresta yleisön seuraamasta amerikkalaisesta pallopelistä (muut ovat amerikkalainen jalkapallo, baseball ja jääkiekko)."
Jääkiekko ei taida kuulua pallopeleihin?

message: Enää ei näy virheen tekijän käden nostamista. Milloin se jäi pois? --Kospo75 (keskustelu) 8. syyskuuta 2021 kello 13.59 (EEST)
replies: text: Artikkelin historian perusteella näyttää siltä, että merkkijono "nost" on koskaan esiintynyt artikkelissa vain sanassa "kiinnostuivat". Sääntöjen virheosio perustuu nyt kirjaan Suuri urheilulajikirja. Ehkä siinä ei aiheesta ole tuon yksityiskohtaisempaa tietoa. Artikkelistahan on linkit sääntödokumentteihin. --Savir (keskustelu) 8. syyskuuta 2021 kello 14.10 (EEST)
thread_title:  Käden nostaminen henk.k. virheen sattuessa
Keskustelu:Fengshui

message: Ehdotan lupaavaksi. Artikkeli on aika pitkä ja perustuu kirjalähteisiin. Vaikka nämä kirjat suhtautuvatkin aiheeseen pohjimmiltaan epäkriittisesti, artikkelissa on kuitenkin kriittisiäkin kommentteja, ja toivottavasti niistä selviää että kyse on periaatteiltaan uskomusjärjestelmästä, vaikkakin osittain toimivasta. --Savir (keskustelu) 2. toukokuuta 2016 kello 12.24 (EEST)
replies: text: Luin vaan johdannon mutta siitä syntetisoitui kaksi kysymystä: voiko syntetisoida korvata jollain suomenkielisellä sanalla jonka ymmärtää helpommin? "Länsimainen näkökulma" ei myöskään ole helppo ymmärtää, koska onhan täällä näkökulmia vaikka miten moneen junaan. --85.76.138.68 2. toukokuuta 2016 kello 12.34 (EEST)
replies: text: :Oikeastaan johdannon "syntetisoitumisen" voisi tosiaan korvata esim. yhdistymisellä, sillä "syntetisoitumisesta" taitaa olla parempi puhua synteesin tuloksen näkökulmasta (siis että fengshui syntetisoitui). --Savir (keskustelu) 2. toukokuuta 2016 kello 13.09 (EEST)

text: :Selkeytin nyt sitä syntetisoitumista. --Savir (keskustelu) 2. toukokuuta 2016 kello 13.18 (EEST)
Fengshuimestari (keskustelu) 2. toukokuuta 2016 kello 15.54 (EEST) Valitettavasti käytetyt lähteet eivät sisällä parasta eikä kaikin osin oikeaa tietoa.  Artikkelissa on paljon muokattavaa ennen kuin sitä voi pitää hyvänä lähteenä.

text: Mitkä Suomessa saatavilla olevat kirjat olisivat parempia lähteitä kuin tässä käytetyt? --Savir (keskustelu) 2. toukokuuta 2016 kello 16.05 (EEST)
replies: text: :Valitettavasti suomennetut kirjat ovat suurelle yleisölle tarkoitettuja markkinahenkisiä teoksia.  Historian suhteen Stephen Skinner on luotettavin, mutta häneltä on suomennettu "köykäisin" kirja.  Mestari Lam Kam Chuen: "Fengshui: Salat jotka säätelevät elämääsi" on luultavasti paras saatavilla oleva - tosin siinä yksi tärkeä yksityiskohta on otettu lääketieteen puolelta ja eroaa fengshuissa käytetystä.  Kun aikoinaan laitoin sivua hiukan kuntoon, yritin noudattaa perinteisen kiinalaisen oppirakenteen mukaista järjestystä. Fengshuimestari (keskustelu) 3. toukokuuta 2016 kello 14.23 (EEST)
replies: text: ::Voin katsoa tuota kirjaa ensi viikolla ja otan siitä sitten sisältöä tähän artikkeliin, ja korvaan tarvittaessa entistä sisältöä. Ennen kuin minä aloin muokata tätä artikkelia (tässä vaiheessa), se oli lähinnä pelkkää kiinankielisten nimien ja termien luettelointia ja mainintoja mihin ne liittyvät, mutta juuri mitään fengshuin periaatteita ei selitetty. -Savir (keskustelu) 3. toukokuuta 2016 kello 14.54 (EEST)

text: ::En nyt lähiaikoina ehdi tehdä artikkeliin suuria muutoksia tuon uuden kirjan pohjalta, joten keskeytän arvioinnin toistaiseksi. Palataan asiaan myöhemmin. --Savir (keskustelu) 12. toukokuuta 2016 kello 21.09 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Umpah-pah

message: Onko tässä jo lupaavaksi riittävät perustiedot tästä sarjakuvasta? --Savir (keskustelu) 2. toukokuuta 2016 kello 13.49 (EEST)
replies: text: Vähän köykäiseltä näyttää, jos vertaa lupaavaksi valittuihin sarjakuva-artikkeleihin: Fingerpori, Nikke Knatterton, Pekka Puupää. --Tanár 12. toukokuuta 2016 kello 20.23 (EEST)
replies: text: :Voi olla, että tämän artikkelin laajentaminen vaatisi ranskankielen taitoa. --Savir (keskustelu) 12. toukokuuta 2016 kello 21.48 (EEST)
Hiljainen arviointi, ei ilmeisesti kannatusta. Ranskankielistä muokkaajaa odoteltaessa arkistoidaan. J.K Nakkila (keskustelu) 15. toukokuuta 2016 kello 11.42 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Egyptin pyramidit

message: Ehdotan lupaavaksi. Olisiko tässä jo riittävän monipuolinen johdanto tähän aihepiiriin? Yksittäisten pyramidien ominaispiirteistä kerrotaan kunkin omassa artikkelissa. --Savir (keskustelu) 2. toukokuuta 2016 kello 14.53 (EEST)
replies: text: Olisko tutkimushistoriasta mahdollista tehdä osioo historia-osioon? Pyramidien tutkiminen on kuitenkin tunnettu arkeologis-romanttinen aihepiiri. --PtG (keskustelu) 7. toukokuuta 2016 kello 16.54 (EEST)
replies: text: :Yritän löytää siitä jotain. Mutta esimerkiksi Britannican egyptology-artikkelissa pyramidit mainitaan vain yhdessä lauseessa kun joku englantilainen mittasi Gizan pyramidit 1600-luvulla. --Savir (keskustelu) 10. toukokuuta 2016 kello 16.48 (EEST)

text: Ei ollu tutkimushistoriasta kirjotettu toiseen tietosanakirjaankaan. käynee lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 12. toukokuuta 2016 kello 21.34 (EEST)
replies: text: :Hm juu. Pyramideista voisi toki kirjoittaa vaikka mitä, mutta ongelmaksi tulee se, että esim. tutkimushistoria ei ehkä liity niinkään pyramideihin vaan egyptologiaan yleensä. Vähän kaipasin tässä pyramidien rakenteesta (hautakammioista jne.) enemmän juttua, mutta toisaalta pyramideja oli monenlaisia, joten on ehkä luonnollista käsitellä rakennetta kunkin aikakauden yhteydessä tai jokaisen pyramidin kohdalla erikseen. Kannatan lupaavaksi vähän pitkin hampain, koska vähän köykäiseltä tämä tuntuu, mutta en toisaalta osaa sanoa täsmälleen, mitä puuttuu.--Tanár 12. toukokuuta 2016 kello 22.22 (EEST)

text: Käy lupaavaksi. --Lakritsa (keskustelu) 13. toukokuuta 2016 kello 17.44 (EEST)
replies: text: :Hmph. Selvää kannatusta on, ja epäilevät tuomaatkaan eivät varsinaisesti vastusta. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 13. toukokuuta 2016 kello 18.44 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: En ymmärrä miten länsisivu voi osoittaa suoraan pohjoiseen. Olenko uninen vai onko tuo lause epäselvä? Tein korostuksen tarkenna-mallineella. --Osmo Lundell juttusille? 15. syyskuuta 2023 kello 15.19 (EEST)
replies: text: Selvensin. -176.72.99.53 15. syyskuuta 2023 kello 18.28 (EEST)
thread_title:  Länsisivu osoittaa suoraan pohjoiseen
Keskustelu:Estelle Bennett

message: Ehdotan lupaavaksi. --Msaynevirta (k · m) 2. toukokuuta 2016 kello 16.19 (EEST)
replies: text: Kaippa tässä on perusasiat.  J.K Nakkila (keskustelu) 5. toukokuuta 2016 kello 10.32 (EEST)

text: Kyllä tämä nyt käy lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 6. toukokuuta 2016 kello 10.26 (EEST)

text: Juu. --PtG (keskustelu) 7. toukokuuta 2016 kello 17.10 (EEST)
Arkistoin ja merkkaan. J.K Nakkila (keskustelu) 9. toukokuuta 2016 kello 16.35 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Harsopilvi

message: Artikkeli on poikkeuksellisen lyhyt lupaavaksi, mutta ovatko nämä pilvityypit sellainen aihepiiri, että tällainenkin pituus riittää lupaavaksi jos kaikki oleelliset perusasiat on kerrottu? Tämän arvioinnin pohjalta voisi myös sitten muokata muitakin pilviartikkeleita. --Savir (keskustelu) 2. toukokuuta 2016 kello 16.22 (EEST)
replies: text: Hm, vaikea sanoa mitkä ovat perustiedot pilvestä. En oikein osaa ottaa kantaa, mutta toisaalta ei tule ainakaan mieleen mitään ilmeistä, mitä tästä puuttuisi. Tuommoinen asia tuli mieleen, että kun yläpilvi-artikkelissa sanotaan, että niiden korkeus vaihtelee maapallon eri alueilla, miten mahtaa olla näiden harsopilvien kanssa. Onko "viisi kilometriä" vähän liian kategorisesti sanottu.-Tanár 11. toukokuuta 2016 kello 19.56 (EEST)

text: Jotenkin toivoisin, että lupaavat artikkelit noudattaisivat mallia johdanto--osiot. Tässäkin voisi olla johdanto (eli tiivistelmä) ja sitten osiot ominaisuudet, synty ja jaottelu. Untuvapilvi olisi mielestäni aika hyvä malli. --PtG (keskustelu) 11. toukokuuta 2016 kello 23.15 (EEST)
replies: text: :Totta. Artikkeli ei näyttäisi ihan niin tynkämäiseltä, jos teksti olisi jaettu osioihin.--Tanár 12. toukokuuta 2016 kello 20.08 (EEST)

text: :Jaoin sen nyt osioihin. --Savir (keskustelu) 15. toukokuuta 2016 kello 11.52 (EEST)
Vaikuttaa siltä, että tarvittaisiin jonkun asiaa tuntevan mielipide. Ilmeisesti konsensusta ei tämän takia ole. Arkistoin, jatketaan jos joku aihetta tunteva arvioi. J.K Nakkila (keskustelu) 27. toukokuuta 2016 kello 15.02 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Litiumioniakku

message: Mielestäni Anodi on positiivinen elektrodi ja katodi negatiivinen elektrodi toisin kuin kohdassa " Kemialliset reaktiot" mainitaan. Tieteilijä23 (keskustelu) 2. toukokuuta 2016 kello 19.37 (EEST)
thread_title:  Anodi ja katodi 

message: Mielestäni Anodi on positiivinen elektrodi ja katodi negatiivinen elektrodi toisin kuin kohdassa " Kemialliset reaktiot" mainitaan. Tieteilijä23 (keskustelu) 2. toukokuuta 2016 kello 19.37 (EEST)
thread_title:  Anodi ja katodi 

message: Mielestäni litiumakut toimivat huonommin eri lämpötiloissa kuin nikkeli kadmiumakut, erityisesti kylmässä.
thread_title:  mutta litiumioniakut toimivat paremmin eri lämpötiloissa
Keskustelu:Natalia Giloeva

message: Vastustan artikkelin poistoa. Suomalaisesta Wikipediasta löytyy kyllä paljon turhempia saamelaisia (joita on karjalaisten tavoin Suomessa noin 5000 henkilöä) tai mediahenkilöitä. Karjalaisen kansan koon perusteella tämän henkilön kuuluisi tietääkseni olla tarpeeksi merkittävä Wikipedian käytännön perusteella, koska hänellä on ollut huomattavaa vaikutusta pienen vähemmistön sisällä.
Mielestäni vähemmistöjen edustajista muun muassa Klemet Erland Hætta, Jelena Porsanger, Outi Länsman ja mediakasvoista Mariela Idivuoma sekä vähemmistöihin kuulumaton Emilia Vuorisalmi ovat esimerkkejä henkilöistä, joiden merkittävyys (Wikipedian tarkoittamalla tavalla) on huomattavasti Natalia Giloevaa heikompi. Toimittaja Mariela Idivuoma tunnetaan vain saamenkielisyydestään, mutta Giloeva on tehnyt muutakin! Saamelaisista Rauna Kuokkanen lienee melko lähellä karjalaista Giloevaa merkittävyydeltään.
Myönnän, että yksi ongelma merkittävyydelle on se, että hän ei ole vielä julkaissut väitöskirjaansa, mutta muun toiminnan laajuus, verrattuna karjalaisten pieneen määrään, kertoo hänen merkittävyydestään. Toisaalta monet Ylen toimittajat ovat melko heikoilla lähteillä saaneet paikkansa Wikipediaan: :Luokka:Yleisradion toimittajat. Jo karjalaisten pieni määrä rajoittaa itsenäisten lähteiden määrää, joten siihen nähden niitä pitäisi mielestäni olla riittävästi artikkelia varten. Parempia lähteitä voi löytyä venäjäksi, mutta en ole ainakaan vielä löytänyt niitä. Uhtua-seura, Markkinointi & Mainonta -lehti ja finugor (The Finno-Ugric Media Centre) ovat tarpeeksi itsenäisiä henkilöstä. Saima-lehti on mielestäni myös tarpeeksi itsenäinen toisin kuin Yle tai vaikkapa Karjalan Kielen Seura. Moni muu Wikipediassa oleva Ylen toimittaja nojaa artikkelissaan vain työnantajaansa lähteenä kuten Jani Nivalan artikkelin tapauksessakin on. Ceosad (keskustelu) 2. toukokuuta 2016 kello 22.24 (EEST)
Merkittävä. Iivarius (keskustelu) 3. toukokuuta 2016 kello 02.05 (EEST)
replies: text: Näin tulkitsen myös. --Höyhens (keskustelu) 4. toukokuuta 2016 kello 19.34 (EEST)
replies: text: :No jaas... Jatko-opiskelija ja osa-aikainen opettaja, ei vakituista työsuhdetta Ylellä, mainitaan Fennicassa kansalaisjärjestön julkaiseman oppikirjan kääntäjänä. --Esamatti1 (keskustelu) 6. toukokuuta 2016 kello 15.18 (EEST)
replies: text: ::Saamelaiset ovat alkuperäiskansa, karjalaiset eivät, joten rinnastaminen on turhaa. -Lievästi voisi mahdollisesti puoltaa, ehkä-pä jopa merkittävämpi kuin jossain radion aamuohjelmassa iltapäivälehtiä ääneen lukeva mediapersoona.--Htm (keskustelu) 6. toukokuuta 2016 kello 18.08 (EEST)
replies: text: :::Alkuperäiskansakäsitettä on turha sotkea tähän. Karjalaiset ovat kielellinen, etninen ja kulttuurinen vähemmistö Suomessa kuten saamelaisetkin. On oikein ja kohtuullista, että sellaisille henkilöille, jotka ovat omassa viiteryhmässään merkittäviä ja tunnettuja henkilöitä ja oman kulttuurinsa edistäjiä, on oma wikipedia-artikkeli. 88.112.208.202 (keskustelu) 14. lokakuuta 2016 kello 17.30 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Veronica Verho

message: On. --Whitetabor (keskustelu) 3. toukokuuta 2016 kello 01.09 (EEST)
replies: text: Sitten pitäisi olla lähteitä, joilla se osoitetaan. --Msaynevirta (k · m) 3. toukokuuta 2016 kello 01.16 (EEST)
Pitäisin wikimerkittävänä. Tubettaminen on ollut viime vuosina Suomessakin kovassa nosteessa ja tämä Veronica on suomalaistubettajista käsittääkseni tunnetuimmasta päästä. Muutamia esimerkkejä mediaesiintymisistä ja/tai -maininnoista: Aamulehti, Helsingin Sanomat, Iltalehti, Loop Looks, Radio Rockin Korporaatio, Ylen Aamu-tv, Ylen Aamu-tv toistamiseen ja YleX. --Nironen (keskustelu) 5. toukokuuta 2016 kello 14.36 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Rosa Hautala

message: Joku muutti henkilön nimen artikkelissa Hautalasta Siliämaaksi.. en tiedä pitääkö tuo paikkaansa (lähteenä video jota en jaksanut katsoa) mutta jos artikkelissa puhutaan Rosa Siliämaasta niin artikkelin nimen pitäisi olla Rosa Siliämaa eikä Hautala. --Seeggesup? 3. toukokuuta 2016 kello 04.18 (EEST)
thread_title: Henkilön/artikkelin nimi

message: Artikkelista poistetaan jatkuvasti mitenkään kommentoimatta lähteellistä tietoa. Jos se halutaan pois, auttaisi, jos kertoisi miksi se pitäisi poistaa.--Htm (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 23.11 (EET)
replies: text: Hyväksyin poiston. On mahdollista että 1) hän ei ole enää naimisissa ja haluaa pitää yksityiselämänsä yksityisenä tai 2) hän haluaa pitää yksityiselämänsä yksityisenä. Meidän ei tarvitse säilyttää kaikkea tietoa ihmisen yksityiselämästä vain siksi, että se on mainittu yhdessä pienilevikkeisessä erikoislehdessä 5 vuotta sitten -kyykaarme (keskustelu) 14. heinäkuuta 2019 kello 12.03 (EEST)
thread_title:  Lähteellisen tiedon poisto
Keskustelu:Oregoninvalkotammi

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2016 kello 11.34 (EEST)
replies: text: Kannatan. --Tappinen (keskustelu) 5. toukokuuta 2016 kello 09.47 (EEST)

text: Sisältänee perusasiat.  J.K Nakkila (keskustelu) 7. toukokuuta 2016 kello 13.59 (EEST)

text: Juu. --PtG (keskustelu) 7. toukokuuta 2016 kello 18.04 (EEST)
Arkistoin ja merkkaan. J.K Nakkila (keskustelu) 9. toukokuuta 2016 kello 16.34 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Cathaya argyrophylla

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2016 kello 11.35 (EEST)
replies: text: Perusasiat kasassa.  J.K Nakkila (keskustelu) 7. toukokuuta 2016 kello 15.53 (EEST)

text: Juu. --PtG (keskustelu) 7. toukokuuta 2016 kello 18.08 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 10. toukokuuta 2016 kello 08.04 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Sinisavikka

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2016 kello 11.35 (EEST)
replies: text: Kannatan. Kehitysehdotus: pitempi johdanto ja sananen miten käytetään raivnnoksi (salaattia vai yrttiteetä). --Tappinen (keskustelu) 4. toukokuuta 2016 kello 08.02 (EEST)
replies: text: : Googlauksen perusteella tulee lähinnä noita "voi teoriassa syödä" linkkejä, mutta ei ilemisesti ole mitenkään yleisesti ravintona käytetty. Kelpaa lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 5. toukokuuta 2016 kello 14.41 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 10. toukokuuta 2016 kello 08.04 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Chamaeleo namaquensis

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2016 kello 11.35 (EEST)
replies: text: Joo. --PtG (keskustelu) 8. toukokuuta 2016 kello 15.38 (EEST)
replies: text: :Onpa ruma. Kannatan kuitenkin lupaavaksi.--Tanár 12. toukokuuta 2016 kello 22.24 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 13. toukokuuta 2016 kello 12.45 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Federica Montseny

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2016 kello 11.35 (EEST)
replies: text: Eiköhän. --PtG (keskustelu) 8. toukokuuta 2016 kello 15.47 (EEST)

text: Kannatan. Aika suppea, mutta perusjutut kasassa. Avioliitosta ja lapsista olisi voinut olla vähän enemmän asiaa, mutta onhan sentään mainittu.--Tanár 12. toukokuuta 2016 kello 22.27 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 13. toukokuuta 2016 kello 12.46 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:D. W. Åkerman

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2016 kello 11.35 (EEST)
replies: text: Juu. --PtG (keskustelu) 8. toukokuuta 2016 kello 15.56 (EEST)

text: Riittänee lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 10. toukokuuta 2016 kello 08.21 (EEST)
Merkkaan. J.K Nakkila (keskustelu) 10. toukokuuta 2016 kello 18.50 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:A. A. Granfelt

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2016 kello 11.35 (EEST)
replies: text: Mikäpä tässä, kelpaa. Lisäsin mallineenkin. --Tappinen (keskustelu) 4. toukokuuta 2016 kello 19.15 (EEST)

text: Käy.  J.K Nakkila (keskustelu) 5. toukokuuta 2016 kello 10.31 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 10. toukokuuta 2016 kello 08.04 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:William Risto

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2016 kello 11.35 (EEST)
replies: text: Johdanto pitäisi kirjoittaa kuntoon. --PtG (keskustelu) 12. toukokuuta 2016 kello 18.18 (EEST)
replies: text: :Kirjotin jonkunlaisen johdannon. Gopase+f (keskustelu) 13. toukokuuta 2016 kello 13.42 (EEST)
Nagaunee vai Negaunee? Aika suppeahan tämä on, ja siihen nähden "johdanto" on aivan liian pitkä. Ilmeisesti pitkälle yksityisajattelijan julkaiseman Totuuden nimittäminen "työväenlehdeksi" on ehkä vähän paksua. En kuitenkaan vastusta lupaavaksi. --Esamatti1 (keskustelu) 22. toukokuuta 2016 kello 23.52 (EEST)
Kai tämä on riittävän lyhyt lupaavaksi, tiiviyshän on yksi lupaavuuden kriteereistä. Johdantoa voisi kuitenkin tosiaan lyhentää, nythän se on melkein sama kuin elämä-osio. --Savir (keskustelu) 23. toukokuuta 2016 kello 12.00 (EEST)
Ilmeisesti kuitenkin joistakin puutteista huolimatta lupaava. Merkkaan. J.K Nakkila (keskustelu) 27. toukokuuta 2016 kello 15.23 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Toimintakeskus Mylly

message: Muokkasin tekstiä enemmän tietotekstin suuntaan ja lisäsin viitteitä. Sivu kertoo olemassa olevasta toimintakeskuksesta, ei Kaakonkulman Kulttuurimyllyn toiminnasta. Joni.a.tyvio (keskustelu) 4. toukokuuta 2016 kello 12.15 (EEST)
replies: text: Niin, kai tätä voi pitää merkittävänä kulttuuri-instanssina. --Höyhens (keskustelu) 6. toukokuuta 2016 kello 23.46 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Muotkavaara

message: Pääseekö Suomen puolelta pyykille asti kulkematta Venäjän rajan vastaisen rajavyöhykkeen läpi? Tästä tuntuu olevan ristiriitaista tietoa. Karttapaikan kartan  mukaan rajavyöhykkeen ja Norjan rajan väliin jää kapea kaistale Suomen puolella, eli pyykille pääsisi Suomenkin puolelta muutenkin kuin rajavyöhykkeen läpi (johon tarvitaan lupa). Samoin tämän  mukaan. Toisin väittää esim. , jonka mukaan "Muotkavaaraan pääsee tutustumaan ainoastaan opastetuilla moottorikelkkasafareilla, sillä se sijaitsee rajavyöhykkeellä." Mikä lähteistä on väärässä? --Jmk (keskustelu) 4. toukokuuta 2016 kello 13.44 (EEST)
thread_title: Rajavyöhyke

message: Yksi tv-dokumentin näyttämistä 80-luvun lopulla päättynyt tässä Tripoint talvella. Se sisältyi kuvatekstit rajan Suomen ja Neuvostoliiton ja mukana haastattelussa ministeri tai valtiosihteeri Helsingissä noin suhteet Neuvostoliittoon, jossa hän valitti hankkimatta puutavaraa Neuvostoliiton he eivät tarvitse, muun muassa. Jokainen, joka voi tunnistaa tämän dokumentin, kerro minulle. Arvostan kovasti etukäteen. Toivon, että tämä pyyntö täällä ei ole politiikkaa vastaan Wikipediasta.  –Kommentin jätti 37.28.194.177 (keskustelu) 9. syyskuuta 2016
thread_title:  Yksi tv-dokumentin näyttämistä 80-luvun lopulla päättynyt tässä Tripoint talvella.
Keskustelu:Beduiinit

message: Poistan kuvan beduiinikaunottaresta, koska se näyttää lavastetulta. Luin Jaakko Hämeen-Anttilan kirjasta Tuhannen ja yhden yön erotiikkaa, että länsimaisten kuvaajien kuvat orientista olivat tuohon aikaan usein kuvaajiensa ennakkoluuloisten näkemysten tuotetta ja niillä oli vähän tekemistä paikallisen todellisuuden kanssa. Kuvilla lähinnä ruokittiin länsimaisen yleisön käsitystä eroottisesta orientista ja kuvattavat olivat usein prostituoituja. Tämän vuoksi kuva välittää nähdäkseni vääristynyttä kuvaa beduiineista. --37.136.73.234 4. toukokuuta 2016 kello 22.54 (EEST)
thread_title:  "Beduiinikaunotar"
Keskustelu:Nikeforos II Fokas

message: Laitan tämänkin vertaisarviointiin. Alkuun ainakin kielenhuoltoa varmaan tarvitsisi. Pituuden puolesta kävisi suositelluksi, mutta en ole ihan varma onko artikkelista siihen. Hyväksi ainakin voisi yrittää. Pitäisi myös ratkaista onko Saif al-Daula oikea translitteraatio? Englannissa Sayf al-Dawla. --Barosaurus Lentus 16. maaliskuuta 2016 kello 11.44 (EET)
replies: text: Miksi ei kävisi suositelluksi? Artikkeli käsittelee kohdetta laajasti ja seikkaperäisesti, mutta on silti hyvin luettavissa. Poliittisista kuvioista, sekä tapahtumista että niiden taustoista tulee tekstin pohjalta aika hyvä käsitys. Sinistämistä kaipaa lähinnä, voin osallistua sinistämällä tuon sitadellin. Translitteroinnista en osaa sanoa, mutta käytössä Al-Dawlaa ja al-Daulaa näkyy molempia. Se on yleisesti ja kirjavasti käytetty arvonimi, esim. Egyptissä valtioneuvostoa ja Omanissa parlamentin ylähuonetta kutsutaan Majlis al-Dawlaksi, ja joskus näitä näkyy mainitun suomenkielisissä yhteyksissä tässä w-muodossa. Yle taas käytti al-Daulaa vakuuttavan oloisesti translitteroidessaan Daeshin koko nimen sen termistön käyttöä käsittelevässä artikkelissa. Yle1. Itse käyttäisin tuota asua mikä sinulla on. --Ukas (keskustelu) 21. maaliskuuta 2016 kello 10.37 (EET)edited
replies: text: :Pitäisi kai vähän uskoa artikkeleihini enemmän. En ole nykyään suositeltuja kirjoittanut koska SA-artikkeleiden on tarkoitus olla Wikipedian parhaimmistoa, ja ilman jonkun historianprofessorin mielipidettä en ole uskaltanut ihan suositelluksi yrittää. Mutta jos monet ovat sitä mieltä, että on tarpeeksi hyvä niin voin yrittää suositelluksikin. --Barosaurus Lentus 23. maaliskuuta 2016 kello 12.30 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:OneDrive

message: Pitää muistaa korjata tuo kun aika tulee... "On August 10, 2016, the amount of storage that comes with OneDrive will change from 15 GB to 5 GB... -The OneDrive Team" --Nrautava (keskustelu) 6. toukokuuta 2016 kello 15.39 (EEST)
thread_title:  Tallennustilan määrä