lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Nekala

message: * Nekala - kaikenlaista korjattavaa yli voimien -tKahkonen 10. marraskuuta 2005 kello 21:02:16 (UTC)
Pitäis nyt edes aloittaa jollakin yleistajuisemmalla kuin luettelolla karttakoordinaatteja! --Aulis Eskola 28. elokuuta 2006 kello 16.51 (UTC)
Herran piexut! Miljardi riviä tavaraa! Eikös 2-3 kappaletta riittäisi?!? Kekkone 19. joulukuuta 2006 kello 19.47 (UTC)
replies: text: Meidän klassikko on tärvätty! Roskalavatarinat ja kaikki kiintoisa hävitetty! Mikäs ootkaan menny tekemään... --Aulis Eskola 11. huhtikuuta 2007 kello 00.01 (UTC)

text: Kaupunginosa jolla on pitkä historia ja josta on hyvin lähteitä, mahdollistaa kaikki statukset lupaavasta ja hyvästä artikkelista aina suositeltuun sivuun. Onhan vastaavia nyt jo kaupunginosista muualtakin (esim. Kärsämäki (Turku)) ja maaseudun kylistä (Koskue), ja tällaisesta hyvin perinteikkäästä kaupunginosasta lähteitä luultavasti on vähintään yhtä hyvin kuin Kärsämäestä ja luultavasti monin verroin enemmän kuin maaseudun kylistä keskimäärin.--Urjanhai 28. joulukuuta 2011 kello 21.33 (EET)
thread_title:  Korjauspyyntö 

message: Tätä vanhaa laajaa versiota Nekala-artikkelista voisi lukea sillä silmättä, että olisiko siellä jotakin mukaan otettavaa:  On sitä meinaan kaupunginosista laajoja artikkeleita muutenkin: esim. Roihuvuori. Toki tuo Roihuvuori on suurempi paikka ja artikkeli toista laatuluokkaa. --Aulis Eskola 12. helmikuuta 2008 kello 15.42 (UTC)
replies: text: Mikä estää pitkän historian omaavasta kaupunginosasta tarinoimasta pitkäänkin, kun lähteitäkin näkyy olevan. (Luultavasti ehkä jopa paremmin kuin Koskuesta, josta on kovalla rutistamisella saatu suositeltu sivu.) Mutta jos ei ole viitteittä niin on vaikea erottaa lähteisiin pohjautuvia osuuksia mahdollisesta omasta tutkimuksesta.
thread_title:  Vanhassa materiaalissa jotakin säilytettävää? 

message: Artikkelista lainattua: "Brunni Seppäläntien ja Koskuentien välissä oleva kosteikkoalue." Mistä tämä pehmeällä beellä varustettu kirjoitusasu on peräisin? Paikallisten keskuudessa en nimittäin ikinä ole kuullut alueesta (ja samannimisestä jalkapallokentästä kosteikon vieressä) puhuttavan tuolla nimellä, vaan aina on puhuttu "Runnista". --Eetwartti 5. heinäkuuta 2009 kello 01.36 (EEST)
thread_title: Brunni vai Runni

message: Kalle Päätalon kirjoissa muistan vilahtelevan alueen paikannimiä, mutta kun siitä on kauan kun olen niitä lukenut, niin en enää muista tarkemmin. Jos jollain on näitä tuoreemmassa muistissa, niin maininnat Päätalon mahdollisesta suhteesta alueeseen voisivat olla myös kiinnostavia (sikäli kuin niissä nyt mainittiin nimenomaan Nekalaa, tästä en ole ollenkaan varma).--Urjanhai 28. joulukuuta 2011 kello 22.05 (EET)
thread_title: Päätalo
Keskustelu:Ragnarok Online

message: * Ragnarok Onlinesta sivuteksti ominaisuudet ei kerro paljon pelistä itsestään, ja sisältää myös mielestäni kummaa tekstiä. --Justware 13. tammikuuta 2006 kello 19.46 (UTC)
thread_title:  Korjauspyyntö
Keskustelu:Rannikkosotilaskoti

message: * Rannikkosotilaskoti. Luennosta artikkeliksi pitäisi muokata.--Teveten 20. maaliskuuta 2006 kello 08.14 (UTC)
* Olen kirjoittanut Rannikkosotilaskotiyhdistyksen Turun paikallisosaston historiikin. Sitä ei toistaiseksi (joulukuu 2006) ole painettu. Teksti ilman kuvia löytyy osoitteesta 
Terveisin Erkki Marttila/ Turku
109.240.108.76 16. helmikuuta 2015 kello 05.39 (EET)-- Blogi lakkautettu 2015 ollessa kyseessä.
thread_title:  Korjauspyyntö
Keskustelu:Kenobiitti

message: *Tässä Kenobiitti-artikkelissa on nyt kahdesta eri asiasta, jotka eivät liity toisiinsa mitenkään. Näyttää aika hullulta, kun samassa artikkelissa puhutaan munkeistä ja demoneista. Olisiko syytä erottaa omiksi artikkeleikseen? --Hanna V 9. toukokuuta 2006 kello 16.36 (UTC)
thread_title:  Korjauspyyntö
Keskustelu:Proletariaatin diktatuuri

message: perustelua palautukselleni...:
"Käytännössä proletariaatin diktatuuri on poikkeuksetta merkinnyt 1100-luvun yhteiskuntaa..."
Se onko proletariaatin diktatuuria oikeastaan käytänössä toteutettu, on kiistanalainen asia. Erinäiset vasemmistoryhmät kyllä toteaisivat että ns. reaalisosialismissa valta oli kyllä jollain ihan porukalla muulla kuin proletaareilla eikä järjestelmä muutenkaan ollut sitä mitä alkuperäinen "proletariaatin diktatuurin" konsepti tarkoitti.
Toisekseen se tulkinta että esim. Neuvostoliitossa olisi ollut "1100-luvun yhteiskunta" on aika mutkat suoriksi-väite.
Toki reaalisosialismin oloista saa ja pitää olla wikipediassa tietoja, mutta tämä artikkeli jossa käsitellään yhtä teoreettista käsitettä ei ehkä ole paras paikka. Mieluumin vaikka maakohtaisiin historia-artikkeleihin jne. Ja ehkä enempi kaivattaisiin konkreettisia faktoja kuin suureellisia tulkintoja...--Ravelre 21. heinäkuuta 2006 kello 14.18 (UTC)

message: Muutin artikkelin rakenteen sellaiseksi, että se seuraa käsitteen historiallista kehitystä. Toivo ja Toivo (keskustelu) 2. huhtikuuta 2022 kello 16.19 (EEST)
thread_title:  Uusi rakenne 

message: Proletariaatin diktatuuri on marxilaisuutta, koska myös leniniläinen marxismi on marxilaisuutta, vaan ei alkuperäistä tai ortodoksista. Proletariaatin diktatuuri on ensisijaisesti jotakin, jota ei ole vielä nähty. Siten se suuntautuu tulevaisuuteen. Johdannossa on tärkeää kuvata sen tarkoitus ja tavoitteet. Ja omasta mielestäni tulee välttää liikojen nimien mainintaa ja USSR-fiksaatiota ja tulee antaa mahdollisimman suuri väljyys siihen mitä proletariaatin diktatuuri voi olla. --2001:14BA:A075:2300:40DD:D73:5D5C:762A 4. toukokuuta 2022 kello 13.22 (EEST)
replies: text: Muokkasin johdantoa edelleen, kyse oli myös kielenhuollosta. Teoreetikkojen nimet ja Neuvostoliitto kuuluvat luontevasti asiaan, joka on historiallinen ilmiö. Onnistuneena muutoksena näin tietyn osan siirtämistä johdannosta alemmas artikkelissa. Toivo ja Toivo (keskustelu) 4. toukokuuta 2022 kello 17.06 (EEST)
thread_title:  Johdanto on nyt 100 % kunnossa
Keskustelu:Pimpinone

message: Eikös tämän oopperan nimi ole Pimpinone eikä Pimpione? --Lebha 21. heinäkuuta 2006 kello 18.49 (UTC)
replies: text: Siirretty. --MiPe (wikinät) 21. heinäkuuta 2006 kello 18.51 (UTC)

message: Tähän lisättiin tynkämerkintä, mutta voiko tätä nyt enää oikein sellaisena pitää? --Jetman 30. syyskuuta 2006 kello 08.24 (UTC)
thread_title:  Tynkä
Keskustelu:Hiidenkirnu

message: *Jos joku Helsingissä asuva innokas Wikipediaani kehtaa käydä valokuvaamassa Pihlajamäellä sijaitsevat hiidenkirnut niin hyvä. Samoin jos sielä sijaitsevat kivet () ovat Pyörrekiviä niin niistäkin olisi hyvä saada ko. artikkeliin kuva. --JTS 21. heinäkuuta 2006 kello 21.01 (UTC)
thread_title: Kuvitustoive (Pihlajamäen hiidenkirnu

message: Voisiko sivulla mainita, että hiidenkirnuja voi tehdä myös itse?
thread_title:  Itse tehdyt hiidenkirnut
Keskustelu:Rastatukka

message: Täytyykö tästä rastatukasta tosiaan olla kaksi artikkelia (tämä artikkeli ja luomurastat)?. Mielestäni yksi artikkeli riittäisi ja luomurastoista voisi sitten kertoa erillisessä osiossa. Mitäs mieltä olette?
--AJN 22. heinäkuuta 2006 kello 13.25 (UTC)

message: joo, vähän hassuhan toi luomurastat artikkeli oli yksinään, nyt se redirectaa tänne
-Troyhy 17. lokakuuta 2006 kello 05.18 (UTC)
thread_title:  Yhdistetty 

message: Rastatukan tekeminen hiuksia katkomalla, kuulostaa hiukan oudolle ja Rastat ovat eri asia, kun Dreadlocks-hiukset. -Troyhy 23. lokakuuta 2006 kello 20.11 (UTC)
En ymmärrä miksi aina yritetään tuota mäntysuopaa tuputtaa. Kyllähän se toimii, mutta on olemassa myös hieman miellyttävämpiä vaihtoehtoja kuin se. Nimittäin haju ei lähde pesemälläkään pois, mutta onneksi olemme siunattuja esimerkiksi Erittäin hienoilla shampoilla, jotka toimivat tässä tapauksessa melkeimpä paremmin, ainakin omasta kokemuksesta voin niin sanoa. Värjäys on myös aivan mahdollista rastojen teon jälkeenkin, kunhan vaan jaksaa sitä päätänsä siellä veden alla pidellä.
81.175.155.69 25. lokakuuta 2006 kello 10.24 (UTC)
Niin tosiaan jutussa oli aikasta monta virhettä, yritin korjailla... mutta en tiedä tuliko siitä sitten yhtään selvempi, tai valaisevampi. Siihen nähden ainakin, että nyttenpä ihmiset tietävät miten näitä lockseja pestään, jokupa oli kirjoittanut että niitä ei pestä...
thread_title:  Rastatukan tekeminen, rasta termin käyttö 

message: Mitä tarkoittaa alkukappaleen väite, että tummaihoisille rastatukka muodostuu luonnostaan? Mitä ihon värillä on tekemistä tämän kanssa? Tummaihoisilla voi joskus olla myös luonnostaan suorat hiukset. Tarkoitus on kai kertoa, että rastat muodostuvat luonnostaan sellaisiin hiuksiin, jotka kihartuvat kuten negrideillä? 212.227.103.74 12. huhtikuuta 2007 kello 20.38 (UTC)
thread_title: Luonnostaan muodostuminen

message: Niin, tällä hetkellä artikkelissa neuvotaan ehkä turhankin tarkasti aiheesta. Käytännöllisempää olisi varmaankin hyvien sivustojen linkittäminen. --Chaosphere 9. lokakuuta 2009 kello 20.40 (EEST)
thread_title: Artikkelin lievä ohjekirjamaisuus

message: Pitäisikö nimen olla Dreadlocks tai Dreadlocksit tai Dreadlocks-tukka? Rastatukka terminä leimataan tekstissä virheelliseksi ja saattaa sitä ollakin. Löytyykö lähdetietoa rastatukka-termin tai läheisen vastineen vakiintuneisuudesta? Onko olemassa joku uudissana, jota voitaisiin käyttää? Mitä ihmettä tämän kanssa pitäisi oikein tehdä?!? Pitke 9. lokakuuta 2009 kello 22.51 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimestä
Keskustelu:Tukholman metro

message: Samat perustelut kuin Berliinin U-Bahnin kohdalla: Eikö olisi johdonmukaista, että artikkeli olisi itse itsensä selittävällä nimellä Tukholman metro? Onhan meillä myös Helsingin metro, Lontoon metro ja Moskovan metro. Miksi Tukholman metro olisi poikkeus? Tunnelbanan yleisnimiluonteesta kertoo jo sekin, että ruotsinkielisen Wikipedian puolella käytetään nimeä Stockholms tunnelbana. --Hapo 22. heinäkuuta 2006 kello 16.41 (UTC)

message: Tuossa lukee että linjoja on kolme vaikka niitä on oikeasti seitsemän: 10, 11, 13, 14, 17, 18 ja 19. --Rockys Traffic videos (keskustelu) 9. maaliskuuta 2020 kello 18.50 (EET)
thread_title:  Linjojen määrä
Keskustelu:Saksan ilmavoimat

message: Pitäisi pilkkoa kahdeksi erilliseksi artikkeliksi kaksista erillisistä ilmavoimista nähdäkseni, kyse kun ei ole samasta organisaatiosta. -Les 22. heinäkuuta 2006 kello 20.10 (UTC)
replies: text: Enkkuwikissä ovat kaikki samassa. Sakuwikissä jokainen organisaatio (myös Sveitsi) on omana sivunaan ja Luftwaffe täsmennyssivuna. --thule 22. heinäkuuta 2006 kello 20.16 (UTC)
thread_title:  Uusi ja vanha 

message: "Dresdenin pommitukset" -pääartikkelissa puhutaan noin 20000 - 45000 uhrin määristä, mutta tässä artikkelissa on mainittu vain 450000 kuollutta. Mikäli lukija ei seuraa linkkiä pääartikkeliin, saa uhrien määrästä todella vääristyneen kuvan, joten olisiko ajatusta laittaa tähänkin artikkeliin vähän pienempi (ja samalla todenmukaisempi) luku?
thread_title:  Dresdenin uhrit 

message: Olin aikeissa siirtää artikkelin mallineessa ehdotetulle nimelle Saksan ilmavoimat, jolle se mielestäni selkeästi kuuluisikin. Ongelmaksi muodostuu se, että tällä hetkellä artikkeli on luokassa :Luokka:Luftwaffe (Bundeswehr), joka taas on luokassa :Luokka:Saksan ilmavoimat. Mitä noille luokille pitäisi tehdä? --Prospero One (keskustelu) 30. joulukuuta 2018 kello 22.57 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi ja aiheeseen liittyvät luokat
Keskustelu:Facehugger

message: Siistin artikkelia melkoisesti, ja opin tekemään VAIN hyvin, hyvin, hyvin, hyvin, hyvin pieniä muutoksia kerralla. Jotkut wikipoliisit saattavat häiriintyä tästä, mutta huomasin, että eräät käyttäjät pitävät päällekäiseditoinnista. ;) Vaikka joutisin tekemään artikkelin kirjain kirjaimelta, näin on kuitenkin pakko tehdä. Tiro 23. heinäkuuta 2006 kello 13.21 (UTC)
thread_title:  Artikkeli
Keskustelu:Serbia

message: Serbia on merkittävä Euroopan maa, joten siitä pitäisi ehdottomasti olla pidempi artikkeli. --Hapo 23. heinäkuuta 2006 kello 20.58 (UTC)
replies: text: Osallistu toki itsekin artikkelin parantamiseen. Esimerkiksi en-wikistä löytynee roimasti tietoa. -- Ppntori →Ĵůţʂķ∂∂/muokkaukset 23. heinäkuuta 2006 kello 21.03 (UTC)
Sisältävätkö pinta-ala- ja asukaslukutiedot Kosovoa? Niin tai näin, asia olisi hyvä mainita ainakin siihen asti, kunnes Kosovo yleisesti tunnustetaan. --Oami 18. helmikuuta 2008 kello 20.00 (UTC)
Pinta-alatiedot taitavat ainakin sisältää Kosovon? Minkä mukaan täällä pitäisi toimia - Suomi, monen muun EU-maan lailla, on jo tunnustanut Kosovon itsenäiseksi valtioksi. Joka tapauksessa olisi kiintoisaa tietää väestö- ja pinta-alatiedot myös ilman Kosovoa... Laura 27. maaliskuuta 2008 kello 11.27 (UTC)
Suomi on virallisesti tunnustanut Kosovon itsenäiseksi valtioksi 07.03.2008. Sivu kaipaisi pikaista muokkausta! Kommentin jätti 82.181.198.184 (keskustelu – muokkaukset)

text: Olen nyt poistanut Kosovon tietolaatikon pinta-ala ja väkilukutiedoista. --Tappinen 20. helmikuuta 2011 kello 14.03 (EET)

message: Annetussa kaatuneiden luvussa ovat mukana kaatuneet (275 000), sotatoimissa kuolleet siviilit (150 000), sodan aikana tauteihin, nälkään ym. kuolleet siviilit (300 000-600 000) ja haavoittuneet sotilaat (133 000). Taustalla on käännösvirhe, casualties = kuolleet ja haavoittuneet, usein sotilaat, mutta laajimmassa merkityksessä mukana myös siviilit. (luvut ovat lähinnä engl. wikipedian 1. maailmansodan casualties-artikkelista, mutta suurin piirtein samoja lukuja löytyy muualtakin)
Sheepster (keskustelu) 5. tammikuuta 2013 kello 15.17 (EET)
thread_title:  ensimmäisen maailmansodan kaatuneet 

message: Ilmeisesti muutamaan vuoteen artikkeliin ei ole tehty kuin kosmeettisia muutoksia. Iivarius (keskustelu) 31. tammikuuta 2013 kello 11.20 (EET)
Aika erikoinen artikkeli Serbiasta. Sen historiassa ei mainita mitään Serbian osuudesta esimerkiksi Srebnican kansanmurhaan.
MikaelaKarvinen (keskustelu) 27. marraskuuta 2019 kello 01.28 (EET)
thread_title:  Päivittämistarve?
Keskustelu:Worms Armageddon

message: Olkoon, että artikkelin kieli on luotaantyöntävän hirvittävä, kuuluuko tämä info tietosanakirjaan? Ihmettelee Tiro 23. heinäkuuta 2006 kello 21.15 (UTC)
replies: text: Peliartikkeli ehdottomasti, mutta muutakin sisältöä kieltämättä pitäisi olla kuin julmetullinen aselista. Sitä pitäisi tiivistää. --Louhikärmes 23. heinäkuuta 2006 kello 21.32 (UTC)
thread_title:  Kielenhoitoa 

message: Mä paikkailin hieman tietojasi aseista ja lisäsin tietoa itse pelistä. Kommentin jätti Peltzi90 (keskustelu – muokkaukset).
Niin minäkin. Lisäsin yksinpelistä tietoa, kun siitä ei ollut mitään tietoa.
Niin että hienoon työhön ei jäisi ärsyttäviä rakosia. Kommentin jätti Wikimedia master (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Lisää itse pelistä 

message: Worms artikkelit tarvitsevat yhtenäisyyttä, kuten esimerksi toisissa artikkeleissa on ase selosteet, toisissa ei ollenkaan ja joissain vain suomenkieliset käännökset. Mixeli aka Miika 6. tammikuuta 2009 kello 19.32 (EET)
thread_title:  Muoto
Keskustelu:Hevosvoima

message: Tässä artikkelissa käytetään metristä hevosvoimaa.
Mielestäni mekaaninen hevosvoima on se yleisin "standardi" puhuttaessa moottorien tehoista..
1kW = 0.74569987158227022 Mekaanista hevosvoimaa.
Korjailkaa jos olen väärässä.
(kommentin jätti Käyttäjä:85.157.124.56 --Aulis Eskola 7. toukokuuta 2007 kello 18.32 (UTC))
replies: text: Olet oikeassa. Nyt on käytetty määritelmänä Watt:n määritelmää hevosvoimalle (hp), mutta unohdetaan, että suomessa käytettiin termiä hv, joka on mainitsemasi metrinen hevosvoima elikkä saksalaisten käyttämä Pferdestärke (ps).

text: 1ps =1 hv = 75 kp·m/s = 0.73549875 kW Havukka-aho 6. toukokuuta 2007 kello 02.40 (UTC)
thread_title:  Metrinen hevosvoima 

message: Joku asiantuntija saisi selvittää tällä sivulla kunnolla, mikä on brittiläinen hevosvoima bhp, akselihevosvoima ja indikoitu hevosvoima. --Argus 9. tammikuuta 2009 kello 16.53 (EET)
replies: text: Indikoitu hevosvoima ihv on höyrykoneiden yhteydessä käytetty yksikkö. Se kuvaa höyryn sylinterissä tekemää työtä eli lämpövoimakoneen tehoa, johon on laskettu mukaan kitkaan, apulaitteisiin ym. kuuluvat tehot. Erikseen on kattilateho ja kitkojen jälkeen laitetta liikuttava teho. --Aulis Eskola (keskustelu) 14. helmikuuta 2022 kello 11.33 (EET)
thread_title:  Brittiläinen hevosvoima, akselihevosvoima ja indikoitu hevosvoima
Keskustelu:Freudenthal-mitali

message: Kun Rehn sanoi "Suomalaiset eivät ole kulttuurimaan tasolla", niin ehkä hän tarkoitti kaikkia suomalaisia eikä vain suomea puhuvia? 
Muutenkin tämä yksittäinen lause ei oikein kuulu tähän mitaliartikkeliin.--Teveten 24. heinäkuuta 2006 kello 06.51 (UTC)
Johannes Virolainen ei ole ainoa suomenkielinen F-mitalin saaja. Ilkka Suominen, Ilkka Kanerva ja Paavo Väyrynen ovat myös saaneet sellaisen. Sivu jolla tieto oli, on tosin noita kielisoturisivuja. Missä olisi laajempi lista kunniamerkin saaneista? Voisi tehdä esimerkkilistan tunnetuimmista mitalin saajista. --Frank 24. heinäkuuta 2006 kello 07.03 (UTC)

message: Tämän http://www.sfp.fi/start/nyhetsarkiv/artikel-31-38.html mukaan mitalin koko nimi on Axel Olof Freudenthal-mitali, siis henkilön koko nimeä käyttäen. Pitäisikö artikkelin nimi muuttaa vastaavaksi? 80.186.100.180 25. heinäkuuta 2006 kello 08.00 (UTC)
thread_title: Koko nimi
Keskustelu:Maan vapautusrintama

message: Takku..netin lähteet eivät kerro, että mainittujen Suomen 2005 iskujen tekijänä olisi ollut MVR. Kun jonkin ryhmän tai järjestön sanotaan tehneen laittomuuksia (ovat ne sitten moraalisesti hyväksyttäjä tai hyväksymättömiä), toivottavaa W:n luotettavuuden kannalta olisi, että väitteestä olisi yksiselitteinen lähde. Mielessäni myös Ei uutta tutkimusta -sääntö. --Ville E. 24. heinäkuuta 2006 kello 08.24 (UTC)

message: Onko järjestön suomenkielistä nimeä käytetty laajasti tiedotusvälineissä? Ainakin aikoinaan Yleltä tulleessa If a Tree Falls -dokumentissa järjestöstä käytettiin alkuperäistä nimeä ja lyhennettä.-Henswick  10. kesäkuuta 2012 kello 20.20 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Luukalat

message: *Osteichthyes ei ole enää esim. Wikispeciesin luokituksessa. Mm. Actinopterygii alaluokka Kalat -wikiluokan artikkeleissa pitäisi nostaa luokaksi korvaamaan  Osteichthyes, esim. Ahvenen en-wikiversio. Kommentin jätti Aslak (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Korjauspyyntö
Keskustelu:Oikeistoradikalismi

message: Aloitus aiheesta on tässä. Se kaipaa vielä lyhentelyä ja muokkausta. Jatkan myöhemmin.--Rongoteus 24. heinäkuuta 2006 kello 15.42 (UTC)

message: Moderni oikeistoradikalismi näyttäisi olevan kopioitu "Suvaitsevaisuus Länsi-Euroopassa" -sivustolta. --Lebha 24. heinäkuuta 2006 kello 17.59 (UTC)
replies: text: Kuten totesin alussa; Aloitus aiheesta on tässä. Se kaipaa vielä lyhentelyä ja muokkausta. Lähde on mainittu ja osa tekstistä jäi kiireen yllättäessä muokkauspohjaan. --Rongoteus 24. heinäkuuta 2006 kello 18.16 (UTC)
replies: text: : Vahingossa jäänyt teksti poistettu.--Rongoteus 24. heinäkuuta 2006 kello 18.20 (UTC)
replies: text: ::Alkupuoli näyttäisi olevan plagiaattia osoitteesta edu.fi:n Eurooppalaiset ääriliikkeet: Fasismi -sivulta --Lebha 24. heinäkuuta 2006 kello 18.33 (UTC)
replies: text: ::: Epäillyn sivun osoite on http://www.edu.fi/page.asp?path=498,530,1289,36427,37041,39455 (ei suostu tulostumaan mallineella) --Lebha 24. heinäkuuta 2006 kello 18.38 (UTC)
replies: text: :::: Jospa tehtäisiin niin, että muokkaan tekstin kokonaan uudeksi, niin sinun ei tarvitse huolehtia sellaisesta tekstistä joka on alunperinkin minun toiseen lähteeseen kirjoittamaani? Kuten pari muutakin täällä olevaa tekstiäni. Pitääkö nekin muuttaa toisenlaisiksi, ettet saa tekijänoikeuttani nenääsi?--Rongoteus 24. heinäkuuta 2006 kello 18.42 (UTC)
replies: text: ::::: Jos tekstin tekijänoikeudet ovat sinun hallussasi, niin silloin mitään ongelmaa ei ole. Wikipedian tekijänoikeussivua siteeraten: "Joissakin tapauksessa kyseessä on väärä hälytys. Tekstin lähettäjä voi itse asiassa olla alkuperäisen tekstin tekijä. Tällöin hänellä on oikeus julkaista se Wikipediassa GFDL:n mukaisesti." Kuinka tästä pitäisi edetä? Jos sanot olevasi http://www.edu.fi/page.asp?path=498,530,1289,36427,37041,39455 ja http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/rasnyong/moikras.html tekijänoikeuksien haltija, niin voisitko ehkä laittaa noille sivuille pikku lisäkaneetin, jossa ilmoitat sallivasi artikkelin julkaisun Wikipediassa? Näin vältyttäisiin siltä, että huomenna tai ensi viikolla joku muu Google-valveutunut wikipedisti lätkäisee tuon copyvio-mallineen tälle sivulle. --Lebha 24. heinäkuuta 2006 kello 19.03 (UTC)
replies: text: :::::: Aloittelen vasta täällä kirjoittamista, pyydän pientä ymmärrystä. Täytyy muutella tekstejä ja tekijänoikeuksia tilanteen mukaiseksi. On tietysti ymmärretävää, että kiinnostuit aiheesta, koska olen anonyymin nimimerkin takana. Pahoittelen kömmähdystä. Jatketaan kirjoittamista,:)--Rongoteus 24. heinäkuuta 2006 kello 19.11 (UTC)
replies: text: ::::::: Tervetuloa Wikipediaan! Yleinen henki täällä ei suinkaan ole uusien käyttäjien dissaaminen, pahoittelen jos toiminnastani henki sellainen vaikutelma. --Lebha 24. heinäkuuta 2006 kello 19.29 (UTC)
replies: text: :::::::: Kiitos!--Rongoteus 24. heinäkuuta 2006 kello 20.17 (UTC)
Ottaen huomioon että Rongoteus pyöritti täällä sockpuppet-armeijaa, ei ole syytä luottaa väitteisiinsä, jonka mukaan hän on lukioverkon sivuilta otetun materiaalin kirjoittaja. Koko teksti pois copyviona. --ML 9. elokuuta 2006 kello 12.13 (UTC)
thread_title:  Tekijänoikeusloukkaus
Keskustelu:Jack Sparrow

message: Korjaan tuohon. Jack kesytti kolme merikilpikonnaa :) Kommentin jätti 81.197.144.117 (keskustelu – muokkaukset)

message: Elokuvassa sanotaan "pari" aika monta kertaa.Joten kaksi niitä oli. Kommentin jätti Kisaragi (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Pari Kilpikonnaa. 

message: Älkää lisätkö tähän tekstiin turhia lisäyksiä,koska jatkan tekstiä parin päivän päästä. Kommentin jätti Kisaragi (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Kyllähän tätä saa laajentaa kuka tahansa. Jos aiot jatkaa artikkelia heti, voit toki lisätä siihen  -mallineen, jota on tarkoitus pitää korkeintaan joitain tunteja yhteen mittaan. --Jetman 12:20, 3 elokuu 2006 (UTC)
thread_title:  Pyydän. 

message: Voisko tohon saada vaikka ihan Jackin kuvan eikä mitään japsifanin naamaa.... Kommentin jätti 84.250.247.93 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Jackin kuva 

message: mahdetaankohan loppuja 6 kirjaa suomentaa, olen lukenut 7 ensimmäistä ja mahtavia ovat!
thread_title:  kirjat Jackin nuoruudesta
Keskustelu:Lutku

message: En ole kuullut kenenkään kutsuvan kortsaria lutkuksi. Lutkulla on aina tarkoitettu ilmakivääriä.
Ehdotan siis, että artikkeli Lutkun nimi muutetaan Kortsari:ksi ja kaikki tekstin lutku-sanat kortsareiksi. :)
-Arto
En ole kuullut kenenkään kutsuvan ilmakivääriä lutkuksi, sensijaan "kortsari" ja "lutku" ovat aina olleet rinnakkaiskäytössä ainakin 90-luvulla täällä itäisessä Helsingissä :)
-Tuukka
89.27.15.179 8. heinäkuuta 2007 kello 22.00 (UTC)
Liedossakin "kortsaria" sanotaan lutkuksi ja ilmakivääriä ilkkariksi
Miksei tämä artikkeli ohjaa suoraan hernepyssyn artikkeliin? -Esko

message: "josta niitä usein näpistetäänkin"  miten tämä liittyy asiaan?
thread_title:  "josta niitä usein näpistetäänkin" 

message: Puuttuvat tyystin. 89.27.17.162 8. syyskuuta 2007 kello 15.21 (UTC)
ne ovat omakohtaisista kokemuksista =)
thread_title:  Lähteet? 

message: Mielestäni aihe voi kyllä olla merkittävä, mutta nimi on sopimaton. Ehdotan, että tämä siirretään nimelle hernepyssy, se on noista vaihtoehdoista asiallisin. Äh, artikkeli hernepyssy on näköjään jo olemassa, sitten tämä on tietysti tarpeeton. Yksi riittää. --Risukarhi (keskustelu) 2. huhtikuuta 2012 kello 11.48 (EEST)
replies: text: Juu, minäkin kannatan yhdistämistä hernepyssyyn.--Tanár 2. huhtikuuta 2012 kello 17.29 (EEST)

text: Yksi riittää per aihe. Voi varmaan yhdistää ilman pitempiä keskusteluita. Gopase+f (keskustelu) 2. huhtikuuta 2012 kello 17.30 (EEST)
replies: text: :Yhdistin. --Risukarhi (keskustelu) 2. huhtikuuta 2012 kello 19.59 (EEST)
thread_title: Merkittävyys