lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Canon

message: Onko luettelot oleellisia osia? //John Locke 15. joulukuuta 2007 kello 23.12 (UTC)
Ovatko kaikki alussa mainitut laitteet (sim. Tulostin) optisia laitteita? Pitäisikö tehdä artikkeli aiheesta optinen laite? Kurt-truk 4. toukokuuta 2009 kello 02.04 (EEST)
Englannin kielisessä wikipediassa mainitaan näin: "that specialises in the manufacture of imaging and optical products, including cameras, photocopiers, steppers and computer printers."
Tulisiko siis suomenkielistä muotoa hioa? Kurt-truk 4. toukokuuta 2009 kello 02.10 (EEST)
Eikö eurooppalainen tunnuslause ole "With Canon you can"?--Bluto 4. heinäkuuta 2009 kello 13.02 (EEST)

message: Canon on uranuurtaja mm. lasertulostimien ydinosien valmistuksessa. HP ja Apple ovat käyttäneet pitkään Canon-tulostusyksikköjä. Tämä osa Canonin tuotannosta puuttuu kokonaan artikkelista. Sen sijaan on turhaa luetteloa kameramalleista.
Loogikko (keskustelu) 23. helmikuuta 2018 kello 14.38 (EET)
thread_title:  Artikkeli keskittyy epäolennaiseen
Keskustelu:Maasusi

message: :→ Siirretty sivulta Wikipedia:Kahvihuone (kielenhuolto). –Kooma (di algo) 16. joulukuuta 2007 kello 10.09 (UTC)
"Hyeenoilla on nisäkkäistä vahvimmat leuat, mutta muista hyeenoista poiketen maasusi ei käy haaskoilla eikä se tapa suurempia eläimiä johtuen sen heikoista leuoista ja pienestä koosta." Onko tämä oikea paikka ilmoittaa tästä ,en tiedä, mutta nyt se on tehty. Muuten kiitos kaikille hienosta sivustosta. JyriS 194.192.22.33 16. joulukuuta 2007 kello 09.20 (UTC)
replies: text: Lisäsin tiedon ao paikkaan. Kommentti olisi ehkä kuulunut jollekin muulle Kahvihuoneen sivulle. --Ulrika 16. joulukuuta 2007 kello 09.48 (UTC)
replies: text: :Minulla taisi olla silmät sen verran ristissä lukiessani ko. aihetta, että ymmärsin sen väärin. Meni tuo "muista hyeenoista poiketen maasusi" kohta ohi, joten teksti näytti kielenhuollon tarpeessa olevalta. My bad. –Kommentin jätti Cap10 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: ::Tarkoititkin näköjään (jos olet sama kirjoittaja kuin edellä) Maasusi-artikkelia etkä Hyeenat-artikkelia. No se on nyt molemmissa:) Voit kyllä tehdä itsekin korjauskia, ihan vapaasti! --Ulrika 16. joulukuuta 2007 kello 10.06 (UTC)
replies: text: :::Enhä mä osaa edes lukea kunnolla!!! Tee siinä sitten lisäyksiä/kojauksia. Ja kyllä, olen sama henkilö. Rekisteröidyin siinä välissä.Cap10 16. joulukuuta 2007 kello 10.43 (UTC)
thread_title:  Leuat
Keskustelu Wikipediasta:Älä pure uusia tulokkaita

message: Käytösohjeesta on käyty keskustelua sen syntyvaiheessa kahvihuoneen puolella --albval 16. joulukuuta 2007 kello 18.37 (UTC)

message: ...minulla on syytä olettaa jonkun purevan minua, vaikken ole tehnyt mitään?  27. joulukuuta 2007 kello 19.07 (UTC)
replies: text: Tuokin on muistaakseni en-wikin puolella käsitelty. Voin käännellä sitäkin sieltä kunhan lomat loppuvat (tai voithan kääntää / keksiä tuon itsekin)... --albval 28. joulukuuta 2007 kello 18.48 (UTC)
thread_title:  Mitä jos 

message: Uskaltaako uusi tulokas kovasta halustaan huolimatta edes yrittää Wikipedian laajentamista, kun vanhat kirjoittajat puolustavat mustasukkaisina omia asemiaan. Esimerkkinä sallittakoon pieni lainaus:
"Muistutus
Kirjatohtoria tahtoisin muistuttaa, että Wikipediassa kenenkään teksti ei ole pyhää. Jos tulee tänne sillä mielellä, että minäpä näytän niille, törmää takuulla hyvin pian seinään. Varovainen alku on hedelmällisempi. Kannattaa ensin tutustua käytäntöihin. Se että kovin korskeasti tuo omia tekstejään esille ainoina oikeina lähteinä, herättää väistämättä reaktion, joka voi tuntua yliampuvalta ja ehkä osin olikin. Olen kuitenkin sitä mieltä että Topeliusta referoitaessa on syytä merkitä lähteeksi Topelius eikä omaa tekstiään. Hyvää jatkoa ja tervetuloa uudelleen miettimistauon jälkeen. --Ulrika 7. elokuuta 2007 kello 12.39 (UTC)" --OttoVille 12. helmikuuta 2008 kello 20.14 (UTC)
thread_title:  Huh Huh kun pelottaa 

message: Rekisteröidyin wikipediaan n. kuukausi sitten, ja olen aloittanut kolme artikkelia. Olen myös rikkonut hieman sääntöjä ja tekijänoikeuksia (kokeilumielessä). Se kyllä vähän harmittaa, kun muut eivät huomaa, että olen vasta vähän aikaa sitten tullut tänne, ja odottavat minulta täydellistä muokkaustaitoa ja sellaista. Kommentin jätti GibsonSG (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Aivan, juuri tuota sivussa yritetäänkin sanoa. Silti, sääntöjä ei tulisi rikkoa edes koemielessä. Yrität vain opetella lisää käytäntöjä ja jatkaa sitten muokkaamista entistäkin paremmin. --Juusomoro 16. elokuuta 2008 kello 09.30 (EEST)
replies: text: : Älä suotta murehti. Itse olen ollut rekisteröityneenä vajaan vuoden, ja lähes jokaiseen aloittamaani artikkeliin on tullut henkilön X toimesta "korjattava" malline. Itsekin olen rikkonut tekijänoikeuksia pariin otteeseen, ja negatiivista palautettahan siitä tulee. Toinen, mitä neuvon välttämään on internetin käännösohjelmat. Aikanaan käänsin koht. suuren määrän artikkeleita en wikipediasta käännösohjelmalla, ja sain siitä negatiivista palautetta. Mutta mutta, asiat oppiiparhaiten kokeilemalla. Kirjoita rohkeasti vain, niin kyllä sitä positiivistakin palautetta varmasti tulee. --Nvidia 16. elokuuta 2008 kello 10.20 (EEST)
thread_title:  Vähän ehkä harmittaa... 

message: Vandalismi käyttäjä voi purea uusia tulokkaita, mutta ystävälliset eivät se riippuu käyttäjästä kuinka hän käytäytyy, tässä on pari ohjetta:
* Ole kiltti muille tulokkaille ja osuuta hyvää tahtoa
*Ole kärsivällinen ja rehellinen.
No niin, tuossa on ne ohjeet :)Tunka14 (keskustelu) 9. lokakuuta 2012 kello 20.47 (EEST)
thread_title:  Ei kannata purea!
Keskustelu:Swatch Group

message: "Ilmestyi markkinoille?" Keksisikö joku paremman muodon sanoa ja tarkistasi samalla tuon vuoden varmaksi. Eng-wikissä oli jotain juttua 82-vuodesta, ellen väärin katsonut. --TuMi 16. joulukuuta 2007 kello 21.36 (UTC)

message: Suomessa pörssiyhtiöt ovat tyypiltään julkisia osakeyhtiöitä. Sveitsissä tällaista yritysmuotoa ei ainakaan kaupparekisterin mukaan ole. Näin ollen käyttäisin yhtiömuotona pelkästään osakeyhtiö, paikallisen terminologian mukaan. Tunteeko joku sveitsiläistä yritysjuridiikkaa tarkemmin? --Huhdanjo (keskustelu) 9. helmikuuta 2013 kello 09.16 (EET)
thread_title:  Julkinen osakeyhtiö?
Keskustelu:Maxisat

message: Mikäköhän järki näitä eri palveluita on tällaisissa yritysartikkeleissa luetella? Tapaa olla melko vinhaankin muuttuvaa tietoa. --BrDead 17. joulukuuta 2007 kello 06.39 (UTC)

message: Olen jo kertaalleen putsannut tätä artikkelia mainosmaisesta sisällöstä, jälleen sitä on sinne pikku hiljaa valunut takaisin. Artikkeli on kuitenkin käsittääkseni yhtiöstä, joka toimii sekä laajakaistaoperaattorina, että maksullisten tv-kanavien välittäjänä, ei varsinaisesti yhtiön tarjoamista palveluista. Minusta ei ole kovin tarkoituksenmukaista luetella palveluita ja kanavia nykyiseen tyyliin. Ne ovat kuitenkin muuttuvia suureita. Tämä on tietosanakirja, eikä mikään operaattorin ilmainen mainospaikka. --BrDead 20. huhtikuuta 2008 kello 19.00 (UTC)
Hmmm..... ei tämä artikkeli miltään mainokselta minusta vaikuta =) --Telkku50 1. toukokuuta 2008 kello 14.59 (UTC)
thread_title:  Mainos vai artikkeli?
Keskustelu:Nurmes

message: Artikkelissa on kohta tunnettuja nurmekselaisia. Minun korvaani nurmeslainen kuulostaa paremmalta, mutta koska Suomen paikkakunnissa ja niistä johdetuissa sanoissa on jos jonkinlaista tapausta, niin kysyn nyt kumpi on oikein? --Kyzyl 17. joulukuuta 2007 kello 12.24 (UTC)
replies: text: Samaa mieltä eli teen tuon muutoksen. – JmT 30. joulukuuta 2007 kello 20.22 (UTC)
thread_title: Nurmekselainen vai nurmeslainen?

message: Väestötiheys on absurdi. Artikkelin tietojen mukaan kaupungissa pitäisi olla 16373465 asukasta. Kommentin jätti 88.193.98.152 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Apu löytyi sivuhistoriasta. – JmT 16. tammikuuta 2008 kello 21.36 (UTC)
Hei!
Tunnetuista Nurmeslaisista on unohtunut Jääkärimajuri F.W. Tuisku
ja professori Elli Saurio Kommentin jätti 80.186.130.32 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Väestötiheys 

message: Missä elämänvaiheessa Tyko Sallinen on ollut Nurmeksessa? 
Nurmeksen tunnetuissa henkilöissä hänet oli mainittu, mutta linkin takaa ei löytynyt tietoa missä vaiheessa näin olisi ollut.
thread_title:  Tyko Sallinen Nurmeksesta? 

message: Joskus Nurmes oli epäitsenäinen kauppala, mutta ei siihen asti kun muuttui kaupungiksi vaan välillä oli itsenäinen kauppala. Milloin Nurmes muuttui epäitsenäisentä (ks. eksessiivi) itsenäiseksi kauppalaksi? Jaalei (keskustelu) 4. lokakuuta 2014 kello 19.06 (EEST)
thread_title:  Kauppalan hallinnollinen asema 

message: Uuden Nurmeksen alue pitäisi päivittää karttaan. Nyt siitä puuttuu mukaan liitetty Valtimo. --Aulis Eskola (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 14.45 (EET)
thread_title:  Sijainti kartalla
Keskustelu:Britannian kruununperimysjärjestys

message: Olisiko syytö muttaa tämän artikkelin nimi muotoon Britannian kuningaskunnan perumusjärjestys? Sillä Yhtyneissä kuningaskunnassa on muitakin kruununperimysjärjestyksiä, esimerkiksi Skotlannissa on omansa, joka tosi noudattelee Britannian perrimysjärjestystä. --Alexius Manfelt 18. joulukuuta 2007 kello 08.18 (UTC)
Loppuvuonna 2011 muutettiin tytteleitten ja katolisten oikeutta kruununperimykseen. --Lax 31. joulukuuta 2011 kello 16.21 (EET)
replies: text: Vasta ehdotus, jonka 14 maan pääministerit ovat hyväksyneet. Vielä tarvitaan varsinainen muutosehdotusteksti, 14 maan parlamentin hyväksyntä ja Kanadassa jopa jokaisen provinssin hyväksyntä...--Nedergard (keskustelu) 2. joulukuuta 2012 kello 10.22 (EET)

message: Artikkelin mukaan "vuonna 1701 säädetyn lain mukaan kruunua ei voi periä kukaan katolinen tai katolisen kanssa naimisiin mennyt". Myöhemmin mainitaan, että "Bulgarian entinen tsaari Simeon II olisi[– –] listalla, jos" ei olisi katolinen. Artikkelin Simeon Sakskoburggotski mukaan kyseinen henkilö on kuitenkin ortodoksi. Koskeeko perimyskielto siis tosiaan vain katolisia, joka tarkoittaa että Sakskoburggotski on perimysluettelossa, vai onko myös ortodokseilta estetty perimisen mahdollisuus? Artikkelissa kerrotaan myös, että Romanian, Venäjän ja Jugoslavian syrjäytettyjen kuningashuoneiden jäseniä olisi listalla – näidenkin joukossa lienee ortodokseja. – Kuohatti 3. joulukuuta 2014 kello 11.53 (EET)
replies: text: Perimiskielto ei koske ortodokseja, mutta Simeon II:n vaimo Margarita oli alun perin katolinen, mikä ilmeisesti aiheutti kiellon. --Kaldur (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 12.06 (EET)
replies: text: :Mielenkiintoista, kielto koskee siis niitäkin, jotka ovat kyllä menneet naimisiin katolisten kanssa, vaikka puoliso olisi myöhemmin kääntynyt pois katolisuudesta. Tuota Simeon-kohtaa ja myös katolisen kanssa naimisiin mennyt -kohtaa voisi tältä osalta täsmentää. Katson viikonloppuna tai ensi viikolla, jos ehtisin ja osaisin löytää aiheeseen liittyviä lähteitä. Saa yrittää olla minua nopeampi, en pahastu. :) – Kuohatti 3. joulukuuta 2014 kello 14.24 (EET)

text: Otrodoksikirkko tunnetaan myös nimellä kreikkalaiskatolinen kirkko, "katolinen kirkko" on tarkemmin roomalaiskatolinen. --Pitke (keskustelu) 22. toukokuuta 2015 kello 14.41 (EEST)
thread_title:  Vainko katoliset eivät voi periä?
Keskustelu:Yhden lapsen politiikka

message: Kuuluuko tämä tähän artikkeliin? "Suuren väestön takia Kiinassa myös kuolleiden hautaaminen on kiellettyä, koska hautausmaat veisivät liikaa tilaa. Useimmat kiinalaiset pitävät polttohautausta hyvänä ratkaisuna." En uskaltanut sitä poistaa.Kommentin jätti Sts (keskustelu – muokkaukset).--Eetvartti (Kerro) 18. joulukuuta 2007 kello 12.48 (UTC)
replies: text: Ei se kuulu artikkeliin ja on sitäpaitsi täysin järjetön lause. Polttohautaaminenkin on hautaamista.--130.234.75.18 18. joulukuuta 2007 kello 12.49 (UTC)
replies: text: : Kiitos, ja anteeksi allekirjoituksen puuttuminen. --Sts 18. joulukuuta 2007 kello 12.51 (UTC)

message: Nykyisellään artikkelissa käytetyt lähteet ovat uutisia, aiheesta on kyllä kirjoitettu tieteellisempääkin. --Hartz (keskustelu) 1. heinäkuuta 2019 kello 13.37 (EEST)
thread_title:  Tähän löytyisi kyllä laadukkaampiakin lähteitä
Keskustelu:Kobe Bryant

message: Mistä tuo 201cm tulee? Sekä enkkuwiki että nba.com tarjoavat pituudeksi 198cm. Pieni ero, mutta ajattelin silti kysyä.
replies: text: Täällä on ilmeisesti virhe.--Bluto 12. toukokuuta 2011 kello 13.45 (EEST)
thread_title: Oikea pituus?
Keskustelu mallineesta:MitalitaulukkoYlä

message: Pistin mallineeseen lisää leveyttä. 26em ratkaisee monissa uimarien mitalitaulukoissa ilmenneen ongelman, että yksittäiset viestimitalit jakautuvat järjestään kahdelle riville, mikä näyttää tässä mallineessa aika rumalta. 24em oli vielä liian vähän,
25em:ää en kokeillut. Eihän malline nyt ole liian leveä, eihän... --Lax 19. joulukuuta 2007 kello 12.01 (UTC)
replies: text: Kelpaa mainiosti, ei todellakaan näytä kivalta, kun teksti on kahdella eri rivillä. --Quinn 19. joulukuuta 2007 kello 12.06 (UTC)
replies: text: :Palautin alkuperäisen leveyden. Mielestäni uintiviestimitalien jakautuminen kahdelle riville oli pienempi haitta kuin se ongelma, että esim. artikkelissa Pál Schmitt mitalitaulukko oli räikeästi leveämpi kuin Valtionjohto-malline (kumpaakin tarvittiin). Muutenkin oli aika ruman näköistä, kun mallineiden leveys vaihteli miten sattui. --Alcedoatthis 5. huhtikuuta 2012 kello 04.07 (EEST)

text: :Kyseisessä artikkelissa "kalvan joukkuekilpailu" jakautui kahdelle riville joka tapauksessa, eikä kukaan varmaan ehdota mallineen leventämistä niin paljon, että "kalvan joukkuekilpailu" mahtuisi yhdelle riville. --Alcedoatthis 5. huhtikuuta 2012 kello 04.10 (EEST)

message: Voisiko tämän tehdä avattavaksi? Vaikka niin, että aina tasojen mukaan, olympialaiset, MM jne. Esim. artikkelissa Irina Rodnina tämä ominaisuus olisi todella tarpeen. - linnea (keskustelu) 10. heinäkuuta 2013 kello 14.45 (EEST)
 Avattavuus olisi selkeyttävä ominaisuus pitkissä mitaliluetteloissa, esimerkiksi artikkeli Franziska van Almsick – :en:Franziska van Almsick. Lisäksi jonkinlainen yhteenveto saavutuksista mallineen yläosassa voisi olla hyvä (Template:MedalCount). ---raid5 (keskustelu) 11. tammikuuta 2018 kello 23.55 (EET)
replies: text: Pistin ainakin alustavasti mahdollisuuden avattavuuteen  parametrilla . --URunICon 12. tammikuuta 2018 kello 10.53 (EET)
replies: text: :Kiitos. ---raid5 (keskustelu) 12. tammikuuta 2018 kello 12.15 (EET)

text: Tehty.  ---raid5 (keskustelu) 13. tammikuuta 2018 kello 01.19 (EET)
thread_title:  Avattavuus?
Keskustelu:Ilmavirtavoimala

message: Juu, eli haluaisin tietää kuka on lisännyt tämän aiheen wikipediaan.
Yritin kirjautua sivuille muttei tuonut mitään lisätietoja näkyviin sivuista.
Mielenkiintonen artikkeli.
replies: text: Artikkelin loi 29. huhtikuuta 2005 anonyymi käyttäjä.  --Johney 19. joulukuuta 2007 kello 15.02 (UTC)

text: Kiitos paljon ripeästä vastauksesta!..vaikka petyinhän minä tähän vastaukseen kun olisin halunnut selvittää kirjoittajan, mutta sainpahan ainakin pikaisen vastauksen niin ei tarvi turhaan pähkäillä.
----------------------------------------------------------------------------------
Jos tieto lisää tuskaa niin tuskan täytyy vastaavasti lisätä tietoa
thread_title:  Kuka on luonut tämän sivun? 

message: "Tämän kokoisen aurinkotornivoimalan on arvioitu tuottavan 1500 gigawattituntia sähköä." Jotakin jäi puuttumaan: Missä ajassa tämä tuotta saadaan? --Aulis Eskola 27. maaliskuuta 2008 kello 00.14 (UTC)
thread_title:  Puutteellinen energiamäärätieto 

message: Kysymyksenä, että onko tämä Aurinkotorni-artikkeli samasta asiasta kuin Aurinkotuulivoimala? Näyttäisi ainakin hyvin samalta, niinkuin toimintaperiaatteiltaan. Englanninkielisessä Wikissä aurinkovoimatorni on heijastintorni, joka kerää auringonvaloa (http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_tower) ja aurinkotuulivoimala käsittääkseni (http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_updraft_tower), joka lämmittää ilmaa ja puhaltaa sitä ylös torniin turbiineja pyörittääkseen?--Cornholio 20. helmikuuta 2010 kello 14.49 (EET)
replies: text: On, artikkelit tulee yhdistää. Lisäksi artikkelin nimi on huono: asia ei liity mitenkään tuuleen tai aurinkotuuleen, aurinkoonkin vain välillisesti. Mediasta löytyykin aiheelle kuvaavampi termi ilmavirtavoimala, jota on käyy´ttänyt ainakin Tieteen Kuvalehti  ja GEO (no8/2011 s.52-61). SIirrän ja yhdistän artikkelit, samalla päivitän vähän asiaa. Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 24. syyskuuta 2012 kello 21.47 (EEST)--
thread_title: Artikkelin aihe

message: Minkä hintaista tällä vempeleellä tuotettu sähköenergia on? --Hartz (keskustelu) 9. toukokuuta 2013 kello 20.02 (EEST)
replies: text: Englanniksi on esitetty muutama arvio: :en:Solar_updraft_tower#Financial_feasibility. --Harriv (keskustelu) 27. toukokuuta 2013 kello 09.58 (EEST)
thread_title:  Hinta per kWh 

message: Aurinkotorni viittaa mielestäni enemmän keskittävän auurinkovoimalan keskustorniin ja ilmavirtavoimala on taas hiukan...hämärä. Onhan tuuliturbiinikin ilmavirtavoimala?
Oma suomennokseni olisi "Aurinkopiippu", "Nostevoimalaitos" tai "Vetovoimalaitos".
thread_title:  Nimityksestä?
Keskustelu:Kansalaistottelemattomuus

message: Onko kansalaistottelemattomuus yhteiskunnallinen ongelma? Itse olen ajatellut että se on kansalaisyhteiskunnan perustoimintoja. Pitäisikö koko Yhteiskunnalliset ongelmat -luokka NPOV-syistä korvata muilla luokilla.--130.234.75.157 19. joulukuuta 2007 kello 15.08 (UTC)Edit ML poisti luokan tästä artikkelista, mutta luokan NPOV-riski jäi voimaan.
replies: text: Joku on ehkä ajatellut, että kansalaistottelemattomuus liittyy läheisesti yhteiskunnallisiin ongelmiin. –Dilaudid • κ, μ • 21. joulukuuta 2007 kello 20.01 (UTC)

message: Aiemmin määritelmä kuului "Kansalaistottelemattomuus on lainvastaista mutta tavoitteidensa takia yleisesti hyväksytty toiminta." ja lähteenä Kielitoimiston sanakirja. Muutin määritelmän koska se ei ollut mielestäni tarpeeksi neutraali ja missään muissa määritelmissä ei mainita mitään siitä että kansalaistottelemattomuustoiminnan pitäisi olla yleisesti hyväksyttyä. Tuollaista mainintaa ei ole englanninkielisen wikipedian kansalaistottelemattomuus artikkelissa, Jyväskylän yliopiston Kansalaisyhteiskunnan tutkimusportaalin Kansalaistottelemattomuus artikkelissa,Oxford Dictionariesin määritelmässä tai Encyclopedia Britannican määritelmässä. Tuollaisen määritelmän tulkitseminen on myös vaikeaa. Esimerkkinä vaikkapa totaalikieltäytyminen. Vaikka se on muodostunut jonkinlaiseksi vakiintuneeksi käytännöksi niin tuskin voi silti sanoa että se olisi yleisesti hyväksyttyä. --Custoo (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 20.59 (EET)
thread_title:  Määritelmä
Keskustelu mallineesta:Käyttäjä Wikipediaaniaika

message: Vuosi-sanan taivutus menee väärin jos vuosia on enemmän kuin yksi. --ML 19. joulukuuta 2007 kello 16.33 (UTC)
replies: text: Käsittääkseni korjasin sen nyt. –str4nd (jutskaa) 21. tammikuuta 2008 kello 13.52 (UTC)

message: Onkohan mallineessa joku ongelma, kun se ei näytä oikeeta aikaa? Minunki käyttäjäsivulla näyttänyt samaa summaa jo monta päivää. Siliamaav 31. tammikuuta 2008 kello 08.46 (UTC)
replies: text: Kävin tallentamassa käyttäjäsivusi sellaisenaan, jolloin malline päivittyi. –Ejs-80 31. tammikuuta 2008 kello 08.48 (UTC)
replies: text: : Kiitoksia :) Siliamaav 31. tammikuuta 2008 kello 08.50 (UTC)
Ihan vain vihjeenä: ?action=purge linkin perässä auttaa. — str4nd ☕ 4. helmikuuta 2008 kello 15.24 (UTC)

text: Ahaa, tuosta en tiennykkää. Kiitos. Lisäänpä tuon. Siliamaav 5. helmikuuta 2008 kello 09.38 (UTC)
thread_title: Ongelmia?

message: Jos käyttäjä on ollut vaikkapa käyttäjänä Wikipediassa alle vuoden, niin vuosi näkyy muodossa -1 vuotta. Olisko tuota mahdollista jotenkin muuttaa? --Retromies 25. kesäkuuta 2008 kello 10.26 (UTC)
replies: text: Jos viittaat Piki-koiran käyttäjäsivuun, niin hän on merkannut mallineeseen rekisteröitymispäiväkseen 21. heinäkuuta 2008 eli päivän, joka on tulevaisuudessa. Tiedä sitten, miksi malline tulostaa juuri tuollaiset luvut, eikä -20 ja rapiat päivää. Mallinetta tuskin tarvitsee kuitenkaan korjata toimimaan tällaisissa tapauksissa. Esim. Kalastaja09:n sivulla malline toimii moiteetta, vaikka hän on ollut Wikipediassa alle vuoden. --Herra Maka 25. kesäkuuta 2008 kello 10.41 (UTC)
thread_title: Alle vuosi

message: Toimiiko malline Suomen ajan vai UTC-ajan mukaan? --Joku Janne (Wikise) 5. lokakuuta 2008 kello 12.17 (EEST)
thread_title: Suomen aika vai UTC

message: Saisiko mallineeseen myös tunnit minuutit ja mahdollisesti sekunnitkin? Myös Joku Jannen kysymys kiinnostaa minuakin... --Olliii 22. elokuuta 2009 kello 19.54 (EEST)
replies: text: Mitä hyötyä olisi tiedolla "Tämä käyttäjä on ollut Wikipediassa 2 vuoden, 8 kuukauden, 16 päivän, 2 tunnin, 47 minuutin ja 28 sekuntin ajan"? Menee turhan nippeliksi, jos lisätään tunnit ja minuutit sekä varsinkin sekunnit.  Eetvartti (Kommentoi) 22. elokuuta 2009 kello 20.06 (EEST)
thread_title:  H&Min&Sek 

message: Minulla olisi kaksi ehdotusta liittyen tähän mallineeseen:
#Se voisi käyttää pohjanaan mallinetta Käyttäjälaatikko.
#Lisäksi se voisi hyväksyä päivämääriä myös muodossa vvvv-kk-pp (esim. 2014-11-21).
Itse en osaa näitä toteuttaa; sen puolen jätän suosiolla kokeneemmille.
--Geohakkeri (keskustelu · muokkaukset) 21. marraskuuta 2014 kello 14.50 (EET)
replies: text: Haloo, Gálaniitoluodda ja str4nd! --Geohakkeri (keskustelu · muokkaukset) 23. marraskuuta 2014 kello 12.52 (EET)
thread_title:  Kaksi ehdotusta 

message: Mallineessa näyttäisi olevan pieni virhe. Jos merkkaa mallineeseen esim tämän päivän (24.3.2018) niin mallineen tekstinä on "Tämä käyttäjä on ollut Wikipediassa 
' ajan." vaikka tekstin pitäisi olla esim. Tämä käyttäjä on ollut Wikipediassa 0 päivän ajan. --Pyscowicz (keskustelu) 24. maaliskuuta 2018 kello 12.46 (EET)
thread_title:  0 päivää Wikipediassa olleet
Keskustelu mallineesta:Sarjakuvaryhmä

message: "Luokka:Juridiikkamallineet"? Kiitoksia, sain päivän parhaat naurut. Onkohan luokan laittaja lukenut mitä kenttiä mallineessa on? --213.216.199.6 19. joulukuuta 2007 kello 18.57 (UTC)

message: Siirsin mallineen harhaanjohtavalta nimeltä ”Rikollisryhmittymä” nimelle ”Sarjakuvaryhmä”. Koska mallineessa ei ole mitään juuri rikollisryhmille spesifejä kohtia, mallinetta voi käyttää kaikkien sarjakuvaryhmien artikkeleissa. Luokassa :Luokka:Kuvitteelliset järjestöt olisikin paljon artikkeleita, joihin joku kiinnostunut voisi mallineen lisätä (kaikki eivät tosi ole sarjakuvaryhmiä). --Herra Maka 1. heinäkuuta 2010 kello 12.11 (EEST)
thread_title:  Mallineen siirto 

message: Laita IF, koska malline näyttää nyt tyhmälle artikkelissa Viivi ja Wagner. --PetjaTouru 23. elokuuta 2011 kello 16.26 (EEST)
thread_title:  Laita IF
Keskustelu:Fordson Major

message: Laittakahan joku tämmönenkin kuva tähän Fordson Major tekstiin:http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Fordson_tractors Kommentin jätti 62.142.199.206 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Laitoin mahdollisimman vapaaksi lisenssoidun kuvan. --Höyhens 19. joulukuuta 2007 kello 22.28 (UTC)
replies: text: : Muuten hyvä mutta kuva esittää vanhaa Mörkö-Majoria. tässä olisi oikea. 
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Fordson_Major.jpg
replies: text: :: Mutta kun tuon perässä on tämä "some rights reserved" niin laita sitten itse, eihän se kiellettyä ole. Alkaa väsyttää. t. --Höyhens 19. joulukuuta 2007 kello 22.46 (UTC)
thread_title: Kuvat

message: Lisäilin kohtalaisesti tekstiä. Toisin kuin artikkeli väitti, E27N on myös Major joten lisäsin sen tiedot ulkomuistista. Varmistus noillekin tiedoille pitäisi olla tuolla Koneviestissä, kunhan saan tuon numeron käsiini. Muunnokset-kappaleen teksti on muuten paljolti kopioitu Kimmo Kotan malliesittelyistä. Ihan copyvio se ei ole, mutta läheltä liippaa joten vähän sitä pitäisi fiilailla. --albval 21. joulukuuta 2007 kello 08.44 (UTC)
thread_title: Lisäykset