lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu luokasta:Yhdistyneen kuningaskunnan ulkopolitiikka

message: Tähän tulee lisää, älkää poistako. --Höyhens (keskustelu) 6. helmikuuta 2019 kello 01.34 (EET)
replies: text: Lisäsin luokkaan artikkeleita. –Makele-90 (keskustelu) 23. helmikuuta 2019 kello 20.42 (EET)
thread_title:  Poistokeskustelu
Keskustelu luokasta:Yhdysvaltain kahdenväliset suhteet

message: Ennemmin kannattaa poistaa toi Y:in kahdenväliset suhteet -luokka. Tämä tulee tarpeeseen, arvelisin. --Höyhens (keskustelu) 6. helmikuuta 2019 kello 01.35 (EET)
Määritelmässä tulisi käydä ilmi mitä luokkaan kuuluu. Luokitellaanko vain pääartikkelit (Suomen ja Yhdysvaltain väliset suhteet) ja pääluokat (:Luokka:Suomen ja Yhdysvaltain väliset suhteet? Nyt luokkaan voi luokitella esimerkiksi artikkeleita, jotka käsittelevät Yhdysvaltain tekemiä kahdenvälisiä sopimuksia muiden valtioiden kanssa. Esimerkiksi Jayn sopimus oli Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian välinen sopimus. –Makele-90 (keskustelu) 23. helmikuuta 2019 kello 20.53 (EET)
Luokkaan saa helposti luokiteltua useita kymmeniä artikkeleita. –Makele-90 (keskustelu) 23. helmikuuta 2019 kello 20.54 (EET)
replies: text: No, ehkäpä Yhdysvallat on sittenkin niin iso toimija maailmanpolitiikassa, että tällainen on järkevää pitää. Mitä tähän luokiteltaisiin, lienee Makelella enemmän näkemystä kuin minulla. --Höyhens (keskustelu) 25. helmikuuta 2019 kello 15.18 (EET)
thread_title:  Poistokeskustelu
Keskustelu luokasta:Kielimallineet

message: Mallineissa pitäisi lukea selväkielisesti mitä kieltä ne edustavat. --Abc10 (keskustelu) 6. helmikuuta 2019 kello 08.32 (EET)
replies: text: Tarkoitatko, että itse mallineissa pitäisi lukea, eli esim. mallineessa  pitäisi lukea "kreik.", vai että jonkun pitäisi tehdä mallineista luettelo? --Jmk (keskustelu) 6. helmikuuta 2019 kello 08.46 (EET)
thread_title: Kieli
Keskustelu:Konstsamfundet

message: Jää hieman epäselväksi, mikä KSF:ssä on säätiötä ja mikä yhdistystä, jotka ovat ymmärtääkseni ihan eri asioita. Artikkelissa puhutaan järjestöstä, mutta sitten yhtäkkiä mainitaan kerran sanat säätiöryhmä ja säätiö. Säätiöitäkin on sitä koskevan artikkelin mukaan Suomessa monenlaisia. Sv-wikin tyypillisen lakoninen otekaan ei tässä auta, en-wikistä puhumattakaan. Kuka osaisi selventää? – Kotivalo (keskustelu) 6. helmikuuta 2019 kello 10.22 (EET)
replies: text: Ei kai siinä mitään säätiötä olekaan. Ainakin Föreningen Konstsamfundet r.f. on ilman muuta nimensäkin perusteella ja YTJ:n mukaan yhdistys, eikä organisaatiota kuvaavassa laatikkohäkkyrässäkään näy säätiöitä (stiftelse). Ilmeisesti tiedotusvälineissä puhutaan välillä "säätiöstä", koska pulju koetaan toiminnaltaan säätiöksi ja tällaiset yleensä ovatkin säätiöitä. Taustaa siihen, miksi tässä onkin yhdistys, on Talouselämä avannut näin: Anderson perusti kommunismin pelossa rahaston varmuuden vuoksi myös Ruotsiin. Samasta syystä Konstsamfundetista tuli yhdistys eikä säätiö. Anderson järkeili, että koska yhdistyksiä on pilvin pimein, orkideoista kulkukoiriin, ei mahdollinen valloittaja ehkä ymmärtäisi niihin kajota. Tiedä sitten miten pitävä tuo selitys on. --Jmk (keskustelu) 6. helmikuuta 2019 kello 10.32 (EET)
replies: text: :Kiitos! Nyt muistan joskus lukaisseeni AA:n elämäkerran, ja siinä taisi olla jotain samanlaista tietoa. –Kotivalo (keskustelu) 6. helmikuuta 2019 kello 11.52 (EET)
thread_title: Säätiö vai yhdistys?
Keskustelu:Folkhälsan

message: Folkhälsan on vuonna 2008 määritelty tässä artikkelissa kansalaisjärjestöksi, vuonna 2011 sosiaali- ja terveysalan järjestöksi, vuonna 2017 yleishyödylliseksi kansalaisjärjestöksi, vuonna 2018 yleishyödylliseksi säätiöksi. Ellei kellään ole mitään vastaan, määrittelin sen nyt vaihteen vuoksi yleishyödylliseksi yhteisöksi, koska he itse sanovat olevansa ”yleishyödyllinen organisaatio” ja nimen perässä lukee rf eli suomeksi ry. Samaan raharyppääseen kuuluva Folkhälsans Forskninsstiftelse lienee nimensä mukaisesti säätiö. – Kotivalo (keskustelu) 6. helmikuuta 2019 kello 12.27 (EET)
thread_title: Määritelmä
Keskustelu:Adélaïde Fassinou

message: Tarkoittaako professoria, kuten on suomennettu?--MAQuire (keskustelu) 6. helmikuuta 2019 kello 18.26 (EET)
replies: text: Taitaapa olla ranskan opettaja (kaikkia opettajiahan kutsutaan professoreiksi). Kiitos huomautuksesta!--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 6. helmikuuta 2019 kello 19.22 (EET)

text: frWikin mukaan Professeur certifié, eli sen mukaan sertifioitu professori.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 6. helmikuuta 2019 kello 19.27 (EET)
replies: text: :Ranskaa en osaa, niin siksi kysyin,  kun en  ollut varma lisäämästäni luokasta professorit, ja tuosta artikkelista ei ollut kielilinkkejä muihin wikeihin ja suomenkielisen wikin artikkeli professori linkkaa ranskankieliseen artikkeliin :fr:Professeur (titre).--MAQuire (keskustelu) 6. helmikuuta 2019 kello 20.37 (EET)
thread_title:  Professeur certifié
Keskustelu:Bertoluccin kuu

message: Aloitin artikkelin omituisehkolla nimellä, jossa Kuu on kirjoitettu pienellä. Näin se kuitenkin seisoo Elonetissä, IMDb:ssä ja monissa muissa nykylähteissä, mutta voi silti olla alun perin virhe. Näistä keskusteltiin joku vuosi sitten sivulla Keskustelu:Peter Weirin Todistaja, ja olin siellä kai toista mieltä, mutta silti nyt näin. HS ym laatumediat toki puhuvat Kuusta tai Bertoluccin Kuusta, ja silloisissa elokuvailmoituksissa nimi on ladottu muodossa BERTOLUCCI'N KUU, mikä viittaisi erisnimeen sekin. Mutta nykyisessä DVD-kannessakin kuu on pienellä, joten menköön näin, vaiko eikö? – Kotivalo (keskustelu) 7. helmikuuta 2019 kello 10.47 (EET)
replies: text: Kai periaatteellinen kysymys, että pitääkö lähteiden kirjoitusvirheet toistaa ja jos niin missä tapauksissa. (Osallistuin silloin myös tuohon edelliseen keskusteluun.) Itse asiassa voisi kai tehdä intervention todellisuuteen ja ottaa yhteyttä elonettiin ja kysyä haluavatko he muuttaa kirjoitusasua.--Urjanhai (keskustelu) 7. helmikuuta 2019 kello 11.38 (EET)
replies: text: :Joo, pitäisi kai kysyä. Huomasin juuri, että elokuva The Heart Is a Lonely Hunter (1968) on Elonetin mielestä suomenkieliseltä nimeltään Sydän on yksinäinen harjailija. – Kotivalo (keskustelu) 9. helmikuuta 2019 kello 00.51 (EET)

text: Ehkä jonain päivänä korjaamme tuon Todistajan nimen. Mutta nyt on minun vuoroni haukkua Elonetiä. Italialaiset nimet ovat siellä säännönmukaisesti pielessä. Niin myös tämän elokuvan. --Uusimies (keskustelu) 2. huhtikuuta 2020 kello 22.20 (EEST)
thread_title: Nimen kirjoitusasu
Keskustelu:Renessanssi

message: https://fi.wikipedia.org/wiki/Johannes_Gutenberg
Mihin lähteeseen perustuu käsitys, ettei tiedetä miksi renessanssi kehittyi. Kyse oli sananmukaisesti antiikin kulttuurin uudelleensyntymisestä. Kun kirjapainot aloittivat toimintansa, niin painettavan kirjallisuuden puutteessa ruvettiin Raamattujen ohessa painamaan antiikin ajan filosofien tekstejä - ek. yläluokan naisväestölle. Tämä esimerkiksi muokkasi ihmisten yleistä arvomaailmaa humanistiseksi yhteiskunnassa.
Kirjapainotuotteiden saaminen oli hyvin iso muutos keskiaikaisessa maailmassa.
Syy miksi kirjallisuuden saaminen innosti ihmisiä todella paljon, oli, että varsinkin ylempien luokkien ihmiset olivat kyllä keskiajallakin hyvin älykkäitä, mutta heillä ei ollut kovin montaa erilaista tapaa käyttää sitä. Nyt kun Gutenberg kehitti kirjapinokoneen ja antiikin kirjallisuuden sarjatuotanto lähti käyntiin, niin  kun lukutaitoiset ihmiset, ek ylempien luokkuen naiset yhdessä innostuivat, niin silloin tämä renessanssikulttuuri lähti voimakkaasti kehittymään eteenpäin ja jalostumaan. Itse itseään kiihdyttäen.
Lähde: engl ja suom Wikipedian jotkut artikkelit

message: Hei
haluaisin tiedän renessansin tyypilliset piirteet
thread_title:  Renessansin tyypilliset piirteet
Keskustelu:Nautinto

message: Artikkeli kertoo lähteistetyn määritelmänsä mukaan voimakkaasta mielihyvästä. Tarvitseeko tämä sana omaa artikkeliaan, eli onko nautinnossa jotain erityistä mitä mielihyvässä ei ole? Johdannossa oli vähän muutakin sisältöä, mutta se käsitteli mielihyvää, joten poistin sen. --Savir (keskustelu) 7. helmikuuta 2019 kello 22.06 (EET)
replies: text: Voisi tuota täydentää ja säilyttää. Oleellista on, että nautinto ei ole yhtenevä on mielihyvä-käsitteen kanssa. Puolikas pala maukkaan suklaalevyn suklaata tuottaa mielihyvää, rivi tai kaksi jo nautintoa... Vastaavasti voi olla suosikki liikunnan tai harrastuksen parissa puuhatessa. Tai hellä/napakka/raju kosketus voi olla mielihyvän lähde, sopiva pitempi hyväily saattaa tuoda nautinnon... Mielihyvää (siihen liittyvää hormonituotantoa ja reaktioita hermostossamme tai miten asiaa biosähkökemiallisesti selitetäänkin) tarttee olla siis joku tilanteesta riippuva minimimäärä. Nautinnon ja nautiskelun filosofiastakin voisi olla enemmään. Voimaannuttavan tekemisen suhde mielihyvään ja nautintoon; onko voimaantumisen tunne jo (vähän sama asia tai melkein) nautintoa, kun on voimaannuttu tarpeeksi? jne... Kannatan artikkelin säilyttämistä. Onko käsitteelle hyviä käännöksiä (muissa wikeissä?). Tässä en lähtenyt viemään keskustelua netin enkä fyysisten kirjallisuuslähteiden avulla mihinkään spesifisempään suuntaan.--Paju (keskustelu) 10. helmikuuta 2019 kello 05.43 (EET)
replies: text: :Ainakin svwikissä on artikkeli Njutning.--MAQuire (keskustelu) 10. helmikuuta 2019 kello 11.12 (EET)

text: :Ainakin linkittyy käsitteisiin nautintoaine ja hedonismi. --Hartz (keskustelu) 10. helmikuuta 2019 kello 11.13 (EET)
replies: text: ::"Nautintoaine" on vain nimitys. Eivät nautintoaineet ole ainakaan sanakirjan mukaan "aineita, jotka tuottavat nautintoa", vaan "virkistäviä, huumaavia tai kiihottavasti vaikuttavia aineita". Hedonisminkin määritelmässä Isossa sivistyssanakirjassa lukee "pyrkimys saada mielihyvää". --Savir (keskustelu) 10. helmikuuta 2019 kello 19.32 (EET)

text: :Ehkä tämä liittyy niin paljon mielihyvään että sisällön voisi siirtää sinne ja tehdä tästä ohjaussivun. --Höyhens (keskustelu) 12. helmikuuta 2019 kello 16.27 (EET)
Ohjaus sivulle mielihyvä!!! James Chudrie (keskustelu) 13. helmikuuta 2019 kello 21.24 (EET)

text: Ohjattu. --Höyhens (keskustelu) 18. helmikuuta 2019 kello 13.53 (EET)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:Toini Muona

message: Suunnitteli Marimekolle ja tampellalle 
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Elis_Muona 
Harrastaja2018 (keskustelu) 8. helmikuuta 2019 kello 02.29 (EET)
thread_title:  Taiteilija Elis Muona onko isä tai sukua?
Keskustelu:Jenni Pitko

message: Näyttäisi olevan tavallinen kaupunginvaltuutettu. Kaupunginhallituksen varapuheenjohtajuus ei myöskään yksinään riitä wiki-merkittävyyteen. On kotisivujensa mukaan ehdolla eduskuntaan, joten poistettava kuten muutkin vastaavat vaalimainokset. (Artikkeli ei tosin ole yhtään mainosmainen tai muuten tyyliltään epäsopiva, joten tästä kehuja kirjoittajalle!) jni (k) 8. helmikuuta 2019 kello 14.28 (EET)
Hei, olen eri mieltä, että hän on tavallinen valtuutettu. Tekstiä on laajennettu siten, että ansioita on tuotu enemmän esiin. Hän on toiminut vuodesta 2012 lähtien myös kaupungin hallituksen jäsenenä, nykyään myös varapuheenjohtajana ja aiemmin opiskelijapolitiikassa. Aino-kaisa.manninen (keskustelu) 8. helmikuuta 2019 kello 15.06 (EET) Edit 11.2. Oulu on Suomen 5. suurin kaupunki, joten on se, että toimii ko. kaupungin hallituksessa ja vieläpä varapuheenjohtajana ei ole rinnastettavissa mitenkään minkä tahansa pikku kunnan kaupunginvaltuutettuun. Lisäksi jos katsoo 10 eniten ääniä saanutta viime kuntavaaleissa Oulussa, niin 7/10 heistä on wikipedia-artikkeli. 
 Olen saama mieltä Jni:n kanssa. AksuHelps (keskustelu) 10. helmikuuta 2019 kello 01.33 (EET)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Kuva puuttuu! 178.75.161.161 10. kesäkuuta 2019 kello 16.38 (EEST)
thread_title: Kuva puuttuu
Keskustelu:Kauhavan keskustaajama

message: Tämä artikkeli nimellä "Kauhavan keskustaajama" luotiin vuonna 2018 ohjaussivuksi artikkeliin "Lauttamus". Sitten artikkelin Lauttamus sisältö leikattiin ja liimattiin tänne, ja se muutettiin ohjaukseksi tänne. Yhdistin juuri äsken Lauttamus-artikkelin aiemman sivuhistorian tähän artikkeliin, jota muokkausten ketju pysyisi jokseenkin puolikuntoisena ja jotta voisi seurata artikkelin tiedon kehittymistä. Tämän artikkelin muokkaukset ennen sen oikeaa luontipäivää (6.9.2018) on siis alun perin tehty artikkeliin Lauttamus. Yhdistämisen vuoksi näyttää vain siltä, että ne olisi tehty tähän artikkeliin vuodesta 2015 alkaen. Sivuhistorian parsimisen lopputulos on aina jonkinlainen kompromissi, jossa saavutetaan jotain ja menetetään jotain tiedon kehityshistoriasta. --Pxos (keskustelu) 9. helmikuuta 2019 kello 16.01 (EET)
thread_title:  Sivuhistorioiden yhdistäminen
Keskustelu:Kiinaviinin uhri

message: Artikkelin lähteistä vain yksi (teatterin mainos Hesarissa) on suomenkielinen, ja siellä nimi on Kiinanviinin uhri. Oliko jossain lähdettä nykyiselle nimelle? --Jmk (keskustelu) 9. helmikuuta 2019 kello 18.16 (EET)
replies: text: Saman elokuvan mainos Hesarissa 25.2.1912 eli seitsemän päivää myöhemmin käyttää nimeä Kiinaviinin uhri. --Savir (keskustelu) 9. helmikuuta 2019 kello 18.43 (EET)

text: Tässä linkki. --Savir (keskustelu) 9. helmikuuta 2019 kello 18.48 (EET)
replies: text: :Kas kas. No ehkä me voidaan katsoa, että niistä uudempi on oikeampi. --Jmk (keskustelu) 9. helmikuuta 2019 kello 21.30 (EET)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Bring Me the Horizon

message: Bändi on muuttunut vuosien saatossa, mutta se ei anna perusteita poistaa aiempia tyylilajeja luettelosta. Eli mielestäni kaikki pitää mainita.--Jylöstalo (keskustelu) 10. helmikuuta 2019 kello 11.04 (EET)
BMTH on varsinaisesti noussut "pinnalle" vasta rock-musiikkinsa aikakaudella ja siitä on jo melkein kuusi vuotta kun he ovat viimeksi julkaisseet raskaampaa musiikkia. Selkeyden vuoksi siis ehdottaisin että sinne tulisi ainoastaan tämän hetken tyylilajit. Yhtyeen tyylilajeille voisi sitten myöhemmin tehdä kokonaan oman osion jossa esiteltäisiin kaikki yhtyeen tyylilajit alkuajoista nykyhetkeen. Idea of time (keskustelu) 12. helmikuuta 2019 kello 19.45 (EET)
replies: text: Vain nykyhetkestä kertominen rajoittaa sitä, minkälaisen kuvan lukija yhtyeestä saa. Metallia kuuntelevat (minä mukaan lukien) ovat amo-levyyn asti tunteneet bändin nimenomaan metalcore-bändinä. Toiseksi yhtyemallineessa on tarkoitus antaa lyhyt mutta kattava yleiskuva bändin historiasta. Nimenomaan historiasta, koska siinä esitetään yhtyeen jäsenmuutokset, entiset levy-yhtiöt ja aloitusvuosi.--Jylöstalo (keskustelu) 13. helmikuuta 2019 kello 16.58 (EET)
Eiköhän uusimmalla muokkauksellani päästä yhteisymmärrykseen. Idea of time (keskustelu) 13. helmikuuta 2019 kello 22.28 (EET)
thread_title: Tyylilajista
Keskustelu:Vihtori Heikkilä

message: Merkitsin Heikkilän ensimmäisestä etunimestä artikkeliin vain alkukirjaimen, koska nimestä on epäselvyyttä. Paula Kivisen (1982) mukaan se on Heikki, Antti Liuttusen (2018) mukaan se on Henrik. Näissä lähteissä on myös eri tieto Heikkilän kuolinvuodesta. Kivisen mukaan se on 1924, Liuttusen mukaan 1923. Kumpikaan ei mainitse tarkempaa päivämäärää. – Iljanne (keskustelu) 11. helmikuuta 2019 kello 13.31 (EET)
replies: text: Aulis Holmalan kirjassa (2010) Heikkilän kerrotaan kuolleen ”56 vuoden iässä joulukuussa 1924”. Tämä on tarkin löytämäni tieto Heikkilän kuolinajasta, joten lisäsin sen artikkeliin. – Iljanne (keskustelu) 26. toukokuuta 2019 kello 16.57 (EEST)
replies: text: : Tämä osoittautui vääräksi tiedoksi. Löysin Heikkilän kuolinilmoituksen 29.12.1923 ilmestyneestä Aamulehdestä. Tieto korjattu artikkeliin. – Iljanne (keskustelu) 19. marraskuuta 2020 kello 20.55 (EET)

text: Aikalaislähteen (Tampereen osoitekalenterin lisäluettelo v. 1923) mukaan Heikkilän ensimmäinen etunimi on Henrik. Lisäsin sen artikkeliin. – Iljanne (keskustelu) 19. marraskuuta 2020 kello 19.51 (EET)
thread_title: Epäselviä henkilötietoja
Keskustelu luokasta:Suomen pääministerien puolisot

message: Määritelläänkö luokka niin, että siinä ovat henkilöt, jotka ovat joskus olleet jonkun Suomen pääministerinä olleen henkilön puolisoita vai niin, että he ovat olleet pääministerin puolisoita pääministerikaudella? Ilmeisesti ensimmäinen, koska esim. Kyllikki Virolainen oli Johannes Virolaisen puoliso eri ajankohtana kuin Johannes Virolainen oli pääministeri.--Urjanhai (keskustelu) 12. helmikuuta 2019 kello 01.00 (EET)
Presidenttien puolisoilla luokittelu ei rajoitu presidenttikauteen. Merkitys on silloin tietysti eri kuin "First lady" tai "maan äiti" (tai vast.).--Urjanhai (keskustelu) 12. helmikuuta 2019 kello 01.02 (EET)
En-wikin luettelossa onkin presidenttien osalta käsite spouse (puoliso) ja en-wikin luokassa First Ladies and Gentlemen of Finland. Luettelossa on useamman kerran naimisissa oleista vain puoliso virkakaudella, poikkeuksena ennen virkakauttaan puolisostaan eronnut Mannerheim.--Urjanhai (keskustelu) 12. helmikuuta 2019 kello 01.08 (EET)
thread_title: Luokan sisällön määrittely
Keskustelu:Helena Westermarck

message: Oliko tunnetumpi maalaustaiteesta vai kirjallisuudesta? Mallineen voisi vaihtaa jos nyt ei ole oikein valittu pääasiallisen merkittävyyden kannalta. Ipr1 (keskustelu) 13. helmikuuta 2019 kello 14.29 (EET)
thread_title:  Tunnettuus
Keskustelu:Hankasalmen vanha kirkko

message: Ehdotan lupaavaksi. Perustuu vissiin vain yhteen lähteeseen. --Hartz (keskustelu) 14. helmikuuta 2019 kello 11.47 (EET)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. Jokin kuva olisi kiva. Kirkkojärjestyksen mukaan purettujen kirkkojen kohdalle tulee laittaa muistomerkki. Onko sellaista? --Vnnen (keskustelu) 16. helmikuuta 2019 kello 17.44 (EET)
 James Chudrie (keskustelu) 25. helmikuuta 2019 kello 14.01 (EET)
Merkitään. --PtG (keskustelu) 27. helmikuuta 2019 kello 17.43 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Soraja Tarzi

message: Ehkä vähän lyhyt, mutta oisko tossa perusasiat? J.K Nakkila (keskustelu) 14. helmikuuta 2019 kello 15.27 (EET)
replies: text: Hmm, kai tää menee, vaikka aika vähän tässä on nimenomaan Sorajasta. Pääosa artikkelista tuntuu keskittyvän enemmän miehen tekemiin uudistuksiin ja niiden kannatuksesta/vastustuksesta. Mutta menkööt. --PtG (keskustelu) 14. helmikuuta 2019 kello 22.24 (EET)
Ei tarpeeksi keskustelua. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 28. helmikuuta 2019 kello 14.15 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Nakajima J1N Gekko

message: Millä perusteella kamikaze tieto artikkelissa on merkityksellinen? Artikkelissa kamikaze ei konetyyppiä edes mainita eli tyyppi oli samassa asemassa kuin monet muutkin japanilaiskoneet eli käytettiin kamikazena tilanteen niin soveltuessa eli kyseessä on nippelitieto, joita ei tule lisätä artikkeleihin.--Reppū2 (keskustelu) 15. helmikuuta 2019 kello 22.49 (EET)
replies: text: Kyseessä on luotettavaan kirjalähteeseen pohjautuva tieto, ja se kuvaa hyvin tuon kyseisen konetyypin loppuvaiheen käyttökohteita. --Msaynevirta (k · m) 16. helmikuuta 2019 kello 00.03 (EET)
replies: text: :Se ei poista nippelitiedon luonnetta ja se ei todellakaan kuvaa hyvin loppuvaiheen käyttökohteita, vaan vääristelee asioita.--Reppū2 (keskustelu) 16. helmikuuta 2019 kello 08.42 (EET)
thread_title:  Nakajima J1N Gekko
Keskustelu:Nakajima Ki-43 Hayabusa

message: Poistin artikkelin alulta otsikossa mainitun tarkennemallineen, sillä se on nähdäkseni täysin tarpeeton tapauksessa, jossa hakusana Hayabusa ohjaa ensisijaisesti täsmennyssivulle. Tänne tuskin eksyy kukaan noita muita merkityksiä etsivä. Jos tuo halutaan palauttaa, pitää sen sisällyttämiselle olla jotkin järkevät perusteet. --Msaynevirta (k · m) 16. helmikuuta 2019 kello 22.06 (EET)
replies: text: Eikö tämä artikkeli -mallineella ole nimenomaan tarkoitus ohjata täsmennyssivulle, mistä löytyy samoin nimettyjä artikkeleita. Hayabusa on nimenä niin runsaassa käytössä oleva, että se mielestäni oikeuttaa tuon tiedon liittämisen artikkeliin.--Reppū2 (keskustelu) 17. helmikuuta 2019 kello 09.37 (EET)
replies: text: :On tottakai, mutta minä en vain näe tilannetta, jossa tälle sivulle eksyisi jotain muuta Hayabusa-nimellä tunnettua etsiessään. --Msaynevirta (k · m) 17. helmikuuta 2019 kello 18.36 (EET)
thread_title:  Tämä artikkeli -malline
Keskustelu:Luettelo luovutettujen alueiden kansakouluista

message: Inarista kuului luovutettuihin alueisiin Jäniskosken–Niskakosken alue. Siellä ei liene ollut kansakouluja, koska asukkaita oli vain muutama. Erno Paasilinna on kertonut tästä tarkasti jossain kirjassaan: Oli yksi perhe ja yksi yhden henkeen ruokakunta, ja kaikki mahtuivat yhteen kuorma-autoon.--Urjanhai (keskustelu) 16. helmikuuta 2019 kello 22.14 (EET)
replies: text: Luultavasti näin, mutta olisi hyvä voida tarkistaa tieto lähteestä. Vehkalahdella (katso Luovutetut alueet) luovutettu pinta-ala oli vain 28 hehtaaria ja käsitti Suomenlahden saaria, joten sielläkään luovutetulla alueella ei lähes varmasti ollut koulua. Karjalan kartat ei valitettavasti näytä Somerin ja Narvin saaria. Tohmajärven luovutettu alue on ollut vain 49 hehtaaria ja Ruokolahden 3,95 neliökilometriä. Ylämaan ja Lappeen luovutettu alue oli jo 12 neliökilometriä, joten niissä on saattanutkin olla koulu. Nämä neljä viimeistä voisi tarkistaa Karjalan kartoista, tosin karttojen piirtämisen jälkeen joku koulu on vielä voitu ehtiä perustaa. --Raksa123 (keskustelu) 20. helmikuuta 2019 kello 13.02 (EET)
thread_title: Inari

message: Tuolta löytyisi tietoa kaikista Kiteen kouluista. Luovutetuilla alueilla on ollut näemmä 4 koulua. --Raksa123 (keskustelu) 20. helmikuuta 2019 kello 17.04 (EET)
thread_title:  Kitee 

message: Ainakin
* Luovutetun Karjalan pitäjäliitteet
* Finna hakusanoilla tyyliin: Suojärven kunnan kansakoulun
voivat olla avuksi koulujen nimien selvittämisessä. --Raksa123 (keskustelu) 11. kesäkuuta 2019 kello 15.19 (EEST)
thread_title:  Lähteitä 

message: Ainakin nuo nimet pitäisi saada kuntoon jollakin tavalla, ei ole millään lailla oikein että lukee "n kansakoulu" johon lisäksi yritetään linkittää. Pois nimi jos siihen ei saada mitään järkevää sisältöä, omalla hiekkalaatikolla tai testisivulla voi leikkiä keskeneräisillä copy-paste jutuilla jos tarvitsee. Ipr1 (keskustelu) 6. tammikuuta 2021 kello 04.53 (EET)
thread_title:  Nimet
Keskustelu:Koko Hubara

message: Juutalaisuus periityy vain juutalaisen äidin kautta,ei isän. Siten hän ei ole juutalainen. Jukka Wallin (keskustelu) 16. helmikuuta 2019 kello 22.54 (EET)

message: Käsitelty laajasti riippumattomissa lähteissä. Säilytettävä.--MAQuire (keskustelu) 24. maaliskuuta 2019 kello 16.12 (EET)
replies: text: Poistin lätkän, täysin ilmiselvä tapaus. --Prospero One (keskustelu) 24. maaliskuuta 2019 kello 16.35 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Juupajoki (joki Juupajoella)

message: Juupajoki on tyypillinen joki Suomessa siinä mielessä, että se muodostaa vain yhden osuuden valuma-alueensa koko pääuomasta. Vesistöissä puhutaan mielummin vesireiteistä. Onko tässä yhteydessä väärin puhua Huikonjoen valuma-alueen pääuomasta ja Juupajokea osana siitä?--J Hokkanen (keskustelu) 17. helmikuuta 2019 kello 19.47 (EET)
replies: text: Valuma-aluenimissä nykyisissä vesistö- ja valuma-alueissa vesistöt ja valuma-alueet nimetään kai pääsääntöisesti suupuolen mukaan. Toisaalta nimiä otetaan peruskartasta, ja peruskartassa joskus vanha historiallinen koko joen nimi korvautuu muilla nimillä vaihtelevasti joko ylä- tai alajuoksulla. Tuo nimi "Juupajoen alaosan" tuntuisi viittaavan siihen, että se olisi ollut koko joen nimi. En kuitenkaan tunne asiaa tarkemmin. Lisäksi pitäjänhistorioiden mukaan "Juupa" on esiintynyt myös laajemman alueen (likimain kai nykyinen kunta) nimenä ennen kuin Juupajoesta muodostui seurakunta. Nämä ovat luullakseni historiallisesti hyvin tapaukskohtaisia, vaikka esim. vesistöalueiden nimeämisessä on ollut tuo periaate.--Urjanhai (keskustelu) 16. maaliskuuta 2019 kello 19.57 (EET)
thread_title:  Pääuoma