lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Luettelo tunnetuista mielialahäiriöisistä

message: Stephen Fry -linkki http://www.bbc.co.uk/health/tv_and_radio/secretlife_documentary.shtml ei enää ole käytössä. Muistinorsu (keskustelu) 23. lokakuuta 2013 kello 22.29 (EEST)

message: Luettelossa väitetään, että Mika Myllylä olisi tehnyt itsemurhan. Lieneekö tätä vahvistettu missään? Tapaturmaisesta kuolemasta on ainakin puhuttu julkisuudessa. --Juhani Velhonheimo (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 17.17 (EEST)
thread_title:  Mika Myllylän kuolinsyy? 

message: Mielestäni sivu on jo nyt pitkä ja tietyn tiedon löytö on hankalaa. Oisko mahdollista tai fiksua erotella tiedot useampaan sivuun, esim. Masennus omaan luetteloon ja kaksisuuntainen omaan. Toki nimet saattaisi olla vähän kömpelöitä verrattuna nykyiseen. 
Jalkapesukarhu (keskustelu) 28. joulukuuta 2022 kello 23.23 (EET)
thread_title:  Jako?
Keskustelu:Björkboda träsk

message: Artikkelissa käytetty, commonsissa oleva kartta on hyvin epäselvä. Sitä katsoessa luulee Björkboda träskin olevan Lohjanjärvi. Punaista pikkupikku pistettä ei löydä, ellei tiedä missä Kemiönsaari on. Muut Suomen järvet pois kuvasta sekoittamasta, ja pohjakuvaksi mieluummin Kemiönsaaren kartta kuin koko Suomen kartta. –Kotivalo (keskustelu) 24. lokakuuta 2013 kello 00.06 (EEST)
replies: text: Periaatteessa samaa mieltä, mutta en ehkä ihan noin jyrkästi: joku maakunnallinen kartta voisi olla parempi lähtökohdaksi kuin pelkkä Kemiönsaari, jotta syntyisi hahmotus siitä, missä ko. saari on suhteessa muuhun maahamme. Iivarius (keskustelu) 24. lokakuuta 2013 kello 01.19 (EEST)
thread_title: Epäselvä kartta
Keskustelu:Jouni Mömmö

message: Tarkistelin noita lähteitä, vaan yks noista toimi ja siellä mainitaan vaan Mömmön kuolleen lääkeiden yliannostukseen, ei tahalliseen sellaiseen. Olen joskus lukenut Otra Romppasen kirjoituksen jossa mainitaan Mömmön ottaneen vahingossa yliannostuksen, koska oli pyytänyt apua huomattuaan homman menneen överiksi. Romppanen oli itse ollut Mömmön oven takana tämän huudettua apua, ja Mömmö kuoli myöhemmin sairaalassa. Joten lienee syytä tarkentaa lähteitä. --Styroks (keskustelu) 24. lokakuuta 2013 kello 08.07 (EEST)
replies: text: Pitänee lainata kirjastosta tuo levy ja tarkistaa sieltä kansilehtisestä se viite. --Styroks (keskustelu) 24. lokakuuta 2013 kello 08.09 (EEST)

text: Otra Romppanen kirjoittaa Mana Manan Murheen laakso -levun kannessa näin: "Tämä levy on osa sitä surutyötä, jota olemme tehneet Jounin itse valitseman kuolintavan aiheuttaman järkytyksen vuoksi." Miettinen kirjoittaa Complete... Kaikki -levyn kannessa näin: "- - - Jouni Mömmö kuoli oman käden kautta kesken parhaan luomiskautensa." Tässä on Mana Manan basistin Tumppi Moilasen muistelma, johon viittasit (kyseessä oli siis Tumppi, ei Otra). En tiedä kuinka tietoinen lääkkeiden yliannostus on ollut, ja lasketaanko tahallistakaan yliannostusta skitsofreniakohtauksen aikana itsemurhaksi. Nähdäkseni itsemurha on joka tapauksessa itsemurha, vaikka tekijä katuisi sitä myöhemmin. Näissä lähteissä kuitenkin viitataan nimenomaan itsemurhaan, joten poistin sanan "tahaton". --188.67.174.138 26. helmikuuta 2015 kello 19.04 (EET)
thread_title:  Huonot lähteet
Keskustelu:Il trono di fuoco

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 24. lokakuuta 2013 kello 13.23 (EEST)
replies: text: Hmm, mielestäni aika vajaa artikkeli. Pääosa artikkelista kertoo sellaisista triviatiedoista, kuten ensi-iltapäivämääristä, yhden DVD-julkaisun sisällöstä, elokuvan eri nimistä ja yhden kriitikon mielipiteen elokuvan arvostuksesta. Lisäksi päälähde on IMDb. --PtG (keskustelu) 24. lokakuuta 2013 kello 22.34 (EEST)

text: Samaa mieltä kuin PtG, en kannata tässä vaiheessa.--Tanár 29. lokakuuta 2013 kello 19.06 (EET)
Artikkelia ei ole kehitetty reilun viikon aikana mihinkään suuntaan. Poistan ehdotuksen. --PtG (keskustelu) 2. marraskuuta 2013 kello 20.18 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Polttovenehautaus

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 24. lokakuuta 2013 kello 13.23 (EEST)
replies: text: Tuolle runolle tarvisi joku lähde, lisäksi tuo niittien määrän spekulointi on vähän hämärässä paikassa, vai liittyykö se nimenomaan noihin Suomen polttovenehautoihin. Kielessä olisi hieman parannettavaa, mutta jos tuolle runolle laitetaan lähde ja saan vastauksen tuohon niittiasiaan, niin kannatan. PS. Kuvia ei varmaan löydy? --PtG (keskustelu) 26. lokakuuta 2013 kello 23.23 (EEST)

text: Löysin lähteen runolle, tiivistin ja korjailin kieltä. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 29. lokakuuta 2013 kello 22.20 (EET)
Eiköhän tämä riitä minullekin. Merkitsen ja arkistoin. --PtG (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 23.03 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Le sette fatiche di Alì Babà

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 24. lokakuuta 2013 kello 13.23 (EEST)
replies: text: Tällaisesta halvalla ja nopeasti tehdystä elokuvasta ei varmaankaan löydy paljoa järkevää kerrottavaa. Mutta "...jonka juoni noudattaa tavanomaista peplum-kaavaa. Tyylilajin kliseistä ovat jäljellä vain..." kuulostaa jotenkin hassulta. Juoni on tavanomainen, mutta kliseistä ovat jäljellä vain. Miksi 'vain'? En oikein ymmärrä. --PtG (keskustelu) 29. lokakuuta 2013 kello 11.07 (EET)
replies: text: :Juoni sisältää tavanomaiset ainekset eli seikkailua, romantiikkaa, juonittelua, tyranniaa sekä kansan ja rakastettunsa vapauttavan sankarin. Puuttuvia kliseitä ovat naurettavat hirviöt, kamppailu leijonaa/tiikeriä/norsua/krokotiilia vastaan, voimainkoetukset, himokas kuningatar, lopun tulivuorenpurkaus jne jne. --Peplumfani (keskustelu) 29. lokakuuta 2013 kello 12.12 (EET)

text: Tarkemmin katsottuna lähteet ovat hieman ongelmallisia: siellä näyttäisi olevan blogeja ja foorumikirjoituksia. --PtG (keskustelu) 2. marraskuuta 2013 kello 20.20 (EET)

text: Eiköhän tässä ole kaikki tarpeellinen.-Henswick 30. lokakuuta 2013 kello 21.52 (EET)
Artikkelissa on hienoisia ongelmia, eikä ole tullut tarpeeksi kannatusta. Otan ehdotuksen pois. --PtG (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 17.16 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Venehautaus

message: Voisiko artikkelista poistaa lukuisat lihavoinnit? --Hartz (keskustelu) 24. lokakuuta 2013 kello 13.28 (EEST)
replies: text: Poistettu. --Otrfan (keskustelu) 24. lokakuuta 2013 kello 13.30 (EEST)

message: Muissakin kulttuureissa on harjoitettu veneeseen hautaamista. Olisiko niistä syvällistä tietoa tai lähteitä tiedossa? --Jari Hokkanen (keskustelu) 19. helmikuuta 2014 kello 19.05 (EET)
thread_title:  Venehautaus on laaja käsite
Keskustelu:Unmasked

message: Mitäs sanotte, olisiko tässä potentiaalia hyväksi tai jopa suositelluksi artikkeliksi? Lätty kun ei ole niitä Kissin tunnetuimpia tai menestyksekkäimpiä. Mutta onko artikkelissa joitain erityisen merkittäviä puutteita, jotka ovat esteenä statukselle? Uskoisin, että saan järjestettyä itseäni pätevämmän henkilön kielenhuoltourakkaan. --Sblöbö (keskustelu) 18. elokuuta 2013 kello 21.01 (EEST)
replies: text: Hyväksi nyt ainakin, enkä oikeastaan keksinyt hirveästi lisättäävääkään, joten miksei nyt suositelluksikin. Ehkä eniten jäi mietittymään se, että koska en asiasta mitään tiedä, niin kysynpä, miten luotettava lähde on KissFAQ-sivusto. --PtG (keskustelu) 20. elokuuta 2013 kello 22.07 (EEST)
replies: text: :Joo, kyllähän minäkin tuota sivustoa hieman katselin, että mahtaako olla luotettava. Tulin siihen lopputulokseen, että on. Sivustoa näyttävät ylläpitävän enimmäkseen yhtyeen fanit, mutta esim. albumien taustoista pääsevät kirjoittamaan vain ylläpitäjät, jotka tuskin liiemmin päästään juttuja keksivät. Sivusto on myös huomattavan suosittu, varmastikin Kissin diskografiaan erikoistuneista sivustoista se kaikkein suosituin. Valitettavasti mitään konkreettista "todistetta" sivuston luotettavuudesta ei ole, vaan tämä on enemmänkin omien havaintojen tuotosta. --Sblöbö (keskustelu) 22. elokuuta 2013 kello 21.39 (EEST)
replies: text: ::Wikipediassa pitää pystyä luottamaan toisiin käyttäjiin. Luotan siis sanaasi, ja todetaan lähde tarpeeksi päteväksi. --PtG (keskustelu) 22. elokuuta 2013 kello 23.38 (EEST)
Sitä minun piti vielä kysyä, että voiko tuon albumin mukana tulleen julisteen kuvan tallentaa Wikipediaan? Siitä olisi kuva juurikin tuolla KissFAQ-sivustolla. Mutta mikä on tekijänoikeuksien laita? Entä mahdollinen käyttöoikeus? --Sblöbö (keskustelu) 27. elokuuta 2013 kello 23.09 (EEST)

text: Julistetta voi käyttää samanlaisin käyttöoikeuksien kuin albumin kanttakin; meillä on tällainen niitä varten Malline:Juliste. --PtG (keskustelu) 27. elokuuta 2013 kello 23.49 (EEST)
Tarkistin kieliasun ja sen pitäisi olla nyt kunnossa. Tällaisissa populaarikulttuurin aiheissa tyyli ei voi olla ihan kuivan kuivaa vaan tietyt sanavalinnat kuten "kitarasoundi" tai "radioystävällinen" kuuluvat asiaan. Sisällöllisesti artikkeli on minusta kattava, kun ottaa huomioon että mistään varsinaisesta klassikkoalbumista ei ole kysymys. Hyväksi menee ilman muuta, ja äänestäisin kyllä suositelluksikin.--Tanár 17. syyskuuta 2013 kello 21.42 (EEST)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2013-43

message: 1000 lisätyn lähteen raja ylitetty reilusti, ja lähteettömät artikkelitkin saatu nyt alle 6 000 kappaleen... ja vielä kolme päivää jäljellä. Hyvältä näyttää. --Pajicz (keskustelu) 25. lokakuuta 2013 kello 06.39 (EEST)

message: :Luokka:Virheelliset viitteet sisältää erilaisia korjattavia (pikku)ongelmia lähteissä. Osa on helppo paikata, osan selvittely on vähän vaativampaa. Otin ohjelmaan näiden siivoamista, pieneltä osaltaan. Saisiko tästä pojoja?--Paju (keskustelu) 27. lokakuuta 2013 kello 04.41 (EET)
replies: text: Vastaus ei ole enää tarpeen.--Paju (keskustelu) 27. lokakuuta 2013 kello 22.28 (EET)
thread_title:  Luokka:Virheelliset viitteet
Keskustelu:Jorma Kalske

message: Tämähän on ollut jatkuvasti IP-osoitteiden vandalisoima. Jos vandalismi jatkuu helmikuussa, ehodtan, että tälle laitetaan ikuinen autoconfirmed-suojaus. (Ehdotan tätä, koska koska en ole ylläpitäjä, en voi suojata sivuja.)--Sentree / (Kysy rohkeasti!!!) <Sup>(Tarkkaile minua)</Sup> 25. lokakuuta 2013 kello 21.12 (EEST)
thread_title:  Sivun seuraavasta suojaamisesta ehdotusta
Keskustelu:Helsingin tuomiokirkko

message: Patsaat entisöitiin ja ne todettiin varsin huonokuntoisiksi tässä taannoin, mutta milloin tämä tapahtu?--RicHard-59 (keskustelu) 25. lokakuuta 2013 kello 21.42 (EEST)
replies: text: Tuomiokirkkoseurakunnan sivuilla sanotaan että 1996-1998 , taidemuseo sanoo 1990-luvun lopulla . Molemmat lienevät oikeassa. -Htm (keskustelu) 26. lokakuuta 2013 kello 01.44 (EEST)
thread_title:  Patsaiden entisöinti
Keskustelu:Ahvenkoski

message: Jos katsotaan kartasta, niin kosken nimi on Merikoski tai oikeastaan Merikoski on vakaveden osa. Ahvenkoski viittaa maalla hiukanpohjoisempana olevaan kaupunginosan, kylän tai kulmakunnan nimeen ja Ahvenkosken kartanoon. Lähteitä RKY ja Ely-keskus sivulla 11 ja 16. Voimalaitoksen nimi on toki Ahvenkosken voimalaitos. -Htm (keskustelu) 26. lokakuuta 2013 kello 20.55 (EEST)
replies: text: Tässä artikkelissa voisi käsitellä Ahvenkosken kylää tai kulmakuntaa. Koskesta voisi laatia oman artikkelin Merikoski (Pyhtää). --Raksa123 (keskustelu) 26. lokakuuta 2013 kello 21.21 (EEST)
replies: text: :Iw-linkatut ruotsin, norjan ja tanskankieliset artikkelit käsittelevät paikkaa/ seutua nimeltä Ahvenkoski, eivät koskea. Niissä kerrotaan seudun asemasta Ruotsin ja Venäjän rajapaikkakana. -Htm (keskustelu) 26. lokakuuta 2013 kello 22.06 (EEST)
replies: text: ::Muutin artikkelin määritelmää käsittelemään kylää, niin ei tarvi tehdä siirtoja. Padotun kosken voi ehkä toistaiseksi käsitellä samassa artikkelissa voimalaitoksen kanssa.--IA (keskustelu) 26. lokakuuta 2013 kello 23.54 (EEST)
replies: text: :::Hyvä. Koskesta ei tähän hätään löytynyt paljoa muita lähteitä, mutta katselen mainintoja muissa artikkeleissa huomenissa tai joskus. -Htm (keskustelu) 27. lokakuuta 2013 kello 00.00 (EEST) edit: -Htm (keskustelu) 27. lokakuuta 2013 kello 05.24 (EET)
thread_title:  Kosken nimi
Keskustelu:Granfelt

message: En löytänyt Pauli Granfeltia enkä hänen isäänsä Gottfrid Granfeltia aateliskalenterin vuoden 1957 painoksesta. Ilmeisesti he eivät kuulu tähän suomalaiseen aatelissukuun, eivät edes sen ruotsalaiseen, vuonna 1895 sammuneeseen haaraan. Poistin myös Ben Granfeltin lähteettömänä.
* Pauli Granfelt (1921–2005), muusikko
* Ben Granfelt (s. 1963), kitaristi ja säveltäjä
Jätin kuitenkin vielä nimet sivun loppuun Katso myös osioon. -- Petri Krohn (keskustelu) 26. lokakuuta 2013 kello 22.20 (EEST)
thread_title:  Poistetut nimet
Keskustelu:Palestiinan pakolaisuus

message: Al Nakba osiosta, viimeisen kappaleen viimeisestä lauseesta puuttuu tekstiä.  –Kommentin jätti 80.222.27.115 (keskustelu)

message: Bowker on joskus leikattu enwikistä, ainakaan netistä lainausta ei pysty tarkistamaan.Toivo ja Toivo (keskustelu) 26. toukokuuta 2021 kello 23.07 (EEST)
thread_title:  Bowker lähteenä 

message: Kyseisiin sotatapahtumiin kuului esimerkiksi juutalaisten suorittamia raiskauksia ja joukkomurhia - Kuten Hietanen toteaa Tuntemattomassa: "sota on pelkkä pahanteko, molemmin puolin, alottakoon sen sit kuka hyvänsä." Tasapuolisuus vaatisi varmaan esimerkkejä molemmin puolin. Toivo ja Toivo (keskustelu) 1. kesäkuuta 2024 kello 14.02 (EEST)
thread_title:  Tasapuolisuuden vaikeus
Keskustelu:Samsung

message: Artkkelin layout ei tällä hetkellä näytä ihan siltä mitä pitäisi. Joku joka osaa, korjatkoon.87.93.193.134 28. lokakuuta 2013 kello 16.56 (EET)
replies: text: Toistan pyynnön.87.93.193.134 28. lokakuuta 2013 kello 17.26 (EET)
replies: text: :Jatkoa, homma näyttää olevan selaimestakin kiinni.87.93.193.134 28. lokakuuta 2013 kello 17.28 (EET)
replies: text: ::Itselläkin näkyy nuo listaukset ihan miten sattuu, mutta en kerkeä nyt katsomaan, missä voisi mättää. --Yooshimen_fin (keskustelu) 29. lokakuuta 2013 kello 07.48 (EET)
replies: text: :::Minullakin näkyi miten sattui. Muutin luettelon allekkain esitetyksi. --Hartz (keskustelu) 29. lokakuuta 2013 kello 07.58 (EET)
replies: text: ::::Matkapuhelin+tablettilistan voisi siirtää omaksi luettelokseen. Ei oikeastaan kuulu tähän artikkeliin. --Otrfan (keskustelu) 29. lokakuuta 2013 kello 08.01 (EET)
replies: text: :::::Niin voisi. Samsungilla on runsaasti eri tuotteita, joita kaikkia ei kannata listata tässä artikkelissa. --Hartz (keskustelu) 29. lokakuuta 2013 kello 08.03 (EET)

message: Omasta mielestä artikkelia olisi hyvä parantaa ja saada uutta tietoa, kun nykyiset tiedot ovat olleet siellä jo vuosia. Näkeekö joku tarpeelliseksi perustaa oma artikkeli Samsung Electroniksista ja tehdä tästä artikkelista vain Samsung emoyhtiötä koskeva?  –Kommentin jätti APGREA (keskustelu – muokkaukset) 9. toukokuuta 2017 kello 18.23‎ (EEST)
replies: text: Aloitin artikkelin Samsung Electronicsista, mutta lähteitä ja tietoa saa lisätä artikkeliin, joka on nyt aloitettu nimellä Samsung Electronics. --Patu98 (keskustelu) 7. maaliskuuta 2018 kello 02.15 (EET)
poistin luettelon  –Kommentin jätti 62.248.190.150 (keskustelu)
thread_title:  Artikkelin pienuus
Keskustelu:Glassheart

message: Ehdotan lupaavaksi. --193.166.97.44 28. lokakuuta 2013 kello 18.30 (EET)
replies: text: Ehdottomasti lupaava artikkeli! Esimerkillistä työtä vast'ikään rekisteröityneeltä käyttäjältä. Olen seurannut Japponan toimintaa viikonlopun ajan ja olen joutunut tekemään vain pieniä muutoksia hänen tekemiin artikkeleihin. --Mmmk (keskustelu) 28. lokakuuta 2013 kello 18.37 (EET)

text: Lähteitä tulisi muotoilla kauniimmiksi ja kääntää niiden viittauspäivämäärät englannista suomeksi. --Hartz (keskustelu) 29. lokakuuta 2013 kello 07.36 (EET)

text: Muotoilin lähteitä vähän hienompaan muotoon. --Jappona (keskustelu) 29. lokakuuta 2013 kello 16.13 (EET)
replies: text: :Todella hyvää työtä. Heti perään voisi melkein ehdottaa hyväksi artikkeliksi. ;) --Hartz (keskustelu) 29. lokakuuta 2013 kello 19.57 (EET)

text: :Kielenhuoltoa kaipaisia hyvän tasolle. Lupaavaksi voisin kannattaa. --PtG (keskustelu) 29. lokakuuta 2013 kello 20.34 (EET)

text: :Onko muuten artikkeli käännetty suoraan enwikistä? Jos on, niin artikkeliin pitäisi merkitä varmaan käännösmalline. Mutta jos kaikki lähteet on tarkistettu, niin sitten asia on ok. --PtG (keskustelu) 30. lokakuuta 2013 kello 12.24 (EET)

text: :Käännelty on melko pitkälti koko artikkeli, ja olen melkein kaikki lähteet lukenut läpi itsekin. --Jappona (keskustelu) 30. lokakuuta 2013 kello 15.47 (EET)
Tein kieleen vähän pikahuoltoa. Ei se vieläkään täydellistä ole, mutta kyllä sitä nyt lukee. Muuten ei valittamista, joten jos lähteet on tarkistettu, kannatan lupaavaksi.--Tanár 1. marraskuuta 2013 kello 22.33 (EET)
Jos kerran lähteet on pääosin tarkistettu, niin eiköhän tämän voi merkitä lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 2. marraskuuta 2013 kello 20.22 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Nelikulmio

message: Ehdotan lupaavaksi. --193.166.97.44 28. lokakuuta 2013 kello 18.42 (EET)
replies: text: En itse ehdottaisi lupaavaksi, koska joidenkin termien konsensus on vielä auki. --Jari Hokkanen (keskustelu) 29. lokakuuta 2013 kello 09.44 (EET)
replies: text: :Joidenkin termien asu pitäisi tarkistaa uusista ja hyvistä lähteistä. --Thi (keskustelu) 3. marraskuuta 2013 kello 14.49 (EET)
replies: text: :: Samaa mieltä. Esimerkiksi kompleksi nelikulmio on laajempi käsite kuin iyseään leikkaava nelikulmio. Nämä ovat suoria käännöksiä englannista, joten pitäisi saada selkoa suomalaisesta nimityskäytännöstä. Kirjoja suomeksi? En usko. Luentomonisteita, tonnäköistä! En enää opiskele, joten pääsy kirjastoon vaatii satoja kilometreja ajamista. Kuka voisi auttaa? --Jari Hokkanen (keskustelu) 3. marraskuuta 2013 kello 15.46 (EET)
replies: text: :::Vinkkasin parille opiskelukaverilleni. Eivät luvanneet mitään, mutta katsotaan. Iivarius (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 15.51 (EET)
replies: text: :::: Odotellaan vaan. --Jari Hokkanen (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 19.28 (EET)
Odotellaan vaan vielä, mutta kriteeri 8 painaa myös (eli mahdottomia ei vaadita). --Höyhens (keskustelu) 10. marraskuuta 2013 kello 23.25 (EET)

text: No juu. Otin kuitenkin ehdotuslätkän pois, ettei roiku turhaan listalla, kun siellä on nyt paljon muitakin lupaava artikkeli -ehdotuksia. Palataan sitten asiaan, kun termit ovat kunnossa.--Tanár 13. marraskuuta 2013 kello 21.06 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Laura Nordström

message: Virheillä on Helsingin valtuustoryhmässä 19 valtuutettua ja yhtä monta varavaltuutettua, joista Nordström on sijalla 16. -Htm (keskustelu) 28. lokakuuta 2013 kello 19.03 (EET)
replies: text: Viime kaudella jokainen varavaltuutettu oli paikalla ainakin yhdessä kokouksessa. Arvioisin, että ensimmäiset viisi varavaltuutettua ovat joka kokouksessa. Kunnanvaltuustojen kohdalla tämä varajäsenyys on tosiaan eri juttu kuin esim. eduskunnan tai europarlamentin kohdalla, niissä varajäsenyydellä ei ole mitään merkitystä, ellei varsinainen jäsen eroa tehtävästään. --Elena (keskustelu) 28. lokakuuta 2013 kello 19.07 (EET)
replies: text: :Ei kunnanvaltuustonkaan varajäsenyydellä ole mitään merkitystä niin kauan kuin valtuutetut eivät ole jäävejä tai poissa, tässä nimenomaisessa tapauksessa tarvitaan lähes koko ryhmän poissaolo. -Pointtini on se, että vaalin tarkoitus on valita valtuutettuja. -Htm (keskustelu) 28. lokakuuta 2013 kello 19.11 (EET)
thread_title:  Varasija 

message: Nämä meriitit eivät ymmärtääkseni ole sellaisinaan vielä riittäneet merkittävyyteen, joten tarvittaisiin ulkopuolisia lähteitä, joissa henkilöä käsitellään laajemmin. Tällä hetkellä en artikkelista sellaisia löydä. -Ochs (keskustelu) 3. huhtikuuta 2019 kello 15.07 (EEST)
Suuntaviivoissa on linjattu, että eduskuntapuolueiden nuorisojärjestöjen puheenjohtajat ovat merkittäviä. Nordströmin kohdalla wikimerkittävyydestä ei siis ole mitään epäselvyyttä. --Elena (keskustelu) 3. huhtikuuta 2019 kello 15.09 (EEST)
Vaaleissa ikuinen varasija, mutta ehkä kahden eri ministerin erityisavustajana toimiminen yhdessä eduskuntapuolueen nuorisojärjestön yhden vuoden jaetun puheenjohtajuuden kanssa niukin naukin nostavat tämän merkittävyysrajan yli. Artikkelissa liikaa primäärilähteitä tosin. jni (k) 3. huhtikuuta 2019 kello 15.40 (EEST)
replies: text: Merkittävän puolueen nuorisojärjestön puheenjohtajuus riittänee. --Höyhens (keskustelu) 5. huhtikuuta 2019 kello 20.29 (EEST)
replies: text: :Joo, suuntaviivojen mukaan näin, halusimme sitä tai emme. --Hartz (keskustelu) 6. huhtikuuta 2019 kello 12.55 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Citroën GS ja GSA

message: Käänsin artikkelin tossa äsken ja siellä oli pari kohtaa jotka joku tietäväisempi voisi tarkistaa jostain:
5-vaihteisen huippunopeuden yhteydessä mainittiin 'lyhyt ja pitkä' välitys, joilla kuitenkin sama huippunopeus. Oliko 5 vaihteisia vaihdelaatikoita erilaisia vai mitä se meinasi?
ja 
seuraava lauseenpätkä menee ohi mun sanastosta "double wish-bone layout at the front and trailing arms at the rear."
En tiedä mikä toi wishbone on suomeksi, eri asia kuin A-tukivarsi kait.. ja 'trailing arms', viistot kolmiotukivarret? --Seegge (keskustelu) 28. lokakuuta 2013 kello 19.07 (EET)
thread_title:  Pari kysymystä sitikasta 

message: Citroën GS ja GSA -kirjoituksen voisi ehkä jakaa erillisiin GS ja GSA-artikkeleihin. --Heinola (keskustelu) 25. elokuuta 2015 kello 22.21 (EEST)
replies: text: Samaa mieltä. Tämän voisi vaikka siirtää nimelle Citroën GS ja luoda toisen GSA:lle. ComradeUranium (keskustelu) 9. syyskuuta 2015 kello 13.51 (EEST)

text: Kannatetaan. Liian pitkät maratonartikkelit eivät minusta toimi. –Kotivalo (keskustelu) 9. syyskuuta 2015 kello 19.49 (EEST)
thread_title:  Mahdollinen jako GS ja GSA-artikkeleihin
Keskustelu:Farming Simulator 2013

message: Tämän artikkelin lisäksi on kolme suht samansisältöistä artikkelia pelisarjan osista vuosilta 2008, 2009 ja 2011, joista ainoastaan vuoden 2009 versiossa on enemmän tekstiä. Kuitenkaan pelisarjasta ei ole olemassa omaa sivuaan. Eikö näitä artikkeleita voisi yhdistää? --Hermis (keskustelu) 29. lokakuuta 2013 kello 08.42 (EET)
thread_title: Farming Simulator -pelisarja
Keskustelu:Gust Aakula

message: Hieno lähdeluettelo ja tiivis synteesi. --Jari Hokkanen (keskustelu) 29. lokakuuta 2013 kello 09.50 (EET)

message: Onko nimen muoto Gust käyttönimi? Aiemmin oli tavallista, että pitempiä etunimiä lyhennettiin tekstissä, mutta ei kuitenkaan puheessa eli tuskin asianomaista on nimellä Gust puhuteltu?--Juha Kämäräinen (keskustelu) 30. lokakuuta 2013 kello 17.50 (EET)
replies: text: Kaikki amerikkalaiset lähteet käyttää muotoa Gust. Googlaamalla löytyy jokunen muukin Gust, joten ehkä tuo oli joku sen ajan muotivillitys nimensä amerikkalaistamiseksi? --Joe K. (keskustelu) 30. lokakuuta 2013 kello 23.32 (EET)
replies: text: :Ostan tuon selityksen, vaikka kirjalliset lähteet ja käyttö puheessa saattoivatkin poiketa toisistaan, mutta sitä emme tiedä. Muoto Gust ei poikkea paljon esim. suomalaisesta Kusti-nimestä.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 15.56 (EET)
thread_title: Gust käyttönimi?