Keskustelu:M/S Silja Serenade

message: Artikkelissa on käyty kesäkuusta asti muokkaussotaa tästä linkistä:. Minä kommentoin asiaa jo täällä:Keskustelu_käyttäjästä:Ajan1#Varoitus_muokkaussotimisesta. Muitakin mielipiteitä tarvittaisiin. Artikkeli on nyt osittain suojattu pariksi viikoksi. --Otrfan 20. elokuuta 2009 kello 22.37 (EEST)
replies: text: Mjoo, aika rajoilla tuo on, kuten keskustelussa sanot. Vastaava on tuo serenetti-linkki. Koska molemmat ovat harrastajasivuja ja sisältävät käytännössä samat jutut, säästäisin itse vain tuon serenetin. Kahta samankaltaista linkkiä ei tarvita ja tuolla toppelissa on lopulta vähemmän tekstiä ja enemmän silmään sattuvia kirjoitusvihreitä ja yhdys sanoja. --albval (keskustelu) 20. elokuuta 2009 kello 22.46 (EEST)
replies: text: : Minä haluaisin säiltyttää molemmat linkit. –Crimson Cherry Blossom™ 20. elokuuta 2009 kello 22.48 (EEST)

text: :Tuo toinen linkki lisättiin artikkeliin jossain myöhäisemmässä vaiheessa. Toinen joutaa kyllä minustakin pois. --Otrfan 20. elokuuta 2009 kello 22.51 (EEST)
replies: text: ::Jep, kahta samansisältöistä ja lisäksi rajamailla olevaa linkkiä ei kyllä kannata säästää. --albval (keskustelu) 20. elokuuta 2009 kello 22.54 (EEST)

text: : Mutta toista mieltä olen esim. Hopeanuoli (manga ja anime) -artikkelissa olevista kahdesta linkistä; "Kipsun" ja "Nirpun" sivut ovat molemmat vain tavallisia kotisivuja ja itse poistaisin ne heti. Mutta nämä kahdet Silja Serenade -sivut ovat mielestäni yhtä hyviä, joten jos jompikumpi täytyisi poistaa, en osaisi itse ainakaan päättää. –Crimson Cherry Blossom™ 20. elokuuta 2009 kello 22.54 (EEST)
replies: text: ::Jos joku ulkoinen linkki jossain artikkelissa on mielestäsi tarpeeton, niin siitä vain poistamaan se. Jos asiasta tulee riitelyä, niin sitten ihmetellään linkkien kohtaloa porukalla, kuten tässä tapauksessa kävi. --Otrfan 20. elokuuta 2009 kello 22.56 (EEST)
replies: text: ::: Joo kävin poistamassa. Tähän keissiin tarvittaisiin kyllä kovasti jonkun aiheeseen perehtyneen mielipidettä, sillä itse en ainakaan tiedä laivoista mitään ja näiden kahden sivun vertailu on kovin vaikeaa. –Crimson Cherry Blossom™ 20. elokuuta 2009 kello 23.04 (EEST)
http://www.fcbsweb.com/forum/index.php --Teemuxs 20. elokuuta 2009 kello 23.35 (EEST)

text: Niin? Mihin mahdat viitata linkilläsi? --albval (keskustelu) 21. elokuuta 2009 kello 14.50 (EEST)
Tarkotin sitä että vois kysyä mielipidettä tuolta
OT;MIKSKÖHÄN YHTEISKÄYTTÖSSÄ OLEVILTA KONEILTA PÄÄSY ON ESTETTY?--Teemuxs 21. elokuuta 2009 kello 15.57 (EEST)
Ton alemman sivun ylläpitäjä, sanon sanani: Mielestäni omalla sivullani on parempia kuvia kun taas Serenetissä taitaa olla se teksti sisältö pikkasen selvempää. Ja wikipedian kautta sivulleni saapuu noin 1 kävijä per päivä. Teemuxs:n offtopikkii: Syyhän on selvä, linkkini poistettu aina samasta ip:stä ja liittymästä. --Ajan1 21. elokuuta 2009 kello 19.37 (EEST)
Jaaha Tuohon pitää vastata, että nyt on estetty sekin kone jonka yhteys tulee taloyhtiön jakokeskuskesta. Ja Ajan ykköselle millä tavalla kuvasi ovat parempia? Tekniseltä laadultaan ei  ainakaan. Eikä kyllä Asettelun kannaltaan Nimimerkillä Kuvannut Vuodesta 2000 lähtien.Kysymys On suunnattua Otrfanille? --Teemuxs 21. elokuuta 2009 kello 23.20 (EEST)

text: Muokkaussotimisen tiimoilta on estetty ainoastaan IP 91.156.19.126. Lisäksi artikkeli on suojattu rekisteröitymättömien käyttäjien muokkauksilta. --Otrfan 21. elokuuta 2009 kello 23.25 (EEST)
Ok. kiitos Otrfanille vastauksesta. --Teemuxs 21. elokuuta 2009 kello 23.27 (EEST)
Minä en ole saanu selitystä nykyiseen valintaan, että voisitteko perustellan valinnan? --Ajan1 6. syyskuuta 2009 kello 19.12 (EEST)

text: Perusteleppa tuo asia :Mielestäni omalla sivullani on parempia kuvia. Teemuxs 6. syyskuuta 2009 kello 20.49 (EEST)
replies: text: :Tuossahan nuo perustelut on yllä. Serenetti ja poistettu ovat molemmat pieniä harrastajasivuja ja käytännön mukaan rajamailla. Molempia ei siis tarvita. Wikipedian ei ole tarkoitus olla paikka kaiken maailman kotisivujen mainostamiselle. Olisi myös hyvä, jos  opettelisit sisentämään kommenttisi ja allekirjoituksesi oikein. Olisi keskustelun seuraaminen hieman helpompaa. --albval (keskustelu) 6. syyskuuta 2009 kello 20.54 (EEST)
replies: text: ::Mutta, miks juuri minun sivusto? --88.192.235.161 7. syyskuuta 2009 kello 17.23 (EEST)
replies: text: :::Luepa tuo yllä oleva keskustelu. Rajamailla olevat linkit ja tuossa on IMO vähemmän sisältöä. Wiki ei ole sivustojen mainospaikka, muuten täällä on kohta kaikki maailman kotisivut. --albval (keskustelu) 7. syyskuuta 2009 kello 18.35 (EEST)
replies: text: ::::Juupa juu, turhanpanttinahan tämä linkki on täällä ollut kun katselee kävijätilastoja --Ajan1 7. syyskuuta 2009 kello 20.34 (EEST)
thread_title: Muokkaussota