Keskustelu Wikipediasta:Elokuun kuvitustalkoot/2016

message: Voiko kilpailuun osallistua lisäämällä kuvan luetteloon?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 16. heinäkuuta 2016 kello 12.13 (EEST)
replies: text: Mietin tätä. Botti nykyisellään laskee pisteitä sen perusteella montako kuvaa artikkelissa on ollut aikaisemmin ja kuvitustalkoissa tämä luku on "0" eikä ilman koodimuutoksia sääntöjä saa muutettua siten, että tietyissä artikkeleissa (=luettelo) saisi kuvia olla enemmän. Jos haluaisi laskea luetteloon lisättyjä kuvia, niin homma pitäisi toteuttaa siten, että kuvat laskettaisiin vaikka kilpailun päätteeksi käsin, joka on täysin mahdollista, koska taideteosluetteloita on kappalemääräisesti se verran vähän, että kuukauden lopuksi katsoo mitä kuvia on lisätty niihin.  Jos haluaisi botilla laskea botilla noita kuvia, niin silloin voisi tehdä toisen valokuvaustalkoosivun tämän rinnalle joka laskisi luetteloihin lisättyjä kuvia, mutta tässä tapauksessa se ei liene vaivan arvoista, koska laskeminen menee niin helposti käsinkin.  --Zache (keskustelu) 16. heinäkuuta 2016 kello 12.24 (EEST)
thread_title:  Luetteloon lisääminen? 

message: Toollabsissa Fiwiki-tools -tunnuksen alla olevat työkalut ovat minun ylläpitämiäni joten jos niissä on jotain ongelmia tai on parannusehdotuksia, niin voipi ilmoitella tänne. Eli näistä työkaluista työkalut:
* Kuvaton - hakee sijainnin mukaan kuvattomia artikkeleita
* Artikkelit ilman kuvaa - hakee luokan perusteella kuvattomia artikkeleita.
Toollabsin olevat kaikkia Wikimedian wikejä koskevat uudemmat työkalut käyttävät Wikidataa ja sinne pitäisi olla tallennettuna tiedot artikkelien koordinaateista ( ja tiedon commonsista löytyvästä artikkelin otsikkokuvasta () jotta ne toimisivat fiksusti. Esimerkkinä työkaluista:
* [https://tools.wmflabs.org/wikishootme/ Wiki Shoot Me (nykyinen versio
* Flickr Geo -haku
--Zache (keskustelu) 17. heinäkuuta 2016 kello 14.36 (EEST)
===Virheilmoitus===
* Sinänsä kätevässä työkalussa  hae kuvattomat artikkelit on bugi, bugeja tai isompiakin ongelmia. Haku jättää pois pääluokkaan kuuluvia alaluokkia tai suodattaa hakuaan jollain muulla, toistaiseksi allekirjoittajalle selittämättömäksi jääneellä tavalla, unohtaen pois kuvattomia artikkeleja listauksestaan. Esimerkiksi jos tekee  kuvattomien artikkelien haun Hyvinkäästä, työkalu antaa tulokseksi puhtaan nolla. Silti esimerkiksi luokasta Hyvinkään kaupungisosat löytää artikkeleita, vaikkapa artikkelin Vieremä (Hyvinkää), joissa ei ole kuvia eikä logoja. Sama ongelma havaittu useamman muunkin suomalaista kuntaa koskevan luokan kohdalla. Suurestakin kaupungista, kuten Vantaasta, ei kuvattomia kaupunginosa-artikkeleja puutelistalla näy, sen sijaan kuvattomaksi listataan asiallisesti kaupungin asuinalueita, kouluja yms. Bugia ei vielä ole tutkittu tätä laajemmin.--Paju (keskustelu) 3. elokuuta 2016 kello 17.28 (EEST)
replies: text: : Jossain vaiheessa palvelimen asetukset olivat muuttuneet siten, että koodin olettama kirjaimisto ei enää ollut käytössä ja ääkköset hajoittivat haun. Korjasin tuon nyt ainakin siten, että "Hyvinkää" -haku toimii. Kohdasta jättää pois pääluokkaan kuuluvia alaluokkia tai suodattaa hakuaan jollain muulla, toistaiseksi allekirjoittajalle selittämättömäksi jääneellä tavalla en ole ihan varma, että korjasinko sen ja jos tuo ilmenee, niin viitsitkö pistää linkin hakuun ja maninnan sivusta joka puuttuu tuloksesta, niin saan katsottua tarkemmin missä vika on.  --Zache (keskustelu) 3. elokuuta 2016 kello 18.04 (EEST)
replies: text: :: Hieman olin epätarkka yllä, siksi pyyhin yhden lauseen yli. Eli kuhunkin Vantaan kaupunginosa-artikkeleihin olin aiemman "urakan" yhteydessä mennyt lisäämään (valitettavasti rajojensa osalta sisällöllisesti jo vanhentuneen) kaupunginosan sijaintikartan, joten niitä ei tämä pulma koskenutkaan. --Paju (keskustelu) 3. elokuuta 2016 kello 19.45 (EEST)
replies: text: ::: Kiitos korjauksesta! Jo pellittää. --Paju (keskustelu) 3. elokuuta 2016 kello 19.46 (EEST)
===Virheilmoitus2===
* Sinänsä kätevässä työkalussa hae kuvattomat artikkelit on bugi, bugeja tai isompiakin ongelmia. Haku katkaisee ainakin joidenkin luokkien tiedonhaun kesken jollain, toistaiseksi allekirjoittajalle selittämättömäksi jääneellä tavalla. Esimerkiksi jos tekee Haun kuvattomista suomalaisyritysten artikkeleista, homma tyssähtää kesken jo alle 300 artikkelia listattuaan jonnekin e-kirjaimella alkaviin yrityksiin. Mikäköhän tässä on takana. Muistelen kummastelleeni (mielessäni) joskus aiemminkin samantapaista katkaisua. Mistäköhän tässä voisi olla kyse, eli mikä aiheuttaa katkeamisen ennen hakurajan (1000 artikkelia) täyttymistä? 
* Ei kiirettä tämän kanssa, kirjaan kuitenkin havainnon ihmeteltäväksi.--Paju (keskustelu) 6. elokuuta 2016 kello 03.30 (EEST)

text: Korjattu. Vika johtui siitä, että tuloksen raja 1000-tulosta katsottiin ennen kuin tulokset ryhmiteltiin uniikeiksi artikkeleiksi eli yksittäinen artikkeli oli listalla useaan kertaan vähän riippuen siitä paljonko siinä oli luokkia. Olin varmaan tiedostanut tuon silloin kun olin koodannut systeemin, mutta koska olin koodatessa ajatellut tätä käytettävän vain kännykällä niin sillä ei ollut silloin väliä tuliko tuloksia vain satoja vai täysi tuhat. --Zache (keskustelu) 6. elokuuta 2016 kello 15.34 (EEST)
replies: text: : Kiitos.--Paju (keskustelu) 6. elokuuta 2016 kello 17.42 (EEST)
===Ihmettelyä===
Utelias wikipedisti ihmettelee vaihteeksi, miksi Kuvituspyyntöjen luokassa listataan vain kuusi artikkelia, mutta jos katsoo mallineeseen "Malline:Korjattava/kuvitus" viittaavia sivuja paljastuu vino pino ilmeisesti samaa mallinetta käyttäviä sivuja? Eikö olisi (ainakin itselleni olisi)  helpompaa etsiä korjattavaa, jos nuo kaikki mallineen käyttäjät näkyisivät tuolla kuvituspyyntöjen luokassa ja niitä saisi tarkastelkla esimerkiksi aakkosjärjestyksessä. --Paju (keskustelu) 11. elokuuta 2016 kello 04.02 (EEST)

text: Tässä muokkauksessa jossa mallineeseen oli lisätty näkyvä boksi oli samalla luiskahtanut tuo luokitus ohjetekstin alapuolelle jolloin myös luokka oli <noinclude>-tagien sisällä ja näkyi vain malline-sivulla. Korjasin sen näin ja samalla siivosin tuota mallinekoodia muuten.  --Zache (keskustelu) 11. elokuuta 2016 kello 09.14 (EEST)
replies: text: : Ja ratkaisuhan toimii! Upeaa. Kiittää ja kumartaa. Ei kun useampia kuvitustoiveita täyttämään.--Paju (keskustelu) 11. elokuuta 2016 kello 16.41 (EEST)
thread_title:  Työkaluista 

message: * Sinänsä kätevässä työkalussa  hae kuvattomat artikkelit on bugi, bugeja tai isompiakin ongelmia. Haku jättää pois pääluokkaan kuuluvia alaluokkia tai suodattaa hakuaan jollain muulla, toistaiseksi allekirjoittajalle selittämättömäksi jääneellä tavalla, unohtaen pois kuvattomia artikkeleja listauksestaan. Esimerkiksi jos tekee  kuvattomien artikkelien haun Hyvinkäästä, työkalu antaa tulokseksi puhtaan nolla. Silti esimerkiksi luokasta Hyvinkään kaupungisosat löytää artikkeleita, vaikkapa artikkelin Vieremä (Hyvinkää), joissa ei ole kuvia eikä logoja. Sama ongelma havaittu useamman muunkin suomalaista kuntaa koskevan luokan kohdalla. Suurestakin kaupungista, kuten Vantaasta, ei kuvattomia kaupunginosa-artikkeleja puutelistalla näy, sen sijaan kuvattomaksi listataan asiallisesti kaupungin asuinalueita, kouluja yms. Bugia ei vielä ole tutkittu tätä laajemmin.--Paju (keskustelu) 3. elokuuta 2016 kello 17.28 (EEST)
replies: text: : Jossain vaiheessa palvelimen asetukset olivat muuttuneet siten, että koodin olettama kirjaimisto ei enää ollut käytössä ja ääkköset hajoittivat haun. Korjasin tuon nyt ainakin siten, että "Hyvinkää" -haku toimii. Kohdasta jättää pois pääluokkaan kuuluvia alaluokkia tai suodattaa hakuaan jollain muulla, toistaiseksi allekirjoittajalle selittämättömäksi jääneellä tavalla en ole ihan varma, että korjasinko sen ja jos tuo ilmenee, niin viitsitkö pistää linkin hakuun ja maninnan sivusta joka puuttuu tuloksesta, niin saan katsottua tarkemmin missä vika on.  --Zache (keskustelu) 3. elokuuta 2016 kello 18.04 (EEST)
replies: text: :: Hieman olin epätarkka yllä, siksi pyyhin yhden lauseen yli. Eli kuhunkin Vantaan kaupunginosa-artikkeleihin olin aiemman "urakan" yhteydessä mennyt lisäämään (valitettavasti rajojensa osalta sisällöllisesti jo vanhentuneen) kaupunginosan sijaintikartan, joten niitä ei tämä pulma koskenutkaan. --Paju (keskustelu) 3. elokuuta 2016 kello 19.45 (EEST)
replies: text: ::: Kiitos korjauksesta! Jo pellittää. --Paju (keskustelu) 3. elokuuta 2016 kello 19.46 (EEST)
thread_title: Virheilmoitus

message: * Sinänsä kätevässä työkalussa hae kuvattomat artikkelit on bugi, bugeja tai isompiakin ongelmia. Haku katkaisee ainakin joidenkin luokkien tiedonhaun kesken jollain, toistaiseksi allekirjoittajalle selittämättömäksi jääneellä tavalla. Esimerkiksi jos tekee Haun kuvattomista suomalaisyritysten artikkeleista, homma tyssähtää kesken jo alle 300 artikkelia listattuaan jonnekin e-kirjaimella alkaviin yrityksiin. Mikäköhän tässä on takana. Muistelen kummastelleeni (mielessäni) joskus aiemminkin samantapaista katkaisua. Mistäköhän tässä voisi olla kyse, eli mikä aiheuttaa katkeamisen ennen hakurajan (1000 artikkelia) täyttymistä? 
* Ei kiirettä tämän kanssa, kirjaan kuitenkin havainnon ihmeteltäväksi.--Paju (keskustelu) 6. elokuuta 2016 kello 03.30 (EEST)
replies: text: Korjattu. Vika johtui siitä, että tuloksen raja 1000-tulosta katsottiin ennen kuin tulokset ryhmiteltiin uniikeiksi artikkeleiksi eli yksittäinen artikkeli oli listalla useaan kertaan vähän riippuen siitä paljonko siinä oli luokkia. Olin varmaan tiedostanut tuon silloin kun olin koodannut systeemin, mutta koska olin koodatessa ajatellut tätä käytettävän vain kännykällä niin sillä ei ollut silloin väliä tuliko tuloksia vain satoja vai täysi tuhat. --Zache (keskustelu) 6. elokuuta 2016 kello 15.34 (EEST)
replies: text: : Kiitos.--Paju (keskustelu) 6. elokuuta 2016 kello 17.42 (EEST)
thread_title: Virheilmoitus2

message: Utelias wikipedisti ihmettelee vaihteeksi, miksi Kuvituspyyntöjen luokassa listataan vain kuusi artikkelia, mutta jos katsoo mallineeseen "Malline:Korjattava/kuvitus" viittaavia sivuja paljastuu vino pino ilmeisesti samaa mallinetta käyttäviä sivuja? Eikö olisi (ainakin itselleni olisi)  helpompaa etsiä korjattavaa, jos nuo kaikki mallineen käyttäjät näkyisivät tuolla kuvituspyyntöjen luokassa ja niitä saisi tarkastelkla esimerkiksi aakkosjärjestyksessä. --Paju (keskustelu) 11. elokuuta 2016 kello 04.02 (EEST)
replies: text: Tässä muokkauksessa jossa mallineeseen oli lisätty näkyvä boksi oli samalla luiskahtanut tuo luokitus ohjetekstin alapuolelle jolloin myös luokka oli <noinclude>-tagien sisällä ja näkyi vain malline-sivulla. Korjasin sen näin ja samalla siivosin tuota mallinekoodia muuten.  --Zache (keskustelu) 11. elokuuta 2016 kello 09.14 (EEST)
replies: text: : Ja ratkaisuhan toimii! Upeaa. Kiittää ja kumartaa. Ei kun useampia kuvitustoiveita täyttämään.--Paju (keskustelu) 11. elokuuta 2016 kello 16.41 (EEST)
thread_title: Ihmettelyä

message: Botti ei ilmeisesti ole käynnistynyt. ComradeUranium (keskustelu) 1. elokuuta 2016 kello 22.40 (EEST)
replies: text: Nyt toimii. ComradeUranium (keskustelu) 2. elokuuta 2016 kello 00.30 (EEST)
thread_title:  Pistelasku 

message: Palkinnoista ei ilmeisesti viimevuotiseen tapaan kuulu yhtään mitään, joten lisään sen itse käyttäjäsivulleni, ennen kuin koko homma unohtuu. --Joe K. (keskustelu) 2. syyskuuta 2016 kello 12.51 (EEST)
replies: text: Kyllä mä muistin, että palkinnot pitää jakaa. --Zache (keskustelu) 2. syyskuuta 2016 kello 13.41 (EEST)
replies: text: : Viime vuonna ne olis ilmeisesti jääneet kokonaan jakamatta, ellei käyttäjä ComradeUranium oli huomauttanut asiasta kahden viikon kuluttua ja lopulta ne jaettiin manuaalisesti 15. syyskuuta. --Joe K. (keskustelu) 2. syyskuuta 2016 kello 14.30 (EEST)
thread_title:  Palkinnot