Keskustelu:Kainuun maakunta

message: Joko Kainuuta ei asutettu 1500-luvulla tai sen asuttamisesta ei ollut vastuussa Pietari Brahe (joka vaikuttu 1600-luvulla).  –Kommentin jätti Samulili (keskustelu – muokkaukset) 26. marraskuuta 2004 kello 22.08‎
replies: text: Aivan. Brahe perusti kyllä Kajaanin kaupungin. Höyhens 25. maaliskuuta 2005 kello 19:33:08 (UTC)

message: Onko missään Wikipedian artikkelissa kirjoitettu maakuntavaltuuston puolueiden paikkamääristä? Itse en ole ko. tietoa löytänyt. MikkoK 27. kesäkuuta 2006 kello 11.03 (UTC)
replies: text: Löytyvät Kainuun maakuntahallinto -artikkelista. Alkuperäistiedothan ovat saatavailla Oikeusministeriön sivuilta. --Litami 5. heinäkuuta 2006 kello 17.56 (UTC)
thread_title: Maakuntavaltuusto ja puolueet

message: Artikkelissa on alusta asti ollut väite, että Kainuun maapinta-alasta 95 % olisi metsää. Kukaan ei näytä tätä kyseenalaistaneen, joten muutosta on kai syytä perustella. Tuo 95 % lukema – jota näkyy toistavan parikin sivustoa, Kaupunkiopas ja Via Karelia – perustunee kuitenkin sekaannukseen ns. metsätalousmaan ja varsinaisen oikean metsämaan välillä. Esimerkiksi Suomen maapinta-alasta 67 % (siis kaksi kolmasosaa) on metsämaata, sen sijaan metsätalousmaaksi lasketaan yli 85 % maasta. Tämä selittyy sillä, että metsätalousmaahan lasketaan varsinaisen metsämaan lisäksi myös nk. kitumaat ja joutomaat, joita tuskin voi metsäksi nimittää. Tällaisiahan ovat esimerkiksi avosuot, joita Suomessa riittää – jonkin verran Kainuussakin. Tilastollisen vuosikirjan mukaan Kainuun maakunnan 21 567 km² maapinta-alasta on metsätalousmaata 20 540 km² eli todellakin 95 %, mutta metsämaata on vain 17 540 km² eli noin 81 %, joka siis on oikea metsän osuus. Siis sen jälkeen, kun siitä poistetaan puuton metsämaa, joka käsittää vielä noin prosentin varsinaisesta metsämaasta. --Litami 5. heinäkuuta 2006 kello 17.56 (UTC)
thread_title:  Metsän osuus maapinta-alasta 

message: Aloin hiljattain työstämään maakuntahallintoa ja -politiikkaa käsittelevää osiotaa. Alkujaan pohdin, että olisin kirjoittanut näistä tietoa oman sivunsa (Kainuun liitto) alle, mutta ilmeisesti monestakaan maakunnan liitosta ei ole erityisen aktiivisesti tehty omia sivujaan. Totesin, että paras paikka sille olisi kuitenkin maakuntaa käsittelevässä artikkelissa. 
Tähän liittyen voisi pohtia omaa Kainuun historiaa käsittelevää Wikipedia artikkelia, koska nykyisellään lähihistoriaa, luontoa, kuntia tai muita tätä päivää ja Kainuuta yleisesti koskevia tietoja on varsin vähänlaisesti suhteessa kattavaan ja hyvään historia osioon. Osan tärkeistä historiallisista kohdista voisi jättää edelleen paikalleen, mutta mielestäni näiden tiivistämistä ja siirtämistä omaan artikkeliinsa kaivataan. Historia osion päivitys vaikuttaisi olleen edellisvuosina aktiivisinta toimintaa, joten tekijöistä tästä tuskin on puutetta. Lisäksi Kainuun historiaa ja historia artikkelia kaivataan englannin kieliseen Wikipedia artikkeliin, josta historia osio puuttuu kokonaan / on linkitetty osaksi Ostrobothnia (historical province) artikkelia. Kääntäisin itse tekstin mielelläni, mutta oikeiden käännösten käytöstä aihepiiriä koskien omat tietoni eivät riitä. 
--Jiivolution 4. helmikuuta 2016 15.24 (UTC)
replies: text: Historio-osion voi tosiaan viedä erilliseen historia-artikkeliin ja jättää tähän tiivistelmän. Gopase+f (keskustelu) 4. helmikuuta 2016 kello 16.00 (EET)
replies: text: :Kainuun liitosta voisi kirjoittaa oman artikkelin ja siirtää siihen myös liittoa johtavaa maakuntavaltuustoa käsittelevän kohdan. Monesta maakunnan liitosta on jo kirjoitettu artikkeli. --Raksa123 (keskustelu) 12. helmikuuta 2016 kello 11.26 (EET)
replies: text: ::Artikkelia voisi päivittää myös karttojen perusteella, kun Vaalahan ei ole enää osana Kainuun maakuntaa vaan liittyi vuoden 2016 alusta Pohjois-Pohjanmaahan... HehaHoo (keskustelu) 3. huhtikuuta 2016 kello 02.54 (EEST)

text: Tämä tehty näin 3,5 vuotta myöhemmin. --Hartz (keskustelu) 25. lokakuuta 2019 kello 13.51 (EEST)
thread_title:  Artikkelin muotoilu ja uudet artikkelit