lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Suomen avaruustoiminta

message: Artikkeli on minusta erinomainen! Erittäin perusteellinen. Kyllä se minusta täyttää laatuvaatimukset erittäin hyvin. Väkisinkin perusteelliseen artikkeliin tulee luetteloita, kun luetellaan kaikki hankkeet, mihin Suomi on osallistunut. Aion poistaa merkinnän alusta. --Seppo Linnaluoto 19. huhtikuuta 2009 kello 14.38 (EEST)

message: Nykyisellään 70 000 -tavuinen mammuttiartikkeli kaipaa vertaistukea kehittyäkseen joko suositelluksi luetteloksi tai sivuksi. --Ras 22. huhtikuuta 2009 kello 17.00 (EEST)
replies: text: Satelliittikohtainen kappalejako on outo valinta. Tiiviimpi ratkaisu on siirtää tiedot taulukkomuotoon, jossa kohtina olisivat: satelliitti, koko projektista vastaava taho, ajankohta ja suomalaisten yritysten osuus. --qWerk 22. huhtikuuta 2009 kello 17.52 (EEST)
replies: text: :Joo, artikkeli näyttäisi rakentuneen sillä tavalla suunnitelmattomasti, että nyt tuo satelliittiluettelo vie aivan tarpeettoman paljon tilaa. --Ras 23. huhtikuuta 2009 kello 18.26 (EEST)
replies: text: :: Toinen vaihtoehto jäsentelyyn: pääjako NASA, ESA, neuvostoliitto ja "muut"; sitten näiden alla satelliitit  / luotaimet. Tai päinvastoin: pääsajo satelliitit vs. luotaimet ja sitten niiden alla NASA/ESA/NL jne. --Tappinen 24. huhtikuuta 2009 kello 23.11 (EEST)

text: Viitteet mallineisiin ja yleensä viitteettömille kohdille viitteet. —kallerna™ 22. huhtikuuta 2009 kello 17.56 (EEST)
replies: text: :Enemmän viitteitä kaipaisin --Vnnen 24. huhtikuuta 2009 kello 20.38 (EEST)

text: :Laitoin viitteet mallineisiin. Artikkeli kyllä vaatii vielä todellista hiomista ennen mitään statusta: lähteistys on vielä aivan liian heikkoa eikä viittaus yhtiön/projektin kotisivuille anna eksaktia tietoa. Tämän kokoinen artikkeli vaatii loistavan viiteistyksen. --Lakritsa 26. huhtikuuta 2009 kello 01.58 (EEST)

text: :Suomen avararuustoimintaan kuuluu myös maasta tehty avaruustutkimus, joka on artikkelissa lähinnä puutteena.--Phiitola 21. toukokuuta 2009 kello 21.56 (EEST)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi

message: Nyt on sivut tämä Suomen avaruustoiminta ja Luettelo Suomen avaruustoiminnasta. Tästä kannattaa irrottaa jo ainakin omakseen luettelo kirjallisuudesta. Yrityksien osalta ehkä pian tarve myös.  Mikä näille nimeksi? Luettelo Suomen avaruustoiminnan kirjallisuudesta? Luettelo Suomen avaruustoiminnan yrityksistä? --Usp (keskustelu) 4. toukokuuta 2019 kello 01.07 (EEST)
thread_title:  Luettelomaiset aliartikkelit
Keskustelu:Misandria

message: Mp kes. Tälläistä paskaa on gtyjksyrry asdftikkelien sekkaaan, Meteorin luomus ja tämä on just sitä hikipediahuumoria. --—aromii™ 20. huhtikuuta 2009 kello 00.16 (EEST)
replies: text: Niinpä. Elämä on kovaa, jos niin haluat. --Meteori 29. toukokuuta 2009 kello 20.30 (EEST)

text: gtyjksyrry asdftikkelien sekkaaan? ... ^_^ 82.141.95.20 3. huhtikuuta 2015 kello 03.32 (EEST)

message: Kun aika monet älyllisistä miehistä tapaavat jossain määrin vihaamaan niitä muita miehiä, niin siitä olisi kiva saada muutama lähteellinen lause tähän artikkeliin. Iivarius (keskustelu) 27. joulukuuta 2016 kello 06.02 (EET)
thread_title:  Minusta olisi kiva saada tähän vähän miesnäkökulmaa 

message: Tälle artikkelille pitäisi kyllä tehdä jotakin. Pidän erityisen ongelmallisina radikaalifeminismi- ja feminsimkappaleita, jossa konteksistaan irrotettujen lainausten perusteella luodaan sellainen kuva, että misandria olisi selkeästi oleellinen ja sisäänrakennettu osa (radikaali)feminisimiä. Tämä ajattelutapa ei kuitenkaan käsitääkseni edusta millään tavalla feministisen tutkimuksen valtavirtaa, mikä esimerkiksi englanninkielisessä Wikipedia-artikkelissa käy hyvin ilmi. Misandrian psykologinen tausta ja käytännön ulottuvuudet jäävät kokonaan käsittelemättä. Artikkeliin valikoidut sitaatit ohjaavat lukijan tulkintaan tiettyyn suuntaan, ja kokonaisuus on minusta kaukana neutraalista & tasapainoisesta tietosanakirja-artikkelista. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 18. marraskuuta 2021 kello 11.14 (EET)
thread_title:  Artikkelin laatu
Keskustelu:Tool-assisted speedrun

message: Minusta artikkelissa tulisi käyttää mahdollisimman paljon suomenkielistä sanastoa. "Unassisted", Slowmotion ja frame eivät ole suomea ja niiden tilalle tulisikin laittaa/kehittää (jos niitä ei ole vielä) suomenkieliset vastineet. Yleensäkin koko speedrun sana ei ole mitenkään erityisen hyvä, vaikkakin sille on vaikea keksiä hyvää suomennosta. Ymmärrän toki, jos jonkun mielestä tulisi käyttää englannikielisiä sanoja, jotka ovat kenties jo vakiintuneet "TASsaajien" keskuudessa, mutta mielestäni suomenkielisessä Wikipediassa tulisi käyttää suomea. 91.156.11.38 20. huhtikuuta 2009 kello 01.39 (EEST)
thread_title:  Artikkelin sanasto
Keskustelu:Kuningas Jaakon Raamattu

message: Siirsin artikkelin nimeksi Kuningas Jaakon Raamattu. Onko vastalauseita? Kummallakin muodolle löytyy googlessa hieman kannatusta, mutta ensisijaisestihan käytetään hallitsijoista, kirjoista yms. suomennettuja nimiä (vaikka ne olisivat kuinka huonoja). --Peltimikko 22. huhtikuuta 2009 kello 00.29 (EEST)
thread_title:  King James Bible vai Kuningas Jaakon Raamattu? 

message: Osa lauseista vaikuttaa joko todella kömpelöltä ja taitamattomalta ihmiskäännökseltä tai sitten suoraan konekäännökseltä. Osaako joku valaista? Iivarius (keskustelu) 23. kesäkuuta 2021 kello 01.44 (EEST)
thread_title:  Onko tässä konekäännöstä?
Keskustelu:Suomen Antifasistinen Komitea

message: Ohjaus vie artikkeliin, jossa asiasta sanotaan jotakin ja artikkeli on käsittääkseni sellaisen henkilön, johon Safka eniten henkilöityy. --Aulis Eskola 22. huhtikuuta 2009 kello 01.24 (EEST)
replies: text: Onko muuten periaatteellista alarajaa sille, miten vähäpätöisiä ohjausartikkeleita voi luoda? Kysymys on enempi yleinen... Crash 22. huhtikuuta 2009 kello 01.35 (EEST)

text: Poistokäytäntöön sorvattiin aikanaan tällainen klausuuli: Poistoäänestyksessä säilytetyn artikkelin tietojen siirtäminen toiseen artikkeliin ja artikkelin muuttaminen ohjaukseksi ei ole suotavaa ilman asiasta ensin käytävää keskustelua.. Eli ennen ohjauksen luomista pitäisi ensin käydä se keskustelu. Tämä artikkeli on poistettu äänestyksellä (yli 78 % kannatus) 30. maaliskuuta 2009. --Jaakonam 22. huhtikuuta 2009 kello 01.40 (EEST)

text: Tahdon siis tietenkin sanoa, ohjauksen luominen pitäisi siten olla mahdollista. --Jaakonam 22. huhtikuuta 2009 kello 01.43 (EEST)
replies: text: :Tuskin täältä on mitään siirretty Bäkström-artikkeliin. Todennäköisesti aineistoa on syntynyt sinne omiin lähteisiin perustuen, aivan riippumatta siitä mitä täällä on ehkä joskus ollut. Itse kyllä suosittelisin tämän ohjaamista Antifasismi artikkeliin. --Petri Krohn 22. huhtikuuta 2009 kello 02.19 (EEST)
thread_title:  Miksi tämä ohjaus pitäisi poistaa?
Keskustelu:Vappugospel

message: Vappugospel on Vappugospel, eikä VappuGospel. --80.223.8.158 22. huhtikuuta 2009 kello 13.44 (EEST)
thread_title:  Artikkelin siirto -> Vappugospel 

message: taulukko sijoittuu väärään paikkaa artikkelissa, se menee liian alas ainakin mulla, voisiko joku fiksata taulukon sijoittelua--Musamies 31. tammikuuta 2010 kello 07.53 (EET)
replies: text: Olisiko nyt oikein? Sisällysluettelokin lienee tarpeeton.--Otrfan 31. tammikuuta 2010 kello 08.03 (EET)
thread_title:  taulukko sijoittuu väärään paikkaa artikkelissa
Keskustelu:Punavyöseitikki

message: Ei ole punavyöseitikistä. Meinaan löytyy kaikista kirjoista, joita olen nähnyt.
--84.251.22.63 22. huhtikuuta 2009 kello 19.14 (EEST)
Antaa olla. Hoidin itse. Olikin ameriikkalainen.
84.251.22.63 25. huhtikuuta 2009 kello 19.23 (EEST)
Tämä artikkeli pitää kääntää englanniksi.
84.251.22.63 28. huhtikuuta 2009 kello 22.37 (EEST)
No nyt on. --80.220.253.193 6. tammikuuta 2011 kello 18.51 (EET)
thread_title:  Väärä kuva
Keskustelu:Keski-Suomen opiskelija-asuntosäätiö

message: Voisiko joku joka osaa linkittää yuon ylioppilaskunnan, niiin linkittää sen sivulle JYY, eikä yliopiston kohtaan. kiitos  –Kommentin jätti 130.234.5.138 (keskustelu)

message: Päivityksen tarpeessa kohdat organisaatio ja asunnot. Uusimmat tiedot löytyvät tältä sivulta: https://www.koas.fi/fi/keski-suomen-opiskelija-asuntosaatio/ ja hallintoon liittyen säännöistä: https://www.koas.fi/fi/keski-suomen-opiskelija-asuntosaatio/saannot/
Mm.
- valtuuskuntaa ei enää ole, hallitukseen nimetään edustajat taustayhteisöistä
- kerrostaloja 62
- asuntoja 2402
- asuntopaikkoja 3727
Myös uusi strategia valmistunut vuosi sitten, lisätietoja täällä: http://verkkolehti.koas.fi/fi/koassi-lehti/hyotytietoa/koas-pyrkii-hiilineutraaliksi-vuoteen-2030-mennessa/
Kommentoin Koasin puolesta huomatessamme vanhoja perustietoja, jotka olisi hyvä päivittää ajan tasalle. Uusi editori kiittää avusta! Saa laittaa vinkkiä, miten toimia jatkossa, opettelemme. COI ymmärretty.
KoasHilla (keskustelu) 7. tammikuuta 2021 kello 15.37 (EET)
thread_title:  Tietojen päivitys
Keskustelu:Home

message: kosteusvaurioituneiden rakennusten aiheuttamat terveysongelmat eivät johdu nykykäsityksen mukaan pelkästään homeista, joten nuo terveydelliset seuraukset eivät mielestäni kuulu home-osioon. Terveydelliset seuraukset kuuluvat otsikon "kosteusvaurioituneet rakennukset" alle, koska ei ole tieteellisesti todistettu, että pelkästään homealtistus olisi mm. yleisoireiden takana. Oireiden aiheuttajiksi epäillään vahvasti myös kosteusvauriobakteereja, joten olisi puhuttava kosteusvauriomikrobien aiheuttamista terveysongelmista. Tätäkään ei ole tieteellisesti todistettu, joten on tyydyttävä puhumaan "kosteusvaurioituneen rakennuksen aiheuttamista terveysongelmista". 
Trichem 23. huhtikuuta 2009 kello 13.18 (EEST)
Terveysriskistä puhuminen ei ole tieteellisesti perusteltua, koska riski mittaa tässä yhteydessä vaaran toteutumisen todennäköisyyttä. Kosteusvauriohomeiden aiheuttamaa terveysvaaraa ei ole tieteellisesti todistettu, saati sitten vaaran toteutumisen todennäköisyyttä. Tämän vuoksi on perusteltua käyttää sanaa "terveysvaara". Muutin otsikon tämän vuoksi.
Trichem 23. huhtikuuta 2009 kello 13.36 (EEST)

message: Home on mikrosieni, ilmoittaa wikipedia. Eli ilmeisesti se ei ole ainoa mikrosieni? Muuten lukisi "Home eli mikrosieni"?
Mikä on mikrosieni? Jos mikro viittää siihen, että näkyy vain valomikroskoopilla, se ei tarkkaan ottaen pidä paikkaansa, koska Wikipediassa on kuvia homeisista elintarvikkeista.
--Ee1518 (keskustelu) 2. maaliskuuta 2019 kello 13.47 (EET)
replies: text: Mikrosienet ja makrosienien ero on lähinnä se, että mikrosienet eivät muodosta selkeää itiöemää. (Katso esim. :en:Microfungi) --MiPe (wikinät) 2. maaliskuuta 2019 kello 14.02 (EET)
thread_title:  "Home on mikrosieni"
Keskustelu:Ydinaseiden leviäminen

message: Poisto  oli mielestäni aiheeton. Lisäsin lähteen. Sillä perusteella ydinvoiman käytön kuvaus ansaitsee mielestäni maininnan artikkelissa. Watti 23. huhtikuuta 2009 kello 19.36 (EEST)
replies: text: Poistetussa tekstissä oli paljon kirjoitusvirheitä. Ökö-instituutti (huom. kirjoitusasu) ei ole yleisesti tunnettu, joten se täytyy linkata. Palauta teksti, jos sinulla on siihen pätevä lähde. Magwall 24. huhtikuuta 2009 kello 19.03 (EEST)
thread_title: Poisto
Keskustelu:Rynnäkkötykkiprikaati 303

message: Pitäiskö tämän verran yleisen nimen sisältää maa? Onko tuosta konsensusta: milloin käytetään, ja onko se nyt Saksan... vai ...(Saksa)? Terv. --Riisipuuro 23. huhtikuuta 2009 kello 22.14 (EEST)--
thread_title: Nimi
Keskustelu:Stavros Fasoulas

message: Herra Fasoulas on kyllä suuri mysteeri. Haastan kaikki Wikipedian salapoliisit etsimään lisää tietoa miehestä. 130.232.135.162 24. huhtikuuta 2009 kello 14.49 (EEST)

message: Jukka Tapanimäen ohella toinen tunnettu 1980-luvun pelikehittäjä Suomesta. Aika vähän kirjoitettua historiaa saatavilla, tässä on luotettava lähdemateriaali tiiviinä esityksenä.--Olimar  11. heinäkuuta 2015 kello 16.50 (EEST)
replies: text: Käy. --PtG (keskustelu) 12. heinäkuuta 2015 kello 13.05 (EEST)

text: No juu, käy minullekin. Tietysti vähän hankalaa, kun ei ole tarkempia tietoja saatavilla esim. syntymäajasta eikä sitten peliuran jälkeisistä vaiheista. Vähän tökkäsi tuo "väitetysti", yritin muotoilla paremmin.--Tanár 14. heinäkuuta 2015 kello 16.48 (EEST)
replies: text: :Syntymävuosi bongattu vanhasta tietokonelehdestä!--Olimar  14. heinäkuuta 2015 kello 17.50 (EEST)

text: Muuten vähän tökkää tuo aloitus imperfektissä, yleensä se on tarkoitettu kuolleille henkilöille. --PtG (keskustelu) 14. heinäkuuta 2015 kello 19.42 (EEST)
replies: text: : Totta. Parempi?--Olimar  14. heinäkuuta 2015 kello 20.23 (EEST)
replies: text: :: Täydellinen. --PtG (keskustelu) 14. heinäkuuta 2015 kello 20.28 (EEST)
Eiköhän tämä ole tässä, merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 15. heinäkuuta 2015 kello 22.03 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Siivoustyön mitoitus

message: Onhan tässä toki kelpo materiaalia, mutta yleistietokirjamaiseen asuun saattaminen ja tarpeettomimpien yksityiskohtien karsiminen vaatisi lähes koko artikkelin uudelleenkirjoittamista. --Ras 24. huhtikuuta 2009 kello 15.14 (EEST)
replies: text: Alkuperäinen muokkaaja on luvannut kirjoittaa johdannon. Annetaan artikkelin olla siis sen aikaa rauhassa. --Ras 24. huhtikuuta 2009 kello 15.17 (EEST)
replies: text: :Vaikuttaa jo aiheen perusteella How to -tyyliseltä kamalta, joka tulisi surutta heittää roskiin. --qWerk 28. huhtikuuta 2009 kello 12.42 (EEST)

message: Kuten yllä mainittu, vaikuttaa siivousoppaalta. En raaskinut suoraan roskaksi heittää, kun kuitenkin vuoden ollut.-Henswick- Sermo? 4. helmikuuta 2010 kello 18.10 (EET)
replies: text: Aihe on merkittävä, sitä on käsitelty lukuisissa tietellisissä julkaisuissa ja muissa luotettavissa lähteissä. Artikkeli tulisi paremmin integroida artikkelin siivous kanssa. -- Petri Krohn 6. helmikuuta 2010 kello 00.19 (EET)

text: Väärä projekti. Siirto Wikikirjastoon, jos siellä tämän huolivat. --Otrfan 6. helmikuuta 2010 kello 00.21 (EET)
replies: text: :Fiksasin vähän, ei kyllä oikein raaskisi roskikseenkaan laittaa. --Hrrkrr31 7. helmikuuta 2010 kello 23.48 (EET)

text: :Näkyy jo aika loppuneen. Poistan merkittävyysmallinen. Tehkää mitä lystäätte. -- Petri Krohn 8. helmikuuta 2010 kello 06.19 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Tina Turner

message: Hartwall esiintymiset olivat tänä vuonna, ei 2008 15.203.233.76 25. huhtikuuta 2009 kello 11.11 (EEST)
replies: text: Muokkaa sivuja rohkeasti, eli siitä vaan korjaamaan. --George EsayasTM 25. huhtikuuta 2009 kello 11.12 (EEST)
thread_title:  Esiintyminen Hartwall-areenalla 

message: Hei voisko joku osaava kirjoittaa lapsuudesta? 85.78.89.87 7. helmikuuta 2012 kello 16.31 (EET)
thread_title:  Kirjoituspyyntö varhaisesta elämästä
Keskustelu:Fissiili

message: Muutin suomenkieliseksi termiksi halkeava idean fissile = halkeava, fissionable = halkeamiskelpoinen mukaan. J. Sketter 25. huhtikuuta 2009 kello 18.11 (EEST)

message: Nyt meni pahasti pieleen. Kaikki fissiot riippuvat vahvasti törmäävän neutronin energiasta, ellei kysessä ole ns. spontaani fissio.
Katso vaikutusala 
Sana Fissiili (Fissile) viittaa siihen, että jokainen fissio tuottaa keskimäärin enemmän kuin yhden sen enrgisen neutronin, että se voi hajottaa toisen samanlaisen nuklidin ja siten voi tapahtua ydinreaktioiden "ketjureaktio"
--Dmitri 152 (keskustelu) 12. marraskuuta 2015 kello 08.13 (EET)
thread_title:   ...ja se voi fissioitua riippumatta neutronin energiasta
Keskustelu:Achille Lauron kaappaus

message: Sivulla olevassa taulukossa (kuvan alla) on selviytyneiden lukumääräksi merkitty 399. Pitäisikö tähän laskea mukaan myös miehistö (331 hlö) tai vaihtaa "selviytyneet"-kohta "selviytyneet matkustajat"-kohdaksi? Voisi olla selkeyden vuoksi asiallista. Jolittn 25. huhtikuuta 2009 kello 22.30 (EEST)
thread_title: Selviytyneiden määrä
Keskustelu:Raimo J. Kinnunen

message: Mielenkintoista nähdä, että Kinnunen osallistuu 77-vuotiaana Internetin keskustelupaltoille. Sukupolvien kuilua edustaa myös se, että hänen näkemyksensä poikkeavat täysin webbin valtavirrasta:
* Syyllisten pyhimyskehää en näe
Onko Kinnusen Internet-harrastuksesta lähteitä? Tulisiko asia mainita artikkelissa? Onko hännellä kotisivut tai blogi, jonka voisi lisätä aiheesta muualla osioon? -- Petri Krohn 26. huhtikuuta 2009 kello 03.40 (EEST)
thread_title:  Webbikirjoittaja?
Keskustelu:Tammerkoski

message: Uuno Sinisalon Tampere -kirjassa (1947) s.44 kerrotaan, että Tampereen alueen vanhimmassa kartassa (Olof Mörth, 1696)on jo maininta sillasta yli Tammerkosken.
JM 83.102.18.213 26. huhtikuuta 2009 kello 15.06 (EEST)

message: Vuoden 2011 Tammerkosken tyhjennyksestä voisi mainita jotain. --PetjaTouru 23. elokuuta 2011 kello 16.31 (EEST)
thread_title:  Tyhjennys 

message: Hain "Takon voimalan sillan" nimeä ja asiasta oli hieman epävarmuutta. Osa lähteistä tuntui pitävän Vuolteensiltaa Kehräsaaren siltana mutta tarkitettuani asian emeritusprofessori Rasilalta ja päätoimittaja/Tampere-tietäjä Jari Niemelältä lisäsin siltoihin yhden eli Kehräsaaren silla, joka puuttui siltojen listasta.
Tommyan3 6. helmikuuta 2012 kello 15.03 (EET)
replies: text: Lisäsin vielä valmistumisvuoden ja viitteen. –Makele-90 6. helmikuuta 2012 kello 15.35 (EET)
thread_title:  Yksi silloista on unohdettu!
Keskustelu:Kirjava ”Puolue” – Elonkehän Puolesta

message: Onko virallisessa nimessä tosiaankin lainausmerkit? --Harriv 27. huhtikuuta 2009 kello 02.11 (EEST)
replies: text: Oikeusministeriö: , ,  --ap4k 27. huhtikuuta 2009 kello 02.16 (EEST)

message: Onko ehdoton käytäntö, että artikkelin tulee olla viimeisellä käytössä olleella nimellä? Puoluehan toimi pidemmän aikaa nimellä Ekologinen Puolue Vihreät, ja sen merkittävin toiminta sijoittuu tälle periodille. Veltto Virtasen loppuvuosien hörhöilythän pikemminkin olivat vain merkityksetön parenteesi puolueen muuten merkittävässä historiassa.--Urjanhai 24. toukokuuta 2011 kello 14.00 (EEST)
replies: text: Muistan, että samasta aiheesta keskusteltiin SKYP:n yhteydessä. Käyttäjä Ap4k puolusti johdonmukaista viimeisimmän nimen käyttöä, mutta kyseessä ei ilmeisesti ole virallinen käytäntö. Jos KIPU ei enää toimi edes yhdistyksenä, ei artikkelin nimeä voi enää perustella sillä, että kyseessä olisi järjestön nykyinen nimi. Toisaalta, nimi vaihdettiin KIPU:ksi puolueen ollessa yhä eduskunnassa ja vaihdoksen takana oli puolueen historian ainoa kansanedustaja. Nimeä Vihreät käytettiin neljä vuotta, nimeä Ekologinen Puolue Vihreät kuusi vuotta ja viimeisintä nimeä viisi vuotta. Lisäksi puolue ehti osallistua uudella nimellään kaksiin eduskuntavaaleihin, ja kahdella vanhalla nimellä vain yksiin kummallakin. Näin ollen tämä tapaus ei mielestäni ratkea yhtä selkeästi alkuperäisen nimen hyväksi kuin SKYP:n tapaus. Arvan heittämiseksi menee tämän artikkelin nimen valinta. --Risukarhi 24. toukokuuta 2011 kello 14.10 (EEST)
replies: text: :Ulkoisia lähteitä ehkä voisi löytyä sille (nyt vain omana tutkimuksena puolustettavissa olevalle) arviolle, että puolueen merkittävin toiminta (so. keskustelu vihreän liikkeen roolista ja tehtävistä) sijoittuu kahden ensimmäisen nimen alle, kun taas viimeisin oli lähinnä yhden kansanedustajan henkilökohtaista tajunnanvirtaa ja itseilmaisua vailla sen laajempaa yleistä merkitystä (paitsi että samanlaisia tsoukkipuolueita on ollut muissakin maissa). Mutta tämä tosiaan jää tässä nyt vain omaksi tutkimukseksi. --Urjanhai 24. toukokuuta 2011 kello 14.54 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Aine

message: Ainetta koskevassa artikkelissa ei ole yhtään viitettä kahdessa ensimmäisessä kappaleessa. 
Siinä on myös täysin virheellinen avaus. Ainehan on, kuten pitäisi kaikkien tietää, Einsteinin suhteellisuusteorian tunnetuimman teorian mukaan energiaa eli E=mc^2
Aineen ongelmana on se, miksi se esiintyy aineen muodossa, eikä lämpöaaltona, energiana, maailmankaikkeudessa. Sitä tutkitaan, ei sitä että se olisi jokin erillinen, tyystin oma ilmiö kuin energia. Se on energian yksi olomuoto. Tuollainen on keskiaikainen käsitys maailmasta, ei todellakaan nykypäivää.
Trichem 27. huhtikuuta 2009 kello 06.31 (EEST)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)

message: Maailmankaikkeuden vakiot on määritelty entistä tarkemmin 
WMAP-satelliitin seitsemän vuoden aikana kertyneiden tulosten 
perusteella. Vakioiden uudet arvot on julkaistu artikkeleissa: 
ja
Universumin arvot nyt (suluissa epävarmuusrajat):
Ikä 13,75 miljardia vuotta (+/-0,11 miljardia vuotta)
Koostumuksesta pimeää energiaa 72,8 prosenttia (+/- 1,5 prosenttiyksikköä)
Pimeää ainetta 22,7 prosenttia (+/-1,4 prosenttiyksikköä)
Tavallista ainetta 4,56 prosenttia (+/- 0,16 prosenttiyksikköä)  –Kommentin jätti MPHi (keskustelu – muokkaukset) 
Aineen määrittely on hieman sekaista wikipediassa. Esimerkiksi tässä artikkelissa aine on määritelty fysiikan näkökulmasta materiana (matter), mikä taas vie kemialliselta näkökulmalta (alkuaineet ja yhdisteet) pääotsikon. Tällä hetkellä "kemiallinen aine" (chemical substance) on määrittelyä vailla (ensin se oli määritelty kemikaaliksi, mikä pätee vain lakiteksteissä, ei kemiassa tieteenä). Ehdottaisinkin siis, että perustettaisiin sivu "Aine", josta olisi eri linkit fysikaaliseen aineeseen ja kemialliseen aineeseen. Samalle sivulle näkökulmia ei kannattane laittaa, koska asia mielestäni puuroutuisi.  –Kommentin jätti 130.234.170.26 (keskustelu)
thread_title:  Maailmankaikkeuden vakiot  (tiedot helmikuulta 2010)
Keskustelu:Uljua

message: Mielestäni määritelmälauseen voisi kirjoittaa muodossa
"Uljua on Pohjois-Pohjanmaalla Siikalatvan kunnassa sijaitseva järvi."
Perustelunani tälle on se, että ehdotukseni on käsittääkseni loogisesti selvästi huolitellumpaa
suomen kieltä kuin nykyinen sanamuoto. Käsittääkseni englanninkin kieltä käyttäen
voitaisiin asia ilmaista huolitellummin muodossa
"Uljua is a lake residing in Northern Ostrobothnia in the municipality of Siikalatva"
kuin muodossa
"Uljua is a lake in the municipality of Siikalatva in Northern Ostrobothnia".
Pohjois-Pohjanmaa olisi mielestäni syytä mainita ensin, koska nimi Siikaltava ei välttämättä auta
esimerkiksi Satakunnassa asuvia paikallistamaan Siikalatvaa kartalta,
mutta useimmat suomalaiset kuitenkin tuntenevat Suomen maakunnat ja niiden sijainnit.
Laurim3 27. huhtikuuta 2009 kello 13.13 (EEST)
thread_title:  Määritelmälauseen suomalaisuus? 

message: Ei sisällä ainuttakaan lähdettä eikä viitettä. Putsari (keskustelu) 25. toukokuuta 2020 kello 16.48 (EEST)
thread_title:  Ei sisällä ainuttakaan lähdettä eikä viitettä
Keskustelu:Päivämääräraja

message: Kielitoimiston sanakirjan mukaan päivämääräraja ilman ännää. Google-osumia 334 ilman ännää ja 10 ännän kanssa. Näillä perustein kannattaisin ännätöntä versiota. --Jmk 27. huhtikuuta 2009 kello 15.44 (EEST)
thread_title:  Päivämääräraja vai päivämääränraja?
Keskustelu:Sillivalas

message: "Sillivalas syö pillejä, grillejä, kalsareita."
Olisiko sittenkin kyse silleistä, krillistä ja kalmareista?!--Harjasusi 28. huhtikuuta 2009 kello 16.01 (EEST)
replies: text: Artikkelia oli vandalisoitu, kumosin sotkut ja varoitin vandaalia. Kiitos huomautuksestasi! Roquai 28. huhtikuuta 2009 kello 16.03 (EEST)
thread_title:  Sillivalas syö 

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 8. huhtikuuta 2012 kello 08.45 (EEST)
replies: text: Pyyntihistoria, kantojen nykytila (yksilömäärät)? (Oleellista tietoa uhanalaiselle lajille) --norr (keskustelu) 8. huhtikuuta 2012 kello 12.42 (EEST)

text: Hmm, ehkäpä tuosta uhanalaisuudesta voisi kertoa jotain, sillä laji elää kuitenkin kaikissa maailman merissä. Lisäksi toi vanhin eläinyksilö vaikuttaisi olevan lähteetön lisäys. Ja ilmeisesti lisääntymisen alkuosa on kuolleesta lähteestä? --PtG (keskustelu) 12. huhtikuuta 2012 kello 00.06 (EEST)
Päätän arvioinnin. Alotetaan uudestaan, jos joku toteuttaa parannusehdotuksia. Gopase+f (keskustelu) 12. huhtikuuta 2012 kello 08.30 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jukka Mallinen

message: Ulrikalle. Olepa hyvä ja katso Suomen Pietarin instituutin viralliselta kotisivulta, miten nimi kirjoitetaan oikein.--Variel 28. huhtikuuta 2009 kello 21.54 (EEST)
replies: text: Tässä vielä linkki Pietarin instituutin sivulle --Variel 28. huhtikuuta 2009 kello 22.24 (EEST)
thread_title:  Oikeinkirjoituksesta