lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Luettelo Lopen julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: *Haahtikivi, Mirja: ”Tiedonmuruja Lopen turistikohteista” 1997
*http://loppi.fi/palvelut/kulttuuri-ja-vapaa-aika/kulttuuri/opaskurssin-antia/muistomerkit-patsaat-reliefit-laatat/ - OK
*Karhunkivi: http://www.hamewiki.fi/wiki/Karhunkivi - OK
*Lydia Koidulan reliefi: http://www.hamewiki.fi/wiki/Lydia_Koidula:_Reliefi (katso myös: Koidulankivi) - OK
*Punaisten muistomerkkejä: http://www.tyovaenliike.fi/?s=loppi&post_type=muistomerkki - OK
*https://www.hamewiki.fi/Lopen_muistomerkit,_patsaat,_reliefit_ja_laatat - OK --Aulis Eskola (keskustelu) 28. marraskuuta 2017 kello 00.58 (EET)
* Itsenäisyyden kuusi Lopella: , . Mainitaan julkisella paikalla itsenäisyyden kuusi. Tulevaisuuden kuusesta ei saa selvää, onko paikka julkinen (voi olla muitakin).--Urjanhai (keskustelu) 27. elokuuta 2020 kello 14.06 (EEST)
thread_title:  Lähteitä 

message: Kyseenalaistan ainakin osan tässä artikkelissa viitatun Sotasampoon tallennettujen tietojen todenperäisyyden. Ensinnäkin varmasti julkaisuvuosi 1970 on väärä. Pirkka Saivon teoksessa on jo kuva siitä. . Tosin kyseisessä teoksessa on mainittu Frans Pehrman sekä Lauri Leppänen muistomerkin tekijöinä. Antti Salmenlinna on mainittu sankarihautausmaan suunnittelijana. Lopen seurakunnan www -sivuilta http://www.lopenseurakunta.fi/kirkot-ja-tilat/hautausmaa kuitenkin löytyy tieto pelkästään Salmenlinnasta muistomerkin tekijänä. Muistomerkin tyyli sopii Salmenlinnan teokseksi ristineen ja muurissa olevina prossilaattoineen. Kun taas Pehrman ja  etenkin Leppänen työstivät yleensä pelkkiä hahmoja.  Jätän artikkelin tietosisällön täten muuttamatta, koska en tiedä kumpi on oikein. Omalla kuvasivustolla http://hotarju.kuvat.fi/kuvat/Sankarihautausmaat/Loppi/ olen maininnut molemmat vaihtoehdot. --Hotarju (keskustelu) 15. tammikuuta 2018 kello 19.36 (EET)
===Viitteet===
thread_title:  Sankarimuistomerkki 

thread_title: Viitteet

message: Lopen Läyläisillä, Haapastensyrjän metsänjalostusasemalla UKK:n 26.6.1962 istuttama muistokuusi kuoli samana vuonna UKK:n kanssa. Muistolaatta on kivessä jäljellä, ja pieni kuusentaimi siinä vierellä. Lähteenä kuvineen esim. Karkkilalainen-lehden  kesänumeron 2.6.2021 juttu "Salainen puutarha Lopen Läyläisillä", sivun 9 kuva ja kuvateksti . (Näiden muistopuiden listaamisessa on ollut kirjavuutta, ja laatallakin varustettuja merkkivuosipuita olisi kuvattu useasta kunnasta). Metsänjalostusaseman löytää Karttapaikasta esimerkiksi haulla "Haapastensyrjä, Loppi". --Paju (keskustelu) 5. kesäkuuta 2021 kello 02.17 (EEST)
thread_title:  Kekkosen muistokuusen muistokivi laattoineen
Keskustelu:Evander Holyfield

message: Jostain syystä yhdessäkään suomenkielisessä artikkelissa ei mainita sydänvikaa, joka Holyfieldillä todettiin Michael Moorer -ottelun jälkeen. Englanniksi tästä on puhetta vaikka kuinka paljon. 82.181.90.133 28. marraskuuta 2017 kello 12.16 (EET)
thread_title:  Sydänvika
Keskustelu:Pete Rock & CL Smooth

message: Wikipedia itse lisäsi artikkeliin kuvan Pete Rockista. Poistaisin kuvan jos vain tietäisin miten. Jos siis joku muu osaa sen siitä hävittää niin tehköön niin. Eipä ole ennen tällaista ongelmaa tullut vastaan. FinCorleone (keskustelu) 28. marraskuuta 2017 kello 20.11 (EET)FinCorleone
thread_title:  Artikkelin kuva
Keskustelu mallineesta:Suomen julkiset taideteokset ja muistomerkit

message: Ahvenanmaan pikkukunnat yhteen, kuten on projektissa jo keskusteltukin. --Aulis Eskola (keskustelu) 29. marraskuuta 2017 kello 01.57 (EET)
thread_title:  Ahvenanmaan pikkukunnat
Keskustelu mallineesta:Olympiamitalit/kesä/1992

message: Vuonna 1992 itsenäiset urheilijat olivat lähdedatassa tunnuksella IOP (http://www.olympic.it/english/id_iop/) ja Wikipediaan tallennetussa datassa ne on yhtenäistetty nykyään käytettävälle tunnisteelle IOA. --Zache (keskustelu) 29. marraskuuta 2017 kello 11.32 (EET)
thread_title:  Muistiinpanoja
Keskustelu:Roanoken siirtokunta

message: Joku kirjoittanut oikein hyvän ja kiinnostavan artikkelin. Ehdotan lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 29. marraskuuta 2017 kello 11.52 (EET)
replies: text: Artikkelin luojaa on kerran varoitettu lähteen suorasta kopioinnista. Voisiko joku tarkistaa jos löytää lähdeteoksen, ettei tässä ole samaa ongelmaa. --Höyhens (keskustelu) 29. marraskuuta 2017 kello 21.00 (EET)
replies: text: : Jos artikkeli on todennäköisesti kopioitu, sitä ei voi hyväksyä lupaavaksi. Jos lähdeteosta todistamaan em. vääräksi ei löydy, artikkelia ei voi hyväksyä lupaavaksi. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 1. joulukuuta 2017 kello 17.28 (EET)
On käytetty vain yhtä lähdettä, joka lienee Tieteen Kuvalehti Historia -lehden yksi, viitteistä päätellen noin nelisivuinen artikkeli. Käsittely jää suppeaksi epämääräiseksi, jos vertaa esim. en-wikin monipuoliseen artikkeliin. Tärkeimmät kysymykset jäävät epäselvästi ja hajanaisesti esitetyiksi. Käsittelytavan tulisi lupaavassa artikkelissa olla ehkä kuitenkin hivenen kriittisempi.--Urjanhai (keskustelu) 3. joulukuuta 2017 kello 02.10 (EET)
Ei konsensusta. Keskustella voi uudestaan, jos artikkeli korjataan. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 4. joulukuuta 2017 kello 06.31 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu luokasta:Nicki Minajin albumit

message: Minajin, Minaj’n vai Minajn? Stryn (keskustelu) 29. marraskuuta 2017 kello 18.30 (EET)
replies: text: Asia kunnossa. Stryn (keskustelu) 29. marraskuuta 2017 kello 21.24 (EET)
thread_title:  Luokan nimi?
Keskustelu:Adam Anderson

message: Linkitin artikkelissa bändin. Artikkeli tietysti kaipaa kehittämistä, mutta henkilö itsessään on wikipedian kannalta merkittävä. --Zache (keskustelu) 29. marraskuuta 2017 kello 22.08 (EET)
Huippusuositun yhtyeen jäsen → merkittävä. --Elena (keskustelu) 30. marraskuuta 2017 kello 10.46 (EET)
Merkittävä, mutta olen poistamisen kannalla jos artikkeli on jäämässä nykyiseen muotoonsa. Artikkelissa ei ole niin paljon tietoa, etteikö sitä voisi mainita Hurts-artikkelissa. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 30. marraskuuta 2017 kello 18.25 (EET)
replies: text: Nykytila ei ole poistoperuste. Kun katsoo noita muutamia muiden wikien artikkeleja, niin kyllä niissä ainakin tekstiä on. --Elena (keskustelu) 30. marraskuuta 2017 kello 20.04 (EET)
replies: text: :Wikipediassa on tietynlaiset kriteerit artikkeleihin liittyen, ja yksi niistä on juurikin se, ettei lyhyttä ja lähteetöntä artikkelia voida kutsua artikkeliksi. Kirjaimellisesti pari lausetta sisältävä lähteetön ja kirjoitusvirheitä pursuava teksti voisi päästä läpi ala-asteen kotiläksystä, muttei tietosanakirjan artikkelista. Miksi tästä henkilöstä täytyisi tehdä oma artikkelinsa erikseen Wikipediaan, kun teksti "Adam Aderson on Mancesterissä syntynyt (14. toukokuuta 1984) muusikko. Anderson on toinen Hurts nimisen duon jäsen." voitaisiin yhtä hyvin mainita lyhyesti Hurts-artikkelissa? Lisäksi kuten Höyhens sanoi, artikkeli tosiaankin on miltei Hauki on kala -tasoa. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 2. joulukuuta 2017 kello 12.54 (EET)
Enwikissä tämä on ohjaussivuna. Se ei tarkoita ettei täällä voisi olla artikkelia, mutta olen samaa mieltä Sullayn kanssa. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 30. marraskuuta 2017 kello 18.37 (EET)
Lähes HOK. Toivottavasti joku tuo lisää tekstiä, ei tätä ehkä merkittävyysperusteeella kannata poistaa. --Höyhens (keskustelu) 1. joulukuuta 2017 kello 18.56 (EET)
Annetaan artikkelin olla. Ehkä joku laajentaa tätä ajan myötä.--Humbleby (keskustelu) 5. joulukuuta 2017 kello 18.49 (EET)
Hokkina pois. Muuten merkittävä mutta ei näin. --Vilhokki (keskustelu) 5. joulukuuta 2017 kello 20.10 (EET)

text: Laajensin artikkelia surkeasta tyngästä edes hieman kunnolliseksi. Ei tarvitse mielestäni nyt poistaa ;)  --Roopeank (keskustelu) 5. joulukuuta 2017 kello 21.30 (EET)
replies: text: : Laajennettuna saa jäädä. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 5. joulukuuta 2017 kello 21.58 (EET)
replies: text: :: Siis tarvitseeko mielestäsi vielä laajentaa? --Roopeank (keskustelu) 5. joulukuuta 2017 kello 22.00 (EET)
replies: text: ::: Tarkoitin että nyt on hyvä. Kiitos kun laajensit äsken. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 5. joulukuuta 2017 kello 22.12 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:IK

message: Artikkelin nimi pitäisi olla IK. Se ei minusta näytä hyvältä, jos sitä ei kirjoiteta IK. Ruotsin- ja englanninkielinen wiki on jo tälle nimelle siirtänyt. Kenties suomenkielinenkin. 84.249.137.229 30. marraskuuta 2017 kello 21.31 (EET)
Ollaanko siellä hereillä vai nukuksissa? --84.249.137.229 1. joulukuuta 2017 kello 18.18 (EET)
????? IK. Mikä on tämän tila? --84.250.172.65 4. kesäkuuta 2018 kello 11.26 (EEST)
thread_title:  Nimi pitää muuttaa
Keskustelu:Ajokielto

message: Olisiko parempi nimi esimerkiksi Ajokielto Suomessa, kun nyt nimestä saa kuvan, että siinä käsitellään ajokieltoa yleisesti?--MAQuire (keskustelu) 1. joulukuuta 2017 kello 15.28 (EET)
replies: text: Toisaalta tarvetta spesifioinnille on vasta jos tulee sisältöä ajokiellosta myös yleisesti.--Urjanhai (keskustelu) 1. joulukuuta 2017 kello 15.30 (EET)
replies: text: :Sekin on totta, mutta ehkä jossain kohtaa tekstiä voisi tehdä selväksi, että artikkelissa puhutaan nimenomaan ajokiellosta Suomessa. Luokissa toki on yksi luokka, jossa on sana Suomi.--MAQuire (keskustelu) 1. joulukuuta 2017 kello 15.50 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Sanktiona tullut ajokielto on myös väliaikainen  ajokielto, joten olisi hyvä muotoilla otsikoita tai siirrellä asioita niin, ettei pelkästään lääkärin määräämää ajokieltoa esitetä väliaikaisena. --Jylöstalo (keskustelu) 11. joulukuuta 2017 kello 18.56 (EET) Jylöstalo (keskustelu) 11. joulukuuta 2017 kello 18.56 (EET)
thread_title:  Väliaikainen ajokielto
Keskustelu:Motif

message: Lesstif on olennainen osa asiaa, koska sillä oli merkitys motifin julkaisuun avoimena myöhemmin. Lesstif oli kuitenkin käytössä useissa paikoissa ennen vaihtoehtoisien kirjastojen yleistymistä ja saatavuutta (qt, gtk, motif..). Versionumeroihin ei kannattaa tuijottaa liikaa, jos se on ollut käytössä niin sitten on. Ipr1 (keskustelu) 1. joulukuuta 2017 kello 19.53 (EET)
thread_title:  Lesstif
Keskustelu:Nuutti Seppä

message: Eikö tälle riittäisi maininta hahmoluettelossa kun ei ilmeisesti keskeisimpiä hahmoja ole? – ComradeUranium (keskustelu) 2. joulukuuta 2017 kello 16.00 (EET)
replies: text: Riittäisi mainiosti. --Seeggesup? 4. joulukuuta 2017 kello 21.13 (EET)
replies: text: : Sivuhahmoille ei artikkeleita. --Zuissii   ✉  ★ Touhuilut  6. joulukuuta 2017 kello 18.25 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Nokia 3510

message: Ohjaussivulle pantiin pikapoistopyyntö 2. joulukuuta 2017 syynä "tekninen poisto" eikä muuta. Sivulla on huomattava muokkaushistoria, joten sitä ei poisteta tästä. Jos on tarkoituksena kirjoittaa artikkeli mallista 3510, sen voi tehdä muuttamalla ohjauksen artikkeliksi kirjoittamalla tähän sivuun artikkelin aiheesta. --Pxos (keskustelu) 2. joulukuuta 2017 kello 18.57 (EET)
Lisäksi sivun Nokia 3510i historiasta ja tämän historiasta käy ilmi, että artikkeleja on sekoitettu ennenkin. Se on kerran siirretty toiselle nimelle ja sitten on taas napattu tekstiä ja yhdistetty se toiseen artikkeliin. Nyt ei enää kannata jatkaa huonoja tapoja ja taas kerran venkslata sivuja toisille nimille vain koska siltä tuntuu. Artikkelit on pidettävä erillisinä ja kirjoitettava alusta alkaen kunnolla. Sivujen siirtäminen useita kertoja elinkaarensa aikana kertoo siitä, että muokkauksia ei ole juuri harkittu. --Pxos (keskustelu) 2. joulukuuta 2017 kello 19.19 (EET)
thread_title:  Pikapoistopyyntö 2017
Keskustelu:Poikittaisrata

message: Kun nimi on pelkkä Poikittaisrata niin sen voi käsittää tarkoittavan esimerkiksi Suomen rataverkon itä–länsisuuntaisia rataosia. Eikö nimi Tukholman poikittaisrata olisi parempi.--Kospo75 (keskustelu) 3. joulukuuta 2017 kello 07.10 (EET)
replies: text: Joo, joko Tukholman poikittaisrata tai sitten Poikittaisrata (Tukholma), nyt artikkelin nimi saa sen näyttämään yleistermin artikkelilta. --kirvesAxe (keskustelu) 7. maaliskuuta 2018 kello 14.34 (EET)
Miksi ihmeessä tämä on suomennettu? Radan virallinen nimihän on Tvärbanan. --KaMeWa2 (keskustelu) 8. tammikuuta 2019 kello 23.30 (EET)

text: Artikkelin ensimmäisenä viitteenä on Tukholman läänin maakäräjien julkaisema esite, jossa on käytetty suomenkielistä nimeä. 01miki10 (keskustelu) 8. tammikuuta 2019 kello 23.39 (EET)
replies: text: :Kappas. Tuntuu kyllä varsin erikoiselta, varsinkin kun ko. esitteessä kaikki muut linjat ovat oikeilla nimillään. Myöskään joidenkin asemien nimien suomentaminen ei ole erityisen hyvä idea, eihän muidenkaan erisnimien kohdalla sitä yleensä koskaan tehdä. Jos suomennettua nimeä haluaa käyttää, voisi sen esittää suluissa virallisen nimen perässä, siis päinvastoin kun nyt on tehty. --KaMeWa2 (keskustelu) 9. tammikuuta 2019 kello 10.53 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Kuninkaankivet (Somero)

message: On mahdollista että alkuperäinen nimi muistomerkeille olisi "Kuninkaiden kivet", koska se olisi loogisempi, kun kuninkaita ym. oli monta. Tätä olisi mahdollista tutkia vanhemmista lähteistä. Muistelisin että Lounais-Hämeen Kotiseutu- ja Museoyhdistyksen vuosikirja olisi aikoinasn julkaissut myös Somero-seuran vuosikertomuksia.--Urjanhai (keskustelu) 3. joulukuuta 2017 kello 14.11 (EET)
Lehtiuutisessa HS 1967 kuitenkin "kuninkaankivet".--Urjanhai (keskustelu) 3. joulukuuta 2017 kello 14.17 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Luettelo Humppilan julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: OK - Selvitettävää: Onko lasiveistos vielä paikoillaan, vai onko tuhotunut tai poistettu?--Urjanhai (keskustelu) 4. joulukuuta 2017 kello 14.32 (EET)
replies: text: Google mapsin ilmakuvassa näyttäisi olevan paikoillaan? (Sijainti ja muoto käy ilmi lähteen valokuvista) --Urjanhai (keskustelu) 4. joulukuuta 2017 kello 14.47 (EET)
replies: text: :Oli paikoillaan, kuva lisätty. Veistoksen jalustassa olevassa laatassa kerrotaan, että veistokseen on sisältynyt myös sen huipuilla ollut Kaija Aarikan suunnittelema lasimalja, mutta tämä näyttää hävinneen.--Urjanhai (keskustelu) 25. joulukuuta 2018 kello 19.40 (EET)
thread_title:  Lasiveistos
Keskustelu:Finnwatch

message: Abc10  poistit tiedot Andy Hallista tekemää uuden artikkelin. Kiitos artikkelista. Mielestäni tiedot kannattaa säilyttää myös täällä, koska artikkelista puuttuu tiedot Finnwatch toiminnasta, jota tapaus edustaa. Artikkeliin kaivataan lisää tietoja Finnwatchin toiminnasta eikä poistoja. Palautan. . --Watti (keskustelu) 4. joulukuuta 2017 kello 17.52 (EET)
thread_title:  Andy Hall
Keskustelu:Ikaalisten Matkatoimisto

message: Asialliset riippumattomat lähteet puuttuvat joista ilmenisi onko todella merkittävä. "Palkinnot" ovat vähän niin ja näin. Otin pois mm. Taloustutkimuksen haastattelututkimuksen. --Tpe1 (keskustelu) 4. joulukuuta 2017 kello 18.13 (EET)
replies: text: Nyt meni naurettavuuksiin. Suomen tunnetuimpia matkatoimistoja. Aiheen merkittävyydestä ei ole epäilystäkään. --Lax (keskustelu) 4. joulukuuta 2017 kello 18.15 (EET)
replies: text: : Onko? Kerro lähde. En matkusta matkatoimistojen kautta, koska... --Tpe1 (keskustelu) 4. joulukuuta 2017 kello 18.28 (EET)
replies: text: :: En kerro. En aio uhrata näin selvään asiaan aikaani. --Lax (keskustelu) 4. joulukuuta 2017 kello 18.29 (EET)
replies: text: ::: Et ole sisäistänyt Wikipedian käytäntöjä. Pelkästään sinun "musta tuntuu" perusteella ei voi pitää Wikipediassa merkittävänä. --Tpe1 (keskustelu) 4. joulukuuta 2017 kello 19.45 (EET)
replies: text: :::: En muista nähneeni käytäntöä mihin viittaat. Tässähän nyt puhutaan miten sattuu ja joko saavutetaan konsensus tai jätetään se saavuttamatta mistä seuraa äänestys. Mutupohjalta pitäisin tätä merkittävänä mutta en löytänyt sopivaa lähdettä. --Seeggesup? 4. joulukuuta 2017 kello 21.40 (EET)

text: :::: "Musta tuntuu" on aika halventava ilmaus toisen mielipiteestä. Mielipiteeni tämän artikkelin aiheeseen on muodostunut elävän elämän havainnoinnista eikä minkään fiiliksen mukaan. Voisit myös kiinnittää huomiota siihen seikkaan, että merkittävyyspäätöksiä ei tehdä minun mielipiteeni mukaan mutta minulla on kuitenkin oikeus muodostaa mielipiteeni millä tahansa tavalla ja myös kertoa mielipiteeni tällä sivulla ilman mitään lähteitä. --Lax (keskustelu) 4. joulukuuta 2017 kello 22.37 (EET)
Yli 25 vuoden toimintahistoria, 44 hengen henkilöstö, 17 miljoonan liikevaihto, alallaan tunnettu, ei paikallinen palvelu. Kokonaisuutena arvioiden kääntyy säilytyksen puolelle. Mainosmaisuutta voi karsia. --Wähäwiisas (keskustelu) 5. joulukuuta 2017 kello 10.28 (EET)

text: Samaa mieltä. Lisään riippumattomia viitteitä. --Tappinen (keskustelu) 7. joulukuuta 2017 kello 13.35 (EET)
Annetaan artikkelin olla paikallaan. 25 vuotta toiminut firma on jo merkittävä.--Humbleby (keskustelu) 5. joulukuuta 2017 kello 18.51 (EET)
10. suurin Suomessa / liikevaihto: http://www.largestcompanies.fi/toplistat/suomi/suurimmat-yritykset-liikevaihdon-mukaan-ilman-tytaryhtioita/toimiala/matkatoimistojen-ja-matkanjarjestajien-toiminta-varauspalvelut --Aulis Eskola (keskustelu) 6. joulukuuta 2017 kello 01.33 (EET)

text: Onko tämä muuten Ikaalisten Auton kanssa jonkinlainen sisar- tai tytäryritys? --Höyhens (keskustelu) 6. joulukuuta 2017 kello 15.14 (EET)
replies: text: : Ainakin on eri omistajat, jos uskomme artikkelien tekstejä, mutta mukavampihan sitä on oman kylän tyttöjen ja poikien kanssa tehdä yhteistyötä. --Lax (keskustelu) 7. joulukuuta 2017 kello 13.40 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Suomen oikeusministeriö

message: En oikein huomaa mitään vikaa tuossa kieliasussa, eikä se mielestäni ole raskaslukuista. Mitäs muut on mieltä? Itse olen tottunut lukemaan kaikenlaisia tekstejä, joten en osaa sanoa, onko tuo nyt liian vaikeaa tekstiä. --Jylöstalo (keskustelu) 4. joulukuuta 2017 kello 22.34 (EET)
thread_title: Kieliasu
Keskustelu:Procopé

message: Suvun yksi haara on aateloitu, kuten tekstistä ilmenee. Osa muokkaajista haluaa poistaa listasta aatelittomat tai sukuun naidut. Muutkin sukuhaarat ovat Procopé-sukua, joten myös heitä voi listassa olla. Voihan aateliset ja aatelittomat listata erikseen. --Kospo75 (keskustelu) 5. joulukuuta 2017 kello 16.35 (EET)
thread_title: Rajattu aateliseen sukuhaaraan
Keskustelu:Luettelo Akaan julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: * Mainitussa kirjassa "Akaan patsaat ja muistomerkit" pitäisi olla 89 kohdetta.
* Useita kohteita Viialan hautausmaalta: Viialan hautausmaa ja kirkkopuisto - YHTEISMUISTOMERKIT --Aulis Eskola (keskustelu) 5. joulukuuta 2017 kello 20.59 (EET) - OK
* Kuvia ja tietoja muutamasta Akaan kohteestakin: Patsastalkoot Pirkanmaalla --Aulis Eskola (keskustelu) 28. tammikuuta 2018 kello 00.29 (EET) - OK
* Maan siunaus, Sami Karhusaari 2010, Akaan tori - OK  –Kommentin jätti Aulis Eskola (keskustelu – muokkaukset)  28. tammikuuta 2018 kello 00.30
replies: text: Maan siunaus lisätty.

text: Kirja Akaan patsaat ja muistomerkit on ilmeisesti loppuunmyyty, se on kirjastoissa ainakin Akaan pääkirjastossa ja Viialan kirjastossa, molemmissa sekä lainattavissa että kotiseutukokoelmassa (jota ei lainata), Tampereen Metsossa kotiseutukokoemassa (ei lainata) ja Valkeakosken kaupunginkirjastossa, lainattavissa. Lisäksi teos on Kansalliskirjastossa tilattavissa lukusalikäyttöön. --Htm (keskustelu) 26. toukokuuta 2018 kello 21.47 (EEST)
* Artikkelissa Valtatie 3 mainitaan Ekku Peltomäen valotaideteos Lux Tavastia Akaan Terisjärven kohdalla valtatie 3:lla moottoritien kallioleikkauksessa. Tieto on lähteistetty, mutta linkki vanhentunut. Voi löytyä arkistoituna tai muuten tai yllämainitusta kirjasta. - OK --Urjanhai (keskustelu) 22. elokuuta 2020 kello 22.14 (EEST)
replies: text: : Valoteos purettu - ollut ilkivaltaa: Akaan seutu. --Aulis Eskola (keskustelu) 26. heinäkuuta 2021 kello 09.14 (EEST)
* Akaan patsaat; Pirkanmaanpatsaat.fi; Tampereen taidemuseo - OK --Aulis Eskola (keskustelu) 14. kesäkuuta 2021 kello 20.43 (EEST)
thread_title:  Lisättävää 

message: Sotasampo väittää tekijäksi jotakin "Oiva Wirkkalaa". Viialan hautausmaainventointi 2017 (liite "Viialan hautausmaa ja kirkkopuisto, Yhteismuistomerkit") väittää tekijäksi tunnettu Ilmari Wirkkalaa. Kumpaan tietoon uskoa? --Aulis Eskola (keskustelu) 23. kesäkuuta 2018 kello 20.36 (EEST)
replies: text: Myös Valli pitää tekijänä Oiva Wirkkalaa. --Aulis Eskola (keskustelu) 13. elokuuta 2020 kello 13.46 (EEST)
thread_title:  Viialan sankarimuistomerkki: tekijä 

message: Teos Kyvytön - Helpless on ilmeisesti koulun sisätiloissa. --Aulis Eskola (keskustelu) 26. heinäkuuta 2021 kello 09.06 (EEST)
thread_title:  Kyvytön - Helpless 

message: SMM s. 177: Vesikivi Luttusen rannalla, maalilla piirretty Vanajaveden pinnankorkeus 1873 ennen kanavan valmistumista. --Aulis Eskola (keskustelu) 26. lokakuuta 2021 kello 08.25 (EEST)
thread_title:  Vesikivi 

message: SMM s. 184: Talvisodan muistolaatta 1991, Entisen Kylmäkosken Aseman koulun seinä, Asemanraitti 168. --Aulis Eskola (keskustelu) 26. lokakuuta 2021 kello 08.36 (EEST)
thread_title:  Talvisodan muistolaatta
Keskustelu:Luettelo Vesilahden julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Ovatkohan Laukon kartanon kohteet julkisia vai onko alue katsottava yksityisalueeksi jonka töitä ei näe kuin yksityisalueelta? --Aulis Eskola (keskustelu) 5. joulukuuta 2017 kello 22.07 (EET)
replies: text: Pitäisi ehkä puhua avoimesta ja suljetusta alueesta tai paikasta. Jos alue on suojattu aidoilla tai muureilla sekä ainakin osa-aikaisesti kiinni olevalla portilla, ja sen sisään ei pääse, silloin aluetta voi pitää suljettuna. Jos taas ei niin alueella pysyvästi olevia teoksia voi ottaa vapaasti luetteloon ja kuvata. Ainakin satellittikuvan perusteella alue on avoin. On olemassa kategoria, jota voi kutsua yksityikseksi julkiseksi alueeksi. Vesilahden luettelossa on viisi Laukon puiston teosta ilman koordinaatteja. Aluetta jonkin verran tunteva voisi tehdä nuo merkinnät, niin sen jälkeen paikalle kannattaisi mennä kuvaamaan. ps. Laukon puistostakin voisi tehdä oman jutun, sillä linkitetyssä Laukon kartano-artikkelissa puisto mainitaan vain ohimennen. --Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 18. helmikuuta 2020 kello 20.36 (EET)

text: Laukon kartanon alue on suljettu suurimman osan vuodesta ja kesälläkin sinne on pääsymaksu. Kohteet poistettaneen tästä listasta. Ne voisi varmaankin siirtää artikkeliin Laukon kartano. --Aulis Eskola (keskustelu) 23. elokuuta 2020 kello 16.49 (EEST)

text: Kartanon kohteista: https://www.eskoerkkila.fi/blogi/2016/08/04/11697 --Aulis Eskola (keskustelu) 27. elokuuta 2020 kello 20.30 (EEST)
replies: text: :Siirretty luettelo artikkeliin Laukon kartano.--Htm (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 22.12 (EET)
thread_title:  Laukon kartanon kohteet julkisia? 

message: Tämä hautakammio ja -muistomerkki sijaitsee niemessä peltojen takana. Tarkastelin paikkaa karttakuvista, ilmakuvista ja läheisellä tiellä käymällä. Sinne pääsisi vain peltojen reunoja ja rantoja pitkin noin puoli kilometriä kulkemalla, enkä lähtenyt rämpimään sinne.
Voidaanko tätä pitää joteskin julkisena paikkana, vai poistetaanko kohde listalta? --Aulis Eskola (keskustelu) 23. elokuuta 2020 kello 16.57 (EEST)
thread_title:  Standertskjöld-Nordenstam-suvun hautakammio ja -muistomerkki 

message: * OK - Vesilahden patsaat; Pirkanmaanpatsaat.fi; Tampereen taidemuseo --Aulis Eskola (keskustelu) 14. kesäkuuta 2021 kello 21.09 (EEST)
thread_title:  Lähteitä
Keskustelu:Kaarinan mattotehdas

message: Tietolaatikon perusteella tämä on yritysartikkeli, mutta artikkelissa käydään perusteellisesti läpi rakennuksen myöhempiä tai muita vuokralaisia kuin mattotehdas. Tietolaatikossa näiden yritysten toimitusjohtajat esitellään kuin mattotehtaan toimitusjohtajina. Outo sekoitus, mitäs tälle pitäisi tehdä? –Kotivalo (keskustelu) 6. joulukuuta 2017 kello 02.00 (EET)
thread_title: Artikkeli rakennuksesta vai yrityksestä?