lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Tyhmyys

message: Alkukappaleen määritelmä on sanakirja-määritelmä. Tämä on kuitenkin tietosanakirja, eikä tuollainen määritelmä sovi tänne. Kelvoksi sitä ei tee mikään lähde. Mikään lähde ei voi pakottaa Wikipediaa omaksumaan Wikipedian periaatteiden vastaisen alkukappaleen määritelmän. Sanan määritteleminen sen perusteella, mistä sanasta se on johdettu, (kuten "tyhmyys" sanasta "tyhmä") on etymologinen määritelmä, ja vieläpä niin ilmeinen, että tyhmäkin sen tajuaa ilman Wikipediaa. Sitä paitsi etymologia on vielä jätetty puolitiehen, sillä ei kerrota, mistä kielestä ja kantasanasta sana "tyhmä" taas on peräisin. Jos jollain sanalla on kiinnostava etymologia, sitä voidaan valaista jossain päin artikkelia, mutta ei varsinaisen sanan merkityksen selittämisen tilalla. Tavallaan tämän etymologisen heiton avulla on tässä kierretty kokonaan olennainen kysymys, mitä on tyhmyys tai olla tyhmä. Tuohirulla 20. kesäkuuta 2007 kello 16.37 (UTC)

message: Vielä ei ainakan ole typeryys ohjaussivuna tälle sivulle, niin ovatko tyhmyys ja typeryys samoja asioita? Älkääkä sanoko sitä yhtä sanontaa siitä yhdestä elokuvasta! ;) –Crimson Cherry Blossom™ 4. joulukuuta 2010 kello 21.32 (EET)
replies: text: Stupid is as stupid does? Lisäsin uo:n. Samaa asiaa tarkoitetaan. --Hartz (keskustelu) 3. marraskuuta 2013 kello 16.38 (EET)

text: Ne ovat joillekin hiukan eri asioita. Minulle tyhmyys merkitsee älyn tai tiedon puutetta, mutta typeryys harkinnan puutetta. Voisi esim. sanoa että tyhmyri ei tiedä, ja typerys ei välitä. --Savir (keskustelu) 9. joulukuuta 2014 kello 16.11 (EET)
thread_title:  Entäs typeryys? 

message: Artikkelissa on yhdistettävä-malline, jossa sanotaan "Kyse on vain älykkyyden negaatiosta tai matalasta älykkyydestä". Artikkelin alussa tyhmyyttä määritellään "ominaisuus tai tila, jossa tietoisuus ei ole järkevä". Jos tyhmyys määritellään noin, niin eikö se ole lähellä järjettömyyttä, johon syyllistyviä ihmisiä kutsutaan usein hulluiksi tai sekopäiksi? Mielestäni tyhmyydestä ja älykkyydestä puhuttaessa pitäisi tuoda esille, että kyseessä on hyvin suhteellinen asia. Esimerkiksi joku arvostaa matematiikkaa ja on itse siinä hyvä -- joku taas pitää tällaista ihmistä tyhmänä. Tällä matematiikasta kiinnostuneella ihmisellä saattaa olla sosiaalisia vaikeuksia arjessaan -- jota joku taas pitää tyhmyytenä. Tyhmyys lienee katsojan silmässä. Jotkin kyseisen hetken teot myös saattavat vaikuttaa toisen mielestä tyhmiltä, vaikka ne onnistuisivatkin myöhemmin hienosti (esim. toinen arvioi uhkarohkeaksi tai riskialttiiksi teoksi, vaikka se ei sitä olisi). Artikkelissa pitäisi mielestäni painottaa sitä, että tyhmyys on ihmisen toisesta ihmisestä tai hänen teostaan/sanomisestaan tekemä arvio, joka perustuu pääasiassa erilaiseen ajattelutapaan tai voimakkaaseen senhetkiseen tunnereaktioon. Ja kaikki ihmiset epäonnistuvat, ainakin joskus? Itse olen havainnut, että esiintyy ajattelutapaa: "ajattelet kuin minä, niin olet tosi fiksu"... --Hartz (keskustelu) 3. marraskuuta 2013 kello 16.49 (EET)
thread_title:  Joitain ajatuksia aiheesta
Keskustelu:Jokulähetys

message: Ainoat google-osumat jokulähetys-termille tulee wikipedian lisäksi yhdeltä sivustolta (*tkk.fi), joten kyseessä taitaa olla vain TKK:n luennoitsijan/luennoitsijoiden käyttämä ilmaus. Suomennos ei siis näyttäisi olevan vakiintunut, joten onkohan wikipedian käytänteiden mukaista käyttää tätä termiä? Parempaakaan ei ole kyllä tullut vastaan. Vaikka alaa opiskelen itsekin, ainoastaan anycast-nimitykseen olen törmännyt. ilrepo 20. kesäkuuta 2007 kello 20.25 (UTC)
thread_title:  Onko nimi jokulähetys vakiintunut?
Keskustelu:Bugbear Entertainment

message: (...siirretty käyttäjäsivulta...)
Laittaisitko artikkelin poistoäänstykseen, jos olet edelleen samaa mieltä? 81.175.157.92 20. kesäkuuta 2007 kello 21.10 (UTC)
replies: text: Kysymyksessä on mielestäni selvästi merkityskynnyksen alittava yritysartikkeli , jolloin poistoäänestystä ei tarvita. Ylläpitäjät todetkoon roskamerkinnän joko aiheelliseksi tai aiheettomaksi. Ks.Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)/Arkisto12#Yritysten merkittävyys (vrt. esim. työntekijämäärä), Wikipedia:Poistokäytäntö#Poistoprosessi, Wikipedia:Roska --Riisipuuro 20. kesäkuuta 2007 kello 21.27 (UTC)--
replies: text: :Työntekijämäärällä ei ole väliä, jos yhtiö on muuten merkittävä. Tässä tapauksessa merkittävyydestä kertovat nuo kuuluisat tietokonepelit. --Dogah 20. kesäkuuta 2007 kello 21.32 (UTC)
replies: text: ::Monta laajalti julkaistua peliä tehneet pelitalot eivät ole merkityksettömiä. Verrastuu yhtyeeseen tai levy-yhtiöön. --Zxc 20. kesäkuuta 2007 kello 21.53 (UTC)
thread_title: Roskaa

message: "pelitalo eli tietokonepelejä kehittävä yritys" Noinkohan on? Entä videopelit ja mobiilipelit? --Hartz (keskustelu) 19. syyskuuta 2014 kello 15.34 (EEST)
thread_title:  Pelitalon määritelmä
Keskustelu:Frozenbyte

message: (...siirretty käyttäjäsivulta...)
Laittaisitko artikkelin poistoäänstykseen, jos olet edelleen samaa mieltä? 81.175.157.92 20. kesäkuuta 2007 kello 21.10 (UTC)
replies: text: Kysymyksessä on mielestäni selvästi merkityskynnyksen alittava yritysartikkeli , jolloin poistoäänestystä ei tarvita. Ylläpitäjät todetkoon roskamerkinnän joko aiheelliseksi tai aiheettomaksi. Ks.Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)/Arkisto12#Yritysten merkittävyys (vrt. esim. työntekijämäärä), Wikipedia:Poistokäytäntö#Poistoprosessi, Wikipedia:Roska --Riisipuuro 20. kesäkuuta 2007 kello 21.27 (UTC)--
replies: text: :Työntekijämäärä ei ole merkitsevä poiston syy, jos yhtiö on muulla tavalla merkittävä. Pari kuuluisaa tietokonepeliä voisi jo tehdä yhtiöstä merkittävän. --Dogah 20. kesäkuuta 2007 kello 21.34 (UTC)
replies: text: ::Voisi varmaankin, tai sitten ei. (Firman nettisivujen mukaan toteutettuja pelejä on muuten tasan yksi kappale. Paljoa vähemmäksi ei määrä voi mennä.)--Riisipuuro 20. kesäkuuta 2007 kello 21.43 (UTC)--
thread_title: Roskaa
Keskustelu:Neljäs valtiomahti

message: Paitsi näkökulmaltaan suomalainen, mites ajantasaisuus. Sanoma oy toki on olemassa, mutta eikös Alma-media liki hävinnyt? Muita merkittäviä on kai nykyään SBS ja Bonniers. Tietävämpi tarkistanee. --EsaL-74 20. kesäkuuta 2007 kello 23.01 (UTC)
Artikkeli on melkoista sekoilua. Neljäs valtiomahti on lähinnä kielikuva, jonka voisi käsitellä yhden otsikon alla Joukkoviestintää, mediaa tms. käsittelevässä pääartikkelissa. --Crash 16. lokakuuta 2007 kello 11.08 (UTC)
Tämän otsikon alla pitäisi tosiaan keskittyä vain selostamaan tuon kielikuvan synty, merkitys ja käyttö. Kaikki muu voitaisiin tosiaan siirtää muualle. --Helvete 17. lokakuuta 2007 kello 08.07 (UTC)

message: Sääty ei kuulu tähän käsitteeseen vaan liittyy säätyvaltiopäiviin. Neljäs valtiomahti taas on nykyajan lisäke Montesqieun vallan kolmijako-oppiin, jossa tiedotusvälineet muodostavat sen neljännen sakaran. Seitsemän vuotta tuollainen virhe saanut olla levittämässä väärää tietoa. Aijai. --ETeräs (keskustelu) 19. tammikuuta 2014 kello 10.52 (EET)
thread_title: Neljäs sääty
Keskustelu:Tienkäyttömaksu

message: Sivun lopussa olevassa kappaleessa, jossa kerrotaan Tukholman ruuhkamaksujärjestelmää kohtaan esitetystä kritiikistä, ei ole mainintaa yhdestäkään lähteestä.
Begemot 21. kesäkuuta 2007 kello 10.47 (UTC)
thread_title:  Tukholma 

message: Artikkeli ei puhu nykyaan artikkelin nimessa olevasta aiheesta vaan myos muusta. Maksullisista teista on oma artikkeli: Maksullinen tie, jonne pitaisi siirtaa kaikki tulliteista kertovat kohdat. Kerkesin kirjoittamaan uuden artikkelin (Maksullinen tie) melkein valmiiksi ennenkuin huomasin etta aiheesta on kirjoitettu eri nimella olevassa artikkelissa. Toivon etta tata artikkelia ei kuitenkaan poisteta kokonaan jos mahdollista, koska taalla on monta hyvaa tietoa maksullisten teiden kayttomaksuista. Baldwin040 10. maaliskuuta 2010 kello 22.27 (EET)
replies: text: Aiheen keskustelu jatkuu sivulla Keskustelu:Maksullinen tie kunnes selviaa artikkeleiden tarkoitus ja ero. Baldwin040 6. elokuuta 2010 kello 15.50 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi vs. sisalto 

message: Teksti ei ole kovinkaan neutraali, vaan kuulostaa liiaksi poliittiselta ohjelmajulistukselta. Caygill 7. heinäkuuta 2010 kello 15.44 (EEST)
thread_title: Pääkaupunkiseudun ruuhkamaksuehdotus
Keskustelu:Amsterdam

message: Siirsin maininnan punaisten lyhtyjen alueen englanninkielisestä nimestä ja sen lausumisesta lähdeviittauksensa yhteyteen, siis pois leipätekstistä. Alueen hollanninkielisen nimen jätin paikalleen.
Onko englantilainen nimitys kovinkaan oleellinen suomalaisille? Tarvittaessa se on helppo onkia selville, jos vaikkapa haluaa etsiä englanninkielisiä juttuja de Wallenista. Ehkäpä sillä on haluttu selventää suomenkielisen nimityksen alkuperää, kun se eroaa täysin amsterdamilaisten omasta sanasta.
thread_title: Punaisten lyhtyjen alue englanniksi
Keskustelu:Suomi yleisurheilun maailmanmestaruuskilpailuissa 2007

message: Miten tuo lienee? Tilastopaja listaa mm-rajasivullaan myös vuoden 2006 tuloksia. Samoin YLE kirjoittaa, että edellisen vuoden tulos riittäisi esimerkiksi Rinteellä ja Karjalaisella. Tuo SULlin valintasivu sanoo kuitenkin yksiselitteisesti, että "joukkueeseen valitaan urheilijat, jotka ovat 1.1.-13.8.2007 ovat saavuttaneet IAAF: n tulosrajan (A- tai B-raja)".  -tKahkonen 21. kesäkuuta 2007 kello 19.41 (UTC)
replies: text: SUL on mielestäni tässä tapauksessa se ensisijainen lähde jota ensimmäisenä pitäisi uskoa. Tosin nuo päivämäärät ovat SULin asettamia sillä IAAF sanooo näin: "Performances must be achieved during the qualification period of 1 January 2006 (1 September 2005 for the Marathons, Race Walking and Combined Events) to 13 August 2007 (midnight Monaco time)." (). --Anr 21. kesäkuuta 2007 kello 22.03 (UTC)
replies: text: :SULlillahan on muutenkin monesti ollut tiukempi linja kuin IAAF:lla. Antanee sitten enemmän varaa lipsua..;) --Anr 21. kesäkuuta 2007 kello 22.05 (UTC)
replies: text: ::Ok, kiitos! Eihän tuohon neljään A-rajan urheilijaan olekaan realistisia saumoja kuin keihäässä. -tKahkonen 22. kesäkuuta 2007 kello 08.57 (UTC)

text: ::Keräsin nyt kuitenkin nuo 2006:n rajaylitykset (tilastopajasta; 2005 syyskuusta rajoja ei ylitetty paitsi Holmén maratonilla). Pikku puute tuossa SUL-taulokossa vielä on: "B-rajalla joukkueeseen valitun kenttä- tai moniottelulajien urheilijan tulee valintahetkellä olla MM-kisatilastossa lajinsa 40. parhaan joukossa."  -tKahkonen 22. kesäkuuta 2007 kello 11.26 (UTC)
replies: text: :::Kysyin tuosta, SUL:n tiedottaja vastasi: "Valinnoissa käytetään kärkitulostilastoa, siis kolme parasta / maa / laji". -tKahkonen 16. heinäkuuta 2007 kello 13.10 (UTC)
thread_title:  Sullin ja IAAF:n tulosrajoista 

message: Huomenna joukkueeseen nimetään urheilijoita ensimmäisen kerran. Artikkelin Suomi yleisurheilun Euroopan-mestaruuskilpailuissa 2006 malli kilpailijoiden listaamiseen on varmaan kätevin. -tKahkonen 8. heinäkuuta 2007 kello 18.30 (UTC)
thread_title:  Joukkueen listaaminen 

message: Kova juttu olisi lisätä vertailtavaksi sijoitus maailmanlistalla ennen kisoja (osallistujien kesken siis). Se kertoisi, miten urheilija on onnistunut. Tämä Aamulehden lista sisältää myös muita kuin kisoihin osallistuvia urheilijoita: . Sekin välttäisi paremman puutteessa, vaikkei täysin täytä tarkoitusta. -tKahkonen 29. elokuuta 2007 kello 10.52 (UTC)
replies: text: Tehty. Kysyin, laittaisiko SUL sivuilleen tekemänsä laskelmat. Lähettivät ne sähköpostissa ja lisäsin tilastosijat siitä. Lähteeksi kirjoitin osanottajaluettelon, jossa nuo tulokset ovat myös. -tKahkonen 5. syyskuuta 2007 kello 19.49 (UTC)
thread_title:  Vertailu kärkitulostilastoihin
Keskustelu:Muuttokyyhky

message: Ei liene artikkelin vika, mutta sukupuuton syy lienee ratkaisematta. Siksi tämä täytynee liittää aiheeseen ekologia. --Höyhens 21. kesäkuuta 2007 kello 20.22 (UTC)

message: Onko se todellakin varmaan, että muuttis on kuollut sukupuuttoon? 212.226.64.236 22. elokuuta 2012 kello 18.43 (EEST)
replies: text: On helpompi todistaa että jotakin on olemassa kuin että sitä ei ole olemassa. Varmoja havaintoja elävästä muuttokyyhkystä ei kuitenkaan ole tehty enää lähes sataan vuoteen, joten IUCN on luokitellut lajin sukupuuttoon kuolleeksi. Sellaistakin on kyllä tapahtunut, että hävinneeksi julistettu laji löydetäänkin elossa (kts. Lazarus taxon), mutta se on hyvin harvinaista. --Compance (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 18.56 (EEST)
replies: text: :Ehkä tulevaisuudessa pystytään kloonaamaan näitä sukupuuttoon kuolleita lajeja. Pussihukkan kloonaamisprojekti on mielenkiintoisin näistä kokeiluista. --213.243.173.200 22. elokuuta 2012 kello 18.59 (EEST)
thread_title:  Varma sukupuutto
Keskustelu:Slade

message: Hieman hehkutusta. --88.114.67.22 21. kesäkuuta 2007 kello 23.32 (UTC)
replies: text: Slade II oli muuten Tavastialla keikalla uutenavuotena joskus 15 vuotta sitten. Hill ja Powell olivat mukana. Olin siellä. --88.114.67.22 22. kesäkuuta 2007 kello 00.38 (UTC)
replies: text: :Tämä ei nyt hirveästi kuulu itse artikkeliin, mutta onhan se kiva kun on muitakin faneja kuin vanha :Käyttäjä:Höyhens. Eläköön Wolverhampton. --Höyhens 22. kesäkuuta 2007 kello 04.16 (UTC)

message: Mä näin Sladen ekan kerran livenä jossain Helsingin jäähallissa järkätyssä mahtikonsertissa. Lämppäreinä oli ainakin Wigut, Pugh Rågefelt, East of Eden ja joku kitaraa soittanut laulajalauluntekijä. Ja tää oli SladeAliven jälkeen ennen Slayedia. Toi varsinaisella Wikisivulla mainittu Messuhallin keikka oli niitten toinen esiintyminen Suomessa. Olin tuossaa messuhallissa myös.
thread_title:  Slade ekan kerran Suomessa
Keskustelu:Sweet

message: Kolmanneksi suurin menestyjä missä ja milloin? --88.114.67.22 22. kesäkuuta 2007 kello 00.41 (UTC)
Sweet pudotti artikkeli "the":n pois jossain vaiheessa jo uransa alkupuolella. Missä, milloin ja miksi? --88.114.67.22 22. kesäkuuta 2007 kello 00.46 (UTC)
Artikkelissa tuntuu olevan ristiriitaisuuksia siitä, kertooko se ainoastaan alkuperäisestä Sweetistä (1968-82) vai onko mukana myös nykyinen Andy Scottin johtama Sweet. Miten on, pitäisikö nykyisestä Andy Scott's Sweetistä tehdä ihan oma artikkelinsa? Ongelma on kuitenkin se, että myös se yhtye toimii nykyisin nimellä Sweet. --Sblöbö 29. lokakuuta 2008 kello 22.40 (EEST)

message: Tekstissä on kokoonpanosta seuraavaa:
"1988-1991:
Mal McNulty: laulu
Jeff Brown: basso, laulu
Andy Scott: kitara, laulu
Steve Mann: koskettimet
Mick Tucker: rummut
Bodo Schopf: rummut (korvasi Mick Tuckerin 1991 tai 1992)"
Olin itse paikalla 11.5.1991 Lahdessa, kun Mick Tucker oli soundcheckissä mukana, mutta sai sen aikana sairauskohtauksen ja vietiin Meilahden sairaalaan. Tuossa konsertissa esiintyivät Sweet, Suzi Quatro ja Rubettes. Sweetin piti esiintyä ensimmäisenä, mutta esiintymisjärjestystä muutettiin siten, että Sweet esiintyi viimeisenä.
Bodo Schopf oli'päivystämässä' (Tuckerin terveydentilan takia) Tukholmassa ja hänet lennätettiin pikavauhtia ensin Helsinkiin ja sieltä helikopterilla Lahteen. Mick Tucker ei enää palannut keikkailevaan kokoonpanoon. Hänen viimeiseksi keikaksi jäi Gangway, Offenburg 6.5.1991.
¨¨¨¨Kalle H
thread_title:  Bodo Schopf palikoihin
Keskustelu:Lionsklubi

message: Annetaanpas aikas ruusuinen kuva kansainvälisestä hyväveliverkostosta Aikaneekeri 22. kesäkuuta 2007 kello 02.24 (UTC)
replies: text: Lähteiden kera esitetty kritiikki on aina tervetullutta rikastuttamaan artikkelia. Veliverkostosta sen verran, että naiset liittyvät nykyisin aktiivisesti mukaan toimintaan mm. perustaen omia klubejaan.Tetopa 12. joulukuuta 2007 kello 01.55 (UTC)
replies: text: : Lions klubi ei ole hyväntekeväisyysjärjestö, koska klubiin pääsee vain kutsusta. Kyseessä on klubi, ei hyväntekeväisyysjärjestö. Se että jokin klubi harjoittaa myös hyväntekeväisyyttä, ei tee siitä hyväntekeväisyysjärjestöä, kuten ei mistään muustakaan klubista, järjestöstä tms. Koska Lions klubiin pääsee vain kutsusta, ja varsinkin koska klubi ottaa jäsenikseen vain varakkaita henkilöitä, on kyseessä kansainvälinen klubi - ei järjestö eikä missään nimessä hyväntekeväisyysjärjestö. Lions klubi ja esim. SPR ovat täysin eri asioita.88.112.208.59 19. lokakuuta 2012 kello 01.31 (EEST)
replies: text: :: Lions-liiton kotisivulta: "Jos jäsenyys kiinnostaa, ilmoita yhteystietosi, otamme sinuun yhteyttä." Klubit ottavat käytännössä jäseniksi kaikki halukkaat - itse asiassa koetaan ongelmaksi, että halukkaita ei ole kovin paljoa.  Varakkuusehtoa ei ole olemassa, mutta jäsenmaksu tulee maksaa niin kuin muissakin yhdistyksissä (leijonat pyörittävät itse klubin toimintaa jäsenmaksuilla, ja aktiviteettien tuotto menee aina kokonaisuudessaan jollekin tukikohteelle).  Leijonat itse eivät käytä sanaa hyväntekeväisyysjärjestö vaan palvelujärjestö, jonka kansalaisyhteiskunta.fi-sivusto määrittelee näin (hieman lyhentäen): "Palvelujärjestöt keskittyvät auttamis- ja hyväntekeväisyystyöhön rahallisen tuen ja vapaaehtoistyön muodoissa. Palvelujärjestöksi voi luokitella myös vapaapalokunnat, jotka vastaavat palontorjunnasta edelleen valtaosassa maata."  Hannumatti (keskustelu) 20. lokakuuta 2012 kello 13.26 (EEST)

message: Artikkeli kertoo kansainvälisestä Lions Clubs International LCI -järjestöstä, jolla ei ole virallista suomennettua nimeä, ei käsitteestä lionsklubi. 
LCI:hin kuuluu yli 48 000 lionsklubia noin 200 maassa. Klubeissa on jäseniä yhteensä noin 1,4 miljoonaa. 
Tämän suomenkielisen sivun otsikko on syytä muuttaa ja teksti muokata -englanninkielisen vastaavan artikkelin mukaisesti - kertomaan kansainvälisestä LCI-järjestöstä, LCIF-säätiöstä ja klubeista osana LCI:tä. 
Lionsklubeista voi toki tehdä erillisenkin suomenkielisen artikkelin. Marjap (keskustelu) 4. syyskuuta 2023 kello 11.46 (EEST)
thread_title:  Sivu vaati korjausta
Keskustelu:Tammisaaren pakkotyölaitos

message: Koko artikkelin tyyli saisi olla neutraalimpi. Väitteet ovat lähteettömiä, kieli on osin epätäsmällistä, paikoin kyllä mukavan hilpeää (esim. kirjastossa ei ollut lainkaan kommunistista kirjallisuutta). Käyttäytyminen-kappaleen mielipiteet eivät kuulu tietosanakirjatekstiin.--Riisipuuro 22. kesäkuuta 2007 kello 02.37 (UTC)--
replies: text: Kh. Poistettu lähteettömiä väitteitä (lähdepyynnöt 5 kk vanhoja). Tekstiä uusiksi. Poistettu epäneutraalia tekstiä (malline useita kk). Yhdistetty artikkeliin Tammisaaren vankileiri. --Riisipuuro 30. marraskuuta 2007 kello 23.06 (UTC)--
thread_title: Neutraalius ja lähteet
Keskustelu:HSV

message: Eikö tämä olisi parempi nimetä HSV:ksi? Ainakin pikainen katsauksen perusteella se vaikuttaa tunnetummalta ja kenties viralliselta nimeltä. Englanninkielisessä Wikipediassahan näin on [tehty]. 212.149.181.104 22. kesäkuuta 2007 kello 08.10 (UTC)
replies: text: Tehty. --Agony (403) 22. kesäkuuta 2007 kello 08.16 (UTC)
thread_title: Nimeäminen
Keskustelu:Richard Francis Burton

message: Poistin väitteen, jonka mukaan Burton olisi ensimmäinen eurooppalainen tai ei-muslimi, joka on tehnyt hajjin Mekkaan. Kirjoitin, että Johann Ludwig Burckhardt olisi ollut ensimmäienn, mutta näyttääkin, että jo 1500-luvulla siellä kävi Ludovico di Varthema . Joka tapauksessa ainakin nämä kaksi kävivät siellä ennen Burtonia. Khaosaming 22. kesäkuuta 2007 kello 16.30 (UTC)
thread_title:  Pyhiinvaellus Mekkaan
Keskustelu:Galactus

message: Galactus tulee esiintymään tulevassa Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer -elokuvassa, joka julkaistaan vuonna 2007. FOXin puhemies Tom Rothman on sanonut haastattelussa Galactuksen esiintyvän elokuvassa ja myös todennut, että fanit eivät tule pettymään. Elokuvan ohjaaja Tim Storyn mukaan suurin ongelma Galactuksen kaltaisen hahmon filmatisoinnissa on sen voiman luonne: häntä lainaten maailmojen syöjä tulee esiintymään elokuvassa enemmän "voimana" kuin "hahmona".
Mielenkiintoinen lausahdus Rothmanilta, sillä itse elokuvassa Galactus todella oli pettymys. Katsokaa itse :( 62.78.163.12 22. kesäkuuta 2007 kello 17.55 (UTC)
Kävin juuri äsken rainan tapittamassa ja olihan se melkoinen pettymys kaiken kaikkiaan. Enkä edes bongannut Galactuksen hahmoa siinä savupilvessä, kuten kaikki väittävät. Typerät Hollywoodin metkumaakarit ovat niin kirotun pelokkaita esittämään sarjakuvien visuaalisuutta suoraan elokuvissaan. Väitänpä vain, että jos Galactus olisi luotu yhtä tyylikkäästi kuten Ultimate Alliancessa, elokuva olisi varmasti hyvin paljon toisenlainen. Johannes_sankari 12. elokuuta 2007 kello 20.53 (UTC)
thread_title:  Elokuvat
Keskustelu:Leivinjauhe

message: Jos kerran leivinjauhe muodostuu soodasta ja muista aineista, niin miten puolimittaa leivinjauhetta voi olla yksi mitta soodaa? Ainakin finfoodin sivuilla (http://www.finfood.fi/finfood/ffom.nsf/0/BA66C0432755537CC22565BC002F9D1D?opendocument&ryhma=2) sanotaan sen olevan juuri toisinpäin....

message: Artikkelissa sanotaan "Leivinjauheen voi aina korvata ruokasoodalla tässä suhteessa"
Mutta eikös se ole toisin päin: leivinjauhe on ruokasoodaa johon on lisätty hapoksi natriumpyrofosfaattia jolloin ruokasoodan hajottamiseen ei tarvita hapanta taikinanestettä; natriumpyrofosfaatin ansioista ruokasooda toimii myös ei-happamien taikinanesteiden kanssa (esim. vesi). Eli ruokasoodan voi korvata leivinjauheella aina, mutta leivinjauheen ruokasoodalla vain jos taikinassa on happamuutta, joka kykenee hajottamaan ruokasoodan. 85.76.47.79 31. toukokuuta 2021 kello 07.59 (EEST)
thread_title:  Korvaaminen ruokasoodalla: eikös se ole toisin päin?
Keskustelu:Kuusisto

message: Laittakaa tänne Entisen Kuusistonkunnan vaakuna. Kommentin jätti Käyttäjä:91.152.138.149 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Vaakunaprojektin mukaan Kuusistolla ei ollut vaakunaa. – Kuohatti 10. helmikuuta 2008 kello 10.30 (UTC)

message: :Luokka:Varsinais-Suomen maakunnan entiset taajamat oli annettu luokalle :Luokka:Kuusisto, vaihdoin sen alustavasti tälle artikkeliulle, koska koko entinen kunta on eri asia kuin taajama. Onko muuten tietoa taajaman nimestä? Kun on Empo niin artikkelin tekstin perusteella herää kysymys, onko se muodostanut tuon taajaman?--Urjanhai (keskustelu) 17. syyskuuta 2018 kello 17.26 (EEST)
replies: text: Luokkaan :Luokka:Uudenmaan maakunnan entiset taajamat on myös laitettu sisällöksi paljon luokkia. Kuuluuko niiden mennä noin vai kuuluisiko maakunnan (entisten) taajamien luokassa olla vain itse paikan artikkeli? --Raksa123 (keskustelu) 17. syyskuuta 2018 kello 20.25 (EEST)

text: Ainakin vuonna 1960 taajaman nimenä on ollut Kuusisto, mutta sen pinta-ala on ollut 3,2 neliökilometriä eli se ei ole kattanut läheskään koko saarta. Tuossa julkaisussa taisi olla kuvattuna taajaman rajat peruskarttaruudun neljännesten avulla. 1968 kartan perusteella voisi ainakin kuvitella, että taajama on ollut Empon kohdalla. Ehkä voisi olla ohjaus Kuusisto (taajama), joka luokitellaan :Luokka:Varsinais-Suomen entiset taajamat ja :Luokka:Kuusisto sekä ohjaa sivulle Empo. --Raksa123 (keskustelu) 17. syyskuuta 2018 kello 20.31 (EEST)
thread_title: Entinen taajama
Keskustelu:Reggae

message: Funstin että nuo suomalaiset reggaekokoonpanot voisi vaikka siirtää tuohon "Reggae suomessa" artikkeliin ja pyhittää tämän noille oikeasti merkittäville genren uranuurtajille. Eiköhän se oli parempi että etsijä löytää jonkun puuppajiin ennemmin suomalaista reggaeta käsittelevältä sivulta kuin itse musiikkityyliä... Legioona 23. kesäkuuta 2007 kello 13.32 (UTC)
thread_title: Suomireggae

message: Kaipaisin hieman lisätietoa versioinnista sivulle. Tämä on vaikea käsite, laulajat tekevät saman riddimin päälle omat lyriikat ja melodiansa.
replies: text: Kirjoita itse se lisätieto. Wikipedia toimii sillä tavalla.--130.234.75.19 20. joulukuuta 2007 kello 12.53 (UTC)
thread_title:  Versiointi 

message: Tyylillä on läheisiä yhteyksiä rastafari-uskontoon. ja Rastafari artikkelissa sanotaan Mitään suoraa yhteyttä rastoilla ja reggaemusiikilla ei ole, vaikka niin yleisesti kuvitellaankin.
thread_title:  Rastafari-uskonto
Keskustelu:Steampunk

message: Eikö maininta Steamboysta ja Last Exilestä olisi paikallaan? 84.253.197.78 23. kesäkuuta 2007 kello 14.04 (UTC)

message: Minulla ei ole mitään moitittavaa kyseisestä kappaleesta tai ainakaan sen tekstin sisällöstä. Se on aivan hyvä sellaisena kuin se nyt on, mutta viittaukset lähteisiin olisivat tervetulleita. Uikku 19. maaliskuuta 2011 kello 18.31 (EET)
thread_title: Steampunkin suhde 1800-lukuun