lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Balthasar Russow

message: Perustiedot löytyy, viitteet kunnossa, noudattaa tyyliohjeita. Kielessä olisi hiomista, mutta lupaavaksi menee näinkin.--Tanár 3. kesäkuuta 2010 kello 10.08 (EEST)
replies: text: Kävin kielen pikaisesti läpi, korjasin typoja ja jaoin kappaleita lyhyemmiksi.--Tanár 3. kesäkuuta 2010 kello 10.19 (EEST)
Olisiko muuten järkevää siirtää artikkeli nimelle "Balthasar Russowin Liivinmaan kronikka"? Samaan tapaan kuin Henrikin Liivinmaan kronikka. Russow kun ei käsittääkseni tehnyt kronikan lisäksi mitään erityisen merkittävää. J.K Nakkila 3. kesäkuuta 2010 kello 11.00 (EEST)

text: Voisi olla. Nyt, jos ei satu muistamaan Russowin nimeä, pelkkä Liivinmaan kronikka ohjaa Henrikin kronikkaan. Siitä voisi tehdä täsmennyssivun, jossa mainitaan sekä Henrikin että Russowin kronikat.--Tanár 3. kesäkuuta 2010 kello 11.08 (EEST)
En huomannut enää mitään silmiinpistävää ongelmaa kielessä ja parannusehdotuksena niin wikilinkkejä voisi olla enemmänkin. Artikkeli on joka tapauksessa oikein sopiva lupaavaksi; -> arkistoin keskustelun ja merkkaan. --Zache 4. kesäkuuta 2010 kello 09.15 (EEST)
</div>
thread_title: Ehdolla lupaavaksi

message: Itse kronikkaa käsittelevä osa kannattaisi erottaa tästä omaksi artikkelikseen nimelle Balthasar Russowin Liivinmaan kronikka. Kronikka on käsitelty erillisenä aiheena viron- ja latviankielisissä Wikipedioissa. On hämäävää, kun henkilöartikkeli alkaa kirja-tietolaatikolla, joten tämä kannattaisi pyhittää pelkästään henkilöä käsitteleväksi artikkeliksi. Tiedon erottaminen olisi helppoa, kun teksti on tuossa jo valmiina. Pitää vain kirjoittaa tähän tilalle lyhennelmä samasta asiasta. Teen se itse, jos kukaan ei vastusta. --Risukarhi (keskustelu) 24. syyskuuta 2015 kello 13.53 (EEST)
replies: text: En vastusta, ihan hyvä idea. J.K Nakkila (keskustelu) 24. syyskuuta 2015 kello 14.43 (EEST)
replies: text: :Erotin kronikan omaksi artikkelikseen nimelle Balthasar Russowin Liivinmaan kronikka. Muutin siellä tekstin osien järjestyksen, mutta en tehnyt asiasisältöön varsinaisia lisäyksiä. Jätin tähän kahden kappaleen tiivistelmän, jota voi tietysti vielä pidentääkin. Muut saavat päättää, kumpaan artikkeliin tuo Lupaava-merkintä nyt kuuluu kun suuri osa tämän artikkelin aiemmasta sisällöstä on siirretty toiseen paikkaan. --Risukarhi (keskustelu) 24. syyskuuta 2015 kello 16.05 (EEST)
Artikkelin tiedoissa on muuten jotain häikkää: Johdannossa Russowin sanotaan tulleen Pyhän hengen seurakunnan kirkkoherraksi vuonna 1566, mutta myöhemmin leipätekstissä sanotaan "3. maaliskuuta 1563 hänestä tuli kirkkoherra ja köyhäinkassan hoitaja. Hän oli tässä virassa 33 vuotta eli kuolemaansa saakka vuonna 1600". Tiedot ovat ristiriitaiset ja jälkimmäisessä kohdassa on laskuvirhe. --Risukarhi (keskustelu) 24. syyskuuta 2015 kello 16.12 (EEST)

text: Pitänee käydä tarkastamssa kronikasta jossain vaiheessa. J.K Nakkila (keskustelu) 24. syyskuuta 2015 kello 18.37 (EEST)
thread_title:  Artikkelin jakaminen
Keskustelu:Hangö IK

message: Itse asiassahan Hangö IK ja FC HIK ovat kaksi aivan eri asiaa. FC HIK (jonka logo tuossa komeilee) on jalkapallon erikoisseura joka perustettiin vuonna 1999 kun entinen jalkapallojaosto meni vararikkoon. Eli tavallaan kyseessä on kaksi täysin eri seuraa, vaikka samana kulkevatkin noin suuren yleisön silmissä.--80.223.181.11 3. kesäkuuta 2010 kello 17.03 (EEST)

message: Käytetty logo on väärä, sillä tämä on seuran jalkapallojaoston hoitamiseen vuonna 1999 perustetun FC HIK ry:n logo. Hangö Idrottsklubbin logo löytyy osoitteesta www.hangoik.fi. Tämä keltainen hirvistys on pelkän jalkapallojoukkueen logo.
thread_title:  Väärä logo
Keskustelu:Gordon Herbert

message: Tällainen artikkeli ehdotukseen. En kertonut valmentajaurasta kuin ne tärkeimmät tapahtumat. Pitäisikö pelaajaurasta kertoa enemmän?--Jamppa4720 4. kesäkuuta 2010 kello 18.09 (EEST)
replies: text: Eiköhän tämä mene lupaavaksi tämänkin laajuisena. Hyvään artikkeliin sitten varmaan pitäisi ainakin saada tilastot. Viitteen 19 linkki ei muuten toimi.--Tanár 5. kesäkuuta 2010 kello 22.35 (EEST)
replies: text: : Sopii minustakin lupaavaksi. Merkkaan ja arkistoin keskustelun. --Zache 6. kesäkuuta 2010 kello 22.54 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -arviointi
Keskustelu:Lordin sarjakuvat

message: Nuo muut Lordin sarjakuva-artikkelit on nyt tarpeettomia, kun nyt niillä on tämä yhteis artikkeli. Voisiko ne ohjata tähän artikkeliin.--Idrol 4. kesäkuuta 2010 kello 19.14 (EEST)

message: Jos kerran Luettelo Lordin oheistuotteista tullaan säiltyttämään, eikö tämä kannattaisi siirtää sinne. Tämä artikkeli ei ole todellakaan yksistään merkittävä. Wikipedian ylläpito ottakoon kantaa tämän artikkelin merkittävyydestä! --195.148.39.59 19. syyskuuta 2011 kello 13.25 (EEST)
replies: text: Ei ole merkittävä oheistuotelista (joka jo poistettu), eikä nämä oheistuotteiksi laskettavat sarjakuvatkaan omana artikkelina. Lordin artikkelissa on kerrottu kaikki oleellinen oheistuotteista. --Monsterknight (keskustelu) 30. lokakuuta 2014 kello 02.10 (EET)
replies: text: : Samaa mieltä. Pois vaan. --188.67.7.116 1. marraskuuta 2014 kello 02.19 (EET)
Siis tässä ei ole kyse pelkästään oheistuotteista, vaan sarjakuvakirjasarjasta, jonka aiheena on Lordi. Kirjasarjat kai ovat vielä merkittävien puolella? Toveri (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 14.53 (EET)
replies: text: :: Kyllähän nuo sarjakuvat olisi kevyesti fiwikin merkittävyysriman yläpuolella. Piirtäjänä mm. Petri Hiltunen ja  julkaisijana Arktinen banaani. --Zache (keskustelu) 4. marraskuuta 2014 kello 11.23 (EET)
replies: text: ::: Noilla Zachen perusteilla yrittää nykyisen riman, joten merkittävyyskeskustelun kautta ei taida voida poistoa tehdä, vaan pitäisi periaatteessa käyttää poistoäänestyksen kautta. Tosin tällainen teeman mukaan tehty yhteisartikkeli on vähän niillä rajoilla, että kannattaako sitä säästää, kun sisältökin voisi olla parempi. Laittaisin itse siis noi kolme Arktisen banaanin julkaisemaa omiksi artikkeleiksi ja loput tiedoista poistoon. --Velma (keskustelu) 8. marraskuuta 2014 kello 13.51 (EET)
replies: text: :::: Mä tekisin vain yhden artikkelin, mutta muotoilisin sen siten, että pääaihe olisi nuo kolme albumia ja muista jutuista voisi kertoa niiden ohessa. Tyyliin, että ennen albumeita hahmot esiintyivät Lordin piirtämänä näissä julkaisuissa jne. --Zache (keskustelu)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Don’t Panic (Coldplayn kappale)

message: Loistoartikkeli, kannatan lupaavaksi. Kappaleen rakennetta tosin voisi kuvata analyyttisemminkin kuin "perustuu kitaraan ja alkaa akustisen kitaran rämpyttelyllä. Rämpyttelyä seuraa lisää kitarasäkeitä, kunnes mukaan tulee laulu."--Tanár 4. kesäkuuta 2010 kello 21.43 (EEST)
replies: text: Kyllä, mitä mainioin artikkeli. Diggaan noista musiikkinäytteistä. merkkasin lupaavaksi ja arkistoin keskustelun--Zache 8. kesäkuuta 2010 kello 12.06 (EEST)
</div>
thread_title: Ehdolla lupaavaksi
Keskustelu:Huoltoasema

message: Yksi huoltoasema-tyyppi jollaisia valmistaa yksi yhtiö artikkelin mukaan. Lisäksi vaikuttaa jonkin asteiselta mainokselta. Painoväri 4. kesäkuuta 2010 kello 23.24 (EEST)
replies: text: Yritit poistaa tätä äänestyksellä. Tämä on turhaa, ennen merkittävyyskeskustelua. Keskeytin äänestyksen ja avasin merkittävyyskeskusteluin. -- Petri Krohn 5. kesäkuuta 2010 kello 13.54 (EEST)
replies: text: :Selvä, laitan merkittävyys -mallineita jatkossa sitten. Painoväri 5. kesäkuuta 2010 kello 14.34 (EEST)
Maanalaisia moduulijakeluasemia valmistaa kaksi yritystä. Euroopassa moduulijakeluasemien valmistajia ei ole muita, koska Oy U-Contilla on patentti voimassa Euroopan alueella, mutta ameriikassa on toinen moduulijakeluasemia valmistava yritys Petrofirst, joka valmistaa samalla perjaatteella huoltoasemia. Petrofirstillä on puolestaan hallussaan Ameriikassa patentti, niin se estää muita yrityksiä valmistamasta samalla perjaatteella jakeluasemia. --Jesse.sistonen 5. kesäkuuta 2010 kello 21.52 (EEST)
Pitäisi saada riippumattomia lähteitä. Eli onko moduulijakeluasemia käsitelty esim. alan lehdissä? Ehkä tämän voisi käsitellä huoltoaseman yhteydessä (Off-topic: jos meillä olisi suositeltujen, hyvien ja lupaavien artikkelien rinnalla laatuluokitus "karmea artikkeli", niin huoltoasema olisi tuota viimeistä sorttia). --Otrfan 6. kesäkuuta 2010 kello 06.25 (EEST)

text: Tuosta "karmea artikkeli"-määritteestä olen samaa mieltä, "huoltoasema"-artikkeli on sellainen. Tuon moduulijutun voisi huoletta oksentaa sinne sen joukkoon.--82.181.68.3 6. kesäkuuta 2010 kello 19.15 (EEST)
Perjaatteessa moduulijakeluasema artikkelin voisi siirtää kokonaisuudessaan huoltoasema-artikkelin alle. Eräs huoltoasematyyppihän se perjaatteessa on. --Jesse.sistonen 7. kesäkuuta 2010 kello 08.06 (EEST)

text: Aihe vaikuttaa kiinnostavalta. Vähintään ohjaus sitten huoltoasemaan, ei mitenkään roskaa. --Höyhens 8. kesäkuuta 2010 kello 07.35 (EEST)
Huoltoasema -artikkeli pitäisi hyllyttää. Siinä olevien virheiden korjaaminen loogisesti edellyttäisi artikkelin kokonaan uudelleen kirjoittamista.Veijoesso 29. joulukuuta 2011 kello 10.46 (EET)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu artikkelista [[Moduulijakeluasema]]
Keskustelu:Aimbot

message: Yhdistettävä artikkeliin huijausohjelma. -- Petri Krohn 5. kesäkuuta 2010 kello 12.28 (EEST)
replies: text: Voisitko sitten kirjoittaa sen, että olisi jotain mihin yhdistää? --Otrfan 5. kesäkuuta 2010 kello 12.29 (EEST)
replies: text: :Tutkin asiaa... -- Petri Krohn 5. kesäkuuta 2010 kello 12.40 (EEST)
replies: text: ::Ja palautit näköjään  -mallineen. Kertoisitko miten artikkeli voi sisältää päällekkäistä tietoa sellaisen artikkelin kanssa, jota ei edes ole olemassa? --Otrfan 5. kesäkuuta 2010 kello 12.42 (EEST)

text: :En-wikistä löytyy siis pääartikkeli :en:Cheating in video games. Lisäksi löytyy :en:Cheating in online games, :en:Computer game bot ja :en:Aimbot. Ainoa aihepiiriä käsitteleä artikkeli suomiwikissä on Traineri, jonne on interwiki listalla ensiksi mainitusta.

text: :Interwikien perusteella aihe (Aimbot) yksin on merkittävä. Toimituksellisesti olisi kuitenkin parasta yhdistää kaikki huijausta käsittelevät asiat yhteen artikkeliin. Nimi tuskin kuitenkaan on "Traineri".

text: :Jättäisin siis tämän toistaiseksi tänne vahvalla  -vihjellä varustettuna ja odottaisin aihepiirin kehittymistä ja yhdistymistä. -- Petri Krohn 5. kesäkuuta 2010 kello 12.52 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:VHF (taajuusalue)

message: Ehdottaisin että artikkeli siirretään nimelle VHF. Yleiskielessä harvemmin puhutaan Very high frequencysta. Puuropyssy 5. kesäkuuta 2010 kello 14.23 (EEST)
replies: text: Kannatan. Harva osaa etsiä suomenkielisestä wikipediasta artikkelia very high frequency. Siirto kuitenkin vaatii ylläpitäjän apua koska VHF on tällä hetkellä varattuna ohjaussivuna, joka ohjaa tälle sivulle (Very high frequency). -Jawacz (keskustelu) 10. marraskuuta 2020 kello 17.27 (EET)
replies: text: :Vaihtoehtoisesti ja ehkä jopa mieluummin siirto nimelle VHF (taajuusalue). Vrt. LF (taajuusalue) --Jawacz (keskustelu) 10. marraskuuta 2020 kello 17.49 (EET)
replies: text: ::Suoritin siirron, koska vastaehdotuksia ei ole tullut. Poistin myös korjausmallineen, joka viittasi ohjeeseen Ohje:Artikkelin nimi#Vieraskieliset termit, koska korjaus on suoritettu. --Jawacz (keskustelu) 28. marraskuuta 2020 kello 10.13 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Milan Stanković

message: Kannattaa laajentaa tätä ja muitakin euroviisulaulajia noilla tietolaatikoilla kuten tein. Jos joku vaikka koulussa kirjoittaa jutun laulajasta, tiedot löytyy helposti tietolaatikosta EJavanainen 5. kesäkuuta 2010 kello 20.32 (EEST)
thread_title:  VINKIT
Keskustelu:Jälkiviisaat

message: Onko tuo Facebook Fan Club asiallinen tuossa Aihheesta muualla? Minusta ei. --Rami34 6. kesäkuuta 2010 kello 02.59 (EEST)
thread_title:  Aihhesta muualla.... 

message: Teksti on melkeinpä nimiluetteloa. Olisikohan parempi tehdä allekkaiseksi luetteloksi, jota on helpompi lukea, tai onko edes tarpeen luetella kaikkia mukana olleita. Teksti voisi koostua varsinaisesta historiasta ja sattumuksista, kuten Santavuoren tapaus, jos muuta kerrottavaa jostain löytyisi. --Abc10 (keskustelu) 16. syyskuuta 2019 kello 10.47 (EEST)
thread_title:  Artikkelin muotoilu
Keskustelu:Kaliumnitraatti

message: Perustiedot varmaan on tässä kasassa, vaikka lyhyt onkin, mutta viitteiden vähyys pistää silmään.--Tanár 7. kesäkuuta 2010 kello 14.01 (EEST)
replies: text: Niinpä. Epäorgaanisista kemiallisista yhdisteistä on paljon suunnilleen samantasoisia. Mitkä lie lupaavia, mitkä eivät... --Höyhens 7. kesäkuuta 2010 kello 14.29 (EEST)
Asiallinen artikkeli, mutta vain kaksi viitettä. En kannata. --Cuprum 9. kesäkuuta 2010 kello 10.56 (EEST)

text: Lähteistä ei tingitä. Vastustan.-Henswick- Toivomuskaivo 9. kesäkuuta 2010 kello 16.21 (EEST)
Ei aivan vielä. Lähteitä liian vähän ja aiheesta on mahdollista kirjoittaa enemmänkin muun muassa valmistuksesta ja käytöstä. Minulla on kirjallisia lähteitä ja lisää löytyy netistä. Valittevasti aikaa kirjoittamiseen on hankala löytyy mkaikkien muiden projektien keskellä. --MiPe (wikinät) 9. kesäkuuta 2010 kello 16.27 (EEST)
Eiköhän se ollut siinä, 5 vastustaa ja yksikään ei kannata.-Henswick- Toivomuskaivo 9. kesäkuuta 2010 kello 16.44 (EEST)
</div>
thread_title: Ehdolla lupaavaksi

message: Kaliumhan on alkalimetalli, ei maa-alkalimetalli  –Kommentin jätti 88.115.15.190 (keskustelu) 
replies: text: Kiitos huomautuksesta. Muutin määritelmää poistaen viittauksen maa-alkalimetalleihin. --Alcedoatthis 23. huhtikuuta 2012 kello 05.06 (EEST)
thread_title:  Alkalimetalli 

message: Onko kaliumnitraatti luokiteltu räjähteen lähtöaineeksi? Tässä on suora viesti tullilta saamastani sähköpostista jossa tiedustelin saako tavaraa tuoda maahan.
Hei.
On olemassa kaksi eri rajoitusta. Räjähteiden lähtöaineet, jotka koskevat vain niitä tiettyjä n. 10 ainetta.
Sen lisäksi on olemassa räjähderajoitus, jotka koskevat valmiita räjähteitä. Tässä räjähderajoituksessa räjähteet on määritelty seuraavasti:
Tässä yhteydessä räjähteellä tarkoitetaan räjähdysainetta ja räjähdysainetta sisältäviä esineitä tai välineitä. Räjähdysaineella tarkoitetaan kiinteää tai nestemäistä ainetta, joka sellaisenaan kemiallisesti reagoimalla kykenee muodostamaan kaasua, jonka lämpötila, paine ja muodostumisnopeus aiheuttavat vahinkoa aineen ympärillä. Pyroteknisellä aineella tarkoitetaan ainetta, joka on tarkoitettu tuottamaan itsestään etenevien lämpöä kehittävien kemiallisten reaktioiden seurauksena lämpöä, valoa, ääntä, kaasua, savua tai näiden yhdistelmiä. Näiden ilmiöiden aiheuttaja ei kuitenkaan ole räjähdys. Pyrotekniset aineet lasketaan myös räjähdysaineiksi.
Kyseessä on mitä ilmeisemmin räjähdysaine, joka vaatii Tukesin luvan ja Tukes ei myönnä lupia yksityishenkilöille. Asiaa kannattaa tiedustella suoraan Tukesilta. www.tukes.fi
Ystävällisin terveisin
Tullineuvonta -- 5. tammikuuta 2017 kello 14.57 (EET)
replies: text: Muistin aikana kertoisin selvittäneeni asiaa ja tulleeni siihen tulokseen ettei vaadi lupia tilata tätä suomeen . Sitä en saanut selville lasketaanko lähtöaineeksi. --Lympri (Viestii) 14. helmikuuta 2017 kello 19.00 (EET)
thread_title: Räjähteen lähtöaine?
Keskustelu:Virtsaputkentulehdus

message: Yleiset saunat ja vessat ovat käsitykseni mukaan tartuntojen lähteenä lähinnä urbaanialegendaa.
Ja uima-altaistakin tarttuu tietojeni mukaan vain korva- ja silmätulehdukset.
Ja voiko virtsaputkentulehduksen ihan saada kylmästä?
--anon  88.114.56.53 7. kesäkuuta 2010 kello 17.59 (EEST)
replies: text: Kyllä voi:"Kylmettyminen ja uinti laukaisevat infektion erittäin usein. Ilmeisesti kylmä vaikuttaa limakalvoja supistavasti ja heikentää paikallista puolustusmekanismia."--RicHard-59 (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 22.23 (EET)
thread_title: Tartunta osio
Keskustelu:Zezenia Online

message: Tältä sivulta löytyy kaikkea hyödyllistä tietoa tästä kyseisestä verkkopelistä, joka auttaisi heitä ymmärtämään siitä enemmän. Siinä ei ole mitään mainostavaa eikä myöskään mitään joka rikkoisi sääntöjä, Aiheesta muualla linkki on myös lisätty joka johdattaa tämän viralliselle verkkosivustolle ja ajan mukaan aihetta parannellaan.
Zezenia on myös peli joka soveltuu molemmille Windows ja Linux pohjalle joka maksimoi sen hyödyn. Pyydän siis vain oikeutta ihmisille tietää enemmän tästä pelistä ja sen historiasta myös Wikipedian kautta, niinkuin monelle muullekkin pelille on oikeutettu. Vastaava peli löytyy Wikipedian artikkelista joka käsittelee peliä nimeltä Tibia.
Toivon että päätäisitte myöntää luvan myös Zezenialle ja kaikille sen pelaajille! Kommentin jätti 83.185.40.166 (keskustelu – muokkaukset) 
Kiitos vastauksestasi ja linkeistä. Voisitko vielä etsiä muunkielisiä Wikipedia -sivuja tästä pelistä ja tehdä niistä kieltenväliset linkit.
Etsin Googlella yhdistelmää "Saucer Software Zezenia Online". Kyseinen haku tuotti vain 36 tulosta, joista yli puolet oli roskaa, joten voisitko tarkistaa, pitääkö yrityksen nimi paikkansa. Artikkeliin pitäisi lisätä myös viitteet.
Sivun PageRank -arvo näyttäisi olevan vain 2/10, mikä tarkoittaa melko alhaista merkittävyyttä. Esimerkiksi mainitsemasi Tibia-pelin sivun PageRank on 5/10. Tiedätkö mitään Zezenia Onlinen kävijämääristä ym. tilastoista? Tämä auttaisi arvioimaan pelin merkittävyyttä. Useimmat pelit eivät ole nimittäin merkittäviä.
Olet tehnyt paljon työtä artikkelin eteen, ja se on hieno asia. Uskon että voimme säilyttää artikkelin, jos teet mainitsemani asiat.
P.S. Muistathan aina allekirjoittaa viestisi painamalla työkalurivin allekirjoitusnappia (kynä joka kirjoittaa tekstiä). Näin näemme helpommin, kuka viestin on kirjoittanut, eikä muiden tarvitse tehdä työtä allekirjoituksen lisäämiseksi.
--Juusohe 8. kesäkuuta 2010 kello 09.34 (EEST)
Muiden pelaajien avun myötä sivu on nyt parannettu.
--Samppasoni 8. kesäkuuta 2010 kello 22.34 (EEST)
Kiitos. Otin nyt tuon "merkittävyys"-mallinen pois.--Juusohe 9. kesäkuuta 2010 kello 08.27 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Suomen Huippumalli haussa

message: Ohjelman nimi kirjoitetaan Nelosen ohjelmatiedoissa Suomen Huippumalli haussa. Siirretäänkö vai annetaanko olla vanhalla nimellä? --Memasa 7. kesäkuuta 2010 kello 21.31 (EEST)
replies: text: Siirsin uudelle nimelle. --Memasa 7. kesäkuuta 2010 kello 21.57 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Dibleyn kirkkoherra

message: Itse en-wikistä kääntämäni artikkeli. Mielestäni sopisi lupaavaksi artikkeliksi. 101090ABC 7. kesäkuuta 2010 kello 21.58 (EEST)
replies: text: Liikaa lähteettömyyksiä.  Vastustan –J.K Nakkila 7. kesäkuuta 2010 kello 23.19 (EEST)
replies: text: :Lähteitä on aivan yhtä monta kuin englanninkielisessä artikkelissa, ja uskoakseni kaikki lähteettömät tiedot löytyvät joko jaksoista tai helposti netistä. Ei tässä olla tekemässä Hyvää tai Suositeltua. 101090ABC 7. kesäkuuta 2010 kello 23.47 (EEST)
replies: text: ::Lupaavankin kriteereinä taisi olla lähteet, en tosin tiedä missä mittakaavassa niitä pitäisi olla. Tuossa on aika isoja kohtia joista puuttuvat lähteet ja joita ei varmaan voi lähteistää pelkästään sarjan jaksoilla. Esim kohdat "Kuvauspaikka", "Tunnusmusiikki" ja "DVD–julkaisut". J.K Nakkila 8. kesäkuuta 2010 kello 12.49 (EEST)
replies: text: :::Olen samaa mieltä kuin J.K Nakkila. --MikkoK 8. kesäkuuta 2010 kello 14.30 (EEST)
replies: text: ::::Tunnusmusiikki -kohdassa on kolme lausetta, joista yhdessä on lähde. Vaihdoin lähteen paikkaa osoittamaan koko lausetta. DVD-kohdan lähteenä voi ehkä pitkälti käyttää itse DVD:eitä, mutta yritän löytää siihenkin joitain lähteitä. Samoin kuvauspaikkaan. Toistan, ettei tässä olla tekemässä Hyvää artikkelia, vaan vain Lupaavaa. 101090ABC 8. kesäkuuta 2010 kello 22.56 (EEST)

text: ::::Kuvauspaikka-lukuun ja johdannon viimeisen lauseeseen (jonka mukaan sarja tuli 3. best sitcom -äänestyksessä) kun tulee lähteet, niin kannatan lupaavaksi.--Tanár 9. kesäkuuta 2010 kello 13.52 (EEST)
replies: text: :::::Johdannon viimeisessä lauseessa on jo viite, ja etsin ehtiessäni tuohon kuvauspaikkaosioon lähteen. 101090ABC 9. kesäkuuta 2010 kello 18.40 (EEST)
replies: text: ::::::Löysin viitteen kuvauspaikan alkuosaan, oli niinkin paha rasti kuin että piti kirjoittaa Kuukkeliin "The Vicar of Dibley" + "Turville". Kaksi lausetta siinä on vielä viitteettä, mutta toinen koskee yhden pubikohtauksen kuvauspaikkaa ja toinen muita Turvillessa kuvattuja sarjoja. Eivät ne niin kamalan olennaisia juttuja ole, joten eiköhän tämä lupaavaksi mene. Otin lähdepyynnön pois.--Tanár 9. kesäkuuta 2010 kello 22.27 (EEST)
replies: text: :::::::Kiitos. Viime aikoina aika ei juurikaan ole riittänyt paljoonkaan, kun yritän suorittaa kesäyliopistossa yhtä hankalaa kurssia. Kiitos vielä kerran. 101090ABC 10. kesäkuuta 2010 kello 01.08 (EEST)

text: Nyt kelpaa minulle, mitä  mieltä mahtavat olla muut? --MikkoK 11. kesäkuuta 2010 kello 13.00 (EEST)
Kannatan myös lupaavaksi ja artkikkeli on kehittynyt huomattavasti sitten keskustelun alun. arkistoin keskustelun ja merkkaan lupaavaksi. --Zache 12. kesäkuuta 2010 kello 22.57 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli?
Keskustelu:Joanna Hiffernan

message: Mielestäni artikkeli on kehittynyt kohtalaisen hyvin ja ehdotan sitä lupaavaksi artikkeliksi. --Klassikkomies 7. kesäkuuta 2010 kello 22.18 (EEST)
replies: text: Kelpaa oikein hyvin. --Ville Siliämaa 7. kesäkuuta 2010 kello 22.28 (EEST)
replies: text: :Mielenkiintoinen aihe ja hyvin tehty. Kelpaa minulle.--Tanár 7. kesäkuuta 2010 kello 23.10 (EEST)
replies: text: :: Mielenkiintoinen aihe ja hyvin tehty. Klassikkomiehelle pieni kommentti siitä, että sinulla on pieni taipumus tehdä häiritsevän pitkiä moniosaisia lauseita. (Esim. tämän artikkelin ensimmäinen lause jonka muutin. ks aikaisempi versio) Ilmeisesti tiedostat kuitenkin sen, kun tässä ei ollut kuin tuo yksi mutta mainitsin kuitenkin. Erinomainen artikkeli joka tapauksessa joten lupaavaksi+keskustelun arkistointi.  --Zache 9. kesäkuuta 2010 kello 10.35 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -arviointi
Keskustelu:Tommi Paalanen

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. Esimerkiksi elävistä henkilöistä tulisi Wikipediassa olla tarkistetut tiedot. Tämä olisi jonkinlainen alku. --Thi 29. tammikuuta 2012 kello 18.41 (EET)
replies: text: Jos ei kommentteja, merkitsen tarkistetuksi. --Thi 24. helmikuuta 2012 kello 17.07 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus