Keskustelu:Predestinaatio

message: Artikkelissa esitellään laajasti näkymyksiä, perustelua ja argumentteja eri uskontojen predestinaatiokäsityksistä, ilman että kerrotaan kenen näkemyksistä on kyse. Se siis rikkoo Wikipedian kerro kuka tekee-käytäntöä koska väitteiden esittäjiä (ja lähteitä) ei ole eritelty. --Joonasl (kerro) 4. lokakuuta 2006 kello 12.53 (UTC)
...Jumalan salatun tahdon mukaisesti, eikä ihminen voi omilla teoillaan vaikuttaa kohtaloonsa. Voi olla myös: Jumalan ilmoitetun tahdon mukaisesti Raamattu: Luuk. 5:32; (syntisiä parannukseen tietoisesti) 2. Piet. 3:9; (että kaikki tulisivat parannukseen) Room. 12:2, (että uskovat ihmiset muuttuisivat uudistuksen kautta Jumalan tahdon mukaan)  kristinuskossa. Katso myös: katumus, kääntymys, parannus, usko ja kaste. --Aadesig 2. toukokuuta 2008 kello 19.54 (UTC)
replies: text: Laitoin kristinuskon näkemyksen järjestyksessä ensimmäiseksi islamin sijaan, koska sen merkityksen kannalta lukijakuntaamme nähden ja suuremman tiedon perusteella myös. --Aadesig 2. toukokuuta 2008 kello 20.01 (UTC)

text: ...eikä ihminen voi omilla teoillaan vaikuttaa kohtaloonsa. Koen myös ongelmalliseksi kristinuskon kannalta. Usko on avain pelastukseen kristinuskossa. Voisiko tämän kohdan siirtää islamin alle tai hindulaisuuden alle? Tai sen alle minne sen kirjoittaja sen kokee kuuluvan ja kenen mukaan, koska en koe sitä missään nimessä yleiseksi pohjaksi tässä kohden. Kristinuskossa usko on ihmisen teko sen lisäksi, että se on alkujaan Jumalan lahja armosta. Usko on verbi Raamatussa. Ihmisen sydämen usko tekee ihmisen vanhurskaaksi Jumalan edessä, mutta suun uskontunnustus tuo ihmiselle pelastuksen Paavalin mukaan (Room. 10:10).
Art.- "Kristillisestä näkemyksestä" on työnimi, lähdeviitteitä yms. lisättävä vielä, kun ja kuka ehtii...
--Montaneuwo 17. elokuuta 2008 kello 13.22 (EEST)

message: Työstöä tehty neutralisoimiseksi- jaksan jatkaa jonain päivänä, hyvä jos joku muukin jaksaa tän parissa. --Montaneuwo 17. elokuuta 2008 kello 15.21 (EEST)
Artikkelista on tehty neutraalia versiota lukemattomia kertoja. Eri ip-osoitteiden käyttäjä palauttaa aina samat lähteettömät väitteet. --Thi 19. heinäkuuta 2011 kello 22.03 (EEST)
replies: text: Mikä sitten olisi neutraali versio? Pelkkä sanaselityskö? Tällaisista asioita eri uskonnot ovat hyvinkin eri mieltä, mutta kyllä artikkelissa kuuluisi mainita, ketkä teologit ja mitkä kirkkokunnat uskovat tai ovat uskoneet predestinaatioon, ketkä taas ei. Ei tosin kaikki, mutta kuitenkin aika suuri osa lähteettöminä poistetuista väitteistä itse asiassa löytyy siltäkin Kari Kuulan sivulta, joka on merkittynä Aiheesta muualla -osastoon. (Tarkemmin sanottuna: islamin ja hindulaisuuden opeista siellä ei sanota mitään, mutta aika monen kristityn teologin käsityksistä kyllä, ja lähes yhtäpitävästi tämän artikkelin aikaisempien, laajempien versioiden kanssa.) Ei muutenkaan kovin harvinaista: monessa lähteettömäksi väitetyssä artikkelissa on ollut vain se virhe, että lähteenä käytetty sivu onkin ollut Aiheesta muualla -otsikon alla, vaikka se olisi kuulunut viitemerkintöihin. -KLS 19. heinäkuuta 2011 kello 23.05 (EEST)
replies: text: :Sama käyttäjä on kirjoittanut lähteettömiä mielipidetekstejä omaan blogiinsa, lisännyt ne Wikipediaan ja sitten Hikipediaan. Sisältönä esimerkiksi "kristillisesä etiikassa on kyse karman laista." Teksteistä on aiemmin tehty kommenttipyyntö. --Thi 19. heinäkuuta 2011 kello 23.17 (EEST)
thread_title:  neutraaliksi 

message: Ovatko predeterminismi ja predestinaatio täysin erillisiä käsitteitä vai voiko niitä käsitellä samassa artikkelissa ja tehdä toisesta uudelleen ohjauksen? -- Cimon Avaro 21. syyskuuta 2023 kello 11.06 (EEST)
thread_title:  Onko predeterminismi erillinen?