Keskustelu:Shanghai

message: http://users.tkk.fi/u/tuhkanen/Sery-C/Kotus-sz-hatut-FI.html
Täällä sanotaan aika selkeästi, että Šanghai olisi ainoa oikea muoto.Vesahjr 15. lokakuuta 2010 kello 23.04 (EEST)
http://fi.wikipedia.org/wiki/T%C5%A1et%C5%A1enia#Oikeinkirjoitus
Ja vielä: eikö sama päde myös kiinalaiskaupungin nimeen? Vesahjr 15. lokakuuta 2010 kello 23.06 (EEST)
replies: text: Käytetään sellaista muotoa, joka oikeasti on käytössä. Šanghai-nimitystä ei käytä mikään eikä kukaan. Kotuksen lausunnossa reilun kymmenen vuoden takaa ei ole mainintaa ”Šanghaista”. Roquai 15. lokakuuta 2010 kello 23.20 (EEST)
replies: text: :Shanghai-kirjoitusmuodon yleisyys varmaankin johtuu siitä, että se on myös englanninkielinen kaupungin nimi. Suomenkielisessä Wikipediassa on varmasti syytä olla näkyvissä molemmat muodot, mutta onko oikeutettua käyttää Šanghaista nimitystä "vanha suom. latinaistus".Vesahjr 15. lokakuuta 2010 kello 23.38 (EEST)
replies: text: ::Jos lähteeksi merkityssä Hakulisen teoksessa sanotaan ”Šanghain” olevan Shanghain ”vanha suom. latinaistus”, niin pitänee sen tässäkin artikkelissa olla noin sitten. Miksikäs muuksikaan ”vanhaa suomenkielistä latinaistusta” kutsuisi... Hyvän lähteen ”Šanghai”-nimitys artikkelissa joka tapauksessa vaatii. Roquai 16. lokakuuta 2010 kello 00.34 (EEST)
thread_title: Oikeinkirjoituksesta

message: Ehdotan lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 21.10 (EET)
replies: text: Eiköhän tää kelpaa. --Vnnen (keskustelu) 5. tammikuuta 2018 kello 19.06 (EET)

text: Juu. Ihan lupaava. --PtG (keskustelu) 6. tammikuuta 2018 kello 12.14 (EET)

text: Muuten menisi heittämällä lupaavaksi, mutta yksi ristiriitaisuus silmään osui. Maantiede-osion lopussa väitetään, että ”Shanghain ilmasto on lauhkea ja vuodenaikojen välinen vaihtelu pientä”. Heti sen perässä on kuitenkin ilmastotaulukko, jonka mukaan kesäkuukausien sademäärä on nelinkertainen ja lämpötilat yli 20 astetta korkeammat talveen verrattuna. En sanoisi tätä vaihtelua kovinkaan pieneksi, joten jotain viilaamista tuo kohta minusta kaipaisi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. tammikuuta 2018 kello 20.57 (EET)
replies: text: :Jaa no, poistin koko lauseen. Vaikka näin lähteessä tosiaan sanotaan. J.K Nakkila (keskustelu) 8. tammikuuta 2018 kello 00.03 (EET)
replies: text: ::Uskon sen, mutta silti vähän outo ristiriita siihen mitä oma järki sanoo pienestä vaihtelusta. Mutta kannatan siis joka tapauksessa artikkelia lupaavaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. tammikuuta 2018 kello 20.54 (EET)

text: :Herran pieksut mikä artikkeli! Tämähän kävisi jopa hyvästä artikkelista. Ehdottomasti lupaavaksi! –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 9. tammikuuta 2018 kello 16.26 (EET)

text: Olisin voinut itsekin korjata, mutta varmuuden vuoksi: Historia -osuudessa on seuraava lause: "Siitä ei kuitenkaan tehty joidenkin muiden kaupunkien tapaan erikoistalousaluetta, ja sen taloudellinen hitaampaa kuin esimerkiksi Guangdongin ja Fujianin maakuntien erikoistalousalueilla." Tuosta näyttäisi puuttuvan sana taloudellinen ja hitaampaa - sanojen välistä, olisiko esimerkiksi kehitys? Muuten kannatan kyllä vähintään lupaavaksi.--Kirkhakkinen (keskustelu) 10. tammikuuta 2018 kello 15.13 (EET)
replies: text: :Joo, korjasin. J.K Nakkila (keskustelu) 11. tammikuuta 2018 kello 03.02 (EET)

text: Kannatan -Jylöstalo (keskustelu) 11. tammikuuta 2018 kello 22.45 (EET)
replies: text: :Kyllähän tämä lupaavasta menee. --Roopeank (keskustelu) 13. tammikuuta 2018 kello 14.15 (EET)
Ilmeisesti kannatusta. Arkistoin ja merkkaan. J.K Nakkila (keskustelu) 14. tammikuuta 2018 kello 08.47 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Artikkeli on muuten oikein hyvä, mutta tämä antaa todella harhaanjohtavan kuvan: "Kaupungin taloudellinen kehitys on ollut nopeaa siitä lähtien, kun se avattiin ulkomaalaiselle kaupalle 1800-luvulla, ja sen teollisuus on kehittynyt etenkin kommunistien noustua valtaan vuonna 1949. "
Shanghain talous on kasvanut nopeasti vasta viimeisen noin 30 vuoden ajan. Tämä ei ole mitenkään yllättävää, sillä Kiinan talous on kasvanut vasta muutaman viime vuosikymmenen ajan. Asia on myös mainittu englannin kielisessä artikkelissa selvästi. Asian voitte tarkistaa esimerkiksi täältä, josta näkyy selkeästi että Shangain talous on kasvanut nopeasti vasta viimeisten vuosikymmenien ajan: https://www.ceicdata.com/en/china/gdp-by-province-current-price/gdp-by-income-shanghai
thread_title:  Harhaanjohtava kuva Shanghain taloushistoriasta