lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Fog

message: Pietarsaaren sanomien artikkeli debyyttilevystä ja levyn julkaisijana toimineen Therwiz Designin kotisivut.  --Zache 24. huhtikuuta 2008 kello 20.52 (UTC)
replies: text: Kaksi levyä, ja merkittävän radion viikon albumina. Ylittää siis mielestäni selvästi merkittävyyden--kalamies 26. huhtikuuta 2008 kello 19.42 (UTC)
Poistin merkittävyyden, koska suuntaviivojenkin mukaan merkittävyyden pitäisi ylittyä. Mutta jos joku on eri mieltä sen voi toki palauttaakkin.--kalamies 26. huhtikuuta 2008 kello 19.50 (UTC)

message: Mainittu "levy-yhtiö" on osa mainostoimistoa. "Tuotannossa artisti ja vastaava tuottajataho voivat rahoittaa yhdessä artistin tai yhtyeen alkutaipaleen valmiiseen kappaleeseen ja sen markkinoimiseen saakka ja jatkaa siitä eteen päin sopimuksien, mahdollisuuksien ja/tai innostuksen mukaan." Tämä ei nähdäkseni riitä merkittävyyteen. --37.33.44.115 31. elokuuta 2015 kello 23.01 (EEST)
replies: text: Totta. Viikon albumi olisi jollain toisella radiokanavalla hyvä meriitti mutta kotimainen Gospelbändi + radio Dei ei kuulosta ihan neutraalilta. Poiston puolesta. --Seegge (keskustele) 2. syyskuuta 2015 kello 00.50 (EEST)
replies: text: :Näemmä edellämainittu pätee myös sumusade artikkeliin. --Seegge (keskustele) 2. syyskuuta 2015 kello 00.52 (EEST)
replies: text: ::Minusta voisi säilyttääkin, mutta voisi olla järkevää viedä sisältö artikkelin sumusade alle ja muuttaa tämä ohjaussivuksi. Kyseessä kun ilmeisesti on hyvin pitkälti sama yhtye. --Gonnagle (keskustelu) 3. syyskuuta 2015 kello 00.21 (EEST)
replies: text: :::Tuota noin.. poistan tuon merkittävyysmallineen ja yhdistelen artikkelit. Saa sitten nähdä kyseenalaistaako joku sen merkittävyyden. --Seegge (keskustele) 7. syyskuuta 2015 kello 15.04 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Tauno Palo – 100 vuotta

message: Eikö albumin nimi ole 100 vuotta? –Kooma (di algo) 24. huhtikuuta 2008 kello 19.04 (UTC)
replies: text: Levyn kyljessä ja takannessa lukee noin, eli kahta versiota nimestä. Luotan siihen että kyljessä oleva nimi on oikeampi koska levy näkyy sillä hyllyssä.--Musamies 24. huhtikuuta 2008 kello 19.11 (UTC)
thread_title:  Albumin nimi
Keskustelu:Kuvafoorumi

message: "Tunnettuja kuvafoorumeita" listaan voisi joku osaava henkilö lisätä myös 8chan (8ch, infinitechan) sivuston 
http://en.wikipedia.org/wiki/8chan
88.115.80.65 1. huhtikuuta 2015 kello 12.58 (EEST)
Sivun otsikko ja koko "kuvafoorumi" terminä on nauretta ja todella tökerö suomennos. Parempi olisi kun yhdistäisi tämän johonkin toiseen artikkeliin tyyliin "internet-kulttuuri" tai "foorumit". Ja kuvafoorumin sijaan olisi reilumpaa jos vaan rehellisesti käytettäisiin termiä *chan, sillä kukaan ei kumminkaan käytä kuvafoorumi-sanaa missään. Kommentin jätti 87.93.143.115 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Korjattu --88.192.40.164 4. lokakuuta 2009 kello 01.31 (EEST)

message: Tämän artikkelin "Tunnettuja kuvafoorumeita" -osion kieliasua tulisi parantaa. --Isokiho 24. tammikuuta 2012 kello 18.43 (EET)
thread_title:  Kieliasu
Keskustelu:Kalligrafia

message: Totean ja vahvistan käyttäjä 82.181.168.236:n 25. huhtikuuta 2008 kello 22.00 lisäämän version kopioiduksi tekstiksi alkaen sanoista "Kiinalaisilla kirjoitusmerkeillä on takanaan…". Päättyen kohtaan "…jollekin muulle materiaalille taiteellisessa tarkoituksessa." 
Teksti on kopioitu sivulta Pertti Seppälä, Kirjoitusmerkkien taikaa - kiinalaisesta kalligrafiasta
Näin ollen poistan tekstin. --Kulttuurinavigaattori 25. huhtikuuta 2008 kello 20.26 (UTC)
----
Pyydän syvästi anteeksi... Kommentin jätti 82.181.168.236 (keskustelu – muokkaukset).
Ei hättää mittää. Kalligrafia ja typografia ovat fi.Wikissä varsin vähin tiedoin. Niistä ainakin minä toivoisin lisää artikkeleita. Joten sekaan vaan... t. --Kulttuurinavigaattori 26. huhtikuuta 2008 kello 13.46 (UTC)
thread_title: Tekijänoikeusrikkomus
Keskustelu luokasta:Yhdysvaltalaiset avaruuslentäjät

message: Tarvitsemmeko oikeasti sekä luokkaa :Luokka:Yhdysvaltalaiset astronautit että tätä luokkaa? Tässä on ilmeisesti haluttu erotella ammattiastronautit muista, mutta minkä lähteen mukaan sanoilla astronautti ja avaruuslentäjä olisi tällainen merkitysero? --Silvonen 26. huhtikuuta 2008 kello 05.41 (UTC)
Yhdysvaltalaiset astronautit voisi nimetä uudelleen esim. NASAn astronautit tai Yhdysvaltalaiset ammattiastronautit, jolloin ero olisi ehkä selvempi. Luonnollisesti kaikki astronautit ovat myös avaruuslentäjiä, paitsi jos avaruuslentäjäksi määritellään vain henkilöt jotka ovat myös lentäneet. On astro/kosmonautteja, joilla on kyseinen ammattinimike, mutta eivät ole koskaan lentäneet. Avaruusjärjestöt itse eivät käytä termiä astronautti muista kuin ammattilaisista. Hyvä esimerkki on tämä NASAn sivu, jossa McAuliffelle on luotu täysin oma yhden hengen ryhmä, jossa ei mainita sanaa astronautti. Tietenkin kaikki ihmiset voisi laittaa termin astronautti alle, jos astronauttia käytetään avaruudessa käyneen ihmisen terminä (mikä on mahdollista), mutta silloin loogisesti pitäisi poistaa myös kosmonautit ja laittaa ne "venäläisiksi astronauteiksi". LightTrick 26. huhtikuuta 2008 kello 11.14 (UTC)
thread_title:  Astronautit ja avaruuslentäjät
Keskustelu:Ekologia

message: Artikkeli tarvitsisi uudelleenmuokkausta, nykyisellään se ei kuvaa ekologiaa tieteenalana. Esimerkiksi "Ihmisen ekologia" ei liity ekologiaan tieteenä, vaan lähinnä siihen, miten tutkimuksen tuloksia hyödynnetään humanististen tieteliden puolella tai ympäristöpolitiikassa. Ihmisen vaikutus ei koskaan ole sinänsä ekologisen tutkimuksen kohde, vaikka ihmistoiminta vaikuttaakin tutkimuksen kohteena olevaan vuorovaikutukseen. Ekologia tutkii aina elollisessa luonnossa esiintyvien lajien (ihminen mukaanlukien) vuorovaikutusta toistensa sekä niitä ympäröivän abioottisen ympäristön kanssa. Ihminen ei ole mitenkään erillinen yksikkö tässä tutkimuksessa. Kommentin jätti Koivulakka (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Wikipedia:Muokkaa rohkeasti.--Urjanhai (keskustelu) 12. marraskuuta 2020 kello 17.57 (EET)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)
Keskustelu teemasivusta:Geotieteet/Artikkelipoiminta

message: En ymmärrä, mikä tuossa kuvassa aiemmin mätti, että se piti ottaa pois...nyt tuo teemasivu näyttää minusta ainakin ihan hyvältä! /Aldebaran 26. huhtikuuta 2008 kello 08.55 (UTC)
thread_title: Nyt näyttää hyvältä
Keskustelu:Helena Kalmi

message: lähes vuosikymmen myöhemmin ei vaikuta kovin merkittävältä --Hartz (keskustelu) 31. maaliskuuta 2016 kello 09.17 (EEST)
replies: text: Löysin hyvän argumentin. Pekka-Eric Auvisesta ei ole artikkelia, mutta rehtorista on. --Hartz (keskustelu) 25. toukokuuta 2017 kello 17.00 (EEST)

text: Aloitettu merkittävyyskeskustelu. Uusi argumentti: ei henkilöä suoranaisesti käsitteleviä lehtiartikkeleita. --Hartz (keskustelu) 10. marraskuuta 2017 kello 07.58 (EET)
Mielestäni ei aihetta muutoksiin. --Urjanhai (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 11.58 (EET)

text: Ei minustakaan. Saanut enemmän hyvää aikaan kuin artikkeliton ammuskelija. –Kotivalo (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 14.29 (EET)
Tässä pätisi aika hyvin enwikin huomio Notability is not inherited, ts. "koska hän oli läsnä merkittävässä tapahtumassa" ei ole validi argumentti artikkelin säilyttämiseen. Muutenhan artikkelissa ei ole juuri mitään wikimerkittävää. --Prospero One (keskustelu) 13. marraskuuta 2017 kello 00.27 (EET)

text: Jokelan tapahtumat eivät olleet vuoden 2008 äänestyksessä suinkaan yleisin erikseen mainittu syy artikkelin säilytykseen. Roolinsa "merkittävän oppikirjasarjan tekijänä" mainittiin useammin (minkä lisäksi "keskustelun perusteella" -äänet nekin selvästikin annettu oppikirjasarjatiedon myötä, keskusteluosiossa kun ei juuri muusta keskusteltu). --Nironen (keskustelu) 13. marraskuuta 2017 kello 00.51 (EET)
Tämän keskustelun perusteella artikkelia pidetään edelleen merkittävänä, joten otan merkittävyysmallineen pois. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. marraskuuta 2017 kello 10.35 (EET)
thread_title:  Voidaanko merkittävyyttä arvioida uudestaan?
Keskustelu:Adenin siirtomaa

message: Onko Adenin siirtokunta vakiintunut nimi? En löytänyt yhtään Google-osumaa, mutta Finlexissä on yksi valtiosopimus, jossa puhutaan Adenin siirtomaasta ja suojelualueesta. --Silvonen 26. huhtikuuta 2008 kello 16.51 (UTC)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Kurkunleikkaajien saari

message: Jollakin on nähtävästi ollut tylsää, kun on laittanut joka lauseen perään lähde?-pyynnön. Jospa kuitenkin luotettaisiin Guinnesin ennätys-kirjaan, sieltähän nämä tiedot on poimittu pääosin. Kommentin jätti 80.223.77.106 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Just
Keskustelu Wikipediasta:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi

message: Tarvitsisiko hyvät artikkelitkin jonkinlaisen vertaisarvioinnin (ei tietenkään yhtä pitkää kuin SS), sillä jotkin artikkelit muuttuvat hyvinkin paljon äänestyksen aikana. Ikävää, että artikkelin huonot puolet, puutteet ja virheet otetaan esiin vasta äänestyksen aikana. Artikkelin muokkaajalle jää vähän aikaa korjata ja hakea lähdemateriaalia. --Vnnen 27. huhtikuuta 2008 kello 10.04 (UTC)
replies: text: Minkä tahansa artikkelin voi halutessaan laittaa vertaisarvioitavaksi, josta sitä ei ole pakko laittaa SS-äänestykseen. Lab-oratory 27. huhtikuuta 2008 kello 10.06 (UTC)

text: On mielestäni ehdottajan asia harkita, viekö vertaisarviointiin vai laittaako itsevarmasti suoraan ehdokkaaksi ja muokkailee äänestyksen edetessä. --Jisis 27. huhtikuuta 2008 kello 10.08 (UTC)

message: Jos nyt oikein olen käsittänyt asian niin äänestys Sampsa Astalasta on päättynyt la 28.5.2008. Miksi se näkyy vieläkin? Eikö se pitäisi lopettaa --Joku Janne (Wikise) 28. kesäkuuta 2008 kello 21.22 (UTC)
thread_title:  HUOMIO ! 

message: Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi -sivulle on laitettu Vladimir Lenin-artikkeli ehdolle mutta sinne meni automaattisesti vanha äänestys. —Crimson CherryBlossom 21. huhtikuuta 2009 kello 19.53 (EEST)
replies: text: Kirjoita sivulle Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Vladimir Lenin 2 teksit  ja lisää äänestyssivulle . Kommentin jätti QWerk (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: :Kiitos! —Crimson CherryBlossom 21. huhtikuuta 2009 kello 22.23 (EEST)
thread_title:  Voiko joku auttaa uuden äänestyksen luonnissa? 

message: < Siirretty artikkelin vertaisarviointiin; – EtäKärppäkhihi 21. joulukuuta 2009 kello 23.41 (EET) >
thread_title:  [[:en:Alameda County, California]] 

message: Tarvitaanko tuota Rekisteröitymättömät käyttäjät sekä... boksia oikeasti tuossa? Äänioikeudettomat käyttäjät eivät ole koskaan olleet statusäänestyksissä mikään ihmeellisempi ongelma, joten en näkisi mitään syytä tuon muuhun sivuun nähden melko räikeän näköisen boksin pitämiselle.-Henswick  22. elokuuta 2012 kello 19.57 (EEST)
replies: text: Ei tarvita, kun suurin osa sitä ei varmaan edes lue, kun vieläkin tulee usein sellaisilta ääniä, joilla ei ole äänioikeutta. Tuon on tehnytkin eston kiertäjä. --Stryn (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 20.10 (EEST)
thread_title:  Äänioikeusboksi 

message: Kuten ohjeissa neuvotaan, Valitse artikkelisivun vasemmassa reunassa olevan ”Työkalut”-valikon alta linkki ”Wikidata-kohde”, jota klikkaamalla siirryt artikkelin Wikidata-sivulle, mutta mitä tehdä jos Wikidata-kohdetta ei ole? Artikkelin Vaasan valtaus kanssa tapahtui tämänlainen onkelma. Miten toimitaan tässä tilanteessa? Tästä pitäisi mainita myös ohjeissa. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 22. elokuuta 2018 kello 20.42 (EEST)
replies: text: Vaihtoehtoina on varmaan joko käydä luomassa Wikidata-kohde pelkästään hyvä-merkinnän lisäämistä varten tai sitten odottaa kunnes se luodaan jonain päivänä jostain muusta syystä ja käydä lisäämässä merkintä sitten. --Risukarhi (keskustelu) 30. elokuuta 2018 kello 12.10 (EEST)
thread_title:  Vaasan valtaus
Keskustelu:The Sims

message: Mielestäni artikkelia voisi parantaa muuttamalla "simisi"- lauseet sellaisiksi, että ei oleteta lukijan omistavan peliä. Onko tekstiä kenties kopioitu pelin manuaalista? Tuli ainakin sellainen olo... Ja viimeinen lause jossa neuvotaan koodien käyttöä ei tunnu tietosanakirjatyyliseltä. Voisin korjata asian jos kellään ei ole mitään sitä vastaan. --Zatzum 27. huhtikuuta 2008 kello 12.05 (UTC)

message: Eiväthän Simit raskaina ole tässä pelissä? Vauvat vain syntyvät, eikä niitä suoranaisesti "odota". Koko osion hölmöine juustokakku-selityksineen voisi poistaa.--87.94.226.17 19. marraskuuta 2009 kello 15.34 (EET)
thread_title:  Raskaus?
Keskustelu:Laminointi

message: Pitäisikö mainita laminointi paperiarkkien tapauksessa? Ehdotelma: 
Laminointi tarkoittaa myös paperiarkkien päällystämistä muovilla. Laminointi tapahtuu laminointikoneella, joka kuumentaa paperiarkin päälle ja alle asetetut muoviset laminointikalvot läpinäkyviksi ja kiinni toisiinsa. Laminoituna paperi kestää paremmin vettä ja on jäykempi. --Zatzum 27. huhtikuuta 2008 kello 12.54 (UTC)
replies: text: Voitaisiin mielestäni lisätä. Erityisesti tätä voisi käyttää havainnollistavana esimerkkinä. --Hartz (keskustelu) 29. lokakuuta 2013 kello 07.30 (EET)

message: Artikkeli ei kerro miten laminointi eroaa liimaamisesta. Tämä lienee artikkelin suurin puute. Artikkelissa annetaan ymmärtää, että liimaaminen on eri asia, mutta ei kerrota millä tavalla se on eri asia -- laminoinnissa kerrotaan myös käytettävän liimaa. --Hartz (keskustelu) 29. lokakuuta 2013 kello 07.30 (EET)
thread_title: Miten eroaa liimaamisesta?
Keskustelu:Albania

message: Albaniasta on muutama mielenkiintoinen yksityiskohta, mutten keksinyt mihin kohtaan artikkelia ne lisäisi:
Kommunistinen puolue ei aikanaan sallinut kenellekään moottoriajoneuvon yksityisomistusta, minkä takia hevonen ja muuli ovat yhä yleisimmät kulkuvälineet. Lisäksi pelättiin hyökkäystä maahan, jonka vuoksi maassa valettiin yli 600 000 betonipunkkeria eri puolille maata, jotka nyt on edessä kun koetetaan kaavoittaa asutusta. Asiasta löytyy vaikka mitä googlettamalla Albania, bunkkeri.
Lähteenä Kimmo Kiljusen Valtiot ja liput --Vnnen 27. huhtikuuta 2008 kello 14.15 (UTC)

message: Perusasiat viitteistettyinä vähän tunnetusta maasta.--Tappinen 18. huhtikuuta 2011 kello 08.36 (EEST)
replies: text: Historia on aika keskittynyt. J.K Nakkila 18. huhtikuuta 2011 kello 19.01 (EEST)
replies: text: : Onko siinä asioita, jotka pitäisi siirtää pääartikkelin puolelle tai päinvastoin ? Hoxhan aika on kuitenkin muovannut monen Albania-kuvaa. --Tappinen 18. huhtikuuta 2011 kello 19.08 (EEST)
replies: text: ::No tuo käsittelee esimerkiksi tuota uskontojen vainoa ehkä vähän turhankin laajasti, mutta en vastusta lupaavuutta. J.K Nakkila 18. huhtikuuta 2011 kello 22.08 (EEST)
replies: text: ::: No se kohta oli sanasta sanaan sama kuin pääartikkelissa tiivistin. --Tappinen 19. huhtikuuta 2011 kello 09.58 (EEST)

text: Eiköhän tämä kelpaa. Taitaa tosiaan olla niukanlaisesti tietoa saatavilla, kun maa on ollut viime vuosiin asti eristyksissä muusta Euroopasta.--Tanár 18. huhtikuuta 2011 kello 21.57 (EEST)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 19. huhtikuuta 2011 kello 08.17 (EEST)

text: Käy lupaavaksi. Iivarius 22. huhtikuuta 2011 kello 19.46 (EEST)

text: Kyllä.  --Kari-kujanpää 22. huhtikuuta 2011 kello 19.50 (EEST)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin jorinat.--Tanár 22. huhtikuuta 2011 kello 20.13 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Tässä mahtaa olla ajatukset ristissä? Lienee ylänkö ja alanko menneet sekaisin?
"Alankoalueilla on leudot talvet ja keskilämpötila on 7 °C. Kesällä vastaava lämpötila on 24 °C, ja silloin kosteusprosentti on korkea. Eteläisillä alangoilla vastaavat lämpötilat ovat noin 5 °C korkeampia läpi vuoden. Ero on hieman suurempi kuin 5 °C kesäisin ja hieman pienempi talvisin."
Linkki ei vienyt perille.--Maicco (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 10.26 (EET)
replies: text: Linkki on nyt haettu arkistosta, ja teksti on näköjään käännetty suoraan, sanasta sanaan, siitä. Viite ei vienyt perille siksi, että sivulla on varoitus, jonka mukaan kyse on temp-tiedostosta, joka katoaa eikä siihen saisi linkittää. Mutta Archive.org on ehtinyt sen tallentaa, joten olepa hyvä. --Abc10 (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 10.35 (EET)
thread_title:  Ilmastossa ajatusvirhe?
Keskustelu:Nivel

message: Eikö niveltä käytetä myös mm. konetekniikassa, lieköhän tarvetta luoda teäsmennysssivu? Tässä artikkelissa tunnutaan käsittelevän niveltä vain anatomisesta näkökulmasta 88.112.96.247 27. huhtikuuta 2008 kello 19.24 (UTC)
thread_title:  Nivelestä
Keskustelu:Mikropenis

message: TÄMÄ ON VÄÄRIN ! luimme tiedot tietosanakirjasta. mutta jos olette asiasta tuota mieltä niin poistakaa vaan.Kommentin jätti 212.50.208.119 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Mistä tietosanakirjasta? Merkitkää se sitten lähteeksi, että asia voidaan tarkistaa. Sivu valitettavasti vain vaikutti hyvin epäilyttävältä, koska samasta ip-osoitteesta oli tullut muihin artikkeleihin vandalisointia. -KLS 28. huhtikuuta 2008 kello 11.43 (UTC)
replies: text: :Aihe sinänsä on ihan artikkelin arvoinen, mutta korjasin sisällön vähän tieteellisemmäksi :) Terv. --Hehkuviini 28. huhtikuuta 2008 kello 11.57 (UTC)

message: Joku joka tietää voisi lisätä artikkeliin tietoa mikropeniksen hoidosta. Kommentin jätti 83.245.216.152 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Hoito? 

message: Lähde neljä on kuollut Iivarius (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 17.03 (EEST)
replies: text: Eikös sitten kannata etsiä arkistolinkki web.archive.orgista vai milloin täällä alettiin pitää kirjaa ja ilmoittelemaan vanhentuneista linkeistä? Jostain syystä Archive.org ei ainakaan minulla toimi niin en voi etsiä toimivaa linkkiä siihen nyt. --Kanasalaatti (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 20.53 (EEST)
replies: text: :Periaatteessa ehkä, jos se on joskus ollut luotettava lähde. Iivarius (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 21.13 (EEST)

text: :Näyttäisi olevan arkistossa () ja siellä enemmän tai vähemmän todetaan artikkeliin tuotu tieto, mutta edelleenkään sivusto ei minusta vaikuta aivan luotettavalta lähteeltä. Toisaalta ilmeisesti amerikassa ei sellaisia olekaan... Iivarius (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 21.21 (EEST)
thread_title:  Lähteistys
Keskustelu:Synestesia

message: Onko synestesia muka sairaus? Kommentin jätti 82.181.132.96 (keskustelu – muokkaukset).

message: Olisiko tästä lupaavaksi artikkeliksi? Osioiden järjestystä voisi ehkä miettiä, sillä en ole varma onko se nyt paras mahdollinen. Kirjoitin tämän pääasiassa Richard Cytowicin kirjan pohjalta. Hän on kai aiheen tunnetuin tutkija. --Savir (keskustelu) 10. joulukuuta 2022 kello 14.27 (EET)
replies: text: Synestesian määrittely on vaikeaa ja usein epäjohdonmukaista, ja siksi pidän artikkelin perustumista yhden tutkijan näkemyksiin hieman ongelmallisena. Tämä artikkeli on mielestäni melko hyvä, mutta jonkin verran epäjohdonmukaisuutta siinä on. Artikkelissa puhutaan pääasiassa siitä, miten yksi aistihavainto johtaa toiseen. Tähän myös määritelmälause viittaa, mutta johdannon seuraavassa kappaleessa sallitaan myös ärsykkeiden johtaminen käsitteellisiin havaintoihin. Käsitteellisten havaintojen laskeminen synestesiaksi ei ole suoranaisesti väärin, mutta se muistuttaa siitä, että raja synestesian ja muiden assosiaatioiden välillä on usein sopimuksenvaraista. Johdannossa oleva ristiriita pitäisi kuitenkin korjata, sillä siinä on nyt kaksi erilaista määritelmää. — Artikkeli ei kerro, täytyykö synestesiakokemuksen laukaisevan ärsykkeen olla ulkoinen, vai voiko synestesiaa ilmetä myös täysin pään sisällä. — Olisi mukava tietää, miten on päädytty jakamaan synestesia viiteen päätyyppiin. Miksi suurin osa tyypeistä on visuaalisia? Johtuuko se siitä, että visuaaliset kokemukset ovat muita aistikokemuksia yleisempiä? — Mitä tarkoittaa ”Myös esimerkiksi nukkujaan saattaa kova ääni vaikuttaa synesteettisesti”? Miten ihminen voi kokea synestesiaa, jos hän nukkuu? — Onko oikeasti totta, että psykedeelit voivat ei-synesteetikolla aiheuttaa ainoastaan visuaalista synestesiaa, joka vieläpä toimii ainoastaan silmät kiinni? --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 10. joulukuuta 2022 kello 21.55 (EET)
replies: text: :Ehkä nykyinen määritelmälause on vähän turha, ja se voidaan korvata johdannon toisella kappaleella. Savir (keskustelu) 12. joulukuuta 2022 kello 11.30 (EET)

text: Musta tämä on ihan ok. Paikoin hieman hajanainen, kun on yhden virkkeen kappaleita. Mutta lupaavaksi musta ihan ok. Johdantokin on parempi. --PtG (keskustelu) 27. joulukuuta 2022 kello 22.32 (EET)
Ei saanut kannatusta. --PtG (keskustelu) 19. helmikuuta 2023 kello 09.07 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Vanha holvikirkko

message: Kappale tunnetaan suomenkielessä paremmin suomenkielisellä nimellä (toisin kuin esim kappale "Starman", joka tunnetaan paremmin alkukielisellä nimellä), joten eikö artikkelin nimi kuuluisi olla suomeksi, vai mikä on sääntönä? --Cyborg Orangutan model-123 29. huhtikuuta 2008 kello 10.15 (UTC)
replies: text: Siirretään vaan suomenkieliselle nimelle. Tapanahan on ollut nimetä artikkelit tunnetuimmalla nimellä, ja taitaa tuo Vanha holvikirkkon olla Suomessa tunnetumpi. --JannE 29. huhtikuuta 2008 kello 10.29 (UTC)

message: Mielestäni ihan ok artikkeli. Ehdotankin lupaavaksi. --JannE 7. elokuuta 2010 kello 11.32 (EEST)
replies: text: En kannata, lisäsin lähdepyyntöjä lähteistämättömiin kohtiin. --Lakritsa 7. elokuuta 2010 kello 15.42 (EEST)
replies: text: :Lähteet lisätty kyseisiin kohtiin. --JannE 7. elokuuta 2010 kello 18.57 (EEST)
replies: text: ::Nyt kannatan. --Lakritsa 7. elokuuta 2010 kello 19.01 (EEST)
replies: text: :::Mallinne? J.K Nakkila 8. elokuuta 2010 kello 14.48 (EEST)
replies: text: ::::J.K Nakkila, tarkoitatko että artikkeli pitäisi merkitä lupaavaksi vai? --Olli keskustelu 8. elokuuta 2010 kello 14.49 (EEST)
replies: text: :::::Tarkoitan onko tähän olemassa sopivaa mallinnetta? J.K Nakkila 8. elokuuta 2010 kello 15.07 (EEST)
replies: text: ::::::Musiikkikappale-malline lisätty. --JannE 8. elokuuta 2010 kello 17.09 (EEST)

text: Kannatan.--Nedergard 9. elokuuta 2010 kello 15.00 (EEST)
Kannatan myös, parannusehdotuksena niin musiikkinäyte Lenne Brobergin versiosta olisi kiva. Raittisen versio löytyykin linkin takaa elävästä arkistosta. Merkkaan lupaavaksi. --Zache 10. elokuuta 2010 kello 16.31 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -arviointi