lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Magneetti

message: Monopolia käsittelevä kappale on aivan väärässä paikassa keskellä perusteita. Ymmärrän että joku on selvästi ollut asiasta innostunut, mutta koska tämän sivun tulisi nopeasti kertoa ihmiselle mikä on magneetti, niin monopolia tulisi mielestäni käsitellä artikkelissa vasta sen loppupuolella.
thread_title:  Perusteista monopoliin? 

message: "Magneeteista tehdään koristeita myös jääkaappien oviin"
Eikö näissä koristeissa vain käytetä magneetteja, ja sitäpaitsi niiden perimmäinen tarkoitus on (kai) se, että jääkaappiin voi kiinnittää paperilappuja. Mielestäni tämä ei muutenkaan välttämättä kuuluisi artikkeliin. miiro 9. heinäkuuta 2006 kello 09.16 (UTC)Ehkä hitusen turhaa koko homma :D
thread_title:  Asiavirhe? ("Magneeteista tehdään...") 

message: Tämä sivu selittää todella huonosti että mikä on mangeetti. Paljon parempaa tietoa saa jopa ylä-asteen kemian tunnilta.--Poppula 19. elokuuta 2010 kello 16.48 (EEST)
Itse kaipaisin kuvausta moderneista voimakkaista keinotekoisista magneeteista (muistaakseni niitä valmitetaan niobiumista) --Samoojas 20. elokuuta 2010 kello 07.19 (EEST)
replies: text: en nyt edes tarkoittanut suprajohde-magneetteja, joista niobium-artikkeli puhuu. (miten yhteenkirjoitettavan yhdyssanan pelkän etuosan saa linkiksi!?) --Samoojas 20. elokuuta 2010 kello 07.24 (EEST)
thread_title:  Laatu asiaa 

message: Tietty tänne vois mainita myös jotain magneettisista metalleista, vai onko niistä jossain muualla lista? --Styroks 9. lokakuuta 2011 kello 18.43 (EEST)
replies: text: :Ferromagnetismi / Ferromagneettiset aineet.. --Aguilus (keskustelu) 29. maaliskuuta 2023 kello 11.24 (EEST)
thread_title: Magneettiset metallit

message: Magneetti luo vetovoimaa kyllä mutta hyvin staattisesti. 
Vähän outoa että tässä artikkelissa puhutaan viestinnästä ja tietotekniikasta. --Aguilus (keskustelu) 28. maaliskuuta 2023 kello 23.05 (EEST)
thread_title: Magneetin luonne
Keskustelu mallineesta:NHLpudotuspelit

message: {{NHLpudotuspelit | RD1= Konferenssien puolivälierät
| RD2= Konferenssien välierät
| RD3= Konferenssien finaalit
| RD4= Stanley Cup -finaali
| ryhmä1= Itäinen konferenssi
| ryhmä2= Läntinen konferenssi
| RD1-joukkue1= joukkue1
| RD1-piste1= 4
| RD1-joukkue2= joukkue2
| RD1-piste2=  0
| RD1-joukkue3= joukkue3
| RD1-piste3= 4
| RD1-joukkue4= joukkue4
| RD1-piste4= 3
| RD1-joukkue5= joukkue5
| RD1-piste5= 2
| RD1-joukkue6= joukkue6
| RD1-piste6= 4
| RD1-joukkue7= joukkue7
| RD1-piste7= 1
| RD1-joukkue8= joukkue8
| RD1-piste8= 4
| RD1-joukkue9= joukkue9
| RD1-piste9= 3
| RD1-joukkue10= joukkue10
| RD1-piste10= 4
| RD1-joukkue11= joukkue11
| RD1-piste11= 4
| RD1-joukkue12= joukkue12
| RD1-piste12= 3
| RD1-joukkue13= joukkue13
| RD1-piste13= 2
| RD1-joukkue14= joukkue14
| RD1-piste14= 4
| RD1-joukkue15= joukkue15
| RD1-piste15= 1
| RD1-joukkue16= joukkue16
| RD1-piste16= 4
| RD2-joukkue1= joukkue1
| RD2-piste1= 3
| RD2-joukkue2= joukkue3
| RD2-piste2= 4
| RD2-joukkue3= joukkue6
| RD2-piste3= 4
| RD2-joukkue4= joukkue8
| RD2-piste4= 2
| RD2-joukkue5= joukkue10
| RD2-piste5= 4
| RD2-joukkue6= joukkue11
| RD2-piste6= 1
| RD2-joukkue7= joukkue14
| RD2-piste7= 4
| RD2-joukkue8= joukkue16
| RD2-piste8= 0
| RD3-joukkue1= joukkue3
| RD3-piste1= 4
| RD3-joukkue2= joukkue6
| RD3-piste2= 3
| RD3-joukkue3= joukkue10
| RD3-piste3= 2
| RD3-joukkue4= joukkue14
| RD3-piste4= 4
| RD4-joukkue1= joukkue3
| RD4-piste1= 4
| RD4-joukkue2= joukkue14
| RD4-piste2= 1
}}
thread_title: Mallineen käyttö

thread_title: Tulos

thread_title:  Pudotuspelit
Keskustelu:Lex Luthor

message: Luthorilla on monta historiaa vuosien varrella, ja tässä on sekoitettu useampia.

message: Muutoshistoriassa oleva maininta: 30. heinäkuuta 2010 kello 12.26 Urjanhai (keskustelu | muokkaukset) (7 185 tavua) (kh: mainitaan ensin mitä on, ja sitten tarkempi erittely; "vihollinen" on huono suomennos englannin sanalle "villain" (minkä vihollinen? DC Comicsin vihollinen?))
replies: text: Olisiko pahis hyvä käännös?--RicHard-59 30. heinäkuuta 2010 kello 13.14 (EEST)
replies: text: :Eikös konna ole tavallisin käännös? --Otrfan 30. heinäkuuta 2010 kello 13.22 (EEST)
thread_title: Villain
Keskustelu:Vasemmisto (saksalainen puolue)

message: Piste nimen perässä on kaikkien oikeinkirjoitussääntöjen vastaista ja se näyttää kömpelöltä. Mm. saksankielinen Encarta jättääkin tästä nimestä pisteen pois. --Hapo 9. heinäkuuta 2006 kello 12.35 (UTC)
replies: text: Jos puolue itse kirjoittaa nimensä "Die Linkspartei.", oikeinkirjoitussäännöistä ei mielestäni tarvitse tällaisessa tapauksessa välittää. Onhan meillä myös Suomen sosialidemokraattinen puolue. --Jetman 9. heinäkuuta 2006 kello 12.40 (UTC)
replies: text: :Toisaalta demarien nimi ei riko sääntöjä räikeästi, kuten tämä tekee. --Hapo 9. heinäkuuta 2006 kello 12.44 (UTC)

message: Käyttäjä PekKos on toistuvasti muuttanut puolueen nimeä muotoon "Die Partei DIE LINKE" ja siitä johtamiinsa suomennoksiin. Viimeksi hän vetosi tähän puolueen kotisivulta löytämäänsä dokumenttiin, aiemmin myös en-wikin keskustelusivulla olevaan kommenttiin. Huomauttaisin, että samaisilla kotisivuilla on myös maaliskuulta peräisin olevat puolueen säännöt, joissa aivan aluksi kerrotaan: "Die Partei führt den Namen DIE LINKE. Dies ist auch die Kurzbezeichnung." Puolueen nimeksi kerrotaan siis DIE LINKE, joka on samalla myös sen lyhenne. Mikään PekKosin antamassa linkissä ei viittaa siihen, että puolueen nimi olisikin pidempi, itse asiassa siinähän kirjoitetaan pienellä väitetty nimen aloittava sana. Ehdotan artikkelin nimeämistä muotoon Vasemmisto (puolue) [tai (saksalainen puolue)], koska nimiä ei (fi-wikissä) ole tapana kirjoittaa isoilla kirjaimilla vaikka järjestöt/yritykset itse niin saattavat tehdäkin.--Ap4k 31. heinäkuuta 2007 kello 21.56 (UTC)
thread_title: Puolueen nimi

message: Löytyykö tuolle "Puolueen jäsenistöstä 3/4 on arvioitu olevan eläkeikäisiä entisiä DDR:n kommunistipuolueen SED:n jäseniä" -väitteelle muuta lähdettä kuin kilpailevan puolueen lehti? 
Lasitten (keskustelu) 26. maaliskuuta 2012 kello 23.17 (EEST)
replies: text: Tän mukaan jäsenistöstä 1/4 on Länsi-Saksasta ja 70 prossaa yli 60 vuotta vanhoja. Tuskinpa kaikki itä-saksalaiset jäsenet vastaavat tuota kuvausta, ja Sakasassa eläkeikä ei wp:n mukaan ole alle 60... -Uusimies (keskustelu) 27. maaliskuuta 2012 kello 14.52 (EEST)
thread_title:  Viitteet
Keskustelu:Oikeustieteelliset yliopistotutkinnot

message: Pitäisikö tämä sivu siirtää alaotsikkona oikeustiede -artikkeliin? Minusta pitäisi. --psych3 9. heinäkuuta 2006 kello 15.03 (UTC)
Kyllähän oikeustiedettä voi opiskella Suomessa monessa muussakin yliopistossa. Oikeustieteellisiä tutkintoja voi suorittaa vain mainituissa.

message: Pitäisiköhän tutkintoihin sisällyttää englanninkieliset vastineet? Esim. mikä on oikeusnotaari englanniksi? --82.181.49.186 27. toukokuuta 2008 kello 19.48 (UTC)
replies: text: Meillä on täällä suomenkielisessä Wikipediassa ollut linjana käyttää suomen kieltä. Englanninkielisiä ilmauksia annetaan suluissa ainoastaan silloin, kun kyseessä on englanninkieliseen maailmaan liittyvä ilmiö. Suomalaisille ilmiöille saatetaan (esim. kuntien nimissä) antaa ruotsinkielinen vastine, mutta näin tehdään vain maantieteellisissä artikkeleissa. Englanninkielinen Wikipedia löytyy osoitteesta http://en.wikipedia.org --M. Porcius Cato 28. toukokuuta 2008 kello 05.40 (UTC)
thread_title: Englannin kieli
Keskustelu mallineesta:NFL-joukkue

message: Mallineen koodi:

Täyttöohje:
*nimi Joukkueen nimi
*perustettu Joukkueen perustamisvuosi
*kaupunki Joukkueen kotikaupunki
*osavaltio Joukkueen kotiosavaltio
*lempinimet [EI PAKOLLINEN] Joukkueen muut kutsuma- tai lempinimet
*värit Joukkueen peliasun värit tai muut tunnusomaiset värit
*valmentaja Päävalmentajan nimi
*omistaja Joukkueen omistajan nimi
*toimitusjohtaja Toimitusjohtajan, urheilutoimenjohtajan, "GM":n, tms. nimi
*laulu [EI PAKOLLINEN] Tunnussävelmä, maalilaulu, nk. "Fight song"; jos on
*maskotti [EI PAKOLLINEN] Joukkueen maskotin nimi
*ennen_NFL [EI PAKOLLINEN] Luettelo liigoista ja niiden divisioonista tai konferensseista, joissa joukkue on toiminut ennen liittymistä NFL:ään (esim. AFL-aikakausi)
*NFL_aloitusvuosi Vuosi, jona joukkue liittyi NFL:ään
*divisioonahistoria Joukkueen aikaisemmat NFL-divisioonat sekä nykyinen divisioona, jossa se pelaa
*nimetty Vuosi, jona joukkue alkoi käyttää nykyistä nimeään
*entiset_nimet [EI PAKOLLINEN] Luettelo joukkueen käyttämistä vanhoista nimistä 
*nimi_info [EI PAKOLLINEN] Lisäkenttä varattu joukkueen nimen historiaan liittyville triviatiedoille
*no_league_champs [EI PAKOLLINEN] Liigamestaruudet (vanha NFL, AFL–NFL, ja moderni Super Bowl -aikakausi yhteensä)
*no_pre1970sb_champs [EI PAKOLLINEN] Super Bowl -voittojen määrä vuosina 1967-1969 ennen AFL:n ja NFL:n yhdistämistä
*no_sb_champs [EI PAKOLLINEN] Super Bowl -voittojen määrä (vuoden 1970 jälkeen)
*league_champs [EI PAKOLLINEN] Luettelo mestaruusvuosista ennen vuotta 1967
*pre1970sb_champs [EI PAKOLLINEN] Luettelo voitetuista Super Bowleista vuosina 1967-1969 ennen AFL:n ja NFL:n yhdistämistä roomalaisin numeraalein
*sb_champs [EI PAKOLLINEN] Luettelo voitetuista Super Bowleista roomalaisin numeraalein
*no_conf_champs [EI PAKOLLINEN] Konferenssimestaruuksien (Conference Championship) lukumäärä
*conf_champs [EI PAKOLLINEN] Luettelo vuosista, jo(i)na joukkue on voittanut konferenssimestaruuden
*no_div_champs [EI PAKOLLINEN] Divisioonavoittojen lukumäärä
*div_champs [EI PAKOLLINEN] Luettelo vuosista, jo(i)na joukkue on voittanut oman divisioonansa
*stadionit Luettelo kaikista joukkueen kotikentistä ja -stadioneista käyttöönottovuosilukuineen
Täyttöesimerkki vaikkapa artikkelin Pittsburgh Steelers alussa.
replies: text: Mitäs jos esim. päävalmentaja nimessä on tarve täsmenteelle, kuten esim. Atlanta Falconsin Mike Smith (amerikkalaisen jalkapallon valmentaja)? Gopase+f 13. tammikuuta 2010 kello 15.04 (EET)
replies: text: :Otin hakasulkeet siitä pois. Vaikeuttaa turhaan. --PtG 19. tammikuuta 2010 kello 01.47 (EET)
replies: text: ::Mites mallineeseen saa joukkueen logon? --Vnnen 10. syyskuuta 2010 kello 18.50 (EEST)
replies: text: :::logo-parametri pitäisi toimia, siis logo = kuvatus.jpg. --Anr 10. syyskuuta 2010 kello 18.54 (EEST)

message: Saisiko artikkeliin laitettua linkin seuran nykyiseen kauteen (Oakland Raidersin NFL-kausi 2010)?-Henswick 12. elokuuta 2010 kello 18.28 (EEST)
thread_title:  Nykyinen kausi
Keskustelu:Nigel Godrich

message: Joku minua nokkelampi voisi nyt keksiä mikä on oikea suomennos englanninkieliselle musiikkitermille 'engineer'.  Ja nimenomaan siis tässä asiayhteydessä. Ei nyt vaan tule mieleen ja sanakirjaa ei nyt ihan tässä ole käsillä. 
--PhaD 10. heinäkuuta 2006 kello 11.02 (UTC)
replies: text: Jonkin lajin teknikko varmaan? --Mikko Silvonen 10. heinäkuuta 2006 kello 11.06 (UTC)
thread_title:  Suomennos 'engineer' termille
Keskustelu:Kantokyky

message: entäs jään kantokyky?
replies: text: Jään kantokyky taitaa olla sivuasia tässä. Sen sijaan kiinnostaisi tietää, miten käytännössä jonkin alueen kantokykyä jollekin lajille voitaisiin etukäteen arvioida jo kauan ennen kantokykyrajan saavuttamista ja mahdollisesti sitä seuraavaa kannan romahtamista. Jos joku lukija sattuu tietämään, mistä moisen tiedon löytää, siitä voisi joskus tehdä tiivistelmän tähän artikkeliin. Uikku 18. lokakuuta 2007 kello 19.43 (UTC)
replies: text: :Kantokyky on teoreettinen käsite ja todellisille populaatioille ei voida sitä täsmälleen määrittää, koska populaation yksilöihin vaikuttavat niin monet tekijät, joista osa on täysin ennustamattomia. Populaation kasvu on kiinni paitsi lajinsisäisestä kilpailusta, vallitsevista olosuhteista ja resursseista, mutta myös muista eliöistä (esimerkiksi saaliin ja saalistajan populaatioiden kannanvaihteluilla on usein voimakas suhde). Saatavilla olevan ravinnon määrä voi vaihdella hyvinkin paljon vuosittain ja siksi tiheyden vaikutus populaation kannanvaihteluihin voi olla joko voimakkaampi tai lievempi. Kannanvaihteluissa voidaan kuitenkin erottaa usein syklejä, jossa populaation koko ensin ylittää kantokyvyn ja kääntyy sitten laskuun pienellä viiveellä kantokyvyn ylittämisestä. Näin siis jos mitään kovin yllätyksellistä ei tapahdu, esimerkiksi suuria muutoksia populaation elinympäristössä.

text: :Kantokyvyn ylittämisen vaikutuksia voidaan myös ennustaa joissakin tapauksissa matemaattisesti ns. kantokykymallilla. En nyt jaksa sitä ruveta tässä selittämään, mutta jos kiinnostaa, niin lue vaikkapa Ilkka Hanskin kirja Kutistuva maailma: Elinympäristöjen häviämisen populaatioekologiset seuraukset. Lisäksi melkein mistä tahansa ekologian oppikirjasta löytyy tietoa kantokyvystä. Katso vaikka ekologia-artikkelin kirjallisuus-kohta. Täällä on kanssa jotain aiheesta: . --AJN 24. lokakuuta 2007 kello 19.05 (UTC)

message: Tähän artikkeliin sopisi mielestäni hyvin sellainen kuvaaja, vaikka viivadiagrammi, jossa olisi esitettynä (jonkin eläinlajin) kanta ajan funktiona, ja se ensin nousisi ja lopulta romahtaisi radikaalisti. Olen tällaisen kuvaajan nähnyt jossain biologian oppikirjassa. Muunkielisissä Wikipedioissa ei tällaista kuvaa myöskään näkynyt. Osaisiko joku sellaisen tehdä (vaikka jonkun todellisen tutkimuksen tulosten pohjalta tai sitten ihan esimerkkinä tekaistun) tai tietäisikö, mistä sellaisen saisi Commonsiin? --PeeKoo 28. toukokuuta 2008 kello 14.43 (UTC)
thread_title:  Kuvitusehdotus
Keskustelu:Paloauto

message: Kuvan johtokeskusauto on Sauruksen valmistama, vaikka keulassa lukeekin Sisu. Sisu toimittaa autoon vain alustan. Yksikön tunnus on H10 niinkuin kuvassakin näkyy (asema 1 eli Keskuspelastusasema ja tehtävätunnus 0, eli johtokeskusauto). Kommentin jätti 88.112.45.24 (keskustelu)
thread_title: Korjauksia
Keskustelu:Tupu, Hupu ja Lupu

message: Eikös Huey ole Hupu?Kommentin jätti 194.136.183.15 --Höyhens 11. heinäkuuta 2006 kello 07.48 (UTC)
On.
Tupun, Hupun ja Lupun lakit eivät ole täysin värillisiä, vaan niissä on raidat molemmin puolin , että niin vaan, Käyttäjä:Vy 18. joulukuuta 2006 kello 14.48 (UTC)
Jos vielä tarkennetaan sukulaissuhteita: poikien äiti oli Akun serkkutyttö - englanniksi kun "nephew" ja "niece" voivat tarkoittaa jopa serkkujen lapsia. -- Hansu - 8. 3. 2007.
replies: text: Ainakin Don Rosan sukupuun, joka lienee se "virallisin" käytetty sukupuu, mukaan poikien äiti on Akun sisko. Ja mitä noihin väreihin tulee niin Tupun värit taitavat olla aina siniset ja Lupun punaiset. Hupun väreinä on ollut vihreää ja keltaista. Korkki74 24. joulukuuta 2009 kello 23.14 (EET)
"Veljenpojat on laitettu sarjakuvaan sen takia, koska se on joillekin pienille lapsille ymmärrettävämpää" Mitä tuo tarkoittaa? Siis mikä on ymmärrettävämpää? Kuin mikä? Makevonlake (keskustelu) 25. maaliskuuta 2013 kello 21.26 (EET)

text: Otin sen pois, koska sille ei ollut lähdettä merkittynä, eikä se tarkoittanut mitään. --ilaiho (k) 25. maaliskuuta 2013 kello 21.28 (EET)

message: Olen nähnyt eri paikoissa versioita siitä, että kuka ankanpojista on kukin. Tässä havainnollistava taulukko siitä:
                                                    	Tupu	Hupu	Lupu
Tämä artikkeli                                      	    	    	
Tämä artikkeli                                      	    	    	
Englannin- ja ruotsinkielinen Wikipedia ja DuckTales	    	    	
Mini-taskari 3                                      	    	    	
Mini-taskari 3                                      	    	    	
Tupu on ilmeisesti sininen, mutta entä Hupu ja Lupu? Täällä tiedolle on vanhentunut lähde, englanninkielisessä Wikipediassa ei ole lähdettä, ruotsinkielisessä Wikipediassa on jonkinlainen lähde ja DuckTalesin ja Mini-taskarin lähteistä ei tiedä. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 29. marraskuuta 2022 kello 01.19 (EET)
thread_title:  Kuka ankanpojista on kukin?
Keskustelu:David Ben-Gurion

message: Kyseistä kirjaa minulla ei ole, joten en voi henkilökohtaisesti asiaa tarkistaa, mutta mm. Wikiquoten mukaan väitetyssä lähteessä ei moista kohtaa ole. Myös monet muut nettilähteet yhtyvät, ja toisaalta sitaattia harrastavat suurelta osin uusnatsisivustot ja sellaiset. Kaipaisin siis ainakin jonkinlaista todistetta sitaatin tosiasiallisuudesta. -Les 11. heinäkuuta 2006 kello 07.59 (UTC)
replies: text: ei wikiquotessa ollut mitään lainausta kyseenalaistavaa. joku oli laittanut sen otsikon "disputed" alle, mutta keskustelusivuilla ei ollut mitään oleellista. lainausta on käytetty muuallakin kuin uusnatsisivustoilla. --128.214.205.4 23. maaliskuuta 2007 kello 10.15 (UTC)
replies: text: :Tarjoa siis suorana lainauksena tuo kappale pääpiirteissään, jos kerran omaat kyseisen teoksen ja tiedät paremmin. Muussa tapauksessa pysyy poissa. -Les 23. maaliskuuta 2007 kello 18.54 (UTC)
replies: text: ::Hah hah! Ei sinulla ole oikeutta päättää wikipedian sisällöstä. Lainausta käytetään erilaisissa lähteissä, poistolle ei ole perusteita. --128.214.205.
5 24. maaliskuuta 2007 kello 12.19 (UTC)
replies: text: :::Minulla on kuitenkin oikeus ja velvollisuus noudattaa ohjetta ja valvoa sen noudattamista. Suora lainaus relevantista kohdasta, mitä lähteisiin tulee: "Lähteiden merkitseminen on tärkeää myös kiistattomissa aiheissa – niistä saattaa tulla kiistaa myöhemmin. Kiistatapauksissa lähteiden esittämisellä on ensisijainen merkitys. Kiistanalaisen väitteen lähde tulee tarjota täsmällisesti ja mahdollisimman helposti saatavassa muodossa (soveltuvissa tapauksissa suorana sitaattina), jotta se voidaan tarkistaa helposti. Puutteellisin lähdeviittein merkitty kiistanalainen materiaali tulee poistaa tai siirtää artikkelin keskustelusivulle. Lähteiden lisääminen jonkun muun kirjoittamaan artikkeliin on erinomainen tapa parantaa artikkelia.", millä perusteella pyysin arvon IP-käyttäjää joko toimimaan vaatimuksen mukaan, tai hyväksymään väitteen poiston puutteellisten lähteiden perusteella. -Les 24. maaliskuuta 2007 kello 12.24 (UTC)
replies: text: ::::Nythän lähde nimenomaan oli merkitty sivunumeroa myöten. Helppo saatavuus ei voi tarkoittaa sitä, että kaikkien lähteiden pitäisi olla nettilähteitä tai tämän päivän hesarista. "Kiistatapaus" tuossa lainauksessa viittaa kiistaan lähteettömästä tekstin kohdasta. Siitä ei ole tässä kysymys. Jos haluat sitaatin lähteen alkuperäiskielellä (joka taas on käännös hepreasta) niin sehän on netissä. Lainaamasi wikipedian ohjeen nojalla ei ole syytä poistaa tekstiä, koska se on asianmukaisesti lähteytetty, kuten ohje vaatii. --128.214.205.5 24. maaliskuuta 2007 kello 12.29 (UTC)
thread_title:  Sitaatti 

message: Yksittäiset, ei varsinaiseen artikkeliin tekstiin liittyvät sitaatit kuuluvat Wikisitaatteihin, eikä Wikipediaan. Poistan kyseisen otsikon sisällön artikkelista.--Joonasl (kerro) 24. maaliskuuta 2007 kello 12.33 (UTC)
thread_title:  Sitaatit 

message: Tässä Ben-Gurion on merkitty uskonnoltaan juutalaiseksi, mutta En-Wikipedian mukaan hän oli ateisti, ja siellä tiedolle oli merkitty peräti viisi lähdettä. JVilis (keskustelu) 15. joulukuuta 2013 kello 22.39 (EET)
thread_title:  Uskonto
Keskustelu:Kaniini

message: Artikkelista oli poistettu maininta Arabianrannan kaneista, mutta minusta se olisi ihan kiinnostava tiedonjyvänen. (Tosin korrektimpaa olisi kai sanoa niitä vielä villiintyneiksi eikä villeiksi.) Arabianrannan rakentamisen veikattiin hävittävän populaation sukupuuttoon, mutta toistaiseksi seurauksena on ollut kanien muutto naapurikaupunginosiin (lähteet: ,  ja jälkihavainnot viime talvena omassa pihassamme Käpylässä). --Mikko Silvonen 11. heinäkuuta 2006 kello 08.48 (UTC)
Villikaniinin ja villiintyneen kaniinin välillä ei voi tehdä selvää eroa, kyllä Helsingin villikaniinit kuuluisi mainita. On muuten absurdia väittää, että kaniini olisi kasvissyöjä, kasvinsyöjä se toki on.
Siis englanniksi herbivore eikä vegetarian. Kommentin jätti 128.214.182.110 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Palautin maininnan Helsingin kaneista. Populaatio on ollut olemassa kai kohta jo 10 vuotta, joten ei sitä voi minään hetkellisenä oikkuna pitää. --Silvonen 14. elokuuta 2006 kello 13.22 (UTC)
thread_title:  Arabianrannan kanit 

message: Miksi ihmeessä iberianilveksen tilalle on vaihdettu nimi "pantteri-ilves"? Termi esiintynee mooseksenaikaisissa eläinkirjoissa, mutta tekstiin otetussa viitteessä Riku Lumiaro: Kani - Onni vai onnettomuus, Ympäristö-lehti 5/2009 (http://www.environment.fi/default.asp?contentid=332876&lan=FI) puhutaan kyllä iberianilveksestä. Vaihtakaas tuo nimi takaisin. Räbitti (keskustelu) 17. huhtikuuta 2013 kello 17.35 (EEST)
replies: text: Johtuu siitä, että artikkeli on nimellä pantteri-ilves, ja tämä nimi iberianilves on vain Nisäkäsnimistötoimikunnan ehdotus, joita ei ole otettu käyttöön virallisesti.--IA (keskustelu) 17. huhtikuuta 2013 kello 17.53 (EEST)
replies: text: : Kiitos. Tarkistin asian ihan huvikseni saitista http://www.luomus.fi/luonto/nimet/nisakkaat/luettelo.htm Sen mukaan kyseisellä otuksella ei olisi ollut vanhaa suomalaista nimeä. Jäikö pois vahingossa, mene tiedä. Iberianilves on kuitenkin parempi nimi, kertoo heti elinympäristön. Räbitti (keskustelu) 17. huhtikuuta 2013 kello 19.44 (EEST)
thread_title:  Pantteri-ilves 

message: Tämän osion kirjoittaja lienee innokas kaniharrastaja, mutta sen paremmin biologia kuin suomen kielioppi eivät ole hallussa. Tässä muutamia esimerkkejä. Lemmikkikanirodut on yhdyssana. Väitös (dissertation) ei ole sama asia kuin väite (argument), jota kirjoittaja tässä yhteydessä tarkoittanee.  Kanilla on 44 kromosomia ja jäniksellä 48, joten ne eivät risteydy keskenään. Kesykani ja villikani ovat tasan tarkkaan sama laji, eivätkä vain "sukua keskenään". Viitteetkin puuttuvat tyystin, joten tekstin voi poistaa ns. luvallisesti.  –Kommentin jätti 128.214.208.147 (keskustelu)
thread_title:  Kaniini lemmikkinä
Keskustelu:Aku Ankka (lehti)

message: Onko Markku Kivekäs vielä päätoimittaja? Jos ei, miksei hänen kohdallaan ole päättymisvuotta merkitty? --Semith
replies: text: Minun ymmärtääkseni Kivekäs on yhä päätoimittaja, mutta Heiskanen on tällä hetkellä vastaava päätoimittaja. --United14 11. heinäkuuta 2006 kello 17.59 (UTC)
"Nykyään suosituimpia yhä Aku Ankkaan piirtävistä ja käsikirjoittavista taiteilijoista on amerikkalainen Don Rosa." Tästä saa äkkiseltään käsityksen että Rosa piirtää yhä uusia tarinoita. Rosa jäi eläkkeelle 2005. 88.115.162.99 4. marraskuuta 2014 kello 02.14 (EET)

text: Korjasin asian. Itsekin saat muokata rohkeasti. --Päinä Napi (keskustelu) 4. marraskuuta 2014 kello 02.27 (EET)

message: Ehdotan lupaavaksi. --Zuissii   Juttusille ★ Touhuilut  19. syyskuuta 2017 kello 17.07 (EEST)
replies: text: En kannata, tästä löytyisi paljon enemmän tietoa. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 19. syyskuuta 2017 kello 17.11 (EEST)
replies: text: :Tietoa löytyisi, mutta minusta tässä on riittävästi lupaavaksi, kattavammin tarvittaisiin sitten hyväksi tai suositelluksi. Sen sijaan minusta tämä ei riitä, koska niin kun tuossa lainatussa ohjeessa lukee, ”edellytetään lähdeviitteitten kattavaa käyttöä”, mutta artikkelissa on monta viitteetöntä, ehkä aidosti lähteetöntä, tekstikappaletta.--Fotogurachan (keskustelu) 19. syyskuuta 2017 kello 17.25 (EEST)

text: Useita lähteettömiä kohtia, en kannata ainakaan nyt. Tosin pienellä ja nopealla muokkauksestahan tästä saisit helposti lupaavan, Zuissii. –Sullay (Asiaa?) 20. syyskuuta 2017 kello 06.49 (EEST)
replies: text: :Levikki on vuodelta 2014, siihen kaipaisi päivitystä. Tällaisenaan en kannattaisi. --Roopeank (keskustelu) 20. syyskuuta 2017 kello 09.11 (EEST)
replies: text: :: Levikki on päivitetty uusimpaan mahdolliseen. --Zuissii   Juttusille ★ Touhuilut  20. syyskuuta 2017 kello 16.33 (EEST)

text: Viitteistyksessä on valtavasti aukkoja, en kannata. --Sblöbö (keskustelu) 23. syyskuuta 2017 kello 21.42 (EEST)
Ei ilmeisesti kannatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 28. syyskuuta 2017 kello 17.42 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus