lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Teema (tietotekniikka)

message: Pitäisikö artikkelin nimessä olla tarkenne, esim. Kuosi (tietotekniikka)? Sanaa kuosi kuitenkin käytetään ensisijaisesti vaatteiden ja kankaiden muodosta tai tyylistä. --Cuprum 22. elokuuta 2009 kello 05.48 (EEST)
replies: text: Mikäli joku kankaan kuosista kirjoittaa, niin sitten pitänee siirtää. Mietin vain, että miten vakiintunut kuosi on skinin suomennoksena. Ainakin minulle artikkelissa mainittu "olemus" on vähän tutumpi, ja sekin on aika vieras. --Otrfan 22. elokuuta 2009 kello 09.14 (EEST)
replies: text: :En osaa arvioida suomennoksen vakiintuneisuutta, itse en ole siihen aiemmin törmännyt. Joka tapauksessa ohjelmien skinit/ulkoasutyylit eivät tule kuosista ensimmäisenä mieleen, pikemminkin tekstiilit. Meillä on esimerkiksi artikkeli Unikko-kuosi. Pitäisikö kuosin olla täsmennysivu? --Cuprum 23. elokuuta 2009 kello 09.27 (EEST)
replies: text: ::Kahdelle merkitykselle ei ole tapana täsmennyssivua tehdä, eikä ainakaan en-wikistä ollut apua lisämerkitysten löytämisessä. Täsmennystäkään ei pitäisi käyttää, ennen kuin ensisijaisesta merkityksestä on artikkeli - näin ainakin olen käsittänyt, vaikken ihan samaa mieltä olekaan. --Otrfan 23. elokuuta 2009 kello 09.31 (EEST)
Siirsin artikkelin nimelle Kuosi (tietotekniikka), koska sanakirjan mukaan kuosin ensisijainen merkitys on vaatekappaleen muoto tai tyyli. Toissijainen merkitys on koristekuvio. Kuosille on luotu oma artikkeli. --Cuprum 1. marraskuuta 2011 kello 16.15 (EET)

text: Törmäsin artikkeliin ja tähän nimitykseen ensimmäisen kerran. Onko tämä jonkin suosituksen mukainen? Myös artikkelissa esitelty termi kuosittaminen taitaa olla ihan omaa keksintöä, ainakaan googlehittejä ei ole. --Mikko Paananen (keskustelu) 10. elokuuta 2012 kello 14.11 (EEST)
replies: text: :Noin asiaa tuntematta tulee mieleen, että nimitys voi esiintyä jonkun ohjelman suomennetussa käyttöliittymässä. Käyttöliittymien suomennokset ovat usein silmiinpistävän paljon parempia kuin manuaalien (tai ainakin ennen olleet).--Urjanhai (keskustelu) 10. elokuuta 2012 kello 17.57 (EEST)

message: Yleisesti puhutaan teemoista (theme) eikä kuosista. Skin on ollut joskus käytössä kyllä, mutta noita muita esitettyjä väännöksiä en ole nähnyt missään käytössä. Ipr1 (keskustelu) 3. lokakuuta 2019 kello 18.50 (EEST)
thread_title:  Teema
Keskustelu:Kiinan ympäristöpolitiikka

message: Määritelmä oli huonosti laadittu. kts. Keskustelu luokasta:Ympäristöpolitiikka. Paransin siten, että logon voi poistaa. Määritelmää voi  artikkelin laajentuessa toki yhä parantaa. --Watti 22. elokuuta 2009 kello 16.00 (EEST)
thread_title: Määritelmä
Keskustelu:Myanmarin ympäristöpolitiikka

message: Määritelmä oli huonosti laadittu. kts. Keskustelu luokasta:Ympäristöpolitiikka. Paransin siten, että logon voi poistaa. Määritelmää voi artikkelin laajentuessa toki yhä parantaa. --Watti 22. elokuuta 2009 kello 16.06 (EEST)
thread_title: Määritelmä
Keskustelu:Luettelo zombielokuvista

message: Artikkelissa pitäisi olla näkyvillä valintaperuste(ita). Mikä on artikkelin tarkoitus? Listataan kuuluisia elokuvia vai yksi elokuva per zombielokuvan alagenre? Esitellään eri maiden elokuvia? Voiko lisätä youtubekotivideon esimerkkinä harrastelijaaombielokuvasta? --OM 23. elokuuta 2009 kello 02.03 (EEST)
replies: text: Tarkoitus on kai olla luettelo, kuten artikkelin aloittaja ilmaisi muokkausyhteenvedossaan 20. helmikuuta 2008. Artikkeli siirrettiin elokuussa 2008 nykyiselle nimelleen, joka kieltämättä on aika erikoinen ja tulkinnanvarainen. --Quadriplegia 8. tammikuuta 2010 kello 21.06 (EET)
replies: text: :Nykyinen nimi vastaa sisältöä. --Harriv 27. tammikuuta 2010 kello 10.00 (EET)
replies: text: ::Meinaatko, että kaikki epätäydelliset luettelot pitäisi nimetä valikoimiksi? --Otrfan 27. tammikuuta 2010 kello 10.03 (EET)
replies: text: :::Ainakin jos sisältö on näin epämääräinen kuin tässä. Joku on valinnut kasan elokuvia ja listannut tähän. Listana niin suppea ettei listaksi kehtaa nimittää (vrt en-wikin lista). --Harriv 10. maaliskuuta 2010 kello 20.12 (EET)
Muuten ihan jees lista, mutta siirrettävä nimelle Luettelo zombielokuvista ja mahdollisesti täydennettävä. Tämän hetkinen tila on, mitä on. --Ville Siliämaa 27. tammikuuta 2010 kello 09.51 (EET)
Eivätkös Zombi ja Dawn Of the Dead ole sama elokuva, samoin kuin Zombi 2 ja Zombie Flesh eaters ? --88.85.146.28 8. syyskuuta 2010 kello 17.16 (EEST)

text: Oikeassa olet. Poistin nuo.--Nedergard 8. syyskuuta 2010 kello 20.03 (EEST)
thread_title:  Artikkelin aihepiiri
Keskustelu:Neighbours

message: Savon Sanomat, 23.8.2009 s. B15 "Murhamysteeristä se alkoi", toim. Miika Viljakainen, haastattelussa tuottaja Aku Lohimäki mainitsee, että Wikipedian tieto Salattujen elämien perustumisesta australialaiseen Neighbours-sarjaan on väärä. Koska tieto oli tässäkin artikkelissa artikkelissa asianmukaisesti viitteistetty, täytynee ymmärtää, että virhe on MTV3:n ohjelmat -sivuston jutussa. Ilman tätä painettua korjausta mitään ei olisi voinut tehdä, koska viitteistetty mahdollisesti väärä tietokin ohittaa "viitteettömän oikean".
Pidän tätä jälkimmäistä lähdettä uskottavampana, joten poistan tiedon artikkelista. Koska Salattujen elämien perustuminen Neighboursiin on kuitenkin mainittu netissä, saattaa väärä tieto päätyä takaisin omia aikojaan artikkeliin. Silloin tulee huomioida tämä korjaus, josta ei ole viitettä itse artikkelissa (sillä en nähnyt "Salatut elämät ei perustu Neighbours-sarjaan" kirjoittamista artikkeliin järkeväksi).  --Ras 23. elokuuta 2009 kello 07.55 (EEST)
thread_title:  Salatut elämät ei perustuu Neighbours-sarjaan
Keskustelu:Luettelo vapaus- ja itsenäisyyssodista

message: Suomen sisällissota ei täytä lähteessä olevan Ylikankaan vapaussodan määritelmää, joka on artikkelin alkukappaleessa. Miksi vapaussota ei kelpaa?. Vapaussota-käsite tulee tietenkin käsitellä artikkelissa Suomen sisällissota, mutta tähän listaan se ei luultavasti kuulu.--Pottier 23. elokuuta 2009 kello 14.52 (EEST)
replies: text: Tähän artikkeliin kuuluisi kuitenkin tavallisen muotoinen disambiguaatiolinkki artikkeliin Suomen sisällissota.--91.152.90.62 19. heinäkuuta 2011 kello 22.03 (EEST)
thread_title:  Suomen sisällissota
Keskustelu:The Queen

message: TV 1 esittää tämän 25.8.2009 nimellä Kuningatar. Crash 24. elokuuta 2009 kello 03.27 (EEST)
replies: text: Voinee olla, että kyseessä on taas kerran joku Ylen mielivaltainen päätös jostain älyttömästä syystä suomentaa nimi. Elokuvateattereissa leffa kylläkin meni tällä nimellä myös Suomessa. Jos suomennos olisi haluttu, se olisi luultavasti tehty jo silloin. 101090ABC 24. elokuuta 2009 kello 03.33 (EEST)
replies: text: :Niin, no julkisen palvelun laitos joutuu ottamaan huomioon vähän laajemmat kansankerrokset kuin teatterileffojen (kaupunkilaiset) vakiokuluttajat. Mitä tarkoittanee ilmaisu "Jos suomennos olisi haluttu"...Yle on sitä "halunnut" ja tehnyt myös nyt (toisin kuin Finnkino). Mikä olisi sitten nimi ollut jos esittäjä olisi MTV3 tai Nelonen...ihan mielenkiintoista nimeämispoitiikkaa. Crash 24. elokuuta 2009 kello 03.56 (EEST)
replies: text: ::Mitä tarkoitat "mielenkiintoisella nimeämispolitiikalla"? Kyllä varmaankin elokuviin menevät muutkin kun kaupunkilaisetkin. "Jos suomennos olisi haluttu" eli jos suomennos olisi koettu tarpeelliseksi (paremmin sanottuna). Menemättä sen enempää ylen suomentamiskäytäntöön: ihmettelen vähän, luuleeko yle todellakin, etteivät kansalaiset osaa sen vertaa englantia tajutakseen elokuvan nimen? 101090ABC 24. elokuuta 2009 kello 04.05 (EEST)

message: Elokuva on Independent-luokassa, mutta mitähän itsenäistä ja riippumatonta tässä suureellisessa tuotannossa on? Ei kai I-elokuvien aina tarvitse olla kengännauhabudjetilla tehtyjä, mutta en-wikissäkään tätä luokitusta ei ole. Crash 24. lokakuuta 2009 kello 04.05 (EEST)
thread_title:  Luokitus 

message: Saisiko tässä jonkun kaikkia osapuolia miellyttävän ratkaisun sillä että mainitsee tuon tv:ssä käytetyn suomennoksen jossain muualla kuin artikkelin ensimmäisellä rivillä? --Seegge (keskustelu) 4. joulukuuta 2013 kello 12.59 (EET)
replies: text: Ehkä tästä tosiaan olisi hyvä keskustella (ellei jo ole). Tuleeko teatteriesitysnimestä (ensisijainen) poikkeavat tv-/videoesitysnimet ym. mainita heti artikkelin määritelmässä, artikkelin nimen jälkeen sulkeissa alkuperäisen nimen rinnalla? Itse en näe tässä tavassa ongelmaa, niin kauan kuin elokuvalle ei ole kertynyt ~kahta enempää rinnakkaisnimeä. Jos nimiä on kertynyt monta (lienee harvinaista), niin ne voisi mielestäni silloin kertoa määritelmässä omassa kappaleessaan. Joka tapauksessa toissijaiset rinnakkaisnimet kuuluu mielestäni esittää artikkelissa edes jollain tapaa. 85.194.253.105 5. joulukuuta 2013 kello 14.47 (EET)
thread_title: Suomennos taasen
Keskustelu:Biora

message: Mielestäni maalifirman yksittäisen tuotemerkin esittely on väistämättä mainos. Mitään erikoista ei tässä maalisarjassa ole. --Hrrkrr31 24. elokuuta 2009 kello 14.02 (EEST)
replies: text: Joo, kannattaa varmaan iskeä merkittävyyskysely. Ei mielestäni merkittävä. —kallerna™ 24. elokuuta 2009 kello 14.05 (EEST)
replies: text: : Tämä on aivan yhtä merkittävä aihe kuin esimerkiksi tuolla listatut yksittäiset energiajuomat. Yleisen linjan mukaisesti säilytettävä. --Limentti 24. elokuuta 2009 kello 16.28 (EEST)
replies: text: ::Pois vaan. --Esamatti1 24. elokuuta 2009 kello 17.04 (EEST)

text: ::Olen samaa mieltä, yksittäiset energiajuomamerkit ovat aivan yhtä "merkittäviä". Onko tässä muka ollut jokin yleinen linja, vai onko joku innokas energiajuomien suurkuluttaja vain ruvennut tehtailemaan artikkeleja? --Hrrkrr31 24. elokuuta 2009 kello 17.37 (EEST)
replies: text: :::Edelleenkin sanon että jos yksittäiset makeismerkit, limonadimerkit, energiajuomamerkit ja henkilöautojen mallit ansaitsevat artikkelinsa, niin samoin ansaitsee myös Biora. --Limentti 24. elokuuta 2009 kello 22.10 (EEST)
replies: text: ::::Asiasta pitäisi käydä laajempi keskustelu. Karkkifirmojen aktiivisuus ei saa olla suklaapötkylän merkittävyysperuste. --Ulrika 25. elokuuta 2009 kello 08.17 (EEST)
replies: text: :::::Avasin keskustelun kahvihuoneessa. --Hrrkrr31 25. elokuuta 2009 kello 09.30 (EEST)

text: #redirect Teknos ja maininta sinne, ellei löydy lähteitä joilla perustella tämän merkittävyys. --Harriv 25. elokuuta 2009 kello 15.31 (EEST)
thread_title:  Mainos?
Keskustelu:Rajajoki

message: Kumpihan mahtaa olla yleisemmässä käytössä. Aloin vain pohtimaan kun artikkeli oli siirretty Siestarjoen nimelle. --Kyzyl 24. elokuuta 2009 kello 17.01 (EEST)
replies: text: Nimeämiskäytännön mukaan (www.eki.ee-haku) nimi on Rajajoki . WPK:ta on kielletty tekemästä nimensiirtoja ennen keskustelua. Siirrän takaisin. -tKahkonen 24. elokuuta 2009 kello 21.58 (EEST)
replies: text: :Karjalan kartat -sivuston http://www.karjalankartat.fi/ topografisissa kartoissa joen nimi on Rajajoki. Nimitys Siestarjoki lienee vanhempi ja perustuu jonkinlaiseen metsässä kasvavaan herukkalajiin. Molempia nimityksiä käytetään. --Esamatti1 26. elokuuta 2009 kello 12.19 (EEST)
thread_title:  Siestar- vai Rajajoki?
Keskustelu:Dr. Hauschka

message: Merkittävä kosmetiikkasarja, joka löytyy myös en-wikistä. Säilytetään vaan. --Limentti 24. elokuuta 2009 kello 22.11 (EEST)
replies: text: Minustakin tämä on merkittävä. Yksi käyttäjä halusi suoraan poistaa artikkelin, mutta minä vaihdoin roskamerkinnän tilalle merkittävyysmallineen. --Juhko 24. elokuuta 2009 kello 23.17 (EEST)

text: Jo se että nimi on hauska... Mutta ehdottomasti muutenkin merkittävä. Monikymmenvuotinen historia. --Ulrika 25. elokuuta 2009 kello 08.11 (EEST)

text: Hauschkalla henkilönä on yhteys Steineriin ja antroposofiaan ja tuotteiden valmistus on poikkeava. Niihin käytetään oman puutarhan tuotteita, henkilökunta toimii testaajina, (ei siis eläinkokeita). Tätä toivon artikkelin tuovan esiin, vaikka alku olikin nihkeä. --wikigci 27. elokuuta 2009 kello 16.12 (EEST)

message: Tästä yrityksestä olisi hyvä saada vähintään perustiedot jotenkin olemassaoloon. Nyt ei pikainen googletus kertonut yhtään mitään. Iivarius (keskustelu) 6. toukokuuta 2020 kello 21.33 (EEST)
thread_title:  2020: mitä ajattelemme hauskasta? En-wikistä poistettu
Keskustelu Wikipediasta:Wikipedian käyttäjät, jotka kertovat oikean nimensä

message: Saanko lisätä käyttäjä Helovirran tänne hänen puolestaan? Hän on nyt töissä, eikä muutenkaan käy täällä kovin usein. –Crimson Cherry Blossom™ 25. elokuuta 2009 kello 11.57 (EEST)
replies: text: Eiköhän Helovirta sen itse lisää, jos niin haluaa... --Sts 25. elokuuta 2009 kello 11.59 (EEST)
replies: text: : Yeah. Mutta katsos, hän sattuu olemaan samasta perheestä ja olen ennenkin muokannut esim. hänen käyttäjäsivuaan... –Crimson Cherry Blossom™ 25. elokuuta 2009 kello 12.00 (EEST)
replies: text: ::Käyt varmaankin äänestämässäkin OIKEISSA vaaleissa hänen puolestaan? Hän on kuitenkin eri henkilö kuin sinä/te, joten hän päättäköön itse, lisääkö nimeään kyseiseen listaan. Voit toki hänelle vinkin antaa, että lisää sen sinne, mutta mielestäni sinulla/teillä ei ole oikeutta sitä sinne lisätä. --Sts 25. elokuuta 2009 kello 12.12 (EEST)
replies: text: ::: Ok. Älä oleta pahaa. –Crimson Cherry Blossom™ 25. elokuuta 2009 kello 12.13 (EEST)

message: Minun oikea koko nimeni on Christian Romanus Conrad. Christian R. Conrad tai Christian Conrad ovat kai myös oikea nimeni. Entäs "C. R. Conrad" -- toki lyhyempi, mutta siksikö vähemmän "oikea"? Eli: Kuulunko minäkin mahdollisesti listaan? -- CRConrad 10. joulukuuta 2010 kello 13.33 (EET)
replies: text: Kukaan ei sanoo "buu" eikä "bää"; lisään nyt sitten itseni. -- CRConrad 27. joulukuuta 2010 kello 14.50 (EET)

text: Listaan voi lisätä itsensä kuka tahansa. Oleellista ei ole mitä käyttäjätunnuksessa lukee, vaan oleellista on se, että ilmoittaa tässä listassa oman nimensä. Linkki osoittaa käyttäjäsivulle, ja linkin tekstissä on oikea nimi. --Ryhanen 27. joulukuuta 2010 kello 21.21 (EET)
replies: text: : Onko tosiaan noin? Se voisi olla kivaa, varsinkin kun Iivarius on kuitenkin käytännössä aina uniikki. Mutta onko siis sallittua tehdä linkki itseeni ja panna sen nimeksi nimeni? Iivarius 14. tammikuuta 2011 kello 01.59 (EET)
thread_title:  Mikä on "oikean nimen" määritys?
Keskustelu:Big Brother 2009

message: Kalevan kotisivuilla on mainittu kaikkien sukunimet. Olisiko riittävän luotettava lähde? 
http://www.kaleva.fi/plus/galleria_popup/index.cfm?g=3952
Nimet siis kuvien alla. --Tirkka 26. elokuuta 2009 kello 00.07 (EEST)
replies: text: Aikaisempina vuosina esimerkiksi iltapäivälehdet ovat olleet relevantteja lähteitä, samoin Hesarin kuukausiliite. Mielestäni tuo lähde on ok. --Juha.EBT 26. elokuuta 2009 kello 01.20 (EEST)
replies: text: :Kyllä minun mielestäni Kalevan kotisivut kelpaavat lähteeksi. --MikkoK 26. elokuuta 2009 kello 11.48 (EEST)

text: : Myös tämän päivän (26.8.2009) ilmaisjakelulehti Metrossa näytti olevan kaikkien asukkaiden sukunimet sivulla 26. Ilmeisesti sitäkin voidaan pitää luotettavana lähteenä? --Halonen 26. elokuuta 2009 kello 10.31 (EEST)
replies: text: :: Pitäisin Metroa riittävän luotettavana lähteeksi, kyseessä on kuitenkin jo lähes 15 vuotta julkaistu kansainvälinen lehti. Chaosphere 11. syyskuuta 2009 kello 19.49 (EEST)
thread_title: Sukunimien lähteet

message: Mitäs virkaa tuolla Slummi/Paratiisi -sarakkeella on asukaslistassa? --Harriv 28. syyskuuta 2009 kello 23.16 (EEST)
replies: text: Minusta ko. sarake on täysin turha, joku oli lisännyt perusteella että  On sit mielenkiintoista vertailla kun kausi on lopussa, et kummalta puolelta häädettiin enemmän: .--MikkoK 29. syyskuuta 2009 kello 10.11 (EEST)
replies: text: :Itse asiassa tuolla lauseella mä tarkoitin sitä, ettei pudonneiden sarakkeista poisteta Slummi/Paratiisi merkintää. Mä en itse sitä taulukkoa oo luonut. Ja tuo tieto on tosiaan mielenkiintoista, mitä ihmettä se teitä siinä häiritsee? SamSandy 29. syyskuuta 2009 kello 22.05 (EEST)
replies: text: ::Ohje artikkelin rakenteesta: "Epäolennaisuudet tai tiedot, joilla ei ole tietosanakirjan kanssa mitään tekemistä, kannattaa poistaa kokonaan, kunhan muokkaaja käyttää asiassa harkintaa." --MikkoK 30. syyskuuta 2009 kello 14.03 (EEST)

text: ::Lähinnä ihmettelin mitä merkitystä sillä on kun ihmisiä siirrellään puolelta toiselle vähintään kerran viikossa. --Harriv 30. syyskuuta 2009 kello 19.16 (EEST)
thread_title: Slummi/Paratiisi-sarake

message: Esa A. yhdessä jaksossa livautti, että A-kirjain hänen nimessään tulisi nimestä Antero (jos oikein muistan), mutta lähteettömänä tietonahan ei tästä ole hyötyä. Kirjoitin sen kumminkin, jos vaikka googlettamalla löytyisi. --○ SpaceAce ○ 9. lokakuuta 2009 kello 18.15 (EEST)
thread_title:  Esa A.
Keskustelu:Reetta Meriläinen

message: Wikipediaa parhaimmillaan taas suomeksi, näinkään tärkeästä tyypistä ei löydy mtn infoa saati sitten kuvaa, silti henkilö on avainasemassa kansalaisten mielipiteen muodostamisessa, ollen suomen suuri leviikkisimmän lehden päätoimittaja. Näin toimii vapaa markkinatalous, globalismi ja kapitalismi, kasvotonta propagandaa ilman seuraamuksia. Olisi varmaan aika parantaa artikkelia ja tuoda täälläkin kansalaisten tietoon ketkä ja kenen piikkiin täällä sitä (vaikutus) valtaa käyttää. Kommentin jätti 91.156.205.175 (keskustelu – muokkaukset)  Memasa 5. huhtikuuta 2011 kello 14.56 (EEST)
thread_title:  Wow
Keskustelu:Hakemisto

message: Yritin korjata virheellistä tai vähintäänkin harhaanjohtavaa teksiä poistamalla viittauksen kenoviivaan WWW-osoitteissa. Näköjään se kuitenkin palautettiin. Kenoviivan käyttäminen on kuitenkin selvästi virhe, eikä sen käyttämistä mielestäni tarvitse tietosanakirjassa tässä yhteydessä mainita. Lähteenä esim. : The separator character between hierarchic parts of URLs is the slash, or solidus, character /, not backslash (\). This does not depend on the operating system of the server or the browser. --Ryhanen 27. elokuuta 2009 kello 19.36 (EEST)
replies: text: Hupsista, minun mokani. Anteeksi vain. --Juhko 3. syyskuuta 2009 kello 22.15 (EEST)
thread_title:  WWW-osoitteissa kenoviiva ei ole hakemistoerotin 

message: Hakemiston muista merkityksistä ei ole nyt artikkeleita fiwikissä. Lisätään TA jos/kun niitä ilmenee. Viittaukset olivat kaikki yhtä poikkeusta lukuunottamatta (jolle ei ole artikkelia) tietotekniseen merkitykseen eli tähän olemassaolevaan artikkeliin. Ipr1 (keskustelu) 17. kesäkuuta 2019 kello 03.28 (EEST)
replies: text: Tietotekniikan merkitys ei ole sanan ensisijainen merkitys (), joten tämän olisi voinut antaa olla täsmenteellisenä ja tehdä ohjaussivusta edes tyngän. Painotuotteissa hakemistoja on ollut jo satoja vuosia (ks. ). -Ochs (keskustelu) 17. kesäkuuta 2019 kello 10.36 (EEST)
Sanasto (glossary) selittää sanojen merkityksiä ja hakemisto (directory,index)  viittaa esim. sivunumeroihin.  Sisällysluettelo ... no se on joku otsikoiden kokoelma tjsp. --Pasixxxx (keskustelu) 7. lokakuuta 2021 kello 13.44 (EEST)
thread_title:  Hakemiston muut merkitykset
Keskustelu:Yhdysvaltain ympäristöpolitiikka

message: Aulis Eskola arvostelit määritelmää:  laadittava luonteva määritelmä eksymättä liikaa ympäristöpolitiikka-artikkelin asioihin (Määritelmä huonosti laadittu, kts. Keskustelu luokasta:Ympäristöpolitiikka)
replies: text: Denverin yliopiston professorin Donald Hughesin mukaan:  1900-luvun alussa oli selvää, että ihminen on osa luonnonjärjestelmää ja siitä riippuvainen. Ihmisen selviytyminen lajina oli ekosysteemistä riippuvaista. 1900-luvun lopussa luonto oli tuotantotekijä ja pelattiin ennennäkemätöntä uhkapeliä elämää ylläpitävän järjestelmän kanssa. Vuosisadan lopussa miltei jokainen ekosysteemi oli joko vaurioitunut tai vakavasti uhattuna. Ongelmiin sisältyvät metsävarat, vesivarat ja ilman hiilidioksidipitoisuus.   
Vaikka määritelmä koskeekin koko maailmaa, sen lähde on yhdysvaltalainen professori, joten ajattelin kuvauksen soveltuvan etenkin tämän artikkelin määritelmäksi. Mielestäni ympäristöhistorian asiantuntijan lainaus antaa kattavan kuvan artikkelin aiheista, joita myös sen nykymuodossa listasin. Aulis Eskola miten parantaisit määritelmää? Voisitko auttaa siinä? --Watti 27. elokuuta 2009 kello 21.07 (EEST)
thread_title: Määritelmä
Keskustelu:Lakotat

message: Hassua lisätä Tetonit-artikkeliin kirjavinkki, jonka otsikossa puhutaan lakotoista. Voisiko joku lausua painvat perustelut artikkelin nimeämiselle? Crash 28. elokuuta 2009 kello 03.14 (EEST)
replies: text: Muutin nimen lakota-intiaaneiksi. Pelkkä Lakotat ei kelvannut, on jo olemassa Wikin mukaan. Ei kylläkään artikkelina vaan luokkana.--Kari-kujanpää 18. toukokuuta 2011 kello 05.37 (EEST)

message: : Hieman laajennusta tynkäksi jämähtäneelle artikkelille. Koetetaan lupaavien joukkoon. --Kari-kujanpää 26. toukokuuta 2011 kello 21.32 (EEST)
replies: text: :Mielestäni sisältää perusasiat hyvin lähteistettynä. Käy siis lupaavaksi.  --Lakritsa 27. toukokuuta 2011 kello 06.06 (EEST)
replies: text: :Onko tuo 55 000 oikeasti tuossa viitteessä 1? Löysin sieltä vain siouxit yleensä, enkä mitään mainintaa lakotoista tai 55 tuhannesta. Artikkelin voisi muuten varmaan siirtää nimelle lakotat nyt kun ohjaussivu on poistettu? J.K Nakkila 27. toukokuuta 2011 kello 12.48 (EEST)
replies: text: ::Juuri sieltä sen uskoin kaivaneeni. En kuitenkaan itsekään löytänyt tietoa äsken sitä etsiessäni. Tämä uudempi tieto näyttää isompia lukemia, mutta arvatenkin tässä on mukana myös Kanadassa asuvat lakotat. Artikkelin voi ehkä siirtää toisen nimen alle myöhemmin. --Kari-kujanpää 27. toukokuuta 2011 kello 16.22 (EEST)
replies: text: :::Eikös tuo uusi lähde käytä omana lähteenään wikipediaa? J.K Nakkila 27. toukokuuta 2011 kello 16.38 (EEST)
replies: text: ::::Jep. Enkkuwikissä lukema puolestaan on lähteistetty American FactFinder -sivustolla. Jafeluv 27. toukokuuta 2011 kello 16.45 (EEST)
replies: text: :::::Jäi tuo lähdetieto katsomatta, kun ehdin etsiä pari muuta asiaan viittaavaa lähdettä. --Kari-kujanpää 27. toukokuuta 2011 kello 19.05 (EEST)
Käy lupaavaksi. Ilmeisesti tuo väkilukujuttu on nyt selvä?--Tanár 27. toukokuuta 2011 kello 21.41 (EEST)

text: Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 30. toukokuuta 2011 kello 10.41 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Harhaluulo

message: En usko että näin on.Esimerkiksi psykoosissa ihmin en tuskin päättelee mitään tai pyrkii muutenkaan rationaalisuuteen,siksi ei voida puhua virhepäätelmistä,koska pyrkimystä järkipäätelmiin ei välttämättä edes ole.--Lintu ja Lapsi (keskustele) 28. elokuuta 2009 kello 14.05 (EEST)
thread_title:  "perustuu henkilön virhepäätelmiin"
Keskustelu:Paineilma

message: Poistin virkkeen " Paineilma on ihmiselle vaarattomin energiamuoto." Ensinnäkin paineilman kutsuminen "energiamuodoksi" lienee väärin, toiseksi paineilma on useimmissa käytännön suvellutuksissaan vaarallisempaa kuin esim. hydrauliikan käyttö. 88.112.106.59 28. elokuuta 2009 kello 16.02 (EEST)
thread_title:  (Ensimmäinen keskustelu) 

message: Eiköös tuossa oöe virhe, sillä lasteposyettä ei liene mahdollista määrittää ilman tietoa lämpötilasta? "Näin ilman kastepiste saadaan nostettua lähelle +2 °C työpaineen ollessa 7 baaria."  –Kommentin jätti 109.240.20.109 (keskustelu) 12. elokuuta 2019 kello 12.59‎ (EEST)
thread_title:  (Toinen keskustelu)