Keskustelu:Sotilaspoliisi

message: Sotilaspoliisi sana pitää sisällään sekä varusmiehille annettavaa koulutusta, että palkatun henkilökunnan tekemää työtä. Puolustusvoimissa on sotilaspoliisialiupseerin tehtävissä henkilöitä, jotka käytännössä hoitavat sotilaskohteiden vartioinnin. varusmiespalveluksessa olevat varusmies sotilaspoliisit tukevat tätä toimintaa, esim suorittamalla kulunvalvontaa kasarmialueiden porteilla.
Virkamies sotilaspoliisi on siis ihan eria asia, kuin varusmies ja tuossa artikkelissa asiasta ei mainita sanallakaan
Aiheesta ei varmastikkaan löydy internetistä paljoakaan lähdemateriaalia.Kommentin jätti 91.153.181.157 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Paras lähde olisi varmaa Sotilaspoliisiopas, mutta se on turvaluokiteltua tietoa. Se ei siis ole luotettava lähde, koska sitä ei voi vapaasti tarkistaa. On ehkä parempi olla kirjoittamatta tästä aiheesta liikaa. Sotilaspoliisitoiminnan yksityiskohdat ovat sen verran tärkeää tietoa maanpuolustuksen kannalta. --M. Porcius Cato 11. tammikuuta 2008 kello 10.24 (UTC)
replies: text: :Silloin kun minä ostin pari vuotta sitten Sotilaspoliisioppaani talousvarikolta Hämeenlinnassa, niin varastonhoitaja sanoi, että opus ei ole hyshys, vaikka leima onkin kannessa. Liekkö turvallisuusluokitus muuttunut julkaisun jälkeen vai lyötiinkö leima kanteen, koska se näyttää siistiltä? --rbt 4. marraskuuta 2008 kello 17.18 (EET)
replies: text: ::Turvallisuusluokitus lienee muuttunut. Jos sinulla on Sotilaspoliisiopas laillisesti hallussasi, niin etsisitkö lähteet artikkelissa oleville tiedoille? Lisäksi kannattaa huomata, että Sotilaspoliisiopas on osa "viranomaisen lausuntoa tai päätöstä" (siinä kansilehden jälkeen on päätös oppaan hyväksymisestä käyttöön), joten sen sisältö on PD:tä. Commonsiin voi siis ladata ongelmitta kirjasta skannattuja kuvia.

text: ::Tosin noudattaisin silti tiettyä pidättyväisyyttä ja vastuullisuutta. Artikkelin on tarkoitus olla yleistajuinen. Ei ole tarpeen esittää yksityiskohtia sotilaspoliisitaktiikasta. Eihän Wikipediaa sensuroida, mutta kannattaa silti käyttää järkeä siinä, mitä kaikkea tänne laittaa. --M. Porcius Cato 4. marraskuuta 2008 kello 18.02 (EET)
Melkoisesti virheellistä ja vanhentunutta tietoa tässä jutussa Kommentin jätti 91.153.191.147 (keskustelu – muokkaukset).

text: Mitenkä tätä artikkelia voisi parantaa? Kerro ihmeessä, mutta mikäli vain mahdollista, anna myös lähteitä. --M. Porcius Cato 4. marraskuuta 2008 kello 16.59 (EET)
Sotilaspoliisiopas on tehty pitkälti sodanajan tehtävien kouluttamiseen ja siten ei ole erityisen hyvä lähde asiasta yleisluonteista esittelyä tehtäessä. Opas on tehty vanhan lain ja asetuksen aikana, joten sitä ei voi enää käyttää edes koulutusoppaana kaikilta osin. Kommentin jätti 91.153.191.147 (keskustelu – muokkaukset).

text: Kannattaisiko artikkelissa esitellä asiaankuuluva lainsäädäntö? –Mlang.at.elisanet.fi 19. tammikuuta 2009 kello 22.01 (EET)
Mielestänä artikkeli oli jopa poikkeuksellisen hyvä ( mitä näitä yleensä aiheesta näkee kirjoitetun ) ja asiaan selvästi syventyneen henkilön kirjoittama. Totta että esim. varusmiesten asema jäi selventämättä, mutta sillä ei lienee suurempaa merkitystä sen asian kanssa että Spol suorittaa sille määrättyä tehtävää virka- / varusmies statuksesta huolimatta. Ala elää suuren mullistuksen kourissa mm.Laki puolustusvoimista, juuri uudistunut ja lisännyt toimivaltuuksia, linjaus selvästi ammattimaisempaan toimintaan jne... Kommentin jätti Sp39 (keskustelu – muokkaukset).

message: Toi inttisanasto linkki lähteissä uudelleenohjautuu viirus-sivulle. --2001:14BA:721D:1200:8D6B:C0C2:EB91:25F7 21. toukokuuta 2024 kello 20.07 (EEST)
thread_title: Inttisanasto