Keskustelu:Conrad Christopher Stökell

message: Vanha mies, tilanhoitaja, nimismies, mutta ei merkittävä. --Mattijamaija (keskustelu) 11. marraskuuta 2022 kello 03.18 (EET)
replies: text: Mikä ihme motiivi artikkelin lisäämiselle, kun ei ole edes käännnös toisesta wikistä.--109.240.96.126 11. marraskuuta 2022 kello 05.28 (EET)
replies: text: :Ei voi pahemmin kääntää, kun ei löydy muista wikeistä. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 11. marraskuuta 2022 kello 12.27 (EET)
replies: text: ::Juuri näin Luurankosoturi. SoilikkiJemina (keskustelu) 12. marraskuuta 2022 kello 01.55 (EET)

text: :Se ihme motiivi, että suomalaisesta tiedosta voi aloittaa ja kääntää sitten ruotsiksi ja englanniski?  SoilikkiJemina (keskustelu) 12. marraskuuta 2022 kello 01.53 (EET)

text: Googlesta löytyy joitain linkkejä, mutta sanoisin, ettei ole tarpeeksi hyviä linkkejä eli epämerkittävä. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 11. marraskuuta 2022 kello 12.27 (EET)
replies: text: :Suomalaista ei helposti löydy muunkielisistä wikeistä, mutta kyllä mä nää vanhat tapaukset pitäisin. On ollut ihan merkittäviä virkojakin. --Höyhens (keskustelu) 11. marraskuuta 2022 kello 17.02 (EET) EDIT niin siis voihan tästä karsia nippelitietoutta, joka kuuluisi kai ennemmin johonkin sukukirjaan. --Höyhens (keskustelu) 11. marraskuuta 2022 kello 17.04 (EET)
replies: text: ::Artikkelissahan sanotaan tämän olevan ruotsalainen? Tätä artikkelia ei löydy ruotsinkielisestä Wikipediasta. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 11. marraskuuta 2022 kello 19.17 (EET)
replies: text: :::Tai no joo, olihan Suomi osa Ruotsia tuohon aikaan. Olisikohan väärin sanoa, että on suomalainen, kun ilmeisesti syntyi Suomen alueella? Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 11. marraskuuta 2022 kello 19.19 (EET)
replies: text: ::::No ei. Runeberg ei ollut ruotsalainen eikä Kekkonen venäläinen. --Kärrmes (keskustelu) 12. marraskuuta 2022 kello 00.05 (EET)

text: :::Jos tämä artikkeli saa jäädä tänne, niin käännätän sen ruotsiksi.  SoilikkiJemina (keskustelu) 12. marraskuuta 2022 kello 02.11 (EET)
replies: text: ::::Kannattanee muuten kirjoittaa suoraan ruotsiksi kääntämättä niin tulee luontevampaa. Suomenkielinen Kemijärven historia kyllä kelpaa lähteeksi sinnekin. Tässä artikkelissa on vielä töitä että saadaan hyvää suomea. --Höyhens (keskustelu) 12. marraskuuta 2022 kello 14.04 (EET)

text: ::Kiitos Höyhens! Juurikin vanha tapaus, jota ei ole vain vielä hoksattu siirtää nettiin. Eipä Lapissa tuohon aikaan ollut paljoa merkittävämpiä virkoja. Maaherra Carpelan lähin Oulussa. Hänestäkään ole paljoa kirjoiteltu aikanansa vaan nykyaikana tehty kirja Lasaretinsaaresta, jossa on sitten mainittu sen pohjalta. Joku sentään tehnyt hänestä esittelysivun. Juurikin näin, että sukukirja olisi paikoillaan Stökellistä (huhuja olen kuullut, että tekeillä Tukholmassa; sukua muuttunut sinne). Hänellä on paljon jälkeläisiä Kemijärvellä (monta sukupolvea kulunut aikaa), vaikkakin on kaikkinensa pieni kaupunki.  SoilikkiJemina (keskustelu) 12. marraskuuta 2022 kello 02.09 (EET)

text: :Googlessa on yleensäkin niin uutta tietoa verrattuna 1700-luvun asioihin. Halusin tällä artikkelilla tuoda esiin 1700-lukua, josta on muutenkin vielä vähän tietoa googlella löydettäväksi. Hämmästyttävää, miten paljon yleensä historiaa löytää kuitenkin historiankirjoista. Tunnen paljon historianopiskelijoita ja valitettavasti he joutuvat vielä paljon etsimään tietoa kirjastosta kirjoista, kun ei sitä tietoa ole siirretty nettiin. Minusta tällä artikkelilla on merkitystä esim. kemijärviläisille. He ovat kuntalaisina hyvinkin kiinnostuneita omasta historiastaan.  SoilikkiJemina (keskustelu) 12. marraskuuta 2022 kello 02.01 (EET)

text: Wikipediassa on ollut kyllä puute, kun ei ole aikaisemmin ollut tietoa yhdestä Kemijärven historiaan vaikuttaneesta miehestä; ensimmäisestä nimismiehestä. Hän oli kuninkaan määrämänä Kemijärvellä kronolänsmanina. Suomeksi käännettynä nimismies ei ole ehkä niin tärkeä nykypäivänä, mutta noita kronolänsmaneja ei ollut monta Lapissa. Onhan Kemijärvellä olleista apteekkareistakin kirjoitettu. Sitä paitsi Lapin historiaa tuodaan Wikipediassa muutenkin liian vähän esille. Hän toi aikoinaan kylälle malliesimerkkiä talonrakemamisesta (jos tuntee historiaa, tietää suurimman osan sen ajan asumuksista olleen savutupia) ja maanviljelyksestä; tilanpidosta. Hän toi siis joitakin ensimmäisiä viljeltäviä kasveja Kemijärvelle (peruna oli silloin vielä outo kasvi). En alkanut tuossa artikkelissa selittelemään sitä, että Kemijärvihän oli Lapin ja Lannan raja eli siksi se oli alueellisestikin tärkeä siihen aikaan. Kuningas halusi turvata Ruotsin rajaa ruotusotilaslaitoksen kautta. Tosiaankaan ei kai ruotsalaista voi vääntää suomalaiseksi. Ei ole edes tietoa osasiko suomea.  SoilikkiJemina (keskustelu) 12. marraskuuta 2022 kello 01.52 (EET)
Arikkelissa mainitaan Ruotsala-niminen tila, josta se ruotsalaisuus voi vitsinä tulla. --Abc10 (keskustelu) 12. marraskuuta 2022 kello 10.04 (EET)

text: Hyvin hoksattu tuo tilan nimi. Nimi on ollut Ruotsala ihan alusta asti. Suomen itsenäisyyden jälkeen tilan alueelle Ruotsalan talon viereen rakennettiin talo nimeltä Suomela. Silloin siellä asui kemijärviläinen suku. Yleensä koko alueen nimi on yhä Ruotsala, kun se merkittiin Ruotsalaksi karttaan 1700-luvulla.  SoilikkiJemina (keskustelu) 12. marraskuuta 2022 kello 20.36 (EET)
Merkittävyyden puolesta tai vastaan ei ole kovinkaan paljoa sanailtu, on ihmetelty Googlen puutteita, ikään kuin jonkun henkilön löytyminen Googlesta olisi jokin merkittävyyskriteeri. Stökell on tehnyt kasvinviljelykokeita, mutta onko hän sillä alalla ollut merkittävä tai saavuttanut merkittäviä saavutuksia? En tutkinut artikkelin aikaisempia muutoksia, mutta muutama svetisismi pisti silmään. Kaipaa vielä lisää kielenhuoltoa, nyt on hiukan liian tarinoivaa tietosanakirjatekstiksi. --Htm (keskustelu) 13. marraskuuta 2022 kello 18.44 (EET)

text: Minun mielestäni se on tietysti merkittävää, että joku yleensä lähtee tuohon aikaan pohjoiseen kokeilemaan kasvaako kasvit siellä, kun se oli niin epävarmaa. Vielä 1700-luvulla epäiltiin kasvaako viinimarjapensaat Oulussa. Nykyisinhän tiedämme, että kasvavat pohjoisempanakin. Valistuksen aikana haluttiin edistää maanviljelyä. Kun tämä nimismies kuoli niin nuorena, niin hänen vaimonsa sai Tukholmasta kuninkaalta leskeneläkettä, mikä oli hyvin harvinaista tuohon aikaan eli silloin sillä elämäntyöllä oli merkitystä. Mitä sillä merkittävyydellä tarkoitetaan muuta; mikä pitää olla asemaltaan, että on merkittävä? Sillä mallitalolla oli taloudellista merkitystä Lapille. Tietystikään Stökell ei ollut tiedemies, mutta eihän heitä ollut paljoa muitakaan. Nimismies oli se virkataho, joka näitä mallitaloja ylläpiti.  SoilikkiJemina (keskustelu) 14. marraskuuta 2022 kello 22.29 (EET)
thread_title:  Epämerkittäväkö?