lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Rillumarei

message: Käsittääkseni Timo Koivusalon elokuvia pidetään nykyrillumareinä. Voisin vannoa, että olen lukenut tästä, vaan mistäpä tähän hätään nyt lähteen kaivaisi. Joku kertokoon jos keksii. Kommentin jätti 80.221.7.229 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Googlen hakusanaksi koivusalo rillumarei, niin osumia tulee. Kaipa sieltä löytyy lähteeksi kelpaaviakin. --Otrfan 8. lokakuuta 2008 kello 01.55 (EEST)

message: Erikoisesta yleiseen: poistettu ylimääräinen linkki (Kuplettiperinne -> Kupletti).
* Jos kupleteilla on olemassa oma "kuplettiperinne", on se tyystin eri asia kuin "kupletti" (kantasana). Vrt. juhlaperinne -> juhla (kaksi eri asiaa). Olen samaa mieltä Otrfanin kanssa, tuskin tuosta omaa artikkelia kuitenkaan saa aikaan (ellei joku halua paneutua kuplettien rikkaaseen perinteeseen) :) --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 25. tammikuuta 2014 kello 13.09 (EET)
replies: text: Luultavasti aiheet "kupletti" ja "kuplettiperinne" eivät tarvitse eri artikkelia vaan todennäköisesti aihe kuplettiperinne voidaan hyvin käsitellä artikkeli "kupletti". Siksi kyseessä ei ole ylilinkitys.--Urjanhai (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 22.11 (EET)
thread_title:  Linkit 

message: Artikkelissa ei ole annettu kunnollisia esimerkkejä rillumareista, ellei se sitten kietoudu Helismaahan ja Kärkeen niin läheisesti, että kaikki heidän tekemänsä on rillumareita. Voisiko niitä esimerkkejä saada?
thread_title:  Esimerkkejä?
Keskustelu:Ahojäkkärä

message: Onko toi Gnaphalium-nimi ihan oikeasti vanhentunut? Sen verran mitä pikaisesti googlailin ja tutkin muita wikejä, missään ei sanottu suvun nimen vaihtuneen. En nyt ainakaan heti löytänyt mitään missä olis edes mainittu toinen nimi, paitsi Virtuella flora jossa sitä sanottiin sitä synonyymiksi. --Velma 8. lokakuuta 2008 kello 13.41 (EEST)
thread_title: Tieteellinen nimi?
Keskustelu:Aleksanteri Suuri antiikin lähteissä

message: Hienoa idea tehdä artikkeli tästä aiheesta! Kiinnitin kuitenkin huomiota artikkelin otsikkoon "Aleksanteri Suuri antiikin lähteissä". Ainakin tällä hetkellä artikkeli näyttäisi käsittelevän ainoastaan Aleksanteria antiikin historiankirjoituksessa, vaikka antiikin lähteitä on epäilemättä muitakin (ainakin arkeologisia lähteitä, esimerkiksi kuvallisia esityksiä Aleksanterista kolikoissa tai veistoksissa, tai kuuluisa Aleksanteri-mosaiikki; en myöskään pitäisi mahdottomana, että on olemassa esimerkiksi epigrafisia lähteitä). Onko tarkoitus lisätä artikkeliin myöhemmin jotakin näistä? Jos ei, ehdotan, että artikkelin otsikko muutetaan muotoon "Aleksanteri Suuri antiikin historiankirjoituksessa". --Mb 8. lokakuuta 2008 kello 20.05 (EEST)
replies: text: Olet aivan oikeassa. Minusta tähän sopii hyvin myös muunkinlaiset lähteet. Mainitsemiesi lähteiden lisäksi voi mainita vaikka babylonialaisen kronikan  jossa käsitellään Aleksanteria. Itse en kuitenkaan aikonut näin aluksi kirjoittaa mitään näistä muuntyyppisistä lähteistä. -- Jniemenmaa 8. lokakuuta 2008 kello 20.42 (EEST)

message: Ajattelin suositelluksi. Ajattelin laajentaa vielä osioa "Nykypäivään säilyneet kirjalliset lähteet". En keksi mitä tästä vielä puuttuisi. Kaipaa kielenhuoltoa + liikaa punaisia linkkejä = tiedossa. :) -- Jniemenmaa 26. huhtikuuta 2009 kello 19.00 (EEST)
replies: text: Varsinkin loppua kohti tulee mielestäni turhan paljon väliotsikoita, joiden alla on vain muutama virke. Näitä voisi reippaasti yhdistellä. Samaten voisi harkita jonkinlaisten selventävien kaaviokuvien ja taulukoiden käyttöä. --Peltimikko 28. huhtikuuta 2009 kello 22.36 (EEST)
replies: text: :Vulgataan kuuluvat teokset käyttivät lähteenään pääasiassa Kleitarkhosta wtf? --Vnnen 30. huhtikuuta 2009 kello 16.36 (EEST)
replies: text: ::Selvennetty. (vulgata-termi selitetään itse asiassa myöhemmin artikkelissa.) --Jniemenmaa 30. huhtikuuta 2009 kello 17.05 (EEST)
Mietin, että eikö tosiaan ole muilla wikeillä vastaavia artikkeleita? Olisiko de-wikin :de:Alexanderhistoriker vastaava? --Peltimikko 30. huhtikuuta 2009 kello 22.19 (EEST)

text: Tuo vastaan ainakin kirjallisuuden osalta tätä artikkelia. -- Jniemenmaa 1. toukokuuta 2009 kello 17.44 (EEST)
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Vaatekoi

message: Teksti on siirretty aitokoit-artikkelista. --JannE 8. lokakuuta 2008 kello 20.56 (EEST)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 12. joulukuuta 2012 kello 00.22 (EET)
replies: text: Mielestäni kelpaa.Cortex (keskustelu) 15. joulukuuta 2012 kello 18.24 (EET)
replies: text: :Hmph juu. Viitteet ei näy olevan mallineissa. Kannatan nyt kuitenkin ja merkitsen samalla lupaavaksi.--Tanár 16. joulukuuta 2012 kello 23.02 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Messenger (luotain)

message: Miksi väärä kirjoitusasu, kyseessähän on lyhenne? -- Usp 8. lokakuuta 2008 kello 21.37 (EEST)
replies: text: Samaa mieltä, perhana kun tästä pitää aina vääntää. Menenpä siirtämään UNESCOn tälle "oikealle" nimelle. --Tpheiska 19. lokakuuta 2008 kello 19.57 (EEST)
replies: text: :Wikipedian käytännön mukaan vain selvät kirjainlyhenteet kirjoitetaan isoilla kirjaimilla. Myös yleinen käytäntö muun muassa lehdistössä suosii isoa kirjainta vain alkukirjaimena. Asia on käsitelty niin monen artikkelin kohdalla, ettei sitä enää tarvitse käsitellä uudestaan. --Ulrika 19. lokakuuta 2008 kello 20.01 (EEST)
replies: text: :: Eli esim. Tpheiskan mainitsema UNESCO (ja muista YK järjestöistä esim UNISEF) pitäisi kirjoittaa pienellä? Näissähän on yhteisenä tekijänä se, että se on lausuttavissa yhtenäisenä sanana. --EsaL-74 19. lokakuuta 2008 kello 22.42 (EEST)
replies: text: ::: Eli, jos lyhenne on vaarassa sekoittua tavalliseen sanaan, vaikkapa Messenger, se kirjoitetaan tässä muodossa, mutta jos tätä vaaraa ei ole se kirjoitetaan "lyhennemuodossa", kuten UNESCO? Ohje:Artikkelin nimi -sivulla ei ole kyllä yksiselitteistä mainintaa, joten asia taidetaan päättää lopulta kuitenkin IMO- tai imo-tuntumalta.  -- Usp 20. lokakuuta 2008 kello 06.59 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Veli-Matti Lehtikangas

message: Merkitty kerran roskaksi, sitten IP poisti roskamerkinnän. Mikä muuten mahtaa olla haudassamakuun maailmanennätys, eikös siellä yleensä olla tuomiopäivään asti.--Tanár 8. lokakuuta 2008 kello 22.14 (EEST)
replies: text: Tässä tarkoitettiin sitä, että palaa sieltä elävänä takaisin :). --Juusomoro 14. lokakuuta 2008 kello 20.15 (EEST)
Ehdottoman merkittävä - lähteitä löytyy varmaan vaikka millä mitalla. Tässä aluksi elävästä arkistosta. Edit: Ihmeen vähän löytyy googlella. Johtuu varmaan siitä että Weltsu oli kuuluisimmillaan 1980-luvulla, jolloin teki valvomisen yms. maailmanennätyksiä. Hymy ja muut vastaavat lehdet kirjoittelivat kaverin tempauksista aika usein. --Otrfan 8. lokakuuta 2008 kello 22.15 (EEST)

text: Eihän tästä pitäisi olla kahta sanaa, merkittävä selvästi. --Anr 13. lokakuuta 2008 kello 09.15 (EEST)
replies: text: :Pois. Eli siis äänestykseen. --Ulrika 13. lokakuuta 2008 kello 09.29 (EEST)
Tuosta valvomisesta. Lähteen mukaan "Pisin valvomisen jakso, jota on pidetty myös maailmanennätyksenä, on oulaislaisen Veli-Matti Lehtikankaan suoritus. Hän valvoi 8.1.-11.2.1984 yhtäjaksoisesti yhteensä 34 vrk 20 minuuttia. Täyttä takuuta tämän valvomisen valvonnan aukottomuudesta ei kuitenkaan ole". Ei ihan vedenpitävä lähde. --Ukas 20. lokakuuta 2008 kello 04.29 (EEST)

message: Ilta-Sanomien linkki ei toimi, sen sijaan tässä on lyhyt artikkeli asiasta, jossa tosin ei sanota tempun onnistuneen, vaan että se aiotaan tehdä. K9re11 (keskustelu) 19. toukokuuta 2015 kello 19.57 (EEST)
thread_title:  Ilta-Sanomien lähde
Keskustelu:Kansallistaminen

message: Onko paikalla ketään talousalan tuntijaa (oikeaa sellaista, ei itseoppinutta Havukka-ahon ajattelijaa)? Artikkeli kertoo, kuinka USA:n valtio merkitsi joidenkin pankkien osakkeita lisätäkseen niiden käteisvaroja. Onko yrityksen osakekannan osittainen omistaminen varsinaista sitä, mitä "kansallistaminen" -termi tarkoittaa? Kaiken mahdollisen kutsuminen "kansallistamiseksi" on dramaattista ja suosittua valtioille ilkkumista, mutta sopiiko se tietosanakirjaan? (Artikkelin viittaama populäärimedian skandaalilööppeily voitanee jättää omaan arvoonsa; niiden päätehtävä on dramatisointi, ei tietosanakirjamaisten faktojen esittäminen.) 88.114.124.192 9. lokakuuta 2008 kello 11.39 (EEST)
replies: text: Ainakin General Motorsin ja AIG:n tapauksissa kyseessä bailout eli https://fi.wikipedia.org/wiki/Pelastuspaketti: Tällaisessa bailoutissa ei ole tarkoituksena kansallistaa omaisuutta minkään poliittisen tavoitteen, sosialismin/kommunismin mukaisesti, kuten vasemmistolaiset haluaisivat, vaan ottaa yritys väliaikaisesti valtion harteille ettei se kaadu ja seuraa massatyöttömyys ja liittyvien yritysten kaatuminen josta seuraisi lisää massatyöttömyyttä. Yksittäiset valtavat pankit katsotaan pankkisysteemin (kokonaisuuden) kannalta niin tärkeiksi että niiden ei anneta kaatua, sillä yhden suuren kaatuminen aiheuttaisi koko korttitalon sortumisen. Bailoutissa valtio ottaa yrityksen realiteettien pakottamana väliaikaisesti omistukseensa ja myöhemmin ehkäpä noin viiden vuoden kuluttua kun tilanne on tasaantunut ja konkurssin vaara on ohi, valtio myy yrityksen ja jää parhaassa tapauksessa voitolle. --Hartz (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 11.36 (EET)
thread_title: Fannie Mae ja Freddie Mac
Keskustelu:Monitieteisyys

message: Poikkitieteellisyys (ja poikkitieteellinen) on suora väännös ruotsin sanasta tvärvetenskap(lig). En löydä tähän parempaa lähdettä asiasta kuin Kielitoimiston sanakirja, jossa s.v. poikkitieteellinen lukee "paremmin: tieteidenvälinen t. monitieteinen", eli tässä pitäisi olla tieteidenvälisyys tai monitieteisyys. – Artomo 9. lokakuuta 2008 kello 16.36 (EEST)
thread_title: Väärä termi
Keskustelu:Sukupuutto

message: Ortfan poistit lisäykseni, jonka mukaan ¼-osa nisäkäslajeista on vaarassa kuolla sukupuuttoon. . Mielestäni lainaus ei ollut laitonta kopiointia vaan lyhyt keskeisen sisällön lainaus. Tarvittaessa pyydän muuttamaan lauserakennetta paremmaksi. Mielestäni tieto on merkittävä artikkelissa ja kannattaisi siihen palauttaa. Alkuperäinen lähde olisi etu.Watti 9. lokakuuta 2008 kello 19.10 (EEST)
replies: text: Lisäyksessäsi oli viisi lausetta. Yksi niistä oli lähteetön, yksi oli ok. Loput kolme olivat: "Maailmassa on noin 5 500 tunnettua nisäkäslajia.", "Kaikkein uhanalaisimpia ovat ihmisen lähimmät, kädelliset sukulaiset sekä merten nisäkkäät, kuten valaat, delfiinit ja pyöriäiset." ja "Aasiassa 80 % apina- ja puoliapinalajeista on vaarassa kuolla sukupuuttoon."

text: Alkuperäinen Ylen uutinen sanoo: " Kaikkiaan maailmassa on noin 5 500 tunnettua nisäkäslajia. ", "Kaikkein uhanalaisimpia ovat ihmisen lähimmät, kädelliset sukulaiset sekä merten nisäkkäät, kuten valaat, delfiinit ja pyöriäiset.",  "Aasiassa jopa 80 prosenttia apina- ja puoliapinalajeista on vaarassa kuolla sukupuuttoon." --Otrfan 9. lokakuuta 2008 kello 19.24 (EEST)
replies: text: : Hei Ortfan, mielestäni tästä aiheesta kannattaisi kirjoittaa enemmän artikkeliin. Pyydän sinua ja muita lukijoita jatkamaan aiheesta alkuperäislähteen avulla. Lainaamani lauseet tosiaan vastasivat alkuperäisen uutislähteen sisältöä: WP:Merkitse lähteet. Koin, että uutisia voi lainata näin lyhyesti. Mitä ohjeissa lukee asiasta? Asia korjaantuu mielestäni parhaiten kirjoittamalla laajemmin. . Toivoisin mukaan mainintoja uhanalaisista eläimistä, kuten ihmisapinat: simpanssi, gorilla ja orangit. Watti 11. lokakuuta 2008 kello 15.39 (EEST)
thread_title: Kopiointi

message: Artikkelissa tai keskustelussa voisi selventää eroa artikkeleissa Sukupuutto ja luonnon monimuotoisuus eli Biodiversiteetti. --Watti 22. lokakuuta 2008 kello 20.17 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Vauhditon pituushyppy

message: Mikä lienee totuus ME-tuloksesta lajin jäädessä pois olympiaohjelmasta? Ewryn ennätys oli 347 cm ja useat nettisivut mainitsevat Tsiklitiraksen rikkoneen sen vuonna 1912. Mutta kaikki lähteet Jukolan Urheilun Pikkujättiläistä lukuun ottamatta väittävät tuloksen olleen 347 cm - siis sama kuin Ewryllä vuoden 1900 olympialaisissa. Veikkaisin, että kyseessä on kopiointivirhe; jokin lähde kirjoittanut Tsiklitiraksen rikkoneen Ewryn ennätyksen 347, josta on erehdyksessä otettu Ewryn tulos Tsiklitiraksen tulokseksi. Sitten koko internet toistaa samaa virhettä.--Vongoiva 9. lokakuuta 2008 kello 20.32 (EEST)
thread_title: Entinen ME

message: Guinness suuri ennätyskirja 1997 mainitseen Juha Isolehdon hypänneen 362 cm v. 1994. Samaa sanotaan miehen artikkelissakin. --Anshelm 5. helmikuuta 2009 kello 00.11 (EET)
Lähde numero 5 puhuu Ahosen puolesta.
NFL Combinen tulos löytyy ao sivuilta, en osaa siirtää lähdettä tänne. Joku osaavampi varmasti osaa, jos näkee 10 min vaivaa.
thread_title:  Epävirallinen SE
Keskustelu:Sanna Lius

message: Lähde sukunimen vaihtumiselle? --JannE 10. lokakuuta 2008 kello 12.53 (EEST)
replies: text: Tiedustelin asiaa, ja lähdettä ei ole. Ks. Keskustelu käyttäjästä:Vetehinen. –Ejs-80 10. lokakuuta 2008 kello 12.54 (EEST)
replies: text: : Sanna Lius.--Buchstaful (keskustelu) 21. elokuuta 2017 kello 13.01 (EEST)

message: Muokkaushistorian perusteella artikkelista on poistettu paljon käypää ja lähteistettyä tietoa henkilön yksityisyyteen vedoten. Näyttelijä on siis vetäytynyt julkisuudesta ja vaihtanut kokonaan alaa. Tämä ei kuitenkaan merkitse, että henkilö muuttuisi epämerkittäväksi. Osan noista tiedoista voisi mielestäni palauttaa, koska ne ovat olleet esillä luotettavissa lähteissä. Laitan tämän tänne, koska asiasta lienee jatkuvan tietojen poistamisen vuoksi syytä keskustella.--Bürpstäfyl (keskustelu) 22. tammikuuta 2020 kello 14.07 (EET)
thread_title:  Yksityishenkilö
Keskustelu:Kansanpuisto

message: Suomessa on muitakin kansanpuistoja, ainakin Saaren kansanpuisto Tammelassa, Seurasaaren kansanpuisto Helsingissä, Vuohensaaren kansanpuisto Salossa, Tuurholman kansanpuisto Helsingissä ja Hyvinkään Sveitsin kansanpuisto Hyvinkäällä ja muutamia lisää näyttää olevan suunnitteilla. Ruissalon Kansanpuistollekin rinnakkainen nimi on Ruissalon kansanpuisto, mutta näköjään myös nimeä Kansanpuisto käytetään erisnimenä. Pitäisi vain nyt löytää jostain kansanpuiston määritelmä.--Urjanhai 10. lokakuuta 2008 kello 19.36 (EEST)

message: Artikkeli on hieman kapea-alainen kuten muiden kieliversioiden vastaavat (de-wikissä kerrotaan vain Saksasta ja en-wikissä Ruotsista, sv-wikissä kuitenkin mainitaan myös Kiina (!) ja Norja). Viitteistys on kattava. Historia-osio on selkeä mutta nojaa yhteen lähteeseen. Ehkäpä artikkeli juuri ja juuri täyttää lupaavan kriteerit.  --PeeKoo 1. elokuuta 2010 kello 11.54 (EEST)
# perusasiat jäävät vähän hämäräksi. Missä kaikkialla tällaisia on? miksi ruotsinkielinen nimi mainitaan johdannossa? 
# lähde merkitty. 
# malline?
# viitteistys ok. 
# suppea
# perustuu yhteen lähteeseen.
# kuinka laajasti Häyrynen käsittelee aihetta? Ovatko näkökulmat rajoittuneet vain Ruotsiin ja Suomeen?
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit käsittelevät aihetta hieman eri näkökulmista ja laajuudessa. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
7/10 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 1. elokuuta 2010 kello 22.27 (EEST)
replies: text: Kiitän kommenteista, katsotaan koska ehdin paneutua aiheeseen (taisi tulla haukattua hiukan iso pala sittenkin näin kiireiseen aikaan vuodesta). Häyrynen käsittelee aihetta hieman laajemmin kuin olen siteerannut, mutta ei paljon. Lisäksi hän viittaa eräisiin ruotsalaisiin tutkimuksiin aiheesta ja viittaa lyhyesti kansanpuistoihin myös eräissä muissa maiss,a mutta ei varsinaisesti tee selkoa kansanpuisto-innovaation alkuperästä ja levinneisyydestä. Mutta kun Häyrysen viittaama ruotsalainen tutkimus käsittelee kokonaan kansanpuistoja, niin siitä voisi löytyä. Pannaan siis korvan taakse.--Urjanhai 1. elokuuta 2010 kello 23.58 (EEST)

text: Minä taasen kyllä kannatan. --Lakritsa 3. elokuuta 2010 kello 21.40 (EEST)

text: Siinä ja siinä, vähän kyllä mietityttää ovatko "perustiedot" kasassa, jos kerran vastaavia on muissakin maissa, mutta artikkeli ei kerro niistä mitään.--Tanár 3. elokuuta 2010 kello 22.05 (EEST)
replies: text: :Ei kyllä tule kannatusta Tanárinkin mainitsemasta syystä. --PtG 3. elokuuta 2010 kello 22.57 (EEST)
replies: text: ::No, vanha ohje on että hopi hopi kirjastoon, joka olkoon voimassa myös tässä. Ilmiön ruotsalaisuuteen lisäsin jo tosin viittauksen (ja ilmiöstä ruotsissa on tuo toinen kokonainen kirjakin, joka on aiheesta muualla -osastossa), mutta ilmeisesti ruotsalaiset tietosanakirjat pitäisi vielä katsoa. Ja ehkä googlekin vielä voisi antaa jotakin.--Urjanhai 3. elokuuta 2010 kello 23.18 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pittsburgh

message: Sen verran mitä minä finglishiä tunnen, nimi Piutti viittaa kyllä aivan toiseen kaupunkiin, Montanan osavaltiossa sijaitsevaan Butte -nimiseen kuparikaivoskaupunkiin (ääntyy suurinpiirtein "bjutt"). 62.237.141.27 10. lokakuuta 2008 kello 20.37 (EEST)
thread_title: Piutti ?
Keskustelu:Timo Nummelin

message: Oli lähdepyyntö ainoalle vuoden jääkiekkoilijalle ja vuoden jalkapalloilijalle: --62.236.93.2 11. lokakuuta 2008 kello 00.00 (EEST)
* Vuoden jalkapalloilija / toimittajat  
* Vuoden jääkiekkoilija  (foorumi, epävarma lähde)

message: Siihen voisi pistää tarkennukseksi, että kyse on jalkapalloilu-urasta.
--83.245.254.200 15. tammikuuta 2017 kello 15.05 (EET)
thread_title:  Alempi infolaatikko
Keskustelu mallineesta:Ryhmätaulu

message: Saisikohan tätä mitenkään muokattua sellaiseksi, että teksti jakautuisi riveille automaattisesti ympäröivän navigaatiomallineen leveyden mukaisesti? Tällä hetkellä tilanne on sellainen, että jos yhdessä ryhmässä on paljon tekstiä, se tulee navigaatiomallineen rajojen ulkopuolelle.  -tagienkin käyttö tuntuu vähän tönköltä... --Eetwartti 12. lokakuuta 2008 kello 14.16 (EEST)
replies: text: Jakautuu kyllä kunhan ottaa parametrista td = pois arvon white-space: nowrap;. --Agony (403) 12. lokakuuta 2008 kello 14.53 (EEST)
replies: text: :Hienoa, kiitos! --Eetwartti 12. lokakuuta 2008 kello 22.38 (EEST)

message: seuraavaan väliin collapse, kun on ...?
{{Ryhmätaulu
| tyylit  = border-collapse: collapse; border: 0px solid #{{Aihealue/korostusväri|maantiede}};
Näin saan yhden ryhmätaulun auki. Aukeaako silloin myös Navigaatio-malline, vaikka se olisi muuten kiinni? Tarvetta olisi seuraavan tapaisessa kuin Malline:Ikaalisten reitin valuma-alue, jossa tulee olemaan 500 järveä ja monia valuma-alueita.--J Hokkanen (keskustelu) 20. kesäkuuta 2016 kello 21.23 (EEST)
thread_title:  Voiko lisätä parametrin ... 

message: Korjasin linkin tuosta artikkelista Kanavanippu A ja ennen tallennusta tuli tuollaiset ilmoitukset:
Varoitus: Malline:Kanavaniput kutsuu mallinetta Malline:Ryhmätaulu niin, että parametrille "r8" on annettu enemmän kuin yksi arvo. Ainoastaan viimeksi annettu arvo otetaan huomioon.
Varoitus: Malline:Kanavaniput kutsuu mallinetta Malline:Ryhmätaulu niin, että parametrille "l1" on annettu enemmän kuin yksi arvo. Ainoastaan viimeksi annettu arvo otetaan huomioon.
En noista ymmärrä muuta kuin että ilmeisesti mallineessa on vikaa. --Linkkerpar™ 16. huhtikuuta 2018 kello 04.23 (EEST)
thread_title:  Artikkeli "Kanavanippu A"
Keskustelu:The Sugarhill Gang

message: Pitäisikö katso myös-kohdassa mainostaa muita artikkeleita? Ei ole muissa ainakaan mainostettu aiheeseen liittymättömiä artikkeleita. Qerpele 13. lokakuuta 2008 kello 15.46 (EEST)
replies: text: Turha osio poistettu. --TBone 13. lokakuuta 2008 kello 16.01 (EEST)
thread_title:  Katso myös
Keskustelu:VMTL

message: :(Siirretty sivulta Keskustelu käyttäjästä:Petri Krohn#Minityngän ja tyngän ero) -- Petri Krohn 13. lokakuuta 2008 kello 19.17 (EEST)
Merkitsit artikkelin Vmtl tyngäksi. Sopisiko artikkeli paremmin minityngäksi, sillä siinä on vain kaksi lausetta. --Lsal (Jätä viesti) 22. maaliskuuta 2008 kello 00.16 (UTC)
replies: text: Mielestäni tuo sopisi vaikka roskaksi. Ei kai täällä organisaatioiden sisäisiä lyhenteitä tarvita. Sopii ennemmin sanakirjaan kuin tietosanakirjaan. --Juha.EBT 22. maaliskuuta 2008 kello 00.54 (UTC)
replies: text: :Kannatan Juha.ebtin ehdotusta. --Siliamaav 22. maaliskuuta 2008 kello 00.56 (UTC)
replies: text: ::Jokin aika sitten Harriv muutti sen uudelleenohjaukseksi artikkeliin sotilasslangi. Se ainakaan ei voinut olla oikea ratkaisu, sillä kyseessä ei ole slangisana vaan virallinen lyhenne. Tällainen ohjaus voisi ehkä olla perusteltu, jos tuossa artikkelissa edes mainittaisiin, että jotkin slangisanat kuten vemppaaja tai vempula ovat väännelmiä tästä lyhenteestä, mutta ainakaan toistaiseksi siellä ei ei ole mainintaa noiden eikä minkään muunkaan sotilasslangisanan alkuperästä. Pitäisikö olla? -KLS 13. lokakuuta 2008 kello 17.47 (EEST)
replies: text: :::Omat artikkelit tällaisista eivät ole mielekkäitä, koska näitä löytyy loputtomasti. Ohjaus sellaiseen artikkeliin, jossa merkitys selviää, lienee paras ratkaisu. --ML 13. lokakuuta 2008 kello 19.20 (EEST)
replies: text: ::::Jos tässä artikkelissa on mielestäsi jotain sellaista, jonka haluaisit yhdistää artikkeliin sotilasslangi, aloita tuon artikkelin täydentämisestä. Voit vaikka kertoa, että vemppaminen on ... Tämän artikkelin aiheena ei kuitenkaan ole slangi, vaan Koulutus Suomen puolustusvoimissa. -- Petri Krohn 13. lokakuuta 2008 kello 19.34 (EEST)
replies: text: :::::Ehkä tämä joutaakin roskana kokonaan pois tai vaikkapa vain maininnaksi jossakin muussa artikkelissa. Siihen en ota suoranaista kantaa. Se kuitenkin on selvää, että ainakaan tätä ei pidä muuttaa ohjaukseksi sotilasslangi-sivulle, vaikka niin on jo kahteen kertaan tehty, sillä 1) lyhenne itsessään ei ole slangia, ja 2) sotilasslangi-artikkelistakaan ei käy ilmi, mitä vmtl tarkoittaa. -KLS 14. lokakuuta 2008 kello 09.10 (EEST)
thread_title:  Minityngän ja tyngän ero
Keskustelu:Kumu Drums

message: Lisäsin artikkeliin tietoja. Kyseessä on selkeästi tunnettu ja arvostettu laatumerkki, joka tehdään alusta loppuun käsityönä ja jota monet ammattimuusikot suosivat ja aihe ylittää siksi mielestäni merkittävyyskynnyksen. Yrityksen omistaja Pekka Helanen on lisäksi soittanut rumpuja ainakin Veltto Virtasen Puskii!-EP:llä. ja ollut mukana myös elokuvassa. Ehdottaisin, että merkittävyyden kyseenalaistus poistetaan ja Pekka Helasesta tehdään uo tähän, jolloin myös häntä koskevat tiedot voidaan liittää artikkeliin. --Klassikkomies 14. lokakuuta 2008 kello 01.34 (EEST)
Kumu on käsittääkseni merkittävin suomalainen ammattilaiskäyttöön tarkoitettujen rumpujen (lyömäsoitin) valmistaja. Olisi aika absurdia, että suomenkielisestä Wikipediasta löytyisi muun muassa Pearl, muttei Kumua. Artikkelin nimen tosin tulisi mielestäni olla pelkkä "Kumu". Pekka Helanen ei henkilönä muuten ole merkittävä. --Sumafi 14. lokakuuta 2008 kello 18.04 (EEST)
replies: text: Kumu riittää minunkin mielestäni mainiosti nimeksi ja kattaa samalla sekä suomen- että englanninkieliset muodot. Kumu-rummut ja Kumu Drums voisivat sitten olla uo:t Kumuun. Helasen juttujen käsitteleminen on kai näillä tiedoilla tosiaan perusteltua vain siinä määrin kun ne liittyvät yritykseen. --Klassikkomies 14. lokakuuta 2008 kello 18.21 (EEST)

text: Pearlilla on artikkelin mukaan 620 työntekijää, Kumu toimii webbisivujen mukaan Pekka Helasen kotona tai ainakin samassa rakennuksessa, eli ei se niin absurdia olisi. --Harriv 14. lokakuuta 2008 kello 18.50 (EEST)
replies: text: :Pearl on maailman suurin rumpujen valmistaja. Kumu on Suomen suurin. fiWikipedian on tarkoitus palvella suomalaisia käyttäjiä. Tästä syystä Kumu-artikkelin poistaminen olisi absurdia. Vähän niin kuin Suomen ulkopolitiikka (jossa ei ole enää aikoihin ajettu Suomen etua). --Sumafi 14. lokakuuta 2008 kello 20.52 (EEST)

text: :Merkittävyyskynnys ylittyy rumpujen maineen ja asiantuntijoiden arvostuksen ansiosta vrt. esim. August Förster. --Klassikkomies 14. lokakuuta 2008 kello 20.57 (EEST)
replies: text: ::Tajusin just, että meillähän on jo artikkeli KUMU, joten siirto sille nimelle ei siis käykään. Ehkä tuo suomenkielinen nimi KUMU-rummut olis sitten osuvampi. Ja KUMU Drumsista uo tähän? Ilmeisesti kukaan ei enää vastusta artikkelin säilyttämistä, joten poistan merkittävyyden kyseenalaistuksen. --Klassikkomies 15. lokakuuta 2008 kello 16.29 (EEST)
replies: text: :::Äh, Fennian mukaan virallinen nimi on Kumu Drums Oy, joten komento takaisin. --Klassikkomies 15. lokakuuta 2008 kello 16.33 (EEST)
thread_title: Aiheen merkittävyys