lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Consolidated TBY Sea Wolf

message: En esitä tätä lähteeseen, mutta tuotantomäärän vähäisyys johtunee suuresti tuotannon aloittamisen vaikeudesta.
Chance Vought oli luultavasti siksi lujasti kiinni V-166:n eli F-4U:n kanssa, ettei ehtinyt tämän tyypin koneita toimittamaan.
Tehtaan vaihto kesken kaiken olletikin pitkitti tuotannon aloittamista vielä entisestäänkin.-Ari-69- (keskustelu) 4. maaliskuuta 2013 kello 21.50 (EET)-Ari-69- (keskustelu) 10. joulukuuta 2014 kello 22.53 (EET)
thread_title: Tuotannon suppeus
Keskustelu:Christian Theodor Oker-Blom

message: IP halusi siirtää artikkelin nimelle Christian Oker-Blom ilman "Theodor"-nimeä. Itse en kuitenkaan mitään henkilöstä tiedä, joten en osaa sanoa, mikä on oikea nimi. Kansallisbiografian linkissä näyttäisi ainakin olevan Theodor mukana. --Stryn (keskustelu) 5. maaliskuuta 2013 kello 22.46 (EET)
replies: text: Upseerista en tiedä, mutta Christian Oker-Blom oli myös vuosina 1952–2009 elänyt suomalainen biotekniikan professori. (Mitä missä milloin 2010, s. 423) --Hermis (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 11.19 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Klooriprotikseeni

message: Minä sain tästä semmoisen sivuvaikutuksen että kun annos illassa oli yli > 100mg virtsasin yöllä aina sänkyyn tämä siis toistuvasti vaikka ennen nukkumaan menoa olisin virtsannut ja en olisi juonut paljon mitään. Liittyykö alfasalpaukseen?Melko harvinaiset sivuvaikutukset:"Virtsaamishäiriö tai virtsaamiskyvyttömyys (virtsaumpi)"--Ihmisoikeus ja lääketiede (keskustelu) 6. maaliskuuta 2013 kello 01.11 (EET)

message: Eräs tieto löytyy commons ja commons --0dorkmann (keskustelu) 16. elokuuta 2023 kello 19.42 (EEST)
thread_title:  Miksi klooriprotikseenin kemiallinen synteesi on otettu pois artikkelista?
Keskustelu:Suomenlinnan rannikkorykmentti

message: Minulla on moinen paperi.  Milloin mokomia alettiin jakaa ja kuin monta on jaettu?

message: SlRtR:n komentajaksi 1979-80 on mainittu Leo Vehmas. Palvelin ko. yksikössä mainittuna aikana ja komentajan nimi ainakin silloin oli Olavi Vehmas. Tämän niminen eversti näyttää aikaisemmin olleen myös Hangon Rannikkopatteriston komentaja. RT-killan sivujen mukaan miehen koko nimi oli Leo Olavi Vehmas, mutta ainakin hallussani olevassa Linnake-lehdessä on komentajan tervehdyksen allekirjoituksena "eversti O. Vehmas".--Jarmo K. (keskustelu) 3. helmikuuta 2020 kello 00.02 (EET)
thread_title:  Komentaja Vehmas
Keskustelu:Perustuslakivaliokunta

message: Tähän artikkeliin pitäisi lisätä jotain siitä että toisin kuin monissa muissa maissa, suomessa perustuslakivaliokunta ei ole edes näennäisesti poliittisista puolueista riippumaton elin vaan siellä istuu ihan tavallisia kansanedustajia tekemässä päätöksiä siitä mikä on lainmukaista ja mikä ei.

message: ......... Aamu TV ssä . Puhuttiin yksityisestä pysäköinnin valvonnasta.. Kysyisin onko niille annettu oikeus lyhentää vieraspaikkojen pysäköinti aikoja ..  Esimerkki .:  Menin vantaalle toiselta puolen  Suomea kyläilemään jätin auton VIERAS paikalle , ja aamulla siinä oli sakko lappu .. Yksityinen parkkifirma oli lyhentänyt ,vieraspaikan , parkkiajan 4jään tuntiin ..         Eikö vieraspaikat ole tarkoitettu,niin että kaukaa tullut vuerailija voi olla yön yli saamatta sakkoja ..         Tämä muutos johti siihen että jatkossa ne 3me Vieraspaikkaa on aina tyhjänä ja vieraat yrittää hakeaa täysiltä kadunvarsilta paikkaa autolle
thread_title:  Pysäköinin valvonta 

message: Kyseinen osio sisältää tällä hetkellä ainoastaan yksittäisen toimittajan mielipiteen perustuslakivaliokunnan yksittäisestä mietinnöstä. Kappale "Keskustelu valiokunnan roolista" sisältää jo olennaisen tiedon perustuslakivaliokunnan poikkeuksellisuudesta + sisältää valtiotieteen tohtorin kriittisen näkymyksen asiaan, joka lienee painoarvoltaan merkkitävämpi kuin toimittajan vastaava.
Ultraximus (keskustelu) 1. heinäkuuta 2019 kello 21.38 (EEST)
thread_title:  Kappaleen "Arvostelua" tarkoituksenmukaisuus?
Keskustelu:Tapani Tavi

message: Onko runoja julkaistu tunnetun kustantamon kautta vai onko kyseessä omakustannejulkaisut? Jos on julkaistu vain omakustanteita niin ei taida merkittävyyskynnys ylittyä. --MikkoK (keskustelu) 7. maaliskuuta 2013 kello 11.35 (EET)
replies: text: Tämän lähteen perusteella kaikki omat kokoelmat omakustanteita (Pilot-kustannus oli enimmäkseen ns. palvelukustantaja), eivätkä antologiatkaan ole tunnetuilta kustantajilta. –Kotivalo (keskustelu) 7. maaliskuuta 2013 kello 14.45 (EET)

text: Tämän lähteen mukaan on toisaalta Kirjailijaliiton jäsen, vaikuttaako se merkittävyyteen? –Kotivalo (keskustelu) 7. maaliskuuta 2013 kello 14.49 (EET)
Maakunnissa merkittävätkään runoilijat eivät tapaa saada kustannusopimuksia Helsingin herrojen kustannusliikkeisiin eivätkä edes Turun runohöynähtäneitten liikkeisiin. Valtaosa maakunnissa toimivista pitkäuraisistakin runoilijoista on julkaissut kokoelmansa pääosin erilaisten yhdistysten (esim. kotiseutuyhdistysten tai kirjailijaliittojen) kautta tai omakustanteena. 25-vuotinen ura pohjoiskarjalaisena runoilijana on merkittävää hommaa. Artikkelia pitää parantaa, ei poistaa. Iivarius (keskustelu) 7. maaliskuuta 2013 kello 21.30 (EET)
Näillä tiedoilla näyttä merkityksettömältä. --Aulis Eskola (keskustelu) 7. maaliskuuta 2013 kello 22.27 (EET)
Maakunnallisesti tunnettu, monialainen kulttuurihenkilö. Artikkelia vain parannettava. Sansibar (keskustelu) 9. maaliskuuta 2013 kello 08.04 (EET)
Kirjailijaliiton kynnys on tiettävästi aika korkea, ja yksi teoksista on oululaisen Vihreän ketun julkaisema. Yritys ei julkaise omakustanteita. . Kannatan säilyttämistä. Näillä meriiteillä joku musiikkijulkaisu säilytettäisiin kyselemättä. --Abc10 (keskustelu) 10. maaliskuuta 2013 kello 09.01 (EET)
Editoin artikkelia, löysin yhden nettilähteen ja paljon artikkeliviitteitä (ks Aiheesta muualla), kannatan säilyttämistä. –Kotivalo (keskustelu) 10. maaliskuuta 2013 kello 09.20 (EET)
Ihan mutulla mennään, mutta Tavi on täällä Joensuun suunnalla ihan tunnettu runoilija (itse asiassa ainoa paikallinen runoilija, jonka jopa minä tiedän nimeltä). Säilyttäisin. --Otrfan (keskustelu) 10. maaliskuuta 2013 kello 09.23 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Vedenkäsittely

message: Mitä tarkoitetaan tekopohjavedellä? Entä pintavedellä? Ovatko pintavedet joki- ja järvivesiä? --193.166.97.28 7. maaliskuuta 2013 kello 15.12 (EET)
Mikä on vesikaluste? --193.166.97.28 7. maaliskuuta 2013 kello 15.14 (EET)
Tämä sivu vastannee tätä englanninkielistä versiota: http://en.wikipedia.org/wiki/Water_treatment Jos joku osaisi liittää tämän siihen, kun en itse vielä oikein ymmärrä tätä tekniikkaa. Yllä esitettyihin kysymyksiinkään en osaa vastata. :-)

message: Asiaa on käsitelty Suomen olosuhteita mukaillen. Käyttövettä valmistetaan myös merivedestä, mutta siitä ei ole mainintaa.--J Hokkanen (keskustelu) 30. elokuuta 2017 kello 14.34 (EEST)
thread_title:  Aihepiirin laajennus
Keskustelu:Benjamin Harrison

message: Presidenttejä pitkästä aikaa. Poliittisten päätösten pidempiaikaisista seurauksista voisi tietysti runoilla vielä sivukaupalla, mutta artikkelista saa jo nyt mielestäni hyvän kuvan Harrisonin elämästä. Punaisia linkkejä on melko paljon (joskin sinistän ainakin pari tärkeämpää lakimuutosta lähitulevaisuudessa), mutta niistähän ei tunnetusti olla vielä LA-tasolla välitetty.-Henswick 7. maaliskuuta 2013 kello 16.45 (EET)
replies: text: Mikäs tässä. Kannatan.--Tanár 7. maaliskuuta 2013 kello 22.58 (EET)
replies: text: :Samoin kannatan. Voitaneen mainita kuriositeetti että George W. Bush oli se toinen Yhdysvaltojen presidentti joka valitiin vastaehdokastaan vähemmällä äänimäärällä. Lisäisin sen itse mutta nyt ei ole lähdettä sillekään. --Höyhens (keskustelu) 8. maaliskuuta 2013 kello 19.32 (EET)
replies: text: ::Minä muistaisin, että olisi ollut kolmaskin pressa, joka valittiin vastaehdokastaan pienemmällä äänimäärällä. Mutta niin tai näin, niin ehdottomasti lupaava.  --Kari-kujanpää (keskustelu) 9. maaliskuuta 2013 kello 08.24 (EET)

text: Kai tämä käy, kieltä voisi seuraavalle asteelle parantaa. Nyt mua jo vähän hämmentää esimerkiksi termi raideliikenneteollisuus, sillä teollisuus sanan tarkoitus suomen kielessä on hieman erilainen kuin englannin industry. --PtG (keskustelu) 9. maaliskuuta 2013 kello 08.54 (EET)
replies: text: :Muokkasin, toivottavasti parempaan suuntaan. – Kuohatti 11. maaliskuuta 2013 kello 17.21 (EET)
Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 11. maaliskuuta 2013 kello 18.31 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Frans Joosefin maa

message: Ilmastodiagrammi olisi kiva. Itse ajattelin heti että kuinkakohan kylmä tuolla oikein on. --Hartz (keskustelu) 7. maaliskuuta 2013 kello 16.52 (EET)
replies: text: Tiedoksi: De-wikin puolella näkyi diagrammi jo olevan. Sen lähteenä oleva pdf-julkaisukin löytyi. Mutta julkaisun lähteeksi antama linkki oli vähän epämääräisempi. Mielellään vaihtaisin parempaan. Olen jo paikallistanut mainitun sääaseman täsmällisemmin (lisäsin yhden linkin aiheesta muualla kohtaan). Jos löydän ilmastotiedot vaikkapa venäläisten ilmatieteellisen laitoksen tai maailman ilmatieteellisen järjestön tai vastaavan tahon sivustolta ja mielellään joltain "normaalijaksolta" (30 vuotta), niin olisi parempi. - Eli ihan heti tänään en ilmastodiagrammia lisää. --Paju (keskustelu) 7. maaliskuuta 2013 kello 19.44 (EET)
replies: text: : Laitoin polaaritutkimusaseman (myös sääasema) talvikuvan Commonsista. Ru- ja en-wikin ilmastodiagrammissa viitattiin sivustoon, jonne myös Venäjän ilmatieteellinen laitos joskus ohjaa sivuiltaan. Sitä vois ehkä käyttää lähteenä, vaikka sivu on pilattu mainoksilla.--Paju (keskustelu) 7. maaliskuuta 2013 kello 20.40 (EET)
thread_title: Ilmastodiagrammi
Keskustelu:Homestuck

message: Taitaapi olla merkittävä, katso en-Wikipedian artikkeleita aiheesta + sivuten aihetta. --Aulis Eskola (keskustelu) 7. maaliskuuta 2013 kello 22.21 (EET)
replies: text: Merkittävä tai ei, mutta tässä kunnossa  Pois  –BladeJ 7. maaliskuuta 2013 kello 23.18 (EET)
replies: text: :Toki artikkelia pitää parantaa ja laajentaa, mutta nyt puhuttiinkin siitä, olisiko aihe merkittävä Wikipediaan. Katso Wikipedia:Merkittävyys. --Aulis Eskola (keskustelu) 7. maaliskuuta 2013 kello 23.30 (EET)

text: :Mielestäni kyseessä on artikkelin arvoinen aihe eikä sitä siksi kannata poistaakaan. Artikkeli vaatii kuitenkin reilusti laajentamista ennen kuin siitä on tietolähteenä mitään hyötyä.--Shaft (keskustelu) 8. maaliskuuta 2013 kello 14.18 (EET)
replies: text: ::Artikkelista on silloinkin jo usein tietolähteenä hyötyä, jos se ohjaa järkevään aiheesta kertovaan lehtiartikkeliin, nettisivuun tai kirjaan. Toisten kielien WP-linkit ovat myös hyödyllisiä, jos lukija vähänkin osaa kieliä. Tällaiset parit viittaukset auttavat usein aiheesta innostuvaa kirjoittajaakin työssään.

text: ::Mutta siis kun aihe näyttää merkittävältä, tätä ei tule poistaa. --Aulis Eskola (keskustelu) 8. maaliskuuta 2013 kello 20.45 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Oulun lääni

message: Mihin lääniin pohjoisin osa nykyistä Suomea kuului ennen kuin se tuli kokonaan kuulumaan Oulun lääniin? Vai oliko se läänien ulkopuolista aluetta. Ja mitkä nykyisen Ruotsin läänit tulisi luokitella luokkaan :Luokka:Suomen läänit, jos ne ovat joskus ulottuneet nykyisen Suomen alueelle?--Urjanhai (keskustelu) 8. maaliskuuta 2013 kello 16.08 (EET)
replies: text: Jaa, sehän sanottiinkin tuossa: Västerbottenin lääni.--Urjanhai (keskustelu) 8. maaliskuuta 2013 kello 16.10 (EET)

message: Relevantti kartta. Tiedän että pelkistys Venäjän vallan ajan muutoksista mutta kartan puuttuminen on isompi paha.
replies: text: Tiedosto:Finnish counties 1812.jpg  –Kommentin jätti 194.211.118.11 (keskustelu) 29. heinäkuuta 2018 kello 08.22‎
"Oulun lääni säilyi rajoiltaan entisellään vuoden 1997 lääniuudistuksessa. Lääniin perustettiin kaksi maakuntaa: Pohjois-Pohjanmaa ja Kainuu."
Siis täh? Eikö Pohjois-Pohjanmaan ja Kainuun maakuntia muka ollut ennen tuota uudistusta? 93.106.171.187 26. elokuuta 2022 kello 16.32 (EEST)
thread_title:  Puuttuva kartta Venäjän vallan ajalta
Keskustelu:Donald Arthur Glaser

message: Ehdotan lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 9. maaliskuuta 2013 kello 12.12 (EET)
replies: text: Menee. Aika suppea, mutta perusjutut on mainittu. Kuolema näyttää vähän hassulta ura-luvun "huipennuksena", mutta eipä sille oikein muutakaan luontevaa paikkaa taida olla.--Tanár 9. maaliskuuta 2013 kello 23.45 (EET)

text: Eiköhän tämä riitä lupaavuuteen.  --Kari-kujanpää (keskustelu) 12. maaliskuuta 2013 kello 07.21 (EET)
replies: text: :Merkitsin lupaavaksi.--Tanár 12. maaliskuuta 2013 kello 23.11 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ceedee

message: Kyseessä on Älpee-levyn uusintapainos, joka vain julkaistiin eri levy-yhtiön kautta eri nimellä. Muun muassa bändin omilla sivuilla nämä kummatkin albumit käsitellään samassa yhteydessä.-Henswick 9. maaliskuuta 2013 kello 17.57 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Jailbird

message: Ehdotan lupaavaksi. --Sblöbö (keskustelu) 9. maaliskuuta 2013 kello 18.40 (EET)
replies: text: Kannatan.--Tanár 9. maaliskuuta 2013 kello 23.41 (EET)

text: Niin myös minä. --PtG (keskustelu) 11. maaliskuuta 2013 kello 11.14 (EET)

text: Linkit toimivat ja näyttäisi olevan muiltakin osin kunnossa.  --Kari-kujanpää (keskustelu) 12. maaliskuuta 2013 kello 07.26 (EET)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 12. maaliskuuta 2013 kello 23.12 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kuvitteellinen kieli

message: Missä tämä "taidekieli"-nimitys on esitetty suomeksi? Vai onko se itse keksitty? --Käyttäjä:Kielimiliisi 10. maaliskuuta 2013 kello 18.30 (EET)

message: Näköjään siirrettiin uudelle nimelle, mutta ei poista kysymystä koko artikkelin olemassaolon perusteista.  En.wikipediassakin on kyselty lähteiden perään. --Käyttäjä:Kielimiliisi 10. maaliskuuta 2013 kello 18.30 (EET)
Tähän liittyy myös :Luokka:Taidekielet. --Käyttäjä:Kielimiliisi 10. maaliskuuta 2013 kello 18.47 (EET)
Tällainen "kattoartikkeli" on selvästi merkittävä, koska monista kuvitteellista kielistäkin on kirjoitettu omia artikkelejaan. Jos artikkelijoukon merkittävyyksiä epäillään, pitää aloittaa yksittäisten kielten artikkeleista eikä yleisen tason artikkelista. Jos aihepiiristä on liikaa ja liian yksityiskohtaisia artikkeleja, siirretän lyhyt kuvaus kielistä tähän artikkeliin. --Aulis Eskola (keskustelu) 11. maaliskuuta 2013 kello 11.21 (EET)
replies: text: Artikkelin muut ongelmat ovat eri asia kuin merkittävyys. Merkittävyyskeskustelua ei pitäisi turhaan käyttää välineenä muihin tarkoituksiin. Kun kielilinkkejä on paljon, tarvittaisiin erityisiä perusteluja kyseenalaistukselle, ei päinvastoin. --Thi (keskustelu) 13. maaliskuuta 2013 kello 13.26 (EET)
Mistä tulee nimi "Kuvitteellinen kieli"? Eikö kieli ole kuvitteellinen vain jos siinä ei ole sanastoa eikä kielioppia? --Savir (keskustelu) 13. maaliskuuta 2013 kello 14.42 (EET)
Tämä kuvitteellinen artikkeli pitäisi kai siirtää vielä muulle nimelle kuten esimerkiksi Keksity kieli tjsp. mutta ei poistaa. Thin pointti on tärkeä. --Höyhens (keskustelu) 13. maaliskuuta 2013 kello 15.42 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Suomalais-ugrilaiset kansat

message: Juuri lisätty taulukko on muuten hieno, mutta numerosarakkeiden järjestämisen suhteen täydellisen toimimaton. Se "aakkostaa" ne, eli järjestää ensimmäisen numeron mukaan. Siitä ei ole mitään hyötyä. Iivarius (keskustelu) 10. maaliskuuta 2013 kello 21.41 (EET)
replies: text: Korjasin: . Onko nyt OK? --Alcedoatthis 11. maaliskuuta 2013 kello 05.13 (EET)
replies: text: :Jes, nyt on erinomainen :) Iivarius (keskustelu) 11. maaliskuuta 2013 kello 05.19 (EET)
Unkarilaisia (венгры) olisi Venäjällä 2010 väestönläskennan mukaan 2781, mikäli lähteeseen on luottamista. Pitäisi varmaan mainita. --Höyhens (keskustelu) 14. maaliskuuta 2013 kello 00.41 (EET)
Pikkuruista vatjan kieltä osasi vuonna 2010 Venäjän tilastopalvelun taulukon mukaan 22 venäläistä, 11 azeria, 10 avaaria, 3 armenialaista, 2 dargiinia, 1 kabardiini, 1 uzbekki, 1 udmurtti, 1 komi ja 1 ukrainalainen. Tuntuisi hyvin vaikealta uskoa että näin moni kaukasialainen olisi opetellut lähellä häviämistä olevan suomalais-ugrilaisen kielen. Olisikohan mahdollista että väestönlaskenta-lomakkeita täytettäessä vatjan kieli (водским) olisi sekoitettu esimerkiksi botlihin kieleen (ботлихским)? - Ximfel1 (keskustelu) 30. heinäkuuta 2014 kello 10.01 (EEST)

message: Kuten ip haluaa asian ilmaista. Iivarius (keskustelu) 24. kesäkuuta 2021 kello 23.00 (EEST)
thread_title:  Uralilaiset kansat, joihin eivät kuulu suomalais-ugrilaiset kansat
Keskustelu:Vapaaehtoinen vaihto

message: Muun muassa asunnon hankinta, ruoan ostaminen ja katsastuksen ostaminen, nämä eivät ole vapaaehtoista vaihtoa, eli näitä ei voi tuottaa markkinaehtoisesti. Valtion lakkauttaminen, se kyllä tekee katsastuksesta vapaaehtoista vaihdantaa jolloin katsastusmarkkinat paranevat. Valtion lakkauttamisen jälkeen asuntoja&ruokaa on edelleen pakko hankkia, nuo eivät ole vieläkään vapaaehtoista vaihdantaa. --Pasixxxx (keskustelu) 11. maaliskuuta 2013 kello 21.11 (EET)
thread_title: Ei-vapaaehtoinen vaihdanta
Keskustelu:Jakokunta

message: === Täsmennyssivulta ===
replies: text: Keskustelu, joka käytiin sivulla Jakokunta, kun se oli vielä täsmennyssivu:
Kaikki linkit tänne viitasivat artikkeliin Jakokunta (Suomen historia). Algebraa väheksymättä, tuo historiallinen merkitys lienee yleisempi, mutta koska sanoilla lienee eri etymologia niin mikä sitten mahtaisi olla selvempi.--Urjanhai 6. heinäkuuta 2009 kello 13.50 (EEST)
Merkitsin poistettavaksi. Matematiikkaan perehtynyt Käyttäjä:J Hokkanen arveli (Keskustelu käyttäjästä:J Hokkanen#Jakokunta), että algebran käsite on vähemmän tunnettu.--Urjanhai (keskustelu) 7. huhtikuuta 2013 kello 15.24 (EEST)
Ja kun on vain kaksi merkitystä, niin voi poistaa senkin puolesta.--Urjanhai (keskustelu) 7. huhtikuuta 2013 kello 15.38 (EEST)
=== Aiemmalla nimellä ===

text: Keskustelu, joka käytiin sivulla Jakokunta (Suomen historia):
Täsmenne ei taida olla paras mahdollinen, mutta mikä olisi parempi: maanmittaus, maanomistus?--Urjanhai (keskustelu) 12. maaliskuuta 2013 kello 11.28 (EET)
</div>
----
thread_title:  Aiempi keskustelu 

message: :Keskustelu, joka käytiin sivulla Jakokunta, kun se oli vielä täsmennyssivu:
Kaikki linkit tänne viitasivat artikkeliin [[Jakokunta (Suomen historia)]]. Algebraa väheksymättä, tuo historiallinen merkitys lienee yleisempi, mutta koska sanoilla lienee eri etymologia niin mikä sitten mahtaisi olla selvempi.--Urjanhai 6. heinäkuuta 2009 kello 13.50 (EEST)
Merkitsin poistettavaksi. Matematiikkaan perehtynyt Käyttäjä:J Hokkanen arveli (Keskustelu käyttäjästä:J Hokkanen#Jakokunta), että algebran käsite on vähemmän tunnettu.--Urjanhai (keskustelu) 7. huhtikuuta 2013 kello 15.24 (EEST)
Ja kun on vain kaksi merkitystä, niin voi poistaa senkin puolesta.--Urjanhai (keskustelu) 7. huhtikuuta 2013 kello 15.38 (EEST)
thread_title:  Täsmennyssivulta 

message: :Keskustelu, joka käytiin sivulla Jakokunta (Suomen historia):
Täsmenne ei taida olla paras mahdollinen, mutta mikä olisi parempi: maanmittaus, maanomistus?--Urjanhai (keskustelu) 12. maaliskuuta 2013 kello 11.28 (EET)
</div>
----
thread_title:  Aiemmalla nimellä
Keskustelu:Fjodor Dostojevski

message: Noihin suomennoksiin voisi kirjoittaa kaikki suomentajat, eikä vain uusimmat. Käännökset ovat kuitenkin aina erilaisia. 94.237.125.61 12. maaliskuuta 2013 kello 17.06 (EET)KJ

message: Fedor Dostojevskin nimellä on julkaistu teoksia aina 2000-luvulle asti. Artikkelissa tätä nimeä ei kuitenkaan mainita, Miksei? Kyllä kirjailijan vakiintuneet nimet pitäisi mainita.--Nedergard (keskustelu) 21. huhtikuuta 2013 kello 01.51 (EEST)
thread_title:  Missä on Fedor?
Keskustelu mallineesta:Kiinteistötoimitus

message: Kävisikö rajankäynti kiinteistönmäärityksen tilalle? Nyt on nimittäin rajankäynnin nimellä jo artikkeli tehtynään. --Jylöstalo (keskustelu) 12. maaliskuuta 2013 kello 22.19 (EET)
replies: text: Sehän on eri asia. --Pxos (keskustelu) 13. maaliskuuta 2013 kello 00.10 (EET)
replies: text: :Maanmittauslaitos ei ole samaa mieltäRajankäyntitoimitus. Ehdotin koska kiinteistö määritetään nimenomaan käymällä rajat.--Jylöstalo (keskustelu) 13. maaliskuuta 2013 kello 10.40 (EET)
replies: text: ::Rajankäynti on vain yksi monista mahdollisista kiinteistönmäärityksistä. Katso kiinteistönmuodostamislain 11 luku. Voihan sen laittaa erillisenä mallineeseen, koska ei mallineen tietojen tarkoitus ole kuin toimia navigaation apuna. --Pxos (keskustelu) 13. maaliskuuta 2013 kello 10.45 (EET)
thread_title: Muutos
Keskustelu:SFS 6002 -sähkötyöturvallisuuskoulutus

message: Tämä sivu on nyt nimellä "sähkötyöturvallisuus", mutta sisällön puolesta artikkelin nimen pitäisi olla pikemminkin "SFS 6002 -sähkötyöturvallisuuskoulutus". Siirrän toiselle nimelle ja parantelen muutenkin artikkelia. Pidän noita kyseisiä koulutuksia, eli asia on tuttu. --Vesa Linja-aho (keskustelu) 13. maaliskuuta 2013 kello 11.13 (EET)
replies: text: Onkohan yksittäinen koulutus artikkelin arvoinen, pitäisikö sen sijaan muuttaa tämän sisältöä yleispätevämmäksi? Nopein ratkaisu toki muuttaa otsikko sisältöä vastaavaksi. --Harriv (keskustelu) 13. maaliskuuta 2013 kello 11.14 (EET)
replies: text: : Mielestäni on, koska kyseinen koulutus on pakollinen jokaiselle joka tekee sähkötöitä. Kyseiseen koulutukseen liittyy myös paljon väärinkäsityksiä. Olet kyllä muuten oikeassa. Ja ehdin tekemään siirron ennen kuin luin sun vastauksen. Jos ehdin, kirjoitan myös sähköturvallisuudesta. --Vesa Linja-aho (keskustelu) 13. maaliskuuta 2013 kello 13.16 (EET)

message: Sähkötyöturvallisuusstandardi uudistui keväällä 2015 - nykyinen artikkeli on vanhan standardin mukainen. Pitäisi melkein käydä läpi ja uudistaa, jos ei joku muu ehdi. --Vesa Linja-aho (keskustelu) 14. toukokuuta 2015 kello 12.46 (EEST)
thread_title:  Nykyinen artikkeli on vanhan standardin (2. painos vuodelta 2005) mukainen, pitäisi päivittää (3. painos 2015)
Keskustelu:Teematieto

message: Mielestäni Teematieto rinnastuu merkittävyydeltään ostosteeveeseen, chatteihin ja TV:n mobiilipeleihin. --Cortex (keskustelu) 13. maaliskuuta 2013 kello 14.00 (EET)
replies: text: Joo, ei tarvitse omaa artikkelia kun on Yle Teemasa mainittu. --Höyhens (keskustelu) 13. maaliskuuta 2013 kello 15.50 (EET)
Ohjaus artikkeliin Yle Teema on passeli ratkaisu. --Aulis Eskola (keskustelu) 13. maaliskuuta 2013 kello 20.52 (EET)

text: Samaa mieltä, voidaan pääartikkelissa jotain pientä tarvittaessa mainita. --Ville Siliämaa (keskustelu) 14. maaliskuuta 2013 kello 10.20 (EET)
Ohjaukseksi vain! Iivarius (keskustelu) 14. maaliskuuta 2013 kello 11.01 (EET)
Entäs Uutisikkuna ? Sillä on oma sivunsa Martthel (keskustelu) 14. maaliskuuta 2013 kello 18.56 (EET)
Ohjaukseksi. Uutisikkunan voi - syystäkin - kyseenalaistaa sen omalla sivulla. Siitä ei keskustella täällä.--Nedergard (keskustelu) 14. maaliskuuta 2013 kello 19.32 (EET)
Pois vaan, mutta testikuvaan ei kosketa! --Lax (keskustelu) 15. maaliskuuta 2013 kello 16.37 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Tempoa Tenaviin

message: On mainittu artikkelissa Suomen nuorisoseurat ja se piisaa. --Höyhens (keskustelu) 13. maaliskuuta 2013 kello 15.46 (EET)
replies: text: Kyllä piisaa juu. Sopii pistää ohjaus artikkeliin Suomen Nuorisoseurat. --Aulis Eskola (keskustelu) 13. maaliskuuta 2013 kello 20.50 (EET)

text: Samaa mieltä. --Cortex (keskustelu) 14. maaliskuuta 2013 kello 19.20 (EET)

text: Kuten myös.--Nedergard (keskustelu) 14. maaliskuuta 2013 kello 19.33 (EET)
thread_title:  Merkittävyys