Keskustelu:Luettelo Suomen postinumeroista kunnittain

message: Mikä järki tämä on tehdä vanhan läänijaon perusteella? --Kyzyl 20. maaliskuuta 2007 kello 12.16 (UTC)
replies: text: Aineistoni on vanhan läänijaon mukainen. Kunhan olen saanut aineiston siirretyksi luetteloon, sitä voi muokata vaikkapa maakuntajakoiseksi. En ole tässä vaiheessa lähtenyt selvittämään maakuntien mukaisia kuntia, on ollut riittävästi töitä yrittää saada kuntaliitokset kohdalleen. –– Evakonpoika 20. maaliskuuta 2007 kello 12.24 (UTC)
replies: text: :Ahaa. No onnea projektiin. Sellainen juttu vielä, että monet postinumerot ovat käytössä useamman kunnan alueella.--Kyzyl 20. maaliskuuta 2007 kello 13.30 (UTC)
replies: text: ::Niitä täytyy sitten tarkennella osaajien voimin, kunhan saan rungon ensin valmiiksi. –– Evakonpoika 20. maaliskuuta 2007 kello 21.52 (UTC)
Vanhentuneita numeroita näkyy olevan, Joensuun postinumeroista 80120 ja 80150 lakkautettiin joskus 1990-luvun alussa, eikä tuo 80007:kään (Postipankki) liene vuosiin enää ollut käytössä. Voisikohan käytöstä poistuneet numerot merkitä jotenkin, vai pitäisikö niille olla oma sivu (Luettelo Suomen entisistä postinumeroista kunnittain tms.)? Hpiirai 13. huhtikuuta 2008 kello 20.36 (UTC)
Mitä hyötyä näiden julkaisemisesta on täällä Wikipediassa, kun samat tiedot saa helpommin Postin nettisivuilta? Ymmärtäisin jos olisi jotain lisätietoa, jota Postilla ei ole. Korjatkaa jos minulta on jäänyt jotain huomaamatta. Axl94 20. toukokuuta 2008 kello 14.39 (UTC)

text: En näe minäkään hyötyä, vaan vanhentuneen tai muuten virheellisen luettelon julkaisemista voi olla jopa haittaa, jos joku erehtyy tietoja vahingossa käyttämään. Listaa voi tietysti yrittää ylläpitaa kopioimalla tietoja ahkerasti Postin sivuilta, mutta ilmeisesti tähän asti ei ole tällaista yritetty, eikä jatkossakaan voida luvata tietojen oikeellisuutta. --Ryhanen 12. syyskuuta 2008 kello 14.14 (EEST)
Läänijakoa/maakuntajakoa ei ole postin sivuilla. - TK
Itella myy luetteloa ja omistaa oikeudet kyseiseen luetteloon. Sen luettelon pohjalta ei voi esim. luoda uutta myytävää postinumeroluetteloa eikä Itellan luetteloa voi sisällyttää mihinkään muuhun vapaasti jaettavaan ja/tai muokattavaan teokseen/luetteloon. Koska tämäkin luettelo on Itellan luokitus niin kuinka se on saatu laillisesti tuotua tänne? Onko ensimmäisenä lähteenä käytetty jotain yli 10 vuotiasta postinumeroluetteloa?
Miksi Maarianhaminan nimen pitäisi olla tällä sivulla ruotsiksi? Ahvenanmaan muilla kunnilla ei tietääkseni ole suomenkielistä nimeä, joten niiden esiintyminen ruotsinkielisellä nimellään on vain luonnollista. Se, että Ahvenanmaa on ruotsinkielistä aluetta, on merkityksetöntä - puhummehan myös Lontoosta kun tarkoitamme kaupunkia nimeltä London, vaikka sekin melko yksikielistä aluetta on. 130.233.152.14 29. heinäkuuta 2009 kello 13.25 (EEST)

text: Posti ainakin näyttää käyttävän ruotsinkielistä muotoa: , ainakaan haulla "Maarianhamina" ei tule tuloksia tuossa haussa. 101090ABC 29. heinäkuuta 2009 kello 13.29 (EEST)
replies: text: :Siis kuntakin on tuossa Maarianhamina, mutta postinumeron yhteydessä se on Mariehamn. 101090ABC 29. heinäkuuta 2009 kello 13.32 (EEST)
replies: text: ::Postitoimipaikka ei todellakaan kerro mitään kunnan nimestä. Monellakin paikkakunnalla on useita erinimisiä postitoimipaikkoja, ja on myös postitoimipaikkoja joiden kirjoitusasu poikkeaa yleiskielen kirjoitusasusta. Mariehamn on suomeksi Maarianhamina, käytämme suomenkielistä Wikipediaa. Missä on ongelma? 130.233.152.14 29. heinäkuuta 2009 kello 13.54 (EEST)
replies: text: ::: Ahvenanmaan posti taitaa olla ihan oma postinsa Posten Åland Ab, ja se on nimennyt postinumerot, joten kyse ei ole kunnan nimistä vaan postinumeroiden nimistä. Menisiköhän koneluvussa perille 22100 MAARIANHAMINA? --Ulrika 29. heinäkuuta 2009 kello 14.01 (EEST)
replies: text: :::: Ymmärtääkseni ei menisi perille. Tosin olen kuullut myös, että pelkkä postinumero on riittänyt perillemenoon, kokonaan ilman postitoimipaikkaa. Mutta en kuitenkaan protestoi postitoimipaikkojen nimien ruotsinkielisyyttä vastaan, vaan sitä, että luettelossa kunnankin nimi on ruotsiksi (se alaotsikko, jonka alla kaikki Maarianhaminan postitoimipaikat ovat). Kunnalla on suomenkielinenkin nimi, miksi emme sitä käyttäisi? 130.233.152.14 29. heinäkuuta 2009 kello 14.08 (EEST)
replies: text: ::::: Sen tosiaan pitää olla suomeksi. --Ulrika 29. heinäkuuta 2009 kello 14.38 (EEST)

message: Luettelo on joko omaa tutkimusta tai kopio. Postin eli Itellan sivuilla sen sijaan on koko ajan ajantasaistettava luotettava luettelo. Miksi Wikipediassa tarvittaisiin muuta kuin sen sivuston ja luettelon esittely? --Ulrika 29. heinäkuuta 2009 kello 13.39 (EEST)
replies: text: Meinasin aloittaa tästä poistoäänestyksen, mutta Ulrika ehti merkitä sen ensin kyseenalaiseksi. Hyvä niin, turhana roskana suoraan pois. Ei ollenkaan tietosanakirja materiaalia. Wiki mikään postinumerohakemisto ole. Postinumerot löytyy muualta. Lisäksi aika typerä ihminen täytyy olla, jos alkaa wikistä noita numeroita etsimään. --Sts 29. heinäkuuta 2009 kello 13.44 (EEST)

text: Samaa on näemmä jo puhuttu aiemminkin. Pois vaan. --albval (keskustelu) 29. heinäkuuta 2009 kello 13.44 (EEST)
replies: text: :Ajattelin että saavat tekijät nyt vielä ottaa kantaa, ennen kuin viedään poistoäänestykseen. Turhaa työtähän tässä on valitettavasti heillä tehtynä. Poisto olisi pitänyt käynnistää jo aikaa sitten. --Ulrika 29. heinäkuuta 2009 kello 13.57 (EEST)

text: Postin sivuilla ei liene (en tutkimallakaan löytänyt) kattavaa luetteloa kaikista postinumeroista. Meitä on sellaisiakin hulluja, jotka sellaista haluavat lukea :) Mutta olen samaa mieltä siitä, että varsinaisesti tietosanakirjamateriaalia tämä ei ole. 130.233.152.14 29. heinäkuuta 2009 kello 14.12 (EEST)
replies: text: :Tuosta voi noita numeroita haeskella. --Sts 29. heinäkuuta 2009 kello 14.24 (EEST)
replies: text: ::Kiitos, tuo haku olikin jo tuttu. Puhelinluettelon tapaista listaa siellä ei näytä olevan, mutta ainahan voin hakea postista postinumeroluettelon kirjana :) 130.233.152.14 29. heinäkuuta 2009 kello 14.33 (EEST)

text: Pois vaan, voi verrata yhteystietoihin, puhelinnumeroihin ja vastaaviin. Tieto löytyy muualtakin vaikka ei välttämättä juuri tällä tavalla lueteltuna.--Tanár 29. heinäkuuta 2009 kello 16.56 (EEST)
Taitaa poisto onnistua ilman äänestystäkin, koska kukaan ei varsinaisesti vastusta. Näin säästytään byrokratialta. --Ulrika 29. heinäkuuta 2009 kello 16.58 (EEST)

text: Minä kyllä ehkä vastustan – siinä mielessä kuitenkin, että Postin sivuilla olisi sitten sellainen samanlainen luettelo. Kannattaa siis lähettää sähköpostia/palautetta Itellalle. –August-54 (jätä kommenttia) 30. heinäkuuta 2009 kello 08.22 (EEST)
replies: text: :Jos jonkun harrastuksena on lukea postinumeroita ja niihin liittyviä paikkakuntia, hän voi kuten yllä IP muistuttaa, hakea postisa painetun kirjan. Ainakin aikaisemmin se oli ilmainen. Niiden kopioiminen wikipediaan ei minun mielestäni ole tarpeellista :) --Ulrika 30. heinäkuuta 2009 kello 10.33 (EEST)
replies: text: ::Onhan tuossa nyt kuitenkin se ero, että Postin sivuilta nuo joutuu hakemaan kunta kerrallaan erikseen. Ja tämähän tarjoaa myös mahdollisuuden wikittää kyseisten kylien tai kaupunginosien artikkeleihin (vaikkei se nyt tietysti ole säilytysperuste, vai olisiko?). Rinnastuu varmaan esim. valtateiden liittymätaulukoihin. Ajantasaisuus voi tietysti olla ongelma ja voi puoltaa poistoa, esim. yhdestä kunnasta kun katsoin, niin luettelossa olivat vain postitoimipaikat, jotka olivat sijainneet ko. kunnan alueella, mutta eivät ne, joiden postitoimipaikat olivat sijainneet muissa kunnissa, vaikka postinumeroalue Itellan haun perusteella ulottuu ko. kunnan alueelle. Tai jos tämä ei tekijänoikeudellisista syistä käy, niin sitten tietysti on poistettava.--Urjanhai 30. heinäkuuta 2009 kello 11.13 (EEST)
Jos tämä ei riko tekijänoikeuksia, olisiko luettelolle paikkaa jossakin muussa Wiki-projektissa? --Aulis Eskola 30. heinäkuuta 2009 kello 16.47 (EEST)

text: Vaikuttaisi että tekijänoikeudet olisivat ydinkysymys, mutta niistä en ymmärrä mitään. Kuitenkin nuo valtateiden liittymätaulukot tai luettelot rautatieliikennepaikoista lienevät sille rinnasteinen tapaus, joten osaisivatkohan ko. aihealueiden ekspertit kommentoida.--Urjanhai 31. heinäkuuta 2009 kello 09.43 (EEST)
Olisi suuri hyöty sellaisesta postinumerolistauksesta, jossa olisi kerrottu missä (yhdessä tai useammassa) kunnassa postinumero on käytössä ja lisäksi olisi lueteltuina kaupunginosat ja kylät jotka kuuluvat kyseiseen postinumeroalueeseen. Sellaista listaa ei ole ainakaan postin sivuilla. Sitä paitsi posti ei ole painanut mitään kirjaa vaan se on nykyisin nettiversiona.Kommentin jätti 213.216.242.25 (keskustelu – muokkaukset)

text: Juuri tuollainen palvelu löytyy Itellan sivuilta, eli kun syöttää postinumeron, niin saa listauksen tiennimistä ja missä kunnassa ne ovat. Luettelo kylistä ja kaupunginosista sen sijaan olisi melko mahdoton ja kovin epämääräinen, hyvin isotöinen ja varmaankin vielä päälle päätteeksi omaa tutkimusta, eikä siitä olisi mitään hyötyä verrattuna tuohon postin tuottamaan tiennimiluetteloon, joten tuo argumentti käyne tämän luettelon säilytysperusteeksi.--Urjanhai 31. heinäkuuta 2009 kello 09.43 (EEST)
replies: text: :Merkittävä ja käyttökelpoinen. Poistakaa sitten jos joskus jää pitemmäksi aikaa päivittämättä. Jos vastaava luettelo löytyy muualta niin sitten pois. Älkää antako mielipiteiteni olla roskana poiston tiellä. Gopase+f 31. heinäkuuta 2009 kello 23.56 (EEST)
replies: text: ::Minusta tämä on merkittävä. --Juhko 2. elokuuta 2009 kello 16.20 (EEST)
thread_title: Merkittävyydestä

message: Päivittääkö tätä artikkelia oikeasti joku ja mistä nämä tiedon on tänne kerätty kun näyttää, että muutaman kunnan alueelta puuttuu kokonaisia postinumeroalueita?
91.152.229.28 5. joulukuuta 2011 kello 08.47 (EET)
replies: text: Wikipedia:Muokkaa rohkeasti. (So. päivitettävää on niin paljon, ettei kukaan liene kerinnyt, mutta mutta mielellään saa kortensa kantaa kekoon.)--Urjanhai 5. joulukuuta 2011 kello 13.57 (EET)
replies: text: :Tämä lista taitaa olla "vähän" liian vaikea ajan tasalla pidettäväksi. Tagin mukaan Kuntaliitosten 1. tammikuuta 2011 jälkeen sisältö ei kaikilta osin vastaa nykytilannetta, ja tänäkin vuonna tapahtui kuntaliitoksia, puhumattakaan muista muutoksista. Toisaalta, ei ole edes järkeä/hyötyä olla postinumerolistaa, joka ei ole ajan tasalla. 85.217.20.68 11. heinäkuuta 2012 kello 17.33 (EEST)
replies: text: ::Vastuu on lukijalla. Voihan sitä joku innostua joskus päivittämään. Itse näkisin suomen postinumerot paljon kiinnostavampina hyödyllisempinä kuin esim. katoliset piispat, mutta ei vain nyt ole löytynyt ketään tätä päivittämään. Poistamisestakin kyllä on kai keskusteltu, mutta tässä ajattelisin eventualistisesti. --Urjanhai (keskustelu) 11. heinäkuuta 2012 kello 18.02 (EEST)
Jos joku joskus päivittää tätä, niin samalla voisi lisätä ne Wikidataankin (jos käyttöehdot sallivat). Postinumerot löytyvät ainakin Itellan postinumerotiedostosta. Tosin tiedostoissa on niin paljon ylimääräistä, että ne pitäisi saada järkevämpään muotoon ensin. Tuli vastaan myös Tilastokeskuksen maksullinen Suomi postinumeroalueittain –palvelu, joka lakkautetaan tämän vuoden jälkeen. Tieto tulee vapaaksi vuonna 2015, tosin en tarkemmin osaa sanoa, tuleeko sinne tämän sivun päivittämisen kannalta minkälaista materiaalia saataville. --Stryn (keskustelu) 22. joulukuuta 2014 kello 16.28 (EET)
Eikun joo, tuo artikkelissa mainittu http://stat.fi/tup/posnro/esittely.html onkin ihan kätevä. --Stryn (keskustelu) 22. joulukuuta 2014 kello 16.37 (EET)
thread_title:  Listan ajantasaisuus