lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Norsunluurannikko

message: Perusasiat kasassa ja lähteistettyinä. Varhaisesta historiasta ei oikeasti tiedetä paljoakaan (sanovat kolme lähdettä). --Tappinen 30. lokakuuta 2010 kello 01.51 (EEST)
replies: text: Kannatan . --Nedergard 31. lokakuuta 2010 kello 10.04 (EET)

text: Kannatan myös.  --Lakritsa 1. marraskuuta 2010 kello 13.50 (EET)

text: Kannatetaan  --Vici 1. marraskuuta 2010 kello 17.43 (EET)

text: Ok  Kannatan –J.K Nakkila 3. marraskuuta 2010 kello 17.28 (EET)
</div>
replies: text: : Afrikkalaisesata maasta puhuttaessa, oletus siitä että "maassa oli astusta jo neoliittisella kaudella" saattaa --82.181.221.182 10. huhtikuuta 2011 kello 22.42 (EEST)naurunalaiseksi koko osion...
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Venäjän–Turkin sota (1735–1739)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 30. lokakuuta 2010 kello 09.18 (EEST)
replies: text: Juu.  Kannatan –J.K Nakkila 30. lokakuuta 2010 kello 12.19 (EEST)
Mitkä olivat osmanien syyt sotaan? Johdannossa sanotaan, että "osmanien puolelta Krimin tataarien tekemät ryöstöretket Venäjän hallitsemaan Ukrainaan." Myöhemmin kuitenkin todetaan, että "Venäjä käytti osmanien vastaisen sodan Casus bellinä tataarien ryöstöretkiä Ukrainaan". Siis mitkä olivat ne osmanien syyt?--Nedergard 31. lokakuuta 2010 kello 17.56 (EET)

text: Eihän tuossa ristiriitaa ole? Tataarien rosvoretket olivat enemmän tai vähemmän itsenäisiä ja irrallisia tapahtumia. Venäjä käytti niitä siis syynä sodan julistukseen (casus belli). Tataarien retket olivat joka tapauksessa sodan syttymisen taustalla - siis ne toimivat osmanien puolelta sodan syttymisen syynä. Osmanit eivät olleet julistamassa sotaa, heidän liikekannallepanokin tapahtui passiivisesti vasta Venäjän jo hyökättyä. --Ukas 2. marraskuuta 2010 kello 21.45 (EET)
replies: text: :Tuo "osmanien puolelta" hämäsi ajattelemaan, että sitä olisi tekstissä seurannut osmanien syy sotaa. Muutin hiukan sanajärjestyksestä. Kannatan.--Nedergard 4. marraskuuta 2010 kello 16.15 (EET)
Ja kannatusta löytyy.  --Lakritsa 1. marraskuuta 2010 kello 13.55 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lasten oikeudet

message: Poistin artikkelin epäneutraalia höpinää, mutta osa sisällöstä käsittelee lakia ja EU:n toimenpiteitä. Artikkelin sisällöstä suurin osa käsittelee YK:n Lapsen oikeuksien sopimusta, lastensuojelulakia ja yksinomaan aiheena on YK:n Lapsen oikeuksien julistus, joka ohjaa em. artikkeliin lapsen oikeuksien sopimuksesta. "Lasten oikeuksia" ei määritellä artikkelissa sen enempää, toisin kuin artikkeli ihmisoikeudet. Ainoastaan osio Lasten oikeudet Euroopassa näyttäisi kelvollisesti määritellyltä. Poisto/yhdistäminen? --91.150.48.30 30. lokakuuta 2010 kello 14.04 (EEST)
thread_title:  Päällekkäisyys / tunteellinen, epäneutraali höpinä
Keskustelu:Uakarit

message: Kansallisen Onki-ontologiapalvelimen Maailman nisäkkäät -ontologiassa tuottaa haku "Pitheciinae" tuloksen Sakiapinat, jonka alakäsitteitä ovat partasakit, sakit ja uakarit. Google-haulla "sakiapinat uakari" löytyy viittauksia nisäkäsnimistöön. --Paappa 30. lokakuuta 2010 kello 22.12 (EEST)
replies: text: Kyllä, mutta missään en ole nähnyt lähdettä sille, että "uakarit" tarkoittaisi juuri Pitheciidae-heimoa. Nisäkäsnimistötoimikunnan mukaan Uakarit on Cacajao-suvun nimi. --Compance 30. lokakuuta 2010 kello 22.27 (EEST)
replies: text: :Voisi minusta em. syystä siirtää nimelle Pitheciidae. Mysid 10. marraskuuta 2010 kello 15.16 (EET)
thread_title:  Uakari-nimen lähde
Keskustelu:Leggingsit

message: Kumpi mahtaa olla oikea muoto? Artikkelissa kun käytetään tällä hetkellä molempia Vilmiina 30. lokakuuta 2010 kello 22.40 (EEST)
replies: text: Legginsit. Leggingsit on typo.--Bluto 30. lokakuuta 2010 kello 22.42 (EEST)
replies: text: :kyllä sen pitäisi olla leggings geellä. Se on sitten toinen asia mitä henkkamaukan myyjät kirjoittaa tarjouslappuihin Kekkone 26. maaliskuuta 2011 kello 15.45 (EET)
thread_title: Legginsit vai Leggingsit
Keskustelu:Vaarantunut laji

message: Artikkeli Vaarantunut laji, sisältää maininnan pyöriäisestä kun taas artikkeli Pyöriäinen, ilmoittaa lajin olevan elinvoimainen. Tarvitsee tarkennuksen alueellisesta uhanalaisuudesta?--KisaRiQ 31. lokakuuta 2010 kello 01.46 (EEST)
replies: text: Poistin maininnan pyöriäisestä. --Compance 1. marraskuuta 2010 kello 19.08 (EET)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)
Keskustelu:Times Square Church

message: Mahtaako seurakunnan viikko-ohjelman liittäminen artikkeliin olla perusteltua? Eikö olisi järkevämpää vain referoida toimintaa muutamalla sanalla? --Jmtapio 31. lokakuuta 2010 kello 12.15 (EET)
replies: text: No viikko-ahjelma on seurakunnan toiminnan perusta, josta käsin tulee lähetystyö, muut tapahtumat ja toiminnot. Toisasalta vois ehkä kirjottaa sanalliseen muotoon tuosta tulevaisuudessa, kunhan siitä joku löytää kirjotettavaa. Ainakin nuo vahvennetulla pidettävät on ns. pääkokouksia ja sitten joku vois kirjottaa tosta nuorisotoiminnasta, jos tahtoo. Myös kadulla tapahtuva työ asunnottomien hyväksi voisi olla mielestäni maininnan arvoinen asia, koska Wilkerson, seurakunnan perustaja aloitti aikoinaan katusaarnaajana. Arto Alanenpää 22. tammikuuta 2011 kello 18.54 (EET)
thread_title:  Viikko-ohjelma
Keskustelu:Tamanrasset

message: Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 17.–31.10.2010
Algerialainen Tamanrassetin kaupunki vertaisarviointiin. Lähteet alkaa olla vähissä. HA-äänestykseen saattaa ehkä joskus päätyä. Roquai 17. lokakuuta 2010 kello 15.56 (EEST)
replies: text: Pinta-alahan olisi aika mukava tieto, edes arvio. Urheilua kaupungissa ei ilmeisesti suuremmin ole (jalkapalloseuraa kahdella korkeimmalla päätasolla ei tainnut ainakaan olla). Muuten on hyvä. --Lakritsa 19. lokakuuta 2010 kello 15.33 (EEST)
replies: text: :Pinta-ala olisi mukava tieto, mutta eipä sellaista ole vastaan tullut. Ei edes mitään karttaa, josta voisi arvioida, missä Tamanrassetin rajat (jos sellaisia edes on) menee, ei ole löytynyt. Vähän epäilen, ettei Tamanrassetilla ole mitään tarkkoja rajoja, kaupunki loppuu siihen, missä ei enää kukaan asu. Tamanrassetin maakunnan pinta-ala sen sijaan löytyy. Urheilua en löytänyt tuota stadionimainintaa lukuun ottamatta. Erityisesti etsin noita jalkapalloseuroja, mutta ei löytynyt mitään. Ehkä tuaregit eivät tykkää potkia palloa, vaan ajelevat vain kameleilla kilpaa. Roquai 20. lokakuuta 2010 kello 19.26 (EEST)
Jaa eikö muuta ole? Pistän äänestykseen sunnuntaina, jos huvittaa ja kiinnostaa ja innostaa. Roquai 29. lokakuuta 2010 kello 20.29 (EEST)

text: Vaikea tällaisesta hirveästi keksiä lisää kerrottavaa. Kaupunki ei kuitenkaan ole mitenkään tunnettu täällä, ja siitä tuskin on paljoa kirjoitettu. Historiaan ainakin voisi lisätä maininnan vuoden 2003 lento-onnettomuudesta. --PtG 30. lokakuuta 2010 kello 13.30 (EEST)
replies: text: :Joo, kiitos artikkelin parantelusta! Pitää lisätä joskus tuosta lento-onnettomuudesta maininta... Laitan kohta arkistoon. Roquai 31. lokakuuta 2010 kello 12.36 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: Missasin vertaisarvioinnin, mutta vielä pari kommenttia: artikkelissa mainitaan lentokentän sijaitsevan 12 kilometrin päässä kaupungista pohjoiseen, mutta kai se sijaitsee pikemminkin kaupungista länteen (tai luoteeseen), ainakin Google Earthin satelliittikuvan perusteella. En-wikissä (en:Tamanrasset Airport) etäisyydeksi on mainittu 6,7 km, mutta ero selittynee(?) mittaustavalla, eli mitataanko suoraan vai tietä pitkin, ja mistä kohtaa kaupunkia. --Ryhanen 5. marraskuuta 2010 kello 21.57 (EET)
replies: text: Lähde sanoo: ”The airport is 12km north of town...” Kai sitä voi muuttaa, että asema luoteessa sijaitsee. En-wikin 6,7 km on varmaan linnuntietä pitkin mitattu, ja meidän artikkelin puolestaan tietä pitkin (niin olen käsittänyt). Roquai 5. marraskuuta 2010 kello 22.20 (EET)
thread_title:  Lentokentän sijainti
Keskustelu:Lady Jane Grey

message: Nainen tuntemattoman taisteilijan maalauksessa ei ole Jane Grey, vaan Katariina Parr. Kommentin jätti 192.28.0.20  (keskustelu) 1. marraskuuta 2010 kello 09.13 (EET)

message: Ei kai lady-sanaa ole tapana käyttää artikkelin nimessä. Francis Drakekaan ei ole nimellä Sir Francis Drake. Jafeluv 13. tammikuuta 2011 kello 13.20 (EET)
replies: text: :Muut wikipediat tunnistavat nimen Lady Jane Grey. Lisäksi useat historiankirjat. Lady Jane Grey oli ensimmäinen Englannin kuningatar paitsi ettei häntä kruunattu. Mitä tulee Francis Darakeen niin hänet kin tunnetaan nimellä Sir Francis Drake mutta hän on vain sir.Lady sanan käytöstä tässä artikkelissa, olisi hyvä käydä laajempi keskustelu. Huom! Vain tässä artikkelissa. JOs ei pääsät yksimielisyyteen niin palautetaan artikkeli vanhaan muotoon--Ashoka 13. tammikuuta 2011 kello 23.49 (EET)
replies: text: ::Lähes kaikkialla Elisabet II on kuningatar Elisabet II - artikkeli on kuitenkin vain nimellä Elisabet II. Vai pitäisikö vaikka tämän olla Lady Agatha Mallowan niin kuin se virallisesti menee (kärjistin vähän mutta tajunnet pointin)?--Nedergard (keskustelu) 8. joulukuuta 2012 kello 18.31 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Taksvärkki

message: Mielestäni nämä kaksi asiaa eivät kuuluisi missään nimessä saman artikkelin alle, tekee asiasta liian sekavan. Dacnoh 1. marraskuuta 2010 kello 17.23 (EET)
replies: text: Samaa mieltä. Myös iw-linkkien kannalta. Erotin keräyksen omaksi artikkelikseen, Taksvärkkiliike. --LPfi (keskustelu) 10. heinäkuuta 2012 kello 16.26 (EEST)
Voisiko joku kirjoittaa taksvärkin merkityksestä nykykoululaisille ja siitä minkä ikäisille se on tarkoitettu ja miten se nykyään toimii.
thread_title:  Velvollisuus ja kansalaiskeräys
Keskustelu:William M. Jennings Trophy

message: Viilasin ja hoidin lähteistyksen kuntoon, joten ehdotan lupaavaksi.-Henswick 1. marraskuuta 2010 kello 17.24 (EET)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila 1. marraskuuta 2010 kello 20.14 (EET)
Täytyy nyt kyllä vastustaa. Tekstiä on vain tyngän verran, vaikka luettelo onkin varmaan kattava. Kai tuosta palkinnosta enemmänkin kirjoitettavaa löytyy? Voisi mainita vaikka kuka on saanut useimmin palkinnon tai jotain vastaavaa. --JannE 2. marraskuuta 2010 kello 20.57 (EET)

text: Vertaa en-wikin suositeltuun. Voin toki jotain lisätä.-Henswick 2. marraskuuta 2010 kello 21.06 (EET)
replies: text: :En ymmärrä miten artikkeli on en-wikissä suositeltu luettelo, kun kyseessä ei ole luettelo vaikka artikkelin osa luettelon sisältääkin. --JannE 3. marraskuuta 2010 kello 14.55 (EET)
Pitäisikö tuo Vezina Trophy mielummin laittaa leipätekstiin kuin erilleen huomautuksena? Jotain tilastoahan voisi laittaa (eniten voittoja Brodeur ja Roylla yms..) --Lakritsa 3. marraskuuta 2010 kello 12.42 (EET)
Lisäilin historiaa ja tilastoja, nyt parempi? :)-Henswick 3. marraskuuta 2010 kello 16.34 (EET)

text: On parempi, muttei mielestäni riitä lupaavaksi. Tuntuu siltä että yritetään saada lupaavaksi pelkän luettelon perusteella. --JannE 3. marraskuuta 2010 kello 18.22 (EET)
replies: text: :Sopii nyt lupaavaksi.  --Lakritsa 3. marraskuuta 2010 kello 18.23 (EET)

text: :Mitäköhän muuta herra tähän haluaa? En-wikissä otettu käytännöksi tehdä näistä suositeltuja luetteloita juuri sen takia, että niistä ei ole mitään muuta kerrottavaa. Voin toki tehdä kattavan analyysin palkinnon voittajien lempiruuista ja automerkeistä, mutta siinä tuskin olisi mitään järkeä. Nykyisellään artikkelissa on mainittu kaikki tarpeellinen perustieto hyvin lähteistettynä.-Henswick 3. marraskuuta 2010 kello 20.08 (EET)
replies: text: ::Itse pytystä voisi kertoa: onko nimet kaiverrettu siihen, mitä kuvioita palkinnossa on, mistä materiaalista se on tehty, kuka sen on suunnitellut? Onko palkinto kiertopalkinto? Saako palkinnon saaja lisäksi rahaa? Tässä muutamia. --JannE 3. marraskuuta 2010 kello 20.15 (EET)
Ei sitä nyt hyvänen aika kaikkea tarvitse kertoa, että lupaavan artikkelin kriteerit täyttyvät. Tässä on varmasti ne perustiedot ja enemmänkin. Helposti lupaavaksi. Voittajaluettelo taulukoksi ja suositeltu luettelo -äänestykseen! Roquai 4. marraskuuta 2010 kello 11.37 (EET)
Ennen kuin kannatan "general managerit" on saatava suomeksi. Kyllä niille varmasti jokin suomenkielinen nimitys löytyy.--Nedergard 4. marraskuuta 2010 kello 11.56 (EET)

text: Itsellenikin tuo General manager pisti silmään, mutta se ei ole iso virhe korjata. Joukkueen johtaja, pääjohtaja, manageri? Lyhyeltähän tämä tuntuu, mutta eipä palkinnosta tarvitse paljoa kertoakaan, jotta perusasiat ovat kasassa. Olisivatpa muutkin NHL-pytyistä kertovat artikkelit edes vähintään tämän tasoisia.  Kannatan, hyvää työtä, Henswick. PS: Tietenkin luettelo näyttäisi taulukossa siistimmältä ;)--Bluto 4. marraskuuta 2010 kello 23.59 (EET)

text: GM = toiminnanjohtaja. Gopase+f 5. marraskuuta 2010 kello 00.02 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Elafonísi

message: Siinä olisi nyt taas yksi jär-kyt-tä-vän mielenkiintoinen saari ehdolla lupaavaksi. Roquai 1. marraskuuta 2010 kello 21.19 (EET)
replies: text: Onko saaren pinta-alaa tiedossa? Käy lupaavaksi joka tapauksessa.  Kannatan –J.K Nakkila 1. marraskuuta 2010 kello 22.48 (EET)
replies: text: :No tuolla maantiede-osiossa on natura-alueen pinta-ala (2,7175 km²) mainittu, mutta koska natura-alueessa on mukana vesialuettakin karttojen mukaan, niin pitää panna artikkeliin joku ”n. 2,7 km²”, jos ei muutakaan löydy. Roquai 1. marraskuuta 2010 kello 23.04 (EET)

text: Kannatan.  --Lakritsa 3. marraskuuta 2010 kello 12.34 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Rodenpoisen taistelu

message: Perusasiat kasassa. J.K Nakkila 1. marraskuuta 2010 kello 22.34 (EET)
replies: text: Varmasti, mutta eikö tuon Kallion teoksen julkaisija ole kuitenkin Jagellonica-kulttuuriyhdistys ry, eikä Jagellomica-kulttuuriyhdistys ry? Roquai 1. marraskuuta 2010 kello 22.45 (EET)
replies: text: :Oho... J.K Nakkila 1. marraskuuta 2010 kello 22.51 (EET)

text: Kannatan kyllä.  --Lakritsa 3. marraskuuta 2010 kello 12.37 (EET)
replies: text: :Samoin  --Nedergard 4. marraskuuta 2010 kello 16.02 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Vormsi

message: Perusasiat lienee kasassa. J.K Nakkila 1. marraskuuta 2010 kello 22.39 (EET)
replies: text: Eiköhän. Kannatan.  --Lakritsa 3. marraskuuta 2010 kello 12.42 (EET)
replies: text: :Samoin  Ei löytyisi tietoa, miksi saari oli kiellettyä aluetta? Historia-osion tulisi myös heti alussa.--Nedergard 4. marraskuuta 2010 kello 15.51 (EET)
replies: text: ::Perusasiat juu, -Henswick 6. marraskuuta 2010 kello 22.47 (EET)

text: ::En tiedä löytyykö lähdettä sille miksi nimenomaan tämä saari oli kielettyä aluetta. Mutta kyseessähän oli turvallisuuteen liittyvä kielto, siis sillä haluttiin ilmeisesti estää loikkarien ulos- ja vakoojien sisäänpääsy. Kielto oli siis käsittääkseni miltei koko rannikkoalueella. J.K Nakkila 6. marraskuuta 2010 kello 23.17 (EET)
Eiköhän tämä riitä, laitetaan arkistoon. --Lakritsa 7. marraskuuta 2010 kello 17.06 (EET)
</div>
thread_title: lupaava artikkeli -ehdotus

message: Olisikohan loogisempaa, jos Vormsin saaresta ja Vormsin kunnasta olisi eri artikkelit, vrt. Gotlanti ja Gotlannin kunta? Nenoniel (keskustelu) 20. tammikuuta 2016 kello 20.50 (EET)
replies: text: Kannatan, jos vaan sisältöä riittää molempiin. Lähellä on kaksikin hyvää esimerkkiä: Saarenmaan maakunta ja Saarenmaan saari sekä Hiidenmaan vastaavat, maakunta ja saari.--Huhdanjo (keskustelu) 20. tammikuuta 2016 kello 21.40 (EET)
thread_title:  Saari ja kunta
Keskustelu:Jesse Niinimäki

message: Löytyyköhän jostain lähteitä näille pelaajien lempinimille, kun en ole missään artikkelissa nähnyt lähdettä merkittynä siinä? --Smfw 2. marraskuuta 2010 kello 15.22 (EET)

message: Käyttäjä:5yny573r päivitti sen verran, että laitetaan LAE vetämään. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 16.21 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. 
# lähde merkitty.
# malline ok.
# viitteistys lähes aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet tietokantamainintoja ja aihetta sivuavaa uutisointia. päälähde puuttuu.
# kuvitus.
# kielenhuolto tekemättä. turhan tiheä viitteistys haittaa luettavuutta.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: artikkelin muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä. (oletuksella, että joku on tarkistanut tilastotiedot tämän muokkauksen jälkeen )
replies: text: 10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 20.52 (EET)

text: Ei vielä. Johdanto on surkea, ei mainita esimerkiksi uraa SM-liigassa. Lisäksi on monia lähteistämättömiä väitteitä: "Niinimäki kuului jumboksi jääneen joukkueen harvoihin valopilkkuihin", "Siellä keskenkuntoinen ja asenneongelmista kärsinyt Niinimäki", "Niinimäki otti JYPissä edistysaskeleen, kun 19 runkosarjaottelua toivat tehot 6+8=14." (pelkistä tehopisteistä ei pysty tulkitsemaan edistysaskeleita).  –Kommentin jätti PtG (keskustelu – muokkaukset) 
Päätän arvioinnin. Palataan asiaan jos joku innostuu toteuttamaan parannusehdotuksia. Gopase+f (keskustelu) 12. joulukuuta 2014 kello 18.58 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ankkalinna

message: "Ankkalinnassa on esitelty useita Ankkalinnan pormestareita, mutta heistä tunnetuin on pormestari Pösö. Pormestari on koko nimeltään Piri Pösö, mutta hänet tunnetaan paremmin pormestari Pösönä. Hän on tukevahko possunhahmoinen pormestari, joka on ollut ehdolla useissa pormestarinvaaleissa ja hän on teettänyt itsestään patsaan, jonka Aku Ankka myöhemmin Yökiitäjän muodossa pelasti patsasvarkaiden kynsistä. Pösö ei vaikuta olevan kovin tympääntynyt työhönsä, joten hän luultavasti jatkaa virassaan vielä pitkään. Roope Ankka kehittää aina kaupunkia yhdessä Pösön kanssa. Usein he ovat erimieltä asioista."
tuon tekstin voisi  poistaa, näyttää lapsen kirjoittamalta ja sisältää runsaasti turhaa toistoa 
replies: text: Hikipediastakin löytyy uskottavampi artikkeli. Hei, mutta tätähän voi muokata! --88.114.100.150 16. helmikuuta 2011 kello 16.18 (EET)
replies: text: :Tosiaan, Hikipediassakin on "laadukkaampi" artikkeli, joka myös herättää hilpeyttä. (Säbämies (keskustelu) 22. kesäkuuta 2013 kello 16.01 (EEST))
Joissain tarinoissa nimi on ollut pormestari Sikala.--85.23.98.247 3. maaliskuuta 2019 kello 20.07 (EET)

message: Liedossa on Ankkalinnantie (). ---> Kysymys: kumpi oli ensin: muna vai kana, so. perustuuko ankkojen kotikaupungin suomennettu nimi Liedossa olevaan nimeen vaiko päinvastoin?--Urjanhai (keskustelu) 13. tammikuuta 2014 kello 00.19 (EET)
replies: text: Todennäköisintä lie, ettei nimissä ole kausaalisuhdetta kumminkaan päin? Sen verran pitkältä näyttää tiekin, että tuskin sitä on päässyt kukaan Aku Ankka -intoilija nimeämään. – Haltiamieli 13. tammikuuta 2014 kello 02.04 (EET)
thread_title: Ankkalinna Liedossa

message: Naapurikaupunkien listassa on mainittu Kattivaara. Nimi on kuitenkin pelkästään satiirinen viittaus Paasivaara-yhtiöön, joka sai huonoa julkisuutta 1960-luvun alussa niin sanotussa margariinisodassa. Paljastui, että margariiniin oli käytetty sopimattomia raaka-aineita, kuten teurasjätteitä. Kansan keskuudessa ruvettiin puhumaan kissanrasvasta.
YLE Mirristä Suvikultaa - 60-luvun kuvottava margariinisota
Aku Ankan työpaikaksi laitettiin suomennokseen Kattivaaran margariinitehdas, kun se oli alkuperäisessä versiossa skunkkiöljytehdas. Niinpä Kattivaara on työnantajayhtiön eikä kaupungin nimi.
--Reijovaari (keskustelu) 27. toukokuuta 2021 kello 22.07 (EEST)
replies: text: Uskoakseni aiheellinen huomio, poistin Kattivaaran muutenkin arveluttavan laajasta kaupunkilistasta. Se näyttää kyllä olevan mainittuna lähteeksi merkityn Akupedian artikkelissa, mutta Akupediahan oli lehden lukijoiden kirjoittelema eikä toimituksellista sisältöä. – Haltiamieli 27. toukokuuta 2021 kello 23.04 (EEST)
thread_title:  Kattivaara
Keskustelu:Noarootsi

message: Perusasiat löytynee. J.K Nakkila 3. marraskuuta 2010 kello 18.56 (EET)
Minulle kelpaa . Historia-osion siirtäisin kyllä alkuun, siinä se on muissakin kunta-artikkeleissa.--Nedergard 4. marraskuuta 2010 kello 15.44 (EET)
replies: text: Sama huomio minullakin, pitäisi olla linjassa muiden artikkelien kanssa. Muuten kelpaa.  --Lakritsa 4. marraskuuta 2010 kello 21.42 (EET)
replies: text: :Onko tästä joku käytäntö? Minusta maantiedeartikkeleissa maantieteen tulee olla ensimmäisenä. J.K Nakkila 4. marraskuuta 2010 kello 23.31 (EET)
replies: text: ::Nyt pitää pyörtää puheeni. :Wikipedia:Artikkelimalli/Kaupunki-artikkelimallissa on Maantiede ensin ja sitten historia. Valtioartikkeleissa tuo taas menee sen artikkelimallin mukaan toisinpäin.--Nedergard 5. marraskuuta 2010 kello 06.29 (EET)
replies: text: :::Näemmä on käytäntö, jonka muistin väärin :).  --Lakritsa 6. marraskuuta 2010 kello 14.44 (EET)
Miksi Noarootsi on mainittu alussa erikseen viroksi, eikö se ole vähän tarpeetonta? Kantsisiko nuo ruotsinkielisen kylännimet pistää sulkuihin, onko tästä käytäntöä? Lipusta ja vaakunasta kertovan osuuden voisi laittaa omaksi artikkelikseen. Mutta helppolukuinen ja hyvin jaoteltu artikkeli, josta tulee perusasiat ilmi. Kannatan lupaavaksi. --Gwafton 6. marraskuuta 2010 kello 21.47 (EET)

text: Viroksi tosiaan turha. Jos nuo ruotsinkieliset nimet pistää sulkuihin, siitä saattaa saada vaikutelman etteivät ne ole virallisia. Lippu ja vaakuna artikkeleista tulisi pakosta minitynkiä, niistä ei ole paljon kerrottavaa. J.K Nakkila 6. marraskuuta 2010 kello 23.15 (EET)
Viilasin vähän kieltä ja jäsentelyä, kannatan minäkin ja arkistoin. -Ochs 6. marraskuuta 2010 kello 23.38 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Andien lento-onnettomuus 1972

message: Artikkeli nimi ei ole täsmällisin mahdollinen, varmaan Andeilla on tapahtunut useampia kuin yksi lento-onnettomuus. Olisiko korrekti nimi Andien lento-onnettomuus 1972? --Compance 3. marraskuuta 2010 kello 20.25 (EET)
replies: text: Siirsin. Toinen yleisesti käytetty tapa olisi ollut lentotunnuksen käyttö, mutta näyttäisi hassulta puhua ilmavoimien lennosta. --EsaL-74 4. marraskuuta 2010 kello 12.40 (EET)

message: kuolleiden lukumäärä ei pidä paikkaansa tekstiosuudessa.mmukanaolleista 45 ihmisestä 12 kuoli törmäyksessä tai pian sen jälkeen, toiset viisi seuraavan yön aikana ja yksi vammoihin kahdeksantena päivänä.Kahdeksan matkustajaa kuoli lumivyöryssä tekee yhteensä 26 kuollutta henkilöä vaikka kuolleita täytyisi olla yhteensä 29 koska 45 matkustajasta selvityi artikkelin mukaan 16 henkilöä.ovatko 3 henkilöä elossa vai missä?
2001:99A:380:5A00:9025:B7E1:464C:D27F 13. helmikuuta 2024 kello 19.47 (EET)
replies: text: Seurasin enkkuwikiä ja laskeskelin, kunnes tulin osioon jossa mainittiin kolmen viimeisen uhrin kuolleen eri aikoina ja eri syitä. ~JakeNorthernlynx (♯ · ♭ · ♮) 13. helmikuuta 2024 kello 20.41 (EET)
thread_title:  Kuolleet
Keskustelu:Osmussaari

message: Perusasiat ehkä kasassa tässäkin? J.K Nakkila 3. marraskuuta 2010 kello 21.11 (EET)
replies: text: Kannatan. Roquai 4. marraskuuta 2010 kello 11.52 (EET)

text: Joo. . Historia-osio vain ensimmäiseksi.--Nedergard 4. marraskuuta 2010 kello 15.56 (EET)
replies: text: :Nedergardin sanoin.  --Lakritsa 4. marraskuuta 2010 kello 21.42 (EET)

text: Kannatan.  --Kari-kujanpää 6. marraskuuta 2010 kello 14.10 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Miksi tämä artikkeli on vironkielisellä nimellä? Suomenkielisessä Wikipediassa kuuluu käsittääkseni käyttää suomenkielisiä nimiä. --Compance 28. elokuuta 2011 kello 20.01 (EEST)
replies: text: Onko tällä joku virallinen suomenkielinen nimi? J.K Nakkila 29. elokuuta 2011 kello 08.20 (EEST)
replies: text: :Kotuksen mukaan Osmussaari on "harvoin sovinnaisnimenä esiintyvä" (ei liene ilmeisesti kovin kuuluisa paikka). Koska sovinnaisnimi on olemassa, artikkeli pitäisi olla nimellä "Osmussaari".--Nedergard 29. elokuuta 2011 kello 11.18 (EEST)
replies: text: ::Jos kerran suomenkielinen nimi on olemassa, niin pitää käyttää sitä. Eihän täällä ole sen nimisiäkään artikkeleita kuin esim. Saaremaa, Hiiumaa tai Tallinn. --Compance 29. elokuuta 2011 kello 14.27 (EEST)
replies: text: :::Siirretty.--Nedergard 29. elokuuta 2011 kello 15.32 (EEST)
thread_title:  Nimi?