lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Dogo argentino

message: Koiran eliniän väitetään olevan 7–9 vuottta. Mikä mahtaa olla lähde? Rotuyhdistyksen sivuilla kerrotaan seuraavaa: "Ulkomailta olemme kuulleet sen pitkästä iästä, mikä oletettavasti on totta. – – Näin on oletettavaa, että se on parhaissa voimissaan 5-8 -vuotiaana, jos minkäänlaisia haavereita ei ole sattunut." -Aslak 26. joulukuuta 2006 kello 12.31 (UTC)

message: * Jätin nyt nuo kolme uutisoitua hyökkäystapausta, kun en pysty arvioimaan, miten merkityksellisiä ne ovat
* vältetään tämmöistä tekstiä: "keltainen lehdistö pyrkii mustamaalaamaan... Uutisoidaan näyttävästi... pelottavan koiran väitetään hyökänneen... tapauksien todenperäisyyden varmistaminen on miltei mahdotonta... käytetään nimenomaan "raadella" -verbiä ja pyritään hysterian luomiseen..." Ei kuulu tietosanakirjaan, vaikka olisikin totta. Wikipedia peilaa vain, mitä muualla on kirjoitettu artikkelin aiheesta.
* oliko luokka FCI 2 jotenkin virheellinen, kun se piti muuttaa epätarkemmaksi yläluokaksi "Koirarodut"?
Ja niitä lähteitä, kiitos... :) Parasta aina on, jos löytyy luotettava lähde, missä selvästi todetaan asioita yleisellä tasolla, tyyliin: "rotu on kielletty maissa x, y ja z koska ..." Ja jos rotu EI ole vaarallinen, niin kai sekin on jossain todettu!?  Jos asiasta on useampia mielipiteitä, niin sitten esitetään molemmat kannat, oikeassa suhteessa (ks. WP:NPOV). --J. Sketter (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 19.18 (EEST)
thread_title:  Rodun vaarallisuudesta
Keskustelu:Yki Nummi

message: Artikkelissa Nummen synnyinpaikaksi on mainittu Huan, Kiina. Tämä on FinnishDesignistä, joka mainitsee ko. provinssin Nummen syntypaikaksi. Mitään Huanin provinssia en kuitenkaan ole mistään löytänyt, sen sijaan Hunan mainitaan Kiinan kansantasavallan osana monessakin lähteessä. Tämän perusteella luulen, että kyseessä on kirjoitusvirhe, mutta koska minulla ei ole FinnishDesigniä parempaa lähdettä, annan sen toistaiseksi olla.
Jos joku löytää Yki Nummen syntypaikasta parempaa tietoa, korjatkoon artikkelia ja lisätköön lähdeviitteen. Kahvileipä 26. joulukuuta 2006 kello 12.52 (UTC)
replies: text: Tämän lähteen perusteella KKO 1974 voisi auttaa. --Mlang.Finn (keskustelu) 2. elokuuta 2017 kello 21.38 (EEST)

text: KKO 1974 ilmoittaa saman syntymäpaikan kuin UVF: ”Yungshuen.” Voisiko se olla Yongzhou? --Mlang.Finn (keskustelu) 4. elokuuta 2017 kello 20.09 (EEST)
thread_title:  Synnyinpaikka
Keskustelu:Euroalue

message: Kohdassa "Euroon kiinteästi sidotut valuutat" sanotaan "Makedonia, vuonna 2006 itsenäistynyt osa entistä Jugoslaviaa, käyttää euroa (aiemmin Saksan markkaa)." En ole asiantuntija, mutta luulisin, että tuossa on sekoitettu Makedonia ja Montenegro. --88.112.10.1 26. joulukuuta 2006 kello 13.17 (UTC)
thread_title:  Makedonia vai Montenegro
Keskustelu:Luminesenssi

message: Hei, google haku löytää noin 800 luminenssi [yli 300 elektroluminenssi) ja noin 400 luminesenssi viitettä. Jos kyse on samasta asiasta, ja luminesenssi oikeampi muoto, niin voisi tehdä uudelleen ohjauksen. vilkapi 26. joulukuuta 2006 kello 13.34 (UTC)
replies: text: Tämän lähteen mukaan oikea sana olisi nimenomaan luminesenssi ja virheellinen muoto luminenssi. Huomioi luminanssi. Voi olla että uudelleenohjaus olisi silti paikallaan. Finita 26. joulukuuta 2006 kello 16.38 (UTC)
replies: text: :Jostain google-lähteestä luin vastikään, että pääte "senssi" tulee latinasta tms. ja täten ne kaikki (luminesenssi, fluoresenssi, fosforesenssi) tulisi lopettaa aina siihen. Esimerkiksi fluorenssi ei kuulosta tutulta. En siis kannattaisi uudelleenohjausta. Uvainio 10. tammikuuta 2007 kello 19.11 (UTC)
replies: text: ::Niin, en tiedä miten tuollaisten väärin kirjoitettujen sanojen uudelleenohjauksen kanssa tulisi oikein toimia. Esim. renesanssi sanalla pääsee (oikein/oikeimmin kirjoitetun, eli neljällä s:llä ) renessanssin sivulle. Näköjään Uvainio muokkasi jo sivun Fosforenssi Fosforesenssiksi, hyvä. Ehkä uudelleenohjaus olisi poistettava.Finita 11. tammikuuta 2007 kello 18.44 (UTC)
replies: text: :::Uudelleenohjausta ei kannata poistaa, koska väärin kirjoitettu muoto on niin yleinen. Muuten joku luo uudelleen artikkelin siitä väärälle nimelle, koska ei löydä oikeaa artikkelia. Uvainio 11. tammikuuta 2007 kello 20.05 (UTC)
replies: text: ::::Selvä. Finita 11. tammikuuta 2007 kello 21.13 (UTC)

message: Johdannossa olisi hyvä selventää sitä miten ilmiö eroaa hehkumisesta. Tässä yksi mahdollinen lähde: https://archive.org/details/encyclopediaofph00lern/page/653/mode/1up Jähmefyysikko (keskustelu) 30. joulukuuta 2022 kello 10.18 (EET)
thread_title:  Hehku
Keskustelu:Wipro Technologies

message: Kirjoitinpa aikani kuluksi (uteliaisuuttani?) pienen yritysesittelyn kotipaikkakunnallani Rovaniemelläkin toimivasta yrityksestä. Älkäähän heti tuomitko, vaan muokatkaa vapaasti mieleiseenne suuntaan. Eipä muuta. Matti K. Sinisalo, FL <Small>Kommentin jätti  </small>

message: Jos yhtiö on Wipro Ltd, niin mistä tulee artikkelin nimeksi Wipro Technologies? Nimeämiskäytännön mukaan artikkelinimi taitaisi olla Wipro. En ole vielä lukenut (ja vähän siistinyt/täydentänytkin) läheskään loppuun saakka, mutta ihmettelen jo tätä nimeä. --Paju (keskustelu) 28. helmikuuta 2016 kello 04.51 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu luokasta:Latinankieliset fraasit

message: Navigare necesse est, vivere non est necesse. (  )
Merenkulku. Merenkäynti tarkoittaa aallokkoa.
thread_title: Latinan lentävät lauseet vailla parempaa tietoa niiden historiasta

message: Luokan :Luokka:Sanonnat muut aliluokat ovat muodossa "...kieliset sanat ja sanonnat". Pitäisikö tämäkin luokka nimetä uudelleen? --Tomisti (disputaatiot) 2. syyskuuta 2009 kello 18.47 (EEST)
replies: text: Olisihan se s(u)omempaa. --Hrrkrr31 2. syyskuuta 2009 kello 18.52 (EEST)
thread_title:  Uudelleennimeäminen?
Keskustelu:T-26

message: Artikkelissa väitetään Neuvostoliiton toimittaneen Espanjan tasavaltalaisille yhteensä 363 T-26 -vaunua. Vastaavassa englanninkielisessä Wikipedia-artikkelissa kuitenkin todetaan "Ultimately, the Soviet Union would provide a total of 281 T-26Bs, half of which would fall into Nationalist hands by the end of the war and form the crux of the Spanish Brunete armoured division until 1953.".
Lähdeviitteeksi annetaan García, José María; Lucas Molina Franco (2006). Las Armas de la Guerra Civil Española (in Spanish). 28002 Madrid: La Esfera de los Libros, 613. ISBN 84-9734-475-8.
Tässä artikkelissa ei ole mitään lähdeviitettä, joten epäilen että englanninkielisen version tieto on lähempänä totuutta. Laitoin toistaiseksi vain lähdepyynnön, mutta ellei 363 T-26:n toimitukselle löydy tukea alan kirjallisuudesta, lienee parempi siirtyä peesaamaan englanninkielisiä. Kahvileipä 26. joulukuuta 2006 kello 21.18 (UTC)
replies: text: Zaloga on samaa mieltä määrästä 281 kun äkkiä laskin. kohta Soviet Tank Shipments to Spain. --Mikko Paananen 26. joulukuuta 2006 kello 21.33 (UTC)
thread_title:  Vaunujen määrä
Keskustelu:Soikkokaksikko

message: Onko soikkokaksikon tieteellinen nimi Listera ovata kts  vai Neottia ovata vai tarkoittavatko ne samaa kasvia ? 85.157.97.138 26. joulukuuta 2006 kello 22.41 (UTC)
Kyse on samasta kasvista miksi alunperin kirjoitinkin "Neottia ovata syn. Listera ovata". Koska Listera on yhä Suomessa yleisimmin käytössä oleva nimi tälle kasville, halaisin lisätä tuon nimen artikkeliin uudestaan, jotta kasvi löytyy helpommin haulla. Sophronitis 26. joulukuuta 2006 kello 23.05 (UTC)
replies: text: Nyt ovat siellä kumpainenkin. --Faldion (Speak!) 27. joulukuuta 2006 kello 10.22 (UTC)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 12. syyskuuta 2011 kello 08.57 (EEST)
replies: text: Ei ole Suomessa ilmeisesti rauhoitettu? --Lakritsa 12. syyskuuta 2011 kello 14.52 (EEST)
replies: text: :"Suomessa soikkokaksikko on rauhoitettu Ahvenanmaata lukuunottamatta." ? J.K Nakkila 12. syyskuuta 2011 kello 17.23 (EEST)
replies: text: ::Näinpä näin, käy lupaavaksi.  --Lakritsa 15. syyskuuta 2011 kello 09.50 (EEST)
Kannatan lupaavaksi.--Tanár 14. syyskuuta 2011 kello 21.10 (EEST)

text: Suomessa soikkokaksikkoa kasvaa harvinaisena lähes koko maassa, erityisesti eteläisessä Suomessa Kasvaa erityisesti eteläisessä Suomessa vai on harvinainen siellä?-Henswick  15. syyskuuta 2011 kello 18.25 (EEST)
replies: text: :On koko maassa harvinainen, mutta etelässä ei ihan niin harvinainen kuin muualla. Tai jotain. Yritin selventää ja merkkasin lupaavaksi.--Tanár 15. syyskuuta 2011 kello 22.16 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Monty Hallin ongelma

message: Voiton todennäköisyys vaihtamalla nousee. Ilman vaihtoa voittomahdollisuus on 1/3 ja vaihdon jälkeen 2/3.
replies: text: En nyt oikein tajua, että miksi vaihdon jälkeen voittomahdollisuus on 2/3? --Fredforce 31. joulukuuta 2009 kello 23.32 (EET)

text: Joku voisi valaista meikäläistä tässä asiassa. --Fredforce 31. joulukuuta 2009 kello 23.33 (EET)
Ei tässä todennäköisyys mihinkään muutu vaan pysyy samana. Kommentin jätti 80.223.246.200  (keskustelu – muokkaukset).
Jaa,..... pystytkö jotenkin perustelemaan väitteesi?--TuoppiP 12. elokuuta 2007 kello 11.58 (UTC)
Samaa mieltä ensimmäisen kanssa. Mitä todistukseen tulee... miettikää hyvät ihmiset hieman. Mita eroa on illuusiolla ja todellisuudella? Ensimmäistä valintaa ei ole, se on illuusio. Joka tapauksessa pelaaja joutuu valitsemaan KAHDESTA vaihtoehdosta tyhjän laatikon paljastamisen jälkeen. Hän voi A) Valita laatikon, jonka valitsi aikaisemmin. B) Valita laatikon, jota ei valinnut aikaisemmin. Toisen sisällä ei ole mitään, toisen sisällä on palkinto. Mahdollisuudet ovat 50% ja 50%

message: Valinnan muuttaminen vaihtaa juontajan ja pelaajan roolit keskenään. Oven avaamisella ei ole mitään merkitystä.
 
On helppo ymmärrettävää, että yhden oven valitsemisella todennäköisyys osua palkintoon on 1/3. Siten todennäköisyys palkinnon jäämiseen juontajan haltuun on 2/3. Pelaajan vaihtaessa valitsemansa vaihtoehdon kahteen jäljellä olevaan, olivatpa ovet sitten auki taikka kiinni, vastaa sitä, että hän olisikin jo alunperin valinnut kaksi ovea kolmesta. 
On kyllä mielenkiintoista, että oven avaamisella voidaan harhauttaa ajattelua, koska kuka tahansa olisi valinnut kaksi ovea yhden sijaan, jos sitä vaihtoehtoa olisi heti tarjottu.

message: I'm sorry I cannot write in your language, but I do enough understand it as to comprehend the article. As in most other languages the given explanation is not correct. It gives the solution to a slightly, but essential other problem. The real problem as stated has the condition that the door that is chosen and the door that is opened and revealing a goat are both known to the player. This excludes possibilities in which the other door is opened. Many people does not see the difference with the problem, in which the chosen door is known, but the presentator explains his plans to the player, and before opening one of the othere doors, asks the player what he intends to do if a door is opened.The presented solution is the right one for the last case, but not for the real problem.
In more formal mathematics: Let X be the door behind which the car is, Y the door chosen by the player and M the door opened by the presentator, then when Y=1 (conditional that door 1 is initially chosen): 
replies: text: P(X=2|M=3,X\ne 3)=\frac{P(M=3|X=2)P(X=2)}{P(M=3,X\ne 3)}=
replies: text: :\frac{P(M=3|X=2)P(X=2)}{P(M=3,X=1 \cup M=3,X=2)} = \frac{\frac 13}{\frac 12 \times \frac 13 + 1\times \frac 13}=\frac 23Nijdam 8. helmikuuta 2009 kello 00.19 (EET)
thread_title: Explanation
Keskustelu:Hemingwaykissa

message: Kaikki monivarpaiset kissat eivät taatusti ole Hemingwayn kissojen jälkeläisiä eikä sisäsiitos aiheuta 
mutaatioita, se vain tuotta resessiivisistä mutaatioista homotsygootteja, jolloin ne tulevat näkyviin.
Niin siis sisäsiittoisuuden tuloksena ei todellakaan synny geenimutaatioita. --88.113.118.94 10. tammikuuta 2007 kello 17.28 (UTC)

message: Pitäisiköhän tämä yhdistää artikkeliin Laivakissa tai toisinpäin? --Teme 13. heinäkuuta 2008 kello 20.17 (UTC)
replies: text: Sitä just katselin - eiköhän liene samaa ilmiötä? Oli sitten kuusi varvasta tai yleensä enemmän.--BluePuddle 23. elokuuta 2009 kello 22.06 (EEST)
thread_title:  Yhdistettävä?
Keskustelu luokasta:Verkkokaupat

message: ei verkkokauppa.com näy tässä listassa vaikka sen luokka on verkkokaupat? Kommentin jätti 82.215.243.84 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Itse asiassa näkyy, Verkkokauppa.comista kertovan artikkelin nimi on Arctecho. –Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 27. joulukuuta 2006 kello 13.50 (UTC)
thread_title:  Miksi
Keskustelu:Juudaksen evankeliumi

message: Muutin sanamuotoa, jossa oli joku kirjoittanut "epävirallisesta" Juudaksen evankeliumin käännöksestä, sillä mainitun tekstin kääntämisessä ei ole olemassa mitään "virallista" tai "epävirallista", koska teksti ei kuulu kirkolliskokousten määrittämien pyhien kirjojen kokoelmaan. Täten on olemassa vain "ensimmäinen", "toinen", "kolmas" käännös jne. Kommentin jätti JuhaMol (keskustelu – muokkaukset).
Eikö kirjoitusmuoto olekaan "Juudaan"? Lab-oratory 15. kesäkuuta 2008 kello 18.37 (UTC)
replies: text: Suomennettu nimellä Juudaksen evankeliumi (Marjanen & Dunderberg, 2006). --Tomisti (disputaatiot) 15. kesäkuuta 2008 kello 20.54 (UTC)
replies: text: :Näköjään. Mutta muissakin tapauksissa mennään oikeinkirjoituksen ja translitteroinnin mukaan. Siksi haluaisin tietää, onko Juudaksen oikein kieliopillisesti. Lab-oratory 16. kesäkuuta 2008 kello 07.36 (UTC)
replies: text: ::On se kieliopillisesti oikein. Vanha (1933) Uuden testamentin käännös käyttää muotoa Juudaan, uusi (1992) Juudaksen. --Ulrika 16. kesäkuuta 2008 kello 07.44 (UTC)

message: Kumman gnostilaisen ryhmän tuotos Juudaksen evankeliumi oli: Kainiitit vai Setiläisyys? Tämän  lähteen mukaan: Juudaksen evankeliumi edustaa ns. setiläistä gnostilaisuutta.... --Peltimikko 15. tammikuuta 2009 kello 08.30 (EET)
replies: text: Evankeliumin liittämisessä gnostilaisuuden lahkoihin (ja lahkojen määrittelyssä yleensä) on kyseessä kirkkoisien lauseista tehdystä palapelistä. Pseudo-Tertullianus ja Hippolytos liittävät evankeliumin ainakin epäsuorasti "kainilaisten harhaan". Irenaeus mainitsee evankeliumia käsitellessään Kainin, mutta lukee evankeliumin samalla setiläiseen yhteyteen. Kytkös setiläisiin tulee lähinnä siitä, että evankeliumin mytologiassa on paljon yhteyksiä setiläisyyteen. Toisaalta Marjanen & Dunderberg viittaavat koko setiläisyyden määrittelyn ongelmiin nykytutkimuksen valossa. (Lähde: evankeliumin suomennos s. 105-110). Lopputulos lienee, että kainiitit voi lukea ainakin väljästi setiläisyyden osaksi. --Tomisti (disputaatiot) 15. tammikuuta 2009 kello 11.27 (EET)
thread_title:  Kainiitit vai Setiläisyys?
Keskustelu mallineesta:Diktaattori

message: Turhaa olla liikaa samanlaisia mallinteita sotkemassa soppaa, malline:valtionjohto kyllä hoitaa asian. Tulisi uudelleenohjata tähän. --91.154.80.22 22. maaliskuuta 2009 kello 11.42 (EET)
Olen samaa mieltä. Valtionjohto -malline on sopiva.--85.23.98.247 27. toukokuuta 2018 kello 10.37 (EEST)
thread_title:  Yhdistettävä
Keskustelu:Robert Wadlow

message: Nähtävästi kirjoittaja on tehnyt sinunkaupat artikkelin henkilön kanssa – varsin yleinen virhe Wikipediassa. --Anshelm 27. joulukuuta 2006 kello 16.09 (UTC)
replies: text: Yep. Tällaisessa tapauksessa "Robert oli viisilapsisen perheen esikoinen, ja hänen veljensä Harold jr. ja Eugene, siskonsa Betty" etunimen käyttö on mielestäni selkeyden ja yksinkertaisuuden vuoksi aivan ok. Muuten tarpeetonta puhekieltä. --ML 27. joulukuuta 2006 kello 16.17 (UTC)
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1508872 Kommentin jätti 84.248.231.190 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: :Sitäpaitsi se on toistakymmentä senttiä lyhyempi kuin Wadlow, kumosin muokkauksesi ihan tarkoituksella. --Kalastaja09  (Kysyttävää?) 25. kesäkuuta 2008 kello 09.47 (UTC)

message: Kasvattakaa taulukkoa en-Wikistä. Kiitos.  –Kommentin jätti 87.95.125.87 (keskustelu) 19. maaliskuuta 2013 kello 18.12‎ (EET)
thread_title: Kasvattakaa taulukkoa

message: Korjatkaa tietolaatikko, kiitos.HenriHa (keskustelu) 6. huhtikuuta 2013 kello 11.18 (EEST)
replies: text: Kuva korjattu. --Savir (keskustelu) 6. huhtikuuta 2013 kello 11.27 (EEST)
thread_title: Tietolaatikko
Keskustelu:Boogieteorian alkeet peruskoulun ala-astetta varten, lyhyt oppimäärä

message: Artikkelissa säkeistöjen määräksi on laskeskeltu 23, täällä veikkaillaan määräksi 59. Minulla on kappaleen nuotit, joihin on merkitty oma sävelensä säkeistöille 1-6, 7-59 ja 60. 32 näistä säkeistöistä on laulettuja. Välissä on sitten instrumentaaliosuuksia, joista osa ilmeisesti kestää useamman säkeistön verran. Muutan tämän mukaisesti. Nikke 27. joulukuuta 2006 kello 16.39 (UTC)
thread_title: Pieksämäki-bluesin säkeistöt
Keskustelu:Aunus (kylähallintoalue)

message: Artikkelin nimessä oleva täsmennysosa (kylähallintoalue) oli korvattu täsmennyksellä (hallintoalue). Ja lisäksi artikkelin alussa oleva sana kylähallintoalue oli korvattu sanalla kaupunkihallintoalue. Artikkeli käsittelee Aunuksen kaupungin ympärillä olevaa kylähallintoaluetta, kaupunki muodostaa oman hallinnollisen yksikkönsä. Eli kyseessä ei ole kaupunkihallintoalue. Lisäksi täsmennys hallintoalue voi olla harhaanjohtava, koska sen voi sekoittaa piiriin, jonka nimessä Aunus myös on.--Kyzyl 27. joulukuuta 2006 kello 20.54 (UTC)
replies: text: Pitääkö tuo vielä paikkansa, vai onko tämä nyt kaupunkikunta johon itse kaupunki sisältyy ("Олонецкое городское поселение, в состав которого входят город Олонец, деревни Верховье, Иммалицы, Капшойла, Путилица, Рыпушкалицы, Судалица, Татчелица, Тахтасово" )? --Kotlas 27. elokuuta 2009 kello 21.00 (EEST)

text: - Tasavallan palvelimenkin mukaan näin näyttäisi olevan. Pidetäänkö sitten kaupunki ja sen sisältävä kunta erillään, vai yhdistetäänkö samaan artikkeliin, kuten muuten on ollut käytäntö? --Kotlas 28. elokuuta 2009 kello 00.20 (EEST)
replies: text: :Minusta suomenkielisessä Wikipediassa ei ole järkeä (eikä resursseja) ryhtyä jakamaan Venäjän paikkakuntia ja kunnallisalueita eri artikkeleihin, kuten ru-wikissä on tehty. Mielelläni näkisin tämän ja ainakin esim. Puudosin seudun poistettavan, koska kyseessä oli vain häviävän pieni ajanjakso Venäjän kunnallishallinnon historiassa, eivätkä nämä anna mitään merkittävää lisätietoa. Kyzyl taitaa kuitenkin olla toista mieltä? --Esamatti1 31. elokuuta 2009 kello 12.57 (EEST)
replies: text: ::Karjalan tasavaltaa käsittelevät kunta ym. artikkelit ovat tällä hetkellä aika sekaisin. Loin aikoinaan kaikille silloisille Karjalan tasavallan hallinnollisille osille artikkelin. Sitten tuli vuoden 2006 hallintouudistus, ja lähdemateriaalin sekä ajan puutteiden vuoksi päivittäminen on venynyt ja venynyt. Mutta hyvä kun joku nyt on ottanut osaa asian hoitamiseksi. En ole sitä mieltä että kaikille pitää löytyä oma artikkeli. Mutta kun artikkeleita päivitetään olisi hyvä nämä tällaiset lyhyetkin ajanjaksot säilyttää historia osiossa tai jossain muussa sopivassa paikassa. Ja silloin kun on samanniminen kunta ja sen samanniminen keskus (kaupunki, taajama tai kylä), niin pitää olla tarkkana, että tietää mitä missäkin lausessa käsitellään. Taajaman asukasluku kunnan asukaslukuna johtaa harhaan. --Kyzyl 31. elokuuta 2009 kello 18.33 (EEST)
thread_title:  Täsmennysosa
Keskustelu:Arvo Ylppö

message: Pitäisikö tähän artikkeliin kirjoittaa jotain kansallissolialisti yhteyksistä?  –Kommentin jätti 192.100.124.219 (keskustelu) 28. joulukuuta 2006 kello 15.55
Pitäisikö tähän artikkeliin kirjoittaa jotain sosialisti yhteyksistäsi?  –Kommentin jätti 81.197.231.28 (keskustelu) 28. joulukuuta 2006 kello 16.05
replies: text: Kyllä natsiyhteydet on ihan syytä mainita, etenkin jos löytyy hyvä lähde niille. --Cyborg Orangutan model-123 19. lokakuuta 2007 kello 13.49 (UTC)
replies: text: :Tässä on Iltalehden uutinen.  ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 30. tammikuuta 2019 kello 23.51 (EET)
thread_title:  Keskustelu yhteyksistä kansallissosialisteihin 

message: På svenska Wikipedia finns en påbörjad sida om Arvo Ylppö vars betydelse för NORDISK barnsjukvård var mycket stor. Jag skulle så gärna vilja att sidan blev förstådd i alla nordiska länder och undrar nu om det skulle gå an att någon översatte den FINSKSPRÅKIGA sidan till svenska och den fick publiceras på t ex svenska Wikipedia.81.235.185.111 15. lokakuuta 2007 kello 19.38 (UTC) Sverige
replies: text: Återkommer i ärendet om Arvo Ylppö. Jag är ny på Wikipedia och ser ut att inte ha gett min adress till föregående meddelande så jag försöker igen: Med samma motivering skulle jag vilja fråga om jag kunde få en översättning av finska Wiki-sidan om Arvo Ylppö så kunde jag färdigställa en sida i svenska Wikipedia om denne märkesman 81.235.185.111 19. lokakuuta 2007 kello 13.01 (UTC)
replies: text: : Översättat. --Velma 19. lokakuuta 2007 kello 14.44 (UTC)
thread_title:  Svensk översättning 

message: Ylppö taisi olla natsimyönteinen henkilö https://yle.fi/aihe/artikkeli/1998/09/14/laaketieteen-musta-historia-osa-ii-kasikirjoitus --Hartz (keskustelu) 6. kesäkuuta 2019 kello 07.21 (EEST)
thread_title:  Ylppö Saksan-suhteiden yhteyshenkilönä
Keskustelu:Triple H

message: Elokuva Jornada del Muerto ei ole vielä tullut levitykseen, joten maininta siitä on ehkä hieman etuajassa Kjpuu 28. joulukuuta 2006 kello 17.42 (UTC)
Tuollahan on ihan väärää tietoa laitettu artikkeliin.jers1 29. elokuuta 2007 kello 18.02 (UTC)

message: I apologize if this is not in your project's language:
David Seto, the photographer for :File:Triple H WWE Champion 2008.jpg, has reached out by email (OTRS ticket 2014051110039359) asking us to either reduce the quality of the image or add in a watermark, so that people cannot put the image on items such as tee shirts and sell them on eBay.
I informed Mr. Seto that neither of these actions would be possible, but offered to post a message on the talk pages of the articles where the image is used, asking whether the editors that worked on those articles would be willing to replace the use of his photograph with another image. I neither have the power nor the desire to order anyone to make this change, and I will not personally do it myself, but if the people that edit this page see it fit to do so, I am sure that Mr. Seto would appreciate it.
Please note that this is a mass-posted message. I will not see or respond to anything posted here. If you have any questions or comments, please bring them to Commons:OTRS/Noticeboard. 
Sincerely, Sven Manguard (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 20.42 (EEST)
thread_title: Request regarding [[:File:Triple H WWE Champion 2008.jpg]]
Keskustelu:Nikolai Nikolajevitš Romanov

message: Eipäs todellakaan ole... tänä päivänä varsinkin useimmiten ei ole... Ko. tapauksessakin epäilen vahvasti, sillä sotilasinsinööri on nimike jota useimmiten käytetään. Pioneeri sana tuli yleisempään käyttöön vasta hieman myöhemmin ja silloinkin leviten ensin germaanisen länsi-eurooppalaisesta sotilaskulttuurista. Eli millä perusteella "pioneeri"? --PV 28. joulukuuta 2006 kello 22.39 (UTC)
replies: text: :Engineerin kääntö insinööriksi on yleinen käännösvirhe englannista. En kuitenkaan tiedä mitä "Николаевское инженерное училище" on oikeasti suomeksi. Nimessä on ainakin "insinööri" joten ehkä sotilasinsinöörikoulu on parampi. --Mikko Paananen 29. joulukuuta 2006 kello 17.58 (UTC)
thread_title: Sotilasinsinöörit ovat pioneereja...