Keskustelu:Urho Kekkonen

message: "Tietokilpailuissa ihminen oppii viihteen varjolla. Nytkin tuli kahvikupin ja joulutortun ääressä selväksi, että jääkiekkomaalivahti Jarmo Myllys teki ammattilaisuransa aikana kaksi maalia, että Ouagadougou on Burkina Fason pääkaupunki ja että Urho Kekkonen oli presidenttinä vuoteen 1982.
Viimeksi mainitusta kinattiin pitkään. Kekkonenhan luopui vallasta jo lokakuussa 1981, mutta oli todellakin muodollisesti valtionpäämies tammikuuhun 1982 saakka."
. --ML 9. tammikuuta 2006 kello 14:54:47 (UTC)
replies: text: Kirjojen Presidenttikirja, Suomen presidentit 1919-1994 ja Suomi-Fakta mukaan 1956-1981. YLE:n sivujen mukaan myös: http://194.252.88.3/radioarkistoweb.nsf/sivut/poliitikko?opendocument&pageid=Content131529D1627 . Nämä vain muutamina esimerkkeinä. Omistan Kekkosesta muutaman kirjankin, ja kummankin mukaan Kekkonen oli presidenttinä 1956-1981.

text: Artikkelissa voitaisiin mainita, että Kekkonen oli presidenttinä 1956-1981, mutta muodollisesti valtionpäämies tammikuuhun 1982 asti. Kekkonenhan oli loppuaikoinaan lähinnä Keskustan "pelinappula" kuten Breznev Neuvostoliiton kommunistipuolueen. --Waldemar 9. tammikuuta 2006 kello 15:02:27 (UTC)
replies: text: :Waldemar ja muutkin, jos Kekkonen ei ollut presidentti joulukuussa 1981, niin kuka silloin oli presidentti? Käyttäjä:Lito 27. marraskuuta 2009 kello 17.51 (EET)
replies: text: ::Perustuslain mukaan presidentin ollessa estynyt tai jos presidentti eroaa kesken kauden, niin pääministeri hoitaa presdentin tehtäviä kunnes este poistuu tai uusi presidentti valitaan. Pääministerinä Kekkosen erotessa oli Mauno Koivisto, joka sittemmin valittiin presidentiksi vuonna 1982. 101090ABC 27. marraskuuta 2009 kello 17.56 (EET)
replies: text: :::En kysynyt, kuka hoiti presidentin tehtäviä, vaan kuka oli presidentti. Presidentti on välillä lomallakin. Pitäisikö kaikkien presidenttien artikkeleihin merkitä kaikki hänen lomansa ja sanoa, että silloin kyseinen henkilö väliaikaisesti lakkasi olemasta presidentti, mutta alkoi olla presidentti taas loman jälkeen. Kekkonen lopetti pressantehtävät vuonna 1981, mutta hän oli valtionpäämies, kunnes Mauno Koivisto valittiin. Suomella on aina presidentti, mutta on tapauksia, jolloin hän ei hoida virkaansa. Käyttäjä:Lito 27. marraskuuta 2009 kello 21.52 (EET)
"Pitkän harkinnan jälkeen Kekkonen vuoden 1981 lokakuussa ilmoitti eroavansa presidentin virasta huonon terveytensä vuoksi" Onko tuolle "pitkälle harkinnalle" lähteitä? En ole Kekkosen päiväkirjoja lukenut, harkitsiko hän vakavasti eroa? Varsinainen erokirjehän on todennäköisesti jo allekirjoitettu oikeustoimikelvottomana, kuten horjuvasta allekirjoituksestakin näkee.--Teveten 9. tammikuuta 2006 kello 15:17:16 (UTC)
Muistikuvani mukaan erokirjeessä Kekkonen kirjoittaa erosyyksi ainakin "aterosclerosis universalis". Todennäköisesti kyseessä on eufemismi multi-infarktidementialle, joka on ateroskleroosiin liittyvä sairaus.--Teveten 9. tammikuuta 2006 kello 15:31:48 (UTC)
Joku suuri humoristi työntää Urho Kekkosen kirkkoa tms. artikkelin sisään tuon tuostakin. Kannattaa katsoa. Viimeksi tänään poistin linkin lopun listasta. Ennen sitä on yritetty upottaa tekstiin. Crash 22. helmikuuta 2006 kello 13.15 (UTC)

message: Artikkeli kaipaa kuvitusta Kekkosen myöhemmästä elämästä. Olen lisäillyt artikkeliin vanhoja uutiskuvia, ja nyt artikkelin kuvitus käsittää pääasiassa Kekkosen nuoruusvuosia ja pääministeri-aikoja. Esim. uutiskuvia 1970-luvulta artikkeliin ei voi lisätä, koska niiden tekijänoikeudet ovat vielä voimassa. --Waldemar 16. helmikuuta 2006 kello 12.13 (UTC)
thread_title:  Kuvituksesta 

message: Artikkeli on todella hyvässä mallissa. Olen itsekin osallistunut artikkelin parantamiseen ja lisälaajennuksella saamme tästä artikkelista todennäköisesti suositellun. --Waldemar 4. helmikuuta 2006 kello 17.43 (UTC)
replies: text: Kieli tässä on aika kuralla, ja mukana paljon POV-hehkutusta. Yritin itse siistiä sitä, mutta työtä on vielä vaikka millä mitalla.--Ziggy 22. helmikuuta 2006 kello 15.56 (UTC)
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: Artikkelissa mainitaan Kekkosen neljä presidenttikautta. Mutta oliko hänen "poikkeuslakikautensa" neljäs kausi, jolloin vuoden -78 vaalien valinta aloitti viidennen kauden? Artikkelissa tämä poikkeuslakikausihan on osa kolmatta kautta... --Ilkka90 22. kesäkuuta 2006 kello 10.38 (UTC)
replies: text: Käsittääkseni kautta jatkettiin. -tKahkonen 22. kesäkuuta 2006 kello 10.50 (UTC)
thread_title:  Neljä vai viisi? 

message: Miksi jotkut vandaalit ovat ilman syytä toistuvasti poistaneet lisäämäni linkin Urho Kaleva Kekkosen kirkon kotisivuille? Kommentin jätti 83.245.216.108 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Miksi jotkut vandaalit toistuvasti lisäävät huumorisivujen linkkejä artikkeleihin. --IA 21. heinäkuuta 2006 kello 16.20 (UTC)

text: Huumori on yksi elämänala muiden joukossa? Miksi huumorisivuille vievät linkit pitää poistaa?
thread_title:  Linkki Urho Kaleva Kekkosen kirkon sivuille 

message: Kappale on tällä hetkellä ilmeisen ei-neutraali kummajainen heti johdannon jälkeen. Spekulaatiot "Kekkosen legendasta" kuuluisivat mielestäni erilliseksi kappaleeksi jonnekin artikkelin loppupuolelle - lähdeviitteiden kera mieluiten tietenkin. Muutenkin tällä hetkellä tämä erittäin keskeinen tietosanakirja-artikkeli on täysin lähteetön. --TBone 18:33, 5 elokuu 2006 (UTC)
replies: text: IMO artikkeli edustaa laadultaan Wikipedian terävintä huippua. Kieltämättä niitä lähdeviittauksia voisi olla... :-| --ML 18:59, 5 elokuu 2006 (UTC)
replies: text: :Lähinnä kritisoinkin juuri kappaletta "Lapsuus ja nuoruus" sekä lähteiden puutetta. Koska kappaleen on kirjoittanut näköjään Crash niin en sinänsä epäile esitettyjen asioiden paikkaansapitävyyttä. --TBone 5. elokuuta 2006 kello 21.12 (UTC)
replies: text: ::Kappaleessa "Lapsuus ja nuoruus" näyttää olevan pala kopioitua ja osittain muokattua tekstiä Kansallisbiografian Kekkos-tekstistä. Se on Martti Häikiön tekstiä. Alkuperäinen teksti on myös melkoisen asenteellista. --Klam 20. syyskuuta 2006 kello 05.57 (UTC)
thread_title:  Lapsuus ja nuoruus 

message: Ollaanko sitä nyt ihan varmoja, että tässä kuvassa on Kekkonen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Kekkonen-Paasikivi-Simola.jpg
Jos tuo vuosiluku pitää paikkaansa, niin aika vanhan näköinen Kekkonen olisi tuossa kuvassa. Vaikkei tuo Kekkoselta näytä noin muutenkaan.--Shadown 1. syyskuuta 2006 kello 09.54 (UTC)
replies: text: Simola pitää olla Simonen, siis Aarre "Sapeli" Simonen. Mitä tulee Kekkoseen, niin kyllä kuvassa on Kekkonen. Vuosilukuun en ota kantaa.--84.230.6.143 28. tammikuuta 2007 kello 18.32 (UTC)
thread_title:  Epäilyttävä kuva? 

message: Mielestäni tuohon ihan artikkelin "etusivulle" pitäisi laittaa kuvan Kekkosen presidenttikaudelta, eli Kekkosen tärkeimmästä elämänvaiheesta (nykyinen kuva on Kekkosen pääministerikaudelta).  –Kommentin jätti Nasu288 (keskustelu – muokkaukset) 17. marraskuuta 2006 kello 14.54
thread_title:  Kuva 

message: Englanninkielisen Wikipedian puolella on kaikista henkilöistä myös
nk. mehukkaat jutut hyvin selostettu. Tässä artikkelissa on valtava
aukko, kun kaikki Kekkosen naisjutut yms. mitkä on sangen hyvin
lukuisissa lähteissä dokumentoitu, puuttuvat. Asiaan tarvitaan
ehdottomasti korjausta!  –Kommentin jätti 203.129.39.207 (keskustelu) 5. joulukuuta 2006 kello 11.18
thread_title: Missä ovat mehukkaat jutut?

message: Eikö Kekkosesta löydy ollenkaan kunnollista kuvaa presidenttikaudeltaan? 
--Nasu288 6. tammikuuta 2007 kello 13.53 (UTC)
replies: text: :Valokuvat ovat Suomessa suojattuja 50 vuotta kuvausvuoden lopusta. Jos tiedät jonkun jolla on uudempia itseotettuja valokuvia Kekkosesta, niitä voi tallentaa Wikipediaan. --Mikko Paananen 6. tammikuuta 2007 kello 14.07 (UTC)
replies: text: ::Tarkalleen ottaen teoskynnyksen alittavat kuvat (esim. uutiskuvat) ovat vapaita, jos ne on otettu ennen vuotta 1965. KatsoWikipedia:Tiedostojen käyttösäännöt--Teveten 23. tammikuuta 2007 kello 15.50 (UTC)
replies: text: :::Miksi kuvat Kekkosesta ja Brezhnevista ja Kekkosesta hotelli Merihovissa ovat hävinneet?  –Kommentin jätti Nasu288 (keskustelu – muokkaukset) 8. heinäkuuta 2007 kello 12.10
replies: text: ::::Aivan, kuten kuva Kekkosen pääministerikaudelta vuodelta 1953kin. Miksi? --Nasu288 16. elokuuta 2007 kello 17.09 (UTC)
replies: text: :::::Nuo kuvat sijaitsivat muistaakseni Wikipedia Commonsissa, ja puutteellisin tai kyseenalaisin lähde-, tekijä-, tekijänoikeus- tai vuositiedoin. Tuolta herkästi poistetaan tiedostoja, mikäli tietoja ei ole merkitty vedenpitävästi.  Voitte toki lisätä kuvat uudelleen, mutta lähde- ja tekijänoikeusmerkinnät pitää olla kunnossa. --Majestic 21. joulukuuta 2007 kello 08.51 (UTC)
replies: text: :::::: Kelpaavatko esim. ulkomaiset kuvat vuodelta 1975?  –Kommentin jätti 87.95.30.26 (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 13.57
thread_title:  Kuvitus 

message: Miksei artikkelissa kerrota mitään Kekkosen toiminnasta kansalaissodan aikana Kajaanin sisseissä ja teloitusryhmän johtajana? Eikö se ole muka totta ja tärkeää historiaa? Kommentin jätti Bukowski (keskustelu – muokkaukset) 2. marraskuuta 2007 kello 15.49‎.
replies: text: Sama kuin Paavo Väyrysessä, jos sinulla on luotettavia lähteitä niin voit lisätä tiedon artikkeliin. --Harriv 3. marraskuuta 2007 kello 18.36 (UTC)
thread_title:  Kekkosen aika jatkuu Wikipediassa 

message: Kirjallisuusluettelon taitto taulukoksi on vähän levottoman näköinen ja vaikeasti hahmotettava. Eikö se toimisi paremmin tavallisena luettelona kirjaviitemallineiden kanssa?--Urjanhai 7. tammikuuta 2009 kello 11.01 (EET)
replies: text: Komppaan Urjanhaita. Jpk 12. joulukuuta 2009 kello 11.54 (EET)
thread_title: Typografia

message: Urho Kekkosen kansallispuiston perustamisesta tehtiin lopullinen päätös vuonna 1983, kuten artikkelissa sanotaankin. Mutta sitä ennen kansallispuiston perustamista tuolle Koilliskairaksi kutsutulle alueelle oli suunniteltu jo kauan, joskin asiasta kiisteltiin ajoittain ankarastikin. Mutta eikö suunnitteilla olleen  kansallispuiston nimestä päätetty ainakin alustavasti jo juuri samana Kekkosen 80-vuotispäivänä 3.9.1980 kuin Urho Kekkosen kadunkin nimestä? Silloin tosin koko hanke oli vielä kiistanalainen, mutta kenties tällä nimenvalinnallakin pyrittiin osittain varmistamaan hankkeen läpimeno? Jos vain löytysi jokin lähde, josta asia voidaan tarkistaa, se olisi syytä mainita, ehkä tässäkin mutta joka tapauksessa ainakin kansallispuistoa käsittelevässä artikkelissa. -KLS 10. helmikuuta 2009 kello 09.26 (EET)
thread_title: Kansallispuiston nimi

message: Sain käsituksen, että ukk:n isä sai lainan kopista uunin rakentamista varten ukk:n ollessa vauva ja että tämä oon todennettu arkistosta.  –Kommentin jätti 88.194.225.176 (keskustelu) 20. heinäkuuta 2009 kello 19.01
thread_title:  Savupirtti ?

message: Tässä artikkelissa on sen laajuuteen nähden poikkeuksellisen huono kuvamateriaali. Lisää kuvia jostakin, etenkin 70-80 luvuilta, jolloin merkitys suurin.  –Kommentin jätti 89.27.30.71 (keskustelu) 17. lokakuuta 2009 kello 16.58
thread_title: Kuvamateriaali

message: Voidaanko artikkelissa mainita Kekkosen olleen kalju? Jaakko Leinonen 27. marraskuuta 2009 kello 17.43 (EET)
replies: text: Eiköhän sen kaikki tiedä sanomattakin. --Quinn 27. marraskuuta 2009 kello 17.47 (EET)
replies: text: :Käsittääkseni Kekkosella sitäpaitsi oli tukkaa sivuilla, mutta hän ajoi sen pois. Liton muokkaus joka tapauksessa oli selvää pelleilyvandalismia. --albval (keskustelu) 27. marraskuuta 2009 kello 17.52 (EET)

text: :Ota huomioon, että on olemassa nuoria ihmisiä, jotka eivät 60-luvun presidenteistä tiedä. Lito 5. huhtikuuta 2010 kello 17.53 (EEST)
replies: text: ::Nuoretkin osaavat katsoa valokuvia. Ei muidenkaan presidenttien kohdalla mainita esim. hiusten väriä. --Otrfan 5. huhtikuuta 2010 kello 17.58 (EEST)
replies: text: :::Miksei voida mainita hiusten väriä? Varsinkin, kun osa kuvista on mustavalkoisia. Eikä tietoa K:n kaljuudesta pitäisi jättää pelkkien kuvien varaan, tieto ei haittaa ketään. Lito 5. huhtikuuta 2010 kello 18.00 (EEST)
replies: text: ::::Artikkelin kalju keskustelussa muuten ihmettelin, ovatko kaikki artikkelissa mainitut nuoremman polven henkilöt kaljuja vaiko vain muuten klaneja (nämähän voivat kyllä yhdistyäkin, Kekkosen ohella toinen tunnettu esimerkki on Jouko Turkka). Kuitenkin kalju on mielestäni vain oikeasti kalju, mutta ei klanipää, jolla muuten kasvaisi hiuksia.--Urjanhai 5. huhtikuuta 2010 kello 18.04 (EEST)

text: ::::Koska kyseessä on sellaisenaan irtotrivia. --Otrfan 5. huhtikuuta 2010 kello 18.08 (EEST)
thread_title: Kalju

message: Voidaanko artikkelissa mainita, että Kekkonen oli kalju? Lito 5. huhtikuuta 2010 kello 16.39 (EEST)
replies: text: Vastahan sitä tuossa yläpuolella kyselit. Eiköhän asian voi jokainen todeta valokuvistakin. --Otrfan 5. huhtikuuta 2010 kello 17.36 (EEST)
thread_title:  Kekkonen oli kalju 

message: Näytti olevan ihan kunnossa kun lukematta selasin läpi. --Mpadowadierf 23. kesäkuuta 2010 kello 10.43 (EEST)
replies: text: Jäsentelyssä oli kyllä korjattavaa, muuttelin vähän osioiden järjestystä, otsikointia ja hierarkiaa. Ne voisi vielä tsekata tarkemminkin. Ja voisi myös katsoa, kuuluisiko Kirjallisuutta -osio ennen vai jälkeen lähteiden (tästä lienee joskus keskusteltu yleisellä tasolla, mutta en ihan muista mikä oli lopputulos).--Urjanhai 24. kesäkuuta 2010 kello 10.39 (EEST)

text: Muokkasin jäsennystä vielä lisääkin, mutta saa muokata paremmaksikin. Lisäksi kirjallisesta tuotannosta voisi täydentää teosten puuttuvat tiedot. Ne löytyvät helposti esimerkiksi Kansalliskirjaston Fennica-tietokannasta. Voisi myös harkita, olisiko taulukon sijasta sittenkin parempi käyttää viitemallineita, mutta ensin olisi syytä kuitenkin täydentää tiedot.

text: Tässä on vielä lähteettömiä kohtia ainakin "Viimeiset vuodet" ja "Jälkimaine ja perintö" -luvuissa. Siellä on voimakkaitakin väitteitä, joille pitäisi jotain lähteitä olla olemassa. Merkkasin pari lähdepyynnöillä.--Tanár 27. kesäkuuta 2010 kello 21.53 (EEST)
Eipä ole kukaan innostunut artikkelia tällä haavaa parantelemaan, joten arkistoin arvioinnin ja otan ehdotus lupaavaksi artikkeliksi -lätkän pois.--Tanár 3. heinäkuuta 2010 kello 17.08 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Hyvää kuvaa mallineeseen on tarjolla olevista vähän vaikea löytää. Tuo uusin Vasabladetin kuva on kuvana hyvä, mutta tekniseltä laadultaan huono. Jos kävisi nykyiset commonsin kuvat läpi, niin jotain kuvaa rajaamalla voisi ehkä katsoa saisiko paremman.--Urjanhai 16. helmikuuta 2012 kello 09.33 (EET)
replies: text: Tuo Vasabladetin  ei välttämättä ole vapaa. Tiedoissa on epämääräisesti ilmoitettu ajankohdaksi "Mid-1960s", joka voi tarkoittaa vuosia 1963–1967. Sitä paitsi Kekkonen näyttää mielestäni kuvassa yli 70-vuotiaalta, ja hänellä on myös voimakkaat ja suuret silmälasit, joita hän ilmeisesti ei käyttänyt vielä 1960-luvulla, joten luulenpa, että kuva on pikemminkin 1970-luvulta. Tällöin se ei ole vapaa. --Pxos 16. helmikuuta 2012 kello 15.02 (EET)
replies: text: :Joo, totta. Ja huonolaatuisena se on muutenkin ikävän näköinen.--Urjanhai 16. helmikuuta 2012 kello 15.11 (EET)
replies: text: :: Nyt ollaan taas kuvattomassa tilassa hetken aikaa kunnes löytyy taas uusi "Vuoden lehtikuva". --Pxos 16. helmikuuta 2012 kello 15.55 (EET)
replies: text: :::Jos tuosta Hrustsovin ja Voroshilovin kuvasta rajaisi pelkän Kekkosen, niin siinähän olisi rempseä kuva, tai ainakin voisi kokeilla. (Juuri tuota ilmettä Tarmo Manni osasi hyvin imitoida elokuvassa Jäähyväiset presidentille.)--Urjanhai 16. helmikuuta 2012 kello 16.17 (EET)

text: No nyt taisi viimein löytyä kunnollinen kuva Kekkosesta "in action". Päästiin postimerkeistä ja kuvakaappauksista eroon. Hienoa Musamies! --Pxos 22. helmikuuta 2012 kello 16.24 (EET)
thread_title: Kuva

message: Olisin mielelläni lisännyt materiaalia tähän artikkeliin, olen juuri saanut luettua "Laboratorio Suomi. Kekkonen ja KGB 1944–62" ja monet asiat artikkelissa vaatisivat parannusta.  –Kommentin jätti 80.222.132.161 (keskustelu) 21. helmikuuta 2012 kello 23.50‎ (EET)
replies: text: Tee käyttäjätunnus, niin pääset muokkaamaan 4 päivän kuluttua. Vaihtoehtoisesti voit kirjoittaa muutokset tälle sivulle. --Harriv 22. helmikuuta 2012 kello 09.56 (EET)
thread_title: Suojattu

message: Laadin artikkelin Urho Kekkosen arkistosta. Arkiston omaan artikkeliin voisi olla linkki sekä tutkimusta käsittlevässä luvussa (siellä arkisto on mainittukin) sekä katso myös -kohdassa - onhan Kekkosen museokin mainittu. 193.64.22.130 13. maaliskuuta 2012 kello 23.11 (EET)
replies: text: Linkitin arkistosta kertovaan artikkeliin siinä kohdassa kun se mainittiin Juhani Suomesra puhuttaessa. Sen voisi tietysti mainita erikseenkin jossain aiemmassa kohdassa artikkelia. --Risukarhi (keskustelu) 13. maaliskuuta 2012 kello 23.16 (EET)
thread_title:  Urho Kekkosen arkisto 

message: Eikös Kekkosen viime vuosien sairastelusta ole selvääkin näyttöä olemassa? Voisi tähän artikkeliin lisätä ainakin sen, mitä virallisessa tiedotteessa sanottiin. Tiedotteen mukaanhan Kekkosen kerrottiin sairastaneen hitaasti etenevää verenkiertojärjestelmän vajaatoimintaa. Lisätietoa voi saada myös Jaakko Kalelan haastattelusta: http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kekkonen_eroaa_2847.html#media=2858 Ero oli myös yllätys kaikesta huolimatta.  –Kommentin jätti Pekkapoika (keskustelu – muokkaukset) 16. elokuuta 2012 kello 04.56‎ (EEST)
thread_title:  Viimeiset vuodet ja sairastelu 

message: Mihinkähän tuo vuosiluku 1920 infolaatikossa Sylvi Kekkosen kohdalla oikein viittaa? Kuitenkin Sylvi käsittääkseni syntyi 1900 ja meni naimisiin Kekkosen kanssa vasta 1926. --80.220.83.206 24. syyskuuta 2012 kello 23.23 (EEST)
replies: text: Olet oikeassa, tuo naimisiinmenovuosi 1926 sopisi tuohon kohtaan paremmin, kuten artikkelissa Juho Kusti Paasikivi. Anna O (keskustelu) 25. syyskuuta 2012 kello 20.50 (EEST)
thread_title:  Sylvi Kekkosen vuosiluvut oikein? 

message: Puhutaan paljon Kekkosen ulkopolitiikasta, mutta tästä artikkelista on turha etsiä siihen valotusta. Olisiko mahdollista, että joku lisäisi artikkeliin kohdan jossa selvitetään hänen poliittisia uskomuksia/linjauksia?  –Kommentin jätti 87.95.45.40 (keskustelu) 28. lokakuuta 2012 kello 14.25‎ (EET)
Vandalismia tai hiekkalaatikkopolitiikkaa, mutta kumottu muokkaus ulkoministeriydestä Ralf Törngrenin hallituksessa 1954 pitää paikkansa.188.238.213.141 15. tammikuuta 2013 kello 13.30 (EET)
thread_title:  Politiikka?

message: Olen toistaiseksi vain paikkaillut aikaisempien arviointien osoittamia puutteita. Sielunkellojen soitto on mielenkiintoinen juttu, en löydä siitä lähteitä jotka varmuudelle eivät nojaisi wikipediaan. Jonakin päivänä ehdotan tätä hyväksi, mitäs tehdään ennen sitä ? --Tappinen (keskustelu) 24. joulukuuta 2015 kello 00.09 (EET)
replies: text: Kekkosesta kirjoitetut kirjat kuuluvat kai normaalisti lähteet-osion jälkeen, miksi tässä olisi tehtävä poikkeus? Kirjoja saisi myös käyttää enemmän tämänkin artikkelin lähteinä. Aiheesta muualla -osio vaikuttaa ylipitkältä. Moni kuva on mielestäni määritelty tarpeettoman suurikokoiseksi, ja kolme postimerkkiä on ehkä jo vähän liikaa. --Savir (keskustelu) 27. joulukuuta 2015 kello 18.00 (EET)
replies: text: :: Siirsin kirjat, lyhensin AM, pienensin yhtä kuvaa. Postimerkit on varmaankin siksi että noilta vuosilta ei ole muita vapaita kuvia. --Tappinen (keskustelu) 6. tammikuuta 2016 kello 12.21 (EET)

text: :Totta. Ja samoin tosiaan kirjoja saisi käyttää enemmän. Am-osiossa oli ainakin joku toimimaton linkki, ja joitakin voisi siirtää ehkä lähteeksi tai kirjallisuuteen.--Urjanhai (keskustelu) 27. joulukuuta 2015 kello 19.13 (EET)

text: Pikkuyksityiskohtana: Otsikko "Perhe ja muut naissuhteet" ei ole oikein looginen. Voisi muotoilla jotenkin tyylikkäämmin, en nyt heti keksi miten. Ja sitten ainakin Maarit Tyrkön uusi kirja puuttuu vielä.--Urjanhai (keskustelu) 27. joulukuuta 2015 kello 19.13 (EET)

text: Ja lähteettömät osuudet tietenkin pitää korvata lähteellisillä, kun artikkelin aiheena on erittäin merkittävä ja samalla erittäin kiistanalainen henkilö. Työ vaan on hurja, vaikka Kekkosesta sinällään varmaan löytyy lähteistä helposti arvioita. Jos joku lukiolainen tai opiskelija tekisi Kekkosesta tutkielmaa tai esitelmää, niin siinä sivussa artikkeli varmaan päivittyisi. --Urjanhai (keskustelu) 27. joulukuuta 2015 kello 19.21 (EET)
replies: text: :Artikkelissa on paljon hyvää, toivottavasti kehitätte sitä vielä tuosta eteenpäin. Aiheesta on saatavissa runsaasti lähdekirjallisuutta, mutta artikkeli on kirjoitettu ja lähteistetty melko vähillä teoksilla. Artikkelissa ei juuri mainita suomettumisesta eikä Hannu Rautkallion yms. näkemystä Kekkosesta.Anna O (keskustelu) 11. tammikuuta 2016 kello 21.59 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 2 

message: Kekkonen toimi aikanaan teloitusryhmän tai komppanian johtajana, joidenkin arvioiden mukaan varsin innokkaasti. Rehellisen historiankirjoituksen nimissä myös tämä vaihe tulisi mainita. –Kommentin jätti 2001:14BA:1FF9:D700:B5CD:4291:EF22:1084 (keskustelu) 
replies: text: Tästä on kai kirjallisuudessa. Ainakin oli kai muistelmissa, jotka tosin kirjoitti Paavo Haavikko, mutta luultavasti muuallakin.--Urjanhai (keskustelu) 26. helmikuuta 2017 kello 00.07 (EET)
replies: text: :Kekkonen kertoo tapauksesta vuonna 1981 julkaistussa Vuosisatani I -muistelmissa. Tuolla aivan sivun lopussa on lainaus Kekkosen tekstistä teloitukseen liittyen: Koulupoika Urho Kekkosen sota Joe K. (keskustelu) 26. helmikuuta 2017 kello 05.35 (EET)

text: Artikkelissa on asiasta: "johti Haminassa yhdeksän punaisen teloittamista". -Uusimies (keskustelu) 26. helmikuuta 2017 kello 20.51 (EET)
replies: text: :Ei sillä luulisi olevan kovinkaan suurta merkitystä. Jukka Wallin (keskustelu) 27. helmikuuta 2017 kello 07.52 (EET)
thread_title:  Teloitusryhmän päällikkyys 

message: "Hän on ensimmäinen, joka toimi tasavallan presidenttinä kaksi kokonaista kautta ja ainoa, joka on valittu toimeensa useammaksi kuin kahdeksi kaudeksi, mikä ei perustuslakiin eli entiseen Suomen hallitusmuotoon myöhemmin tehdyn muutoksen ja nykyisen Suomen perustuslain mukaan olisi enää mahdollistakaan."
Tässä on epätarkkuus. Voidaan edelleen valita sama useammaksi kuin kahdeksi kaudeksi muttei useammaksi kuin kahdeksi peräkkäiseksi. 109.240.21.197 7. maaliskuuta 2022 kello 12.31 (EET)
replies: text: Hallituksen esitystä ja perustuslakivaliokunnan mietintöä (1989 vp. - PeVM n:o 10) luettuani totean, että tuo saattaa tosiaan pitää paikkansa. En ainakaan minä ole tullut tuollaista ajatelleeksi. Joka tapauksessa, oli asia miten oli, tuo epätarkkuudeksi mainittu juttu on sivulause-tasoinen lisätieto eli kakunkoriste, jota ei johdannossa tarvita, joten sen paikkansapitävyydestä riippumatta sen voi poistaa tarpeettomana johdannosta, minkä teenkin seuraavaksi. --Pxos (keskustelu) 7. maaliskuuta 2022 kello 12.52 (EET)

text: Tuo on lisätty johdantoon vuonna 2015. Lisääjänä on Internet-persoona, ja mielipiteelle ei annettu lähdettä. Se on kirjoitettu kuitenkin aiemmin lähteistetyn tiedon keskelle, joten lukijalle on synnytetty luotettavuuden illuusio. Muokkaukset on katsonut ja hyväksi havainnut Wikipedian seuloja. Wikipedia on tällainen, sydessä ja savessa. --Pxos (keskustelu) 7. maaliskuuta 2022 kello 13.15 (EET)
thread_title:  Enemmän kuin kaksi kautta 

message: Urho Kekkosesta löytyy julkista tietoa. 1) Kuopion läänin henkikirjat vuosilta 1901-1905, jonka mukaan Urho Kekkosen isä oli torppari. Niskalan talon torppineen omisti lautamies Heikki Tikkanen ja myöhemmin osittain (5/6-osaa) Pielaveden kunta. 2) Juho Kekkosen perhetausta: Karttulan seurakunnan lastenkirja 1880-1890. Juho (s. 1873) oli keskimmäinen 3 pojasta. Perheessä ei ollut 4 poikaa, ainoastaan 3 poikaa.
Omituista että kumoat päivitykseni tutkimatta näitä oikeita lähteitä, jotka ovat kaikille saatavilla netissä Kansallisarkistossa. Miksi haluat jakaa väärää tietoa? Pttr57 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2022 kello 04.45 (EET)
replies: text: En ole tämän kommenttisi jälkeen ehtinyt uudelleen perehtyä asioihin, mutta annoin lähteet muutoksilleni. On siis omituista väittää, että haluaisin jakaa väärää tietoa ja että lähteeni olisivat vääriä ilman minkälaista perustelua. Pyydän että selität asiat artikkelin keskustelusivulla. --Espoo (keskustelu) 23. toukokuuta 2022 kello 07.35 (EEST)
thread_title:  kumoaminen ilman selitystä / yhteenvetoa