lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Rånejoki

message: Ruots. wikissä on annettu suom. nimeksi lähteistettämättä "Raunajoki". Haulla paljastuu, että Google tietää Raunajokia vain yhden Pohjois-Norjassa. Tässä nimeämisessä on käytetty Euroopan unionin tekemää suomenkielistä asiakirjaa, jossa joesta on käytetty nimeä Rånejoki. "Raunajoki"-nimelle tarvittaisiin kyllä lähde. (Kyseenalaistin ko. lähteettömän tiedon myös ruots. wikipediassa).Tetopa (keskustelu) 22. maaliskuuta 2014 kello 17.20 (EET)
replies: text: Luultavasti joelle on olemassa myös vanha meän/suomenkielinen muoto, koska joki virtaa Jällivaaran kunnan alueella, jossa on alkuperäisesti meänkielistä väestöä --2001:14BA:3FF:AA00:50A0:68F7:8CC9:F0F4 23. syyskuuta 2016 kello 22.33 (EEST)

text: Luultavasti ruotsinkielinen wikipedia käyttää lähteenään Google Booksistakin löytyvää teosta: Historiskt-geografiskt och statistiskt lexikon öfver Sverige. Siinä mainitaan seuraavaa: Råneå elf (Rauna på lappska språket) eli lapin kielellä Rauna. Vaikea sanoa sitten tarkoittaa lapin kieli saamea, kun joen nimi on saameksi Raddna. --2001:14BA:3FF:AA00:50A0:68F7:8CC9:F0F4 23. syyskuuta 2016 kello 22.46 (EEST)

text: Kustaa Vilkuna näyttää myös käyttävän joesta nimeä Raunajoki, teoksessaan Kansantieteilijän työpöydältä https://books.google.fi/books/content?id=hrovAAAAIAAJ&hl=fi&pg=PA184&img=1&pgis=1&dq=hurttalahti&sig=ACfU3U3GA8RZzflNyP2yMDBlN5mZelnHpA&edge=0
thread_title: Nimi - "Rauna" vs. Råne ?
Keskustelu:Patrick Mills

message: Tämmönen. Pitäisi olla tarpeeksi kattava lupaavaksi. Tilastot teen lähipäivinä.--Bodiroga (keskustelu) 22. maaliskuuta 2014 kello 19.42 (EET)
replies: text: Portland-osio alkaa virkkeillä "Heinäkuussa 2013 Mills mursi jalkansa, joka jouduttiin leikkaamaan. Tästä huolimatta hän solmi joukkueen kanssa pelaajasopimuksen". Ensimmäinen vuosiluku lienee pielessä ja toisessa kohdassa "joukkue" ei ole täysin selvä, mihin sillä viitataan, koska kappaleessa ei ennen tuota mainita mitään joukkuetta. Muuten kelpaa, vaikka kielessä olisikin pientä hiomista. --PtG (keskustelu) 23. maaliskuuta 2014 kello 22.08 (EET)
replies: text: :Kappas! Korjasin kohdan.--Bodiroga (keskustelu) 23. maaliskuuta 2014 kello 22.33 (EET)

text: Tilastot-osio on liian vanhentunut ja vajaa. --Savir (keskustelu) 26. maaliskuuta 2014 kello 20.56 (EET)
replies: text: :Nyt kannattaisi varmaan oikeasti lukea keskustelun ensimmäinen kommentti: Tilastot teen lähipäivinä. Tarkoittaakohan tämä sitä, että teen tilastot loppuun lähipäivien aikana?--Bodiroga (keskustelu) 27. maaliskuuta 2014 kello 09.01 (EET)
replies: text: ::Eikös nuo tilastot ole nyt ajan tasalla? Kannatan lupaavaksi.--Tanár 28. maaliskuuta 2014 kello 23.21 (EET)
Katsotaas. PtG:n ja Savirin esittämät huomautukset käsittääkseni on otettu riittävästi huomioon, joten eikös tämän voi tulkita niin että kannatus minulta ja PtG:ltä eikä varsinaista vastustusta. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 2. huhtikuuta 2014 kello 21.42 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli-ehdotus
Keskustelu:Luettelo Keski-Maan esineistä

message: Artikkelin mukaan Mazarbulin kirja on fiktiivinen kirja fiktiivisessä kirjassa Sormuksen ritarit. Tuossa on kyllä lähtenyt mopo lapasesta. Jos tässä fiktiivisellä tarkoitetaan sellaista, joka on olemassa vain fiktiossa, niin Sormuksen ritarit ei toki ole sellainen, se on olemassa aivan oikeasti. Jos taas fiktiivisellä kirjalla tarkoitetaan kirjaa jonka sisältö on fiktiota niin ei Mazarbulin kirja suinkaan ole sellainen, sehän on tapahtumista kertova päiväkirja. Kaksinkertaista fiktiota ("fiktiivinen fiktiivisessä") ei tässä ole. --Jmk (keskustelu) 23. maaliskuuta 2014 kello 09.10 (EET)
thread_title: Fiktiivinen kirja
Keskustelu:Counter-Strike: Global Offensive

message: Tässäpä ehdottelen että voisi tänne lisätä vähän uudemman kuvan pelistä koska en voi lisäillä kuvia: http://cdn4.steampowered.com/v/gfx/apps/1800/header_292x136.jpg?t=1394653738 --Racerautov9 (keskustelu) 23. maaliskuuta 2014 kello 13.17 (EET)
thread_title:  Uusi kuva 

message: Ehdotan sivun suojausta. Artikkeli on jatkuvasti vandalismin kourissa ja on turhauttavaa korjata jälkiä. Tässä muutama esimerkki , , , , , ,  ja  vain "muutamia" mainitakseni. Tämä kaikki tapahtunut puolessa vuodessa. --Hedelmätiski (keskustelu) 25. kesäkuuta 2016 kello 04.24 (EEST)
thread_title:  Sivun suojaus
Keskustelu:Lentokoneteollisuuden historia

message: Katso keskustelu Keskustelu:Lentoliikenteen historia.Vilkapi (keskustelu) 23. maaliskuuta 2014 kello 20.50 (EET)
thread_title: Ilmailun historia

message: Tällä artikkelilla vaikuttaisi olevan väärät kielilinkit. Nuo muiden kieliversioiden artikkelit käsittelevät yleisellä tasolla ilmailussa ja avaruuslennoissa käytettävää tekniikkaa. Ne ovat siis teknisesti eikä historiallisesti painottuneita ja keskittyvät suurelta osin avaruustutkimukseen eivätkä lentokoneisiin. En-wikin artikkelissa todetaan, että kyse on samasta aiheesta, joka tunnetaan kansanomaisella nimellä "rakettitiede". En löytänyt tälle artikkelille ainakaan englanninkielisestä wikipediasta osuvaa vastinetta, ehkä jostain muualta löytyisi. --Risukarhi (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 14.27 (EET)
replies: text: Niin on väärät interwikit. Ei kuitenkaan ole sama kuin "rakettitiede". Suomessa vastaava ei ole ala eikä mikään, mutta oikea termi lienee "ilmailutekniikka" -- ja "ilmailutekniikan insinööri". Suomessa raketit varmaan lasketaan "avaruustekniikkaan" -- "avaruustekniikan insinööri". Suihkumoottorit ja rakettimoottorit erikseen. Rakettimoottoreita käytetään kyllä ohjuksissakin, mutta en tiedä mikä sille olisi oikea termi. --Hartz (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 14.39 (EET)
replies: text: :Väärät interwiki-linkit otettu pois, ottamatta kantaa mihinkään muuhun. --Hartz (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 15.30 (EET)
replies: text: ::Ei nuo interwiki linkit nyt kovin pielessä ole. Tämä suomenkielinenkin artikkeli mainitsee avaruusalukset. Tätä historiaa käsittelevää artikkelia ei ole muokattu moneen vuoteen. "Ilmailutekniikka" voisi olla oikea nimi tai "lento- ja avaruusalusten suunnittelu", mutta sitten tarvitsisi hieman täydennystä historian lisäksi. Minusta hieman pielessä olevat interwikilinkitkin ovat paremmat kuin niiden poistaminen. Linkkejä voi korjata sitten, kun ilmestyy paremmin sopivia artikkeleita. Vilkapi (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 15.42 (EET)
replies: text: :::Jos tämä siirrettäisiin nimelle Ilmailutekniikka tai Lento- ja avaruusalusten suunnittelu, niin tämä tarvitsisi paljon enemmän kuin hieman täydennystä, itse asiassa täydellistä uudelleenkirjoittamista. Artikkeli ei nimittäin käsittele tekniikkaa ollenkaan vaan lentokoneteollisuuden historiaa, kuten sen nimi kertookin. --Risukarhi (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 18.41 (EET)
replies: text: ::::Samaa mieltä kuin Risukarhi. Kaikkein hienoin nimi sille mukamas tarkoitetulle läjälle olisi Ilmailu- ja avaruustekniikka. --Hartz (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 20.21 (EET)

text: On muuten useampia artikkeleita täällä: Ilmailun historia, Lentoliikenteen historia. --Hartz (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 14.48 (EET)
thread_title:  Väärät interwikit
Keskustelu:Tengu

message: Kanjeista (Suuri kanji kirja, Päivi Bruneau, ISBN 978-951-796-564-4)<BR>
Kanji -> 天狗 = Tengu<BR>
Kanji -> 天 = Taivas<BR>
Kanji -> 猫 = neko eli kissa<BR>
Kanji -> 狗 ei siis ole kissa<BR>
Jklak (keskustelu) 24. maaliskuuta 2014 kello 10.50 (EET)
thread_title: Tengu - taivaallinen koira
Keskustelu:Gestilrenin taistelu

message: Artikkeli on ilmeisesti käännös sv-wikin artikkelin johdannosta. Joku ruotsia osaava voisi varmaan korjata käännöstä sen perusteella? Nykytilassa artikkelissa esitetään melkoisen kummallisia väitteitä: "Ensimmäinen tapahtuma, jossa ihmisten lapset ovat olleet mukana"? Jafeluv (keskustelu) 24. maaliskuuta 2014 kello 20.32 (EET)
replies: text: Eikö itse asia kuitenkin ole kiistatta tietosanakirja merkittävä? -- Cimon Avaro 24. maaliskuuta 2014 kello 22.45 (EET)
replies: text: :Eiköhän. Jafeluv (keskustelu) 24. maaliskuuta 2014 kello 22.48 (EET)
thread_title:  Käännös
Keskustelu:ATC (keräilykortti)

message: Artist Trading Card-kortti on huonoa suomea, totta. Ehdotettu "ATC" on varattu joten siirtelen tän nimelle "ATC (keräilykortti)" --Seegge (keskustelu) 24. maaliskuuta 2014 kello 22.58 (EET)
thread_title: Uudelleennimeämismalline
Keskustelu:Kaustisen kamarimusiikkiviikko

message: Poistin tuosta uudelleennimettävämallineen koska tapahtuman nettisivua katsellessani huomasin sielläkin vuorotellen käytettävän isoja ja pientä K:ta (Kamari- vs kamarimusiikki). Turha roikuttaa mallinetta artikkelissa jos oikeinkirjoitukselle ei löydy lähdettä. --Seegge (keskustelu) 24. maaliskuuta 2014 kello 23.30 (EET)
replies: text: Suomen kielen lautakunnan suosituksen mukaan tapahtumien nimet voidaan aina kirjoittaa oikeinkirjoitussääntöjen mukaisesti. --Thi (keskustelu) 5. elokuuta 2014 kello 01.11 (EEST)
replies: text: :Jaa. Vaihdetaan artikkelin nimi siinä tapauksessa. --Seegge (keskustele) 8. elokuuta 2014 kello 00.38 (EEST)
replies: text: ::Ei näemmä onnistu yksinkertaisella siirrolla joten joku muu saa duunata. --Seegge (keskustele) 8. elokuuta 2014 kello 00.42 (EEST)
thread_title: Nimeämismalline

message: Kahden erillisen artikkelin muokkaushistoria on yhdistetty:
* 10. maaliskuuta 2016 kello 21.06 Pxos (...) yhdisti sivun ”Kaustisen kamarimusiikkiviikko” sivuun ”Kaustisen Kamarimusiikkiviikko” (versiot 25. huhtikuuta 2007 kello 17.59 saakka) (Vuonna 2007 tehdyn cut-and-paste-siirron korjaus yhdistämällä sivuhistoriat uudempaan artikkeliin.)
Muokkausten rajapinta näkyy nyt sivuhistoriassa merkinnällä
* 22. elokuuta 2007 kello 03.49‎ 72.232.196.106 (...)‎ . . (1 206 tavua) (+1 206)‎ . . (Ak: Uusi sivu: {{korjattava/Kuvitus}} Kaustisen Kamarimusiikkiviikko on alkutalvella Kaustisilla järjestettävä kamarimusiikkiviikko, jonka järjestäjänä on Kaustisen Kamarimusiikkiviikk...)
Sitä edeltävät muokkaukset tehtiin artikkeliin nimellä ”Kaustisen kamarimusiikkiviikko”. Tuota myöhemmät muokkaukset artikkeliin ”Kaustisen Kamarimusiikkiviikko”.
--Pxos (keskustelu) 10. maaliskuuta 2016 kello 21.12 (EET)
thread_title:  Sivuhistoriatietoja
Keskustelu:Satu Haapanen

message: Lupaavan artikkelin sisällön tulisi olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka; artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita; sen tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa; siinä on mainittu lähteet ja käytetty lähdeviitteitä kattavasti; sen kielen tulisi olla selkeää sekä sen tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen. Lupaava artikkeli -merkintään riittää tiiviisti perustiedot sisältävä artikkeli. Mielestäni tämä artikkeli täyttää tällä hetkellä lupaavan artikkelin kriteerit. --Elena (keskustelu) 25. maaliskuuta 2014 kello 12.15 (EET)
replies: text: Hm. Vähän samaa sarjaa kuin Emma Kari. Perustiedot ja muotoseikat ovat kunnossa, mutta vähän luettelomainen ja nippelitietoakin on joukossa. Lyhytkin tämä on, mutta ehkä enempää merkittävää kerrottavaa ei olisikaan. Ensimmäisen kauden kansanedustaja ei tietenkään ole vielä ihmeitä ehtinyt valtakunnanpolitiikassa tekemään, mutta paikallispolitiikassa uraa on jo vähän enemmän. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 27. maaliskuuta 2014 kello 22.41 (EET)
replies: text: :Juu, todella luettelomalainen. Näissä olisi kiva vähän lukea poliittisen uran vaiheita, muutakin kuin sen suhteen, mitä oli tai toimi. Miten esimerkiksi päätyi politiikkaan? Siirtyminen kunnallisesta politiikasta kansalliseen politikkaan? Nyt on muiden vastaavien kanssa cv:mäinen, kun vieläpä alussa nostetaan ennen muuta uraa ehdokkuus europarlamenttivaaleissa esille. Kai tämä silti kelpaa lupaavaksi. Merkitsen. --PtG (keskustelu) 30. maaliskuuta 2014 kello 09.55 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Powerglide

message: Artikkeli on aluksi tynkä, mutta ei sen tarvitse jäädä tyngäksi. Tänne voitte kirjoittaa artikkelin kirjoittamiseen liittyviä vinkkejä ja kehitysehdotuksia. Jos on lisättävää tai korjailtavaa, täällä kannattaa mainita. Korjausehdotuksissa asiasisältö on paljon tärkeämpi kuin sen muotoilu. Nikolas Ojala (keskustelu) 25. maaliskuuta 2014 kello 15.26 (EET)
thread_title:  Tyngästä artikkeliksi 

message: Laitoin artikkeliin kuvituspyyntömallineen. Artikkelissa on kuvitusta, mutta ei suoraan artikkelin aiheesta eli Powerglide vaihteistosta. Tämä johtuu siitä että Wikimedia Commonsissa ei sellaista kuvaa tai piirrosta ole. Tämänhetkinen kuvitus on lähinnä korvikkeen luonteinen. Ensisijaista olisi saada Wikimedia Commonsiin kuvia Powerglidesta, jotta niitä voitaisiin sitten kätevästi käyttää artikkelissa. Siihen asti lienee parasta antaa kuvituspyynnön olla paikallaan. ––Nikolas Ojala (keskustelu) 9. syyskuuta 2018 kello 23.23 (EEST)
thread_title:  Kuvituksen puute
Keskustelu:Viron puolustusvoimat

message: Mikähän Viron puolustusvoimien reservin koko on? Täällä puhutaan 16 000 sotilaasta sodanaikaisessa palveluksessa, englanninkielinen Wikipedia sanoo 60 000.--Vesahjr (keskustelu) 25. maaliskuuta 2014 kello 18.32 (EET)

message: "Verenvuodatusta välttääkseen Viron hallitus päätti 17. kesäkuuta ettei se ryhdy vastarintaan. Viron täydellinen miehitys saatettiin loppuun 21. kesäkuuta mennessä. Viron puolustusvoimat riisuttiin aseista heinäkuun aikana. Ainoastaan yksi pataljoona Tallinnassa jatkoi vastarintaa."
Viro taisi kyllä itse pyytää liittämistään sosialististen neuvostotasavaltojen liittoon.  –Kommentin jätti 188.238.6.19 (keskustelu)
thread_title:  Viron "miehitys"
Keskustelu:Liikunnan tuet

message: Tämä teksti on ilmeisesti lohkaistu artikkelista "Liikunta". Saako tästä suomalaisesta liikunnan tukemisesta itsenäisen artikkelin aikaan? --Pxos (keskustelu) 26. maaliskuuta 2014 kello 21.47 (EET)
replies: text: Saa, mutta ei näin. Historiasta pitäisi aloittaa. Tällä sisällöllä ei kannata itsenäistä artikkelia pitää. Mutta tämä on tiedonjäsentely-, ei merkittävyyskysymys. Iivarius (keskustelu) 26. maaliskuuta 2014 kello 22.42 (EET)
replies: text: :Aihe on merkittävä, artikkeli heikko. --Wähäwiisas (keskustelu) 27. maaliskuuta 2014 kello 16.04 (EET)

text: Mielestäni itsenäistä artikkelia ei tarvita, mutta Liikuntapolitiikka olisi ihan ok. --Höyhens (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 13.30 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kannadalainen kirjaimisto

message: Ehdotan lupaavaksi. Jafeluv (keskustelu) 27. maaliskuuta 2014 kello 02.52 (EET)
Johdannossa voisi mainita, missä päin maailmaa tätä käytetään - tämä on sen verran harvinainen kieli. Nyt sitä piti hakea kieliartikkelin kautta. Muuten kyllä lupaava. Pikkuseikkana vielä: Konsonanttiyhdistelmissä voisi liittää h-alkuisiin myös sen kannadalaisen h-kirjaimen ja cihna-esimerkin toisen ääntämystavan.--Nedergard (keskustelu) 27. maaliskuuta 2014 kello 17.47 (EET)
replies: text: Lisäsin. Jafeluv (keskustelu) 27. maaliskuuta 2014 kello 21.45 (EET)
replies: text: :Suomi on kyllä kielenä paljon harvinaisempi, mutta se ei kuulu tähän. Kannatan lupaavaksi, erinomaista työtä! --Esamatti1 (keskustelu) 28. maaliskuuta 2014 kello 11.24 (EET)
replies: text: ::Niinpä, 45 miljoonaa puhujaa. Nämä kirjaimistoartikkelit ovat hyviä. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 28. maaliskuuta 2014 kello 19.31 (EET)
Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 30. maaliskuuta 2014 kello 10.01 (EEST)
</div>
thread_title:  LA-ehdotus
Keskustelu:Rutenium

message: Olen laajennellut tämän artikkelin tässä muutaman päivän aikana. Yksi harvinnaisimmista alkuaineista, ei löydy paljoa eikä myöskään hirveästi sovelluskohteita tai tietoa. Perustiedot pitäisi löytyä. --Lakritsa (keskustelu) 27. maaliskuuta 2014 kello 21.41 (EET)
replies: text: :Täyttää lupaavan kriteerit. --MiPe (wikinät) 27. maaliskuuta 2014 kello 22.02 (EET)
replies: text: :Kannatan lupaavaksi.--Tanár 28. maaliskuuta 2014 kello 23.18 (EET)

text: Tekstissä on aika paljon yhdisteiden kemiallisia kaavoja. Mielestäni olisi hyvä, että ensimmäisessä maininnassa kerrottaisiin myös yhdisteen nimi. Maalikoille varmasti selvempää, kun alojen oma kieli saattaa olla alaa tuntemattomille vaikeata. Kyllä tässä muuten varmaan on perustiedot~tarpeeksi selkeästä esitettynä. --PtG (keskustelu) 30. maaliskuuta 2014 kello 10.20 (EEST)
replies: text: :Lienee parmepi näin? --Lakritsa (keskustelu) 31. maaliskuuta 2014 kello 20.18 (EEST)
replies: text: ::Joo, parani vielä. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 31. maaliskuuta 2014 kello 21.28 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tuulilasi

message: Mikäli en ihan väärin muista niin tekniikan maailma aikoinaan totesi turvaurat hyödyttömiksi. Ilmeisesti noita suosittiin jossain vaiheessa koska kyseessä oli Suomalainen keksintö (70-luvulta). Itse suhtaudun tähän ajatuksella, että jos urista olisi hyötyä, niin tuulilasitehtaalla rouhittaisiin sellaiset. --Seegge (keskustele) 28. maaliskuuta 2014 kello 00.09 (EET)
thread_title: Turvaurat
Keskustelu:Siversovin kanava

message: Tämän suomenkieliseksi nimeksi sopisi paremmin "Siversin kanava". Venäläisessä nimessä -ov on possesiivisuffiksi, joka tässä tarkoittaa "Siversille kuuluvaa, Siversiin liittyvää". "Siversovin kanava" kuulostaa vähän samalta kuin vaikkapa "Saimaanin kanava". Kiitos joka tapauksessa artikkelista! --Esamatti1 (keskustelu) 28. maaliskuuta 2014 kello 16.55 (EET)
thread_title: Nimestä
Keskustelu:Ahtola

message: Mietin tätä pitkään, ja päätin tukeutua korkeampaan mielipiteeseen. Toisaalta aihe on välillisesti merkittävä, mutta voisi hyvin olla osa jotain toista artikkelia. --Elve © 28. maaliskuuta 2014 kello 17.06 (EET)
replies: text: Tiedonjäsentely ei ole merkittävyyskysymys. Ahtola on ehdottomasti merkittävä, eikä tätä epämerkittävänä voi poistaa, mutta sen pohtiminen, pitäisikö tämän artikkelin tietosisältö yhdistää johonkin toiseen, on aivan toinen kysymys, eikä sitä tule tehdä merkittävyyskeskustelussa. Siihenkin kantani on kyllä ei. Iivarius (keskustelu) 30. maaliskuuta 2014 kello 02.51 (EET)
replies: text: : Merkittävä. Yksi Kalevalan tapahtumapaikoista. (vrt. itse Kalevala/Väinölä, Pohjola, Tuonela/Manala, Metsola). --Hermis (keskustelu) 31. maaliskuuta 2014 kello 22.02 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Luettelo vuonna 2014 kuolleista henkilöistä

message: Ehdotan että tämän listan järjestys käännetään toisinpäin, uusimmasta vanhimpaan. Se on havainnollisempi, ja sellainen se on ainakin en-, sv- ja de-wikeissä. --Savir (keskustelu) 28. maaliskuuta 2014 kello 20.29 (EET)
replies: text: Luettelo oli alun perin toisinpäin, mutta vuonna 2012 se käännettiin nykyiseen järjestykseen, minkä jälkeen kahvihuoneessa käytiin niin pitkä keskustelu, etten ole vieläkään lukenut sitä kokonaan. Jos haluat avata keskustelun uudestaan, se on parempi tehdä kahvihuoneessa, koska tänne eksyy vain harva. --Silvonen (keskustelu) 28. maaliskuuta 2014 kello 20.38 (EET)
replies: text: :Kiitos vinkistä. Tuon keskustelun nähtyäni en kuitenkaan avaa uutta keskustelua siellä, tuskin maksaa vaivaa. --Savir (keskustelu) 28. maaliskuuta 2014 kello 20.57 (EET)
thread_title:  Järjestys? 

message: Mielestäni näin ei-katolisessa maassa on täysin turhaa uutisoida jokaikisen katolisen piispan kuolema. Kardinaalit ovat sen verran merkittäviä, että ne voi kyllä listata äskettäin kuolleita-listaan. ‎ –Kommentin jätti 88.112.185.219 (keskustelu) 
replies: text: Tässä luettelossa on pyritty listaamaan kaikki kuolleet henkilöt, joista on artikkeli Wikipediassa. Piispat ovat toki runsaasti yliedustettuja Wikipediassa, mutta paras lääke tähän olisi kirjoittaa lisää artikkeleita muista ammattikunnista. Varsinainen uutispalsta on etusivulla, ja sen piispapitoisuudesta voi keskustella sivulla Keskustelu mallineesta:Äskettäin kuolleita. --Silvonen (keskustelu) 12. kesäkuuta 2014 kello 07.11 (EEST)
thread_title:  Katolisen kirkon piispat
Keskustelu:324 Bamberga

message: Eikös tämä tutkimus: High-Precision Ephemerides of Planets—EPM and Determination of Some Astronomical Constants  sopisi lähteeksi arviolle Bambergan massasta koko päävyöhykkeeseen nähden? Mikäli osasin sitä ollenkaan oikein tulkita, niin se antoi Cereksen massaksi noin 31,69 %, Pallaksen n. 6,85 %, Junon n. 1,01 %, Vestan n. 8,96 %, Iriksen n. 0,42 % ja Bambergan n. 0,37 % päävyöhykkeen massasta.--Asikal1 (keskustelu) 29. maaliskuuta 2014 kello 10.07 (EET)
replies: text: Asia lisätty artikkeliin.--Asikal1 (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 16.26 (EEST)
thread_title:  Tutkimus lähteeksi massalle
Keskustelu:Siimajalkaiset

message: * Sama linkki kolmeen kertaan (Balanidae -> Merirokot; Merirokot)
* Metamorfoosi -> muuttuu: pätevä suomenkielinen sana löytyy, joten ei tarvetta turvautua lainasanaan
* Itämeri -> Voidaan olettaa, että keskiverto suomalainen lukija tietää, mikä on Itämeri.  –Kommentin jätti Jayaguru-Shishya (keskustelu – muokkaukset) 29. maaliskuuta 2014 kello 18.38‎
thread_title:  Korjailuja
Keskustelu:Sörnäisten kurvi

message: Kukaan kauemmin Helsingissä asunut tuskin kieltää Kurvin ja Vaasanaukion mainetta, mutta ilman virallista vahvistusta, väitteet "alueella viihtyvien alkoholistien takia" ja "Kurvin alue ja varsinkin siellä oleva Vaasanaukio ovat edelleen maineeltaan levotonta seutua" muistuttaa omaa tutkimusta ja paikallistietoa, joille olisi hyvä löytää lähteet. ~ Nelg (keskustelu) 29. maaliskuuta 2014 kello 18.04 (EET)
thread_title:  Kurvin "arveluttava" maine lähellä uutta tutkimusta
Keskustelu mallineesta:Venäjän alueet

message: Venäjän mielestään Krim on Venäjän federaation subjekti. Se on malline Venäjästä federaatiosta ei Ukrainasta. Sura (keskustelu) 29. maaliskuuta 2014 kello 19.22 (EET)
replies: text: Mutta Venäjää käsitteleviä aiheita ei kuulu tehdä Venäjän mukaisiksi, vaan on otettava kaikki asiat huomioon. --Stryn (keskustelu) 29. maaliskuuta 2014 kello 19.26 (EET)
replies: text: :Totta kai. Sura (keskustelu) 29. maaliskuuta 2014 kello 19.36 (EET)
replies: text: :: Muutin Myös sanan tilalle de jure, Ukrainaan kuuluva... --Paju (keskustelu) 29. maaliskuuta 2014 kello 23.30 (EET)
replies: text: ::: Muutin sen: "tasavallan alainen hallintoalue" Sura (keskustelu) 29. maaliskuuta 2014 kello 23.50 (EET)
replies: text: :::: Täsmensin tuota muotoon "tasavallan alainen kaupunkipiiri".

message: Tämä malline viittaa Venäjän federaation subjekteihin, eikä vain alueisiin, joten minusta tämä pitäisi nimittää uudestaan. Sen lisäksi tämä malline pitäisi sitten yhdistää Wikidatassa vastaavaan itemiin (Q6230376). -Yupik (keskustelu) 15. joulukuuta 2018 kello 05.30 (EET)
thread_title:  Väärä mallinenimi
Keskustelu:Henri Kemppainen

message: Näyttää artikkelin kohteen itsensä tekemältä mainokselta. Lähteet kuntoon!--Juha Kämäräinen (keskustelu) 30. maaliskuuta 2014 kello 19.05 (EEST)

message: Viisi vuotta täällä ollut lähteetön omakehu. Artikkelin aihe ei vaikuta tulleen käsitellyksi huomattavan laajasti riippumattomissa luotettavissa (verkko)lähteissä. Ehdotan poistoa. – Kotivalo (keskustelu) 26. toukokuuta 2019 kello 20.36 (EEST)
replies: text: Kun Henristä jaksaisi kirjoittaa, mutta on muuta puuhaa. Tuossa ei ole läheskään kaikki. --Höyhens (keskustelu) 27. toukokuuta 2019 kello 02.50 (EEST)
thread_title: Merkittävyys

message: Vuoden Taikuri 2019, lähde riippumaton. Artikkeli kaipaa vielä päivittämistä. --Höyhens (keskustelu) 29. syyskuuta 2020 kello 19.20 (EEST)
thread_title:  Palautettu 2020
Keskustelu:Sakai

message: Osakan lähemmäs miljoonan asukkaan 1500-luvulla kukoistanut lähiö, josta löytyy kaikenlaista mielenkiintoista. Menisikö lupaavaksi? --Epiq (keskustelu) 30. maaliskuuta 2014 kello 23.30 (EEST)
replies: text: No joo, kyllähän tämä lupaavaksi menee. Jotkin osiot ovat hyvän artikkelin tasolla, mutta toisaalta esimerkiksi kulttuuriosiota voisi vielä laajentaakin eikä mediasta tai urheilusta ole mitään. Osioiden järjestys voisi olla artikkelimallin mukainen. Ehkä miettisin johdannossa tuota "suurkaupunki"-sanaa vielä; 800 000 asukasta ei ole kauhean paljon etenkään Japanin mittakaavassa.--Tanár 31. maaliskuuta 2014 kello 21.48 (EEST)
replies: text: :Ok. Tämä on käytännössä referaatti kaikesta siitä mitä olen löytänyt; kirjoitan mielelläni lisää jos lähteitä tulee esiin. Täällä on kyllä luettelo urheilupaikoista kaupungissa, mutten oikein tiedä mitä niistä kannattaisi luetella. --Epiq (keskustelu) 31. maaliskuuta 2014 kello 22.53 (EEST)

text: :Lupaava kuitenkin.  J.K Nakkila (keskustelu) 1. huhtikuuta 2014 kello 23.42 (EEST)
replies: text: ::Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 4. huhtikuuta 2014 kello 19.11 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus