lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Vapaus, veljeys ja tasa-arvo

message: Suomeksi tämä on tavallisesti vapaus, veljeys ja tasa-arvo (lähde: Wikipedia). Järjestys on siis erilainen kuin ranskan kielessä, minkä vuoksi lausetta käytetään usein esimerkkinä viskurilaista. --Tsemii 27. elokuuta 2006 kello 19.43 (UTC)
replies: text: Olet harvinaisen oikeassa ystävä hyvä. Tarkoitukseni oli tuoda esille juuri tuo Ranskan kansallinen tunnus ja siksi tuo sänäjärjestys. On totta, että yleiskieleen on pesiytynyt toinen sanajärjestys, mutta, kuten sanoin, halusin tehdä eron yleisen ja yhtäläisen välillä. Kyllä sen minun puolestäni voi myös muuttaa yleiseen muotoon. --Alexius Manfelt 28. elokuuta 2006 kello 04.06 (UTC)
Miksi sanat on lueteltu monissa yhteyksissä, tämän artikkelin otsikossakin väärässä järjestyksessä? Oikea järjestys on vapaus, tasa-arvo ja veljeys. KLS 19. marraskuuta 2007 kello 13.18 (UTC)

text: Miksi Vapaus, veljeys ja tasa-arvo? Koska lähteet sanovat niin – ja koska tämä on suomenkielinen Wikipedia.

text: Olen siis kumonnut artikkelin siirron ja palauttanut sen alkuperäiseen asuun. -- Petri Krohn (keskustelu) 6. tammikuuta 2013 kello 21.57 (EET)

text: Vai niin.  Siinä tapauksessa pitäisin kyllä ranskankielisiä lähteitä tässä asiassa luotettavampina. Kaikki ne sanovat yhtäpitävästi, että alkuperäinen ja käsittääkseni ainoa oikea järjestys on vapaus, tasa-arvo, veljeys. Joten eiköhän palauteta otsikko oikeaan muotoon. -KLS (keskustelu) 9. tammikuuta 2015 kello 09.05 (EET)
replies: text: :Höpöhöpö. Kääntäminen ei ole sanojen kääntämistä peräkkäin. Monista sanonnoista vakiintuu kieleen parhaiten sopiva muoto, ja sitä tietysti käytetään suomenkielisessä Wikipediassakin. --Eb2t (keskustelu) 9. tammikuuta 2015 kello 09.10 (EET)
replies: text: :: Totta kai lauserakenteet ovat eri kielissä, ei vähiten suomessa ja ranskassa, hyvinkin erilaisia ja siksi lauseita voidaan joutua käännettäessä muotoilemaan perusteellisestikin uudestaan. Siitä ei tässä kuitenkaan ole kysymys. Nämä kolme sanaahan eivät muodosta lausetta sanan varsinaisessa merkityksessä, kyseessä on vain kolme peräkkäin lueteltua, rinnasteista substantiivia. Kyllä ne, tai niiden vastineet missä kielessä tahansa, tietysti voitiaisiin luetella yhtä hyvin missä järjestyksessä tahansa, mutta Ranskassa käytettynä tunnuslauseena ne nyt vain ovat nimenomaan järjestyksessä vapaus, tasa-arvo ja veljeys. Yhtä hyvin ne sopivat tähän järjestykseen suomessa kuin ranskassakin, tai missä kielessä tahansa. -KLS (keskustelu) 9. tammikuuta 2015 kello 18.58 (EET)
replies: text: :::Eikös toi tuossa muodossa ole (lähes) nelipolvinen trokee alkusoinnulla. Gopase+f (keskustelu) 9. tammikuuta 2015 kello 19.09 (EET)

text: :::Voidaan varmaan katsoa, että "vapaus, veljeys, tasa-arvo" (tässä järjestyksessä) on suomen kieleen vakiintunut fraasi. Silloin on epäoleellista, onko se oikea vai virheellinen käännös alkuperäisestä. --Risukarhi (keskustelu) 9. tammikuuta 2015 kello 19.29 (EET)
thread_title: Nimestä
Keskustelu:Hieronymuksen luostari

message: Tämän luostarin nimi ei varmasti ole suomeksi Hieronymiteksen luostari, sillä ilmaisu on englannin ja suomen sekakieltä. Englanninkielisessä Wikipediassa tämä on nimellä Hieronymites Monastery tai Jerónimos Monastery. Nimi viittaa siis munkkien nimitykseen Hieronymite (tulee kirkkoisä Hieronymuksesta), jota vastaisi kai suomeksi hieronymiitti, jos tällaista termiä oikeasti käytetään. Joku munkkikuntiin perehtynyt osaisi ehkä tästä muodostaa suomenkielisen nimen. Toisaalta englanninkielisen Wikipedian artikkelissa Hieronymites tästä luostarista käytetään nimitystä "royal monastery of Belem near Lisbon", joten muitakin kuin munkkikuntaan viittaavia nimityksiä saattaa löytyä. Käypä suomenkielinen nimi saattaisi löytyä Lissabonia käsittelevästä matkaoppaastakin, koska tämä on turistikohde. --AB 27. elokuuta 2006 kello 20.24 (UTC)
replies: text: Tulin ajatelleeksi ihan samaa... nimitys "Hieronymiteksen luostari" lienee peräisin täältä. Aiheesta löytyy kyllä harvinaisen vähän tietoa suomen kielellä. --Jetman 27. elokuuta 2006 kello 20.40 (UTC)
replies: text: :Olen huomannut saman asian näitä maailmanperintökohde-artikkeleita tehdessäni. Suomen kielellä ei löydy juurikaan tietoa ja tuolla Jetmanin antamassa linkistä löytyy suomennettuja nimiä, mutta nämä ovat monen paikoin melko heikkoja käännöksiä. Itse on sitten joutunut "keksimään" jonkun verran nimiä ja sitten tarkistamaan googlella, että löytyykö samalla nimellä muuta tietoa. Esimerkiksi tämän luostarin nimi lienee paremmin Hieronymuksen luostari (kts. mm. Suomen matkatoimisto). Toisaalta myös portugalilaista nimeä Mosteiro dos Jerónimos käytetään myös (kts. mm. MTV3:sen matkailusivut). --PtG 23. syyskuuta 2006 kello 09.46 (UTC)
thread_title:  Luostarin nimi
Keskustelu:Leena Kaskela

message: Kovasti kummastuttaa käsitteenä tämä Yleisradion maninos-tv-yksikkö, josta en ole koskaan ennen kuullut, eikä sellaista löydy hyllyssäni olevasta YLEn historiikistäkään. Onkohan tässä mennyt hieman puurot ja vellit sekaisin kanavien ja yhtiöiden suhteen? Maikkari toki toimi aikoinaan pari vuosikymmentä YLEn kanavilla ostaen ohjelma-aikaa. Kommentin jätti 141.192.247.16 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Ei sellaista ole ollutkaan. Mainostelevisio toimi 70- ja 80-luvuilla Ylen kahden kanavan yhteydessä. --Frank 30. syyskuuta 2006 kello 11.07 (UTC)

message: Ei kyllä ole.
Ihan totta! 
replies: text: Onnistuuko olla olematta eläkkeellä jos on 72 v.?--Urjanhai (keskustelu) 3. helmikuuta 2013 kello 20.33 (EET)
thread_title:  Leena Kaskela ei ole eläkkeellä! 

message: Puhunko läpiä päähäni, jos väitän että Leena Kaskela (silloinen Rousek) veti pitkään 70-luvulla TV-showta nimeltään Tänään kotona...--EskoG-67 (keskustelu) 3. joulukuuta 2017 kello 17.45 (EET)
thread_title:  Tänään kotona
Keskustelu:Heraldiikka

message: The French-speaking blazon project has been entirely revised, the creation of blazons is now vectorial. A start guide for newcomers has been created and many new charges, ordinaries and surrounding elements have enriched the already existing base, in order to give to the most what is necessary for a simplified creation of free blazons.  Thus, don't hesitate to participate, you'll see it's easy and fun to do. 
What we particularly need is draftsmen for charges creating. See more details on the welcome page of the project. Amically, the French-speaking blazon project team.
thread_title: French-speaking blazon project

message: Heraldiikassa vaakunan suunnitelussa väreillä ja kuvioilla on merkitys. Olisi mukava jos tähän artikkeliin lisättäisiin niiden merkitykset. Kiitos! Kommentin jätti 88.114.121.199 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Jos tarkoitat symbolista merkitystä, niin sellaista ei väreille ole ja kuvioiden kohdalla ne vastaavat ihan yleisiä käsityksiä (esimerkiksi sydän symboloi rakkautta). --thule 30. joulukuuta 2006 kello 08.38 (UTC)
thread_title:  Lisäys 

message: "Vantaa: Sinisessä kilvessä hopeinen, molemmilta puoliltaan aaltokoroinen, alennettu hirsi, josta nousee kultainen vasemmalle kaartuva lohenpyrstö" – Vasemmalle? Oikeallehan tuo kaartuu, heraldisesti ilmaistuna. Saruwine 20. toukokuuta 2007 kello 12.50 (UTC)
Oikeallepa hyvinkin. Vertailukohdaksi sopii vaikka kunnat.net -sivusto.
thread_title:  Vaakunaselitysesimerkit 

message: Englanninkielisessä Wikipediassa on projekti, johon mm. kuuluu laatia artikkeleita eri maiden heraldiikasta. Mielestäni suomalainen heraldiikka olisi myös ansainnut oman artikkelinsa :en:Finnish heraldry luokkaan :en:Category:Heraldry by country. (Terot 10. lokakuuta 2007 kello 16.25 (UTC))
thread_title:  Englanninkielinen artikkeli suomalaisesta heraldiikasta 

message: Mielestäni vaakunan jaon edellyttäminen yleisesti on karkea virhe. Tämä ei toteudu esimerkiksi useimmissa suomalaisissa kunnanvaakunoissa ja täysin aiheellisesti näin onkin. Vaakunan jakoa käytetään, jos halutaan ilmaista useampi tunnus samassa vaakunassa (esim. suomalaiset suurläänien vaakunat) tai jos se muuten on vaakunan sisällön vuoksi välttämätöntä. Espoon Tapiolassa, kulttuurikeskuksessa oli muutama vuosi sitten näyttely nykyaikaisista sukuvaakunoista. Monet niistä olivat karmeaa katsottavaa, niissä oli liikaa monimutkaisia vaakunoiden jakoja ja niihin oli sisällytetty sellaisia kruunuja, kypäriä ja arvomerkkejä, jotka eivät mitenkään voineet olla perusteltavissa luonnollisesti suvun historialla. Vaakunoissa yksinkertainen on monesti parasta ja selkeintä.
88.114.27.16 20. helmikuuta 2009 kello 22.14 (EET)
thread_title:  Vaakunan suunnittelu
Keskustelu:Oulun Puhelin

message: Tämä löytyy Suomalainen Wirallinen Lehden vuoden 1885 numeron 35 (12.02.1885) sivulta 2, oikeasta alakulmasta 
replies: text: -- "Oulun Telefoniosakeyhtiö" perustettu 3 p. t. k. Yhtiöön kuuluu 75 jäsentä, jotka tähän saakka ovat ottaneet yhteensä 127 osaketta. Toimikunnan jäseniksi walittiin hrat N. Ringwall, K. A. Snellman ja K. Löfhjelm.
-- Petri Krohn 28. elokuuta 2006 kello 01.38 (UTC)

text: P.S. Itse asiassa tämä uutinen ei ole aivan sivun alakulmassa. Sivun alakolmanneksien nimittän valtaa, ilmeisesti jatkokertomuksena julkaistava, tanskalaisen kirjailija Lars Dillingin suomennettu novelli Wehreitä Seppeleitä. Mielenkiintoista arvailla miten tarina päättyy. Toistaiseksi on vasta vilautettu kaulaa ja säärtä. Miespuolinen päähenkilö lienee nykytermein pedofiili. -- Petri Krohn 28. elokuuta 2006 kello 02.13 (UTC)
thread_title:  Suomalainen Wirallinen Lehti nr. 35 - 1885 

message: En kannata yhdistämistä. Käytännössähän yhtiö lakkasi olemasta 2007, jolloin puhelinliiketoiminnat sulautettiin DNA:han. Holding-yhtiöstä kertovat tiedot voisi kyllä siirtää Partnera-artikkeliin --estormiz (keskustelu) 22. maaliskuuta 2021 kello 20.27 (EET)
replies: text: Poistin "yhdistettävä"-mallineen tarpeettomana sen jälkeen kun Partnera sivulta oli poistettu Oulun puhelimen historiaa koskeva, Partneran sivuilta kopioitu osio. --Jawacz (keskustelu) 4. huhtikuuta 2021 kello 10.40 (EEST)
thread_title:  Yhdistämisestä Partneraan 

message: Artikkeli kaipaa päivitystä, täydennystä ja lähteistystä. Oulu ICT -nimisestä yhtiöstä pitäisi kertoa enemmän joko Oulun Puhelimen tai Partneran artikkelissa. --Bau98 (keskustelu) 6. huhtikuuta 2021 kello 19.34 (EEST)
Olen sitä mieltä, että artikkelin tulee olla kunnossa vaikka yritystä ei olisikaan enää olemassa. --Bau98 (keskustelu) 6. huhtikuuta 2021 kello 19.47 (EEST)
Miten artikkelia voisi kehittää? --Bau98 (keskustelu) 9. huhtikuuta 2021 kello 16.30 (EEST)
Artikkeli olisi varmaankin valmis vertaisarviointiin? Oulu ICT:stä pitäisi kertoa ehkä enemmän. Artikkelissa kerrotaan Partnerasta. --Bau98 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2021 kello 01.55 (EEST)
replies: text: Pyyntö suljettu. --Bau98 (keskustelu) 4. toukokuuta 2021 kello 20.13 (EEST)
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Puuhamaa

message: Vaikuttaa kovasti mainokselta. Voiko tietosanakirjassa esim. sanoa, että pelihalli on Suomen laadukkain? Onko tästä tehty riippumaton tutkimus (lähde)? Suurin tai monipuolisin ovat termejä, joita voitaisiin objektiiviseen, tiedossa olevaan dataan perustuen käyttää. 82.181.196.22 28. elokuuta 2006 kello 06.54 (UTC)
replies: text: Korjailin vähän noita mainitsemiasi kohtia, jos jotain jäi tekemättä niin muokkaa sivuja rohkeasti. --kompak 28. elokuuta 2006 kello 07.07 (UTC)
thread_title: Mainosmaisuus

message: Tälle on laitettu kategoria Janakkalan rakennukset ja rakennelmat. Mutta ei kai Puuhamaa ole rakennelma, vaan alue jossa on useita rakennelmia? Moni kaupunki tai taajama sopii myös kyseiseen kuvaukseen. 82.141.67.203 6. maaliskuuta 2013 kello 03.00 (EET)
thread_title:  väärä kategoria?
Keskustelu:Hedonismi

message: Kuuluuko hedonismiin määritelmällisesti, että muiden hyvästä ei piitata muuten kuin sen verran, kuin se sattuu edistämään omaa mielihyvää? Entä epikurolaisuuteen? Kommentin jätti Emmisa (keskustelu – muokkaukset).
Ei. Antiikin epikurolaisiin alkuperäisteksteihin voi tutustua vasta suomennetun mietelmävalikoiman kautta. --Thi 28. elokuuta 2006 kello 12.43 (UTC)

message: Mainintoja? body building, ruokakikkailu jne .. Kommentin jätti 62.183.132.2 (keskustelu)
thread_title:  nykypäivän hedonismi
Keskustelu:Afrikan safari

message: Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 28. elokuuta - 14. lokakuuta 2006
===Afrikan safari===
Sivu on aika lailla keskeneräinen, mutta parannusehdotuksia otetaan vastaan jo tässä vaiheessa. 84.231.242.141 28. elokuuta 2006 kello 16.06 (UTC)
replies: text: . Jos tästä aiot suositeltua sivua, joudut tekemään vielä todella paljon töitä. Vertaa esim. suositeltuun The Legend of Zelda: The Wind Waker -artikkeliin. Ei riitä, että artikkelissa on pelkää juoni + jotain hajanaista tietoa, vaan myös esim. myyntiluvut, pelin suunnuittelija, julkaisuvuosi, pelin historiaa (esim. kuka keksi sen, miksi se suunniteltiin), yms. Työtä tämä todella vaatii - ja paljon. --Green Bonsai 28. elokuuta 2006 kello 16.17 (UTC)

text: Ei, ei. Tästä ei kyllä saa suositeltua sivua kovasti yrittämälläkään. Pituutta tarvitsee, ja Green Bonsain mainitsemia lisätietoja myöskin. Suositellut sivut ovat pitkiä, kattavia ja ennen kaikkea esimerkillisiä. On sen verran tuntematon ja ennen kaikkea vaikea aihe, että kannattaa jättää aherrusenergia muille artikkeleille. --Mazku 12. lokakuuta 2006 kello 14.26 (UTC)
thread_title:  Artikkelin arkistoitu vertaisarviointi 

message: Sivu on aika lailla keskeneräinen, mutta parannusehdotuksia otetaan vastaan jo tässä vaiheessa. 84.231.242.141 28. elokuuta 2006 kello 16.06 (UTC)
replies: text: . Jos tästä aiot suositeltua sivua, joudut tekemään vielä todella paljon töitä. Vertaa esim. suositeltuun The Legend of Zelda: The Wind Waker -artikkeliin. Ei riitä, että artikkelissa on pelkää juoni + jotain hajanaista tietoa, vaan myös esim. myyntiluvut, pelin suunnuittelija, julkaisuvuosi, pelin historiaa (esim. kuka keksi sen, miksi se suunniteltiin), yms. Työtä tämä todella vaatii - ja paljon. --Green Bonsai 28. elokuuta 2006 kello 16.17 (UTC)

text: Ei, ei. Tästä ei kyllä saa suositeltua sivua kovasti yrittämälläkään. Pituutta tarvitsee, ja Green Bonsain mainitsemia lisätietoja myöskin. Suositellut sivut ovat pitkiä, kattavia ja ennen kaikkea esimerkillisiä. On sen verran tuntematon ja ennen kaikkea vaikea aihe, että kannattaa jättää aherrusenergia muille artikkeleille. --Mazku 12. lokakuuta 2006 kello 14.26 (UTC)
thread_title: [[Afrikan safari]]
Keskustelu:Arthur Conan Doyle

message: Millainen Sherlock oli luonteeltaan? Kommentin jätti 85.131.104.44 (keskustelu – muokkaukset).
Conan Doylen kiinnostus spiritismiin juontui jo ainakin 1880-luvulta - pojan kuolema apäilemättä vahvisti sitä. -- 10. 12. -09 <wasser> Kommentin jätti 128.214.74.2 (keskustelu – muokkaukset)

message: Kattavaa tekstiä, lähteet löytyy. Ehdotan lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 12. elokuuta 2018 kello 13.42 (EEST)
replies: text: Minun puolestani. Jos vanha kuoma Gopase+f olisi vielä paikalla, tulisi kai kritiikkiä siitä, että vaikka kunnollinen päälähde löytyy, tukeudetaan käytännössä pelkästään siihen, mutta en itse jaksa tätä tästä parantaakaan. Iivarius (keskustelu) 13. elokuuta 2018 kello 18.26 (EEST)
replies: text: :Jees. Minunkin ymmärtääkseni yhteeseen lähteeseen perustuva artikkeli on kelpo vielä lupaavaksi artikkeliksi, mutta hyvässä tai suositellussa artikkelissa pitäisikin sitten olla jo muitakin lähteitä tukemaan tietoa. Lupaavan artikkelin tarkoituskin kun on näyttää vain lukijalle, että artikkelin perusasiat on kunnossa. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 14. elokuuta 2018 kello 02.44 (EEST)

text: Kai tämä. --PtG (keskustelu) 17. elokuuta 2018 kello 08.55 (EEST)
Kannatusta löytyy! Arkistoin keskustelun ja merkitsen artikkelin lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 19. elokuuta 2018 kello 00.11 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu Wikipediasta:Poistettavat sivut/Digit

message: Mielestäni tämän sivun voisi korvata uudelleenohjauksella sivulle Luettelo Turun yliopiston ainejärjestöistä, samaan tapaan kuin Media ry uudelleenohjaa sivulle Luettelo Helsingin yliopiston ainejärjestöistä. --Aceman87 29. elokuuta 2006 kello 20.48 (UTC)
Jos tämä sivu on tuhottu niin eikö samoin perustein Kannunvalajat-artikkeli pitäisi poistaa? Miten yksi ainejärjestö eroaa muista? --Aceman87 1. syyskuuta 2006 kello 16.44 (UTC)
replies: text: Tiedekuntajärjestö ja ainejärjestö eivät ole sama asia. --Hanna V 1. syyskuuta 2006 kello 16.54 (UTC)

text: Joskus ovat, kuten Turun yliopiston Lex ry :) Mutta siis tiedekuntajärjestöistä saisi kirjoittaa? --Aceman87 1. syyskuuta 2006 kello 17.38 (UTC)
Kyllä silti mielestäni 30+ vuotta vanhat järjestöt hyvin sopivat artikkelin aiheiksi. On sitä tuoreempiakin yhdistyksiä ym. wikissä edustettuna. --Aceman87 1. syyskuuta 2006 kello 18.14 (UTC)

text: Tuolla  on jotain viitteitä siitä, mikä on artikkelin arvoinen yhdistys. Mitään tarkkaa määritelmäähän asiasta ei taida olla. Yhdistyksen iän lisäksi vaikuttavat ainakin jäsenmäärä, tunnettuus, toiminta jne. Tiedekuntajärjestö, joka toimii usean ainejärjestön kattojärjestönä koskettaa suurempaa ihmisryhmää kuin ainejärjestö, ja on ainakin siksi merkittävämpi. --Hanna V 2. syyskuuta 2006 kello 16.52 (UTC)
thread_title:  Uudelleenohjaus
Keskustelu:Madhukar

message: Tätä tekstiä pitäisi muokata vähemmän kiiltokuvamaiseksi. --Silvonen 30. elokuuta 2006 kello 03.51 (UTC)
replies: text: Tämähän on hagiografia. Yritin tehdä siitä asiallisemman poistamalla ylisanat ja muuttamalla terminologian puolueettomammaksi. Esim: jatkaa Mestarilinjaa -> jatkaa traditiota --M. Porcius Cato 30. elokuuta 2006 kello 08.28 (UTC)
thread_title: Kiiltokuva
Keskustelu:Golden Gate Bridge

message: Eiks tää tunneta suomessa vain Golden Gatena? --128.214.205.4 30. elokuuta 2006 kello 10.32 (UTC)
replies: text: Ei. GG on salmi, silta on GGB. -Htm 22. tammikuuta 2012 kello 11.52 (EET)

message: Kummalla nimellä artikkelin tulisi olla? Vai peräti Golden Gate -silta? --Hartz (keskustelu) 18. syyskuuta 2014 kello 00.07 (EEST)
replies: text: Joko amerikaksi Golden Gate Bridge tai osittain suomennettuna Golden Gaten silta. Jos käytetään alkuperäisnimeä, niin ei ainakaan mene väärin. Golden Gate -silta kuullostaa suomen kielessä jäykältä ja kömpelöltä. -Htm (keskustelu) 18. syyskuuta 2014 kello 00.29 (EEST)
replies: text: :Listasin muita alueen siltoja artikkeliin San Franciscon lahden ympäristö, jossa ne ovat kaikki englanninkielisessä muodossa. --Hartz (keskustelu) 18. syyskuuta 2014 kello 00.32 (EEST)
replies: text: ::Yhdysvaltojen silloista vain Kinzuan silta ja Chesapeakenlahden silta–tunneli ovat saaneet suomenkielisen nimen fi-wikiiin. Minusta olisi parasta antaa artikkeleiden nimien olla englanniksi. Artikkelin tekstissä voi käytää suomennettua nimeä, joka tekee ainakin siltojen nimen taivutuksen helpommaksi ja teksti on sanoisinko jouhevampaa. -Htm (keskustelu) 18. syyskuuta 2014 kello 06.50 (EEST)
thread_title:  Golden Gate Bridge vai Golden Gaten silta?
Keskustelu:Korento

message: Saattaa kuulua poistettavien artikkeleiden luokkaan?
Terminä "korento" on taksonomian keinoin mahdoton määriteltävä.
Lisäksi artikkeli sisältää "legendaa", jolla ei liene mitään totuuspohjaa?
Mitkä korennot käärivät pieniä saaliseläimiä seittiin? :) Gyllenhali 21. lokakuuta 2005 kello 21:35:15 (UTC)
replies: text: Se, ettei eläintermiä vastaa taksonominen luokka, ei välttämättä tarkoita, etteikö siitä voisi tehdä artikkelia. Niin on aika monen suomenkielisen eläinnimityksen kohdalla, esim. ampiaisia ei taida vastata yksikäsitteisesti mikään taksonominen yksikkö, mutta artikkeli lienee silti paikallaan. Mutta jos käsitettä "korento" tai "korennot" ei ole käytössä oikein missään merkityksessä, se joutaa hyvinkin poistettavaksi. --ML 21. lokakuuta 2005 kello 21:54:48 (UTC)
Kyllä sana "korento" on niin epätäsmällinen käsite, että mielestäni artikkeli joutaa kokonaan roskakoriin. "Korentoja" on niin monissa lahkoissa ja muissa taksonomisissa yksiköissä, ettei niillä ole mitään yhteistä nimittäjää.
Vrt. päivänkorennot, koskikorennot, muurahaiskorennot, harsokorennot, käärmekorennot, skorpionikorennot, sudenkorennot, kaislakorennot, kärsäkorennot yms.
Ylläpitäjän oikeuksin varustettu käyttäjä merkitköön tämän artikkelin poistettaviin.Gyllenhali 21. lokakuuta 2005 kello 22:34:53 (UTC)

text: Kenellä tahansa on oikeudet merkitä artikkeli roskaksi lisäämällä siihen mallineen . Malline laittaa artikkelin luokkaan, josta joku ylläpitäjä tietää sen poistaa. – Zeal 21. lokakuuta 2005 kello 22:40:33 (UTC)
Kiitos tiedosta. Gyllenhali 21. lokakuuta 2005 kello 22:52:11 (UTC)

message: Otin vanhan keskustelun mukaan selvennykseksi, mutta tälle aihenimelle on kysyntää. --Höyhens 30. elokuuta 2006 kello 12.13 (UTC)
replies: text: Vanhaa roskana poistettua artikkelia — ainakaan roskaversioita — ei silti ole tarvetta palauttaa. --Tve4 30. elokuuta 2006 kello 12.14 (UTC)
replies: text: :Noo, paperin täytteenähän se historia siellä kulkee :? --Höyhens 30. elokuuta 2006 kello 12.17 (UTC)
thread_title:  Palautusperuste
Keskustelu:Kennewickin mies

message: Onko tässä nyt 'man' käännetty oikein? Yleensähän näissä löydöissäluuranko nimetään  X-paikan 'ihmiseksi'. Kommentin jätti Ulrika (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Mielestäni sivun voi siirtää nimelle Kennewickin ihminen. //Ephief 30. elokuuta 2006 kello 12.24 (UTC)
replies: text: :Mitäänhän en asiasta tiedä, mutta Googlella ainakin "Kennewickin ihminen" ei palauta mitään, sen sijaan "mies" antaa hitin Yliopisto-lehteen ja HY:n arkeologian laitoksen luentomateriaaliin. --TBone 30. elokuuta 2006 kello 12.35 (UTC)
replies: text: ::Jaaha, olisko se sitten tunnistettu nimenomaan miehen luurangoksi. No ei muuteta vielä, katsotaan onko asiantuntijoilla jotakin sanomista. - Allekirjoituksen näyttävät mulla tänään olevan tiukassa:) --Ulrika 30. elokuuta 2006 kello 12.47 (UTC)
replies: text: :::Kyllä tuo Kennewickin ihminen olisi parempi ja arkeologiassa vakiintunen käytännön mukainen, HY:n luentomateriaaleista huolimatta.217.112.242.181 30. elokuuta 2006 kello 13.49 (UTC)
replies: text: ::::Jos ei soraääniä kuulu, muutan sen ihmiseksi. --Ulrika 30. elokuuta 2006 kello 13.56 (UTC)

text: ::::No lyökää pöytään yksi luotettava lähde jossa tästä on käytetty nimeä "Kennewickin ihminen". Afrikasta on löydetty mm. luuranko, joka tunnetaan nimellä "Lucy". --TBone 30. elokuuta 2006 kello 13.58 (UTC)
replies: text: :::::Löytö on niin tuore, ettei sille ole vielä vakiintunut suomenkielistä nimeä. Kennewickin ihminen on kuitenkin arkeologisen perinteen mukaista.217.112.242.181 30. elokuuta 2006 kello 14.01 (UTC)

text: :::::Olis se aika tylsää, jos sieltä sattuisi löytymään naisenkin luurankoja. Miten sitten suu pantaisiin? Luulisin siellä kyllä asuneen naisiakin. Naisista ne miehetkin syntyvät. Ja oliko tämä löytö edes osoitettu mieheksi? --Ulrika 30. elokuuta 2006 kello 14.10 (UTC)

message: Kennewickin ihminen on todistettu Amerikanintiaanien esi-isäksi dna-testauksella Kööpenhaminan yliopiston tutkijoiden toimesta.  –Kommentin jätti 195.148.108.74 (keskustelu)
thread_title:  Artikkelin sisältö on osin vanhentunutta