lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Kantasolu

message: Wikipedia sanoo:
"Kantasolujen käyttö hoitomuotona ei ole vaaratonta. Aikuisen omien kantasolujen käyttö on kohtalaisen turvallinen operaatio, mutta alkion kantasolujen kanssa on edelleen ongelmia. Suurin hankaluus liittyy solujen jakautumisen hallitsemiseen. Jos kantasolujen proliferaatiota ei kontrolloida, ne synnyttävät syöpäkasvaimia".
Mitä tällä tarkoitetaan? Yksilön oma kantasolu? Toiselta aikuiselta ihmiseltä siirretty kantasolu?
--Ee1518 (keskustelu) 30. huhtikuuta 2019 kello 16.52 (EEST)
thread_title:  Aikuisen OMA kantasolu
Keskustelu:Luettelo Ruskon julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Nunnanpolun muistomerkki on pyydetty kuvattavaksi uudelleen paremmissa valaistusolosuhteissa.--Htm (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 09.06 (EEST)
replies: text: Löytyikin commonsista hyvässä kesävalossa kuvattuna. (Tulisiko siirtää sitaattikuvaksi?) --Urjanhai (keskustelu) 20. kesäkuuta 2020 kello 07.47 (EEST)
thread_title:  Kuvituspyyntö
Keskustelu:Suomen metsätalous

message: Metsätalouteen ja luonnonsuojeluun liittyen ylläpidon on syytä olla tarkkana. Korjasin juuri monta asiaa metsätalouden toiminnasta, sillä Wikipedia oli alistettu propagandan levittämiseen. Metsäluonnonhoito kuuluu tiiviiksi osaksi metsätaloutta ja vaikka se onkin joidenkin mielestä tuomittavaa, ei pitäisi wikiä käyttää omien mielipiteiden levittämiseen.Metsäasiantuntija (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 13.49 (EEST)
replies: text: Nyt lisätty teksti on itse asiassa aika yksipuolista: "2019 julkaistu uhanalaisarviointi (punainen kirja) paljasti, että talousmetsien osalta uhanalaisella lajistolla menee paremmin, kuin millään muulla alueella." Tuossa on tosiasioita aika laoilla valikoitu, jos vertaa esim. ao. punaisen kirjan julkistamistiedotteesta, jossa sanotaan näin:

text: "Uusi eliölajien uhanalaisuusarviointi osoittaa Suomen luonnon köyhtyvän edelleen. Arvioiduista yli 22 000 lajista 11,9 % on uhanalaisia, kun edellisessä arvioinnissa osuus oli 10,5 %. Uhanalaisia on kaikissa lajiryhmissä, suhteellisesti eniten linnuissa ja sammalissa. Suurin syy uhanalaistumiseen on lajien elinympäristöjen väheneminen ja laadullinen heikkeneminen. Paljon on tehtävissä uhanalaistumisen pysäyttämisessä, mutta toimilla on kiire."

text: "Enemmistö uhanalaisista lajeista elää metsissä ja perinneympäristöissä sekä muissa ihmistoiminnan vaikutuksesta syntyneissä ympäristöissä. Osa niiden lajistosta on uhanalaistunut, mutta samaan aikaan toisten lajien tilanne on parantunut ja uhanalaistuminen on kokonaisuutena hitaampaa kuin tuntureilla ja soilla. Metsissä ja perinneympäristöissä elää eniten lajeja, mikä osaltaan selittää uhanalaisten lajien suurta määrää."

text: Kun metsälajien määrä ja osuus uhanalaisista on tuo, niin tilanne on koko ajan varsin vakava. Jotta artikelia voitaisiin kehittää, niin vähin mitä voi tehdä, on lähteistää joka virke.--Urjanhai (keskustelu) 7. syyskuuta 2019 kello 13.26 (EEST)

text: Siis aivan samaan tapaan kuin kirjoitettaessa opinnäytettä.--Urjanhai (keskustelu) 7. syyskuuta 2019 kello 13.31 (EEST)

text: Vielä huomio, että että wikipediassa artikkelien sisällöstä ei vastaa niinkään "ylläpito" vaan muokkaajat yhteisönä. Tätäkin artikkelia olisi ihan hyvä kehittää, mutta siinä juuri periaate on se, että kaiken mitä artikkelissa sanotaan, tulee perustua luotettaviin, riippumattomiin lähteisiin, joihin tulee myös viitata. Sen puoleen nykyinen teksti voisi olla hyvin mahdollinen, kunhan vain kaikelle mitä sanotaan, on esitetty lähde, johon viitataan. Jos sitten joku ei ole tyytyväinen siihen, mitä artikkelissa lukee, niin hän vastaavasti voi etsiä mielestään parempia, muita luotettavia riippumattomia lähteitä ja täydentää artikkelia niiden tiedoilla. --Urjanhai (keskustelu) 7. syyskuuta 2019 kello 13.43 (EEST)
thread_title:  Ylläpito tarkkana
Keskustelu:Hyrylä

message: Kotuksen mukaan Skavaböle on vanhentunut eli ilmeisesti Hyrylästä pitäisi käyttää myös ruotsinkielisessä tekstissä nimeä Hyrylä. Minusta ruotsinkielisen nimen käsittely vanhentuneeksi heti johdannossa on hiukan ongelmallista, koska Tuusulan kunnan nettisivuilla Skavaböle esiintyy ilman mitään mainintoja eli Tuusulan kunta ainakin käyttää sitä. Ruotsinkielisessä Wikipediassa on Skavaböle-artikkeli. Jos ruotsinkielisen nimen vanhentumista on käsiteltävä, niin ehkä voisi sen tehdä muualla kuin johdannossa. IP on kysellyt asiaa myös keskutelusivullani.--Htm (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 23.44 (EEST)
replies: text: Skavaböleä käytetään näköjään jopa suomenkielisessäkin tekstissä:  sekä teosten nimissä Skavabölen pojat ja Skavabölen pojat (elokuva). Olisiko kotiseutunostalgiaa? Hupaisaa, että toisaalta Joukkoliikennefoorumilla väitetään, että erään bussin määränpääksi piti merkitä Hyrylä - Tusby centrum, koska ruotsinkieliset eivät tunteneet vanhentunutta Skavaböle-sanaa. -Ochs (keskustelu) 2. toukokuuta 2019 kello 00.14 (EEST)
replies: text: :Hah! - Niin tai näin, mutta Hyrylä/Skavaböle nimiongelmaa voisi käsitellä artikkelissa. Lähteeksi pitäisi mielestäni löytyä jotain muutakin muin linkki Kotukseen, varsinkin kun nimi näkyy kunnan nettisivuilla ja tietyy tuo leffa.--Htm (keskustelu) 2. toukokuuta 2019 kello 00.23 (EEST)
thread_title:  Skavaböle vanhentunut vai ei?
Keskustelu:Jari Lindström

message: Ehdotan lupaavaksi.--Hartz (keskustelu) 3. toukokuuta 2019 kello 08.57 (EEST)
replies: text: Ei. En ole vielä lukenut, mutta heti-huomoita: Yksityiselämästä pois muut kuin "asuu Kuusankoskella". Osa viitteistä pelkkiä linkkejä, ei niin. Aika lyhyt siihen nähden että oli kansanedustaja kahdeksan vuotta ja ministerinäkin. Ehdottajan pitäisi katsoa että artikkeli on edes peruskunnossa. --Abc10 (keskustelu) 3. toukokuuta 2019 kello 09.21 (EEST)

text: Tästä puuttuu ainakin siirtyminen sinisiin. "Näkemyksiä"-osiota pitäisi laajentaa, sillä nykyisellään se on vain joku yksittäinen ajatelma. --PtG (keskustelu) 4. toukokuuta 2019 kello 20.20 (EEST)

text: Ei vielä samoista syistä.--IdzSJL2 (keskustelu) 4. toukokuuta 2019 kello 20.25 (EEST)
Ei kannatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 7. toukokuuta 2019 kello 16.20 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Julkinen tila

message: Julkisen tilan määritelmään pitää lisätä käsitteen abstraktimmat käyttötavat
esim.
https://fi.glosbe.com/fi/fi/julkinen%20tila
Tapio Kotilainen (keskustelu) 3. toukokuuta 2019 kello 12.03 (EEST)

message: Mitään puolijulkisia tiloja ei ole olemassa. Suomen lainsäädäntö ei sellaista käsitettä tunne. Sellaisia eivät ole kauppakeskukset, kahvilat jne. eivätkä näiden "puolijulkisten" tilojen omistajat voi asettaa rajoituksia tilojen käytölle, kuten esim. kieltää ihmisiä tulemasta sisään liiketilaan, puhumattakaan esim. kauppakeskuksesta. Kauppakeskus ja liiketilat ovat niiden aukioloaikoina yleisiä paikkoja, joiden edustajilla ja henkilökunnalla ei ole oikeutta valikoida ihmisiä eikä ole ns. isännän oikeutta, joka koskee vain yksityisiä alueita, kuten taloyhtiöiden piha-alueita. Koko osio puolijulkisista tiloista on täyttä puppua ja on ilmeisesti jonkin vartioimisliikkeen edustajan kirjoittama, joka ei tunne Suomen lainsäädäntöä ollenkaan. Teksti onkin otettu suoraan vanhentuneesta lähteestä, joka ei edes ole juristien kirjoittamaa tekstiä. Kauppakeskus, liikehuoneisto, kahvila, ravintola jne. ovat yleisiä paikkoja eli julkisia paikkoja eivätkä "puolijulkisia" paikkoja: 
https://www.minilex.fi/a/j%C3%A4rjestyslain-mukainen-julkinen-paikka
84.248.127.60 11. kesäkuuta 2023 kello 21.20 (EEST)
replies: text: Ehdottomasti näin. Tuo virheellistä tietoa sisältävä kappale on saatava pois Wikipediasta. 81.197.132.26 18. maaliskuuta 2024 kello 23.36 (EET)
replies: text: :Useiden tietolähteiden mukaan puolijulkisia tiloja on ja ne on määritelty useissakin luotettavissa lähteissä.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 19. maaliskuuta 2024 kello 10.38 (EET)

text: :Korjattu, lisätty ja tarkennettu artikkelia ja tietolähteitä. Aiheen voisi tietysti jakaa kolmeen artikkeliin, joita olisivat julkinen tila, puolijulkinen tila ja yksityinen tila, mutta kun aiheet ovat tiiviisti yhteenliittyviä, voinee sen esittää näinkin.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 20. maaliskuuta 2024 kello 09.03 (EET)

text: :Tai sitten voisi muuttaa otsikkoa, esim. Julkinen ja yksityinen tila. Yksityisestä tilasta kun ei ole vielä artikkelia.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 20. maaliskuuta 2024 kello 13.13 (EET)
thread_title:  Puolijulkinen tila
Keskustelu:Takaisin valoon

message: [https://www.smackthejack.net/onnigideon/57523/ smackthejackin kirjoittajat ovat "käyttäjiä" eivät toimittajia eikä verkkosivusto vastaa kirjoituksista. Mistään ei löydy kuitenkaan sivusto tarkempia tietoja. Jutut eivät kuitenkaan ole siis riippumattoman julkaisun toimitettuja tekstejä, joista päätoimittaja vastaisi vaan voivat olla peräisin mistä tahansa vaikka tuottajan toimistosta. --Abc10 (keskustelu) 3. toukokuuta 2019 kello 12.09 (EEST)
thread_title:  Vain luotettavia lähteitä
Keskustelu:Aune Castrén-Saarnio

message: Riittävätkö kolme siskon julkaisemaa postuumia runokokoelmaa merkittäväksi? Googlella ei löydy juuri mitään epämääräisten sukuhistoriasivustojen lisäksi. --Kissa21782 (keskustelu) 3. toukokuuta 2019 kello 13.35 (EEST)
replies: text: Ei riitä, poistettava käytännön mukaan.--Abc10 (keskustelu) 3. toukokuuta 2019 kello 22.39 (EEST)

text: Juuh, säilytettävä. Iivarius (keskustelu) 4. toukokuuta 2019 kello 00.26 (EEST)
replies: text: : Ymmärsitkö yösydännä mitä halusit säilytettävän? Vai jatkuuko entinen linjasi: kaikki säilytetään, vastoin merkittävyyslinjauksia? --Abc10 (keskustelu) 4. toukokuuta 2019 kello 07.42 (EEST)

text: : Olin näköjään epähuomiossa jättänyt laittamatta sivun aloittajan keskustelusivulle pyyntöä selvityksestä, joten lisäsin pari päivää merkittävyyskeskusteluun. Millä perusteella tämä artikkeli on sinusta säilytettävä? Kolme omakustannekirjaa ei ole minun mielestäni perusteltavissa merkittäväksi. --Kissa21782 (keskustelu) 6. toukokuuta 2019 kello 10.19 (EEST)

text: Kannatan keskimäärin 55-prosenttisesti poistoa merkittävyyskeskusteluihin joutuneista artikkeleista, joten en liene ollut koskaan kaikensäilyttäjä. Iivarius (keskustelu) 6. toukokuuta 2019 kello 01.09 (EEST)

text: Juu ei riitä, poistoon vaan. --Prospero One (keskustelu) 6. toukokuuta 2019 kello 17.04 (EEST)

text: Aune Castrén-Saarnion jouluruno "Hyvän tahdon sanomaa, joulun kellot kajahtaa" on kyllä aika tunnettu, siihen löytyy viitteitä useilta sivuilta, muun muassa:

text: * Oulujoki Teatteri Muhos

text: * KirsiKoti

text: * Joulurunoja

text: * Kauneimmat joulurunot

text: * Kootut joulurunot vuosien varrelta

text: Eli ei ole kyseessä siis täysin tuntematon omakustannerunoilija. --Tjp (keskustelu) 6. toukokuuta 2019 kello 20.57 (EEST)
replies: text: :Artikkeliin voisi lisätä naitä viitteitä ja niihin perustuvaa asiaa. Tuntuisi oudolta ettei henkilöä voisi esitellä Wikipediassa. --Höyhens (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 04.03 (EEST)
Tjp lisäsi artikkeliin sen verta merkittäviä meriittejä, että en usko, että kukaan voi tätä enää kyseenalaistaa. Otin mallineen pois. --Kissa21782 (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 20.33 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Radioluminesenssi

message: Tritiumin radioluminesenssi -osuuden alussa oli kappale, johon tulin nyt kiinnittäneeksi huomiota: "Tritiumi häviää radiumille-226 siinä, että sen puoliintumisaika on vain 12 vuotta, radiumilla se on 1602 vuotta. Mutta tritiumin hajoamis energia on eritain pieni. Syntynyt beeta hiukkain (elektroni) lentää ilmassa vain 6 mm, ja ei pääse ihon yläkerroksen läpi."
Minusta tuo ei nyt ollut oikein kehuttavaa suomea, joten muuten kpl:tta näin: "Tritiumin puoliintumisaika on vain 12 vuotta, kun taas radium-226:lla se on 1602 vuotta. Tritiumin hajoamisenergia on erittäin pieni: hajoamisessa syntyvä beeta-hiukkanen (elektroni) etenee ilmassa vain 6 mm, eikä se läpäise ihon ylintä kerrosta." – Joku alaan oikeasti perehtynyt voisi tarkistaa, että tein kh:n oikein, enkä vain kuvittele niin. En tiedä tuon katkelman lähdettä, eikä minulla ole aikaa perehtyä tähän syvällisemmin. Valitettavashti. --El Rayno (keskustelu) 4. toukokuuta 2019 kello 01.36 (EEST)
thread_title:  Joku voisi tarkistaa
Keskustelu mallineesta:Harvnb

message: mitä tällä tekee kun yksikään viitemalline ei luo ankkuria johon tällä viitata? Itse tosin ajattelin feikata ne  avulla kun niitä joskus tarvitsen. Finnusertop (keskustelu) 4. toukokuuta 2019 kello 17.30 (EEST)
replies: text: Ei näköjään vissiin mitään. Olin vain kopioinut sen aikoinaan käänteässäni uutta artikkelia toisesta wikistä tänne ja luulin sen olevan jokin hyödyllinen ja toimiva vehje, mutta en sen enempää perehtynyt mallineen toimintaan. Voi siis poistaa (kunhan poistetaan malline käytöstä kaikista artikkeleista ensin). Stryn (keskustelu) 4. toukokuuta 2019 kello 18.50 (EEST)
replies: text: : yleisesti ottaen ongelma kääntäessä on kyllä nimenomaan vastaavien mallinteiden puute eikä se että niitä olisi liikaa, joten voi sen puolesta säilyttää. Ja lisäksi aion itsekin tätä käyttää tätä. Joudun vain tekemään mainitsemani  hackin. Toimii, mutta voisi toimia niin kuin en.wikissä suoraan viitemallinteen kautta. Finnusertop (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 00.23 (EEST)
thread_title: Käyttötarkoitus

message: Nähtävästi tämän käyttöön ei ole perehdytty, koska artikkeleissa on vain lyhennys ilman muita tarvittavia viitetietoja. Viitseliäs henkilö voisi käydä käyttökohdat läpi (muutama kymmenen artikkelia) ja hakea eng.wikistä ne loput lähdetiedot lähdeosioon. Mallineella kun merkitään vain lyhennys viitetietoihin, ei koko viitettä ja fi-wikissä tätä on käytetty virheellisesti. Ipr1 (keskustelu) 10. lokakuuta 2022 kello 16.24 (EEST)
thread_title:  Käyttö
Keskustelu:Lumiraja (aurinkokunnan synty)

message: Voiko Käännös-mallinetta käyttää tällä tavalla lähteenä? En ole ainakaan törmännyt moiseen.--MAQuire (keskustelu) 4. toukokuuta 2019 kello 21.49 (EEST)
thread_title:  Käännös-malline
Keskustelu:Social Burgerjoint

message: Tämä oli pantu pikapoistoon, mutta ei ole parissa päivässä kuitenkaan pikapoistunut. Jos kumminkin merkittävyyskeskustelun kautta. Yrityksenä mikroyritys, liikevaihto alle miljoonan . --Jmk (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 11.58 (EEST)
replies: text: Käsittelystä ei sinänsä ole pulaa: 1 2 3 4 5 6 nyt näin ensi alkuun. Kyllä tästä voisi minusta ihan kelpo artikkelin saada, pörssiyhtiön ketjuravintola jolla sijainteja useammassakin kaupungissa. Vaatisi vain varovaisen epämainosmaista uudelleenkirjoittamista. --Kissa21782 (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 12.04 (EEST)
replies: text: :Artikkelin sisältö on kopioitu suoraan artikkelista Kotipizza Group. Jos artikkeliin ei enempää sisältöä saada, niin uudelleenohjaus riittää. 01miki10 (keskustelu) 6. toukokuuta 2019 kello 16.42 (EEST)
replies: text: ::En ollut huomannutkaan tuota, hyvä pointti. Poistoon sitten vaan, katsotaan jos vaikka joku päivä itse kirjoittaisin tästä kunnollisemman artikkelin kun lähteitä näytti löytyvän aika helpolla. --Kissa21782 (keskustelu) 6. toukokuuta 2019 kello 16.59 (EEST)
replies: text: :::Nyttemmin ei. Palkittu, paljon mediahuomiota, ketju. Säilytettävä. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 7. toukokuuta 2019 kello 03.34 (EEST)
replies: text: ::::Lisäsin eilen joitakin ylläannetuista linkeistä viitteiksi ja laajensin niiden pohjalta. Ylimpänä viitattu liikevaihto vuodelta 2017, sen jälkeen myyty kotipizzalle ja laajentunut ketjuksi joten ei edusta nykytilaa. --Tappinen (keskustelu) 7. toukokuuta 2019 kello 20.01 (EEST)
Säilyttäisin. --Elena (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 10.55 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Toriparkki (Turku)

message: Ehdotan lupaavaksi. Hikisestä luolasta näinkin paljon tietoa. --Hartz (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 15.31 (EEST)
replies: text: Työmaa on pahasti kesken ja tilanne voi muuttua hyvinkin nopeasti. Ei vielä lupaavaksi. --Vnnen (keskustelu) 6. toukokuuta 2019 kello 17.25 (EEST)

text: Kaikki on aina kesken. Musta se ei voi olla perustelu. Tällä hetkellä tämä varmaan (vähän turhankin yksityiskohtaisesti) käy asiat läpi. Mä kannatan. --PtG (keskustelu) 6. toukokuuta 2019 kello 22.23 (EEST)

text: Aika minimaalisesta aiheesta laaja artikkeli, kannatan. --Fipen juttele – teot 7. toukokuuta 2019 kello 11.24 (EEST)

text: No kyl maar. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 15. toukokuuta 2019 kello 09.20 (EEST)

text: Kannatan ja merkitsen.--Arla 16. toukokuuta 2019 kello 11.21 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Facebook Messenger

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 17.36 (EEST)
replies: text: Kovin vaikea sanoa. Artikkelia ei ole päivitetty kahteen vuoteen, ja tällaisissa asiat etenävät nopeasti. Onko tässä oleellisimmat ominaisuudet? Mikä tilanne on käyttäjämäärissä? --PtG (keskustelu) 6. toukokuuta 2019 kello 22.33 (EEST)
Ei kannatusta eikä kehittäjiä. --PtG (keskustelu) 25. toukokuuta 2019 kello 22.49 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Anderson & Lembke

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 20.03 (EEST)
replies: text: Ehkä. --PtG (keskustelu) 7. toukokuuta 2019 kello 23.02 (EEST)

text: Lupaava tarkoittaa sanakirjan mukaan ”toiveita antavaa” tai ”toiveita herättävää”. Jos tämä teksti herättää toiveita että sitä laajennettaisiin, toiveiden täyttäminen on valitettavasti jokseenkin mahdotonta koska olen käyttänyt tekstiin jo suunnilleen kaiken kuviteltavissa olevan aineiston. Tällä logiikalla tämä ei missään tapauksessa ole lupaava, joten en kannata ehdotusta. – Kotivalo (keskustelu) 7. toukokuuta 2019 kello 23.28 (EEST)
replies: text: :Kyllähän aineistoa voi tulla joskus lisää. Oleellista on se, sisältääkö artikkeli aiheen perustiedot. --Sblöbö (keskustelu) 9. toukokuuta 2019 kello 10.03 (EEST)

text: :En usko, että tässä on lähellekään kaikki "kuviteltavissa oleva aineisto". Yksi ruotsinkielinen lähde, uskoisin, että ruotsiksi olisi kirjoitettu enemmänkin, toki ei välttämättä kovin yksinkertaisesti internetistä tai lähikirjastosta saatavaa aineistoa. Sinällään "lupaava"-sanan semantiikkaan on ehkä turha puuttua, vaikka se sanakirjamerkitykseltään antaakin viitteen tulevasta. Sana on nyt vain valittu aikanaan kuvaamaan kolmatta arvostelutasoa. Oleellisempaa on se, että täyttääkö artikkeli ylöskirjoitetut kriteerit "Lupaava artikkeli -laatumerkinnän on tarkoitus kertoa, että yhteisön mielestä artikkeli sisältää selkeät perustiedot aiheestaan ja on muutenkin kunnossa." + lupaavien ohje. --PtG (keskustelu) 12. toukokuuta 2019 kello 11.55 (EEST)

text: :Minusta lupaavanoloinen. Uskon myös lähteitä olevan enemmän, esim. Google Booksista löytyvä The Advertising Age - Encyclopedia of Advertising kertoo laajemmin ainakin Anderson & Lembken Microsoft-yhteistyöstä. Academia.edusta yms. voi hyvin löytyä lisää. --Ukas (keskustelu) 14. toukokuuta 2019 kello 14.53 (EEST)
Tulkitsen, että tässä on kaksi kannatusta. Vastustus ei varsinaisesti perustu artikkelin tasoon. --PtG (keskustelu) 17. toukokuuta 2019 kello 20.39 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tuomo Puumala

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 6. toukokuuta 2019 kello 09.25 (EEST)
replies: text: Poliittisen uran mukaan valittiin vasta 2015 eduskuntaan. Jotain siis puuttuu leipätekstistä. Vaalitilastoista puuttuu kunnallisvaalit 2000. --PtG (keskustelu) 7. toukokuuta 2019 kello 23.10 (EEST) 
Milloin-merkinnällä varustettu kohta tulisi korjata.--IdzSJL2 (keskustelu) 20. toukokuuta 2019 kello 10.41 (EEST)
Ei ilmeisesti kannatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 27. toukokuuta 2019 kello 10.17 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:99 (luku)

message: Ainakin tämän mukaan Gretzky ei ollut ensimmäinen numeroa 99 käyttänyt.--MAQuire (keskustelu) 6. toukokuuta 2019 kello 16.14 (EEST)
 Olit melkein kaikki muut väitteet kyseenalaistanut artikkelissa, mutta et tätä. Miten voi olla mahdollista, että pidät tätä uskottavampana vätteenä kuin sitä, että Einsteiniumin järjestysluku on 99. Mikä jumala Annika Carpman on sinulle, että hänen väitteensä jätät artikkeliin kyseenalaistamatta?--MAQuire (keskustelu) 3. elokuuta 2022 kello 09.32 (EEST)
thread_title:  Wayne Gretzky -knoppi
Keskustelu:Valio Aimo

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 7. toukokuuta 2019 kello 15.50 (EEST)
replies: text: Ulkoiset linkit pois leipätekstistä. --PtG (keskustelu) 11. toukokuuta 2019 kello 15.40 (EEST)
Ei ilmeisesti kannatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 27. toukokuuta 2019 kello 10.23 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:TukkuHeino

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 7. toukokuuta 2019 kello 15.52 (EEST)
replies: text: Ulkoisia linkit pois artikkelitekstistä. --PtG (keskustelu) 11. toukokuuta 2019 kello 15.38 (EEST)

text: Tämä ja Heinon Tukku ovat kovin päällekkäisiä. Eikö konserninkin voisi käsitellä Heinon tukku -artikkelissa, sillä nimellähän tämä on aina tunnettu? -Ochs (keskustelu) 11. toukokuuta 2019 kello 16.50 (EEST)
Ei ilmeisesti kannatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 27. toukokuuta 2019 kello 10.22 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tottenham Hotspur FC

message: Ehdotan lupaavaksi. Kattava artikkeli. --Hartz (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 05.41 (EEST)
replies: text: Artikkelissa on kymmeniä kuolleita linkkejä (Statto.com). --Sblöbö (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 07.08 (EEST)
replies: text: :Kuolleet statto.com -linkit on helposti korvattavissa esim. soccerway-sivustolla. Kannatan lupaavaksi. K-Pedia (keskustelu) 18. toukokuuta 2019 kello 14.01 (EEST)
Ei ilmeisesti konsensusta kuitenkaan. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 2. kesäkuuta 2019 kello 07.40 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Edellisen ehdotuksen jälkeen olen korjannut kuolleet linkit sekä tehnyt kielenhuoltoa ynnä muuta hiomista. Ehdotan vuorostani lupaavaksi. --Sblöbö (keskustelu) 21. kesäkuuta 2019 kello 01.44 (EEST)
replies: text: Mielestäni aivan kelpo lupaavaksi. Voisi koettaa hyväksikin tai viedä vertaisarviointiin hiottavaksi ja sen jälkeen kokeilla suositelluksi. --Hartz (keskustelu) 24. kesäkuuta 2019 kello 18.29 (EEST)
replies: text: :Ylemmille tasoille vaadittaisiin tekstiä ainakin seuran organisaatiosta, omistuskuvioista ja muista joukkueista. Mutta lupaavaksi mielestäni yltää. --Sblöbö (keskustelu) 24. kesäkuuta 2019 kello 22.07 (EEST)

text: Mielestäni tämä kyllä kelpaa lupaavaksi, vaikka ainakin kilpailijat-osiosta löydän kyllä korjattavaa. "Sol Campbellistä tuli vihattu henkilö" ei oikein ole mielestäni tietosanakirjamaista tekstiä. (Vihaaminen voi tarkoitta käytännössä melkeinpä mitä tahansa, eikä sen suhteellisuutta oikein ymmärrä. Kokoontuiko faneja ovelle lynkkaamaan, vai mutisiko muutama lontoolainen tyytymättömyyttään tuoppeihinsa?) Koko kilpailijat-väliotsikon nimikin tuntuu vähän oudolta, kun tuossa puhutaan käytännössä pelkästään Arsenalista. Parempi otsikko voisi olla vaikkapa "paikallisvastustajat", tai jotain sinne päin. --Kissa21782 (keskustelu) 30. kesäkuuta 2019 kello 22.20 (EEST)
replies: text: :Tein muutoksia toivomiisi kohtiin. Paikallisvastustajat ei sovi otsikoksi, koska tuossa käydään läpi kilpailuasetelmia, eikä Tottenhamilla ole sellaista kaikkia lontoolaisseuroja kohtaan. Lisäksi se poissulkisi mahdolliset tulevaisuudessa kehittyvät kilpailuasetelmat Lontoon ulkopuolisia vastustajia kohtaan. Kahden puoltoäänen myötä merkitsen tämän nyt lupaavaksi. --Sblöbö (keskustelu) 30. kesäkuuta 2019 kello 23.23 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 2
Keskustelu:Billie Eilish

message: Pieni viilailu artikkelissa kyseisestä kappaleesta ja hieman tarkennusta asiaan. Eli kappale on nauhoitettu lokakuussa 2015 (1) mutta laitettu jakoon Soundcloud-palvelussa marraskuussa 2015 (2). Vasta vuonna 2016 se julkaistuun Darkroom ja Interscope studioiden toimesta muilla alustoilla. --OneMember (keskustelu) 9. toukokuuta 2019 kello 17.23 (EEST)
thread_title:  Ocean Eyes