lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Killing Is My Business... And Business Is Good!

message: "Kuunneltuaan Metallican esikoisalbumi Kill 'Em Allin Megadethin perustaja Dave Mustaine
Mustaine oli tavannut David Ellefsonin ja päättänyt ottaa tämän yhtyeeseen. Luovuttuaan lopulta laulajan etsinnästä Mustaine päätti itse hoitaa myös laulamisen ja he alkoivat konsertoida."
Mitä ihmettä tuokin nyt meinaa. Selvensin vähän, koska tuo näyttää enemmän änkytykseltä kuin sujuvalta teksiltä. Joku saa enemmän muokkailla, jos ymmärtää tuon kohdan pointin.
779872OY 23. marraskuuta 2008 kello 17.21 (EET)
thread_title: Omituista tekstiä
Keskustelu:Vuorokausi

message: Vieläkös tuo Pluto hyväksytään planeetaksi, vai pitäisikö poistaa listalta?
replies: text: Antaa olla. Onhan siinä mainittu sen olevan kääpiöplaneetta. --Dogah 23. marraskuuta 2008 kello 22.35 (EET)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)

message: Planeetan pyörähdysaika akselinsa ympäri on eripituinen kuin kahden keskiyön välinen aika. Vuorokausi arkikielessä tarkoittaa nimenomaan jälkimmäistä, kuten artikkelissakin kerrotaan. Sen sijaan määritelmässä puhutaan pyörähdysajasta, mikä on väärin. Oletuksena on aurinkovuorokausi, ei tähtivuorokausi.  84.34.146.220 30. huhtikuuta 2009 kello 10.16 (EEST)
replies: text: Itse asiassa tässä artikkelissa pitäisi selkeämmin – ja luotettaviin lähteisiin viitaten – erotella eri vuorokausi-käsitteet: kalenterivuorokausi (0:00 - 0:00, pituus 23–25 tuntia), SI-järjestelmän lisäyksikkö "vuorokausi" (pituus tasan 86400 s), aurinkovuorokausi (pituus vaihtelee vuodenajan mukaan), keskiaurinkovuorokausi (nykyään noin 86400,002 s), sideerinen vuorokausi (pituus muutaman minuutin alle 24 h). Mutta siitä ei pienellä määritelmän vaihdoksella selvitä. Varsinkin jos sanotaan "kahden keskiyön välinen aika", se jää täysin epämääräiseksi ellei samalla täsmennetä, mitä keskiyötä tarkoitetaan (aurinko alimmillaan, vai virallinen kellonaika 0:00, vai jotain muuta). Viittaaminen keskiyö-artikkeliin ei riitä, koska sekin on sekava ja itsensä kanssa ristiriidassa. --Jmk 30. huhtikuuta 2009 kello 11.49 (EEST)
replies: text: :No nyt on pantu artikkelia aika lailla uuteen uskoon. Vielä pitäisi selventää aurinkovuorokauden ja keskiaurinkovuorokauden ero, ja tarkistaa nuo esihistorialliset vuorokauden pituudet (joille ei artikkelissa anneta lähdettä). --Jmk 6. toukokuuta 2009 kello 14.16 (EEST)
thread_title:  Virheellinen määritelmä

message: Miksi vuorokausi jakautuu juuri 24 tuntiin? Miksi ei 7 tai 25 tuntia? Miksi joissain maissa käytetään 12/12 merkintää (AM ja PM)? --Hartz (keskustelu) 3. kesäkuuta 2013 kello 08.45 (EEST)
thread_title:  24 tuntia
Keskustelu:Saska Saarikoski

message: Ikiliikkuja - uo - katosiko tästä oikeaa tekstiä johonkin ? --Tappinen 24. marraskuuta 2008 kello 00.10 (EET)
replies: text: OK, Emmisa korjasi. --Tappinen 24. marraskuuta 2008 kello 00.17 (EET)

message: oli sekä vuosi 2014 että 2013. jätin näistä vuoden 2014 ja poistin vuoden 2013, koska toisessa oli lähde. --Hartz (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 10.48 (EEST)
replies: text: Perinteinen ongelma, palkinto myönnetty vuonna 2014 vuodelle 2013. --Anr (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 10.51 (EEST)
replies: text: :Jees, täsmennetty ja lähteistetty nyt. --Hartz (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 10.54 (EEST)
thread_title:  Oli ristiriitainen tieto Bonnierin journalistipalkinnosta
Keskustelu:Ropo

message: Kuka onkaan Rakentamistalouden kerho Ropon merkittävyyden kyseenalaistanut, ei selvästikään kerhoa tunne. Ropo on jo 27 vuotta toiminut rakennusteekkareiden eduksi, ollut suurena yhdistävänä tekijänä opiskelijoiden ja rakennusalan yritysten välillä. Mielestäni jo nämä asiat tekevät Roposta tarpeeksi "merkittävän".
Ropolla on noin 80aktiivista opiskelijajäsentä ja satoja ainaisjäseniä. Uusimpana tapahtumana Ropo järjestää 26.11. jäsenistölleen Wanhojen Bartojen illan, jossa puhumassa ovat YIT ja Sweco CMU. Aiheena on tällä kertaa  ajankohtainen ja kiinnostava "Rakennusalan suhdannetilanteen  muutosnäkymät ja vaikutus nuorten diplomi-insinöörien työllistymiseen".
En tiedä miten voisin Ropon "merkittävyyttä" korostaa, sillä se on aika henkilökohtaista, mikä on kenellekin tärkeää. Itse voisin kyseenalaistaa vaikka Pulkkilan Ponsi -yleisurheiluseuran wikipediasivut, mutta en sitä tee, sillä ehkä sivu on jollekulle tärkeä asia.
Banjoburger 24. marraskuuta 2008 kello 13.46 (EET)
replies: text: Itsenäiset tiedotusvälineet lähteenä on aika hyvä kertomaan onko joku asia noteerattu edes valtakunnallisesti. Katso Wikipedia:Tarkistettavuus. --Harriv 24. marraskuuta 2008 kello 13.50 (EET)

text: Siellähän se muokkaushistoriassa kyseenalaistaja selvästi lukee. Opiskelijakerhot eivät ole muille merkittäviä kuin sille pienelle opiskelijajoukolle, joka kulloinkin sattuu siihen kuulumaan. --Ulrika 24. marraskuuta 2008 kello 13.52 (EET)
Nämä ei-merkittävät ainejärjestöt voisi yhdistää artikkeliin Luettelo Teknillisen korkeakoulun ylioppilaskunnan alayhdistyksistä. Laitan artikkelin toistaiseksi "kasvamaan korkoa" uudellenohjauksena artikkeliin Teknillisen korkeakoulun ylioppilaskunta -- Petri Krohn 24. marraskuuta 2008 kello 15.25 (EET)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:Nikolaos Ihmeidentekijä

message: Mitäkähän tarkoittaa artikkelin virkkeet että "Eräiden tutkijoiden mukaan kristitty kirkko otti pakanajumalat omaan käyttöönsä. Näistä yksi on Pyhä Nikolaus. Hänen esikuvinaan on ollut mm. kreikkalaisten Poseidon, roomalaisten Neptunus ja teutoonien Vanha Vihtahousu." halutaanko sillä sanoa että
* Nikolaos on fiktiivinen hahmo, jonka sisältö on saatu pakanajumalilta, vai
* Nikolaos on itsessään vanha pakanajumala
Mielestäni kumpikaan näistä väitteistä ei pidä paikkansa. Nikolaos lienee varsin suurella historiallisella todennäköisyydellä aito henkilö, joka on harjoittanut hyväntekeväisyyttä. On varmaankin paljon erilaisia henkilöitä, historiallisia ja fiktiivisiä, ja eri uskontojen jumalia, jotka ovat antaneet lahjoja. Se ei kuitenkaan tee niistä välttämättä historiallisen henkilön ja hänen toimintansa esikuvia. Kansanperinteessä erilaiset juhlien motiivit voivat tietysti sekoittua. Huomaatte, että Nikolaoksen juhlapäivä on 6. joulukuuta. Kun Suomen presidentti jakaa tuolloin ansiomerkkejä, hän varmaankin toimii Nikolaos esikuvanaan. Samalla presidentin esikuvana on oikeasti Poseidon, Neptunus ja Vihtahousu, eikö niin ;-) Kommentin jätti Alexandrinos (keskustelu – muokkaukset).
thread_title: Nikolaos ja pakanajumalat

message: Keskiajalla kirkko yritti ponnekkaasti lopettaa pakanajuhlia. Se ei kuitenkaan tarkoita, että Nikolaoksen juhlan lahjojenantamismotiivi olisi keksitty tuolloin. 
Artikkelissa on muutenkin jännitettä artikkelin joulu kanssa. Vanhan kansanperinteen ja Nikolaoksen juhlan kietoutuminen yhteen on tässä kuvattu yksioikoisesti. En esim. ymmärrä, mitä tarkoittaa että "Nikolauksen nimi siirtyi paholaiselle". Kommentin jätti Alexandrinos (keskustelu – muokkaukset).
thread_title: Nikolaoksen juhla

message: Mikä oli nimen alkuperäinen muoto? Ehkä tosiaan Nikolaos; Vähä-Aasiahan oli tuohon aikaan pitkälti kreikankielistä aluetta ja kreikkalaiset nimet päättyvät usein -os. Käytetäänkö nimeä siinä muodossa edelleen Suomessakin ortodoksien keskuudessa? Itse en muistaakseni ole nimeä siinä muodossa nähneenikään muualla kuin Wikipediassa. Muutoin kaikkialla, missä olen hänestä kuullut tai lukenut, mm. kaikissa hakuteoksissa, puhutaan Pyhästä Nikolauksesta (eikä nimen jäljessä myöskään käytetä sanaa ihmeidentekijä). Tämä muoto perustunee latinaan (Nicolaus, suomessa on vain korvattu c k:lla).  Myös Pyhä Nikolaus on täällä ohjaussivuna, mutta olisiko aihetta siirtää artikkelikin sille nimelle? 
Lisäksi: Vaikka olen muualtakin lukenut myös hänen tekemikseen väitetyistä legendaarisista ihmeistä, tämä artikkeli lienee ainoa paikka, jossa olen nähnyt sanan Ihmeidentekijä kirjoitettuna hallitsijoiden liikanimien tapaan välittömästi hänen nimensä jälkeen.  -KLS 20. joulukuuta 2008 kello 13.27 (EET)
thread_title:  Nikolaus vai Nikolaos?
Keskustelu luokasta:Kuvitteelliset maagikot

message: Mikseivät Albus Dumbledore, Rubeus Hagrid, Neville Longbottom ja Sirius Musta näy tässä luettelossa, vaikka olen ne tänne lisännyt?
//Oho, nyt näkyyvät.
thread_title:  Ei näy 

message: Miksi Katara on tässä luokassa? Lasketaanko vedentaitaja maagikoksi? Jos on oikein, että on, niin miksi Aang ja Zuko eivät ole tässä luokassa.Luurankosoturi (keskustelu) 31. joulukuuta 2020 kello 17.27 (EET)
thread_title:  Avatar 

message: Kun katsoo tätä luokkaa, niin tässä luokassa on aika paljon hahmoja. Olisikohan järkevää tehdä alaluokkia, kuten Marvelin maagikot, Ds Comicsin maagikot tai Harry Potterin maagikot?Luurankosoturi (keskustelu) 31. joulukuuta 2020 kello 17.29 (EET)
thread_title:  Lisää alaluokkia?
Keskustelu:Takymetri

message: Osui silmään tämä takymetriä koskeva artikkeli. Kauhukseni se oli täyttä höpöhöpöä.  Ensin yritin korjata pahimpia virheitä ja kömpelyyksiä, mutta lopulta oli kirjoitettava se melkein kokonaan uusiksi. Anteeksi edelliset muokkaajat!. Se on edelleenkin ihan raakile, mutta toivottavasti alan ammattilaiset jatkavat sen parantamista.
Wikiosmo 24. marraskuuta 2008 kello 22.59 (EET)
replies: text: Kiitos vaivannäöstäsi, niin oli minustakin. Argus 27. joulukuuta 2008 kello 17.10 (EET)

message: Kannattaisikohan jossain mainita, että takymetri-sanaa käytetään myös rannekellojen yhteydessä. Tämä tulee ilmeisesti suorana lainana englanninkielen sanasta tachymeter.
Asiaa vielä helpottaa, että tachometer tarkoittaa kierroslukumittaria...
-- 93.106.72.129 17. syyskuuta 2010 kello 03.57 (EEST)
thread_title:  Takymetri ja rannekellot
Keskustelu:Bo Carpelan

message: Onko tuo Prix Européen de Littérature merkittävä palkinto? Otavan mukaan on, mutta ranskankielinen Wikipedia ei sitä tunne. Mikä taho palkinnon myöntää? – Kuohatti 24. marraskuuta 2008 kello 23.03 (EET)
replies: text: Googlesta löytyy 894 osumaa, oleellisimpia 196. Palkinnon kotisivuja en löydä. Mikä ihmeen palkinto tämä on? – Kuohatti 25. marraskuuta 2008 kello 10.45 (EET)

message: Kun kirjoitit syntymäajan perässä ”ikä 83” etkö ajatellut että hän oli 83 v. silloin kun sinä kirjoitit. Nyt kun minä luen, hän ei ole enää 83 v. vaan 84. Ensi vuonna on 85 jos Jumala suo. Samaten sinä tai sinun kollegat kirjoitatte ”tänään” tai ”eilen” kun niitä on joka päivä. Eikö pitäisi kieltää älyttömiltä pääsy Wikipedian käyttäjäksi? --84.250.128.4 2. maaliskuuta 2010 kello 14.31 (EET)
replies: text: Olet oikeassa ja väärässä. Ikä muuttuu, ja sitä ei pidä artikkeliin kirjoittaa, mutta ruudulla näkyvä "Ikä 83" on Wikipedian tietokoneiden automaattisesti laskema ikä syntymäpäivän perusteella. --Harriv 2. maaliskuuta 2010 kello 14.33 (EET)
thread_title:  ikä 83? 

message: Artikkelin mukaan esikoisromaani Rösterna i den sena timmen on ilmestynyt sekä 1973 että 1971. Arvatenkin toinen vuosiluku on väärä.  –Kommentin jätti 188.238.164.123 (keskustelu) 
replies: text: Korjattu, 1971 on oikea. --Abc10 (keskustelu) 16. kesäkuuta 2012 kello 10.54 (EEST)
thread_title: Esikoisromaani

message: Olisiko syytä mainita Carpelanin kuuluneen yhteen maamme vanhimmista aatelissuvuista, ja että nimi lausuttiin ['karpelan] eikä esim [karppe'la:n]?
/ Jari J. Marjanen
86.114.239.177 3. heinäkuuta 2023 kello 16.22 (EEST)
thread_title:  Vanha aatelissuku
Keskustelu:Maarianhaminan lentoturma

message: Ehdotan artikkelin siirtämistä nimelle Maarianhaminan lento-onnettomuus (tai Maarianhaminan lentoturma). Perustelut ovat samat kuin artikkelin Aeron lento 311 tapauksessa (ks. Keskustelu:Aeron lento 311#Nimi). --Apalsola k • m 24. marraskuuta 2008 kello 23.07 (EET) -- (linkki siirron jälkeen: Keskustelu:Koivulahden lentoturma#Nimi) --Apalsola k • m 19. joulukuuta 2009 kello 19.53 (EET)
replies: text: Samaa mieltä Koivulahden perustein. --Höyhens 24. marraskuuta 2008 kello 23.18 (EET)
replies: text: :Sivu siirretty nimelle Maarianhaminan lentoturma. --Apalsola k • m 19. joulukuuta 2009 kello 19.53 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Kohdassa Muuta on maininta Kaleidoskoopin keskeytymisestä kahdesti. Asiaan kysytään lähdettä.
Minä kuuntelin molempia Kaleidoskooppeja ja tuo toistuva ylimääräinen uutislähetys jäi pysyvästi mieleen varsinkin kun asiat olivat merkittäviä. Miten asia pitäisi merkitä? --Heikki47 (keskustelu) 12. heinäkuuta 2012 kello 21.26 (EEST)
replies: text: Se on merkitty siihen ihan tavallisesti, mutta se ei tahdo pysyä. -Htm (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 19.54 (EET)
thread_title: Kaleidoskooppi
Keskustelu:Ladies in Lavender

message: Poistin pisteen nimen lopusta, johon se oli lisätty ilmeisesti enwikipedian artikkelin tietolaatikon mallin mukaisesti. Enwikipediaan piste on ilmeisesti tullut imdb:stä , ehkä jo artikkelin ensimmäiseen versioon, ja vaikka se on poistettu, uudestaan tietolaatikkoon artikkelin päivityksen yhteydessä  . Mitkään "viralliset" lähteet eivät viittaa siihen, että nimeen kuuluisi piste. Sitä ei ole esimerkiksi elokuvan julisteissa, jotka ovat imdb:n sivulla, eikä ohjaaja käytä sitä  (kts. erityisesti sivun lopussa oleva nimi lainausmerkeissä, jossa pisteen ilman muuta pitäisi olla mukana). Nimessä on ilmeisesti virhe imdb:ssä. --AB 25. marraskuuta 2008 kello 18.46 (EET)
replies: text: On totta, että imdb näyttää olevan yksi harvoja paikkoja, josta pisteen löytää, mutta itse elokuvan nähneenä ja DVD:ltä asian tarkistaneena voin sanoa, että piste on myös elokuvassa itsessään. Joten eiköhän se oikeuta myös Wikipedian käyttämään pistettä. --RouvaHerraHasselström 27. marraskuuta 2008 kello 17.47 (EET)
replies: text: :Jos tiedot ovat ristiriitaisia, kannattaa noudattaa oikeinkirjoituskäytäntöjä ja jättää piste pois. Asia olisi toinen, jos sen voisi jotenkin perustella, mutta mitään merkitystä muuttavaa tehtävää sillä ei näyttäisi olevan. --Ulrika 27. marraskuuta 2008 kello 17.57 (EET)

text: :Elokuva perustuu William J. Locken novelliin, jossa ei ole pistettä . Tietysti ohjaaja tai markkinointiporras voisi muuttaa sen, mutta luulisi asiasta keskustellun jossakin, mitään en kuitenkaan löytänyt haravoidessani Googlea. --Ulrika 27. marraskuuta 2008 kello 18.27 (EET)
replies: text: ::Ja kuten yllä kirjoitin ohjaaja nimen omaan ei käytä nimessä pistettä elokuvan tekemisestä kirjoittamassaan tekstissä kohdassa, jossa nimi selvästi on täydellisenä (siis ei juoksevassa tekstissä, jossa piste olisi hankala). Pistettä ei näyttänyt olevan muissakaan Wikipedioissa. Englanninkieliseenkin se on tullut korjausten jälkeen uudelleen, kun eräs käyttäjä on päivittänyt tietolaatikkoon tietoja imdb:stä (kuten hän siellä samalla nimimerkillä raportoi). Hän ei kuitenkaan ole lisännyt pistettä tekstiin eikä artikkelin nimeen, joten ilmeisesti se on tullut tietolaatikkoonkin ilman sen kummempaa asian pohtimista ja selvittämistä. Koska Hasselström nyt ilmeisesti on ainoa asiaa tutkinut, jolla on jotain lähteitä pisteen kuulumisesta nimeen, hän voisi lisätä niitä artikkeliin niin, että virheen voisi korjata muihinkin Wikipedioihin :) Muuten piste on kyllä parasta poistaa. --AB 30. marraskuuta 2008 kello 12.51 (EET)
Elonetissä ei pistettä ole, eikä myöskään Googlella löytyvissä DVD-kansissa. --Otrfan 14. syyskuuta 2010 kello 00.34 (EEST)
thread_title: Piste nimessä
Keskustelu:Seitsemisen kansallispuisto

message: Määritin kansallispuiston koordinaatit tätä karttaa käyttäen: http://koti.mbnet.fi/wiljamaa/kohteet.htm
Cryonic07 26. marraskuuta 2008 kello 20.20 (EET)
replies: text: Korjasin koordinaatit samoiksi kuin en-wikissä ja sijainti on nyt keskellä kansallispuistoa. Sijainnin voi käydä tarkistamassa Google mapsin kartasta. Cryonic07 26. marraskuuta 2008 kello 20.32 (EET)
thread_title: Kansallispuiston sijainti
Keskustelu:Budva

message: Artikkelista poistamani teksti, joka ei sinne kuulu surkean (kone?)käännöksensä eikä ehkä sisältönsäkään takia, mutta jääköön tänne talteen, jos joku uskoo saavansa tästä jotain irti:
==Rannat Montenegro==
*Ranta yaz - ei vain yksi kauneimpia rantoja ja Montenegron rannikolla, kuuluu Budva rantoja. A yhteensä Montenegro, on 16 virallista hiekkarantoja ja Montenegro. Saksa - yksi niistä. Kaikki ovat laatu hiekkarannat kuuluvat ensimmäiseen luokkaan, tohtori Lin sen -1200 metriä ja kokonaispinta-ala - 22500 m ², siitä turisti pääoman Montenegro, Budva se erottaa koko 2,5 km. Rannalla on jaettu kahteen osaan: suuri (pituus 700 metriä) ja pieni (pituus 400 metriä), joka oblyubovali nudisti. Ranta leviäminen Mrchevo alalla, ja kaksi sen raja-vuoret Grbal ja Kaartin, piilottavat sen päivittäinen kiire. Kautta rantaan kulkee Drenovstitsa joki, joka virtaa mereen siten, että ranta on juomavettä. Yaz Pebble Beach, ja pohja matalassa vedessä, mutta jos mennä veteen poglubzhe, pikkukivi vähitellen muuttuu hienoon hiekkaan, jolloin veden uskomaton turkoosi ... Saksan ihanteellinen niille, jotka pitävät vapaa-ajan luonnossa - tässä voit laittaa teltta ja telttailu lähistöllä on auto 2000 paikkaan, vartioitu pysäköintialue. 9. heinäkuuta 2007, hän toimi vaiheessa kuuluisan ryhmän Rolling Stones, 25 Sept 2008 Madonna.
*Vuonna rannalla Trsteno 2,5 km päässä rannalta Yaza on pieni ranta Trsteno sen matkustajat, jotka ovat tulleet levätä, joilla on pieniä lapsia. Tämä on hieno hiekkaranta, jossa hienot hiekka, joilla voit astua maton kuin ensimmäinen 50 metrin päässä rannasta hienoksi, ja sitten alkaa syvyyttä. Se on täydellinen paikka lapsille, täällä ne voivat olla veden ja oppia uimaan.
*Lisää ranta Ploce, 2 km from the beach Trsteno, on toinen houkutteleva paikka uima - kivinen ranta on Ploce. Ranta, hän otti takaisin mereen niemeen. Paikka rannalla ainutlaatuinen, aavalla merellä, hän viitta, rock, osittain irtotavarana schebenochnye descents mereen. Amazing puhtaus veden kirkkaudesta, joka ylittää 35 metriä. A-kahvila, ravintola-, koskematon luonto. Laadun merivesi eivät ole vertailukelpoisia muiden rantoja. Erinomaisesti varustettu, joilla on suuri pysäköintialue, erinomainen ravintola sängyt ja sateenvarjot vastaan auringossa. On uima-altaat aikuisille ja lapsille, suuret pysäköintitilat.
--Lax 27. marraskuuta 2008 kello 15.23 (EET)
Keskustelu Wikipediasta:Osoitepaljastuspyynnöt/2008/87.93.205.6

message: Lisäsin listaan vielä yhden käyttäjään. Syynä on se, että hän on käyttänyt täsmälleen samaa loukkaavaa muokkausyhteenvetoa kuin nimetön IP tässä muokkauksessa kolme minuuttia myöhemmin. Perusteluna voi myös esittää, että tämän käyttäjän toiminta on mielestäni jo pidemmän aikaa täyttänyt käyttäjän vainoamisen tunnusmerkit. -- Petri Krohn 28. marraskuuta 2008 kello 20.22 (EET)
replies: text: Juu, hyvä. Toivoisin vielä, että siirtäisit ne vaikka pyynnön alle tai muutoin ilmaisisit, mitkä ovat sinun lisäämisiä ja mitkä minun. -tKahkonen 28. marraskuuta 2008 kello 20.39 (EET)

text: Mitäs käytäntöä tässä osoitepaljastuspyynnössä epäillään rikotun? Eihän rekisteröityneen käyttäjän ole pakko kirjautua sisään muokatakseen? --Otrfan 28. marraskuuta 2008 kello 20.51 (EET)
replies: text: :Niin, sitä ei ole wikitetty tässä vaikka linkitetyssä alkuperäisessä on. Wikipedia:Käyttäjän vainoaminen, joka vaikka onkin vielä merkittynä vasta ehdotuksi, ei ole aiheuttanut keskustelua lähes kahteen kuukauteen. Toisaalta, käyttäjä Jniemenmaa itse pyysi tätä. Eka syy ei ehkä sovi pyyntöjen etusivulla mainittuihin kohtiin 1–4, mutta toinen syy on kohta 4. -tKahkonen 28. marraskuuta 2008 kello 20.59 (EET)
thread_title:  Vielä yksi nimi
Keskustelu:Sosiaalipedagogiikka

message: Lähteet on merkattu ref-tageilla ja lähdetietoihin on muokattu viitemallineet. Ovatko artikkelin muotoseikat nyt kunnossa?
Sosionomii 28. marraskuuta 2008 kello 20.49 (EET)
replies: text: Ei nyt ainakaan heti hypi silmille mitään isompaa ongelmaa. Otetaan korjausmalline pois ja pistetään takaisin jos jotain ilmenee myöhemmin. --Velma 1. joulukuuta 2008 kello 09.15 (EET)

message: Ymmärrän, että lyhyessä tekstissä on vaikea tiivistää asioiden oleellista luonnetta. Missään tapauksessa sosiokulttuurinen innostaminen ei kuitenkaan ole metodi eikä tekniikka, niin kuin tekstissä sanotaan. Se on soiaalipedagogiikan yksi filosofis-metodologinen soveltamisala ja niissä maissa, joissa ei ole sosiaalipedagogiikkaa sillä nimellä (kuten Ranska)se on oma filosofis-teoreettis-metodologinen sosiaalispedagoginen kokonaisuutensa. Koskaan ei tekniikka tai metodi, metodologiaa kyllä! Wikipediassa ei saisi olla näin isoja virheitä, eikä virheitä juuri muutenkaan, koska esimerkiksi opiskelijat ottavat wikipedian tekstit totena. En ehdi nyt lukea koko sospedan esittelyä. Joka tapauksessa se on huomattavasti parantunut siitä, mitä se joskus oli, johdatteleva perusteksti näyttäisi nyt olevan ihan ok. Leena Kurki
thread_title:  sosiokulttuurinen innostaminen
Keskustelu:Ässärykmentti

message: Mielestäni Ässärykmentti sivun tulisi olla täsmennyssivu, joka ohjaisi joko talvisodan Ässärykmentin (JR 11) tai jatkosodan Ässärykmentin (JR 26) sivulle. Sivulla voisi toki olla peruste Ässä nimelle, mutta ei esimerkiksi noita nimilistoja, jotka eivät ole kohdistettu kumpaankaan rykmenttiin.--Phiitola 29. marraskuuta 2008 kello 10.14 (EET)
thread_title:  Sivun muoto
Keskustelu:3. divisioona (jatkosota)

message: 3. Divisioonan on jäsentely ongelmallinen, koska nimitystä ei käytetty (vaikka oli olemassa) lainkaan jatkosodan alussa (ainoastaan ryhmien nimiä), vaan vasta 17.elokuuta Ryhmä F:n nimi muutettiin III Armeijakunnan käskyllä 3. Divisioonaksi ja sen pohjoisen naapurin , Ryhmä J:n, nimi Divisioona J:ksi. Suomen sota 1941-1945 osa 5 s.211
Eli ts. puolet alkuperäisestä (rauhan ajan suunnitelmissa nimetystä) divisioonasta kuului 3. divisioonaan (runkona JR11) ja loput Divisioona J:hin (runkona JR 53).  --Phiitola 29. marraskuuta 2008 kello 10.57 (EET)
thread_title:  Sisältö ongelma 

message: En ole löytänyt joukko-osasto historiikkeja seuraaville joukoille:
*Erillinen pataljoona 13
*Kevyt Osasto 5
*Viestipataljoona 31
*Jalkaväkirykmentti 32
*Jalkaväkirykmentti 53
Siis jos joku tietää teoksen kertokoon, jotta voin yrittää opuksen hommata tai parempi tietenkin jos tekee artikkelin itse
--Phiitola 10. joulukuuta 2008 kello 09.37 (EET)
thread_title:  "Lähteettömiä joukko-osastoja"
Keskustelu:National Basketball Association

message: Tätä artikkelia tehdessä voisi ottaa mallia NHL-artikkelista. Siinä on laadukkasti ja selvästi selitetty urheilusarjan toiminta. --Vnnen 29. marraskuuta 2008 kello 22.10 (EET)

message: Suomalaisista NBA-varauksista on juttua, muttei suomalaisista NBA-pelaajista lainkaan. Nimistä on mainittu Liimo ja Koponen, muttei Möttölää! Ei näin! Kyllä sinne pitäisi saada väliotsikko "Suomalaispelaajat NBA:ssa" esim. tuon historiakatsauksen perään. Etenkin nyt kun Hanno Möttölän lisäksi Erik Murphy on pelannut ensimmäisessä NBA matsissaan.  –Kommentin jätti 62.145.164.245 (keskustelu – muokkaukset) 7. marraskuuta 2013 kello 10.18
replies: text: Pikemminkin artikkeli Luettelo NBA:han varatuista suomalaisista pitäisi vaihtaa esimerkiksi nimelle Suomalaiset NBA:ssa ja laajentaa sitä varattujen lisäksi myös pelanneisiin, ja sitten poistaa suomalaisosio tästä artikkelista. --Lax (keskustelu) 7. marraskuuta 2013 kello 11.37 (EET)
thread_title:  Hanno Möttölää ei ole mainittu! 

message: sama kuin otsikko VJMV1978 (keskustelu) 22. marraskuuta 2023 kello 02.57 (EET)
thread_title:  artikkeli laahaa vuosikausia perässä