lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Evakko

message: Kumpikaan malline ei ole mielestäni aiheellinen: koko siirtoväki oli evakkoja, mutta kaikki evakot eivät olleet myöhemmin siirtoväkeä (Lapin ja Oulun läänin pohjoisosan evakot palasivat vanhoille asuinsijoilleen). Siirtoväki ei voi olla evakko-artikkelin pääartikkeli, paremminkin päin vastoin. Mitä tulee päällekkäisyyteen, on tässä artikkelissa siirtoväestä lyhyt muutaman lauseen tiivistelmäkappale, mielestäni aivan sopiva yhteenveto. Terv. --Riisipuuro 5. joulukuuta 2008 kello 01.05 (EET)--
thread_title: Mallineet Yhdistettävä ja Pääartikkeli: Siirtoväki
Keskustelu:Rynnäkkötykkipataljoona

message: Tuo osuus pitää kirjoittaa uudelleen. Rynnäkkötykit pääsivät helposti Ylikiiminkiin, mutta eivät siitä eteenpäin.--Phiitola 5. joulukuuta 2008 kello 08.46 (EET)
thread_title:  Lapin sota
Keskustelu:Type 56

message: Lähteistetyn aineiston poistaminen, varsinkaan ilman keskustelua ja perusteita on lähellä vandalismia. Palautan aineiston. -- Petri Krohn 5. joulukuuta 2008 kello 08.56 (EET)
replies: text: Se ettei selvästi ymmärrä asiasta mitään ei ole mikään peruste palauttaa virheellistä tietoa.--J 5. joulukuuta 2008 kello 09.00 (EET)
replies: text: :No kerro nyt ihmeessä missä olen väärässä? -- Petri Krohn 5. joulukuuta 2008 kello 09.03 (EET)
replies: text: ::No siinä että kiinalaiset ovat nimenneet lukuisia aseita samalla Type-56-nimikkeellä tai mitä se nyt sitten kiinaksi onkin. Samalla nimikkeellä saattaa saada ainakin Ppsh 41-konepistoolin, SKS-karbiinin tai minkä tahansa AK 47 ja AKM-rynnäkkökiväärien useista eri kiinalaisversioista.

text: ::Itselataava, kertatulta ampuva Norinco 56 taas on kiinteätukkinen, usein normaalia AK-piipun pituutta pidemmällä piipulla varustettu ase, ei siis sama kuin 7.62 rynnäkkökivääri 56 TP, jota taas ei edes valmisteta ns. siviilimallina. Kyseistä asetta on kylläkin yksittäisiä kappaleita asekeräilijöillä, mutta useimmiten ampumakiellolla varustettuna.

text: ::Lisäksi aselain ainakin tällä hetkellä voimassa olevan version mukaan kaikki taittotukkiset aseet vaativat "muu ase"-luvan, jota käytännössä on hyvin vaikea/mahdoton saada.

text: ::Sitä mikä käytäntö tulevaisuudessa on ei tiedä kukaan, ei edes sisäministeriö.--J 5. joulukuuta 2008 kello 09.21 (EET)
thread_title:  Lähteistetyn aineiston poistaminen
Keskustelu:Kromatografia

message: En tohdi mennä "kromatografia"-tekstiä muuttamaan, mutta tekstiosassa on "korkeapainekromatografia", ja lopussa lista "kromatografian lajeja", muuttaisin mielelläni muotoon "kromatografialajeja". Mutta varsinainen juju on, että luettelossa on "suuren erotuskyvyn kromatografia (aikaisemmin suurpainekromatografia)" tämä korkeapaine-, suuren erotuskyvyn ja suurpainekromatografia ovat samoja asioita. Pyytäkää HY:n kemianlaitoksen Suorttia korjaamaan!  –Kommentin jätti Hpaho (keskustelu – muokkaukset)

message: Keksimisen vuosiluvusta enwikissä 1906 ja joissakin muissa lähteissä 1903, varmistusta kaivataan.--Opa 1. helmikuuta 2011 kello 09.19 (EET)
thread_title: M. S. Tsvet
Keskustelu:Jalasjärvi

message: Tuossa osiossa on sekoitettu tehokkaasti Talvi- ja Jatkosota keskenään. Pitää tarkastaa Jalkaväkirykmentti 1 lisäsin siihen linkkiin (jatkosota), mutta ainakaan 19. Divisioonaan ei rykmentti tekstistä huolimatta kuulunut. Saattaapi siis olla Talvisodan joukko.--Phiitola 5. joulukuuta 2008 kello 12.29 (EET)
thread_title:  Sotien aika 

message: Artikkelissa on erilainen luettelo nähtävyyksistä kuin kunnan sivuilla. Sopisivatkohan suojelukohteet paremmin omaksi osiokseen? Niissähän ei (välttämättä?) ole matkailuinfrastruktuuria kuten opastusta (tähän olen kiinnittänyt huomiota useissa kunta-artikkeleissa ja vähän yrittänyt herättää keskustelua).--Urjanhai 4. syyskuuta 2010 kello 07.52 (EEST)
thread_title:  Nähtävyydet
Keskustelu:Alkuaine

message: Alkuaineen nykymääritelmä ei ole oikea. Alkuaine määritellään nykyään virallisesti aineeksi, jonka atomit sisältävät tietyn saman määrän protoneita. "Alkuaine määritellään aineeksi, jota ei kemiallisessa prosessissa voida jakaa tai muuttaa toiseksi aineeksi." pitää sekin paikkansa, mutta ei ole virallinen määritelmä, joten sanamuoto on väärä. Joko en pysty tai osaa virhettä itse korjata, joten kirjoittelen tänne. (ks. esim. http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/alkuaineet.html lähteenä)
Erezac 5. joulukuuta 2008 kello 13.40 (EET)
EDIT: >> Puusilmä oppi lukemaan juuri, joten keskustelu on turha, mutta ei sitä kai saa poistettuakaan.
Erezac 5. joulukuuta 2008 kello 13.47 (EET)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)

message: Miksi beryllium on merkitty löydetyksi kahteen kertaan (1798 ja 1828)? Kommentin jätti 193.229.211.1 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Miksi Be kahteen kertaan?  

message: en:Abundance of the chemical elements#Abundance of elements in the Earth mukaan yleisin alkuaine on rauta: In bulk, by mass, it is composed mostly of iron (32.1%), oxygen (30.1%), silicon (15.1%), magnesium (13.9%), sulfur (2.9%), nickel (1.8%), calcium (1.5%), and aluminium (1.4%); with the remaining 1.2% consisting of trace amounts of other elements.
Lähdekin siellä on, numero 10, joka on nähtävästi julkaisu laitokselta "National Academy of Sciences". 2001:999:0:923:30B7:FE17:6835:BD5F 9. maaliskuuta 2016 kello 02.03 (EET)
thread_title:  Maapallon yleisin alkuaine?
Keskustelu:Päästäiset

message: Päästäissivu kertoo aika suppeasti päästäisistä heimo-tasolla. Ei esimerkiksi kerrota mitään alaheimoista tms. 
Mugula 5. joulukuuta 2008 kello 19.42 (EET)

message: Tämän sivun lahko on vanhentunut. Päästäiset kuuluvat molekyylitutkimusten (Douady, Christophe J. et al. (2002) & Robin, Beck MD (2006)) mukaan Eulipotyphla -lahkoon. Myös IUCN käyttää lahkona siileille ja päästäisille kyseistä lahkoa. Ehdotan, että kaikki Soricomorpha -taksonit vaihdetaan Eulipotyphlaan tällä sekä ylemmillä taksoneilla lahkoon asti. Pyrtoi (keskustelu) 2. toukokuuta 2020 kello 19.29 (EEST)
replies: text: Luulisin, että IUCN -määritykset eivät päde täällä. Vai onko se määritelty suomenkielisen wikin lähteeksi? Täällä näyttää olevan omat tietyt lähteet noille, ja muut eivät näytä kelpaavan. 85.76.118.134 11. heinäkuuta 2020 kello 17.11 (EEST)
thread_title:  Lahko on vanhentunut
Keskustelu:Apollo (albumi)

message: Kaipaisin vähän tarkennusta noihin soittajien perässä lueteltuihin instrumentteihin. Jos gongolla tarkoitetaan gongia, sen voisi korjata ja linkittää. Tämä artikkeli on myös tätä kirjoittaessani ainut Google-osuma onas-huilulle. Ja entä villasukat? -Uusijani 5. joulukuuta 2008 kello 19.51 (EET)
replies: text: Eivätköhän nuo "instrumentit" ole jotain yhtyeen sisäpiirihuumoria. Ja gongalla tarkoitetaan varmaankin congaa. --Sblöbö (keskustelu) 25. marraskuuta 2016 kello 01.36 (EET)
thread_title:  Instrumentit
Keskustelu:Majakka-seurakunta

message: Tässä ei kerrota seurakunnan koosta... pienemmät tähän kategoriaan kuuluvat voinee esitellä vaikkapa artikkelissa Tunnustuskuntiin sitoutumaton uuskarismaattisuus... Olisi ehkä ainakin hyvä kertoa jotain jäsenmäärästä? Mutta tietoa ei saa hävittää.Tetopa 5. joulukuuta 2008 kello 20.17 (EET)
Onkohan tämä joku jenkkiryhmä kun tunnus on englanninkielinen ja tarkoittaa ehkä jotain "kirkko on häipynyt rakennuksesta"? --Jesse-vainaa 18. joulukuuta 2011 kello 16.29 (EET)
thread_title:  Kannattaisiko yhdistää?
Keskustelu:Wow!

message: No onhan se nyt tärkeää että kirjoistakin on artikkeleita, ja etenkin peruskoulujen opetuskirjoista, kun niistä ei varmaankaan ole artikkeleita. Ajattelin tehdä myös matikan ja äidinkielen opetuskirjoista artikkeleita. Että sellanen selitys se. --Tiger8  (jutellaax)  6. joulukuuta 2008 kello 17.14 (EET)
On täällä muitakin alakoulun oppikirjoista kertovia artikkeleita. --Rumbin** 6. joulukuuta 2008 kello 17.14 (EET)
Äkkiseltään sanoisin, että merkittävän kustantajan peruskouluissa käytetty oppikirjasarja on artikkelin arvoinen. --Jaakonam 6. joulukuuta 2008 kello 23.07 (EET)
Onko aiheesta poistoäänestyksiä? Muistaakseni oli yksi. -- Petri Krohn 7. joulukuuta 2008 kello 00.56 (EET)
replies: text: Wikipedia:Poistettavat sivut/Koulun biologia: Metsät ja suot --Rumbin** 7. joulukuuta 2008 kello 13.38 (EET)
replies: text: : Miten jokin oppikirja olisi kyllin merkittävä tietosanakirjaan? --Vnnen 7. joulukuuta 2008 kello 17.11 (EET)
replies: text: ::Ennakkotapauksen perusteella ei mitenkään, vaan suuntaviivojen mukaan pitäisikin tehdä artikkeli oppikirjasarjasta. --Jaakonam 7. joulukuuta 2008 kello 19.09 (EET)
Aika meni umpeen, joten otin toistaiseksi merkittävyys-mallineen pois. Koulun biologia on esimerkki toisesta oppikirjasarja-artikkelista. --Jaakonam 9. joulukuuta 2008 kello 21.06 (EET)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:Linux Terminal Server Project

message: Tuo taulukon viimeisen rivin viimeisen sarakkeen ilmaisu kaipaisi aiheen asiantuntijalta hiukan täsmentämistä. Olettaisin sen sisällön ("ei huomattavaa eroa") tarkoittavan, ettei päätteen käytössä ole huomattavaa eroa verrattuna siihen, että käytettäisiin itse palvelinta suoraan, mutta koska en tunne aihetta sen lähemmin, jätin ilmaisun varmuuden vuoksi sikseen, jottei tulisi tehtyä asiavirhettä muutoin kelpo artikkeliin. -Uusijani 6. joulukuuta 2008 kello 17.17 (EET)
thread_title:  Tehokkaimman suorituskyvyn kuvaus
Keskustelu:Suomen-pojat

message: Tämä sivu ei vastaa sisällöltään Jalkaväkirykmenttien sivua, siksi mielestäni olisi suotavaa tehdä JR 200:lle oma sivu ja liittää nämä kaksi asiaa vain toisiinsa. Ei siis ohjauksena vaan kahtena erillisenä sivuna, jotka kertovat hieman eri asiaa ... siis suomalaisesta Jalkaväkirykmentistä 200 ja virolaisista vapaaehtoisista, jotka tekivät paljon muutakin kuin ainoastaan olivat JR 200:ssa.--Phiitola 6. joulukuuta 2008 kello 18.43 (EET)
"ja antoivat näin oman osansa koko toisen maailmansodan ainoan suurhyökkäyksen pysäyttämiseen."
Toisen maailmansodan ainut suurhyökkäys? En ymmärrä mitä tämä tarkoittaa. Eivätkö vaikkapa Barbarossa tai Overlord olleet suurhyökkäyksiä? Jollei tähän tule perusteluja, koko pätkän voisi poistaa. Kommentin jätti 82.181.219.217 (keskustelu) 12. elokuuta 2011 kello 12.51
replies: text: Totta. Poistin kohdan "koko toisen maailmansodan ainoan". --Ukas (keskustelu) 27. kesäkuuta 2016 kello 12.09 (EEST)
thread_title:  Jalkaväkirykmentti 200
Keskustelu:Hispaniola

message: Milloin Hispaniola on muutettu Haitiksi ja kuka niin on tehnyt? Ainakin Suomen suurlähetystö Meksikossa puhuu Hispaniolan saaresta. Samoin eng. Wikipedia.Tikkakit 6. joulukuuta 2008 kello 21.41 (EET)
replies: text: Tänään, minä. Ja kuten artikkeliin merkitsin, Suuri tietosanakirja (WSOY, 2001) puhuu Haitin saaresta. Puhuuko suurlähetystö Hispaniolasta jollakin nettisivulla, voitko antaa linkin? Suuri tietosanakirja kun nimenomaan sanoo, että nimi "Hispaniola" olisi vanhentunut. – Kuohatti 6. joulukuuta 2008 kello 21.44 (EET)
replies: text: :OK. En ole tuosta muutoksesta koskaan kuullut. Se saattaa liittyä tähän Euroopan parlamentin Kehitysyhteistyövaliokunnan lausuntoon, päivätty 6.12.2006, jossa mainitaan erimielisyyksistä saaren yhdistämisestä yhdeksi valtioksi. Tässäkin saaren nimi on Hispaniola.EU Suomen Meksikon suurlähetystön Hispaniolaa koskeva juttu on täällä:Suomen suurlähetystö Otetaanpa asiasta selkoa.
Täysin poikkeuksellista. Pitää etsiä lisää lähteitä. En suosittele kenellekään suomalaiselle menoa Dominikaaniseen tasavaltaan selittämään että tepäs asutte nyt kuulkaa Haitilla niin että onnea vaan. --Lenitha 16. joulukuuta 2008 kello 15.43 (EET)

text: Täysin poikkeuksellista se ei ole. Ainakin seuraavan kielisisissä artikkeleissa nimi on Haiti tai jotain sinne päin: Eesti, Occitan, Letzebuergesch, Polska, Runa Simi, Rossija, Slovencina ja Ukraina.Tikkakit 16. joulukuuta 2008 kello 17.41 (EET)
replies: text: :Siinäpä tuollaiset kansainvälisesti merkittävät valtakielet. Ja sitten suomi. Yllättävä tieto kyllä. Ihan kuin jos jossain alettaisiin vaan tyynesti kutsua Suomea Venäjäksi kun on siinä vieressä ja on joskus ollut osakin. --Lenitha 16. joulukuuta 2008 kello 21.48 (EET)

message: Tikkakit 6. joulukuuta 2008 kello 22.05 (EET)
thread_title:  Lähteet
Keskustelu:Panaman kanava

message: Melko paljon on vielä kirjoitus ja lausevirheitä jutussa.Kommentin jätti 84.248.145.10 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Korjattu nyt ainakin osa...  –Kommentin jätti 82.181.65.254 (keskustelu – muokkaukset)

message: Googlen kautta löysin uutisen: http://www.foxnews.com/world/2013/06/13/nicaragua-approving-rival-to-panama-canal/ --Hartz (keskustelu) 21. lokakuuta 2013 kello 07.19 (EEST)
replies: text: en-wikissä on pitkä artikkeli ([]) aiheesta. Nyt en jaksa kahlata moista läpi. --EsaL-74 (keskustelu) 21. lokakuuta 2013 kello 12.07 (EEST)

text: Myös YLEn uutissivulla  on juttua suunnitelmista. --EsaL-74 (keskustelu) 27. lokakuuta 2013 kello 00.12 (EEST)
replies: text: : Jep, Nicaraguan kanava. --Tappinen (keskustelu) 23. toukokuuta 2018 kello 07.51 (EEST)
thread_title:  Nicaraguaan kilpaileva kanava 

message: Eilen Panamasta palanneena on vielä tuoreena muistissa kanavan visitor centerin selitykset uudesta (ja vanhasta) kanavasta... Tässä artikkelissa vaikuttaa olevan pieniä virheitä liittyen uuteen kanavaan. Panamassa puhutaan nimenomaa uudesta kanavasta vanhan rinnalla sillä vanhan rinnalle rakennettiin uusi, jossa on uudet sulkuportit. Eli new channel ja new locks ovat käytössä olevia termejä siellä. Tässä lähteenä käytetyssä YLEn artikkelissa sen sijaan kirjoitetaan antaen ymmärtää, että vanhoja (kumpaa niistä vai molempia?) olisi laajennettu. http://yle.fi/uutiset/3-8984401 Suureksi osaksihan kanava on sama ja vain vanhojen porttien kohdalla uusi ja vanha kanava erkanevat toisistaan. Uudet portit jotka ovat kolmannet portit, ovat käytössä mutta kanavan laajennustyöt ovat vielä kesken niin, ettei kanavan kapeista kohdista Gatunjärvessä mahdu vielä kaksi isoa laivaa menemään toistensa ohi mistä syystä liikenne on yksisuuntaista kellonaikojen mukaan.
Minulle on tehty muutaman muun paikan suhteen selväksi, etten ole luotettava tietolähde itse vain siksi, että olen käynyt jossain paikan päällä, joten en ala muokkaamaan tätä artikkelia itse hankkimieni tietojen perusteella. En, vaikka kolme päivää vietin kanavalla ja kolmena päivänä kuuntelin kanavan viranomaisten selitystä kanavasta. Mutta googlaamalla "Panama channel new locks" saa vähän parempaa tietoa, kuin tuosta virheellisestä YLEn artikkelista. 
Eli jos joku innostuu tutkimaan asiaa tämä olisi aika mielenkiintoinen aihe parantaa artikkelin laatua.--Nincompooper (keskustelu) 5. marraskuuta 2016 kello 18.39 (EET)
thread_title:  Artikkelissa on pieniä virheitä ja kaipaa tarkennusta
Keskustelu:Sepsis

message: Tusseilla ihoon piirtelystä aiheutuva verenmyrkytys kuulostaa urbaanilta legendalta, löytyykö tuota tietoa muka jostain luotettavasta lähteestä? 91.152.248.168 7. joulukuuta 2008 kello 03.31 (EET)
replies: text: Poistettu Ectotep (keskustelu) 9. joulukuuta 2019 kello 01.10 (EET)

message: Yleisen periaatteen mukaan hoito-ohjemaisuutta olisi vältettävä lääketieteellisessä Wikipediassa. Diagnostiikka- ja Hoito-osioissa olisi hyvä pyrkiä kertomaan, miten nämä pääpiirteissään tehdään (toki mahdollisimman uuden hoitokäytännön mukaisesti), mutta välttää "pitää", "tulisi", "tee näin" tyyppisiä ilmaisuja, kantaaottavia kommentteja, jne. Tämä ei toki ole helppoa, mutta yritetään. Ectotep (keskustelu) 9. joulukuuta 2019 kello 01.10 (EET)
thread_title:  Kehitysideat
Keskustelu:Luettelo suomalaisista eräkirjailijoista

message: Linkitin kaikki. Wikipediassa on tapana linkittä kaikki merkittävät henkilöt/asiat, koska niin niistä syntyy helpommin artikkeleita. Lisäksi artikkeli on syytä siirtää äänestyksessä suositellulle nimelle ja tehdä muun maalaisista omat luettelon, maittain, muuten tämä paisuu aika mahdottomaksi. --Eb2t (keskustelu) 16. tammikuuta 2015 kello 07.20 (EET)
Siirsin, niin ei jää roikkumaan. --Eb2t (keskustelu) 16. tammikuuta 2015 kello 07.33 (EET)
thread_title: Linkitys
Keskustelu:Luettelo maailman korkeimmista vuorista

message: Tässä luettelossa ei ole en-wikistä löytyviä koordinaatteja, koska koordinaattimallinetta ei ole käännetty suomeksi. Omat ohjelmointitaitoni eivät siihen riitä, mutta jos joku semmoisen joskus tekee ja haluaa koordinaatit laittaa, niin voin lähettää Word-tiedostona taulukon jossa koordinaatit ovat englanninkielisen mallin mukaisesti, ettei tarvitse niitä yksitellen naputella tai kopioida. --Vongoiva 7. joulukuuta 2008 kello 10.49 (EET)
replies: text: Ilmeisesti Malline:coor dms kävisi tuohon? --J. Sketter 21. syyskuuta 2009 kello 18.15 (EEST)
thread_title: Koordinaatit
Keskustelu:Näkyvän valon spektri

message: Ehdotan tämän sivun muuttamista ohjaussivuksi sivulle Spektri.  Perustelut: 1) Värispektri on harvinainen termi.  2) Tämän sivun tieto on esitetty laajemmin sivulla Spektri ja spektri-sivun johdantokappaleesta linkittyvällä sivulla Väri.  Jawacz 7. joulukuuta 2008 kello 12.19 (EET)
replies: text: Hmm. Lähes neljässäkymmenessä muussakin kieliversiossa on aiheesta erillinen artikkeli (esim. :en:Visible spectrum), joten miksei voisi olla täälläkin? --Nironen 19. lokakuuta 2009 kello 04.37 (EEST) Lisäys: Artikkelin tila ennen uo:ksi muuttamista oli mahdollisesti huono  (hankala sanoa, kun en aihepiiriä erityisemmin tunne), mutta paremman, laajemman ja lähteistetyn, kirjoittaminen olisi varmasti mahdollista. Ja jos suomenkielinen käsite värispektri on harvinainen, ainahan artikkelin voi siirtää yleisemmälle nimelle, mikä se sitten onkaan. --Nironen 19. lokakuuta 2009 kello 04.52 (EEST)
replies: text: :Sopivaa nimeä ja sitä myötä sopivaa sisältöä ei tuntunut tähän asti löytyneen - sisältö oli samaa kuin Spektrissä, mutta hajanaisemmin. Mikähän olisi tarkempi nimi joka vastisi näitä muita wikejä? Äkkiseltään katsoen en-wiki puhuu paluon asiaa joka on usein värijärjestelmät & niiden kehitys -nimellä.--BluePuddle 19. lokakuuta 2009 kello 04.55 (EEST)
replies: text: ::Spektrin muissa kieliversiossa taas on aika lyhyitä, lähellä määritelmää ja täsmennyssivua, selostetaan mitä kaikkea spektri voi tarkoittaa. Jokin tässä on hiukan sekaisin--BluePuddle 19. lokakuuta 2009 kello 04.59 (EEST)
replies: text: :::Minusta artikkeli kannattaa säilyttää, mutta siirtää nimelle Näkyvän valon spektri. --Otrfan 19. lokakuuta 2009 kello 05.01 (EEST)
replies: text: ::::Kuulostaa jo järkeenkäyvältä nimeltä. Ilmeisesti artikkeli kannattaisi aloittaa alusta, siinä oli paikoin aika epämääräistä jutustelua. Aika monet väriin liittyvät artikkelit tuntuvat kaipaavan tarkennusta, esim Väriavaruus ja Väri. --BluePuddle 19. lokakuuta 2009 kello 05.27 (EEST)
thread_title:  Muutos ohjaussivuksi
Keskustelu:Helatorstai

message: Laskujeni mukaan neljäskymmenes päivä sunnuntaista on aina perjantai.
Tapsa Kommentin jätti 81.17.198.64 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Itse kyllä pääsen torstaihin: su, ma, ti, ke, to, pe, la, su, ma, ti, ke, to, pe, la, su, ma, ti, ke, to, pe, la, su, ma, ti, ke, to, pe, la, su, ma, ti, ke, to, pe, la, su, ma, ti, ke, to. --Agony (403) 7. joulukuuta 2008 kello 12.29 (EET)

text: Laskeminen alkaa ilmeisesti jo sunnuntaista, joka on ensimmäinen päivä. -Prepost 7. joulukuuta 2008 kello 12.34 (EET)
replies: text: :Tuollainen laskeminen on ikivanha roomalainen tapa, nykyään se on harhaanjohtavaa. Yliopiston almanakassakin todetaan, että helatorstai on 39 päivää pääsiäisestä.  -138.111.130.175 9. kesäkuuta 2011 kello 11.46 (EEST)
--
Eikö tässä artikkelissa saa kertoa, että miten tätä vietetään nykyään eli ei mitenkään? --128.214.200.228 9. toukokuuta 2013 kello 12.58 (EEST)

text: Kuka viettää milläkin tavalla, pysytään kuitenkin mahdollisimman paljon lähteiden mukaisissa faktoissa ja vältetään omia näkemyksiä (vaikka osuisivatkin monien mielestä oikeaan). --Harriv (keskustelu) 9. toukokuuta 2013 kello 13.00 (EEST)
thread_title:  Väärilaskettu pävä
Keskustelu:CyberLink

message: Voisitteko lisätä linkin yhtiön tuotteesta CyberLink PowerCinema tekemääni artikkeliin Valtter96 7. joulukuuta 2008 kello 15.21 (EET)

message: En Kyllä Itse Lisännyt Tuota Mallinnetta, mutta täytyy myöntää; kaksi lausetta on melko lyhyt artikkeli, että jos joku tietää jotain lisää niin äkkiä lisäämäänValtter96 8. joulukuuta 2008 kello 18.31 (EET)
thread_title:  Aika Lyhyt
Keskustelu:CyberLink PowerCinema

message: Kyseenalaistin, kun oli merkitty roskaksi. Itse olen säilytyksen kannalla. Tunnettu ohjelma, joka (ainakin ulkomailla) tulee monen TV-kortin ja muunkin tuotteen mukana . --Otrfan 7. joulukuuta 2008 kello 15.49 (EET)
* Pois Ei merkittävä vähäisimmässäkään määrin. –Lenitha 7. joulukuuta 2008 kello 19.27 (EET)
* Roskaa. --Styroks 8. joulukuuta 2008 kello 22.19 (EET)
Eikö kohtuullisen pieniäkin linuxdistroja ole säilytetty? -- Piisamson 8. joulukuuta 2008 kello 22.43 (EET)
* Merkittävämpi kuin jotkin pikkupelit. —kallerna™ 9. joulukuuta 2008 kello 17.32 (EET)

message: No ensinnäkin artikkeli kertoo CyberLinkin tuotteesta. Tuote on hyvä olen kokeillut sitä, ja sen takia ajattelin vain kirjoittaa tämän artikkelin. Jos joku tietää lisää voitte vapaasti lisätä tietoa, kunhan lisäämänne info ei löydy vielä itse artikkelista. Merkittävyys: No voihan jollekulle olla hyötyä tästä, jos vielä haluaa esim. tietää millainen tämä ohjelma on että kannattaako hankkia?
Mielestäni artikkeli pitäisi SÄILYTTÄÄ, sillä jollekin siitä voi olla apua ja muutenkin joku voi lisätä artikkeliin tietoa jota se ei juuri nyt sisällä, joten miksi poistaa, kun voi tehdä artikkelista vielä merkittävämmän sisällöltään? Valtter96 9. joulukuuta 2008 kello 13.05 (EET)
thread_title:  CyberLink PowerCinema artikkkelin merkittävyys 

message: Musta nykymuodossaan sekä PowerDVD:n että PowerCineman artikkelit vois yhdistää Cyberlink-artikkeliin. --Zache 9. joulukuuta 2008 kello 22.36 (EET)
replies: text: Silloin häviävät niin luokitukset kuin interwikilinkitkin. -- Piisamson 9. joulukuuta 2008 kello 22.48 (EET)
No Yhdistäkää sitten jos haluatte, tein kyllä tämän artikkelin erikseen, mutta ihan miten vaan, ja sama juttu tuosta PowerDVD:stä, mutta nämä artikkkelit keskittyvät vähän enemmän itse tuotteeseen, joten yhdistäessä artikkeli, keskittyy enemmän yhtiöön ja kertoo itse asiassa vain siinä sivussa näistä tuotteista, joka ei ole välttämättä mielestäni kovin hyvä asia.Valtter96 11. joulukuuta 2008 kello 11.22 (EET)
thread_title:  Yhdistäminen