lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Thrash metal

message: === Grindcoren ja thrashin suhde ===
"Post-thrash on 2000-luvun metalcoren ja grindcoren suurimpia vaikuttajia." 
Vaikka en grindcoren suurkuluttajaryhmään kuulukaan, rohkenisin väittää vastaan että nimenomaan Post-Thrashilla ei ole juuri mitään tekemistä grindcoren kanssa 2000-luvulla tai aikaisemminkaan. Käsittääkseni grindcore pohjautuu pääosin hardcore punkista ja thrash metalista. Oikaiskaa toki jos olen väärässä.
=== Motörheadin merkitys ===
En paljonkaan näitä metallin alalajeja tunne, mutta eikös Motörheadin Ace of Spades pitäisi kuitenkin mainita, yksi merkittävimmistä metalli kappaleista, olennainen osa Trash Metallin syntyhistoriaa jne. --Miihkali 18. tammikuuta 2008 kello 22.07 (UTC)
=== Albumisuositukset ===
Tuo lista keskeisistä thrash albumeista oli epätäydellinen ja sisälsi mm. Machine Headin The Blackening-albumin, joka on kaukana thrashista. Muokkasin listaa vähän lisäämällä tärkeitä albumeja ja ottamalla turhia pois.
replies: text: Otin kokonaan pois lähteettömänä, oleelliset albumit voi esitellä tekstissä. --Harriv (keskustelu) 8. tammikuuta 2015 kello 22.10 (EET)
thread_title:  Vanhat keskustelut (otsikot lisätty 26.2.2023) 

message: "Post-thrash on 2000-luvun metalcoren ja grindcoren suurimpia vaikuttajia." 
Vaikka en grindcoren suurkuluttajaryhmään kuulukaan, rohkenisin väittää vastaan että nimenomaan Post-Thrashilla ei ole juuri mitään tekemistä grindcoren kanssa 2000-luvulla tai aikaisemminkaan. Käsittääkseni grindcore pohjautuu pääosin hardcore punkista ja thrash metalista. Oikaiskaa toki jos olen väärässä.
thread_title:  Grindcoren ja thrashin suhde 

message: En paljonkaan näitä metallin alalajeja tunne, mutta eikös Motörheadin Ace of Spades pitäisi kuitenkin mainita, yksi merkittävimmistä metalli kappaleista, olennainen osa Trash Metallin syntyhistoriaa jne. --Miihkali 18. tammikuuta 2008 kello 22.07 (UTC)
thread_title:  Motörheadin merkitys 

message: Tuo lista keskeisistä thrash albumeista oli epätäydellinen ja sisälsi mm. Machine Headin The Blackening-albumin, joka on kaukana thrashista. Muokkasin listaa vähän lisäämällä tärkeitä albumeja ja ottamalla turhia pois.
replies: text: Otin kokonaan pois lähteettömänä, oleelliset albumit voi esitellä tekstissä. --Harriv (keskustelu) 8. tammikuuta 2015 kello 22.10 (EET)
thread_title:  Albumisuositukset 

message: Kirjoitin artikkelin osin uudestaan, koska vanha versio oli käytännössä lähteetön. En itse ole mikään mahdottoman kova thrash-fani, mutta arvelisin, että ainakin Ian Christen Pedon meteli (2003) voisi olla hyvä lähde, jonka pohjalta artikkelia voisi edelleen laajentaa. Erityisesti thrashin musiikilliset erityispiirteet kaipaavat lisävalaistusta. --Miihkali (K • M) 26. helmikuuta 2023 kello 20.23 (EET)
thread_title:  Kirjoitettu uudestaan
Keskustelu:Jage

message: Mitenkähän on tämän merkittävyyden laita? Yksi julkaistu albumi ja yksi julkaistu single, molemmat Majakkataajuus-nimisen, lähinnä seurakunnan harrastekerhoon vertautuvan "levy-yhtiön" julkaisemia. -- Piisamson 27. marraskuuta 2007 kello 01.07 (UTC)
replies: text: Heitä Jage poistoäänestykseen niin mitataan asia. Tuntuisi ensihätään siltä, että seurakunnan "levy-yhtiö" ei olisi sen merkittävämpi kuin MC Vittumeitsinkään levy-yhtiö (Vittumeitsihän poistettiin levytyksistä huolimatta, sen sijaan monet omakustanneräppärit on taas säilytetty, joten linja on ollut perin epäjohdonmukainen). --Jillord 27. marraskuuta 2007 kello 01.17 (UTC)

message: Turha ihmetellä että miksi "v**meitsi" tai mikä lie niminen olikaan, poistettiin. Jagen ekan levyn taustalla kristillinen organisaatio. mitä sillä on väliä. levy oli kaupoissa mm. anttila, free record shop. "vmeitsi" ei sano useimmille mitään. kristillisellä puolella oli paljon kuuntelijoita, sekä myös pian sen ulkopuolella. levy, sinnku, musavideo, siinä ihan tarpeeksi tänne pääsemiseksi. Viimeisin yhteistyö EMIn kanssa Tean levyn kanssa, sekä muita yhteistyö kumppaneita joita kohta tulossa. aika kaukana on omakustanne artistit, se on ok ettei välttämättä heti päädy tänne. 
Uutta materiaalia odotetaan Jagelta innolla. toivottavasti pian saadaan jotain.
--Miquelito
replies: text: No joo - itseäni asia kiinnosti lähinnä siksi, että aiemmin katsottiin tarpeelliseksi jollakin tapaa merkittävän tai tunnetun levy-yhtiön kautta tapahtunut levynjulkaisu, mutta sittemmin kriteerit ovat löystyneet sikäli, että pientenkin levy-yhtiöiden listoilla albumeita julkaisseet pääsevät mukaan. Tästä seuraa tosin se ongelma, että omakustanteita ja pienten levy-yhtiöiden tekeleitä on joissakin tapauksissa vaikea erottaa (esimerkiksi jos kyseessä on artistin omistama pienlevy-yhtiö) ja toisaalta omakustanteet voivat monesti olla niin taiteellisesti kuin kaupallisesti yhtä kunnianhimoisia ja laadukkaita kuin pienten levy-yhtiöiden tuotokset. Ylläoleva keskustelu on käyty ennen äänestystä, ja ylälaidan linkistä löydät äänestystuloksen, jossa enemmistö kannatti artikkelin säilyttämistä. Kun miekkosen merkittävyys tuskin vähenee, mitään huolta artikkelin tulevaisuudesta ei kannata kantaa. Sinänsä en näe suurtakaan eroa Vittumeitsin ja Jagen kuuluisuudessa, mutta sillä nyt ei oikeastaan ole merkitystä. -- Piisamson 3. huhtikuuta 2008 kello 13.54 (UTC)

text: Ei ole tainnut uutta materiaalia tältä ilmeisen epämerkittävältä artistilta tulla viimeiseen kymmeneen vuoteen? jni (k) 20. joulukuuta 2017 kello 19.33 (EET)
thread_title:  Turha sitä on ihmetellä...
Keskustelu:Hanna Andersin

message: Turun Lehti kirjoittaa 08.08.1885, aiheesta Keisarilliset Majesteetit Suomessa
replies: text: Uusmaata: Neiti Hanna Andersin, Postihallituksen tirehtorin tytär Helsingistä, Askolan puvussa.
thread_title:  [[Kansallispuku]]
Keskustelu:Ida Aalberg

message: Turun Lehti kirjoittaa 08.08.1885, aiheesta Keisarilliset Majesteetit Suomessa
replies: text: Hämettä: Neiti Ida Aalberg, ratamestarin tytär Janakkalasta, hämäläispuvussa.   –Kommentin jätti Petri Krohn (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  [[Kansallispuku]] 

message: Ehdotan lupaavaksi. Hurjan pitkä artikkeli. --Hartz (keskustelu) 27. syyskuuta 2014 kello 22.41 (EEST)
replies: text: Tässä jollekkin kielenhuoltajalle ikuisuusprojektia. Ei missään tapauksessa täytyä kielellisesti LA:n tavoitteita. Lisäilin lähdepyyntöjä ja myös tiivistystä olisi syytä harkita (todella turhia tietoja, kuten morsiuspuvun väri). Lisäksi joidenkin lähteiden esitystapaa olisi syytä korjata. – Najboljši 7. lokakuuta 2014 kello 00.22 (EEST)
replies: text: :Samaa mieltä. Tietomäärä on kattava, mutta mukana on myös turhaa tietoa, jota pitäisi karsia pois. Väliotsikointi helpottaisi luettavuutta, joka tällaisenaan on hieman raskas. Ja kuten on jo mainittukin, kielessä on paikoitellen parantamisen varaa. Kaikesta huomaa, että artikkelin eteen on nähty vaivaa, joten siitä isot plussat. Paketti vain on hieman keskeneräinen. --Kari-kujanpää (keskustelu) 7. lokakuuta 2014 kello 08.40 (EEST)
On ollut arvioinnissa tarpeeksi kauan. Ei konsensusta. --PtG (keskustelu) 25. lokakuuta 2014 kello 19.36 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luettelo laivatyyppien lyhenteistä

message: Onko FNS-lyhenne oikeasti vahvistettu Puolustusvoimien käyttöön? Suomenkielisessä esityksessähän asiaa ei käsitellä ja englanninkielisissä materiaaleissa, jotka on kaikkein huolellisimmin kirjoitettu, (esim. kalustoesittelyn engl. versio), ei mainita yksittäisiä laivoja, mutta ei toisaalta tuoda esille myöskään laivojen nimien etuliitteitä. Suurin osa merivoimien sivuilla olevista FNS-liitteistä kuvaa ranskalaisia laivoja. Voin uskoa, että etuliitettä käytetään, mutta haluaisin nähdä tälle virallisen lähteen. --M. Porcius Cato 27. marraskuuta 2007 kello 21.32 (UTC)
replies: text: No tuossa nyt pikaisesti katsottuna -> http://en.wikipedia.org/wiki/French_Navy#Prefixes . Lisäsin myös lähteen pv:n sivuille artikkeliin missä tätä käytetään. Yleisesti ottaen maan laivasto voi käyttää mitä lyhennettä haluaa. Kyse on kuitenkin lähinnä tunnistettavuudesta ja käytännöllisyydestä. Lyhenne on käytännöllisempi kirjoittaa kuin pitkä litania aluksesta puhuttaessa (vrt esim HMS). Kommentin jätti 80.223.27.170 (keskustelu)
thread_title: FNS-lyhenteen lähde

message: Onko parempaa tapaa merkitä kun kyseessä on saman lyhenteen eri tarkoitus? [numero] sekaantuu herkästi lähdeviitteiden merkintätapaan, josta ei nähtävästi ole kyse. Ipr1 (keskustelu) 15. marraskuuta 2020 kello 13.59 (EET)
thread_title:  Eri vaihtoehtojen merkinnät
Keskustelu:Andrei Rublev (elokuva)

message: Elokuva on ilmeisesti julkaistu Suomessa nimellä "Andrei Rublev", minkä vuoksi tuossa asussa oleva otsikko puoltaa paikkaansa, vaikka onkin Wikipedian normaalia translitterointikäytäntöä vastaan. –Jm00 27. marraskuuta 2007 kello 22.47 (UTC)
replies: text: :Elokuva joutui aikoinaan Neuvostoliitossa sensuurin kynsiin alastomuuskohtauksen vuoksi ei uskonnon. En pysty lisäämään tätä tietoa itse artikkeliin, koska minulla ei ole lähdeaineistoa tässä vieressäni.--Ljuda 19. syyskuuta 2008 kello 17.56 (EEST)
replies: text: ::Lauri Piispan mukaan elokuva hyllytettiin Tarkovskin poikkeuksellisen lahjakkuuden sekä näkemyksellisyyden ja sen aiheuttaman kateuden vuoksi, ei alastomuuden eikä uskonnon. Historian tuntien uskonnon sekä toisinajatteluuden kyllä voisi käsittää olleen todellinen syy sensuuriin. (artikkelista linkki Piispa-lähteeseen)--Correct 24. syyskuuta 2008 kello 09.17 (EEST)
replies: text: ::: Voi hyvinkin olla, että kateus on ollut vaikuttamassa. Minun tietoni alastomuuskohtauksen vaikutuksesta elokuvan hyllyttämiseen perustuu keskusteluihin Venäjällä. Neuvostoliitossa alastomuus oli tabu.--Ljuda 24. syyskuuta 2008 kello 20.41 (EEST)
replies: text: ::::Luin jostain, lähdettä en laittanut muistiin, että elokuva oli suuri menestys Neuvostoliitossa kun se vihdoin saatiin levitykseen. Siitä huolimatta, että sitä ei juurikaan mainostettu, niin elokuvateatterit täyttyivät katsojista.--Correct 24. syyskuuta 2008 kello 22.35 (EEST)
replies: text: :::::Pitää paikkansa. Kulttuurista kiinnostuneet ihmiset tiesivät, että tällainen elokuva oli tehty ja sitä odotettiin. Ja kun se vihdoin saatiin levitykseen, katsomot täyttyivät hetkessä. Muuten Kristoksen osan esittäjä Igor Donskoi - nyt jo vanha mies - asuu nykyisin Suomessa, Varkaudessa. Hän toimi Petroskoissa, Venäläisen teatterin näyttelijänä. --Ljuda 25. syyskuuta 2008 kello 17.08 (EEST)
replies: text: ::::::Mielenkiintoinen sivujuonne on, DVD:tä löytyy nykyisin jopa Anttilan Klassikot-hyllyiltä, ehkäpä Varkaudestakin. Hinta tosin on  korkea.--Correct 25. syyskuuta 2008 kello 18.34 (EEST)
thread_title:  Nimeämisestä
Keskustelu:Ammattiliitto Suora

message: Pitäiskö nimi olla isolla s-kirjaimella? Jos pitää. niin voisikos joku siirtää oikealle nimelle.--85.77.250.185 28. marraskuuta 2007 kello 07.51 (UTC)

message: Sitaatti tekstistä:
Järjestön jäseniä yhdistää ammatillinen erityisosaaminen, jota tarvitaan vaativissa asiantuntija- ja palvelutehtävissä.
Lähdekritiikki on tainnut unohtua? Jos tekstiä otetaan ammattiliiton omilta sivuilta, se on luonnollisesti markkinointihenkinen ja omaa paremmuuttaan korostava. Suurin piirtein mikä tahansa ammattiliitto voisi laittaa omaan mainostekstiinsä tuon ylläolevan tekstin sellaisenaan. Ehdotan koko virkkeen poistoa tai ainakin analyyttista suodattamista.
Mjja 24. huhtikuuta 2010 kello 11.30 (EEST)
thread_title:  Ammatillinen erityisosaaminen?
Keskustelu:Puupelletti

message: "Pienpartikkeleiden päästöt vähenevät yli 90 % pelleteillä puuhun verrattuna."
Mitä ovat pienpartikkelit?Kommentin jätti 193.210.7.81 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Eikäs tämä pitäisi siirtää nimelle puupelletti? Pelletti on vain olomuoto, ja on olemassa mm. malmipellettejä. --Tve4 13. tammikuuta 2008 kello 09.22 (UTC)
Lämpöarvoero artikkelissa ilmoitetusta 1000 kg pellettejä vastaa 1500 kuivaa puuta eroaa pellettiarinassa syntyvästä lämmöstä. Tämä käsittääkseni johtuu siitä, että pellettiarinassa palaminen ei ole yhtä täydellistä kuin varsinaisessa pellettipolttimessa. Joku asiantuntija voisi kommentoida tuota. Timosur 18. helmikuuta 2008 kello 18.56 (UTC)

message: ei oo mahdollista, toi pitää korjaa luonnonlakien vastaisena
Saisiko tämän artikkelin sävyä vähän muutettua neutraalimmaksi. Nythän tämä on kuin suoraan Vapon esitteestä.80.221.222.225 24. elokuuta 2013 kello 00.03 (EEST)
thread_title:   uudenlaisilla kondensoivilla kattiloilla jopa yli 100 prosenttia  

message: Yritin vähän karsia esitemäisyyttä, mutta teksti on yhä aika yksipuolista. Lisäksi tuorein lähde taitaa olla vuodelta 2011, eli esimerkiksi tuotannon ja käytön laajuudesta olisi hyvä olla vähän tuoreempaa dataa.--Msaiav (keskustelu) 4. heinäkuuta 2021 kello 17.59 (EEST)
thread_title:  Kaipaa yhä päivitystä
Keskustelu:Jehovan todistajien julkaisutoiminta

message: Osaako joku liittää tähän artikkeliin Jehovan todistajat-artikkelista mallinne?Kommentin jätti 84.250.7.96 (keskustelu – muokkaukset).--Eetvartti (Kerro) 28. marraskuuta 2007 kello 15.25 (UTC)
replies: text: Laitat artikkelin alkuun vain , niin toimii. --kallerna™ 28. marraskuuta 2007 kello 15.26 (UTC)
Missä mielessä pitää muuttaa neutraalimmaksi? Onko liian kriittinen teksti vai päinvastoin puolustava tms.? Kiinnostunuttyyppi 6. joulukuuta 2007 kello 11.09 (UTC)

text: Ehkä tämä nyt menee. Mutta jos väitetään, että "Hyvinä esimerkinä Jehovan Todistajien julkaisutoiminnan määrästä (ja laadusta) on värikäs ja kauniisti kuvitettu kirja..." (tämä siis versiosta ennen ensimmäistä muokkaustani), niin kyllähän se vähän turhan puolueelliselta haiskahtaa. Yhtä epäneutraalia olisi väittää kirjaa tylsäksi ja rumasti kuvitetuksi ilman lähteitä. --Hathaldir 6. joulukuuta 2007 kello 15.32 (UTC)
replies: text: :Noh, kai se onkin sittenkin niin, kuin sinä sanot. Kirja on mielestäni ihan värikäs, mutten tiedä, kannattaako tässä tapauksessa kehua. Kiinnostunuttyyppi 7. joulukuuta 2007 kello 09.49 (UTC)

message: sivujen tekeminen on vielä aika paljon kesken. Pyydän, että kaikki ehdotukset ja lisäykset tänne keskustelusivulle, toteutetaan vasta keskustelun jälkeen. Kiinnostunuttyyppi 8. tammikuuta 2008 kello 23.08 (UTC)
replies: text: Loppuiko inspiraatio?--Russellin teekannu (keskustelu) 27. joulukuuta 2020 kello 15.03 (EET)
thread_title:  sivut kesken
Keskustelu:Visby

message: "Visby on Ruotsissa, Gotlannin saaren länsirannikolla sijaitseva kaupunki. Se on saaren suurin asuinalue ja ainoa kaupunki."
replies: text: Gotlanti on nykyään yksi Gotlanti-niminen kunta. --Jaakko Sivonen 28. marraskuuta 2007 kello 17.27 (UTC)

message: Artikkeli on mielestäni lupaava, potentiaalia olisi enempäänkin. --Velma 7. heinäkuuta 2010 kello 22.57 (EEST)
replies: text: Kelpaa minustakin lupaavaksi. --Zache 9. heinäkuuta 2010 kello 11.13 (EEST)

text: Kyllä kriteerit suunnilleen täyttyvät. --PeeKoo 9. heinäkuuta 2010 kello 21.30 (EEST)

text: Lausetta "Esimerkiksi 1500-luvulla lyypekkiläiset tuhosivat monia kirkkoja oman perinteensä mukaisesti" on vaikea ymmärtää. Oliko kirkontuhoaminen jokin lyypekkiläinen perinne? --ML 9. heinäkuuta 2010 kello 21.38 (EEST)
replies: text: :"Visbyn ehkä tunnetuin puisto on Almedalen, joka toimi keskiajalla satamana. Siellä sijaitsee Olof Palmen muistomerkki ja puhujakorokkeelta monet ruotsalaiset poliitikot aloittavat vaalikampanjansa." Lähde löytyy, hyvä, mutta siis onko Olof Palmeen muistomerkissä jonkinlainen puhujakoroke vai sijaitseeko jossain muualla puistossa (erillään Palmeen muistomerkistä) tämä puhujakoroke? --Jepse 9. heinäkuuta 2010 kello 23.21 (EEST)

text: Em. epäselvien kohtien poiston jälkeen voin kannattaa. Hyväksi on kyllä matkaa ja pituudenkin puolesta.--ML 10. heinäkuuta 2010 kello 21.01 (EEST)
Merkkaan lupaavaksi. --Zache 11. heinäkuuta 2010 kello 11.21 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli?
Keskustelu:Lauri Heino

message: Itse asiassa Lehväslaihon kuski Sotkassa oli normaalisti Virtanen, näin myös niissä taisteluissa joissa Lehväslaiho tuhosi nuo mainitut vihollispanssarivaunut. Heino ja Lehväslaiho olivat samassa vaunussa Kivisillan salmen taisteluissa, mutta tällöin he eivät vihollisvaunuja tuhonneet. Siinä taistelussa käytetty vaunukaan ei ollut sama kuin se, millä Lehväslaiho panssarivaunut tuhosi. Kommentin jätti 82.197.15.121 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Aivan oikein, minä sekoitin jostain syystä kuskit. Otan tuon pätkän pois, kun asiayhteyttä ei ilman Heinoa ole. BTW, olisithan voinut korjata tuon itsekin, tietoa tuntuu löytyvän. Tervetuloa vaan mukaan projektiin, panssarituntemusta omaavia kirjoittajia ei ole haitaksi asti, itsekin olen enemmän perehtynyt lentäviin kapistuksiin.  --Jukka Kolppanen 29. marraskuuta 2007 kello 14.37 (UTC)

message: *
thread_title:  Lähteet
Keskustelu:Zdeno Chára

message: Vai 187 cm ja 98 kg. Korjatkaa joku.  –Kommentin jätti 84.249.208.77 (keskustelu)

message: 1976 olympialaisten pöytäkirjoissa osallistumista ei löydy. Virheellinen paljon levitelty tieto pitänee poistaa?! --Aulis Eskola (keskustelu) 24. kesäkuuta 2013 kello 23.59 (EEST)
thread_title:  Isän olympialaiset?
Keskustelu:Nikolaiitat

message: Nikolaiitoille on esitetty myös vaihtoehtoista selitystä. 
replies: text: Suomen kielellä:

text: http://www.nic.fi/~ilmestys/Luku2.htm

text: "Sana nikolaiitta tarkoittaa siis ihmisten ja kansojen vallitsijaa. Jo varhaisessa vaiheessa syntyi kristillis-pakanallisessa synkretismissä ns. monarkinen piispuus josta myöhemmin kehittyi mm. paavinvalta."

text: Englanniksi:

text: http://www.biblestudy.org/basicart/nicoltn.html

text: "Nicolaitanes, the full meaning of which, in its native tongue and in its ecclesiastical setting, is that the bishops and prelates of the Church have gained a triumphal victory or conquest over the laiton -- the laity -- until they have been compelled to submit to the arbitrary dominion of men who have become that thing which God hates: "Lords over God's heritage." "

text: http://www.acts1711.com/nic.htm

text: "The alternative explanation is that Nicolaitans refers to those teachers in the Body of Christ who began to elevate the clergy above the laity, a distinction that did not exist in the Christian Church until the end of the second century. This teaching did not simply recognize that elders (presbuteros and episcopas) along with deacons (diakanos) are valid biblical offices in the church. Although these church offices required the men in leadership to be servants of those to whom they minister, the Nicolaitans began ruling over the laity in a manner condemned by Jesus." 
Uikku 30. marraskuuta 2007 kello 02.02 (UTC)
thread_title:  Vaihtoehtoinen selitys
Keskustelu:Samppa Lajunen

message: Voidaanko Lajusta pitää yksiselitteisesti kaikkien aikojen menestyneimpänä suomalaisena yhdistetyn hiihtäjänä? On lienee lähinnä makukysymys pitääkö kahta maailmancupin kokonaisvoittoa ja kahta olympiakultaa kovempana saavutuksena, kuin neljää maailmancupin kokonaisvoittoa. Mielestäni tuon voisi muuttaa muotoon yksi menestyneimmistä. Kommentin jätti Mazikaze (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Muokkaa rohkeasti, ja muista allekirjoitus. --Anr 30. marraskuuta 2007 kello 11.33 (UTC)
thread_title: Menestynein suomalainen?
Keskustelu:Seinäjoen seudun kuntaliitos 2009

message: Mielestäni artikkelin nimi on erittäin huono... Sen pitäisi mielummin olla vaikka Seinäjoen seutukunnan kuntaliitos tai jotain muuta vastaavaa... --Pisces 1. joulukuuta 2007 kello 16.54 (UTC)
replies: text: Seinäjoki (2009)

text: Artikkelin nimi on jälleen huono. Artikkelin nimiä ovat olleet, mikäli olen historiaa oikein tulkinnut, Seinäjoki (2009), Seinäjoen seudun kuntaliitos 2009, Seinäjoki-Nurmo-Ylistaro, Uusi Seinäjoki; mukana on jotenkin ollut myös muoto Uusi seinäjoki, ja lisäksi on ollut tai on ohjauksia. Sellaista kunnannimeä kuin "Uusi Seinäjoki" ei ole. Perustelut artikkelin Seinäjoki keskustelusivulla. Nimi Uusi Seinäjoki ei myöskään kerro, että artikkelin aiheena on kuntaliitos vuonna 2009. Edellä mainituista nimistä parhaiten artikkelin sisältöä kuvaa se, jonka Pisces otti käyttöön: Seinäjoen seudun kuntaliitos 2009. Ehdotan palaamista tähän nimeen. Lisäksi ehdotan, että ennen muutoksia muokkaaja kertoo aikeistaan tällä keskustelusivulla ja antaa aikaa kommentoida. Tämä ehdotuksen sisältävä kommentti on oma panokseni tähän keskusteluun. --Paappa 31. toukokuuta 2008 kello 16.57 (UTC)
replies: text: :Kannatan joko artikkelin siirtämistä takaisin nimelle Seinäjoen seudun kuntaliitos 2009 tai sen siirtämistä osioksi artikkeliin Seinäjoki. Itse kallistun enemmän jälkimmäiseen vaihtoehtoon. --junafani (Hccmqqr) 31. toukokuuta 2008 kello 18.24 (UTC)

text: :Artikkeli on jälleen siirretty uudelle nimelle. Toivon, että Muokkaaja 3000 perustelee edes jälkikäteen siirron. Oma kantani ja sen perustelut on esitetty yllä. Sellaista kuntaa kuin "Uusi Seinäjoki" ei ole. Varmemmaksi vakuudeksi siteeraan tässäkin valtioneuvoston päätöstä: "Seinäjoen kaupunki, Nurmon kunta ja Ylistaron kunta lakkautetaan ja tilalle perustetaan niiden nykyiset alueet käsittävä uusi kunta, joka ottaa käyttöönsä Seinäjoki -nimen ja kaupunki -nimityksen." Artikkelin nimenä " Seinäjoen seudun kuntaliitos 2009" kertoo täsmällisesti sen, mitä artikkeli käsittelee. --Paappa 4. kesäkuuta 2008 kello 10.49 (UTC)

message: Joku on laittanut tuohon Seinäjoen vaakunan vaikka moni Etelä-Pohjanmaalla asuva tietää että vuonna 2009 Seinäjoen vaakuna muuttu toiseksi. Minä Muokkaaja 3000 asun nurmoossa ja tiedän että vaakuna vaihtuu... Kommentin jätti Muokkaaja 3000 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Näiden kanssa ei kannata hätäillä - Wikipedian tehtävä ei ole ennustaa. Niinhän siinä kävi, että valtuusto päätti pitää vanhan vaakunan. --Care 17. joulukuuta 2008 kello 11.50 (EET)
thread_title:  Vaakunan valinta
Keskustelu:Jättikengurut

message: En ymmärtänyt tässä artikellissa olevaa kohtaa "Kengurut tarvitsevat vähän vettä: Ne voi olla ilman vettä kuukausia, ne kaivavat neniään". Miten se nenänkaivuu liittyy siihen, että kengurut pärjäävät pitkään ilman vettä? Kommentin jätti 87.94.159.128 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Artikkelia oli vandalisoitu. Nyt pitäisi olla oikein. --Roquai 1. joulukuuta 2007 kello 18.45 (UTC)

message: onko uros kengurulla pussia? kiinostais vaa tietää mut naaraalla on ainakin. Kommentin jätti 80.223.27.131 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Ainakin englanninkielisen wikipedian mukaan pussihukka ja pussisaukko ovat ainoat nykyaikana eläneet pussieläimet, joilla uroksellakin on pussi. Kenguruilla siis vain naarailla on pussi. --Compance 24. lokakuuta 2010 kello 15.06 (EEST)
thread_title:  onko
Keskustelu:Raumanmeren koulusurmat

message: Laittamastani lähteistä käy ilmi, että Ylioppilaslehden artikkelissa on väärä päivämäärä tekohetkelle. Lisäsin sen tiedon, että poliisin mukaan tekojen motiivina oli jokin aivan muu kuin koulukiusaaminen.
Satakunnan Kansasta löytyi uhrien syntymäajat, jotka pistin tänne. Sekä Satakunnan Kansassa että Helsingin Sanomissa oli myös uhrien nimet, mutta en viitsinyt pistää niitä tänne. Laterey 2. joulukuuta 2007 kello 08.52 (UTC)
Ei tämä ole ensimmäinen tai toinen koulusurma. Muistan tuo opettajan surmaamisen lapiolla hakaten, sen lisäksi on ollut ainakin yksi tapaus jossa yläasteen oppilas puukotti äidinkielen opettajansa hengiltä (luultavasti 1980-luvulla sekin). --Vesahjr 14. elokuuta 2011 kello 03.26 (EEST)
thread_title: Muokattu tietoja
Keskustelu:Jussipaita

message: Tällä sivulla oli kuvituspyyntö, niinpä heitin sille paintilla piirtämäni luonnoksen. Kuvituspyyntö olkoon edelleen voimassa; valokuva tai parempi piirros olisi poikaa. (Muistaakseni kuvituspyynnöt kuuluvat keskustelusivulle). --Tappinen 3. joulukuuta 2007 kello 06.05 (UTC)
replies: text: Tein Jussipaidasta paremman piirroksen ja liitin artikkeliin. Cryonic07 8. heinäkuuta 2008 kello 19.43 (UTC)
thread_title: Kuvitus