lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Luettelo Parkanon julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: * OK - Parkanon patsaat; Pirkanmaanpatsaat.fi; Tampereen taidemuseo --Aulis Eskola (keskustelu) 14. kesäkuuta 2021 kello 20.59 (EEST)
thread_title:  Lisättävää
Keskustelu:Luettelo Punkalaitumen julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: * OK - Punkalaitumen patsaat; Pirkanmaanpatsaat.fi; Tampereen taidemuseo --Aulis Eskola (keskustelu) 14. kesäkuuta 2021 kello 21.02 (EEST)
thread_title:  Lisättävää
Keskustelu:Ansa

message: Eikö tämä artikkeli kerro enemmänkin pyydyksistä kuin ansoista? Määritelmälause "Ansa on laite, jolla pyydystetään riistaa." vastaa Kielitoimiston sanakirjan hakusanan pyydys määritelmää, mutta ansa on vähän eri asia. --Savir (keskustelu) 16. kesäkuuta 2021 kello 15.57 (EEST)
replies: text: Olen ehdottomasti sitä mieltä että olisi korkea aika siirtää tämä paremmalle nimelle. -- Cimon Avaro 7. lokakuuta 2023 kello 16.00 (EEST)

text: Ansoistahan tämä kertoo - ansapyynnistä. Mutta määrittely on vähän nurinkurinen: ansalla pyydetään, mutta kaikki pyydykset eivät ole ansoja. Aulis Eskola (keskustelu) 8. lokakuuta 2023 kello 13.21 (EEST)
thread_title:  Nimi? 

message: Muokkasin määritelmää selkeämmäksi.
Pitäisikö kertoa myös sotilasmerkityksestä? --Aulis Eskola (keskustelu) 8. lokakuuta 2023 kello 13.27 (EEST)
thread_title:  Määritelmä
Keskustelu:Daniel Tammet

message: Wikipediassa menee kaikki huijarit näköjään läpi.
* Daniel: https://simonsingh.net/2016/04/brainman/
* Jeanne Calment ei ollut maailman vanhin ihminen. Hänen henkilöllisyytensä anasti Jeannen tytär.
--Ee1518 (keskustelu) 16. kesäkuuta 2021 kello 20.42 (EEST)
replies: text: Jos artikkelit ovat virheellisiä, ne voi aina korjata lähteiden kera. Tammet-tapaukseen en ole perehtynyt, mutta Calment'n tapauksessa mitään todisteita identiteetin anastukselle ei suostuttu esittämään vaan venäläiset perustelivat väitettä 122-vuotiaaksi elämisen epätodennäköisyydellä, sillä toiseksi vanhimmaksi elänyt ei selviytynyt "edes" 120-vuotiaaksi. Näin suuri ero ei ehkä ole uskottava, mutta ei mahdotonkaan, joten todisteet eivät oikein riitä kumoamaan ennätystä. --Quadriplegia (keskustelu) 16. kesäkuuta 2021 kello 21.05 (EEST)

text: Syytät siis Wikipediaa siitä, että julkisuudessa ollut, psykologien todentama tapaus olisikin huijaus. Jos luotettavissa lähteissä Tammet on paljastettu huijariksi, lisää se artikkeliin, muussa tapauksessa älä tee mitään. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 16. kesäkuuta 2021 kello 21.21 (EEST)

text: Vielä antamastasi lähteestä: Joshua Foer ei ole psykologi, eikä hän ole tutkinut Tammetia. Tekstissä paistaa Foerin asiantuntemattomuus, ja vastalauseessaan Tammet kumoaa Foerin ilmiselviä virhepäättelyitä. Tammet on savant, Foer on muistiurheilija. Päällisin puolin savantismin ja muistiharjoittelun tulos voi olla samanlainen, mutta Tammetia tutkineet psykologit ovat mittauksin ja testein varmistaneet kyseessä olevan savantismi. Yhden ei-asiantuntijan näkemys ei kumoa usean asiantuntijan tekemää tieteellistä tutkimusta. Tammet on uniikki savant-tapaus, mutta muitakin samankaltaisia tunnetaan . --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 16. kesäkuuta 2021 kello 22.16 (EEST)
thread_title:  Daniel Tammet ei ole savant, hän on huijari
Keskustelu:Mikä meitä vaivaa?

message: Saattaa olla merkittävä itsenäisestikin. Jos ei kuitenkaan, ohjaus Pontus Purokuruun tehnee hyvää. Iivarius (keskustelu) 17. kesäkuuta 2021 kello 16.33 (EEST)
replies: text: Mun mielestä merkittävä itsenäisestikin, koska on vakiintuneen median suht pitkään julkaisema ohjelma. --Zache (keskustelu) 19. kesäkuuta 2021 kello 11.50 (EEST)
replies: text: :Puhumattakaan siitä, miten suurta suosiota ovat meemityöllään Instassa saavuttaneet. Iivarius (keskustelu) 19. kesäkuuta 2021 kello 16.50 (EEST)

text: Yksi juttu hesarissa. Tilaajat muutamasta sadasta muutamaan tuhanteen. Yleensä vaadittu selvästi suurempaa tunnettuvuutta ja lähdekäsittelyä. Poistaisin epämerkittävänä.--MAQuire (keskustelu) 19. kesäkuuta 2021 kello 16.58 (EEST)

text: Pois. Ei kaikkea sentään. Jos joskus saa merkittävää julkisuutta mediassa (muualla kuin Voimassa), voidaan harkita uudestaan. --Abc10 (keskustelu) 20. kesäkuuta 2021 kello 19.12 (EEST)

text: "kiitetään usein siitä, että se antaa kuulijoilleen voimaa kamppailla arjessa": kaikenlaisia itse- ja toisenhoito-oppaita on maailma ja netti pullollaan. Tämä vertautuu tavalla tai toisella elämäntaitovalmentaja-ammattiin, johon pääsee maksamalla pikakurssin ja kehumalla itseään. --Abc10 (keskustelu) 20. kesäkuuta 2021 kello 19.16 (EEST)

text: En vakuutu, että tämän merkittävyys riittäisi --Nitraus (wikinät) 23. kesäkuuta 2021 kello 17.52 (EEST)

text: Lähteet puuttuvat täysin ja kapea aihealue, lisäksi näyttää ylipäätään luodun mainostusmielessä ja se ei ole Wikipedian idea. Pois.--93.106.134.121 25. kesäkuuta 2021 kello 12.36 (EEST)

message: . Iivarius (keskustelu) 26. kesäkuuta 2021 kello 01.53 (EEST)
replies: text: Kohteliasta suhtautumista toivotaan.--93.106.134.121 26. kesäkuuta 2021 kello 12.56 (EEST)
thread_title:  Voisiko se ip lakata panemasta typeriä pikapoistomallineita kun merkittävyysmalline jo siirtää pikapoistoluokkaan, kiitos
Keskustelu:Keskisormi (käsimerkki)

message: Onko edelleen kiellettyä Suomessa?
Eli jos näyttää vaikka näille Elokapina-mielenosoittajille keskisormea, keskisormen näyttäjä saa tuomion ja mielenosoittaja selviää liikenteen häirinnästä ilman tuomiota?
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008063736.html
"17.6.2021. Elokapina osoittaa mieltään Helsingissä, mielen­osoittajat katkaisivat liikenteen Mannerheimintiellä".
--Ee1518 (keskustelu) 17. kesäkuuta 2021 kello 16.45 (EEST)
thread_title:  Keskisormen näyttämisestä on tuomittu Suomessa kunnianloukkauksesta 

message: Artikkelissa on nyt kaksi vastakkaista väitettä eleen merkityksestä antiikin Kreikassa. Ensin sanotaan, että se oli halventava ja johti usein käsirysyyn ja että sitä näytettiin omalle vihamiehelle, mutta sitten seuraavan tekstikappaleen mukaan se olikin ”positiivinen toivotus miehekkäästä voimasta ja useasta lapsesta”. Jos käsimerkillä on ollut Kreikassa molemmat merkitykset, asia pitäisi selittää artikkelissa paremmin. --Risukarhi (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 20.08 (EET)
thread_title:  Myönteinen vai kielteinen antiikin Kreikassa?
Keskustelu:David Lodge

message: Alkuperäinen kirjoittaja Käyttäjä:Miriam~fiwiki  oli merkinnyt lähteeksi Oxford Companionin ja en.wikipedian, mutta en.wikilähteen oli poistanut käyttäjä Käyttäjä:Joonasl merkitsemättä tilalle käännösmallinetta. Olennaisia muutoksia ei sen jälkeen ole tapahtunut, suurin on tämä, muut wikilinkityksiä ym. Tämä huomautukseksi tänne siltä varalta, että joku joskus innostuu lähteistämään. --Abc10 (keskustelu) 17. kesäkuuta 2021 kello 22.48 (EEST)
thread_title: Lähteistä
Keskustelu Wikipediasta:Artikkelitoiveet/Talous

message: Tämä on nykyään aika käyttökelvoton toivelista, kun joku on lisäillyt bottimaisesti toiveita maittain jos millaisista teollisuudenaloista. Onko tuollaiset tarpeellisia?--MAQuire (keskustelu) 18. kesäkuuta 2021 kello 16.16 (EEST)
thread_title:  Pitkät listat maittain
Keskustelu:Alano español

message: Tämä artikkeli näyttäisi olevan enimmäkseen suora kopio seuraavalta sivulta:
*Suomen rotujärjestö 
Pitäisi siis muokata siten, että teksti olisi vähemmän suoraa kopiota. --Canarian (keskustelu) 18. kesäkuuta 2021 kello 20.55 (EEST)
replies: text: @Canarian Voi olla vaikea tietää, että onko tekstiä kopioitu tähän artikkeliin vai tästä sille sivustolle. Täällä teksti on ollut vuodesta 2009 lähtien, mutta sivustolla ei näy milloin se on tehty. Tekstiä kannattaisi joka tapauksessa muokata ja lisätä lähteitä, koska se on varmaan kirjoitettu aika lailla jonkun harrastajan omien tietojen mukaan. kyykaarme (keskustelu) 19. kesäkuuta 2021 kello 13.03 (EEST)
replies: text: :Minulla on espanjankielinen kirja "Alano Español" joka käsittelee yksinomaan tätä rotua. Yritän myöhemmin ammentaa siitä lisää materiaalia. Säkäkorkeudet, painot, väritykset yms. eivät välttämättä kirjassa ole ajan tasalla koska se on vuodelta 2001 (tarkistan samalla Espanjan Kennelliiton sivuilta, ovatko ne oikein tässä artikkelissa, heillä on ajan tasalla oleva rotumääritelmä), mutta uskon että esim. historiallista osiota saa laajennettua sen avulla. Canarian (keskustelu) 19. kesäkuuta 2021 kello 20.13 (EEST)
thread_title:  Copyright?
Keskustelu:Uivelo

message: Ungelo tuskin on mikään virallinen nimi. Ainakaan BirdLife Suomen maailman lintulajien suomenkielinen nimistö ei tunne ungeloa. Se voi olla murteellinen tai vanhentunut nimitys, mutta koska en ole lähteeksi merkittyä kirjaa nähnyt, niin en tuota viitsi poistaakaan. -- Cortex (keskustelu) 19. kesäkuuta 2021 kello 11.18 (EEST)
replies: text: Yrjö Kokko -seuran mukaan "Ungelo on uivelon, kauniin vesilinnun saamenkielinen nimi." Kyllä sen voi poistaa tästä artikkelista, etenkin kun se on Nenonielin lisäämä. --Savir (keskustelu) 19. kesäkuuta 2021 kello 11.22 (EEST)

text: Poistin nyt sen vieraskielisen nimen, jos sitä ei kerran löydy suomenkielisistä lintunimistöistä. --Savir (keskustelu) 19. kesäkuuta 2021 kello 11.27 (EEST)
thread_title: Ungelo
Keskustelu luokasta:Muhammed-pilapiirrosjupakka

message: Ehdotan artikkeleja Muhammed-pilapiirrosjupakan boikotit, Muhammed-pilapiirrosjupakan diplomatia ja Jyllands-Postenin pilapiirrokset poistettavaksi. Kahdesta ensin mainitusta aiheesta ei ole artikkelia muissa kieliversioissa. Artikkelit ylipäätään ovat pelkkää anekdoottimaista luettelotietoa. Leipätekstiä on vähän, yleislähdettä ei ole eikä koontia tehdä. Lisäksi artikkeleissa on paljon lähteetöntä tietoa ja ne ovat yleisilmeiltään sotkuisia. Artikkelilla Jyllands-Postenin pilapiirrokset on vastine englanninkielisessä Wikipediassa, mutta se on pelkkä kuvaus pilapiirrosten sisällöstä. (En suoraan sanottuna tajua, mitä virkaa tuollaisella artikkelilla on, mutta se on enkkuwikin käyttäjien murhe.) Ehdotan että mainitsemani kolme suomenkielisen Wikipedian artikkelia yhdistetään soveltuvin osin pääartikkeliin ja muutetaan uudelleenohjauksiksi. --Miihkali (K • M) 19. kesäkuuta 2021 kello 14.03 (EEST)
replies: text: Artikkeli Jyllands-Postenin pilapiirrokset on muuten säilytetty poistoäänestyksessä vuonna 2006. Tosin äänestyksessäkin osa poistoa vastustaneista näkyy kannattaneen artikkelin yhdistämistä ja muuttamista ohjaukseksi. --Risukarhi (keskustelu) 19. kesäkuuta 2021 kello 15.02 (EEST)
replies: text: : Kyllähän se aiheensa puolesta voi hyvinkin olla merkittävä. Nykymuodossaan artikkeli ei kuitenkaan täytä Wikipedian laatuvaatimuksia, ja jos se luotaisiin nyt, se todennäköisesti poistettaisiin tai muutettaisiin uudelleenohjaukseksi heti. --Miihkali (K • M) 19. kesäkuuta 2021 kello 15.13 (EEST)
replies: text: :: Arkistoin tämän keskustelun ja aloitan omat keskustelut boikotti- ja diplomatia-artikkeleista. Pilakuvat voinee katsoa taideteoksina merkittäviksi. Niistä saattaisi olla löydettävissä itse kohun lisäksi myös taidekritiikkiä. --Miihkali (K • M) 9. heinäkuuta 2021 kello 19.30 (EEST)
</div>
thread_title:  Poistokeskustelu
Keskustelu:Ilomantsi (kappale)

message: Eihän Leskinen ota kantaa oluen mainostamiseen, vaan Ilomantsin, jota katsoo olevan syytä mainostaa. Oluen mainostamisen kuuleminen sanoituksessa on kokonaan kuulijan vastuulla. (Tätä vastuun jättämistä kuulijallehan kai yleisesti pidetään savolaisen ilmaisutavan ominaipiirteenä.) Ja joka tapauksessa tämä päättely artikkelissa nyt on lähteetön, ja sellaisena omaa uutta tutkimusta. --Urjanhai (keskustelu) 20. kesäkuuta 2021 kello 12.39 (EEST)
thread_title: Mitä mainostetaan?
Keskustelu:Sandwich

message: Eikös tämä ole suomeksi kerrosvoileipä? Pitäisi varmaan siirtää suomenkieliselle nimelle.--MAQuire (keskustelu) 21. kesäkuuta 2021 kello 12.26 (EEST)
replies: text: Ei suinkaan. On saanut nimensä neljänneltä Sandwichin jaarlilta 1700-luvulla ja on lähes kaikilla muillakin kielillä sandwich tai muunnos siitä: , , , , , , , ,  jne., ks. kielilinkit

text: Mitä tulee voileipään, poistin sen kielilinkkiviittauksen sandwichiin ja korvasin sen viittauksella esim.  ja .

text: --Seasomous (keskustelu) 21. kesäkuuta 2021 kello 19.03 (EEST)
replies: text: :Mitä eroa on kerrosvoileivällä ja Sandwichilla? Ainakin Fazerin mukaan kyse on synonyymeistä eikä tämän määritelmälause "muodostuu kahdesta tai useammasta kerroksittain asetetusta voileivän viipaleesta, joiden välissä on täytteitä." eroa juurikaan wikisanakirjan kerrosvoileivän määritelmästä: "kahdesta tai useammasta vastakkain asetetusta leipäviipaleesta, joiden välissä on täytteitä, pinottu voileipä".--MAQuire (keskustelu) 21. kesäkuuta 2021 kello 19.11 (EEST)
replies: text: ::Minä laitoin artikkeliin nyt suomenkielisen määritelmän Isosta sivistyssanakirjasta. Se ei varmaankaan ole gastronomian ylin auktoriteetti Suomessa, joten sandwichin suhde kerrosvoileipään pitäisi tarkistaa jostain kirjasta. --Savir (keskustelu) 21. kesäkuuta 2021 kello 19.25 (EEST)

text: Ehdotan nimeksi WPK-leipä. --Anr (keskustelu) 21. kesäkuuta 2021 kello 19.16 (EEST)
Otin nyt joka tapauksessa tarpeettoman täsmenteen nimestä pois.--MAQuire (keskustelu) 23. kesäkuuta 2021 kello 17.32 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu luokasta:Vajaat luokat

message: Malline vaikuttaa olevan monessa sellaisessa luokassa, joihin ei ainakaan yläluokkia läpikäymällä löydy lisää artikkeleja. Kuinkahan rohkeasti mallineen uskaltaa sivuilta poistaa, koska aina saattaa olla jossakin joku aivan väärin luokiteltu artikkeli, jota ei löydy edes yläluokasta? Eikö malline ole kuitenkin sitä merkitsemässä, että luokittelu on/on jäänyt kesken ja yksittäiset väärinluokitellut artikkelit eivät perustele mallineen käyttöä, jos luokka on pyritty saamaan täyteen kohtuullista vaivaa nähden?--MAQuire (keskustelu) 21. kesäkuuta 2021 kello 15.17 (EEST)
thread_title:  Mallineiden läpikäynti
Keskustelu:Sheila Nelson

message: Hello, and please accept my apologies for the intervention in English. It might help editors here to know that Sheils Nelson died last November, and the En.wiki article has more information and references. I hope this is helpful. Best wishes, DisillusionedBitterAndKnackered (keskustelu) 21. kesäkuuta 2021 kello 22.03 (EEST)
thread_title:  Update needed
Keskustelu:Tähtisymboli (jalkapallo)

message: Artikkelissa on väärää tietoa. HJK:n miesten joukkueen paidassa on paidassa on kolme tähteä () ja naisten paidassa kaksi tähteä (). Tuo viisi tähteä on yleisessä seuralogossa, mutta ei minkään joukkueen paidassa. Linkit vievät HJK:n sivulle. --Kärrmes (keskustelu) 21. kesäkuuta 2021 kello 22.14 (EEST)
replies: text: :Poistin Tarkistettava-mallineen, kun tekstiä on jo HJK:n osalta korjattu eli viisi tähteä on seuralogossa, ei pelipaidoissa. --Cuprum (keskustelu) 1. heinäkuuta 2021 kello 10.48 (EEST)
thread_title:  HJK:n paidan tähdet
Keskustelu:GAM-87 Skybolt

message: Termi: "ukonilmanisku" poistettu ja muutettu: muotoon "isku taivaalta". Salamanisku mainittu samassa ohessa. Yt.-Ari-69- (keskustelu) 22. kesäkuuta 2021 kello 00.53 (EEST)
thread_title: Turha toistelua otsakkeesta poistettu
Keskustelu:Regressioterapia

message: ? --Miihkali (K • M) 23. kesäkuuta 2021 kello 15.12 (EEST)
replies: text: Mulle käy. Selkeä johdanto aiheeseen. --PtG (keskustelu) 27. kesäkuuta 2021 kello 21.21 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi.--Fotogurachan (keskustelu) 29. kesäkuuta 2021 kello 12.18 (EEST)
replies: text: : Artikkeli on nyt ollut pari viikkoa Laatuarvioinnissa. Keskustelu on ollut hiljaista, mutta ilmeisesti merkittäviä ongelmiakaan ei artikkelissa ole. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin. --Miihkali (K • M) 7. heinäkuuta 2021 kello 17.22 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Epeiroksenmolossi

message: Olen huomannut nyt jo muutaman artikkelin kohdalla, että Wikipedia jotenkin lisää automaattisesti kuvan näihin rotumallineisiin, vaikka itse rotumallineessa ei lukisi "kuva=" kohdalla mitään. Onhan se toisaalta kätevää, mutta esimerkiksi tässä tapauksessa ei ole ihan varmaa tietoa kuvaako tuo tiedosto juuri epeiroksenmolossia, vai onko se vain albanialainen molossityyppinen työkoira. Kuvan Commons-kategorioissa ei ole mainittu sen rotua, ainoastaan että se on laumanvartija. --Canarian (keskustelu) 23. kesäkuuta 2021 kello 17.23 (EEST)
thread_title:  Kuva?
Keskustelu:Sindhinvinttikoira

message: Nimen ja ulkonäköpiirteiden perusteella (mm. sama säkäkorkeus) tämä olisi käytännössä sama rotu kuin sindhinmastiffi (myös Sindh Hound nimellä tunnettu; hound= ajo-/vinttikoira). Lisäksi tässä artikkelissa ei ole ollenkaan lähdemerkintöjä, joten tässä artikkelissa esitettyä informaatiota ei voida varmistaa toistaiseksi mistään. Näiden seikkojen vuoksi kannatan artikkeleiden yhdistämistä. Muita mielipideitä? --Canarian (keskustelu) 23. kesäkuuta 2021 kello 21.11 (EEST)
replies: text: Ilman muuta. Siirtää uudemmasta artikkelista lähteistetyn tiedon tähän ja tekee siitä ohjaussivun.--MAQuire (keskustelu) 23. kesäkuuta 2021 kello 21.18 (EEST)
replies: text: :Ok. Koska nimelle sindhinmastiffi on olemassa kirjalähde, ja sindhinvinttikoiralle ei ole (ainoastaan käännös siitä norjalaisesta artikkelista), laitan ohjauksen vinttikoirasta mastiffiin. --Canarian (keskustelu) 11. kesäkuuta 2022 kello 19.01 (EEST)
thread_title:  Yhdistäminen sivuun sindhinmastiffi
Keskustelu:Nam Việt

message: Keskustelua nimestä ja muusta

message: Voiko joku kertoo et miten nimeä muokataan miten kaikki muissa on Nanyue ja meil Namviet? Ja muinainen valtakunta enemmän Kiinan ja vietnamin alueella kun pelkästään Vietnamin. Jos katotaan tota karttaa niin aika selvästi Kiina Katonin alueita on enemmän kartalla kuin Vietnamista. Heili hei (keskustelu) 24. kesäkuuta 2021 kello 20.02 (EEST)
Katon alue Heili hei (keskustelu) 24. kesäkuuta 2021 kello 20.02 (EEST)
Ja muutenki Zhao Tuo oli enemmän sitä mieltä historiallisesti, että hän piti alkuperäiskansojaan vain barbaareina, joten en kuule et se olis mitenkään Vietnamin enemmän...  Heili hei (keskustelu) 26. kesäkuuta 2021 kello 20.09 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Aleksandr Malyškin

message: @Käyttäjä:Esamatti1: Sosialistisen realismin hengessä kirjoitettu Otavan kirjallisuustieto ilmoittaa kuolinpaikakaksi Moskovan, mutta Juri Olešan päiväkirjamuistiinpanojen viitteissä lukee Gulag, niin tämän voisi venäjäntaitoinen tarkistaa tuoreemmista lähteistä. --Abc10 (keskustelu) 25. kesäkuuta 2021 kello 08.35 (EEST)
thread_title: Kuolinpaikka
Keskustelu:Foo dog

message: Onkohan tuo teos The Ultimate Dictionary of Over 1000 Dog Breeds kovin luotettava lähde? Ymmärtääkseni ”foo dog” tarkoittaa englanniksi lähinnä leijonakoiraa (artikkeli käsittelee muuten virheellisesti vain Japania ja pitäisi siirtää nimelle komainu), koirarotua käsitteleviä lähteitä vaikuttaa olevan kovin vaikea löytää. Mm. Merriam-Webster  antaa määritelmäksi vain leijonakoiran. Joka tapauksessa ”foo dog” on englantia eikä voi siten olla oikea nimi tälle artikkelille, jos rotu on olemassa sillä on oletettavasti kiinankielinen nimi. Mielestäni kiinankielisessä Wikipediassa ei ole tätä vastaavaa artikkelia. --Epiq (keskustelu) 25. kesäkuuta 2021 kello 20.29 (EEST)
replies: text: Kyllähän tuossa artikkelissakin mainitaan ”kritiikki”, jonka mukaan rotu on jalostettu Yhdysvalloissa eikä ole aidosti kiinalainen. Sivu pitäisi kyllä tosiaan siirtää kiinankieliselle nimelle tai määritellä uudestaan yhdysvaltalaisena rotuna mikäli tälle yleensäkään tarvitaan artikkelia.--Fotogurachan (keskustelu) 25. kesäkuuta 2021 kello 21.06 (EEST)
replies: text: :Niin, jos kritiikki on oikeassa, kaipa rotu pitäisi tosiaan määritellä yhdysvaltalaiseksi, tai sitten ainakin kertoa selkeästi kenen mukaan kyseessä olisi kiinalainen rotu. En tiedä voiko artikkelin näkökulmaa tuon käytetyn lähteen perusteella vaihtaa vai meneekö se uuden tutkimuksen puolelle. Nykyisellään teksti on varmastikin kyllä lähteen mukainen, mutta määritelmä lähtökohtaisesti niin ongelmallinen, että jotenkin se pitäisi muotoilla uudestaan. --Epiq (keskustelu) 26. kesäkuuta 2021 kello 00.06 (EEST)
replies: text: ::Rodun yhdysvaltalaisuudelle tarvittaisiin siis kyllä minusta tueksi uusi lähde, vaikka kiinankielisen nimen puuttuminen siihen viittaakin.--Fotogurachan (keskustelu) 29. kesäkuuta 2021 kello 11.54 (EEST)

text: :Sellainen näkökulma vielä, että leijonakoira on niin yleinen ja laajalle levinnyt ikonografinen aihe, että jos sillä todellakin olisi voimakas kytkös tähän koirarotuun (jonka nimi on siis leijonakoiran englanninkielinen käännös), luulisi aiheesta löytyvän lähteitä. En leijonakoirien historiaa erityisemmin tunne, mutta nopealla etsimisellä en tällaista löytänyt. Tuo 1700-luvun vaihteen keraaminen leijonakoira ei ainakaan siis kuvituksena tähän artikkeliin kuulu. --Epiq (keskustelu) 26. kesäkuuta 2021 kello 00.16 (EEST)
thread_title:  Rodun olemassaolo
Keskustelu:Burning in the Heat of Love

message: Sisältää mielestäni perusasiat. Ehdotan  --Kärrmes (keskustelu) 25. kesäkuuta 2021 kello 20.41 (EEST)
replies: text: Onko kappaleen tekemisestä enempää tietoja? Jää vähän epäselväksi koko kuvio. Taustana kerrotaan se, että bändin suosio oli laskussa ja albumikaan ei menestynyt. Liittyykö nämä jotenkin singleen? --PtG (keskustelu) 28. kesäkuuta 2021 kello 20.38 (EEST)
replies: text: : Artikkeliin on kaivettu kaikki mikä löytyy. Näin vähälle huomiolle jääneen kappaleen tieto on kiven alla. Mielestäni tulisi ottaa huomioon, että kyseessä ei ole mikään hitti. Taustasta kertominen taustoittaa mielestäni asiallisesti singlen tekemisen lähtökohtia. --Kärrmes (keskustelu) 28. kesäkuuta 2021 kello 20.54 (EEST)
replies: text: :: Työstö-niminen luku taitaa olla ennemminkin taustaluku. Nimesin sen uudestaan heijastelemaan tätä. Toki artikkelissa voisi olla aiheesta enemmänkin, mutta mielestäni tämä täyttää kuitenkin heittämällä  lupaavan artikkelin kriteerit. --Miihkali (K • M) 29. kesäkuuta 2021 kello 15.52 (EEST)

text: Menee minunkin puolestani hyvin lupaavaksi.--Henswick (keskustelu) 8. heinäkuuta 2021 kello 22.02 (EEST)
replies: text: :Merkitsen.--Arla 11. heinäkuuta 2021 kello 14.22 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi