lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Sigmund Freud

message: Alitajunnan käsite ei suinkaan ole Freudin oma keksintö, niinkuin tuossa svulla esitetään. Se oli käsitteenä ollut käytössä jo pitkään ennen Freudia, ollen jopa jonkinlainen muotitermi romantiikan puitteissa.Kommentin jätti JusSi (keskustelu – muokkaukset).
Freud torjui sanan "alitajunta" (saks. Unterbewusstsein) artikkelissaan "Das Unbewußte" (suom. "Tiedostumaton", kirjassa Murhe ja melakolia sekä muita kirjoituksia, erit. s. 127).
88.112.83.119 5. lokakuuta 2006 kello 20.11 (UTC)
Muokkasin triviaan lisättyä kohtaa "Sigmund Freud oli kokaiinin käyttäjä ja puolestapuhuja". Ennen nykyaikaisten psyykenlääkkeiden kehittämistä kokeiltiin toki milloin mitäkin aineita, ja yleensä alun innostuksen jälkeen jouduttiin toteamaan että niillä on myös haittavaikutuksia. Kayano
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)

message: Olisiko tässä ainesta lupaavaksi artikkeliksi? --(λ (?) (!)) 11. helmikuuta 2011 kello 21.19 (EET)
replies: text: Suuri osa psykoanalyysin historia -jaarittelusta pitäisi siirtää erilliseen artikkeliin tai Psykoanalyysi-artikkeliin. Freudin perhe-elämästä, avioliitosta, lapsista tai Anna Freudista ei ole mitään. Ei myöskään esim. Freudin suhteesta juutalaisuuteen. Vanhuuden vaiheista ja kitalakisyövästä ei kerrota.--Qtea (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 20.11 (EET)
thread_title:  Lupaava? 

message: Sulkeet olivat menneet eräässä korjauksessa väärin, mutta korjasin ne. Ilmoitan vain siltä varalta, että olisin jotenkin eriskummallisesti onnistunut korjaamaan väärin. Kiitos ja anteeksi! --Hyperposit (keskustelu) 8. heinäkuuta 2013 kello 03.26 (EEST)
thread_title:  Sulkeita korjattu 

message: ”Psykoanalyysin piirissä on Freudin jälkeen tapahtunut ja tapahtuu todella paljon ja Freudin ideoita on moneen kertaan arvioitu uudelleen. Artikkelissa ei ole tästä juuri mitään.” http://www.hs.fi/tiede/HS+selvitti+N%C3%A4in+luotettava+Wikipedia+on/a1305754303586 --Thi (keskustelu) 23. toukokuuta 2014 kello 17.55 (EEST)
thread_title:  Helsingin sanomien arvio (muistiin)
Keskustelu:Natriumkloridi

message: Mineraalisuolasta ei ole mitään artikkelia, lisäsin ruokasuolaan kansanterveys sivuilta lyhyen kuvauksen.  –Kommentin jätti Artturi Laitakari (keskustelu – muokkaukset)

message: Osiossa voitaisiin painottaa, että natriumkloridin liiallisuus ja sen puute ovat molemmat ongelmia, ja että ihmisen elimistö tarvitsee natriumkloridia sopivissa määrin -- mikä on tämä sopiva määrä grammoissa per vrk? Lisätty jodi tekee ruokasuolasta suorastaan terveellisen... Kuinka suuri on vaikutus verenpaineeseen? Olen lukenut, että 3-10 mmHg yläpaineeseen muistaakseni, lähteitä kaivattaisiin. Miten ruokasuola edistää osteoporoosia? Onko niin, että natriumkloridi jotenkin edistää kalsiumin irtoamista luista? Tätä mekanismia voisi pyrkiä avaamaan. Kuinka suuri riski osteoporoosi on jos ruokasuolaa käyttää reilusti? Numerodata olisi toivottavaa. --Hartz (keskustelu) 8. syyskuuta 2013 kello 09.43 (EEST)
thread_title: Terveysvaikutukset

message: Suolassa on myös klooria, jolla on oma tärkeä merkityksensä ihmiskehossa ja sen saanti aikuisella on käytännössä täysin suolan varassa.
Siis: Suola sisältää paljon puhutun ja parjatun natriumin lisäksi ihmiselle elintärkeää klooria.
Kloori on tärkeä osa mahahappoa ja kloridin herkkyys reagoida natriumin, kaliumin ja fosforin kanssa on aivan välttämätön osa kehon toimintaa.
83.245.240.31 27. tammikuuta 2014 kello 18.13 (EET)
Kalle H
thread_title:  Mihin unohtui kloori?
Keskustelu:Ilmajoki

message: Artikkelissa on seuraava lause: "Maaherra Herman Wärnhjelm ojensi Ilmajoen kirkossa elokuussa 1824 Venäjän keisari Nikolauksen hänelle myöntämän kunniamerkin." Kuitenkin artikkelista Venäjä selviää, että vuonna 1824 Venäjän keisarina oli Aleksanteri I. Seuraavana vuonna keisariksi kuitenkin tuli Nikolai I. Nikolasta voidaan käsittääkseni kutsua myös Nikolaiksi, mutta pitäisikö lauseen sanamuotoa muuttaa muotoon "Venäjän tuleva keisari"? Vai onko lause täysin virheellinen? --Psych3 11. huhtikuuta 2006 kello 15.34 (UTC)
replies: text: Seuraavassa kappaleessa näkyy sama maaherra vuonna 1924 jälleen ojentavan kunniamerkin, että jossain on kyllä vikaa varmasti ---- Ezite
replies: text: :Muutin nimen sitten muotoon Nikolai I. Vuosiluvuista ei itsellä ole yhä mitään tietoa, mutta otan tuon mallinteen pois häiritsemästä. --psych3 12. huhtikuuta 2006 kello 19.35 (UTC)

message: Mikä kantatie 64? Lisäksi tie 19 on valtatie.
pyh väärin kirjoitni. öh
thread_title:  Tiet
Keskustelu:Korpiklaani

message: Lisäilin tuohon nuo jäsenien kokonimet mutta tuota oikeaa laitaa en osaa muuttaa joten en ruvennut sorkkimaan sitä. Myös joku jolla on aikaa ja joka tietää voisi lisäillä asioita noista biisien aiheista tarkemmin. Googletin Runamoisenkin mutta en löytänyt tietoa, liekkö ollut oikea kansantaru? DescendingCurtainOfDeath (keskustelu) 18. huhtikuuta 2013 kello 19.40 (EEST)
thread_title:  Tietoa lisättävä 

message: tuolla artikkelin alalaidassa lukee "Tämä rockyhtyeestä kertova artikkeli on tynkä." Eihän Korpiklaani ole rockyhtye Kommentin jätti Lordisami (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Voit itsekki vaihtaa mallineen. --82.203.139.241 28. joulukuuta 2007 kello 14.20 (UTC)
replies: text: :Mun ip-osoite, en taaskaan ollu kirjailleena sissään. --Johney 28. joulukuuta 2007 kello 14.22 (UTC)
thread_title:  Sekalaista 

message: Korpiklaanin viralliselta Myspace -blogilta lukemani mukaan Tervaskannon viides kappale on nimeltään "Running with Wolves", ja kappaleen nimessä EI ole sanaa "the". En kykene laittamaan sivulle linkkiä tänne, koska wikipedian mainossuoja estää myspacen blogisivulinkit, mutta muiden lähteiden puuttuessa minun on palautettava artikkelista the-sana pois niin kauan, kunnes joku pystyy esittämään sille asiallisen lähteen. --kirvesAxe 11. maaliskuuta 2007 kello 21.29 (UTC)
Sitä ei ole muutettu vielä sinne, itse olen tämän kappaleen tekijä ja tein siitä teosilmoituksen tuolla nimellä "Running with the wolves". Voisin osoittaa tästä lähteen Teoston omilta sivuilta, mutta Teoston teosselaus vaatii myös käyttäjätunnuksen / Teoston asiakkuuden.
-Juho / Korpiklaani
replies: text: Okei :) Jos pistäisit esim omille sivuillenne biisilistauksen, niin olis hieman helpompi lähde ;) --kirvesAxe 12. maaliskuuta 2007 kello 21.13 (UTC)
Kyllä se sinne vielä ilmestyy. -Juho
Otin screenshotin siitä teostiedosta: http://www.falchionband.com/running_with_the_wolves.jpg
-Juho --212.246.64.52 12. maaliskuuta 2007 kello 21.57 (UTC)
Voisiko joku kertoa mikä meidän musiikistamme tekee "doom metal" -pohjaista? -Juho --212.246.64.52 19. maaliskuuta 2007 kello 17.18 (UTC)
thread_title:  Tervaskanto 

message: Tuota heh. Ainakin riffinne ovat vähän jotenkin doomahtavia ja esim. Hunting Songin alkukohta kuulostaa
tismalleen perinteiseltä doom metal biisiltä. Eipä kuitenkaan tarkemmin ajateltuna teidän musiikillanne
ole mitään tekemistä doomin kanssa ja kaippa tyylinne perustuu, kuten Jonne eräässä haastattelussa tokaisi perinteisen Heavy rockin ja Folk metalin fuusioon. Teillä on kuitenkin vissiin vaikutteita joiltain 70-luvunkin  heavy-bändeiltä ja sitä kautta tietysti myös doominkin esi isältä Black Sabbathilta, mutta eipä teidän musiikkinne nyt edes pohjaudu doomiin. Kommentin jätti Etos (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Juu 

message: Onko noita kappalelistauksia pakko pitää tuossa sivulla, nehän näkyvät albumien sivuilta?--83.245.158.198 12. joulukuuta 2007 kello 13.44 (UTC)
thread_title:  Diskografiasta
Keskustelu:Psoriasis

message: Lisäsin omia kokemuksia.
replies: text: Aikaisemmassa tekstiversiossa oli aika monta väitettä, jotka voi laske mutu-tiedoksi. Lähteitä kiitos. --Jupsu 15. kesäkuuta 2006 kello 17.53 (UTC)
replies: text: :Kiitos perusteellisesta muokkaamisesta- artikkelilla on nyt kunnollinen selkäranka. Laitoin itse aiemmin lähde? -merkinnän mutulta kuulostavaan kohtaan enkä poistanut sitä. Kun kohdan kirjoittaja ei ole lähdettä ilmoittanut, oli se nyt viisaampaa poistaa. --Suviko 17. kesäkuuta 2006 kello 23.20 (UTC)
Duodecimin julkaisussa kerrottiin psori-artikkelissa seuraavaa: "HLA-B27-positiivisilla ilmenee usein sakroiliittia tai spondyliittia. Psoriaasiartropatia sinänsä ei selvästi liity HLA-B27-positiivisuuteen." En tunne lääketiedettä, joten en osaa muotoilla tuota asiaa selkokielisesti Wikipedian artikkeliin. --Suviko 26. syyskuuta 2006 kello 05.56 (UTC)
Periytyvyys ja puhkeaminen-osassa mainitaan: "Tyypin I oireet alkavat tyypillisimmin 16–22 vuoden ja tyyppi II 57–60 vuoden iässä." Mitä nämä tyyppi I ja tyyppi II ovat, tätä ei kerrota.

message: Yhdellä vai kahdella A:lla, eli psoriaasis vai psoriasis? --84.251.135.186 4. toukokuuta 2009 kello 21.58 (EEST)
replies: text: Prosiaasi on vaihtoehtoinen nimitys, kuten artikkelin alussa näkyykin. Eli molemmat taitavat olla oikein. —Crimson CherryBlossom™ 4. toukokuuta 2009 kello 22.00 (EEST)
replies: text: :Itseironisesti voisin sanoa kärsiväni huonosta lukutaidosta/luetunymmärtämisestä... (Mutta sitä se väsymys teettää.) --84.251.135.186 6. toukokuuta 2009 kello 20.21 (EEST)
thread_title: Kirjoitusasu

message: Psoriasis on mahdollisesti autoimmuunisairaus.
Englanninkielisen artikkelin mukaan ON autoimmuunisairaus, ja jos ymmärsin sen oikein niin ilmenee sitten sillä tavalla kuin tässä suomenkielisessä on kerrottu. 85.217.22.170 12. joulukuuta 2010 kello 16.20 (EET)
thread_title:  Taudin tyyppi
Keskustelu:DeLorean Motor Company

message: Alla oleva keskustelu on liittynyt alun perin sivuun De Lorean Motor Company, jonka sisältö nimestään huolimatta liittyi pääasiassa John De Loreaniin ja josta tehtiinkin uudelleenohjaus. Se siirrettiin tänne alkuperäisen sivun poistamisen yhteydessä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. toukokuuta 2017 kello 20.44 (EEST)
----
en wikin mukaan De Lorean kuoli jo viime vuonna.--Teveten 11. huhtikuuta 2006 kello 08.52 (UTC)
replies: text: muutenkin faktat mitä sattuu, kts :en:De Lorean Motor Company--Teveten 11. huhtikuuta 2006 kello 08.54 (UTC)
replies: text: :Kai tämän voisi uudelleenohjata sinne De Loreaniin? --Höyhens 11. huhtikuuta 2006 kello 08.55 (UTC)
replies: text: ::Tehty.--Teveten 11. huhtikuuta 2006 kello 09.18 (UTC)
</div>
thread_title:  Keskustelua sivulta De Lorean Motor Company
Keskustelu:Myrkky (lehti)

message: Mielestäni tämä artikkeli ei ole enää tynkä - mutta annetaampa raadin ratkaista.
replies: text: Joo. Ei kyl oo. Epätynkäytin. --Easyas12c 20. tammikuuta 2007 kello 00.19 (UTC)
thread_title:  Tynkyys 

message: Muistelen, että Myrkky-lehdessä olisi joskus ollut Alastomat naiset kertovat vanhoja vitsejä -strippejä. Olettaisin, että on ollut ihan toistuva ilmiö. Kellään tietoa kyseisestä sarjakuvasta? Tekijän nimi tai alkuperäis nimi sarjakuvalle olisi kätsä. --Easyas12c 20. tammikuuta 2007 kello 00.18 (UTC)
thread_title:  ''Alastomat naiset kertovat vanhoja vitsejä'' 

message: Esiintyivätkö nuo Hyttytytöt oikeasti kovinkaan monessa numerossa?--84.231.119.156 30. elokuuta 2013 kello 09.06 (EEST)
replies: text: Tottahan toki, aikanaan olivat ohan vakiokamaa. 88.114.246.209 14. kesäkuuta 2017 kello 20.40 (EEST)
Oliko Pyton-lehti lakkautettu jo siinä vaiheessa, kun Myrkky alkoi ilmestyä? 109.240.255.137 5. toukokuuta 2018 kello 19.35 (EEST)
thread_title:  Hyttytytöt
Keskustelu:Sergei Krikaljov

message: Kumpikohan on oikea muoto? Enkku, Ranska ja Portugali wikit käyttävät muotoa Krikalev ja Saksan ja Alankomaiden wikit muotoa Krikaljov.--MiPe 11. huhtikuuta 2006 kello 14.02 (UTC)
replies: text: Artikkelin Translitterointi perusteella saa kuvan, että oikeampi muoto olisi Krikaljov. --Alfred Dengan 11. huhtikuuta 2006 kello 14.07 (UTC)
replies: text: :Jep. Ru:wikissä on joo-kirjain (ë), kai ne tietää. --Höyhens 11. huhtikuuta 2006 kello 14.20 (UTC)
thread_title:  Krikalev vai Krikaljov
Keskustelu:Ruhnu

message: Mikä lienee EU:n syrjäisin asuttu paikka? Kommentin jätti 212.94.85.2 (keskustelu – muokkaukset)

message: Perusasiat kasassa? J.K Nakkila 19. elokuuta 2010 kello 15.31 (EEST)
replies: text: Kelpaa hyvin. --Olli keskustelu 19. elokuuta 2010 kello 15.35 (EEST)

text: Äänestän vielä tyhjää: kaksi oleellista tietoa lähteistämättä, pinta-ala ja perustamisvuosi. --Lakritsa 20. elokuuta 2010 kello 11.24 (EEST)
replies: text: :En muista mistä tuo perustamisvuosi siihen tuli, enkä löydä sille lähdettä. Otin sen pois kokonaan. J.K Nakkila 21. elokuuta 2010 kello 19.46 (EEST)

text: :"Vuosina 1643–1644 rakennettiin Pyhän Magdalenan kirkko. Tarinan mukaan se sai nimensä siellä ensimmäisenä kastetun mukaan." Kirkot nimetään pyhimysten, ei kastettujen mukaan. Tarinoita on kaikenlaisia... Muuten kiinnostava artikkeli, mutta kaipaa vielä vähän viilaamista. Toistaiseksi äänestän tyhjää. --Esamatti1 20. elokuuta 2010 kello 14.04 (EEST)
replies: text: ::Otin tuon pois. J.K Nakkila 20. elokuuta 2010 kello 14.39 (EEST)

text: Kannatan.  --Lakritsa 21. elokuuta 2010 kello 20.29 (EEST)
replies: text: :Keskustelussa esiin tulleet epäkohdat on korjattu, joten merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 22. elokuuta 2010 kello 21.55 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kirkkosävellaji

message: Kuvassa on väärää tietoa, esimerkin asteikossa neljäs sävel tulisi olla h. --Jacofin 11. huhtikuuta 2006 kello 20.12 (UTC)

message: Lisäsin tähän maininnan myös Ilmari Krohnin tulkinnoista, joka esiintyy eräissä vanhoissa suomalaisissa tietosanakirjoissakin ja jotka lähinnä fryygisen ja miksolyydisen sävellajin osalta selvästi poikkeavat siitä, miten ne useimmiten selitetään. (Kyseessä olisivatkin tavalliset molli- ja duuriasteikot, joissa melodiat vain tavallisesta poiketen päättyvät asteikon viidenteen, joskus jopa toiseen säveleen, joka sen vuoksi olisi keskiajalla virheellisesti tulkittu perussäveleksi.) Löytyvätkö nämä tulkinnat kenties joistakin ulkomaisistakin teoksista, ja ovatko ne Krohnin itse esittämiä vai tunnettiinko ne jo aikaisemmin? Ainakaan engl. Wikipediassa niitä ei mainita, eikä uudemmissa suomalaisissakaan hakuteoksissa. Ovatko uudemmat musiikkitieteilijät kenties jo hylänneet ne kokonaan?
Kenties nämä tulkinnat ovatkin varsin subjektiivisia eivätkä lainkaan vastaa sitä, miten keskiaikaiset säveltäjät itse mielsivät sävellajit. Ehkä ne osoittavat vain, miten duuri- ja molliasteikkoihin täysin tottunut muusikko taipuu hahmottamaan sävelmät, jotka liikkuvat muunlaisissa asteikoissa. Täytyy tosin myöntää, että minusta ne vaikuttavat uskottavilta: ainakin muutamien esimerkkitapausten perusteella olen itsekin taipuvainen hahmottamaan eräät fryygiset ja miksolyydiset melodiat samoin kuin Krohn aikoinaan.
Joka tapauksessa näille tulkinnoille löytyy kuitenkin lähde. Ehkä ne on syytä tällä mainita, vaikkakin sellaisen väliotsikon alla, joka selvästi osoittaa kyseessä olevan yleisesti omaksutusta poikkeava tulkinta. -KLS (keskustelu) 28. elokuuta 2015 kello 13.02 (EEST)
thread_title:  Ilmari Krohnin tulkinta 

message: :Mh, En nyt kinaa siitä oliko Krohn oikeassa vai väärässä kun kysymys on tulkinnasta. Ajetaanpa poijat kyydillä ja Tuuli se taivutti koivun larvan ovat mahdollisia tulkita duurista tai mollista poikkeaviksi; olis jossain varmaan lähdekin, toivottavasti ei juuri Krohnin tekstiä, jos se on jollain tavalla vääräksi todistettu. Mutta erityisesti jos ja kun nämä ovat kansanlauluja, nitä on hassua nimittää kirkkosävellajeiksi --Höyhens (keskustelu) 25. tammikuuta 2023 kello 11.33 (EET)
thread_title:  Onko näitä fryygisiä ja lyydisiä sittenkin olemassa
Keskustelu:Kipu-tyttö

message: Kipu-tyttö oli muinainen suomalainen kuoleman jumalatar. Kipu-tyttö oli Vammattaren ja Loviattaren sisko, joka asui Tuonelassa. Hän oli sairauksien jumalatar, joka lauloi uhrinsa ikiuneen. Kipu-tytöllä oli mustat rokonarpiset kasvot ja yhdeksän pahaa lasta. 
replies: text: Käsittääkseni mustuus ja rumuus ja pahat lapset ovat Louheattaren, Loveattaren tai Louhin piirteitä. En ole törmännyt kansanrunoon, jossa nämä ja kiputyttö rinnastettaisiin. Ainakaan rinnastus ei taida olla yleistä. Pyydän lähteen artikkelin tiedoille. Tuohirulla 12. huhtikuuta 2006 kello 15.23 (UTC)
replies: text: :Lähde taitaa olla joku Marvel Comics, vertaa artikkelin Tuoni historiaa, josta juuri poistokeskustelu.--Urjanhai (keskustelu) 16. huhtikuuta 2023 kello 21.02 (EEST)
thread_title: Aikaisempi versio

message: Muistelin hämärästi, että Kiputyttö olisi esiintynyt jonkun Suomen taiteen kultakauden taiteilijan teoksessa. Voi olla että muistan väärinkin. Ainakaan haulla en löytänyt.--Urjanhai (keskustelu) 16. huhtikuuta 2023 kello 21.18 (EEST)
thread_title:  Kuvataiteessa?
Keskustelu:Katie Melua

message: Moi. Tämä kuva on todennäköisesti tekijänoikeusrikkomus, jonka johdosta se tullaan pian poistamaan Commonsista. --commons:User:pfctdayelise 12. huhtikuuta 2006 kello 16.00 (UTC)  –Kommentin jätti 203.214.115.130 (keskustelu) 12. huhtikuuta 2006 kello 19.00
thread_title:  [[:Image:Katie Melua.jpg]]
Keskustelu:Galaktinen Imperiumi

message: Olisiko "tähtihävittäjä" "tähtituhoojaa" parempi nimi? Onko käännöksestä minkäänlaista konsensusta? --130.232.134.69 12. huhtikuuta 2006 kello 16.25 (UTC)
replies: text: Sana "Star Destroyer" on käännetty suomennoksissa sekä "tähtihävittäjäksi" että "tähtituhoojaksi". Muistaakseni "tähtihävittäjä" esiintyy elokuvien tekstityksissä, kun taas "tähtituhoojan" voi löytää Ilkka Äärelän suomentamissa Tähtien sota -kirjoissa. --Raksu 26. toukokuuta 2006 kello 11.42 (UTC)
replies: text: :Englannin destroyer tarkoittaa hävittäjälaivaa, eli kielellisesti tähtihävittäjä olisi perustellumpi käännös. Sitä paitsi se on myös tähtituhoojan synonyymi (hävittäjä = tuhoaja). Toisin päin käännettynä suomen kielen kaksoismerkitys ei toimi. Tähtihävittäjä siis! 217.30.179.130 26. toukokuuta 2006 kello 11.44 (UTC)
replies: text: ::Tähtihävittäjä on sikäli huonompi käännös, että yleensä sillä tarkoitetaan pikkualuksia tyyliin X-siipinen (=starfighter). Vaikka laivastotermein hävittäjä on oikein, tuhoaja esiintyy kirjoissa ja myös ainakin osassa leffakäännöksiä ja on minusta myös ihmisille tutumpi. --Louhikärmes 26. syyskuuta 2006 kello 07.25 (UTC)

message: Minusta tämän artikkelin nimi pitäisi kirjoittaa muodossa Galaktinen imperiumi (imperiumi gemenalla). Useampiosaisissa erisnimissä yleensä vain ensimmäinen kirjoitetaan versaalilla.--Khaosaming 13. maaliskuuta 2010 kello 19.27 (EET)
replies: text: Minä taas olen sitä mieltä, että molemmat osat nimestä ovat versaalilla. Se "Galaktinen" on vain liitä varsinaiseen nimeen ymmärtääkseni. LRP;840 (Ota yhteyttä) 13. maaliskuuta 2010 kello 19.31 (EET)
replies: text: :Lue antamani linkki. Sieltä selviää, että erisnimissä vain ensimmäinen on "isolla", jollei ole kyse tapauksesta, jossa osat ovat erisnimiä itsessäänkin (vrt. Kiinan kansantasavalta; Aleksis Kiven katu). Luulen, että sinulla on mielessä enemmänkin englannin oikeinkirjoitus kuin suomen. Suomessa versaaleja käytetään huomattavasti säästeliäämmin.--Khaosaming 13. maaliskuuta 2010 kello 19.35 (EET)
replies: text: ::Se "Imperiumi" on tuon galaktisen hallituksen varsinainen nimi. Ja onhan artikkelikin sillä nimellä (En pysty vielä heittämään tarkempia perusteluita ennen kuin olen löytänyt oikean linkin Jedipedian erääseen keskusteluun, jossa on väännetty samasta asiasta ja päädytty tähän kaksoisversaalinimeen. Tottakai siihen löydettiin kirjakielellinen peustelu.) LRP;840 (Ota yhteyttä) 13. maaliskuuta 2010 kello 19.45 (EET)
replies: text: :::Juu, odotellaan, no hätä. On hyvä saada vielä muitakin (Ulrika?) mukaan kommentoimaan, siksi en ryhtynytkään vielä toimenpiteisiin.--Khaosaming 13. maaliskuuta 2010 kello 20.03 (EET)
replies: text: ::::No jos tässä joihinkin linkkien muutosprojekteihin joudutaan, minä voin hoitaa. Olenhan käyttänyt jo nyt pitkät hetket Galaktisten imperiumien muuttamiseen Galaktisiksi Imperiumeiksi. :) LRP;840 (Ota yhteyttä) 13. maaliskuuta 2010 kello 20.08 (EET)
thread_title:  Galaktinen imperiumi
Keskustelu:AC Allianssi

message: Artikkelissa henkilöidään Allianssin "ongelmat" vahvasti Yen ja Surauttajan piikkiin. Tosiasia on kuitenkin että mitään ei tarvitse myydä kusettajalle vaan voi olla myös paremmin hereillä kun joku tulee seuran toimistoon puhumaan Mestareiden liigasta ja miljoonainvestoinneista - ainakin taustat voisi tarkistaa(!)
Jos joku tietää faktat paremmin niin artikkelissa olisi hyvä käsitellä Allianssin suomalaisten johtohahmojen tekemiset jupakan aikana. Henkilötiedot, taustat ja heidän kiistatta tekemänsä valtavat virheet; analyysi, synteesi. Tämän tiedon he ovat velkaa Allianssin kannattajille - seuran kaatuminen itsessään on vain yksi monista lieveilmiöistä mitkä johtuvat epäpätevästä päätöksenteosta seuran johdossa.
replies: text: (Yo:n kirjoitti ip-numero 12.4.-16)

text: Wikipedian Allianssin tapahtuma-ajan ja nykyisin käytännöksi muuttuneilla lähteistämistavoilla objektiivisen "tietosanakirja"-artikkelin kirjoittamista voi vain haaveilla. Timo Järviö (liekö hän jotenkin jäävi asiassa?, Hesari ilmeisesti ei) summasi Hesarissa 13.4 -06 Allianssi-casen: ”Varoittava malliesimerkki huonosta seurajohtamisesta … velat olivat yli 0,7 Me … siirto ulkomaalaisoistukseen ei olisi ollut mahdollista jos liiga ja SPL eivät olisi nukkuneet kesällä 2005”. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 24. helmikuuta 2016 kello 11.10 (EET)

message: Yritin poistaa lähteet etten ”todistuisi” Wikipediassa valehtelijaksi. Tiedoksi, että sanoudun tässäkin erikseen irti asiaa ymmärtämättömistä muutoksista, jotka on tehty, kun on muunneltu esittämiäni tietoja. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 9. maaliskuuta 2016 kello 09.43 (EET)
thread_title:  Nimimerkkini nimissä esitetyn lähteen tietojen muuntelusta
Keskustelu:Poliisi pamputtaa taas

message: Hämärä muistikuva hamasta menneisyydestä kertoo, että tämä olisi julkaistu ensimmäiseksi singlenä siten, että ykköspuolella oli Poliisi pamputtaa ja kääntöpuolena Poliisi pamputtaa taas.  Muistikuvani voi toki myös pettää (, ei olisi ensimmäinen kerta)--Myyrylainen 13. huhtikuuta 2006 kello 05.34 (UTC)
thread_title: Julkaisusta
Keskustelu:Kanonisointi

message: Pyhiä kirjojakin voidaan varmaan kanonisoida, tai ainakin ne voivat olla "kanonisoituja", eikä käsite muutenkaan liity pelkästään katolisuuteen. --ML 13. huhtikuuta 2006 kello 11.29 (UTC)
Minun käsittääkseni termi kanonisointi liittyy nimenomaan katolialaisuuteen. Voin toki olla väärässä. En ole perehtynyt niin tarkkaan prosessiin. Luin juuri englanninkielistä sivua ja siellä kyllä mainittiin muitakin kirkkoja, mutta ei sitten kuitenkaan selvitetty kuin katolisen kirkon prosessia. --Eevuska76 13. huhtikuuta 2006 kello 11.45 (UTC)
Enganninkielinen rinnakkaisartikkeli käsittelee kanonisointia vain yhdessä merkityksessä ja sisältää alussa erillisen viittauksen kirjojen kanonisoimista käsittelevään artikkeliin. Meilläkin on artikkeli "Kaanon (kristinusko), mutta koska muissakin uskonnoissa kirjoja voidaan kanonisoida, minusta oli parempi sisällyttää tämä kanonisoinnin toinen merkitys tähän artikkeliin. --91.152.139.240 27. helmikuuta 2008 kello 08.31 (UTC)
replies: text: Googlehaku "kanonisointi" antaa mm. monta sivua jossa puhutaan Raamatun kanonisoinnista. Käsite on laajempi.--ML 13. huhtikuuta 2006 kello 11.50 (UTC)

message: Laitoin yhden vaihtoehtoisen lähteen. Googlettamalla löytyisi kyllä varmaan parempiakin, mutta tämän kyseisen löysin tehdessäni artikkelia autuas.--Metaskeema 11. lokakuuta 2007 kello 14.43 (UTC)
thread_title:  Uusi lähde