Keskustelu:Luettelo televisiosarjasta Emmerdale poistuneista hahmoista

message: Kyseenalaistan tämän artikkelin merkittävyyden. Muistaakseni Wikipedian käytännöissä sanotaan, ettei Wikipedia ole luetelma. Artikkelissa ei ole myöskään riittäviä lähteitä väitteiden tukemiseksi. Fi-info-la (keskustelu) 20. helmikuuta 2024 kello 20.56 (EET)
replies: text: Wikipedia ei ole paikka luetteloille, joilla ei ole lähteitä. Jos on olemassa Emmerdale-wiki, niin sinne. Eikä ole tietosanakirjamerkittävä. -- Htm (keskustelu) 20. helmikuuta 2024 kello 23.43 (EET) (edit) Htm (keskustelu) 21. helmikuuta 2024 kello 00.53 (EET)
replies: text: :Riippuu luettelosta ja sen ominaisuuksista kuuluuko se tänne. Pietiboii  (keskustelu) 20. helmikuuta 2024 kello 23.47 (EET)
replies: text: ::Jos siinä ei ole lähteitä, niin se ei kuulu. -- Htm (keskustelu) 20. helmikuuta 2024 kello 23.57 (EET)
replies: text: :::Toki, mutta kommentistasi saa käsityksen, ettei tänne kuulu mikään luettelo. Pietiboii  (keskustelu) 21. helmikuuta 2024 kello 00.02 (EET)
replies: text: ::::Ai jaa. Korjaan. Kiitos kun sanoit.- Htm (keskustelu) 21. helmikuuta 2024 kello 00.51 (EET)
Emmerdalea on tehty vuodesta 1972 alkaen, mutta artikkeliin on läntätty pieni satunnaisjoukko hahmoja lyhyeltä aikaväliltä. Tällaisenaan artikkelilla ei ole minkäänlaista arvoa. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 21. helmikuuta 2024 kello 15.18 (EET)
Mun mielestä on hiukan kestämätön perustelu se, että poistettaisiin tämä vain sen perusteella ettei siinä ole lähteitä. Emmerdale on vuodesta 1972 tehty primetime tv-sarja ja väistämättä sen hahmoluettelot olisivat merkittäviä. Samoin luettelon sisältö noin pääpiirteissään on tarkistettavissa sarjan jaksoista jotka on julkaistu DVD:nä. Ts. kyse ei ole siitä etteikö pystyttäisi niitä tarkistamaan jos joku haluaisi sen tehdä. Eli pidän merkittävänä, koska en halua tästä ennakkotapausta jonka verukkeella lähdetään tv-sarjojen hahmoluetteloita poistelemaan, koska ne muutkin on samantasoisia kuin tämä. --Zache (keskustelu) 21. helmikuuta 2024 kello 15.48 (EET)

text: Kun yleisesti mistä tahansa muusta aiheesta kirjoitettuun artikkeliin vaaditaan lähteet, joita joissain tapauksissa tutkitaan suurennuslasilla, välillä oikein porukalla, lähdepyyntöä tulee (tekeekö Singer vielä ompelukoneita), tarkennuspyyntöä tulee, vaikka virkkeen tai kappaleen perässä on lähde, jossa asia on mainittu. Niin nyt sitten tv-sarjojen hahmoluettelot olisivat sellaista tietoa, jota ei tarvitse lähteistää? On ihan sama, onko se primetime vai ei ja kuinka kauan sitä on veivattu. Jos kukaan ei halua laittaa lähteitä, niin artikkelin paikka ei ole tietosanakirjassa. Se, että samantasoisia lähteettömiä artikkeleita on muitakin, ei ole veruke säilyttää tätä. Onks nää jotenkin pyhiä? -- Htm (keskustelu) 21. helmikuuta 2024 kello 17.02 (EET)
replies: text: :No siis tasaisin väliaijoin täällä tulee ehdotuksia siitä, että jokin asia X pitäisi poistaa, koska ne eivät täytä poistajan mielestä Wikipedian kriteerejä. Esimerkkinä vaikka pienimuotoisemmat indie-elokuvat, sarjakuvat, videopelit ja tv-sarjojen/kirjojen/videopelien hahmot yms. Siinä vaiheessa kun ne ovat poistettu, niin ne eivät tule takaisin ja se aihealue on käytännössä pysyvästi poistettu. Väittäisin kuitenkin, että Wikipediassa pitäisi olla tilaa myös näille eikä se, että meillä on pikkutarkemmin kirjoitettuja artikkeleita jossain aiheepiirissä ole hyvä peruste sille että jokin toinen aihepiiri pitäisi poistaa. --Zache (keskustelu) 23. helmikuuta 2024 kello 10.05 (EET)
replies: text: ::Eikös Wikipedia:Tarkistettavuus ole tärkeä kriteeri vai onko se / pitääkö sen / saako se olla tärkeä vain osalle wikipedisteistä? "Pikkutarkemmin" on aika arvottava ilmaisu ja se uhkaa jakaa Wikipedistit ainakin kahteen osaan, on pikkutarkat näpertelijät ja sitten on nämä laajakatseiset maailman miehet. -- Htm (keskustelu) 23. helmikuuta 2024 kello 10.12 (EET)
replies: text: :::Kuten tässä aiemmin sanoin, niin kuka tahansa voi lisätä siihen lähteet. Ei näissä ole ongelmana se etteikö tietoja noin teknisessä mielessä voisi tarkistaa DVD:stä ja kirjoista. Todennäköisesti näistä on jopa julkaistu maailmalla jaksokuvaukset paperilehdissä samaan tapaan kuin vaikka Salatuista elämistä on Suomessa. --Zache (keskustelu) 23. helmikuuta 2024 kello 10.20 (EET)
En lähtisi poistamaan tätä artikkelia ompelukone-kone artikkelin vertauksella, mistä ei näytä pääsevän porukka ylitse. Sekin, että jos ei itse tykkää tallaisista luetteloista, niin se ei voi olla peruste poistoon sillä pitää ajatella niitä viittä miljoonaa muuta käyttäjää. Vastaavanlaiset luetteloita löytyy esim. Kauniista ja Rohkeista, joka on kauheaa katseltavaa verrattuna tähän artikkeliin. Salatuista elämistäkin näyttää olevan ainakin kolme erilaista luetteloa henkilöistä ja paikoista. Itse säästäisin tämän artikkelin, että erotetaan sarjassa vielä olevat ja jo poistuneet hahmot. Ja eipä näytä englanninkielisessäkään versiossa hirveästi lähteitä olevan. --Elastul (keskustelu) 23. helmikuuta 2024 kello 06.22 (EET)

text: En ymmärrä viittaustasi singer-artikkeliin. Minun ylipääsemisessäni ei ole mitään  ongelmaa. -- Htm (keskustelu) 23. helmikuuta 2024 kello 09.33 (EET)

text: Kysymys ei ole siitä, tykätäänkö luetteloista vai ei. Lopeta motiivien arvelu. Olen itsekin tehnyt luetteloita. Ei aleta keskustelemaan siitä, tykkäänkö niistä vai en. Kysymys on siitä, että Wikipediassa, joka on tietosanakirja,  vaaditaan lähteet tiedolle. Tässä artikkelissa ei ole yhtään lähdettä. Koska niitä ei vaadita, niitä ei kukaan lisää. Ei se ole oikein, kun ottaa huomioon, että mistä tahansa muusta aiheesta kirjoitettuun artikkeliin vaaditaan lähteet. Ei ainakaan mulle tule mieleenkään kirjoittaa artikkelia, jossa ei ole lähteitä. Toinen asia, josta tulisi päästä eroon, on lähteettömät henkilöartikkelit. Edelleen niitäkin tungetaan tänne, koska "aihe on merkittävä". Mistä sen merkittävyyden voi todeta, jos henkilöartikkelissa ei ole lähteitä? Sellaisen artikkelin arvo on aika lähellä nollaa, jos sitä mitataan asteikolla 0..100. Jos enkkuwikissä on samaa ongelmaa, niin mitä se tähän kuuluu. Joka wikissä on omat kriteerit. Näille harrastusartikkeleille pitäisi olla ihan oma wikipedia-avaruus, ei nämä ole tietosanakirja-artikkeleita. Jos muista tv-sarjoista on kirjoitettu samaa höttöä, niin sekö parantaa ongelman? -- Htm (keskustelu) 23. helmikuuta 2024 kello 09.53 (EET)
replies: text: :Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa =-D Jatketaan elämistä, ja olen pahoillani mielen pahoittamisesta. Mikään ei kuulu eikä liity toisiinsa, ymmärrän nyt, ehkä. Kiitos --Elastul (keskustelu) 23. helmikuuta 2024 kello 12.26 (EET)
thread_title:  Merkittävyys