lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Fantômas (yhtye)

message: Miksi tällä sivulla näkyy kielilinkit sekä Fantômas-sivuille että Malline:Yhtye -sivuille? Malline:Yhtye sisältää kielilinkit < no include > tagin alla, joten ei niitä pitäisi sieltä tulla?? --Mvp 25. helmikuuta 2007 kello 09.58 (UTC)
replies: text: Vastaus itselle, nyt linkit kunnossa, mikälie bugi pyyhkäissyt yli. Virhe näkyi kuitenkin usean sivunlatauksen ajan... o_O --Mvp 25. helmikuuta 2007 kello 10.00 (UTC)
Tuo Tomahawk-linkki heittää edelleen kyseisestä ohjuksesta kertovalle sivulle. Sillä nimellä esiintyvästä yhtyeestä ei taida olla olleenkaan suomenkielisessä wikissä artikkelia?
thread_title: Kielilinkit
Keskustelu:Bastilji

message: Loistovankila - termi ei ole asiatyyliä ja osoittakoon tässä, ettei artikkelin näkökulma taida olla asianmukainen tällaisesta kohteesta puhuttaessa. Asiatarkistus ja lähdeviitteiden tarkempi merkitseminen on paikallaan.--Juha Kämäräinen 25. helmikuuta 2007 kello 10.24 (UTC)
Termiä käytti lähinnä tärkein lähde eli Octave Aubry; Bastilji oli kauan aikaa vain arestikoppi huonosti käyttäytyneille aatelismiehille - ei vankila sanan ahtaassa mielessä. 
Kippari10 26. helmikuuta 2007 kello 07.04‎
Artikkeli on esseemuotoinen ja kirjoitettu köykäisehköllä vanhahtavalla kaunokirjallistyylillä, mikä ei minun mielestäni sovi Wikipediaan. IHAM PASKA  –Kommentin jätti 85.29.66.232 (keskustelu) 21. joulukuuta 2007 kello 20.33‎
Kommenttis on iham paska. Se on iham paska. se on iham paska. Suomi on hieno kieli muuten, suosittelen.  –Kommentin jätti 194.188.93.193 (keskustelu) 19. maaliskuuta 2008 kello 10.59‎
replies: text: Artikkeli on kirjoitettu kovin esseemäisesti, kuten yllä todetaan. Painottaisin nyt jotakuta hieman selventämään artikkelia ja jakammaan selkeämmin osa-alueiksi eikä jatkuvaksi tarinaksi. Myös kielen käyttöön olisi hyvä kiinnittää huomiota. --人形/Ningyou (Lätise) 21. maaliskuuta 2008 kello 10.44 (UTC)

message: Nimi selitetään johdannossa liittyväksi rakentaa-verbiin ja artikkelissa myöhemmin huomattavasti spesifimmin "tornilla varustetuksi linnaksi". Tämä ero pitäisi jotenkin tasoitella.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 18. tammikuuta 2016 kello 16.35 (EET)
thread_title:  Nimen etymologiat
Keskustelu:Katherine Heigl

message: Tänne tulee vielä muutakin juttua, mutta mä en pysty juuri nyt tällä hetkelle kirjoittamaan enempää. --Paajohtaja 25. helmikuuta 2007 kello 14.38 (UTC)

message: Miksi tältä sivulta poistettiin juttuja???? Ehkä niille olisi voinut tehdä oman osion tai kieliasua parannella, mutta millä perustein ne on poistettu???? Shallow??? Haluan vastauksen! --Paajohtaja 2. maaliskuuta 2007 kello 18.48 (UTC)
Hups, mitähän mä katoin, eihän sieltä just ollu mitään poistettukaan... Anna anteeksi, mulla oli joku ihme musta hetki. --Paajohtaja 2. maaliskuuta 2007 kello 18.51 (UTC)
thread_title:  Poistettiin juttuja
Keskustelu:Länsi-Suomen lääni

message: Voiskos tälle sivulle lisäillä ruokaperinteistä tietoa? --Oon Suomesta 25. helmikuuta 2007 kello 20.25 (UTC)
replies: text: Jos kyseessä on Länsi-Suomen läänin ruokaperinteestä, niin kyllä. Todennäköisemmin parempi sivu, jolle lisätä tietoa, on Suomalainen keittiö. Samulili 25. helmikuuta 2007 kello 20.32 (UTC)
thread_title:  Ruokatietoa?
Keskustelu:360 asteen palaute

message: Omistan tekijänoikeudet tähän artikkeliin. Olen ottanut sen sellaisenaan blogistani, jossa käsittelen 360 asteen palautteita laajemmin. Kari Lahti Kommentin jätti 80.222.48.217 (keskustelu – muokkaukset).

message: Konsulttijargonia eli yleisessä käytössä olematon uudissana, pois. –Kotivalo (keskustelu) 27. elokuuta 2013 kello 00.48 (EEST)
replies: text: On se varmasti konsulttijargonia, mutta kun aiheesta tulee osumia Googlella niin suomeksi kuin englanniksikin (esim.), niin kai sen paikka on sitten Wikipediassa. Artikkelia voi kehittää ja lisätä parempia läheitä. --Käyttäjä:Kielimiliisi 27. elokuuta 2013 kello 09.28 (EEST)
Itselleni entuudestaan tuntematon käsite, mutta kun katsoo hakukonehaun tuloksia (etenkin englanninkielisiä; on tästä kirjoitettu kuitenkin myös suomeksi), on selvää, että on merkittävä. Artikkelin tämänhetkinen lähteettömyys on tietenkin miinusta; englanninkielisestä sekä saksankielisestä Wikipediasta löytyy muun muassa tältä osin paremmat artikkelit tästä aiheesta. --Nironen (keskustelu) 28. elokuuta 2013 kello 00.43 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Luettelo Keltaisen kirjaston kirjoista

message: Kirjailijat olisi alunperin ennemmin pitänyt wikittää, ja nyt sukunimi on ennen etunimeä. Onnistuisiko wikittäminen jollain nopealla konstilla ettei mene pipertämiseksi? --Seppo 26. helmikuuta 2007 kello 10.52 (UTC)
replies: text: Luettelo on otettu suoraan tuolta: http://www.tammi.net/asp/empty.asp?P=5950&VID=default&SID=341438820939911&S=0&C=22867 , ja siellä sukunimi oli ensimmäisenä. --Thi 26. helmikuuta 2007 kello 10.57 (UTC)

message: Tämän oli näköjään joku omalla päätöksellään piilottanut Wikiaineistoon. Kun Wikipediassa on luokka Kirjasarjat, tämä sarja kuuluu siihen itseoikeutetusti. Jokainen joka vähänkin tuntee suomalaisen käännöskirjallisuuden ja kustannustoiminnan historiaa, ymmärtää sarjan merkittävyyden. --Ulrika 14. joulukuuta 2009 kello 08.36 (EET)
replies: text: Ehdottomasti näin. --Quinn 14. joulukuuta 2009 kello 08.41 (EET)

text: Samaa mieltä. Takasin. Gopase+f 14. joulukuuta 2009 kello 11.56 (EET)
thread_title: Säilytettävä
Keskustelu:Puhelintoivekonsertti

message: Minusta tämä ansaitsee oman artikkelinsa. Radiossa varsinkin on ollut lukuisia puhelintoivekonsertteja ja osa niistä on saavuttanut varsinkin vanhemman väestön keskuudessa.
Artikkeli tarvitsisi tosin lisää lihaa luittensa ympärille.
Ossiman 26. helmikuuta 2007 kello 17.04 (UTC)

message: Kun loin tämän artikkelin, valitsin sen otsikoksi yleisimmän mieleen tulevan sanan l. Puhelintoivekonsertti. Mutta olisiko pelkkä "Toivekonsertti" parempi?
Ossiman 26. helmikuuta 2007 kello 17.12 (UTC)
Tiedän, että YLE Radio 1:ssä lähetettävä Hartaita säveliä EI ole puhelintoivekonsertti. Ja edelleen Radio 1:ssä soi suunnilleen kerran kuukaudessa puhelintoivekonserttiohjelma Sävel on vapaa, jossa yleensä toivotaan klassista musiikkia. Että tällaista täsmennyksenä ja oikaisuna. Henry Tamminen.
thread_title:  Otsikko
Keskustelu:Nummelan parantola

message: Ehkä triviatieto on ensyklopedisesti vähäistä, mutta historiallisesti merkittävää: laitos oli monella tavoin historiallinen lajissaan.
Tieto on osittain omakohtaisesti keräämääni: asuin itse laitoksen alueella toistakymmentä vuotta parhaana kasvuikänäni eli 12 - 25 -vuotiaana.
Kippari10
Se ei ole tarkistettavuuskäytännön mukaista, jos lähdeluettelossa lukee jotain tyyliin "työntekijöiden ja asukkaiden omakohtaiset kokemukset". Luulisi kyllä, että tällaisesta paikasta olisi olemassa ihan julkaistuakin materiaalia, jota voisi lähteenä käyttää. --Velma 29. helmikuuta 2008 kello 14.37 (UTC)
Vaan kun ei ole! Laitos on jostain syystä unohtunut virallisilta kirjoittajilta eikä sitä kunnolla edes mainita paikallishistorioissa - Nurmijärven pitäjänhistoriassakin vain muutamalla sanalla.
Ainoa tieto mitä on olemassa on entisten työntekijöiden ja asukkaiden kertomaa. Terveysviraston tiedotusosastoltakin löytyy vain aivan raamit tiedoista. Lääkäreiden ja johtavan henkilökunnan nimiä kyllä löytyy mutta ei juuri muuta.
- Kippari10 9. syyskuuta 2008 kello 16.40 (EEST)
replies: text: :Onhan sentään lähteitä.  Nuo nyt lisäämäni ovat varsin kattavia. --Jussinpoika100 1. toukokuuta 2010 kello 21.49 (EEST)

message: Artikkelissa mainitaan, että parantola lopetettiin vuonna 1932. Koska tiedän sen olleen keuhkoparantolakäytössä vielä 40-luvulla, etsin siitä tietoja netistä. Ja löytyihän sitä. Seuraava ote Nurmijärven kunnan sivuilta:
"Sota-aikana Puolustusministeriö otti Nummelan parantolan haltuunsa sotasairaalaksi 13.10.1939. Parantola luovutettiin takaisin siviilikäyttöön 23.3.1940, mutta otettiin jälleen sotasairaala-käyttöön 18.6.1941. 
Kun tuberkuloosin ehkäisyyn kehitetty Calmette-rokote otettiin Suomessa käyttöön vuonna 1941, kävivät keuhkotautiparantolat pikkuhiljaa tarpeettomiksi. Helsingin kaupunki osti Nummelan parantolan vuonna 1958, jolloin se muutettiin 168-paikkaiseksi mielisairaalaksi ja nimettiin Röykän sairaalaksi."
Linkki: http://www.nurmijarvi.fi/vapaa-aika_ja_kulttuuri/museo/ohjelmaa_kouluille/oppimateriaalia/euroopan_rakennusperintopaivat/parantolasta_pyhaan_tilaan
Ehkä muutakin tietoa löytyy nykyään netistä.
87.92.226.118 7. joulukuuta 2015 kello 17.31 (EET)Lauri L
thread_title:  Keuhkoparantolan viimeiset vaiheet
Keskustelu:Jallukola

message: Olen taipuvainen ajattelemaan, että tästä aiheesta (sen enempää kuin aiheista Kossukola, Viskikola, Kossuvissy, Rommikola, Votka ja appelsiinimehu) ei ole itsenäiseksi artikkeliksi.  Artikkelin tosiasiallinen sisältö on itsestäänselvyys: Jallun ja kolan sekoitus.  Drinkin historiasta ei liene primääritutkimusta, joten sitä ei voi Wikipediassa käsitellä.  Lisäksi artikkelin tarjoama historia ei ehkä pidä aivan paikkansa: Jallun tyyppisiä leikattuja brandyjä on useassa maassa ja kolaa niihin on varmastikin sekoitettu heti juoman markkinoilletulon jälkeen.  --Lendu 27. helmikuuta 2007 kello 09.20 (UTC)
replies: text: Samaa mieltä. --Harriv 27. helmikuuta 2007 kello 09.29 (UTC)

text: Onhan se ihan työhypoteesiä, mutta Jallukolaa ei taatusti ole muualla maailmassa. Jos joku sotkee leikattuun brandyynsä kokista, se on joku muu juoma se. --Jaakonam 28. helmikuuta 2007 kello 14.52 (UTC)
thread_title: Merkittävyys ja mielekkyys
Keskustelu:Yle Radio 1

message: Yle Radio 1 oli ennen vuoden 1990 uudistusta yksikkö, poliittisesti jaettuna Kokkareilla. Ei oma kanava.
Dvs. Radio 2 oli KD-porukan eli vasureiden radio. Toimittajat eivät ollet puolueiden jäseniä, itse asiassa jäsenyys oli kielletty. Silti sympatiat menivät tiettyyn suuntaan. Johtajat olivat puolueiden jäseniä. 
SDP ja Maalaisliitto/KePu evät olleet radion poliittisissa jaoissa mukana ollenkaan. Heillä oli Yle valloitettu television puolella. TV1 = SDP, TV2 = Kepu. Jako näkyy osittain yhä.
Tämä kaikki on ihan julkista tietoa. Luulenkin että huono” artikkeli johtuu tietämättömyydestä ja välinpitämättömyydestä mieluummin kuin poliittisesta vääristelystä. --Seppo 27. helmikuuta 2007 kello 10.40 (UTC)

message: Voisiko joku taitava lisätä kuuluttajien nimet? Kommentin jätti 62.241.205.162 (keskustelu – muokkaukset).
VOISIKO JOKU TAITAVA LISÄTÄ KUULUTTAJAIN NIMET? Kommentin jätti 87.94.125.34 (keskustelu – muokkaukset).
Voisi sen korjausherjan luetelluista lähettimistä ja niiden taajuuksista poistaa sivulta.  –Kommentin jätti 80.186.219.100 (keskustelu) 30. huhtikuuta 2013 kello 16.55 (EEST)
thread_title:  lisäyksiä
Keskustelu:Luettelo lyhenteistä

message: Jos tiedät, mihin tarvitaan luetteloa lyhenteistä, niin kerro se täällä, niin ei tarvitse minun tai mahdollisesti jonkun muunkin ihmetellä.
Mieleeni tulee vain jonkin humanistisen tieteenalan tutkimustarpeet, enkä ole järin varma artikkelin hyödyllisyydestä siinäkään.
Eihän artikkeli juuri tilaa maailmasta vie, mutta kiinnostaisi tietää, onko sitä syytä täydentää ja pitää yllä. -Perttu 27. helmikuuta 2007 kello 17.57 (UTC)
thread_title:  Oi miksi? 

message: Voisiko tänne lisätä lyhenteen etc. eli et cetera? --178.55.210.187 5. syyskuuta 2014 kello 23.03 (EEST)
replies: text: Sen paikka on englanninkielisessä sanakirjassa. Mutta artikkeli on jo olemassa: http://en.wiktionary.org/wiki/etc.#English --Aulis Eskola (keskustelu) 5. syyskuuta 2014 kello 23.07 (EEST)
thread_title:  etc.
Keskustelu:Käpylä

message: Koskelan sairaala on luonnollisesti Koskelassa eikä Käpylässä. Poistin sairaalaa koskevan virheellisen tiedon. J5446 27. helmikuuta 2007 kello 19.14 (UTC)

message: Artikkeliin voisi lisätä tunnettuja henkilöitä osion, sillä tunnettuja henkilöitä kyllä riittää käpylässä(mm. näyttelijöitä) Kommentin jätti Qerpele (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Tunnettuja henkilöitä
Keskustelu:Japaninhappomarja

message: Artikkelin teksti on kopio ja pitää kirjoittaa uusiksi (ks. Keskustelu käyttäjästä:Cilkkis), mutta taksoboksi on OK. --Silvonen 27. helmikuuta 2007 kello 19.15 (UTC)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 09.19 (EEST)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 30. huhtikuuta 2012 kello 13.45 (EEST)

text: Hmm, kasvi on ilmeisesti levinnyt ihmisen mukana muuallekin kuin Suomeen. Yhdysvalloissa sitä taidetaan pitää paikoin jopa haitallisena vieraslajina. --PtG (keskustelu) 6. toukokuuta 2012 kello 14.29 (EEST)
replies: text: :Joo minunkin mielestäni levinneisyys pitäisi kertoa tarkemmin, nyt artikkelista saa sen kuvan että se on vieraslaji ainoastaan Suomessa, mikä tuskin pitää paikkansa. Otan pois arvioinnista, palataan asiaan jos levinneisyyttä joskus tarkennetaan.--Tanár 9. toukokuuta 2012 kello 21.56 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pohjankankaan ampuma-alue

message: Käsittääkseni ampuma-alueen nimi on Pohjankangas. Niinisalo on varuskunta, jonka harjoitusalueet Hämeenkangas ja Pohjankangas muodostavat kokonaisuuden. Yhteensähän nämä alueet ovat noin 50 kilometriä pitkä, muutaman kilometrin levyinen vyö, joka kaartuu noin 10 kilometriä Niinisalon eteläpuolella Kuninkaanlähteen luona kohti itää ja Jämijärveä. Lähteeksi nimelle annoin Kankaanpään kaupungin. Tykistöprikaatin sivuilla Pohjankankaasta ei puhuttu. --M. Porcius Cato 28. helmikuuta 2007 kello 07.48 (UTC)
thread_title: Alueen nimi
Keskustelu:Lyhenne

message: En ole koskaan täysin ymmärtänyt tuota huomiota.. vapaata sanakirjaahan saa kuka tahansa muokata, miksi "väärän nimistä" artikkelia ei ole korjattu oikean nimiseksi? Tällä hetkellä lyhenne ohjaa sivulle lyhenteet, mutta sivujen sisällöt olisi helppo vaihtaa keskenään? Tämä epävarmuus estää minuakin vaihtamasta sivuja "mielivaltaisesti"
 Palaan ehkä korjaamaan asian ellei tänne ilmesty keskustelua.
Riqnevala 28. helmikuuta 2007 kello 09.33 (UTC)
replies: text: Nyt on siirretty nimelle lyhenne.--ELLusKa_86 28. helmikuuta 2007 kello 09.34 (UTC)
thread_title:  Lyhenne/Lyhenteet
Keskustelu luokasta:Professorit

message: Luokan Professorit kannattaisi minusta keskittyä ainakin toistaiseksi vain suomalaisiin professoreihin ja professoreita yleisellä tasolla käsitteleviin artikkeleihin. Syy tähän on se, että esim. luokkaan yhdysvaltalaiset professorit tulisi suuri määrä artikkeleita, jolloin se jouduttaisiin jakamaan alakohtaisiin luokkiin. Alakohtaiset luokat taas ovat lähes täysin päällekkäisiä nyt käytössä olevan alakohtaisen tutkijaluokituksen kanssa. Kirjoitin luokan määritelmään täsmennyksen asiasta. --jkv 28. helmikuuta 2007 kello 14.56 (UTC)
thread_title: Luokan sisältö
Keskustelu:EmmaFM

message: Mitenköhän tuosta/tuolloin biiseistä saadut rahat jakautui muusikoille? Ainakaan CMX:n FAQ 2001 perusteella diili ei olisi ollut kovin mairitteleva.
--Zache 28. helmikuuta 2007 kello 15.01 (UTC)

message: Zache on pannut ehdolle lupaavaksi. Digitaalinen musiikkikauppa, joka ei ole enää toiminnassa, mutta oli edelläkävijä aikanaan, joten sikäli ihan kiinnostava aihe. Kun puhutaan DRM:stä, sitä voisi avata myös tekstissä, vaikka aiheesta onkin artikkeli olemassa. Tässä vaiheessa varovainen kannatus, kun en oikein osaa arvioida, mitkä ovat "perustietoja" tällaisessa aiheessa.--Tanár 18. helmikuuta 2012 kello 21.49 (EET)
replies: text: Nopeasti katsottuna rakenne on vähän huono, sillä johdanto on käytännössä oma osionsa, eikä tiivistelmä artikkelista. Johdannosta voisi karsia nuo yksityiskohdat pois ja siirtää ne esimerkiksi osioon "historia", johon lyhyesti palvelun historia. --PtG 20. helmikuuta 2012 kello 00.10 (EET)

text: Kieliasussa on korjattavaa. --Thi 20. helmikuuta 2012 kello 00.29 (EET)
Päätän arvioinnin. Keskustelussa esitetty kehotusehdotuksia. Avataan uudestaan kun joku innostuu kehittämään artikkelia. Gopase+f 24. helmikuuta 2012 kello 12.44 (EET)
EDIT: Lisään tähän arkiston sisälle vielä oman arviointini:
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# onko sopivaa tietolaatikkomallinetta olemassa?
# viitteistys jonkun verran aukkoja. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteiden laatu: suurinosa linkeistä rikki, lähteet todennäköisesti aihetta sivuavaa uutisointia
# ei kuvitusta. onko sopivaa mahdollista enää hankkia? 
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkkejä ei taida olla. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu suurimmaksi osaksi luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä, mutta mukana kulkee ilmeisesti tarkistamaton lisäys

text: 7/10 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 24. helmikuuta 2012 kello 13.10 (EET)
</div>

text: Pistetään tähän vielä, että Gopase+f:n havaitsema ip:n tekemä muokkaus on ilmeisesti paikkansapitävä. Ko. henkilö perusteli lisäyksen toisaalla ja se on sisällöllisesti ihan uskottava/järkevä --Zache 24. helmikuuta 2012 kello 16.48 (EET)
replies: text: :No siinä tapauksessa mä arvioin tän omalta kohdaltani lupaavaksi. Gopase+f 24. helmikuuta 2012 kello 16.49 (EET)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu mallineesta:Runkolinja 550

message: Tulisiko mallineen yläosaan sijoittaa otsikko, että tämä on Jokeri-linjan linjakartta, ja myös linkki Jokeri-linjan artikkeliin? --kirvesAxe 28. helmikuuta 2007 kello 22.16 (UTC)
thread_title:  Otsikko yms 

message: Tuota, Mäkitorpantien pysäkki on osittain Oulunkyläntiellä ja osittain Norrtäljentiellä (Itäkeskukseen menevä pysäkki on Oulunkyläntien puolella, Westendiin vievä on Norrtäljentiellä). Siinä kun ovat ne hassut liikennevalot, missä Mäkitorpantie muuttuu Siltavoudintieksi ja Norrtäljentie Oulunkyläntieksi, niin tosiaan pysäkit ovat Norrtäljentie-Oulunkyläntie-härdelillä mutta eri puolilla liikennevaloja. Laitanko siis "Norrtäljentie/Oulunkyläntie" siihen reittikaduksi vai mahtaako nykyinen tieto olla reittioppaan tieto? --moptim (Keskustelu | Muokkaukseni) 20. joulukuuta 2007 kello 16.58 (UTC)
thread_title: Mäkitorpantien pysäkki
Keskustelu:Olipa kerran avaruus

message: Tätä ei ole esitetty Suomen televisiokanavilla 1980-luvulla. Jos joku ei muista, niin voi tarkistaa asian Yleisradiolta, esimerkiksi niiden web-sivuilta. Teräsmies 1. maaliskuuta 2007 kello 09.26 (UTC)
replies: text: Kas, täällä oli tämmöinen kommentoimaton väite... Minä kyllä katsoin tätä Suomen televisiosta takavuosina, mutta en ole varma, miltä kanavalta. --Silvonen 14. helmikuuta 2009 kello 21.06 (EET)

message: Artikkeli on aika mainostava. Se onkin kopioitu Olipa kerran avaruus-DVD-boxin kannesta. Voisiko joku korjata sen, minä en siihen pysty. 88.114.43.194 5. toukokuuta 2007 kello 11.41 (UTC)
thread_title:  Neutraali näkökulma? 

message: Meillä on Olipa kerran avaruus DVD-boksina ja siinä jaksoilla on suurimmaksi osaksi eri nimet.  !!!!!adeen!!!!! 14. lokakuuta 2007 kello 11.50 (UTC)
thread_title:  Jaksojen nimet
Keskustelu:Hiihdon maailmanmestaruuskilpailut 2007

message: Minkä takia piti tehdä suomalaisten sijoituksista uusi artikkeli? Jos sijoitukset ovat samassa missä muutkin sijoitukset, niitä on helppo verrata ja huomioida ketkä voitti ja tarkastella eroja suomalaisiin. Lisäksi suomalaisten sijoitukset on tehty niin huonosti omassa artikkelissaan ettei niistä saa mitään selvää. Näköjään tehdään muokkauksia vaan, että artikkelit näyttää omanlaisilta, tiedolla mitään väliä. Olen pettynyt.
-Bider-
replies: text: Suomi talviolympialaisissa 2006, Suomi yleisurheilun Euroopan-mestaruuskilpailuissa 2006, Suomi kesäolympialaisissa 2004. Olet tervetullut parantamaan artikkeleita. Tulokset ovat eri artikkelissa siksi, koska a) täällä ei pidetä siitä, että jokin maa, oli se sitten lukijoiden, on erityisasemassa b) näin on selkeämpää (ei noita kaikkia voi samaan tunkea: ). -tKahkonen 1. maaliskuuta 2007 kello 12.42 (UTC)

message: Hylättiinkö Shirjajevin suoritukset? -tKahkonen 9. maaliskuuta 2007 kello 17.51 (UTC)
replies: text: Ei ainakaan vielä ole poistettu. FIS käsittelee asian ilmeisesti vasta toukokuussa. Ehkä sitten silloin päättävät jotain. --Anr 10. maaliskuuta 2007 kello 10.01 (UTC)
thread_title:  Shirjajev
Keskustelu:Lauri Maijala

message: Kyse ilmeisesti harrastajanäyttelijästä, joita maa on tulvillaan. Ansaitseeko artikkelia?--Ulrika 2. maaliskuuta 2007 kello 16.12 (UTC)

message: Kommunismi pitää mainita, äärivasemmistolaisen henkilön yhteydessä. Vapsussota1918 (keskustelu) 8. tammikuuta 2023 kello 14.12 (EET)
thread_title:  Kommunisti-Maijala
Keskustelu:CMMI

message: CMMI on tarkoitettu muunkinlaisen tuotekehityksen kuin ohjelmistokehityksen kypsyyden arviointiin, joten vähensin ohjelmistotuotantopainotusta artikkelissa. --Silvonen 3. maaliskuuta 2007 kello 06.17 (UTC)

message: Tästä aiheesta ja tästä sivusta on todella vaikea ymmärtää mitään jos ei ymmärrä englantia, haastan kaikki kynnelle kykenevät oikeasti suomentamaan tätä termistöä. Itse kun en missään ohjelmistohommissa ole (vielä :) ), niin kaipailisin niitä termejä, joita oikeasti aiheen yhteydessä käytetään. Kommentin jätti Hkuhno (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Joo, nuo prosessialueiden nimet kannattaisi suomentaa. Toisaalta osa niistä on vaikea ymmärtää ilman selitystä, vaikka englantia osaisikin... --Silvonen 7. marraskuuta 2008 kello 15.38 (EET)
Olen kandiini saanut suomennettua noita prosessialueita CMMI-DEV versiosta 1.2. Mutta kannattaako suomennokset ja prosessialueiden kuvaukset lisätä tänne vai tehdä CMMI-DEV omana sivunaan? --Hkuhno 29. tammikuuta 2009 kello 11.49 (EET)
thread_title:  Termistö
Keskustelu:Hemmo Paskiainen

message: "Ave" oli Arin ja Vesan kollektiivinimimerkki. Pojat sarjassa olivat nuorempia kuin teinejä. Yhdessä sarjassa sanottiin että yksi niistä on 7-vuotias. Aluksi sarjan nimi oli Hemmo Paskiainen (Juicen Ajan henki -kappaleesta napattu). --Seppo 3. maaliskuuta 2007 kello 08.30 (UTC)
replies: text: Englanninkielisen Wikipedian mukaan Hemmo, Stegu ja Löka ovat "varhaisessa teini-iässä". --91.152.133.77 3. maaliskuuta 2007 kello 08.34 (UTC)
Ymmärtääkseni "Hemmo Paskiainen" on koko sarjakuvaperheen nimi ja "Armas Paskiainen" yksi hahmoista - vaikkakin jo lähes alusta alkaen se päähahmo. Artikkeli kaipaisi myös kovasti lähteitä. --Peltimikko 6. maaliskuuta 2011 kello 23.38 (EET)

text: Sarjakuvaa julkaistiin nimellä "Hemmo Paskiainen" ja myös artikkelissa mainittu kotisivu on sillä nimellä. Siirsin tämän sille nimelle. --Risukarhi (keskustelu) 9. syyskuuta 2013 kello 11.59 (EEST)
replies: text: :Artikkelissa väitetään, että sarjakuva olisi jossain vaiheessa siirretty nimelle Armas Paskiainen. Epäilen vahvasti tätä tietoa. Tänä vuonna ilmestynyt sarjan kahdestoista albumi on edellisten yhdentoista tavoin nimellä Hemmo Paskiainen. --Risukarhi (keskustelu) 9. syyskuuta 2013 kello 12.09 (EEST)

message: Onko itse sarjakuvassa kerrottu että Armas Paskiainen on syntynyt vuonna 1956 ja on 47-vuotias? Tuo oli totta vuonna 2013 kun suurin osa artikkelia kirjoitettiin, mutta nyt Armaksen täytyisi olla 55-vuotias tai syntynyt vuonna 1964. Jos sarjakuvassa ei taas ole kerrottu molempia tietoja, niin kumpi sitten on oikein, syntymävuosi vai ikä? JIP (keskustelu) 19. marraskuuta 2021 kello 04.03 (EET)
replies: text: Itse asiassa taisin jopa laskea väärin. Jos Armas Paskiainen on syntynyt vuonna 1956, hän oli 47-vuotias vuonna 2003, ei 2013. JIP (keskustelu) 16. tammikuuta 2022 kello 02.37 (EET)
thread_title:  Armas Paskiaisen ikä
Keskustelu:Sprite

message: Miksi Sprite Zero -artikkelia ei ole enää? Se on eri juoma kuin Sprite. --84.249.61.239 3. maaliskuuta 2007 kello 09.31 (UTC)
replies: text: Koska asia mahtuu tähän artikkeliin. --Nikita 3. maaliskuuta 2007 kello 09.34 (UTC)
thread_title:  [[Sprite Zero]] 

message: Miksi linkit pitää poistaa? Melkein kaikissahan artikkelissa on Aiheesta muualla linkit? - 88.115.188.83 23. joulukuuta 2009 kello 18.37 (EET)
replies: text: Varmaan lähtenyt pois vahingossa samalla kuin "Spriten oheistuotteet" otettiin pois. Laitoin ne linkit nyt takaisin. --Nrautava 23. joulukuuta 2009 kello 18.59 (EET)
thread_title:  Linkit pois, duh?