lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Johanna Iivanainen

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 18. tammikuuta 2011 kello 00.03 (EET)
replies: text: Käy varmaan lupaavaksi. Johdantoon voisi ehkä laittaa pari virkettä urasta.  --Lakritsa 18. tammikuuta 2011 kello 20.50 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila 19. tammikuuta 2011 kello 12.23 (EET)
Hieman lisää tekstiä voisin toivoa, voin koettaa taikoa sitä itsekin. Kannatan kyllä jo tällaisenaankin lupaavaksi. Tästä suomen jazzmafiaswingisuvusta voisi jossain vaiheessa tehdä jonkin sukuartikkelin, lähteitä löytyisi HS Kuukausiliitteestä City-lehteen. Iivarius 19. tammikuuta 2011 kello 21.23 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 23. tammikuuta 2011 kello 00.38 (EET)
</div>
Merkitsin tämän artikkelin lupaavaksi jo. --Suorakulmio 23. tammikuuta 2011 kello 09.12 (EET)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Lupaava artikkeli -leima oli harhaanjohtava kun sivu on jäänyt ajasta huomattavasti jälkeen. Käytännössä ylläpitävää päivitystä ei ollut tehty kahteen vuoteen. Lähes kaikki viitelinkit olivat vanhentuneet, eikä artikkeli muutenkaan ollut enää ajan tasalla (esim. uusin levy puuttui). Artikkeli kaipaa päivitystä ja varmasti joitakin tuoreempia lisäyksiä ollakseen edelleen "lupaava" artikkeli. Päivitin joitain tietoja ja viitteet parhaani mukaan, mutta jonkun aihetta paremmin tuntevan soisi pitävän sivua yllä tai sitten tuo lupaavuus on asetettava kyseenalaiseksi. --Hermis (keskustelu) 16. joulukuuta 2013 kello 13.00 (EET)
replies: text: Asetit sen jo, joten toistaiseksi ennen päivitystä olen samaa mieltä: Tällä hetkellä lupaavuus ei täyty. Jos tulee vielä kolmas ja neljäs vastaava mielipide, voitaneen todeta, että lupaavuusstatus on riisuttu. Mutta katsotaan, josko saatais ajantasaistusta. Iivarius (keskustelu) 16. joulukuuta 2013 kello 13.10 (EET)
Ei varsinaisesti liity ajantasaisuuteen, mutta 1N:n kanssa tehty levy Valmis vuodelta 2010 puuttuu listalta. En sitten tiedä onko tuolla nimellä tehty muitakin levyjä. 82.141.73.182 29. maaliskuuta 2014 kello 01.16 (EET)

text: Kyllähän tuo liittyi sikäli, että osoittaa ettei artikkeli tosiaan ole ajan tasalla vaan melko merkittäviäkin juttuja puuttuu. Kannustan muokkaamaan rohkeasti! --Hermis (keskustelu) 29. maaliskuuta 2014 kello 19.46 (EET)

text: Etsin arkistolinkkejä vanhentuneille osoitteille.  ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 1. kesäkuuta 2018 kello 23.05 (EEST)
thread_title:  Ajantasaisuus
Keskustelu:Sakamoto Ryōma

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 18. tammikuuta 2011 kello 00.03 (EET)
replies: text: Joo-oo, käy. Mielenkiintoinen aihe.  --Lakritsa 18. tammikuuta 2011 kello 21.01 (EET)

text: Malline, muuten käy. J.K Nakkila 18. tammikuuta 2011 kello 23.36 (EET)

text: Käy. Korvaani raastaa ilmaus "alempiarvoinen samurai". --Tappinen 18. tammikuuta 2011 kello 23.41 (EET)
Miten hän oikein kuoli? Se puuttuu artikkelista. Oleellinen tieto, sillä se tapahtui kuitenkin vain vuosi välikohtauksen jälkeen. --Gwafton 21. tammikuuta 2011 kello 19.56 (EET)

text: Lisäsin yhden lauseen Ryōman salamurhasta. Käyttämästäni viitteestä ei kuitenkaan löytynyt kauheasti tietoa ko. tapahtumasta. --Soppakanuuna 22. tammikuuta 2011 kello 18.16 (EET)

text: Käy lupaavaksi. Malline tosin tekisi siistimmän näköiseksi.--Tanár 24. tammikuuta 2011 kello 19.32 (EET)
Arkistoin. J.K Nakkila 25. tammikuuta 2011 kello 15.05 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu mallineesta:Selvennä

message: Miksei tähän ei voi lisätä kommenttia? Se helpottaisi tiedon lisääjää.--Nedergard 18. tammikuuta 2011 kello 14.00 (EET)
replies: text: Hyvä pointti, tässä mallineessa kommentin lisäysmahdollisuus on vielä tärkeämpi kuin  alla. Lisäänkin tuen samoin tein. --Agony (┌∩┐(◣..◢)┌∩┐) 18. tammikuuta 2011 kello 14.02 (EET)
replies: text: :Voi siihen seuraavasti . Esimerkki artikkelista, jossa tuota käytetään. Vai tarkoitiko jotain muuta? --MiPe (wikinät) 18. tammikuuta 2011 kello 14.05 (EET)
replies: text: ::Jep, huomasin juuri saman itsekin. Ohjeistusta vain pitää hieman hioa. --Agony (┌∩┐(◣..◢)┌∩┐) 18. tammikuuta 2011 kello 14.06 (EET)
replies: text: :::Olin tuota tekemässä juuri itsekin ja...*raivoaa päällekkäisestä muokkauksesta* --MiPe (wikinät) 18. tammikuuta 2011 kello 14.09 (EET)
replies: text: ::::Hei, sinä ja sun keskustelusivukommenttisi (toiseksi viimeinen eli eka kommenttisi tällä sivulla, ei tuo viimeisin) ja sun kommenttiviilaukset aiheutti mulle tuplapäällekkäismuokkauksen eli olen velkaa vielä yhden :p --Agony (┌∩┐(◣..◢)┌∩┐) 18. tammikuuta 2011 kello 14.20 (EET)

text: No, minua "innoitti" tämä tekmäni muokkaus , jossa pelkää "selvennä" ei mielestäni riitä.--Nedergard 18. tammikuuta 2011 kello 14.27 (EET)
Artikkelissa Selvennä-mallineen teksti (kun sen osoittimen vie sen päälle) on "Wikipedia:Merkitse lähteet". Sen pitäisi näyttää kommentti siitä, miksi tätä pitäisi selventää.--Nedergard (keskustelu) 18. huhtikuuta 2014 kello 17.27 (EEST)

text: Niinhän se näyttääkin, jos kommentti on annettu (ainakin minulle). Mallineen lisääjän tulisi toki aina laittaa se syyparametri, muuten syy saattaa jäädä täysin hämäräksi. ¬Antilope 18. huhtikuuta 2014 kello 21.09 (EEST)
replies: text: :Ahaa, lainausmerkit ovat näköjään pikku tekninen ongelma. Tämä ei toimi, mutta tämä  toimii. ¬Antilope 18. huhtikuuta 2014 kello 21.36 (EEST)
replies: text: ::Nyt hiukan korjailtuna malline toimii jo lainausmerkeilläkin :)  ¬Antilope 19. huhtikuuta 2014 kello 21.27 (EEST)
thread_title:  Miksei tähän ei voi lisätä kommenttia?
Keskustelu:Noita palaa elämään

message: Waltarin näytelmää pukkaa taas. Perustiedot löytyy, viitteet on. Kuvitus olisi pop mutta en oikein keksinyt siihen mitään.--Tanár 18. tammikuuta 2011 kello 14.48 (EET)
replies: text: . Minua jäi askarrattumaan näytelmän loppu. Ymmärsinkö oikein, että alkuperäinen versio on viisi ensimmäistä näytöstä ja kun Waltari kirjoitti 6. näytöksen, hän ei enää muuttanut sitä edeltäviä näytöksiä? --Nedergard 18. tammikuuta 2011 kello 16.11 (EET)
replies: text: :Joo, niin siinä kävi.--Tanár 18. tammikuuta 2011 kello 17.37 (EET)--Tanár 18. tammikuuta 2011 kello 17.37 (EET)

text: Ehdottomasti lupaava, jopa hyvä?  --Lakritsa 18. tammikuuta 2011 kello 20.58 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila 18. tammikuuta 2011 kello 23.30 (EET)

text: Unen ja toden rajamailla häilyvät elokuvat ovat parhaimmillaan todella mielenkiintoisia. Tätä en muista nähneeni. Ehkä artikkelin innoittamana katson sen, jos osuu kohdalle.  --Kari-kujanpää 19. tammikuuta 2011 kello 17.54 (EET)
replies: text: :En ole itsekään nähnyt elokuvaa, mutta sellainen käsitys minulle tuli, että käsikirjoituksessa on otettu aika paljon vapauksia Waltarin tekstin suhteen ja elokuvan arvot taitavat olla nykyään enemmän camp-puolella.--Tanár 20. tammikuuta 2011 kello 10.19 (EET)
replies: text: ::Yhden arvion voi lukea täältä. Näytelmää en ole nähnyt, mutta elokuva kärsii erittäin paljon tuosta 6. näytöksestä, joka latistaa elokuvan tunnelman äärimmäisen tehokkaasti. Mutta kannattaa silti katsoa joistain sen puutteista ja kömpelyyksistä huolimatta (ja yrittäkää unohtaa se loppu!).--Nedergard 20. tammikuuta 2011 kello 10.34 (EET)
 Kannatan! Iivarius 19. tammikuuta 2011 kello 21.21 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 23. tammikuuta 2011 kello 00.41 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Andrew Jackson

message: James Madisonin takia Jacksonin valmistuminen venyi, mutta seitsemäs presidentti nyt joka tapauksessa arviointiin. Kattaa mielestäni perusasiat ja muista LA-pressoista poiketen innostuin lisäilemään lisäksi vähän perinnöstä.-Henswick 1 18. tammikuuta 2011 kello 19.17 (EET)
replies: text: Eiköhän tämä käy.  --Lakritsa 18. tammikuuta 2011 kello 20.46 (EET)

text: Yksityiselämästä voisi olla enemmän, mutta kai tämä käy  J.K Nakkila 18. tammikuuta 2011 kello 23.24 (EET)

text: Hyvää jatkoa George Washingtonille ja hänen seuraajilleen.  --Kari-kujanpää 19. tammikuuta 2011 kello 16.25 (EET)

text: 3+1 kannatusääntä eikä mitään ihmeellistä ole ilmennyt, joten arkistoin keskustelun. Kiitokset muuten Tungstenille artikkelin laajentamisesta vielä LA-arvioinnin aikana :)-Henswick 1 2 21. tammikuuta 2011 kello 21.19 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Neron sota Parthiaa vastaan

message: Tästä saisi varmaan hyvän artikkelin. Ennen äänestystä ajattelin kuitenkin laittaa vertaisarviointiin. Artikkelista ei taida paljoa puuttua mutta kielenhuoltoa varmaan kaipaisi. --Barosaurus Lentus 5. tammikuuta 2011 kello 11.28 (EET)
replies: text: Löysin kotoa lehden jossa oli Rooma-Parthian sodista juttua, jonka aion lisätä kunhan kerkeän. Minusta tämän voisi laittaa suositelluksi.  -- Jniemenmaa 5. tammikuuta 2011 kello 19.13 (EET)
replies: text: :Minustakin ainesta suositelluksi. Tein vähän kielenhuoltoa, mutta ei ainakaan mun silmään mitään hälyttävää. Parannusehdotuksiakaan ei hirveästi tullut mieleen. Sodan kulku käytiin melkolailla hyvin läpi. Ainakin näin maallikkona sain tarpeeksi informaatiota. Johdantoa sen sijaan pitäisi parantaa. Johdannon pitäisi olla yhteenveto koko artikkelista, ja sitä se ei nyt ole. Punaista on jonkun verran, mutta se ei ole suuri ongelma. Ehkä artikkelin kannalta merkittävimmät sinistettävät olisivat Tiriditas ja Vologases. --PtG 6. tammikuuta 2011 kello 01.01 (EET)
Kiitos, taidan yrittää tätä suositelluksi. Puuttuuko tästä vielä jotain? --Barosaurus Lentus 13. tammikuuta 2011 kello 09.17 (EET)

text: Ainakin olisi kiva saada suomennetut kartat artikkeliin. Jafeluv 13. tammikuuta 2011 kello 10.17 (EET)
replies: text: :Tehty. --Barosaurus Lentus 13. tammikuuta 2011 kello 11.57 (EET)
Näyttää ihan hyvältä, eikä kielessäkään mielestäni ole mitään erityistä. Voin sitä tietysti käydä tarkemmin vielä läpi, jos halutaan.--Tanár 16. tammikuuta 2011 kello 14.28 (EET)

text: Kiitos, jos sinulla on aikaa ja halua niin käy vain. --Barosaurus Lentus 16. tammikuuta 2011 kello 15.03 (EET)
replies: text: :Ok. Voit laittaa sen jo äänestykseen jos haluat, ei tarvitse odottaa kielenhuollon loppumista.--Tanár 16. tammikuuta 2011 kello 15.36 (EET)
Kreikan ksii (ξ) on "suomeksi" <ks> (vrt. Kserkses, jne). "Artaxata" on varmaan asiallista kirjoittaa Artaksata. --Neander 16. tammikuuta 2011 kello 15.55 (EET)

text: En tiedä onko kaupungista vakiintunutta muotoa. Onkohan antiikin käsikirjassa siitä juttua? --Barosaurus Lentus 16. tammikuuta 2011 kello 16.00 (EET)

text: Vaihdoin Artaxatan Artaksataksi. --Barosaurus Lentus 16. tammikuuta 2011 kello 16.48 (EET)
replies: text: : Oikein! :-)  --Neander 16. tammikuuta 2011 kello 19.18 (EET)
Mietin myös, että pitäisiköhän käyttää muotoja Artašat ja Tigranakert. --Barosaurus Lentus 16. tammikuuta 2011 kello 16.48 (EET)

text: Riippuu vähän siitä, mistä näkökulmasta haluat kertomuksen rakentaa. Yleensä kai on tapana omaksua eurosentrinen kerronta antiikin historiassa ja käyttää kreikkalaista tai roomalaista nimitulkintaa. Jos omaksut armenialaisen tai armenisoivan näkökulman, niin kaupungin perustajakuningaskin on sitten Artašēs eikä Artaksias, jne. --Neander 16. tammikuuta 2011 kello 19.18 (EET)
replies: text: :Ok, no jos kellään ei ole sitä vastaan niin käytetään sitten sitä yleisempää tapaa. Voihan sen sitten aina muuttaa, jos on tarvetta. Kiitos! --Barosaurus Lentus 17. tammikuuta 2011 kello 10.58 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Suzumiya Haruhi no yūutsu

message: Tämä artikkeli tulisi poistaa, sillä suomalaiset eivät käytä sarjan japaninkielistä nimeä. Kaiken lisäksi korjasin sivun virheet, lisäilin tärkeää tekstiä ja siirsin kaiken eri artikkeliin, The Melancholy of Haruhi Suzumiyaan - sillä nimellä sitä kaikki etsivät, paitsi tietenkin japanilaiset. Mutta miksi japanilaiset käyttäisivät suomenkielistä Wikipediaa? 
91.155.132.212 19. tammikuuta 2011 kello 17.50 (EET)
replies: text: Olit siirtänyt copypastella, joten muutin The Melancholy of Haruhi Suzumiya‎n takaisin uudelleenohjaukseksi. Jos suomenkielistä nimeä ei ole, niin silloin pääsääntöisesti käytetään alkukielistä. Jos engl. nimelle jotain erityisiä perusteluja löytyy, niin kaipa sitäkin voi käyttää. Toivottavasti muutkin kommentoivat – itselle vieras aihepiiri. --Otrfan 20. tammikuuta 2011 kello 04.29 (EET)

message: Tämä artikkeli kertoo vain animesarjasta. Olisiko mahdollista tehdä tästä koko tuotemerkin kattava artikkeli, muun muassa tietoja light novel-sarjasta, sekä eri mangasarjoista? Green-Beece (keskustelu) 9. elokuuta 2013 kello 13.02 (EEST)
replies: text: Olisi varmasti mahdollista ja jopa suotavaa, jos vain joku sen jaksaa tehdä. Franchisen suhteellisen nuoresta iästä huolimatta erinäistä Haruhi-sälää on melko lailla, joten työsarkaa kyllä riittää. Huomaa muuten yhdyssanojen oikea kirjoitusasu: ”light novel -sarja”. --Louhikärmes (keskustelu) 9. elokuuta 2013 kello 13.09 (EEST)
thread_title: Kapea-alaisuus
Keskustelu:Hereford United FC

message: Puuhailin tälläisen, tältä osin viimeinen englantilainen seura ennen seuraavia haasteita. Stadion osa tosiaan kovin lyhyt, enkä löytänyt nopeasti vapaita kuviakaan. Mutta sisältänee perustiedot lähteistettynä. --Lakritsa 19. tammikuuta 2011 kello 22.04 (EET)
replies: text: Käy minulle. En-wikissä näkyy olevan montakin vapaata kuvaa seuran ja stadionin artikkelissa. Pitäisi vaan jaksaa siirtää ne Commonsiin... --Jusb 19. tammikuuta 2011 kello 23.50 (EET)
replies: text: :Voiko niitä noin vain siirtää Commonsiin? Jos voi, niin ottaisin kyllä mielelläni tähänkin artikkeliin ainakin yhden kuvan. --Lakritsa 20. tammikuuta 2011 kello 07.33 (EET)
replies: text: ::Vapailla lisensseillä olevat kuvat saa siirtää. Kävin äsken siirtämässä pari PD-kuvaa ja lisäsin ne artikkeliin.
replies: text: :::Kiitän. --Lakritsa 20. tammikuuta 2011 kello 23.21 (EET)
--Jusb 20. tammikuuta 2011 kello 08.41 (EET)

text: --Stryn(k) 20. tammikuuta 2011 kello 18.35 (EET)
 Kannatan –J.K Nakkila 20. tammikuuta 2011 kello 18.51 (EET)
 --Kari-kujanpää 20. tammikuuta 2011 kello 19.44 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 23. tammikuuta 2011 kello 00.46 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Anu Sinisalo

message: Syntymäaika 3.3.1966, lähde: IS Tv-lehti 3/2011, sivu 5. 85.217.41.33 20. tammikuuta 2011 kello 10.42 (EET)

message: Elokuva osiossa mainitaan tuossa otsikossa mainittu elokuva. 
Saman voisi mainita myös TV-sarja osiossa koska elokuvasta tehtiin myös TV-sarja joka on laajempi sisällöltään kuin elokuva versio. 
--188.238.44.203 31. maaliskuuta 2017 kello 01.50 (EEST)
thread_title:  Kymmenen riivinrautaa
Keskustelu:Yleinen suhteellisuusteoria

message: "Klassinen esimerkki ekvivalenssiperiaatteesta on ihminen, joka on hississä. Hissiä kannatteleva kaapeli on katkennut, ja hissi on näin vapaassa pudotuksessa. Hississä oleva henkilö tuntee tällöin painottomuuden ja jos hän ottaa taskustaan kellon ja päästää siitä irti, kello ei putoa, vaan leijuu henkilön vierellä. Näin hississä olevan havaitsijan tuntemukset ovat hyvin samankaltaiset kuin kaukana avaruudessa ja kaukana gravitaatiolähteestä olevan havaitsijan tuntemukset."
Tekstistä poimittu lainaus on ristiriidassa kuvan kanssa. Einsteinin analogia ilmeisesti viittasi gravitaatiokentässä paikallaanolevaan hissiin ja avaruudessa kiihdytettävään hissiin, jolloin avainnippu putoaa samalla tavalla lattialle, eikä suinkaan jää leijumaan. Tämä tulee ilmi englanninkielisessä versiossa:
"A simplified version of this is embodied in Einstein's elevator experiment, illustrated in the figure on the right: for an observer in a small enclosed room, it is impossible to decide, by mapping the trajectory of bodies such as a dropped ball, whether the room is at rest in a gravitational field, or in free space aboard an accelerating rocket generating a force equal to gravity."

message: Pitäisikö artikkelissa selvemmin tuoda ilmi, ettei yleinen suhteellisuusteoria, toisin kuin suppea, ole varma teoria? 212.226.65.13 3. elokuuta 2012 kello 10.29 (EEST)
replies: text: Mitä tarkoittaa "varma teoria"? Tieteellisen teorian välttämätön vaatimus on falsifioitavuus. --Jmk (keskustelu) 3. elokuuta 2012 kello 11.19 (EEST)

text: Sanotaanhan se johdannossa kun sen loppuun asti lukee ;) Jos sen haluaa mainita, heti määritelmälauseen jälkeen, se pitää muotoilla paremmin kuin aiempi yritys, joka leimasi koko teorian "epävarmaksi", vaikka osa siitä on jo nyt todennettavissa olevaa.--Nedergard (keskustelu) 3. elokuuta 2012 kello 13.38 (EEST)
replies: text: :Niin, erityisen suhteellisuusteorian osalta se on varmaa. 212.226.72.36 15. elokuuta 2012 kello 20.52 (EEST)

text: :Minä olen tuo kysyjä. Myönnän, että oli oma lehmä ojassa, sillä suhteellisuusteoria ahdistaa minua ja yleinen vielä enemmän kuin erityinen! 212.226.65.148 25. syyskuuta 2012 kello 21.24 (EEST)
replies: text: ::Tuo linkki Suntolan hörhösivulle joutaisi kyllä poistoon. Sen sijaan voisi kommentoida jotenkin suhteellisuustoerian yhteensopimattomuutta kvanttimekaniikan kanssa ja oikeita vaihtoehtoisia teorioita (Brans-Dicke, Einstein-Cartan jne, EI Suntola ja Nieminen)--2001:708:110:1820:7646:A0FF:FEA0:4B5B 11. toukokuuta 2017 kello 14.33 (EEST)
thread_title:  Epävarmuus
Keskustelu:Jäämien Kuoro

message: Googlesta haku Jäämien Kuoro ei ohjaa Wikipedian sivuille oikein. Tulee vain teksti "poistettu". Voiko ylläpito tarkastaa tämän? Itse en voine asiaa auttaa. 
Kaijakoo2 20. tammikuuta 2011 kello 20.10 (EET)
Kuva on nyt commonsissa http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fb/Jaamienkuoronlogo.jpg  En vain osaa siirtää artikkelin Jäämien Kuoro yhteyteen. Hankalaa on, kovin hankalaa85.194.210.37 24. tammikuuta 2011 kello 13.46 (EET)
replies: text: Lisäsin sen logon artikkeliin. --Stryn(k) 24. tammikuuta 2011 kello 13.48 (EET)

message: Kuoron logo oli lisätty artikkeliin ylläpitäjän toimesta, kun itse en osannut sitä liittää. Nyt se on kuitenkin poistettu. Miksi?
Olen keskustellut kuoron johtokunnassa logon käytöstä Wikipediassa, ja saanut sen käyttöön luvan tässä yhteydessä. Logo on myös kuoron kotisivuilla julkisesti nähtävissä.
Pyydän lisäämään logon uudelleen antamastani linkistä. Kaijakoo2 13. helmikuuta 2011 kello 21.39 (EET)
replies: text: Logo on poistettu Commonsista. Se kannattaisi tallentaa uudelleen fi-wikiin, jossa sitä voi käyttää tässä artikkelissa sitaattioikeudella eikä tarvitse erikseen hankkia lupia. -Ochs 13. helmikuuta 2011 kello 21.52 (EET)
replies: text: :Tarkoittaa siis, että tekijänoikeus suoraan (ilman erityisjärjestelyjä, jos oikein ymmärsin?) ei salli logon tallentamista Wikimedia Commonsiin, mutta sen sijaan sallii sen tallentamisen fi-wikiin. (Eli siis juuri logot ovat eräs esimerkki tiedostoista, joiden kohdalla pitää poikkeuksellisesti menetellä näin, vaikka pääsääntöisesti kuvat yleensä suositellaan tallentamaan Commonsiin.)--Urjanhai 13. helmikuuta 2011 kello 21.54 (EET)
Olen nyt tallentanut kuoron logon fi-wikiin kuten neuvoitte. Voisiko joku ystävällisesti liittää sen uudelleen Jäämien Kuorosta kertovaan artikkeliin. Kiitos. Kaijakoo2 14. helmikuuta 2011 kello 22.04 (EET)
thread_title:  Kuoron logon käyttäminen artikkelissa
Keskustelu:Hermann Göring

message: "Hän oli korkea-arvoisin Nürnbergin sotarikosoikeudenkäynnissä tuomittu syytetty." Taitaa kyllä olla virhe sillä juuri lueskelin että itse valtakunnanjohtaja Dönitz tuomittiin myös. Vai tuomittiinko hänet sitten syyttämättä jos kerran ei tuohon kategoriaan kuulu.  –Kommentin jätti 213.141.106.164 (keskustelu)  20. tammikuuta 2011 kello 22.50
replies: text: :Pitkälti tulkintakysymys: Göring oli oikeastaan siihen sähkeeseen asti Hitleristä seuraava...  –Kommentin jätti 193.166.253.30 (keskustelu)  15. lokakuuta 2015 kello 11.35‎

message: Löytyykö mitään lähdettä tälle?
replies: text: Vieläkään ei ole täyttä varmuutta siitä oliko Göringillä koko ajan syanidikapseli mukanaan vai toiko jokin ulkopuolinen taho myrkyn hänelle. On väitetty, että syanidi saatiin toimitettua hänelle amerikkalaisen sotapoliisin saksalaisen tyttöystävän avustuksella. Göring itse kertoo viimeisessä kirjeessään tuoneensa kolme syanidikapselia vankilaan. Yhden kapselin hän piilotti voidepurkkiin. Toisen kapselin hän kätki selliin mutta piti yhtä kapselia aina sukanvarressa oikeudenkäyntien ajan. Kolmannen kapselin Göring piilotti vaatteisiinsa, ja se luonnollisesti löytyi ruumiintarkastuksessa. Näin olikin tarkoitus, jotta luultaisiin, ettei hänellä olisi enää yhtään syanidia jäljellä.
Käänsin tuon englanniksi enkkuwikin artikkeliin :en:Hermann Göring. Se poistettiin sieltä parin tunnin päästä koska en ollut merkinnyt siihen mitään lähdettä. En merkinnyt niin, koska täälläkään ei ole mitään lähdettä. JIP (keskustelu) 11. toukokuuta 2016 kello 23.46 (EEST)
thread_title:  Göringin syanidikapselit
Keskustelu:Amnesia: The Dark Descent

message: Juoni on tosiaan kesken, jatkan sen kirjoittamista kun kerkeän, itse saa kuka tahansa, joka asiasta jotain tietää, muokata tottakai.WikiKnight21 21. tammikuuta 2011 kello 14.40 (EET)
thread_title:  Kesken
Keskustelu:Peräaukko

message: Kuinka monta kertaa teille pitää sanoa että LAPSETKIN KÄYTTÄVÄT TÄTÄ SIVUSTOA!
Mielestäni tuollaiset kuvat pitäisi laittaa heti pois ja laittaa tilalle vaikka Nalle Puhin kuva, se olisi lapsiystävällisempi.
Äityli-71 22. tammikuuta 2011 kello 13.53 (EET)
replies: text: Ensimmäiseksi suosittelen lukemaan tämän. Toisekseen Nalle Puhin kuva ei kerro mitään artikkelin aiheesta. --MiPe (wikinät) 22. tammikuuta 2011 kello 14.04 (EET)

message: Voitaisiinko artikkelin kuvat vaihtaa jonkin (muun) eläimen takamusten kuviksi? Tämä on melkein goatsea, vain kädet puuttuvat kuvasta. Esimerkiksi virtahevon tai koiran peräaukot voisivat olla sopivampia. Ovathan nuo kuvat aika rujoja kuvia ja harvapa varmaan tunnistaa, kun ei ole aikaisemmin (ainakaan omaansa) nähnyt. Toisaalta sehän puoltaisi tuollaisia kuvia. --Hartz (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 07.12 (EEST)
thread_title:  Jonkin eläimen kuva?
Keskustelu:Moanmetsästys

message: Oisko tossa perusasiat? J.K Nakkila 22. tammikuuta 2011 kello 21.36 (EET)
replies: text: Kannatan  –☆Makele-90 23. tammikuuta 2011 kello 00.23 (EET)

text: Vaikuttaa sopivalta.  --Lakritsa 23. tammikuuta 2011 kello 19.29 (EET)

text: Maorit eivät todellakaan käyttäneet jousia tai nuolia, mutta taiteilijat ottavat joskus omia vapauksia tai eivät välitä selvittää faktoja. Artikkelille  --Kari-kujanpää 23. tammikuuta 2011 kello 19.34 (EET)

text: Mainio--Tetra 24. tammikuuta 2011 kello 01.21 (EET)

text: Kielessä vielä aikas lailla parantamista, mutta en vastusta sillä perusteella. Gopase+f 24. tammikuuta 2011 kello 20.32 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 24. tammikuuta 2011 kello 20.32 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Etelä-Afrikan unioni

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 23. tammikuuta 2011 kello 10.02 (EET)
replies: text: Ei ihan vielä. Johdannossa olisi hyvä mainita, milloin valtio lakkasi olemasta. Historiallisen valtion tiedot -malline olisi paikallaan tässä. Tietolaatikossa annetaan kaksi itsenäistymispäivää, mutta niitä ei tekstissä käsitellä. Liittovaltion syntyyn johtanut kehitys jää myös jotenkin vaillinaiseksi (vai onko se jossain muussa artikkelissa?). Niin ikään olemassaolon päättymistä ei käsitellä - miksi ja miten se tapahtui ja mitä valtio seurasi tätä? Pikkuseikka vielä: taloudessa puhutaan BKT:n kasvusta 1970-luvulle saakka - mutta artikkelin mukaan unioni lakkasi olemasta 1962... --Nedergard 23. tammikuuta 2011 kello 11.42 (EET)
replies: text: :Hyviä kommentteja. Hieman hiomaton, mutta mielestäni kävisi lupaavaksi. Joihinkin puutteisiin vastaa Etelä-Afrikan historia -artikkeli.  --Lakritsa 23. tammikuuta 2011 kello 19.26 (EET)

text: Jokseenkin huolimatonta lähteiden käyttöä niiden lähteiden osalta, jotka on käytettävissä verkossa. Korjasin niitä, mutta sama epäilys epäämättä kohdistuu myös kirjallisuuslähteisiin, joita ei pääse kovin helposti tarkistamaan. --Ulrika 23. tammikuuta 2011 kello 12.14 (EET)
Ei konseusta, arkistoin. --Lakritsa 30. tammikuuta 2011 kello 13.10 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:William Mason (pikakirjoittaja)

message: En laittanut artikkeliin mitään syntymä- tai kuolinvuotta, koska lähteistä ei löytynyt luotettavalta näyttävää tietoa. Brasilialainen pikakirjoitusartikkeli  väittää vuosiksi 1632–1709, de-wikissä on :de:Thomas Gurney-artikkelissa Masonin kohdalla 1640–1720. Kun mikään tämän artikkelin lähteistä (Butler, Cooper, Melin) ei mainitse vuosista mitään, ei mitään lisäämisen arvoista tunnu olevan. --Ryhanen 23. tammikuuta 2011 kello 10.13 (EET)
thread_title:  Elinvuosista epäselvyyttä