Keskustelu:Ellen Thesleff

message: Murole ei ole Keski-Suomessa. Kommentin jätti 81.17.197.132 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Korjasin Pirkanmaaksi, joka lienee parempi. --TBone 1. kesäkuuta 2008 kello 12.24 (UTC)
replies: text: :Muutin vielä Hämeeksi. Pirkanmaa on kai aika uusi asia, ja siihen kuuluisi ehkä nykyisellä, mutta eikös Häme ole vanha ja tunnettu käsite. --Ulrika 1. kesäkuuta 2008 kello 12.34 (UTC)

message: Lupaavaksi ei ihan yllä, mielestäni. Teksti painottuu likaa elämänkertaan, eikä kuvia ole ollenkaan. Taidekoulutus ja palkinnot ovat ansioluettelomaisesti listoina. Viitteissä on parantamisen varaa.--Kulttuurinavigaattori 4. syyskuuta 2010 kello 10.51 (EEST)
replies: text: ::Viitteistyksessä kummalta tuntuu tuo käytäntö, joka on viime aikoina ilmaantunut taideartikkeleihin. Ts, muutama ei-keskeinen viite nostettu erikseen ylös. Tässä kumpikaan ei ole esim kirja johon viitattaisi monta kertaa ja tarvitsisi nostaa erikseen. Nyt on sekavaa klikata ensin tekstistä vain laajalta kirjalta kuullostava "Ellen Thesleffin elämäkerta", joka kauan etsimällä löytyy ylhäältä erikseen, yksitt. nettisivuna joka olisi voinut tulla linkkinä heti tekstin seasta.--BluePuddle 5. syyskuuta 2010 kello 17.47 (EEST)

text: Jostakin kuuluisasta taulusta olisi kyllä hyvä laittaa kuva, mutta mielestäni kertoo perustiedot taiteilijasta. Palkinnot voisi yrittää ujuttaa tekstiin. Kannatan lupaavaksi  --Lakritsa 4. syyskuuta 2010 kello 18.01 (EEST)
replies: text: :Niin, mitä sitten tarkoittaa "perustiedot". Mielestäni Thesleffin tyylistä ja merkityksestä voisi sanoa enemmän kuin "Thesleffiä pidetään yhtenä Suomen ensimmäisistä ekspressionisteista ja yhtenä merkittävimmistä pohjoismaisista kuvataiteilijoista". Kuvataitelijan artikkelissa voisi ehkä ajatella, että kuva jostain taideteoksesta kuuluisi perustietoihin, mutta toisaalta, lupaavaan artikkeliin ei yleensä kuvitusta vaadita. Ja miten on tekijänoikeuksien laita, kun kuolemasta ei kuitenkaan vielä ole sitä 70:ää vuotta?--Tanár 4. syyskuuta 2010 kello 21.57 (EEST)
Malline? J.K Nakkila 5. syyskuuta 2010 kello 17.17 (EEST)
replies: text: ::Perustiedot taiteilijasta, taideteoksesta (tai rakennustait. kohteesta kuten kirkko) sisältävät minunkin mielestäni ennen kaikkea tietoa tuotannosta, tyylistä ja merkityksestä. Miksi ja mistä tämä henkilö tms on tunnettu? Eli miksi yleensä on artikkeli ja miksi pidetään tärkeänä.

text: ::Lisäksi tieto saisi olla paikkansapitävää vaikkei olisi edes kohtuullisen tarkkaa. Thesleff kuitataan nyt tosiaan lyhyesti "ekspressionistina". Yleensä sanotaan suunnilleen että hän on tehnyt eteerisiä värimaalauksia, olleen nuorena yleis-realistinen, sittemmin keskeinen symbolisti, välillä Ranskan aikoihin 'puvinisti'. Italian matkojen jälkeen kirkkaampia värejä ja yhä ekspressiivisempää siveltimenjälkeä käyttävä koloristi, mutta yhä herkän lyyrinen ja viime vaiheessa lähes abstrakti maalari. (Ekspressionismi taas tyypillisimmillään käyttää vastavärejä, mustaa, teräviä muotoja, ei erityisen eteerislyyristä).

text: ::Noin muuten kannatan taiteilija-artikkeleita, joissa sisältö painottuu taiteelliseen uraan ja tuotantoon, ei esim pelkkään elämäkerta & ihmissuhdetietouteen, kuten populaari aikakauslehti- ym aines taiteilijoista usein. Tässä otsikko "Taiteellinen ura" sisältää pieniä sivuviittauksia, mutta lähinnä sivutuotteena sen kainalossa, kuka on ollut perhettä ja keitä henkilöitä tavannut missä. Olisi kiva, jos sellainenkin, joka ei tunne Thesleffiä, saisi käsityksen millaisia teoksia hän on tehnyt. (puupiirrospuoli muuten taitaa mm. jäädä pois, siis millaista on ja sen suht suuri merkitys esikuvana)

text: ::Noin yleensä tämä on hyvä poiminta - tästä saisi melko pienellä työllä hyvän, kun kehykset ovat jo kunnossa. Vain pihvi puuttuu. Sikäli tämä on lupaavaksi sopiva, että se on lähteistetty ja sopivasti pituutta, joskin tuotantoa, tait toimintaa ja tyyliä olisi hyvä myöskin luonnehtia. Biografistisetkin otteet tuntuvat paikoin aika satunnaisilta, yksi kerrallaan ilmestyneiltä.--BluePuddle 5. syyskuuta 2010 kello 17.47 (EEST)
replies: text: :::Oon samaa mieltä edellisen puhujan kanssa. Ansioluettelomaisuus ja elämänkerrallinen painottuminen haittaavat usein taiteilija-artikkeleita. Thesleff on sen tason taiteilija, että hänen tuotannostaan pitäisi olla tietoja ja myös saada tietää enemmän.--Kulttuurinavigaattori 5. syyskuuta 2010 kello 23.06 (EEST)

text: Kannatan, mutta malline pitäisi tuohon laittaa. –J.K Nakkila 14. syyskuuta 2010 kello 13.39 (EEST)
Ei konsensusta, keskeytän arvioinnin. Gopase+f 15. syyskuuta 2010 kello 15.29 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaavaksi artikkeliksi keskustelu  

message: Madame Aleksandra Kollontain kirjoissa esiintyvät Theslevin sisarukset. joista veli oli suuslähettiläänä Etelä-Amerikassa (esiintyy nyt Chilen vallankaappauksesta tehdyssä elokuvassa, v 2019) ja sisar oli sotapakolaisena Ruotsissa ja Ellen oli myös Suomessa. Lapsuuden kartanomiljöö sijaitsi Kollontain mukaan Viipurin lähellä Karjalan kannaksella, jossa sijaitsi myös Kollontain lapsuuden Kartano, joka oli siellä Muolaan pitäjässä sijainnut lahjoitusmaakartano Kuusaan hovi. Tämän huomautuksen kirjoittajan isoäiti eli lapsuuttaan samaan aikaan näiden edellä mainittujen kanssa ja hänen kotitalonsa sijaitsi Kuusaan hovin pihapiirissä. Isoäitiäni kutsuttiin siksi kreivin Helenaksi.
thread_title:  Lapsuus 

message: Muistokivi Muroleella vuodelta 2008 - vois lisätä maininnan tästä jossakin muodossa artikkeliin. --Aulis Eskola (keskustelu) 5. lokakuuta 2020 kello 08.59 (EEST)
thread_title:  Muistokivi