Keskustelu:Subprime-kriisi

message: Suuri osa artikkelia käsittelee Subrime-kriisiä. en: Subprime mortgage crisis. Ehdotan artikkelin jakoa kahdeksi tai nimeämistä uudestaan.  Watti 20. syyskuuta 2008 kello 13.47 (EEST)
replies: text: Sama. Odotetaan vielä mielipiteitä - ehkä seuraava voi siirtää jos on samaa mieltä tarpeesta. Sisältöön liittyen: artikkeliin tulisi lisätä kunnollisia lähteitä. --Ras 21. syyskuuta 2008 kello 06.31 (EEST)

text: Nuo kaipaamasi lähteet ovat kohdassa Lähteet ihan artikkelin lopussa. Huhtikuussa 2008 kirjoitin tyngän, ja tekstiä on tullut alkuperäisen maininnan ja lähteiden väliin.
--mimir 1. lokakuuta 2008 kello 16.23 (EEST)
thread_title: Nimi

message: Mikä ihmeen biljoona? "Luottoja on myönnetty 1,3 biljoonaa dollaria". Suomessa käytössä sana miljardi, joka on amerikan-enkuksi billion, sama asia? --Usm 21. syyskuuta 2008 kello 16.52 (EEST)
replies: text: Tavallisesti olisi syytä epäillä käännösvirhettä, mutta sellaisesta tässä ei ilmeisesti ole kyse. Artikkelin historiaa selailemalla löytyy maininta "1,3 biljoonaa dollaria (tieteellistä merkintää käyttäen 1,3 · 1012)". Biljoonahan on tuo 1012.--qWerk 21. syyskuuta 2008 kello 16.56 (EEST)
replies: text: :Juu, kielikäännöstä hieman mietinkin... Mutta anyway, jos näin on niin antaapa sitten olla --Usm 21. syyskuuta 2008 kello 17.00 (EEST)
replies: text: ::Näin on, ei ole virhettä. Luottojen määrä on vaan oikeasti niin hemmetin iso. --Ras 22. syyskuuta 2008 kello 00.38 (EEST)
replies: text: :::Lainaus: "...pankkien markkina-arvosta oli syyskuuhun 2008 mennessä kadonnut yli 1 000..."  Lause loppuu kesken. Mikä 1000? Onko 1000 miljoonaa dollaria? 1000 miljardia? Vai jopa 1000 pistettä? Kas, joku toinenkin on kysellyt tiedonlähdettä tuolle 1000-väitteelle. M.E.M.A.1968 7. lokakuuta 2008 kello 23.14 (EEST)
thread_title: Luvuista

message: Artikkelin rakenne näkyy olevan se, että alkuun kerrotaan yleiset asiat, sitten luetellaan turhan monta kaatunutta pankkia, vaikka artikkelin sisällön kannalta olisi ehkä hedelmällisempää jättää kaatuneet pankit taka-alalle tai omaksi artikkelikseen, ja keskittyä yleiskuvaan tässä artikkelissa. kommentin jätti käyttäjä 88.114.218.40 --Ras 22. syyskuuta 2008 kello 00.41 (EEST)
replies: text: Muuta sisältöä pitäisi olla tosiaan enemmän, mutta nuo pankit ovat tuossa vain vihjeenä, että niiden omissa pääartikkeleissa asiasta on lisää. Ja kyllähän nämä pankkiruumiit ovat juuri se mihin tämä koko subprime-kriisi "henkilöityy". --Ras 22. syyskuuta 2008 kello 00.41 (EEST)
thread_title:  Pankeista 

message: * asuntojen hintakuplasta pitäisi puhua enemmän -> oli selvää että asuntojen hinnat olivat kohonneet liian nopeasti ja paljon kun asuntojen hinnannousulla spekuloitiin [ajatus siitä että asuntojen hinnat nousevat ikuisesti] -> asuntojen hintaromahduksesta sitten aiheutui seurauksia, jotka olivat hyvin ennustettavia eli foreclosuret ja arvopaperistettujen lainojen arvonalenema, kun asunnon hinnat yksinkertaisesti laskivat kuplan puhjetessa
* siitä että IT-kuplan puhkeamisen jälkeen keskuspankin Alan Greenspan painoi korot alas, jolloin nämä arvopaperistetut lainat tarjosivat korkeamman koron kuin valtion obligaatiot -> rahaa virtasi näihin tuottavampiin sijoituskohteisiin, mikä johtui matalien korkojen ympäristöstä
* vielä puuttuu kokonaan, että luottoluokitusyhtiöt antoivat liian ruusuisia luokituksia arvopaperistetuille lainoille -> sijoittajat luulivat että ne ovat turvallisia, koska luottoluokittajat johtivat heitä harhaan [inaccurate credit ratings]
Nämä löytyvät en-wikin artikkelista hyvin. --Hartz (keskustelu) 11. helmikuuta 2019 kello 12.17 (EET)
thread_title:  Syitä selvemmin esille