lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Pukkila

message: :Googlesta löytyi , onkohan tämä nyt oikeasti merkittävä?--Omq 3. lokakuuta 2008 kello 10.28 (EEST)
replies: text: :Mitä tarkoitat? Lab-oratory 3. lokakuuta 2008 kello 10.31 (EEST)
replies: text: :Tehnyt levyn Kråklund Recordsille. Itse olin jo unohtanut koko bändin, kunnes äskettäin kuuntelin Aristoteleen kantapää -ohjelmaa, jossa bändi mainittiin esimerkkinä suomalaisesta bändinnimikulttuurista. --Otrfan 3. lokakuuta 2008 kello 10.32 (EEST)

message: Artikkelissa mainittu ruotsinkielinen nimi Buckila on vanhentunut. Nykyisin Pukkila on siis ruotsiksikin Pukkila. Perustelut seuraavassa. 1) Nimeä ei ole luettelossa "Kommuner med officiella namn på båda språken" 2) Verkkojulkaisun Svenska ortnamn i Finland vuodelta 1984 nimiluettelossa on tosin myös "Buckila, kommun i Nylands län", mutta nimeä ei ole lihavoitu, mistä teoksen esipuheessa todetaan: "Med halvfet stil trycks alla namn som rekommenderas för allmänt bruk, t.ex. Alavo. --- Med vanlig, rak stil trycks namn som av materialet att döma är döda eller döende, t.ex. Ahvis. Dessa namn anses inte längre vara allmänt brukade, men de är historiskt riktiga, och det står givetvis var och en fritt att begagna dem. Ehdotan, että muutetaan nykytilanteen mukaiseksi. --Paappa 11. maaliskuuta 2011 kello 09.21 (EET)
thread_title:  Ruotsiksi nykyisin Pukkila
Keskustelu:Lilius

message: Nyt tässä on kaksi luetteloa Liliuksista, ja luetteloissa on osittain samoja ja osittain eri nimiä. Eikö nämä kaksi luetteloa tulisi jotenkin koordinoida keskenään? --Urjanhai 3. lokakuuta 2008 kello 10.53 (EEST)
replies: text: Jos tuntisit tämänkin artikkelin historian kaikkine sivuepisodeineen (eivät näy sivuhistoriassa), et puhuisi mitään :)--Ulrika 3. lokakuuta 2008 kello 11.07 (EEST)
replies: text: :Tuollahan näkyi vielä erikseen olevaan myös artikkeli Lilius (suku) ja siinäkin on päällekkäisyyttä tämän kanssa. Ota nyt sitten tuostakin selvä. --Urjanhai 3. lokakuuta 2008 kello 12.36 (EEST)
replies: text: ::Siinähän se. Tuo pakonomainen sukuartikkelien teko on ollut rasittava muille käyttäjille (tai ainakin minulle, joka niihin yritin saada tolkkua) myös siksi, että niissä on täysin lähteettömiä tietoja, oman ns. tutkimuksen eli pika-analyysin tuloksia eli yhdistetty henkilöitä sukulaisiksi vain saman sukunimen perusteella. Niin ollen niihin ei voi luottaa ollenkaan, mutta kuka jaksaisi kaikki "Krohnin" tekeleet käydä läpi ja tapella hänen kanssaan väärien tietojen poistamisesta? Vastaan itse: ei kukaan. Seurauksena on Wikipedia on näiltä osin täynnä virheellistä tietoa. --Ulrika 3. lokakuuta 2008 kello 13.01 (EEST)
Artikkelit Lilius (sukunimi) ja Lilius (suku) olisi minunkin mielestäni selkeintä yhdistää, nimeksi yksinkertaisesti Lilius. Se voitaisiin tehdä Lilius (sukunimi) -artikkelin pohjalta lisäämällä siihen uusi osio otsikolla ==Suomen Lilius-suku==. Sinne siirrettäisiin nyt artikkelissa Lilius (suku) oleva historiikki sekä edelleen sen alla yhtenä osana luettelo tähän sukuun kuuluvista tunnetuista henkilöistä, linkitettyinä henkilöartikkeleihin. Melkoinen osa lukijoista kuitenkin käyttää näitä sivuja vain täsmennyssivuina henkilöartikkelien etsimiseen sukunimen avulla, ja tuon muutoksen jälkeen ne löytyisivät helpommin tai ainakin pienemmällä määrällä hiiren klikkauksia. 
Toisaalta artikkelissa kuitenkin sanotaan, että on myös suomalaisia Liliuksia, jotka eivät tuohon satakuntalaiseen sukuun kuulu.  Onko siis Lilius (sukunimi) -artikkelin luettelossa myös tähän sukuun kuulumattomia? Olisi syytä siirtää erilliseen luetteloon. Mutta samaa luetteloa on tuskin syytä toistaa nykyiseen tapaan kahdessa artikkelissa. -KLS 3. lokakuuta 2008 kello 13.19 (EEST)

text: Teinkin niin kuin edellä sanoin. Yhdistetty sivu on toistaiseksi nimellä Lilius (sukunimi), mutta selvintä olisi siirtää se yksinkertaisesti nimelle Lilius. Sillä otsikolla on toistaiseksi uudelleenohjaussivu, joka pitäisi poistaa siirron tieltä. -KLS 3. lokakuuta 2008 kello 14.07 (EEST)
Keskustelu:Musta savuttaja

message: Wikipedia on sisäisesti inkonsistentti. Pari lainausta artikkelista Kriittinen piste: 
replies: text: Veden kriittinen piste on 374 ºC ja 221 bar. Kriittisen pisteen lämpötilaa ja painetta kutsutaan kriittiseksi lämpötilaksi ja kriittiseksi paineeksi.
ja

text: Jos kaasun lämpötila on suurempi kuin sen kriittinen lämpötila, kaasua ei enää voida nesteyttää pienentämällä tilavuutta.
Minulla ei ole tuota Tiede-lehden numeroa, mutta noiden lainausten valossa maininta

text: Mustien savuttajien veden lämpötila saattaa nousta 400 °C:een korkeimman mitatun lämpötilan ollessa 464 °C. Merten syvyyksien korkean paineen takia vesi ei kiehu.
näyttää jokseenkin virheelliseltä. --192.100.124.219 3. lokakuuta 2008 kello 12.14 (EEST)

text: Eikös vedestä tule korkessa paineessa ja lämpötilassa superkriittistä, eli nesteen ja kaasun välimuotoa? —ilaiho (kitinää) 3. lokakuuta 2008 kello 12.17 (EEST)
replies: text: :Joo, :en:Supercritical fluid. Ei liene ole virheellistä sanoa superkriittisestä nesteestä, että se ei kiehu, mutta NTP-oloissa elävälle henkilölle artikkelin muotoilusta voi kuitenkin syntyä virheellinen mielikuva. Samulili 3. lokakuuta 2008 kello 12.21 (EEST)

message: En-wikin mukaan tämän artikkelin tulisi olla nimellä Syvänmeren savuttaja (engl. Deep-sea Hydrothermal Vent) ja Musta savuttaja ja Valkoinen savuttaja olisivat tuollaisen syvänmeren savuttajan alatyyppejä. Siirtäköön joku sellainen artikkelin, joka tietää aiheesta enemmän meritieteestä. --Hartz (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 18.42 (EET)
replies: text: Markus Hotakainen käyttää kirjassaan Onko siellä ketään : avaruuden älyä etsimässä nimitystä hydroterminen purkausaukko, ja valkoisesta savuttajasta tarkemmin nimitystä emäksinen hydroterminen purkausaukko. Mustat savuttajat ovat kai sitten happamia. Anr (keskustelu) 27. kesäkuuta 2022 kello 01.22 (EEST)
thread_title: Syvänmerensavuttaja

message: Wikidatalinkkien kummallisuuksien vuoksi en löytänyt tätä heti, vaan aloitin etusivun artikkelitoiveista artikkelin Hydroterminen aukko. Pitäisikö tehdä kuten englanninkiellessä ja siirtää tämä sen osaksi? --Tappinen (keskustelu) 10. joulukuuta 2023 kello 10.48 (EET)
thread_title:  Hydroterminen aukko
Keskustelu:Nammo Lapua Oy, Lapuan Tehdas

message: En tunne asiaa käytännössä ollenkaan, mutta haluasisin vain vahvistuksen onko tämä paras nimi artikkelille. Wikipediassahan artikkelin nimen pitäisi olla se millä aihetta nimitetään yleiskielessä. Nykyinen nimi on varmasti oikea noin virallisesti, mutta luulisi vanhalle tehtaalle olevan vakiintunut yleisempikin nimimuoto. Onko paikallista tuntemusta? Terv. --Riisipuuro 3. lokakuuta 2008 kello 15.36 (EEST)--
replies: text: Yrityksen nimi on Nammo Lapua Oy, mutta voisiko tämän nimi olla kuitenkin Lapuan patruunatehdas, jolla se yleisesti tunnetaan ja jonka historiaa artikkeli suurelta osin käsittelee? Joka tapauksessa ainakaan "Nammo Lapua Oy, Lapuan Tehdas" ei kuulosta järkevältä vaan jos yrityksen nykynimeen päädytään niin artikkeli olisi nimellä "Nammo Lapua". --TBone 6. lokakuuta 2008 kello 09.51 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Céline Dion

message: Muistan lukeneeni Austraalialaisesta lehdestä että Roy Orbisonin fanit ovat tuohtuneet Celin Dionen uudesta I drove all night kappaleesta. Sain säköpostissa ystävältäni joka asuu Brisbanessa lehti jutun tästä jutusta. Harmikseni poistin viestin epähuomiossa kun postia tuli paljon. Ystäväni on poistanut sen myös emmekä muista minkä niminen lehti oli kyseessä, mutta tämmönen juttu on tosiaan tehty. --212.149.217.212 3. lokakuuta 2008 kello 16.16 (EEST)
replies: text: En tiedä mikä pointtisi on, mutta täällä on asiasta enemmän juttua. —kallerna™ 3. lokakuuta 2008 kello 16.26 (EEST)

message: hmm yllättävää tietoa, on vaikea sanoa oliko lehti juttu joistan pienen australialaiskylän paikallisten orbison fanien mielipide juttu. vai onko tuossa englannin puolen wikissä väärää tietoa.
vaikea tietää pää menee kipeeksi pohtiessa
thread_title:  jatkoa
Keskustelu:Gore

message: Mitähän on eskp.. espk... eksplisiittinen? Vain huonoa makua? --Waude 3. lokakuuta 2008 kello 18.37 (EEST)

message: Mihin perustuu artikkeleissa gore ja splatter tehty erottelu, jossa gorella tarkoitetaan kauhuelokuvia ja splatterilla komedioita? Elitistin genresanaston mukaan ”yleensä splatter- ja gore-elokuvilla tarkoitetaan samaa asiaa”. Enkkuwikissä Gore film ohjaa artikkeliin Splatter film. Ehdotan yhdistämistä. --Miihkali (K • M) 14. maaliskuuta 2022 kello 15.28 (EET)
thread_title:  Goren ja splatterin ero
Keskustelu:Henry Carr

message: Carrin syntymäpaikaksi on kahdessa kirjallisessa lähteessä ilmoitettu Montgomery. Englannin- ja saksankielisissä Wikipedioissa mainitaan Detroit. Teoksessa Kilpakenttien sankarit kerrotaan Carrin syntyneen Montgomeryssa, mutta käyneen koulunsa Detroitissa, joten pitäisin tietoa luotettavana. --Vongoiva 4. lokakuuta 2008 kello 11.11 (EEST)
thread_title: Syntymäpaikka
Keskustelu:ESP Viper

message: ESP-mallistosta yksi yhtenäinen artikkeli jossa kerrotaan perusasiat, ei tälläisiä naurettavia hauki on kala -minitynkiä. --Styroks 4. lokakuuta 2008 kello 11.31 (EEST)
replies: text: Yhdistettävä jonnekin luetteloon. —kallerna™ 5. lokakuuta 2008 kello 17.41 (EEST)

message: Yhdistäkää kaikki ESP kitarat yhden artikkelin alle ja ESPstä itsestään oma artikkeli jossa viitataan sitten kitaroihin. Tämä oli hyödyllinen artikkeli ainakin minulle vaikka se olikin tosi tynkä.
thread_title:  Yhdistäkää ennenmmin. 

message: ::Ylittää merkittävyyskynnyksen. Ks. Keskustelu:AX-400. --Klassikkomies 7. lokakuuta 2008 kello 15.33 (EEST)
thread_title: Ylittää merkittävyyskynnyksen
Keskustelu:Jämijärvi

message: Ilmeisesti minun tarvitsee aloittaa keskustelu Jämijärvestä.
Itse en tiedä, onko seuraavat tiedot tärkeitä, joten en lisää niitä:
"Jämijärven ystävyyskaupunki on Geisenfeld. Jämijärvellä on järjestetty Jämin Jänteen toimesta vuonna 2002 Hopeasomman loppukilpailut, 2005 SM-hiihdot yleinen, 2008 SM-hiihdot nuoret & 2009 SM-hiihdot yleinen.
Jämijärven koulujen ystävyyskoulu on Kastellaunissa sijaitseva IGS Kastellaun."
Kommentoikaa, ja mikäli on tärkeää tietoa, lisäilkää.
--Jonzkuzz 4. lokakuuta 2008 kello 22.38 (EEST)
Myös varmaan hyvä tulevista tapahtumista kertoa, eli nyt 9.-11.01.2009 Jämi-SM-hiihdot yleinen, ja vuonna 2010 järjestettävä Yrittäjien SM-hiihdot
--Jonzkuzz 11. joulukuuta 2008 kello 22.40 (EET)

message: Tuossa lukee Virhe lausekkeessa: tunnistamaton välimerkki ””, ja tietolaatikossa on samantyyppinen virhe. Enpä tuosta kyllä tajua mitään. 82.141.126.28 15. toukokuuta 2014 kello 16.42 (EEST)
replies: text: Sivu oli siirretty ja kriittiset mallineet ( jne.) jätetty korjaamatta. Siirsin takaisin, varsinkin kun sivu Jämijärvi oli jätetty ohjaukseksi. --Anr (keskustelu) 15. toukokuuta 2014 kello 16.48 (EEST)
replies: text: :Ajatus oli tehdä viime viikolla tuosta lätäköstä oma artikkelinsa. Alkuperäisen ajatuksen mukaan kunta-artikkelille tuleva määre kuulostaa paljon paremmalta kuin Jämijärvi (järvi) -tyyppinen artikkeli mutta tuo tilastoja automaagisesti päivittävä mallinne toi vähän liikaa mutkia matkaan. Mut menköön ny näin. Tehdään tuo järvestä kertova artikkeli joskus tuonnempana kun tulee sopivasti aikaa ja inspiraatioo.--EskoG (keskustelu) 16. toukokuuta 2014 kello 05.24 (EEST)
thread_title:  virhe lausekkeessa?
Keskustelu:Ibanez RG

message: Minitynkä jolla ei Wikipediassa kitaratietopankkina tee yhtään mitään. --Styroks 4. lokakuuta 2008 kello 23.55 (EEST)
replies: text: Yhdistettävä jonnekin luetteloon. —kallerna™ 5. lokakuuta 2008 kello 17.42 (EEST)
replies: text: :Lainaus lähteistetystä lauseesta en-wikipedian artikkelista: "The Ibanez RG series are the most numerous guitars made in the whole world (in terms of various models)". Lisäksi meillä on luokat :Luokka:Ibanezin kitarat, :Luokka:Fenderin kitarat, :Luokka:ESP:n kitarat, :Luokka:Gibsonin kitarat ja :Luokka:Jacksonin kitarat. Merkittävyyskynnys ylittyy siis selkeästi. Jos artikkeli halutaa poistaa olisi laitettava koko :Luokka:Kitarat valmistajittain, joka siis sisältää edellä mainitut luokat, poistoäänestykseen. Tätä tuskin halutaan tehdä, joten poistan merkittävyyden kyseenalaistuksen. --Klassikkomies 7. lokakuuta 2008 kello 15.06 (EEST)

message: Viittaan omassa osuudessani tähän: sarjanro C04022807. Voi olla valmistusvuosi -87, mutten sitä tiedä. Valmistusmaaksi mainittu Korea, mikä tarkoittanee Etelä-Koreaa. (South Korea)-Ari-69- 27. marraskuuta 2011 kello 06.56 (EET)
Kitara on mallilleen tyypillisesti, ns. 2-oktaavinen eli pitkällä kaulalla varusteltu. Keskimikrofonia ei ole, sen sijaan sekä etu- että takamikrofonit ovat ns. "tuplia/Humbucker", eli kaksikelaiset.-Ari-69- 27. marraskuuta 2011 kello 07.00 (EET)-Ari-69- 27. marraskuuta 2011 kello 07.05 (EET)
thread_title:  oma viite
Keskustelu:Nukkekoti

message: Kieliasua on mahdoton parantaa, se on niin huono. Teksti täytyisi kääntää kokonaan uudestaan. Missähän mahtaa olla alkuperäinen teksti? Käännän kyllä, jos sivun postaaja toimittaa tiedon originaalista. TLK 4.10.2008 Kommentin jätti 85.157.159.138 (keskustelu – muokkaukset).

message: Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 20.7.–15.8.2010.
Nukkekoti-artikkelin kieliasua oli pyydetty parannettavaksi, nyt se on tehty. Lisäsin artikkeliin myös linkkejä ja lähteitä ja korjasin virheitä. Miten artikkelia voisi vielä parantaa? Jjanhone 20. heinäkuuta 2010 kello 15.48 (EEST)
replies: text: Aika paljon pitäisi saada lisää lähteitä. Ja ulkoisia linkkejä ei mielestäni ole suositeltavaa lisäillä tekstiin, mielummin sitten aiheesta muualla -alaotsikkoon. --Lakritsa 22. heinäkuuta 2010 kello 02.00 (EEST)

text: Poistin viitteistä fi-kielimerkinnän tarpeettomana, muutin päivämäärät viitteissä numeroille, pientä kielenhuoltoa etc. Aika kiva artikkeli. Pitää vielä katsoa vähän tarkemmin olisiko jotakin muutakin. --Ulrika 23. heinäkuuta 2010 kello 10.06 (EEST)

text: Todellakin: liikaa lähteetöntä. Artikkeli on ilmeisesti harrastajan kirjoittama, jolla paljon tietoa, mutta Wikipediassa edellytyksenä on lähteistäminen. Tästä saisi helposti ainakin ns. lupaavan artikkelin ellei hyvääkin, jos lähteet olisivat kunnossa. --Ulrika 23. heinäkuuta 2010 kello 14.00 (EEST)
replies: text: :Helpostihan tästä hyvän saa, jos lähteistyksen hoitaa kuntoon. --Lakritsa 23. heinäkuuta 2010 kello 14.48 (EEST)
replies: text: ::Samaa mieltä Ulrikan ja Lakritsan kanssa. Lähteitä puuttuu vielä, muuten menisi varmasti lupaavaksi ja ehkä hyväksikin. Sitten vielä pari juttua: Johdannossa on turha mainita sitä, miten sana kirjoitetaan Britanniassa tai Amerikassa. Lisäksi alaluvun "Harrastuksen aloittaminen" voisi jättää pois, koska tuollainen ohjaileva teksti ei kuulu wikipediaan (vrt. käyttöohjeet tai reseptit).--Tanár 24. heinäkuuta 2010 kello 12.51 (EEST)
replies: text: :::Kiitos kommenteista. Alunperin artikkeli oli käännetty englannista, ja siinä oli pahoja käännösvirheitä, jotka alan harrastajana osasin korjata. Mutta lähteet voisi varmaan kaivella Dollhouse-artikkelista. Ovatko muut samaa mieltä tuosta harrastuksen aloittamis-kohdan poistamisesta, minä kun haluaisin sen tuossa pitää :)? --85.76.124.127 26. heinäkuuta 2010 kello 14.40 (EEST)
replies: text: ::::Hyvä artikkeli. Olen samaa mieltä kuin Tanár, osion "Harrastuksen aloittaminen" voisi jättää pois. --Cuprum 27. heinäkuuta 2010 kello 01.42 (EEST)
replies: text: :::::Tarkistin - alkuperäisessä artikkelissa (eli englanniksi) oli tuo sama kappale, muuttaako se asiaa? --Jjanhone 31. heinäkuuta 2010 kello 20.49 (EEST)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Teollisuusmelanismi

message: Kohta jossa kerrotaan kretiinihömpästä tyyliin 'esimerkki evoluutiosta - - silti kertaakaan muuttunut toiseksi lajiksi' voisi korvata vain pätkällä 'Teollisuusmelanismi on yleisesti käytetty esimerkki luonnonvalinnan vaikutuksesta'(Jos nyt aiheesta tiedän, se on lähes jokaisessa evoluution oppikirjassa esimerkkinä luonnonvalinnasta)
80.221.18.72 5. lokakuuta 2008 kello 07.30 (EEST)

message: Yksityishenkilön blogi lähteenä? --Cerebrum 24. huhtikuuta 2010 kello 13.56 (EEST)
replies: text: Otin koko osion pois, koska blogi ja geocities-kotisivu ei ole kelpoisia lähteitä. --Velma (keskustelu) 21. marraskuuta 2014 kello 16.15 (EET)
thread_title:  Blogi lähteenä 

message: Enpä ole kuullut moista sanaa ennen. Onko jotain tekemistä värien kanssa?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 21. marraskuuta 2014 kello 16.43 (EET)
thread_title:  Värimuodot
Keskustelu:Törmäkukka

message: Mikähän tämän kasvin suomenkielinen nimi mahtaa olla? Ketotörmäkukka, tähtiruusujuuri, kivikkotörmäkukka.. Googlella haettaessa tulee monenmoista nimeä vastaan. Roquai 5. lokakuuta 2008 kello 18.00 (EEST)
replies: text: Näköjään juuri nuo kolme nimeä iskevät vastaan. Kyseessä on varmaankin sama laji, jolla on monta nimeä. Jostain kasvikirjasta voisi katsoa mitä nimeä siellä käytetään. "Ketotörmäkukka" vaikuttaa yleisimmin käytetyltä nimeltä. —kallerna™ 5. lokakuuta 2008 kello 18.04 (EEST)
replies: text: : Tein uo:t kunnes saadaan tieto asiasta. —kallerna™ 5. lokakuuta 2008 kello 18.12 (EEST)

text: :Otavan värikasvio (ISBN 951-1-06275-1) tuntee nimellä eteläntörmäkukka. --Anr 5. lokakuuta 2008 kello 18.17 (EEST)
replies: text: ::WSOY:n Uusi värikuvakasvio (ISBN 951-0-15608-6) tuntee nimellä törmäkukka. Roquai 5. lokakuuta 2008 kello 18.20 (EEST)
replies: text: ::: WSOY:n Suomen ja pohjolan kasvit (ISBN 951-0-18540-X) tuntee nimellä törmäkukka. —kallerna™ 5. lokakuuta 2008 kello 18.27 (EEST)
replies: text: ::::Voitaneen sitten siirtää sille nimelle. --Anr 6. lokakuuta 2008 kello 12.20 (EEST)
replies: text: ::::: Siirsin. —kallerna™ 6. lokakuuta 2008 kello 18.22 (EEST)
thread_title:  Nimi?
Keskustelu:Kaleva (kansanperinne)

message: Tuossa artikkelissa sanotaan: "Muinaisenglantilaisessa Widsith-runoelmassa mainitaan lyhyesti Caelic, joka "hallitsi finnejä"." Pitäisiköhän tuo Finn kääntää suomalaiseksi, kun finnistä tulee mieleen finnit.  -Kommentin jätti Vuorenpeikko (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Widsith on käännetty suomeksi, joten kyseessä taitaa olla sanatarkka lainaus. Ei ole välttämättä vahvistettua, että finneillä tarkoitettaisiin juuri suomalaisia. --Thi 5. lokakuuta 2008 kello 21.52 (EEST)
thread_title: Finnit
Keskustelu:Vapaaehtoinen pelastuspalvelu

message: Suomen Ilmailuliitto ei ole enää Vapepan jäsenjärjestö, vaan sen tilalle on tullut Suomen Lentopelastusseura.
Korjattu MPK:n nimi oikeaksi.
Petu76 6. lokakuuta 2008 kello 14.28 (EEST)

message: Saisiko tämän artikkelin päivitettyä. Tilastot ovat jo useamman vuoden takaa. Hessu67 (keskustelu) 25. joulukuuta 2020 kello 10.57 (EET)
thread_title:  Päivitys
Keskustelu:Kiinan maitojauheskandaali

message: Aulis Eskola, liitit jaettava mallinteen artikkeliin:  Jos haluat aiheesta uuden artikkelin, se on mielestäni ok, muttei peruste tietojen poistoon artikkelista. En wikissä on artikkeli: en: 2007 Chinese export recalls. Ehdotit uutta artikkelia nimellä: Kiinan tuoteskandaalit. Jos Suomen wikiin päätetään tehdä rinnakkainen uusi artikkeli, kirjoittaisin laajemmin: Kiinalaiset tuotevirheet tai Kiinalaisten tuotteiden virheet tai tuotepoikkeamat. Artikkelin sisältönä olisi kiinalaisten tuotteiden standardin tai lain ja määräysten mukaisuuden virheet ja poikkeamat, jotka aiheuttavat taloudellisia menetyksiä, terveyteen tai ympäristöön kohdistuvaa vahinkoa tai uhkaa. Tällöin artikkeliin voisi liittää esimerkiksi Neste Oilin ostamat vialliset kiinalaiset venttiilit vuonna 2007, joka aiheutti yritykselle 60 miljoonan euron kulut ja oli todennäköisesti myös syy yhteen öljyvuotoon tehtaalta. Kannatatko ehdotustani ja esittämääni nimeä?  Watti 6. lokakuuta 2008 kello 20.53 (EEST)
thread_title: Jaettava

message: Yle linkittää tähän artikkeliin , ja hyvin lähteistettynä näyttää ainakin päällisin puolin hyvältä eli lupaavalta. --Abc10 24. helmikuuta 2012 kello 09.16 (EET)
replies: text: Kannatetaan. Laajuutta, lähteitä, asiaa riittävästi. --Maltan haukka 28. helmikuuta 2012 kello 10.08 (EET)
Onko joku varmasti tarkastanut kaikki lähdeviitteet, erityisesti Helsingin Sanomien paperiversioon viittaavat? Artikkelin historiasta löytyy lähteiden vääristelystä useita estoja saanut käyttäjä, ja lähtökohtaisesti viitteisiin on syytä suhtautua epäilevästi. Kokonaisvaikutelma artikkelista on hiukan sekava, paljon silpputietoa, lähteinä näyttää olevan yksittäisiä uutisia. Kaipaisin lähteeksi aihetta kattavammin jälkikäteen käsittelevää tekstiä, tällaisena ei minusta vielä lupaava. --Ryhanen 29. helmikuuta 2012 kello 23.50 (EET)

text: Siis paperilähteet eivät kelpaa ilman että joku ne tarkistaa? Onko tällaisesta olemassa virallinen ohje? Jos on, kaikki paperilähteisiin viittaavat tiedot pitää tietenkin poistaa, koska niiden tarkistamismahdollisuus on rajallinen. Olen luullut että ne ovat yhtä luotettavia, ja käytän itse lähteinä paljon paperilehtiä.  --Abc10 (keskustelu) 1. maaliskuuta 2012 kello 07.08 (EET)
replies: text: :Toki paperilähteet tavallisesti kelpaavat aivan hyvin. Tämän artikkelin osalta ongelmallista on, että paperilähteitä on käyttänyt henkilö, jonka lähdeviitteellisistäkin lisäyksistä suuri osa on sisältänyt lähteen vastaista tekstiä. En kannata Watin muokkauksia sisältävää artikkelia lupaavaksi, ellei joku muu ole tarkistanut kyseisiä lisäyksiä. (Jos ongelma ei ole tuttu, niin lisätietoja löytyy esim. kommenttipyynnöstä.) --Ryhanen (keskustelu) 1. maaliskuuta 2012 kello 19.54 (EET)
replies: text: :: Sittenhän ne on syytä poistaa, jos on epäilystä että on kirjoitettu vastoin lähdettä. Mitäpä niitä mukana roikottamaan, kun niiden tarkistaminen on mahdollista vain digilehden käyttöoikeudet omistamalla, eikä kiinnostuneita näytä olevan. --Abc10 (keskustelu) 1. maaliskuuta 2012 kello 21.27 (EET)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jukka Syrenius

message: Osuuden muotokieltä voisi parantaa. Tekstissä on hieman fanisivumaisia piirteitä. En mitenkään epäile etteikö Jukan jazzimprotaitojen kuvaus olisi totta mutta vähän objektiivisempi voisi olla
Makez 7. lokakuuta 2008 kello 14.54 (EEST)
Poistin kohdan "sai hyvän vastaanoton kriitikoilta" sillä pitäisi pystyä osoittamaan missä ja keneltä. Googlesta löytyi vain Soundin juttu joka ei ollut yksinään J:S: Bandin levystä. Kohta "useiden merkittävien jazzmuusikoiden kanssa". Kenen kanssa ja koska? Pitäisi pystyä osoittamaan joku printtijulkaisu josta tiedon voi tarkista sähköisen puutteessa.
Makez 13. lokakuuta 2008 kello 13.43 (EEST)
thread_title:  Syrenius kitaristina
Keskustelu:Louis Félix Conen de Prépéan

message: Mitähän sukunimeä henkilöstä pitäisi tekstissä käyttää? Lähteissä Melin käyttää muotoa de Prépéan, Johnen sen sijaan muotoa Prépéan. Ymmärtääkseni Conen ja de Prépéan ovat molemmat kuitenkin sukunimiä? Onko soveliasta käyttää vain jälkimmäistä, vai pitäisikö Conenkin olla aina mukana? Itselläni olevat lähteet eivät kerro itse nimestä mitään, enkä oikein tunne ranskalaisia nimiä, mutta jos joku tuntee asiaa paremmin, saa mielellään korjata. --Ryhanen 7. lokakuuta 2008 kello 20.44 (EEST)
thread_title:  Mutkikas sukunimi?