Keskustelu:Mora-puukko

message: Koko artikkeli joutaisi poistaa: ympäripyöreää jaarittelua eräästä puukkomiesten tai kenenkään kannalta mielenkiinnottomasta esineestä. Helkama-polkupyörän soittokellotkin ansaitsisivat oman juttunsa siinä kuin Mora - vaikka kelloista jo olisi oma artikkelinsa.
Tätä artikkelia ei voi edes yhdistää puukkoartikkeliin. Ensin tai samaan aikaan pitäisi esitellä puukkomaailman pätevämmät ja perinteikkäämmät mallit.
--Pale 19. marraskuuta 2005 kello 08:29:35 (UTC)
replies: text: Vai niin... kyseessä sattuu olemaan todennäköisesti Suomen kuuluisin puukko merkki, piti siitä tai ei... ja lisäksi, ei Wiki toimi missään prioriteettijärjestyksessä: ensin "tärkeimmät" puukot ja sitten muut... Artikkelin taso on kyllä surkea, mutta niitähän täällä riittää muutenkin ;)--PV 19. marraskuuta 2005 kello 22:55:02 (UTC)
replies: text: :Yhdistettävä Puukot-artikkeliin ja/tai mora-artikkeliin. Tosin muutkin tunnetut puukonvalmistajat pitäisi mainita. Minusta Mora ei ole Suomen tunnetuin, Ruotsin ehkä, ja kyseessä on sekundapuukko, kuten artikkeli väittääkin. Pitäisikö kaikille kiinalaisille sekundatuotteillekin olla oma artikkelinsa? Morasta tulee ensin mieleen paikka Tuohirulla 19. marraskuuta 2005 kello 23:02:04 (UTC)

text: Minusta Mora on käsite Suomessakin. Se puoltaa omaa artikkelia. Silmään pistää oikeastaan vain teksti "kovuus ei taida olla aivan työkaluteräksestä tehdyn veroinen". Tuo empivyys pois. --Ilkant 22. huhtikuuta 2006 kello 05.16 (UTC)
replies: text: : Pitäisi löytää Mora-puukkoa koskevaa kirjallista aineistoa; pelkän mutu-tuumailun varaan ei synny kunnon artikkelia vaan epämääräistä jaarittelua, kuten on todettu, raudat ja teräkset olivat vähän sekaisin tai ainakin epäselvästi muotoiltuja ilmaisuja. Onko mora kuuluisa vai ei, riippuu siitä keneltä kysyy: Moria tuskin esim. lahjoitetaan kenellekään, Iisakkeja, Marttiineja ja leukuja kyllä. Sen sijaan mora voisi saada hyvät pisteet, jos kadunmiehen assosiaatioita sanaan puukko kartoitettaisiin. Jotain viitettä antaa moran asema käsiteverkkokokeilussa:[]. 
Puukkoartikkelille antaisi laajuutta ja konkreettisuutta, jos siellä olisivat moran ohella leuku ja Iisakki Järvenpään puukot ainakin. Lapinleukusta on oma artikkeli, Iisakista tietääkseni ei. Mitäs jos kaikista kolmesta tulisi lyhyet esittelyt Puukko-artikkeliin ja mora toistaiseksi poistettaisiin?--Juha Kämäräinen 22. huhtikuuta 2006 kello 06.33 (UTC)

text: :Mora oli 1960- ja 1960-luvulla henkirikostilastojen mukaan yksi Suomen vaarallimmista aseista. Tässä mielessä se on melkein kuin Kalašnikov AK-47 tai Suomi-konepistooli - kulutustavaroiden aatelia. Kannattaisi ehkä harkita, voisiko joku kuvata punatuppisen alku-Moran, mitä oli joka talossa Suomessa maaseudulla aikanaan. Artikkeleita kannattaisi syventää ja täydentää kuvilla eikä vain deletoida. Nykyään monella on digitaalikamera, joten elävöittäminen ei tulle ylivoimaisen kalliiksi. Auru Aro 27. huhtikuuta 2006 kello 21.13 (UTC)
Hieman mainostava artikkeli mielestäni. DismalSolitude 16. kesäkuuta 2011 kello 13.43 (EEST)

text: Sitten vaan korjaamaan. --Ulrika 16. kesäkuuta 2011 kello 13.53 (EEST)

message: http://www.brisa.fi/start.html
thread_title: Puukkotietoutta