Keskustelu:UMPC

message: Tämä artikkeli varmaan pitäisi yhdistää artikkelliin Kämmentietokone ja/tai artikkeliin Kannettava tietokone --Aulis Eskola 15. toukokuuta 2008 kello 22.11 (UTC)
replies: text: Kannatetaan... Artikkeli nykyisellään lyhyt (ja hieman sekava), jolloin voisi ihan hyvin yhdistää esim. kämmentietokoneeseen. --Usm 16. toukokuuta 2008 kello 07.18 (UTC)
Itse en kannattaisi, koska en sanoisi noita 8-10-tuumaisia kannettavia tietokoneita kämmentietokoneiksi. Mielestäni kämmentietokoneet ovat jo sitä PDA tai älypuhelin-luokkaa. Ja tarkoitukseni oli tehdä tuollainen pieni aloitus noista ultrapienistä tietokoneista ja että muut voisivat niitä sitten korjata, jos tietävät niistä enemmän. En ole itse Wikipediassa näitä ennen tehnyt.~~ -Neski. 86.60.156.217 18. toukokuuta 2008 kello 19.04 (UTC)

text: Ei ainakaan kämmentietokoneeseen pitäisi yhdistää. Kämmentietokone poikkeaa suunnittelufilosofialtaan selvästi ultramikroista (vai miksi niitä nyt virallisesti kutsutaankaan). Kannettava tietokone on huomattavasti lähempänä.--Otrfan 18. toukokuuta 2008 kello 19.17 (UTC)
Termiksi näyttää vakiintuvan Miniläppäri".  Pitäisikö nyt tehdä ohjaussivu miniläppäri, joka ohjaa tänne vai päinvastoin ?  Jawacz 15. maaliskuuta 2009 kello 12.39 (EET)

text: "Miniläppäri" on minun korvaani puhekieltä. Uudelleenohjaus artikkeliin on suositeltava vaihtoehto.--Khaosaming 15. maaliskuuta 2009 kello 12.49 (EET) EDIT: vrt. kännykkä --> matkapuhelin.--Khaosaming 15. maaliskuuta 2009 kello 12.53 (EET)
replies: text: :Samaa mieltä tästä.  Eri asia on että termille Ultrakevyt tietokone kaipaisin iskevämpää vastinetta miniläppärin yhteydessä. Ohjataanpa nyt kuitenkin Miniläppäri tänne. Jawacz 16. maaliskuuta 2009 kello 19.45 (EET)

message: Tätä näytetään vievän nyt tuonne UMPC:n suuntaan, mutta mielestäni UMPC ja Subnotebook ovat eriasia. Esimerkiksi sivulla :en:UMPC ei mainita Asusta ollenkaan, kun taas :en:Subnotebook sivulla on kuvakin Eee:stä. Eli itse pitäisin nämä käsitteet erillään. --Harriv 8. kesäkuuta 2008 kello 16.40 (UTC)
replies: text: Huomasin erehtyneeni ja päätin jos itse perua muutoksen. Tuo en-wikin artikkeli :en:UMPC ei käsittele kokoluokaa yleisesti vaan Microsoftin määritystä. Oikea interwiki olisi :en:Ulcpc, mutta tästä aiheesta ei en-wikisssä ole vielä artikkelia.

text: Tuo en-wikin :en:Subnotebook artikkeli ja luokitus on huono. Samassa luokassa ovat vanhanaikaiset kovalevyllisest minikokoiset tehokannettavat hintaluokassa 3000 euroa ja nämä uudet 300 euron fläshilaitteet. Suomenkielisen artikkeli pitäisi mielestäni keskittyä jälkimmäisiin. -- Petri Krohn 8. kesäkuuta 2008 kello 16.57 (UTC)

text: UMPC Microsoftin standardina on eri asia, mutta ultrakevyet ovat valmistajien teollisuusstandardi. Alan jargonissa käytetään monia kryptisiä akronyymejä välillä hyvinkin ristiriitaisesti ja vakiintumattomasti. Totuus kai on se, että laitekategoriat elävät, eikä "voittajaa" ole vielä julistettu. Enwikin UMPC-artikkelin sisältö on kiistetty, ja meillä pitäisi varmaankin näitä käsitellä hieman eri tavalla. Oma veikkaukseni on, että UMPC, ULCPC ja ultrakevyet yhdistyvät lajityyppinä. Emme kuitenkaan ennusta tulevaa, mutta artikkeliin pitäisi heijastua tämä markkinoiden eläminen ja termien sekamelskan keskeltäkin paistava asetelma. --Khaosaming 8. kesäkuuta 2008 kello 17.07 (UTC)
replies: text: :Olen siirtänyt interwikit osoittamaan artikkeliin Netbook ja vastaaviin. -- Petri Krohn 22. elokuuta 2008 kello 10.18 (EEST)
Minä irroitin nyt Netbookit ja UMPC:t omiksi artikkeleikseen ihan yleisen selvyyden vuoksi. Minikannettavat ovat pieniä tavallisia läppäreitä vaikkakin heikko tehoisempia ja UMPC:t ovat pieniä kännykän oloisia vaikkakin taskutietokoneita tehokkaampia ja täysimääräisiä työpöytä käyttöjärjestelmiä ajavia laitteita jotka täyttävät tietyt Intelin ja Microsoftin speksit vaikka muunkin laisia UMPC-laitteita onkin olemassa. Eng. wikin mukaan kannattaa mennä jo senkin vuoksi, että siellä on käytössä ajantasalla oleva termistö. ---AnXa- 6. heinäkuuta 2009 kello 21.59 (EEST)
thread_title: Subnotebook vs UMPC

message: Artikkelissa olevat viitteet ovat kerrassaan kamalia. Viitemallineita ei ole käytetty ja viitteisiin on kopioitu pitkiäkin pätkiä tekstiä. --85.23.68.252 16. maaliskuuta 2009 kello 19.51 (EET)
thread_title:  Viitteet 

message: Käytetäänkö termiä ultrakannettava ammattilehdistössä? -- Piisamson 23. toukokuuta 2010 kello 18.04 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi