lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Star Wars: The Force Awakens

message: Sama kuin Tähtien sota: Episodi VIII. --J (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 04.24 (EET)
POIS - kaavailut eivät ole kiinnostavia. Aulis Eskola (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 12.00 (EET)
 
En itse näe siinä mitään väärä ja tuskin se ketään haittaa jos tämä artikkeli täällä on kun se kuitenkin jossain vaiheessa tänne lisätään. Tätä olisi voinut sen mukaan päivittää kun tietoa tulee lisää ja siellä jo jotain varmaa tietoa onkin. Tuossahan on tuo laatikkokin "Tuleva elokuva". Myöskään muutamassa muussa Wikipedian kieliversiossa ei näytä olevan kiirettä omaa artikkeliaan poistaa. En sille sitten kuitenkaan mitään voi jos enemmistö päättää että poistetaan. --ATL (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 17.17 (EET)
replies: text: Yleensä artikkeli kannattaa kirjoittaa vasta kun aiheesta on muutakin kerrottavaa kuin epämääräisiä huhuja. Mitään tarvetta tällaisille "paikkavarauksille" ei ole. --J (keskustelu) 22. joulukuuta 2012 kello 03.35 (EET)
 Säilytettävä  –BladeJ 20. joulukuuta 2012 kello 21.00 (EET)
Esitän saman kannan kun poistoäänestyksessä. Episodeista VII-IX on suotavaa olla oma artikkeli, koska täällä on muutakin saattaa tapahtua tavaraa ja aiheesta on ilmestynyt useampiakin uutisia. Tekee episodi VII:lle oman sivun vasta kun se ilmestyy. --Aeiou (keskustelu) 8. helmikuuta 2013 kello 14.04 (EET)

text: Mitä muuta "saattaa tapahtua tavaraa" on? Pyritään siivoamaan näitä kattavasti... --Aulis Eskola (keskustelu) 8. helmikuuta 2013 kello 21.10 (EET)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Finnkino ja englanninkielinen WIkipedia, mahdollisesti monet muutkin sivustot, jättävät elokuvan nimestä osan "Episodi VII" pois. Pitäisiköhän tämäkin sivu vain ohjata nimelle Tähtien sota – The Force Awakens, tai tehdä se vasta kun nimen virallienn suomennos tullaan todennäköisesti paljastamaan? Samahan on jo tehty alkuperäiselle Tähtien sota -trilogian artikkeille. Voimmehan sitä paitsi mainita tämän artikkelin alussa, että se on myös Episodi VII. CAJH (keskustelu) 2. huhtikuuta 2015 kello 13.12 (EEST)
replies: text: Siirto on nyt tehty, mutta "Tähtien sota" palautettiin "Star Warsiksi", koska "The Clone Warsin" suhteen täällä tehtiin samoin. CAJH (keskustelu) 14. syyskuuta 2015 kello 09.40 (EEST)
replies: text: :Vanhempien elokuvien uudelleenjulkaisujen mukana nimiin lisättiin "Episode" listaus numeroineen, joten olisi tuokin hyvä mainita artikkelissa. The Force Awakensin markkinoinnissa käytetään virallista lyhyttä nimeä ilman Episode VII merkintää (elokuvan alkuteksteissä tuo on mukana). Ja tunnetaan tuo Episode VII ihan virallisilla sivuillakin. --Nrautava (keskustelu) 28. maaliskuuta 2016 kello 16.43 (EEST)
thread_title:  Elokuvan nimi
Keskustelu:Good Morning Good Morning

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 19.24 (EET)
replies: text: Tuo eräänä lähteenä käytetty beatles-discography.com ei enää toimi. Sääli, se oli mainio sivusto. --Sblöbö (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 20.39 (EET)
replies: text: :Kuollutta linkkiä ja joitain pieniä kielijuttuja lukuun ottamatta mainio artikkeli. Kannatan lupaavaksi, jos vain lähteet saisi vaikka archive.orgista kaivettua esille.--Tanár 17. joulukuuta 2012 kello 20.52 (EET)
replies: text: ::Komppaan Tanária. Tarkistettaessa linkit pitäisi toimia; eiköhän se Archivesta löydy. --PtG (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 10.07 (EET)

text: :tämä riittänee ? Gopase+f (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 15.45 (EET)
replies: text: ::Tuo taitaa olla joku sivuston vanhempi versio. Tosin, kyllä tuoltakin näyttää löytyvän kaikki muu paitsi vitosviitteen a-kohta. --Sblöbö (keskustelu) 21. joulukuuta 2012 kello 10.03 (EET)

text: Käy vallan hyvin. --Kari-kujanpää (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 14.45 (EET)
Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 22. joulukuuta 2012 kello 21.15 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Gärdenin kalliopiirrokset

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 19.24 (EET)
replies: text: Mitä tarkoittaa: "Kuvien koko ylittää ihmisen näköpiirin, ja kunnollisen valokuvan saa vain korkeilta tikkailta"? Mutta muuten käy. --PtG (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 10.19 (EET)
replies: text: :Se oli vain sitä, että seistessään kuvan vieressä kaarevan kallion pinnalla, kuvaa ei pystynyt liikkumatta näkemään kunnolla. --Jari Hokkanen (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 11.35 (EET)
replies: text: ::Juu, tuota kohtaa voisi jotenkin muokata, sillä ei se koko tavallaan ylitä mitään näköpiiriä. --PtG (keskustelu) 21. joulukuuta 2012 kello 11.04 (EET)
replies: text: :::Nyt tuo kohta on varmaan kunnossa. Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 22. joulukuuta 2012 kello 21.19 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Wounded Kneen verilöyly

message: Nimien pitäisi olla linjassa keskenään. Tässä artikkelissa esiintyy Big Foot, mutta Istuva Härkä ja Punainen Pilvi. Big Foot oli myöskin amerikkalaisten antama nimi Täplikkäälle Hirvelle (Spotted Elk). Pitäisiköhän ihan kunnioituksesta verilöylyn uhria kohtaan käyttää hänen omankielistä nimeään? En tiedä kuinka historiankirjoissa menetellään ja millä perusteella. Nelisormimangusti (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 04.00 (EET)
Suomalaisessa kirjallisuudessa (mm. Andersonin ja Henrikssonin arvostettu Intiaanit) käytetään tästä nimenomaisesta  päälliköstä nimeä Iso Jalka, (Si Thanka). Alkuperäinen nimi kuitenkin oli juuri tuo Täplikäs Hirvi (Unpan Glešká). Iso Jalka oli itse asiassa Täplikkään Hirven haukkumanimi, jolla hänet loppuaikoinaan tunnettiin.. Myös englanninkielinen kirjallisuus käyttää yleisesti tätä Big Footia. Koska artikkelissa mainitaan Istuva Härkä ja Punainen Pilvi on Big Foot yhtäläisyyden vuoksi muutettava Isoksi Jalaksi. Näin ainakin omasta mielestäni. --Kari-kujanpää (keskustelu) 29. joulukuuta 2012 kello 10.11 (EET)
replies: text: Täplikäs Hirvi sai liikanimensä liian suurista kengistään. Kun valkoiset jakoivat käytettyjä vaatteita ja saappaita lakota reservaattien asukkaille kävi Täplikkäällä Hirvellä huono tuuri. Kaikki jäljelläolevat saapasparit olivat liian suuria hänelle. No ei auttanut muu kuin sulloa jalkansa liian suuriin saappaisiin. Sotilaitten antama pilkkanimi jäi elämään. --Kari-kujanpää (keskustelu) 29. joulukuuta 2012 kello 12.30 (EET)
thread_title:  Nimet
Keskustelu:Hornborgin komitea

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 10.23 (EET)
replies: text: Mielestäni lupaava vaikka viimeisen kappaleen lopusta viite puuttuukin.  --Kari-kujanpää (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 18.58 (EET)
replies: text: :Artikkelista Sotasyyllisyysoikeudenkäynti löytyy tarvittavat viitteet tuohon loppuunkin. En jaksa siirrellä, totean vain että kannatan nytkin. --PtG (keskustelu) 21. joulukuuta 2012 kello 11.14 (EET)
replies: text: ::Komppaan PtG:tä ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 22. joulukuuta 2012 kello 21.31 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Segovian akvedukti

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 10.23 (EET)
replies: text: Artikkelin aloittajan jäävi ääni: kai tässä on tarpeeksi. --PtG (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 19.47 (EET)
replies: text: :Kannatan ja merkitsen lupaavaksi. Historiasta olisi kiva tietää enemmän, mutta tietoa ei ilmeisesti ole.--Tanár 22. joulukuuta 2012 kello 21.27 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Um er-Rasas

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 10.23 (EET)
replies: text: Kannatan. Kohteen tutkimuksesta olisi mukava olla jotain, mutta ei välttämätöntä.--Tanár 22. joulukuuta 2012 kello 21.30 (EET)
replies: text: :Paikan historia on kitenkin kovin ohuesti kirjoitettu --Vnnen (keskustelu) 25. joulukuuta 2012 kello 12.11 (EET)
replies: text: ::Unescon sivuilla on osiossa "long desciption" vähemmän asiaa historiasta kuin tässä artikkelissa. Onko ajatuksia mitä käytetään lähteenä mahdolliselle pidennykselle? Gopase+f (keskustelu) 25. joulukuuta 2012 kello 13.10 (EET)
replies: text: :::En kyllä keksi mistä saisi enemmän tietoa... Tiedon niukkuuden vuoksi kelvannee sitten lupaavaksi. --Vnnen (keskustelu) 25. joulukuuta 2012 kello 14.40 (EET)
replies: text: ::::Koitin laajentaa hieman. Historiasta ei ilmeisesti tiedetä kovinkaan paljoa. Paikan merkitys ilmenee erityisesti noista kirkoista, niiden mosaiikeista ja siitä styliitasta. --PtG (keskustelu) 25. joulukuuta 2012 kello 18.04 (EET)
Merkkaan ja arkistoin keskustelun. Tämä riittänee. Gopase+f (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 11.35 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Liputus Suomessa

message: "Lipun käsittelyyn ja lipun hankintaan (muun muassa lipun koko ja tangon korkeus) on olemassa omat säännökset." Missä? Ei laki eikä asetus määrittele millään tavoin lipun kokoa tai tangon pituutta.84.249.206.220 18. joulukuuta 2012 kello 12.11 (EET)
Liputtamisesta annetun asetuksen mukaan liputtamisajat ovat viranomaisia koskevia määräyksiä, se ei ole tavalista ansalaista tai yritystä velvoittava säädös.

message: Lyhyehkö artikkeli, mutta onko tässä jo tarvittavat perusasiat? --Savir (keskustelu) 3. kesäkuuta 2020 kello 12.42 (EEST)
replies: text: Juu, on musta. --PtG (keskustelu) 7. kesäkuuta 2020 kello 09.43 (EEST)
replies: text: :Puolustusvoimien liputuksesta voisi ehkä mainita, mutta kelpaa tällaisena. --Vnnen (keskustelu) 15. kesäkuuta 2020 kello 23.58 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 23. kesäkuuta 2020 kello 22.26 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Iso-Britannia (saari)

message: Tietolaatikossa on neliökilometrin tarkkuudella (lähteetön) 229 848 km². Mahtaako olla nimenomaan tämän saaren pinta-ala? :en:List of islands of the British Isles listaa (myös lähteettä) vain 216 777 km². Ero on luokkaa 13 000 km² joka voisi selittyä pienemmillä saarilla (jo pelkästään Hebridit noin 7 200 km²). --Jmk (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 16.03 (EET)
replies: text: Wikipediassa virheet korjataan nopeasti. Lähteettömät epäilyttävät tiedot saavat äkkilähdön. Poistin nyt numerotiedon jolle kyselin lähdettä joulukuussa 2012. --Jmk (keskustelu) 6. marraskuuta 2013 kello 14.10 (EET)
thread_title: Pinta-ala
Keskustelu:Kataarit

message: Lause "ruokavaliota, johon ei kuulunut lihaa, vain kala ja kasvisravinto oli sallittua" antaa ymmärtää, että kalan liikuttajina eivät olekaan lihakset, vaan aivan jotain muuta. Sienetkö?  Kyllä kalastakin syödään sen lihakset eli lihat. Kirjoittajan on syytä korjata tuo joko punaisen lihan tai nisäkkäiden avulla. Muistinorsu (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 19.58 (EET)
thread_title:  Kalan liikuttajat 

message: Montsegurissa oli seuraava lause, käyttäkää miten haluatte, tänne se kuitenkin kuuluu jos jonnekin: "He halusivat palata kristinuskon juurille kieltäytyen maallisesta omaisuudesta ja hyläten Rooman kirkon." -- Cimon Avaro 1. toukokuuta 2021 kello 05.20 (EEST)
thread_title:  lause tuodaan tänne, tehkää sille mitä haluatte.
Keskustelu:McDonnell F2H Banshee

message: Tuli artikkelin nimeksi FH2, vaikka virallinen nimi on F2H. Tämän saa ja voi muuttaa. Itse en nyt sitä tekemään pysty, valitettavasti.-Ari-69- (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 19.47 (EET)

message: Käänteisen trapetsi-siiven hitaan lennon ominaisuuksista oli mainittu saksalaisen Hansa-liikematkustajakoneen yhdessä. Kirjalähde ei juuri nyt valitettavasti käsillä.-Ari-69- (keskustelu) 21. joulukuuta 2012 kello 17.38 (EET)
Ks./vrt.:http://fi.wikipedia.org/wiki/HFB-320_Hansa_Jet-Ari-69- (keskustelu) 21. joulukuuta 2012 kello 17.40 (EET)
thread_title:  Hidaslento-ominaisuudet 

message: Hilscher, Gottfried: Luftfahrt, BLV Verlagsgesellschaft mbH, München, 1972 - suom. painos Kirjayhtymä, Helsinki, 1973 Isbn 951-26-0295-4 (vrt. ed.)-Ari-69- (keskustelu) 22. joulukuuta 2012 kello 16.45 (EET)
Lähteen mukaan, käänteinen nuolisiipi olisi kyseessä tässä Hansa-Jetissä kuitenkin.-Ari-69- (keskustelu) 22. joulukuuta 2012 kello 16.56 (EET)
thread_title:  MBB HFB-320 "Hansa-Jet"
Keskustelu:Jackie Evancho

message: Hello.  Sorry to write in English!  There is much more information about Jackie Evancho here: http://en.wikipedia.org/wiki/Jackie_Evancho  Merry Christmas! -- Ssilvers (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 22.09 (EET)
thread_title: 2011 + 2012
Keskustelu:Moshulu

message: Tämä tuntuu olevan yksittäinen purjevene, jolla on sama nimi kuin isommalla purjealuksella. Ei voi olla merkittävä itsessään. --Pxos (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 22.47 (EET)
Jotain sekaannusta: 12m pitkä ja maailman suurin vesillä?! Aulis Eskola (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 09.42 (EET)
replies: text: Tavallinen vene, ei tietosanakirjamerkitystä, pois. --Esamatti1 (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 13.58 (EET)

text: Ei se suurin tarkoita tätä venettä vaan sitä isoa kaimaa, joka varmaan olisi artikkelin arvoinen. Mutta siis tämä pois. --PtG (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 14.03 (EET)
replies: text: :Selkiää vähitellen: pitää siis kirjoittaa siitä laivasta kuten enkkuwikissä: en:Moshulu. --Aulis Eskola (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 17.56 (EET)
Yksittäiset veneet saattavat olla merkittäviä monestakin eri syystä. Tällä hetkellä artikkelista ei selviä miksi Moshulu olisi merkittävä, joten parempi varmaankin poistaa, jos artikkelia ei paranneta. Gopase+f (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 14.05 (EET)
Nykyisellään laiva-artikkelina on varmasti merkittävä. Keskusteltakoon siis lähinnä siitä, kuinka laajasti saman niminen vene tulee mainita artikkelissa. --Aulis Eskola (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 18.17 (EET)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Artikkeli on nyt ensisijaisesti purjelaivan artikkeli. Kuten enkkuwikin artikkelista en:Moshulu huomataan, laivasta piisaa kerrottavaa ja se vissisti merkittävä aihe.
Voisikohan vene jäädä pieneksi kappaleeksi artikkelin loppuun? --Aulis Eskola (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 18.09 (EET)
replies: text: Säilytettävä, varsinkin kun tuo purjelaiva on vielä olemassa. Pienempikin jahti olisi mielenkiintoisempi, jos siitä löytyisi kuva. Vilkapi (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 18.48 (EET)

text: Poistin veneen maininnan. Tässä yhteydessä rinnastuu lähinnä epäolennaiseen triviaan. Jos vene oikeesti merkittävä jostain syystä niin omaan artikkeliinsa. (laiva siis tietty merkittävä) Gopase+f (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 18.59 (EET)
thread_title:  Muutettu ensisijaisesti purjelaivan artikkeliksi 

message: Nyt on olemassa erikseen myös artikkeli Moshulu (purjevene). Jatkettakoon siellä merkittävyyskeskustelua. Kyseenalaistin sen artikkelin merkittävyyden, koska edellä veneen merkittävyyttä epäiltiin. --Aulis Eskola (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 19.12 (EET)
thread_title:  Erillinen veneartikkeli
Keskustelu:Nordic Business Forum

message: Onko itsensäkehittämisestä liiketoiminnan tekeminen merkittävää, jos se tapahtuu kerran vuodessa jo viidettä vuotta? Iivarius (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 23.07 (EET)
replies: text: Sen verran nimekkäitä puhujia saatu paikalle houkuteltua/maksettua että julkisuutta löytynee. HS:n arkistosta löytyy jutut ainakin Richard Bransonista ja Al Goresta Jyväskylässä, tekeekö se sitten tapahtumasta merkittävän? --Harriv (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 23.46 (EET)
replies: text: :Jyväskylän leveysasteilla reippaan suurieleistä seminaaritoimintaa kv guruineen, ja lähteitä löytyy. Merkittävä. –Kotivalo (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 18.01 (EET)
replies: text: ::Valittu mm. vuoden keskisuomalaiseksi markkinointiteoksi 2011 Nordic Business Forum on vuoden keskisuomalainen markkinointiteko Merkittävä. SaaraVil (keskustelu) 22. joulukuuta 2012 kello 20.27 (EET)SaaraVil
replies: text: :::Myös maailman suurimmalla vastaavanlaisella tapahtumalla on oma Wikipedia-sivunsa -> World Business Forum (englanninkielinen Wikipedia). Nordic Business Forum on tällä hetkellä Pohjois-Euroopan suurimpia vastaavanlaisia, kaikille avoimia liike-elämän seminaareja. Merkittävä tekijä myös tapahtuman avoimuus käytännössä kaikille halukkaille, minkä vuoksi ihmisilla voi olla halua saada aiheesta tietoa Wikipedian kautta. Talouden, liiketoiminnan kehittämisen ja samalla yritysten yhteiskuntavastuun ja itsensäkehittämisen aiheet ovat myös tällä hetkellä erityisen ajankohtaisia ja hyödyllisiä pohtia. Merkittävä. SaaraVil (keskustelu) 22. joulukuuta 2012 kello 19.11 (EET)SaaraVil
replies: text: ::::Tapahtuma oli median vapaaehtoisesti suuresti uutisoitu merkittävien vieraidensa ansiosta tänäkin vuonna, joten se selvästi herättää kiinnostusta. Ensi vuoden puhujiin kuuluu mm. tämän palvelun eli Wikipedian perustaja Jimmy Wales. Merkittävä. SaaraVil (keskustelu) 22. joulukuuta 2012 kello 19.11 (EET)SaaraVil

message: Lähteistys näyttää pitkälti perustuvan tapahtuman omiin tiedotteisiin. Iivarius (keskustelu) 9. joulukuuta 2020 kello 19.41 (EET)
thread_title:  Lähteistyksestä
Keskustelu:Dream Team Cheerleaders

message: Kommenttina eilen tehtyyn merkittävyyden kyseenalaistukseen , että itse pitäisin Dream Teamiä selvästi merkittävänä. On voittanut mitaleja sekä cheerleadingin SM-, EM- että MM-kilpailuista. Esimerkkejä uutisista, joissa seuran saamista mitaleista mainitaan: "Suomelle jopa kaksi mitalia cheerleadingin MM-kisoista" vuodelta 2009, "Golden Spirit Angels vei cheerleadingin SM-kullan" vuodelta 2010 (mainittu kohdassa "tanssisarjassa Dream Team Dancers vei jo kuudennen perättäisen Suomen mestaruuden"), "Suomelle jättisaalis cheerleadingin EM-kisoista" vuodelta 2011 ja "Suomi kahmi jälleen mitaleita cheerleadingin EM-kilpailuista" vuodelta 2012. --Nironen (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 10.12 (EET)
replies: text: Pitkäaikaisen ja laajan toiminnan sekä edellä mainitun kilpailumenestyksen perusteella merkittävä. --Aulis Eskola (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 17.16 (EET)

text: On selvästi merkittävä, mutta nuo tiedot pitäisi lisätä artikkeliin. --Cortex (keskustelu) 22. joulukuuta 2012 kello 19.44 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Lauri Kivekäs

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 12.26 (EET)
replies: text: Mallineen lisäyksen jälkeen käy. --PtG (keskustelu) 23. joulukuuta 2012 kello 15.06 (EET)
replies: text: :Lisäsin mallineen. Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 28. joulukuuta 2012 kello 19.55 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mikael Soininen

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 12.26 (EET)
replies: text: selkeä artikkeli urasta ja merkityksestä. Kannatan. --PtG (keskustelu) 23. joulukuuta 2012 kello 14.59 (EET)
replies: text: :Kannatan ja merkitsen lupaavaksi. Yksinkertaistin vähän rakennetta poistamalla pääotsikon "elämä" ja muuttamalla alaluvut pääluvuiksi, koska käytännössä koko artikkeli oli samaa päälukua.--Tanár 27. joulukuuta 2012 kello 16.12 (EET)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tokugawa Yoshinobu

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 12.26 (EET)
replies: text: Kait. Johdantoa toki voisi parantaa. --PtG (keskustelu) 22. joulukuuta 2012 kello 23.53 (EET)

text: Pääasiallisena lähteenä käytetty kirja The Last Shogun luokitellaan ainakin joissakin yhteyksissä fiktioksi. Kirja on historiallisten tietojen osalta paikkansapitävä, mutta biografiaa on täydennetty fiktiivisillä sitaateilla. En ole varma voiko kyseistä kirjaa pitää hyvänä lähteenä. Minun on pitänyt jo pidemmän aikaa muuttaa tämä artikkeli käyttämään lähteenään tietokirjallisuutta, mutta toistaiseksi en ole ehtinyt. Mieluummin ei lupaavaksi ennen kuin lähteistys on muutettu. -- Shinnin 23. joulukuuta 2012 kello 14.07 (EET)
replies: text: :Jos asia on näin, niin ehkä tosiaan vielä parempi, ettei merkitä lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 23. joulukuuta 2012 kello 14.17 (EET)
replies: text: ::Juu, ei lupaavaksi. En tunne aihetta, mutta nopealla vilkaisulla sekä en-Wikipedia että moni tietokanta pitää teosta fiktiona → ei käy lähteeksi. – Kuohatti 23. joulukuuta 2012 kello 14.21 (EET)
replies: text: :::Poistin Last Shogunin lähteistyksestä. Gopase+f (keskustelu) 25. joulukuuta 2012 kello 12.16 (EET)
Lähdeasia on nyt minun puolestani kunnossa, mutta tätä kohtaa en ymmärrä: Vastustajat eivät kuitenkaan tyytyneet pelkkään mahdollisiin uudistuksiin. Pitäisi ehkä olla pelkkiin muodollisiin uudistuksiin. Ja johdantoon olisi hyvä saada pari riviä lisää.--Tanár 27. joulukuuta 2012 kello 16.08 (EET)

text: Fixasin kohtaa lähteen perusteella. Gopase+f (keskustelu) 27. joulukuuta 2012 kello 16.20 (EET)
replies: text: :Kiitos. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 27. joulukuuta 2012 kello 16.45 (EET)
replies: text: ::Täähän on vähän niinku uus artikkeli 25.12. tehtyjen muutosten jälkeen, joten sitä edeltävät kommentit kannattaa jättää huomiotta arviointikeskustelun lopputulosta mietittäessä. EDIT: iteasiassa ite en kannata tätä versiota lupaavaksi, sen verran kaponen esitys. (eli kantani on siis neutraali) Gopase+f (keskustelu) 27. joulukuuta 2012 kello 16.53 (EET)
Päätän arvioinnin. Ei kiinnostusta arviointiin. Palataan asiaan joskus myöhemmin. Gopase+f (keskustelu) 31. joulukuuta 2012 kello 09.49 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Eläinten vallankumous

message: Artikkeliin voisi lisätä, että kyseessä on allegorinen satiiri (kuinka tuo sitten halutaankaan muotoilla). --Hartz (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 17.04 (EET)

message: Lähde numero 2 sisältää googlen mukaan haittaohjelmia onko kenellekään muulle käynyt näin sitä tarkistettaessa. --HenriHa (keskustelu) 19. kesäkuuta 2014 kello 21.21 (EEST)
thread_title:  Ongelmallinen lähde
Keskustelu:Monday's Special

message: Yritys on toiminut 1993-2010 (Y-tunnus: 0935576-4). Olikohan aikoinaan merkittävä - kaipais merkittävyyden osoittamiseen lähteitä? --Aulis Eskola (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 19.28 (EET)
replies: text: Tämän voi varmaan ohjata Radio Voimaan, veikkaan ettei tästä ole mitään kerrottavaa mikä ei liittyisi radioon. --Harriv (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 23.29 (EET)
replies: text: :Kannatan ohjausta. --Cortex (keskustelu) 23. joulukuuta 2012 kello 15.49 (EET)

text: Kaiken tarpeellisen voi kertoa radioasemaa ja emoyhtiötä käsittelevissä artikkeleissa. --Hapo (keskustelu) 23. joulukuuta 2012 kello 00.44 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Statoil-Havnen

message: Tarvitaanko artikkelin nimessä täsmennettä? Onko muita Statoilin öljysatama -nimisiä satamia? -- Piisamson (keskustelu) 21. joulukuuta 2012 kello 01.28 (EET)
replies: text: "Statoil is one of the largest net sellers of crude oil in the world..." Statoililla on useita satamia tuotantolaitostensa yhteydessä, joten tämä täsmennyskin on laitettu tarkoituksella. Kyseessähän on norjalaisperäinen öljy-yhtiö. Täsmennys olisi voinut toki olla yleisempi (Tanska), mutta laitoin kaupungin, kun öljyterminaali sijoittuu tuon kaupungin satamaan. Jonkin aikaa mietin, tekisinkö artikkelin kaupunginsatamasta ja siihen luvun sinne sijoittuneesta yksityisestä öljysatamasta. Mutta kun tanskalaisissa tilastoissa nämä ovat erillään ja omistuskin on erillinen, niin näillä eväillä nyt lähdettiin.--Paju (keskustelu) 21. joulukuuta 2012 kello 02.20 (EET)
replies: text: :Sen kyllä tiesin, että Statoililla on useita jalostamoja, mutta kysymys kuuluukin ovatko niiden yhteydessä olevat satamat samannimisiä kuin tämä. Jos ovat, aiheesta on syytä tehdä täsmennyssivu, sillä nyt tätä artikkelia ei löydä oikeastaan muuta kautta kuin artikkelin Kalundborg wiki-linkistä ja luokasta Tanskan satamat. -- Piisamson (keskustelu) 21. joulukuuta 2012 kello 17.06 (EET)

message: Mihin artikkelin nimi Statoilin öljysatama muuten perustuu? Googlehaulla ei tuolla nimellä tule osumia, ja tanskankielisen nimen suora käännös olisi Statoil-satama. -- Piisamson (keskustelu) 27. joulukuuta 2012 kello 10.57 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi