lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Särkänniemi

message: Historia-osan toisessa kappaleessa ei ole oikein päätä eikä häntää. Eli pari-kolme lausetta on leikkautunut pois, vuosilukuja siinä sivussa. 
--EsaL-74 28. toukokuuta 2006 kello 20.45 (UTC)
Miksiköhän En-Wikissä on kerrottu jotain turvallisuudesta, jota ei kotimaisesta artikkelista löydy?
Se voisi olla aika merkittävä lisä suomenkieliseen artikkeliin. HvelaLjapa 29. elokuuta 2006 kello 13.08 (UTC)
Laitoin tohon nyt 2 kuvaa, laitan ehkä vielä kuvan jos löydän selvän.
AnPi 2. syyskuuta 2006 kello 17.49 (UTC)
Joo eli ajattelin laittaa tänne tällättee särkänniemen laitteesta tyrsky vähän tietoja jos haluaa tietää ne (tämä oli kyllä ensimmäinen artikkelini joten älkää poistako sitä, toivoisin sitä todella paljon)Kommentin jätti Allu117 (keskustelu – muokkaukset).

message: :Tiedot sopisi varmaan hyvin artikkeliin Särkäniemi, jos enempää kerrottavaa ei ole. Artikkeli ei edes kerro minkätyyppinen laite on kyseessä. --Harriv 9. toukokuuta 2009 kello 22.24 (EEST)
replies: text: : Sitä täältäkin. --Prinsipaatti 9. toukokuuta 2009 kello 22.27 (EEST)
no joo kun vähän ajattelee... Kommentin jätti 84.249.134.135 (keskustelu – muokkaukset).
Tämän mukaan kyseessä on Zamperlan Disk’O Coaster. Siitä on artikkeli muutamassa wikissä :en:Disk-O, ja täälläkin huvipuistolaitemalleja on kai merkittävinä pidetty. Yksittäiseen huvipuistoon asennettu vekotin ei sitä tietenkään ole. Eli voi yhdistää Särkänniemeen, ellei sitten joku kirjoita Disk-O -artikkelia tännekin. (tosin silloinkin Tyrsky kannattaa mainita molemmissa). --Otrfan 10. toukokuuta 2009 kello 21.00 (EEST)
thread_title:  Keskustelu roskana poistetusta artikkelista Tyrsky 

message: Saanen kysyä, miksi tähän aiheeseen ohjataan särkkiksestä, mutta ei särkästä? Särkkä on se oikea nimitys, jota me manselaiset käytetään. Kommentin jätti 88.195.254.199 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Niin käytämmekin, mutta katsopas täsmennyssivua. ––Crimson Cherry Blossom™ 5. toukokuuta 2011 kello 22.30 (EEST)
thread_title:  Hei modet!
Keskustelu luokasta:Suomalaiset basistit

message: Eikö olisi viisasta erotella basson soittajat, jotka siis ovat jousisoittajia, basso kitaristeista, joiden kitaroissa on tavallista kitaraa matalammat kielet. Muuten tähän kategoriaan voitaneen lisätä myös muiden soitinten matalammat versiot, joiden nimet ovat basso-alkuisia. --Easyas12c 28. toukokuuta 2006 kello 21.17 (UTC)
replies: text: Luokka on tosiaankin ympäripyöreä. Basisti on arkikielinen ilmaisu, eikä se tee eroa kontrabasistien ja bassokitaristien kesken. Mitä mieltä olette luokan nimeämisestä uudelleen (Luokka:Suomalaiset bassokitaristit)? --Jacofin 6. tammikuuta 2010 kello 15.21 (EET)

text: Kaipaisin edelleen keskustelua asiasta. Wikipedian pyrkiessä täsmällisyyteen, olisi luonnollista, että kontrabasistit ja sähköbasistit erotettaisiin omiin luokkiinsa. --Jacofin 21. marraskuuta 2010 kello 23.06 (EET)
thread_title:  Bassokitaristit
Keskustelu:Jenni Väänänen

message: Kunnostautunut hyvänäkin kilparatsastajana ja toisessa kappaleessa sanotaan, että kilparatsastuksessa ei kuitenkaan sanottavaa menestystä ole? Perin mielenkiintosta. BrDead 28. toukokuuta 2006 kello 23.25 (UTC)

message: Miten tämä siivelläeläjä ansaitsee oman artikkelin täältä?  Kommentin jätti 208.53.170.138 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title: HAH

message: Jenni ei ole sukua Toni Dahlmanille:  --Aulis Eskola 26. toukokuuta 2008 kello 14.12 (UTC)
thread_title:  Ei sukua Toni Dahlmanille 

message: Artikkeli vaikutti juorupalstalta. Poistin siitä raskaana olon, ja siistin vähän muutenkin. Jos ihminen ei ole tehnyt mitään merkittävää, pitääkö sinne kehitellä joutavanpäiväisiä juttuja? --Mwåc8m (keskustelu) 22. marraskuuta 2016 kello 15.09 (EET)
thread_title:  Kun ihminen ei ole kuin julkkis
Keskustelu:Porvoon tuomiokirkko

message: Oliko onnettomuudesta kuvaa? Auru Aro 29. toukokuuta 2006 kello 08.28 (UTC)
Mistä hiton onnettomuudesta? Kyseessä on tuhopoltto. --81.197.81.202 29. toukokuuta 2006 kello 15.05 (UTC)
replies: text: Tätä ei kuitenkaan varmasti tiedetä vielä, eikä spekulointiin ole tarvetta. Mikä muuten on istumapaikkojen oikea määrä, Ilta-Sanomat tarjosi niiden määräksi 500 ja "parisataa" seisomapaikkaa, nyt artikkelissa mainitaan 750 istumapaikkaa? -Les 29. toukokuuta 2006 kello 21.04 (UTC)
Kuvia tuomiokirkon nyky-tilanteesta, 29-30.05.2006 löytyy Porvoo-ryhmästä Flickr.com sivuilta
Minkälainen yhteys on Helsingin saksalaisella kirkolla ja Porvoon tuomiokirkolla? Helsingin saksalaisen kirkon historiaan kuuluu, että siellä on ennen ollut seurakuntalaisina m.m. Venäjältä paenneiden emigranttien jälkeläisiä, jotka siis tulivat Suomeen Venäjän vallankumouksen jälkeen (1917). Näin ollen Helsingin saksalaisen kirkon jäseninä on ollut hugenottien jälkeläisiä. Hugenotit olivat Ranskan protestantteja, jotka pakenivat maastaan. Sanotaan, että ranskalaiset ovat todenneet, että hugenottien menetys oli maalle suuri onnettomuus. (Mitä hugenottisukuja löytyy Suomesta?)Mieleen on aina onnettomuuden tapahtumasta asti tullut kysymys, että säilytettiinkö kirkon vintillä jotakin asiakirjoja ja mitä asiakirjoja mahdollisesti tuhoutui? Nykyään(2011) Helsingin saksalaisella kirkolla on oletettavasti aivan eritaustaisia seurakuntalaisia.

message: Iltalehden verkkosivun uutisen mukaan 30.5.2006 Porvoon tuomiokirkko kuuluu Porvoon suomenkielisen seurakunnan kautta Helsingin hiippakuntaan. Taas artikkelin Porvoon_hiippakunta mukaan kirkko on Porvoon hiippakunnan kirkko. Voiko kirkko olla kahden hiippakunnan kirkko? --Ilkant 30. toukokuuta 2006 kello 06.56 (UTC)
Eikös palo tapahtunut 28.5. eikä 29.5.???
thread_title:  Hiippakunnista 

message: Poistin maininnan palon vuoksi siirretyistä kihlajaisista, sillä mielestäni se oli liian vähäpätöinen tietosanakirjaan merkittäväksi ja ei varmastikaan merkittävimpiä palon seuraamuksia.
Vaihdoin myös lauseessa ”Porvoon tuomiokirkon yksi erikoisuus ovat lattian alle haudatut sadat porvoolaiset.” sanan "porvoolaiset" ihmisiksi, sillä missään muussa kirkossa ei varmastikaan ole haudattuna porvoolaisia:). Pelkäänpä vain, että meni kapulakieleksi, mutta paremman muotoilun asialle keksivä muuttakoon. --Riojajar 31. toukokuuta 2006 kello 17.25 (UTC)
replies: text: Parempi poistaa koko juttu, kun kirkon lattian alle hautaaminen ei missään tapauksessa ollut mikään erikoisuus menneinä vuosisatoina.--130.234.75.164 8. helmikuuta 2007 kello 14.15 (UTC)
thread_title:  Tietosanakirjakynnys ajankohtaisessa tapahtumassa 

message: Tuomiokirkon vuonna 1508 hävittäneet tanskalaiset olivat varmaan Tanskan laivaston sotajoukkoja, eivät "merirosvoja" (Svante_Niilonpoika) . --ML 13. maaliskuuta 2007 kello 20.48 (UTC)
thread_title:  Hävitysretkestä
Keskustelu:Money

message: Käytäntönä on, että yksittäisistä kappaleista ei tehdä omia artikkeleita, vaan ne kerrotaan albumin omalla sivulla. --Agony 29. toukokuuta 2006 kello 09.17 (UTC)
replies: text: Kappaleista on ennenkin tehty artikkeleita. Esimerkiksi iso läjä Led Zeppelinin kappaleita, kuten Stairway to Heaven ja Immigrant Song. --Stonda 29. toukokuuta 2006 kello 09.28 (UTC)
replies: text: :Stairway to Heaven on ihan ymmärrettävää, yksi merkittävimmistä kappaleista lähihistoriasta (ainakin coverien määrään perustuen). Immigrant Song hieman ihmetyttää, koska se ei ole lähelläkään merkittävyyttä (IMO). --Agony 29. toukokuuta 2006 kello 09.33 (UTC)

message: No voineeko täsätä tehdä rd-sivun, kun kerran tämä on äänestyksen perusteella säilytetty. Poistamaan en lähtis. Mihin ohjataan? --Höyhens 17. kesäkuuta 2006 kello 14.23 (UTC)
replies: text: Laitoin ohjaamaan albumiin, jossa kyseinen kappale on (tosin "money" varmaan viittaa muuhunkin) --128.214.205.4 17. kesäkuuta 2006 kello 14.25 (UTC)
thread_title:  Uudelleenohjaus?
Keskustelu:Vuoden 1912 kesäolympialaisten mitalitaulukko

message: Kun kerran taulukossa halutaan käyttää 1912 käytössä olleita lippuja, niin silloin tässä ei voi käyttää Suomen nykyistä lippua. Otin sen pois. Tilalle saisi vaikka laittaa mainitun Helsingin ruotsinkielisen naisvoimisteluseuran lipun, jos jostain joku sen kuvan löytää. Kts. alaviite Suomen kohdalla. --Trainthh 29. toukokuuta 2006 kello 13.26 (UTC)
replies: text: Mielestäni paras olisi käyttää Suomen leijonavaakunaa. Ei ainakaan Venäjän lippua.Kommentin jätti 83.245.223.40 (keskustelu – muokkaukset)
replies: text: :Kuinka perustelisit kantaasi? Mainitseeko joku lähde että Suomi olisi esiintynyt kertaakaan näissä olympialaisissa nimenomaan Leijona-vaakunan alla? Ei ole tullut minulle vastaan, vaikka kisojen alussa käytäntö taisikin olla kirjava. Sen sijaan esim. Kajannin Siniristilippumme-teos toistaa prof. Juhani Paasivirran kertomuksen (s.178) että Kolehmaisen 10000 metrin juoksun voiton merkiksi salkoon nousi Venäjän lippu, jonka alla oli sinivalkoinen viiri Finland-tekstillä varustettuna. Ja että tämä muodostui käytännöksi kisojen aikana. --Trainthh 3. lokakuuta 2009 kello 00.03 (EEST)
replies: text: ::Leijonavaakuna olisi hyvä, koska se on tunnettu ja symboloi Suomea. Sen kohdalla voisi olla tähti, jota vastaava tähti olisi taulukon alla, ja tämän taulukon alla olevan tähden vieressä kerrottaisiin minkä tunnuksen alla Suomi oli. Toivottavasti tämä keskustelu muistetaan vielä, kun on aikaa kulunut. Miksi kirjoitat sanan vaakuna kursiivlla? 83.245.220.27 31. joulukuuta 2009 kello 13.26 (EET)
thread_title: Suomen käyttämä lippu kisoissa
Keskustelu:Lähialueveganismi

message: Lähialueveganismi ei taida olla synonyymi fennoveganismille. Fenno-etuliite ei kuullosta kovin hyvältä. Tuntuu aika oudolta puhua yhdysvaltalaista lähialuevegaania fennovegaaniksi. --qWerk 10. maaliskuuta 2009 kello 20.24 (EET)
thread_title:  Lähialueveganismi 

message: Muutin vähimmäistämisen minimoimiseksi, sillä se on alun perin artikkelissa käytetty sana. Tässä muokkausyhteenvedossa Thi mainitsee, että Vähimmäistää on alkuperäinen muoto, ei minun lisäämäni.. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan sana on alun perin ollut "minimoida", jonka Thi on tässä muokkauksessa muuttanut.. --Otrfan 11. maaliskuuta 2009 kello 02.39 (EET)
replies: text: Kun ko. muokkaus on tehty lähes kolme vuotta sitten, eikä se ole ennen tätä kiistaa haitannut ketään, Thi saattoi tarkoittaa alkuperäisyydellä sitä, että muoto on ollut vähimmäistää ennen nykyistä kiistaa. Niin kauan kun molemmat muodot ovat kieliopillisesti oikeina hyväksyttyjä, niitä ei kannata vaihtaa suuntaan eikä toiseen. -- Piisamson 11. maaliskuuta 2009 kello 05.46 (EET)
replies: text: :Melkein kolmen vuoden jälkeen minulla ei ollut mitään muistikuvaa, olenko muokannut artikkelia, ja tarkistin asian väärin sivuhistoriasta. Jos sana on hyvää virka- ja lakikieltä, sen tulisi käydä Wikipediassakin. --Thi 12. maaliskuuta 2009 kello 12.13 (EET)
replies: text: ::Wikipedia ei tavoittele kapulakieltä. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 12. maaliskuuta 2009 kello 12.20 (EET)
thread_title: Minimoida vs. vähimmäistää
Keskustelu:Ford Taunus

message: Fordeista en mitään tiedä, siksi kysyn. Liittyykö tuo Tauruksen kuva tähän Taunus-juttuun mitenkään? Tekstissä ei mainita mitään. --Hanna V 29. toukokuuta 2006 kello 17.48 (UTC)
replies: text: Ei liity Taunus ja Taurus ovat eli malleja. Eli oikeastaan tuon Commons- linkin voisi poistaa, koska siellä olevat kuvat ovat Tauruksesta eivät Taunuksesta. --MiPe 30. toukokuuta 2006 kello 05.12 (UTC)
Eikös nuo 12M 15M ja 17M Taunukset olleet etuvetoisia?

text: Kyllä, vuosina 1962-70 12M- ja 15M-mallit olivat etuvetoisia, paitsi iso 17M, joka oli takavetoinen. 91.153.176.247 22. toukokuuta 2008 kello 19.50 (UTC)

message: "Isoja fordeja" tehtiin vielä 1972. Minulla ollut 20m xl 2300, 2 ovinen Ourdir 17. kesäkuuta 2007 kello 06.33 (UTC)
thread_title:  Taunus
Keskustelu:Popmundo

message: Mainos 80.221.213.232 29. toukokuuta 2006 kello 18.03 (UTC)

message: Ainakin tämä pätkä on kopioitu suoraan Popomundoin sivuilta: 
"Popomundon pelaaminen on erittäin monimutkaistalähde?. Kun olet kirjautunut sisään, voit luoda oman artistin ja alkaa kirjoittaa sille kappaleita. Esiintymisen järjestäminen ei maksa mitään. Jos peliä halutaan pelata tosissaan, pitää opiskella erilaisia taitoja ennen kappaleiden kirjoittamista ja esiintymistä. Se vie aikaa, mutta hahmosi opiskelee silloinkin, kun et ole paikalla. Myös kappaleiden harjoittelu on hyväksi, sillä jos et tiedä miten soittaa kappaleitasi, esiintymisesi ei ole vakuuttava." --Mikkelstain 31. heinäkuuta 2007 kello 15.40 (UTC)
thread_title: Kopioitu

message: Peruin uudelleenohjauksen Poploveen, pelin nimi on taas Popomundo. --Mikkelstain 13. lokakuuta 2007 kello 13.15 (UTC)
thread_title: Uudelleenohjaus

message: Eihän tämä ole MMORPG?
Vai olenko väärässä kun en ainakaan usko tämän olevan MMORPG tyylinen peli mutta miten vaan...
thread_title: Laji

message: Nykyään on tullut lisää paikkoja missä voi käydä (Milano ja Johannesburg)
thread_title: Maat
Keskustelu:Dita Von Teese

message: Töpeksin jotain eikä en-artikkelin kuva toimi. >:I --Suviko 29. toukokuuta 2006 kello 18.07 (UTC)
replies: text: Kuvien on toimiakseen oltava tallennettu joko paikallisesti suomenkieliseen Wikipediaan tai Wikimedia Commonsiin. Voi tosin olla, että kyseinen kuva ei kelpaa kumpaankaan tekijänoikeudellisen tilansa vuoksi. –Kooma 29. toukokuuta 2006 kello 18.18 (UTC)
replies: text: :Niinpä näkyy. Kiitos selvennöksestä. --Suviko 29. toukokuuta 2006 kello 18.21 (UTC)
Virallisilla sivuilla ja enimmäkseen muillakin sivuilla Von kirjoitetaan isolla veellä. Eikö tämä artikkeli kuuluisi siirtää sille nimelle? Vai onkos Von/von kieliriippuvainen tai koskeeko sitä jotkut muut säännöt miksi pitääkin kirjoittaa pienellä? Jos on niin sitten artikkelista pitää korjata. --Alter Ego 1. kesäkuuta 2006 kello 14.54 (UTC)

text: Joo, pitäisi siirtää eli Von näyttää olevan oikein. --Suviko 1. kesäkuuta 2006 kello 21.41 (UTC)
replies: text: : Vai sittenkin pienellä .

message: Onkohan Väisäsen artikkeli todellakin lähde vai ainoastaan osa viimeaikaista Väisäs-häslinkiä? Ei sitä ainakaan kirjoittaessa ole voitu lähteenä käyttää, sillä tammikuun 2009 jälkeen artikkeliin ei ole tullut juuri mitään. --Otrfan 20. tammikuuta 2010 kello 03.41 (EET)
thread_title:  Väisäsen artikkeli lähteissä
Keskustelu:Ludwig Erhard

message: Hello! Should 1903 be his date of birth? Then please check it, because in the German Wikipedia is written that he was born in the year 1897. -- de:Benutzer:Marc-André Aßbrock 217.87.45.31 29. toukokuuta 2006 kello 18.41 (UTC)
thread_title:  year of birth 

message: Käsissäni oleva lähde () kertoo: Vuonna 1942 Erhard nimitettiin teollisuuden tutkimuslaitoksen johtajaksi, ja siitä tehtävästä amerikkalaisten nimittämänä Baijerin taloutta hoitamaan. Kirjassa ei sanota että hän olisi joutunut luopumaan jostain virasta 1942 natsiantipatioidensa vuoksi ja toiminut sen jälkeen yrittäjänä. Laitoin artikkeliin siksi lähdepyyntömerkinnän. –Kotivalo (keskustelu) 22. lokakuuta 2014 kello 18.13 (EEST)
thread_title: Ura vuonna 1942

message: On kiistelty siitä, oliko Erhard todellisuudessa CDU:n jäsen vaikka oli puolueen puheenjohtaja.--85.194.208.163 8. helmikuuta 2022 kello 16.00 (EET)
thread_title: Puolueen jäsenyys
Keskustelu:Ernst-Happel-Stadion

message: Mielestäni paikka on kovin väärä listalle UEFA:n viiden tähden stadioneista, mutta toisaalta listan olemassaolo Wikipediassa jossain muodossa on kannatettava lisä. En tiedä toimisiko parhaiten oma artikkeli (mitä muuta sisältöä siihen saisi kuin listan), vaiko maininta uuden kategorian kautta. -Les 29. toukokuuta 2006 kello 21.25 (UTC)
thread_title:  UEFA-tähdet
Keskustelu:Helluntai

message: Minusta muinaispakanallisten juhlien yhdistäminen tähän on hiukan arvelluttavaa, koska helluntai on nimenomaisesti kristillinen juhla jonka ajankohtakin määräytyy pääsiäisen mukaan.
Perttup (keskustelu) 7. huhtikuuta 2015 kello 17.20 (EEST)
Missä on artikkelin maininta helluntaiheila uskomuksesta?
Eihän se kyllä kristinuskolliseen helluntaihin liity, mutta
luulisi, että tuossa nyt pitäisi käsitellä vanhan kansan uskomukset/sanonnatkin samalla.. 
replies: text: Totta. Mutta samalla vaivalla kuin kirjoittaa keskusteluun, lisäisi uskomuksen itse artikkeliin... Lisään sen nyt. --Ilkant 29. toukokuuta 2006 kello 22.09 (UTC)
"Suomalaisessa kansanperinteessä on uskomus..."  Kyseessä taitaa olla nykyuskomus. Ennen se oli objektiivinen totuus. Menneessä maailmassa kylän nuoret tapasivat keväällä viimeisen kerran helluntaijuhlissa. Sitten alkoivat toukotyöt, ja töitä riitti koko kesän. Seuraava tilaisuus laajemmin katsastaa tyttöjä / poikia oli kekrinä.194.136.12.35 4. toukokuuta 2009 kello 12.45 (EEST)
ei kannata yhdistää kansanperinteeseen tuota helluntai-osiota.

text: Helluntai kuuluu osana kristillisiin juhliin. Spektri (keskustelu) 24. toukokuuta 2012 kello 13.25 (EEST)
Artikkelissa on kristityille kirjoittajille tyypillinen ja harhaanjohtava virhe. Apostolien teoissa (2:1) mainittu Helluntai ei voinut vielä olla kristillinen juhla, vaan se oli juutalaisten Helluntai, jonka kristityt paljon myöhemmin omaa oppia rakentaessaan omivat myös itselleen. Juhanive (keskustelu) 15. huhtikuuta 2013 kello 09.10 (EEST)

message: Arttikelin "Helluntai kristinuskon juhlana"-osiossa lukee: "Jehovan todistajat eivät vietä helluntaita kuten eivät myöskään esim. joulua ja syntymäpäiviä."
Onko tuo "lähde?"-houmautus tosiaan tarpeen -- kun lausen alussa on linkki itse Jehovan todistajat-artikelille, eikö se riittää tälle artikkelille lähdeviiteeksi? Jehovan todistajat eivät ole tämän artikkelin pääaihetta, eikä kai ole liikaa pyydettyä että käyttäjä saa katsoa heitä koskettavat yksityiskohdat heitä käsittelevästä artikkelista? Muuten voisi kai noin joka toiselle tai joka kolmannelle sanaslle laittaa samaa-huomausta.
(Juu, kun kysyn osaksi yleiseltä uteliaisuudelta tätä olisi ehkä pitänyt kysyä jostakin yleisellä policy-sivulta... Mutta tässä se nyt sattui eteen, ei pelkästään konkrettisenä esimerkinä vaan aitoana ratkaisevana tapauksenakin.)--CRConrad (keskustelu) 5. kesäkuuta 2014 kello 10.24 (EEST)
replies: text: Tämä on vähän myöhässä, mutta: Wikipediaa ei saisi käyttää lähteenä, vaan jokaiseen tietoon pitäisi olla ulkoinen lähde. Ainakin tässä on jotain suoraan tästä asiasta: Wikipedia:Tarkistettavuus#Wikipediaa_tai_muita_Wikimedian_projekteja_lähteenä_käyttävät_lähteet_ja_niitä_peilaavat_verkkosivut 85.217.20.110 27. toukokuuta 2015 kello 05.46 (EEST)
thread_title:  Liiallinen "Lähde!"-into? 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Whitsun
"Site link fiwiki:Helluntai is already used by item Q39864. Perhaps the items should be merged." - 2022-05-24 –Kommentin jätti 109.240.103.135 (keskustelu) 24. toukokuuta 2022 kello 12.30
thread_title:  Sama päivä tämäkin
Keskustelu:Kristillinen etiikka

message: Sattuu silmiin kuin postiluukusta kilahtanut prosyyri, jonka kannessa jalopeurat ja lampaat telmivät kedolla sopuisasti. Aihe ansainnee kuitenkin artikkelin, itse valitettavasti tunnen nurjan puolen huomattavasti kristillistä (viittaamatta tähän propagandaan) paremmin, eikä liene tarkoituksenmukaista kääntää kallistusta vain toiseen suuntaan. -Les 30. toukokuuta 2006 kello 02.17 (UTC)
Jos puhumme uudesta testamentista, joka on kristityille se etiikkaopas, etiikka todella on tuota mitä artikkelissa kerrotaan. Jos otetaan käsittelyyn kristittyjen yhteisöt, ja se etiikka mitä siellä on käytössä, artikkeli ei pidä enää ollenkaan paikkansa, vaan se on juuri tuota raadollista mistä puhuit. --Shovi
replies: text: Nyt puhutaan siitä, mitä a) kristillinen etiikka on ja b) mitä sen tulee olla. Moraalilaki ei kumoudu, vaikka sitä vastaan rikottaisiinkin. Pelkkä yksipuolinen antikristillinen näkemys kristittyjen tekopyhyydestä ei ole Wiki-standardien mukaista. Jos olette henkilökohtaisesti joutuneet kristittyjen kaltoinkohtelemaksi, on se toki valitettavaa, mutta itse kristillisen moraalin perusteet eivät kumoudu siitä, vaikka niitä vastaan rikottaisiinkin.  Joka ainoa eettinen käsitys on pelkkä ideaali, eikä tässä maailmassa ole yhtään yhteisöä, joka todella noudattaisi omia ideaalejaan jokapäiväisessä elämässä pilkuntarkasti. Kommentin jätti: 62.237.141.28 19. syyskuuta 2006 kello 19.26 (UTC)
replies: text: :Artikkeliin kaivataan lähteitä, ettei tämä vain olisi vain kirjoittajan oma siistitty näkemys. Mitä kohtaan b) tulee, Wikin ei kuulu neuvoa etiikassa kristittyjä, tai sitten käsitin väärin kommentin. Yleensäkin huono artikkeli tietosanakirjaan, tästä varmaan on niin monta näkemystä kuin kirjoittajaa. --Zxc 19. syyskuuta 2006 kello 20.00 (UTC)

text: :Ymmärrän teorian ja käytännön eron, mutta kun perustavaksi sanottu kultainen sääntö on kristinuskon historiassa ja nykyisyydessä systemaattisesti nollattu niin usein, niin tuntuu että artikkeli jättää jotain kertomatta. Malliesimerkki on "älä tapa"-käsky. Esimerkiksi USA:ssa merkittävä "kristitty oikeisto" on monien USA:n käymien sotien, kuolemanrangaistuksen ja aseiden vapaiden saatavuuden vankkumaton kannattaja. Ja muualta ja historiasta löytyy lukemattomia esimerkkejä lisää. Täytyyhän tuossa olla taustalla jokin etiikka, joka jossain tilanteissa kumoaa "kultaisen säännön" (kukaan ei varmaan halua tulla tapetuksi), eikä vain se, että kaikki sotilaspastorit yms. ovat huonoja kristittyjä? (Ja kultainen sääntö on kyllä käytännössä mahdoton laajemminkin: se esimerkiksi estää kaiken kilpailun - eihän kukaan halua tulla voitetuksi. Tämän kristityt ovat yleensä sivuuttaneet.)--ML 8. marraskuuta 2006 kello 08.11 (UTC)
thread_title:  Subjektiivisuus
Keskustelu:Myrskyn aika

message: Tämä artikkeli tuntuu enemmänkin arvostelulta ja ylistykseltä kuin objektiiviselta informaatiopaketilta.
replies: text: Jonkun peliä pelanneen pitäisi arvioida mikä annetusta tiedosta on tärkeää ja mikä ei. Nykyisellään artikkelissa tuntuu olevan paljon epäolennaista. ---stck 9. maaliskuuta 2007 kello 10.00 (UTC)

message: Hello. If you can read this then great! We need some help expanding the English version of this article..  Any help you can offer would be fantastic.  Thank you! Webwarlock 26. syyskuuta 2007 kello 14.39 (UTC)
thread_title:  English Help Please!
Keskustelu luokasta:Kirjallisuusseurat

message: Mäkelän piirille voisi joku keksiä paremman luokan. Se nyt tuli tähän paremman puutteessa, että on edes jossakin. terv. --Ulrika 30. toukokuuta 2006 kello 07.52 (UTC)

message: En ole alan asiantuntija, mutta olen kuvitellut, ettei kirjailijaliittoja ole tapana luokitella kirjallisuusseuroiksi vaan niiden rinnalle. Onko jollakulla varmempaa tietoa? --Silvonen 13. maaliskuuta 2007 kello 07.19 (UTC)
replies: text: En minäkään ole alan asiantuntija, mutta näin tarkemmin ajatellen taitaa ne olla parempi antaa sittenkin olla siellä tavallisissa yhdistyksissä - tai tehdä oma luokka. --Velma 13. maaliskuuta 2007 kello 07.24 (UTC)
replies: text: :Rajat menevät vähän miten sattuu. Kirjallisuusseurat-otsikkoa parempi voisi olla Kirjallisuuden alan järjestöt, jolloin ei tarvitsisi pohtia niiden tehtävää niin kovin tarkasti. --Ulrika 5. toukokuuta 2009 kello 11.25 (EEST)
thread_title:  Kirjallisuusseurat ja kirjailijaliitot
Keskustelu:Imatra

message: Mistähän oli keksitty "Imatran kirkko", joka on Imatran seurakunnan pääkirkko? Tuon nimistä kirkkoa ei ole olemassa ja Tainionkosken kirkko on Imatran srk:n pääkirkko.   --Hanna V 30. toukokuuta 2006 kello 12.42 (UTC)

message: Tässä Imatra-artikkelissa lukee, että matkaa Ensoon on 5 km. Enson sivulla puolestaan lukee 10 km. Eri mittapiste vai muu vika? --Hanna V 13. maaliskuuta 2008 kello 20.04 (UTC)
thread_title: Etäisyys Ensoon?

message: Olisi hyvä tuoda big band festarit esille musiikkiosioon!!
(Jk1980 14. kesäkuuta 2010 kello 19.28 (EEST))
thread_title:  IBBF! 

message: Aika tyhmää, kun Imatran kohdalla ei sanallakaan mainita Imatran voimaa, nyk Fortum, ja Imatran ajoja, ne ovat kuitenkin oleellinen osa Imatran historiaa.
Nuo "kenen mukaan" ja "milloin", ym, ei kyllä anna hyvää kuvaa koko artikkelista.
thread_title:  Imatran voima, ja Imatran ajot.