lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Karstimaa

message: Hei! Mielenkiintoinen artikkeli karstimaasta. Korjasin tekstistä pari pientä kielivirhettä. Jäljelle jäi viimeiseen kappaleeseen yksi virke, joka näyttäisi kaipaavan hiukan kieliasun muokkausta:
- "Karstipylväiksi tai -mäiksi kutsuttuja jyrkkärinteisiä mäkiä, joita ympäröi tasainen virtaavan veden tasoittama ja hedelmällinen maannos."
Onkohan tuossa ollut tarkoitus sanoa "Karstipylväiksi tai -mäiksi kutsutaan jyrkkärinteisiä mäkiä..."?
Arito (keskustelu) 24. heinäkuuta 2019 kello 01.06 (EEST)
replies: text: Lisäsin otsikon. Vastaus kysymykseen: Kyllä oli tarkoitus.--J Hokkanen (keskustelu) 24. heinäkuuta 2019 kello 08.49 (EEST)
thread_title:  Mitä tarkoitetaan
Keskustelu:Suomen asuntoministeri

message: Onko Rinteen hallituksessa asuntoministeriä? En ole löytänyt googlettamalla vastausta. Artikkeli tulisi joka tapauksessa päivittää kertomaan nykyhetkestä. --Bau98 (keskustelu) 25. heinäkuuta 2019 kello 01.48 (EEST)
replies: text: Valtioneuvoston ohjesäännön (Säädöskokoelmassa 262/2003, 24 §) mukaan asumiseen liittyvät asiat kuuluvat ympäristöministeriön toimialaan. Ympäristö- ja ilmastoministeri Krista Mikkonen toimii ympäristöministeriön päällikkönä ja käsittelee kaikki ympäristöministeriön toimialaan kuuluvat asiat.(Ministerien välinen työnjako valtioneuvostossa ja sen ministeriöissä 6.6.2019, linkki asiakirjaan tällä sivulla). Ministerin tittelissä ei ole haluttu korostaa asuntoasioita, vaan on katsottu ilmastoasiat tärkeämmiksi.--Svallis (keskustelu) 25. heinäkuuta 2019 kello 04.34 (EEST)
replies: text: :Lisäsin ympäristö- ja ilmastoministeri Krista Mikkosen asuntoministeriksi. --Bau98 (keskustelu) 26. heinäkuuta 2019 kello 17.21 (EEST)
replies: text: ::Rinteen hallitusta muodostettaessa asuntoministerin titteliä ei pidetty tarpeellisena. Onko se wikipediassa tarpeellinen? Jos halutaan luetella asuntoasioita hoitaneet ministerit, niin eikö pitäisi luetella myös ennen 1990-lukua asiasta vastanneet ministerit, eiköhän sellaisiakin ole. Vai riittäisikö taulukon jälkeinen huomautus siitä kenelle asia nykyisin kuuluu ja taulukossa olisi vain asuntoministerin titteliä käyttäneet.--Svallis (keskustelu) 28. heinäkuuta 2019 kello 11.30 (EEST)
thread_title:  Asuntoministeri Rinteen hallituksessa
Keskustelu:Luettelo Tukholman julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Mistähän löytyis Tukholman landmark numero, siis koordinaattimerkintään: "region:SE-_type:landmark" SE-:n jälkeen tuleva numero. Se on Haaparannassa 25 ja poimin sen jostain maan kattavasta luettelosta, mutta en muista mistä?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 25. heinäkuuta 2019 kello 17.17 (EEST)
thread_title:  Tukholman landmark numero
Keskustelu:Rutger Hauer

message: Miksi Aiheesta muualla -osion linkit poistettiin ja Wikipedia Commons siirrettiin lähteeksi?--MAQuire (keskustelu) 26. heinäkuuta 2019 kello 21.18 (EEST)
replies: text: Ehkä poistaja ajatteli että riittää kun AM-linkit ovat jo tietolaatikossa. Minä kyllä suosisin niiden esittämistä artikkelin lopussa, sillä on luonnollista että lukija siirtyy niihin luettuaan ensin artikkelin loppuun. --Savir (keskustelu) 26. heinäkuuta 2019 kello 21.25 (EEST)
replies: text: :Huomasinkin jo. Wikipediaa ei ole näköjään tarkoitettu luettavaksi muokkaustilassa. Hyvä tietää jatkossa, että artikkelissa voi olla näkyvissä jotain, mitä ei näy wikikoodissa.--MAQuire (keskustelu) 26. heinäkuuta 2019 kello 21.42 (EEST)

text: Ei kun jaa ne tulee artikkeliin mallineesta, mutta muita Wikipedioita ei kai lähteenä saa käyttää, niin siirrän Commonsin Aiheesta muualla osioon. MAQuire (keskustelu) 26. heinäkuuta 2019 kello 21.27 (EEST)
replies: text: : Lyhyessä artikkelissa niitä (Elonet + IMDb) on turha toistaa sekä tietolaatikossa että Aiheesta muualla -osiossa. Commons-laatikko tulee yleensä alimman otsikon alle. --Mlang.Finn (keskustelu) 26. heinäkuuta 2019 kello 21.29 (EEST)

text: : Käsittämätöntä ylitulkintaa. Ei Commonsia käytetä tuossa ”lähteenä”, vaan se sijoitetaan alimman otsikon alle, joka nyt vain sattuu olemaan Lähteet. Tässä artikkelissa ei toistaiseksi ole mitään Wikipedia-hankkeen ulkopuolisia linkkejä, jotka edellyttäisivät erillistä osiota Aiheesta muualla. --Mlang.Finn (keskustelu) 26. heinäkuuta 2019 kello 21.34 (EEST)
replies: text: ::Tuo ensimmäinen viite ja commons-laatikko on ihan limittäin. Viitteen ensimmäiset neljä riviä on pelkkiä yksittäisiä kirjaimia, joiden seassa laatikko on. Sama vika oli aiemmin Jorma Kinnusen kuvan kanssa, joka oli sikin sokin lähteiden kanssa. Ei se kyllä tuolta kuuluisi näyttää.--MAQuire (keskustelu) 26. heinäkuuta 2019 kello 21.39 (EEST)
replies: text: :::Tässä vielä, miltä näyttää: https://aijaa.com/TryjYO. Ja tässä vielä tuo mainitsemani Kinnusen kuva: https://aijaa.com/Zsgcdj. --MAQuire (keskustelu) 26. heinäkuuta 2019 kello 21.49 (EEST)
replies: text: :::: Minun puolestani koko laatikon voisi poistaa, koska vasemmassa vieruspalkissa on vastaava linkki (”Muissa hankkeissa – Wikimedia Commons”). --Mlang.Finn (keskustelu) 26. heinäkuuta 2019 kello 21.50 (EEST)
replies: text: :::::Ei minulla näy mitään vasenta palkkia. Kielilinkit näkyy vasemmassa yläkulmassa.--MAQuire (keskustelu) 26. heinäkuuta 2019 kello 21.53 (EEST)
replies: text: :::::: Minä en näe mitään ongelmaa: http://www.mlang.name/theeta/hauer.jpg  Olisit maininnut, ettet käytä normaalia tietokonetta vaan jotain aivan muuta. --Mlang.Finn (keskustelu) 26. heinäkuuta 2019 kello 21.55 (EEST)
replies: text: ::::::: Luin artikkelia muistaakseni kännykällä. Toisaalta olisi ihan hyvä, jos epänormaalitkin selaustavat näyttäisivät asiat ymmärrettävästi. Tällä normaalilla tietokoneellahan ongelmaa ei edes huomaa.--MAQuire (keskustelu) 28. tammikuuta 2022 kello 19.19 (EET)
thread_title:  Aiheesta muualla
Keskustelu:Straight Outta Compton (elokuva)

message: Kukahan on tehnyt käännöslyriitkat tähän rap-elokuvaan?
Kaikkia biisejä ei toki käännetty, mutta Fuck the Police oli, ja aika hyvin. Juuba (keskustelu) 27. heinäkuuta 2019 kello 11.02 (EEST)
thread_title:  Elokuvan käännöslyriikat
Keskustelu:Ville Tavio

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 28. heinäkuuta 2019 kello 10.18 (EEST)
replies: text: Ei. Artikkelin leipäteksti on käytännössä vain luettelo poliittisista mielipiteistä. Missä edes jonkinlainen "poliittinen elämäkerta"? --PtG (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 22.24 (EEST)
Arkistoin. Katotaan uudestaan, kun artikkelia on paanneltu. Gopase+f (keskustelu) 2. elokuuta 2019 kello 22.52 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mary (Yhdistyneen kuningaskunnan kuningatar)

message: Tätä Marya kutsutaan tässä artikkelissa nyt monessa kohdassa kuningattareksi, mukaan lukien artikkelin nimessä. Enkkuwikipedian artikkelissa hän on "Mary of Teck", kuningatarpuoliso (queen consort). Eihän nykyistä prinssipuoliso Philipiäkään kutsuta Suomessa kuninkaaksi, miksi sitten näitä kuningatarpuolisoja kutsuttaisiin kuningattariksi? --Savir (keskustelu) 28. heinäkuuta 2019 kello 11.54 (EEST)
replies: text: Kielitoimiston sanakirjassa kuningatar-sanan ensimmäinen merkitys on "kuninkaan puoliso; kuningaskunnan naispuolinen hallitsija". Siis kuninkaan puolisoa ei ainoastaan kutsuta kuningattareksi, vaan se on vieläpä kuningatar-sanan päämerkitys. Kuningas-sana sen sijaan ei toimi samalla tavalla. Kannattaa katsoa myös artikkelia Kuningatar. --Risukarhi (keskustelu) 28. heinäkuuta 2019 kello 12.15 (EEST)
replies: text: :Pitäisi myös pyrkiä välttämään sekaannuksia, joten ainakin artikkelin tekstissä pitäisi selvittää lukijalle, millaisesta kuninkaallisesta on kyse. Artikkelin Kuningatar määritelmälause on ongelmallinen, sillä sen mukaan artikkeli kertoo nimityksestä, jolla on eri merkityksiä. Sellainen on sanakirjan tehtävä, ei tietosanakirjan. Aloitin aiheesta keskustelun kahvihuoneessa. --Savir (keskustelu) 28. heinäkuuta 2019 kello 12.24 (EEST) Kahvihuonelinkki on korjattu jälkeenpäin. --Pxos (keskustelu) 29. heinäkuuta 2019 kello 12.04 (EEST)
replies: text: ::Katso enkkuwikipedian artikkelista kohta "Titles and styles": virallinen arvonimi oli nimenomaan "Queen", ei "queen consort". --Kaldur (keskustelu) 28. heinäkuuta 2019 kello 23.26 (EEST)

text: ::*6 May 1910 – 20 January 1936: Her Majesty The Queen

text: ::*20 January 1936 – 24 March 1953: Her Majesty Queen Mary
replies: text: :::Tässä on pidempi lista hänen arvonimiään. Noiden joukossa ei ole arvonimeä "Yhdistyneen kuningaskunnan kuningatar" ("Queen of the United Kingdom"). Mistä tämän artikkelin nimi on otettu? --Savir (keskustelu) 28. heinäkuuta 2019 kello 23.45 (EEST)
replies: text: ::::Valtion nimi on varmaan vain tarkenne, Mary-nimisiä kuningattaria on voinut olla useita. --Kaldur (keskustelu) 29. heinäkuuta 2019 kello 09.39 (EEST)
thread_title:  Kuningatar?
Keskustelu:Kalevan navetta

message: Onkohan merkittävä, kun Lappeenrannan Grande Orchidée on poistettu? --Hartz (keskustelu) 28. heinäkuuta 2019 kello 14.54 (EEST)
replies: text: Mielenkiintoista rinnastaa maakunnan keskuskaupungin tuleva monialainen kulttuurikeskus venäläisille tarkoitettuun turistirysä-ostoshelvettiin, mutta aivoja on niin monenlaisia. – Kotivalo (keskustelu) 29. heinäkuuta 2019 kello 00.14 (EEST)
replies: text: :Pitäisin merkittävänä. -- Cimon Avaro 29. heinäkuuta 2019 kello 08.02 (EEST)

text: Kiistatta merkittävä. --Geohakkeri (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 15.58 (EEST)
Poistin merkittävyyskeskustelumallineen, merkittävä per keskustelu.--Htm (keskustelu) 2. elokuuta 2019 kello 08.59 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu tiedostosta:Sotaveteraanien kuntouttamisen muistomerkki.jpeg

message: Commonsissa on tästä samasta muistomerkistä lähes samaan aikaan, saman kuvaajan ottama valokuva :C:File:Sotaveteraanien kuntoutuksen mmerkki.jpg, hiukan eri kulmasta. Koska muistomerkillä näyttää olevan suunnittelija, niin Commonsin valokuva tulisi poistaa tai siirtää fi-wikiin. Fi-wikissä olisi silloin kaksi valokuvaa samasta muistomerkistä, joista toinen jäisi käyttämättömäksi ja tulisi poistaa. On tietysti mahdollista säilyttää molemmat, jos muistomerkin suunnittelijasta olisi artikkeli, toinen valokuva olisi siinä ja toinen Rovaniemen patsasluettelossa. Kuis tän kanssa nyt tehdään?--Htm (keskustelu) 28. heinäkuuta 2019 kello 16.48 (EEST)
thread_title:  Melkein kaksoiskappale Commonsissa
Keskustelu:Vapauden palkinto

message: Seulontatyössäni pani pari korjattava-lätkää näkyville. Mutta ketkä ovat oikeasti palkinnon saajia? Viite 1 sekä sarakkeet 1 ja 2 eivät täsmää. Esimerkiksi vuonna 2018 palkinnon saaja on viitten 1 mukaan Diane von Furstenberg, taulukon mukaan Leopoldo López. Tuli huijatuksi tulleen olo. --Huhdanjo (keskustelu) 28. heinäkuuta 2019 kello 20.19 (EEST)
thread_title:  Palkinnon saajat tarkistettava
Keskustelu:Antero Vartia

message: Ehdotan lupaavaksi. Kauttaaltaan lähteistetty. --Hartz (keskustelu) 28. heinäkuuta 2019 kello 20.45 (EEST)
replies: text: Harmi vain, että monet niistä lähteistä eivät toimi. Mukaan lukien Vartian kotisivut. --Sblöbö (keskustelu) 31. heinäkuuta 2019 kello 18.30 (EEST)
replies: text: :Ei millään lupaavaksi. Compensate-säätiötä koskeva osio kaipaisi objektiivisempaa otetta ja vanhentuneita linkkejä on liikaa. Mikäli lisää lähteitä kaivataan niin esimerkiksi tämä Imagen juttu tarjoaa jotain lisätietoa esimerkiksi politiikkaan lähtemisestä: https://www.apu.fi/artikkelit/olen-taalla-oppimassa --Bürpstäfyl (keskustelu) 1. elokuuta 2019 kello 11.00 (EEST)
Ei kannatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 1. elokuuta 2019 kello 21.23 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luettelo Kittilän julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: * Kaukosessa on Kittilan 1600-luvun hallinnollisen keskuksen Holmanlinnan muistomerkki. Se on merkitty Karttapaikkaan muistomerkkisynbolilla, joteen lienee merkittävä. Muita tietoja kuin nimi ja sijaintikylä ei ole löytynyt
* Kittilän lentokentän kohdalla on telineen nokkaan nostettu Draken, mitään varsinaista kylttiä en löytänyt, mutta myös tämä lienee merkittävä, koska se on merkitty muistomerkkisymbolilla Karttapaikan karttaan.--Htm (keskustelu) 29. heinäkuuta 2019 kello 04.26 (EEST)
thread_title:  Lisättyjä
Keskustelu:Sukupuolen moninaisuuden osaamiskeskus

message: 5 työntekijää ei tee merkittäväksi. Voitaisiin yhdistää artikkeliin Seta. --Hartz (keskustelu) 29. heinäkuuta 2019 kello 08.19 (EEST)
 Säilytettävä Tämä on sama kuin Transtukipiste, mutta vaihtanut vain nimen. TTP on tehnyt uraauurtavaa työtä transihmisten puolesta jo 25 vuoden ajan. Vaikka työntekijöitä on vain viisi, he ovat usein esillä mediassa sukupuolen moninaisuuden asiantuntijoina. --Elena (keskustelu) 29. heinäkuuta 2019 kello 12.28 (EEST)
replies: text: Säilytettävä Samoin perustein kuin Elena –Superkissan (keskustelu) 31. heinäkuuta 2019 kello 22.45 (EEST)

text: Kuten Elena ja Superkissan yllä.--Urjanhai (keskustelu) 1. elokuuta 2019 kello 09.02 (EEST)
replies: text: :Ei. Kun Transtukipiste on muuttanut nimensä Sukupuolen moninaisuuden osaamiskeskukseksi, niin silloin asiallinen toimintatapa on muuttaa Transtukipiste-artikkeli nimelle Sukupuolen moninaisuuden osaamiskeskus ja tehdä transtukipisteestä ohjaussivu. Jotta tämä voidaan tehdä niin, että myös Transtukipisteen sivuhistoria säilyy ja löytyy uudesta artikkelista, nyt luotu uusi artikkeli täytyy poistaa tieltä. Ei samasta organisaatiosta kannata luoda uutta artikkelia pelkästään siksi, että sen nimi on vaihtunut.Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 1. elokuuta 2019 kello 10.56 (EEST)
replies: text: ::Tuokin on kyllä totta. Mutta mikähän on tarkka menettely? Kun tässä nyt on muokkaushistoriaa (vaikka nyt samaltakin muokkaajalta), niin tämä taitaa vaatia yhdistämistä yhdistämistyökaluilla teknisesti kokeneen ylläpitäjän suorittamana.--Urjanhai (keskustelu) 2. elokuuta 2019 kello 16.20 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Transtukipiste

message: Varmaankin tälläkin ollut vain se 5 työntekijää ja tätä ei enää olekaan. Voitaisiin yhdistää artikkeliin Seta. --Hartz (keskustelu) 29. heinäkuuta 2019 kello 08.20 (EEST)
 Yhdistettävä artikkeliin Sukupuolen moninaisuuden osaamiskeskus  –Elena (keskustelu) 29. heinäkuuta 2019 kello 12.16 (EEST)
Ihan turha artikkeli, kun olisi voitu tuossa yhdessä kertoa kaikki. Korkki74 (keskustelu) 31. heinäkuuta 2019 kello 22.05 (EEST)
Kuten Elena eritäverkitävä arkikkeli Luokkassa Sukupuolivähemmistöt tosin siltöä voisi yhdistää artikkeliin Sukupuolen moninaisuuden osaamiskeskus--Superkissan (keskustelu) 31. heinäkuuta 2019 kello 22.51 (EEST) Lisäyksenä artikkeli Seta niin laaja ettei artikeli mahdu sinne--Superkissan (keskustelu) 31. heinäkuuta 2019 kello 22.53 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Kostamus-projekti

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 29. heinäkuuta 2019 kello 10.59 (EEST)
replies: text: Kannatan, jos tuohon yhteen kohtaan saadaan viite. --Msaynevirta (k · m) 30. heinäkuuta 2019 kello 00.38 (EEST)
Ei saatu viitettä. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 12. elokuuta 2019 kello 06.56 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu luokasta:Suomalaiset antikommunistit

message: Mainittakoon, että :Luokka:Antikommunistit poistettiin aikanaan, koska sitä pidettiin ongelmallisena. Tämä luokka tosin sisältää siitä poiketen vain toisia luokkia eikä suoraan yhtään henkilöartikkelia. --Risukarhi (keskustelu) 29. heinäkuuta 2019 kello 13.43 (EEST)
replies: text: Sisältää Schaumannin. Hän halveksii Kekkosta. Ja on ilmeisesti siksi antikommunisti kuoltuansa. Iivarius (keskustelu) 27. maaliskuuta 2024 kello 19.16 (EET)

message: Schaumanin antikommunismille olisi hyvä löytää lähde, joka ei maalaisi Kekkosta kommunistiksi. Tämänkin luokan voisi poistella. Iivarius (keskustelu) 4. helmikuuta 2024 kello 03.09 (EET)
replies: text: Kekkonen ei ollut kommunisti. Kekkosen synti oli että hän piti kokoomuspuoluetta ikuisessa paitsiossa. Kekkosen henk.koht. näkemyksiä olivat, että Suomesta tulee joskus tulevaisuudessa sosialistinen maa. Hän myös uskoi että kokoomuslaiset tuhoavat Suomen jos heille annetaan valtaa. Kekkosen linja siitä että pidetään koko maa asuttuna pohjasi osittain siihen, että jos Suomesta joskus tulee sosialistinen, miksi kaupungistua. Keskustapuolue miehitti Kelaa josta keskustalaisille maksettiin rahoja maaseudulle. Ruotsissa sen sijaan kaupungistuttiin ja maaseutu tyhjeni. --37.33.152.233 4. helmikuuta 2024 kello 07.56 (EET)
replies: text: :Kekkonen ei kiinnosta minua. Antikommunismin olemattomuus henkilöissä kiinnostaa. Iivarius (keskustelu) 4. helmikuuta 2024 kello 17.54 (EET)

text: Poistin Schaumannin luokasta. Nyt olen tyytyväisehkö. Iivarius (keskustelu) 7. huhtikuuta 2024 kello 21.06 (EEST)
thread_title:  Schaumann oli antikommunisti koska halveksi Kekkosta?
Keskustelu:Tapio Lehtinen

message: Silja ja Lauri Lehtinen eivät ole Vivi ja Tapio Lehtisen yhteisiä lapsia. Ovat peräisin Tapio Lehtisen edellisestä avioliitosta.
2001:14BB:170:164C:DC56:3BE2:1E63:950E 29. heinäkuuta 2019 kello 20.21 (EEST)
replies: text: Helsingin Sanomissa kerrottiin 3.10.2019, että Tapio Lehtisen ensimmäinen vaimo kuoli rintasyöpään vuonna 1988. 85.76.140.124 12. lokakuuta 2019 kello 12.04 (EEST)
thread_title: Perhe
Keskustelu:Konevitsan kirkonkellot

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 11.37 (EEST)
replies: text: Tätä voisin kannattaa. --PtG (keskustelu) 3. elokuuta 2019 kello 13.34 (EEST)

text: Kyllä tämä lupaavaksi kelpaa, vaikka painottuukin paljolti levytyksiin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 25. elokuuta 2019 kello 17.32 (EEST)
replies: text: :No joo, hyvä artikkeli. Joten kannatan. --James Chudrie (ディベート) 26. elokuuta 2019 kello 20.12 (EEST)
Merkitään. --PtG (keskustelu) 26. elokuuta 2019 kello 21.37 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Budapestin piiritys

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 11.52 (EEST)
replies: text: Nojoo. --PtG (keskustelu) 3. elokuuta 2019 kello 14.05 (EEST)

text: Maininnan Raoul Wallenbergin teloittamisesta vuonna 1947 voisi ehkä jättää tästä pois, kun hänen kuolemansa ajankohdasta ja tavasta on ollut erilaisia teorioita eikä se muutenkaan varsinaisesti liity enää artikkelin aiheeseen. Sen sijaan olisi kiva tietää, mitä saksalaisten komentajalle Pfeffer-Wildenbruchille kävi. Oliko hän niiden 700:n joukossa, jotka onnistuivat murtautumaan ulos kaupungista? --Risukarhi (keskustelu) 3. elokuuta 2019 kello 15.11 (EEST)
Ilmeisesti vielä kehitettävää. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 3. elokuuta 2019 kello 19.15 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Bunraku

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 11.54 (EEST)
replies: text: Mitä tarkoittaa "taas kaksi vasenta kättä ja jalkoja liikuttavaa apula pukeutuu kokonaan mustaan"? En uskaltanut huoltaa kohtaa, koska tuosta ilmeisesti puuttuu jotain. --PtG (keskustelu) 5. elokuuta 2019 kello 22.38 (EEST)
replies: text: :"apulaista pukeutuvat", korjasin. J.K Nakkila (keskustelu) 6. elokuuta 2019 kello 01.59 (EEST)
replies: text: ::Juu, hyvä. Kelpaa lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 6. elokuuta 2019 kello 15.41 (EEST)
replies: text: :::Kannatan lupaavaksi --James Chudrie (ディベート) 26. elokuuta 2019 kello 20.11 (EEST)
Merkitään. --26. elokuuta 2019 kello 21.37 (EEST)  –Kommentin jätti PtG (keskustelu – muokkaukset) 
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lukkari-urkurikoulu

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 11.59 (EEST)
replies: text: Johdantoon voisi muutaman sanan laittaa lisää. Muuten tämä on helposti lupaava. --PtG (keskustelu) 6. elokuuta 2019 kello 15.53 (EEST)
Ei herättänyt kiinnostusta arviointiin. --PtG (keskustelu) 31. elokuuta 2019 kello 17.19 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Yksityistierekisteri

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 12.04 (EEST)
replies: text: Kelvannee. --Vnnen (keskustelu) 31. heinäkuuta 2019 kello 14.16 (EEST)

text: Perusrakenne ei ole kunnossa. Johdanto on käytännössä oma osionsa "lain merkitys" ja sitten tulee sen historia. Lisäksi mietin sitä, että tämä on kirjoitettu suoraan primäärilähteistä eli lakiteksteistä. --PtG (keskustelu) 8. elokuuta 2019 kello 09.20 (EEST)
50/50 ei konsensusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 10. elokuuta 2019 kello 12.16 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luettelo Kokemäenjoen silloista

message: Ehdotan lupaavaksi. Luettelo taitaa olla kaikenkattava ja mukavasti löydetty kuvitustakin. --Hartz (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 12.13 (EEST)
replies: text: Ehkä voisi mennä. En ole aivan varma, paljonko luetteloon pitää kirjoittaa johdantotekstiä lupaavissa. --PtG (keskustelu) 8. elokuuta 2019 kello 09.13 (EEST)

text: Joo. On tietysti vähän ongelmallista, että luettelossa ei ole mitään lähdettä sille, että luettelo varmasti kattaisi kaikki Kokemäenjoen ylittävät sillat. LA-tasolla tällä nyt tuskin kuitenkaan on vielä hirveästi väliä.--Henswick (keskustelu) 13. elokuuta 2019 kello 20.09 (EEST)
Merkitään. --PtG (keskustelu) 17. elokuuta 2019 kello 17.23 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Himmeli (vanhainkoti)

message: Ehdotan lupaavaksi. Kattava artikkeli niukasta aiheesta. --Hartz (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 12.15 (EEST)
replies: text: Käy. --PtG (keskustelu) 8. elokuuta 2019 kello 09.17 (EEST)

text: Käy minullekin ja arkistoin saman tien. K-Pedia (keskustelu) 24. elokuuta 2019 kello 22.38 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kuusjoen seurakunta

message: Aluemuodostuksen historian osalta lukija jää kaipaamaan tietoa, mitä muita alueita kuin myöhempien Perttelin ja Kuusjoen seurakuntien alueet Perttellin Kappeliseurakuntaan ensin kuului. Se on taustatiettoa, mutta kun taustatietoja muutenkin selostetaan, niin tämän voisi mainita. Ja samoin kun yökuntia mainitaan olleen jo 1300-luvulta alkaen niin nyt ei käy ilmi, vaikuttivatko nämä aiemmat Perttelin seurakunnan alueen muutokset myös Yökuntajakoon niiden yökuntien osalta, joihin myöhemmän Kuusjoen seurakunnan alue kuului. 
Seurakunnista muistankin, että ennen vuotta 1492 Uskelaan (ja samalla Perttelin kappeliseurakuntaan) kuului Etelä-Somero ja vähän pidempään Perttelin kappeliseurakuntaan kuului Kiikala, joka joskus 1600-luivulla tms. itsenäistyi seurakuntana. En kuitenkaan nyt ulkoa muista, miten nämä alemman tason alueet kuten yökunnat muuttuivat tällöin. Kirjallisuudesta sen löytäisi, mutta en ehdi nyt kaivella.--Urjanhai (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 12.44 (EEST)
replies: text: Tuo yökuntamuodostuksen historia, jota ei sanottu alussa, olikin sanottu edempänä, eli vuonna 1492 Someron seurakuntaan siirretyt Etelä-Someron länsiosan kylät (eli nykyinen Lounais-Somero) siis kuuluivat aiemmin Kuusjoen yökuntaan. Tässäkin voi ehkä lyhyellä maininnalla taustoittaa samaa jo alussa. --Urjanhai (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 22.11 (EEST)
Ylemmällä aluetasolla aluemuodostuksen historiassa olisi hyvä sekä johdannoissa että tekstissä myöhemmin molemmissa aina mainita, minkä seurakunnan saarnahuonekuntana tai kappelina Kuusjoki kulloin on ollut, ja mistä seurakunnasta se lopulta itsenäistyi. Kun Pertteli näkyy muuttuneen Uskelan kappeliseurakunnasta itsenäiseksi seurakunnaksi 1869, niin tästä seuraa, että sitä ennen Kuusjoki on  ollut saarnahuonekuntana Uskelan seurakuntaan kuuluneen Perttelin kappeliseurakunnan alaisuudessa, niin kuin tekstissä edempänä saarnahuonekunnan kohdalla yksilöidysti kerrotaankin, mutta tämäkin olisi kontekstin vuoksi hyvä mainita lyhyesti myös johdannossa.--Urjanhai (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 22.11 (EEST)
thread_title: Aluemuodostuksen historia