Keskustelu:Venezuela

message: Tuo Venezuelan lippu ei ole oikea, oikeassa lipussa on vain seitsemän tähteä. Kommentin jätti 80.223.90.166 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Vaihdoin kuvan, nyt pitäisi olla oikein. --Jetman 4. helmikuuta 2006 kello 08.52 (UTC)
replies: text: :Siinä on nyt 8 tähteä. (Minulla ei ole aavistustakaan kuinka monta pitäisi olla.) 85.76.203.198 9. tammikuuta 2010 kello 12.37 (EET)
replies: text: ::Seitsemän on minustakin oikein, joten taitaa taas olla väärä. --Juusomoro 9. tammikuuta 2010 kello 12.45 (EET)

text: ::"Vuosina 1930-2006 lipussa oli seitsemän tähteä, jotka edustivat itsenäisyysjulistuksen allekirjoittajaprovinsseja Barcelonaa, Barinasia, Caracasia, Cumanáa, Margaritaa, Méridaa ja Trujilloa. Vuonna 2006 lippuun lisättiin kahdeksas tähti edustamaan Venezuelan Guayanaa." Eli kahdeksan onkin oikein. --Juusomoro 9. tammikuuta 2010 kello 12.47 (EET)
replies: text: :::Hienoa etsiväntyötä! Kivaa, että saatiin tämäkin mysteeri ratkaistua. 85.76.203.198 9. tammikuuta 2010 kello 15.47 (EET)
Muutin katolisten osuuden 96 %. Näin sanotaan CIA:n World Factbookissa sekä monissa muissa lähteissä.Kommentin jätti 84.249.10.215 (keskustelu – muokkaukset).
Etsiskelin virallista Venezuelan lippua ja törmäsin kahteen versioon.
Venezuelan lippu on laitettu vaakunan kanssa mm. Karttakeskuksen julkaisemassa kirjassa, Tutkimusmatka mailmaan, vuoden 2009 painos.
Samoin mm. seuraavilla nettisivuilla on Venezuelan lippu virallisena lippuna vaakunan kanssa.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/flags/flagtemplate_ve.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Venezuela.
Eli onko tämä Venezuelan kansallislippu vuoden 2006 vaakunan kanssa, sivulla http://fi.wikipedia.org/wiki/Venezuelan_lippu, virallinen lippu?
MTiilikainen 15. maaliskuuta 2011 kello 19.56 (EET)
Vuoden 1942 WSÒY:n Pikkujättiläinen puhuu Venezuelan Yhdysvalloista (Estados Unidos de Venezuela), jonka itsenäistymisvuodeksi mainitaan 1811. --37.33.229.134 24. huhtikuuta 2016 kello 21.35 (EEST)

message: Valtio, joka saattaa olla taas  tulossa ajankohtaiseksi. Olisiko perusasiat kasassa ? --Tappinen 26. kesäkuuta 2011 kello 14.27 (EEST)
Espanjalaisten siirtokunta vai siirtomaa? Siirtokunta kuulostaa kovin pieneltä, kun kyseessä on kokonainen valtio...--Nedergard 27. kesäkuuta 2011 kello 11.04 (EEST)
replies: text: : Täsmentelin tuota: vuodesta 1522 ei voi puhua mutta kuin että silloin oli pysyvä siirtokunta, ja vallan laajeneminen kävi hitaasti. --Tappinen 27. kesäkuuta 2011 kello 19.23 (EEST)

text: Muuten kyllä --Nedergard 27. kesäkuuta 2011 kello 11.11 (EEST)

text: Käy.  --Lakritsa 27. kesäkuuta 2011 kello 15.23 (EEST)
Mites luonto? J.K Nakkila 30. kesäkuuta 2011 kello 14.50 (EEST)

text: Kappale aiheesta lisätty maantieteen loppuun, meinasi unohtua. --Tappinen 1. heinäkuuta 2011 kello 06.29 (EEST)
Puutteet korjattu, merkitsen lupaavaksi. --Lakritsa 3. heinäkuuta 2011 kello 10.43 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Pistetään tänne talteen, että artikkeliin isohko muutos, joka muutti osia artikkelista lähteettömäksi ja sen voisi tsekata ja palauttaa lähteitä. Mahdollisesti myös kielenhuoltoa voisi tehdä.  --Zache (keskustelu) 17. toukokuuta 2016 kello 12.11 (EEST)
thread_title:  Toukokuu 2016 -muutos