lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu mallineesta:Luku

message: Kyllä tämän pitäisi puhua nimenomaan luvuista eikä numeroista, koska tämä käsittelee lukuja. Siispä myös nimeä pitäisi muuttaa paremmaksi, koska muuten tästä tulee sanomista. Samoin kaikki "tarkista numero" ja "virheellinen numero" pitäisi tarkistaa, koska ne ovat virheellisiä. --Pxos-alter (keskustelu) 25. elokuuta 2016 kello 14.24 (EEST)
replies: text: Haluatko toteutttaa? :) Mallineen  siirtämiseen nimelle  tarvitset tosin AWB:tä tai jotain muuta työkalua jos et halua tehdä koko hommaa käsin, mutta sen käytön opetteleminen on ihan hyödyllistä itse kullekin, mutta muut jutut menee käsinkin. Itse olen vältellyt AWB:n asentamista, koska se ei tunnu ikinä toimivan kunnolla Ubuntussani, mutta nyt tarvitsin sitä sen verran että asensin Windows virtuaalikoneen ja käytin sitä siinä. Toimi ihan hyvin ja jos käyttää muutenkin Windowsista.  --Zache (keskustelu) 25. elokuuta 2016 kello 14.54 (EEST)
replies: text: : Käsin kaikki käy hitaasti ja vähitellen. Parempi nimi mallineelle olisi en-wikin mukaan joku "Tietolaatikko Luku" tai sen sellainen, koska kyseessä on tietolaatikko. (En ole jaksanut seurata käytäntökeskustelua tietolaatikoista, niin en tiedä, onko ne lakkautettu tai mitä niille tehdään. Pyrin valumaan wikitajuttomuteen vähitellen.) --Pxos-alter (keskustelu) 25. elokuuta 2016 kello 16.02 (EEST)
replies: text: :: nyt taitaa olla siirretty nimelle Luku. --Zache (keskustelu) 25. elokuuta 2016 kello 18.56 (EEST)
replies: text: :::Voisiko mallineen saada toimimaan myös mittayksiköiden vaihteluvälillä: ? Onko tarpeetonta tai meneekö liian hankalaksi, jos mittayksikön voisi tilanteen mukaan jättää lyhentämättä? --raid5 (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 22.54 (EEST)
replies: text: :::: On se mahdollista, mutta en lupaa mitään aikataulua. Tuo tietolaatikon numerotarkistus toimii jo vaihteluvälillä joten teen sen varmaan samalla tavalla.  --Zache (keskustelu) 21. syyskuuta 2016 kello 15.49 (EEST)
replies: text: :::::Kiitos vastauksesta. --raid5 (keskustelu) 21. syyskuuta 2016 kello 22.44 (EEST)
thread_title:  Luku 

message: Olis kätevää, että lukuarvot voisi syöttää tuhaterottimin (välilyönti) ja malline parsisi erottumet pois. 300000000 on wikikoodissa huonosti hahmotettavissa (vrt 300 000 000) Mun Tilit (keskustelu) 14. lokakuuta 2021 kello 18.25 (EEST)
replies: text: Ei sitä tartte koodissa hahmottaa, kun se näkyy itse artikkelissa (tarvittaessa esikatselussa). --Lax (keskustelu) 14. lokakuuta 2021 kello 18.54 (EEST)
thread_title:  Numerosyöte
Keskustelu:Proxima Centauri b

message: Aihe sopii tietosanakirjaan.--MAQuire (keskustelu) 25. elokuuta 2016 kello 18.46 (EEST)
replies: text: : Aiheena merkittävä. Aloittajana alkoi näin jälkikäteen harmittaa, etten hionut artikkelia paremmaksi hiekkalaatikolla ennen julkaisua, mutta tehty mikä tehty. Korjattavaa edelleen on, mutta kieliasu on hieman siedettävämpi käyttäjien RicHard-59, Mwåc8m ja allekirjoittaneen ansiosta. Kiitän avusta asiaan. Vielä nuo viitteet pitää laittaa suomenkielisille mallineille.--Fisuaq (keskustelu) 25. elokuuta 2016 kello 21.45 (EEST)
Artikkelissa lukee: "sen nopeus suhteessa Maahan on noin 5 km/t" Tämä on täysin mahdottoman pieni nopeus! --Seppo Linnaluoto (keskustelu) 10. syyskuuta 2016 kello 13.42 (EEST)

message: https://www.youtube.com/watch?v=-k6S5EaT_y8
"Mysterious events in the universe are challenging our understanding of science. The James Webb Space Telescope has detected strange signals on Proxima B, an exoplanet just 4 light-years away. These city-like lights have baffled scientists, raising questions about the possibility of intelligent life on a nearby planet, an interstellar society, or even a powerful lava flow." 87.92.77.103 12. marraskuuta 2023 kello 19.10 (EET)
replies: text: https://universewatcher.com/discovery-of-artificial-lights-on-proxima-b-by-james-webb-telescope/ 87.92.77.103 12. marraskuuta 2023 kello 19.12 (EET)

text: Ei tuosta kannata kirjoittaa ilman oikeasti vakavastiotettavaa lähdettä. Odotetaan niitä siis. --Nitraus (wikinät) 12. marraskuuta 2023 kello 19.19 (EET)
thread_title:  Elämää proxima centauri b:llä?
Keskustelu:Suomi-ruotsi-suomi-perussanakirja

message: Ovatko yksittäiset sanakirjat merkittäviä? --Msaynevirta (k · m) 27. elokuuta 2016 kello 15.10 (EEST)
replies: text: Riippuu myyntimääristä. Onko tämä se keltakantinen sanakirja, joka löytyy melkein joka kodista?--MAQuire (keskustelu) 27. elokuuta 2016 kello 15.17 (EEST)
replies: text: :On. --Pjoona11 (keskustelu - muokkaukset) 27. elokuuta 2016 kello 16.36 (EEST)
replies: text: ::Tätä olisi sitten hyvä käsitellä artikkelissa. Nykyisellään tekstissä ei käy tosiaan mitenkään ilmi mikä tästä sanakirjasta tekee muita merkittävämmän. --Msaynevirta (k · m) 27. elokuuta 2016 kello 18.03 (EEST)
replies: text: ::: Näkisin mielekkäämpänä, että yksittäistä sanakirjaa käsiteltäisiin kirjasarjan artikkelissa, ellei sitten lähteet tue yksittäisen osan merkittävyyttä. --Olimar  27. elokuuta 2016 kello 22.07 (EEST)
replies: text: ::::Tämä on ihan hyvä ajatus. Jos tulee jostain syystä paljon tekstiä yksittäisestä sanakirjasta, niin sitten voi harkita omaa artikkelia. --Ukas (keskustelu) 29. elokuuta 2016 kello 02.51 (EEST)

text: ::::Hyvä ajatus Olimarilla. Olisiko artikkelin nimi sitten Gummeruksen perussanakirjat?--MAQuire (keskustelu) 31. elokuuta 2016 kello 17.45 (EEST)

text: ::::Kirjasarjasta voisi tosiaan tehdä sivun jonne tästä sivusta voi vaikka tehdä ohjauksen, mutta minä en ainakaan juuri nyt keksi mitään järkevää sisältöä kirjasarjaa käsittelevälle sivulle. Mietin vähäsen. --Pjoona11 (keskustelu - muokkaukset) 31. elokuuta 2016 kello 18.01 (EEST)

text: ::::Kannatan ajatusta, että tehtäisiin yksi artikkeli näistä kaikista Gummeruksen sanakirjoista. Tai sitten nimenomaan tarkennusta tähän niin voi pitää yksittäisenä artikkelina.--Thejuusoboy (keskustelu) 4. syyskuuta 2016 kello 19.34 (EEST)

text: ::::Kannatan oman artikkelin luomista Gummeruksen-sanakirjoille yksittäisen kirjaosan sijasta. --Nrautava (keskustelu) 5. syyskuuta 2016 kello 13.46 (EEST)

text: ::::Olimarin ajatukselle kannatusta täältäkin. --Höyhens (keskustelu) 6. syyskuuta 2016 kello 16.32 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Amanda Harkimo

message: Ovatko tällaiset julkkikset merkittäviä? Harkimo tuntuu vain kelluvan keltaisen lehdistön paskameren pinnalla erilaisten tositv-formaattien avittamana. --Msaynevirta (k · m) 27. elokuuta 2016 kello 15.21 (EEST)
replies: text: Vaikea sanoa mitään merkittävyyteen, mutta itselläni ei ole varaa nauraa ja pilkata toisia ihmisiä roskaksi edes anonyyminä internetissä.--MAQuire (keskustelu) 28. elokuuta 2016 kello 02.22 (EEST)
replies: text: :On kait täällä kaiken maailman nikosaarisia ja juhanahelmenkalastajiakin. Pitkälti samat sanat kuin MAQuire. --Vilhokki (keskustelu) 28. elokuuta 2016 kello 13.12 (EEST)
replies: text: ::Minusta nämä pääsevät nykyään vähän liian helposti tänne, sillä näitä hömppäohjelmia on joka lähtöön. Rimaa voisi välillä jo nostaakin. Tarvitseeko tietosanakirjan olla julkkiskatalooki? --Ukas (keskustelu) 29. elokuuta 2016 kello 00.49 (EEST)
Amanda Harkimo on kuitenkin ainoa reality-tähti joka on ollut ulkomailla myös mukana. Sekä hän on ainoa Suomessa joka on voittanut pari reality-sarjaa, Viidakon Tähtöset sekä Martina ja Hengenpelastajat. Mielästäni hän on näistä ainoa ketä pitäisi pitää täällä!! ELI KANNATAN. Joacimmakinen (keskustelu) 29. elokuuta 2016 kello 16.58 (EEST)Joacimmakinen
Merkityksellinen
Taitaa tällä likalla olla niitä realityjä muutenkin eniten –Kommentin jätti Kukkahattu69 (keskustelu – muokkaukset) 29. elokuuta 2016 kello 17.11‎
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Pillua aloittelijoille

message: Miksei tämä nyt olisi merkittävä? --Ukas (keskustelu) 27. elokuuta 2016 kello 18.28 (EEST)
replies: text: Aika tuntemattoman tekijän lyhytelokuva, joka voitti sattumanvaraisen nettiäänestyksen pitkälti sillä, että koko elokuva pyöri sukupuolielinten yms. ympärillä. En oikein näe mitään mikä tekisi tästä jotenkin erityisen tietosanakirjamerkittävän. Tätä ei todennäköisesti kukaan muista viiden vuoden kuluttua. --Msaynevirta (k · m) 27. elokuuta 2016 kello 20.27 (EEST)
replies: text: :Onhan tuossa festarisarjan voittokin, ja toisekseen tämä on lyhytdokumenttielokuva - ei esim. pornoelokuva. Ei ne voitot ihan ilmaiseksi ja sattumalta tule, vaan tämä on ihan ammattilaisporukan tekemä. Reetta Aalto on riittävän tunnettu lyhytelokuvien ja dokumenttien tekijänä, ja täällä on toinenkin hänen lyhytelokuvastaan kertova artikkeli Tyttöjen ilta. Samoin tunnettuja ovat Björklund ja Jääskeläinen animaatioiden tekijöinä. Jos nämä olisivat pellosta revittyä harrastajaporukkaa, niin ei tämä lyhytelokuva olisi edes päässyt YLEn äänestyksen, joten sekin perustelee merkittävyyttä. --Ukas (keskustelu) 27. elokuuta 2016 kello 21.23 (EEST)

text: :Tästä on elokuvasäätiön tuella (580 € !) tehty englanninkielinen versio, joka alkaa pyöriä lyhytleffafestareilla ympäri maailmaa. Unholaan jäännin sijasta veikkaan, että tästä tulee kulttikamaa festareilla ja netissä. Kaunis ja symppis pätkä sitä paitsi. –Kotivalo (keskustelu) 27. elokuuta 2016 kello 23.02 (EEST)

text: :Lollersson noita perusteluja. Ikään kuin seksuaalikasvatus olis jollain tavalla merkittävyyttä vähentävää. Iivarius (keskustelu) 29. elokuuta 2016 kello 12.49 (EEST)

text: :'Muricahfuckyeah -konservatiivisuus on kyllä vahvasti läsnä tuossa perustelustassasi, vaikket sitä välttämättä sellaiseksi tarkoittanutkaan. Muiden perustelut ovat parempia. --Vilhokki (keskustelu) 29. elokuuta 2016 kello 20.32 (EEST)

text: :Nimi tässä on mikä on (iskevä itse asiassa), mutta mielestäni merkittävyys on osoitettu. --Höyhens (keskustelu) 30. elokuuta 2016 kello 21.05 (EEST)
thread_title: Merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:Elsa Turakainen

message: Hautakivessä Hietaniemen uurnalehdossa (1-30-563) nimi on Laakso Elsa Mercedes. Puolison Artturi Laakson nimi on samassa kivessä. Kukahan korjaisi?- 91.153.154.210 28. elokuuta 2016 kello 18.32 (EEST)
thread_title: Oikea nimi

message: Huomasin lähdepyyntöjä lisättyäni, että Elonet oli merkitty viitteiksi vasta jälkikäteen, siksi teksti ei aina vastaa lähdettä ja omaperäiset ilmaisut voivat olla jostain kirjallisesta lähteestä. --Abc10 (keskustelu) 16. joulukuuta 2021 kello 05.32 (EET)
thread_title:  Lähteistys tarkistettava
Keskustelu:SpaceX CRS-9

message: Ehdotan lupaavaksi. --Msaynevirta (k · m) 29. elokuuta 2016 kello 01.16 (EEST)
replies: text: Käy. --PtG (keskustelu) 29. elokuuta 2016 kello 20.25 (EEST)

text: Avaruusteknologiaa. En ymmärtänyt ihan kaikkea, mutta vaikuttaa pätevältä, joten kannatan.--Tanár 30. elokuuta 2016 kello 12.31 (EEST)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 3. syyskuuta 2016 kello 13.25 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Suomen taloushistoria

message: * Valtionyhtiöistä - http://yle.fi/uutiset/maailma_tarvitsee_hullujen_unelmia_ja_viisaiden_ihmisten_tekoja__talla_metodilla_valtionyhtiot_syntyivat_suomeen/9117132 --Usp (keskustelu) 29. elokuuta 2016 kello 04.50 (EEST)
thread_title: Lähdevinkkejä
Keskustelu:Särkänniemi (niemi)

message: Eriytin niemen tiedot huvipuistoartikkelista nimeltään Särkänniemi. --Aulis Eskola (keskustelu) 29. elokuuta 2016 kello 11.48 (EEST)
replies: text: Hyvä. --Jmk (keskustelu) 29. elokuuta 2016 kello 11.49 (EEST)
thread_title:  Artikkelin eriyttäminen huvipuistoartikkelista
Keskustelu:Terveystalo

message: Tuohon yritysmallineeseen olisi hyvä saada konsernin emoyhtiön nimi mutta edes Terveystalon sivuilla ei mainita siitä mitään. --Pyscowicz (keskustelu) 29. elokuuta 2016 kello 16.18 (EEST)

message: Hei! Pitäisikö tämä artikkeli siirtää nimelle Terveystalo, kun Nokia Oyj:n artikkelikaan ei ole Nokia-konserni? --Freeway (keskustelu) 18. toukokuuta 2018 kello 02.09 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Elenia

message: * Artikkelia voisi parantaa lisäämällä tietoja sähköverkon korjaus ja vikakustannuksista. Fossiilisen polttoaineiden käyttö sähköön lisää myrskyjä, ja siten kustannuksia sähköverkon parantamiseen (esim. maan alle) ja sähkökatkojen korjauksiin.  Sähkökatkoista on lakisääteinen korjausvelvollisuus.  Tässä on epäselvyyttä. Artikkelia voisi täydentää esim ref Ilman sähköjä yli 40 tuntia – Sähköyhtiö ja Kuluttajavirasto erimielisiä: kuka korvaa, kun pakastin sulaa ja televisio pimahtaa?. 
* Pyydän myös täydennystä siihen
replies: text: A: Voisiko sähköverkkoyhtiön velvoittaa lainaamaan aggregaatin sähkökatkoissa? Se olisi edullisempaa kansantaloudellisesti kuin jokaisen oma laite.

text: B: Pitääkö kuluttajaviranomaisten mielestä tuulisähkön käyttäjien osallistua näihin sähköverkon lisäinvestointeihin ja korjauskuluihin samalla vastuulla kuin kustannusten aiheuttajien eli fossiilisen sähkön kuluttajien? Olen ostanut 100% tuulisähköä vuosikausia ja mielestäni fossiilisen sähkön käyttäjillä olisi velvollisuus maksaa äärimmäisistä myrskyistä aiheutuvat lisäkustannukset. Pyydän lisäyksiä artikkeliin aiheesta: Ovatko kuluttajaviranomaiset kommentoineet tätä kuluttajien laajalti kannattamaa ”Aiheuttaja maksaa -periaatetta”? Watti (keskustelu) 29. elokuuta 2016 kello 17.50 (EEST)
thread_title:  Sähköverkon korjaus ja vikakustannukset: Aiheuttaja maksaa?
Keskustelu mallineesta:Pelicansin kokoonpano

message: Joitain tarkistusvirheitä on päässyt tapahtumaan yhteenvedoissani. Ryan Potulny ei esim. siirtynyt pelaamaan Saksan DEL-liigaan vaan Tsekin Extra-Liigaan. En lähde perumaan tekemiäni muutoksia tähän lähtöön pelkästään muistivirheitteni vuoksi. Edessä on kohtuu isotöinen urakka muutoinkin, jotta saisi Lahden Pelicansissa tapahtuneet joukkueen sisäiset muutokset. Etenkin "Pelsujen" hyökkäyskalusto on kokenut rajuja mullistuksia sitten viime kauden 2015-16. Yritän siis nyt saada Pelicansin pelirosterin ajantasalle kautta 2016-17 varten. Yst.terv.-Ari-69- (keskustelu) 29. elokuuta 2016 kello 22.29 (EEST)
thread_title: Virheitä yhteenvedoissa(ni)
Keskustelu:Suuri Venäjän sota

message: ~~
Milloin tajutaan se tosiasia, että vaikka täällä asui suomalaisia , niin kansalaisuudeltaan olimme "yllättävästi" ruotsalaisia, siten myös ei ollut sellaista kuin suomalaista aatelistoa, vaan Ruotsalaista aatelistoa.Jukka Wallin (keskustelu) 31. elokuuta 2016 kello 11.57 (EEST)
replies: text: Tosiasiassa suomalaiset aateliset mielsivät itsensä suomalaisiksi. Sen tajuaminen ei vaadi paljon, riittää kun lukee historiankirjoja. --Abc10 (keskustelu) 31. elokuuta 2016 kello 15.05 (EEST)
replies: text: :Missä näin on kirjoitettu? Olen luullut,että aatelisto olivat puhtaasti ruotsalaisia ja mekin Ruotsin kansalaisia.. Milloin Suomi yleensäkin sai omista asioistaan päätösvallan.Taisi olla suuriruhtinaskunnan aikaan ja silloinkin aika myöhään.. Jukka Wallin (keskustelu) 31. elokuuta 2016 kello 21.34 (EEST)
thread_title:  Hmm "Suomalaiset ja Suomen aatelisto"
Keskustelu:Mbah Gotho

message: Pidetäänkö näitä vahvistamattomia vanhimpia ihmisiä merkittävinä tapauksissa, joissa ainoa merkittävyyttä tukeva tekijä on oletettu ikä? Heitä kun on aika paljon... Artikkelista puuttuvat tällä hetkellä myös merkittävyyttä tukevat riippumattomat lähteet. --Msaynevirta (k · m) 31. elokuuta 2016 kello 14.20 (EEST)
replies: text: Lisäsin artikkeliin jonkin verran lähteitä. --Pjoona11 (keskustelu - muokkaukset) 31. elokuuta 2016 kello 17.39 (EEST)
replies: text: :...ja vielä lisää. --Pjoona11 (keskustelu - muokkaukset) 31. elokuuta 2016 kello 17.47 (EEST)

text: Kyllä vastaavia on säilytetty. --Höyhens (keskustelu) 9. syyskuuta 2016 kello 12.18 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Snellman

message: Muutin tämän sivun aikanaan ohjaukseksi artikkeliin J. V. Snellman, sillä sitä useimmat henkilöt taitavat tällä hakusanalla hakea (vrt. Lönnrot, Runeberg, Obama, Hitler, Stalin yms.). Joku IP on tässä välissä muuttanut ohjauksen viemään täsmennyssivulle, jolta J. V. Snellmankin löytyy, tosin kaikkien muiden nimien seasta. Ehdottaisinkin, että tämä ohjaus palautettaisiin viemään artikkeliin J. V. Snellman, sillä sitä useimmat henkilöt taitavat tällä hakusanalla hakea noiden muiden sukunimihakusanojen tapaan. --Msaynevirta (k · m) 31. elokuuta 2016 kello 15.57 (EEST)
replies: text: Kannatan, J. V. Snellman on varmasti tunnetuin Snellman ja lisäksi J. V. Snellman -sivulla on valmiiksi tämä artikkeli -malline. --Pjoona11 (keskustelu - muokkaukset) 31. elokuuta 2016 kello 17.57 (EEST)
thread_title: Sivu, jolle ohjataan
Keskustelu:Pelikonsoli

message: Miks tää sivu kumottiin?  –Kommentin jätti 80.95.139.66 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Varmaan siksi, että kumoaja olisi halunnut lähteen uudelleenjulkaisulle. Lisäsin maininnan NES:n sivulle . --Zache (keskustelu) 2. syyskuuta 2016 kello 09.47 (EEST)

message: Siirsin Nintendo Switchin kahdeksanteen sukupolveen (ainakin väliaikaisesti), koska tällähetkellä ympäri internettiä on kyselyitä onko se seitsemännen, kahdeksannen vai yhdeksännen sukupolven konsoli. Usein heti alkuun vaikea määrittää, kun noi next generation määritykset ei tule valmistajien suusta, vaan suureksi osaksi tekniikan mukaan. Sitten kuuluuko se Wii U:n seuraajana samaan sukupolveen, vai seuraavaan? Valmistajilta ei uskalla kysellä, koska niidenhän suista kaikku uudet laitteet on aina uuden sukupolven ensimmäinen ;) --OneMember (keskustelu) 6. maaliskuuta 2017 kello 23.31 (EET)
replies: text: Pääsääntöisesti ei omia arvailuja, pitäisi olla lähde tai muu yleinen konsensus ennenkuin "uusi sukupolvi" "alkaa". Tuossa voi olla suhteellisen konservatiivinen koska kuten sanoit jokainen haluaa olla ensimmäinen ja markkinointihype käy aina kovana. Kriittistä silmää hypetyksen sijaan: aina voi sijoittaa edelliseen sukupolveen kunnes todetaan että nyt on oikeasti uusi sukupolvi kyseessä. Liian aikaisin tehdyillä on ikävä taipumus levitä sitten joka suuntaan. Ipr1 (keskustelu) 18. elokuuta 2019 kello 23.02 (EEST)
thread_title:  Kahdeksas vai yhdeksäs sukupolvi 

message: Nykyisellään keskittyy liikaa konsoleiden luetteloimiseen. Tarkoitus on lisätä muuta sisältöä jotta palvelee useampaa tarvetta -> tulossa (jossain vaiheessa) muutoksia. Ipr1 (keskustelu) 7. marraskuuta 2020 kello 17.37 (EET)
thread_title:  Artikkeliin tulevaa muokkausta
Keskustelu:Suomen Partiolaiset

message: Tämä artikkeli pitäisi jakaa artikkeleiksi Suomen Partiolaiset (järjestö) ja Partio Suomessa (partiotoiminta ja toiminnan historia Suomessa). --Aulis Eskola (keskustelu) 3. syyskuuta 2016 kello 11.20 (EEST)
thread_title:  Järjestö ja partiotoiminta Suomessa erikseen
Keskustelu:Luettelo Euroopan unionin kaupunkialueista väkiluvun mukaan

message: Väkilukuja ja pinta-aloja näyttää olevan määritelty erilaisille alueille:
* kaupunki tai kunta(alue hallinnollisessa mielessä)
* urbaanialue
* metropolialue
* taajama-alue.
Urbaanialueelle en löytänyt määritelmää. Olisiko se sama, tai lähes sama, kuin taajama-alue Suomessa? --Huhdanjo (keskustelu) 4. syyskuuta 2016 kello 11.34 (EEST)
thread_title:  Mitä tarkoittaa urbaanialue?
Keskustelu:Osuuskauppa KPO

message: Oheisen artikkelin luonut käyttäjä:Osuuskauppa KPO edustaa yhtiötä Osuuskauppa KPO ja on saanut korvausta tekstin tuottamisesta. On tuotu esille, että käyttäjänimi on käyttäjätunnuskäytännön vastainen eikä sitä tästä edespäin käytetä. Osuuskauppa KPO (keskustelu) 5. syyskuuta 2016 kello 12.47 (EEST)
Tämä käyttäjä edustaa Osuuskauppa KPO:ta ja saa korvausta tekstin muokkaamisesta. 195.78.71.32 9. syyskuuta 2016 kello 15.35 (EEST)
Tämä käyttäjä edustaa Osuuskauppa KPO:ta ja saa korvausta artikkelin muokkaamisesta. Mmmarianne (keskustelu) 13. syyskuuta 2016 kello 12.24 (EEST)

message: Paitsi että artikkeli on kuin vuosikertomuksen faktaliite, siitä puuttuu tieto mikä on kaupan alkuperäinen nimi. Uskoisin että KPO on aika tuore nimi. Lisäksi tekstissä olevat luvut työntekijöistä ja muista asioista vaihtelevat vuosien mittaan, joten tietojen yhteyteen on merkittävä vuosi. --Mwåc8m (keskustelu) 13. syyskuuta 2016 kello 12.38 (EEST)
thread_title: Korjauspyyntöjä
Keskustelu:Olli Jokinen

message: Okei, Päällikkö on Olli Jokisen lempinimi, mutta ei läheskään tarpeeksi merkittävä sisältyäkseen heti artikkelin alkuun. Tätä lempinimi käytäntöä voidaan käyttää suunnilleen Spede Pasasen tai Juice Leskisen tapauksessa. Roopeank (keskustelu) 5. syyskuuta 2016 kello 15.36 (EEST)
replies: text: Lempinimiä ei koskaan laitetakaan artikkelin alkuun nimen sisään. Siihen laitetaan koko nimi ja sukunimeä ennen kutsumanimi, jos se on eri kuin etunimet, kuten Spede tai Juice ennen virallista nimenmuutosta.  --Savir (keskustelu) 5. syyskuuta 2016 kello 15.43 (EEST)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Ukonvaaja

message: "Tällainen kivikautinen esine on löydetty myös Mikael Agricolan taloksi oletetun talon perustuksista" Missä tuo Mikael Agricolan oletettu kotitalo sijaitsee? Tästä rakennuksesta olisi kiinnostavaa tietää enemmän. --Risukarhi (keskustelu) 5. syyskuuta 2016 kello 17.21 (EEST)

message: Mielestäni artikkelin kivikirves on harhaanjohtava, koska kuvassa on ilmeisesti Ranskasta löytynyt piikirves. Suomesta sellaisia ei löydy. Otetaan pois?
178.75.133.3 20. syyskuuta 2020 kello 21.56 (EEST)
thread_title:  Väärä kivikirves
Keskustelu:Passio (ravintola)

message: Pari vuotta toiminut kapakka Helsingissä, yksi sadoista. Minusta ei merkittävä. –Kotivalo (keskustelu) 5. syyskuuta 2016 kello 21.43 (EEST)
replies: text: Keväällä 2014 perustettu nuori ravintola lukeutuu näemmä Helsingin ja Suomen parhaimpiin ravintoloihin. Vertaissivusto TripAdvisor arvioi sijalle 2 yli tuhannesta helsinkiläisravintolasta ja Kauppalehden Optio nosti heti 2014 kymmenen parhaimman joukkoon. Ehdottomasti wikimerkittävä. Ei mikään peruskapakka, vaikka voinee pitää myös (ruokansa puolesta) huipputason olutravintolana.  Lähteistyskin nyt kunnossa. Eli lähteistin ja täydensin hieman, korjasin toisen alkuperäisistä lähteistä toimivaksi. Tuli jano ja vesi kielelle... ehkä pitää käydä rätkimässä kuva tuosta jonain päivänä :-) ... Ääh, siinähän on jo kuva; en saanut tekosyytä. --Paju (keskustelu) 7. syyskuuta 2016 kello 17.42 (EEST)
Merkittävyyskeskustelusta ei näytä tulleen konsensusta. Ravintoloista on kyllä artikkeleita, joten ei voi yleisesti sanoa että ravintolat eivät olisi merkittäviä. Poistan lätkän, pankaa tarvittaessa äänestykseen, jos riman korkeus täytyy tarkistaa. --Jmk (keskustelu) 10. syyskuuta 2016 kello 07.08 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Sumu Sireeni

message: Millä ansioilla tämä eläin olisi merkittävä?--Htm (keskustelu) 5. syyskuuta 2016 kello 23.59 (EEST)
replies: text: Suosionsa, medianäkyvyytensä ja - jos Yleä ja Hesaria on uskominen - rötöstelynsä/ harkitsevuutensa (älykkyytensä) takia. Näemmä. Hauska ilmiönä, ehdottomasti jotain pleikkaripeli- tai pokemonhahmoa elävämpi juttu... Lähteitä olisi lisättävä näistä asioista, osin uudelleenkirjoitettava. Esim. , , , . Ja on lukuisia muita. Mielestäni wikimerkitys täyttyy näillä komeasti. Kuva olis kiva.--Paju (keskustelu) 7. syyskuuta 2016 kello 15.48 (EEST)
replies: text: : Lisäsin nämä ja parit muut lähteet perustekstiin, jota samalla järjestelin kevyesti. Lisäsin selvennä-pyynnön, koska omistajiksi mainitaan ensin yritykset, sitten yksityishenkilöt. Asian voi varmaan ilmaista selvemmin.--Paju (keskustelu) 7. syyskuuta 2016 kello 16.44 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys