lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Järvi

message: Kovin on pieniä nuo järvet, Kallavesikin parin omakotitalon kokoinen... jeepo
replies: text: Hyvä huomio, mutta tiesithän, että Wikipediassa nämä selvät virheet saa ja kuuluu korjata jos sellaisia huomaa? --TBone 7. tammikuuta 2005 kello 09:10 (UTC)
Mihinköhän voisi kirjoittaa järvien täyskierroista sun muista sekoittumisista ja kerroksista? Varmaankin oma artikkeli, mutta minkä niminen? -- Aslak 15. toukokuuta 2005 kello 19:07:27 (UTC)

text: Mikset kirjoittaisi vaikka tähäna artikkeliin? --Samulili 15. toukokuuta 2005 kello 18:59:30 (UTC)

text: Ehdotus: tee tähän osio Järvien limnologiaa, ja jos hirveästi tulee sanottavaa niin laajenna siitä myöhemmin erillinen pääartikkeli "Järvien ja lampien limnologiaa" . En-wikissä on kappale Abiotic and biotic limnology... Tappinen 15. toukokuuta 2005 kello 19:34:06 (UTC)
replies: text: :Selvä. Taidan aloittaa tähän ja katsoa paisuuko se liikaa. --Aslak 15. toukokuuta 2005 kello 19:36:49 (UTC)

message: Maailman suurin makeanveden järvi ei ole Yläjärvi, vaan Huron-Michiganjärvi.Nimistäänhuolimatta ne ovat samalla tasollaja toisiinsa yhteydessä, joten niitä voidaan pitää samana järvenä. Siksi muutin suurimpien järvien listan järjestystä. Lauhio 89 27. elokuuta 2010 kello 11.11 (EEST)
thread_title:  Huron-Michiganjärvi
Keskustelu:Richterin asteikko

message: Pcs poisti asteikkojen lyhenteet (joilla voidaan viitata esimerkiksi maanjäristysten mittaustapoihin). Palautin ne, mutta koska en tiedä seismologiasta juurikaan niin ilmeisesti pcs:llä on jotakin en-wikiä parempaa tietoa asiasta. Haluaisin kuitenkin kuulla perustelun. --TBone 7. tammikuuta 2005 kello 18:13 ?
Kappale 1: Lukemien merkitys on melko sekavasti kirjoitettu. Olisiko taulukko parempi?

message: Millä tavoin ja minkä lähteen mukaan "Richterin magnitud" on Richterin asteikon "virallinen" nimitys? Eihän se ole edes kunnon suomea.--Urjanhai 13. maaliskuuta 2011 kello 15.59 (EET)
replies: text: Jaa taisikin olla vain typo lähteen käyttämästä muodosta "Richterin magnitudi".--Urjanhai 13. maaliskuuta 2011 kello 16.59 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi

message: "Magnitudia ei saa sekoittaa intensiteettiin." Luulisi tietokirjaan löytyvän vähän parempikin kieliasu.
Koko jutussa ei kansankielellä kerrota magnitudista, saatikka intensiteetistä.
Mitä tapahtuu jos sekoitan magnitudin intensiteettiin? Maanjäristyskö?
thread_title:  Mitä tällä lauseella edes tarkoitetaan? 

message: Aiemmin maanjäristysten yhteydessä voimakkuus mainittiin Richterin asteikolla, nyt puhutaan magnitudeista. Ovatko nämä siis sama asia? Tämä ei oikein käy ilmi artikkelista... - KaMeWa2 (keskustelu) 17. tammikuuta 2016 kello 05.04 (EET)
replies: text: Erotettu magnitudin yleiskäsite artikkeliin Magnitudi (seismologia) (vrt. :en:Seismic magnitude scales). Tähän artikkeliin kannattanee jättää vain paikalliset magnitudiasteikot ja erityisesti historiallinen Richterin asteikko. --Sakvaka (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 12.40 (EET)
thread_title:  Richter ja magnitudi
Keskustelu:Infrapunasäteily

message: This image was added to Wikimedia Commons
thread_title: Infrared dog

message: Tietääkseni kaukosäätimet eivät käytä laseria. --Böö Käki 28. kesäkuuta 2006 kello 16.31 (UTC)
thread_title:  Sovelluksia 

message: "...huoneenlämpöiset kappaleet säteilevät infrapuna-alueella sitä voimakkaammin, mitä lämpimämpiä ne ovat." Mitäs tässä oikeastaan pitäisikään lukea? Eihän huoneenlämpöiset kappaleet voi olla huoneenlämpöä lämpimämpiä...Eikös se ole vain yksinkertaisesti niin, että mitä lämpimämpi kappale on sitä enemmän infrapunasäteilyä se säteilee?--ELLusKa_86 2. toukokuuta 2007 kello 17.54 (UTC)
thread_title: Hieman ristiriitaista
Keskustelu:Munkki (leivonnainen)

message: Siirretty kohdasta "Munkki leivonnainen" kohtaan "Munkki (leivonnainen)", koska jälkimmäinen on vakiintunut tapa nimetä artikkeleita. --Samulili 8. tammikuuta 2005 kello 11:40 (UTC)
thread_title: Siirto

message: Minä olen oppinut pienenä, että munkki on iso rinkelimäinen ja donitsi on pieni. Ne ovat eri tuotteita kaupassa. --Ilkant 18. huhtikuuta 2006 kello 21.50 (UTC)
-- Samoin, maku on erilainen. Pyöreä munkki on hillomunkki, paitsi silloin kun siinä ei ole hilloa :)
Eikö munkki ole nimenomaan hiivapohjaisesta taikinasta tehty leipomus, ja donitsi leivinjauhepohjaisesta? Rakenne ja maku ovat näissä aivan erit. Donitsi ei siten ole sama kuin (pieni) munkkirinkilä, eikä myöskään päinvastoin. --109.204.158.67 1. toukokuuta 2017 kello 23.40 (EEST)
thread_title:  Munkki ja donitsi 

message: Onko kenelläkään kunnon tietoa nimen etymologiasta? Onko suomalaisilla munkeilla samanlainen luostarihistoria kuten viipurinrinkeleilläkin? Olisi kiintoisaa tietää:).--Snowgrouse 14. syyskuuta 2009 kello 04.51 (EEST)
Miksi täältä on linkki juuri Huovisen verkkokauppaan?212.50.147.101 14. huhtikuuta 2010 kello 21.37 (EEST)
replies: text: Linkki liittyi keskusteluun, minkä muotoisia munkkeja on olemassa, osoituksena, että myös possunmuotoisia on tarjolla.  Linkki voitaisiin varmaan vaihtaa siirtää verkkoviitteeksi. Jawacz 15. huhtikuuta 2010 kello 11.44 (EEST)
thread_title:  Etymologia
Keskustelu:Fretti

message: Tekijänoikeusloukkaus sivulta:
http://fretti.letku.net/
--Toni 9. tammikuuta 2005 kello 03:04 (UTC)
replies: text: Mistä sieltä? Google ei auta eikä nyt viitsi selailla koko sivustoa läpi. --MikkoM (♫) 9. tammikuuta 2005 kello 03:17 (UTC)
replies: text: :Täältä – http://fretti.letku.net/non-members/pdf/info.pdf --Stonda 9. tammikuuta 2005 kello 07:56 (UTC)
replies: text: ::Kyseessä ei ole mielestäni tekijänoikeusloukkaus. Aivan selvästi tuota PDF:ää on käytetty lähteenä, mutta sieltä on poimittu vain tietoa enkä nopealla silmäyksellä löytänyt yhtään suoraan kopioitua virkettä. Kysymyksessä on lähinnä uudelleenkirjoitettu tiivistelmä tärkeimmistä tuosta PDF:stä löytyvistä asioista. --MikkoM (♫) 9. tammikuuta 2005 kello 14:44 (UTC)
replies: text: :::Google löysi lyhyellä tutkailulla kyseisestä pdf:stä joka toisen kokeilemani lauseen. Pilkutusta on muutettu mutta samassa järjestyksessä tuntui samoja sanoja olevan. No, ei siinä mitään, eipä tuo nyt aivan suoraa copy-pastea ole. Poistan loukkausmallinteen. --Toni 9. tammikuuta 2005 kello 23:02 (UTC)

message: Katoaa hetkessä! Eikä se väliaikainenkaan haju ole paha.
thread_title:  Haju 

message: Joku voisi joutessaan muokata artikkelin alkupäätä neutraalimpaan suuntaan kuin nykyinen "täti valistaa" sävy. 88.114.201.64
Onpas huonosti kirjoitettu artikkeli. Kirjoitustyyli on kaukana tieteellisestä ja neutraalista. Joku freteistä enemmän tietävä voi korjailla kirjoitusasua. 83.145.240.134 19. elokuuta 2009 kello 11.53 (EEST)
thread_title:  Neutraalius 

message: from TiHa
thread_title: New Image (?)

message: Eventualismi ei toimi. Artikkeli on olennaisilta osiltaan yhtä huono kuin kymmenen vuotta sitten. Iivarius (keskustelu) 24. helmikuuta 2021 kello 18.36 (EET)
thread_title:  Kehitys
Keskustelu:Modaus

message: Pitäisi varmaan tehdä ohjaussivu
modaus - pelien modaus
modays - sirujen laitto esim pleikkareihin jotta voi pelata piraattiepelejä.--Termi 9. tammikuuta 2005 kello 11:52 (UTC)
Sivullehan voisi lisätä sanan muita mahdollisia käyttötarkoituksia.

message: On väärin sanoa että pelien modauksella tarkoitetaan vain fps -pelien "muuttelua",
koska onhan modeja olemassa vaikka kuinka moneen peligenreen.
On myös kyseenalaista sanoa modauksen alkaneen Quakesta, koska itse muistan
"modanneeni" esim doomia aikanaan. Se kuinka perusteellisia nämä modifikaatiot olivat,
on tietenkin asia erikseen. Myös tietokoneiden kotelon modaukseen voisi laittaa tähän linkkiä.
replies: text: Tässä varmaan tarkoitetaan Quaken lanseeraamaa termiä Total Conversion (TC), kyllähän nyt jo Doomiakin pystyi muokkaamaan suuntaan jos toiseen :) --Stonda 16. tammikuuta 2005 kello 11:06 (UTC)
Modaus on aika yleinen slangisana (kotelon modaus esim.) ja sen rajoittaminen peleihin on vain hölmöä. --mikko 16. tammikuuta 2005 kello 11:42 (UTC)
No kyllä ainakin doomiin oli jo total conversioneja esim alien doom ja star wars doom
(eri kirjoittaja) Mikä lasketaan modaukseen ja mikä ei? Aikoinaan PC:llä tuli pelattua stunts (oli parillakin eli nimellä) nimistä peliä, jossa pääsi autojen kiihtyvyyksiä "modaamaan" hakkeroimalla suoraan määritystiedostoja jotka olivat "käsittämätöntä sotkua". Tuolloin ei tosin terminä ollut niinkään modaus, vaan ehkä hakkerointi tai ihan vain "pelin muuttaminen/parantaminen" tms. Samalla tavalla toki tehtiin pelitallennuksiin huijauksiakin muuttamalla sopivasta kohdasta heksakoodia. 88.193.209.181
thread_title:  Modaus
Keskustelu:Fotoni

message: Artikkelisssa ei mainita fotonin kokonaisrataimpulssia (onko termi oikein eng. orbital angular momentum tai azimuthal quantum number). ,
thread_title: Fontonin kokonaisrataimpulssi 

message: :Mielestäni se on kerrottu tuolla erittäin hyvin. Se on massaton hiukkanen josta esimerkiksi valo ja lämpö koostuu. Fotonilla ei ole sähkö varausta. Fissiossa ja käsittääkseni myös fuusioreaktiossa osa aineesta eli Fermioneista muuttuu Fotoneiksi, annihilaatiossa kaikki annihiloituva aine. --Miihkali
thread_title: kertokaa mikä se fotoni ON

message: Löytyisikö asiantuntijaa kirjoittamaan aiheesta ? --jeepo 9. marraskuuta 2006 kello 20.15 (UTC)
thread_title: Fotonin lämmönjohtavuus

message: Olisiko fotoneista apua paremman shokkihoidon kehittämisessä? Masennus#Muut_hoitomuodot--Minjasn 6. heinäkuuta 2010 kello 17.11 (EEST)
replies: text: Ei taida olla kehitys viellä niin pitkällä. --Kalmo 6. heinäkuuta 2010 kello 18.04 (EEST)
Valo pysähtyy jo kuumenemattomana ja turvallisesti []Minjasn 20. syyskuuta 2010 kello 13.10 (EEST)
thread_title: Fotonit hoitomuotona optinen shokkihoito tulevaisuuden masennuksen hoitomuoto
Keskustelu:PIN

message: On jotenkin tyypillistä, että hakusanat menevät akronyymien mukaan tietosanakirjoissa yleensä? --Termi 10. tammikuuta 2005 kello 06:03 (UTC)
replies: text: Ei, mutta se on parempi kuin että niisä on englanninkielisiä hakusanoja. Emme ole vielä aivan niin suomettuneita. --Prhi 10. tammikuuta 2005 kello 09:10 (UTC)

message: PIN odottaa siirtoa PIN-koodiksi, mutta ohjaussivu pitää ensin poistaa.--J Hokkanen (keskustelu) 4. toukokuuta 2021 kello 23.22 (EEST)
thread_title:  PIN-koodi
Keskustelu:Purjehdus

message: Tämä Commonsseissa oleva näyttävä kuva voisi sopia tähän artikkeliin.. tai sitten ei. Sitä pitäisi mahdollisesti rajata veneen korostamiseksi. --Lakefall 10. tammikuuta 2005 kello 17:30 (UTC)
Kyllä purjehdus on oikeampi termi kun puhutaan urheilulajista, harrastuksesta, tai liikkumisesta purjehtimalla paikasta toiseen. Ei olympialaisissakaan ole lajia purjehtiminen vaan purjehdus. Ei ole matkapurjehtimista vaan matkapurjehdusta. Ja kuvat eivät ole ongelma niitä löytyy 20 vuoden ajalta. ssn 11. tammikuuta 2005 kello 17:17 (UTC)
Purjehtiminen on liikkumistapa. Purjehdus on oikea termi harrastukselle (ja aluksen matkalle). 
Tällä voisi perustellusti olla myös artikkeli siitä, miten edetään purjehtimalla: fysikaaliset rajoitteet ja voimat, tarvittavat laitteet (jalukset, nostimet, peräsin yms.) ja purjeiden säätö eri tuulilla.
Purjehtiminen on mahdollista sekä purjeveneellä että purjelaivalla.
Artikkeli jättää kokonaan mainitsematta purjehduksen historiallisen merkityksen liikkumisessa, kaupankäynnissä, sodankäynnissä, ym. Gastipörssit ym. irrelevantit seikat muistetaan kyllä mainita. Johdannon painotukset ovat huonot myös harrastustoiminnan kannalta (kilpailutoimintaa ei mainita,  mutta spinaakkeri ja genaakkeri kyllä).
replies: text: Olet oikeassa. Artikkelissa on paljon kehitettävää - jos sulla on tietoa ja taitoa, niin voisitko jäsentää artikkelia tai kirjoittaa tai kääntää osia artikkeliin esim. purjehduksen merkityksestä eri aikakausina? Tuskin siitä kukaan pahastuisi. 82.128.209.157 11. huhtikuuta 2007 kello 16.26 (UTC)
replies: text: :Toivotaan että joku viitsii täydentää tätä vielä puutteellista artikkelia esim mainituilla asioilla. --Wipu 14. toukokuuta 2007 kello 16.43 (UTC)

message: Artikkeli on todella kevyt ja "reikäinen". Saksankielinen artikkeli näyttää erittäin hyvältä. Kuka kääntäisi sen? 88.192.86.139 28. elokuuta 2007 kello 08.28 (UTC)
Tämä kuva kuvateksteillä voisi olla yksikeino havainollistaa purjeilla etenemistä?
replies: text: Kyllä mahdollisesti, sopivalla tekstillä höystettynä, kuten kuvan kirjaimien merkitys. --Wipu 14. toukokuuta 2007 kello 16.43 (UTC)
Pitäisikö artikkelissa käsitellä myös muutakin purjehdusta kuin vesillä tapahtuvaa, jääpurret/purjehdus, maapurret/purjehdus?

text: Minusta tuntuu että pitäisi, ja jos tekstiä tulee runsaasti niin sitten omaan artikkeliin. Tuon kuvan voi minun puolesta listätä artikkeliin.--Wipu 14. toukokuuta 2007 kello 16.43 (UTC)
replies: text: :Lisää teoria kuvia Commonssissa: Category:Theory_of_sailing

text: :ja katekorian ulkopuolelta

text: :

text: :--88.193.137.62 25. helmikuuta 2008 kello 10.57 (UTC)
thread_title: Purjehdus

message: Käsittääkseni myötätuuleen purjehdittaessa suurin eteenpäinvievä voima synny "työntö"-tyyppisesti vaan siinäkin jonkinlainen siipi-efekti. Tätä puoltaa mm. spinaakkerin pussimaisuus ja alaliikin löysääminen myötätuulessa. En kuitenkaan ole aivan varma myötätuulipurjeen periaatteesta, joten joku joka tuntee asian paremmin korjatkon asian. - Vy (kommentoi) 2. maaliskuuta 2009 kello 14.49 (EET)
thread_title:  Myötätuuli
Keskustelu:Mainz

message: Eikö Mainzilla ollut rooli 30-vuotisessa sodassakin? --Prhi 10. tammikuuta 2005 kello 23:32 (UTC)
replies: text: Lisäsin tiedon Ruotsin päämajana olosta, mutta en ole varma vuosista. Laitoin 1630 (ruotsalaisten saapuminen Saksaan) - 1632 (kuninkaan kuolema). Mainz todennäköisemmin oli päämajana vasta 1631 ja se saattoi olla vielä 1634 (ruotsalaisten vetääntyminen). --Prhi 14. tammikuuta 2005 kello 11:05 (UTC)

message: Mielestäni historiaosio on nykyisellään epäsopiva sikäli, ettei se tarkastele asioita riittävästi kaupungin omasta näkökulmasta, eikä mainitse monia kaupungin historian tärkeimmistä käänteistä lainkaan. Siinä on toki lukuisia säilyttämisen arvoisia asioita, mutta nykypohjalta laajentaminen ei nähdäkseni kuitenkaan onnistu. Lisäksi laajentaminen ei tokikaan saisi juurikaan kasvattaa osion kokonaispituutta nykyisestä.
thread_title:  Historia uusiksi
Keskustelu:Suomalais-ugrilaiset kielet

message: I'm terribly sorry, but I don't speak Finnish. I have a question regarding the support for Finno-Ugric theory in Finland here. I would appreciate any help, Nyenyec
thread_title:  Support for Finno-Ugric theory in Finland 

message: Tuolta näyttäisi löytyvän tietoa melko kattavasti aiheesta. http://www.helsinki.fi/~jolaakso/sgrfaq.html#varaukset --Alphaios 20. marraskuuta 2006 kello 06.19 (UTC)
thread_title: Lähteet

message: Pohdin tässä että millaiseksi tämä artikkeli olisi syytä väsätä suhteessa artikkeliin uralilaiset kielet. Mielestäni olisi loogisempaa tehdä siitä artikkelista kattavampi yleisartikkeli ja sitten alaryhmistä tarkempia nimenomaan niihin liittyviä faktoja. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 20. marraskuuta 2006 kello 14.14 (UTC)
replies: text: Kannatetaan. Kielilista poistettu alkutoimenpiteenä. --Tropylium 29. huhtikuuta 2009 kello 20.33 (EEST)
replies: text: :Itse asiassahan nyttemmin on esitetty näkemyksiä, että Uralilaiset kielet eivät itse asiassa jakaudu mitenkään erityisesti suomalais-ugrilaisiin ja samojedikieliin, eli luokitus ei eräiden esitettyjen käsitysten mukaan (ainakaan välttämättä) olisi geneettinen, vaan korkeintaan areaalinen tai tutkimushistoriallinen. Tällaisten näkrmysten olemassaolo (ja mahdollisesti arviointi) olisi ehkä hyvä lisätä artikkeliin.--Urjanhai 12. marraskuuta 2010 kello 21.54 (EET)
thread_title: Ala- ja ylä-artikkelit
Keskustelu:Matkahuolto

message: Mikä on kioskitoimintaa harjoittavan yrityksen nimi? Artikkelissä käytetty ilmais vaatinee hiukan säätöä. --[[Käyttäjä:Hippophaë|Hippophaë]] 11. tammikuuta 2005 kello 23:38 (UTC)
Kipsatoimintaa harjoittaa itse Oy Matkahuolto Oy, mutta sitä on harjoittanut Matka-Invest, tosin se on sulautettu emoyritykseen kesällä 2004
Käyttäjä Tve4, ethän muuta toimialatekstiä, sillä oikea muoto on "Linja-autoasemat". Tilastokeskuksen virallisen toimialaluokituksen mukaan Matkahuollon luokka on "63211 Linja-autoasemat" [[Käyttäjä:Tomnie|Tommy72]] 22. heinäkuuta 2007 kello 20.14 (UTC)

message: Eikös "palvelu- ja markkinointiyritys" ole kirjakiellellä kartelli? --88.193.201.89 24. syyskuuta 2009 kello 19.00 (EEST)
replies: text: Ei. Jos vihjaat että Matkahuolto olisi kartelli, niin artikkeliin lisäämistä varten pitäisi olla aika hyvät perusteet, esimerkiksi kilpailuviranomaisten lausunto asiasta. --Harriv 24. syyskuuta 2009 kello 19.04 (EEST)

message: Jouduin hylkäämään käyttäjän Acornacorn tekemät muutokset vakavien rikkomusten ja puutteiden takia (ainakin lähteistyksen puute, lähteiden vastaiset muutokset, tekijänoikeusrikkomus). Muutosten taustalla tuntuu olleen paljolti hyväntahtoiset päivitykset, mutta myös yhtiön kannalta epäedullisten tietojen systemaattinen poistaminen ja neutraalin tiedon silittely edullisemmaksi. --Huhdanjo (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 07.58 (EEST)
thread_title:  Muokkaukset 30.4.2019
Keskustelu:Gaeli

message: Liitetty väärään ranskankieliseen sivuun. Pitäisi olla "gaélique écossaise". Englanninkielinen sivu on olemassa (Scots Gaelic, vai Scottish Gaelic?)
replies: text: Englanninkielinen on nyt inter-linkitetty, mutta ranskankielistä artikkelia :fr:gaélique écossaise ei näytä olevan olemassa. --Hautala 12. tammikuuta 2005 kello 17:00 (UTC)
replies: text: :Ei tuollaista turhaa e:tä lopussa, se on pelkkä écossais. --Kaldur 12. tammikuuta 2005 kello 19:25 (UTC)

message: Artikkelin nimi näyttäisi olevan eri linjoilla kuin Kotuksen kotoistushanke ja sen synnyttämä Unicode-konsortion CLDR 1.3:n suomen osa. Siellä tämän kielen nimi on gaeli, ja skotti tarkoittaa Skotlannissa puhuttavaa englanninsukuista kieltä (sco:Scots_leid). --Mikko Silvonen 9. huhtikuuta 2006 kello 16.46 (UTC)
replies: text: Suomen kielessä "skotti" on vanhastaan tarkoittanut nimeomaan gaelia. Gaeli-sanan yleistyessä skotti-sana saattaisi vapautua muuhun käyttöön, mistä aiheutuu varmasti jatkossakin sekaannuksia. --Hippophaë 9. huhtikuuta 2006 kello 18.08 (UTC)
replies: text: :Joo, mutta nyt tuo Kotus-vetoinen hanke on siis päättänyt ex cathedra, että skotti tarkoittaa skotlanninenglantia. Koska olemme julistaneet Kielitoimiston auktoriteetiksi (Ohje:Tyyliopas/Artikkelin_nimi), noudatammeko muitakin saman putiikin suosituksia? CLDR:ssä määritellyt kielten nimet putkahtelevat vähitellen esiin useissa tietokoneohjelmissa, joten ne alkavat tulla tutuiksi suurelle yleisölle. --Mikko Silvonen 11. huhtikuuta 2006 kello 16.51 (UTC)
replies: text: ::Avasin yleisemmän keskustelun aiheesta. --Mikko Silvonen 11. huhtikuuta 2006 kello 17.30 (UTC)

text: Mites on, onko tälle artikkelin nimelle tulossa muutosta? Gaeli on tosiaan eri juttu kuin skotti. (Gaelia puhutaan ylämailla, skottia sitten alamailla ja vähän siellä sun täällä.) Kannatan kyllä ehdottomasti, enwikin mukaan skotin puhujia on 1,5 miljoonaa ja gaelin sellaiset 60 000, joten siinäkin olisi pohjaa. --Hermis 14. toukokuuta 2006 kello 13.47 (UTC)
replies: text: :Skotin kieli on mahdollisesti jopa väärin, mutta vähintään se on harhaanjohtavaa, koska on tosiaan olemassa täysin toinen skotin kieli. Miksi ihmeessä tämäkin on pitänyt mennä siirtämään?? --ML 20. toukokuuta 2006 kello 10.39 (UTC)
Skotti-nimeä oli näköjään viime yönä taas heitelty sivulle, mutta kumosin muutokset. [Ja sössin yhteenvedon kanssa...] --Mikko Silvonen 7. kesäkuuta 2006 kello 05.03 (UTC)
thread_title:  Kielen nimi suomeksi
Keskustelu:Flash-muisti

message: Epäilen ilmaisun "FLASH-muistialkio koostuu kahdesta transistorista" paikkansapitävyyttä nykyään. Katso esim Intelin kuvausta, jossa puhutaan jo kahden bitin tallentamisesta yhteen transistoriin http://developer.intel.com/technology/itj/q41997/articles/art_1.htm --Aulis Eskola 20. tammikuuta 2005 kello 18:57 (UTC)
replies: text: Löytyipä tähänkin suomenkielinen viite, jossa asia on oikeammin selitetty. Lisätty tekstiin Jawacz 14. marraskuuta 2011 kello 21.17 (EET)

message: Flash-muistin toiminnassa kirjoitus on hitaanpuoleista, mutta lukeminen nopeampaa. Tämä ei kuitenkaan ole vertailtavissa DRAM tai SRAM-muistin nopeuteen, jotka ovat eri luokkaa. Virran kulutus ei myöskään ole huippua kun kirjoitetaan, mutta tiedon säilyminen on etu. Näihin vertailuihin voisi olla hyvä kaivaa lähde jostain.. Ipr1 (keskustelu) 13. lokakuuta 2022 kello 19.22 (EEST)
thread_title:  Käyttökohteista
Keskustelu:Digitaalinen maastomalli

message: Artikkelin nimi on tosin aika onneton. Mitä vaihtoehdoksi?
Ehdotan
- Digitaalinen maastomalli
vaikka se on jo ala-otsikko. Sitten "Digitaalinen korkeusmalli" => redirect.
OK?
130.233.136.69 21. tammikuuta 2005 kello 07:29 (UTC)
replies: text: Artikkelin voisi jakaa myös kahdeksi eri artikkeliksi. Tuollainen artikkeli, jossa selitetään useaa tasavertaista käsitettä, ei ole hyvä ratkaisu. --Hippophaë 21. tammikuuta 2005 kello 11:56 (UTC)

message: Voin maastomalliasioita tuntevana GEO-suunnittelijana sanoa, että missään tässä artikkelissa ei ole mitään järkeä. Koko artikkelin poisto olisi parempi. Artikkelin on selvästi kirjoittanut joku, jolla ei ole etäisintäkään tietoa koko aihepiiristä. Lauseissa itsessään ei ole aina edes järkeä, ei voida edes puhua siitä ovatko ne totta. –Kommentin jätti 109.204.234.133 (keskustelu) 28. kesäkuuta 2018 kello 15.40‎
thread_title:  Koko artikkeli on täyttä humpuukia
Keskustelu:Jääkarhu

message: En ole ennen kuullut että jääkarhuja olisi Pohjois-Norjassa. Huippuvuorilla ja Karhusaarella kylläkin mutta ei Manner-Norjassa. Pohjois-Norjalla tarkoitettaneen yleensä Finnmarkin lääniä eikä esim. Huippuvuoria jotka ovat noin 1000 km pohjoisempana. 
replies: text: Muutin totuutta vastaavaksi tämän kohdan. Jostain syystä Käyttäjä TeVe poisti tämän viittauksen tältä sivulta.

message: Uhat osia on aika lailla suora kopio vanhasta "Eläinkansioista(jota sai postista)" jonka nimeä en muista. Yritän ehtiä nimen tänne mahdollisimman nopeasti. Gefroy 11. joulukuuta 2007 kello 13.01 (UTC)
Aika suoria pätkiä wwf.fi:n sivulta ttp://www.wwf.fi/ymparisto/uhanalaiset_lajit/ulkomaiset/jaakarhu.html - jeepo
replies: text: Tekstin alkuosa eläimen salistustapoihin asti on melko suoraan kopioitua. Vain muutama sana ja hieman lauseiden järjestystä on vaihdettu. Jopa asiavirheitä, kuten lahkon Carnivora nimeäminen lihansyöjiksi (oikeasti petoeläimiä) on siirtynyt sellaisenaan alkuperäistekstistä. Loppuosa ei ole ainakaan samasta lähteestä. -Jean d'Arc 19. maaliskuuta 2005 kello 18:10:57 (UTC)
replies: text: :Poistin osuudet jotka ilmeisesti olivat kopioituja. – linnea 24. heinäkuuta 2005 kello 14:24:24 (UTC)
Mikäköhän vika tekemässäni keskustelusivun lisäyksessä oli, että se piti poistaa? 
http://www.tunturisusi.com/jaakarhu/
Onkos tuo saalistuspätkä myöskin kopioitu tänne, vai onko kopioitu täältä?
thread_title:  Tekijänoikeusloukkaus 

message: http://news.nationalgeographic.com/news/2007/12/071228-finwarming-video-ap.html
... ainakin national gegraphic:in mukaan.
thread_title:  Suomen jääkarhut ovat kuolemassa sukupuuttoon 

message: Esiintyvyyskartta puutteellinen. Esimerkiksi huippuvuoret puuttuu esiintyvyysalueena.
LauriJ 2. syyskuuta 2009 kello 23.56 (EEST)
thread_title:  Esiintyvyyskartta 

message: Sen verran tiedän, että jääkarhu on lajina nuorempi kuin ihminen. Mutta onko se kehittynyt ruskeakarhusta? 212.226.64.236 22. elokuuta 2012 kello 18.34 (EEST)
replies: text: Artikkelin viitelistan linkissä nro 3 on jotain pohdintaa asiasta. Myös englanninkielisessä Wikipediassa on tietoa lajin evoluutiosta. --Compance (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 18.48 (EEST)
thread_title:  Mistä kehittynyt?