lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:M/S Independence of the Seas

message: On Bahama ja kotisatamana Nassau, ei suinkaan Iso-Britannia. Taitaa kaikki RCCL:n laivat olla Bahamalle liputettu. On eri asia minkä yhtiö ilmoittaa "kotisatamaksi". Tässä se tarkoittaa sitä satamaa/kaupunkia josta alus operoi tiettynä vuodenaikana. Osaava korjatkoon.
thread_title:  Lippuvaltio 

message: Taitaa olla koneteho väärin. Veikkaan että tuo 3 x 14 MW on potkurien sähkömoottorien vaatima teho (2 x azipod + 1 x fixipod). Koneina taitaa olla joko W12V46C tai W16V46C jolloin konetehoa olisi 1,05 MW/pytty. Ja koneitahan näissä on 6 kpl. --Gwafton 7. tammikuuta 2009 kello 12.47 (EET)
thread_title:  Koneteho
Keskustelu:Vuosaaren metrosilta

message: Olisikohan jollakulla tarkempaa tietoa sillan rakentamisaikataulusta? Käsiini saamani HKL:n oma esite väittää (kuten [/w/index.php?title=Vuosaaren_metrosilta&oldid=6011699 artikkelissakin nyt, 7.1.2009]), että rakentaminen olisi alkanut vuoden 1995 keväällä, mutta kuitenkin esimerkiksi tässä kuvassa paalujen pystyttäminen on jo hyvässä vauhdissa vuonna 1994. --TAJ 7. tammikuuta 2009 kello 17.59 (EET)
thread_title: Rakennusaikataulu?
Keskustelu:Marxilainen filosofia

message: Moi. Tarkoitetaanko tässä puhumalla vasemmistohegeliläisistä nuorhegeliläisiä vai ovatko ne eri asia, itseltäni kun ei tietoa riitä. --Prinsipaatti 7. tammikuuta 2009 kello 20.59 (EET)
replies: text: Sainkin jo vastauksen --Prinsipaatti 7. tammikuuta 2009 kello 21.17 (EET)
thread_title:  Vasemmistohegeliläisistä 

message: Wikipediassa on "marxilaisuus"-artikkeli jonka sisältö on lähes identtinen tämän kanssa 88.114.154.216 26. lokakuuta 2012 kello 13.12 (EEST)
replies: text: En kannata yhdistämistä. Tällä hetkellä artikkelit eivät ole sisällöltään vielä kovin kattavia, joten ero ei tule esille, mutta aiheista voi hyvin kertoa erillisinä niin, että artikkeli "marxilainen filosofia" on artikkelin "marxilaisuus" ala-artikkeli niin kuin nytkin. Myös kielilinkitysten vuoksi erilliset artikkelit ovat hyvät. "Marxilainen filosofia" voi kertoa filosofisesta taustasta, teoriasta ja ajattelun historiallisesta kehityksestä sekä marxilaisuuden filosofisista käsitteistä. "Marxilaisuudessa" voidaan lisäksi kertoa poliittisesta historiasta, poliittisesta taloustieteestä, käytännön toteutuksista yms. Tietysti päällekkäisyyksiäkin tulee, mutta se ei haittaa, jos artikkeleilla on erilainen näkökulma ja rakenne. --Tomisti (disputaatiot) 2. marraskuuta 2012 kello 10.10 (EET)
replies: text: : Ok, olen välinpitämätön asian suhteen, mutta jos yhdistämistä ei tehdä, kannattanee sinne marxilaisuus sivulle laittaa edes joku linkki tänne. 88.114.154.216 3. marraskuuta 2012 kello 15.25 (EET)
thread_title:  Yhdistäminen artikkeliin "[[marxilaisuus]]"
Keskustelu:American Wind Energy Association

message: Tämä artikkeli ei kerro yhdistyksestä vaan tuulivoimasta Yhdysvalloissa, joten poistin melkein kaiken.
Masapena 8. tammikuuta 2009 kello 06.27 (EET)
replies: text: Masapena, kiitos vinkistä. Aloitin aineiston avulla artikkelin Tuulivoima Yhdysvalloissa. Mielestäni yhdistyksen aineisto ansaitsee kuitenkin artikkelissa paikkansa, koska se kertoo yhdistyksen toiminnasta paljonkin. Siksi palautan osan poistamaasi aineistoa. --Watti 21. tammikuuta 2009 kello 17.58 (EET)
replies: text: : Toistetaanpa taas: Wikipedian idea on linkittää liittyviin asioihin eikä juurikaan kopioida liittyviä asioita. Etenkin nyt kun on olemassa artikkeli Tuulivoima Yhdysvalloissa, pistetään sinne jäsentyvät asiat sinne ja vain sinne. --Aulis Eskola 21. tammikuuta 2009 kello 20.55 (EET)
thread_title: Mistä artikkeli kertoo
Keskustelu:Tuulivoima Saksassa

message: Älkää pelätkö, vaikka poistin ison osan artikkelista. Uudelleen kirjoitan asioita takaisin muutaman päivä sisällä. Pyrin jäsentämään artikkelia paremmin ja poistamaan mielestäni turhia luetteloita ja listoja.
Masapena 8. tammikuuta 2009 kello 08.46 (EET)
replies: text: Käyttäjä:Masapena, suuria poistoja artikkelissa voi muokata muutaman tunnin ajan. Viikkoja kestävä tietojen poistoon on oltava mielestäni paremmat perusteet. Mielestäni poistamasi tiedot olivat merkittäviä, aiheeseen liittyviä ja niissä oli lähteet. Suomenkielisessä wikissä on mielestäni perusteltua verrata tietoja Suomeen:  Neutraalius yhteenvetona: Wikipedia on tietosanakirja, inhimillisen tiedon kokoelma. Tietojen palautus on mielestäni perusteltua. Myönnän, että tietoja voi päivittää. --Watti 31. tammikuuta 2009 kello 14.42 (EET)
replies: text: : Taulukkotiedot Saksan tuulivoimamääristä ovat passeleita tähän artikkeliin oheistiedoiksi ja ne on palautettukin.

text: : Työvoimavaikutukset ovat myös aihepiirinä OK, mutta asiaa pitäisi käsitellä muuten kuin pelkällä taulukolla. Esitystapaa pitäisi vähän saada muokattua sopivammaksi, jotta tiedot eivät menisi poistoon. --Aulis Eskola 3. helmikuuta 2009 kello 09.49 (EET)
thread_title: Deletionismi
Keskustelu:WordPress

message: Lisätty tietoa WP 2.7:sta.
88.195.170.96 9. tammikuuta 2009 kello 16.47 (EET)

message: "WordPress on kirjoitettu PHP-kielellä ja se käyttää tietojen tallentamiseen MySQL-tietokantaa, joten se tulee asentaa palvelimelle."
Edellinen ei pidä paikkaansa. WordPressin asentaminen omalle koneelle kyllä onnistuu. Tähän tarvitaan XAMPP-softa joka on Open Sourcea.Homma on yksinkertainen ja nopea prosessi.  
86.115.12.133 5. helmikuuta 2018 kello 05.22 (EET)
thread_title:  Asentaminen paikallisesti onnistuu
Keskustelu:Shi Zhiyong

message: Kiinankielisten henkilönimien kirjoitusohjeen mukaan sukunimi ensin, eli tässä tapauksessa Shi Zhiyong. Shi (石) on sukunimi. Vrt. :en:Shi Zhiyong. --Jmk 9. tammikuuta 2009 kello 17.05 (EET)
thread_title: Nimien järjestys
Keskustelu:Krister Teräsvuori

message: :Toinen päähahmo elokuvassa Rööperi ja lisäksi oikea henkilö, eli merkittävä--Omq 9. tammikuuta 2009 kello 23.55 (EET)
Onko nyt kuollut 1984 vai ei? Alussa on "varmana tietona" ja myöhemmin "saattoi joutua henkirikoksen uhriksi". --Harriv 10. tammikuuta 2009 kello 00.00 (EET)
replies: text: :Kadonnut jäljettömiin tuolloin--Omq 10. tammikuuta 2009 kello 00.01 (EET)
replies: text: ::Eli todennäköisesti kuollut ja todennäköisesti henkirikos, luulemme. --MP-87 & JP-89 10. tammikuuta 2009 kello 00.04 (EET)
replies: text: :::Niin lienee asian laita--Omq 10. tammikuuta 2009 kello 00.05 (EET)
replies: text: ::::Kyllä käy! --MP-87 & JP-89 10. tammikuuta 2009 kello 00.07 (EET)

message: Artikkelin otsikossa on nyt Kristian. Nykäsen Kilikalikeikassa (2004, 126) nimi on myös Kristian. Rööperi-kirjassa Sjöberg ja Nykänen käyttävät muotoja Crister ja Crisu, joista ensimmäinen ei vaikuta kielenmukaiselta. Helsingin huumeet 1966-1996 -kirjassa Torsti Koskinen puhuu vain K. Teräsvuoresta. Nordmanin ja Nykäsen Huumekytässä (1991, 35) nimi on Krister Allan Teräsvuori. Mielestäni Nordmania ja Nykästä voisi uskoa, koska Nordman on käsitellyt nimeä "viran puolesta".--Juha Kämäräinen (keskustelu) 8. lokakuuta 2012 kello 20.36 (EEST)
replies: text: Teen siirron nimelle Krister Teräsvuori. Perusteena Nordmanin ja Nykäsen Huumekyttä (1991, esim. s. 35)--Juha Kämäräinen (keskustelu) 12. lokakuuta 2012 kello 20.22 (EEST)
thread_title:  Etunimi 

message: Täsmällisen lähteen toistaiseksi puuttuessa syntymävuosi voidaan päätellä Tom Sjöbergin kertomuksen perusteella seuraavasti:
Sjöberg kertoo tutustumisestaan Teräsvuoren kanssa: "olin silloin 12 ja Crisu 16" (Nykänen & Sjöberg 2005,40). Ikäero on siis n. neljä vuotta ja Sjöberg on syntynyt 1946, joten Teräsvuoren syntymävuosi on n. 1942.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 13. lokakuuta 2012 kello 15.28 (EEST)
thread_title:  Syntymävuosi 

message: Artikkelin mukaan Teräsvuori on nähty viimeisen kerran "Porvoonpuistossa, Helsingissä". Mikähän paikka mahtaa olla kyseessä? Helsingissä ei tietääkseni ole Porvoonpuisto-nimistä puistoa. --Risukarhi (keskustelu) 8. marraskuuta 2021 kello 18.33 (EET)
thread_title:  Porvoonpuisto?
Keskustelu:Pursilippu

message: Tieto ja kuva Helsingin Työväen Pursiseuran alkuperäisestä kilpailulautakunnan lipusta ennen vuotta 1910 on väärä  
(Kuva:Vanhakilpailulautakunta_.jpg).
Seura on perustettu 25.5.1925 nimellä Työväen Pursi-seura (pöytäkirja on HTPS:n vuosikirjassa 2005). Seuran lipun logo (joka on edelleen käytössä) perustuu näihin alkukirjaimiin eikä tällaista lippua ole voinut olla 1910. (Jonkinlainen HTPS:n edeltäjä on ollut noin vuodesta 1899 alkaen eri nimellä Helsingfors Arbetare Segelklubb.)  Jpek 10. tammikuuta 2009 kello 10.15 (EET)
replies: text: Kun tunnet aihetta, voit hyvin korjata tunnistamasi virheet. Artikkelin kirjoittaja (kahdella eri nimimerkillä) on tunnetusti huolimaton ja kirjoittaa ilmeisesti ulkomuistista. --Ulrika 10. tammikuuta 2009 kello 10.24 (EET)
replies: text: :Itseasiassa kolmella nimimerkillä. Mutta asiaan: jos Jpek yhtään tunnet aihetta, niin voisit poistaa kaiken epäolennaisen ja epäilyttävän artikkelista ja korjata asiavirheet jäljelle jäävästä tekstistä. Meillä "maallikoilla" kun ei ole mitään mahdollisuutta korjata asiavirheitä. Kiitos avustasi jo etukäteen. Koko artikkelihan on tällä hetkellä mahdollisesti täyttä soopaa, joten kannattaa poistaa tekstiä reilusti jos se tuntuu epäilyttävältä. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 10. tammikuuta 2009 kello 11.40 (EET)

text: Poistin kuvan. Koetan vielä tarkastaa, pitääkö viittaus kilpailulautakunnan lipun erivapaudesta paikkansa. Jpek 10. tammikuuta 2009 kello 11.42 (EET)
HTPS:n logo kuuluu sarjaan "kansallisromanttinen epäheraldiikka" eli se on toteutettu juuri siinä äärimmäisen sekavassa vaiheessa kun venäläishallinto halusi korostaa pursilipun nimenomaista venäläisyyttä. Logoa ei kuitenkaan sen historiallisuuden vuoksi edes haluta muuttaa. --193.166.253.68 11. kesäkuuta 2010 kello 07.49 (EEST)
thread_title: HTPS

message: Lisäsin aloituskappaleeseen täsmällisemmän, asetuksen tekstiin pohjautuvan määritelmän. --Vellari 28. helmikuuta 2011 kello 23.13 (EET)
Historiaa-osioon lisäsin lähteeksi viitteitä Veneilijän lippukirjaan ja Liputusohje 2009:ään niiltä osin kuin niistä löytyi vastaavaa tekstiä. Viitattua Kajantin teosta minulla ei ollut käytettävissä, josta olisin voinut tarkistaa niitten viittausten paikkansapidon. Niitä kohtia, joihin en löytänyt näistä  kahdesta lähteestä perustetta, en kuitenkaan koe epäilyttäväksi tai asiavirheitä sisältäväksi. --Vellari 28. helmikuuta 2011 kello 23.13 (EET)
Muutin eräitten tekstikappaleitten keskinäistä järjestystä mielestäni loogisemmaksi. Uuden lipun hakumenettely ja käyttöönotto on nyt oma kokonaisuutensa, se ei ole osa historiaa --Vellari 28. helmikuuta 2011 kello 23.13 (EET)
thread_title: Historiatietojen lähteet
Keskustelu:Jackrussellinterrieri

message: Metsästyskäytössä muutamia russeleita edelleen on, vaikka sen sisarusrodut parsonrussellinterrieri ja jack russell terrieri eli ”wörkki” ovatkin siinä suositumpia. 
''
Mitähän tuossa yritetään sanoa? Parsson-artikkelissa tuosta "Working Jack Russelista" on enempi tarinaa... Eli onko se oma rotu vai toistaiseksi muunnos, jossa haetaan enemmän noita käyttöominaisuuksia? Ja onko siis enempi Jackrussel vai Parsoni?
replies: text: Tuo nyt on aivan määritelmästä kiinni onko se oma rotunsa. Suomessa siis sillä on oma erillinen rekisterinsä. :en:Russell Terrier --SM 16. joulukuuta 2009 kello 01.05 (EET)
thread_title:  "Wörkki? 

message: "Edelleenkään rotua ei ole virallistettu sen kotimaassa Englannissa." Siis jos edelleen puhutaan jackrussellinterrieristä (eikä mistään working Jack Russell -terrieristä, joka ei käsittääkseni ole tämän artikkelin pääaihe), niin the Kennel Club:in sivuilta löytyy kyllä tämä rotu, ja myös sen KC-rotumääritelmä. --Canarian (keskustelu) 30. elokuuta 2020 kello 23.04 (EEST)
thread_title:  Ei virallistettu Englannissa?
Keskustelu:Ukrainan energiapolitiikka

message: Kirjoitin korruptiosta: Transparency Internationalin mukaan Ukraina oli vuonna 2008 korruptiossa sijalla 134 ja Venäjä sijalla 147. ref. Gazprom sets trems on regulating gas flow, International Herald Tribune 9.1.2009 s.3. . Teksti saattoi jäädä irralliseksi näin esitettynä ja siksi poistettiin. Korruptio kuuluu kuitenkin mielestäni aiheeseen. Se on mielestäni aina potentiaalinen riski, jos kaupantekoon sisältyy suuria summia rahaa. International Herald Tribune mielestä korruptiolla voi olla yhteyksiä energiapolitiikkaan, koska lehti viittasi asiaan Ukrainan energiapolitiikkaa käsittelevässä artikkelissaan. WP:NPOV mukaan se mielestäni kuuluu artikkeliin. Lisään asiayhteyden. Watti 10. tammikuuta 2009 kello 13.25 (EET)
replies: text: Potentiaalisia riskejä on lukemattomia. Yhden lehden yhden artikkelin "viittaus" ei vielä ole kovin vahva osoitus asian ottamiseksi tietosanakirjaan. Jos yhteys on, itse asiasta - korruptio Ukrainan energiapolitiikassa - on kirjoitettu vähintäänkin lukuisia artikkeleja, asiahan on varsin tähdellinen. Nämä kun löytyvät niin yhteys on selvä. Epämääräisillä viittauksilla näin ei ole.--Riisipuuro 10. tammikuuta 2009 kello 13.33 (EET)--
thread_title: Korruptio

message: Annetusta lähteestä ei löydy esitettyjä tietoja. Jatkokeskustelu lähteen esittäjän keskustelusivulla. Ter. --Riisipuuro 10. tammikuuta 2009 kello 13.47 (EET)--
replies: text: Lähdeviittaukset on korjattu viittaamaan oikeaan artikkeliin. --Riisipuuro 10. tammikuuta 2009 kello 16.01 (EET)--
thread_title:  Lähteiden vääristely
Keskustelu:Sylvi Paaso

message: On varmaan kyse tästä Tihonovin kirjasta: Operaciâ v zone "Vakuum" : dokumental’naâ povest 
(Операция в зоне "Вакуум" : документальная повесть). Petrozavodsk : Kareliâ, 1979. --Ljuda 10. tammikuuta 2009 kello 17.35 (EET)
thread_title:  Oleg Tihonovin kirja 

message: Artikkelissa lähteenä käytetty muistokirjoitus on saanut aikaan vastareaktioita. Suomen Kuvalehti kirjoitta aiheesta, yllä olevalla otsikolla, seuraavasti:
Kirjoitusten paperiversiot löytyvät myös täältä. Mitenköhän asian tämä aspekti pitäisi käsitellä artikkelissa? -- Petri Krohn 16. tammikuuta 2009 kello 22.29 (EET)
thread_title:  Partisaani ei ole sotasankari
Keskustelu:Parasetamoli–kodeiini-yhdistelmävalmiste

message: Ihan kuin tämä olisi artikkelin ainoa ongelma, mutta kuitenkin: omat keskustelut satunnaisen ja nimeämättömän terveyskeskuslääkärin kanssa eivät kelpaa Wikipedian lähteiksi. Lähteet täytyy olla tarkistettavissa. --Lenitha 10. tammikuuta 2009 kello 22.59 (EET)
replies: text: Siirsin artikkelin nyt geneeriselle nimelle. Suomessa ei tunneta nimeä "Co-codamol", eli sen voinee jättää uudelleenohjauksena, samoin nuo kauppanimet (Panacod tms). Poistin myös väärää tietoa, mm. maininnan, että "kodeiinilla ei sellaisenaan ole mainittavaa analgeettista vaikutusta". --Hehkuviini 11. tammikuuta 2009 kello 00.44 (EET)
replies: text: : Se oli tyylikkäästi ja asiantuntevasti tehty. --Lenitha 11. tammikuuta 2009 kello 01.18 (EET)

message: Artikkelin otsikossa ei tule olla välilyöntiä. Pitäisikö parasetamolin ja kodeiinin välissä peräti olla n-viiva (–), kun ne ovat yhdyssanan alkuosassa tasa-arvoisessa asemassa? --PeeKoo 8. marraskuuta 2010 kello 13.32 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Polttomoottori

message: muistaako kuaan puolidieseliä jostain 1950 luvun alun tunnetiin hasselman moottori.luutavasti ruotsalainen kone.oli jossain 1950 luvun autoteknillisessä kirjassa .ruskeat voimapaperikannet nimeä en muista jossa oli häkäpöntöistäkin juttua. tuo moottori oli tulpilla ja toimi jotenkin dieselin tapaan.Shookwould 11. tammikuuta 2009 kello 14.45 (EET)

message: HS:n arvion (Martti Larmi) mukaan "artikkelissa on paljon isoja ja pieniä virheitä - polttomoottorin määrittelystä ja jaottelusta alkaen. Mottorien jaottelu ja luokittelu edustaa kovin "luovaa" ajaaatelua eikä lainkaan muistuta mitään tuntemaani tapaa." --Maradonna (keskustelu) 30. marraskuuta 2013 kello 08.02 (EET)
replies: text: Lisäksi: ”Lähteitä ei ole lainkaan käytetty ja sen huomaa.” --Hartz (keskustelu) 30. marraskuuta 2013 kello 09.34 (EET)
https://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4:Harriv/HS_Selvitys_2013 "Polttomoottori: Moottorien jaottelu ja luokittelu edustaa kovin "luovaa" ajattelua eikä lainkaan muistuta mitään tuntemaani tapaa esittää vastaavaa asiaa. "Rakettimoottorit" ja "suihkumoottorit" eivät kuulu tänne. Bourket ja Atkisonit sekä hehkukupumoottorit sun muut ovat erikoisjuttuja - eivät kuulu luokitteluun. Erilaisia erikoismoottoreita löytyy maailmalta lukuisia. Wankelkin on käytännössä historiaa."
Artikkelissa käyttämäni lähde sanoo "Jet engines and rockets are also internal combustion engines. They fall under the category of rotary continuous internal combustion engine." Gummeruksen sanakirja mainitsee suihkumoottorit polttomoottoreiksi myös, siinä ei tosin rakettimoottoreita mainita. --Seegge (keskustelu) 3. joulukuuta 2013 kello 00.11 (EET)

text: Engl. termillä "internal combustion engine" on kaksi merkitystä:

text: *suppeampi tarkoittaen esim. autoissa käytettyjä moottoreita (otto, diesel, wankel ja semmottiset)

text: *laajempi sisältäen mm. suihkumoottorit ja kaikenmoiset vehkeet, missä poltetaan jotakin polttoainetta moottorin sisällä

text: Sama logiikka lienee suomen termeissä eli termillä on ilmeisestikin kaksi eri merkitystä. Artikkelissa oli esitetty se toinen merkitys (laaja) ja artikkelia kommentoinut oli taas tuntenut sen toisen merkityksen (suppea). --Aulis Eskola (keskustelu) 21. joulukuuta 2013 kello 03.42 (EET)

text: Nuo EURO-päästöluokitukset ovat varmastikin hyödyllistä tietoa (en tarkistellut), mutta nykyisessä muodossaan ovat liian dominoivia keskellä artikkelia. Pitäisikö siirtää jonnekkin, josta kiinnostuneet voisivat niitä tiirailla? -Tapi (keskustelu) 31. tammikuuta 2014 kello 16.53 (EET)
replies: text: :Meinasin mainita samasta. Nyt on pakko mennä nukkumaan, mutta siirrän ne omaan artikkeliinsa piakkoin jos joku muu ei kerkeä eka. --Seegge (keskustelu) 31. tammikuuta 2014 kello 23.15 (EET)
replies: text: :: Siirsin. --Vesa Linja-aho (keskustelu) 28. toukokuuta 2014 kello 15.31 (EEST)
thread_title:  Korjattava
Keskustelu:Naarajärven sotavankileiri

message: Onko artikkelin nimi varmasti sellainen, jolla aiheeseen viitataan suomen yleiskielessä? Eikö parempi nimi olisi kuitenkin Naarajärven sotavankien järjestelyleiri numero 2? --Agony (403) 11. tammikuuta 2009 kello 15.50 (EET)
Ajattelin tehdä luettelon Jatkosodan aikaisista sotavankileireistä  Sv.Jär.leiri 2  esiintyy virallisissa asiakirjoissa. Naarajärvi on "vain" paikannimi.D100a 11. tammikuuta 2009 kello 16.15 (EET)
replies: text: Ohjeistuksen mukaisesti vain virallinen nimi ei ole välttämättä se nimi jota käytetään artikkelissa vaan suomen yleiskielinen nimi. Tämän takia nimeämistä pitäisi miettiä. Miten olisi Sotavankien järjestysleiri numero 2? --Agony (403) 11. tammikuuta 2009 kello 16.17 (EET)
Ihan miten vainD100a 11. tammikuuta 2009 kello 16.21 (EET)

text: (Jaahas, täydensin artikkelia aika lailla mikä otti aikaa, ja sillä välin oli näemmä ilmestynyt tämä keskustelusivukin.) No, siirsin sivun yleiskieliselle nimelle. Lähteissä leiri on lähinnä Naarajärven leiri tai Naarajärven järjestelyleiri tai Pieksämäen vastaavat. Näistä ensimmäinen on mielestäni paras kuvaavimpana ja yksinkertaiseipana; leirihän ei ollut puhdas järjestelyleiri, vaan esimerkiksi juutalaisleiri ja naisten parakki toimivat "pääteleireinä". Terv. --Riisipuuro 11. tammikuuta 2009 kello 16.54 (EET)--
replies: text: :Olisit laittanut jokun huomautus mallinteen niin ei olisi tullut ongelmia--D100a 11. tammikuuta 2009 kello 17.23 (EET)
replies: text: ::Joo, näin olisi pitänyt. Joskus sitä vaan alkaa tehdä pikku kielenhuoltoa tms. mutta uppoutuu tekstiin ja lähteisiin moneksi tunniksi. No ei kai tässä varsinaisia ongelmia tullut? Terv. --Riisipuuro 11. tammikuuta 2009 kello 18.35 (EET)--

text: :Kenelle? Tuskin ongelmia :) D100a 11. tammikuuta 2009 kello 19.45 (EET)

message: Kumosin IP:n muokkkaukset (4 kpl) havaittuani teksteissä kopiointia seura.fi-sivulta. En katsonut velvollisuudekseni tarkemmin tutkia tekijänoikeusrikkomuksen yksityiskohtia. Alkuperäinen kirjoittaja palautti tekstinsä kehottaen muita siivoamaan jälkensä. Mielestäni IP:n tulisi korjata teksti sellaiseksi, että siinä ei ole suoraa kopiointia mistään. --Huhdanjo (keskustelu) 13. kesäkuuta 2019 kello 15.23 (EEST)
thread_title:  Tekijänoikeusrikkomus 13.6.2019 aamuyöstä 

message: IP-muokkaaja lisäsi alla olevaan osioon sanat virhe ja lähde. Korjasin wikimuotoon. Osiohan on lähteistetty, joten tässä on jostain näkemyserosta kysymys. 
 --Kospo75 (keskustelu) 10. elokuuta 2023 kello 06.43 (EEST)
thread_title: Virhe / lähde
Keskustelu:Volvo XC60

message: Sivun kuva ei vastaa tuotannossa olevan Volvo XC60-mallin kuvaa. --OJP114 11. tammikuuta 2009 kello 18.29 (EET)
replies: text: Korjattu. --Wikingett 21. kesäkuuta 2009 kello 09.44 (EEST)

message: Artikkeli ei näyttäisi täyttävän Wikipedian laatuvaatimuksia. ComradeUranium (keskustelu) 1. kesäkuuta 2015 kello 22.38 (EEST)
thread_title:  Artikkelin laatu
Keskustelu mallineesta:Valtiomuodot

message: Siirrettäisko nimelle Malline:Valtiomuodot ? Hallitusmuoto on ainakin Suomi-näkökulmasta yksi osa perustuslakia eikä muuta. --Höyhens 12. tammikuuta 2009 kello 01.02 (EET)
replies: text: Kai tämä on sitten 100% konsensus. Iso työ perkele manuaalisesti. --Höyhens 14. tammikuuta 2009 kello 01.09 (EET)

message: Mistä ihmeestä on löydetty termi asiakasvaltio? Kaipa se yrittää vastata engl. termiä client state, mutta onko oikeasti jossain tuollainen suomennos. Ei pienellä hakemisella löytynyt sellaista. Ulkopolitiikka-lehden verkkosivuilta  löytyi klienttivaltio, samoin Toukomiehen väikkäristä . --Jmk (keskustelu) 19. lokakuuta 2022 kello 18.34 (EEST)
thread_title:  Asiakasvaltio
Keskustelu:Ford Ka mk2

message: Eikös tämän olisi voinut lisätä alkuperäiseen Ford Ka artikkellin??? Eikai muittenkaan autojen uusista vuosimalleista erillisiä artikkeleita ole. --J Hazard 12. tammikuuta 2009 kello 04.25 (EET)
replies: text: Kyllä oma artikkeli voi olla aivan paikallaan, kun kyse ei ole mistään faceliftistä vaan kokonaan uudesta autosta. Sen sijaan artikkelin nimi vaikuttaa itsekeksityltä. Mielummin vaikkapa Ford Ka (2009), jos ei tehdas ole antanut uudelle mallille sen kummempaa tyyppimerkintää. -- Piisamson 12. tammikuuta 2009 kello 05.10 (EET)
replies: text: :Ihmettelen vain miten tilanne eroaa tästä: Ford Escort tai paremmin tästä: Ford Transit. Mutta oli miten oli aihe ei suuremmin kiinnosta, satuimpa vaan napauttamaan uusissa muokkauksissa. --J Hazard 12. tammikuuta 2009 kello 07.08 (EET)
replies: text: ::Mielestäni uusista sukupolvista voi tehdä artikkeli. Kuitenkin ehkä ensisijaisesti Escort- tai Transit-tyyliin, mutta jossain vaiheessa (artikkelin laajetessa) on fiksua jakaa artikkeli ala-artikkeleihin, jolloin eri sukupolvien artikkelit on täysin perusteltavissa. --PtG 12. tammikuuta 2009 kello 10.41 (EET)

message: Orftan tyhjentää lähdeviitteitä: näin ollen lähteetön on parempi kuin lähteellinen. 84.248.36.214 23. maaliskuuta 2009 kello 06.03 (EET)
replies: text: Autowiki ei kelpaa lähteeksi. Piste. --Otrfan 23. maaliskuuta 2009 kello 06.04 (EET)
thread_title: [[AutoWiki]]
Keskustelu:Romantiikka

message: Pitäisikö romantiikasta tehdä oma luokka? --Kulttuurinavigaattori 12. tammikuuta 2009 kello 09.14 (EET)
NUMEROT OUDOT?
* Luettelon kohta
thread_title: Romantiikasta luokka?

message: Artikkelin aiempi versio perustui pitkälti 1900-luvun alun tutkimustilanteeseen. Artikkeliin on nyt tuotu mukaan 1900-luvun jälkipuolen ja 2000-luvun uudempaa tietoa. Joitakin yksittäisiä asiavirheitä on myös poistettu. Lisäksi erityisesti saksalaisen, ranskalaisen, brittiläisen ja suomalaisen romantiikan kirjallisuuden esittelyjä on laajennettu. Aeniva (keskustelu) 10. toukokuuta 2014 kello 18.23 (EEST)
thread_title: Uudempi tutkimus mukaan
Keskustelu:Tapani

message: Minkähän takia mukana ovat Stefanit ja muut? Päätarkoitus on kertoa Tapanista. Samanlaisia ovat mutta erilaisia kuitenkin. Jylöstalo 12. tammikuuta 2009 kello 09.56 (EET)
thread_title: Lajittelu