Keskustelu:Suvi Haimi

message: Ei järin laajaa lähdekäsittelyä. Yritys ei ole merkittävä eikä Haimia mainita muualla kuin yrityksen yhteydessä, miksi toimitusjohtaja olisi yritystään merkittävämpi? --Vyörykkä (keskustelu) 25. huhtikuuta 2021 kello 12.49 (EEST)
replies: text: Miksi pienen startupin toimitusjohtaja olisi merkittävä, kun ei kaikki miljardin vuosittaista liikevaihtoa johtavat toimaritkaan täältä löydy. Korkki74 (keskustelu) 25. huhtikuuta 2021 kello 13.55 (EEST)
replies: text: : En tiedä onko toimitusjohtajana merkittävä, mutta Halmin ja Kyllösen kehittämä biohajoava materiaali itsessään on merkittävä ja siitä pitäisi olla artikkeli. Molemmat ovat minusta myös tieteilijöinä merkittäviä. --Zache (keskustelu) 27. huhtikuuta 2021 kello 09.31 (EEST)

text: : Varmaan neljä tai viisi materiaalipalkintoa yritykselle ja henkilökohtaiset palkinnot perustajille tekee yrityksen merkittäväksi. --Zache (keskustelu) 29. huhtikuuta 2021 kello 19.04 (EEST)
Nopealla googlauksella lähdekäsittelyä löytyy niin runsaasti, että säilyttäisin tämän kyllä. --Elena (keskustelu) 25. huhtikuuta 2021 kello 16.52 (EEST)

text: :Pieni, yli 2 miljoonan tappion tuoreimmalla tilikaudellaan tehnyt yritys, miksi sen pitäisi jonkun päähänpistosta saada yhtäkkiä näkyvyyttä Wikipediassa?--46.132.94.139 26. huhtikuuta 2021 kello 11.12 (EEST)
Mun matematiikan mukaan vain 40% kannatti säilyttämistä, mutta... Korkki74 (keskustelu) 29. huhtikuuta 2021 kello 04.15 (EEST)

text: IP:t voi osallistua keskusteluihin, mutta äänioikeutta heillä ei ole koska ei henkilöllisyydestä ei ole varmuutta. Tuo IP voi olla myös joku keskustelijoista. Jos haluaa sanoa painavan mielipiteensä niin silloin pitää tehdä käyttäjätunnus. --Linkkerpar™ 29. huhtikuuta 2021 kello 04.55 (EEST)
replies: text: : Totta kyllä. Vaikka eihän tässä kuuluisi ääniä edes laskea kun ei ole poistoäänestys (mihin IP:t eivät saakaan osallistua). Korkki74 (keskustelu) 29. huhtikuuta 2021 kello 05.17 (EEST)
replies: text: ::Vaikka ei ole äänestys niin vaikea on muuten tietää että kannattaako enemmistö artikkelin säilyttämistä vai poistamista jos ei laske kunka moni on puolesta ja vastaan. Näissä merkittävyyskeskusteluissa on monta kertaa useita juuri luotuja tunnuksia ja IP:tä jotka kannattavat säilyttämistä tai poistamista, jos ne lasketaan niin moni artikkeli olisi pitänyt säilyttää tai poistaa vaikka on tehty toisin. --Linkkerpar™ 29. huhtikuuta 2021 kello 05.49 (EEST)

text: Aamulehden lukijat voinevat lisätä tästä artikkelista lisää tietoa: https://www.aamulehti.fi/talous/art-2000007303902.html Iivarius (keskustelu) 29. huhtikuuta 2021 kello 17.43 (EEST)

text: Suurin osa linkeistä koskee yritystä, ei Haimia itseään, ei riitä. --Nitraus (wikinät) 30. huhtikuuta 2021 kello 18.19 (EEST)
Artikkelin aihe on merkittävä ja sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. ---raid5 1. toukokuuta 2021 kello 22.59 (EEST)

text: Siitä vaan äänestämään. Vyörykkä (keskustelu) 1. toukokuuta 2021 kello 23.01 (EEST)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu 

message: Artikkeli säilytettiin. Sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Artikkelissa on jo nyt mukavasti lähteitä, joten sen laajentaminen niiden pohjalta on mahdollista. Lisäsin parametreja mallineeseen , jostain syystä kaikki eivät toimineet. Parametreilla ”työnantaja – työnantajat” on erilainen merkitys, joka olisi hyvä mainita mallineen ohjeessa. Siirsin tietolaatikosta Wikidatan lähteitä leipätekstiin, tekstiä voi halutessaan muotoilla paremmaksi kuten myös otsikoita. ---raid5 9. toukokuuta 2021 kello 17.09 (EEST)
thread_title:  Artikkelin jatkokehitys paremmaksi