lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Lester Patrick Trophy

message: Samaa tasoa kuin edellisetkin. Joku paremmin aiheesta tietävä voisi vilkaista palkinnonjakokomitean edustajien suomennoksia, erityisesti noita Hall of Famen osastojen nimiä.-Henswick  14. elokuuta 2011 kello 18.53 (EEST)
replies: text: . Governor on johtokunnan jäsen (NHL:ssä on board of governers eli johtokunta).--Nedergard 15. elokuuta 2011 kello 07.56 (EEST)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 15. elokuuta 2011 kello 09.05 (EEST)

text: Luettelo voittajista voisi siistiä vaikkapa lipuilla ja tummennuksilla. Turhat kuvat voisi myös poistaa ja luettelon kääntää kahdelle palstalle, kuten Lady Byng Memorial Trophyssa.--Bluto 17. elokuuta 2011 kello 08.36 (EEST)
replies: text: :Palstoituksen kera artikkeli näyttää ainakin omasta mielestäni (koneessani olevalla vanhalla "neliönäytöllä") vain sekavammalta, kun osa saman vuoden voittajista menee kahdellekkin riville. Lippuja voisi toki katsella, kunhan vain jaksaisi tarkistaa nuo kaikkien pelaajien kansalaisuudet (jospa sitä viikonloppuna yrittäisi :)-Henswick  17. elokuuta 2011 kello 17.59 (EEST)
Hall of Famen "Rakentajat-osio" kuulostaa kummalliselta, vaikka se on englanniksikin "Builders". Voisiko tuota avata jotenkin? Tarkoittaako se esimerkiksi seuratoiminnan kehittäjiä tms. --Tanár 17. elokuuta 2011 kello 22.27 (EEST)

text: Vastaan itselleni. :en:Hockey Hall of Fame tietää, että "The builders' category includes coaches, general managers, commentators, team owners and others who have helped build the game". Voi olla, että tuota on hankala suomentaa muuten kuin pitkällä selityksellä.--Tanár 17. elokuuta 2011 kello 22.50 (EEST)
replies: text: :Avasin termejä vähän Hockey Hall of Fame -artikkeliin ja linkkasin sanat täältä sinne. Edes hiukan parempi? :)-Henswick  18. elokuuta 2011 kello 14.27 (EEST)
replies: text: ::Joo, ainakin hiukan :) Sopii nyt minun puolestani lupaavaksi.--Tanár 18. elokuuta 2011 kello 15.53 (EEST)
replies: text: :::Arkistoin keskustelun.--Tanár 18. elokuuta 2011 kello 19.44 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Artikkelin lupaavuus on mielestäni kyseenalaista. Poistellaanko wikipediassa näitä, vai onko kerran lupaava aina lupaava?--MAQuire (keskustelu) 27. huhtikuuta 2017 kello 14.35 (EEST)
replies: text: Päivitin artikkelin, nyt varmaan näyttää paremmalta.-Henswick (keskustelu) 27. huhtikuuta 2017 kello 14.40 (EEST)
thread_title:  Onko vielä lupaava?
Keskustelu:Mark Messier Leadership Award

message: Tässä olikin vähän enemmän hommaa kuin tavallisesti, pitäisi kuitenkin olla samaa tasoa kuin aikaisemmatkin pystiartikkelit.-Henswick  15. elokuuta 2011 kello 19.30 (EEST) E: Niin ja ensimmäinen Google Chromella lupaavaksi viety artikkeli :D
replies: text: Joo-oo, eiköhän tämäkin lupaavaksi käy.  --Lakritsa 16. elokuuta 2011 kello 12.31 (EEST)

text: Juu. Siisti ja ok.--Bluto 17. elokuuta 2011 kello 08.38 (EEST)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 18. elokuuta 2011 kello 19.45 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Gary Powers

message: Englanninkielisen ja suomenkielisen artikkelin tiedot eroavat joiltakin osin, esim. U-2:ta kohti ammuttujen ilmatorjuntaohjusten määrä (3 vs. 14) sekä tiedustelulennon pääkohde (Majak vs. Sverdlovsk/Plesetsk). Kumman artikkelin tiedot mahtavat olla oikeat ja kumpaa tulisi muuttaa? Ormu 15. elokuuta 2011 kello 19.39 (EEST)
thread_title: Eroja englannin- ja suomenkielisten artikkelien välillä
Keskustelu:Amnesty Store

message: Asia voidaan kuitata yksittäisellä lauseella Amnestyn sivulla ja ohjauksella sinne. --Aulis Eskola 16. elokuuta 2011 kello 19.08 (EEST)
replies: text: Samaa mieltä. --Höyhens 16. elokuuta 2011 kello 21.52 (EEST)
replies: text: :Aivan. --Esamatti1 17. elokuuta 2011 kello 11.37 (EEST)
Epämerkittävä itsenäisenä. Iivarius 18. elokuuta 2011 kello 23.17 (EEST)

text: Samoin.--Nedergard 19. elokuuta 2011 kello 05.58 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Tarja Filatov

message: Uskonnon (tai maailmankatsomuksen) merkitseminen henkilöartikkeleihin on jokapäiväistä leipää ameriikka-wikissä. Onko se meillä adekvaattia en tiedä onko keskusteltu, käsittääkseni ei ole yleinen käytäntö. Ainakaan se ei ole henkilömallineessa eikä mielestäni tarpeen muulloin kuin jos henkilö on sen itse ilmoittanut ja sillä on asialla on itsenäistä wikimerkittävyyttä. --Höyhens 16. elokuuta 2011 kello 20.28 (EEST)
replies: text: Suomalaisten suhde uskontoon on hyvin toisenlainen, yksityisempi kuin amerikkalainen. --Abc10 16. elokuuta 2011 kello 21.00 (EEST)

message: Tarja Filatovin syntymäpaikasta on lähteissä ristiriitaista tietoa. Eduskunnan kansanedustajamatrikkelin kohdassa CV on syntymäpaikkana Hämeenlinna, mutta kirjassa Kuka kukin on 2015 syntymäpaikkana on Joensuu. Kirjan Lukijalle-nimisessä osiossa kerrotaan, että "Kirjan henkilöiden syntymäaikatiedot on tarkistettu Väestörekisterikeskuksesta lokakuussa 2014." Sitä ei mainita koskeeko tarkistus syntymäpaikkoja. Muuten kirjan tiedot perustuvat henkilöiden itse antamiin tietoihin. Molemmat lähteet tuntuvat luotettavilta, mutta eroavat kuitenkin tiedoiltaan. Wikipedian artikkelissa syntymäpaikkana on Hämeenlinna. --Svallis (keskustelu) 28. toukokuuta 2015 kello 18.56 (EEST)
thread_title:  Syntymäpaikka
Keskustelu:Iwamin hopeakaivos

message: Olisiko tästä lupaavaksi? -- Shinnin 16. elokuuta 2011 kello 23.48 (EEST)
replies: text: Kannatan. Huolsin kieltä. Sana "maailmanperintöluetteloon" katkeaa selaimessani kuvatekstissä ikävästi, saisikohan kuvia jotenkin toisin? -Ochs 17. elokuuta 2011 kello 00.18 (EEST)
replies: text: :Muutin kyseistä kuvatekstiä. Olisiko se nyt parempi? -- Shinnin 17. elokuuta 2011 kello 01.21 (EEST)

text: Kannatus täältäkin. Pätevää.--Bluto 17. elokuuta 2011 kello 08.31 (EEST)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 17. elokuuta 2011 kello 10.45 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 17. elokuuta 2011 kello 21.48 (EEST)
replies: text: :Juu kelpaa minulle. Aika mielenkiintoista muuten, että alue lisättiin maailmanperintöluetteloon, vaikka toi asiantuntijaelin ei sitä puoltanut. Siitä olisi hauska lukea enemmänkin, vaikka se ei taitaisi enää "perustietoja" ollakaan.--Tanár 17. elokuuta 2011 kello 22.18 (EEST)
replies: text: ::Lisäsin tästä pari lausetta. Mitään kovin tarkkaa selvitystä en kuitenkaan löytänyt. -- Shinnin 18. elokuuta 2011 kello 19.48 (EEST)

text: Minulta kuudes  kannatusääni vajaaseen kahteen vuorokauteen, mistäs tälläinen kasautuma johtuu? :) Arkistoin keskustelun joka tapauksessa illalla mikäli mitään uutta ei enää löydy.-Henswick  18. elokuuta 2011 kello 16.30 (EEST)

text: .--Nedergard 19. elokuuta 2011 kello 06.38 (EEST)

text: Arkistoin.-Henswick  19. elokuuta 2011 kello 15.13 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Mielestäni oikea nimi tälle artikkelille on ”Iwamin hopeakaivos” – ginzan tarkoittaa kirjaimellisesti hopeakaivosta. En tiedä, miksi englanniksi ja sitä kautta muilla kielillä sitä käsitellään erisnimenä, koska sitä se ei ole. Tässä, kuten muissakin Japania käsittelevissä artikkeleissa lähtökielenä on kuitenkin japani, enkä näe sanan kääntämiselle suomeksi mitään estettä. Jos sitä ei kuitenkaan jostain syystä missään nimessä haluta kääntää, se pitää ainakin kirjoittaa pienellä alkukirjaimella Iwami ginzan. --Epiq (keskustelu) 24. tammikuuta 2020 kello 23.56 (EET)
Vielä: asiaa monimutkaistaa ehkä se, että Ginzan on kaivoksen myötä laajentunut myös paikan ja joen nimeksi. Mutta itse kaivos kuitenkin periaatteessa kuten yllä. --Epiq (keskustelu) 25. tammikuuta 2020 kello 00.04 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Djado

message: Tässä taitaa olla perustiedot taas yhdestä peräkylästä, enempää ei tunnu löytyvän. Kelvanneeko lupaavaksi? --Esamatti1 17. elokuuta 2011 kello 11.32 (EEST)
replies: text: Juu,  J.K Nakkila 17. elokuuta 2011 kello 21.46 (EEST)
replies: text: :Muuten ok, mutta liikenteestä voisi olla sen verran, että miten tuonne pääsee. Onko lentokenttää vai pitääkö liftata kamelin kyytiin.--Tanár 17. elokuuta 2011 kello 22.13 (EEST)
replies: text: ::Maastoautolla pääsee lähes joka suunnasta. Yritän löytää jonkin viitteen turistien kiertomatkoista. --Esamatti1 18. elokuuta 2011 kello 18.29 (EEST)
replies: text: :::No nyt niitä on siellä. Lähin kansainvälinen lentokenttä on Agadezissa. --Esamatti1 18. elokuuta 2011 kello 20.56 (EEST)
replies: text: ::::Kiitos. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 21. elokuuta 2011 kello 14.54 (EEST)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 18. elokuuta 2011 kello 12.15 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Walter Runeberg

message: Hej! Det är konstigt att den finska texten om WR är så kortfattad. Den tyska är längre o. bättre. Vänligen O MEyer.  –Kommentin jätti 213.100.90.220 (keskustelu) 17. elokuuta 2011 kello 15.54‎

message: Voidaanko edellyttää johdonmukaisuutta siinä, linkitetäänkö taiteilijan teokset niitä vai niiden kohdetta käsitteleviin artikkeleihin?--Juha Kämäräinen (keskustelu) 23. lokakuuta 2014 kello 12.28 (EEST)
thread_title: Teoksia-osion linkit
Keskustelu:Venetsialaiset

message: Ammutaanko ilotulitteita muka Hämeenlinnassakin Venetsialaisina? Vai onko joku ihan erinlainen tapahtuma, kuin täällä pohjanmaalla?
Joku Hämeenlinnassa asusteleva voisi vähän selventää. Kommentin jätti 85.157.23.179 (keskustelu – muokkaukset) 
Ei kyllä ole ikinä Turussa mitään ilotulituksia elokuun viimeisenä viikonloppuna ollut, ei ole mikään koko Suomen juhla, joku hassu paikallinen perinne vain.
replies: text: :Kuulin juhlasta ensimmäisen kerran radiosta eilen, ei ole kyllä tuommosta juhlaa juhlittu Hämeessä ikinä.--188.67.38.97 29. elokuuta 2015 kello 13.36 (EEST)

message: Artikkelin väitteet sekä juhlan suhteesta Venetsian karnevaaliin että juhlan nimestä ja ajankohdasta ovat lähdettömiä ja huono vitsi, "Venetsialaiset ovat Suomessa vaatimattomasti runsaan 100 vuoden ikäinen juhla, mutta maailman mittakaavassa kyse on tuhatvuotisesta perinteestä, joka perustuu Venetsian karnevaaleihin." --Espoo (keskustelu) 29. elokuuta 2015 kello 22.01 (EEST)
replies: text: Lähteettömät karnevaaliviittaukset on nyt viimein poistettu. --Ekeb (keskustelu) 28. elokuuta 2018 kello 10.10 (EEST)
thread_title:  karnevaali on keväällä!
Keskustelu:Superbe (fregatti)

message: Laitan aluksen tutkintaan. Aluksessa on ristiriita sen historiassa. Näyttää, että alus on myyty Kokkolaan, mutta se on ilmeisimmin ostettu takaisin Ouluun. Ollessaan Oulussa Englantilaiset polttivat aluksen 1854. Palaan asiaan ja koitan selvittää historiaa--Oltoy 19. elokuuta 2011 kello 09.00 (EEST)
replies: text: Joku merkannut Supeben perään tarkenna kohdan tarkenna|CE Junnelius syntyi 1812. Onkohan tarkenteen lisänneellä ollut väärä henkilö. Eric Junnelius syntyi(1784–1836). Lähteen kirjassa on tarkempi kuvaus osakkuudesta ko. sivulla. Poistin tarkenteen. --Oltoy (keskustelu) 20. marraskuuta 2013 kello 22.08 (EET)
thread_title: Aluksen historia
Keskustelu:Sami Saari

message: On huomattava, että on olemassa myös toinen Sami Saari. "Cherish":stä tuli hyvin suosittu klubeissa ympäri Eurooppaa. -andy 217.50.63.41 19. elokuuta 2011 kello 12.35 (EEST)
thread_title:  Sami Saari (2) (DJ / trance-musiikko) 

message: Eli siitä vain tekemään Sami Saari (DJ) -sivua... –Kommentin jätti 188.67.130.65 (keskustelu)
thread_title:  Oma sivu Sami Saari -DJ:lle
Keskustelu mallineesta:Wikisanakirja

message: Voisiko joku osaava muutella mallinetta siten, että mikäli mitään parametreja ei anneta, se käyttäisi artikkelin nimeä parametrinaan? Palosirkka 20. elokuuta 2011 kello 14.23 (EEST)
Voisiko joku lisätä tähän mallineeseen mahdollisuuden linkittää kaksi sanaa (tähän tapaan), ettei tarvitsisi laittaa kahta mallinetta yhden sijaan (ks. China). 91.152.204.174 28. lokakuuta 2011 kello 18.25 (EEST)
Ilmeisesti tässä muokkauksessa katosi ominaisuus, joka vei Wikisanakirjan pienellä alkukirjaimella kirjoitetun sanan sivulle, kun mallineen parametriä ei ollut täytetty. Kyseinen ominaisuus pitäisi saada takaisin käyttöön, koska mallineen nykytila tuottaa ongelmia monilla sivuilla, esim. Tietosanakirja, Kummitus, Mallas, Smile jne. 91.155.211.17 28. joulukuuta 2012 kello 18.21 (EET)
replies: text: Moi, palautin käyttöön tuon, että mikäli linkki luodaan sivun nimen perusteella niin sivu linkitetään wiktionaryyn haun kautta jolloin se automaagisesti osaa hoitaa kirjainkokomuutokset. --Zache (keskustelu) 17. tammikuuta 2013 kello 07.57 (EET)

message: Osaako joku tehdä tämän mallineen lisäksi vastaavan mallineen, joka on tehty esimerkiksi :Malline:Commonscat-rivi? Että malline näkyisi rivinä aiheesta muualla -osiossa. --Cary (keskustelu) 16. kesäkuuta 2016 kello 23.42 (EEST)
Toistan yllä olevan toiveen, jota kukaan ei ole huomannut yli vuoteen? --Abc10 (keskustelu) 6. lokakuuta 2016 kello 08.57 (EEST)
replies: text: Nyt olisi . . Pyynnöstä näytä olevan kuin joitain kuukausia vasta, mutta hyvin nostettu. Tuskin tätä täältä kukaan olisi huomannut ilman nostoa. --Zache (keskustelu) 6. lokakuuta 2016 kello 11.03 (EEST)
replies: text: :Vakuutan, että kyllä huomasin puutteen ilman Caryn kommenttia. Enpä olisi muuten tänne eksynyt. Ja tein sitten pyynnön asianmukaiselle sivulle, koska näytti ettei pyyntöä täältä kukaan huomaa. Kiitos joka tapauksessa siitä että teit mallineen.--Abc10 (keskustelu) 6. lokakuuta 2016 kello 11.25 (EEST)
thread_title:  Wikisanakirja-rivi
Keskustelu:Mike Richter

message: Löysin kirjahyllystäni vanhan jääkiekkokirjan vuodelta 2000, avasin satunnaisen sivun ja laajensin artikkelin sen pohjalta. En ole ennen jääkiekkoilija-artikkeleita pahemmin tehnyt, mutta kattaa mielestäni perusasiat.-Henswick  20. elokuuta 2011 kello 15.45 (EEST)
replies: text: Hmm, taitaa vähän vajaa vielä olla, sillä arvokisauransakin Richter aloitti jo 80-luvulla. Lisäksi esimerkiksi maininta siitä, että Richter oli ensimmäinen 300 voittoa ottanut Rangers-maalivahti, taitaa olla aika merkittävä. --PtG 20. elokuuta 2011 kello 23.43 (EEST)

text: Hieman vajaavainen mielestäni. Tilastot voisi kääntää suomeksi. Leipätekstissä on, että viimeisellä kaudellaan pelasi 15 ottelua, mutta tilastoissa on 13 ottelua. En-wikin mukaan on voittanut joitakin palkintoja, joista ei kerrota mitään. Vaatii vielä laajennusta. --Lakritsa 21. elokuuta 2011 kello 00.45 (EEST)
replies: text: :Korjailin ja laajensin artikkelia, nyt parempi?-Henswick  21. elokuuta 2011 kello 12.05 (EEST)
replies: text: ::Kaipailin sinne ennemkin tekstiä kuin luetteloita, vaikka ovathan nekin ihan kivoja. Lisäilin nyt sinne jonkun verran mielestäni oleellista tekstiä. Kaippa mä ny kannatan. --PtG 21. elokuuta 2011 kello 23.51 (EEST)
replies: text: :::Itse ajattelin suoraan luetteloida kun ennätyksiä oli noinkin paljon, mutta tuo sinun mallisi on tottapuhuen paljon parempi :)-Henswick  22. elokuuta 2011 kello 15.34 (EEST)
 kelpaa jo lupaavaksi --Vnnen 23. elokuuta 2011 kello 15.58 (EEST)
Kaipaisin jotain kommenttia yksityiselämästä - eritoten mitä tapahtui tuon lopettamisilmoituksen jälkeen. Nyt jää mielikuva, että Richter "lakkasi olemasta" sen jälkeen (ja jos hän vetäytyi kokonaan pois, niin sekin olisi mainitsemisen arvoinen). Muuten kannatan, jos kukaan ei vastusta - urheilu ei kiinnosta, mutta jos haluaisin löytää perustiedot Richteristä, tämän artikkelin perusteella saisin ne.--Nedergard 23. elokuuta 2011 kello 16.40 (EEST)

text: Periaatteessa yleensä näistä urheilija-artikkeleista on lupaavaksi riittänyt tiedot urasta ja tilastot. Mutta lisäilin nyt sinne hieman tietoa pelaajauran jälkeisestä elämästä. Sinällään ihan mielenkiintoista, että harvemmin varmaan nämä tyhminä pidetyt lätkäjätkät hakee Yalesta tutkinnon uran jälkeen. --PtG 23. elokuuta 2011 kello 19.57 (EEST)
Kannatusta on tullut ja käsittääkseni kaikki edellä mainitut puutteet on korjattu, joten merkitsen lupaavaksi. Vähintäänkin samaa tasoa kuin muut lupaavat jääkiekkoilija-artikkelit.--Tanár 23. elokuuta 2011 kello 20.34 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kiinan historia

message: Onko oikein sopivaa soveltaa Kiinan historiaan länsieurooppalaista aikajakoa? Varsinkin kun ne eivät vastaa ajallisesti Länsi-Euroopan ko. aikakausia ja koska - vielä pahempaa - nimitykset ovat länsimaisen tutkijan keksimiä termejä. Eikö olisi parempi kunnioittaa maan historiaa ilman, että se on väen väkisin väännettävä länsimaalaisille tuttuihin käsitteisiin?--Nedergard 20. elokuuta 2011 kello 16.12 (EEST)
replies: text: Samaa mieltä. Kiina-artikkelissa jako on esihistoria -keisariaika -tasavalta-kansantasavalta-maon jälkeen; tuntuisiko se kiina-keskeisemmältä ?  --Tappinen 20. elokuuta 2011 kello 17.42 (EEST)
replies: text: :Kuulostaa paljon paremmalta.--Nedergard 20. elokuuta 2011 kello 18.37 (EEST)
thread_title:  Antiikki, keskiaika, renessanssi??
Keskustelu:Martinique

message: Oisko tässä jo perusasiat? J.K Nakkila 21. elokuuta 2011 kello 08.01 (EEST)
replies: text: hyvää työtä. EDIT ei vaikuta statukseen mutta tämän mukaan käärmelaji on Bothrops lanceolatus joka on endeeminen saarella. En-wiki selittää Some reserve the name fer-de-lance for this species, while others apply that name to other Bothrops species as well. --Tappinen 21. elokuuta 2011 kello 08.33 (EEST)

text: Pari asiaa tuli mieleen. Aluejaosta voisi kertoa pari sanaa; arrondissementit ja kunnat. Lisäksi käsittääkseni Négritude-aate ei syntynyt Martiniquella, vaan Pariisissa. Sen syntymiseen toki oli vaikuttamassa martiniquelaissyntyinen Césaire. --PtG 21. elokuuta 2011 kello 11.29 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Nyt on korjailtu noita. J.K Nakkila 25. elokuuta 2011 kello 11.24 (EEST)
replies: text: Nyt kelpaa mulle. --PtG 25. elokuuta 2011 kello 15.36 (EEST)
Kyllä se ainakin lupaava on. Symbolismi viittaa taidesuuntaan, joten muutin sen. Katon onko siellä vielä muuta fiksattavaa. --Ulrika 25. elokuuta 2011 kello 11.27 (EEST)

text: Kelpaa lupaavaksi --Vnnen 25. elokuuta 2011 kello 11.55 (EEST)
Martiniqueta pitäisi olla Martiniquea - muutin parempaan taivutusmuotoon muut paitsi Kirjallisuus-osion ensimmäisen lauseen, jonka merkitys jäi minulle hämäräksi. Kirjoittivatko he vain Martiniquesta? Maantieteessä oli selvennyspyyntö relieffin takia ja muutin sen pinnanmuodoksi, jota ilmeisesti haettiin. Ja tietolaatikossa on lippu ja vaakuna - pitäisikö tuossa mainita, että virallinen lippu on Ranskan ja vaakuna Martiniqen? Muuten hyvä.--Nedergard 25. elokuuta 2011 kello 17.37 (EEST)

text: Tuo mallinne ei taida sallia tuon mainitsemista. Siihen ei ilmeisesti voi myöskään lisätä alueen logoa. J.K Nakkila 26. elokuuta 2011 kello 10.26 (EEST)

text: Kannatan minäkin.-Henswick  25. elokuuta 2011 kello 18.46 (EEST)
Ei mitään sanottavaa urheilusta? --Lakritsa 25. elokuuta 2011 kello 22.51 (EEST)

text: Jalkapallosta :en:Martinique national football team   ja Ligue Foot . Vesiurheilu tennis ja hölkkä taitaa olla enempi turistien lajeja, ks. Entertainment. --Tappinen 25. elokuuta 2011 kello 22.59 (EEST)
Taas kerran hankalasti käännettävä lentoaseman nimi. Nykymuoto ainakin on huonoa suomea, kävisikö Martiniquen kansainvälinen Aimé Césaire -lentoasema? -Ochs 25. elokuuta 2011 kello 23.04 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Urheilun puutteesta voidaan tarvittaessa jatkaa keskustelua. Gopase+f 30. elokuuta 2011 kello 10.26 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus 2
Keskustelu:Einar Vihma

message: Arkistolähteitä ja/tai huolimatonta siteerausta 
Artikkelin viitteissä mainitaan seuraavat lähteet:
1) 6.D:n hallinnollisen toimiston päällikön kapt. H. Hongiston kirje 15.6.44 Er.P 16/6:n komentajalle
2) Veikko Vähä-Kouvolan haastattelu, Vitkala 2004
Kohta 1) vaikuttaa arkistolähteeltä tai sitaatilta, jonka lähde on ilmoittamatta
Kohta 2) on viittaus lähteeseen (Vitkala 2004), jota ei ole lähdeluettelossa
--Juha Kämäräinen 21. elokuuta 2011 kello 10.17 (EEST)

message: Artikkelissa on useita lähteisiin liittyviä selvennyspyyntöjä, joille ei ole tapahtunut kymmeneen vuoteen mitään.--Kospo75 (keskustelu) 12. joulukuuta 2017 kello 10.05 (EET)
thread_title:  Selvennyspyyntöjä vuodelta 2008
Keskustelu:NHL Plus/Minus Award

message: Vielä olisi muutama pystiartikkeli jäljellä ennen kuin tämä projekti on saatu päätökseen :) Kattaa perusasiat lähteistettynä.-Henswick  21. elokuuta 2011 kello 17.05 (EEST)
replies: text: Samaa tasoa, käy lupaavaksi.  --Lakritsa 21. elokuuta 2011 kello 20.55 (EEST)

text: Kelpaa.  --Iisak Lehtinen 21. elokuuta 2011 kello 21.06 (EEST)

text: Jäi vähän epäselväksi tuo tilaston voittaja -juttu. Mikä näiden suhde oikeastaan oli? Jos palkinto on perustettu vasta 1983 - niin tilaston voittajat tulisi sijoitta esim. Historia-osion alle ja selittää yhdellä lauseella että nämä (ilmeisesti) olivat epävirallisia edeltäjiä tms.--Nedergard 22. elokuuta 2011 kello 13.21 (EEST)
replies: text: :Muokkasin vähän aloituskappaleen sanamuotoa, mutta ainakin minun mielestäni se mainitaan tarpeeksi selvästi jo johdannossa (palkintoa alettu jakamaan vasta -83) ja tuossa otsikossa (Plus/miinus-tilaston voittajat (ennen palkintoa)), mutta jos jonkun mielestä on liian hämärä niin siitä vaan vielä muokkaamaan! :)-Henswick  22. elokuuta 2011 kello 15.39 (EEST)
replies: text: ::Juu, muokkasin sen mukaisesti mitä yllä ajattelin. Onko tuo mielestäsi OK? --Nedergard 22. elokuuta 2011 kello 16.05 (EEST)
replies: text: :::Juu, selventää kyllä luetteloa. Itse tosin sijottaisin nimihistorian vasta tuon luettelon jälkeen~, mutta ihan makukysymys :)-Henswick  22. elokuuta 2011 kello 17.36 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi ja nostan samalla virtuaalista hattua Henswickille yksinäisestä puurtamisesta näiden palkintoartikkelien parissa.--Tanár 23. elokuuta 2011 kello 20.43 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: NHL Plus/Minus Awardia ei ole ilmeisesti jaettu enää vuoden 2008 jälkeen, ks. artikkelin  keskustelusivu enwikissä. Olin lisännyt viime vuonna artikkeliin NHL-kausi 2013–2014 tiedon NHL Plus/Minus Awardin voittajasta sellaisen sivun perusteella, jossa voittajaluettelo päättyy nyt juuri tuohon vuoteen 2008. Kuitenkin vielä viime vuonna sama sivu luetteli voittajia vuoteen 2014 saakka. –Ejs-80 25. kesäkuuta 2015 kello 12.48 (EEST)
thread_title:  Palkintoa ei jaeta enää
Keskustelu:Kumina

message: Aika hassu tämä suomalaisten "kumina". Sehän on selvää, että sana on kopsattu saksan sanasta "kummel" eli mausteen virheellinen nimitys on Saksasta kotoisin. Nyt kun eletään "globaalissa maailmassa", niin suomalaisten (ja saksalaisten) kumina on lähinnä hävettävän huono vitsi. Kumina on kaikilla muilla kielillä kumina eli "Cuminum cyminum". Eikä akvaviitissä mitään kuminaa ole mausteena, siinä on maustetta nimeltään "karvi" (Carum carvi).
Lopuksi pieni kyselytehtävä:
Mikä on kuminan tieteellinen nimi, "Carum carvi" vai "Cuminum cyminum"? Tähän on tietenkin yksi oikea vastaus ja sitten se suomalaisten väärä vastaus. Kommentin jätti 77.86.206.52 (keskustelu) 
replies: text: Jos ei tiedä voi katsoa vaikkka viljelykasvien nimistöstä. Ne tietääää. --Jesse-vainaa 23. elokuuta 2011 kello 19.07 (EEST)

text: Cuminum cyminum on Roomankuminan tieteellinen nimi, ja Carum carvi on tämä kotimainen mauste. --Lakritsa 23. elokuuta 2011 kello 19.13 (EEST)

message: Suomi tuottaa noin neljäsosan kaikesta maailman kuminasta, mutta missä tuotetaan kolme neljäsosaa? --Hartz (keskustelu) 7. maaliskuuta 2019 kello 16.51 (EET)
Ja mistä tämä on alun perin kotoisin/levinnyt? --Hartz (keskustelu) 7. maaliskuuta 2019 kello 16.52 (EET)
thread_title:  Missä muualla kuminaa viljellään?