lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Solovetskin luostari

message: Ville Haapasalon ohjelmasarja Jäämeri 30 päivässä esitti väitteen, että Solovetskin luostarikirkon torni olisi Venäjän korkein kirkontorni? Lieneeköhän tässä perää? --Kospo75 (keskustelu) 13. tammikuuta 2014 kello 16.22 (EET)

message: Mahtaakohan kuva luostarin muurista olla vuodelta 1915, niin kuin kuvatekstissä sanotaan –Kommentin jätti P402704a (keskustelu – muokkaukset) 23. lokakuuta 2017 kello 10.20 (EEST)
replies: text: Kyllä sen pitäisi olla vuodelta 1915, vaikka onkin värikuva. Kuva on tuotu Wikimedia Commonsiin Yhdysvaltain kongressin kirjaston kokoelmista, ja sen alkuperäinen ottaja on Sergei Prokudin-Gorski, valokuvauksen uranuurtaja, joka kehitti omat laitteensa värikuvien ottamiseen, ja sitten kiersi Venäjää vuonna 1915 laitteistonsa kanssa.--Fotogurachan (keskustelu) 23. lokakuuta 2017 kello 10.37 (EEST)
replies: text: :Takimmaisessa rakennuksessa vaikuttaa olevan saumattu peltikatto, ilmeisesti silloin oli jo peltikattoja käytössä?--Zindox (keskustelu) 3. helmikuuta 2022 kello 09.54 (EET)
replies: text: ::On se mahdollinen: 
--Kospo75 (keskustelu) 3. helmikuuta 2022 kello 11.07 (EET)
thread_title:  Luostarin muuri
Keskustelu:Clara Bow

message: Näyttelijään liittyvä artikkeli on mielestäni hyvä, sillä se sisältää perustiedot Clara Bow'n elämänvaiheista ja urasta. Lisäksi erinomaisesti lähteistetty.  Kannatan  –EmzQh (keskustelu) 12. lokakuuta 2014 kello 16.33 (EEST)
replies: text: Pelkällä vilkaisulla voin todeta että viitteistys on todella sekavan näköistä ja ulkopäin jopa rumaa. Esimerkiksi syntymäajalle on neljä viitettä ja useat viitteet esiintyvät samassa kappaleessa useasti eri kohdissa. Ei tälläistä sekasotkua voi lupaavaksi kannattaa. – Najboljši 12. lokakuuta 2014 kello 16.54 (EEST)
replies: text: :Itse olen myös samaa mieltä siitä, että viitteitä on paikoin liikaa. Olisikohan lähempänä lupaavaa, jos poistaisi turhimpia viitteitä? Niitä näyttää vähän sysätyn joka nurkkaan. -- EmzQh (keskustelu) 12. lokakuuta 2014 kello 18.01 (EEST)

text: Ongelmana tässä artikkelissa on, että osa lähteistä on hieman kyseenalaisia. Lisäksi on lähteitä, jotka luulisin, että on haettu suoraan en-wikipediasta. Olen mielelläni korjattu, mutta tuolla on paljon lähteitä vanhoista sanomalehdistä (lienevät toki netissä, joten tarkastus saattaa olla mahdollista). --PtG (keskustelu) 12. lokakuuta 2014 kello 22.18 (EEST)

text: Ei kehittynyt arvioinnin aikana. Arkistoidaan. --PtG (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 13.41 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli-ehdotus

message: Artikkelin lähteistä Geni-sivu on mielestäni ok, ainakin lapsuus-osioon missä kerrotaan vanhemmista. Muuten Geni-viitteet ehkä vähän turhia jos on muita viitteitä mitkä sisältää samat tiedot. Sanomalehtiviitteissä ei ole verkkolinkkejä, mutta minusta ne ovat ok jos joku ehtii ne netistä etsimään tai jos ylipäätään löytyy. --EmzQh (keskustelu) 7. toukokuuta 2021 kello 00.43 (EEST)
replies: text: Tämä tieto riittää minulle, minulla ei asiantuntemusta kyseisistä lähteistä, korjaan niiden lähteiden osoitteet mitä löydän ja ehdin ennen muita muokkaajia (mahdollisesti muuttunut osoite, https, arkisto). ---raid5 7. toukokuuta 2021 kello 22.07 (EEST)

text: ”Bio from  www.wikipedia.org”, ilmeisesti ei ole luotettava.  Vanhojen sanomalehtien verkko-osoitteita en osaa hakea. Osaisitko sinä? Muuten artikkeli näyttäisi paljon paremmalta kuin aikaisemmin. Jos jotakin lähdettä ei löydy, niin tekstiä ja viitteitä on helpompi poistaa. ---raid5 10. toukokuuta 2021 kello 22.27 (EEST)

text: Tuolla on varsin paljon muitakin epämääräisiä lähteitä, Emol, Squidoo ja Infobarrel. Infobarrel vaikuttaisi olevan ainakin alusta, johon kuka tahansa voi kirjoittaa artikkeleita. Näistä ei ole tietoa, kuinka luotettavia ne ovat. Noiden vanhojen sanomalehtien etsiminen on työlästä, kun niissä ei ole tietoja artikkeleista. Ensin pitäisi löytää, missä ne on ja sitten vielä löytää kyseinen artikkeli. Ja voihan olla, ettei niitä ole netissä ilmaisesti saatavilla. Enkkuwikipedian kirjoittanut lukenut ne jossain kirjastossa, ja ne ovat tulleet tänne käännöksen kautta. --PtG (keskustelu) 10. toukokuuta 2021 kello 23.27 (EEST)
replies: text: : Artikkelista voisi saada paremman ja jonkin laatuluokan, jos poistaisi epämääräiset lähteet teksteineen. ---raid5 10. toukokuuta 2021 kello 23.33 (EEST)
thread_title:  Lähteistä
Keskustelu:Maria Tallchief

message: Viimeksi kampaaja, nyt balettitanssija. Olen huolestunut. Mutta joka tapauksessa, olisiko tästä lupaavaksi? Punaista on paljon, baletti on näemmä aika huonolla tolalla fiwikissä, kun kaksi 1900-luvun tunnetuimmista tanssijoista on artikkelissa punaisena. --PtG (keskustelu) 13. tammikuuta 2014 kello 22.34 (EET)
replies: text: Tekisi mieli nokittaa Liberacella, mutta se artikkeli on kai vielä liian suppea lupaavaksi aiheen tunnettuuteen nähden. Tämä artikkeli kyllä käy jo lupaavaksi. Olen jo kauan ihmetellyt, miksi Margot Fonteynista ei ole vielä tehty artikkelia, mutta ehkä esittävistä taiteilijoista ei ole paljoa kerrottavaa. --Savir (keskustelu) 13. tammikuuta 2014 kello 23.55 (EET)

text: Punaisten linkkien ei pitäs haitata lupaavassa, kannatan. J.K Nakkila (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 11.19 (EET)
replies: text: :Kannatukseni  --Kari-kujanpää (keskustelu) 18. tammikuuta 2014 kello 12.42 (EET)
Arkistoin ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 18. tammikuuta 2014 kello 12.55 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Aloitin Fontayn mutta punalinkeistä näkee että baletti pitää saada viikkokilpailun aiheeksi ! Artikkeleja ryhmistä puuttuu paljon ja baleteista on lähinnä tynkiä. --Tappinen (keskustelu) 18. tammikuuta 2014 kello 13.22 (EET)
thread_title:  Keskustelu jatkuu
Keskustelu:Grumman A-6 Intruder

message: *Minä kykenisin hankkimaan tähän wikiin asiallisen kirjalähdeviitteen. Tiedän yhden D. Donaldin teoksen, joka tähän voisi sopia.-Ari-69- (keskustelu) 13. tammikuuta 2014 kello 23.45 (EET)
replies: text: *Löysin kyllä kaksi teosta. Toinen oli Peter Darmanin tekemä, ja kaiketi sinänsä käyttökelpoinen. Artikkelikohdan rakenne oli minusta hieman hankala. Näin ollen joudutaan tyytymään #vanhaan, mutta monikäyttöiseen Michael Sharpeen. D.Donaldin kirjaa en A-6 Intruderia käsitellen löytänyt. Propeller Aircrafts otettiin kumminkin lainakäyttöön.-Ari-69- (keskustelu) 16. tammikuuta 2014 kello 17.05 (EET)
thread_title: Kirjalähteistys
Keskustelu:Manchester United FC

message: Tuo mallinne Manchester Unitedin pelaajat pitäisi päivittää. Siellä mm. väitetään sir Alex Fergusonin olevan yhä seuran managerina, vaikka näin ei ole. En osaa muokata mallinneita, joten joku asian osaava saisi päivittää malliinneen. Knuutson273 (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 18.07 (EET)
thread_title:  Mallinneen päivitys 

message: Voisiko joku tietokoneella poistaa Cristiano Ronaldon Manchesterin kokoonpanosta. Alp 123 PRO! (keskustelu) 7. maaliskuuta 2023 kello 21.32 (EET)
thread_title:  Ronaldo ei pelaa enään joukkueessa.
Keskustelu:Krista Pärmäkoski

message: Ehdotan lupaavaksi. Kertoo kattavasti aiheestaan, myös yksityiselämästä, joka on useiden urheilijoiden kohdalla artikkelin puutellinen osa-alue. Oslon MM-kilpailuja koskeva osuus pitäisi viitteistää ja hiihtoura-osiolle voisi luoda kausittaiset alaotsikot. vrt. lupaava hiihtäjä-artikkeli Heidi Weng.  –Kommentin jätti Knuutson273 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Johdannossa on nyt (lähteetön) kappale lapsuudesta ja nuoruudesta sekä kappale yksityiselämästä. Johdannossa pitäisi kuitenkin olla yhteenveto tärkeimmistä asioista, jotka artikkelissa on mainittu, eli urheilu-uran suurimmista menestyksistä, kuten tuossa Heidi Weng -artikkelissakin. Varhaiselle elämälle ja yksityiselämälle voisi olla omat osiot alempana, mutta sulhasta ei tarvitse mainita sittenkään johdannossa. Tuloksia olisi selkeintä ilmoittaa taulukkomuodossa. --Savir (keskustelu) 17. tammikuuta 2014 kello 16.04 (EET)
replies: text: :Joo, siis tämän artikkelin nimi voisi tällaisenaan olla vaikkapa Krista Lähteenmäen hiihtoura, mutta eipäs muuteta sellaiseksi. Hiihtäjänä Krista on merkittävä ja tuon painotuksen pitääkin näkyä. Olen samaa mieltä kuin Savir, mutta pidän lupaava-kynnystä nykyisin liian korkeana ja kannatan tätä IMO, kun lähteistys ja kieli ovat kunnossa. --Höyhens (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 22.49 (EET)
replies: text: ::Käsittääkseni Savir ei valittanut liian pitkästä hiihtouran käsittelystä, vaan siitä, että johdannossa on sinne kuulumattomia yksityiskohtia. Siirsin ne pois. --PtG (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 21.46 (EET)

text: Liikaa lähteettömiä kohtia. Vastustan. – EtäKärppä48 21. tammikuuta 2014 kello 02.42 (EET)
replies: text: :Oikeastaan vain muutama lähteetön kohta. Lähes kaikki sijoitukset on lähteistetty: FIS:n tietokannasta löytyy kaikki, ja sivusto on merkitty lähteeksi. PM-kilpailujen tuloksia siellä ei ole, eikä yksityiselämän tietoja, jotka ovat muutenkin lähes turhia. --PtG (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 21.52 (EET)

text: Kannatan lupaavaksi. --Stryn (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 22.12 (EET)
Lisäsin yksityiselämäosioon lähteitä ja otin lähteettömät jutut pois. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 23. tammikuuta 2014 kello 21.55 (EET)
Kyllä tämä lupaavan kriteerit täyttää. --Elena (keskustelu) 25. tammikuuta 2014 kello 23.31 (EET)

text: Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 26. tammikuuta 2014 kello 22.06 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli-ehdotus
Keskustelu:Kupittaan Savi

message: Artikkelissa Nummi (Turku) sanotaan Kupittaan Saven sijainneen Nummenpakalla, tässä artikkelissa sanotaan että Itäharjulla. Ja firman nimestä kaikki päättelevät sen sijainneen Kupittaalla. Mikä mahtaa olla totuus asiassa? –Kotivalo (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 00.08 (EET)
replies: text: Selvitin asian saman tien itse, ja tarkensin artikkeliin, että tehdas sijaitsi TYKSin nykyisen T-sairaalan paikalla. –Kotivalo (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 00.43 (EET)
replies: text: ::Näyttäisi olevan Itäharjun kaupunginosaa, luoteiskulmaa, kun katselen netin opaskartasta, jossa on kaupunginosarajat päällä.  Nummenpakka on toisella puolen Hämeentietä ja Kupittaa rantaradan eteläpuolella. -Helsingin valtatien rakentaminen on muuttanut katujen linjauksia (toivottavasti ei kaupunginosien rajoja, puhun nykyisistä). Tehdaskorttelia rajasivat nykyiset Kallenkuljunkuja ja Ruukinkatu sekä Vanha Littoistentie - Teollisuuskatu (joka ristesi Hämeentien kanssa, jonka yli jatkui Kirkkotie, joka nykyään on katkaistu) - Hämeentie ja sieltä raja kulki Kallenkuljunkujan kuviteltua jatketta pitkin Kallenkuljunkujalle. Siinä missä kartassa on nyt TYKS Päivystys oli tontin luoteiskulmassa Shellin huoltoasema, joka siis ei kuulunut tehdasalueeseen. Mun mielestäni Kallenkuljunkuja oli umpikuja. Savitehtaankatu on uusi katu. - En löytänyt karttalaatikostani vanhaa Turun opaskartaa (paitsi hiihtolatukartan vuodelta 1984, jossa tosin on vain muutamalle kadulle kirjoitettu nimi ja se on mittakaavassa 1:50000 ja lisäksi Autoilijan tiekartan tietoliitteen vm 1989, mk. 1:40000, mutta noissa on kadut vielä ennen Helsingin valtatien rakentamista). -Htm (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 01.06 (EET)
replies: text: :::Tehdasaluetta riitti nykyisen Savitehtaankadun toisellekin puolelle. - Myös rataa on siirretty. -Htm (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 01.14 (EET)
thread_title:  Tehtaan sijainti
Keskustelu:Kalixjoki

message: Mitä tarkalleen ottaen tuossa lähteessä 'Suomenkieliset ulkomaiden paikannimet ja niiden vieraskieliset vastineet' mahtaakaan lukea? Sinänsä tietenkin erikoista, että Kainuunjoki on "vanhanimi" vaikka sitä käytetään vuoden 2009 Suomen ja Ruotsin valtion välisessä rajasopimuksessa. Kalixin kantasanahan tulee suomen kielestä, vaikka sillähän ei toki sinänsä väliä ole. Asiaan kuitenkin vaikuttaa se, että alueella on myös meänkielinen väestö, joka käyttää suomen- ja meänkielisiä sanoja. --Pottier (keskustelu) 17. tammikuuta 2014 kello 02.03 (EET)
replies: text: Viimeaikaiset viranomais- ja muut lähteet ovat kyllä maininneet Kainuunjoen vanhana nimenä, mutta valuma-alueen muiden vesistöjen suomennoksien rinnalle se ei ole enää yltänyt. Liekö syynä (?), että käytössä on yleisesti Kalixjoen nimi?--J Hokkanen (keskustelu) 11. maaliskuuta 2019 kello 16.04 (EET)
thread_title:  Suomenkielinen nimi
Keskustelu:Harvia

message: Harvia sivun lähteitä täydennetään vielä.
Alasivujen sisältö  (sähkölämmitteisetkiukaat,puulämmitteisetkiukaat, saunasisustukset, höyrysaunatuotteet) on siirretty Harvia-sivulle.
Alasivut voi poistaa.
SusanneRos (keskustelu) 17. tammikuuta 2014 kello 08.59 (EET)Susanne

message: Kannattaa ehkä suojata tämä sivu ainakin osittain. Tuota jo muokattiinkin Tero Pekkasen nimiin joka on siis Tampereella YouTubeen striimaava henkilö joka väittää olevansa Harvian toimitusjohtaja ns. meeminä. Seuraajakunta on potentiaalisesti vandalisointiherkkää. --Lympri (Viestii) 16. elokuuta 2019 kello 19.57 (EEST)
thread_title: Suojaus
Keskustelu:Eutanasia

message: Tuossa on tuollainen kohta raamatullisesta perustelusta. Mitenkäs, kun monet raamatun käännökset käyttävät sanamuotoa "Älä murhaa"? Tuolla wikipedia sivullakin lukee 10 käskystä: Hepreankielinen alkuteksti לֹ ֥֖א תִּֿרְצָֽ֖ח׃ (lo tirtzakh) tarkoittaa pikemminkin "älä murhaa". Mm. Jehovan Todistajien käännöksessä käytetään tuota "murha"-sanaa. Helpointa olisi poistaa koko kohta, hieman monimutkaisempaa lähteä laajentamaan kohtaa. Ehkä jostain netin syövereistä löytyy aihetta käsittelevä artikkeli tms. 88.195.189.109 17. tammikuuta 2014 kello 09.10 (EET)
thread_title:  "Älä tapa" 

message: * Eutanasiakäräjät alkavat maanantaina Pekka Lantto puolustaa pehmeää lähtöä Savon Sanomat 18.10.2009.
* Pekka Lantto vapautettiin lähes kaikista syytteistä Yle 18.12.2009.
* Lanton tuomiosta ei valiteta hovioikeuteen Savon Sanomat 6.2.2010.
Lääkäri Pekka Lantto oli loppuvuodesta 2009 syytteessä mm. törkeistä kuolemantuottamuksista ja on vaikuttanut siltä että on tarkoituksella jätetty hoitamatta kuoleman edistämiseksi. Kävikö tässä niin että toimintaa ei katsottu kuolemantuottamukseksi vai jäikö näyttöä puuttumaan?--Custoo (keskustelu) 7. lokakuuta 2015 kello 17.11 (EEST)
thread_title:  Ennakkotapaus?
Keskustelu:Freelancer

message: Ristiriitaiset termit kaipaavat täsmennystä. Alussa freelancer on työntekijä, jolla on työnantaja, mutta heti perään hän onkin myös yrittäjä. Hän on palkkasotilas mutta ei kuitenkaan palkansaaja. Hän on siis työntekijä muttei palkansaaja? --Wähäwiisas (keskustelu) 17. tammikuuta 2014 kello 11.30 (EET)
thread_title: Terminologia

message: Aiheesta muualla -osion sisältö ei nyt tarkenna freelancerin käsitettä, vaan lähinnä markkinoi/verkostoi freelancereita.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 24. lokakuuta 2014 kello 18.10 (EEST)
thread_title: Aiheesta muualla = markkinapaikka?
Keskustelu:AkzoNobel

message: Yhtiön nimi Alankomaissa on Akzo Nobel N.V. Yhtiö käyttää kuitenkin itsestään yhteen kirjoitettua toiminimeä AkzoNobel, joka on iw-linkeissäkin artikkelin nimenä paitsi ruotsinkielisessä erikseen kirjoitettuna. Iw-artikkeleiden lihavoinneissa nimi on yhteen tai erikseen kirjoitettuna ja virallinen nimi usein ilmoitettu sulkeissa (erikseen kirjoitettuna), kaikkia kieliversioita en katsonut. Suomessa olevien tytäryhtiöiden nimet on YTJ:n mukaan (hakusivu, hakusanaksi Akzo*) kirjoitettu erikseen. Viitteissä ja lehdistössä nimi kirjoitetaan erikseen. Esitän, että arikkeli  siirrteään takaisin nimelle Akzo Nobel. -Htm (keskustelu) 19. tammikuuta 2014 kello 07.25 (EET)
thread_title:  Artikkeli nimi
Keskustelu:Satakunnan maakunta

message: Erikoista, että artikkeli on ollut täällä lähes 9,5 vuotta, mutta siinä ei mainittu sanallakaan maakunnan kannalta niinkin oleellista asiaa kuin meri. Ei edes satamia. --Joe K. (keskustelu) 19. tammikuuta 2014 kello 10.47 (EET)
replies: text: Näköjään löytyi vielä parempi kuin minkä äsken löysin. Melko tarkkaan 7 vuotta oli Neljäs valtiomahti -artikkelissa puhuttu ip:n lisäyksenä kesken kaiken neljännestä säädystä. Joku seulontasysteemi kai nykyisin on voimassa, että tuollaiset jäävät paremmin haaviin, mutta tiedon puuttumista mikään haavi ei tietysti estä. --ETeräs (keskustelu) 19. tammikuuta 2014 kello 11.01 (EET)
replies: text: :Sekä kissan että norsun kokoisia sammakoita, tai näiden kummankin mentäviä aukkoja löytyy tämän tästä milloin mistäkin, samoin kuin sisiliskon kokoisia jostain versiohistorian kätköstä lymyämässä. Silloin kun aloitin muokkaamisen, törmäsin sellaiseenkin ihmeeseen, että Köyliönjärvi Wikipedian mukaan laskee Kokemäenjokeen ().--Urjanhai (keskustelu) 19. tammikuuta 2014 kello 13.22 (EET)
replies: text: ::En tsrkoittanut tuota millään pahalla. Se vaan oli hauskaa, kun Liikenne-otsikon alla selostettiin maantiet, rautatiet ja lentokentät, mutta kukaan ei ollut 9 vuoteen huomannut, että on siellä pari satamaakin. Samoin luonnonolosuhteet kerrottiin hienosti, mutta ei huomattu mainita kuinka toiselta laidaltaan maakunta rajautuu mereen. --Joe K. (keskustelu) 19. tammikuuta 2014 kello 22.17 (EET)
replies: text: :::No ei siis, tämähän on pienissä osissa muokattavissa artikkeleissa ihan normaalia.  Jos joku maakunnan liitto palkkaisi residenssiwikipedistin niin voisi olla eri juttu. Ulkomailla ainakin jollain arkistoilla on jo sellaisia.--Urjanhai (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 09.37 (EET)

message: Teemakartassa taajamien väkiluvusta suurimman väkiluvun luokalla on pienikokoisempi pistesymboli kuin seuraavaksi pienemmällä luokalla. Ping Käyttäjä:Raksa123.--Urjanhai (keskustelu) 29. kesäkuuta 2019 kello 14.26 (EEST)
replies: text: Nyt Porin ja Rauman merkit ovat suurikokoisimmat. Kartta esittää muuten koko kunnan väkilukua, ja merkki on keskustaajaman kohdalla. --Raksa123 (keskustelu) 2. heinäkuuta 2019 kello 12.06 (EEST)
replies: text: :Oikeastaan olisin varmaan itsekin osannut kaivaa nuo koodista. Koodaustaidottomana olen aika hyvin oppinut puukottamaan tuollaisia yksinkertaisia koodeja kuin wikiteksti niistä muuten mitään ymmärtämättä. Pitää tuon kanssa varmaan harjoitella. --Urjanhai (keskustelu) 2. heinäkuuta 2019 kello 13.37 (EEST)
thread_title: Teemakartta
Keskustelu:Ancien régime

message: Alla muutamia lainauksia alkuperäisestä versiosta:
"...varsinkin Ranskan suuren vallankumouksen edellinen aika. Myös kuvaannollisesti "entisajan henki", olleet olot."
Kommentti: Erittäin huonoa suomen kieltä.
 Myös kuvaannollisesti "entisajan henki", olleet olot. ... Mitä ihmettä tämä mahtaa tarkoittaa?
Aiemmin vallitsi jonkinlainen epätasa-arvoinen... ... jonkinlainen???
On historiallisesti epäselvää, oliko aiempi järjestys tämän kaltainen vai oliko kyseessä lähinnä propagandistinen versio siitä. ... Historiallisesti epäselvää? Historiallisesti? Aiempi järjestys tämän kaltainen? ... Minkä kaltainen??? --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 19. tammikuuta 2014 kello 17.27 (EET)
thread_title:  Kieliasun kohennusta
Keskustelu:Shareware

message: Sana osuusohjelma ei ole vakiintunut suomen kieleen. Ilmeisesti sanalla on haluttu viitata osuuteen (share), jonka käyttäjä maksaa ohjelman kehityskustannuksista (). Share-sanan merkitys sharewaressa on kuitenkin se, että ohjelmaa on tarkoitus jakaa (share) ilmaiseksi. Se on siis "jako-ohjelma". Artikkelista sai käsityksen, että osuusohjelma olisi jo vakiintunut käännös, mutta paremminkin se on eräs ehdotus, joka ei ole yleistynyt. --Wähäwiisas (keskustelu) 19. tammikuuta 2014 kello 19.12 (EET)
thread_title: Shareware suomeksi
Keskustelu:Elämäntapaliitto

message: 1.1.2012 Elämäntapaliitto, Terveys ry ja Elämä On Parasta Huumetta ry yhdistyivät Ehkäisevä päihdetyö EHYT ry:ksi. Olisi varmaan aika päivittää tätäkin jotenin.--Custoo (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 08.57 (EET)
replies: text: Nyt on jotenkin päivitetty. --Seegge (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 14.36 (EET)
thread_title:  EHYT ry
Keskustelu:Tanskan vaakuna

message: Pitäisi tehdä Tanskasta 
esitelmä ! Oisko jotain kuuluisuuksia tai hyviä vinkkejä ;-) ei mitään älyttömyyksiä 
T: tanskaZiisusSpöke

message: Voisit tehdä Kööpenhaminasta.......
Haastavampi aihe olisi Christiania :-P Telkussa tuli tosta joskus ihan hyvä dokumentti. --Seegge (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 00.40 (EET)
thread_title:  vastaus
Keskustelu:Anne Bland

message: Nämä kaikki EU-vaaliehdokkaat pitäisi kai keskustella jotenkin nipussa. Keskustelu on jo aloitettu täällä. –Kotivalo (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 16.39 (EET)
Artikkeli Anne Blandista on ollut to do -listallani, mutta näköjään joku muu ehti ensin! Bland on vihreiden varapuheenjohtaja, joten merkittävyys on suuntaviivojen mukaan selvää. --Elena (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 19.10 (EET)
replies: text: Mjoh, hallituspuolueen vpj taitaa olla kyllä ihan riittävä merkittävyysmeriitti. --Zache (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 20.00 (EET)
Sama sille hallituksessa tai oppositiossa, mutta merkittävän puolueen varapuheenjohtaja. Ja se riittää. Valitettavasti tämä lienee tehty vaalimainokseksi, mutta sille emme voi mitään. --Höyhens (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 21.56 (EET)

text: Merkittävyyttä näemmä on (suuntaviivat). Höyhenssin kommenttia vaan kummastelen, voihan näitä muokata jos siltä tuntuu. --91.155.188.26 20. tammikuuta 2014 kello 23.07 (EET),, enpä ollut kirjautuneena, allekirjoitus uusiksi --Seegge (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 23.10 (EET)
Eduskuntapuolueen varapuheenjohtaja, kansanedustajaehdokas ja EU-parlamentaarikkoehdokas. Siinähän on merkittävyyttä kerrakseen. Mielestäni poistokäytäntö on poliitikkojen osalta liian tiukka. Knuutson273 (keskustelu) 22. tammikuuta 2014 kello 18.39 (EET)
Tuo varapuheenjohtajuus Vihreissä riittä meriitiksi minulle. --Tohtori Koira (keskustelu) 22. tammikuuta 2014 kello 20.59 (EET)
replies: text: :Juu samaa mieltä. --Joe K. (keskustelu) 23. tammikuuta 2014 kello 11.06 (EET)
thread_title:  Merkittävyys ja vaalien läheisyys
Keskustelu:Pays de la Loire

message: Pays de la Loire pitäisi ilmeisesti kirjoittaa ilman yhdysmerkkejä kuten ranskankielisessä Wikipediassa ja artikkelin lähteissä, vaikka tällaisissa nimissä muuten ranskassa yhdysmerkit onkin. Siirrän kohta, jollei kukaan älähdä... --Silvonen (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 17.38 (EET)
thread_title:  Nimen kirjoitusasu
Keskustelu:Iljušin Il-2

message: *Aloitetaan lähteistys. Sopivaa D.Donaldia olisi käytössä nyt, mutta vaan eri teos kuin nykyisessä artikkelin versiossa esitetty. Aloitetaan kuitenkin käyttämällä C.Chantia lähdepohjana.-Ari-69- (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 20.55 (EET)
thread_title:  Lähteistys C.Chantin teoksesta käsin 

message: : Katsoin väärin, siten että D.Donaldin teoksesta olisi saatu tähän wikiin lähdepohjaa. Tieto oli kuitenkin väärä. Siinä käsitellään venäläisiä potkurikoneita: niin hävittäjiä kuin yhtä pommittajaakin (Pe-2). Mutta tätä nimenomaista ei, ja siten ei voi hyödyntäen tässä wikissä sitä käyttää. Pahoittelut tästä!-Ari-69- (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 21.19 (EET)
thread_title:  Väärä lähdetieto (kirjaviite)
Keskustelu:Nuorrutus

message: Mitä on karkaisu ja mitä on päästö? Koko kansan tietosanakirjaan pitäisi kirjoittaa yleistajuisesti niin, että asian ymmärtää maallikkokin, jolla ei ole rakennusteknistä koulutusta eikä sanavarastoa. –Kotivalo (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 21.14 (EET)
replies: text: Noista tulee artikkelit sitten kun tulevat kohdalle, jos ei joku alan asiantuntija ehdi sitä ennen. Lähteenä on muuten koko kansan tietosanakirja, joten tuskin niitä sen kansantajuisemmin voi kirjoittaa. --ETeräs (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 21.44 (EET)
replies: text: :Ahaa, sinä käyt tietosanakirjaa systemaattisesti läpi (nuorrutus, Nurmonjoki...), mainiota. Odotellaan kun pääset p-kirjaimen loppusivuille. –Kotivalo (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 22.44 (EET)
thread_title: Ymmärrettävyys
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2014-04

message: Per request, I've added support for counting contributions from bewp. To do that and get the formatting right, I had to import Moduuli:Viikon kilpailu kriteerit from nowp. Some help is needed with translating the messages at the top of the file (for instance, the singular and plural forms are currently the same). The strings 'templates', 'backlinks', etc. also need translation. If it's unclear what to translate, just ask :) Danmichaelo (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 00.42 (EET)
thread_title:  Translation needed