Keskustelu:Malesian väestö

message: Ehdotan lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 14. marraskuuta 2014 kello 23.09 (EET)
replies: text: Ehkä kirjoitettu hieman epätarkasti? Prosenttiluvuissa luvun ja %-merkin väliin tulee väli. Aiheesta muualla -osion voisi perustaa ja lisätä siihen ulkoisia linkkejä? Katso myös -osiota voisi harkita, mutta siihen ei välttämättä tulisi mitään järkevää, vai tulisiko? --Hartz (keskustelu) 14. marraskuuta 2014 kello 23.20 (EET)
replies: text: :Prosenttiluvut on sinänsä helppo korjata, pistetäänkö niihin väli vai tuo nbsp? Katso myös ois sinänsä ihan hyvä, mutta sinne vois lähinnä pistää artikkeleita kuten Uskonto Malesiassa tai Malesian kielet, mutta niitä ei vaan ole. Malesian tilastokeskuksen sivut vois lisätä aiheesta muualla osioon, mutta se on toisaalta jo lähteissäkin. J.K Nakkila (keskustelu) 14. marraskuuta 2014 kello 23.31 (EET)
replies: text: ::Nbsp parempi. Ei kukaan käy lähdeluetteloa läpi, sieltä ulkoisia linkkejä etsien. Eli erikseen Aiheesta muualla -osioon? --Hartz (keskustelu) 14. marraskuuta 2014 kello 23.33 (EET)
replies: text: :::Lisäilin nbspt ja aiheesta muualla osion. J.K Nakkila (keskustelu) 14. marraskuuta 2014 kello 23.43 (EET)
replies: text: :::: Kannatan. Commonscat sopisi mielestäni AM osioon, olisiko sen kuvien käyttäminen esineellistämistä ? --Tappinen (keskustelu) 14. marraskuuta 2014 kello 23.59 (EET)
replies: text: :::::Joo, sopii. No ei tämä artikkeli kerro varsinaisesti "malesialaisesta rodusta", että sinänsä ei tarvitse antaa mitään kuvaa "tyypillisestä edustajasta". En-wikin puolella on ihan mielenkiintoisia tilastoja, joita voisi ehkä kopsata tänne? --Hartz (keskustelu) 15. marraskuuta 2014 kello 00.03 (EET)
Mikä on malesialainen rotu? Tarkoitatko malaijia? Kannatan lupaavaksi. Vähän häiritsee toi kiinalaisten määrittely yhdeksi ryhmäksi, mutta enkku-wiki näyttää tekevän saman. Jotain karttaa (esim. väestöntiheys) jäin kaipaamaan joskaa ei sellaista näyttänyt löytyvän commonsista. Älä käytä sanaa pääuskonto, valtauskonto on parempi. --Vnnen (keskustelu) 15. marraskuuta 2014 kello 15.23 (EET)

text: Vaihdoin pääuskonnon tekstissä, mutta mallinteesta sitä ei ihan noin vain vaihdetakkaan. J.K Nakkila (keskustelu) 15. marraskuuta 2014 kello 15.28 (EET)

text: + nyt on myös väesttiheyskartta. J.K Nakkila (keskustelu) 15. marraskuuta 2014 kello 15.32 (EET)

text: Väestönkasvu ainakin on mielestäni niin selkeää perustietoa, että sen puute on paha miinus. Muita keskeisiä aihepiirejä voisivat olla myös terveys ja koulutus. --PtG (keskustelu) 16. marraskuuta 2014 kello 18.17 (EET)

text: Väestöjakauman alle ei kai kuulu etniset ryhmät? --Hartz (keskustelu) 16. marraskuuta 2014 kello 18.19 (EET)
replies: text: :Artikkeli alkaa olla kunnossa ja voisin alkaa kannattaa, mutta osio Väestöjakauma on jotenkin epäselvä... Mitä kaikkea väestöjakaumalla tarkoitetaan/mitä kaikkea siihen sisältyy? --Hartz (keskustelu) 17. marraskuuta 2014 kello 23.13 (EET)
Kannatan. Tosin jäin miettimään pitäisikö salmikiinalaiset mainita (ks en:Peranakan). Väestöhistoriallisesti heillä näyttää olleen suuri rooli.--Nedergard (keskustelu) 23. marraskuuta 2014 kello 09.57 (EET)
Kannatan lupaavaksi. --Velma (keskustelu) 25. marraskuuta 2014 kello 19.04 (EET)

text: Kaikki lupaavuuteen tarvittavat ainekset kunnossa.  --Kari-kujanpää (keskustelu) 27. marraskuuta 2014 kello 06.41 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Suurinosa ehdotetuista parannuksista toteutettu. Ei selkeää vastustusta. Artikkelia voivat halukkaat edelleen kehittää, esim. mainittu väestönkasvu. Gopase+f (keskustelu) 27. marraskuuta 2014 kello 10.26 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli?