Keskustelu:Käyttöjärjestelmän ydin

message: Tämä on aika turha. Käyttöjärjestelmä sisältää kaiken mitä täällä pitäisi olla eikä sieltä ole linkkiä tänne. --Prhi 20:59 loka 15, 2004 (UTC)
replies: text: Joka tapauksessa käyttöjärjestelmä ja käyttöjärjestelmän ydin on erotettava käsitteellisellä tasolla (ne eivät todellakaan tarkoita samaa), ja siksi niillä mielestäni tulisi olla omat artikkelit. -- Japsu 21:04 loka 15, 2004 (UTC)
replies: text: : Aika paljon käyttöjärjestelmästä pitäisi silloin siirtää tänne. Käyttöjärjestelmästä saattaisi tulla tynkä. Ja minusta näiden artikkeleiden tekeminen ihmisille, jotka jo tietävät asiat ei ole kovin hyödyllistä. Jossain pitäisi olla hyvä selostus siitä, mitä eroa näillä kahdella asialla on. Itse asiassa raja on aika mielivaltainen. Systeemikutsurajapinnasta ilmeisesti pitäisi lähteä ja kuvata prosessiabstraktio, virtuaalimuisti jne. Ne kuitenkin on jo aika hyvin selitetty tuolla käyttöjärjestelmäpuolella. Olen kyllä kiinnostunut auttamaan, kun tuo näiden kahden artikkelin rajaviiva ensin saataisiin vedettyä. --Prhi 22:54 loka 15, 2004 (UTC)
replies: text: ::Minusta käyttöjärjestelmän yleinen tarkoitus kiinnostuneen maallikon näkökulmasta sekä sen toiminta tavallisen sovelluskehittäjän näkökulmasta kuuluu artikkeliin käyttöjärjestelmästä. Tässä artikkelissa voisi kuvailla ydintä maallikon näkökulmasta, kuvailla eri ydintyyppien erot suurinpiirtein niin kuin nyt, sekä selvittää ytimen teknisiä ratkaisuja. Järjestelmä- ja kirjastokutsujen ero (käyttöjärjestelmään kuuluvien kirjastojen osalta) ehkä kuuluu käyttöjärjestelmän puolelle, kun taas järjestelmäkutsun toteutuksen kuvailu kuuluu tänne. Asiaa on kyllä tarpeeksi kahdelle artikkelilla, kunhan sitä jaksaa kirjoittaa. Tässä viidet senttini. --LPabo 19. joulukuuta 2008 kello 20.32 (EET)

text: Artikkelin otsikko on kylläkin väärä, se ei ole "Käyttöjärjestelmän ydin" vaan "käyttöjärjestelmä ydin". Ydin on ratkaiseva tekijä käyttöjärjestelmän rakenteen erottelussa, jotkin käyttöjärjestelmäytimet ovat yksinään käyttöjärjestelmiä ja jotkin ovat vain puhtaita ytimiä. Näiden "Käyttöjärjestelmä" ja "käyttöjärjestelmä ydin" artikkeleiden kuuluu olla erillään mutta asiasisältö täytyy pystyä sovittamaan yhteen koska molemmissa puhutaan samoista asioista, tässä artikkelissa pitäisi vain puhua tarkemmin teknisesti. Fri13 17. joulukuuta 2008 kello 15.31 (EET)
replies: text: :Mikä on käyttöjärjestelmä ydin? Käyttöjärjestelmä nimeltään ydin? Tarkoitatko käyttöjärjestelmäydintä? Nykyinen nimi taitaa kyllä olla oikea, paitsi niissä harvoissa tapauksissa, joissa käyttöjärjestelmä kokonaisuudessaan on ytimessä (jolloin ytimestä puhuminen ei välttämättä ole ollenkaan mielekästä). --LPabo 19. joulukuuta 2008 kello 12.13 (EET)

message: Hyvä, että monoliittinen ydin ja mikroydin nyt selitetään kunnolla. Muutama kohta jää kuitenkin minulle epäselväksi:
===Mikroytimen moduulit ja muut käyttöjärjestelmän osat===
Miten mikroytimen käyttöjärjestelmämoduulit suhtautuvat monoliittisen ytimen ulkopuolella oleviin käyttöjärjestelmän osiin (järjestelmäkirjastot yms.)? Onko kyse vain siitä, miten paljon toiminnallisuudesta on siirretty pois ytimestä? Tyypilliset unixien ytimethän pidetään monoliittisina, vaikka ne ovatkin suhteellisen kevyitä: palveluista suuri osa on toteutettu ytimen ulkopuolella. Toteutetaanko mikroytimen moduulit tavallisina daemoneina?
Mahdollisesti ytimen ja käyttöjärjestelmän ytimeen kuulumattomien osien ero on parempi selvittää artikkelissa Käyttöjärjestelmä, mutta ainakin lyhyt yhteenveto ja viittaus tähän selvitykseen olisi paikallaan.
===Monoliittisen ytimen moduulien päivitys===
Linux lienee tyyppiesimerkki modulaarisesta monoliittisesta ytimestä? Sen moduulit on hyvinkin mahdollista päivittää ytimen edinosista erillään. Osaa moduleista ylläpidetään ja levitetään varsinaisesta ytimestä erillään ja käännetään kulloisenkin koneen ytimeen sopiviksi.
--LPabo 19. joulukuuta 2008 kello 20.32 (EET)
thread_title: Tarkennustarvetta

message: Miten mikroytimen käyttöjärjestelmämoduulit suhtautuvat monoliittisen ytimen ulkopuolella oleviin käyttöjärjestelmän osiin (järjestelmäkirjastot yms.)? Onko kyse vain siitä, miten paljon toiminnallisuudesta on siirretty pois ytimestä? Tyypilliset unixien ytimethän pidetään monoliittisina, vaikka ne ovatkin suhteellisen kevyitä: palveluista suuri osa on toteutettu ytimen ulkopuolella. Toteutetaanko mikroytimen moduulit tavallisina daemoneina?
Mahdollisesti ytimen ja käyttöjärjestelmän ytimeen kuulumattomien osien ero on parempi selvittää artikkelissa Käyttöjärjestelmä, mutta ainakin lyhyt yhteenveto ja viittaus tähän selvitykseen olisi paikallaan.
thread_title: Mikroytimen moduulit ja muut käyttöjärjestelmän osat

message: Linux lienee tyyppiesimerkki modulaarisesta monoliittisesta ytimestä? Sen moduulit on hyvinkin mahdollista päivittää ytimen edinosista erillään. Osaa moduleista ylläpidetään ja levitetään varsinaisesta ytimestä erillään ja käännetään kulloisenkin koneen ytimeen sopiviksi.
--LPabo 19. joulukuuta 2008 kello 20.32 (EET)
thread_title: Monoliittisen ytimen moduulien päivitys

message: Aihe vaatii lisää lähteitä ja käsittelyä. Rajoittuu liikaa lähteiden suhteen (herkkä mielipiteille vs. faktoille) ja ei käsittele riittävästi aihetta. Kehityskohta jollekin vapaaehtoiselle? Ipr1 (keskustelu) 8. marraskuuta 2017 kello 05.05 (EET)
replies: text: Korjattu lähteistämällä ja kirjoittamalla lähteiden mukaan uusiksi. Tässä on edelleen jotain jäänteitä, jossa ytimen toiminnot on yleistetty koko käyttöjärjestelmän toiminnoiksi: korjattavaa ja lähteistämistä vielä tarpeen. Ipr1 (keskustelu) 14. elokuuta 2019 kello 22.58 (EEST)
thread_title:  Vaatii lisää lähteitä