Keskustelu:Korihait

message: Korisliigan pyörähtämisen kunniaksi tuli kirjoitettua kotimaisesta korisseurasta hieman. Punaisuutta on jonkun verran ja kielenhuoltoakin tarvitaan. Kehittämisehdotuksia sekä lähdevinkkejä otetaan vastaan.--Jamppa4720 2. lokakuuta 2009 kello 21.50 (EEST)
replies: text: Johdannon laajennus; artikkeleita pelaajista (ei edes nykyisestä kokoonpanosta kaikista artikkeleita); talous painottuu paljon nykyaikaan eikä sitä eritellä mitenkään eikä verrata muihin joukkueisiin; perustettiinko Korihait 1898 vai 1974?; historiassa välistä puuttuu vuosia (voisi tehdä esim. taulukon sijoituksista). --Lakritsa 3. lokakuuta 2009 kello 09.51 (EEST)

text: Jos perustettu 1898, niin pitäisi ehkä jotain mainita ajasta ennen koripalloakin. Nyt historiaosuus alkaa vasta vuodesta 1974. Pitäisikö siis miettiä onko seura periustettu 1974 (kuten lakritsa jo ehdotti). Jos perustettu 1800-luvulla, niin artikkelinhan pitäisi kertoa UU:n historiasta eikä vain koripallopätkästä. --Pyhajumbo 3. lokakuuta 2009 kello 15.52 (EEST)
replies: text: :Johdantoa tulee luonnollisesti pidennettyä vertaisarvioinnin jatkuessa. En tiedä, onko taloudesta olemassa mitään tarkempia taulukoita. Nyttenkin seurojen taloudesta ilmoittelu on ”melko” epämääräistä. Korihait perustettiin vuonna 1993, mutta seura on UU:n virallinen jatkaja, joten sen kaikki saavutukset lasketaan Korihaiden saavutukseksi. Ei ole aavistustakaan, miten näissä monilajiseurojen perustamisvuosissa yleensä toimitaan. Vuotta 1974 ei käytetä missään, mutta vuotta 1898 käytetään suurimmaksi osaksi. Onhan se tietty komeampaa olla sata vuotta vanha seura kuin parikymmentä vuotta :) Voin alkuun lisätä historiatietoa UU:stakin, mutta en viitsi sitä turhaan pistää, jos käy ilmi, ettei sitä tarvitse pistää.

text: :Noista pelaajista tulee tehtyä luonnollisesti artikkeleita. Tällä hetkellä nykyisestä joukkueesa puuttuu vain yksi pelaaja ja loput ovat seuran omia junioreja. Pitää varmaankin miettiä, ylittävätkö edes merkittävyyskynnysta. Jos joltain löytyy Salmen koripallokirjoja niin niissä saattaa olla sijoituksista jotain. Taitaa uusin koripallokirja kuitenkin mennä pian allekirjoittaneelta tilaukseen, joten sen jälkeen asia on kunnossa.--Jamppa4720 3. lokakuuta 2009 kello 17.41 (EEST)

text: : Kertomisen pelkästään koripallotoiminnasta luulisi tämän artikkelin kohdalla riittävän, sillä aiheesta Uudenkaupungin Urheilijat on jo erillinen artikkeli. --Nironen 4. lokakuuta 2009 kello 04.08 (EEST)
Punaisuutta on vielä jonkun verran, mutta tuleeko mieleen muita kehitysehdotuksia? Pyrin mahdollisimman hyvin täyttämään noita Lakritsan hyviä huomioita, mutta kaikesta ei vain löydy tietoa.--Jamppa4720 8. lokakuuta 2009 kello 15.29 (EEST)
Perustaminen-osan alussa on hiukan epäselviä viittauksia tapahtumapaikkoihin: tutustunut koripalloon kotipaikkakunnallaan, kaupungissa ei ollut seuraa, apu löytyi kuitenkin läheltä. Viittaavatko nämä kaikki Uuteenkaupunkiin, vai osa johonkin muualle? --Ryhanen 8. lokakuuta 2009 kello 19.20 (EEST)

text: Hyvin huomioitu. Selvensin kohdat.--Jamppa4720 8. lokakuuta 2009 kello 20.38 (EEST)
Mikä muuten tuon UU:n logon tilanne on? Jos seura on mennyt konkurssiin, eikä sitä enää ole, niin saako logoa käyttää artikkelissa? En tiedä näistä asioista juuri mitään, joten joku expertti voisi kertoa asian laidan.--Jamppa4720 8. lokakuuta 2009 kello 21.25 (EEST)
Onko tietoa, mistä TVOP on lyhenne? Google ei löydä mitään, eikä liene missään määrin wiki-merkittävä (eli ei ansainne omaa artikkelia), mutta ehkä lyhenteen voisi kirjoittaa auki? --Ryhanen 8. lokakuuta 2009 kello 21.40 (EEST)

text: Eikös tuo lyhenteiden auki kirjoittaminen ole ihan käytäntö? – EtäKärppäkhihi
replies: text: :Turun yliopiston varsinaissuomalaisen osakunnan pallo. Piti oikein kysyä entiseltä pelurilta. :) Kannattaako tuollaista sanahirviötä kirjoittaa artikkeliin? Koripallokirjan mukaan ei ole pelannut kahdella korkeimmalla tasolla.--Jamppa4720 8. lokakuuta 2009 kello 22.02 (EEST)
</div>
thread_title: Vertaisarviointi