lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Geoffroi de Villehardouin

message: Aakkostus on tehty Geoffroi de Villehardouin, vaikka fr.wikissä se on Villehardouin, Geoffroi. Villehardouin on paikannimi, mutta en tiedä fr.wikin perusteita. --Abc10 (keskustelu) 17. marraskuuta 2020 kello 11.53 (EET)
replies: text: Sehän on suvun nimi. Miksi Joria ei aakkostettaisi sukunimen mukaan niin kuin Finnakin tekee? --Jmk (keskustelu) 17. marraskuuta 2020 kello 16.14 (EET)
replies: text: :Englannin- ja saksankielisessä Wikipediassa Villehardouinia ei näköjään ole käsitelty sukunimenä. Artikkelit on otsikoitukin :en:Geoffrey of Villehardouin ja :de:Gottfried von Villehardouin. --Silvonen (keskustelu) 18. marraskuuta 2020 kello 06.52 (EET)
replies: text: :: Aivan. Niissä se käsitetään lisäkkeeksi, joka kertoo mistä suku on peräisin. Olen ymmärtänyt että sukunimet tulivat Euroopassa käyttöön vasta myöhemmin, mutta en ole perehtynyt aiheeseen muuten kuin että muistini mukaan itäsuomalainen sukunimikäytäntö on Euroopan vanhimpia. Joku aiheeseen perehtynyt voi valaista asiaa paremmin, ettei mennä luulemalla. --Abc10 (keskustelu) 18. marraskuuta 2020 kello 08.37 (EET)

text: ::Juu, ja unkarinkielisessä on aakkostettu V:n mukaan. En-wikissäkin :en:Villehardouin family on luokassa Surnames eli sikäli käsitetty sukunimeksi. Wikien sijasta informatiivisempaa olisi ehkä katsoa (erit. suomenkielisiä) hakuteoksia ja -luetteloita. Näistä Tietsikka, Pieni, Otavan Iso (1960-luvulta), Fokus (1960-luvulta) ja Finna aakkostavat V:hen. Näin myös esim. 1911 Britannica. Ehkä, jos etsittäisiin enemmän, löytyisi G:henkin aakkostavia, mutta näissä suomenkielisissä lähteissä on linja varsin selkeä. – Tilanne on tietenkin erilainen esim. Juhana Maattoman kohdalla, joka toki systemaattisesti aakkostetaan J:hin (Tietsikka, Britannica jne.). Henkilökohtainen lisäke on eri asia kuin suvun nimi, ja muutenkin kannattaisi näissä katsoa lähteitä eikä mutuilla. --Jmk (keskustelu) 19. marraskuuta 2020 kello 11.10 (EET)
replies: text: :::Ei ole näköjään löytynyt suomenkielisiä G:hen aakkostavia lähteitä, joten mennään lähteiden mukaan V:llä. Jos löytyy uusia lähteitä voi asiaa katsoa uudestaan. --Jmk (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 16.03 (EET)
thread_title: Aakkostus
Keskustelu:Luettelo Tervolan julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Mikähän tuo Taivalkoski 30-vuotta muistokivi on? Lähteet eivät kerro, olisi hauska tietää.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 17. marraskuuta 2020 kello 13.09 (EET)
replies: text: Olen muuttanut muistomerkin nimen vastaamaan sen ajatusta (=Taivalkosken konglomeraattikivi – Kemijoki Oy 30-vuotta muistokivi). Se muistomerkki on konglomeraattikivi . Siinä on laatta, jossa lukee vasemmassa laidassa ylhäällä  TAIVALKOSKI ja sen alla TÄMÄ KONGLOMERAATTIKIVI ON LÖYDETTY TAIVALKOSKESTA VOIMALAITOKSEN RAKENNUSTYÖN AIKANA 1972-1976 (Taivalkosken voimalaitos on Keminmaassa). Laatan oikeassa reunassa on ylhäällä teksti "30 vuotta", jossa nollan päällä on tyylitelty Kemijoki Oy:n salamalogo. Numeron alla on teksti 1954-1984 KEMIJOKI OY. Eli Taivalkoski viittaa paikkaan, josta kivi on löytynyt ja 30 vuotta viittaa Kemijoki Oy:n merkkipäivään, jonka kunniaksi ja muistoksi kyseinen lohkare on kaiketi pystytetty Tervolan kunnanviraston pihaan. 30 vuotta ei liity Taivalkoskeen eikä Tervolaan. Muistomerkin nimi Tervolan infokartassa on vähän dis-infoa.-- Htm (keskustelu) 2. syyskuuta 2022 kello 22.23 (EEST)

text: Eteeni sattui kuvausretkellä myös toinen konglomeraattikivi, se oli löydetty siihen kiinnitetyn laatan mukaan Kemin maalaiskunnasta eli Keminmaalta, Sivakkavaarasta. Kivi on hiukan pienempi kuin Tervolan kivi, sijaitsee eräässä puistossa Kemissä. Jos olisi lähde, lisäisin kuvan heti Kemin patsasluetteloon. --Htm (keskustelu) 2. syyskuuta 2022 kello 23.05 (EEST) Kuva kivestä :C:File:Taivalkosken Konglomeraatti Kemi 1.jpg, kiveen kiinnitetystä laatasta kuva Commonsissa. --Htm (keskustelu) 3. syyskuuta 2022 kello 14.36 (EEST)
thread_title:  Taivalkoski muistokivi 

message: thumb|upright=0.4|Tuntematon veistos Tervolassa.
Tervolan kunnantalon pääsisäänkäynnin vieressä, katoksen alla on teräksisestä kehikosta ja muotoilluista kivistä tehty veistos, joka saattaa esittää kalaa. Mitään tietoja veistoksen nimestä, tekijästä tai paljastusajasta ei ollut paikan päällä. Tunnistaako kukaan tai onko hyviä vinkkejä? Googlen Streey view -auto on kurvaillut siellä syyskuussa 2011 eikä siinä kuvassa näy mitään veistoksia. -- Htm (keskustelu) 29. maaliskuuta 2024 kello 17.44 (EET)
thread_title:  Tunnistettava veistos
Keskustelu:INEZ

message: Televisioni sanoo että "tämä tv ei tue nettilähetyksiä" (vaikka sillä pääsee nettiin)--RicHard-59 (keskustelu) 17. marraskuuta 2020 kello 20.24 (EET)
replies: text: Kanava näkyy ainakin omalla televisiollani kaapeliverkon kautta mainiosti, vaikkei se ole ns. hybridi-TV, jos sitä tarkoitit. Ylipäätään Wikipediaan ei ole syytä lisätä tarkistamattomia, lähteettömiä väitteitä pelkästään yksittäisen kokemuksen perusteella. --ZeiP (keskustelu) 30. marraskuuta 2020 kello 21.16 (EET)
replies: text: :Entä antenniverkossa kuten itselläni? Eipä silti, kommenttien mukaan en menetä mitään.--RicHard-59 (keskustelu) 1. joulukuuta 2020 kello 00.26 (EET)edit. kanavalla ohjelmaa, "tämä tv ei tue nettilähetyksiä"--RicHard-59 (keskustelu) 1. joulukuuta 2020 kello 19.41 (EET)
replies: text: :: Jos nyt oikein nettilähteitä tulkitsin niin antenniverkossa lähetetään vain tiettynä aikana ohjelmaa ja muuna aikana ohjelma tulee ilmeisesti hybridi-TV-toiminnon kautta. Jos tälle löytää vielä vähän uskottavamman lähteen kuin DNA:n keskustelupalsta niin sen varmasti voi artikkeliin laittaakin, mutta kuten tässäkin nähdään niin on tärkeää löytää asiaan lähde eikä pelkästään yhden kokemuksen perusteella lähteä muokkailemaan mitä sattuu. Itse kanavan sisällöstä ja sen laadusta voi olla montaa mieltä, taitaapi olla nuorisolle suunnattu. --ZeiP (keskustelu) 1. joulukuuta 2020 kello 21.17 (EET)
replies: text: :::Kanavapaikalla 99 olevalla "Infokanava"lla on Laitetesti, jonka mukaan televisioni

text: :::*Voi vastaanottaa HD-antennilähetyksiä DVB-T2

text: :::*On kytketty internettiin ja voi käyttää vuorovaikutteisia palveluita

text: :::*EI läpäissyt testiä internetin kautta jaettavien lisäkanavien vastaanottamiseksi, (kuten ilmeisesti kyseessä oleva Inez).

text: :::Näistä internetin kautta jaettavista lisäkanavista pitäisi tosiaan löytyä enemmän tietoa. ---RicHard-59 (keskustelu) 3. joulukuuta 2020 kello 21.56 (EET)
thread_title: Nettilähetyksiä
Keskustelu:Antikapitalismi

message: Ehdotan nimenmuutosta. En.wikistä kopioidut nimet ovat Wikipedian ongelma. --Abc10 (keskustelu) 17. marraskuuta 2020 kello 20.27 (EET)
replies: text: Sanooko joku auktoriteetti, että antit on aina suositeltavaa suomentaa? Ainakin "prefiksi anti- liittyy muihinkin kuin vierassanoihin". Onko asiasta keskusteltu joskus kielenhuolto-kahvihuoneessa? Antikapitalismin tapauksessa esim. YSO tuntee vain antin, ja ohjaa myös esim. juutalaisvastaisuuden antisemitismiin ja fasisminvastaisuuden antifasismiin. Kansalliskirjaston digi-arkistosta löytyy (nopealla etsinnällä) antikapitalismia suomenkielisistä teksteistä aiemmin (1907) kuin kapitalisminvastaisuutta (1910).--ap4k (keskustelu) 18. marraskuuta 2020 kello 20.41 (EET)
replies: text: :Tarkoitatko että kun joku sana on esiintynyt suomenkielisessä tekstissä ensimmäisenä, sitä on edelleen käytettävä, esim. reklaami tulee ensimmäisenä mieleen, toisena automobiili. Tilastot valehtelevat paljon – kieliasioissa yhtä paljon kuin valokuva missä tahansa asiassa. Suomenkieliset ilmaukset ovat yleensä läpinäkyviä, suomenkieliselle helpommin avautuvia. --Abc10 (keskustelu) 19. marraskuuta 2020 kello 15.58 (EET)
replies: text: :: Jotkut kuulevat vain sen, minkä haluavat kuulla. YSO on ennalta määritelty sanastolähde. Tässä linkki YSOn sivuun antikapitalismista. Ei ole mitään syytä siirtää tätä. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 19. marraskuuta 2020 kello 16.23 (EET)

text: Nykyinen nimi on nimistölähteiden mukainen, joten lähteistin nimen ja poistin nimenvaihtomallineen. --Savir (keskustelu) 3. helmikuuta 2021 kello 12.41 (EET)
thread_title: Antikapitalismi > Kapitalismin vastaisuus
Keskustelu mallineesta:Turun historia artikkelit

message: Päivitetty pohjamallinetta, samalla taustavärejä karsittu: jos on värinäön kanssa ongelmaa vanha saattoi aiheuttaa joillekin ongelmia (käsittääkseni). Ipr1 (keskustelu) 18. marraskuuta 2020 kello 00.13 (EET)
thread_title:  Päivitys
Keskustelu:Alle porte del sole

message: Ehdotan . Vaihteeksi muutakin kuin englanninkielistä musiikkia. --Miihkali (K • M) 18. marraskuuta 2020 kello 14.43 (EET)
replies: text: Ja niin, joku italiaa osaava voisi tarkistaa tämän viitteen. Itse en italiaa osaa, joten käytin käännöskonetta. --Miihkali (K • M) 18. marraskuuta 2020 kello 14.44 (EET)
replies: text: : Italiantaitoinen isäni silmäili tekstin läpi. --Miihkali (K • M) 24. marraskuuta 2020 kello 14.50 (EET)

text: Perinteisesti kiinnitin huomiota rakenteeseen. Kappaleen musiikkityyli on vaan johdannossa, mutta toisaalta ei noin lyhyestä maininnasta omaa osiotansa välttämättä kannata tehdä? --PtG (keskustelu) 23. marraskuuta 2020 kello 23.01 (EET)
replies: text: : Ihan hyvä kysymys. Periaatteessa artikkeliin voisi lisätä erillisen osion, jossa kuvailtaisiin kappaletta. Toisaalta se tuntuu vähän tarpeettomalta, kun asiaa ei kuitenkaan virkettä tai kahta enempää ole. En myöskään löytänyt mitään kauhean häävejä lähteitä genrelle, vaan ne ovat erilaisia tietokantoja ja vastaavia. Ainoastaan tuossa SK:n jutussa kuvaillaan kappaletta käännösiskelmäksi, mutta se ei tietenkään päde kuin Katri Helenan versioon. Sellainen olo tuli, että tämä viisu taitaa olla Suomessa muistetumpi kuin esimerkiksi Italiassa, missä se ilmeisesti on vain yksi monista Cinquettin hiteistä. --Miihkali (K • M) 24. marraskuuta 2020 kello 14.50 (EET)

text: Eiköhän tämä lupaavaksi riitä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 26. marraskuuta 2020 kello 17.13 (EET)

text: Sopii lupaavaksi. Iivarius (keskustelu) 28. marraskuuta 2020 kello 21.46 (EET)

text: kannatan minäkin. Hyvää vaihtelua... --Hedelmätiski (keskustelu) 10. joulukuuta 2020 kello 16.23 (EET)
 näkyisi olevan konsensus. PtG:n kommentin tulkitsen niin, että hän ei kannata jos ei vastustakaan. Arkistoon. --Miihkali (K • M) 11. joulukuuta 2020 kello 10.10 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Hepokulta

message: Voisiko joku pistää, että kuinka paljon sata markkaa on paremmin kuin tuon, että se oli siihen aikaan rengin vuosipalkka. En tiedä mikä sen vuosi palkka oli. Eli siis kuinka paljon sen rahakätkön löytäjät saivat vaikkapa euroina.
JonneAbc (keskustelu) 18. marraskuuta 2020 kello 16.18 (EET)
replies: text: En tiedä mitä tarkkalleen tarkoitit, mutta lisäsin sadan markan perään sen, mitä se on euroina (eli noin 16 euroa). Tai niin ainakin sanoo rahatieto.fi, josta muunsin markat euroiksi. --Maantietäjä(keskustelu) 18. marraskuuta 2020 kello 16.29 (EET)

text: Tämän perusteella puhuttaisiin noin 1 500 euron arvoisesta summasta. Rengeillä tuskin oli erityisen kova tarve palkalle rahassa, kun katto pään päälle tuli työn puolesta ynnä muita etuja.

text: Edit: ei kun hetkinen, siis aikajanahan kuvaa markkaa itseään, ei sen suhdetta euroon. Ja jos yksi markka oli v. 1915 noin 15 kertaa arvokkaampi kuin vuonna 2001, ja yksi markka oli osapuilleen 1/6 eurosta, niin 100 × 15/6 = 250, vai kuinkas? --Prospero One (keskustelu) 18. marraskuuta 2020 kello 16.43 (EET)
replies: text: :Niin, kai. Olen huono matematiikan ja markkojen kanssa. Ainakin täältä näpyttelin "syötä summa euroina" -kohtaan 16,97, jolloin se näytti alapuolella "eurosumma markkoina" luvun 100 ja risat. --Maantietäjä(keskustelu) 18. marraskuuta 2020 kello 16.49 (EET)
thread_title:  Sata markkaa on rengin vuosipalkka
Keskustelu:Antti Liinpää

message: Ainoat merkityt lähteet henkilön omia kotisivuja. – ComradeUranium (keskustelu) 19. marraskuuta 2020 kello 22.47 (EET)
replies: text: Niinpä. En pidä kannattavana tai merkittävänä, joten minun puolestani poistoon. --Maantietäjä (keskustelu) 19. marraskuuta 2020 kello 23.09 (EET)
Kyllä mä säästäisin tämän, jos kerran on juontanut ohjelmaa Nelosella useiden vuosien ajan. --Elena (keskustelu) 20. marraskuuta 2020 kello 10.52 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Suomen Nuorisovaltuustojen Liitto

message: Vaikuttaisi siltä, että loppuvuoden 2018 puheenjohtaja Alina Heywood on poistettu monesti tästä artikkelista. Majiih (keskustelu) 20. marraskuuta 2020 kello 20.25 (EET)
replies: text: Poistettu ilmeisesti lähteettömänä lisäyksenä.--Htm (keskustelu) 20. marraskuuta 2020 kello 21.10 (EET)
thread_title:  Puheenjohtajat
Keskustelu:Kuolleiden kirja

message: Ehdotan lupaavaksi. Lähteistys on aika monipuolinen. Muuten minun kirjoittamani, mutta säilytin johdannon, koska se näyttäisi olevan lähteistetyn sisällön mukainen. --Savir (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 12.24 (EET)
replies: text: . --Miihkali (K • M) 23. marraskuuta 2020 kello 15.54 (EET)

text: Juu, käy. --PtG (keskustelu) 28. marraskuuta 2020 kello 11.45 (EET)

text: Kannatan. --Hedelmätiski (keskustelu) 5. joulukuuta 2020 kello 00.35 (EET)
replies: text: :  ja arkistoon. --Miihkali (K • M) 11. joulukuuta 2020 kello 10.11 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2020-48

message: Kuuluvatko Hongkong ja Macao kilpailuun? Luokka:Hongkong ja Luokka:Macao ei ole linkitetty Kiinaan, mutta ovat Kiinan erillishallintoalueita --Mur (keskustelu) 23. marraskuuta 2020 kello 16.08 (EET)
replies: text: En nyt ole ihan varma mitä tarkoitat, sekä Hongkong että Macao löytyvät luokasta Kiinan erityishallintoalueet ja kuuluvat siten kilpailualueeseen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 23. marraskuuta 2020 kello 16.24 (EET)
replies: text: : Ok hyvä :) --Mur (keskustelu) 23. marraskuuta 2020 kello 17.59 (EET)

message: Ilmeisesti päivityksen hoitava botti on jumittunut.--MAQuire (keskustelu) 28. marraskuuta 2020 kello 17.46 (EET)
replies: text: Haluaa vissiin viettää viikonloppua. :) --Quinn (keskustelu) 28. marraskuuta 2020 kello 23.53 (EET)
replies: text: :Ilmeisesti ongelma johtuu viikonlopun vieton sijaan siitä, että botti ei tykkää inarinsaamesta, inarinsaamenkielinen wiki kun lisättiin botin asetustiedostoihin juuri ennen päivitysten pysähtymistä. Sama tapahtui viimeksi, kun sitä yritettiin. Ongelma on nyt joka tapauksessa ilmoitettu eteenpäin, ja botin pitäisi taas alkaa pyöriä lähiaikoina. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. marraskuuta 2020 kello 00.24 (EET)
thread_title:  Päivitys jumittaa
Keskustelu:Creator Awards Finland

message: Käsitelty laajasti riippumattomissa lähteissä, ei toki kelvollinen artikkeli tällaisenaan. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 24. marraskuuta 2020 kello 15.10 (EET)
replies: text: Laitoin perustiedot paikalleen. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 24. marraskuuta 2020 kello 15.32 (EET)
replies: text: :Vaikuttaa ihan merkittävältä tapahtumalta, poistan merkittävyysmallineen. --AinScept (keskustelu) 27. marraskuuta 2020 kello 23.55 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Petrus Apianus

message: Komeetan pyrstöhän osoittaa aina poispäin auringosta. Oliko Apianuksen havainto virheellinen vai onko artikkeliin kirjoitettu virheellisesti hänen havainnostaan?--MAQuire (keskustelu) 24. marraskuuta 2020 kello 15.23 (EET)
thread_title:  Komeetan pyrstö
Keskustelu:Tanssii tähtien kanssa (13. tuotantokausi)

message: Noita taulukoita kannattaisi hiukan muokata uusiksi. 
22.11.2020 ei olluna semifinaali lähetystä koronatapauksen vuoksi ja sen takia livelähetyksen sijasta esitettiin 10 pisten tanssit koosten aikaisemmista kausista.
Ja nyt MTV3 tiedotti, että finaalilähetys lähetetään kahdessa osassa ja näin ollen viimeinen lähetys on 5.12.2020. 
Kumpikin lähetys tehdään ilman yleisöä. 
--46.132.29.105 25. marraskuuta 2020 kello 14.07 (EET)

message: Mihin oikein perustuu tiedot, että Miisa Rotola-Pukkila sijottui toiseksi sekä Jare Brand kolmanneksi?
Itse finaalilähetyksessä Vappu Pimiä ilmoitti VAIN Tanssii tähtien kanssa 2020 voittajaparin ja eikä mitään muuta. 
Netistä ei löydy mitään tietoa noitten kahden sijoituksista.
--188.238.80.88 7. joulukuuta 2020 kello 00.21 (EET)
replies: text: Pitää paikkansa, lähetyksessä ei kerrottu kumpi finaalissa hävinneistä pareista sijoittui toiseksi tai kolmanneksi. --Cary (keskustelu) 7. joulukuuta 2020 kello 14.46 (EET)
thread_title:  Finaalilähetyksen sijat
Keskustelu mallineesta:Suomen historia

message: Pitäisi ehkä keskustella tämän mallineen laajuudesta. Tämä on navigaatiomalline, jonka tehtävä on nopeasti kertoa aiheeseen liittyvät muut sivut ja opastaa lukijaa seikkailemaan aiheen parissa muualla. Mallineen ulkoasu oli tällainen vuoden 2019 lopussa ja tällä hetkellä se on tämännäköinen. Tavaraa on tullut lisää. Pitää miettiä, meneekö malline jossain vaiheessa jopa tukkoon niin, että siihen tulee liikaa ja liian yksityiskohtaisia artikkeleja (mm. Hevosasevelvollisuus Suomessa) vai onko vain hyvä, että siinä on runsaasti valinnanvaraa. --Pxos (keskustelu) 26. marraskuuta 2020 kello 13.21 (EET)
replies: text: Olin tulossa tänne kirjoittamaan samaa, tämä on kasvanut aivan megalomaanisen kokoiseksi. Navigaatiomallineiden tulisi olla tarkasti rajattuja. Tämän voisi erottaa varmaan jopa kymmeneen omaan laatikkoonsa, eikä esimerkiksi Ähtärin historian tyyppinen artikkeli nyt vaan mitenkään kuulu tähän mallineeseen. Tämän ei ole tarkoitus korvata luokkaa. Alkuperäinen versio oli hyvä esimerkki sopivan kokoisesta navigaatiolaatikosta. Tehtyä työtä ei tarvitse tietenkään heittää hukkaan, jos sitä vain jäsentelee uudelleen. --Epiq (keskustelu) 26. marraskuuta 2020 kello 13.30 (EET)

text: Minustakin tämä pitää jakaa pienempiin kokonaisuuksiin. Ei ole järkevää, että jokaisen Wikipedia-artikkelin lopusta on kohta linkit kaikkiin muihin artikkeleihin. Sitä varten on artikkelinsisäiset linkit, luokat ja luettelosivut. Tähän mallineeseen voisi jättää kausia tms. käsittelevät linkit. --Savir (keskustelu) 26. marraskuuta 2020 kello 14.16 (EET)

text: Tein laajennokset mallineeseen, joten olen tähän syyllinen. Itse pidän massiivisista mallineista, mutta ymmärrän myös vasta-argumentit. Minun puolestani mallineen voi ihan hyvin jakaa useisiin mallineisiin. Ratkaisuehdotuksena mallineen headeriin tai footeriin voisi linkata poistettavien kategorioiden pääsivut ja tehdä poistettavista luokista niihin omat mallineensa.  	--Holkomolkopoo (keskustelu) 26. marraskuuta 2020 kello 14.54 (EET)
thread_title:  Mallineen laajuudesta
Keskustelu:Moskovan valtionyliopisto

message: Tähän artikkeliin linkitetään ammoisten aikojen henkilöartikkeleista merkityksessä keisarillinen Moskovan yliopisto. Kuulemma yliopiston nimi vaihtui helmikuussa 1917 valtionyliopistoksi. Tätä nimihommaa pitäisi varmaankin selventää artikkelissa. --Hartz (keskustelu) 26. marraskuuta 2020 kello 14.23 (EET)
thread_title: Keisarillinen vs. valtionyliopisto
Keskustelu:The Final Cut

message: Ajattelin tätä ehdottaa lupaavaksi, kun on minulle yhtyeen diskografiasta yllättäen tutuin albumi. Tätä on Savir aiemmin merkittävästi laajentanut – en tiedä löytyykö tuosta samasta teoksesta mainintaa albumilla soittaneista kappaleittain, mutta jos ei, niin voin etsiä ne tiedot jostain muualtakin. Albumilta julkaistiin enwikin mukaan yksi single, pitäisikö siitä mainita? --Prospero One (keskustelu) 27. marraskuuta 2020 kello 01.13 (EET)
replies: text: Musta singlejulkaisu voisi olla oleellista tietoa. Lisäksi jonkinlainen tyylillinen osio olisi ehkä tarpeen. --PtG (keskustelu) 29. marraskuuta 2020 kello 13.10 (EET)
replies: text: :Lisäsin Rolling Stonen arvostelusta osion musiikillisesta tyylistä. --Savir (keskustelu) 29. marraskuuta 2020 kello 22.05 (EET)

text: :Mainitsin nyt singlejulkaisun ja sen listasijoituksen. --Savir (keskustelu) 30. marraskuuta 2020 kello 15.33 (EET)

text: Kannatan nyt lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 30. marraskuuta 2020 kello 22.49 (EET)
replies: text: : Kiinnostavaa juttua, kannatan . Hauska knoppi: tämä lienee ainoa Wikipedian musiikkiartikkeli, jossa ei ole käytetty lähteenä AllMusicia. Menin nyt röyhkeästi torpedoimaan tämän kunnian, koska ajattelin, että albumin tyylistä olisi kiva saada vähän enemmän juttua. --Miihkali (K • M) 7. joulukuuta 2020 kello 15.19 (EET)
replies: text: ::Juu, kannatus täältäkinpäin.--Sentree (Walituksia) (Tarkkaile minua) 9. joulukuuta 2020 kello 10.27 (EET)
Näkyisi olevan kannatusta. Arkistoon. --Miihkali (K • M) 11. joulukuuta 2020 kello 10.14 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Lahden radioasema

message: "2000-luvun radiokehitys" ei liity millään tavalla vuonna 1993 suljetun radioaseman historiaan. --Esamatti1 (keskustelu) 27. marraskuuta 2020 kello 17.02 (EET)
replies: text: Auru Arolla alkaa taas mopo karata käsistä. --Anr (keskustelu) 27. marraskuuta 2020 kello 17.04 (EET)

message: Porin lyhytaaltoasemaa koskeva artikkeli on osoitteessa https://raimomakela.fi/porin-lyhytaaltoasema-valitti-suomi-kuvaa-maailmalle/ 2001:14BA:A08C:9100:9166:5F6C:F44:1843 27. lokakuuta 2023 kello 18.59 (EEST)
thread_title:  Viite 16: Porin lyhytaaltoasema, linkki viittaa arkistoituun sivuun vaikka oikeakin on olemassa
Keskustelu:Sati

message: Tämä muotoilu kuulostaa siltä, että jonkinlaiset "perusoikeustalibanit" estävän vapaan uskonnon harjoittamisen nipottamistaan. Seremoniassa on kuitenkin kyse tietoisesta murhasta, jossa kuolintapa on lisäksi hyvin tuskallinen. Voisiko tätä muotoilua siis parantaa hiukan, tämä tuskin on ollut alkupäräisen kirjoittajan ajatus...?
thread_title:  ''Tiukan lainsäädännön vuoksi seremonia suoritetaan nykyään erittäin harvoin.''