Keskustelu:Atarashii naginata

message: Onko termillä "atarašii naginata" jokin oleellinen ero (joka ei ainakaan artikkelista käy ilmi) "naginatadžutsuun", jolla nimellä aiheesta muunkielisissä Wikipedioissa puhutaan? Loogisesti voisi olettaa, että sillä viitattaisiin spesifisesti moderniin naginataharjoitteluun, mutta termi vaikuttaisi olevan aika suppeassa käytössä – esim. Ja-Wikin artikkelissa ei nimeä taideta edes mainita. --Louhikärmes 2. huhtikuuta 2007 kello 19.45 (UTC)
Kyllä termillä "atarašii naginata" on jyrkkä ja oleellinen ero "naginatadžutsuun".  Kysymyksessä on vanhan klassisen aseharjoittelun ""džutsun" jota koryu koulukunnat edustavat ja gendai budon selkeä ero. Koryu koulukunnat ovat taistelukentälle suunnattuja asetaitoja vaikka voivatkin pitää sisällään erilaisia esteettisilä taitoja. Uusien budolajien harjoittelu lähtee nimenomaan yksilön kehittämisestä budon ihanteiden pohjalta. 
Japanissahan on ollut erillaisia asekoulukuntia bujutsu ryu-ha lukuisia.  se että Ja-Wikissä ei ole mainintoja "atarašii naginata" johtuu siitä että koko Ja-Wik on sangen keskeneräinen. Eivätkä muut wikipediat sitäpaitsi käy luotettavista lähteistä. Ymmärrät varmaan että Artikkelit eri maiden wikipedioissa ovat kirjoittajiensa tuotosten summia.
Termi "atarašii naginata" tulee Sakakika Yaeko nimisen Naginataopettajan (avustavana kirjoittajan myös Tsujama Katsuko) kirjasta: Atarashii Naginata: Shido no tebiki, Taiiku no Kagakusha (1960). Hän loi termin "atarašii naginata" joka korvasi "Gakko naginata" Toisen maailmansodan jälkeisessä Japanissa. 
Vaikka naginatajutsussa ja atarashii naginatassa harjoitellaan naginatalla ero on selkeä. Kuvaan seuraavalla kärjistetyllä analogialla. Tahko Pihkalahan loi Suomalaisen pesäpallon. Jos kysyisit onko pesäpallolla jokin oleellinen ero armeijan kenttä- ja taisteluharjoituksiin joissa syöksytään taistelupareina metsässä, ammutaan kovilla kaatuviin tauluihin, vyörytetään taisteluhautoja ja heitellään käsikranaatteja (ei pesäpalloja vaan räjähtäviä harjoituskranaatteja) ymmärrät varmaankin eron. Jklak 3. huhtikuuta 2007 kello 10.29 (UTC)
replies: text: Selvä. Kannattaisi tämä ehkä sitten itse artikkelissakin tehdä selväksi, koska ainakaan minulle ero ei ollut itsestään selvä. Tässäkin artikkelissa on mm. kappale "Naginatajutsun historia", joka pikemminkin kuuluisi naginatadžutsusta kertovaan artikkeliin sitten, eikö? --Louhikärmes 3. huhtikuuta 2007 kello 19.10 (UTC)

text: Ei näytä asia olevan sinulle vieläkään selvä. Jos luet wikibedia kappaleen budo niin selventäisikö se sitten asiaa. Naginatajutsusta ei ole vielä kirjoitettu omaa artikkelia. Atarashii naginata on eroistaan huolimatta erillaisten perinteisten naginatajutsu ryu-ha peitsikoulukuntien perillinen, eroistaan huolimatta. Näistä syistä on minusta perusteltua mainita "Naginatajutsun historia" Atarashii naginatan artikkelissa.

text: Oma artikkeli naginatajutsulle tulee varmasti joskus mutta kun budoprojektissa on vain kolme osallistujaa ja kaikkien naginatajutsukoulukuntien yhteelaskettu harjoittelijamäärä maailmassa on tuskin 5% atarashii naginatan harjoittelijoiden määrästä ja näistäkin suurin osa kuuluu samalla myös atarashii naginatan harjoittelijoihin. Suomessa naginatajutsua harjoittelee enintään 20 ihmistä ja hekin sivuluonteisesti koska heidän kenjutsukoulukunnissaan ovat muiden aseiden taidot paremmin hallittuja ja pääroolissa.

text: Emme kaikkia resurssejamme (lue vapaa-aikaa) käytä wikipedian luomiseen. Monet budo-artikkelit (ja muidenkin aihealueiden artikkelit!) wikipediassa ovat keskeneräisiä tai kaipaavat täydennystä. Tämä on vain hyväksyttävä. Jos maailmanloppu tulee huomenna - Suomenkielinen wikipedia jää keskeneräiseksi. Luonnollisesti korjaamme kirjoitusasua yms. aina kun aika sallii. Ja palaute muille wikikirjoittajille on toki tärkeää koska haluamme parantaa artikkelien laatua ja luettavuutta. Kiitos siitä mm. Louhikärmekselle.  Jklak 4. huhtikuuta 2007 kello 13.09 (UTC)

message: Pienimuotoinen mutta mielestäni sangen mukava ja tasapainoinen artikkelikokonaisuus joka on mielestäni lupaava. Ainakin ansaitsee kehittyä. Jklak 10. maaliskuuta 2011 kello 09.49 (EET)
replies: text: Lähteitä vois merkitä... J.K Nakkila 8===D 10. maaliskuuta 2011 kello 14.51 (EET)
replies: text: :Merkitsetkö kohdat jotka ensisijaisesti kaipaisivat viitteitä. Lupaavan artikkelinhan ei odoteta olevan vielä kattavasti viitteistetty. Jklak 10. maaliskuuta 2011 kello 15.57 (EET)
replies: text: ::Minusta joka kappaleen lopussa pitäisi olla viite, ellei siinä ole pelkästään itsestäänselvyyksiä. J.K Nakkila 8===D 10. maaliskuuta 2011 kello 19.53 (EET)
replies: text: :::Samaa mieltä Nakkilan kanssa. Mielestäni jokainen artikkeli pitäisi olla viiteistetty, ei vain lupaavat. --Lakritsa 10. maaliskuuta 2011 kello 20.28 (EET)
replies: text: ::::Lisätty ja siistitty viitteitä. Vieläkö lisätään? Jos niin mihin? Jklak 10. maaliskuuta 2011 kello 22.47 (EET)
replies: text: :::::Eiköhän nyt.  J.K Nakkila 8===D 11. maaliskuuta 2011 kello 19.08 (EET)

text: :::::Juu-uu, käy.  --Lakritsa 11. maaliskuuta 2011 kello 19.32 (EET)

text: Kieli kaipaisi kyllä hiomista. Jo osioiden nimistäkin löytyy sellaisia kuin "Atarashii naginata suomessa" ja "Tekniikka harjoittelu atarashii naginatassa". Jafeluv 10. maaliskuuta 2011 kello 15.00 (EET)
replies: text: :Artikkelin rakennetta paranneltu. Jklak 10. maaliskuuta 2011 kello 15.41 (EET)
Kannattaisiko varusteet-osion minikokoisia alaosioita yhdistellä? Yhden lauseen mittaiset alaotsikot eivät välttämättä ole kovin hyödyllisiä lukijalle. Laajuutensa puolesta artikkeli menee puolestani lupaavaksi. Kuvitus on muuten todella hieno.  Jafeluv 11. maaliskuuta 2011 kello 19.47 (EET)

text: Kiitos kuvitus kehuista. Muotoilin artikkelin rakennetta. Onko nyt parempi? Jklak 12. maaliskuuta 2011 kello 07.38 (EET)
Kelpaa hyvinkin lupaavaksi artikkeliksi. Artikkelin alussa oleva kuvan voisi kuitenkin vaihtaa parempaan, selkeämpään kuvaan. --Lovemachine 12. maaliskuuta 2011 kello 06.19 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 13. maaliskuuta 2011 kello 20.10 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli-ehdotus