lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:James Wilkinson

message: Tässä eräs historiallisen ajan kenraali Yhdysvalloista. Ehdotan lupaavaksi.--Kari-kujanpää (keskustelu) 9. joulukuuta 2012 kello 17.30 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli kohtalaista, vielä parannettavaa.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 12/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f (keskustelu) 9. joulukuuta 2012 kello 18.47 (EET)

text: Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 10. joulukuuta 2012 kello 15.42 (EET)

text: Käy. --PtG (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 00.06 (EET)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 00.11 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Mitäköhän alkutekstissä lukee kohdassa "Kesällä 1787 Wilkinson teki epäsäännöllisen kauppasopimuksen Louisianan espanjalaisten virkailijoiden kanssa päästääkseen paremmin tyydyttämään omia liiketoiminnallisia tarpeitaan." Gopase+f (keskustelu) 10. joulukuuta 2012 kello 12.07 (EET)
replies: text: Olen saattanut ottaa lauseen alun täältä:eli  "and in 1787 he entered into an irregular commercial agreement with the Spanish officials of Louisiana". Lauseen lopun olen napannut jostain eri lähteestä, joka käsitteli samaa asiaa. (Tuntuuko sanamuoto hölmöltä?) Luin kirjan lisäksi Wilkinsonisia lukuisista muista eri lähteistä, joten aika vaikea muistaa mistä tuo loppu oli. Omat bisnekset olivat Wilkinsonille tärkeitä ja niiden onnistumista helpotti tämä kauppasopimus. --Kari-kujanpää (keskustelu) 10. joulukuuta 2012 kello 13.39 (EET)
replies: text: :irregular vois olla paremmin käännetty tässä tapauksessa esim. epätavallinen, erikoinen tai poikkeuksellinen. Vois jopa aatella käännöksenä: sääntöjen vastainen tai yksityinen. Sopimukset kun harvemmin ovat epäsäännöllisiä, vaan aina tavalla tai toisella säännöllisiä. Gopase+f (keskustelu) 10. joulukuuta 2012 kello 14.31 (EET)
replies: text: ::Sääntöjen vastainen ja yksityinen ovat molemmat paljon parempia, sillä kumpaakin näistä tuo  sopimus epäilemättä oli. --Kari-kujanpää (keskustelu) 10. joulukuuta 2012 kello 14.52 (EET)
thread_title: Käännös
Keskustelu:Sarkosiini

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 10. joulukuuta 2012 kello 00.52 (EET)
replies: text: Eiköhän tämä mene. --PtG (keskustelu) 15. joulukuuta 2012 kello 14.01 (EET)
replies: text: :Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 16. joulukuuta 2012 kello 23.17 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Karboksimetyyliselluloosa

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 10. joulukuuta 2012 kello 00.52 (EET)
replies: text: Mallineen voisi lisätä. --PtG (keskustelu) 15. joulukuuta 2012 kello 13.59 (EET)
replies: text: :Lisäisin, jos tietäisin mikä malline tässä pitäisi olla. Muuten ok.--Tanár 20. joulukuuta 2012 kello 20.54 (EET)
replies: text: ::Noissa ei taida olla sopivaa? Sitten huomasin vielä, että viimeisen viitteen linkki ei toimi.--Tanár 27. joulukuuta 2012 kello 15.38 (EET)
replies: text: :::Korjasin linkin. (oletuksella, että siitä oli vain tuo e-koodi) Gopase+f (keskustelu) 27. joulukuuta 2012 kello 15.51 (EET)

text: Kaippa tämä nyt käy. Arkistoin --PtG (keskustelu) 29. joulukuuta 2012 kello 12.03 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pohjakvarkki

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 10. joulukuuta 2012 kello 00.52 (EET)
replies: text: Vois tehdä saman tempun kuin t-kvarkissa ja luoda tästäkin "artikkelin näköinen", eli osiojako. --PtG (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 20.38 (EET)

text: Mielestäni kelpaa, mutta voisi väliotsikoida.Cortex (keskustelu) 15. joulukuuta 2012 kello 18.46 (EET)
replies: text: :Otsikoin jotenkin, mutta en ole tuohon täysin tyytyväinen. Saa siis parantaa. Gopase+f (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 12.35 (EET)

text: Kuuluisiko "Suuren massansa vuoksi...  ...ja elektronin antineutriino.[7]" ja "B-kvarkkeja sisältävän..." kappaleet mieluummin ominaisuudet otsikon alle? --R.Jussi (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 09.09 (EET)
replies: text: :Varmasti kuuluisi. En ollu itekään tohon tyytyväinen, joten saa edelleen korjata. Gopase+f (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 09.19 (EET)
replies: text: ::Siirtelin hieman tekstiä. Kannatan. --PtG (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 09.27 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 10.25 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Soanlahden kirkko

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 10. joulukuuta 2012 kello 00.52 (EET)
replies: text: Kannatan. --PtG (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 20.36 (EET)
replies: text: :Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 13. joulukuuta 2012 kello 22.53 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Matleena Rintala

message: Ei ole yhtään merkittävämpi kuin juuri epämerkittäväksi todettu Elias Vikstedt. --Stryn (keskustelu) 10. joulukuuta 2012 kello 12.57 (EET)
replies: text: Pois - Wikipedia ei ole juonikuvausten kokoelma eikä salkkaripedia. --Aulis Eskola (keskustelu) 10. joulukuuta 2012 kello 13.27 (EET)
replies: text: :Lähteistämätöntä uutta tutkimusta katsojalukujen perusteella rakentuvan fiktiojuonen sisäisestä yksityiskohdasta, kirjoitettuna kuin olisi kyse reaalimaailman tapahtumista. Juonikuvaus päällekkäistä muiden artikkeleiden kanssa. –Kotivalo (keskustelu) 10. joulukuuta 2012 kello 16.47 (EET)
replies: text: ::Kuten Kotivalo. Pois.--Nedergard (keskustelu) 10. joulukuuta 2012 kello 18.09 (EET)
Artikkeli ei perustele merkittävyyttään. Vertautuu kirjallisuuden sivuhahmoihin, joten uo johonkin sopivaan luetteloon (tai poisto) olis varmaan hyvä ratkasu. Gopase+f (keskustelu) 11. joulukuuta 2012 kello 09.53 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Systeemiteoria

message: Systeemiteorian sijasta pitäisi puhua systeemien teoriasta (systems theory), koska se on parempi kuvaamaan erilaisia systeemeitä. Aihe ei rajaudu pelkästään matematiikkaan kuten englanninkielisestä wikistä selviää. ErkkiLaitila (keskustelu) 11. joulukuuta 2012 kello 09.57 (EET)

message: Liittyykö tuo systeeminen älykkyys mitenkään systeemiteoriaan? – Kuohatti 15. tammikuuta 2015 kello 18.55 (EET)
thread_title:  Systeeminen älykkyys
Keskustelu:Sydänsimpukka

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 11. joulukuuta 2012 kello 10.29 (EET)
replies: text: Lisääntyminen ja ravinto puuttuvat. --PtG (keskustelu) 15. joulukuuta 2012 kello 14.13 (EET)
replies: text: :Hyvä huomio, mutta HA ei ole menossa sentään. --Höyhens (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 22.59 (EET)
replies: text: ::Yritin silti parannella noilta osin, mutten ole varma tuliko siitä tolkkua. --Höyhens (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 23.24 (EET)

text: ::Ei toki ole menossa HA-tasolle. Lupaavan artikkelin tarkoitus olisi kattaa aiheensa perustiedot. Määritelmä on toki epämääräinen, mutta mielestäni eläimen keskeisiin perustietoihin kuuluvat ravinto ja lisääntyminen. --PtG (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 09.37 (EET)
replies: text: :::Parantelin noita osioita. Kai sitä nyt voisi kannattaa. --PtG (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 09.58 (EET)
replies: text: ::::Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 20. joulukuuta 2012 kello 20.57 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kääpiölepakko

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 11. joulukuuta 2012 kello 10.29 (EET)
replies: text: Kaippa. --PtG (keskustelu) 15. joulukuuta 2012 kello 14.19 (EET)

text: Kyllä kait tämä käy, mutta onko lähdettä sille, että erotettiin omaksi lajikseen vuonna 1999.Cortex (keskustelu) 15. joulukuuta 2012 kello 18.10 (EET)
replies: text: :Lisäsin johdantoon pari viitettä ja muutin tekstiä sen mukaiseksi. Kummassakaan lähteessä ei ollut mainintaa, minä vuonna lajit on erotettu, joten poistin vuosiluvun. Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 16. joulukuuta 2012 kello 23.14 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pandalus montagui

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 11. joulukuuta 2012 kello 10.30 (EET)
replies: text: Roquai (keskustelu) 11. joulukuuta 2012 kello 21.46 (EET)

text: Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 15. joulukuuta 2012 kello 14.32 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Keltapantajäytiäinen

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 11. joulukuuta 2012 kello 10.30 (EET)
replies: text: Kannatan. --PtG (keskustelu) 15. joulukuuta 2012 kello 14.37 (EET)

text: Mielestäni kelpaa.Cortex (keskustelu) 15. joulukuuta 2012 kello 18.26 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 11.14 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Työmatkavähennys

message: Kilometrikorvaus ei liity mitenkään työmatkavähennykseen. Sen voisi siirtää muualle.  –Kommentin jätti 84.250.58.114 (keskustelu) 
replies: text: Siirretty. --Höyhens (keskustelu) 11. joulukuuta 2012 kello 22.50 (EET)

message: Katso myös Matkakustannukset verotuksessa. Tämä on jonkinlainen vero-opas eikä kuulu välttämättä tietosanakirjaan. --Pxos (keskustelu) 25. syyskuuta 2013 kello 23.20 (EEST)
replies: text: Mielestäni tarpeen. Artikkelia voi laajentaa esimerkiksi semmoiseen, miksi tämmöinen on säädetty ja milloin ja onko tällä kansainvälistä aspektia jne. Ei tietenkään selaisia juttuja mihin kohtaan lomaketta nämä merkitään. --Höyhens (keskustelu) 27. syyskuuta 2013 kello 12.57 (EEST)

text: Vähennyksiä on kaikenlaisia eikä ne kyllä taida tarvita omaa artikkeliaan, ei tämäkään. Verovähennys-artikkeliin voisi ihan hyvin kirjoittaa vähäsen tarkemmin näistä eri muodoista. --Velma (keskustelu) 28. syyskuuta 2013 kello 12.13 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: <Siirretty artikkelisivulta ohje:>
HUOMAUTUS ARTIKKELIN SISÄLLÖSTÄ TEKIJÄLLE/TEKIJÖILLE: Vähennyksestä on kerrottava jotakin muutakin kuin se, että sen on työmatkakulujen perusteella tehtävä vähennys. Paljonko vähennys on, mikä on vähennyksen historia, mitä ja mihin työmatkavähennyksellä halutaan vaikuttaa, mikä ovat työmatkavähennyksestä käytävän julkisen keskustelun pääkohdat, kuinka suuri työmatkavähennys on valtion taloudessa jne..
thread_title: Opastusta
Keskustelu:Tammikehrääjä

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 12. joulukuuta 2012 kello 00.22 (EET)
replies: text: Siellä oli yksi viitteetön kappale, johon merkitsin lähdepyynnön. Sitten johdanto voisi olla pidempi ja viitteiden olisi hyvä olla mallineissa.--Tanár 16. joulukuuta 2012 kello 23.04 (EET)
Päätän arvioinnin. Palataan asiaan jos joku toteuttaa esitettyjä korjaustoiveita. Gopase+f (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 12.30 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Juhana Vartiainen

message: Tässä lienee kysymys poliittisesta virkanimityksestä.--Zindox (keskustelu) 12. joulukuuta 2012 kello 10.57 (EET)
replies: text: Merkitse lähteet ja kerro kenen mukaan, niin sitten voi lisätä artikkeliin. – Kuohatti 12. joulukuuta 2012 kello 11.05 (EET)

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 25. lokakuuta 2018 kello 10.11 (EEST)
replies: text: Ei. Kaipaisin lisää tietoa politiikasta, esim. syvällisemmin tietoa näkemyksistä ja mielipiteistä. Lisäksi osio Tutkimusjulkaisut on lähteetön. Kavahdan myös kohtaa, jossa faktana esitetään, että kokoomus osoitti ymmärtämystä hyvinvointivaltiolle ja kykyä uudistuksiin. Muitakin puutteita saattaa olla, mutta nämä hyppäsivät ensimmäisenä silmille. --Sblöbö (keskustelu) 25. lokakuuta 2018 kello 23.28 (EEST)

text: Hieman sekava artikkeli, johon on nostettu jotain yksittäisi asioita. Kaipaisi siis jotain järjestämistä. --PtG (keskustelu) 1. marraskuuta 2018 kello 19.33 (EET)
Ei kannatusta eikä kukaan ole aktiivisesti kehittämässä. --PtG (keskustelu) 24. marraskuuta 2018 kello 11.28 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Joseph E. Murray

message: Kävisikö lupaavaksi? --PtG (keskustelu) 12. joulukuuta 2012 kello 16.32 (EET)
replies: text: Mielestäni kelpaa.Cortex (keskustelu) 15. joulukuuta 2012 kello 18.44 (EET)

text: Samoin. --Kari-kujanpää (keskustelu) 15. joulukuuta 2012 kello 19.39 (EET)

text: Lupaava. Tein vähäistä kielenhuoltoa, joitakin anglismeja sieltä vielä voisi hioa. Mielenkiintoinen tuo artikkelista ilmenevä lääketieteen ja katolisen kirkon kiinteä yhteys. Ehkä se korostuu artikkelin lyhyyden vuoksi eikä todellisuudessa ole ollut kovin näkyvä ilmiö. Suomalaisen professorin artikkelissa olisi yllättävää nähdä samanlaista tekstiä. --Abc10 (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 08.49 (EET)
replies: text: :Ehkäpä se painottuu tässä, koska Murray oli ilmeisesti aika harras katolinen. Muutamissa lukemissani artikkeleissa kerrottiin lisäksi siitä, kuinka Murray, vaimonsa ja muutaman lapsensa kanssa rukoili ennen kuuluisaa munuaisensiirtoa, ja kuinka Murray omisti joka aamu päivän Luojalle. --PtG (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 09.56 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus puuttuu toistaiseksi.
# kieli ok.
# luokittelu ok. (vähemmilläkin luokilla vois edetä)
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 10/11 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 10.59 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 10.59 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu järjestelmäviestistä:Wikimedia-copyrightwarning

message: Hello, I'm writing you because your custom version of this message will probably break today or when the new version of MediaWiki is enabled on this wiki, and you need to delete or fix it, see details of the changes and instructions.
Thanks, Nemo 12. joulukuuta 2012 kello 19.58 (EET)
thread_title:  Message no longer compatible, please fix
Keskustelu luokasta:Tiroli

message: Tarvitaanko fi-wikissä erikseen luokka Tirolin alueelle laajemmin (kuten :en:Category:Tyrol (region)) erotukseksi Itävallan osavaltiosta (:en:Category:Tyrol (state))? --Jmk (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 18.12 (EET)
thread_title:  Luokan nimi
Keskustelu:Tukholman satamat

message: Tällä hetkellä artikkeli käsittelee Tukholman kaupungin alueella olevia satamia. On kuitenkin olemassa firma :sv:Stockholms Hamnar, joka satamia pyörittää. SH:n satamat ei kuitenkaan kaikki ole Tukholman innerstadissa, vaan myös Kapellskärin ja Nynäshamnin satamia. Mä mietin sitä, että kannattaisiko toi satamien operaattori yhdistää tähän samaan artikkeliin vai tehdä sille oma artikkelinsa. Sv-wikissä ratkaisu on ollut, että on SH:n artikkeli erikseen ja kaikille satamille/laitureille oma artikkeli eikä tällaista kokoelmaa kuin tämä täällä. Lisäys: enkä osaa päättää, että onko parempi käyttää nimitystä "Stockholms Hamnar" vai suomentaa se. --Velma (keskustelu) 14. joulukuuta 2012 kello 09.20 (EET)
replies: text: Ainakin osassa kansainvälisiä satamatilastoja, kaikki Tukholman kaupungin omistaman Stockholms Hamnar -yhtiön satamat on yhdistetty satamana; kansallisissa satamatilastoissa noita näkyy myös erikseen. Päädyin sitä kautta - oikeastaan jo ennen kuin saavuin tähän artikkeliin ja huomasin pohdintasi (anteeksi epähuomio) - käsitellä Tukholman kaupungin satamayhtiötä ja sen satamia tässä samassa artikkelissa, jonka nimen säilytin ennallaan. Eli aikalailla kuten olit pohdiskellut. Jossain määrin vastaavia esimerkki on vaikka Bremenin satamat, jonka nimeä pohdiskelin tovin (monessa versiossa kun oli Bremen/Bremenhaven rakenne). Helsingin Satama-artikkeli lähti kasvamaan satamayhtiön artikkelista, joka voisi olla myös erillään, mutta pidin tuota jakoa silloin enemmän sekoittavana kuin hyödyllisenä. jne. Tätä mieltä olen tässä ainakin nykyisessä Itämeren satama-artikkelien kirjoitusvaiheessa: ei liian montaa artikkelia. Kun tarinat kasvavat ulos tyngistään ja päätyvät ainakin lupaaviksi, kannattaa asiaa ehkä harkita. Selkeyden säilyttämiseksi voisi silti tuoda esille kaksi eri merkitystä: satamayhtiö (omaa lukunaan) ja Tukholman satamat eli useamman sataman kokonaisuus. Artikkelien luokittelussa ajattelin tehdä väliluokan Tukholman satamat, johon nämä kolme yhtiön satama-artikkelia sijoittuisivat. "Tukholman satamalle" voisi tehdä oman artikkelin ja käsitellä siinä vain Tukholman kaupunkiin sijoittuvia sataman osia. Monelle suomalaiselle merkittävästä Tukholman satamasta terminaaleineen mahtuisi näin enemmänkin tarinaa.--Paju (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 15.01 (EET), myös ex-tukholmalainen
thread_title:  Artikkelin rajaus
Keskustelu:Läski-Tony

message: Miksi sivulla ei ole mainintaa, että henkilö on kuollut kerran jaksossa, jossa homer sulattautui mafian tiimiin?
--88.195.204.62 14. joulukuuta 2012 kello 10.35 (EET)
replies: text: Siis hahmo ilmeisesti kuoli lopullisesti ja tulevissa jaksoissa olevat Läski-Tonyt ovat oikeasti hänen serkkunsa. Luurankosoturi (keskustelu) 28. joulukuuta 2020 kello 15.04 (EET)

message: Mistähän tuo nimi Timmi-Tony Fit Tonylle on tullut? Katsoin tänään tuon jakson, jossa Läski-Tony kuoli ja siinä Fit Tonyn nimi oli Hoikka-Tony. Luurankosoturi (keskustelu) 28. joulukuuta 2020 kello 15.09 (EET)
thread_title:  Fit Tony
Keskustelu:Sirkka Sipilä

message: Poimittu artikkelista talteen: Suomi24, Mimmu 18.5.2005 , Sirkka Sipilä ja Kalevi Hartti --Zache (keskustelu) 14. joulukuuta 2012 kello 12.25 (EET)
thread_title:  Suomi 24:n keskustelu Sirkka Sipilästä
Keskustelu teemasivusta:Tähtien sota

message: Arkistoon

message: "Tähtien sodan teemasivu" teksti peittyy mustaan. Osaako joku muuttaa tekstin väriä? --BladeJ 25. tammikuuta 2013 kello 20.27 (EET)
replies: text: Joo itekki oon sen huomannu mutta ajattelin ettei se haittaa. Yritänpä kuitenki. ★ Finis Valorum 25. tammikuuta 2013 kello 22.24 (EET)
replies: text: :Korjattu. ★ Finis Valorum 25. tammikuuta 2013 kello 22.30 (EET)
thread_title:  Teksti peittyy mustaan.
Keskustelu teemasivusta:Puutarhakaupunki

message: Onko tämä teemasivu tarpeellinen jos tätä kohtaan ei ole sen vertaa kiinnostusta että ulkoasu paranneltaisiin kunnolliseksi? Jos muutosta ei tapahdu, voisi ehkä kyseenalaistaa tämän teemasivun tärkeyden. Mielipiteitä! Ystävällisin terveisin Finis Valorum (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 03.24 (EET)
thread_title:  Onko tämä teemasivu tarpeellinen?
Keskustelu:Isännöintiyritys

message: Tämä vaikuttaa Suomen Isännöintiliiton puffilta. Jos tässä on jotain tietoja, joita ei ole muualla, niin pitää tietysti yhdistää, mutta muuten tämän on tarpeeton Suomen Isännöintiliiton esiartikkeli. -Htm (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 11.04 (EET)
replies: text: Isännöintiyritys on kuin mikä tahansa yritys. Kuitenkin voitaisiin luoda artikkeli Isännöinti käsittelemään toimintaa samaan tapaan kuin on Terveydenhoito, Koulutus ja Markkinointi. Tuo artikkeli onkin jo olemassa. Ehdotan tämän artikkelin sisällön yhdistämistä ko. artikkeliin. --Hartz (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 11.13 (EET)
replies: text: :Kannatan Hartzin ehdotusta. Valtaosa isännöinnistä tapahtuu nykyisin isännöintiyritysten eli isännöitsijätoimistojen kautta. Isännöinti-artikkelista puuttuvat tiedot sinne, ja sen artikkelin lähteistystä ym pitäisi kanssa skarpata. –Kotivalo (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 12.01 (EET)
replies: text: ::Kyllä, nykyisessä laajuudessa tiedot sopii hyvin liittää artikkeliin Isännöinti. Ohjaus sinne. --Aulis Eskola (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 13.56 (EET)
replies: text: :::Näissä isännöintiin liittyvissä artikkelissa on muitakin kummallisuuksia. Ammattinimike Isännöitsijä ohjaa nyt artikkeliin Isännöinti, joka on suurimmaksi osaksi ollut alan yhden järjestön liirumlaarumia, siitä on puuttunut tietosanakirjamainen ote vallan tyystin. Artikkelia on tosin jo parannettu, mutta minusta ammatti isännöitsijä pitäisi eriyttää siitä. Samassa yhteydessä isännöitsijä-nimityksen historiaakin voisi käydä läpi edes raapaisten. Nythän niin ei ole vaan esitetään, että aina ja joka paikassa isännöitsijä on ollut taloyhtiön palkkaama henkilö, jolla on tietyt tehtävät. -Htm (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 13.59 (EET)
replies: text: ::::Sitten on vielä isännöintipalvelu, joka poistoni jälkee vieläkin yhtä turhanpäiväinen kuin tämäkin. Kumpikin pois.--Nedergard (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 16.18 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Trilleri

message: Miksi artikkelin nimi ei ole suomea, vaikka on vakiintunut suomenkielinen vastine: jännityselokuva ja jännityskirjallisuus? Jos niille ei löydy suomenkielistä yhteisnimieä (jännitystarina?), eikö artikkeli kannattaisi jakaa kahtia? –Kotivalo (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 12.57 (EET)
replies: text: Olisi paikallaan. Nyt esim. jännityskirjallisuuden alla olevista alalajeista kaikki - lukuun ottamatta seikkailukirjallisuutta - kuuluuvat rikoskirjallisuuden alle (rikoskirjallisuus on yläkäsite noille muille). Jännityselokuvalla on samat alaluokat, mutta koska se on oma taidemuotonsa, sillä pitäisi olla erillinen artikkeli. Tämän tulisi olla vain täsmennyssivu noihin jännityskirjallisuuteen ja -elokuvaan.--Nedergard (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 14.20 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Paljakkajuuriperhonen

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 16.40 (EET)
replies: text: Toukan ulkonäöstäkin kai voisi kirjoittaa jotain. --PtG (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 23.14 (EET)
replies: text: :Niin vois ja pitäis, mutta kun ne ovat useimmiten näissä perhosartikkeleissa niitä "lähteettömiä lisäyksiä"... Gopase+f (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 23.18 (EET)
Päätän arvioinnin. Ei kiinnostusta arviointiin. Palataan asiaan jos joku toteuttaa kehitysehdotuksen. Gopase+f (keskustelu) 27. joulukuuta 2012 kello 19.43 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kimmo Koskenkorva

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 16.40 (EET)
replies: text: Pelityylissä aika rajusti mainittu: "Hän myös jättää maalipaikkoja hyödyntämättä". Ihan niin kuin tahallaan jättäisi tekemättä maaleja... --Stryn (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 08.41 (EET)
replies: text: :Korjasin sanamuotoa. Gopase+f (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 10.21 (EET)

text: Ihan ok:lta vaikuttaa. Hieman tekstissä töksähtää, kun ensin ratkaistaan Skellefteån välieräpaikka, mutta ei kerrota miten lopulta kävi. Seuraavaksi siirrytään jo Kärppiin. --PtG (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 23.25 (EET)
replies: text: :Skellefteå hävisi välierissä Färjestadille. Lisäsin maininnan ja viitteet ottelutilastoihin.--Tanár 21. joulukuuta 2012 kello 21.20 (EET)
replies: text: ::Niin ja kannatan lupaavaksi.--Tanár 22. joulukuuta 2012 kello 21.07 (EET)

text: Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 22. joulukuuta 2012 kello 23.29 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kulonyhäkäs

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 16.40 (EET)
replies: text: Njoo. Mielestäni olisi taas hyvä, että noista verkkoviitteissä pystyis heti näkeen julkaisijan/julkaisupaikan (ja ehkä kirjoittajan). --PtG (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 23.41 (EET)
replies: text: :Joo, vähintään se, elleivät ole mallineissa. Muuten ok.--Tanár 22. joulukuuta 2012 kello 21.08 (EET)
replies: text: ::Korjasin viitteitä. Gopase+f (keskustelu) 25. joulukuuta 2012 kello 11.26 (EET)
replies: text: :::Kiitos. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 27. joulukuuta 2012 kello 15.34 (EET)
Päätän arvioinnin. Jos joku korjaa viitteiden muotoa ehdotusten mukaan, voi merkata samalla artikkelin lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 28. joulukuuta 2012 kello 12.44 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lahjoitus

message: Tähän ohjaussivuun on 17. joulukuuta 2012 yhdistetty artikkelista Lahja sen osion "Lahja oikeustieteessä" koko sisältö viitteineen. --Pxos (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 00.31 (EET)
thread_title:  Artikkelin yhdistämishistoria