lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Alternoiva ryhmä

message: Esimerkki ei tässä artikkelissa oikein aukea, pitäisikö notaatio selittää? Ongelmana siis se, että ymmärrän, että joukon A4 = {e, (123), (132), (124), (142), (134), (143), (234), (243), (12)(34), (13)(24), (14)(23)} alkioiden pitäisi olla permutaatioita, mutta ne eivät näytä permutaatioilta. 193.110.109.30 11. helmikuuta 2008 kello 08.43 (UTC)
replies: text: Kiitos selvittävästä lisäyksestä kirjoittajalle. --193.64.14.2 2. helmikuuta 2012 kello 12.25 (EET)
thread_title:  Notaatio
Keskustelu:Reija Hirvikoski

message: mielestäni merkittävä--Teveten 11. helmikuuta 2008 kello 11.05 (UTC)
replies: text: Eikö Jussi-palkinto ole riittävä meriitti? --Quinn 11. helmikuuta 2008 kello 11.07 (UTC)
replies: text: :Muun muassa se. --Höyhens 11. helmikuuta 2008 kello 11.18 (UTC)
replies: text: ::Kyllä on.--Teveten 11. helmikuuta 2008 kello 11.19 (UTC)

text: : Ilman muuta Jussi-patsas on merkittävä saavutus. Otan mallineen pois, ettei tule taas turhaa poistoäänestystä.Tetopa 11. helmikuuta 2008 kello 12.34 (UTC)
replies: text: ::Aivan oikein, olin juuri aikeissa poistaa mallineen, kävin vain katsastamassa aikaansaannoksia. Hyvä että muut ovat samaa mieltä. --Ulrika 11. helmikuuta 2008 kello 12.39 (UTC)
Enkkuwikin puolellekin joku oli tehnyt saman jutun... siellä se oli vain pienellä hoolla (Reija hirvikoski), tein pyynnön siirtää oikealle nimelle, joten iw pitäisi olla kohta kunnossa.Tetopa 11. helmikuuta 2008 kello 12.46 (UTC)

text: Kannattaa hankkia käyttäjätunnus sinnekin, niin voi hoitaa tuollaiset pikku jutut itse. Korjailin artikkelia vähän muutenkin ja luokitin sen. --Ulrika 11. helmikuuta 2008 kello 13.16 (UTC)
replies: text: : Hankin sen juuri, ilmeisesti ihan tuoreella tunnuksella ei saa vielä siirrellä. Pitänee aktivoitua sinnekin, tosin suomeksi on terapeuttisempaa kirjoittaa, kun itse asustelee muualla.Tetopa 11. helmikuuta 2008 kello 13.17 (UTC)
replies: text: ::Se on totta. Äidinkieli on tunnekieli, vaikka puhuisi muita kuinka hyvin. --Ulrika 11. helmikuuta 2008 kello 13.34 (UTC)

message: Omasta mielestäni saisi poistaa. Ei ole kovin mekittävä.--JyrX 11. helmikuuta 2008 kello 11.07 (UTC)
replies: text: Entäs muut :Luokka:Suomalaiset lavastajat -luokan artikkelit? --Harriv 11. helmikuuta 2008 kello 11.10 (UTC)
replies: text: :Kaikki Suomalaiset lavastajat -luokan henkilöt ovat merkittäviä. --Ulrika 11. helmikuuta 2008 kello 13.27 (UTC)

text: Mikäs on säilytysmeriitti lavastajien kohdalla? --Siliamaav 11. helmikuuta 2008 kello 11.12 (UTC)
replies: text: :Ei ole vielä  luotu selkeää käytäntöä. Lavastajiahan aliarvioidaan verrattuna esimerkiksi näyttelijöihin verrattuna. --Höyhens 11. helmikuuta 2008 kello 11.18 (UTC)
Kyllä tämä varmasti muutamat potkupalloilijat voittaa 6-0.--Teveten 11. helmikuuta 2008 kello 11.19 (UTC)

text: Niinkö vähin maalein menee? Itse olisin sanonut ehkä 10–0. :-) —Tve4 (Gblk) 11. helmikuuta 2008 kello 11.20 (UTC)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Johan Albrecht Ehrenström

message: Tietääkseni Ehrenströmin toinen etunumi ei ollut Albrecht vaan Albrekt.
¨¨¨¨  –Kommentin jätti O I Vainio (keskustelu – muokkaukset) 11. helmikuuta 2008 kello 14.08‎
replies: text: Voi olla että molempia on käytetty. Ei ole kovin tavatonta, että vanhojen nimien kirjoitusasuissa on eroja tyyliin Albrecht/Albrekt tai Victor/Viktor tai Gustaf/Gustav ja molempia kirjoitusasuja käytetään sujuvasti (sekaisinkin?). Osaisikohan joku muuten selittää miksi? Helsingin yliopiston matrikkeli kertoo ainakin, että Alexander Heribertin isä on nimenomaan Johan Albrecht -> http://matrikkeli.helsinki.fi/ylioppilasmatrikkeli/henkilo.php?id=15491 Kuinka virallinen tuo tieto sitten on - en tiedä.--estormiz 11. helmikuuta 2008 kello 16.59 (UTC)

message: Tämä alkaa nyt olla siinä kuosissa, että ehdotan lupaavaksi. Enemmänkin olisi saanut irti, mutta eiköhän tässä ole ne pääasiat. Painotin Helsingin asemakaavaa, koska siitä Ehrenström parhaiten muistetaan. Otin pois Tappisen vuonna 2005 kirjoittamaan alkuperäiseen versioon sisältyneen maininnan Antiikin Kreikasta; sen voi palauttaa jos jokin sopiva lähde löytyy. --Risukarhi (keskustelu) 26. syyskuuta 2012 kello 16.28 (EEST)
replies: text: Kelpaa. --Ras (keskustelu) 26. syyskuuta 2012 kello 19.54 (EEST)

text: Kattava paketti. ­–ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 28. syyskuuta 2012 kello 16.36 (EEST)
replies: text: :Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 29. syyskuuta 2012 kello 19.20 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Myötäpäivä

message: Käytetäänköhän sanaa milloinkaan perusmuodossaan, edes sanakirjoissa? Käytännössä se taitaa esiintyä ainoastaan taivutusmuodossa myötäpäivään, joka voidaan käsittää jopa adverbin luontoiseksi. --KLS 11. helmikuuta 2008 kello 12.34 (UTC)
replies: text: Kielitoimiston sanakirjassa näyttäisi olevan hakusanat myötäpäivään ja myötäpäiväinen, mutta ei hakusanaa myötäpäivä. Pitäisiköhän artikkeli uudelleennimetä? --Risukarhi (keskustelu) 5. kesäkuuta 2021 kello 15.58 (EEST)

message: Miksi artikkeli Vastapäivä ohjautuu tänne? 88.112.99.176 10. tammikuuta 2009 kello 18.52 (EET)
replies: text: Koska siitä ei ole tyngässä toistaiseksi kerrottu mitään mikä ei selittyisi tällä artikkelilla. --Höyhens (keskustelu) 9. huhtikuuta 2024 kello 13.33 (EEST)
thread_title:  Vastapäivä 

message: Johon voi toistaiseksi ohjata sekä myötä- että vastapäivän: Kiertosuunta --Höyhens (keskustelu) 9. huhtikuuta 2024 kello 13.35 (EEST)
thread_title:  Ehdotan artikkelille uutta nimeä
Keskustelu:Äänioikeus

message: Maita, joissa naisilla ei ole äänioikeutta -otsikon alla mainitaan, että Kuwaitissa naiset olisivat saamassa äänioikeuden 2007. Mahtoiko näin käydä? Yhtäkaikki seikka kaipaisi päivitystä. --Haltiamieli 12. helmikuuta 2008 kello 09.10 (UTC)
*Näyttäisi siltä, että Kuwait on myöntänyt täydet poliittiset oikeudet (sis. äänioikeus) naisille jo vuonna 2005, ja ovat saaneet asettua ehdokkaiksi vaaleihin vuoden vaaleissa 2007. Mm. oheinen linkki: ~ Cathlyn 12. helmikuuta 2008 kello 09.21 (UTC)
89.27.51.155 6. tammikuuta 2010 kello 18.28 (EET) Omanissa on äänioikeus kaikilla 21 vuotta täyttäneillä (universal suffrage), muttei turvallisuusvoimilla. Naisilla on myös oikeus asettua ehdolle. Ongelma Omanissa on pikemmin, ettei parlamentilla ole kunnollista lainsäädäntövaltaa. Lähde CIA World Factbook. Poistin Omanin kohdasta, jossa väitetään ettei naisilla ole maassa äänioikeutta. Olisi hyvä että väitteille olisi aina lähteet.

message: Ei niin hirveän kauan sitten Suomessakin piti olla täyttänyt 18 viimeistään vaalivuotta edeltävänä vuonna. Milloin tämä muuttui? Allekirjoittanut muistelee vuotta 1992. Silloin oli vaalit, en muista mitkä. No, maaginen ikä tuli täyteen vasta vaalien jälkeen, mutta vaikka olisinkin ollut alkuvuonna täysi-ikäistynyt, en olisi ollut tuolloin ääniokeutettu. Jo silloin, ja vuosia myöhemmin ihmeteltiin tätä tietokoneaikaudelle täysin sopimatonta käytäntöä. --EsaL-74 (keskustelu) 7. helmikuuta 2014 kello 23.50 (EET)
replies: text: Ainakin kuntalaissa muutos on tullut voimaan vuoden 1996 alussa. Vuoden 1995 kuntalaki ja muutos (26 §). --Jmk (keskustelu) 8. helmikuuta 2014 kello 00.31 (EET)
thread_title:  Milloin äänioikeus muuttui nykyiseksi?
Keskustelu:Norsunluu

message: Tämä artikkeli on aivan sietämättömän huono! Mitä tehdä?Kommentin jätti 194.100.36.97 (keskustelu – muokkaukset).--Eetvartti (Kerro) 12. helmikuuta 2008 kello 15.46 (UTC)
replies: text: Parantaa sitä. --Johney 12. helmikuuta 2008 kello 15.45 (UTC)
En-wikin artikkeli kertoo kaikkien eläimien sarvista ja hampaista. "Elephant ivory" on sen mukaan tärkein näistä, ja muita lähteitä mammutti, mursu, virtahepo, kaskelotti, miekkavalas, sarvivalas ja pahkasika. 212.50.203.198 4. marraskuuta 2015 kello 19.36 (EET)

text: Muiden eläinten hammasluusta kerrotaan nyt hammasluu-artikkelissa. --Savir (keskustelu) 30. marraskuuta 2019 kello 17.59 (EET)

message: Onko tässä jo lukijan kaipaamat perusasiat tästä materiaalista, sen ominaisuuksista ja käyttöhistoriasta? --Savir (keskustelu) 2. kesäkuuta 2020 kello 21.26 (EEST)
replies: text: Eiköhän. --PtG (keskustelu) 3. kesäkuuta 2020 kello 22.38 (EEST)

text: Juu, kelvannee lupaavaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. kesäkuuta 2020 kello 11.21 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 11. kesäkuuta 2020 kello 22.03 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Fredrik Pacius

message: Kuvahan on Runebergista, ei Paciuksesta!
replies: text: Niinkö?  Yhdennäköisyys ei ole kovin suuri. --Joonasl (kerro) 13. helmikuuta 2008 kello 06.54 (UTC)

message: Erik Becker mainitsee kirjassaan - Becker-Bei Suomalainen sotilas ja poliitikko, että Pacius olisi säveltänyt Espanjan kuningatterelle Tummien pääskysten "La Golondrina" tulkinnan kyseisestä runosta, ja nimenomaan pianolle.Jukka Wallin (keskustelu) 23. elokuuta 2016 kello 14.25 (EEST)
thread_title:  Tuntematon  sävellys?
Keskustelu:Selluliitti

message: Kyllä miehilläkin on selluliittia..? Ainakin näköhavaintojen perusteella. Kommentin jätti 62.142.101.2 (keskustelu – muokkaukset).
Lähteenä mainittu http://www.cellulite-news.com on kuollut.
Lisäksi artikkelissa väitetään seuraavaa: "Selluliitti ei tarkoita ihon sidekudoskerroksen tulehdusta, vaikka niin monet vuodet on luultu.", vaikka  Terveyden ja Hyvinvoinnin Laitos sanoo seuraavasti: "selluliitti = ihonalaisen sidekudoksen epätarkkarajainen, usein etenevä bakteeritulehdus" --Shrike 2. kesäkuuta 2010 kello 16.16 (EEST)

message: Artikkelissa mainitaan: "lääketieteessä selluliitti tarkoittaa ihon sidekudoskerroksen tulehdusta." Olettaen että Wikipedian tavoitteena on olla tieteellinen ja vakavasti otettava tietosanakirja, niin kannattaisikohan tuosta lääketieteellisestä määritelmästä tehdä sivun pääaihe ja mainita tuo kansanomainen merkitys sivulauseessa, eikä toisinpäin kuten tällä hetkellä? Ajatus vain. Justgivememyoldlayoutback (keskustelu) 29. maaliskuuta 2024 kello 12.06 (EET)
replies: text: Wikipedia ei ole tieteellinen tietosanakirja. Termien ensisijaiset merkitykset määrittyvät täällä usein sillä perusteella, missä merkityksessä termiä yleisimmin käytetään. Selluliitin lääketieteelliselle merkitykselle pitäisi tehdä oma artikkelinsa. Savir (keskustelu) 29. maaliskuuta 2024 kello 12.46 (EET)
replies: text: :Tein aloituksen Selluliitti (sairaus). --PtG (keskustelu) 29. maaliskuuta 2024 kello 14.03 (EET)
thread_title:  Tieteellisyys
Keskustelu:Isabel Allende

message: Allenden tuotannosta teoksesta Henkien talo vie linkki väärään sivuun. Vaikka nimi on sama, kyseessä eie viittaus kaakkoisaasialaiseen kotialttariin, vaan kyseessä on päähenkilö Clara Trueban koti, jossa yliluonnollinen aspekti on aina läsnä. Kommentin jätti Aboa (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Teosluettelossa oleva linkki muutettu muotoon Henkien talo (romaani). —Tve4 (Gblk) 13. helmikuuta 2008 kello 14.04 (UTC)

message: Artikkelissa sanotaan ensin, että Isabel Allende oli presidentti Salvador Allenden serkun tytär, mutta myöhemmin Salvador Allendea kutsutaan hänen sedäkseen. Artikkelin tietojen mukaan Isabel Allende olisi aloittanut työskentely YK:n elintarvikejärjestössä vuonna 1959, jolloin hän on ollut 17-vuotias. Minkäköhänlaisesta työstä on ollut kyse? Tuskin YK:n virkailijaksi sen ikäisenä pääsee, vaikka olisikin suurlähettilään tytär. --Risukarhi (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 23.04 (EET)
thread_title:  Ristiriitaisuutta artikkelissa
Keskustelu:Taidekritiikki

message: Olen yrittänyt noudattaa listassa jonkinlaista karkeaa kronologiaa kriitikko-uran mukaan. Tähän listaan siis tunnetuimmat suomalaiset kuvataide- ja taideteollisuus (myös muotoilu, valokuva ja arkkitehtuuri) kriitikot, maininta mihin kirjoittanut ja osapuilleen milloin olisi hyvä ja vielä parempi olisi lähdeviite. Ulkomaisia kuvataidekriitikoita en tekstissä mainittujen lisäksi ottaisi vielä listattavaksi asti, koska vain kaikkein merkittävimpien vaikutus Suomessa on ollut mmainittavaa, mielestäni. Pääasiassa muilla taiteenaloilla kuin kuvataiteissa uransa tehneet kriitikot artikkeliin Kriitikko. --Kulttuurinavigaattori 13. helmikuuta 2008 kello 18.11 (UTC)
replies: text: Mihin niitä ulkomaalaisia taidekriitikoita sitten listataan? Kyllä kai ne tähän artikkeliin kuuluisivat, jos suomalaisetkin tänne artikkelista Kriitikko siirretään. Olen esittänyt monen alan kriitikkona toimimisen ongelman  keskustelussa artikkelista Kriitikko. Olisiko näihin asioihin mielipiteitä? --Klassikkomies 13. helmikuuta 2008 kello 18.22 (UTC)
thread_title: Kriitikkolistaukset
Keskustelu:Ilmari Majuri

message: Miten minusta tuntuu mietinnän jälkeen että tämä olis sittenkin säilytettävä. ks Kyyttö terv. --Höyhens 14. helmikuuta 2008 kello 18.35 (UTC)
replies: text: Kyyttö on varmasti merkittävä. Se ei mielestäni kuitenkaan takaa Uljas-Ilmari Majurin merkittävyyttä. Ainakaan google ei miestä juuri tunne, vaikka artikkeli väittää hänen performanssinsa herättäneen suurta kohua.--Teveten 14. helmikuuta 2008 kello 18.58 (UTC)
replies: text: : Minä löysin ihan googlestakin tuon Suomen Kuvalehden tekemän artikkelin äijästä kyyttöineen... ilmeisesti on liian vaikea hakea "Ilmari Majuri" -hakusanalla? (Tuli ensimmäisten tulosten joukossa).Tetopa 19. helmikuuta 2008 kello 01.14 (UTC)
Majuri on hyvin merkittävä kyytön suojelija, pelastanut viimeisen alkuperäisen ja puhdasrotuisen Nenosen kyyttökarjan teurastukselta, hänen pelastamastaan karjasta on ostettu eläimiä myös valtion geenipankkiin. Hän vaikuttaa toimillaan voimakkaasti rodun suojeluun ja on esiintynyt usein myös televisiossa ja kirjoittaa säännöllistä kolumnia voimalehteen Kommentin jätti 89.27.15.89 (keskustelu – muokkaukset).

text: Se, että Kyyttökarja on merkittävä ei tee mielestäni Majurista merkittävää.--Teveten 15. helmikuuta 2008 kello 08.04 (UTC)
Pelle kuten äkkijyrkkä, mutta on täällä esitelty turhempiakin henkilöitä Kommentin jätti 137.163.19.99 (keskustelu – muokkaukset).

text: Säilytetään kyytöt, poistetaan taiteilija-viuhahtaja --Ras 15. helmikuuta 2008 kello 11.52 (UTC)
replies: text: :Kuulostaa ihan äänestysasialta jossa poistunee ;) . Jos leffa tulee niin ehkä palautus.. --Höyhens 16. helmikuuta 2008 kello 00.02 (UTC)
Kaksi alastonta nautaa. -> Merkittävä Lab-oratory 16. helmikuuta 2008 kello 12.12 (UTC)
eipä olisi tätä merkittävää kyyttöä enää olemassa, ilman näitä yksityisiä merkittäviä pelastajia Kommentin jätti 88.115.38.198 (keskustelu – muokkaukset).
ja mitä merkitystä on koko wikipedialla ja näillä punaisilla sanoilla, jos niille ei kelpaa selitteet. onhan täällä selitelty vaikka mitä... Kommentin jätti 88.115.38.198 (keskustelu – muokkaukset).

message: Onko artikkelin nimi oikealla nimellä? Siliamaav 18. helmikuuta 2008 kello 09.31 (UTC)
replies: text: Ainakin omalla sivustollaan hän esiintyy nimellä Ilmari Majuri, parissa jutussa on tuota muotoa Uljas-Ilmari. Olisi varmaan syytä siirtää juttu löytymään Ilmari Majuri -nimellä. Sillä löytyy myös googlesta nuo tärkeimmät hänestä tehdyt jutut, kuten tuo Suomen Kuvalehden reportaassi.Tetopa 19. helmikuuta 2008 kello 01.25 (UTC)
Kävin Ilmari Majurin tilalla viime kesänä. Hän ei ole lupunut kyytöistään, vaan hoitaa omiensa lisäksi (en muista nyt paikkakuntaa) yli sataa kyyttöä. Näin Majurin ensikerran jo yli 10 vuotta sitten Kaken pesula ohjelmassa ja maaltapako nimisessä ohjelmasarjassa. Minulla on myös hänestä tehdyt haastattelut apulehdessa, seurassa, luontolehdessä ja maaseudun tulevaisuudessa. Mies on tehnyt todella merkittävää työtä ja ansaitsee artikkelin! Todella valovoimainen persoona!
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Pitaija

message: hintahan ei kyllä pidä paikkaansa. --81.197.163.155 15. helmikuuta 2008 kello 10.18 (UTC)
replies: text: Muutenkin lause Pitaija kuuluu hedelmäosaston arvokkaimpiin hedelmiin ja sen kilohinta vaihtelee 5:n ja 15 euron välillä. tarvitsisi lähteen sekä ajan ja paikan, missä ja milloin hinta ollut tuo. Varsinkin kun joku on eri mieltä. 93.106.7.43 9. tammikuuta 2016 kello 18.44 (EET)
replies: text: :Tänään citymarketissa 15.90/kg, eli menee jopa yli 15 euron. 88.114.246.158 11. helmikuuta 2019 kello 20.38 (EET)
thread_title:  Hinta 

message: Tämä nykyinen kuulostaa espanjalta. --Hartz (keskustelu) 18. kesäkuuta 2016 kello 14.21 (EEST)
replies: text: Siirretty. --Hartz (keskustelu) 19. kesäkuuta 2016 kello 16.41 (EEST)
replies: text: :En-wikin mukaan Pitaya usually refers to fruit of the genus Stenocereus, while pitahaya or dragon fruit refers to fruit of the genus Hylocereus, both in the Cactaceae family
Eli Stenocereus olisi "pitaija" ja Hylocereus "pitahaija" (tai lohikäärmehedelmä)? Mielestäni kyseessä oli juurikin Hylocereus, joka oli myynnissä nimellä "pitahaya". 109.240.139.23 12. helmikuuta 2019 kello 02.09 (EET)
thread_title:  Nimelle 'pitaija'?
Keskustelu:Welmu

message: Onko tämä teksti suora kopio WaasaPedian sivusta? Muutin kieliasua hieman, jotta se ei olisi 100% kopio. 128.214.133.2 15. helmikuuta 2008 kello 10.19 (UTC)
replies: text: Teksti täytyisi kirjoittaa omin sanoin, tai kopioida se vapaasta lähteestä. --Johney 15. helmikuuta 2008 kello 10.23 (UTC)
Artikkelien sivuhistorioita vertaamalla näkee, että teksti on ollut tuossa muodossaan Wikipediassa vuotta aiemmin kuin Vaasapediassa, joten kopiointi on tapahtunut Wikipediasta Vaasapediaan. --Jukka Kolppanen 15. helmikuuta 2008 kello 12.37 (UTC)

text: Vaasapedia on vapaa lähde. Asua pitää kuitenkin muuttaa. Toisaalta, artikkeli ei olekaan enää samanlainen kuin alkuperäinen. 128.214.133.2 25. helmikuuta 2008 kello 12.28 (UTC)
Sorge, ymmärsin tuon toisinpäin. Wikin artikkeli on kuitenkin yksityiskohtaisempi kuin Vaasapedian vastaava. 128.214.133.2 25. helmikuuta 2008 kello 12.29 (UTC)
thread_title: Kopio?
Keskustelu:Myspace

message: Suomalaisten bändien myspace-sivujen linkeissä lukee (englanniksi), vaikka sivu olisi kirjoitettu suomeksi. Miksi näin? --85.23.19.219 15. helmikuuta 2008 kello 18.34 (UTC)
replies: text: Koska MySpace-mallineessa oletus on englanti ja mallineen lisääjät eivät ole lisänneet optiota jolla tulostuisi jotain muuta. --Anr 15. helmikuuta 2008 kello 20.07 (UTC)

message: Miten internet-sivustoa voi käyttää "välineenä" lasten hyväksikäytössä? --Fredforce 25. kesäkuuta 2008 kello 18.08 (UTC)
Ai se onkin väline hyväksikäyttöön. Kuulostaa minun korvaani silti aika oudolta. --Fredforce 25. kesäkuuta 2008 kello 18.09 (UTC)
thread_title:  wat 

message: Millä perusteella Myspace on luokiteltu virtuaaliyhteisöksi ja Facebook yhteisöpalveluksi? Käsittääkseni kummatkin ovat yhteisöpalveluja, joiden sisälle voi muodostua yhteisöjä. --Cuprum 30. kesäkuuta 2011 kello 10.37 (EEST)
replies: text: Muutin luokan yhteisöpalveluksi. --Cuprum 30. kesäkuuta 2011 kello 10.37 (EEST)
thread_title:  Virtuaaliyhteisö ja yhteisöpalvelu
Keskustelu:Ihmisen pituus

message: Kurabe.net data removal because it's wrong data. Kommentin jätti 200.207.80.200 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Can you substantiate this by anything? Palautin tiedot, kurabe.net ei tosin tunnu toimivan. Tiedä näistä sitten. -- Piisamson 15. helmikuuta 2008 kello 18.37 (UTC)
The link is dead and it's lack veracity. See the human height's table in English.
200.2007.80.200 Kommentin jätti 200.207.80.200 (keskustelu – muokkaukset).
The link being dead is not a reason to remove data; you may substitute it with more accurate data and sources. -- Piisamson 15. helmikuuta 2008 kello 21.40 (UTC)

message: Osaisikohan joku kommentoida noita Brasiliasta tulleita muutoksia pituuksiin. En-wikissä niitä on poistettu vandalismina. --Otrfan 28. helmikuuta 2009 kello 01.15 (EET)
Espoolaiset eivät edusta koko väestoä, vaan ovat keskimääräistä pidempiä (korkean sosioekonomisen aseman on havaittu korreloivan pituuden kanssa). Niinpä "Suomalaismiesten keskipituustieto" on virheellinen.
thread_title: Brasilialaisen IP:n muutokset

message: Muutin keskipituusväitteen odotettavissa olevaksi aikuispituudeksi, sillä -83 ja jälkeen syntyneitä tutkimalla ei voi sanoa mitään koko väestön keskipituudesta, vaan kyse on lasten odotettavissa olevasta aikuispituudesta. Slsh (keskustelu) 5. helmikuuta 2014 kello 23.13 (EET)
thread_title:  Suomalaismiesten keskipituustieto 

message: Taulukossa suomalaisten 25 - 34 vuotiaiden miesten keskipituus ei vastaa sitä, mitä viitteessä mainitulla sivulla 659  FINRISKI 2007 -tutkimuksessa sanotaan. Kyseisen tutkimuksen mukaan kaikkien alueiden 25 - 34 vuotiaiden miesten painottamaton keskipituus on 1.78 ja painotettu 1.79. 1.81 on selkeästi liikaa.
81.175.244.139 25. tammikuuta 2016 kello 11.54 (EET)
thread_title:  FINRISKI 2007 25 - 34 vuotiaat
Keskustelu:Avaruus

message: Tämän voisi siirtää nimelle avaruus, epäilemättä avaruus-sanan ensisijainen merkitys on tähtitieteellinen. --Thi 15. helmikuuta 2008 kello 19.19 (UTC)
Kuuluuko filosofinen termi Tila t'h'n artikkeliin?Kesaloma 9. tammikuuta 2009 kello 12.13 (EET)
ei ollut aikaa laittaa viitteit'Kesaloma 9. tammikuuta 2009 kello 13.05 (EET)
replies: text: Mitä ihmettä nuo numerot [5], [6] jne. ovat? Onko niiden tarkoitus olla viitteitä? Jos viittauksen kohteita ei ilmaannu, niin feikkiviitteet pitänee poistaa. --Jmk 6. marraskuuta 2009 kello 13.55 (EET)
replies: text: :Koko osio "Tilan filosofia" sopii tähän artikkeliin huonosti, se lienee peräisin en-wikistä (space=paitsi avaruus, myös tila). Sieltä saattaisi löytyä lähteitäkin. --Hrrkrr31 6. marraskuuta 2009 kello 14.11 (EET)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)

message: Yksi otsikko oli, että mistä avaruus alkaa. Mistä löytyy vasataus kysymykseen mihin avaruus loppuu?
thread_title:  avaruus
Keskustelu:Suklaa

message: En pitänyt lähde?-merkintää oleellisena tuossa "Marabou on myös varsin suosittu Suomessa."-tekstiä, joten poistin merkinnän. Kommentin jätti 84.248.86.176 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  lähde 

message: Jostain syystä artikkelissa Kaupunkiviljely pidettiin "räikeästi lähdekäytäntöjä rikkovana" sitä että artikkelissa oli käytetty lähteenä "jotain kaupunkiviljelyä puffaavaa sivustoa" Tuon sivuston ylläpitäjä oli kai aatteellinen kansalaisjärjestö, jonka ajamat tavoitteet ovat Suomen lain mukaisia, mutta jostain syystä aatteellisen kansalaisjärjestön laillista toimintaa pidettiin epäilyttävänä "puffauksena". Tässä artikkelissa on käytetty lähteenä kaupallista sivustoa "raakasuklaa.com", jonka tavoitteena on suklaan myyminen, mutta kukaan ei ole pitänyt tätä epäilyttävänä "puffaamisena" eikä "räikeästi lähdekäytäntöjä rikkovana". Voisiko joku nyt selittää, miksi juuri kaupunkiviljely on luonteeltaan hämäräperäisyä ja epäilyttävää toimintaa ja sen edistäminen "puffaamista", mutta suklaan mainostaminen ja suklaata mainostavan sivuston käyttö lähteenä ei? Erona kai on vain se, että jotkut tykkäävät syödä suklaata ja jotkut tykkäävät kasvattaa vihanneksia, mutta jälkimmäiset ovat sitten yllättäen epäilyttävimpiä kuin edelliset. Toinen ero on kaupallisuus: eli onko jonkin asian edistäminen ja siitä tiedottaminen ei-kaupalliselta, aatteelliselta pohjalta tuomittavampaa kuin puhtaasti kaupallinen jonkin tuotteen markkinointi. Tai olisiko esim. pienoisrautatieharrastusta edistämään pyrkimän yhdistyksen sivuilla oleva tieto pienoisrautatieharrasstuksesta "puffaamista"? Ja jos ei niin, missä menee tuomittavan ja epäilyttävän "puffaamisen" ja jostakin normaalista, suomen lain mukaisen harrastuksesta kertomisen välinen ero? Ja mikä ero on esimerkiksi pienoisrautatieharrastuksella ja kaupunkiviljelyllä tässä suhteessa? (Esimerkki oli ehkä huono, koska artikkelissa Pienoisrautatie ei näy viitatun mihinkään lähteisiin. Mutta muita löytynee.)  --Urjanhai (keskustelu) 30. toukokuuta 2013 kello 20.30 (EEST)
thread_title: Puffaus
Keskustelu:Lavola (Muolaa)

message: Mielenkiintoinen artikkeli, paljon tietoa, vähän lähteitä. Jos kirjoittaja voisi kertoa mitä on lähteinä käytetty, niin voisin niitä lisäillä artikkeliin. Tekstiä pitäisi myös hioa vähän tietosankirjamaisemmaksi. --Kyzyl 15. helmikuuta 2008 kello 21.56 (UTC)
thread_title: Lähteiden merkitsemisessä voisin auttaa