Keskustelu:Jukka O. Kauppinen

message: Pakko kyseenalaistaa, koska artikkeliin ei ole merkitty ainoatakaan lähdettä. Ehkä niitä tulee tätä kautta. -Ochs (keskustelu) 20. toukokuuta 2021 kello 20.15 (EEST)
replies: text: Kuulostaa sisäpiirin kerronnalta ja siksipä lähteitä ei varmaan edes ole.--86.115.119.117 20. toukokuuta 2021 kello 21.26 (EEST)
"Notability is based on the existence of suitable sources, not on the state of sourcing in an article" , joten artikkeliin merkittyjen lähteiden määrällä ei ole väliä, ainoastaan saatavilla olevien lähteiden.
ja suoraan sanoen ei tartte olla mikään etsintäkoneiden kuningas että Kauppisesta löytyy materiaalia pilvin pimein. –Kommentin jätti 194.136.151.170 (keskustelu)

text: Merkittävyyskeskustelussa merkittävyyttä puolustavien homma on esittää lähteet keskustelussa (tai vielä mieluummin lähteistää artikkelia) eikä vain sanoa, että "on niitä lähteitä varmaan tuolla netissä". -Ochs (keskustelu) 20. toukokuuta 2021 kello 21.48 (EEST)
Suomalaisen tietokoneskenen yksi uranuurtajista. Lähteitäkin varmaan löytyy, tarttee etsiä kun on aikaa. Korkki74 (keskustelu) 20. toukokuuta 2021 kello 21.51 (EEST)
Jos mä törmään lähteettömään artikkeliin, mieluummin googlaan siihen muutaman lähteen kuin laitan merkittävyyskeskusteluun ja pyydän muita tekemään puolestani saman homman. --Elena (keskustelu) 21. toukokuuta 2021 kello 13.13 (EEST)

text: Nyt erehdyit. Minä en ole luonut tätä artikkelia lähteettömine tietoineen, joten ei ole minun hommani. Siitä huolimatta googlasin kyllä Kauppisen ja löysin jotain sälää, mutta en mitään kunnon lähteeksi kelpaavaa. Tällä hetkellä artikkeli on käytäntöjen mukaan lähdössä täältä kuin leppäkeihäs. -Ochs (keskustelu) 21. toukokuuta 2021 kello 13.37 (EEST)

text: Eipä nyt paljon auta jos on jonkin alan harrastajan mielestä merkittävä henkilö, pitäisi olla yleisesti ja objektiivisesti myös.--46.132.110.191 21. toukokuuta 2021 kello 22.57 (EEST)
replies: text: :Elena on säilyttämässä kaikkia artikkeleja. Ei se tarkoita, että hän on alan harrastaja.--MAQuire (keskustelu) 21. toukokuuta 2021 kello 23.02 (EEST)
replies: text: :: Tällä hetkellä merkittävyyskeskustelussa on 15 artikkelia. Tämä on ainut, jonka säilyttämistä olen kannattanut. --Elena (keskustelu) 22. toukokuuta 2021 kello 17.11 (EEST)
replies: text: :::Muotoilin huonosti. Jos otat kantaa, niin kannatat säilyttämistä.--MAQuire (keskustelu) 22. toukokuuta 2021 kello 17.17 (EEST)
Merkittävä. Ja MAQuire voisi katsoa käyttäjäsivulleni, ja muistaa, ettei ip:n perustelu ole yhtään sen vahvempi kuin Elenankaan. Iivarius (keskustelu) 21. toukokuuta 2021 kello 23.51 (EEST)

text: Millä lähteellä perustelet? Minusta taas vaikuttaa pikemminkin epämerkittävältä. Perusteluni voit katsoa käyttäjäsivultani. -Ochs (keskustelu) 22. toukokuuta 2021 kello 09.11 (EEST)
Jos ensimmäinen pyyntö lähteviitteiden lisäämiseksi on sivun poistaminen, niin se kyllä kuvaa deletepedian asennetta täydellisesti. –Kommentin jätti 84.249.21.231 (keskustelu)

text: On se kumma, kun tänne pitäisi saada kirjoittaa mitä sattuu tajunnanvirtaa tai ceeveetä ilman ensimmäistäkään lähdettä. Ja sitten ruikutetaan, että älkää deletoiko. -Ochs (keskustelu) 22. toukokuuta 2021 kello 09.11 (EEST)

text: Täällä on näkynyt henkilöartikkeleissa jopa Säilyttäkä!!-tyylisiä väliotsikoita artikkelin aloittajan toimesta. Sorry, merkittävyyskäytännöt ratkaisevat, ei käskytys.--46.132.110.191 22. toukokuuta 2021 kello 10.00 (EEST)
Ei ole ilmennyt mitään merkittävyyttä tukevaa. --Abc10 (keskustelu) 22. toukokuuta 2021 kello 14.28 (EEST)
Mielestäni merkittävä, olen itsekin lukenut hänen juttujaan Pelit-lehdestä ja Skrollista videopeliharrastajana. Heti oli tuttu nimi kyseessä kun tänne tuli. --𝐇ähä 23. toukokuuta 2021 kello 08.44 (EEST)

text: En pidä vakavasti otettavana merkittävyysperusteena, että käyttäjä on lukenut Kauppisen juttuja ja muistaa nimen. --Abc10 (keskustelu) 23. toukokuuta 2021 kello 09.40 (EEST)
Tässä on muuten paljon samaa kuin poistetun Merkatun Maan kanssa. Moni 90-luvulla nuoruuttaan elänyt muistaa nämä asiat selkeästi mutta mitään merkintää verkkoon niistä ei ole jäänyt. Eikä tuolloin kauheasti kirjoiteltu mistään rockmusiikista tai tietokoneskenestä paperilehdissäkään. Joka tapauksessa, sen verran moni on merkittävyyttä jo puolustanut että suoraan tätä ei voi poistaa. Korkki74 (keskustelu) 23. toukokuuta 2021 kello 12.28 (EEST)

text: Kiitos, että lisäsit muutaman lähteen. Ikävä kyllä ne antavat kovin vähän sellaista tietoa itse henkilöstä, jonka avulla voisi arvioida merkittävyyttä. Nyt tiedämme, että Kauppinen on kirjoittanut paljon peli- ja ilmailuaiheisia artikkeleja, mutta entä sitten? Pelkkä toimittajan työssä toimiminen ei yleensä ole riittänyt merkittävyyteen. Keskustelussa esitetyt merkittävyyttä kannattavat mielipiteet on heitetty ihan mutupohjalta ilman perusteita. -Ochs (keskustelu) 23. toukokuuta 2021 kello 12.40 (EEST)
Merkittävä pelikulttuurin tuntija ja muun muassa lehtien eDome  ja Retro Rewind  päätoimittaja. Lehtien päätoimittajat luetaan kai merkittäviksi? --130.188.17.13 23. toukokuuta 2021 kello 23.02 (EEST)

text: Ei kyllä automaattisesti ihan joka lehden. Minkälaisia lehtiä nuo eDome ja Retro Rewind ovat, niistä ei näytä olevan artikkelia? -Ochs (keskustelu) 23. toukokuuta 2021 kello 23.08 (EEST)
replies: text: : eDome oli 1999 - 2009 SoneraPlazan pelimedia joka yhdistettiin Domeksi. Oli kaiketi yksi suurimmista suomalaista sähköisistä pelimedioista ja kooltaan verrattavissa pelit.fi:n esimerkiksi. Retro Rewind on saman tyyppinen kuin Skrolli, mutta enemmän retropelaamiseen keskittyvä. Voisi olla kyllä ihan paikallaan kirjoittaa siitä jo artikkeli kun lehti on jo neljättä vuotta ilmestynyt.  --Zache (keskustelu) 23. toukokuuta 2021 kello 23.57 (EEST)
Pitkän linjan demoskene-tyyppi, pelitoimittaja ja -aktiivi. Merkittävä yleisen uran kautta. --Zache (keskustelu) 23. toukokuuta 2021 kello 23.59 (EEST)
</div>
thread_title: Merkittävyys