Keskustelu:Hiski Salomaa

message: Salomaa on ilmeisesti IWW:n jäsenenä laitettu Anarkistit-luokkaan. Salomaa mainitaan myös muutamassa syndikalismia käsittelevässä Wikipedia-artikkelissa. Kuinka poliittisesti aktiivinen Hiski Salomaa itse asiassa kuitenkaan oli eli onko luokalle "katetta"? Artikkelin lähteen mukaan ei kovinkaan aktiivinen - enemminkin pelkkä rivijäsen. Salomaahan oli ammatinharjoittaja ja yrittäjä. Toki Salomaa oli aseistakieltäytyjä, mutta kuinka yleistä tuo mahtoi olla sodan aikana siirtolaisen työväenluokan kohdalla 1910-luvulla ja liittyikö se anarkismiin. --TBone 17. marraskuuta 2008 kello 08.28 (EET)
replies: text: Kuulostaa aika anarkistiselta väitteeltä. Otin pois. --Ulrika 17. marraskuuta 2008 kello 08.50 (EET)

text: Kaikkia IWW:ssä vaikuttaneita ei ainakaan voi pitää anarkisteina.--ap4k 17. marraskuuta 2008 kello 13.57 (EET)
Tekstissä sanotaan Salomaan toimineen ravintoloitsijana "Rhode Islandilla". Rhode Islandin osavaltio ei nimestään huolimatta ole saari, vaikka siihen kuuluu useita saaria; itse asiassa ei ole edes yksimielisyyttä siitä, mikä (jos mikään) näistä saarista oli alkuperäinen "Rhode Island" sillä millään niistä ei nykyään ole tätä nimeä. Osavaltion koko nimi on "State of Rhode Island and Providence Plantations". Englanniksi sanotaan "in Rhode Island", ei "on Rhode Island", joten suomeksikin olisi parempi sanoa "Rhode Islandissa".--Jarmo K. (keskustelu) 7. tammikuuta 2013 kello 12.20 (EET)

message: Ehdotan lupaavaksi. Artikkelin alkupuoli on pitkälti minun kirjoittamani. Tästä voisi saada katso lisää -linkin etusivulle, jos nyt äänestyksessä oleva Amerikansuomalaiset valitaan suositelluksi. --Savir (keskustelu) 29. elokuuta 2020 kello 23.09 (EEST)
replies: text: Johdannossa voisi musta mainita, että Salomaan maine on syntynyt erityisesti jälkipolvien kautta. Muuten kyllä lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 31. elokuuta 2020 kello 20.02 (EEST)
replies: text: :Parantelin johdantoa nyt artikkelin pohjalta. --Savir (keskustelu) 31. elokuuta 2020 kello 21.46 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi nyt kun johdantoa on muokattu. Iivarius (keskustelu) 31. elokuuta 2020 kello 21.53 (EEST)

text: Kyllä tämä lupaavaksi menee. Sitä jäin tosin miettimään, kuinka oleellista on mainita tietolaatikossa, mistä nimenomaisesta kirjasta Salomaan kuva on peräisin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. syyskuuta 2020 kello 23.50 (EEST)
replies: text: :Se ei minustakaan ollut kovin oleellista, joten poistin sen. --Savir (keskustelu) 12. syyskuuta 2020 kello 00.22 (EEST)
Lupaavaksi. 3+1 kannattaa. --PtG (keskustelu) 14. syyskuuta 2020 kello 22.42 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi 

message: "Tiukasti tulkiten Salomaan laulujen julkinen esittäminen on lainvastaista, koska mikään tekijänoikeusjärjestö ei edusta Salomaata eikä laulujen esittämiseen voi saada keneltäkään lupaa." Onko annetussa lähteessä todella esitetty noin raflaava väite? Tulkinta kuulostaa jokseenkin väkinäiseltä: on aika vaikea nähdä, miten ketään voitaisiin syyttää "tekijänoikeusrikkomuksesta", jolla ei ole asianomistajaa. Salomaan omia levytyksiä on esitetty julkisesti radiossa ja esitetään varmaan edelleen, samoin cover-versioita on vuosikymmenten saatossa tehty lukuisia, eli tosiasiassa tämä "juridinen ongelma" on olemassa ainoastaan paperilla. Jah77 (keskustelu) 14. tammikuuta 2024 kello 19.37 (EET)
replies: text: Tekijänoikeuslain pykälän 62§ mukaan syyteoikeus tekijänoikeusrikkomuksissa on tiettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta ainoastaan asianomistajalla, joten jos ei ole asianomistajaa, ei voi olla rikostakaan. Poistin kyseisen kohdan. Jah77 (keskustelu) 14. tammikuuta 2024 kello 20.03 (EET)
thread_title:  Tekijänoikeudet