Keskustelu:Baabelin torni

message: Joku kymmenen vuotta sitten tehdyissä kaivauksissa huomattiin, että torni olisi ollut enemmänkin jättimäinen kuutio, jonka päällä oli lisää pieniä kerroksia. Yhteensä torni oli todettu olevan noin 100 metriä korkea ja jo silloin siitä oli tehty animaatioita, että millainen se todennäköisesti oli. Jos jostain löydän kuvan siitä luonnoksesta, niin sen voisi lisätä tänne, sillä se eroaa ainakin tuosta maalauksesta aika huomattavasti, jolloin lukijoille jää ehkä väärä käsitys tornista. Lisäksi näitä samanlaisia on 10-20 ollut aikoinaan Mesopotamian alueella. Etsin lähteitä joku päivä. --Fredforce 30. lokakuuta 2008 kello 23.51 (EET)

message: Mielestäni tähän artikkeliin kuuluu Mesopotamia-malline, koska Baabelin torni sijaitsi Mesopotamiassa ja oli rakennettu Marduk-jumalalle. Minulle on samantekevää, jos joku haluaa väen väkisin sen tästä poistaa, mutta perustetta en ymmärrä, miksi tämä ei muka kuulu Mesopotamian aihepiiriin. Ensinnäkin on kysymys Mesopotamian arkkitehtuurista ja Mesopotamian mytologiasta. Vosiko joku valistaa minua, miksi tähän ei saa laittaa Mesopotamia-mallinetta?  Spektri 24. huhtikuuta 2010 kello 00.02 (EEST) :::Babylonian arkkitehtuuri on mielestäni osa Mesopotamian taidetta. Spektri 24. huhtikuuta 2010 kello 00.38 (EEST) ---Niin ja mallineessa on maininta Mesopotamian mytologiasta ja Marduk-jumalasta, jonka temppeli Babylonian torni oli. Spektri 24. huhtikuuta 2010 kello 00.50 (EEST)
replies: text: Näyttiin perustelevan, että tätä artikkelia ei ole kys mallineessa, yleensähän nuo mallineet kokoavat samaan aiheeseen liittyviä ja toimivat navigointina, joten malline laitetaan niihin artikkeleihin jotka ovat mallineessakin mukana. (Voihan tuon tietty lisätä mallineeseen?) Niin, ja ehkä joku voisi olettaa, ettei torni ole puhtaan konkreettista arkkitehtuuria, koska tunnetaan enemmän mytologis-kirjallisena.--BluePuddle 24. huhtikuuta 2010 kello 00.58 (EEST)
replies: text: :Mitähän muita asioita ihmiskunta tietää "vain" mytologis-kirjallisena, kysyn vaan. ;-) Kaikesta ns. totuudesta ei ole edes mytologis-kirjallisena mitään tietoja ja kovasti toteena pidetään. Esimerkkejä on lukemattomia. Meillähän täällä ei osata esim. arameaa yleisesti, monet historian asiat ovat pimennossa, vaikka tietolähteitä toisista kulttuureista löytyisi, jos osattaisiin hakea. Spektri 24. huhtikuuta 2010 kello 03.34 (EEST)
thread_title: Mesopotamian arkkitehtuuria vai ei?

message: Tämän artikkelin mukaan saksalaiset olisivat kaivauksissaan löytäneet riippuvien puutarhojen perustukset, mutta englanninkielisen artikkelin mukaan todisteita riippuvista puutarhoista ei ole löydetty. Joku asiaan paremmin perehtynyt saisi korjata, jos tietää paremmin. Sakaal 31. joulukuuta 2011 kello 04.01 (EET)
thread_title: Riippuvien puutarhojen perustukset?

message: Vaikka uudessa raamatunsuomennoksessa käytettäisiinkin nimeä "Babylonin torni", niin rohkenen väittää että yleensä kulttuurissa tämä tunnetaan kyllä edelleen nimellä Baabelin torni ja se olisi myös parempi nimi artikkelille. Artikkelissa olisi myös syytä erotella paremmin Raamatussa esiintyvä semimyyttinen taivaaseen asti ulottunut rakennus ja toisaalta sen mahdolliset historialliset esikuvat (Babylonissa sijainnut zikkurat). Voisivat olla oikeastaan kaksi eri artikkelia kuten useissa muissakin kieliversioissa (esim. englanninkielisessä Wikipediassa :en:Tower of Babel ja :en:Etemenanki.). --Risukarhi (keskustelu) 8. kesäkuuta 2012 kello 23.52 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi ym.