lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Mika Mäkitalo

message: Syntymäpaikaksi oli aiemmin merkitty Veikkausliigan sivujen ilmoittama Raisio, mutta nyt se on vaihdettu Turuksi, koska Mäkitalo sanoi haastattelussa syntyneensä siellä. En tietenkään epäile tämän todenperäisyyttä, mutta kyseessähän voi olla kaksi eri asiaa. Syntymäpaikaksi ei aina ilmoiteta sitä kuntaa, missä henkilö on todellisuudessa syntynyt. Esimerkiksi Ossi Väänänen on syntynyt Helsingissä, mutta hänen syntymäpaikakseen on merkitty vanhempiensa silloisen asuinpaikan mukaisesti Vantaa. --Sblöbö (keskustelu) 31. heinäkuuta 2018 kello 11.26 (EEST) edit. tarkennus ja kielenhuoltoa omaan kommenttiin. --Sblöbö (keskustelu) 31. heinäkuuta 2018 kello 11.46 (EEST)
replies: text: Nykyään (viimeiset kuinkahan monta kymmmentä vuotta) syntymäkunnaksi on merkitty se kunta, jossa äiti on kirjoilla synnytyksen aikana. Ihmetyttää, että tänne on tietoa yritetty vaihtaa kaveriporukalla lukemattomia kertoja, mutta annetussa lähteessä pysyy Raisio. Jos olisi kyse virheellisestä tiedosta, niin Mäkitalo olisi varmasti korjannut sen Palloliiton lisenssitietokantaan, josta tieto olisi siirtynyt tänne.--MAQuire (keskustelu) 31. heinäkuuta 2018 kello 11.37 (EEST)
thread_title:  Syntymäpaikka
Keskustelu:Gradia Jyväskylä

message: Ammattiopisto-nimeä ei enää käytetä. Nyt ehdotetaan tätä artikkelia siirrettäväksi nimelle Gradia. Tässä ei kuitenkaan käsitellä lukio-opetusta joka muyös kuuluu uuteen Gradiaan. Onko tarkoitus jättää lukioiden artikkelit entiselleen? Tai sitten artikkeli Jyväskylän koulutuskuntayhtymä nimelle Gradia: "koulutuskuntayhtymä ja siihen kuuluvat oppilaitokset ovat olleet yhteiseltä nimeltään Gradia vuoden 2018 alusta alkaen". --Kospo75 (keskustelu) 31. heinäkuuta 2018 kello 12.22 (EEST)
replies: text: Nyt tämä menee vielä monimutkaisemmaksi, kun tämä ja Gradia Jämsä ovat yhdistyneet Ammattiopisto Gradiaksi. Minusta tässä on kaksi vaihtoehtoa, eli joko tehdään uudelleenohjaukset pikku-Gradioista siihen iso-Gradiaan, mutta silloin pikkuisista katoaa historiat, ja ne pitää jollain järkevällä tavalla tuoda isoG:n artikkeliin. Tai sitten voidaan säilyttää pikku-G:t omina sivuinaan, mutta niiden aikamuodot muutetaan historiallisiksi ja laitetaan niihin Tämä artikkeli -malline, joka ohjeistaa modernia tietoa hakevat lukijat sinne isoG:n artikkeliin. Itse kallistun jälkimmäisen vaihtoehdon puoleen, jo senkin takia että on helpompi aloittaa uuden oppilaitoksen artikkeli alusta ja säilyttää entisten oppilaitosten historiat omissa artikkeleissaan. kyykaarme (keskustelu) 8. marraskuuta 2023 kello 20.07 (EET)
thread_title: Uusi nimi ja lukio-opetus
Keskustelu:James Smith (poliitikko)

message: Osa tiedoista näyttäisi olevan kopioitu artikkelista John Morton (poliitikko). --Silvonen (keskustelu) 31. heinäkuuta 2018 kello 13.50 (EEST)
replies: text: Vain alku, muokkaus jäi kesken :D korjattu jkoivuniemi
thread_title:  Sisältö on huttua
Keskustelu:Nikotiini

message: Hei, kappaleessa "Fyysiset ominaisuudet ja kemia" on virhe. Kyseisessä kappaleessa väitetään, että (R)-nikotiini olisi myrkyllisempi kuin (S)-nikotiini, vaikka tekstin mukaan (R)-nikotiinin LD50 on 6.15 mg/kg ja (S)-nikotiinin 0.33 mg/kg. Ainakin minun ymmärrykseni mukaan pienempi LD50 merkitsee suurempaa myrkyllisyyttä. En saanut kyseiseen kohtaan viittaavaa artikkelia auki, joten en pysty itse korjaamaan luotettavasti kohtaa. PRSFender (keskustelu) 31. heinäkuuta 2018 kello 22.27 (EEST)
replies: text: Korjattu. Hyvä huomio. Jos näet vastaavanlaisia virheitä, ja olet varma että ne ovat virheitä, voit korjata ne rohkeasti myös itse. Juu, LD50 on aina sitä pienempi mitä myrkyllisempi aine on. Lähteeseen tässä tapauksessa pääsee klikkaamalla linkin numeroa (PubMed:6489864). Tosin vain julkaisun tiivistelmä/abstrakti on saatavilla, mutta LD50-arvot kerrotaan tiivistelmässä. Varsinainen japaninkielinen artikkeli on saatavilla varmaankin vain japaniksi, enkä edes tiedä mistä sen löytää. Keministi (keskustelu) 1. elokuuta 2018 kello 01.07 (EEST)

message: tähän artikkeliin tullaan linkistä joka on muotoa [[nikotiini]]riippuvuus --Hartz (keskustelu) 2. joulukuuta 2018 kello 10.23 (EET)
thread_title:  Tarvittaisiin otsikko "Riippuvuus"
Keskustelu luokasta:Pikaviestintäohjelmat

message: Miksi "Pikaviestintäohjelmat" eikä "Pikaviestimet", kun kerran sisältökin on "Pikaviestimiin liittyviä artikkeleita."? SURJECTION ·kesk·muok·loki· 1. elokuuta 2018 kello 22.26 (EEST)
thread_title:  Luokan nimi
Keskustelu:Auringon piirissä

message: Ideana olisi laatia kartta teoskokonaisuuden osista. Tässä muistiinpanoina kunkin osan sijainti:
*Musta aurinko 60.997471 24.476811 Verkatehtaan Lasipihan lattia, Paasikiventie 2
*Punainen aurinko 61.007129 24.534483 Harvoilanmäen asuntomessualue, Honkarinne 22
*Sininen aurinko 60.991533 24.435129 Poltinahon asuinalue, Kruununkadun ja Rakuunankadun risteys --Aulis Eskola (keskustelu) 1. elokuuta 2018 kello 23.26 (EEST)
thread_title:  Kartta teossarjan osista
Keskustelu:Hämeenpuisto

message: Pitäisi lisätä kuvia muisto- ja taidekohteista (vertaa luettelo). --Aulis Eskola (keskustelu) 2. elokuuta 2018 kello 12.26 (EEST)
replies: text: TEHTY --Aulis Eskola (keskustelu) 27. syyskuuta 2018 kello 00.52 (EEST)
thread_title:  Muisto- ja taidekohteet
Keskustelu:Luettelo Jämijärven julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Lisättävä Jämijärven lentoturman uhrien muistomerkki: Kirsi Matson-Mäkelä: Jämijärven lentoturman uhreille pystytettiin muistomerkki; Yle 5.5.2015. --Aulis Eskola (keskustelu) 3. elokuuta 2018 kello 18.38 (EEST)
replies: text: Lisätty. --AB (keskustelu) 1. joulukuuta 2019 kello 12.17 (EET)
thread_title:  Jämijärven lentoturman uhrien muistomerkki
Keskustelu:Flauto Dolce -nokkahuiluyhtye

message: Aiheen merkittävyyttä ei perustella ulkopuolisin lähtein. Onko esim. julkaissut albumeja? --Epiq (keskustelu) 3. elokuuta 2018 kello 23.11 (EEST)
replies: text: Flauto Dolce -nokkahuiluyhtye on toiminut vuodesta 1968 lähtien, eli tänä vuonna tulee 50 vuotta täyteen. Vastaavanlaista harrastepohjaista nokkahuiluyhtyettä ei ole Suomessa. Olen kirjoittajana haastatellut yhtyeen perustaan Aarne Porkon sukulaisia ja sen pohjalta kirjoittanut historiikin. Itse olen soittanut yhtyeessä noin 27 vuotta ja ylläpidän yhtyeen www-, Facebook, Wikipedia ja YouTube -sivuja. –Kommentin jätti Trioli (keskustelu – muokkaukset)
replies: text: :Me kaikki täällä yhdessä ”ylläpidämme” ihan kaikkia Wikipedia-sivuja eli arvioimme aiheiden merkittävyyttä ja yritämme kertoa niistä neutraalisti ja lähteiden perusteella. Flauto Dolce on minusta merkittävä, esiintynyt paljon varsinkin pk-seudulla jo puoli vuosisataa. Kannatan säilyttämistä, mutta ulkopuolisia lähteitä, esim. sitaatteja lehtijutuista, kaivattaisiin. –Kotivalo (keskustelu) 4. elokuuta 2018 kello 17.47 (EEST)
replies: text: ::Karsin ylimääräistä trivaa / kotisivuläppää, jotta nähdään mitä tietoa itse tekstissä oli sisällä. Jos tälle saisi kunnollisia lähteitä, niin pitäisin merkittävänä. (Ainoa mikä jäi kummittelemaan korvantaakse, oli että mikä ihmeen sub-basso...?) --OneMember (keskustelu) 4. elokuuta 2018 kello 18.12 (EEST)
replies: text: :::Mukavaa, että artikkeli on nyt siistiytynyt. Jos yhtyeellä on noinkin pitkä historia, luulisi sitä käsitteleviä lähteitä löytyvän. Artikkelin tulee perustua lähteisiin, ei esimerkiksi yhtyeessä toimivan henkilön päässä oleviin tietoihin. --Epiq (keskustelu) 5. elokuuta 2018 kello 00.01 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Luettelo Suomen kauppaloista

message: Kauppaloiden perustamista koskien artikkeliin voisi lisätä tiedot siitä, erotettiinko kauppala jostakin aiemmasta kunnasta vai muutettiinko kyseisen kunnan alue kokonaisuudessaan kauppalaksi. --Raksa123 (keskustelu) 3. elokuuta 2018 kello 23.40 (EEST)
thread_title: Kauppalan perustaminen
Keskustelu:Perhon Panimo

message: Kylpyammeen kokoinen pienpanimo opetusravintolan yhteydessä. Mainitaan jo ravintola Perhon artikkelissa, jonne mahtuisi tämä lopputekstikin, ellei v 1957 perustetun ravintolan artikkelista tulisi silloin kovin epätasapainoinen. Ja sitten on vielä kolmas artikkeli ravintolakoulu Perhosta, tässä satsissa on kyllä ainakin yksi artikkeli liikaa. –Kotivalo (keskustelu) 3. elokuuta 2018 kello 23.46 (EEST)
replies: text: Kyseessä on pieni, mutta oppilaitoksen panimona merkittävän panoksen maamme panimokulttuuriin antanut toimija; liikevaihto on huono mittari. Vastaavia ei Suomessa taida olla ollut muita, vai onko saanut ollut seuraaja muissa oppilaitoksissa? Artikkelissa on lähteet. En näe ongelmaa. Ensi viikolla ehdin ehkä hieman palata asiaan tai luultavammin jää myöhemmäksi (lomaa yms).--Paju (keskustelu) 4. elokuuta 2018 kello 00.54 (EEST)
replies: text: :Kyllä näin pienimuotoinen toiminta kannattaa ja pitää käsitellä ravintolakoulun artikkelissa, ei ole omaksi sivukseen riittävän merkittävä. Tiedon levittely tällä tavalla on mielestäni pikemminkin lukijaa harhaanjohtavaa kuin asiaa selkeyttävää, jos toiminta kerran tapahtuu kokonaisuudessaan ravintolan yhteydessä. Ei taida olla riippumattomia, luotettavia lähteitä, kuten lehtiartikkeleita? --Epiq (keskustelu) 4. elokuuta 2018 kello 10.15 (EEST)

text: :Artikkelin ainoa edes puoliriippumaton lähde (nro 3, baarimestarien klubi tms) aukeaa minun koneelleni pelkkänä tietokonekoodina. Vaikka itse suosin wikipuuhastelussani kulttuuriaiheita ja kulttuuriargumentteja, minua alkavat naurattaa nämä ”merkittävä panos maamme panimokulttuuriin” -hehkutukset. Vanhana opettajana sanoisin, että 12 ämpärillistä vetävä panopannu on lähinnä opetusväline siinä missä sairaanhoitajakoulutuksen potilasnukke tai autokoulun ajosimulaattori. –Kotivalo (keskustelu) 4. elokuuta 2018 kello 11.00 (EEST)
replies: text: ::Sitten on vielä Perho Liiketalousopisto. Jos näistä säilytettäisiin kuitenkin se ravintola, joka on vakiintunein, ja yhdistettäisiin muut siihen. Ohjauksia voi jättää. --Höyhens (keskustelu) 4. elokuuta 2018 kello 11.43 (EEST)
replies: text: :::Ohjasin nyt aluksi tämän ravintolakouluun. Artikkelin historiasta voi kaivaa sinne yhdistettävää tekstiä, jos sellaista on. Voi olla että artikkeleita pitäisi yhdistellä enemmänkin. --Jmk (keskustelu) 7. elokuuta 2018 kello 08.53 (EEST)
thread_title: Merkittävyys

message: Mielestäni Panimon linkki olisi parempi ohjata Ravintola Perhoon. Tätä nykyä ravintolakoulun sivulla kaikki teksti on menneessä aikamuodossa, koska kyseistä ravintolakoulua ei itsenäisenä oppilaitoksena enää ole. Sivulla ei myöskään puhuta sanaakaan panimotoiminnasta, mikä voi hämmentää panimolinkin kautta tietoa etsimään tulleita (kuten esimerkiksi allekirjoittanutta). Perho Liiketalousopistolla, Ravintolakoulu Perholla ja Ravintola Perholla voisi silti olla omat artikkelit, koska edustavat erilaisia entiteettejä, ja Perhon Panimosta voisi kertoa oman alaotsikon verran ravintolan sivuilla, koska se liittyy ravintolan toimintaan. Murmelssoni89 (keskustelu) 20. toukokuuta 2024 kello 16.52 (EEST)
thread_title:  Uudelleenohjaus
Keskustelu mallineesta:Kasviatlas

message: Seuraava versio (2017) näyttäisi tämän kirjoittamisen ajankohtana näkyvän ainakin linkkinä sivulla kun jonkun kasvilajin linkin avaa tällä mallineella.--Urjanhai (keskustelu) 4. elokuuta 2018 kello 00.03 (EEST)
replies: text: Nyt olisi jo vuoden 2018 versio saatavilla. Mallineeseen voisi palauttaa vuosi-parametrin jos vaikka haluaisi viitata johonkin muuhun vuoteen (alun perin noin olikin mallineen ensimmäisessä versiossa). --Anr (keskustelu) 28. syyskuuta 2019 kello 17.08 (EEST)
thread_title: Päivitys
Keskustelu:Kanervakasvit

message: Nyt luetellaan alaheimoja, joissa on esimerkkejä suvuista ja sen alla luetellaan sukuja ilman jakoa alaheimoihin.
Tämä hämää ainakin maallikkolukijaa. Antaisivatko lähteet mahdollisuuden jotenkin yhdistää nämä jaottelut?--Urjanhai (keskustelu) 5. elokuuta 2018 kello 07.10 (EEST)
thread_title: Alaheimot ja suvut?
Keskustelu:Osuuskauppa Mäki-Matti

message: Koordinaatit osoittavat aivan muualle kuin osoite Voionmaantie 9. --Aulis Eskola (keskustelu) 5. elokuuta 2018 kello 10.40 (EEST) - KORJATTU
thread_title:  Muistomerkin paikka
Keskustelu:Piilevät

message: Jutussa ei ole mainintaa siitä, että piilevät vastaavat viidesosan verran hengittämästämme hapen tuotannosta. Pitäisiköhän mainita? Viliauvinen (keskustelu) 5. elokuuta 2018 kello 19.42 (EEST)
thread_title:  Hapen luonti
Keskustelu:Pyhän Henrikin tie

message: Tämän vuoden aikana on koottu luetteloja kunnittain julkisista taideteoksoista ja muistomerkeistä. Luetteloihin on sisällytetty myös Pyhän Henrikin tien varteen pystytettyjä muistomerkkejä. Osasta muistomerkkejä on luetteloihin jo ehditty saada kuvia, osasta ei. Esim. Muistokivi Nousiaisten kirkon läheisyydessä.  Toisaalta ei ole varma ovatko luetteloissa kaikki muistomerkit.--Urjanhai (keskustelu) 5. elokuuta 2018 kello 20.09 (EEST)
replies: text: Näitä on nyt pääosin lisätty, mutta ei ole aivan varmaa, onko kaikkia tavoitettu.--Urjanhai (keskustelu) 16. syyskuuta 2021 kello 13.34 (EEST)

message: Pyhiinvaellukselle löytyy ainakin tällainen sivusto: https://www.henrikinvaellus.fi/ --Urjanhai (keskustelu) 16. syyskuuta 2021 kello 13.34 (EEST)
thread_title: Sivusto
Keskustelu:Suomen tiede

message: Toistaiseksi mukana ei ole yhtään kansainvälistä lähdettä. Suomalainen filosofi kehuu maamme humanististen tieteiden hyvyyttä, tekniikan populaarilehti luonnontieteiden edustajia. Henkilöiden sijaan tai ainakin rinnalla sisällöistä, tutkimusaloista ja tieteen löydäksistä olisi hyvä ellen sanoisi jopa keskeisempää kertoa. Miten ulkomailla toimivat suomalaiset tieteilijät, edustavatko he Suomen tiedettä? Esimerkiksi pääosin Yhdysvalloissa työskentelevää taloustieteiden nobelistia ei mainita. Myös muualla kuin korkeakouluissa (yliopistoissa) ja valtion tutkimuslaitoksissa tehdään tiedettä. Toistaiseksi yritysten tutkmus-, kehitys- ja innovointipanoksesta, väitöskirjoista, keksinnöistä, patenteista kerrotaan hyvin niukasti, vaikka nämä ovat keskeistä kunkin liiketoiminnan kilpailukyvylle... Vain osa-rahoittaja eli Tekes mainitaan. Tieteen osuus ja merkitys esimerkiksi tietotekniikan, puunjalostus- ja lääketeollisuuden toimijoiden parissa? Toistaiseksi valtiollisen Suomen akatemian tai yksityisten säätiöiden rooolia tai osuutta tieteen rahoituksessa ei avata. Osataanko eri toimijoiden (yliopistojen, korkeakoulujen, valtiollisten, kunnallisten ja yksityisten tutkimuslaitosten ja yritysten tieteellisen työn kokoluokkia suhteuttaa joillain mittareilla keskenään? Mitkä ovat esimerkiksi henkilötyövuosina suurimmat julkiset ja yksityiset tieteentekijäorganisaatiot? Tieteen suurimmat kansalliset palkinnot ja tunnustukset - rahallisesti ja muuten (itse voisin luonnehtia Millennium-teknologiapalkintoa soveltavan tieteen palkintona, mutta jotkut eivät katso teknisiä tieteitä juuri lainkaan tai esimerkiksi lääketieteelisiä käytännön sovelluksia kuten lääkkeitä tai apuvälineitä tai ohjelmallisia apuvälineitä tieteeseen kuuluvaksi)? Esimerkiksi olisi hyvä mainita mitä ovat tieteen akateemikot ja akatemiaprofessorit (ilman pitkiä nimilistoja) sekä Suomen neljä tieteellistä akatemiaa. --Paju (keskustelu) 6. elokuuta 2018 kello 10.55 (EEST)
thread_title: Lähteiden ja artikkelin suppeus/painotus
Keskustelu:Pirkko Ryhäsen murha

message: Murha.info-keskustelupalstalla saattaa olla oikeaakin tietoa rikoksista, mutta ensisijaisesti pitäisin sitä rikoksia koskevan spekulaation paikkana, joka ei sovi Wikipedian lähteeksi. AM-linkiksi jos niin halutaan. Yritän etsiä parempia lähteitä. Yst. Knuutson273 (keskustelu) 6. elokuuta 2018 kello 20.04 (EEST)
Löysin nyt Ilta-Sanomien artikkelin vuodelta 2014 jonka lisäsin lähteisiiin. Knuutson273 (keskustelu) 6. elokuuta 2018 kello 20.18 (EEST)
thread_title: Murha.info lähteenä
Keskustelu:Minna Koivisto

message: Merkittävä.--MAQuire (keskustelu) 7. elokuuta 2018 kello 00.15 (EEST)
replies: text: Siltä vaikuttaa. --Höyhens (keskustelu) 7. elokuuta 2018 kello 22.22 (EEST)

text: Merkittävä. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 8. elokuuta 2018 kello 21.41 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Anni Heikkilä

message: Löysin pari lähdettä, jotka kuitenkin ovat Hämeen Sanomien maksumuurin takana. Jos jollakulla on tunnukset, näiden avulla artikkelia voisi kenties täydentää. Anni Heikkilä juhli Manse PP:n mestaruutta & Anni Heikkilä nousi Hämeenlinnasta nopeasti Superpesikseen Kirjakas (keskustelu) 7. elokuuta 2018 kello 15.20 (EEST)
thread_title:  Maksumuurin takana olevia lähteitä
Keskustelu:Jokioinen

message: Jokioisilla ei kai puhuta kirkonkylästä. Sivun Keskustelu:Luettelo Suomen taajamista lähteistä ainakin tämä käyttää muotoa "Keskustaajama (Jokioinen)" eli hallinnollinen keskus olisi silloin Jokioisten keskustaajama. --Raksa123 (keskustelu) 9. elokuuta 2018 kello 23.26 (EEST)
thread_title: Hallinnollinen keskus
Keskustelu:Kankaanpää (Säkylä)

message: Tässä artikkelissa täsmenne olisi varmaan saanut olla "Köyliö", joka ilmaisee paikan sijainnin vielä tarkemmin kuin kuntaliitoksen jälkeinen "Säkylä". --Raksa123 (keskustelu) 9. elokuuta 2018 kello 23.27 (EEST)
Tehkää miten haluatte. Minulle on ihan se ja sama kun kerran löytyy niin niitä ketkä tuntevat paikan Köyliön Kankaanpäänä kuten myös niitä ketkä tuntevat sen Säkylän Kankaanpäänä. Santtu37 (keskustelu) 10. elokuuta 2018 kello 00.27 (EEST)
thread_title: Täsmenne
Keskustelu:Säyneinen (kaupunginosa)

message: Tilastokeskuksen vuoden 2016 lopun tietoihin pohjautuvasta taajamien tietokannasta ei Säyneisen taajamaa löytynyt. Mitä pidetään taajaman kriteerinä fiwikissä? Pitäisikö artikkelin täsmennys vaihtaa kirkonkyläksi tai (Kuopion) kaupunginosaksi? Kuopioon liittyjen kuntakeskustojen kirkonkylät tai keskustaajamat ovat nykyään "kaupunginosia". --Paju (keskustelu) 10. elokuuta 2018 kello 01.44 (EEST)
replies: text: Lähdeaineistoa taajamiin liittyen on koottu sivulle Keskustelu:Luettelo Suomen taajamista. Tietokannoista "027 -- Taajamat väkiluvun ja väestöntiheyden mukaan 31.12." näkee, että Säyneisen taajamassa on ollut asukkaita 227 (2011), 222 (2012) ja 206 (2013). Myöhemmistä vuosiversioista Säyneistä ei enää löydä, joten väkiluku on ilmeisesti pudonnut alle 200 asukkaan, jota pidetään taajaman rajana. Koska Säyneinen on kuitenkin aiemmin ollut taajama, niin mielestäni sen voi silti pitää luokassa Pohjois-Savon taajamat. Sopivat nimet näille asutuskeskuksille olisivat varmaan

text: *Karttulan kirkonkylä

text: *Maaningan kirkonkylä

text: *Muuruveden kirkonkylä

text: *Säyneisen kirkonkylä

text: *Vehmersalmen kirkonkylä.

text: Koska Nilsiä oli kaupunki, niin siellä taajaman nimi olisi Nilsiän keskustaajama. Juankoski oli myös kaupunki, mutta tietokannan vuoden 2011 versio käyttää nimeä Juankosken kirkonseutu. --Raksa123 (keskustelu) 10. elokuuta 2018 kello 13.02 (EEST)
thread_title: Yhä taajama vai ei?
Keskustelu:Huhtasuon kirkko

message: Huhtasuon alueseurakunnan sivulla rakennukselle käytetään nimeä Huhtakoti. Todetaan, että siellä järjestetään myös jumalanpalveluksia, mutta tilaa ei kutsuta kirkoksi. Erilaisissa kartta-aineistoissa kyllä sana Huhtasuon kirkko vilahtelee, mutta nyt artikkelin lähteenä ei ole yhtään kunnon lähdettä jossa tilaa nimitettäisiin kirkoksi. Voisiko artikkelin nimeksi vaihtaa Huhtakoti, joska seurakuntakin siitä täötä nimeä käyttää? Alueseurakunnan sivulla on luonnehdinta "Huhtakodissa järjestetään Huhtasuon alueseurakunnan jumalanpalveluksia. Sopii pieniin kaste- ja muistotilaisuuksiin. Astiasto max. 50 hengelle." Tämä kuvaa ennemmin seurakuntatilaa kuin kirkkoa. Ehdottaisin uudelleennimeämistä nimelle Huhtakoti, ja luonnehdinnan muuttamista.--Paju (keskustelu) 10. elokuuta 2018 kello 23.38 (EEST) 
replies: text: Korjaan edellistä: Seurakunnan historia-sivulla todetaan, että Huhtasuon kirkon toiminta on päättynyt. Ja sitten tuodaan esille seurakuntakoti Huhtasuota. Eli artikkelia kirkosta on päivitettävä menneeseen aikamuotoon.--Paju (keskustelu) 10. elokuuta 2018 kello 23.41 (EEST)
thread_title: Kirkko vai seurakuntatila?
Keskustelu luokasta:Ydinaseet

message: Eikö luokan nimi olisi luontevampi monikossa (:Luokka:Ydinaseet)? Voin siirtää botilla. --Silvonen (keskustelu) 11. elokuuta 2018 kello 19.04 (EEST)
replies: text: Ok. Olisi aivan merkittävän paljon selvempi. Hyväksyn. Yt:-Ari-69- (keskustelu) 5. lokakuuta 2018 kello 19.58 (EEST)
thread_title:  Luokan nimi
Keskustelu:Juures

message: Kielitoimiston sanakirjan mukaan on. Jos on, se lienee ainakin Suomessa yleisin juures, paljon enemmän käytetty, kuin artikkelissa nyt mainitut. Sokerijuurikaskin on paljon viljelty juures, vaikka se meneekin teolliseen jalostukseen. --Sivullinen (keskustelu) 12. elokuuta 2018 kello 02.38 (EEST)
thread_title:  Onko peruna juures?
Keskustelu:Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista

message: Niin. Ensin on vain vähän tietoa ja sitten kritiikkiä. Mursuvaari 321 (keskustelu) 12. elokuuta 2018 kello 10.33 (EEST)
thread_title:  Ei ole neutraali 

message: Ohjaan tämän artikkelin sivulle Internet-sensuuri Suomessa. Jos tästä artikkelista poistetaan kaikki omituinen maallikkotulkinta (ei, tämän lain perusteella ei voi ketään tuomita mistään) ja muu ei-luotettaviin lähteisiin perustuva informaatio, niin jäljelle ei jää mitään, mitä ei edellämainitussa artikkelissa olisi. Uudelleenohjauksen kohteena oleva artikkeli ei sekään ole tosin mikään hirmu hyvä, vaan vaatisi remonttia. --ilmaisin (k) 22. toukokuuta 2020 kello 01.17 (EEST)
thread_title:  Muutan tämän sivun uudelleenohjaukseksi
Keskustelu:Antiikin Rooman arkkitehtuuri

message: Mielestäni sopisi mainiosti lupaavaksi artikkeliksi! –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 12. elokuuta 2018 kello 13.30 (EEST)
replies: text: Ei vielä. Johdanto on yhtä pitkä kuin muu osa artikkelista, joten rakenne ei ensinnäkään ole kunnossa. Nyt tässä on sitä paitsi nostettu esille vain muutama rakennustyyppi, joten ei ole vielä edes perustason artikkeli aiheestaan. --PtG (keskustelu) 13. elokuuta 2018 kello 17.37 (EEST)

text: Ei tarpeeksi kattava, ja lisäksi tosiaan rakenteessa ongelmia. En kannata. --Sblöbö (keskustelu) 15. elokuuta 2018 kello 02.23 (EEST)
Artikkeli kaipaa vielä laajentamista. Arkistoin ehdotuksen. --Msaynevirta (k · m) 21. elokuuta 2018 kello 13.22 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Antoon van Dyck

message: Sopii mielestäni mainiosti lupaavaksi artikkeliksi. Mitä mieltä olette? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 12. elokuuta 2018 kello 13.37 (EEST)
replies: text: Aika lyhyt, mutta ehkä sisältää suurin piirten oleellisimmat tiedot. Mutta entä jonkinlainen valikoitu työlistaus. Niitä yleensä pyydetään kirjailijoihin ja elokuva-alan ihmisiin. --PtG (keskustelu) 13. elokuuta 2018 kello 18.01 (EEST)
replies: text: :Artikkelin kuvagallerian teokset ovat lähteenä käytetyn Maalaustaiteen mestarit -kirjan valikoimat ja esittelemät taiteilijan tärkeimmät työt, kuten muokkausyhteenvedossakin todetaan. Hänhän teki noin tuhat teosta. --Savir (keskustelu) 13. elokuuta 2018 kello 18.27 (EEST)
replies: text: ::Suht hyvin tässä on tärkeimpiä puolia ja esim maalaustyylistäkin  mutta tuotannosta saisi minusta olla hiukan anteliaammin. Etenkin Ikonografia-projekti on turhan sivumaininnalla, varsinkin kun siitä saa tällä hetkellä pikkasen liian rajoittuneen kuvan, vaikka etsaukset ovatkin se mikä parisataa vuotta myöhemmin siitä nostettiin. --BluePuddle (keskustelu) 17. elokuuta 2018 kello 17.47 (EEST)

text: Laajensin artikkelia vähän Britannican pohjalta. Tärkeimmistä taideteoksista voisi tietysti kertoa tarkemmin, mutta kyllä tää menee mun puolesta lupaavaksi tällaisenaankin.-Henswick (keskustelu) 17. elokuuta 2018 kello 17.52 (EEST)
Henswick kannattaa lupaavaksi minun lisäkseni. Mitä  ja  ovat mieltä? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 4. syyskuuta 2018 kello 02.25 (EEST)

text: Kaipä tässä nyt on ne perusasiat, jotka lupaavalta artikkelilta vaaditaan, ja muotoilukin on kunnossa. --Savir (keskustelu) 4. syyskuuta 2018 kello 20.19 (EEST)
Aloittajan eli minun lisäksi kaksi käyttäjää kannattaa artikkelia lupaavaksi eikä kukaan ole sitä vastaan. Arkistoin keskustelun ja merkitsen artikkelin lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 5. syyskuuta 2018 kello 16.16 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Rui Silva

message: Kuvassa on väärä Silva. JanneHo (keskustelu) 12. elokuuta 2018 kello 16.07 (EEST)
replies: text: Kiitos hyvästä huomiosta, asia nyt korjattu. --Nironen (keskustelu) 13. elokuuta 2018 kello 14.05 (EEST)
thread_title:  Kuva