Keskustelu Wikipediasta:Piilotettu luokka

message: Ylijohtaja Agony avasi pään keskustelussa tynkäluokkien piilottamisesta tällä uudella ominaisuudella, mutta kannattanee saman tien keskustella muista mahdollisista luokista, jotka voisi piilottaa. Käytäntöehdotukseen on jo kirjattukin luetteloa mahdollisista piilotettavista luokista, ja tässä on omana ehdotuksena lisää keskustelua varten:
*:Luokka:Roskaa
*:Luokka:Poistettavat
*:Luokka:Ääninäytteelliset sivut
*:Luokka:Puhutut sivut
Listalle varmasti mahtuu muutakin, muun muassa täältä löytyy lisää: :Luokka:Wikipedian ylläpito. --Jaakonam 15. heinäkuuta 2008 kello 19.12 (UTC)
replies: text: Tulin tännekin aukomaan päätäni :) itse kannattaisin että tämä toiminnallisuus otettaisiin käyttöön vain artikkelinimiavaruuden metaluokkiin, eli esim. :Luokka:Huomiota kaipaavat mallineet pysyisi näkyvissä koska kyseinen luokka luokittelee vain mallineita, ei artikkeleita. --Agony (403) 16. heinäkuuta 2008 kello 07.38 (UTC)
replies: text: :Kannatuksestani mitään mainitsematta ideana oli, että kaikki metatietoon (esim. tila) perustuvat luokat piilotettaisiin ja että tämä yksi sääntö kuvaisi kaikki piilotetun luokan käyttötarpeet. Esimerkiksi kuviahan luokitellaan niiden sisällön perusteella ja niiden tilan perusteella. Esim. :Kuva:200px-Das Modell.jpg kuuluu luokkiin :Luokka:Äänitteiden kansikuvat ja :Luokka:Lähteettömät tiedostot. Ja mallineissa taas vaikkapa -malline luokiteltaisiin luokkaan Navigaationavigaatiomallineet ja jos malline olisi olemassa ja siinä olisi jotain ongelmaa luokkaan :Luokka:Huomiota kaipaavat mallineet. Eli luokittelussakin tehtäisiin metatiedon suhteen erotus kuten vaikkapa mallineiden ohjeistuksen suhteen on jo tehty osittain. -- Usp 16. heinäkuuta 2008 kello 08.39 (UTC)
Tynkäluokat kuuluu nyt tämän piiriin yksimielisellä päätöksellä, sitten jatketaan keskustelua mitä muita tämän piiriin voisi tuoda. --Agony (403) 30. heinäkuuta 2008 kello 06.56 (UTC)

text: Höh, miksi mä en huomannut sitä meilipidekyselyä aikaisemmin.... Mä en tykkää tästä ollenkaan. Mun mielestä on kätevää siirtyä tynkä/korjattava/jne-luokkiin artikkelissa olevan luokkalinkin kautta. --Velma 31. heinäkuuta 2008 kello 05.31 (UTC)
replies: text: :Minusta myös ja se tulisi olemaan ehkä jopa aiempaa helpompaa, koska ne löytyy helpommin muiden luokkien seasta. Käytännössähän uudistus on luokkalinkkien jakaminen kahteen luokkaan, tietotoluokat ja metaluokat. Lisäoptioina metaluokkien piilotus halukkaille. -- Usp 31. heinäkuuta 2008 kello 06.41 (UTC)

text: :Toiminnot:Asetukset → "Muut" → "Näytä piilotetut luokat". Eli rekisteröityneet voi yhä jättää piilottamatta. --Agony (403) 31. heinäkuuta 2008 kello 07.50 (UTC)

text: Ainakin luokat :Luokka:Hyvät artikkelit ja :Luokka:Suositellut sivut (ja ehkä myös :Luokka:Puhutut sivut, :Luokka:Videolliset sivut ja :Luokka:Ääninäytteelliset sivut?) on syytä jättää näkyviin, koska ne ovat pikemminkin lukijalle kuin kirjoittajalle suunnattuja. Luokan :Luokka:Täsmennyssivut voisi myös jättää näkyviin: on kauniimpaa, jos täsmennyssivutkin ovat jossakin näkyvässä luokassa. Kaikki artikkelien ongelmiin liittyvät luokat voisi sen sijaan mielestäni piilottaa vaikka saman tien. --Silvonen 10. elokuuta 2008 kello 08.53 (EEST)
Tuollainen mielipideäänestys menikin minulta ihan ohi. En edes arvannut, että joku ryhtyisi moiseen. Mielestäni tynkäluokkia ei pitäisi piilottaa, sillä joku innokas saattaa klikata sitä ja innostua täydentämään jotain toistakin artikkelia samasta aihepiiristä. Tynkäluokat ovat mielestäni oleellinen osa tynkä-mallineen tehoa.--Uvainio 10. elokuuta 2008 kello 11.09 (EEST)

text: Sivun alalaidan luokka osio näyttäisi siis muutoksen jälkeen seuraavalta kaikille oletuksena:
Luokka: Fysikaalinen kemia
Piilotettu luokka: Fysiikkatyngät
Ja halukkaille kirjautuneilla piilotetut luokat olisivat + -merkin klikkauksen takana (pienoisohjelmalla):
Luokka: Fysikaalinen kemia [+]
klikkaus +-merkistä ja :
Luokka: Fysikaalinen kemia
Piilotettu luokka: Fysiikkatyngät
Ja näin tyngät, korjattava, yms. luokat erottuu varsinaisista tietosisältö luokista helpommin. Varsinainen toteutustapa on vielä keskustelun alla. Oletuksena näkyviin vai plussan taakse?  -- Usp 10. elokuuta 2008 kello 16.47 (EEST)

text: Täsmennys:

text: oletus:
Luokka: Fysikaalinen kemia

text: kirjautuneiden vaihtoehto A (ei javascriptiä):
Luokka: Fysikaalinen kemia
Piilotettu luokka: Fysiikkatyngät

text: kirjautuneiden vaihtoehto B (javascript):
Luokka: Fysikaalinen kemia [+]

text: --Agony (403) 10. elokuuta 2008 kello 16.58 (EEST)
replies: text: :Eikö kaikki näkyy oletuksena kaikille onnistukaan? -- Usp 10. elokuuta 2008 kello 21.54 (EEST)
replies: text: ::Onnistuu myös se mutta tällöin IMO piilotettujen luokkien hyöty valuu harakoille (koska ideana oli että ei kuormiteta kaikenmaailman metaluokilla rivilukijaa vaan tarjoillaan ne oikeasti niitä halajaville). --Agony (403) 11. elokuuta 2008 kello 14.54 (EEST)
replies: text: :::Minusta [+] -mahdollisuus riittäisi kirjautumattomille, mutta edellä olevia kommentteja tulkitsin niin, että metaluokat haluttaisiin säilyttää rivilukijoillekin (kirjautumattomat) näkyvinä (saatoin tulkita väärinkin). Rivilukijoiden näkemystä kaivattaisiin, jotka tosin eivät määritelmän mukaan osallistu tälläiseen. -- Usp 11. elokuuta 2008 kello 15.46 (EEST)
replies: text: ::::Yhtä kaikki luokituksessa tämmöisten ei tarvitse näkyä lukijalle, jos kerta ajatellaan lukijaystävällisyyttä, joka taas lienee sanakirjan syvin olemus. --Höyhens 23. elokuuta 2008 kello 20.28 (EEST)
Eiköhän tässä saavutettu jo konsensus ja pienoisohjelmat piilotetuille luokille on asia erikseen? — str4nd ☕ 4. joulukuuta 2008 kello 19.10 (EET)

text: Eiköhän, ketään kiinnostanut viimeiseen kolmeen kuukauteen joten olen samaa mieltä. --Agony (403) 6. joulukuuta 2008 kello 14.24 (EET)
thread_title: Rajauksesta