lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Vesihämähäkki

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 2. huhtikuuta 2012 kello 08.18 (EEST)
replies: text: Hmm, tuo elintapojen toisen kappaleen loppu tarvisi kyllä lähteen. Esimerkiksi tuossa AM-osion HS-uutisessa sanotaan, että hämähäkin tarvii käydä vain kerran vuorokaudessa täydentämässä happivarastojaan. Sen sijaan tuossa kappaleen lopussa sanotaan, että elukka voi olla veden alla jopa neljä vuorokautta.  --PtG (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 13.40 (EEST)
replies: text: :"jopa neljä vuorokautta" tullut tässä muokkauksessa . Gopase+f (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 14.05 (EEST)
Laitoin pari muutakin lähdepyyntöä. Moni paikka sanoo webissä että vesihämähäkki on suomen myrkyllisin, lähde wikipedia. Lisäämäni lähde sanoo vain "Myrkyllisiä ne ovat kaikki, mutta vain kymmenisen pystyy puremaan ihmisen ihon läpi." --Tappinen (keskustelu) 5. huhtikuuta 2012 kello 11.22 (EEST)

text: Poistin tossa ongelmallisessa muokkauksessa tullutta sisältöä kokonaan. Gopase+f (keskustelu) 5. huhtikuuta 2012 kello 11.26 (EEST)
replies: text: :Nyt kelpaa mulle ainakin. Käsittääkseni keskustelussa esille tulleet ongelmat on korjattu.--Tanár 5. huhtikuuta 2012 kello 21.33 (EEST)

text: :Kannatan lupaavaksi. --Compance (keskustelu) 5. huhtikuuta 2012 kello 22.20 (EEST)

text: : Jees. --Tappinen (keskustelu) 5. huhtikuuta 2012 kello 22.20 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin oletuksella, että PTG:n mainitsemat parannusehdotukset on toteutettu riittävässä määrin. Gopase+f (keskustelu) 6. huhtikuuta 2012 kello 11.23 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Till the End of the Day

message: Laitetaanpa saman tien ehdolle. --Sblöbö (keskustelu) 2. huhtikuuta 2012 kello 19.30 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet tietokantanmainintoja ja aihetta sivuavia. päälähde taitaa puuttua?
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 2. huhtikuuta 2012 kello 19.43 (EEST)
 Kannatan  –J.K Nakkila (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 13.40 (EEST) 
 Käy minulle.--Kari-kujanpää (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 20.15 (EEST)
Käy, nämä kappaleartikkelit on kivoja. Jos sulla Sblöbö on tuo CD-levy, jonka kannesta Daviesin sitaatti on, voisitko tarkistaa miten tämä kohta meni englanniksi: hän halusi turmella minut. En oikein saa nyt kiinni, mitä sillä tarkoitetaan.--Tanár 5. huhtikuuta 2012 kello 21.38 (EEST)

text: Juu. Suora lainaus: Mort Shuman, the songwriter, came up to my house and wanted to corrupt me. Mielestäni sanalla corrupt tarkoitetaan tässä tilanteessa turmelemista tai jotain vastaavaa. Lahjoa olisi tietysti toinen vaihtoehto, mutta se ei sovi mielestäni tuohon tilanteeseen. --Sblöbö (keskustelu) 5. huhtikuuta 2012 kello 22.03 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 6. huhtikuuta 2012 kello 11.26 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Berndt Lindholm

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 3. huhtikuuta 2012 kello 07.40 (EEST)
Monissa taiteilija-artikkeleissa minua vaivaa luettelomaisuus. Tässä varsinkin Palkintoja ja tunnustuksia -luettelo on liian cv:mäinen, sen voisi laittaa "rivimuotoonkin". Myös teoskuvia voisi olla enemmän kuin nuo kaksi. Muuten kannatan.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 3. huhtikuuta 2012 kello 09.21 (EEST)
Aika monta viitteetöntä kohtaa? J.K Nakkila (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 16.47 (EEST)
replies: text: Suurinosa noista viitteettömistä kohdista on syntynyt kun jäsentelyä on muutettu. Lähteetön lisäys nykyisessä versiossa on vain tämä: "Lindholm työskenteli virkaa tekevänä opettajana Helsingin yliopiston piirustussalissa vuonna 1872." tullut tässä: . Tässä tullut pari viitteetöntä lisäystä, mutta lähteettömiksi niitä en kutsuisi.  Loput viitteettömyydet on syntyny tässä järjestelyssä . Gopase+f (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 17.40 (EEST)

text: Sama mieltä olen. Ehkä yliviitteistystäkin, esim. Elämänvaiheet-luvun alussa virkkeen keskellä olevan viitteen voisi siirtää loppuunkin.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 18.00 (EEST)

text: Kieli on paikoin heikkoa ja teksti raskasta eikä kovinkaan hyvin jäsenneltyä; elämäkerta esimerkiksi hyppii melko epäkronologisesti. Sisältö on varmaan ihan hyvä. --PtG (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 23.41 (EEST)
Päätän arvioinin. Kesksutelun perusteella ei ole lupaava. Gopase+f (keskustelu) 8. huhtikuuta 2012 kello 13.19 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Eliška Junková

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 3. huhtikuuta 2012 kello 07.40 (EEST)
replies: text: No, helpostihan tuo nyt lupaavaksi menee. Roquai (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 22.40 (EEST)

text: Kannatan, vaikka en pidäkään rakenteesta ihan täysin. Lyhyitä pääosioita ja sitten kilpauraosiossa tylsiä vuosilukualaosioita. --PtG (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 23.55 (EEST)
replies: text: :Samaa mieltä heikosta rakenteesta. Osioita vois yhdistää ja pääotsikoksi elämäkerta, jonka alle sitten alaotsikoita tarpeen mukaan. Gopase+f (keskustelu) 6. huhtikuuta 2012 kello 11.28 (EEST)
replies: text: ::En ymmärrä täysin mitä vikaa rakenteessa on. No kappaleet ovat vähän lyhyitä ja vuosilukuotsikot tylsiä, mutta mielestäni se on johdonmukainen ja selvä. Kun kilpa-autoilijasta on kerran kyse, mielestäni eri kaudet tulee jaotella selvästi. Kaikkein paras olisi jos artikkelia laajentaisi (eli pidentäisi kappaleita). Tietoa rouvasta löytyy netistä vaikka kuinka paljon. Aloitettuani artikkelin en vain viitsinyt jatkaa sitä pidemmälle, koska en ole kovin kiinnostunut moottoriurheilusta. Sen tähden artikkeli jäi vähän raakileeksi. --Gwafton (keskustelu) 6. huhtikuuta 2012 kello 22.18 (EEST)
replies: text: :::Myönnän, että rakenne on kyllä johdonmukainen ja melko selvä. Se on kuitenkin mielestäni töksähtelevä, kun lähes jokaisen otsikon alla on vain yksi kappale. Tieteellisessä kirjoittamisessa pyritään välttämään liian lyhyitä lukuja, joita voi verrata artikkelin osioihin. Esimerkiksi neljä ensimmäistä osiota kuuluvat käytännössä samaan kokonaisuuteen, sillä niissä käsitellään Junkován nuoruutta ja yksityiselämää. Lisäksi sen osioiden otsikot eivät välttämättä täysin vastaa osion sisältöä (Opintomatka Ranskaan -osio esimerkiksi ei käytännössä käsittele mitenkään opintomatkaa). --PtG (keskustelu) 6. huhtikuuta 2012 kello 23.22 (EEST)
replies: text: ::::Otin väliotsikoita pois, onko nyt parempi? Kilpa-ajokausien otsikoihin en kajonnut, en keksinyt vielä miten sen jaottelisi toisin siten että selkeys säilyisi. Väliotsikoita voi taas lisätä, jos se kuuluisa ”Joku Muu” haluaisi laajentaa artikkelia. :) --Gwafton (keskustelu) 6. huhtikuuta 2012 kello 23.33 (EEST)
replies: text: :::::Juu, eihän WP-artikkelit ole "ikinä valmiita". Artikkeleita voi ja pitää kehittää edelleen, jos siihen on tarvetta, vaikka niillä olisi jopa SA-status. Tulkitsen myös keskustelua niin, että lupavuutta ei vastusteta. Osioita voisi miettiä paremmaksi, jos "joku muu" tosiaan innostuu artikkelin kehittämisestä. --PtG (keskustelu) 7. huhtikuuta 2012 kello 11.04 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kuoleman puutarha

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 3. huhtikuuta 2012 kello 07.40 (EEST)
Danse macabre eli kuolemantanssi-teemasta voisi taidehistoriallista taustaa valottaa enemmänkin. Kuviahan aiheesta jo on. Muuten kannatan.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 3. huhtikuuta 2012 kello 09.25 (EEST)
replies: text: Varmaan punalinkki vois olla parempi ratkasu. Aihehan ei liity pelkästään tähän teokseen. Gopase+f (keskustelu) 3. huhtikuuta 2012 kello 09.30 (EEST)

text: Lupaava ok. Pitke (keskustelu) 3. huhtikuuta 2012 kello 09.32 (EEST)

text: Kannatan.--Kirkhakkinen (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 22.16 (EEST)

text: Poistin nuo väliotsikot versio-osiosta, sillä mielestäni lauseen osiot ovat turhan irrallisia. Kyllähän tuossa tarpeeksi on asiaa. Oikeastaan sellainen kehitysaihe voisi olla, että noihin sitaatteihin voisi laittaa se, keltä ne sitaatit ovat. Eka on Paula Kiviseltä ja toinen tuntemattomalta henkilöltä. Keitä nämä ovat, taidekriitikoita, toimittajia, maallikoita. Muuten käy. --PtG (keskustelu) 5. huhtikuuta 2012 kello 00.09 (EEST)

text: Kannatan. Kuvat lopusta voisi siirtää uuteen kuolemantanssi-artikkeliin. --Tappinen (keskustelu) 5. huhtikuuta 2012 kello 11.13 (EEST)
replies: text: :Siirsin kuvat. Varmaan vois harkita kuolemantassin linkittämistä johdannossa (vai onko niin olennaista) Gopase+f (keskustelu) 5. huhtikuuta 2012 kello 11.18 (EEST)
Pitäisikö olla vähän taidehistoriallista taustaa: mitä tyylisuuntaa edustaa, mikä on teoksen (tai aiheen) asema Simbergin tuotannossa ja suomalaisessa kuvataiteessa yleensä.--Tanár 5. huhtikuuta 2012 kello 21.19 (EEST)
Onko noin pitkät lainaukset tekijänoikeudellisesti hyviä? Muuten käy  J.K Nakkila (keskustelu) 6. huhtikuuta 2012 kello 13.54 (EEST)
Päätän arvioinnin. Palataan asiaan jos joku toteuttaa parannusehdotuksia. Gopase+f (keskustelu) 11. huhtikuuta 2012 kello 17.21 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Fresko on maalaustekniikka. Kuoleman puutarha kuuluu taiteenlajiin, jota sanotaan maalaustaiteeksi.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 1. elokuuta 2017 kello 16.46 (EEST)
replies: text: Muutin tuon kohdan. Kiitos kommentista! – Iljanne (keskustelu) 1. elokuuta 2017 kello 17.07 (EEST)
thread_title:  Fresko ei ole taiteenlaji
Keskustelu:Rolle Rantala

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 3. huhtikuuta 2012 kello 07.40 (EEST)
replies: text: Lyhyestä urasta lyhyt artikkeli, mutta eiköhän tässä ole tähänastinen ura käyty lupaavasti läpi. --PtG (keskustelu) 5. huhtikuuta 2012 kello 09.51 (EEST)
replies: text: :Kannatan ja merkitsen Rollen lupaavaksi.--Tanár 9. huhtikuuta 2012 kello 12.12 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:C418

message: Väittäisin, että Minecraft on riittävän merkittävä peli, vaikka indiepeli onkin, että siihen musiikin säveltänyt muusikko saisi oman Wikipedia-artikkelinsa. Getro (keskustelu) 3. huhtikuuta 2012 kello 19.12 (EEST)
replies: text: Jos ei ole muuta kerrottavaa kuin että on säveltänyt peliin musiikin, niin aika vähäiset on ainekset. --Harriv (keskustelu) 5. huhtikuuta 2012 kello 12.54 (EEST)
En.wikissä tämä on ohjauksena artikkeliin Minecraft. Riittänee meillekin. -- Jniemenmaa (keskustelu) 5. huhtikuuta 2012 kello 09.48 (EEST)

text: de.Wikissä ei edes ohjauksena, mainitaan vain artikkelissa. Samaa mieltä, että riittää ohjaus, jos edes sitä tarvitaan. --Checkpointcharlie (keskustelu) 6. huhtikuuta 2012 kello 23.08 (EEST)

message: Wikidatassa musicbrainz-ID:llä on kaksi arvoa kun pitäisi olla vain yksi: tästä johtuu mallineessa olevan linkin ongelma. Ipr1 (keskustelu) 14. lokakuuta 2018 kello 05.18 (EEST)
thread_title:  Wikidatavirhe
Keskustelu:Bulgaria

message: Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen (keskustelu) 3. huhtikuuta 2012 kello 19.27 (EEST)
replies: text: Eiköhän se lupaavasta mene vaikka varsinainen maantiede on kovin lyhyt. --Vnnen (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 22.11 (EEST)

text: Menee lupaavaksi. Kehitysehdotuksina väestöosaan koulutuksesta jotain ja talousosaan turismista, on sellainen tunne että Bulgaria olisi viime aikoina nostanut suosiotaan edullisena matkailumaana.--Tanár 4. huhtikuuta 2012 kello 22.28 (EEST)
replies: text: : Koulutus lisätty, maantiedettä laajennetu hiven. Turismi harkinnassa.  --Tappinen (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 22.56 (EEST)
replies: text: ::Kulttuuriin voisi lisätä alaotsikoita. Makedonian kysymys olisi ehkä syytä mainita. Turismi tottakai mukaan, jos siitä asiaa löytyy. Muuten käy.  J.K Nakkila (keskustelu) 5. huhtikuuta 2012 kello 12.25 (EEST)
replies: text: ::: Turismi ja kulttuuriotsikot lisätty. Kuuluuko Makedonian kysymys historiaan, politiikkaan vai väestöön ? --Tappinen (keskustelu) 5. huhtikuuta 2012 kello 12.37 (EEST)
replies: text: ::::Historiaan, 1800-lukuun liittyvä asia. Tietysti nykytilanteestakin voi mainita politiikassa, mutta se ei ole yhtä tärkeää. J.K Nakkila (keskustelu) 5. huhtikuuta 2012 kello 12.40 (EEST)
replies: text: :::::Historian Itsenäistyminen-osan toisessa kappaleessa on aihe mainittu toisen Balkanin sodan ympärillä.  Tuoreesta politiikasta olisi tällainen lähde mutta pelkään että se vaatisi ympärilleen laajempaa ulkopoitiikan käsittelyä. EDIT laitoin sen ulkopolitiikka-kappaleen.  --Tappinen (keskustelu) 5. huhtikuuta 2012 kello 12.45 (EEST)

text: Kannatan. Seuraavalle tasolle mentäessä tästä artikkelista olisi poistettava joitain turhan tarkkoja yksityiskohtia ja siirrettävä ne pääartikkeleihin. Mutta lupaavaksi käy ehdottomasti. --PtG (keskustelu) 5. huhtikuuta 2012 kello 20.21 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 6. huhtikuuta 2012 kello 11.30 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Eurooppalainen (kissa)

message: Voisiko artikkelin nimeksi vaihtaa "Eurooppalainen (kissarotu)"?  –Kommentin jätti 109.240.11.251 (keskustelu)  3. huhtikuuta 2012 klo 21.01

message: Voisiko artikkelin kuvat poistaa tai ainakin vaihtaa vastaamaan oikeita eurooppalaiskissoja? Kuviollisilla eurooppalaiskissoilla ei sallita valkoisia laikkuja.  –Kommentin jätti 2001:14ba:8300::d5bc (keskustelu)  17. kesäkuuta 2016 klo 05.59
thread_title:  Kuvat
Keskustelu:Vastaohjaus

message: Artikkelisivulla oli tuollaiset kommentit, jotka ilmeisesti viittaavat lähteenä käytettyyn sivuun.
replies: text: - jossa sotketaan Newtonin ensimmäinen laki energiaperiaatteeseen, vaikkeivät ne liity mitenkään toisiinsa.

text: - jossa oletetaan fysiikan vastaisesti painonsiirron olevan vaihtoehto vastaohjaukselle, vaikka todellisuudessa vastaohjaus aikaansaa painonsiirron. Painoa ei voi siirtää tahdonvoimalla, eikä ulkoista voimaa ole käytettävissä. Sisäisillä voimilla pyörän ja kuskin yhteinenpainopiste ei siirry, itseään ei voi nostaa omista hiuksistaan nostamalla ilmaan.
--ilaiho (k) 3. huhtikuuta 2012 kello 22.33 (EEST)

message: Vastaohjaus, jossa ohjaustankoa käännetään hetkellisesti eri suuntaan, ei kyllä taida käytännössä onnistua polkupyörällä samalla tavalla kuin moottoripyörällä? Flux66 (keskustelu) 12. kesäkuuta 2020 kello 00.09 (EEST)
thread_title:  Polkupyörällä?
Keskustelu:Takaisinheijastin

message: Jotta kävisi selvemmäksi mistä on kyse, eikö pitäisi mainita, että jalankulkijoita suositellaan käyttämään heijastinta pimeän aikaan? Joidenkin merimerkkien yhteydessä on tutkaheijastimia. Jotenkin pitäisi mainita tästä rakentamiseen liittyvästä asiasta: Arkkitehtien on akustiikan suunnittelussa vältettävä akustisten takaisinheijastimien muodostumista rakennukseen epähuomiossa. Pitäisikö tämän kuvan olla artikkelissa: Turvaheijastin maantielle Tekvie (keskustelu) 3. huhtikuuta 2012 kello 23.47 (EEST)
Pitäisikö tämän kuvan LAGEOS satelliitista olla artikkelissa: The LAGEOS-1 satellite. (D=60 cm) Tekvie (keskustelu) 19. huhtikuuta 2012 kello 01.11 (EEST)
replies: text: Pitäisikö katsoa mitä lähteet sanovat. Siis toisinpäin: Missä mainitaan että arkkitehtien.../Merimerkkien... Jos takaisinheijastinta käsittelevä kirja tai artikkeli mainitsee nuo, lisätään asiat artikkeliin, ellei lähdettä löydy, eivät kuulu artikkeliin. --Opa (keskustelu) 19. huhtikuuta 2012 kello 08.04 (EEST)
thread_title:  Ensimmäinen keskustelu 

message: Termipankki (Electropedia) kääntää retroreflectionin suomeksi nimelle paluuheijastuminen, ja se voisi olla tämänkin artikkelin nimi. Erotuksena heijastin-sivuun on myös mielestäni hyvä jos tämä sivu on ilmiön (heijastuminen), eikä laitteen (heijastin) nimellä. Paluuheijastusta nimittäin tapahtuu myös mikroskooppisissa prosesseissa, esimerkiksi suprajohteissa, ja siinä kontekstissa on vähän kömpelöä viitata  paluuheijastimeen. --Jähmefyysikko (keskustelu) 1. maaliskuuta 2023 kello 10.21 (EET)
thread_title:  Nimi: Paluuheijastin
Keskustelu:Elintarvikkeiden säännöstely Suomessa toisen maailmansodan aikana

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 08.45 (EEST)
replies: text: Kannatan --Vnnen (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 10.48 (EEST)

text: Juu. --PtG (keskustelu) 6. huhtikuuta 2012 kello 22.01 (EEST)

text: Vastustan. Ei tarvinnut kuin lukea otsikko ja vähän johdantoa voi todeta, ettei kelpaa. Elintarvikkeita säännösteltiin vielä 1950-luvulla, eikä se ole enää välitöntä aikaa. Rauha oli ollut voimassa jo 6-7 vuotta kun säännöstely päättyi. Artikkelista ei sattunut silmään milloin viimeinen säännöstely päättyi. Toivottavasti se siellä on. --Waari (keskustelu) 6. huhtikuuta 2012 kello 22.56 (EEST)
replies: text: :Niin säännösteltiin, mutta artikkeli käsittelee otsikkonsa perusteella pelkästään sodan aikana tapahtunutta säännöstelyä. Tietysti voidaan kysyä, että tarviiko sota-ajan säännöstely omaa artikkeliansa, vai pitäisikö koko säännöstelyaika koota yhden artikkelin alle. --PtG (keskustelu) 6. huhtikuuta 2012 kello 23.25 (EEST)
replies: text: ::Nähdäkseni perusteltua olla oma artikkeli sota-ajasta, koska tälle yläartikkelina mm. Sotatalous Suomessa toisen maailmansodan aikana. Gopase+f (keskustelu) 7. huhtikuuta 2012 kello 13.03 (EEST)
Tämä on mielestäni muuten täysin lupaavan tasoa, mutta kieltämättä rajaus on vähän ongelmallinen, etenkin kun se ei edes käy suoraan ilmi johdannosta. Nyt artikkelia lukemalla saa helposti sen käsityksen, että elintarvikkeiden säännöstely rajoittui pelkästään sota-aikaan ja välittömästi sen jälkeen. Mutta jos johdantoon saisi tuohon selvennystä, niin sitten kävisi minun puolestani.--Tanár 9. huhtikuuta 2012 kello 12.22 (EEST)
Päätän arvioinnin. Toistaiseksi ei lupaava. Jos joku korjaa johdannossa olevaa määritelmää keskustelun perusteella voi artikkelin merkitä lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 9. huhtikuuta 2012 kello 16.58 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Helsingin hautausmaat

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 08.45 (EEST)
replies: text: Jokunen kuva olisi ihan kiva, kartta kaikkien sijainnista suorastaan luksusta. --Tappinen (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 08.50 (EEST)
replies: text: :Ala-artikkeleissa on päteviä kuvia. Niitä voi käyttää tässäkin. Gopase+f (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 08.52 (EEST)

text: :Lisäilin kuvia, mutta mua hieman närkästyttää tuo "johdanto", eli siis johdannon täydellinen puute. Muuten vaikuttaa kivalta artikkelilta. --PtG (keskustelu) 6. huhtikuuta 2012 kello 22.23 (EEST)
replies: text: ::Artikkelin kirjoittajana voin todeta, että näen itsekin tämän tietyiltä osin vielä hieman keskeneräisenä. Tein artikkelin, jotta aiheesta saataisiin kokonaisesitys ja jotta ihan jokaisesta joskus toimineesta hautausmaasta ei välttämättä tarvitsisi tehdä omaa artikkelia. Jotain johdantoa tuohon tietysti voisi kehittää, vaikka artikkeli on tietyssä mielessä yksittäistapauksista muodostuva luettelo. Siitä olen samaa mieltä, että kuvat ja varsinkin kartat parantaisivat tätä – itse olen harrastanut lähinnä historiallisten valokuvien skannailua kirjoista, joten taitaa jäädä ne karttojen piirtämiset jonkun muun hommaksi.

text: ::Kai artikkeli nykyiselläkin sisällöllään voi mennä lupaavaksi, mutta noista muutamista pienemmistä hautausmaista (Kulosaari, Östersundom, Huopalahden ja Haagan sankarihaudat) voisi(n) kaivaa vielä hitusen enemmänkin. Pehkosen kirjassa on muuten tässä käsiteltyjen ohella mainittu vielä 1922–1951 käytössä ollut Nikkilän mielisairaalan hautausmaa Sipoossa, joka ei siis ole tietenkään Helsingissä, mutta jonne haudattiin Helsingin kaupungin omistaman mielisairaalan potilaita ja joka on siksi nykyään Helsingin kiinteistöviraston hoitama. Mietin, että pitäisikö sekin jonkinlaisena kuriositeettina tässä mainita, kun Vantaalla sijaitseva Honkanummikin on jo mainittu. --Risukarhi (keskustelu) 7. huhtikuuta 2012 kello 09.55 (EEST)
Päätän keskustelun. Ei intoa arviointiin tai artikkelin kehittämiseen. Palataan asiaan kun johdantoa on parannettu. Gopase+f (keskustelu) 10. huhtikuuta 2012 kello 09.50 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Tuo linkitetty paikka "Mäntymäki" lienee tarkotus viitata tänne: Mäntymäki_(Helsinki), ei Turussa sijaitsevaan paikkaan? Vai oliko 1918 jokin vallan muu "Mäntymäki" niminen paikka? Xanara (keskustelu) 30. elokuuta 2015 kello 21.30 (EEST)
replies: text: Joo, kyllä se nykyistä Helsingin Mäntymäkeä tarkoittaa. Korjasin linkin. Mäntymäki mitä ilmeisimmin valittiin punaisten sankarivainajien hautauspaikaksi siksi, että viereinen kenttä oli jo tuolloin vakiintunut työväenliikkeen joukkotapahtumien järjestämispaikaksi ja oli siten symbolisesti tärkeä. Haudat olivat ilmeisesti sen matalan mäennyppylän etelänpuoleisessa rinteessä (muistaakseni Pehkosen kirjassa tai jossain muualla olen nähnyt valokuvan hautauksesta). --Risukarhi (keskustelu) 31. elokuuta 2015 kello 12.01 (EEST)
thread_title:  Mäntymäki
Keskustelu:Kanavanippu D

message: Ehdotan tätä Lupaavaksi artikkeliksi. --85.76.80.124 4. huhtikuuta 2012 kello 16.52 (EEST)
replies: text: Keskeneräinen. Varmaan tuosta uudelleenkäynnistämisestäkin voisi kertoa enemmän. En kannata.  --Stryn (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 18.37 (EEST)

text: Selvästi keskeneräinen.  J.K Nakkila (keskustelu) 6. huhtikuuta 2012 kello 13.51 (EEST)

text: Keskeneräinen.--Urjanhai (keskustelu) 6. huhtikuuta 2012 kello 14.28 (EEST)
Pientä Kirjoittelua. niin saadaan kuntoon. 
Voidaan siitä poistaakin jotain.  --85.76.3.63 6. huhtikuuta 2012 kello 20.37 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Abolitionismi

message: Yritin korjata mielestäni sitä puutetta, että tämä sivu esittää orjuuden lakkauttamista ajaneen liikkeen abolitionismin päämerkityksenä. Niin se ehkä on historiatieteessä, mutta ei yleisesti. Minusta olisi oikeampaa esittää tuo termin yleinen merkitys (abolish) ensin ja sitten luetella sen erikoistapaukset.  Vassilik (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 18.11 (EEST)

message: Abolitionismi tarkoittaa orjuuden lakkauttamista Yhdysvalloissa. Mistä nämä muut määritelmät ja esimerkkitapaukset tulevat? Lähteiden pitää olla suomeksi, koska tässä on jo laajennettu englannin "abolish" -verbin kaikki merkitykset käsittämään myös kaikki substantiivin "abolitionism" merkitykset, mikä on väärin (katso ). Suomekielisiä lähteitä määritelmälle, kiitos.--Nedergard (keskustelu) 4. elokuuta 2012 kello 19.14 (EEST)
thread_title:  Abolitionismin määritelmä?
Keskustelu:Suopuikkija

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 5. huhtikuuta 2012 kello 08.22 (EEST)
replies: text: Kannatan. --Compance (keskustelu) 6. huhtikuuta 2012 kello 00.10 (EEST)

text: Käy  J.K Nakkila (keskustelu) 6. huhtikuuta 2012 kello 13.49 (EEST)

text: Käy. --PtG (keskustelu) 7. huhtikuuta 2012 kello 11.00 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 9. huhtikuuta 2012 kello 08.59 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tom Dooley

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 5. huhtikuuta 2012 kello 08.22 (EEST)
replies: text: Eiköhän käy. --PtG (keskustelu) 7. huhtikuuta 2012 kello 11.27 (EEST)

text: Käy.--Kirkhakkinen (keskustelu) 8. huhtikuuta 2012 kello 21.31 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 9. huhtikuuta 2012 kello 09.00 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Saint Lawrencen vesitie

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 5. huhtikuuta 2012 kello 08.22 (EEST)
replies: text: Kannatan. --Tappinen (keskustelu) 5. huhtikuuta 2012 kello 11.28 (EEST)

text: Kannatan. Pieni juttu, mutta osa kuvista voisi olla vasemmassa reunassa ulkonäön takia. –J.K Nakkila (keskustelu) 5. huhtikuuta 2012 kello 12.19 (EEST)
replies: text: :Mun mielestä kuvat on hyvillä paikoilla noin. Mutta mielipidekysymyshän tämä on. Gopase+f (keskustelu) 7. huhtikuuta 2012 kello 13.06 (EEST)
replies: text: ::Leveällä näytöllä kuvat eivät ihan mene järkevästi, mutta lupaavaksi ehdottomasti. Merkitsen --PtG (keskustelu)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus