Keskustelu:Keijo Kepsu

message: Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja#Upseerit. -88.112.227.11 25. syyskuuta 2012 kello 00.04 (EEST)
replies: text: Rivieversti. Kun kerran prikaatinkomentaja-everstikin on saanut lähteä niin  --Eetvartti (kommentoi) 25. syyskuuta 2012 kello 21.30 (EEST)
replies: text: : Uhmaan poistokäytäntöjen suuntaviivoja ja väitän, että everstit ovat merkittäviä. Huomatkaa mitä lukee Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja sivun toisella rivillä. Everstit ovat kuitenkin tärkeissä johtotehtävissä. Poliitikoista yhdenkaudenrivikansanedustajien suhteen ollaan ihan turhan lepsuja ja urheilusta Kansallisella pääsarjatasolla urheilleet urheilijat on myös aivan turhan lepsua, etenkin joukkuelajeissa. Upseerien suhteen voisi linjata, että ainakin joukko-osastojen (prikaatien) johtajat ovat merkittäviä, esim Porin Prikaatin komentaja eversti Juha Pyykönen, RUK:n johtaja eversti Vesa Kangasmäki, Karjalan Prikaatin komentaja prikaatikenraali Timo Kivinen, Kainuun Prikaatin komentaja eversti Jukka Sonninen. --Erantala (keskustelu) 26. syyskuuta 2012 kello 12.13 (EEST)
replies: text: :: Kansanedustajat ovat vaaleissa valittuja henkilöitä ja käyttävät valtaa. Muihin en ota kantaa muuten, kuin että lähteisiin perustuva argumentointi on kestää paremmin kritiikkiä kuin "hatusta vedetyt" rajat. --Harriv (keskustelu) 27. syyskuuta 2012 kello 09.13 (EEST)
replies: text: ::: Yksittäisen kansanedustajan vallankäyttö jää varsin marginaaliseksi, mutta syväluotaava keskustelu merkittävyyden suuntaviivoista pitäisi varmaan käydä kahvihuoneen puolella.. Itse olen pikku hiljaa asettumassa sellaiselle linjalle, että jos joku onnistuu kirjoittamaan oikeastaan mistä tahansa aiheesta hyvän, laadukkaan, lähteistetyn artikkelin, niin se on säilyttämisen arvoinen. Yleensä juuri laadukkaiden lähteiden löytyminen parhaiten määrittää merkittävyyden, etenkin henkilöartikkeleissa. Merkityksettömistä aiheista ei vain käytännön syistä löydy hyviä ja laadukkaita lähteitä. Kyllä eversteillä on valtaa ja natsoja! --Erantala (keskustelu) 27. syyskuuta 2012 kello 11.38 (EEST)
replies: text: ::::Olen ihmettelyt miksi Jääkäriliikkeen jokainen jäsen on wikimerkittävä, mutta samaan aikaan esimerkiksi Puolustusvoimien everstit eivät vaikka lähteitä löytyy joskus enemmän ja tehtävät vastuullisempia esim prikaatin komentajana. –Makele-90 (keskustelu) 27. syyskuuta 2012 kello 18.02 (EEST)
replies: text: :::::Katsopa tarkemmin. Jokaisesta jääkäristä ei ole omaa artikkelia. --Lax (keskustelu) 27. syyskuuta 2012 kello 18.48 (EEST)
replies: text: :::::: En löydä mistään lukuja, että kuinka monta everstiä on tällä hetkellä puolustuvoimien palveluksessa. Löysin lähteen, jossa todettiin everstiluutnantteja olevan 400. Ehkei ihan kaikki everstit ole merkittäviä, mutta soisin Kepsun jäädä tänne. Ehdotan, että katsotaan tilannetta sitten uudestaan jos joku eversti-fani alkaa liukuhihnalta tehtailemaan laaduttomia minitynkiä kaikista Suomen eversteistä. --Erantala (keskustelu) 27. syyskuuta 2012 kello 19.19 (EEST)
Joutaa poistoon. --Otrfan (keskustelu) 27. syyskuuta 2012 kello 19.36 (EEST)
Rivieversti-tyylisillä laukomisilla ei ole mitään muuta arvoa kuin kommentin jättäjän maanpuolustusvastaisuus. Yhtäläisyyden vuoksi nämä Suomen 3 suurimman varuskunnan komentajat saisivat olla täällä kunnes everstit käydään tosiaan tarkemmn läpi. Ja Kepsu on erikoisalan, signaalitiedustelun joukko-osaston johdossakin ollut. 188.238.216.123 27. syyskuuta 2012 kello 23.52 (EEST)

text: Kommentissani esiintyneet punaiset linkit joukko-osastojen komentajiin tarkoittaa sitä, että ko. henkilöistä ei ole kirjoitettu artikkelia. Niitä ei siis tällä hetkellä ole, kun kukaan ei ole kirjoittanut heistä artikkelia Wikipediaan. Siinäpä tehtävä maanpuolustuksesta kiinnostuneelle wikipedistille :) --Erantala (keskustelu) 28. syyskuuta 2012 kello 10.40 (EEST)
replies: text: :Roskaa, pois. --Esamatti1 (keskustelu) 29. syyskuuta 2012 kello 13.35 (EEST)
replies: text: :: Roskat merkitään -mallineella. Kepsu on ihan ansioitunut eversti ja artikkelikin on varsin asianmukainen, nyt keskustellaan siitä, että onko Kepsu riittävän merkittävä. Minä olen oman kantani jo tehnyt selväksi. --Erantala (keskustelu) 29. syyskuuta 2012 kello 14.04 (EEST)
Minä sanoisin, että raja voitaisiin vetää joukko-osastojen komentajiin jos heistä olisi kirjoitettu merkittävissä puolueettomissa lähteissä. En kannata säilyttämistä näillä perusteilla.--Bluto (keskustelu) 29. syyskuuta 2012 kello 14.55 (EEST)
Tuo varuskuntahistoriikki Ismo Myllyltä näkyy ilmestyneen lähteisiin, varmaankin puolueeton ja laaja lähde. Monessa muussa everstiartikkelissa sellainen puuttuu.--188.238.3.125 6. lokakuuta 2012 kello 12.57 (EEST)
Ja Kepsu ollut joukko-osaston komentaja 12 vuoden ajan.--188.238.3.125 6. lokakuuta 2012 kello 13.01 (EEST)
</div>
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu 

message: Odottavissa muutoksissa on tällä hetkellä muokkaus, jossa Kepsun syntymäpaikka on muutettu Vaasasta Valkealaksi. Tällaiselle pitäisi olla jokin lähde. Tosin artikkelissa ei ole tällä hetkellä lähdettä joka tukisi syntymäpaikkaa Vaasassa. Ylennyksistä voisi muistakin ilmoittaa vuodet, jos joku onnistuu nämä onkimaan jostain. Majurin ja everstin välissä on varmasti ollut ylentyminen everstiluutnantiksi. --Erantala (keskustelu) 27. marraskuuta 2012 kello 11.25 (EET)
replies: text: Jos Kepsu olisi merkittävä, hänestä olisi lähteitä, joista tällaiset asiat löytyisivät helposti. -188.238.195.65 27. marraskuuta 2012 kello 14.39 (EET)
replies: text: : Jos Kepsu olisi epämerkittävä, hän olisi hävinnyt poistoäänestyksen helposti. --Erantala (keskustelu) 27. marraskuuta 2012 kello 15.35 (EET)
thread_title:  Syntymäpaikka ja ylennykset