lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Nicola King

message: Kyseenalaistukseni koskee kaikkia luokassa Emmerdalen hahmot olevia artikkeleita, jotka kaikki lienevät (en ole jok'ikistä tarkistanut) lähteettömiä. Tarvitaanko näistä omia artikkeleitaan, vai riittääkö niille oma osio luettelossa? – ComradeUranium (keskustelu) 8. heinäkuuta 2017 kello 17.13 (EEST)
Kaikki veks, ei näistä juuri ole kirjoitettu muillakaan kielillä. Saman kohtalon soisin myös salkkarihahmoille mutta minkäs teet. 62.113.160.242 11. heinäkuuta 2017 kello 01.39 (EEST)
Kirjastoissa siirryttiin 1990-luvun mittaan siihen, että fiktiolle annetaan painoarvoa enemmän, vaikkei vieläkään lukijoiden mukaan. Wikipediassa kielletään todellisuus vielä tänä päivänäkin. Iivarius (keskustelu) 12. heinäkuuta 2017 kello 02.15 (EEST)
replies: text: Eikö tuo mene paremminkin niin, että Wikipediassa kielletään fiktio tänä päivänäkin? Mitä aiheeseen tulee niin artikkelissa ei ole lähteen lähdettä, joten epäilen sen olevan uutta tutkimusta. TV-sarja itse ei käy päälähteeksi. --Ukas (keskustelu) 12. heinäkuuta 2017 kello 12.35 (EEST)

text: Pois, kaikki tv-sarjojen hahmoista kertovat artikkelit joutavat pois. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 13. heinäkuuta 2017 kello 20.53 (EEST)
replies: text: : Entä kirjojen?  Iivarius (keskustelu) 14. heinäkuuta 2017 kello 00.52 (EEST)
replies: text: :: Vähemmän tunnetuiden kirjojen hahmoistakaan ei tarvitse omaa artikkelia, vaan maininta hahmoluettelossa riittää. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 14. heinäkuuta 2017 kello 10.01 (EEST)
replies: text: ::: Pois kaikki vastaavat artikkelit, joille ei ole asiallista ulkopuolista lähdettä. Pelkkä sarjan katselu lähteenä on omaa tutkimusta ja tulkintaa. Sama koskee kirjoja. --Abc10 (keskustelu) 14. heinäkuuta 2017 kello 10.52 (EEST)
Jos tämä todetaan epämerkittäväksi, niin muuttakaa se ohjaukseksi artikkeliin Luettelo televisiosarjan Emmerdale henkilöistä, jossa hahmoa on jo käsiteltykin. Viime aikoina on merkittävyyskeskustelujen päätteeksi poistettu kokonaan useita artikkeleita, jotka olisi kannattanut muuttaa ohjauksiksi. Säilyisivät keskustelutkin siinä samalla. --Risukarhi (keskustelu) 14. heinäkuuta 2017 kello 11.26 (EEST)
Pistetään tänne vielä merkille, että artikkeli on päätetty poistaa ja on muutettu ohjaukseksi. --4shadoww (keskustelu) 15. heinäkuuta 2017 kello 11.22 (EEST)

text: Merkitään tiedoksi, että artikkeli poistettiin ja luotiin uudestaan ohjauksena. Kävin palauttamassa sivun muokkaushistorian, koska ei sitä tässä tapauksessa ole syytä poistaa. --Pxos (keskustelu) 15. heinäkuuta 2017 kello 11.34 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Dave Prior

message: Maalivahtivalmentaja, ei artikkelia muissa Wikipedioissa. Englanninkielisen Wikipedian artikkeli kyseisestä joukkueesta ei edes mainitse muita kuin päävalmentajan. En tunne aihepiiriä, mutta arvaisin että ei ole merkittävä? -kyykaarme (keskustelu) 8. heinäkuuta 2017 kello 22.05 (EEST)
replies: text: Ei tule mieleen, onko maalivahtivalmentajien merkittävyydestä keskusteltu aiemmin, mutta itse kyllä pitäisin NHL:ään valmentamaan päässeitä wikimerkittävinä. Prior näyttäisi olevan myös varsin pitkän uran tehnyt tällainen, yhteensä yli 20 vuotta kuudessa eri joukkueessa. Kokemusta maajoukkuevalmentamisestakin löytyy, Saksan maajoukkueesta.  Suurella osalla maalivahtivalmentajista on takana oma ammattilaispelaajan ura, jolloin valmentamista ei tarvitse edes miettiä erikseen merkittävyysperusteena, mutta Prioria vastaavista tapauksista tulee mieleen esim. suomalainen Kari Lehtonen (yli vuosikymmen maalivahtivalmentajana pääsarjatasolla, vaikka ei ole itse pelannut huipulla). Ja tietenkin Jussi Parkkila, joka hänkin nyt siirtyy valmentamaan NHL:ään. --Nironen (keskustelu) 8. heinäkuuta 2017 kello 23.50 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Radioamatööritoiminta Suomessa

message: Tästä on hajanaisia tietoa. Yhden sotilasradiopäivillä esitetty luettelo osallistujista on seuraavanlainen:
===OH1===
*OH1NF Yrjö Juhari, 23. lokakuuta 1939
*OH1NS Raino Jäykkä, 14. joulukuuta 1939
*OH1NT Kaino Suvato, 23. lokakuuta 1939
===OH2===
*OH2NF Yrjö Laine, Pasila, 14. joulukuuta 1939
*OH2NM Kaarlo Sainio, Helsinki, 23. lokakuuta 1939
*OH2NQ Armas Häkkänen, Helsinki, 14. joulukuuta 1939
*OH2NT Tatu Kolehmainen, Helsinki, 23. lokakuuta 1939
*OH2OF Vilho Kilpinen, 23. lokakuuta 1939
===OH3===
*OH3NB Yrjö Vuorinen, Vesijärvi, 23. lokakuuta 1939
*OH3NP Emil Granqvist, Hämeenlinna, 23. lokakuuta 1939
===OH5===
*OH5NJ Jorma Järveläinen, Viipuri, 14. joulukuuta 1939
*OH5NL Antti Ukkonen, Kouvola, 14. joulukuuta 1939
*OH5NR Eino Kirsi, Viipuri, 23. lokakuuta 1939
*OH5OJ V. Mikala, Kouvola, 14. joulukuuta 1939
===OH6===
*OH6NS Gunnar Stehndal, Vaasa, 14. joulukuuta 1939
===OH7===
*OH7ND Leo Antman, Kuopio, 23. lokakuuta 1939
*OH7NI Boris Saharo, Joensuu, 23. lokakuuta 1939
*OH7NJ Leo Pirskainen, Kuopio, 14. joulukuuta 1939
===OH8===
*OH8NP Olli Snellman, Oulu, 23. lokakuuta 1939
Lähde: sotislasradiopäivät, 2016
2001:14BA:26F4:1100:A0AD:B7B3:D216:B51B 10. heinäkuuta 2017 kello 04.22 (EEST)
thread_title: Puolustusvoimien käyttöön asetettu radioamatööriverkko

message: *OH1NF Yrjö Juhari, 23. lokakuuta 1939
*OH1NS Raino Jäykkä, 14. joulukuuta 1939
*OH1NT Kaino Suvato, 23. lokakuuta 1939
thread_title: OH1

message: *OH2NF Yrjö Laine, Pasila, 14. joulukuuta 1939
*OH2NM Kaarlo Sainio, Helsinki, 23. lokakuuta 1939
*OH2NQ Armas Häkkänen, Helsinki, 14. joulukuuta 1939
*OH2NT Tatu Kolehmainen, Helsinki, 23. lokakuuta 1939
*OH2OF Vilho Kilpinen, 23. lokakuuta 1939
thread_title: OH2

message: *OH3NB Yrjö Vuorinen, Vesijärvi, 23. lokakuuta 1939
*OH3NP Emil Granqvist, Hämeenlinna, 23. lokakuuta 1939
thread_title: OH3

message: *OH5NJ Jorma Järveläinen, Viipuri, 14. joulukuuta 1939
*OH5NL Antti Ukkonen, Kouvola, 14. joulukuuta 1939
*OH5NR Eino Kirsi, Viipuri, 23. lokakuuta 1939
*OH5OJ V. Mikala, Kouvola, 14. joulukuuta 1939
thread_title: OH5

message: *OH6NS Gunnar Stehndal, Vaasa, 14. joulukuuta 1939
thread_title: OH6

message: *OH7ND Leo Antman, Kuopio, 23. lokakuuta 1939
*OH7NI Boris Saharo, Joensuu, 23. lokakuuta 1939
*OH7NJ Leo Pirskainen, Kuopio, 14. joulukuuta 1939
thread_title: OH7

message: *OH8NP Olli Snellman, Oulu, 23. lokakuuta 1939
Lähde: sotislasradiopäivät, 2016
2001:14BA:26F4:1100:A0AD:B7B3:D216:B51B 10. heinäkuuta 2017 kello 04.22 (EEST)
thread_title: OH8

message: Yksityiskohtaiset listat kutsumerkeistä, yhteisöistä ja kuntanumeroista eivät kuulu tähän artikkeliin. Jos ne kuuluvat yleensäkään Wikipediaan, niitä pidettäköön artikkelissa Radioamatööritoiminnan kutsumerkit ja yhteisöt Suomessa tai vastaavassa. --Aulis Eskola (keskustelu) 17. tammikuuta 2018 kello 00.08 (EET)
thread_title:  Listat kutsumerkeistä, yhteisöistä ja kuntanumeroista
Keskustelu:Hope (Stuart Wreden veistos)

message: Merkitsin lähteeseen ajankohdaksi 9.7.2017, sillä siellä oli silloin toinen teksti kuin nyt. Nykyinen on kopioitu Wikipediasta, ei siis päin vastoin. --Abc10 (keskustelu) 10. heinäkuuta 2017 kello 15.42 (EEST)
replies: text: Ongelma olikin vain tilapäinen, ja nyt siellä on vain yksi pieni pätkä lainausta tästä artikkelista. --Abc10 (keskustelu) 10. heinäkuuta 2017 kello 17.35 (EEST)
thread_title: Tarkennusta lähteeseen
Keskustelu:The Last Story

message: Tästä voisi aloittaa arvioinnin lupaavaksi/hyväksi artikkeliksi? Näyttää aika kattavalta ja lähteitäkin on. Ipr1 (keskustelu) 11. heinäkuuta 2017 kello 15.56 (EEST)
thread_title:  Lupaava/hyvä artikkeli?
Keskustelu:Preboreaali

message: Artikkelissa todetaan "Noin 11 000 vuotta sitten oli asutusta Virossa ja Äänisen itäpuolella, ja Suomeen saattoi saapua asukkaita jo kauden lopulla 10 800–10 500 vuotta sitten, mutta aivan varmaa tämä ei ole". Kyllä se on varsin varmaa. Suomen vanhimmat asuinpaikka-ajoitukset ovat Jokivarsi 1:n 9560+/-60 BP = 10 923 calBP (mediaani) ja  Rahakangas 1:n 9533+/-56 BP = 10 879 calBP (mediaani), molemmat Pohjois-Karjalasta; muitakin lähes yhtä vanhoja ajoituksia on. 
Artikkelissa todetaan myös, että "Jää vetäytyi Suomessa tuhannessa vuodessa Etelä-Suomen pohjoisosista Länsi-Lappiin". Itse asiassa jäätikön reuna vetäytyi Etelä-Suomesta lähinnä Perämeren suuntaan ja Suomen Lapista lounaan ja lännen suuntaan -- Utsjoen ja Enontekiön alueella peräti etelään -- eli kohti jäätikön keskusta. Jäätikön viimeiset rippeet olivat Ruotsin Lapissa Sarekin kansallispuiston tienoilla, lähellä Norjan rajaa. "Länsi-Lappiin" pitää siis paikkansa vain, jos Lapilla tarkoitetaan KOKO Lappia, ei vain Suomen Lappia.
Artikkelissa kerrotaan edelleen, että "Käärme ja hirven pää olivat suosittuja aiheita luolamaalauksissa". Mistäköhän luolamaalauksista mahtanee olla kyse? Etelä-Euroopassa tuskin on maalailtu hirviä, Suomessa taas ei ole luolamaalauksia. Tarkoitetaankohan tässä kalliomaalauksia?
"Suomesta etelään oli Kundan kulttuuri Virossa, Butovon kulttuuri Valko-Venäjällä ja Veretje-kulttuuri Äänisen rannoilla". Kundan kulttuuria on Viron lisäksi muuallakin Baltiassa, mutta Butovon kulttuuria ei ole Valko-Venäjällä vaan sen keskus on Moskovan seudulla. Veretjen kulttuurin tunnetuimmat paikat taas ovat yli 130 kilometriä Äänisestä itään--Jarmo K. (keskustelu) 12. heinäkuuta 2017 kello 23.05 (EEST)--Jarmo K. (keskustelu) 12. heinäkuuta 2017 kello 20.29 (EEST)
thread_title:  Suomen varhaisin asutus
Keskustelu:Ervelä

message: :Malline:Salo mukaan Ervelä on myös Perniön kylä. --Raksa123 (keskustelu) 13. heinäkuuta 2017 kello 12.44 (EEST)
replies: text: Sama teksti liikennepaikasta löytyi myös artikkelista Ervelän rautatieasema, joten muutin tämän artikkelin käsittelemään kylää. --Vnnen (keskustelu) 2. lokakuuta 2018 kello 13.30 (EEST)
thread_title: Kylä
Keskustelu mallineesta:Huomautus

message: Eikä tekstistä saa välttämättä kunnolla selvää. Zuissii   Juttusille? 13. heinäkuuta 2017 kello 13.50 (EEST)
thread_title:  Kuva menee tekstin päälle mobiilissa 

message: Mallinetta näkyy käytetyn pääasiassa Wikipedia-avaruudessa ja keskustelusivuilla. Pari käyttöesiintymää on kuitenkin artikkeliavaruudessa. Huomasin ainakin artikkelissa Nurmes ja artikkelissa Kouvola. Kummassakin malline on sillä kerrottuun asiaan nähden kohtuuttoman iso ja räikeä ja tämän takia häiritsevä. Parempi olisi käyttää tavallista korjattava-mallinetta tms. --Urjanhai (keskustelu) 31. tammikuuta 2020 kello 19.42 (EET)
Poistin mallineen yllä mainituilta artikkelisivuilta. Luokittelussakin malline on luokassa :Luokka:Keskustelusivujen mallineet, mikä viittaa siihen, että sitä ei ole alun perinkään tarkoitettu käytettäväksi artikkeleissa. Keskustelusivuoilla mallineiden tehtävä ja sitä kautta ulkoasu asettuu toisin kuin artikkelien mallineissa.--Urjanhai (keskustelu) 31. tammikuuta 2020 kello 20.04 (EET)
replies: text: Lisäsin mallineeseen ohjeen. -kyykaarme (keskustelu) 31. toukokuuta 2020 kello 15.52 (EEST)
replies: text: :Kiitos.--Urjanhai (keskustelu) 31. toukokuuta 2020 kello 22.13 (EEST)
thread_title: Malline on ulkoasultaan liian räikeä ja levoton käytettäväksi artikkeleissa
Keskustelu:OpenSUSE

message: Lisäsin kapeaan sarakkeeseen mallineen versiohistoria, jossa on nyt ohje . Samalla korjasin rikkinäiset solut ja yhdistin soluja.  --raid5 (keskustelu) 16. heinäkuuta 2017 kello 02.40 (EEST)
replies: text: Yksinkertaistin luetteloa, ehkä sitä nyt ihmiset on halukkaampia ylläpitämään kun ei ole niin hankalaa arvioida mihin sarakkeeseen on lisäämässä. Jos taulukko on useamman vuoden ajasta perässä niin joko aihe ei kiinnosta tai kukaan muu ei osaa sitä päivittää.. Ipr1 (keskustelu) 5. huhtikuuta 2024 kello 00.15 (EEST)
thread_title:  Fix versiohistoriataulukko
Keskustelu luokasta:Suomen kunnanvaltuutetut

message: Mistä kaupunki-nimitystä käyttävistä kunnista on järkevää tehdä oma luokkansa vai voisiko ihan hyvin myös olla luokka "Kaskisten kaupunginvaltuutetut"? Omitti86 (keskustelu) 17. heinäkuuta 2017 kello 04.13 (EEST)

message: Tämän luokan alaluokat kukin valtuuston jäsenet pitäisi ihan inhimmillisen helpotuksen perusteella jakaa puoluepoliittisesti. Onko ehdotuksia niiden valtuutettujen kohdalla jotka ovat olleet usean puolueen edustajana valtuustossa mitä sille pitäisi tehdä? --93.106.29.4 14. toukokuuta 2020 kello 17.15 (EEST)
thread_title: Alaluokkien jako puoluepoliittisesti
Keskustelu:Valtatien 4 historia

message: Matti Grönroos on ajanut 2014 Helsingistä Virtaniemeen mahdollisimman paljon vanhaa reittiä seuraten. Tästä saisi hyvin lähdetietoja: https://www.mattigronroos.fi/Tiet/Petsamo2014/#Ivalo
--Tanár 17. heinäkuuta 2017 kello 10.40 (EEST)
thread_title: Petsamon tiellä 2014

message: Artikkelissa ei tällä hetkellä ole kovin paljon tietoa Jyväskylän eteläpuolisista osuuksista, joissa on kuitenkin tapahtunut useita muutoksia.
Vanhojen karttojen perusteella Muuramen ja Jyväskylän välillä olisi ollut laskentatavasta riippuen ainakin neljä eri reittiä. Alkuperäinen linjaus on ilmeisesti kulkenut Sääksvuoren itäpuolelta tietä, joka on jäänyt sivuun poluksi. Lyhyt osuus on nykyisin jäljellä Vanhatie-nimisenä katuna. Siitä eteenpäin reitti on säilynyt Keljonkankaantienä ja Korkeakoskentienä.
Jossain vaiheessa nelostie on ilmeisesti rakennettu reitille, joka kulkee nykyisin nimellä Vanha nelostie ja numeroilla 16620 sekä 6113. Tämä on ilmeisesti jäänyt melko lyhytaikaiseksi, sillä jo 1960-luvun kartoissa näkyy kolmas linjaus. Muuramen ja tien 6113 välillä se näyttäisi olevan edelleen käytössä ysitienä. Loput siitä on nykyisin katuina, jotka ovat nimiltään Kaijanlammentie ja Sohlberginkatu.
Korkeakoskentie korvattiin samoihin aikoihin moottoritiellä, joka on myöhemmin lakkautettu. Tilalle rakennettiin Rantaväylä, jonka eteläosan alle jäi Keljon paikallistie. Se yhdisti Keljonkankaantien ja Korkeakoskentien. Vähän ennen nelostien siirtoa Päijänteen itäpuolelle valmistui moottoritie Keljosta etelään.
Näihin tarvittaisiin varmaan tarkempia vuosilukuja ja muita tietoja ennen kuin ne lisätään artikkeliin. --84.250.86.236 17. joulukuuta 2019 kello 20.46 (EET)
thread_title:  Muuramen ja Jyväskylän väli
Keskustelu:Tanssiklubi Star

message: Ei juuri käsittelyä ulkoisissa lähteissä ainakaan Google-haun perusteella. – ComradeUranium (keskustelu) 18. heinäkuuta 2017 kello 20.12 (EEST)
replies: text: Rohkea johtopäätös pelkän google-haun perusteella, kun kyseessä 70- ja 80-luvun suurseura (viimeisin 22:sta sm-kullasta tullut jo 1984).--MAQuire (keskustelu) 19. heinäkuuta 2017 kello 22.48 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kloonit (elokuva)

message: Tuntemattomasta syystä merkittävyys kyseenalaistettu, vaikka elokuva on aivan tavanomainen B-luokan scifijännäri, joka on julkaistu aikoinaan VHS-videolla Suomessakin. –Kotivalo (keskustelu) 19. heinäkuuta 2017 kello 19.16 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Jean Aurén

message: Jos oikein luin tuota eliteprospectsia niin ei liigaotteluita = ei merkittävä. --Seeggesup? 20. heinäkuuta 2017 kello 00.40 (EEST)
replies: text: Liigan otteluraportti luistimenpyyhkäisyistä ei ole hävinnyt. Täällä toinen maininta. Myös Eurohockey.com ja HockeyDB kertovat hänen esiintyneen minuutin ajan SM-liigassa. Aurén ei tosin aloittanut tuota kyseistä ottelua, mutta ainakin edellä mainitsemani muut lähteet kertovat pääsarjadebyytistä. Aurénin merkittävin saavutus taisi olla kuitenkin nuo alle 18-vuotiaiden MM-ottelut. Näköjään on nykyään harrastelija II-divisioonassa, josta Topi Taavitsainen on kuitenkin onnistunut nousemaan takaisin SM-liigaan. Hieman koomisella tavalla tuo Aurénin pääsarjakynnys juuri ja juuri ylittyy. --5yny573r (keskustelu) 20. heinäkuuta 2017 kello 01.05 (EEST)
Toisaalta typerää, mutta artikkeli täyttää määritellyt suuntaviivat ja sen poistamiseksi pitäisi aloittaa konkreettisempi keskustelu suuntaviivoista. Korkki74 (keskustelu) 20. heinäkuuta 2017 kello 22.46 (EEST)
Automaattisesti merkittävä.--MAQuire (keskustelu) 20. heinäkuuta 2017 kello 23.03 (EEST)
Liigadebyytti on. Ei muuteta käytäntöjä tai sitten niitä aletaan venyttää molempiin suuntiin. --Höyhens (keskustelu) 26. heinäkuuta 2017 kello 12.02 (EEST)

text: Se tässä taisi ainostaan jäädä alunperin vähän epäselväksi, kun Elite Prospectsissa ei tätä kyseistä tilastomerkintää ole. --5yny573r (keskustelu) 26. heinäkuuta 2017 kello 19.01 (EEST)
replies: text: :Niinpä näkyy puuttuvan. Poistan tuon merkittävyysmallineen, kun muissa lähteissä asia on mainittu. --Höyhens (keskustelu) 26. heinäkuuta 2017 kello 19.58 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Georgia O’Keeffe

message: Johdannoksi voisi varmaan jättää ensimmäisen kappaleen. Sen jälkeen tulevaa tekstiä voisi laajentaa jonkun otsikon alle. En tätä erottelua johdantoon ja sen jälkeiseen tekstiin kuitenkaan tehnyt, kun en oikein tiennyt mikä sille sitten olisi hyvä otsikko. En siis lisäämieni muutaman alaotsikon lisäksi koskenut artikkelissa sitä ennen olevaan tekstiin, lukuun ottamatta sitä, että lisäsin sinne tiedon Suomessa 2012 olleesta näyttelystä ja vuonna 2009 julkaistusta elokuvasta. --El Rayno (keskustelu) 20. heinäkuuta 2017 kello 03.20 (EEST)
thread_title:  Johdanto ja sen jälkeinen teksti
Keskustelu mallineesta:Elokuvapvm

message: Tässä on linkki kahvihuoneen arkistoon: Mallineen elokuvapäivämäärä muuttaminen. ”Zache kirjoitti - - - sovitaan ettei vaihdella noita päivämääriä ees taas. (liput, ei lippuja, linkkejä ei linkkejä, mallineita, ei mallineita jne). Jos joku rupeaa sitä tekemään, niin annetaan estoja pitenevän kaavan mukaan tyylillä: varoitus jossa kerrotaan, että tilanne on jäädytetty vuodeksi jonka jälkeen, 1 päivän esto, 3 päivän esto, 7 päivän esto, 14 päivän esto ja 30 päivän esto.” --raid5 (keskustelu) 20. heinäkuuta 2017 kello 19.20 (EEST)
replies: text: Vaikka kyseessä on ylläpitäjä niin hän ei voi kieltää ilman uutta käytäntökeskustelua päivämäärälinkitysten tarpeettomuudesta tehdyn päätöksen toteuttamista eli linkkien poistamista. Kyseessä on siten lähinnä käytäntöjen vastainen uhkailu tai esto uhalla kiristäminen.--Phiitola (keskustelu) 1. elokuuta 2017 kello 16.05 (EEST)
thread_title:  Mallineen elokuvapäivämäärä muuttaminen 

message: Lippujen käytöstä artikkelien tietolaatikossa on keskusteltu lukuisia kerto, joten tästä mallineesta se  pitäisi poistaa.--Abc10 (keskustelu) 18. tammikuuta 2019 kello 19.06 (EET)
replies: text: Tässähän ei sen vuoksi lippuja käytetäkään. Vai tarkoititko linkitystä? --URunICon 18. tammikuuta 2019 kello 20.57 (EET)
Odotan reagointia sellaiselta mallineiden muokkaamiseen perehtyneeltä käyttäjältä joka ymmärtää mitä tarkoitan. --Abc10 (keskustelu) 19. tammikuuta 2019 kello 13.02 (EET)

text: Siis eihän tässä käytetä mitään lippuja vaan se on otettu käyttöön juuri sen välttämiseksi. --URunICon 19. tammikuuta 2019 kello 13.05 (EET)
thread_title:  Mallineen virhe 

message: Tässä muokkauksessa malline poistettiin ja korvattiin lipulla. 
Miten mallinetta käytetään jatkossa?
# Käytetään edelleen ohjeen ja konsensuksen mukaan.
# Ei ollenkaan. Merkitään malline konsensuksen mukaan vanhentuneeksi ja poistetaan käytöstä.
# Milloin mitenkin, lisätään ja välillä poistetaan.
---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 25. toukokuuta 2019 kello 22.30 (EEST) edit ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 26. toukokuuta 2019 kello 00.57 (EEST)
replies: text: Liputuspäivät on ohi elokuva-artikkelin tietolaatikoissa. Mlang on ainoa, joka tuota poistelee jatkuvista huomautuksista huolimatta. Malline on toiminnallisesti paljon parempi kuin liputustapa, ja ainoa millä saa myös festivaalielokuvien ensi-illat mainituksi. Lisäksi tämä on käytössä yli 50 muussa wikissä eli selvä standardi. --URunICon 26. toukokuuta 2019 kello 01.29 (EEST)
replies: text: :Kiitos vastauksesta. Asiasta on keskusteltu ja mallinetta käytetään edelleen ohjeen ja konsensuksen mukaan. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 26. toukokuuta 2019 kello 21.21 (EEST)
Keskustelua kahvihuoneessa: Elokuvien ensi-iltapäivämäärät. ---raid5 21. huhtikuuta 2021 kello 22.09 (EEST)
thread_title:  Malline vanhentunut vai ajan tasalla?
Keskustelu:Luettelo Italian kaupungeista

message: Milläköhän perusteella luetteloon päätyneet kunnat on määritelty kaupungeiksi? Ovatko kyseessä väekkäimmät kunnat jollakin asukasmäärällä rajattuna? Käsittääkseni kaupunki-nimikkeellä ei ole Italiassa hallinnollista merkitystä, vaan kunta (commune) on hallinnollinen perusyksikkö Suomen tapaan. --Huhdanjo (keskustelu) 20. heinäkuuta 2017 kello 20.28 (EEST)
replies: text: Artikkelissa :it:Titolo di città in Italia olisi varmasti kiinnostavaa lisätietoa, jos joku osaisi kääntää. Sen sisältö voisi oikeastaan sopia tämän artikkelin interwikiksi. Jos Italiassa on pelkkiä kuntia, niin voisi vaikka erikseen olla Luettelo Italian suurimmista kunnista tai Luettelo Italian kunnista väkiluvun mukaan. Myös Luettelo Ranskan kaupungeista pitäisi korjata vastaavalla tavalla, koska Ranskassakin taitaa olla pelkkiä kuntia. --Raksa123 (keskustelu) 3. elokuuta 2017 kello 21.54 (EEST)
thread_title:  Luettelon peruste
Keskustelu:Luettelo Ruotsin piireistä

message: Tätä Wikipedian kolmanneksi pisintä sivua on katseltu keskimäärin kerran päivässä - lukuun sisältyvät muokkauskerrat. Onko aiheellista säilyttää näin epäkiinnostava luettelo? --Risto hot sir (keskustelu) 21. heinäkuuta 2017 kello 22.09 (EEST)

message: Tämä on tällä hetkellä suomenkielisen Wikipedian toiseksi pisin sivu ja kieltämättä aivan mahdottoman pitkä. Luetteloa voisi tiivistää huomattavasti jaottelemalla sisällön lääneittäin, maakunnittain tai pääalueittain, jolloin muutamalla väliotsikolla voisi ilmaista saman informaation, joka nyt on ilmaistu toistamalla satoja kertoja alueiden nimiä kolmannessa, neljännessä ja kuudennessa sarakkeessa. --Risukarhi (keskustelu) 20. maaliskuuta 2018 kello 13.25 (EET)
replies: text: Poistin pääalueet ja jaoin taulukon maakunnittain, jolloin koko pieneni 376 885 → 259 868. Tämä on nyt Wikipedian 22. pisin sivu. --Raksa123 (keskustelu) 24. maaliskuuta 2018 kello 22.41 (EET)

text: Jos poistaisi Lääni-sarakkeen niiden maakuntien taulukoista, joissa kaikki läänit ovat samoja? Esim. Öölanti-osion alkuun lisäisi tekstin "kaikki piirit ovat Kalmarin läänissä" ja poistaisi Lääni-sarakkeen. Mm. Halland-osiolle ei taas tehtäisi mitään, koska siinä on useita läänejä. Qalle2 (keskustelu) 11. toukokuuta 2023 kello 05.21 (EEST)
replies: text: :Tuon voisi hyvin tehdä. Toisaalta luettelon muutkin osiot voisi jakaa alaosioihin läänien mukaan, jolloin informaatiota saataisiin siirrettyä taulukon soluista väliotsikoihin ja siten tiivistettyä menettämättä mitään. --Risukarhi (keskustelu) 31. lokakuuta 2023 kello 17.28 (EET)
replies: text: ::Jaoin maakuntakohtaiset taulukot edelleen läänikohtaisiin. -Qalle2 (keskustelu) 31. lokakuuta 2023 kello 18.41 (EET)
thread_title:  Luettelon pituus
Keskustelu luokasta:Ranskan kylät

message: Kylä ei Ranskassa ole tietääkseni mikään virallinen hallinnollinen käsite, päätellen siitäkin että tämä luokka on suoraan luokan Ranskan maantiede alaluokka. Yli 36 tuhannesta kunnasta jokainen on vähintään yksi kylä, no suurkaupunkeja ehkä lukuun ottamatta. Olen parhaillaan tekemässä (kelvottomia käännösminitynkä)artikkeleita noin 150 kauneimmasta ranskalaiskylästä, enkä viitsisi luokitella niitäkään tähän koska luokka on mielestäni turha. Samanlaisia eri maiden kylien luokkia löytyy luokan :Luokka:Kylät alaluokkina. Niihin on luokiteltu kyliä satunnaisesti, systemaattisemmin lähinnä hassunnimisiä (Fucking, Kullimaa, Pussy). Mitäpä mieltä muut? –Kotivalo (keskustelu) 22. heinäkuuta 2017 kello 07.13 (EEST)
thread_title: Tarpeellisuus
Keskustelu:Darwin Atapuma

message: Niin kuin lähdelinkeistäkin näkee, nimi on joissakin lähteissä Jhon ja joissakin John. Myös eri wikeissä ne vaihtelevat, esim. englanninkielisessä on Jhon ja espanjankielisessä John. En tiedä mikä olisi sellainen hyvä lähde, jonka luulisi tietävän oikean muodon. -kyykaarme (keskustelu) 22. heinäkuuta 2017 kello 11.47 (EEST)
thread_title:  John vai Jhon
Keskustelu Wikipediasta:Palautettavat sivut/Joonas Mäkipelto

message: Tämän palautusäänestyksen kohtalosta eli menettelytavan oikeellisuudesta on aloitettu erillinen käytäntökeskustelu Käytännöt-kahvihuoneessa. --Pxos (keskustelu) 22. heinäkuuta 2017 kello 13.43 (EEST) Korjattu wikilinkki osoittamaan arkistoituun keskusteluun. --Pxos (keskustelu) 10. marraskuuta 2017 kello 17.12 (EET)
thread_title:  Tämän äänestyksen asemasta