Keskustelu:Jani Kokko

message: Onko aluevaltuuston puheenjohtaja tai Ylen USA:n presidentinvaalien asiantuntija merkittävä? --Qwerty12302 (kesk | muok) 3. helmikuuta 2023 kello 02.12 (EET)
replies: text: Aluevaltuuston puheenjohtajan tehtävän näen merkittävänä. Hyvinvointialueella tärkeä luottamustoimi. MailariX (keskustelu) 3. helmikuuta 2023 kello 03.15 (EET)
replies: text: :Riittäisikö tämä https://www.ksml.fi/paikalliset/3344406 perusteluksi tälle artikkelille? Tai tämä https://www.sjl.fi/paikalliset/4970024? MailariX (keskustelu) 3. helmikuuta 2023 kello 03.25 (EET)
replies: text: ::Jos päädytään poistoon, on mielestäni myös artikkeli "Ville Väyrynen" vastaavasti poistettava. Tasapuolisuuden vuoksi. MailariX (keskustelu) 3. helmikuuta 2023 kello 03.32 (EET)
replies: text: :::Sen kuin aloitat merkittävyyskeskustelun. --Kärrmes (keskustelu) 6. helmikuuta 2023 kello 15.11 (EET)

text: :Keski-Suomen hyvinvointialueella on 272 359 asukasta eli ei mikään "pieni" väestöpohja. MailariX (keskustelu) 3. helmikuuta 2023 kello 03.54 (EET)
replies: text: ::https://areena.yle.fi/1-63156150 MailariX (keskustelu) 3. helmikuuta 2023 kello 04.24 (EET)
replies: text: :::https://areena.yle.fi/1-62554956 MailariX (keskustelu) 3. helmikuuta 2023 kello 04.25 (EET)
replies: text: ::::https://areena.yle.fi/1-64119267 MailariX (keskustelu) 3. helmikuuta 2023 kello 04.26 (EET)
replies: text: :::::https://areena.yle.fi/podcastit/1-62115537 MailariX (keskustelu) 3. helmikuuta 2023 kello 04.29 (EET)
replies: text: ::::::Eli alkaa olla kyllä hyvin näkyvä asiantuntija mediassa.... MailariX (keskustelu) 3. helmikuuta 2023 kello 04.58 (EET)

text: :Toistan, tuon aluehallituksen 2. varapuheenjohtajuuden vuoksi artikkeli on luotu. Wikipedia-artikelissa "Keski-Suomen hyvinvointialue" on linkit hyvinvointialueen aluehallituksen puheenjohtajaan, varapuheenjohtajiin sekä aluevaltuuston puheenjohtajaan (henkilöitä). Tasapuolisuuden vuoksi kaikki on esiteltävä, ei vain yhtä MailariX (keskustelu) 3. helmikuuta 2023 kello 10.42 (EET)
replies: text: :: Ei tuollaista tasapuolisuutta ole. Kyllä puheenjohtaja on merkittävämpi kuin varapj. Mutta koska tämä on aluevaltuuston puheenjohtaja näen hänet merkittävänä. Korkki74 (keskustelu) 3. helmikuuta 2023 kello 16.45 (EET)

text: Satunnainen kommentaattori, väitöskirjatutkija. Ei ole laajoja henkilöhaastatteluja, ei julkaisuja. Ei vielä merkittävä. Ollut aiemmin eduskuntavaaliehdokas, mikä saa epäilemään että tässä tehdään vaalimainosta. --SKorhonen (keskustelu) 3. helmikuuta 2023 kello 05.08 (EET)

text: Itse pitäisin wikimerkittävänä. Aluevaltuuston puheenjohtajuus voisi olla jo itsessään wikimerkittäväksi tekevä seikka (kaupunginvaltuuston puheenjohtajuuskin tainnut usein riittää ja tämä siihen verrattava pesti) ja sen lisäksi tulee vielä runsas medianäkyvyys asiantuntijaroolissa (kuten yllä mainittu). Asiantuntijanäkyvyyden osalta vertautuu muinaiseen merkittävyyskeskusteluun Keskustelu:Charly Salonius-Pasternak. Hänkään ei vielä ollut tuossa vaiheessa ollut kovin montaa vuotta julkisuudessa. --Nironen (keskustelu) 3. helmikuuta 2023 kello 07.51 (EET)
replies: text: :Täytyi verrata, että miten muilla hyvinvointialueilla esitelllään päättäjät ja tällainen löytyi "Luettelo Etelä-Pohjanmaan aluevaltuutetuista" ja tässä artikkelissa on varuduttu ilmeisesti esittelemään jokainen valtuutettu omalla Wikipedia-artikkelilla....Keski-Pohjanmaa hyvinvointialueella taas on samanlainen ratkaisu, jossa aluehallituksen puheenjohtaja, varapuheenjohtajat sekä aluevaltuuston puheenjohtaja, varapuheenjohtajat esitellään niin, että jokaiselle luodaan oma Wikipedia -artikkeli. MailariX (keskustelu) 3. helmikuuta 2023 kello 11.41 (EET)
replies: text: ::Lisätty vielä kappale "Julkaisuja", jossa Kokon tieteellisiä julkaisuja eri julkaisuissa. MailariX (keskustelu) 3. helmikuuta 2023 kello 15.34 (EET)
replies: text: :::Rinnakkaistallennettuja blogitekstejä ei tarvitse listata. Kustannetut kirjat riittäisivät. Opinnäytteistä gradu ei ole merkittävä. Väitöskirjan voi kertoa sitten kun jatko-opinnot on saatu suoritettua.Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 3. helmikuuta 2023 kello 17.46 (EET)

text: ::Lisää näitä Wikipedia-artikkelita, joissa on tarkoitus esitellä kaikki aluevaltuuston jäsenet löytyy lisää: Luettelo Keski-Pohjanmaan aluevaltuutetuista. MailariX (keskustelu) 3. helmikuuta 2023 kello 19.52 (EET)
replies: text: :::Kyllä tällaiset puheenjohtajajuudet hyvinvointialueilla annetaan ehkä ns. "nouseville tähdille", jotka voivat nousta myöhemmin uusiin tehtäviin jopa valtakunnan politiikassa. Tämä ei koske vain tätä puoluetta vaan myös muitakin. MailariX (keskustelu) 4. helmikuuta 2023 kello 04.48 (EET)
replies: text: ::::Wikipedia ei ennusta. Tehdään artikkeli vasta sitten, kun on noussut.Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 4. helmikuuta 2023 kello 14.10 (EET)
replies: text: :::::Näissä luomissani artikkeleissa esitellään vain siis Keski-Suomen hyvinvointialueen puheenjohtajia ja varapuheenjohtajia eri puolueista:

text: :::::Ville Väyrynen (Kok.)

text: :::::Mervi Hovikoski (SDP)

text: :::::Jani Kokko (SDP)

text: :::::Janne Luoma-aho (PS)

text: :::::Moni näistä toimii myös omien kuntiensa kunnanvaltuustoissa ja -hallituksissa.

text: :::::Valmiit artikkelit löytyivät jo

text: :::::Maria Kaisa Aula (Kesk.)

text: :::::Aila Paloniemi (Kesk.)

text: :::::Näihin piti vain lisätä tieto, että toimivat luottamustoimessa Keski-Suomen hyvinvointialueella. MailariX (keskustelu) 4. helmikuuta 2023 kello 23.49 (EET)
Jos tämä aluevaltuuston puheenjohtaja pidetään (saati 2. varapj yms.), niin pitäisi hyväksyä kaikkien muidenkin hyvinvointialueiden puheenjohtajat. Esim. Keski-Pohjanmaan hyvinvointialueella on kuitenkin vähemmän ihmisiä kuin vaikkapa Hämeenlinnassa, jolloin myös voitaisiin perustella, että kaikkien sen kokoisten ja suurempien kaupunginvaltuustojen puheenjohtajatkin ovat merkittäviä, jolloin rima valuu mielestäni liian alas. Kannatan poistoa. Jos päädytyään pitämään, niin ehdoton rajanveto puheenjohtajaan ja numeroidut varapuheenjohtajat pois. --Onsilla (keskustelu) 5. helmikuuta 2023 kello 14.03 (EET)
Aluevaltuuston puheenjohtaja → merkittävä. --Elena (keskustelu) 5. helmikuuta 2023 kello 20.33 (EET)

message: Poistetusa kappaleeessa Nato-kansalaisaloitteesa kerrottiin mm. että kansalaisaloitteen käsittely eduskunnassa oli kesken, kun presidentti ja pääministeri ottivat asiaan jo kantaa ja eduskunta eteni asiassa. Tämä siis tapahtui nopeammin kuin kansalaialoitteen käittelystä on säädetty. Kappaleessa todettiin myös, että kansalaisaloitteita Nato-asiassa oli vireillä useita eli muitakin kuin tämä Kokon aloite. Eli siinä ei korostettu tätä kansalaisaloitetta. Luetun ymmärtäminen ei taida kaikilla olla ihan 100%. No, poistettu mikä poistettu..... --MailariX (keskustelu) 3. helmikuuta 2023 kello 10.27 (EET)
replies: text: Nyt tuosta lauseesta "Kokko oli laatimassa yhtenä vastuuhenkilönä kansalaisaloitetta Suomen liittymisestä Natoon" saa mielestäni kuvan, että Kokko olisi ollut tässä jotenkin merkittävä vaikka kansalaisaloitteen käsittely oli vielä kesken, kun eduskunta teki asiasta jo päätöksen. MailariX (keskustelu) 3. helmikuuta 2023 kello 11.08 (EET)
replies: text: :Luetun ymmärtämistaitoni riitti hyvin siihen, että poistin vain yksinkertaisesti artikkelista Kokkoon liittymättömät asiat. Kansalaisaloitelauseen voi toki poistaa myös, koska se ei ole kovin merkittävä asia. Kansalaisaloitteita tehdään milloin mistäkin, eivätkä ne johda yleensä mihinkään. Jokainen ymmärtää, että Suomen nopea Nato-kannan muutos ei ollut mitenkään riippuvainen näistä kansalaisaloitteista. -176.72.81.149 3. helmikuuta 2023 kello 18.37 (EET)
replies: text: ::No, voitko itse lisätä sen sinne lähdeviitteineen? Minä yritin, mutta ei kelvannut... Kun tekee Google -haun Kokosta, niin tuo kanansalaisaloiteasia nousee kyllä aika kärkeen. MailariX (keskustelu) 3. helmikuuta 2023 kello 20.15 (EET)
replies: text: :::Puhumme näköjään toinen aidasta ja toinen aidanseipäistä, ja olen ehkä ymmärtänyt poistamani tekstit väärin tarkoitushakuiseksi henkilön merkityksen liioitteluksi. Jos se ei ollut tarkoituksesi, pahoittelut siitä. Itse asiaan. Jos jossain lähteessä lukisi: "Suomen Nato-kannan muutos ei riippunut Kokon aloitteesta" tms., asian voisi lisätä artikkeliin. Sen sijaan jos itse päättelemme muiden tietojen perusteella (kuten esim. minä edellisessä kommentissani tai sinä tuossa artikkelista poistamassani tekstissä), että ei varmaankaan riippunut, kyseessä on ns. uusi tutkimus, joka on Wikipedian käytäntöjen vastaista. Henkilöartikkeleissa täytyy pitäytyä tiukasti vain lähteisiin, jotka liittyvät suoraan henkilöön itseensä. -176.72.81.149 4. helmikuuta 2023 kello 15.41 (EET)
thread_title:  Nato-kansalaisaloiteesta