Keskustelu:Niskavuori

message: Ehdotan lupaavaksi. Tunnustellaan mitä yhteisöllä on artikkelista sanottavana. Artikkelin lopun taulukko on ehkä turhan räikeä? --Hartz (keskustelu) 27. syyskuuta 2014 kello 22.35 (EEST)
replies: text: Onko tematiikka sellaista tulkintaa, että siinä pitäisi olla lähde? J.K Nakkila (keskustelu) 5. lokakuuta 2014 kello 01.04 (EEST)
replies: text: :Ehdottomasti pitäisi. --PtG (keskustelu) 5. lokakuuta 2014 kello 08.29 (EEST)
replies: text: ::Tuo taitaa olla artikkelin suurin puute? --Hartz (keskustelu) 5. lokakuuta 2014 kello 09.15 (EEST)

text: Poistin räikeät värit lopun taulukosta class="wikitable"-koodia käyttäen. --Hartz (keskustelu) 5. lokakuuta 2014 kello 09.15 (EEST)
Rakenne mielestäni aivan päin honkia. Pienet pätkät itse näytelmistä mutta sen sijaan hirveä luettelo henkilöistä. Ennemmin isommat jutut näytelmistä ja henkilöt omaan artikkeliin. Tässä voi mainita kunkin sukupolven 2–3 tärkeintä hahmoa. En voi tämän muotoisena kannattaa lupaavaksi. – Najboljši 13. lokakuuta 2014 kello 01.15 (EEST)
Tarvinnee lähteistämistä ja rakenteen muokkausta. --PtG (keskustelu) 14. lokakuuta 2014 kello 20.31 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Henkilöt nyt artikkelissa Niskavuori-näytelmien henkilöt. --Hartz (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 03.50 (EET)
replies: text: Loppujen lopuksi tähän jäljelle jääneeseen ei ollutkaan merkitty lähteitä juurikaan, vaan n. 70% lähteistä liittyi henkilölistaukseen, joka on nyt tuossa ym. paikassa. --Hartz (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 03.53 (EET)
thread_title:  Henkilöt kipattu muualle 

message: Onneksi tuo "Lupaava artikkeli" -malline on poistettu. Ei artikkelia voi pitää lupaavana pelkästään pituuden ja lähteistyksen perusteella. Kommenteista ei ilmene minkääntasoista perehtymistä itse aiheeseen, henkilöitäkin pidetään peräti epäolennaisina, vaikka ne muodostavat koko näytelmäsarjan ytimen. Ne ovat siis paljon olennaisempia kuin esim. elokuvasovitukset. Jätäpä henkilöt pois: mitä jää jäljelle näytelmäsarjasta??? Jopa tapahtumapaikat ja -ajat voi muuttaa, mutta ei henkilöitä. Eri asia sitten on, kuinka onnistuneita kaikenlaiset uustulkinnat ovat.
Ratkaisu siirtää henkilöt omaksi artikkelikseen on sinänsä oikea, luettelo pidensi turhaan tätä artikkelia ja on selkeämpi omana artikkelinaan. Tematiikka-kappale on lähinnä toistoa siitä, mitä Niskavuoresta on vuosikymmenten varrella kirjoitettu. Lähteitä on netissä ja kirjallisuudessa niin paljon, että tulee lähinnä runsaudenpulaa ja vaikeuksia poimia olennaiset kohdat. Näytelmistä puolestaan on jo omat artikkelinsa, niitä on turha toistaa tässä kovin laajasti, järkevämpää on ohjata ko. artikkeleihin ja kirjoittaa tähän vain tiivistelmä kustakin näytelmästä.
Itse arvioisin tällaisen artikkelin "hyväksi" silloin, kun siinä ja sen "ala-artikkeleissa" kerrotaan näytelmien juoni ytimekkäästi ja kerrotaan henkilöistä ja heidän välisistä suhteistaan ja motiiveistaan olennaiset asiat. Kirjailijan tausta on hyvä tuoda esiin. "Tematiikkaan" tulisi sitten tiivistää tuo kaikki. Lopussa oleva taulukko on onnistunut. -- Drefer (keskustelu) 1. helmikuuta 2015 kello 15.39 (EET)
thread_title:  Mikä on oleellista?