Keskustelu:Luettelo Hämeenlinnan julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä/Arkisto 1

message: Arkisto vanhoille ratkaistuille asioille

message: Oho, onpa Hämeenlinnassa muistolaattoja! Olisiko parempi erottaa ne omaksi luetteloksi kuten Tampereella tehtiin. Näissä on hankaluutena se, että on ns. taiteellisia muistolaattoja, joissa on esim reliefi, ja niistä ei aina osaa sanoa kumpaan listaan kuuluvat. Mutta ne pitää ratkaista tapaus tapaukselta, jos niitä on. Jos halutaan, muistolaattojen listan voi lohkoa myöhemminkin.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 10. heinäkuuta 2018 kello 09.34 (EEST)
replies: text: Onko muuten eroa muistokivellä, joka koostuu luonnonkivestä ja laatasta ja muistolaatalla, joka on esim. seinässä? Joskus muistokivissä on laatan lisäksi kaiverruksia tai esim. valamalla toteutettuja symboleita tai reliefejä, joskus vain pelkkä laatta. Luetteloissa laatoista on usein muistokiviä ja joskus jopa reliefejä ja veistoksia (esim. Turussa, missä oli Suomen Turku .lehdessä 1970-luvulla julkaistu luettelo). Tällöin teoksen lopullinen muoto selviää joskus vasta paikalla. Itse luokittelisin laatalliset muistokivet muistomerkeiksi ja vain seinässä, muurissa, kalliossa ym. olevat laatoiksi.--Urjanhai (keskustelu) 10. heinäkuuta 2018 kello 09.54 (EEST)
replies: text: :Toki muistolaatta muistokivessä on eri asia kuin muistolaatta seinällä. Nuo reliefit ja veistosmaiset muistolaatat pitää harkita tapauskohtaisesti ja se tosiaan on hyvä katsoa paikan päällä, kun kuva ei aina asiaa kerro. Mun mielestä luokittelusi on hyvä: muistolaatta seinässä, muurissa tai kalliossa laattojen joukkoon, mutta muistokivet laatalla tai ilman muistomerkeiksi.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 10. heinäkuuta 2018 kello 10.25 (EEST)
replies: text: ::Josko laatta- ja kivikohteet olisivat toistaiseksi vain "listassa mukana". Pelkät tekstiä sisältävä laatat voisi tosiaan siirtää myöhemmin omaan ryhmäänsä kuten Tampereen kohdalla tehtiin.

text: ::Näistä laatoista ja kivistä on lähteessä kyllä kuvatkin (sekä laatasta että sen sijoituspaikasta) kohteen tarkastelua varten vaikka ennen kuvaamista. Mutta nyt on kiire saada listattua kohteita ja etsittyä niille koordinaatteja - apuvoimia tähän tarvittaisiin! --Aulis Eskola (keskustelu) 10. heinäkuuta 2018 kello 13.14 (EEST)
replies: text: :::Joo, jos yritän keskittyä henkilöaiheisten muistolattojen koodinaatteihin, niin muut voisivat tehdä aiheelaattoja. Arvelen että sunnuntaihin mennessä kyllä saadaan kotiläksyt tehtyä, mutta Hämeenlinnaan tarvittais vielä vähintään pari kuvaajaa sunnuntaiksi.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 10. heinäkuuta 2018 kello 13.56 (EEST)
replies: text: ::::Laitoin Häme-Wikiin selvityksen ja ilmoituksen sunnuntain safarista.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 10. heinäkuuta 2018 kello 13.59 (EEST)
=== Muistolaatat omaan lohkoonsa ===
Ehdottaisin, että muistolaatat laitettaisiin samaan tyyliin omaan lohkoonsa kuin Tampereenkin luettelossa. Muistolaatat-lohkon alkuun tulisi maininta Luettelossa mainitaan vain pelkät julkiset muistolaatat. Jos muistolaatta on muistokiven, muistomerkin, muistopuun, reliefin tai vastaavan yhteydessä, se luetteloidaan kohtaan "Taideteokset ja muistomerkit".
Siirto voitaisiin tehdä kuvaustulosten lisäämisen jälkeen listan hahmotuttua paremmin, jos tämä jakaminen alkaa tuntua mielekkäältä. --Aulis Eskola (keskustelu) 17. heinäkuuta 2018 kello 18.03 (EEST)

text: Kannatan. Hämeenlinnassa kun on niitä poikkeuksellisen paljon. --Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 17. heinäkuuta 2018 kello 22.58 (EEST)

text: Kannatan myös --Linkkerpar™ 17. heinäkuuta 2018 kello 23.17 (EEST)
thread_title:  Muistolaatat 

message: Ehdottaisin, että muistolaatat laitettaisiin samaan tyyliin omaan lohkoonsa kuin Tampereenkin luettelossa. Muistolaatat-lohkon alkuun tulisi maininta Luettelossa mainitaan vain pelkät julkiset muistolaatat. Jos muistolaatta on muistokiven, muistomerkin, muistopuun, reliefin tai vastaavan yhteydessä, se luetteloidaan kohtaan "Taideteokset ja muistomerkit".
Siirto voitaisiin tehdä kuvaustulosten lisäämisen jälkeen listan hahmotuttua paremmin, jos tämä jakaminen alkaa tuntua mielekkäältä. --Aulis Eskola (keskustelu) 17. heinäkuuta 2018 kello 18.03 (EEST)
replies: text: Kannatan. Hämeenlinnassa kun on niitä poikkeuksellisen paljon. --Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 17. heinäkuuta 2018 kello 22.58 (EEST)

text: Kannatan myös --Linkkerpar™ 17. heinäkuuta 2018 kello 23.17 (EEST)
thread_title:  Muistolaatat omaan lohkoonsa 

message: Tämä on Viialassa mutta jos jonkun matka menee läheltä niin voisi käydä kuvaamassa jos on aikaa. 
Julkinen teos                         	Paikka                            	Alue  	Kartalla	Tekijä     	Paljastusvuosi	Kuva
Aimo Lahden (1896 – 1970) muistomerkki	Viiala, Ullanpuisto, Kirkkokatu 22	Viiala	        	Kökkö, Eero	5.12.1997     	
--Linkkerpar™ 14. heinäkuuta 2018 kello 09.31 (EEST)
replies: text: OK --Aulis Eskola (keskustelu) 27. marraskuuta 2020 kello 09.19 (EET)
thread_title:  Aimo Lahden muistomerkki 

message: https://digi.kansalliskirjasto.fi/aikakausi/binding/1011913?page=6
178.75.161.161 5. joulukuuta 2018 kello 01.07 (EET)
replies: text: Ei ihme kyllä ole maastokartassa, mutta näkyy Street View:ssa. Lisätty luetteloon lähteen mukaisella nimellä Lammin Kataloisten muistopatsas. Muistomerkistä tai jostain muusta lähteestä saattaisi löytyä parempi nimi. --AB (keskustelu) 10. maaliskuuta 2019 kello 23.23 (EET)
thread_title: Kataloisten muistopatsas

message: Kuvaamattomat Hämeenlinnan kohteet --Aulis Eskola (keskustelu) 14. heinäkuuta 2018 kello 22.05 (EEST)
replies: text: Kiitos, haluatteko kartan tai kartat tulostettuna paperille? Jos otan viisi karttaa osista?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 14. heinäkuuta 2018 kello 22.21 (EEST)
replies: text: :Paperinen kartta voisi olla hyvä kun tuosta älypuhelimesta on vaikea pälyillä noita. Sitten siihen voisi käskynjaossa pitää omia muistiinpanoja ;). --Linkkerpar™ 14. heinäkuuta 2018 kello 22.44 (EEST)

text: :Ehdottomasti paperitulosteita homman tueksi, koska ei näytä Google kartta -versiokaan toimimaan. Sen avulla olisi ollut helpompi hakea reittejä kohteille.

text: :Mikäs muuten mahtaa Android-kännykässäni mättää, kun OSM-kartan neuloista ei pääse kohteiden listaan. PC:llä voi napsauttaa hiirellä neulaa ja näkee kohteen nimen. Mutta PC:n akku ei kestä keikkaa... --Aulis Eskola (keskustelu) 14. heinäkuuta 2018 kello 23.27 (EEST)

text: Vein Aulis Eskolan alasivulta pallukat Google Mapsiin, jos joku haluaa käyttää sitä: https://drive.google.com/open?id=1NUi6UOM2ZMdkPohSeVUTkMlTLFQFLeLb&usp=sharing Stryn (keskustelu) 14. heinäkuuta 2018 kello 23.49 (EEST)

text: Kartta vanhentunut, alla jatkuvasti päivittyvä kartta. --Aulis Eskola (keskustelu) 28. joulukuuta 2018 kello 12.09 (EET)
Tulostin A4 paperille kuusi karttaa. Alueet ovat Hämeenlinnassa, suluissa kohteiden määrät 1. Valtatiestä länteen (17 polkupyörällä) 2. ja 3. Keskusta 1 ja 2 (jako Linnankadun länsi- ja itäpuoli (16+19 jalkaisin) 4. Pohjoinen, keskustasta Tampereentietä pitkin pohjoiseen (13 pyörä?) 5. Koillinen keskustan silloista länteen (9 polkupyörällä) ja 6. Pohjoispuolen etäiset alueet (17 autolla). Kartoissa saattaa olla rajausten ulkopuolelle jääneitä kohteita ja tulosteet ovat vähän pliisuja väreiltään. Joku Hämeenlinnnan turistikartta olisi hyvä olla avuksi lisäksi. Kysytään asemalta huomenna. Tapaamisiin huomenna.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 15. heinäkuuta 2018 kello 00.16 (EEST)
Kuvaamattomat ja kuvatut  --Aulis Eskola (keskustelu) 5. lokakuuta 2018 kello 14.30 (EEST)
thread_title:  Kuvaamattomat