lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Luettelo Millennium-trilogian kirjoista

message: Miksi tässä luettelossa on käännökset vain englanniksi tai yleensäkään englanniksi, kun kirjoja on käännetty kymmenille kielille tai siis kymmenissä maissa myydään ilmeisesti omakielisiä käännöksiä? En ota vielä pois, mutta jos ei selitystä tule, niin varmaan ne kannattaa jossain vaiheessa poistaa. --Abc10 (keskustelu) 13. kesäkuuta 2022 kello 09.28 (EEST)
replies: text: Artikkeli on luotu, jotta se auttaisi ymmärtämään, mihin teokseen viitataan, kun teossarjasta, sen jatko-osista ja niiden sovituksista puhutaan eri kielillä. Esimerkiksi Millennium-elokuvia on tehty ruotsiksi ja englanniksi. Osien englanninkieliset käännökset ovat vapaamuotoisia, eikä niiden perusteella voi aina arvata, mikä alkuteos oli nimeltään, tai mihin sarjan osaan kulloinkin viitataan. Nykyään elokuvien englanninkieliset nimet on tapana omaksua Suomessa sellaisinaan, joten saman osan eri sovituksilla on Suomessa useita virallisia nimiä. Jos ihminen sitten sattuu lukemaan englanninkielistä lehdistöä, jonkinlainen tulkki on tarpeen. Tämän sinänsä yksinkertaisen tiedon löytäminen oli vaivalloisempaa, kuin oli kohtuullista, joten lisäsin sen Wikipediaan. Lukijamäärien perusteella sitä olivat muutkin kaivanneet ja alkeellinenkin lista palvelee edelleen kymmeniä ellei satoja käyttäjiä päivittäin. Joten näpit irti! Tee jotakin rakentavaa! Voit esimerkiksi lisätä listaan käännösten nimet muilla kielillä, jos niiden puute sinua jostakin syystä riivaa, tai aloittaa artikkelin jostakin sarjan puuttuvasta osasta, tai laajentaa luetteloa kunnon artikkeliksi, tai tehdä mitä tahansa muuta, kuin jatkaa tätä pakkomielteenomaista tuhotyötä, joka on vastakkaista Wikipedian ajatukselle. – Inehmo (keskustelu) 15. kesäkuuta 2022 kello 20.40 (EEST)
replies: text: :Aggressivinen keskustelutyylisi ei paranna artikkelin tilaa. Olen rakentanut tänään alkuun kaksi artikkelia, joten suuntaa aggressiosi jonnekin muualle. Ruotsalaisten kirjojen englanninkieliset käännökset tuskin suomalaista lukijaa kiinnostavat. Hämäräksi jää todellisuudessa miksi sivulla käydään. Jotain outoa tuossa on. --Abc10 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2022 kello 21.31 (EEST)

text: :Nyt kun löysin oikan sivun, niin siellä on 7 kävijää 14.6. Ne voivat olla botteja tai satunnaiskävijöitä. Kaikilla sivuilla on tuon verran automaattikäyntejä. Tälle päivälle tuli käyntejä varmaan enemmän. --Abc10 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2022 kello 21.52 (EEST)
thread_title:  Käännökset
Keskustelu:Nordic noir

message: Luokan poistolla tämä artikkeli irtosi nyt lajin tv-sarjoista ja elokuvista. Ehkä pitäisi luoda pääluokka Noirfiktio. --Abc10 (keskustelu) 13. kesäkuuta 2022 kello 14.06 (EEST)
thread_title:  Luokka
Keskustelu:Bukovina

message: Bukovina vai Bukovyna? --Abc10 (keskustelu) 13. kesäkuuta 2022 kello 17.22 (EEST)
replies: text: Olisin Bukovinan kannalla. Huusmik  (Onko kerrottavaa? • Tekemiseni) 13. kesäkuuta 2022 kello 20.19 (EEST)
replies: text: :Millä perusteella? Jos oikein ymmärrän translitterointiohjeita, olisi -vyna oikein, mutta jos on vakiintunut muoto sitten -vina, sille pitäisi löytyä perusteet. Kotuksen maantieteellisissä nimissä tätä ei ole. --Abc10 (keskustelu) 13. kesäkuuta 2022 kello 21.26 (EEST)
replies: text: ::Tämä on siitä ongelmallinen paikka, että se on kahden valtion alueelle, joten ei suoraan voida seurata myöskään translitterointiohjeita, romaniaksihan tuo on Bucovina. Sata vuotta vanhan tietosanakirjan mielestä  kyseessä on tosiaan Bukovina-niminen alue. Historiallisesti vaikuttaisi, että alueesta on tosiaan käytetty tuota nimeä. --PtG (keskustelu) 14. kesäkuuta 2022 kello 10.53 (EEST)
replies: text: ::: Hyvä! Samaa sanoo tämä vähän vielä vanhempi Tietosanakirja. Monet haukut olen sen käytöstä saanut, mutta ei se vielä jouda makulatuuriin. --Abc10 (keskustelu) 14. kesäkuuta 2022 kello 12.16 (EEST)
replies: text: ::::Bukovina on myös uudemmissa suomenkielisissä painetuissa tietosanakirjoissa, mukaan lukien 2000-luvulla julkaistu Factum. --Risukarhi (keskustelu) 14. kesäkuuta 2022 kello 18.46 (EEST)

text: Suomalaisten kirjoittajien Maailmanhistorian pikkujättiläinen (WSOY 2006) käyttää muotoa Bukovina (s. 774). --Savir (keskustelu) 14. kesäkuuta 2022 kello 11.01 (EEST)
thread_title:  Bukovina vai Bukovyna?
Keskustelu:Timo Tähkänen

message: Artikkeli on merkitsemisen arvoinen ottaen huomioon taiteilijan 15-vuotisen uran ja sen merkitykselliset seikat työskentelystä muistisairaiden parissa ja sen jälkeen siirtyen dragiin, jolla tekee uraa edelleen. Tähkäsestä on kirjoitettu lukuisia artikkeleita. 
Asiallisia lähteitä merkittävyyden osoitukseksi on mielestäni riittävästi. Vähemmilläkin täällä ollaan. --Abc10 (keskustelu) 14. kesäkuuta 2022 kello 08.43 (EEST)
replies: text: Samaa mieltä, lähdekäsitteyä löytyy riittävästi. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 14. kesäkuuta 2022 kello 10.12 (EEST)
Päätoimiset taiteilija ovat pääsääntöisesti merkittäviä, niin myös Tähkänen. Ollaan joskus lapsen kanssa oltu katsomassa Maimu Brushwood o.s. Huolirintaa eli keikkaa tekee. --Elena (keskustelu) 14. kesäkuuta 2022 kello 16.48 (EEST)
Paitsi nyt huomasin, että Maimu Brushwoodista on oma artikkeli. Sen voisi kyllä yhdistää tähän. --Elena (keskustelu) 14. kesäkuuta 2022 kello 16.49 (EEST)

text: Hyvä kun huomasit. Merkitsin sinne mallineen. --Abc10 (keskustelu) 14. kesäkuuta 2022 kello 16.58 (EEST)
Merkittävyys käy ilmi useista kohdehenkilöstä riippumattomien joukkoviestimien julkaisemista artikkeleista. Taiteilijan roolihenkilöä kuvaavan lyhyen artikkelin yhdistäminen tähän ja muuttaminen uudellenohjaukseksi on hyvä huomio. --Paju (keskustelu) 14. kesäkuuta 2022 kello 21.17 (EEST)

text: Merkittävyys kaiketi tulee esiintymisestä eikä kuvataiteilijasta, joten yhdistäminen hyvä.--46.132.25.175 15. kesäkuuta 2022 kello 17.06 (EEST)
replies: text: :Miksi ihmeessä näitä ei demokratian nimissä yhdistetty?--109.240.255.183 18. kesäkuuta 2022 kello 17.15 (EEST)
replies: text: ::Tuo toinenhan on jo ohjauksena tälle artikkelille. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 18. kesäkuuta 2022 kello 17.46 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Jääkiekon SM-liigakausi 2022–2023

message: Artikkeli on Hauki on kala, koska sisältää pelkkiä itsestäänselvyyksiä. Samat tiedot löytää myös edellisen liigakauden artikkelista. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 14. kesäkuuta 2022 kello 01.55 (EEST)
thread_title:  Hauki on kala
Keskustelu:Olena Vasyleva

message: Lähteessä mainittua romaania Margerit (Marguerite) ei löydy. Ehkä se on novelli, ehkä ei, otin kuitenkin pois maininnan romaanista. --Abc10 (keskustelu) 14. kesäkuuta 2022 kello 11.53 (EEST)
Vielä on mahdollista että joku teos on saanut ukrainaksi nimen Margerit vaikka ei kyllä löytynyt hakukoneella ainakaan helposti, kun kirjain kirjaimelta translitteroin sinne Zola + Magerit. --Abc10 (keskustelu) 14. kesäkuuta 2022 kello 12.06 (EEST)
thread_title:  Marguerite
Keskustelu moduulista:Message box

message: Tämän voisi poistaa koska ei ole myöskään mallineita jotka käyttäisivät? Fi-wikissä käytössä on  tämän sijaan. Ipr1 (keskustelu) 14. kesäkuuta 2022 kello 17.27 (EEST)
thread_title:  Poistoon
Keskustelu:Vichtis svenska skola

message: kertoisitko miksi kyseenalaistit artikkelin merkittävyyden? Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 15. kesäkuuta 2022 kello 13.18 (EEST)
Hei. Itse katsoisin, että aihe on yhtä merkittävä kuin mikä tahansa muukin peruskoulusta kertova artikkeli täällä. Ihmettelen hieman kyseenalaistamista. --Jaakko.kulta (keskustelu) 15. kesäkuuta 2022 kello 13.53 (EEST)
replies: text: Juu. Merkittävä.--MAQuire (keskustelu) 15. kesäkuuta 2022 kello 14.23 (EEST)
Lisäsin kuvan. Koulut ovat olleet merkittäviä. Merkittävyysmallinetta ei näköjään ole lisätty oikeaoppisesti. --Abc10 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2022 kello 14.19 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Annimari Korte

message: Enpä tiedä voiko tuota muotoilla artikkeliin noin, kuin on tuossa uutisessa. Pois jääminen tarkoittaa mielestäni sitä, että olisi kisoihin ollut menossa. Nythän se on hyvinkin epävarmaa, koska kisarajaa ei ole rikottu ja rankingissa hän on juuri siellä kiikun kaakun pääsisikö (40 otetaan ja Annimari on 35:s, kun otetaan 3 per maa, ja siihen lisätään vielä kai ainakin Ali ja Timanttiliigan voittaja eteen), ja kun viime aikojen heikentyneiden tulosten perusteella parempia korvaavia tuloksia ei olisi tulossa toisin kuin monelle kilpakumppanille. Uutinenkin on ilmeisesti tehty pelkästään henkilön oman Instagram-päivityksen pohjalta, joten onkohan siinä mietitty tätä ollenkaan.--MAQuire (keskustelu) 15. kesäkuuta 2022 kello 18.00 (EEST)
replies: text: Poistin koko maininnan (jo ennen kuin huomasin tämän viestisi täällä). Tuon kaltaisia muotoiluja olen poistellut aikaisemminkin muista artikkeleista kun olen huomannut. Anr (keskustelu) 17. kesäkuuta 2022 kello 11.12 (EEST)
thread_title:  MM-kilpailuista poisjäänti
Keskustelu:Luettelo tunnetuista loimaalaisista

message: Itse asiassa en osaa sanoa, että jos luettelo tunnetuista Loimmaalaisista (tai yleisemmin  tunnetuista X-kaupunkilaista, missä X = kaupungin nimi) tehdään tässä muodossa, niin tulisiko vai ei entisten kuntien artikkeleissa säilyttää niitä koskevat henkilöluettelot. Ensimmäiseksi tulee mieleen, että tämä muoto koko nykyisen kunnan lurettelolle on mahdollinen, mutta että entisen kunnan artikkelissa olisi mahdollista säilyttää niissä olevat luettelot. Oikeastaan tämä voisi taas vaatia vertailua siihen, miten näitä luetteloita on toteutettu muiden kaupunkien kohdalla (ja varsinkin niissä, joissa on isoja kuntaliitoksia. Kuitenkin ilman vertailuakin olisin taipuvainen säilyttämään luettelot myös entisten kuntien artikkeleissa. --Urjanhai (keskustelu) 16. kesäkuuta 2022 kello 12.16 (EEST)
thread_title: Henkilöluettelot entisten kuntien artikkeleissa?
Keskustelu tiedostosta:Suunto Logo.svg

message: Minua kiinnostaisi tietää ne objektiiviset, yksiselitteisesti kiistattomat ja läpinäkyvät perustelut, joilla tekijänoikeuden alainen, pelkistetty ja kekseliäs logo olisi vapaasti siirettävissä Commonsiin. Ennen näitä pitäisin tiedoston fiwikissä. Oleellista on nähdäkseni fontin ohella Suunnon logon "kompassinuoli", jonka perusteella tämä ei ole tavanomainen tekstilogo, eikä noin vaan kopioitavissa Commonsiin. Se että joku on niin tehnyt ei mielestäni tarkoita, että logo olisi laillisesti pätevin perustein siirretty Commonsiin. --Paju (keskustelu) 16. kesäkuuta 2022 kello 18.12 (EEST)
thread_title: Poistokeskustelu
Keskustelu:Martin Koch (kirjailija)

message: Mitä tuo [kok] tarkoittaa? Kysyn, koska mietin, että onko sen paikka tuossa. En ole törmännyt vastaavaan, vaikka olen avannut aika monta wikipedia-artikkelia.--MAQuire (keskustelu) 17. kesäkuuta 2022 kello 19.31 (EEST)
replies: text: Se on ääntämisohje, jonka paikka on sen sanan jälkeen, jota se ohjeistaa. Niitä on monissa artikkeleissa, mutta niissä voi lukea "äännetään" tms., jolloin se ei ole niin kryptinen. --Abc10 (keskustelu) 17. kesäkuuta 2022 kello 19.57 (EEST)
replies: text: :No niinpä onkin. Olinpa hölmö.--MAQuire (keskustelu) 17. kesäkuuta 2022 kello 20.06 (EEST)
replies: text: :: En nyt noinkaan ankara olisi, sillä täällä törmää kaikenlaisiin merkillisyyksiin, joita on hyvä kyseenalaistaa. --Abc10 (keskustelu) 17. kesäkuuta 2022 kello 20.14 (EEST)
thread_title:  [kok]
Keskustelu:Yleisurheilu kesäolympialaisissa 2020 – miesten kymmenottelu

message: Tolostaulukko on ihan tyhjä.--MAQuire (keskustelu) 18. kesäkuuta 2022 kello 02.49 (EEST)
replies: text: Anonymous87 poisti tyhjän tulostaulukon, löytyy kyllä historiasta, jos joku kerkeäisi vaikka täydentämään sen, ei tarvitse aloittaa puhtaalta pöydältä, jos ei halua. Miikalassa (keskustelu) 9. elokuuta 2023 kello 18.28 (EEST)
thread_title:  Tulostaulukko
Keskustelu:Lentoaseman rautatieasema

message: Lentoaseman. Minkä lentoaseman? Se ei käy nimestä selville. Muuttaisin nimen Helsinki-Vantaan lentoaseman rautatieasema. Vaikka pitkä onkin, mutta siitä kävisi sijaintisi paremmin selville. –Anonymous87 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2022 kello 03.31 (EEST)
replies: text: Tämän rautatieliikennepaikan virallinen nimi on ilmeisesti pelkkä Lentoasema (esim. täällä), joten parempi pitää artikkelin nimi sen mukaisena. --Risukarhi (keskustelu) 18. kesäkuuta 2022 kello 12.54 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:HP 9830

message: Olisi ihan kiva jos ihmiset oikeasti lukisivat mitä lähteissä sanotaan.. Kyseessä ei ole lainkaan mikrotietokone, ei oikeastaan edes minitietokone (suoritin ei ole mikroprosessori vaan koostuu useista komponenteista) vaan ohjelmoitava laskin. Saman mallisarjan eri laitteeet voivat olla eri asia mutta niitähän ei artikkelissa eikä viitteissäkään juurikaan käsitellä. Kirjoitettu artikkeli enimmäkseen uusiksi lähteiden mukaan. Ipr1 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2022 kello 04.46 (EEST)
thread_title:  Lähteistä
Keskustelu:Säiliöauto

message: Onko säiliöauto kuorma-auto vai erikoisajoneuvo? Ovat erikoisajoneuvoja mahdollisestui vain sellaiset jotka eivät ole samalla kuorma-autoja? --Urjanhai (keskustelu) 18. kesäkuuta 2022 kello 10.58 (EEST)
thread_title: Luokitus
Keskustelu:Minan kieli

message: Muunkielisten Wikipedioiden artikkeleissa tästä käytetään otsikkoa Gen, poikeuksena portugali, jossa käytetään otsikkona mina-sanaa. Kokemuksesta tiedän, että esimerkiksi Grand-Popossa käytetään mina-sanaa, mutta olisiko gen yleisempi? Eli olisiko hyvä siirtää tälle pääotsikolle?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 18. kesäkuuta 2022 kello 12.13 (EEST)
thread_title:  Siirto?
Keskustelu:Maitoauto

message: Oikeastaan kun nyt artikkelissa on galleria maitoauton historiasta Suomessa, niin voisi lisätä toiseksi galleriaksi vastaavan valikoiman eri aikaisista maitoautoista myös muualta. Commonsissa on kuvia suht. monipuolisesti. Tosin globaalisti mukana voi olla myös maidon jakelu- ja myyntiautoja, joita taas Suomessa ei ole ainakaan nykyään.  Pääkuviksi valitsin pari edustavaa kuvaa muualta sen takia että kuva nykyaikaisesta maitoautosta Suomessa ei ollut nyt valaistuksensa puolesta yhtä selkeä ja havainnollinen. --Urjanhai (keskustelu) 18. kesäkuuta 2022 kello 19.11 (EEST)
replies: text: Sotkin galleriasi, sori. Tee vapaasti, en puutu. --Abc10 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2022 kello 19.29 (EEST)
replies: text: :Tosiaan tuota voisi täydentää, mutta jää nyt kesken paitsi jos joku muu nyt haluaa jatkaa sommittelua tuon idean pohjalta. Aiheesta varmaan löytyisi lähteitäkin myös tekstiin. Toisaalta joissain aiheissa valikoitu rinsaskin kuvitus tuo aihetta lukijalle lähemmäs. --Urjanhai (keskustelu) 18. kesäkuuta 2022 kello 20.46 (EEST)

text: : Laitoin tuon jäsennyksen näkyviin väliotsikoilla nyt artikkeliinkin. Saa tosiaan jatkaa, jos joku vain on tilaisuudessa. Tätä ennen aihe oli kiinnostanut vain be-, lt- ja ru-wikien muokkaajia, vaikka aihe on aivan keskeinen arkisen elämänpiirin asia.--Urjanhai (keskustelu) 18. kesäkuuta 2022 kello 20.55 (EEST)
thread_title: Kuvitus
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2022-24

message: Saako pisteitä kun lisää artikkeleihin tekstiä? Olen hämmentyneenä seurannut pisteideni kertymistä, vaikka en tiedä olleeni aktiivinen. Kertyisipä rahakirstuukin omia aikojaan euroja. --Abc10 (keskustelu) 19. kesäkuuta 2022 kello 16.04 (EEST)
replies: text: Saa pisteitä kaikista muutoksista tynkämerkinnällä merkittyihin artikkeleihin. Jos on ilmottautunut kisaan mukaan, niitä kertyy, vaikka ei tietoisesti keräisikään. Ei botti tiedä käyttäjien ajatuksia, joten se katsoo vain ilmottautuneita käyttäjiä ja artikkeleita. --PtG (keskustelu) 19. kesäkuuta 2022 kello 16.25 (EEST)
replies: text: :Kiitos selvennyksestä. Ehkä joku tiivis johdanto ideasta olisi auttanut ymmärtämään. Mutta nyt selvis. --Abc10 (keskustelu) 19. kesäkuuta 2022 kello 16.34 (EEST)

text: Tynkien täydentäminen ja parantaminen on usein sitä, että tynkäartikkeliin lisätään tekstiä. --Lax (keskustelu) 19. kesäkuuta 2022 kello 23.07 (EEST)
Mä olen kerännyt pisteitä myös artikkeleistta, joille en ole tehyt muuta kuin poistanut turhan tynkämallineen. Onko tämä OK? --Tappinen (keskustelu) 19. kesäkuuta 2022 kello 17.01 (EEST)

text: Nähdäkseni on ok, mutta en ole kisan järjestäjä. --PtG (keskustelu) 19. kesäkuuta 2022 kello 17.27 (EEST)

text: On ok, kunnes joku nostaa metakan. Ainakin joskus oli vääntöä, kun joku käyttäjä halusi ehdottomasti tynkä-mallineen artikkeliin, vaikka se oli pitkä kuin nälkävuosi. En muista nyt keskustelun paikkaa. Eli mallineen käyttö on hyvin subjektiivista.--MAQuire (keskustelu) 19. kesäkuuta 2022 kello 19.24 (EEST)
replies: text: :Oliko tarkoittamasi keskustelu kenties tämä?--Veli Himmeä (keskustelu) 19. kesäkuuta 2022 kello 19.47 (EEST)

text: Minä olen välttänyt tämän viikon aikana poistamasta tynkämallineita, vaikka mieli olisi artikkelin tilan vuoksi tehnyt poistaa, ellen ole tehnyt itse sellaisia täydennyksiä, jotka antavat vahvempaa syytä tynkämallineen poistoon (viikkokilpailut tuovat varovaisuutta muokkaamiseen). --Lax (keskustelu) 19. kesäkuuta 2022 kello 23.07 (EEST)
replies: text: :Niin, kaksipiippuista. Muutamassakin yhteydessä asia noussut esille esim. lähteistys tai tynkä kilpailujen kohdalla. Aihe jäänyt usein roikkumaan ja virallista kantaa koko kilpailujen osalta ei ole syntynyt. Olisiko nyt aika pohtia yhteinen ja virallinen kanta tähän?--Veli Himmeä (keskustelu) 20. kesäkuuta 2022 kello 05.55 (EEST)
replies: text: ::Siksipä nostin tämän keskusteluun. Tämä kilpailu innosti katsomaan lyhyimmät ja pisimmät tyngät; tein niille jotakin, sillä arvaan ettei niitä tule taas vuoteen katsottua. Tuo kymmenkunta artikkelia ei vaikuta saamani rusetin väriin. Merkitsemieni lisäksi urheiluun liittyy valtava määrä pitkiä luetteloita jotka on merkitty tyngiksi, tämä liittynee siihen että niiden johdantoteksti voisi olla pidempikin. --Tappinen (keskustelu) 20. kesäkuuta 2022 kello 08.16 (EEST)

text: Tämä jälkimmäinen keskusteluheräte on sytytetty uudelleen hehkumaan sivulla Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu. Jatkot siellä. --Lax (keskustelu) 2. heinäkuuta 2022 kello 10.47 (EEST)
thread_title: Mikä tämän idea on?
Keskustelu:KTM RC 125

message: En huomannut että on ollut ennenkin HOK ja sittne kumottu, tarkoitus ei ollut aloittaa muokkaussotaa. Ajattelen että ohjaus valmistajan sivulle riittäisi hyvin - siellä olevaan listaan nähden tämän lisäarvo on sana "kyykky". --Tappinen (keskustelu) 19. kesäkuuta 2022 kello 19.34 (EEST)
thread_title:  HOK vai ei ?
Keskustelu:Thornapple Township

message: Kun kerrotaan, missä kunta on, maan ja osavaltion väliin ei lauseessa tule pilkkua. Kyse ei ole tasa-arvoisten asioiden luettelosta. --SKorhonen (keskustelu) 20. kesäkuuta 2022 kello 05.32 (EEST)
thread_title:  Pilkun paikka
Keskustelu:Antti Haapala

message: Pari kuukautta sitten poistettiin Janne Hyttinen nimisestä henkilöstä kertova artikkeli epämerkittävänä. Hän oli myös koomikko, mukana Nelosen Stand up! -ohjelmassa ja mukana Vuoden stand up -tulokas -kilpailussa. Antti Haapala on artikkelin mukaan myös käsikirjoittanut Noin viikon uutiset ja Noin viikon studio -ohjelmaa ja ilmeisesti myös ollut useammassa kuin yhdessä Stand up! -ohjelman jaksossa. Tekevätkö nuo aiheen tarpeeksi merkittäväksi? Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 20. kesäkuuta 2022 kello 19.07 (EEST)
replies: text: :Eivät tee, tuntematon tekijä.--93.106.183.155 21. kesäkuuta 2022 kello 18.18 (EEST)

text: Mainintoja, vaikkei päähaastateltavana mm: https://yle.fi/uutiset/3-7189863, https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/07/30/stand-up-koomikko-ulla-virtanen-kaikki-eivat-ymmarra-mika-vitsien-merkitys-on eli https://areena.yle.fi/audio/1-2943097, https://www.is.fi/hs-vantaa/art-2000006261749.html, näyte Viikon uutisista (youtube.be), ... Ohjelmatiedoista varmaan löytäisi käsikirjoittajat. Stand up! -ohjelman 3. kaudella näkyy ainakin olleen (per ruutu.fi). Sanoisin, että wikimerkittävyyttä on riittävästi. Artikkelin tila ei ole poistoperuste. --Paju (keskustelu) 21. kesäkuuta 2022 kello 02.57 (EEST)
replies: text: : Onko kukaan huomannut että artikkelin aloittanut ja tiedot kerännyt
K%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4:Haapalantti
eli se siitä puolueettomuudesta ja lähdeluotettavuudesta.--93.106.183.155 22. kesäkuuta 2022 kello 08.32 (EEST)

text: Mikä artikkelin sisällössä on sitten puolueetonta puolueellista? --Kärrmes (keskustelu) 22. kesäkuuta 2022 kello 11.10 (EEST) edit. --Kärrmes (keskustelu) 23. kesäkuuta 2022 kello 02.52 (EEST)

text: Olen huomannut myös, että ip sabotoi kaikkia merkittävyyskeskusteluja. Iivarius (keskustelu) 22. kesäkuuta 2022 kello 16.16 (EEST)
replies: text: : Mielipiteen ilmaiseminen ei ole sabotoimista. Korkki74 (keskustelu) 22. kesäkuuta 2022 kello 16.40 (EEST)
replies: text: ::Mielipiteen ilmaiseminen joka ikinen kerta halveksuvasti ja henkilöönkäyvästi on. Iivarius (keskustelu) 22. kesäkuuta 2022 kello 17.20 (EEST)

text: Ei sanakirjamielessä merkittävä ainakaan toistaiseksi. --Höyhens (keskustelu) 22. kesäkuuta 2022 kello 23.47 (EEST)

text: Merkittävä. Käsikirjoittanut lähes sataa Noin viikon uutisten ja Noin viikon studion jaksoa ja myös esiintynyt jälkimmäisen ohjelman yli 30 jaksossa näyttelijänä. Minkälaisia meriittejä stand up -koomikolla tulisi olla näiden lisäksi? --Turska (keskustelu) 27. kesäkuuta 2022 kello 19.36 (EEST)
Taipuisin pitämään merkittävänä. -- Cimon Avaro 28. kesäkuuta 2022 kello 08.03 (EEST)
Nöyrryin poistamaan merkittävyys kyseenalaistettu -mallineen per keskustelu. --Htm (keskustelu) 29. kesäkuuta 2022 kello 13.08 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2022-25

message: Pitäisiköhän Luokka:Terminologia ottaa kilpailusta pois. Sieltä kautta tulee kaikenmoista poliitikkoa yms. kilpailuun mukaan?--MAQuire (keskustelu) 21. kesäkuuta 2022 kello 13.27 (EEST)
Myös nimet on ongelmallinen luokka. Vähintäänkin Luokka:Luettelot henkilöistä sukunimen mukaan pitäisi rajata pois mielestäni.--MAQuire (keskustelu) 21. kesäkuuta 2022 kello 15.53 (EEST)
Niin ja sit pitäis laittaa kuntoon näitä silmukoita joita bottikin on huomannut. --Höyhens (keskustelu) 22. kesäkuuta 2022 kello 23.52 (EEST)
Mä en henkilökohtaisesti ymmärrä miten yksikään noista minun ansiolistani artikkeleista liittyy viikon kilpailun aiheeseen, mutta ei sillä liene väliä. Iivarius (keskustelu) 22. kesäkuuta 2022 kello 23.57 (EEST)
Hei, minun pitikin puhua kanssanne tästä. Mitkä kaikki luokat pitäisi mielestänne ottaa pois? Mietin, että esimerkiksi tuon Terminologia-luokan voisi säilyttää, mutta sen kautta kilpailuun tulevat poliitikkoartikkelit tietenkin pois. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 24. kesäkuuta 2022 kello 14.42 (EEST)
Noiden lisäksi ainakin sotilasliitot tuntuvat kilpailun ulkopuolisilta.--MAQuire (keskustelu) 25. kesäkuuta 2022 kello 21.11 (EEST)
Terminologia-luokka poistettu. Äsken tuli hieman väsyneenä vahingossa muokattua aiempaa järjestämääni Viikon kilpailua, jota katselin uteliaisuudestani. :D –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 25. kesäkuuta 2022 kello 21.32 (EEST)
Mietin myös, että pitäisiköhän :Luokka:Kirjoitusviestintä poistaa kilpailusta vai säilyttää se? Harmi, että useat luokat sattuvat olemaan tavallaan relevantteja, mutta tavallaan taas epärelevantteja. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 26. kesäkuuta 2022 kello 21.25 (EEST)
thread_title:  Rajaaminen 

message: Kilpailusivulta on poistettu kilpailualueesta poistettu luokka nyt melkein vuosi kilpailun jälkeen.Poiston jälkeen virke päättyy tai-sanaan eikä ole kovin järkevä. Jos on joku peruste poistaa luokka kilpailun jälkeen ignore-listalta, niin eikö tai-sanakin pitäisi poistaa samalla?  olit kilpailun järjestäjä, niin mitä sinä esimerkiksi ajattelet?--MAQuire (keskustelu) 11. toukokuuta 2023 kello 16.42 (EEST)
replies: text: Korjattu. – Sullay (Keskustelkaamme siitä) 11. toukokuuta 2023 kello 16.46 (EEST)
replies: text: :En ole varma mistä on kyse, mutta luokassa terminologia näky tämä kilpailu luokiteltuna, mikä ei ole tapana.--BluePuddle (keskustelu) 11. toukokuuta 2023 kello 17.02 (EEST)
replies: text: ::No se selittää. Luokka-sanan edestä puuttui kaksoispiste, joka estää luokittumisen. Korjasin kuntoon.--MAQuire (keskustelu) 11. toukokuuta 2023 kello 17.07 (EEST)
thread_title:  Luokan poistaminen vuosi myöhemmin