Keskustelu:Särki

message: Ehdotan lupaavaksi. Sisältänee kaikki olennaiset tiedot. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 29. joulukuuta 2019 kello 22.25 (EET)
replies: text: Johdanto voisi olla pidempi. --James Chudrie (ディベート) 29. joulukuuta 2019 kello 22.30 (EET)
replies: text: :Laajensin sitä ja nyt on yhtä pitkä kuin Chamaeleo namaquensis -sivulla joka on jo lupaava. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 29. joulukuuta 2019 kello 22.37 (EET)
replies: text: ::No, kai tämä sitten lupaavaksi käy. --James Chudrie (ディベート) 29. joulukuuta 2019 kello 22.38 (EET)

text: Täällä väitetään, että Liperin Juojärvestä olisi saatu 1939 peräti 2,5 kilon painoinen särki. Viralliset tilastot, joita artikkelissa on käytetty, ovat tietenkin luotettavampia, mutta viilaan siksi artikkelin sanamuotoa hiukan. -Ochs (keskustelu) 29. joulukuuta 2019 kello 23.00 (EET)

text: Kannatan  –Mira S. (keskustelu) 30. joulukuuta 2019 kello 14.09 (EET)
Lisäsin vielä tietoa mm. suolapitoisuuksista ja vesistön rehevöitymisestä. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 30. joulukuuta 2019 kello 19.23 (EET)
@Paranaja ja @Linkkerpar; jos teillä vain on aikaa, niin tervetuloa mukaan keskusteluun! Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 1. tammikuuta 2020 kello 11.49 (EET)

text: Ihan hyvältä näyttää. Jos ei korjausehdotuksia ole, kannatan kyllä. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 1. tammikuuta 2020 kello 13.52 (EET)
Kommunistisiika sai naurahtamaan ääneen. Joo, kyllä tämä lupaavaksi menee. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. tammikuuta 2020 kello 00.23 (EET)
"Yön valavonu" kai viittaa särjen punaisiin, verestäviltä näyttäviin silmiin. Usea kannatus eikä juurikaan parannusehdotuksia joten arkistoin ja merkitsen lupaavaksi. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 2. tammikuuta 2020 kello 17.27 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Olen laajentanut tätä artikkelia tänä vuonna paljon, ja haluaisin saada sen HA-tasolle. En kuitenkaan enää keksi artikkeliin juurikaan lisäsisältöä, joten toin tämän tänne kysyäkseni muilta wikipedisteiltä, puuttuuko tästä jotain vai onko tämä oikesti jo valmis HA-äänestykseen. Joissakin osioissa tuntuu vielä olevan Suomi-keskeisyyttä mutta en vaan enää oikein keksi missä. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 18. maaliskuuta 2020 kello 09.33 (EET)
Loiset-osiossa on paljon punaisia linkkejä, mutta ne kyllä sinistyvät pian. Aloitankin niiden sinistyksen heti paikalla :) Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 18. maaliskuuta 2020 kello 09.34 (EET)
replies: text: Loiset osiossa ei ole yhtään viitettä. Ilmeisesti levinneisyydestä ei ole karttaa? --Lakritsa (keskustelu) 18. maaliskuuta 2020 kello 10.17 (EET)
replies: text: :Oi ei!!! Käytin kyllä siihen osioon yhtä lähdettä mutta unohdin merkitä sen! Lisään sen, kiitos huomiosta. Ja levinneisyyskarttaa ei ole vielä olemassa. Osaiskohan joku wikipedisti tehdä sellaisen? Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 18. maaliskuuta 2020 kello 10.34 (EET)
replies: text: :: IUCN-sivulla (viite 1) on levinneisyyskartta jota voisi käyttää mallina. --Tappinen (keskustelu) 18. maaliskuuta 2020 kello 20.21 (EET)
replies: text: :::Huomasin sen kyllä, mutta kun en ole yhtään hyvä piirrosohjelmien käytössä, niin toivonkin että joku niistä ymmärtävä ja ystävällinen wikipedisti voisi sellaisen artikkeliin tehdä. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 18. maaliskuuta 2020 kello 20.35 (EET)
replies: text: ::::Viimeisen kappaleen "ei juurikaan käytetä ruokakalana ruotoisuutensa vuoksi" ei ihan pidä paikkaansa. Monet ovat sitä mieltä, mutta ei kai tuo ole noin yksiselitteistä. Itse olen syönyt sitä varmaan enemmän kuin muuta kalaa ja sen.. huomaa.. ? --Höyhens (keskustelu) 25. maaliskuuta 2020 kello 20.21 (EET)
replies: text: :::::Särkisäilykkeitäkin on myynnissä ei vesistön ääressä asuville. --Urjanhai (keskustelu) 25. maaliskuuta 2020 kello 20.44 (EET)
replies: text: ::::::Sit olen myös kuullut, että särki ei ole hyvä minkinruoaksi suomujen takia, joten tulee kalliimmaksi kuin silakka. En tiedä onko tätä ratkaistu, mutta ainakin näin väitettiin takavuosina. Ja sit toisekseen särki on erinomainen perunoiden lannoite, jos ei muuta käyttöä keksi. --Höyhens (keskustelu) 25. maaliskuuta 2020 kello 20.58 (EET)

text: Ekologiaakin sais lisätä. Siis se problematiikka että onko särki rehevöitymisen indikaattori vai aiheuttaja näkyy olevan käsittelemättä. Kai se molempia on mut mulla ei ole lähteitä. --Höyhens (keskustelu) 26. maaliskuuta 2020 kello 20.13 (EET)
replies: text: : olen selannut melkein koko internetin läpi monilla kielillä ja lukenut yli sata erikielistä kalakirjaa, mutta en ole mistään semmoista mainintaa löytänyt että särki olisi indikaattori jollain tapaa. Kaikissa on lukenut vaan siitä särjen aiheuttamasta rehevöitymisestä. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 31. maaliskuuta 2020 kello 14.03 (EEST)
replies: text: ::Mainiota, ison työn olet tehnyt. Minulla on silti käsitys myös särjen käytöstä indikaattorina, kun tuota "haitallisten" särkien poistoa perustellaan laajalti ja ehkä tarkoitushakuisesti rehevöittämisellä, joka on toki totta. Yritän itse löytää jotain. --Höyhens (keskustelu) 31. maaliskuuta 2020 kello 14.13 (EEST)

text: Vielä lisäksi, jos löytyy tätä kansanperinnettä, sen parempi. Olen kuullut (paitsi tämän kuluneen "siellä järki missä särki") että lisäksihän on tämmöinen: "Siianpää ja sianpää; lahnanpää ja lampaanpää; särjenpää ja seipäänpää ovat yhdenveroiset". Tämä kai kuvannee käyttökelpoisuutta. --Höyhens (keskustelu) 9. huhtikuuta 2020 kello 00.12 (EEST)
replies: text: :Olen minäkin kuullut nuo, mutta paha niitä on artikkeliin lisätä jos ei ole löydy luotettavaa lähdettä. Täällä olisi lähteistettyjäkin sananlaskuja. Niin ja se särjen ruokakäyttö-osio artikkelissa oli ehkä liian Saksan kantilta kirjoitettu. Teen sen uusiksi Suomen ja Pohjolan kalat-kirjan perusteella. --Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 9. huhtikuuta 2020 kello 13.24 (EEST)
 kirjoitin käyttö-osion uusiksi, ja nyt siinä mielestäni kerrotaan särjen kaupallisesta ja ruoallisesta merkityksestä kaikissa ulottuvuuksissa. Uskaltaisikohan sivun alussa olevan Tämä artikkeli-mallineen poistaa, kun ehkei kuitenkaan Särreä täältä juurikaan etsitä? Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 9. huhtikuuta 2020 kello 19.38 (EEST)

text: Paranee koko ajan. Räppäriasiaan en osaa ottaa kantaa. --Höyhens (keskustelu) 10. huhtikuuta 2020 kello 11.15 (EEST)
replies: text: :Kannattaa se sittenkin tarkemmin ajatellen pitää se Tämä artikkeli. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 10. huhtikuuta 2020 kello 19.47 (EEST)

text: Mitä särkien sukuun tulee, tässä ei ole mainittu sukua Leuciscus, johon se välillä kuului. Ja kun puhutaan välillä särkilahnoista sun muista ihan vakavaan sävyyn, on esitettäävä ainakin se, missä vaiheessa särki siirrettiin erikseen tähän Rutilus-sukuun ja miksi. --Höyhens (keskustelu) 22. huhtikuuta 2020 kello 15.51 (EEST)

text: Nythän HA-äänestykset on lakkautettu ja hyvä-valinta tapahtuu laatuarvioinnissa, joten artikkelin ei tarvitse enää olla aivan viimeistelty ennen hyväksi yrittämistä. Ehkä olisi kohta aika siirtää tämä artikkeli laatuarviointiin, jossa keskustelukin voisi taas elpyä kun maali on jo näköpiirissä. --Savir (keskustelu) 24. heinäkuuta 2020 kello 19.07 (EEST)
replies: text: :Suosittelisin täydennettäväksi käyttö/ruokaosiota. Hyviä tai ainakin kohtuullisia lähteitä löytyy verkostakin. Nyt oma fokus tosin ainakin vielä 2-3 viikkoa Wikiprojekti Itä-Suomessa kuvituksineen. --Paju (keskustelu) 25. heinäkuuta 2020 kello 19.42 (EEST)
thread_title:  Vertaisarviointi