lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Muhu

message: Alkaisikohan olla perustiedot kasassa tästäkin... J.K Nakkila 6. elokuuta 2010 kello 17.45 (EEST)
replies: text: Lisäsin lähdepyynnöt pinta-alaan ja väkilukuun: niihin lähteet ja kannatan. --Lakritsa 7. elokuuta 2010 kello 15.37 (EEST)
replies: text: :Noniin, paljon parempi. Kannatan  --Lakritsa 7. elokuuta 2010 kello 18.01 (EEST)

text: Vaikuttaa pätevältä. Kannatan.--Tanár 9. elokuuta 2010 kello 20.50 (EEST)
replies: text: ::Hyvin kelpaa. kannatan  --Olli keskustelu 9. elokuuta 2010 kello 20.53 (EEST)
replies: text: ::: Jup, sisällöllisesti kelpaa erinomaisesti eli merkkaan lupaavaksi. --Zache 10. elokuuta 2010 kello 16.16 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Jaoin artikkelin kahtia. Valtaosa sisällöstä jäi saariartikkeliin, osan siirsin kunta-artikkeliin. Näin siksi, että kuntaan kuuluu muitakin saaria kuin Muhu. Selvyyden vuoksi, kuten sanotaan. --Huhdanjo (keskustelu) 17. heinäkuuta 2018 kello 09.48 (EEST)
thread_title:  Jako kuntaan ja saareen
Keskustelu:Kupittaan jalkapallostadion

message: ek näil tullu uus katsomo 2009 –Kommentin jätti 84.250.42.61 (keskustelu)

message: Artikkelista ei selviä mitkä katsomot on katettu.
Kuvien perusteella asia ei selviä kovin selkeästi.
Tarvitaan paikallistuntemusta. 85.76.12.157 19. heinäkuuta 2023 kello 13.50 (EEST)
replies: text: Sivukatsomot ja uusi päätykatsomo ovat lipallisia (katettuja), vanhempi päätykatsomo ei. Kts. ottelukoostevideo: . --Lax (keskustelu) 19. heinäkuuta 2023 kello 15.27 (EEST)
thread_title:  Mitkä katsomot on katettu?
Keskustelu:Saatse

message: Sijainniltaan äärimmäisen mielenkiintoinen virolaiskyläpahanen. Varmaan täyttäisi lupaavan kriteerit? Roquai 6. elokuuta 2010 kello 23.11 (EEST)
replies: text: Ei taida olla tiedossa pinta-alaa? Mutta eiköhän tämä lupaavaksi mene. --Lakritsa 7. elokuuta 2010 kello 15.39 (EEST)
replies: text: :Ei näitten kylien pinta-aloja tahdo löytää, kun nämä kylät tuppaavat olemaan vähän epämääräisiä alueita. Helpointa olisi, jos Saatse olisi saari. Saatsessa paikanpäälläkin varmaan olisi monenlaista mielipidettä, mihin se kylä nyt loppuu. Ainakin Hollannin ja Ruotsin taajamista ja kylistä ym. on saatavilla hyvin kaikenlaista tietoa, mm. se pinta-ala. Mutta esim. Suomesta hädin tuskin löytää kylien väkilukujakaan, etenkin jos se kylä on pieni. Kaupunginosat on eri asia. Roquai 7. elokuuta 2010 kello 16.09 (EEST)
Sama juttu kuin Lutepäässä, ketkä tuota kylää asuttavat? Kelpaa joka tapauksessa lupaavaksi, kuten Lutepääkin. Hienoa että joku tekee näistäkin artikkeleita. J.K Nakkila 8. elokuuta 2010 kello 19.07 (EEST)

text: Setukaiskylähän tämäkin. Lisään artikkeliin. Roquai 8. elokuuta 2010 kello 20.56 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu luokasta:Suomen historialliset maakunnat

message: Keskustelu koskee ilmeisesti seuraavia alaluokkia. -- Petri Krohn 10. elokuuta 2010 kello 07.27 (EEST)
* :Luokka:Karjalan historiallinen maakunta
* :Luokka:Lapin historiallinen maakunta
* :Luokka:Satakunnan historiallinen maakunta
* :Luokka:Uudenmaan historiallinen maakunta
* :Luokka:Varsinais-Suomen historiallinen maakunta
Vaikka loinkin luokan :Luokka:Pohjanmaa ja lisäsin Hämeen nykymaakunnat luokkaan :luokka:Häme, samoin kuin Savon nykymaakunnat luokkaan :Luokka:Savo, niin tästä ei mielestäni ole suoraan johdettavissa sitä, että kaikki nykymaakunnat tulisi luokitella "X:n historiallinen maakunta" -tyyppisiin luokkiin. Käsitteitä Pohjanmaa, Savo ja Häme käytetään laajalti arkikielessä, mutta nykymaakuntien luokittelua luokkiin tyyppiä "X:n historiallinen maakunta" en pidä tarpeellisena. Olisiko tästä näkemyksiä?--Urjanhai 7. elokuuta 2010 kello 11.01 (EEST)
replies: text: Katselin noiden luontia eilen, ja mietin aivan samaa siltä kannalta, tuleeko näihin luokkiin koskaan mitään sisältöä. Häme, Savo ja Pohjanmaa ehkä ansaitsevat juuri ja juuri oman luokkansa (vrt. hämäläisyys, savolaisuus ja pohjalaisuus, jotka eivät varmasti liity pelkästään nykymaakuntiin), mutta nämä X:n historialliset maakunnat on nähdäkseni luotu vain luokittelemisen vuoksi. --Care 7. elokuuta 2010 kello 11.14 (EEST)
replies: text: : Olen samaa mieltä: varsinais-Suomeen liittyvät asiat ovat luokassa :Luokka:Varsinais-Suomi ja Hämeeseen liittyvät asiat ovat luokassa :Luokka:Häme, mutta nykymaakuntia ei ole tarpeen luokitella luokkiin tyyppiä "X:n historiallinen maakunta" jos jo on samanniminen luokka nykymaakunnalle "X". Se on turhaa ja päällekkäistä luokittelua. --Urjanhai 7. elokuuta 2010 kello 22.15 (EEST)

text: :Kyseenalaistin luokat. Luokka tyyppiä "X:n historiallinen maakunta", joka sisältää niitä Suomen nykymaakuntia joiden alueita kuuluu nykyiseen historialliseen maakuntaan on tarpeeton. Sen sijaan luokat :Luokka:Pohjanmaa, :Luokka:Savo ja :Luokka:Häme ovat tarpeellisia, mutta muille on jo samannimisen nykymaakunnan luokka ja lisäksi luokat :Luokka:Karjala ja :Luokka:Lappi.--Urjanhai 7. elokuuta 2010 kello 22.29 (EEST)

text: En pidä alaluokkia tarpeellisena. Lisäksi vaikuttaa siltä, että nämä pekkosmaiset muokkaukset ovat estonkiertoa. -- Petri Krohn 10. elokuuta 2010 kello 07.26 (EEST)
replies: text: :Näin voisi luulla, mutta itse asiassa käyttäjän Käyttäjä:WPK esto näyttäisi päättyneen jo heinäkuussa.--Urjanhai 10. elokuuta 2010 kello 10.18 (EEST)
thread_title:  Alaluokkien tarpeellisuus? 

message: Botti lisäsi interwikejä, joista osa on oikein ja osa väärin, mutta en ehdi nyt korjata niitä, koska samalla pitäisi korjata myös väärät linkit muissa wikeissä. Jos joku kerkiää, niin saa askarrella.--Urjanhai (keskustelu) 12. huhtikuuta 2012 kello 19.46 (EEST)
thread_title: Interwikit
Keskustelu:Harri Heliövaara

message: Kohtuullisen lyhyt, mutta mielestäni kaiken tarpeellisen sisältävä artikkeli. Puutteita? --Unara 7. elokuuta 2010 kello 11.54 (EEST)
replies: text: Kaippa tässä on kaikki tapeellinen.  Kannatan  –J.K Nakkila 7. elokuuta 2010 kello 13.28 (EEST)

text: Kannatan myös. --Lakritsa 7. elokuuta 2010 kello 15.34 (EEST)

text: Kannatan. --djlordi 8. elokuuta 2010 kello 00.01 (EEST)

text: Yksityiselämä-luku on minusta artikkelissa hieman irrallinen, se käsittelee ennen muuta perhetaustaa. Alkuperäisessä lehtiartikkelissa se on voinut toimia osana yleisempiä kuulumisia. Opiskelun voi mainita ehkä muun osuuden yhteydessä, sukunimelle on Wikipediassa täsmennyssivu. Muuten kannatan. --Thi 8. elokuuta 2010 kello 14.47 (EEST)
replies: text: :Siirsin maininnat lukiosta ja vanhemmista osaksi uraa. Maininta vanhemmista, joista ainakin toinen on wikimerkittävä, kuuluu artikkeliin. --Unara 9. elokuuta 2010 kello 08.38 (EEST)
Eiköhän tämä ole selvä peli. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 10. elokuuta 2010 kello 22.29 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -arviointi
Keskustelu:FC Viktoria Frankfurt

message: Mitä kehitettävää?--Jamppa4720 7. elokuuta 2010 kello 16.50 (EEST)
replies: text: Miten olisi nuo sarjasijoitukset loppuun lähteistäen? Mutta kelpaa minulle tälläisenäänkin lupaavaksi. --Lakritsa 7. elokuuta 2010 kello 18.03 (EEST)

text: Minullekin käy lupaavaksi tälläisenään. Sarjasijoituksien pidemmälle lisäämisen ohella artikkeliin voisi lisätä kappaleen, jossa mainitaan maineikkaita seurassa pelanneita pelaajia (esimerkiksi maajoukkueessa esiintyneet pelaajat, joita de-wikin perusteella olisi joitakin). --Jusb 13. elokuuta 2010 kello 00.13 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lutepää

message: Toinen sijainniltaan äärimmäisen mielenkiintoinen virolaiskyläpahanen. Varmaan täyttäisi lupaavan kriteerit? Roquai 7. elokuuta 2010 kello 20.27 (EEST)
replies: text: 7 hengen kylästä lienee tosiaan hankala kirjoittaa enemmän. Onko tiedossa onko kyseessä virolainen, venäläinen vai setukaiskylä? J.K Nakkila 8. elokuuta 2010 kello 16.27 (EEST)
replies: text: :Löysin lähteen vuodelta 1997, joka sanoo Lutepään olevan ”Setu village” eli kait siellä sitten setukaisia asustaa. Roquai 8. elokuuta 2010 kello 18.36 (EEST)

text: mjoo-oo, kyllähän tämäkin ansaitsee statuksensa --Lakritsa 9. elokuuta 2010 kello 20.54 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tel Megiddo

message: Ehdotuksia, joilla pääsis paremmaksi artikkeliksi, oli näköjään päässyt livahtamaan helteiden/ lomien aikaan äänestyksestä: 1. Voiskos Commons-linkin korjata, nyt virheellinen. 2. Harkitse englanninkielisen viranomaisnimen Israel Nature and Parks Authority suomentamista (nyt näkyy punaisena odottavana linkkinä), 3. Tarinassa kerrotaan, yhtäältä että alueella käy 170 000 turistia ja toisaalta että turistimäärät ovat vähentyneet 2000-luvulla, ja annetaan 2001 ja 2002 kävijämääriä... kumpi on totta? Voiskos täydentää uudemmalla kävijätiedolla tai muokata tekstiä yhtenäisemmäksi? 4. Ehdotus: Alueen kartta kohteiden sijaintikuvauksineen voisi selkeyttää artikkelia. Nämä näin pikahuomiona. 
Yst. --Paju 8. elokuuta 2010 kello 02.15 (EEST)
replies: text: Korjasin Commons-linkin. -DragonMaster- 8. elokuuta 2010 kello 02.21 (EEST)
thread_title: Paremmaksi
Keskustelu:Rehevöityminen

message: Heps, kannattaisikohan selvittää soiden kuivattamisen ja ojituksen ylipäänsä, osuutta rehevöitymiseen.
ks esim. tämä raportti kolmen (!) vuoden takaa 
http://pekka.vihera.net/pdf/itameri/TSartikkeli.241007.pdf 
Muutenkin, jos joku viitsisi laajentaa artikkelia?
--85.157.144.192 8. elokuuta 2010 kello 21.02 (EEST)
replies: text: Kaikki Itämeri-kommentit voisi siirtää Itämeri-artikkeliin. --91.152.90.62 17. helmikuuta 2011 kello 21.45 (EET)
thread_title:  "Soiden ojitus ja avohakkuut näyttävät sittenkin olevan Itämeren rehevöitymisen perussyy"
Keskustelu:Uluru

message: Artikkelin nykyinen nimi näyttäisi olevan melkein kaikissa kieliversioissa Uluru. --Thi 8. elokuuta 2010 kello 21.02 (EEST)
replies: text: Artikkelin tulisikin olla nimellä Uluru, kuten useimmissa kieliversioissa. Ayers Rock uo:ksi. Jopa lähteenä käytetyssä Ilta-Sanomien jutussa lukee: "Australian kuuluisa Uluru-hiekkakivimuodostelma, joka tunnetaan myös Ayers Rockina..." Ayers Rock -nimihän annettiin vuonna 1873 Etelä-Australian pääministerin Henry Ayersin kunniaksi sen jälkeen, kun britit olivat löytäneet tämän paikan, jonka alkuperäisasukkaat olivat tunteneet Uluruna ehkä kymmeniätuhansia vuosia. Nykyään käytetään kaksoisnimeä Uluru / Ayers Rock, jossa Uluru on ensin. --Alcedoatthis 15. marraskuuta 2010 kello 04.21 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Mannerheim-linja

message: Äkkiseltään katsoen täyttäisi LA:n kriteerit. Rakennetta vois vähän kehittää. Muiden mielipiteet? Gopase+f 9. elokuuta 2010 kello 09.12 (EEST)
Aiheesta on kirjoitettu erinomainen kartoin varustettua kirja "Mannerheim-linja: Talvisodan legenda", jota onkin käytetty lähteenä. Artikkeli kaipaisi karttoja (mikäli siitä tehdään HA-artikkeli), mutta muuten täyttänee lupaavan artikkelin kriteerit. --Peltimikko 9. elokuuta 2010 kello 10.05 (EEST)
On lupaava. --Lakritsa 9. elokuuta 2010 kello 20.55 (EEST)
replies: text: Samaa mieltä. . --Pentti Repo 13. elokuuta 2010 kello 10.42 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Claudius Gothicus

message: Keisarin menestyksellisyyteen voisi laittaa viitteen myös alun tiivistelmään (saman viitteen kuin alla). --Thi 9. elokuuta 2010 kello 15.21 (EEST)
replies: text: Nojoo-oo, jos tieto lähteistetty tekstissä kerran, niin eihän sitä useasti tarvitse lähteistää? Kannatan. --Lakritsa 9. elokuuta 2010 kello 20.50 (EEST)
Kannatan lupaavaksi artikkeliksi. --JannE 12. elokuuta 2010 kello 16.19 (EEST)
 --Peltimikko 13. elokuuta 2010 kello 10.25 (EEST)

text: Hieno artikkeli. . --Pentti Repo 13. elokuuta 2010 kello 10.26 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Vera Figner

message: En ole aloittanut tätä ehdotusta, mutta kaipaisin väliotsikointia. Kannatan siitä huolimatta. --Lakritsa 9. elokuuta 2010 kello 21.05 (EEST)
Tämäkin kaipaa henkilötietolaatikkoa. --Zache 11. elokuuta 2010 kello 14.59 (EEST)
replies: text: Vähän lyhyt, mutta riittää lupaavaksi. , kun henkilötietolaatikko lisätään. --Pentti Repo 13. elokuuta 2010 kello 11.05 (EEST)
Kommentoin, koska artikkeli on nykymuodossaan lähinnä minun käsialaani:
* Väliotsikointi on näin lyhyessä artikkelissa turhaa. Väliotsikko "Elämäkerta" on tarpeeton, koska koko artikkeli on elämäkertaa. Mutta jos joku keksii järkevän väliotsikoinnin, niin siitä vaan.
* Henkilötietolaatikot ovat yleensä täysin turhia, vaikka monet niitä mielellään väsäävät. Minä en, mutta areena on vapaa.
* Nykyisellään artikkeli sisältää kaikki perustiedot, mutta laajentamisen varaa on ja rutkasti. --Esamatti1 13. elokuuta 2010 kello 14.34 (EEST)

text: Noin, mielestäni artikkeli on nyt paljon luettavampi, kun väliotsikoin sen ja lisäsin myös mallineen. Nyt lienee lupaava? --Lakritsa 13. elokuuta 2010 kello 22.03 (EEST)
replies: text: :Kelpaa minulle.--Tanár 14. elokuuta 2010 kello 22.26 (EEST)
replies: text: ::Merkitsen lupaavaksi, perustiedoissa ei ole laajennettavaa, ellei johdantoa haluta viitteistää ja teosluetteloa merkitä yksityiskohtaisemmin. --Thi 15. elokuuta 2010 kello 13.06 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Suomen Neito

message: Ensimmäinen (lähteetön) kappale kuulostaa enempi formaatin omistavan yhtiön esittelyltä kuin tietosanakirjan artikkelilta.--Caygill 9. elokuuta 2010 kello 23.48 (EEST)
thread_title: Alkukappale

message: Suomen Neitoa ei tiettävästi ole valittu vuosina 2008-2011.
No entäs 2012 tai 2013? Eikö olis parempi laittaa "vuodesta 2008", koska sen jälkeisistä ei nähtävästi ole tietoa. 82.141.119.130 6. toukokuuta 2013 kello 21.43 (EEST)
thread_title:  tiettävästi? 

message: en:Miss World 1986 mukaan Suomea edusti Satu-Riitta Alaharja, joten tuo lähteetön "Vuosina 1990–2006 Suomen Neito osallistui Miss Maailma -kilpailuun" ei ainakaan täysin pidä paikkaansa.
Miss Suomi -artikkelissa on vieläpä vuoden 2019 Iltalehdestä lähteistetty "Suomesta Miss Maailma -kisoihin on perinteisesti lähetetty Miss Suomi -kilpailun toinen perintöprinsessa"
Aika sikinsokin on kerrottu asiat. 86.115.97.143 3. helmikuuta 2022 kello 16.29 (EET)
thread_title:  Miss Maailma 1986
Keskustelu:Kari Leppänen

message: John Carteria piirtänyt 60-luvulla Kommentin jätti 85.157.58.245 (keskustelu – muokkaukset)

message: Hey! Sorry for writing i English. I am a Norwegian wikipedian and I wrote about Leppänen on the English wikipedia. If someone here knows more about him and could add some inormation there, that would be nice! --Oddeivind 28. joulukuuta 2010 kello 13.21 (EET)
thread_title:  English wikipedia
Keskustelu luokasta:Suomalaiset sarjakuvantekijät

message: == Laukkanen ==
Usko Laukkanen, Sarjiksessa julkaistu Masto ja Märssy.
== Kuukkanen ==
Hannu Kuukkanen, http://www.webcag.fi ,Sarjiksessa piirtämä Rontti.
http://www.webcag.fi/sarjakuvatindex.htm
== Lindqvist ==
Seppo Lindqvist, Sarjiksessa piirtämä Romusarja ja muita poliittisia satiiria.
thread_title:  Luokittelettomat 

message: Usko Laukkanen, Sarjiksessa julkaistu Masto ja Märssy.
thread_title:  Laukkanen 

message: Hannu Kuukkanen, http://www.webcag.fi ,Sarjiksessa piirtämä Rontti.
http://www.webcag.fi/sarjakuvatindex.htm
thread_title:  Kuukkanen 

message: Seppo Lindqvist, Sarjiksessa piirtämä Romusarja ja muita poliittisia satiiria.
thread_title:  Lindqvist
Keskustelu mallineesta:Kahvihuone

message: Tuo sivu näyttää briljantilta! =) –Crimson Cherry Blossom™   10. elokuuta 2010 kello 11.49 (EEST)
replies: text: No kiitoksia =) on tässä jo monta wikipedistiä ollut mukana :) --Olli keskustelu 11. elokuuta 2010 kello 13.31 (EEST)
Matkalla nykyaikaan, inhoan nykyistä virkamiesmäistä ilmettä D100a 15. elokuuta 2010 kello 14.24 (EEST)
Kuvitus luo piristävää ulkoasua - saisko kenties vielä jonkin kahvijutun johonkin nurkkaan...
Jos haluat... -kappaleen tekstit eivät muodosta selkeitä lauseita. Voisko tekstiä muotoilla jotenkin toisin? Esim. "Jos haluat... ......tehdä ilmoituksen tai pyynnön ylläpitäjille: kirjoita Ylläpitäjien ilmoitustaululle" --Aulis Eskola 15. elokuuta 2010 kello 21.40 (EEST)
Kuvat ja teksti IMO liian suuria. —kallerna™ 16. elokuuta 2010 kello 18.03 (EEST)

text: Teksti on wikipedian vakiokokoa --Zache 19. elokuuta 2010 kello 17.56 (EEST)
"Multilingual"-ikoneita talteen:         . --Zache 19. elokuuta 2010 kello 18.02 (EEST)
thread_title:  Palautetta 

message: Kirjoitin saman kahvi huoneessa, mutta ehka ei kukaan sielta huomannut.
HUOM: Tama ei ole vaatimus, tama on kysymys :) 
Huomasin vain eri muotoiset tekstit. Voiko tekstit vaihtaa niin kuin alla niin on kaikki sama format? Muuten tosi hyva tuo uusi!
* Wikipedian käyttöön liittyvä neuvonta. (ok)
* Keskustele Wikipedian säännöistä. -> Keskustelua Wikipedian säännöistä.
* Keskustele kielenhuoltoon liittyvistä aiheista. -> Keskustelua kielenhuoltoon liittyvistä aiheista
* Keskustelua Wikipedian tekijänoikeuksista. (ok)
* Kysy yleisluontoisia kysymyksiä. -> 'Keskustelua yleisluontoisista kysymyksistä.
* Keskustelu Wikipedian teknisistä yksityiskohdista. -> Keskustelua Wikipedian teknisistä yksityiskohdista.
* Wikipediaan liittyviä uutisia. (ok)
* Keskustelut, jotka eivät sovi muihin osioihin. (ok)
Baldwin040 27. elokuuta 2010 kello 19.01 (EEST)
thread_title:  Eri muotoiset tekstit
Keskustelu:Tekstiviesti

message: Onko tekstiviestikommunikaatio millään tapaa suojattua? Olisi oleellista lisätä artikkeliin.

message: Tämän artikkelin mukaan tekstiviestin on keksinyt 1985 Friedhelm Hillebrand miettiessään miten normaalisti jouten olevan signalointikanavan hyötykäyttöä: http://latimesblogs.latimes.com/technology/2009/05/invented-text-messaging.html --87.94.227.144 31. tammikuuta 2016 kello 23.38 (EET)
replies: text: Itse tekstiviestiajatus syntyi speksausporukassa - kuten artikkelissa sanotaankin asia ei ole kenenkään yksityisen henkilön "keksintö". Tällaiset asiat syntyvät nykyään standardointikomitean mietintöjen tuloksina. Friedhelm Hillebrand on linkatun tekstin mukaan ollut erityisesti ajamassa tekstiviestin pituudeksi 160 merkkiä. --Aulis Eskola (keskustelu) 1. helmikuuta 2016 kello 00.25 (EET)
thread_title:  Tekstiviestin keksijä
Keskustelu:Jakov Kulnev

message: Kirjoitin artikkelin uusiks. Kaikelle muulle löytyi lähde paitsi Kulnevin syntymäajalle. Päivää en löytänyt mistään ja vuodeksi tarjottiin 1763 ja 1764, kumpaakin kertaalleen. Gopase+f 10. elokuuta 2010 kello 17.23 (EEST)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 7. joulukuuta 2010 kello 11.58 (EET)
replies: text: Näyttää hyvältä.  --Lakritsa 7. joulukuuta 2010 kello 12.58 (EET)
replies: text: :Kappale "Kuolema" ei ole sisällöltään ja tyyliltään tietosanakirjakamaa, vaikka tunnenkin suomalaisten sotahistorioitsijoiden taipumuksen juoruiluun. Keisarin-Venäjän kansallisbiografiassa todetaan vain, että Drissajoen toiselle puolelle vetäydyttyään Kulnev sai osuman tykinkuulasta, joka repi irti hänen molemmat jalkansa polven yläpuolelta, ja kuoli välittömästi. --Esamatti1 7. joulukuuta 2010 kello 13.55 (EET)
replies: text: ::No tilanteessahan voidaan soveltaa normaalia lähdekritiikkiä ja poistaa Hårstedtin mainitsemat asiat. Johan sitä Hårstedtia on poistettu tässä muokkauksessa . Ja tietääkseni Hårstedt on ruotsalainen (tjms.), joten osoitathan yleistyksesi oikeaan suuntaan. :) Gopase+f 7. joulukuuta 2010 kello 14.06 (EET)
replies: text: :::Yritän väsätä jotain Kulnevin osallistumisesta vuoden 1812 sotaan, kunhan ennätän. Tosin tuo kansallibiografiakaan ei ole aivan uusinta tutkimusta... --Esamatti1 7. joulukuuta 2010 kello 14.11 (EET)
replies: text: ::::Joko korjaukset on tehty? Minulle kelpaa tälläisenäänkin.  J.K Nakkila 11. joulukuuta 2010 kello 10.50 (EET)
Eikös tämä ole selvä. Merkkaan lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 11. joulukuuta 2010 kello 20.23 (EET)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luettelo Flanderin kreiveistä

message: Tein dab -sivun nimista Baldwin josta voi olla apua taman artikkelin kirjoittajille. Katso kohta Baldwin#Flanderin kreivejä. Baldwin040 10. elokuuta 2010 kello 18.28 (EEST)
thread_title:  Lista Baldwineista
Keskustelu:Jerusalemin kuningaskunta

message: Tein dab -sivun nimista Baldwin josta voi olla apua taman artikkelin kirjoittajille. Katso kohta Baldwin#Jerusalemin kuningaskunnan hallitsijoita. Baldwin040 10. elokuuta 2010 kello 18.42 (EEST)
replies: text: Jerusalemin kunikaiden nimi on kai suomeksi muodossa Balduin, ks. Balduin I (Jerusalem). Baldwin on kai englanninkielinen muoto. -- Jniemenmaa 11. elokuuta 2010 kello 13.32 (EEST)
replies: text: :Niin on. Lisaa sivulla Keskustelu:Baldwin#Baldwin/Balduin. Baldwin040 11. elokuuta 2010 kello 17.01 (EEST)
thread_title:  Lista Baldwineista
Keskustelu:Stanley Baldwin

message: Tein dab -sivun nimista Baldwin josta voi olla apua taman artikkelin kirjoittajille. Katso kohdat Baldwin#Bewdleyn Baldwin jaarleja ja Baldwin#Sukunimiä Baldwin040 10. elokuuta 2010 kello 18.46 (EEST)
thread_title:  Lista Baldwineista
Keskustelu:Saunomisen maailmanmestaruuskilpailut

message: Julistettiinko voittaja tänä vuonna?--Urjanhai 10. elokuuta 2010 kello 20.50 (EEST)
replies: text: Sivulta  löytyy linkki PDF-tiedostoon, jonka mukaan Pöyhiä on ollut miesten finaalin ykkönen. --Nironen 10. elokuuta 2010 kello 20.55 (EEST)
replies: text: :No niinpä näkyy. --Urjanhai 11. elokuuta 2010 kello 11.11 (EEST)
replies: text: ::Ja saman kertoi tänään myös jompi kumpi iltapäivälehti (voisi siis lisätä viitteen noihin kumpaankin).--Urjanhai 11. elokuuta 2010 kello 17.14 (EEST)
replies: text: :::Etelä-Suomen Sanomien verkkosivuillakin tuosta on kirjoitettu . Perusteena hänen voittajaksi nimeämiselleen on tuon jutun perusteella ollut ilmeisesti se, että hän oli viimeinen, joka poistui finaalisaunasta omin jaloin. --Nironen 11. elokuuta 2010 kello 17.22 (EEST) Lisäys: Ja Aamulehden sivuillakin  todetaan: "Miesten finaalisaunan kaksi viimeistä kilpailijaa venäläinen Vladimir Ladyzhenski ja suomalainen Timo Kaukonen eivät poistuneet saunasta omin jaloin. Se on diskauksen syy." --Nironen 11. elokuuta 2010 kello 17.27 (EEST)

text: :Mutta mihin lähteeseen perustuu tieto, että Kaukonen olisi diskattu sääntöjen rikkomisesta? Sitä en muista missään nähneeni. Hänhän vain oli kykenemätön poistumaan itse saunasta.--Urjanhai 11. elokuuta 2010 kello 17.21 (EEST)
replies: text: ::Ilmeisesti sieltä olisi pitänyt omin jaloin pois tulla: --Otrfan 11. elokuuta 2010 kello 17.28 (EEST)
replies: text: :::Sehän on pikemminkin vain kisan keskeyttämistä kuin sääntöjen rikkomista. Muutin sanontaa siltä osin, koska ei lähteistä ainakaan Iltalehdessäkään noin väitetty kuin tuohon oli ensin kirjoitettu.--Urjanhai 11. elokuuta 2010 kello 20.50 (EEST)
Lajin järkevyyttä koskevista parhaista lausunnoista maailmalla ja Suomessa saisi varmaan hyvän kokoelman wikisitaatteihin. Esimerkiksi Erkki Tuomioja blogissaan jomman kumman iltapäivälehden mukaan lyttäsi lajia varsin perustellunoloisesti.--Urjanhai 11. elokuuta 2010 kello 17.10 (EEST)

text: Aloitettu.--Urjanhai 15. elokuuta 2010 kello 20.47 (EEST)
Miksi sivun nimi on "Saunomisen maailmanmestaruuskilpailut", eikä "Löylyn maailmanmestaruuskilpailut"? Viralliset kisasivut puhuvat suomeksi yksinomaan löylykilpailuista. Englanniksi nimi viittaa toki saunaan. --Viski

text: Artikkeli näkyy aloitetun 2006, en tiedä onko nimi virallisilla sivuilla muuttunut sinä aikana.--Urjanhai 21. elokuuta 2010 kello 17.04 (EEST)

message: Vesa Keskinen oli sanonut jatkavansa kilpailujen järjestämistä? Järjestettiinkö kilpailut 2011 tai sen jälkeen? --193.166.104.15 13. tammikuuta 2014 kello 15.28 (EET)
replies: text: Tämän mukaan ei ole järjestetty.--Urjanhai (keskustelu) 13. tammikuuta 2014 kello 15.40 (EET)
replies: text: :Lisäsin tiedon tekstiin.--Urjanhai (keskustelu) 13. tammikuuta 2014 kello 16.11 (EET)
thread_title:  Loppuivatko kilpailut vuoteen 2010?