Keskustelu:Suomenlahti

message: "...Leveys Suomenlahden suulla on 75 km ja Porkkalasta Tallinnan edustalla sijatsevaan Kohuniemeen 52 km."
Onko tässä kysymyksestä Rohuniemestä, siis kirjoitusvirheestä?
replies: text: Näyttäisi olevan. Olisit tuon saanut korjata itsekin ;) --Höyhens 15. marraskuuta 2006 kello 13.38 (UTC)

message: Oliskos tässäkin nyt perustiedot melkein lähteistettyinä; suurimmat lahdet ja "keskiulapan saaret" lähteettä (poistetaanko subjektiivisina; Emäsalo ja Vessö tilalle ?). --Tappinen (keskustelu) 11. lokakuuta 2015 kello 11.50 (EEST)
replies: text: Ottamatta saariin kantaa tämä on varmaan lupaavan tasoa. Siitä onkin sitten työmaata ylöspäin, kun on niin laaja juttu mutta eiköhän se siitä sitemmin. --Höyhens (keskustelu) 12. lokakuuta 2015 kello 02.04 (EEST)
replies: text: :Mitä saariin tulee, voisi ehkä olla järkevää tehdä pääartikkeliksi luettelon Suomenlahden saarista kun meillä kummminkin on muun muassa Luettelo Perämeren saarista. --Höyhens (keskustelu) 13. lokakuuta 2015 kello 12.06 (EEST)

text: Voisiko mainita myös aluevesirajoista jotain? Syvyys-kappale herättää hiukan hämmennystä: jos syvin kohta ei lukujen valossa ole tuossa mainitussa syvänteessä niin missä se on? Milloin ja miten Suomenlahti syntyi? --Savir (keskustelu) 12. lokakuuta 2015 kello 11.08 (EEST)
replies: text: :: Poistetun lähteettömän maininnan mukaan syvin kohta on 121 m syvä ja sijaitsee jossain Tallinnan koillispuolella. --Tappinen (keskustelu) 12. lokakuuta 2015 kello 23.19 (EEST)

text: :Geologinen historia olisi kyllä aika keskeistä. --PtG (keskustelu) 12. lokakuuta 2015 kello 18.50 (EEST)
replies: text: :: Siitä näyttäisi olevan luku tuossa Helsingin kaupungin julkaisemassa Suomenlahti. Alkumerestä nykymereksi. -kirjassa. --Tappinen (keskustelu) 12. lokakuuta 2015 kello 23.22 (EEST)

text: Mielestäni kaikkia perusasioita ei tässä vielä ole. --Savir (keskustelu) 12. lokakuuta 2015 kello 11.10 (EEST)
replies: text: : Osaatko täsmentää ? Tämän rakentaminen on ollut vähän hakuammuntaa kun vesialueista ei ole juuri suositeltuja tai hyviä sivuja, ja englanninkielisetkin koskevat paljon pienempiä lahtia. --Tappinen (keskustelu) 12. lokakuuta 2015 kello 23.22 (EEST)
replies: text: :: On ainakin tämä Karibianmeri-artikkeli, joka ei pari vuotta sitten riittänyt lupaavaksi. Siinä artikkelissa on meren syntyminen, geologia, veden keskilämpötila, ilmasto, syvimmän kohdan sijainti sekä tarkka kartta kaupunkeineen ja saarineen. --Savir (keskustelu) 13. lokakuuta 2015 kello 08.12 (EEST)

text: Ihan kaikkea lupaavalta artikkelilta ei voida vaatia: geologinen historia kuulostaa korvaani mielestäni perustiedolta, mutta jos tämä lisätään, kannatan lupaavaksi. --Lakritsa (keskustelu) 13. lokakuuta 2015 kello 11.12 (EEST)
replies: text: : Lisäsin geologiaa. --Tappinen (keskustelu) 13. lokakuuta 2015 kello 23.24 (EEST)

text: Pistin tuonne yhden selvennyspyynnön kun en löytänyt mitä umpeenkasvulla tarkoitetaan. En löytänyt (pitkästä) lähteestä. --Höyhens (keskustelu) 13. lokakuuta 2015 kello 11.47 (EEST)
replies: text: : Lisäsin muutamia sivunnumeroita. Hiekkarantojen umpeenkasvun jälkeen avoin hiekka peittyy kasvustoon, rantaniityn umpeenkasvun jälkeen sen valtaavat pensaat, ja paljon valoa tarvitsevat matalat lajit kärsivät. Tätä tapahtuu sekä vesi- että rantakasveille. --Tappinen (keskustelu) 13. lokakuuta 2015 kello 19.15 (EEST)
Nyt olen lisännyt geologiaa ja geologian historiaa sekä pienen kappaleen aluevesirajoista. Ru-wikissä olisi taulukko pintalämpötiloista Revonnenässä sekä lämpötila eri syvyyksillä pisteessä 60,15°N 26,96° E. Viitelinkki toimii hyvin hitaasti. --Tappinen (keskustelu) 13. lokakuuta 2015 kello 23.52 (EEST)

text: : Laajensin vielä fysikaalista meritiedettä Aleniuksen paperin avulla. Aallokosta on julkaistu uudempaa tietoa, lisään ehkä myöhemmin. --Tappinen (keskustelu) 14. lokakuuta 2015 kello 22.42 (EEST)

text: Kyllä tämä minulle käy lupaavaksi. Laitoin kartan vähän isommalla, jotta sitä pystyisi lukemaan joutumatta menemään pois artikkelista (hyvin harva vaivautuu yleensä sitä tekemään). --Savir (keskustelu) 14. lokakuuta 2015 kello 14.45 (EEST)

text: Eiköhän tämä mene. --PtG (keskustelu) 15. lokakuuta 2015 kello 21.57 (EEST)

text: Pohjoisessa, idässä ja etelässä Suomenlahti rajoittuu maa-alueisiin, mutta onko määritelty missä kohtaa Suomen ja Viron rannikkoa sen raja on lännessä? Mitään tarkkaa tai sovittua rajaa ei välttämättä ole olemassakaan, mutta jotain länsirajaa on ollut pakko käyttää, kun sen pinta-alaksi on saatu 29 500 neliökilometriä. --Raksa123 (keskustelu) 15. lokakuuta 2015 kello 23.09 (EEST)
replies: text: :Raja kulkee Suomesta Hankoniemen kärjestä Viroon Spithamin niemen kärkeen. –Makele-90 (keskustelu) 15. lokakuuta 2015 kello 23.26 (EEST)

text: : Lisäsin sekä rajan etä Aleniuksen huomautuksen siitä että tämä ei ole geologinen vaan käytäntö. --Tappinen (keskustelu) 15. lokakuuta 2015 kello 23.33 (EEST)
replies: text: ::Kannatan lupaavaksi. Btw, olen joskus jotakin lukiessani törmännyt saaristoihin nimeltä Suomenlahden pohjoiset saaret ja Suomenlahden eteläiset saaret. --Vnnen (keskustelu) 16. lokakuuta 2015 kello 17.15 (EEST)
Korjausehdotukset on ilmeisesti toteutettu. Merkkaan. J.K Nakkila (keskustelu) 18. lokakuuta 2015 kello 13.21 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Käyttäjä  kirjoittaa artikkeliin omia mielipiteitään ja verkossa tekemiensä "tutkimuksien" tuloksia sekä nimiä Vihavaisen poleemisen blogikirjoituksen pohjalta. Artikkelissa luki muokkaukseni jälkeen "[Kotlinojärvellä] on viitattu Itämeren itäiseen osaan Novgorodin, Gotlannin ja Saksan kaupunkien välisessä aluejakosopimuksessa" (alleviivaus minun). Nyt siinä on roiskintaa, jonka luotettavuudesta ei voi mennä takuuseen. Olisin kyllä odottanut että Ylen kirjoittaja olisi kertonut venäjänkielisen nimen, jolloin olisi ollut helpompi ymärtää, että kyse on venäläisten käyttämästä nimityksestä. Itse ymmärsin sen kyllä niin, Vihavainen ja Apanuugpak eivät. --Abc10 (keskustelu) 2. elokuuta 2022 kello 15.36 (EEST)
thread_title:  Suomenlahden nimi