Keskustelu:Karuselli

message: Innostuin kirjoittamaan tämän etusivulla olleesta artikkelitoiveesta, parannusehdotuksia? -Aslak 10. lokakuuta 2005 kello 11:47:37 (UTC)
replies: text: Voisiko tähän lisätä kohdan "Karusellit Suomessa". --Spirit 10. lokakuuta 2005 kello 17:21:48 (UTC)
replies: text: :Voisi jos löydän jostakin lähdemateriaalia (mikä voi olla vaikeaa), katsotaan. -Aslak 11. lokakuuta 2005 kello 05:16:59 (UTC)

text: Artikkeli on oikein kattava ja kielenkäyttö on oivallista ja mallikelpoista, onneksi olkoon! Tuo johdantokappale kyllä keskittyy liikaa historiaan. Siihen voisi lisätä vielä yhden kappaleen tiivistelmänä aiheesta. – Zeal 15. lokakuuta 2005 kello 21:23:16 (UTC)
replies: text: :Muokkasin johdantoa yhdistämällä historiatiivistelmän Historia-otsikon alla olevaan historiatiivistelmään (turhaa toistoa kieltämättä). Korvasin sen maininnalla sanan alkuperästä. -Aslak 18. lokakuuta 2005 kello 05:55:18 (UTC)

text: Ennenvanhaan näkyi koulujen ja leikkipuistojen pihoissa paljon sellaisia vihreiksi maalattuja metallisia karuselleja ja riippukaruselleja, joissa roikuttiin käsillä kiinni. Voisiko niistä kertoa jotain? Ovat nimittäin varmasti tuttuja jokaiselle. --Spirit 16. lokakuuta 2005 kello 17:31:51 (UTC)
replies: text: :Ehkä voisit itse valottaa asiaa? Se sopisi hyvin esimerkiksi otsikon Karusellityypit loppuun. -Aslak 18. lokakuuta 2005 kello 05:55:18 (UTC)
Ensimmäisen lauseen määritelmä on ristiriidassa myöhemmin esitettyjen karusellityyppien kanssa, ehkä muotoa pitäisi pehmentää tyyliin "Perinteinen karuselli on...". En itse muuta, kun en aihetta juuri tunne (paitsi Spiritin mainitsemassa muodossa).--jeepo 18. lokakuuta 2005 kello 16:05:13 (UTC)

text: Oikeassa olet, korjattu tämä. -Aslak 20. lokakuuta 2005 kello 06:59:04 (UTC)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi

message: Tämä on muuten hieno suositeltu sivu, mutta lähteitä on niukasti ja viitteitä vähän. --Spirit 2. syyskuuta 2007 kello 09.17 (UTC)
replies: text: Tarkistin kerran yleislähteenä olevan nettisivun. Totesin silloin että sieltä on otettu niin paljon tietoa, että oli parempi pitää se listassa sellaisenaan eikä viitteistää. --Velma 2. syyskuuta 2007 kello 13.52 (UTC)

text: Tämä on minun parin vuoden takainen projektini, joka perustuu käytännössä kokonaan noihin muutamaan artikkelissa lueteltuun lähteeseen – siitä yksinkertaisesta syystä, että lähteitä on kovin vaikea löytää. Tuo A Pictorial History of the Carousel on ainoa aihetta käsittelevä kirja, jonka Helsingin kaupunginkirjastosta löysin. Viitteistystä voisi tietysti parantaa, ja voisin siihen yrittää paneutua lähiaikoina (jos ehdin). Minun on ollut tarkoitus myös laajentaa artikkelia, mutta sekin on kaatunut ajan ja lähteiden puuttumiseen. En tiedä saako tästä nykyvaatimukset täyttävää suositeltua sivua, mutta voin yrittää. –Aslak 2. syyskuuta 2007 kello 17.29 (UTC)

text: Väliaikatietoja: löysin pari uutta kirjaa lähteiksi ja yritän lähiviikkoina parannella artikkelia. Nyt olisi hyvä tilaisuus esittää laajennus- tai muita toiveita. –Aslak 14. syyskuuta 2007 kello 17.11 (UTC)
replies: text: :Mielestäni ei välttämättä tarvitse lähdekirjallisuutta lisää, mutta jos nyt viitteettömät kohdat ovat peräisin jo olemassaolevista lähteistä, pitäisi niihin sitten viitata. Eli ennemmin vanhaan tekstiin kunnolliset viitteet jo mainituista lähteistä, kuin lisää asiaa tai enemmän lähteitä. Minulle ei ainakaan tule laajennustoiveita mieleen, artikkeli on jo tällaisenaan laaja ja perusteellinen. Tanár 14. syyskuuta 2007 kello 22.02 (UTC)
replies: text: ::Lisään kyllä viitteitä. Ja toivoisin, ettei artikkelia laiteta uusintaäänestykseen liian hätiköidysti. Lähdekirjojen lukemisessa menee tovi. –Aslak 16. syyskuuta 2007 kello 19.59 (UTC)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi 2

message: Vertaisarviointi pyyntö Suositeltu-statuksen uudelleen arviointia varten. Artikkelissa on paljon lähde? pyyntöjä. Minua ei kiinnosta parantaan artikkelia, mutta toivon, että jotain muuta kiinnostaa parantaa sitä.--Superkissan (keskustelu) 16. lokakuuta 2018 kello 13.45 (EEST)
replies: text: Ehkä tämä jo joutaisi uusintaäänestykseen. Artikkelissa on kymmenen lähdepyyntöä, ei mitenkään mahdottoman paljon. Osan lähteettömistä voi poistaa toisarvoisina tietoina. Jotkut saattavat löytyä käytetyistä lähteistä, mutta viite jätetty merkitsemättä. K-Pedia (keskustelu) 11. joulukuuta 2018 kello 09.45 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 3