Keskustelu:José Saramago

message: Saramagolle lisättiin luokka Maaginen realismi. Minun on vaikea ymmärtää, mitä maagista eli taianomaista Saramagon teoksissa on. Saramagohan kylläkin usein laatii epätodellisen tai absurdin tilanteen tai tapahtuman, esim. Kivisessä lautassa Pyreneiden niemimaa irtoaa Euroopasta ja seilailee pitkin Atlanttia, ja alkaa keriä siitä tarinaa. Mutta tarinassa itsessään ei ole magiikkaa, vain tervettä talonpoikaisjärkeä ja korkeammalta tarkkailevan havainnoitsijan mielipiteitä ihmiselosta. Jos teoksien alun absurdi juttu on sitä magiaa, niin yhtä paljon sitä on Seitsemän veljeksen ja Viertolan sonnien absurdi toilailu. Turha luokittelu. Tikkakit 12. tammikuuta 2009 kello 16.30 (EET)
Maaginen realismi kirjallisuuden tyylilajina kertoo ihmisistä ja yhteiskunnasta realistisesti, mutta tapahtumat ovat surrealistisia ja fantastisia. Kuten oma esimerkkisikin jo kertoo, Saramagon kirjoissa on hyvin vahvoja maagisen realismin elementtejä. Vedenkeitin 12. tammikuuta 2009 kello 18.34 (EET)
replies: text: Maaginen tarkoittaa yliluonnollista, taianomaista. Tässä mielessä lähes kaikki kirjallisuus on maagista Raamatusta ja Decameronesta alkaen. Kyllä Saramago on kaikkea muuta kuin yliluonnollinen, hänellä on yleensä jalat harvinaisen tukevasti maassa. Oikukas kuolema kylläkin poikkeaa linjasta sikäli, että sen lopun ääretön optimismi ja itkettävän ihana rakkaustarina on uutta Saramagolle. Tässäkin Tuoni pitää tietenkin ymmärtää allegoriaksi, kun tuntee Saramagon henkilöhistorian. Toistan: turha luokittelu :| Tikkakit 12. tammikuuta 2009 kello 18.59 (EET)
replies: text: :Maaginen realismi ei (nimestään huolimatta) välttämättä aina ole taianomaista tai yliluonnollista siinä merkityksessä kuin sanaa 'maaginen' puhekielessä käytetään. Maagisessa realismissa normaalissa, realistisessa tapahtumapaikassa tapahtuu epäloogisia, selittämättömiä asioita. Tämän määrittelyn kautta Saramago kuuluu tähän kategoriaan. Vedenkeitin 12. tammikuuta 2009 kello 21.15 (EET)

text: OK, kirjoitit tuon jo kerran. Termi on siis joko väärin tai asiantuntemattomasti suomennettu tai muuten vain väkisin väännetty. Syy ei tietenkään ole sinun. Tikkakit 12. tammikuuta 2009 kello 22.06 (EET)

message: Olisikohan tästä lupaavaksi.--Tanár 19. maaliskuuta 2011 kello 22.36 (EET)
replies: text: Voisiko tuosta Nobel-palkinnosta sanoa jotain? --Lakritsa 19. maaliskuuta 2011 kello 23.29 (EET)

text: Teoksista saisi kertoa enemmän. --Thi 19. maaliskuuta 2011 kello 23.33 (EET)
replies: text: :Nobel-palkinnosta on nyt pari riviä. Kirjoitan noista teoksista vielä, kunhan ehdin.--Tanár 21. maaliskuuta 2011 kello 20.53 (EET)

text: Hieman on suppeahko, mutta yltää mielestäni lupaavaksi. Katsotko muuten, miksi lähteissä on Elefantin matka? Lienee virheellisesti siellä (siihen ei viitata tekstissä)...--Nedergard 22. maaliskuuta 2011 kello 21.00 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (Kannan koosta vois mainita johdannossa.)
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# käytännössä ilmeisesti vain yks lähde. (jonka perusteella artikkelia voi edelleen laajentaa vähän)
# lähteistä ilmeisesti ainakin yks käsittelee aihetta. (muut ovat suppeita esityksiä tai sivuavat aihetta)
# kuvitus.
# kielenhuolto tekemättä. (hän-hän-hän..., ylimääräsiä pisteitä jne.) (alun syntymä- ja kuolinpaikan vois varmasti ilmasta luettavammin)
# luokittelu ei ok. (liikaa luokkia, triviaaleja luokitteluperusteita vois poistaa)
# kielilinkit ok. yleisilme lyhyt. (puolison syntymäpaikan voi poistaa)
# artikkelin historia: artikkelilla pitkä historia. artikkelia laajennettu ja viitteistetty 06/2010, jonka jälkeen stabiili  ja koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 7/12 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 24. maaliskuuta 2011 kello 08.32 (EET)

text: Minun mielestäni artikkelissa voisi luettella kaikki teokset, ei ainoastaan suomennetut. --MikkoK 26. maaliskuuta 2011 kello 15.02 (EET)
replies: text: :Totta. Mutta otan tämän nyt pois arvioinnista, kun en juuri tällä haavaa ehdi täydentämään.--Tanár 31. maaliskuuta 2011 kello 20.49 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Artikkelia on kehitetty. Suuresta osasta suomennoksia on omat artikkelit. Hyvin lähteistetty. Käykö lupaavaksi? --Abc10 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2012 kello 08.36 (EEST)
replies: text: Joo. Onko palkinnot tosin tarpeelinen omana kappaleenaan? Voisi olla muussakin tekstissä. J.K Nakkila (keskustelu) 9. heinäkuuta 2012 kello 16.21 (EEST)
replies: text: :Makuasia, usein ne ovat omanaan. Siihen voisi lisätä niitä enemmänkin. --Abc10 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2012 kello 18.03 (EEST)

text: Mun mielestä käy. --Tappinen (keskustelu) 9. heinäkuuta 2012 kello 21.41 (EEST)

text: Käy. -ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 9. heinäkuuta 2012 kello 21.48 (EEST)

text: Kelpaa. --PtG (keskustelu) 11. heinäkuuta 2012 kello 16.11 (EEST)
Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 15. heinäkuuta 2012 kello 12.53 (EEST)
</div>
thread_title:  Uusi lupaava-ehdotus