lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu luokasta:IUCN-testi

message: Mihinhän tämä pitäisi luokitella?--MAQuire (keskustelu) 14. joulukuuta 2019 kello 17.37 (EET)
replies: text: Zache on luonut tänne valtavan toiminnantarkkailu-luokkajärjestelmän, jonka tietty haara on epämääräinen :Luokka:Seurantaluokat, joka on sopiva kaatopaikka. Aikanaan oli olemassa luokka "Wikipedian ylläpito", joka oli kauhea kaatopaikka. Järjestin sen kuntoon, mutta luokituksilla on tapana muuttua entropian myötä aivankauheiksi vähitellen. Uusi kaatopaikka näkyy olevan tuo "Seurantaluokat", joihin ei ole jaksettu kirjoittaa edes mitään luokan kuvausta. Hävetköön Wikipedian nurkassa se. --Pxos (keskustelu) 14. joulukuuta 2019 kello 18.31 (EET)
thread_title:  Luokittelu 

message: Pitäisikö viivalliset ja pisteelliset luokat yhdistää, jos samat numerot? En tiedä näistä versionumeroista mitään.--MAQuire (keskustelu) 14. joulukuuta 2019 kello 17.42 (EET)
thread_title:  Viivalliset ja pisteelliset luokat
Keskustelu luokasta:Anophelinae

message: Tämä luokka näyttää enemmänkin artikkelilta. Pitäisikö siirtää suosiolla artikkeliksi?--MAQuire (keskustelu) 14. joulukuuta 2019 kello 17.52 (EET)
replies: text: Tehty Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 1. tammikuuta 2020 kello 12.20 (EET)
thread_title:  Luokasta artikkeliksi?
Keskustelu:Gaussi

message: Tähän oli en-wikistä löydetty tieto, että yksikkö olisi nimetty vuonna 1936. Britannica  kuitenkin kertoo yksikön olleen käytössä jo "ennen vuotta 1932", ja pienellä haulla löytyy yksikkö "gauss" käytössä jo 1900-luvun alkukymmeneltä, esim. 1907, 1908. --Jmk (keskustelu) 15. joulukuuta 2019 kello 13.47 (EET)
thread_title:  Yksikön käyttöönotto
Keskustelu:Tommy Wiseau

message: Anteeksi, mutta Wiseaun tarkasta iästä ei ole täyttä vahvistusta. Hän itse meni sanomaan vuoden 2010 haastattelussa, että hän oli tuohon aikaan 41 vaikka hänen ystävänsä väitti hänen tyttöystävänsä löytäneen Wiseaun maahanmuuttopaperit, joiden mukaan Wiseau olisi syntynyt viisikymmentäluvun puolivälissä tai loppupuoliskolla.--Iikka Backman (keskustelu) 15. joulukuuta 2019 kello 15.29 (EET)
thread_title: Ikä
Keskustelu:Titan IV

message: Yhdysvaltalainen kantoraketti, jonka laukaisut päättyivät vuonna 2005. Tavoitteena olisi kehittää artikkelia suositelluksi, ja pyytäisin kehitysehdotuksia tähän liittyen. Punalinkkejä riittää kirjoitettavaksi, ja kielenhuollossa apu olisi myös varmasti jossain määrin hyödyksi. Täydennän viitteistystä vielä puuttuvilta osin (käännös-mallineessa mainitut kohdat). --Msaynevirta (k · m) 7. kesäkuuta 2019 kello 22.33 (EEST)
replies: text: En oikein osaa kyllä sanoa, mitä tällaisesta raketista pitäisi kertoa. Laukaisupaikka jutut ovat toki vielä kesken, ja esimerkiksi keskeisiä punalinkkejä tosiaan on vielä jonkun verran. Näin esteettiseltä kannalta, saisiko tuosta lopun luettelosta tuon "lisätiedot"-rivin pois, jos siellä ei ole sisältöä. --PtG (keskustelu) 23. kesäkuuta 2019 kello 11.09 (EEST)
replies: text: :Luettelosta saa huomiot pois, mutta yritän saada jokaisesta laukaisusta lyhyen tarkennuksen kirjoitettua. Aihepiirin artikkelien vähäisen määrän takia tämä projekti ottaa kuitenkin varmaan varsin pitkään, kun noita punalinkkejä lähtee kirjoittamaan. --Msaynevirta (k · m) 7. heinäkuuta 2019 kello 14.46 (EEST)
replies: text: ::Koko luettelo pitäisi poistaa artikkelista ja luoda omaksi artikkeliksi. Tällaisena se on ylipitkä eikä täytä siten suositellun artikkelin kriteereitä. Toisaalta miksi arviointiin on tuotu artikkeli, joka on merkitty keskeneräiseksi?--Käännöskone (keskustelu) 3. syyskuuta 2019 kello 17.54 (EEST)
replies: text: :::Tuo voisi olla hyvä menettely. Varsinaisesta luettelosta voisi kirjoittaa lyhemmän tiivistelmän Titan IV -artikkeliin, ja luettelo sitten omaksi pääartikkelikseen. --Msaynevirta (k · m) 3. syyskuuta 2019 kello 18.10 (EEST)
Artikkeli alkaa olla sisällön puolesta aika lailla kasassa. Laukaisuluetteloon pitää koota sopivat viitteet, minkä jälkeen ainoa projekti on noin 40 punalinkin sinistäminen. --Msaynevirta (k · m) 28. lokakuuta 2019 kello 21.14 (EET)
Arkistoitu. --Msaynevirta (k · m) 15. joulukuuta 2019 kello 17.13 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu luokasta:Suomalaiset yritykset kunnittain

message: Yrityksiä on ryhdytty luetteloimaan kunnittain, esimmäisinä Seinäjoki ja Tampere. Tämä voi olla ihan perusteltu luokittelu, vaikka itse suhtaudun asiaan varauksella.
Ennen isompia ponnistuksia kannattaisi pohtia hetki perustetta: onko kyseessä yhtiön kotipaikka, pääkonttori, päätoimipaikka vaiko ylimalkaan toimipaikka? Kotipaikka on yksiselitteinen tieto, joka löytyy yritysrekisteristä. Kaikki muut ovat enemmän tai vähemmän spekulatiivisia. Pallon heitti: --Huhdanjo (keskustelu) 17. joulukuuta 2019 kello 10.50 (EET)
replies: text: Kotipaikkaperuste on myös mielestäni järkevin vaihtoehto luokittelulle, pikaisella vilkaisulla luokassa tamperelaisten yritysten luokassa vaikuttaisi olevan pari tällä perusteella sinne kuulumatonta artikkelia. Itse luokittelu on mielestäni perusteltua. --Dankos10 (keskustelu) 28. joulukuuta 2019 kello 19.17 (EET)
thread_title:  Luokittelun tarpeellisuus ja peruste
Keskustelu:Näätämö

message: As of 2019, there seems to be at least two shops, including
Normarket1.
Source: .
Ságat (newspaper from Norway).
article title: [asians and Russians in Njaudam] "Asiater og russere i Njaudam".
writer: Hallgeir Henriksen. Regards! Sju hav (keskustelu) 18. joulukuuta 2019 kello 15.32 (EET)
thread_title:  Shopping (commerce)
Keskustelu luokasta:Polkupyörät

message: Loogisuus vaatisi alaluokkia, vertaa luokassa :en:Category:Cycling alaluokka :en:Category: Bicycle equipment ja tämän alaluokka :en:Category:Bicycle tools sekä luokassa :en:Category:Bicycles alaluokka :en:category:bicycle parts. Nykyisellään tosin artikkeleita voi olla niin vähän, ettei kaikkia ehkä vielä kannata luoda. --Urjanhai (keskustelu) 18. joulukuuta 2019 kello 17.19 (EET)
Eipä taida enää olla tuota "equipment-luokkaa" olemassa. 37.219.179.96 2. joulukuuta 2020 kello 18.55 (EET)
thread_title: Ala- ja rinnakkaisluokkien tarve
Keskustelu:Luettelo Kivijärven julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Kunnan nettisivuilla (ainakin pääsivulla ja muutamilla muillakin) on tätä kirjoitettaessa otsikon alapuolella sarja vaihtuvia taustakuvia. Niistä yhdessänäkyy ainakin 11 suurehkoa puuveistosta kesäisessä ympäristössä hajasijoitettuna nurmikolle rakennusten välisellä aukiolla. Kuva on otettu suunnilleen pisteestä N 63.11976 E 25,07706 koilliseen, taustalla näkyy idässä ja pohjoisessa olevia (koulun?) rakennuksia. Kunnan sivuilta ja pikaisesti netistä hakemalla ei selvinnyt milloin nämä veistokset on kuvattu. Ei myöskään ole tietoa siitä ovatko ne paikalla pysyvästi. Kuitenkin veistokset ilmeisesti näkyvät Googlen ilmakuvassa, joka on vuodelta 2019 ja kasvillisuudesta päätellen kesällä kuvattu. Ilmakuvassa samannäköisiä täpliä on ainakin 13 kappaletta. --AB (keskustelu) 18. joulukuuta 2019 kello 23.48 (EET)
replies: text: Nämä Kirsikkapuiston veistokset liittyvät Moottorisaha soikoon -tapahtumiin, joita on ollut ainakin 2019 ja 2021. Töistä ja niiden sijoituspaikoista en päässyt tarkemmin perille. --Aulis Eskola (keskustelu) 11. syyskuuta 2021 kello 15.22 (EEST)
thread_title:  Puuveistokset 

message: http://keski-suomi-portaali.fi/kunnat/kivijarvi.php?id=nahtavyydet&open=4 - OK --Aulis Eskola (keskustelu) 24. heinäkuuta 2020 kello 18.09 (EEST)
thread_title:  Lähde
Keskustelu:Egyptin muslimivalloitus

message: Artikkelin nimi olis parempi vaihtaa saksalaisen wikin esikuvan mukaan nimeksi "Egyptin arabivalloitus". Se tiedetään, että valloittajat olivat etnisesti arabeja, mutta sitä ei tiedetä, että he olivat muslimeja. Tämä väite perustuu ainoastaan 800-luvulla kirjattuihin kansantarinoihin, joita ei pidä käyttää historiallisina lähteinä. Lähdekirjallisuutena käytetty Hugh Kennedy kyllä tosin puhuu muslimeista, mutta hänkään ei esitä perusteluiksi muita lähteitä. Kennedy esittää lähteinään eurooppalaisia englanniksi kirjoittavia aikaisempia historioitsijoita, mutta ei ota huomioon, että nämä vuorostaan nojautuvat arabiankielisiin kansantarinoihin, eivät tieteellisiin lähteisiin. Tätä läntistä tutkimussuuntaa rasittaa se, että luotettavia historiallisia lähteitä yhdistellään muitta mutkitta folkloristiseen aineistoon.
Muoto Rashidunin kalifaatti on myös korjattava - kyse ei ole Rashidunien dynastiasta, vaan sana tarkoittaa "oikeaan johdettuja" eli parempi taitaisi olla "Rashidun -kalifaatti". Toivo ja Toivo (keskustelu) 19. joulukuuta 2019 kello 22.35 (EET)Toivo ja Toivo (keskustelu) 19. joulukuuta 2019 kello 22.45 (EET)Toivo ja Toivo (keskustelu) 19. joulukuuta 2019 kello 22.49 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Kainuulaiset

message: Jos haluaa lisätä tekstiin lähdeviitteen, joka kertoo, mistä kohdasta nyt lähteenä viitattua kirjaa joku tieto on peräisin, niin se menee niin, että lähteistettävän lauseen tai kappaleen perään lisätään wikitekstin muokkausnäkymässä lähdeviite esimerkiksi näin:
 <ref>Jutikkala & Pirinen 1999, s. 241-243.</ref>
Jos sitten vielä kohtaan lähteet lisätään kirjan nimen alle väliotsikko viitteet ja sen alle malline "viitteet", niin saadaan automaattisesti generoituvat viitteet oikeaan kohtaan:
 ===Viitteet===
 {{Viitteet}}
Eli näin:
Tekstiä.Jutikkala & Pirinen 1999, s. 241-243.
===Viitteet===
Lähdeviitteistä on se etu, että jos artikkeliin myöhemmin lisätään täydennystä jostain muusta lähteestä, niin viitteistä lukija näkee, mistä lähteestä ja mistä kohdasta mitäkin lähdettä mikäkin tieto on peräisin, jos haluaa esim. lukea asiasta lisää.--Urjanhai (keskustelu) 20. joulukuuta 2019 kello 18.31 (EET)
thread_title: Lähdeviitteiden lisääminen

message: Lähdeviitteistä on se etu, että jos artikkeliin myöhemmin lisätään täydennystä jostain muusta lähteestä, niin viitteistä lukija näkee, mistä lähteestä ja mistä kohdasta mitäkin lähdettä mikäkin tieto on peräisin, jos haluaa esim. lukea asiasta lisää.--Urjanhai (keskustelu) 20. joulukuuta 2019 kello 18.31 (EET)
thread_title: Viitteet
Keskustelu:Alexander Jaenisch

message: Jaenisch on tekstin ja lähteen mukaan toiminut Wiborgs Tidning -lehden avustajana. Tässä kohdassa ollut linkki vei täsmennyssivulle. Wiborgs Tidning -nimisiä lehtiä on kaksi kappaletta, yksi on ilmestynyt vuosina 1854–1855 ja toinen vuosina 1864–1881. Jaenisch olisi periaatteessa ikänsä puolesta voinut kirjoittaa kumpaan tahansa. Nämä lehdet ovat digitoituna Kansalliskirjaston sivuilla, joten hain nimeä Jaenisch lehtiteksteistä. Vanhemmassa ainoa maininta oli tutkintoja suorittaneiden luettelossa, jonka mukaan A. Jaenisch oli 3.5.1854 suorittanut venäjän kielen tutkinnon (varmaankin jonkin virkojen täytössä hyödyttävän). Myöhemmin ilmestyneessä on useita teksteja, joiden alla on nimenä A. Jaenisch. Useimmat elleivät kaikki ovat kuitenkin virallisluonteisia ilmoituksia, jotka Jaenisch on kirjoittanut henkikirjoittajan ominaisuudessa. Nimimerkin Gösta pakinoita on ainakin kaksi vuosina 1873-74, ja ne mainitaan lainatuiksi Vikingen-lehdestä, johon Jaenisch on myös kirjoittanut. Tällä perusteella korjasin linkin osoittamaan myöhempään Wiborgs Tidning -lehteen. --AB (keskustelu) 20. joulukuuta 2019 kello 22.31 (EET)
thread_title:  Wiborgs Tidning
Keskustelu:Omisteinen ohjelmisto

message: Artikkelin nimi Omisteinen ohjelmisto kuulostaa keinotekoiselta. Löysinkin sille tutummalta kuulostavan nimen Suljettu ohjelmisto. Ehdotan siirtämistä. --AJuurikkala (keskustelu) 21. joulukuuta 2019 kello 05.08 (EET)
replies: text: Suljettu ei ole yksi-yhteen sama asia: lähdekoodit voivat olla suljettuja myös ilmaisohjelmassa ja toisinpäin. Omisteinen on väännös sanasta proprietary, joka viitaa nimenomaan yksityiseen omistukseen: ei yhteisölliseen omistukseen kuten avoimessa lähdekoodissa. Ipr1 (keskustelu) 21. joulukuuta 2019 kello 05.19 (EET)

text: Mainitaan vielä että omisteinen on kyllä käytössä oleva termi , . Ipr1 (keskustelu) 21. joulukuuta 2019 kello 05.45 (EET)
replies: text: : Vaikuttaa hämärältä sanalta, joka ei kerro omistussuhteesta mitään ja voisi siis olla myös yhteisöomisteinen. Jos siinä olisi tuo yksityis-alku se kertoisi siitä mitä sanot, mutta tässä muodossa se ei kerro. Löytyi termi "patentoitu ohjelmisto" (Jukka Laaksosen väitöskirja, mutta Wikipedia ei hyväksynyt linkkiä), joka kai kertoo omistussuhteen selvästi.  --AJuurikkala (keskustelu) 23. joulukuuta 2019 kello 05.21 (EET)
replies: text: :: Ranskankielinen termi käyttää "yksityiseen" omistukseen viittaavaa sanaa, patentti on eri asia kuin tekijänoikeus (ohjelmalla voi olla tekijänoikeuden suoja mutta ei välttämättä patentoitu) jne. Patentilla voi suojata lähinnä tiettyä "keksintöä" ts. teknistä ratkaisua, ei epämääräistä ajatusta tai ideaa ja sen pitää olla yksityiskohtainen kuvauksessaan. Kokonaista ohjelmaa (toteutusta) ei voi patentoida jolloin "patentoitu ohjelmisto" on harhaanjohtava termi. Ipr1 (keskustelu) 3. marraskuuta 2020 kello 00.43 (EET) "Rajattu omistusoikeus" voisi toimia vastakohtana Public domainille ("yleinen", "julkisomistus" tai "ei omistajaa"). Ipr1 (keskustelu) 3. marraskuuta 2020 kello 00.49 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Luettelo yhdysteistä

message: Lakkautettuja yhdysteitä, joiden numero ei ole tiedossa
===Keski-Suomi===
*Länkipohja as. (kaksi tietä, eteläinen ja pohjoinen)
*Eväjärvi as. (kaksi tietä, eteläinen ja pohjoinen)
*Yltiä as. (600x?)
*Asunta as. (600x?)
*Huttula as. (600x?)
*Kuohu as. (600x?)
*Vesanka as. (600x?)
*Vaasankatu (601x?)
*Yliopistonkatu (601x?)
*Vapaaherrantie (601x?)
*Korospohja laituri (6101?)
*Tikkakoski - Autiokangas (6302?)
*Leppävesi as. (637x?)
*Laukaa as. (637x?)
*Vaajakoski as. (6382?)
*Vihtavuori as. (640x?)
*Kuusa as. (6421?)
*Suolahti as. (645x?)
*Saarenlahti laituri (lakkautettu ennen numerointia?)
*Lokalahti (lakkautettu ennen numerointia?)
*Juupajoki - Pihlaisto (lakkautettu ennen numerointia?)
--84.250.86.236 21. joulukuuta 2019 kello 18.24 (EET)
thread_title:  Puuttuvat numerot 

message: *Länkipohja as. (kaksi tietä, eteläinen ja pohjoinen)
*Eväjärvi as. (kaksi tietä, eteläinen ja pohjoinen)
*Yltiä as. (600x?)
*Asunta as. (600x?)
*Huttula as. (600x?)
*Kuohu as. (600x?)
*Vesanka as. (600x?)
*Vaasankatu (601x?)
*Yliopistonkatu (601x?)
*Vapaaherrantie (601x?)
*Korospohja laituri (6101?)
*Tikkakoski - Autiokangas (6302?)
*Leppävesi as. (637x?)
*Laukaa as. (637x?)
*Vaajakoski as. (6382?)
*Vihtavuori as. (640x?)
*Kuusa as. (6421?)
*Suolahti as. (645x?)
*Saarenlahti laituri (lakkautettu ennen numerointia?)
*Lokalahti (lakkautettu ennen numerointia?)
*Juupajoki - Pihlaisto (lakkautettu ennen numerointia?)
--84.250.86.236 21. joulukuuta 2019 kello 18.24 (EET)
thread_title: Keski-Suomi
Keskustelu:Jukka Kivikari

message: Helsingin Sanomissa 15.7.1956 sivulla 2 julkaistussa kuolinilmoituksessa Kivikarin kuolinpäivä on 7.7.1956 ja saman lehden urheiluosastossa sivulla 15 julkaistussa muistokirjoituksessa kuolinpäivänä on 8.7.1956. Artikkelissa kuolinpäivänä on 9.7.1956 ja sen lähteenä on Kansaneläkelaitoksen henkilökortti. Kuolinilmoituksessa mainitaan, että Kivikari kuoli kotonaan sydänhalvaukseen. Kaksi eri kuolinaikaa selittyisi sillä, että kuolema tapahtui yöllä, eikä tiedetä, kumman vuorokauden aikana se tapahtui. Mutta miten voi selittää kolme eri kuolinaikaa?--Svallis (keskustelu) 22. joulukuuta 2019 kello 19.22 (EET)
thread_title: Kolme eri kuolinpäivää
Keskustelu:Anguilla

message: Olisiko tämä pieni alue jo lupaava. --PtG (keskustelu) 24. joulukuuta 2019 kello 09.19 (EET)
replies: text: Kannatan! Hyvä ja pitkä artikkeli. --James Chudrie (ディベート) 24. joulukuuta 2019 kello 13.59 (EET)

text: Olisihan se. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. joulukuuta 2019 kello 21.02 (EET)

text: Kannatan. --Sblöbö (keskustelu) 27. joulukuuta 2019 kello 04.22 (EET)

text: Kannatan. --Vnnen (keskustelu) 28. joulukuuta 2019 kello 21.54 (EET)

text: Kannatan itsekin. Arkistoin keskustelun ja merkitsen artikkelin lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 29. joulukuuta 2019 kello 00.05 (EET)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Siiri Magga-Miettunen

message: Mainittuun tšekkiläiseen antologiaan sisältyy pohjoissuomalaisia kirjailijoita tai novelleja, joiden miljöönä on Pohjois-Suomi. Sen nimitys on lainaus Timo K. Mukkalta, jos kiinnostaa, voin löytää suomenkielisen vastineen. 46.183.67.251 24. joulukuuta 2019 kello 14.07 (EET)
replies: text: Siis sen kertomuksen? Kyllä, mielellään. Vai antologianko? No kaikki tieto on tervetullutta, ja sen voi lisätä suoraan artikkeliin. Jos on varsinaista lisätietoa, niin tarvitaan lähteet, mistä voi tarkistaa. Tšekinkielisessä antologiassa on varmaan kertomusten suomenkieliset nimet? --Abc10 (keskustelu) 25. joulukuuta 2019 kello 08.24 (EET)
thread_title: Tšekkiläinen antologia
Keskustelu:Sydämen sykevälin vaihtelu

message: Hei, kyllä tämä Sydämen sykevälin vaihtelu eli Heart Rate Variability on UUSI JA NOPEASTI KASVAVA aihe kansainvälisessä ihmisen KOKONAISFYSIOLOGIAA kuvaavassa toiminnnassa. On tyypillistä, että tällaiset aiheet tulevat Suomeen viiveellä. Pyydän Teitä tekemään GOOGLEHAKU sanoilla Heart Rate variability. kiitos
Kari Nokela
 –Kommentin jätti Kari Nokkela (keskustelu – muokkaukset) 24. joulukuuta 2019 kello 14.54‎ (EET)
Muokkasin artikkelia wikimuotoon ja linkitin muihin Wikipedioihin. Sitä voisi laajentaa englanninkielisen Wikipedian pohjalta, jolloin merkittävyys näkyisi asianmukaisista lähteistä. Aihe on siis merkittävä mutta artikkeli siihen nähden vaatimaton. --AJuurikkala (keskustelu) 24. joulukuuta 2019 kello 17.47 (EET)
thread_title:  Aiheen merkittävyys
Keskustelu:Ross Lambert

message: SM-liigakiekkoilijan isä, muttei ole pelannut itse pääsarjatasolla. --Vnnen (keskustelu) 25. joulukuuta 2019 kello 13.41 (EET)
replies: text: On toki pelannut: seitsemän kautta Iso-Britannian pääsarjaa. Oleellisempaa lienee kuitenkin kuitenkin liki sata ottelua AHL:ssä, jota voi varmaan perustellusti pitää kutakuinkin SM-liigan tasoisena sarjana. Tällä hetkellä artikkelissa ei ole tietysti juurikaan säilytettävää.--Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 25. joulukuuta 2019 kello 21.18 (EET)
replies: text: :Jep, AHL pitäisi laskea pääsarjaksi. Amerikkalaista joukkueurheilua on vaikea katsoa suoraan tällaisesta eurooppalaisesta näkökulmasta, jossa on pääsarja, divisioona, 2. divisioona jne. Vaan pääosin nuo kaikki sarjat ovat omia organisaatioitansa, mutta toki niiden välille on muodostunut "paremmuusjärjestys". --PtG (keskustelu) 26. joulukuuta 2019 kello 09.59 (EET)
replies: text: ::Kyllä. Fiwissä on riittänyt yksikin AHL-ottelu toisin kuin englanninkielisessä.--MAQuire (keskustelu) 26. joulukuuta 2019 kello 13.29 (EET)

text: Vahvistan, BHL ja sen seuraaja BISL ovat Iso-Britannian pääsarjatasoja. Artikkeli ei kuitenkaan vielä ole lähelläkään edes aladivaritasoja. Korkki74 (keskustelu) 25. joulukuuta 2019 kello 21.59 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Siluetti

message: Lisätty lähteen mukainen korjaus, ja lähteet nyt lienevät riittävän kattavat artikkeliin. Määritelmässä on sana "tyypillisin", joten siinä ei väitetä mustaa absoluuttisena, korjattu Kara Walkerin linkki. Tässä perusteet korjattava-mallineen poistolle.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 25. joulukuuta 2019 kello 19.12 (EET)
thread_title:  Artikkelin tila
Keskustelu:Pakopeli

message: Onko tämä videopelin merkitys nimen "pakopeli" ensisijainen merkitys? Missä tätä suomenkielistä nimeä edes käytetään videopeleistä? Googletus antaa lähinnä fyysisiä pakopelejä. --Savir (keskustelu) 26. joulukuuta 2019 kello 10.58 (EET)
thread_title:  Nimi?
Keskustelu:Kukonlaulusta kukonlauluun

message: Jossain arviossa on kehuttu "repliikkien puhekielenoimaisuutta". Kun elokuva nyt menee parhaillaan televisiossa niin käsikirjoitettuna repliikit ovatkin epäilemättä sekä luontevia että sisällöltään kiitettävän asiapitoisia, mutta kun muista rooleistaan tunnetut ja ilmeisen lahjakkaat näyttelijät latelevat niitä puhekielisiä repliikkejä tönkkönä ulkolukuna, niin  henkilöohjaus antaa vaikutelman epätarkkuudesta. Tähän henkilöohjauksen epätarkuuteen viitataankin joissain elonetin lainauksissa. Jos joku ehtisi kaivaa lisää joko kirjallisuudesta viitatuista tai muista arvosteluista, niin tästä voisi saada lisää selvennystä asiaan. --Urjanhai (keskustelu) 26. joulukuuta 2019 kello 14.46 (EET)
thread_title: Arviot
Keskustelu:Clearwater (joki Idahossa)

message: Ehdotan lupaavaksi. --Msaynevirta (k · m) 26. joulukuuta 2019 kello 20.24 (EET)
replies: text: Kannatan, pitkä ja kattava artikkeli joeksi. --James Chudrie (ディベート) 27. joulukuuta 2019 kello 23.04 (EET)

text: Vähän mietityttävät muutamat faktat. Valuma-alue on esimerkiksi lähteistetty ihan pätevän pdf:n mukaan, mutta se taitaa olla alue Spaldingiin asti, jossa mitataan virtausnopeutta. Clearwater Subbasin Assessment -dokumentissa valuma-alue on hivenen isompi (sama kuin enwikissä). Sitten johdannosta pois yksityiskohdat virtaamasta, johdanto on artikkelin tiivistelmä. --PtG (keskustelu) 28. joulukuuta 2019 kello 12.57 (EET)
En kannata. Johdannon pitäisi olla tiivistelmä. Joen kulussa ei mainita mitään pohjoishaarasta ja historia-osio on kaksi anekdoottia Lewisin ja Clarkin löytöretkestä. --Vnnen (keskustelu) 29. joulukuuta 2019 kello 00.29 (EET)

text: En tunne jokiartikkeleita, mutta tuota löytöretkiasiaa minäkin mietin: pitäisikö suomalaisille lukijoille avata retken merkitystä tässäkin artikkelissa?Jjanhone (keskustelu) 30. joulukuuta 2019 kello 21.26 (EET)

text: Mistä tuo kalasto siis on? En tiedä luenko väärin, mutta ei tossa viitteessä vaikuttas tollasta luetteloa olevan? Joitakin noista on toki mainittu, mutta sitten taas osa jätetty pois, eikä siellä mainita "1990 alkaen tehdyissä tutkimuksissa". J.K Nakkila (keskustelu) 31. joulukuuta 2019 kello 12.21 (EET)

text: Olisiko nuo "North Fork", "South Fork" ja "Middle Fork" ymmärrettävä yleis- vai erisnimiksi? Jos ne esiintyvät esim. kartoissa siten kuin artikkelin kuvituksessa, niin tekstissä ehkä voisi esittää englanninkielisen nimen suluissa.--Urjanhai (keskustelu) 11. tammikuuta 2020 kello 12.33 (EET)
Ei tarpeeksi kannatusta eikä artikkelia ole kehitetty ehdotuksen jälkeen. --PtG (keskustelu) 20. tammikuuta 2020 kello 22.39 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luettelo Suomen arboretumeista

message: Ehdotus: Luettelon puulajipuistoille voisi lisätä koordinaatit. Voisi sitten generoida karttalinkin, josta puulajipuistojen sijainteja pääsisi tiireilemaan. --Paju (keskustelu) 27. joulukuuta 2019 kello 13.14 (EET)
thread_title: Koordinaatit puulajipuistoille?
Keskustelu:Fiji

message: Englanninkielinen wikipedia kertoo: https://en.wikipedia.org/wiki/Fiji_Water
Ravitsemuksellisesti 
* Ainoa erikoinen piirre on suuri silikonin eli piin hyvin suure määrä siinä lähdevedessä. Muiden mineraalien lähteenä ei ole erikoinen tuote. Muita piin hyviä lähteitä ovat olut ja vihreät pavut.
* Englanninkielisessä wikipediassa väitetään pH:ksi 7.3-7.7, joka lienee valmistajan väite. Todellisuudessa pH:ksi on joku nettisivu kertonut mitanneensa noin 7.0, mistä voisi epäsuorasti arvella, että muutkaan valmistajan väitteet ravintosisällöstä eivät välttämättä pidä 100% paikkaansa.
Helsingin kraanaveden pH on HSY:n eli vesilaitoksen mukaan samaa luokkaa, kuin Fiji Water lupaa, koska kraanavesi säädetään hieman emäksiseksi, jotta se ei syövytä putkia. Eli todellisuudessa kraanavesi voi olla jopa emäksisempää, kuin tämä kallis lähdevesi.
Jälleenmyyjät: 
* Ainoa löytämäni myyjä joka myy Suomesssa tai toimittaa kohtuuhintaan Suomeen on Verkkokauppa-com. On tietysti mahdollista, että joku ruokakauppa myy Suomessa ilman että mainostaa asiasta näkyvästi netissä siten, että Google-haulla löytyisi.
Lidlistä kysyin 2019.12.27 Facebook Messengerillä: he eivät juuri nyt myy.
* USAn Amazonista arvosteluita tuotteita luettuani näyttäisi, että joissakin myyntierissä on makuvirhe, jopa tuoteväärennöstä epäili joku arvostelija sillä perusteella.
--Ee1518 (keskustelu) 27. joulukuuta 2019 kello 14.18 (EET)
thread_title:  Fiji Water