lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Luettelo Mänttä-Vilppulan julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: * OK - https://www.manttavilppula.fi/kaupunkipalvelut/kaupunki-tiedottaa/belgialaisen-koen-vanmechelenin-taideteos-t-rex-mantan-keskustaan/ --Aulis Eskola (keskustelu) 13. helmikuuta 2021 kello 20.28 (EET)
* OK - Mänttä-Vilppulan patsaat; Pirkanmaanpatsaat.fi; Tampereen taidemuseo --Aulis Eskola (keskustelu) 14. kesäkuuta 2021 kello 20.56 (EEST)
Jatkuvasti taidehankintoja puistoihin, osa näistä sangen pysyviäkim sijoutuspaikkoja. --Aulis Eskola (keskustelu) 29. syyskuuta 2021 kello 07.14 (EEST)
* OK - Bonnen muistomerkki Kolho Vilppulan historiareitti; Manttavilppula.fi --Aulis Eskola (keskustelu) 1. marraskuuta 2021 kello 19.07 (EET)
thread_title:  Lisättävää 

message: Eikös tuo Halosen teos Hevosen etsijä ole tunnettu nimellä Hevosenhakija. Hevosenhakija; Eemil.fi --Aulis Eskola (keskustelu) 1. marraskuuta 2021 kello 11.55 (EET)
thread_title:  Hevosen etsijä / Hevosenhakija 

message: Teos Yhteistyöllä ylöspäin, ei ole lähdettä.  Toinen tekijä on Torsti Ranta-aho, mutta onko toinen Raine Vastamäki vai Raino Vastamäki? Luettelossa lukee yhtä ja valokuvassa toista. Kumpi oikein? -- Htm (keskustelu) 9. toukokuuta 2024 kello 00.06 (EEST)
thread_title:  Yhteistyöllä ylöspäin
Keskustelu:United States Marshals Service

message: Artikkeli painottaa aika vahvasti seriffien aseistusta. Esimerkiksi se, miten USMS ja FBI suhteutuvat keskenään jää täysin avoimeksi. Samoin USMS:n tehtävistä olisi mukava lukea. Peter Pen (keskustelu) 14. helmikuuta 2021 kello 19.01 (EET)
thread_title:  Tehtävistäkin olisi kiva lukea...
Keskustelu:Luettelo Mälarenin saarista

message: Tälle artikkelille löytyy käyttöä kokoavana listana, jota voi myös järjestellä. Monet sen tiedoista on hajallaan eri lähteissä, joten tästä voi seurata kokoamisen kehittymistä.--J Hokkanen (keskustelu) 15. helmikuuta 2021 kello 08.46 (EET)
thread_title:  Alku
Keskustelu:Veren häät

message: Poistin lähteettömän Lorca-osuuden, joka kuuluisi Lorca-artikkeliin, jos siinä olisi ollut lähteet. Symbolit & merkit -kirjan tiedot olivat väärin. Tekijäksi merkitylllä kyllä on saman aiheinen kirja. Toivottavasti kuitenkin otsikko oli oikein. Jos lähteen lisääjä palaa joskus tänne, voi korjata, jos kyse olikin Mirandan kirjasta. --Abc10 (keskustelu) 15. helmikuuta 2021 kello 12.52 (EET)
thread_title:  Korjauksista
Keskustelu:Mercurius

message: Google-haulla "merkurius kotus"  löytyy useita kielenhuoltajien artikkeleja, joissa puhutaan Merkurius-jumalasta, joten nimi lienee syytä vaihtaa. Planeetta lienee kuitenkin ensisijainen merkitys, joten siirtäisin tämän nimelle Merkurius (jumala). -Ochs (keskustelu) 15. helmikuuta 2021 kello 15.46 (EET)
replies: text: Määritelmälauseen lähteenä on nyt käytetty Castrénin kirjaa. Se on parempi ja suositellumpi lähde kuin Google-haku. Minulla ei ole sitä kirjaa, joten en osaa sanoa, mitä nimeä siinä käytetään. --Savir (keskustelu) 15. helmikuuta 2021 kello 15.51 (EET)

text: Meidän nimistölähdekäytäntösivullamme annetaan ainoaksi antiikin ajan nimistölähteeksi Castrénin teos Antiikin käsikirja. --Savir (keskustelu) 15. helmikuuta 2021 kello 16.01 (EET)
replies: text: :Hyllyssäni sattui olemaan Castrénin Pompejilaisia kohtaloita, ja siinä hän tosiaan käyttää muotoa Mercurius. Castrén on kuitenkin latinisti, mikä saattaa ohjata hänen valintojaan kirjoitusasujen suhteen. Samassa kirjassa hän antaa Herakleen rinnakkaismuodoksi Hercules, siis latinalaisessa kirjoitusasussa, vaikka suomessa on aina kirjoitettu Herkules, jos ei ole käytetty alkuperäistä kreikkalaista muotoa. Toisaalta hän yllättäen kirjoittaa Polluks, vaikka latinaksi kirjoitetaan Pollux ja x:llä on ymmärtääkseni aina tavattu suomessakin kirjoittaa. Koska joistakin latinankielisistä nimistä suomeen ovat vakiintuneet sovinnaisnimet, olisi hyvä, että löytyisi muitakin lähteitä kuin Castrén. (Minun yllä esittämäni lähde ei tietenkään muuten ollut "Google-haku", vaan sen tuloksena löytyneet Kotusin julkaisemat suomen kielen asiantuntijoiden kirjoittamat artikkelit.) En kuitenkaan ole lyönyt kantaani nimestä lukkoon, vaan asiaa pitäisi tutkia lisää. -Ochs (keskustelu) 17. helmikuuta 2021 kello 13.40 (EET)
replies: text: ::Tämä taitaa koskea lisäksi ainakin Juppiteria, jonka Kotus kirjoittaa ilmeisesti yhdellä p:llä mutta Castrén ilmeisesti kahdella. --Savir (keskustelu) 18. helmikuuta 2021 kello 15.08 (EET)
thread_title: Nimi

message: Kyllä Kotus on luotettava lähde, mitä kirjoitusasuun tulee:
https://www.kotus.fi/nyt/kysymyksia_ja_vastauksia/sanojen_alkuperasta/keskiviikko
Merkurius on vakiintunut suomenkielessä, tämä koskee sekä planeettaa, että jumalaa (sama sana). Sana ei esiinny suomeksi c:llä kirjoitettuna.  –Kommentin jätti Miihkalieuro  (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Kotus on luotettava lähde 

message: https://www.kielikello.fi/-/titelonomit-ja-diplomistit
"Taustalla on vielä roomalaisten Merkurius-jumala, joka oli muun muassa kauppiaiden, varkaiden ja rosvojen suojelija."
Sana ei esiinnu suomeksi c:llä.
Kannattaisiko harkita, ennen kuin mennään kumoamaan oikeita muokkausia?
Miihkalieuro (keskustelu) 15. helmikuuta 2021 kello 16.51 (EET)
thread_title:  Tässä toinen lähde:
Keskustelu:Niki de Saint Phalle

message: Muunkielisten Wikipedioiden ja tässä artikkelissa olevan, tarkistamattomuuden ulottumattomissa pysyvällä teoksella lähteistetyn tiedon mukaan kuolinpäivä on 21. toukokuuta. Helsingin Sanomat (24.5.2002) kertoo kuolinpäiväksi 22. toukokuuta. Niinpä täsmensin kuolinajan vain kuukauden kertovaksi. --Lax (keskustelu) 16. helmikuuta 2021 kello 09.55 (EET)
thread_title:  Kuolinpäivä
Keskustelu:Pertti Uotila (kasvitieteilijä)

message: Artikkeli oli kirjoitettu englanninkielisestä lähteestä ja työtehtävien nimikkeet oli suomennettu siitä, Suomennokset eivät vastanneet ainakaan samojen tehtävien nykyisiä nimikkeitä. Tehtävien suomenkielisetkin nimikkeet kuitenkin ovat aikojen kuluessa saattaneet muuttua, joten en ole varma menikö oikein kun muutin nimikkeitä vähän sinne päin nykyisten tehtävänimikkeiden mukaan. Suomenkielisiä lähteitä kyllä löýtyy helposti, joskin juuri nyt tietysti kirjastojen käyttö voi olla vaikeaa. Esim. luonnonsuojeluliitossa luulen, ettei ole koskaan ollut toimtusjohtajaa, mutta ainakin nykyään on toiminnanjohtaja, ja luonnontieteellisissä museoissa on mahdollisesti eri aikoina (ehkä museoyksikön koosta riippuen) ollut museonhoitajia tai museonjohtajia. Mutta kun en tunne aihetta tarkasti, niin en suoraan muista ulkoa tehtävänimikkeitä kussakin museossa kunakin ajankohtana.--Urjanhai (keskustelu) 16. helmikuuta 2021 kello 12.56 (EET)
Kun Uppslagsverket Finlandissa käytettiin nimitystä "intendent" ja kun tehtävänimike "intendentti" on käytössä ainakin jossain museoalan organisaatioissa Suomessa, niin käytin sitä. Mutta paras olisi löytää suomenkielinen lähde, esim. Kuka kukin on tai Professorimatrikkeli.--Urjanhai (keskustelu) 16. helmikuuta 2021 kello 15.26 (EET)
thread_title: Tehtävänimikkeet
Keskustelu:Vastaväri

message: Mis pinkki 
replies: text: Pinkki on lähellä magentaa ja purppuraa - yhdistelmä spektrin ääripäitä eli punaista ja sinistä. --Aulis Eskola (keskustelu) 6. elokuuta 2021 kello 16.53 (EEST)

message: Artikkelissa ja viittauksissa tänne juoksee sekaisin termejä "vastaväri" (viittaa myös vanhoihin teorioihin), "komplementtiväri" ja "käänteisväri" (vakiintumaton, assosioituu myös toiseen käsitteeseen "inverted color"). Olis syytä varmaan käyttää sanakirjojenkin termiä "komplementtiväri" korostaen, minkä väriteorian mukaan ollaan menossa. --Aulis Eskola (keskustelu) 6. elokuuta 2021 kello 16.56 (EEST)
thread_title:  Terminologia
Keskustelu:LAC

message: Kun hain en-wikipediasta merkkijonolla "Limits of Acceptable Change" niin löytyi väliotsikko "Limit of Acceptable Change" artikkelista :en:Tourism carrying capacity. Se näytti olevan selkeästi sama asia kuin tämä ja en-wikipediassa oli artikkeliin ohjaus :en:Limit of acceptable change. Kun yritin luoda interwikilinkin tähän ohjauukseen niin se taisi kuitenkin mennä automaattisesti ohjauksen kohteena olleeseen artikkeliin.--Urjanhai (keskustelu) 16. helmikuuta 2021 kello 16.46 (EET)
thread_title: Interwiki
Keskustelu:Yhdysvaltain presidentinvaalit 1960

message: Byrd ei ollut vaaleissa asetettuna ehdokkaana, mutta sai tosiaan muutamia valitsijamiesääniä. Dixiecrat-puolue näyttäisi hajonneen jo 1948, joten ainakin puoluemerkintä on väärin. Pitäisikö poistaa en-wikin tavoin kokonaan mallineesta ja merkitä Byrdin saamat äänet vain tekstiin? --ZeiP (keskustelu) 17. helmikuuta 2021 kello 15.53 (EET)
replies: text: Pitäisi, ja samalla voisi myös asiasta vastuussa olevan käyttäjän muita muokkauksia tarkastaa yleisemminkin mahdollisten asiavirheiden varalta. --Prospero One (keskustelu) 17. helmikuuta 2021 kello 16.10 (EET)
thread_title:  Byrdin ehdokkuus
Keskustelu:Ulrich Nitzschke

message: De.wikissäkään ei ole loikasta kuin toteamus, eikä lähdettä. Olisi kiinnostavaa saada asiasta artikkeliin tarkemmin. Kuten poistamassani lähdepyynnön tarkennuksessa sanottiin, loikat eivät olleet mitään itsestäänselvyyksiä, rajan yli kävelyjä, vaan siinä saattoi mennä henki. Oliko hän ehkä ottelumatkalla lännessä ja jäi sille tielleen. --Abc10 (keskustelu) 17. helmikuuta 2021 kello 16.50 (EET)
thread_title:  Loikka
Keskustelu:Tyydyttymätön rasvahappo

message: Alla oleva kohta poistettiin 31.12.2020 saatesanoilla "Ehkä vaatisi enemmän vahvistusta ennen kuin tarjotaan faktana". Liitän sen tähän nyt sillä ajatuksella, että tekstiä/siinä esitettyjä tuloksia voi hyödyntää mahdollisesti myöhemmin, jos aiheesta löytyy lisätietoa. 
"COVID 19 -viruksesta johtuvia kuolemantapauksia tutkittaessa on havaittu, että tyydyttymättömän rasvan saanti lisää riskiä kuolla koronaviruksen aiheuttamaan tautiin. Tämän epäillään johtuvan siitä, että tyydyttämättömät rasvahapot voivat aiheuttaa taudin ennustetta huonontavia hypokalsemiaa and hypoalbuminemiaa kalsiumiin ja albumiiniin sitoutuessaan. Tyydyttymättömät rasvahapot kykenevät myös muun muassa depolarisoimaan mitokondrioita, vähentämään adenosiinitrifosfaatin pitoisuuksia sekä lisäämään sytokiineja ja muita tulehduksen merkkiaineita."46.132.71.71 18. helmikuuta 2021 kello 21.34 (EET)
Laitan myös linkin hiirikokeeseen, jossa vertailtiin emon tyydyttyneen, kertatyydyttämättömän tai monityydyttymättömän rasvansaannin vaikutuksia jälkeläisten terveyteen: Maternal Intake of Dietary Fat Pre-programs Offspring's Gut Ecosystem Altering Colonization Resistance and Immunity to Infectious Colitis in Mice, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33559319/
46.132.71.71 18. helmikuuta 2021 kello 21.34 (EET)
Lisätietoa aiheesta: Runsaasti tyydyttymätöntä rasvaa sisältävä sisäelimiä ympäröivä rasva johtaa ei-esteröityjen rasvahappojen (NEFA) runsastumiseen (ihmisillä). Kyseinen aine vahingoittaa soluja ja lisää systeemistä tulehdusta sekä elinvaurioita myös suhteellisen hoikilla ihmisillä.https://advances.sciencemag.org/content/7/5/eabd6449 46.132.12.91 6. maaliskuuta 2021 kello 03.16 (EET)
Ja vielä tällainen: Hiirikokeissa on havaittu, että tyydyttymätöntä rasvaa sisältävä ruokavalio lähes kymmenkertaistaa haimatulehdusta sairastavien hiirten kuolleisuuden tyydyttynyttä rasvaa sisältävään ruokavalioon verrattuna. Tämä saattaa johtua siitä, että tyydyttymätöntä rasvaa syövien hiirten haima tuottaa paljon enemmän vahingollisia NEFA-rasvahappoja.https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-9201767/Low-saturated-fat-diets-exacerbate-acute-pancreatitis-study-finds.html46.132.12.91 6. maaliskuuta 2021 kello 03.16 (EET)
- Aivoterveyttä koskeva tutkimuskatsaus: Monityydyttyneen linolihapon runsas saanti altistaa aivot krooniselle tulehdukselle todennäköisesti hapettumistuotteidensa kautta. Lisäksi äidin runsas linolihapon saanti on yhdistetty sikiön poikkeavaan neurologiseen kehitykseen.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6940357/46.132.12.91 6. maaliskuuta 2021 kello 03.36 (EET)
thread_title:  Tutkimustietoa tyydyttymättömien rasvojen terveysvaikutuksista
Keskustelu:Antonov An-30

message: Piti tehdä ihan vain lyhyt artikkeli An-24:n kaveriksi, mutta niin vain taas kerran lähti vähän mopo käsistä. Menisikö tämä lupaavaksi asti? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. helmikuuta 2021 kello 01.02 (EET)
replies: text: Hyvältä näyttää, kannatan --OtsoTA (keskustelu * mitä olen tehnyt) 19. helmikuuta 2021 kello 9.41 (EET)

text: En kyllä näistä perusta mutta lupaavahan tämä on. --Hedelmätiski (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 12.09 (EET)

text: Onhan tää lupaava. --PtG (keskustelu) 20. helmikuuta 2021 kello 18.45 (EET)
Ollut nyt viikon laatuarvioinnissa, kannatusta lupaavaksi, ei yhtään vastustusta. Merkitsen ja arkistoin.--OtsoTA (keskustelu * mitä olen tehnyt) 27. helmikuuta 2021 kello 16.35 (EET)
thread_title:  Laatuarvionti
Keskustelu:Mafy

message: Voisiko joku ylläpitäjä muuttaa artikkelin nimen MAFY -> Mafy? Osmo Lundell juttusille? 19. helmikuuta 2021 kello 19.04 (EET)
replies: text: Miksi?--MAQuire (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 19.19 (EET)
replies: text: :Yritykseen viitataan erisnimellä Mafy, poimintalyhenteen MAFY sijaan. Osmo Lundell juttusille? 19. helmikuuta 2021 kello 19.24 (EET)
replies: text: ::Molempiin kommenttini sisältämiin kysymyksiin tuli vastaus, mutta vielä kiinnostaa, että miksi julkaiset artikkelin jollain nimellä ja heti pyydät siirtoa?--MAQuire (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 19.32 (EET)

text: Siirtoon ei tarvita ylläpitäjää ellei siirron tiellä ole toista artikkelia. Tämän sivun voit siirtää itsekin sivun ylälaidan muokkaus- ja historia-painikkeiden vieressä olevasta siirrä-painikkeesta, mikäli siirto on sinusta perusteltu.--Fotogurachan (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 19.20 (EET)
replies: text: :Kappas, kiitos. Osmo Lundell juttusille? 19. helmikuuta 2021 kello 19.26 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Turritopsis dohrnii

message: Käyttäjä:Paranaja voisitko nopeasti selittää, miten meduusoihin kuuluva eläin, ei ole meduusa? Käy tutustumassa esimerkiksi en-Wikin artikkeliin, ennen kuin muokkaat enempää. Osmo Lundell juttusille? 19. helmikuuta 2021 kello 21.11 (EET)
replies: text: Turritopsis ei ole taksonomisesti meduusa vaan polyyppieläin, vaikka kummallakin luokalla on eräs meduusaksi kutsuttu elämänvaihe. Lajina se ei siis ole meduusa, mutta sen yksilö voi olla joko meduusa tai polyyppi. Sen sijaan varsinainen meduusa on aina meduusa, mutta se voi myös olla kehitysvaiheeltaan polyyppi. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 19. helmikuuta 2021 kello 21.19 (EET)
Tietenkin näin on, mutta ymmärsin, että olit tarkoituksella poistanut kuvatekstin. Osmo Lundell juttusille? 19. helmikuuta 2021 kello 21.21 (EET)

text: En ollut huomannut, kuvateksti on mennyt vahingossa. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 19. helmikuuta 2021 kello 21.41 (EET)
replies: text: :Asia kunnossa. Kiitos myös korjauksestasi kuvatekstiasiaan myöhemmin, en ollut huomannut voimassa olevaa käytäntöä. Osmo Lundell juttusille? 19. helmikuuta 2021 kello 23.07 (EET)
thread_title:  Taksonomia
Keskustelu:Naoki Kodaka

message: ..kannattaa käyttää mallinetta Malline:Työstetään. Tiedoksi sinulle Käyttäjä:Qalle2! Osmo Lundell juttusille? 20. helmikuuta 2021 kello 00.47 (EET)
replies: text: OK. -Qalle2 (keskustelu) 20. helmikuuta 2021 kello 00.53 (EET)
thread_title:  Jos jatkat laajaa editointia myöhemmin..
Keskustelu:Linkkuveitsi

message: 1880-luvun linkkuveitsiprojekti liittyy Schmidt-Rubin-kivääriin. Artikkelissa viitataan samalle vuosisadalle, mutta puhutaan musketista. Onko tässä kyse eri projektista vai väärinkäsityksestä?--Juha Kämäräinen (keskustelu) 20. helmikuuta 2021 kello 13.59 (EET)
thread_title: Sveitsin armeijan linkkuveitsen ajoitus
Keskustelu:Etelä-Afrikan valtiopresidentti

message: Artikkeli on siirretty 2018 nimeltä "Etelä-Afrikan valtiopresidentti" nimelle "valtiollinen presidentti" ilman perusteluja. Onko "valtiolliselle presidentille" jokin suomenkielinen lähde? Minusta valtiopresidentti tai valtionpresidentti on sujuvampi suomennos (vertaa esim. valtakunnanpresidentti, valtioministeri). --Kaldur (keskustelu) 21. helmikuuta 2021 kello 13.29 (EET)
replies: text: Samaa mietin itsekin. Voisi vaihtaa takaisin, jos vastaväitteitä ei löydy. Saimuri (keskustelu) 19. huhtikuuta 2024 kello 13.16 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Ida Vihuri

message: @Käyttäjä:Pihamies: Artikkelissa lukee "Iltakoulussa Vihuri hankki laajat tiedot sosialismin teorioista". Mikähän tämä iltakoulu oli? Normaalin koulujärjestelmän puitteissa ei varsinkaan silloin opetettu laajoja tietoja sosialismin teorioista. Tosin en tiedä oliko kansa- tai oppikouluja silloin iltakoulumuodossa. Onko lähteessä mainittu tarkemmin? --Abc10 (keskustelu) 21. helmikuuta 2021 kello 17.42 (EET)
replies: text: Väki voimakas -vuosikirjan artikkelin mukaan kävi iltakoulua Tampereen työväenopistossa, joka tuolloin oli porvarillinen "aikuiskasvatuslaitos". Sosialismin teoriat itseopiskelulla, joten sen voi tosiaan korjata. --Pihamies (keskustelu) 22. helmikuuta 2021 kello 21.05 (EET)
replies: text: :Jospa korjaat itse, koska osaat tehdä asian muotoilun paremmin kuin asiasta mitään tietämätön. --Abc10 (keskustelu) 22. helmikuuta 2021 kello 21.51 (EET)
thread_title:  Iltakoulun oppiaineet
Keskustelu:Graça Machel

message: Ehdotan lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 21. helmikuuta 2021 kello 18.09 (EET)
replies: text: Kannatan lupaavaksi.--Hedelmätiski (keskustelu) 23. helmikuuta 2021 kello 16.19 (EET)

text: .--OtsoTA (keskustelu * mitä olen tehnyt) 28. helmikuuta 2021 kello 14.06 (EET)

text: --Lakritsa (keskustelu) 2. maaliskuuta 2021 kello 12.40 (EET)
Merkitsen ja arkistoin. --Hedelmätiski (keskustelu) 8. maaliskuuta 2021 kello 13.39 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Spider-pasianssi

message: Tietokoneessani on ä-kirjain ja Enter-näppäin vierekkäin, joten painan vahingossa joskus enteriä ä:n sijaan, kuten nyt muokkaukseni yhteenvedossakin. Yhteenveto menee siis näin: Nyt tuli kaksi muokkausta yhden sijasta, mutta oli helpompi laittaa lähteet Wikitekstin muokkaustilassa. Palautettu muokkaukseni parin lähteen kera.Luurankosoturi (keskustelu) 21. helmikuuta 2021 kello 20.23 (EET)
thread_title:  Muokkaukseni yhteenveto
Keskustelu:Kaarlo Hemmo

message: Nimellä "H. Tiihonen" on Kansalliskirjastossa suomennoksia. Jätän tähän kysymyksen, olisiko kenties kyseessä tämä. --Abc10 (keskustelu) 22. helmikuuta 2021 kello 09.56 (EET)
thread_title:  H. Tiihonen
Keskustelu:Ihaa

message: Poistin mallineesta iän. Tarkoittiko se ikä sitä, että silloin hän oli syntynyt vai luotu? Ikäkohdassa oli 25. joulukuuta 1921, mutta ensiesiintymiskohdassa lukee vuotena 1926. Oliko hänet luotu n. 5 vuotta ensiesiintymistään ennen? Väitän, että luotu silloin, koska Ihaa ainakin siinä piirretyssä on selvästi aikuinen. Verratkaa vaikka Ruuhun. En oikein usko, että olisi ensiesiintymisessään ollut vain viisi vuotias. Jos oli luotu niin pitäisikö mallineeseen luoda "luotu"-kohta tai pitäisikö tehdä sinne kohta "syntymäpäivä", koska esim. Roope Ankka on syntynyt 1876, mutta on nyt selvästi nuorempi ja hyvinvoivampi kuin 144 vuotias ja Tupu, Hupu ja Lupu ovat esiintyneet ensimmäisen kerran kauan kauan sitten ja ovat yhä n. kymmenen vuotiaita.Luurankosoturi (keskustelu) 22. helmikuuta 2021 kello 10.04 (EET)
thread_title:  Ikä
Keskustelu:Lempäälän taistelut

message: Artikkelissa lupailtiin teoksesta Lempäälän vuosi 1918 päivitettyä painosta ilmestyväksi marraskuussa 2017, mutta Kansalliskirjaston tietokannasta ei sellaista löydy. --Abc10 (keskustelu) 22. helmikuuta 2021 kello 19.51 (EET)
replies: text: Julkaistu nimellä Vuoden 1918 sota Lempäälässä.  --Pihamies (keskustelu) 22. helmikuuta 2021 kello 20.53 (EET)
replies: text: :Lisätty. --Abc10 (keskustelu) 22. helmikuuta 2021 kello 21.49 (EET)
thread_title:  ''Lempäälän vuosi 1918''
Keskustelu:Turengin junaturma

message: Lisäsin veturien tiedot aivan luotettavalta pohjalta.
http://vaunut.org/kuva/114539
Tässä kuvassa rautatiekirjallisuuden Legenda Eljas Pölhö kertoo tarinan tämän kuvan takana, Turengin vauriot näkyvät kuvassa.
Voit täten palauttaa veturien numerot. En lisäisi sivulle mitään mikä ei olisi faktaa.
Yt: Miko Milaal02 (keskustelu) 23. helmikuuta 2021 kello 01.26 (EET)
replies: text: Kyse on kuulopuheista joita on välitetty asianharrastajien keskustelusivulla. Wikipedian käytäntöjen mukaan lähteiden tulee olla luotettavia. Älä merkitse muokkauksia pieneksi kun ne eivät ole pieniä. --Abc10 (keskustelu) 23. helmikuuta 2021 kello 08.41 (EET)
replies: text: : Kolme alan asiantuntijaa ovat vahvistaneet tiedot oikeiksi, ja sekö ei riitä? TPL, Eljas Pölhö, ja Kimmo Alanko. Turengissa ottivat yhteen K3 914 sekä K4 624, ja tämä on varma tieto. Kuvassa minkä linkkasin sulle niin näkyy Turengin vauriot. Milaal02 (keskustelu) 23. helmikuuta 2021 kello 10.23 (EET)
replies: text: ::Sisennä kommenttisi kaksoispisteillä äläkä tee rivinvaihtoja lauseen lopussa. Olet ollut Wikipediassa käsittääkseni niin kauan, että pitäisi jo osata. Myös pitäisi tietää, että keskustelusivut eivät ole luotettavia lähteitä, vaikka sinä tuntisit keskustelijat. Jos luotettavia ulkoisia lähteitä ei ole, artikkeli ei kärsi pikku yksityiskohtien puuttumisesta. --Abc10 (keskustelu) 23. helmikuuta 2021 kello 10.46 (EET)
thread_title:  Turengin onnettomuus.
Keskustelu mallineesta:Kielitoimiston sanakirja

message: Mallineessa pitää olla ehdottomasti julkaisuvuosi, sillä sisältö muuttuu koko ajan, esim. sanaa "neekeri" on vuonna 2004 julkaistussa versioissa luonnehdittu  ”usein halventavaksi”, kun se nykyisessä (2020) on "vanh. t. halv." --Abc10 (keskustelu) 24. helmikuuta 2021 kello 11.58 (EET)
thread_title:  Korjauspyyntö 

message: Voisiko mallineeseen lisätä valinnaisen kohdan "merkitysryhmä" (kuvaus Kotuksen sivulla). Sille voi sitten antaa arvoksi luvun, joka viittaa siihen merkitykseen, johon Wikipedian artikkelissa oleva viite viittaa. Monella sanalla on Kielitoimiston sanakirjassa monta merkitystä, ja on hyvä kertoa lukijalle, mitä niistä Wikipedian artikkelissa tarkoitetaan. --Savir (keskustelu) 24. helmikuuta 2021 kello 12.04 (EET)
thread_title:  Merkitysryhmän lisäyspyyntö 

message: Hakusanaa ei pitäisi kursivoida. Joku voisi poistaa muotoilun. --Abc10 (keskustelu) 30. maaliskuuta 2022 kello 12.19 (EEST)
replies: text: Tjaa, Kotus itse suosittaa tällaista viitemerkintää:

text: Kielitoimiston sanakirja: hakusana onni. 2016. Verkkojulkaisu. Päivitetty 28.2.2017. Kotimaisten kielten keskus, Helsinki. http://www.kielitoimistonsanakirja.fi/onni. Viitattu 1.3.2017.

text: Tietysti Wikipedia tekee omat muotoilulinjauksensa, mutta kielenaineksen kursivointihan on tunnetusti yleinen tapa. Muistaakseni fi-wikissä on usein oltu sitä mieltä, että Kotus on automaattisesti oikeassa. Tosin kyseistä argumenttia kai yleensä käytetään vain silloin, jos Kotus sattuu olemaan samaa mieltä kuin henkilö itse, ja muuten tietysti ei. --Jmk (keskustelu) 30. maaliskuuta 2022 kello 15.15 (EEST)
thread_title:  Muotoilupyyntö