lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Kiviranta (Tornio)

message: Kivirannalla on historiansa. Siellä käytiin yksi kiivaimmista Lapin sodan taisteluista 1944. Ja siitä piti tulla Alatornion kunnan keskus. (Tieto Peräpohjolani -teos. Löytynee kirjastosta.)
--Miisakka 24. lokakuuta 2006 kello 19.47 (UTC)

message: "Suositeltavia nähtävyyksiä paikallinen uimaranta ja Keroputaan mielisairaalan puutarha."
Yo. on todennäköisesti lisätty jonkinlaisena vitsinä. Uimarannassa ei ainakaan ole mitään erityistä nähtävää; tuskin sairaalan puutarhassakaan (en muista, kun en ole siitä pitkään aikaan ohi mennyt)... että silleen. =)
--K.rannalla yli kymmenen vuotta asunnut ja siellä edelleenkin silloin tällöin käyvä Methem 10. helmikuuta 2007 kello 23.46 (UTC)
thread_title:  Nähtävyydet?
Keskustelu:Windows Mail

message: Outlook express on nimetty uudelleen Windows Mailiksi Windows Vistassa. OE ei tuke enään Internet Explorer selaimen mukana. Ja tämä outlook express artikkeli on milteinpä turha.---AnXa- 24. lokakuuta 2006 kello 21.23 (UTC)
thread_title:  Outlook Express 

message: Kehitetäänkö tätä ohjelmaa enää? Vai onko Windows Live Mail (nykyään suomessa Windows Liven sähköposti) jo korvannut tämän lopullisesti? Mielestäni voisi aloittaa artikkelin "Windows Liven sähköposti" (eng. Windows Live Mail) • SquareX • 13. maaliskuuta 2010 kello 23.31 (EET)
thread_title:  Windows Liven sähköposti
Keskustelu:Esikoisalbumi

message: Muutin minitynkämerkinnän tyngäksi, sillä tällaisesta aiheesta lienee vaikea kovin kattavaa artikkelia saada. --Jetman 25. lokakuuta 2006 kello 12.08 (UTC)

message: Tuota noin, lista on kyllä pahasti vialla, sehän on aivan tajuton. Tekstissä lukee "Alla Pohjois-Amerikan 28 eniten myynyttä esikoisalbumia vuoden 2003 lopulla:", mutta listalla komeilee Lady Gaga ja kumppanit, niin että ehkä on parasta poistaa vuosiluku, koska 2003 ei käy yksiin listan albumeihin. :|  • SquareX • 10. syyskuuta 2010 kello 14.04 (EEST)
replies: text: Varmaan siinä on ollut ideana esitellä kyseiseltä vuodelta milloin tahansa julkaistujen albumien myyntilukuja. Otin sen kuitenkin pois. --Velma (keskustelu) 27. huhtikuuta 2012 kello 10.44 (EEST)
thread_title:  Lista
Keskustelu:Puuhiili

message: Olisi mukavaa jos artikkelista selviäisi että miksi ihmeessa puusta kannattaa ensin tehdä puuhiiltä ja käyttää sitä polttoaineenä, sen sijaan että käyttäisi suotaan puuta polttoaineena. Kommentin jätti 195.148.63.156 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Niinpä. Pitäisi selvitä miksi on järkevää käyttää energiaa siihen.

text: Toisaalta, puuhiilestä tulee ainakin itselleni mieleen se mitä jää esimerkiksi nuotioon tai takkaan puun polton jälkeen. Mikähän sen nimi mahtaa olla, jos se ei olekaan puuhiiltä? 82.141.95.42 28. marraskuuta 2014 kello 19.20 (EET)

message: Puuhiilen ja biohiilen artikkelit kannattanee sulauttaa. Biohiilen artikkelia täytyy muutenkin asiallistaa.K.salo.85 9. helmikuuta 2012 kello 15.44 (EET)
thread_title:  puu-/biohiili
Keskustelu:Jiddiš

message: __TOC__

thread_title:  [[wikt:pl:Portal:Jidysz]] 

thread_title:  [[wikt:pl:category:jidysz (indeks)]] 

message: Jiddish on käsitettävä kielen lisäksi myös kulttuurina. Jiddishinkieliset juutalaiset Itä-Euroopassa muodostivat paitsi kielellisesti omaperäisen myös kulttuurisesti muusta juutalaisuudesta erottuvan yhteisön. On siis myös jiddishiin kuuluvaa tapa- ja kulttuuriperintöä. Käsittääkseni nämä kulttuurierot ovat edelleen nähtävissä esimerkiksi nykyisessä Israelissa. Ken tuntee asiaa paremmin voisi täydentää artikkelia tällä näkökulmalla. Asiasta löytyy tietoa esim. Paul Kriwaczekin kirjasta Yiddish civilisation: The rise and fall of a forgotten nation (Phoenix paperback, London,2006), joka on minulla vielä pahasti vaiheessa. Voin palata asiaan jahka olen lukenut.JP 25. lokakuuta 2006 kello 17.20 (UTC)
thread_title:  ... 

message: Kattavasti viitteistetty, perustiedot sisältävä artikkeli. Yhtään varsinaista kieliartikkelia ei vielä olekaan lupaavana, joten jonkinlainen malli niille tarvitaan, ehkä tämä olisi se. --Savir (keskustelu) 29. kesäkuuta 2013 kello 21.00 (EEST)
replies: text: Tuohon historiaosuuteen voisi laittaa johdannossa oleva tieto siitä, että 1930-luvulla puhujia oli vielä noin paljon. --PtG (keskustelu) 1. heinäkuuta 2013 kello 00.14 (EEST)
replies: text: :OK, laitoin sen sinnekin. --Savir (keskustelu) 1. heinäkuuta 2013 kello 00.29 (EEST)
replies: text: ::Vaikea arvioida, muuten kyllä on ihan perustiedot varmasti lueteltu, mutta en osaa sanoa, puuttuuko kieliopista jotain perustietoja. Kannatetaan nyt kuitenkin. --PtG (keskustelu) 1. heinäkuuta 2013 kello 21.56 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. 
# lähde merkitty. (Weigelin vois nostaa lähdeluetteloon)
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok. Viitteen paikan horjuminen suhteessa välimerkkiin haittaa luettavuutta, samoin turhan tiheä viitteistys. Viitteitä vois yrittää yhdistää.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: artikkeli kirjotettu uudestaan (ja vanha sisältö ilmeisesti tarkastettu) 04/2013, jonka jälkeen muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 11/11 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f (keskustelu) 2. heinäkuuta 2013 kello 19.37 (EEST)
Arkistoon ja lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 3. heinäkuuta 2013 kello 10.05 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Turska

message: Suomen ennätyskala ei ole aivan ajan tasalla, sillä mainittua (25 kg) suurempia turskia on Suomesta saatu ainakin 4 kpl vuosina 1983–96. Suurin oli Luvian edustalta 1996 troolattu 38-kiloinen kala, jota ei tosin jostain syystä löydy täältä, vaikka useimmat nykyiset kalakirjat sen mainitsevatkin. Pituutta en ole kalalle löytänyt, mutta Föglön edustalta 1983 saatu 30,6-kiloinen turska oli 145-senttinen. Mainittakoon, että 2000-luvun suurkalarekisterin 10 kg:n ilmoitusraja on yhä ylittämättä.
Maailmanennätyksestä en ole vielä onnistunut ottamaan selkoa: pohjoismainen kalakirjallisuus antaa yleensä maksimimitoiksi 51,3 kg ja 180 cm, tosin aikaa tai paikkaa ei tunnu löytyvän "Koillis-Atlanttia" tarkemmin. Massachusettsin (USA) rannikolta on toukokuussa 1895 raportoitu peräti 95,8-kiloinen ja "yli 183-senttinen" turska  (huomaa eri tieteellinen nimi ja sen käytön perusteet). Paino vaikuttaa huikealta, sillä tiedot yli 40-kiloisista ovat varsin harvassa – ja silti tästä yksilöstä on helpompi löytää tietoja kuin yllä mainitusta vaatimattomamman kokoisesta ennätyskalasta. Lisäksi linkissä mainitaan muitakin ensin mainitun painon ylittäviä yksilöitä. Pituus/paino -suhteen tarkastelu on yleensä avuksi ennätyskalojen todenperäisyyttä arvioidessa, mutta koska turskan mittasuhteet vaihtelevat laajalti, ei sen perusteella voida tässä tapauksessa tehdä kovinkaan lopullisia johtopäätöksiä. Olettaisin silti, että Pohjolan kalakirjoilla on ollut syynsä jättää isommat kalat huomiotta, ja siksi lienee perusteltua pitää ensin mainittuja mittoja luotettavimpina vajavaisista tiedoista huolimatta.
--Anshelm 25. lokakuuta 2006 kello 18.42 (UTC)
thread_title:  Koosta 

message: Puhutaanko turskasta oikeasti myös kalapullana? Mitä olen ulkomaalaisia nimistölähteitä katsellut, niin siellä ehdotetaan kalapulla, kalliokala, lipeäkala, kruunusardiini ja turska nimiä. EOL. Onkohan kyse kuitenkin vain väärinymmärryksestä?
thread_title:  Kalapulla
Keskustelu:Sami Haavisto

message: Artikkelilla ei ole riippumattomia lähteitä. Ei wikimerkittävyyttä
MC Freestyler (keskustelu) 15. heinäkuuta 2022 kello 21.58 (EEST)
replies: text: Tee poistoäänestys, kun nyt promoat. Kannatan poistamista sitten siellä ehkä.Iivarius (keskustelu) 15. heinäkuuta 2022 kello 22.54 (EEST)
replies: text: : Merkittävyyskeskustelu keskeytetty, koska artikkeli on säilytetty äänestyksellä. --Zache (keskustelu) 15. heinäkuuta 2022 kello 23.11 (EEST)
replies: text: ::Tekis mieli perustaa se uusi äänestys. Ei näitä natseja aina jaksaisi. Iivarius (keskustelu) 15. heinäkuuta 2022 kello 23.27 (EEST)
thread_title: 2022

message: Käsittääkseni tyyppi nykyään lähinnä ylläpitää kauppaa. Näinä aikoina Wikipediasta poistetaan olennaisempaakin sisältöä, joten käydään nyt merkittävyyskeskustelu, jonka jälkeen tehdään uusi poistoäänestys. Iivarius (keskustelu) 19. maaliskuuta 2017 kello 02.28 (EET) Kommentista poistettu asiaankuulumatonta tekstiä. -kyykaarme (keskustelu) 19. maaliskuuta 2017 kello 12.26 (EET) 
replies: text: Nykytilanne ei ole peruste merkittävyydelle tai sen puutteelle. Osa artikkelien kohteista maatuu mullan alla tekemättä mitään.--MAQuire (keskustelu) 19. maaliskuuta 2017 kello 03.04 (EET)
thread_title:  Merkittävyys 2017
Keskustelu:Wikitravel

message: Wikitravelia hyvin usein luullaan osaksi Wikimedia-projektia (kuten Wikibooks, Wiktionary ym ym), joten mielestani on tarpeen mainita ettei se ole. Jpatokal 26. lokakuuta 2006 kello 13.33 (UTC)
thread_title: Wikitravel vs Wikimedia
Keskustelu mallineesta:Poistoäänestys

message: Tämä malline ja siihen aina liittyvä äänestys ovat varmaan monelle aloittelijalle ensimmäinen ja usein aika hämmentäväkin kosketus Wikipedian "yhteisöön". Sen vuoksi pari ajatusta siitä mitä mallineen pitäisi viestiä. 
Menneet äänestykset ovat osoittaneet, että etenkin artikkelien kirjoittajat ovat usein järkyttyneitä poistoehdotuksesta, etenkin jos he eivät ole aiemmin tienneet poistoäänestysten olemassaolosta. Siksi mallineen olisi hyvä tehdä selväksi, että äänestys ei tarkoita automaattista poistoa, vaan ehdotusta vasta harkitaan. Myös syyn sille miksi sivuja ylipäätään tarvitsee poistaa tulisi ilmetä. Toisaalta mallineen pitää tehdä selväksi, että äänestäminen on sallittua vain vakituisille käyttäjille, mutta kaikkien kommentit ovat silti erittäin tervetulleita. 
Mallineen informaatioarvo vakiokäyttäjille on aika minimaalinen, koska he yleensä tietävät joka tapauksessa miten äänestykset toimivat. Siksi teksti tulisi suunnata aloittelijoille, sen tulisi olla erityisen ystävällinen ja aika pitkälti rautalankaa. Yritin muokata tuota tekstiä vähän tuohon suuntaan. --Hasdrubal 26. lokakuuta 2006 kello 17.18 (UTC)
Tein muutoksen, joka antaa paremmat ohjeet äänestyksen aloittamiseen: linkki poistoäänestyssivuun ja ohjeet lisäämisestä poistettaviin sivuihin Ohjeita ei näy sen jälkeen, kun poistoäänestyssivu on luotu. -tKahkonen 18. kesäkuuta 2007 kello 17.03 (UTC)

message: Olisikohan ideaa vaihtaa mallineen nimi enemmän äänestykseen viittaavaksi? Aika usein menevät käyttäjillä tämä ja  sekaisin, varsinkin kun alareunan poistovalikossa tämä näkyy isolla, ja roskamerkintänappulaa pitää tajuta etsiä R1:n takaa. (Tuota valikkoa voisi varmaan muuttaa kanssa) --Otrfan 18. heinäkuuta 2009 kello 01.23 (EEST)
replies: text: Minusta mallineen nimen muuttaminen yksiselitteisemmäksi on hyvä idea. "Malline:Poistoäänestys" lienee selkein mahdollinen vaihtoehto. Ellei vastustusta kuulu, siirrän mallineen muutaman päivän päästä rohkeasti uudelle nimelle, koska en itse keksi mitään syytä pitää mallinetta nykyisellä moniselitteisellä nimellä. Ohjaus nykyiseltä nimeltä kannattaa tietysti jättää, kun kyse on melko paljon käytetystä mallineesta. --Herra Maka 25. joulukuuta 2009 kello 00.51 (EET)
replies: text: :No minäpä siirsin. --Jmk 21. kesäkuuta 2010 kello 19.33 (EEST)
thread_title: Mallineen nimi

message: Itse kopioin nykyistä mallineen ohjetta noudattamalla kohdassa 2 mallitun rimpsun {{subst:poistoehdotus|:Malline:Poistoäänestys|Perustelut (muista allekirjoittaa)}} suoraan sinne äänestys sivulle, semminkin kun koko roska on italicsina. Pienen höyläämisen tarpeessa IMHO. Ja eikö joku botti voisi hoitaa nämä kaikenmaailman byrokraattiset kukkaset in the first place? 85.76.38.140 22. heinäkuuta 2010 kello 12.07 (EEST)
thread_title:  Perustelut
Keskustelu:Eläinpornografia

message: Siistin artikkelia. Kahta asiaan en kuitenkaan ymmärrä lainkaan.
Ensiksikin artikkelissa lukee Yhdysvalloissa eläinpornografisten kuvien myynti, levitys ja postittaminen on laitonta, mutta hallussapito on laillista. Mitä tässä tarkoittaa postaus?
Toiseksi artikkelissa lukee Suomessa eläinpornografian levitys, myynti, vuokraus, valmistus sekä maahantuonti edellä mainittuihin tarkoituksiin on laitonta rikoslain sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisenä. Ennen kyseistä lausetta ei kuitenkaan lue mitään mistään tarkoituksista. Viittaako edellä mainittuihin tässä lauseessa saman listan asioita. Eli onko maahantuonti laitonta levitystä, myyntiä, vuokrausta, valmistusta (sekä maahantuontia samoista syistä) varten laitonta, mutta yksityiskäyttöön ei? En tosin ymmärrä miten maahantuonti voisi olla laitonta maahantuontia varten.
--Easyas12c 26. lokakuuta 2006 kello 18.52 (UTC)

message: Täällä on vallalla sellainen käsitys, että väite Eläinpornografista kuvamateriaalia on saatavilla runsaasti Internetistä. on täysi fakta eikä tarvitse lähdeviitettä. Itse mielelläni poistaisin koko väitteen. Uskoakseni Internetin pornotarjonnasta varsin pieni osa on eläinpornoa. Uskon myös, että eläinpornon aktiivinen harrastaja voi helposti kokea tarjonnan olevan vähäistä tai huonoa. Mielestäni moinen väite kuulostaa eläinpornon vastustajan kirjoittamalta, eikä suinkaan objektiiviselta. Omana mielipiteenään voi väittää, että vähänkin on liikaa. Tämä ei siltitarkoita, että vähän on runsaasti, saati oikeuta kirjoittamaan väitettä Wikipediaan objektiivisena totuutena. --Easyas12c 30. lokakuuta 2006 kello 11.19 (UTC)
thread_title:  Tarjolla Internetissä
Keskustelu:Savusumu

message: Eikö suomenkielinen savusumu olisi parempi tämän artikkelin nimenä? -Aslak 26. lokakuuta 2006 kello 20.03 (UTC)
replies: text: Siirsin kun ei kommentteja heru. –Aslak 30. tammikuuta 2007 kello 10.45 (UTC)

message: Haihtuvat orgaaniset yhdisteet eli VOC-yhdisteet aiheuttavat yhdessä valokemiallisten hapettimien kanssa savusumun syntymisen, kerrotaan artikkelissa. Tässä kuten monessa muussakin jutussa on kuitenkin hieman ongelmaa kuvituksen kanssa. Onko kuvan usva Xi'anissa todellakin VOC-yhdisteitä ja valokemiallisia hapettimia, vai itse asiassa lähinnä nokea ja heinäkuista monsuunikosteutta? En tiedä miten kuvalähteiden tarkastamisen kanssa menetellään, mutta nähdäkseni niissä on usein ongelmana se, että on vaikea varmistua siitä, että kuvassa on todella juuri sitä mitä kuva väittää esittävänsä. Mitä mieltä ollaan? Lehdistössähän vielä kuvatoimittaja usein spinnaa juttua esimerkiksi säätämällä kuvan värit tahallaan epätodellisiksi. --84.250.122.35 29. helmikuuta 2016 kello 20.26 (EET)
thread_title:   Mitä kuva esittää?
Keskustelu:Renderöinti

message: Renderointi kalskahti niin pahasti tällaisen vanhan patun korviin, että kokeilin googlefightia. Eikö tämän nimen kuuluisi olla renderöinti? --Agony (403) 27. lokakuuta 2006 kello 11.24 (UTC)
replies: text: Googletin molemmat ja renderointi on suositumpi muoto. En tiedä miten tuo Googlefight etsii noita eri muotoja. --Alphaios 27. lokakuuta 2006 kello 11.26 (UTC)

text: Kumpikaan ei loppujen lopuksi riko suomen kielen vokaaliharmoniaa (vaikka o-muoto tuntuu minustakin vaikealta) eikä YSA:lla tai Kielitoimistolla liene asiaan sanottavaa, joten ehkä mennään googlen mukaan(?). Toisaalta, miten sitten pendelöinti. --ML 27. lokakuuta 2006 kello 11.31 (UTC)
replies: text: :Renderöinti olisi minustakin paremman kuuloinen muoto, mutta päädyin Googlen mukaan renderointiin. Vaihtakoon joku jos haluaa, linkityksiä ei juurikaan ole. --Alphaios 27. lokakuuta 2006 kello 11.37 (UTC)
replies: text: ::Kappas joo, perinteinen google sanoo 1330-660 renderoinnin eduksi. Molempia muotoja käyttää niin yritykset, oppilaitokset kuin yksityisetkin joten mennään vaan tällä nimellä. --Agony (403) 27. lokakuuta 2006 kello 11.42 (UTC)
replies: text: :::Googleen ei ole skandikysymyksissä luottamista.  Haku "Vainamoinen" tuottaa 408 000 osumaa ja "Väinämöinen" 47 400 osumaa. Minun korvani kannattaa muotoa "renderöinti". Jawacz (keskustelu) 18. elokuuta 2012 kello 15.52 (EEST)
replies: text: :::: Jep. Kuten monet varmasti huomaavat googlen tuloksissa on mukana lukuisia surkeita konekäännöksiä, jotka kadottavat skandit. Ipr1 (keskustelu) 9. toukokuuta 2023 kello 16.10 (EEST)

text: :::: Lisäyksenä vielä huomio, että lukuisat artikkelit käyttivät jo skandia, mutta piilottivat skandittoman linkin. Ipr1 (keskustelu) 9. toukokuuta 2023 kello 16.46 (EEST)
Sana render esiintyy myös musiikinteon yhteydessä. Audiosofta Reaper (US) esim. renderöi midin + ääninäytteet (samplet) yhtenäiseksi "ääniraidaksi". Eli siis muuntaa jotain joksikin(?).
--Susiantero 30. heinäkuuta 2008 kello 11.29 (UTC)

text: Minun kielikorvani sanoo renderöinti, ja mielestäni sitä muotoa on ainakin aiemmin käytetty sekä lehdissä että kirjoissa, mutta ehkä ajat ovat muuttuneet. Uo renderöinnistäkin on ja se mainitaan artikkelissa toisena muotona joten kai artikkeli voi olla tällä nimellä. Renderöinnille ei taida olla pätevää suomenkielistä vastinetta. --Cuprum 30. heinäkuuta 2008 kello 12.03 (UTC)
Jep, renderöinti on muutakin kuin 3D-mallin muuttamista kuvaksi. Artikkelin näkökulma aiheeseen on melko kapeal –Kommentin jätti Grel (keskustelu – muokkaukset)

text: Tämä sivu vastaa enemmän englanninkielisen wikipedian sivua http://en.wikipedia.org/wiki/3D_rendering kuin nykyistä http://en.wikipedia.org/wiki/Rendering_(computer_graphics), mutta näkyy tilanne sielläkin olevan aika sekava ja keskustelun alla. Grel 14. tammikuuta 2009 kello 01.25 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Kekri

message: Artikkelissa lukee Suomessa Kajaani on ainoa kaupunki, jossa vietetään kekrijuhlaa polttamalla kekripukki kaupungin torilla. Onko oleellista korostaa Kajaania ainoana paikkana, jossa kekrijuhlaa vietetään juuri näin. Muuttaisin mieluusti muotoon Kajaanissa kekrijuhlaa vietetään polttamalla kekripukki kaupungin torilla. 
Kommentin jätti
thread_title:  Kajaani 

message: Onko mahdollisuutta löytää lähde joka kertoisi edes muutaman päivän tarkkuudella oletetun ajankohdan? 
Kommentin jätti 
replies: text: :Wanhan kansan merkkipäivät, Antto Laiho, Karisto, ISBN 951-23-3648-0 Kertoo seuraavaa:
replies: text: :Marraskuu, 1. päivä.  Pyhäinpäivä, Pyhäinmiestenpäivä, Kekri, Köyri, Pyhäinpäivänsantti. Eli Pyhäinpäivä on ollut ennen kiinteästi 1.11. ~--Prunella 1. marraskuuta 2009 kello 00.54 (EET)
thread_title:  ajankohta 

message: http://www.facebook.com/groups/317526406369/
järjestälevät kekri juhla - kats kuvia sisäälä netti sivulle.
thread_title:  Kekri Nyt 

message: Poistin artikkelista ajatuksen siitä, että Agricola olisi erehtynyt väittäessään, että  Kekrillä juhlistettiin karjan hedelmällisyyttä lisäävää jumalaa ja että tällaiseen jumalolentoon oli ylipäätään uskottu Suomessa. Tätä radikaalia väitettä ei perusteltu yksilöidysti vaan ainoastaan viittaamaalla siihen, etteivät kirjoitusajankohdan (siis 1970-luvun) tutkijat pitäneet Agricolan käsitystä oikeana. Lähteenä oli käytetty Otavan suurta Ensyklopediaa vuodelta 1978. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että kyseisestä ajatuksesta on sittemmin luovuttu, koska kansanperinnettä tallettavien museoiden tuottamista artikkeleista ei löydy mitään tukea sille, että Kekri-jumalan "olemassaolo" tai toimenkuva kiistettäisiin edelleen. 2001:14BA:21F8:6F00:C6F:B993:AFEF:CF8C 26. joulukuuta 2021 kello 16.50 (EET)
Myös Kustaa Vilkuna on kirjannut artikkelin mukaan, että monet 1600- ja 1700-luvun oikeuden pöytäkirjat kertoivat kekrilampaista, joita syötiin "epäkristilliseen tapaan maanhaltijan kunniaksi". Kristillinen kirkko ei katsonut tätä hyvällä, minkä vuoksi perheet siirtyivät esimerkiksi navettoihin syömään kekrin juhla-aterioita välttääksen kirkon langettamat rangaistukset. Eli kyllä tosiaankin kyseessä oli samanlainen juhla kuin roomalaisten saturnalia ja monet muut vastaavat.2001:14BA:21F8:6F00:C6F:B993:AFEF:CF8C 26. joulukuuta 2021 kello 17.08 (EET)
thread_title: Kekri-jumala
Keskustelu:Genaakkeri

message: ISAFin varustesäännöt erottelee genua genaakkerista purjeen puolikorkeulta mitatun leveyden mukaan, jolloin genaakkeri puolikorkeuden minimi leveys on 75% kokoneisleveydestä ja genuan vastaava maksimi mitta on 50%? Muistinkohan oikein. --84.251.71.7 27. lokakuuta 2006 kello 13.56 (UTC)
thread_title:  Genuan ja genaakkerin ero
Keskustelu:Tyynenmeren sota toisessa maailmansodassa

message: Miksi täältä jatkuvasti poistellaan/palautetaan ilman selitystä vanhempaan versioon tuota tuon yhden IP-numeron kirjoittamaa ihan asiallisen oloista tekstiä? 
Hkultala 27. lokakuuta 2006 kello 22.36 (UTC)
replies: text: En tiedä miks ei kelpaa hänelle. Mutta en laita uudestaan ennenkuin on selvä miksi tuo minun laittama ulkoinen linkkin ei kelpaa.. turhaa sotaa  –Kommentin jätti 213.186.243.129 (keskustelu – muokkaukset)

message: Tämä artikkeli on lähinnä kelvoton. Siihen on lisätty ajan kuluessa runsaasti nippelitietoa, mutta punainen lanka on kateissa. Lähteitä tähän artikkeliin on olemassa runsaasti ja niistä pitäisi siten vain luoda lyhennelmä, joka raamittaisi sotatapahtumat Tyynellämerellä.--Phiitola 8. marraskuuta 2011 kello 09.31 (EET)
thread_title:  Artikkelin tila
Keskustelu:Toivo Tapanainen

message: * Toivo Tapanaisen talot paloivat -  hänen teoistaan käydään kiistaa (Valokuva palaneesta ullakosta)
* Pelastui vuonna 1918..
* Luurankoja kaapista
thread_title:  Linkkejä 

message: Ko. luokka on kyllä aika kaukaa haettu: Tapanaistahan on mediassakin "syytetty" siitä että olisi ollut tuomarina Päämajan asettamassa salaisessa kenttäoikeudessa. Varsinaiseen sotarikokseen tästä on vielä matkaa. Onko vastakkaisia mielipiteitä luokan poistolle? Terv. --Riisipuuro 13. maaliskuuta 2009 kello 15.59 (EET)--
replies: text: Luokan määritelmä näkyy olevan "perustellusti julkisesti epäiltyjä henkilöitä, joita ei kuitenkaan ole tuomittu". Artikkelin perusteella vaikuttaa siltä, että tässä tapauksessa esitetyt epäilyt eivät olleet perusteltuja.--Urjanhai 13. maaliskuuta 2009 kello 16.07 (EET)
thread_title: Luokka:Sotarikoksista syytetyt
Keskustelu:Katinlieko

message: Taksonomia ja suomenkielinen nimi ristiriidassa sivun Sanikkaiset kanssa. --Tappinen 28. lokakuuta 2006 kello 07.38 (UTC)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 10. syyskuuta 2011 kello 18.37 (EEST)
replies: text: Mitä on suikertaminen? --Lakritsa 10. syyskuuta 2011 kello 21.19 (EEST)
replies: text: :Matala, ryömivä kasvutapa. --Lentom 10. syyskuuta 2011 kello 22.17 (EEST)
replies: text: ::Lisäsin tuohon wikityksen. Eiköhän tämä lupaavaksi käy, kannattaa noita kuvia miettiä vielä. Nyt jotenkin muotoilu jää hassuksi. --Lakritsa 10. syyskuuta 2011 kello 23.06 (EEST)
replies: text: :::Siirsin kaikki kuvat oikealle. Tiedä sitten onko parempi noin. Gopase+f 11. syyskuuta 2011 kello 18.55 (EEST)
replies: text: ::::Minusta parani oikealleviemisellä. Perustiedot tuntuisivat olevan kasassa, kannatan lupaavaksi. Iivarius 11. syyskuuta 2011 kello 19.01 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 13. syyskuuta 2011 kello 20.23 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Socket 754

message: Äh. tuo "vertailu muihin suoritinkantoihin" on sotku.
sekaisin raa'an teknisiä ominaisuuksia ja niiden käytännön vaikutuksia.
Hkultala 28. lokakuuta 2006 kello 09.11 (UTC)

message: Ensinnäkään se ei oo mikään halpis versio, vaan alusta jolla AMD toi markkinoille koko 64 "paskan" että siitä. Jne, tän tästä saa kun lapset käy lukion ja luulee olevansa fiksua, tulevat sitten wikipediaan vähän jakamaan tietojaan.
thread_title:  Ei vittu mikä paska artikkeli.
Keskustelu:Punajuurikas

message: Voisiko tänne joku perustella, miksi artikkelin nimi on "Punajuurikas". Eikö Wikipediassa ole yleensä tapana nimetä artikkelit loogisesti vakiintuneemman muodon mukaan? --Elo 28. lokakuuta 2006 kello 09.39 (UTC)
replies: text: Kasvien nimistölähteenä on Viljelykasvien nimistö, jossa käytetään nimeä punajuurikas. Nimitys tarkoittaa koko kasvia, kun taas punajuuri useimmiten vain maanalaista punaista kasvinosaa. --Hippophaë 29. lokakuuta 2006 kello 12.44 (UTC)

message: Ymmärtääkseni punajuurta ei suositella käytettäväksi raakana. http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/tietoa_elintarvikkeista/elintarvikevaarat/elintarvikkeiden_kayton_rajoitukset/punajuuri
My opinion (keskustelu) 25. helmikuuta 2013 kello 20.17 (EET)
replies: text: Lisätty asiasta lyhyt maininta artikkeliin. --Aulis Eskola (keskustelu) 25. helmikuuta 2013 kello 20.33 (EET)
thread_title:  punajuuren käyttö raakana