Keskustelu:Päivien viemää

message: Miksi kaikkien näyttelijöiden nimet on kirjoitettu caps lock päällä?Latka 28. kesäkuuta 2006 kello 11.17 (UTC)
replies: text: Ei miksikään. --iirolaiho (kitinää) 28. kesäkuuta 2006 kello 11.18 (UTC)
Eli näyttelijöiden nimet ei kuulu olla isolla, joten korjaan ne? Latka 28. kesäkuuta 2006 kello 11.26 (UTC)

text: Ei kuulu olla isolla. --Jetman 28. kesäkuuta 2006 kello 11.28 (UTC)
Korjasin Latka 28. kesäkuuta 2006 kello 11.42 (UTC)

text: Siistin hieman näyttelijöiden/roolihahmojen listaa, "tämän hetken tilanne" on tilanne Yhdysvalloissa, ei Suomessa. Juonipaljastuslista (kuten moni muukin asia) tökkii edelleen pahasti. Dubaa 7. elokuuta 2006 kello 20.42 (UTC)
Niin ja =-merkki ei ole oikea merkki näyttelijän roolihahmon merkitsemiseksi, joten poistin nekin. Kaksoispistekö? Dubaa 7. elokuuta 2006 kello 20.44 (UTC)
Kaikki ei vain ehkä saa selvää jos ne merkataan Kristian Alfonso Hope Williams Brady~. 
Ja yhdysvalloissahan ollaan 2 vuotta edellä näissä jaksoissa. Esimerkiksi Johnilla on huumeongelma vasta Suomen jaksoissa vuonna 2008 Latka 8. elokuuta 2006 kello 12.42 (UTC)

text: Totta tuokin, hieman vaikea niitä on erottaa toisistaan noin. Toimisikohan ihan yksinkertainen viiva (-) näyttelijän ja roolihahmon erottamiseksi? Dubaa 8. elokuuta 2006 kello 18.01 (UTC)
replies: text: :En mä niin välitä, mutta jos se on sun mielestä okei, niin korjaa vaan. -Latka 11. elokuuta 2006 kello 10.59 (UTC)

message: *Päivien viemää - Sisältö on sekavaa, ei saa selvää onko kyseessä näyttelijä vaiko roolihenkilö. Kieli paikoitellen... no katsokaa. Olisin korjannut itse, mutta en tiedä k.o. sarjasta yhtään mitään. -- JeeJee 3. maaliskuuta 2006 kello 14.19 (UTC)
*:No nyt saa selvää näyttelijöistä ja mun mielestä kieli on hyvää. -194.111.49.77 10:55, 3 elokuu 2006 (UTC)
replies: text: Juoniselostus on edelleen kieleltään huonoa ja sekavaa, sekä jäsentelemätöntä pötköä.--J 29. elokuuta 2006 kello 17.35 (UTC)

text: Selostusta voisi myös tiivistää. Paljon. --Harriv 18. syyskuuta 2006 kello 15.32 (UTC)
replies: text: :Historiaa, henkilötietoja vai jotain muuta? --Latka 18. syyskuuta 2006 kello 15.33 (UTC)
replies: text: :: Artikkelia pitäisi tiivistää huomattavasti. Kaikkia osia, mutta etenkin noita pitkiä juoniselostuksia. Nyt tuosta ei saa mitään selvää, jos ei ole katsonut itse kyseistä sarjaa. Marimba 26. syyskuuta 2006 kello 13.31 (UTC)

text: :Artikkeli on Wikipedian pisin, tekstiä on lähes 300 kilotavua ja sisällysluettelo vie monta ruudullista. Vähintäänkin kannattaisi jakaa artikkelia helpoiten käsiteltäviin osiin, esim pääsivu, jossa esitellään sarja, miljöö, kerrotaan sarjan perustiedot ja näyttelijät ynnä muuta sarjaan liittyvää, ja sitten noita juonikuvauksia erilliseen artikkeliin. Itse olen tosin sitä mieltä että kovin tarkkoja juonikuvauksia ei tälläisestä sarjasta tarvisi olla. --Harriv 24. syyskuuta 2006 kello 20.49 (UTC)
replies: text: ::Johtopäätös: Sarjan historiaa pitäisi yrittää tiivistää? --Latka 26. syyskuuta 2006 kello 13.32 (UTC)
replies: text: ::: Kyllä. Ja mielestäni henkilötietoja myös. Lyhyt luonnehdinta olisi parempi kuin koko henkilöhistorian kuvaus. Marimba 26. syyskuuta 2006 kello 13.43 (UTC)
replies: text: ::::Itse sarjan historiastahan tässä ei juurikaan ole, vaan juonesta ja tapahtumista. Tai ainakin näin käsitän tv -sarjan historian. Historian pitäisi kertoa sarjan tekemisestä, tärkeistä käännekohdista (esitysajat, tekijöiden vaihdokset, suosion vaihtelu jne). Sarjan yksityiskohtaiset tapahtumat ovat satunnaisen lukijan (eli ei siis hard core -fanin) toissijaista tietoa. Jos tuon tasoinen juonittelu kiinnostaa niin pokkareita saa kioskeilta ja kirjastoista :) --Harriv 26. syyskuuta 2006 kello 15.52 (UTC)
thread_title:  Korjauspyyntö 

message: Voiko Historiaan (2000-) laittaa juonipaljastuksia, eli tulevia tapahtumia? --Latka 19. elokuuta 2006 kello 11.30 (UTC)
Poistaisitteko kaikki www.saleminasukkaat.3000mb.com-sivuilta kopioidut tiedot huonon linkityksen takia. Muut ovat alkaneet kopida tekstejä omille sivuille linkittämättä
--Mosse
thread_title:  Historia 

message: Yleensä on hyvä pitää asia yhdessä artikkelissa mutta tämä alkaa olemaan jo niin musertavan pitkä ja sekava että pyytäisin vakavasti harkitsemaan voiko tätä jakaa pienempiin ja selkeämpiin osiin. Nyt tämä artikkeli aiheuttaa jo lähinnä huimausta. Argus 23. syyskuuta 2006 kello 20.23 (UTC)
replies: text: No kieltämättä 265 kilotavua on ihan.. --Latka 25. syyskuuta 2006 kello 14.35 (UTC)
thread_title: Ehdotus

message: Luultavasti tuo korjattavaa kieli, mikälie onkaan tuossa alussa, tarkoittaa tuota sarjan esittelytekstiä. Koska sehän laitettiin jo tänne 3. maaliskuuta 2006 kello 14.17.--Latka 24. syyskuuta 2006 kello 13.18 (UTC)
replies: text: Ei vaan se tarkoittaa tätä karmaisevaa artikkelia kokonaisuudessaan. --TBone 24. syyskuuta 2006 kello 13.23 (UTC)
replies: text: :Mutta käyttätunnus, JeeJee varmaan tarkoitti alunperin tätä tekstiä . Koska kun hän lisäsi tuon, ei ollut mitään historiaa sun muuta. --Latka 26. syyskuuta 2006 kello 13.35 (UTC)
replies: text: ::Tarkoitti mitä tarkoitti, ei uudet lisäyksetkään kovin laadukkaita ole. --Harriv 19. lokakuuta 2006 kello 09.10 (UTC)
Ehdottaisin, että joko artikkeli jaetiin useampiin pienempiiin sivuihin tai kylmästi vain karsitaan epäolennaista tietoa pois. Nykyisessä muodossaan artikkeli ei houkuta lukemaan. --195.156.139.125 19. lokakuuta 2006 kello 09.14 (UTC)
replies: text: :::Siirsin henkilötietoja erilliseen artikkeliin. --Latka 8. marraskuuta 2006 kello 17.03 (UTC)
thread_title:  Korjattava kieli 

message: Sain päivän naurut, kun koko sivun lopussa yhden ainoan rivin yläpuolella lukee "Varoitus: Seuraava kirjoitus paljastaa yksityiskohtia juonesta." -tKahkonen 7. marraskuuta 2006 kello 17.29 (UTC)
thread_title: Juonipaljastus

message: Onko kellään mitään sitä vastaan, jos tekisin tämän sarjan juonelle (olin kerran pistänyt ne tähän artikkeliin, mutta poistettiin) oman artikkelin? Tietenkin voi pistää poistoäänestykseen jos siltä tuntuu.. Toivottavasti tajusitte.. :D
Jos vastustatte, mainitkaa se tässä niin en ala säätämään mitään. --Latka 6. marraskuuta 2007 kello 17.02 (UTC)
thread_title:  Sarjan juoni 

message: Joku on pistänyt tuonne tuon lähteetön-mallineen. Mihin kohtaan ei ole merkitty/pitäisi merkitä lähteet? --Latka 15. marraskuuta 2007 kello 16.08 (UTC)
thread_title:  Lähteet 

message: Miksi tuossa artikkelissa lukee "Tähän artikkeliin tai osioon ei ole merkitty lähteitä tai viitteitä." vaikka siihen on lisätty ne.--TERVESIN  CHELLBER 114 18. tammikuuta 2008 kello 15.14 (UTC)
thread_title:  MIKSI