lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Alopecia

message: Aloin työstämään tätä artikkelia korvaamaan fi:kalju artikkelin osioita lääketieteelliseltä näkökannalta mm. koska:
1. kalju artikkelissa ei juuri ole juuri mitään lähteitä (helpompi aloittaa puhtaalta pöydältä)
2. tämän alopecia artikkelin aiempi versio käsitteli harhaanjohtavasti vain alopecia areataa
Miestyyppiseen kaljuuntumisesta kannattaa ehkä tehdä oma artikkelinsa, mutta muista alopecian muodoista en ole varma. Keministi (keskustelu) 1. toukokuuta 2018 kello 14.07 (EEST)
thread_title: Artikkelin laajennus

message: Onko tieteellinen nimi alopecia se mitä Suomessa käytetään? Duodecimin terveyskirjaston otsikoissa on hiustenlähtöä, kaljuuntumista, alopesiaa ym. Artikkelihan käsittelee pään karvanlähtöä, joten hiustenlähtö tuntuisi ihan mainiolle suomalaisella nimelle, jota yleiskielessä aiheesta useimmin varmaankin käytetään. -188.238.111.108 4. marraskuuta 2018 kello 23.18 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Olympic Airwaysin lento 417

message: Tulin tänne, kun katselin pistokokeilla luokan Oikeustapaukset ja sen alaluokkien sisältöä, koska olen sitä mieltä, että luokissa on sellaisia artikkeleja, jotka eivät varsinaisesti ole pääsisällöltään mitään oikeusjuttuja tai merkittäviä ennakkoratkaisuja. Tämä artikkeli kuitenkin – varsinkin kun tutustuu englanninkielisen Wikipedian artikkeliin, josta tämä on suoraan käännetty – on selvästi oikeustapaus eikä lento-onnettomuus. Ilmeisesti merkittävää on se, että Yhdysvalloissa kaikki oikeusasteet ovat (siviilikanteen käsittelyssä) todenneet, että vainajan perikunnalla on oikeus korvauksiin, koska kuolema aiheutettiin jonkin tahon tuottamuksellisella menettelyllä. Se, että tämä tapahtui lentokoneen sisällä, ei oikein tee tästä lento-onnettomuutta. Saman asian on huomannut myös se ihminen, joka lisäsi artikkeliin korjattava-mallineen vuonna 2017. --Pxos (keskustelu) 1. toukokuuta 2018 kello 19.42 (EEST) Lisäys: Niin, toki täytyy ottaa huomioon myös se, että tuomioistuin päätti, että kyseessä on jonkin kansainvälisen sopimuksen soveltamisalaan kuuluva lento-onnettomuus, ja ilmeisesti se vaikutti asian ratkaisuun tai korvausten saamiseen. Kai tämä sitten onkin lento-onnettomuus, jos niin on erikseen päätetty. No, tulipahan juteltua. --Pxos (keskustelu) 1. toukokuuta 2018 kello 19.47 (EEST)
thread_title:  Artikkelin luonteesta
Keskustelu mallineesta:Ralliautoilija

message: Voisiko myös tähän mallineeseen saada syntymäajan ja kuolinajan? --Peltimikko (keskustelu) 1. toukokuuta 2018 kello 21.45 (EEST)
replies: text: Lisätty.--Miikalassa (keskustelu) 29. toukokuuta 2018 kello 11.50 (EEST)

message: Hello! Can you add a new optional parameter that is Co-driver or kartanlukija in Finnish. It is important for people to know who the rally driver(s) co-driver is.
--88.90.220.108 10. kesäkuuta 2019 kello 15.01 (EEST)
replies: text: Lisätty.--Miikalassa (keskustelu) 8. heinäkuuta 2019 kello 16.35 (EEST)
thread_title:  Addition of parameters 

message: Hello! Can you add a optional field for the former co-driver if the rally driver is retired. This is important information.
--88.90.220.108 30. kesäkuuta 2019 kello 22.26 (EEST)
replies: text: Use Kartanlukija field, like Harri Rovanperä.--Miikalassa (keskustelu) 8. heinäkuuta 2019 kello 16.35 (EEST)
thread_title:  Former co-drivers 

message: Nykyisellään tilastot olettavat vain WRC-tason tilastoja, mutta myös Dakar-rallissa olisi erikoiskokeita. Pitäisi muokata mallinetta että soveltuu paremmin erilaisiin ralleihin. Ipr1 (keskustelu) 28. joulukuuta 2022 kello 13.25 (EET)
replies: text: Saa laajentaa, kuhan tilastot eivät mene sekaisin. Muut kuin WRC-tilastot/-tulokset ei saa sekoittua missään nimessä WRC-tilastoiksi, eli esim. Loeb ja Sainz, joilla (WRC, Dakar ja muita) (EK-)voittoja on riittämiin, niin pitää selvästi ilmetä mitkä eivät ole WRC-tilastoja.--Miikalassa (keskustelu) 10. tammikuuta 2023 kello 14.14 (EET)
replies: text: : Nimenomaan noin. Ipr1 (keskustelu) 11. tammikuuta 2023 kello 01.08 (EET)
thread_title:  Eri rallit 

message: Mallinetta käytetään myös kartanlukijoille joten toinen nimi kuvaisi käyttöä paremmin. Miltä kuulostaa Ralliautoilija? Ipr1 (keskustelu) 22. huhtikuuta 2023 kello 16.12 (EEST)
thread_title:  Nimeäminen
Keskustelu:Ulvkærin lurit

message: Mistä tulee sisältö tietolaatikon kohtaan kuvaus? Siinä olevat isot kirjaimet pitäisi saada pieniksi, nyt jälki on kuin Google kääntäjän jäljiltä. --Weird1e (keskustelu) 1. toukokuuta 2018 kello 23.05 (EEST)
replies: text: Hoidettu. Malline teki linkit automaattisesti noin, ja sisältö piti kirjoittaa manuaalisesti. -188.238.51.32 1. toukokuuta 2018 kello 23.21 (EEST)
replies: text: :Niin eli mistä se sisältö tuli? Eihän se malline itse ajattele. --Weird1e (keskustelu) 1. toukokuuta 2018 kello 23.35 (EEST)
replies: text: ::Mysteeri selviää nyt. Tämä on tietolaatikko Malline:Arkeologinen artefakti, joka on viikon vamha ja vasta kehitteillä. Se toimii kaksijakoisesti. Se tulostaa artikkeliin siihen kirjoitettuja asioita (normaali tapa), mutta se poimii myös tyhjille kentille wikidatasta lisätietoa, mikäli se on jäänyt tietolaatikosta kirjaamatta. Tämä ominaisuus on suorastaan hyödyllinen, jos esimerkiksi (esimerkiksi Malline:Museo WD) museon johtaja vaihtuu tai asian muu tilanne kehittyy eteenpäin (kaupungin asukasluku tai pormestari). Olen siis kokeilemassa wikidatan ja wikipedian välistä tiedonsiirtoa ja välineinä ovat mallinneita maantieteestä ja arkeologiasta. Tuo iso kirjain oli hyvä huomio, ja keksin yhden tavan pakottaa etukirjaimen pieneksi. Illalla ehdin paneutua asiaan paremmin ja katsotaan sitten, miksi se ei toimi puettelossa oikein. Vihje: vasemmassa sarakkeessa on linkki artikkeliin kytketyn wikitatatietueeseen. Sieltä voi löytää monta asiaa, jota artikkeli käyttää.--J Hokkanen (keskustelu) 2. toukokuuta 2018 kello 09.59 (EEST)
thread_title: Kirjoitus Virheitä
Keskustelu:Pikku Kaukasenviidanlammi

message: Meinasitko uudella nimellä "Pikku Kaukaisenviidanlammi"? Ja onko tiedolle lähdettä? --4shadoww (keskustelu) 2. toukokuuta 2018 kello 00.25 (EEST)
replies: text: Kansalaisen karttapaikan mukainen nimi. Voihan lammella olla toinenkin nimi, mutta vain yhtä voi käyttää artikkelin nimenä. Ehdotan, että kekkone antaa lähteen, ja siitä tehdään sitten toinen nimi-merkintä tietolaatikkoon ja ehkä pätkä tekstiä huomautuksena.--J Hokkanen (keskustelu) 2. toukokuuta 2018 kello 09.50 (EEST)
replies: text: : Juu sitä meinasin. Ei mulla ole omia lähteitä, artikkelissa on lähteet ja niissä puhutaan KaukaIsenviidanlammista. Eiköhän tässä vain artikkelin luoja ole ollut hiukan huolimaton artikkelin nimen kanssa. Kekkone (keskustelu) 2. toukokuuta 2018 kello 10.11 (EEST)
replies: text: ::Korjasin leiptekstiin nimen samanlaiseksi kuin artikkelin nimi ja kartassa oleva nimi ovat. Uskon kokemuksesta, että puhekäytössä voisi esiintyä i-llenenkin muoto, mutta arveluiden sijaan olisi lähde kiva saada. Nyt nimet ovat samat.--J Hokkanen (keskustelu) 2. toukokuuta 2018 kello 15.15 (EEST)
thread_title: Väärä nimi
Keskustelu:Kaisa Anttila

message: Urheilulehdessä 17/2018 pituudeksi on kerrottu 185 cm ja tässä artikkelissa 175 cm.--MAQuire (keskustelu) 2. toukokuuta 2018 kello 17.14 (EEST)
replies: text: Taitaa olla kaksi eri Kaisaa. Urheilulehdessähän synt.aikakin oli tyystin toinen kuin tässä. --Anr (keskustelu) 4. toukokuuta 2018 kello 22.35 (EEST)
replies: text: :Totta. Kiitos tarkkaavaisuudesta.--MAQuire (keskustelu) 5. toukokuuta 2018 kello 00.58 (EEST)
thread_title:  Pituus
Keskustelu:Domination Black

message: Sivua sabotoitu toistuvasti poistamalla historiaan ja jäseniin liittyviä faktoja. Tämä ei ole Wikipedian sääntöjen ja vapauden mukaista ja täten ei myöskään hykäksyttävää toimintaa. Tormentor (keskustelu) 3. toukokuuta 2018 kello 00.47 (EEST)
thread_title:  Domination Black
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2018-20

message: kopsin nyt suoraan tiketillä phab:T192360 olleen listan luetuimmista tähän pohjaksi. Mulla on myös suhteellisen helposti käsiteltävässä muodossa nuo vuoden 2017 artikkelit joten jos tarvitaan hifimpää listaa, niin se onnistuu myös. --Zache (keskustelu) 3. toukokuuta 2018 kello 22.25 (EEST)
replies: text: Kiitos! Tämä riittää ainakin mulle. --PtG (keskustelu) 4. toukokuuta 2018 kello 07.37 (EEST)
thread_title:  Luetuimmat artikkelit
Keskustelu:Lur

message: Ajattelin, että sinä Käyttäjä:Ilarius tai arkeologiasta tietävät ystäväsi, voisivat suositella artikkelille nimeä. Olin jo hyväksynyt tämän nimen, kun laajensin artikkelia. Kuitenkin Lur taipuu heikosti Suomeksi ja itse pitäisin parempana jopa luuria. Olisiko sittenkin luontevampaa käyttää torvi-sanaa tässäkin yhteydessä. Tiedän, että lur-sanaa on käytetty muuallakin, mutta se sopii mielestäni paremmin skandinaavien suuhun kuin suomalaisten suuhun.--J Hokkanen (keskustelu) 3. toukokuuta 2018 kello 22.34 (EEST)
thread_title:  Onko nimi oikea?
Keskustelu:Estofilia

message: Listassa on Seppo Zetterberg kahdesti. Näin on myös projektin omassa nimirekisterissä. --Pxos (keskustelu) 4. toukokuuta 2018 kello 08.18 (EEST)
replies: text: Joku on sijoittanut sen S:ään kun se on luettu ruotsiksi Setterperi, ja sitten on korjattu oikeaan paikkaan mutta jätetty poistamatta väärästä. Nyt on tupla korjattu Wikipediassa. Suurlähetystön korjaus kestää varmasti virkaportaita vähän kauemmin. --Abc10 (keskustelu) 4. toukokuuta 2018 kello 08.35 (EEST)
Lähetystö on vain ratkaissut viron ja suomen aakkosten eron kahdella Zetterbergillä. Viron aakkosten viimeinen kirjain on Y (ypsilon, igrek). S ja Z ovat peräkkäin tai oikeammin niiden rinnalla ovat myös hatulliset versiot: S, Š, Z, Ž, T, U, V, W, Õ, Ä, Ö, Ü, X, Y. Muide (keskustelu) 4. toukokuuta 2018 kello 12.11 (EEST)

text: Minua valistettiinkin tästä aakkostuksesta yksityisesti, mutta en älynnyt tuoda tietoa tänne. Viron kielen taitajille asia lienee selvä. --Abc10 (keskustelu) 5. toukokuuta 2018 kello 08.43 (EEST)
Onko selvää, ettei tämä sadan henkilön luettelo itsessään nauti luettelosuojaa? Valikoima on mielestäni ainakin omaperäinen ja sen laatiminen on taatusti vaatinut paljon vaivaa ja luovaa panosta. ¬Antilope 5. toukokuuta 2018 kello 18.24 (EEST)

text: Älä murehdi. Asia on kunnossa. --Abc10 (keskustelu) 5. toukokuuta 2018 kello 20.56 (EEST)
thread_title:  Listassa on 101 nimeä
Keskustelu:Raija Paalanen

message: Jotain tolkkua pitäisi olla lähdeviitteissäkin. Kuolinaika on yhden klikkauksen takana Elonet-linkissä, eikä yleensäkään näihin johdannossa oleviin synnyin- ja kuolinaika sekä synnyin- ja kuolinpaikka -tietoihin ole merkitty lähdettä, koska siitä syntyy naurettavan näköinen numeroparaati, jossa hakasulkeissa oleva luku on kuin jokin potenssiarvo vuosiluvun jälkeen. Wikipedian käyttäjältä voi odottaa määrättyä kaupunkilaisjärkeä, liiallinen lähteistys on jo lähes lukijan aliarviointia. Jos tietoon on vahvistus yhden tai kahden klikkauksen takana, ja linkki on tarjottuna tietoboxissa, lähdeviitteet ainoastaan rumentavat artikkelia. Roolihahmot on yleensä lihavoitu, mutta uusin käytäntö näyttää olevan lainausmerkit. Näiden käytäntöjen jatkuvasta muuttelusta pitäisi keskustella kahvibaarissa vai mikä neuvotteluhuone se nyt onkaan. -- Drefer (keskustelu) 4. toukokuuta 2018 kello 10.28 (EEST)
replies: text: Tolkkua pitää olla silläkin mitä lukijoilta vaaditaan. Jos artikkelissa on vaikkapa kymmenen lähdettä, ne pitää ehkäpä kaikki käydä läpi kun tarkastaa, onko tiedossa vaikka näppäilyvirhe. Jos vielä lähteissä sattuu olemaan kirjoja, pitää mennä kirjastoon katsomaan läpi kaikki kirjat. Ymmärrän kyllä että lähteiden merkitseminen on raskas velvollisuus ja esteetikolle tuskallista. Siitä huolimatta jaksan toivoa että ajateltaisiin myös niitä jotka haluavat mennä lähteeseen tarkistamaan onko tieto varmasti oikein. Aina joskus sattuu ettei ole. Usein sattuu sellaistakin, ettei tietoa edes ole lähteissä vaan se on kopioitu en.wikistä, jossa sille ei ole lähdettä. --Weird1e (keskustelu) 4. toukokuuta 2018 kello 16.19 (EEST)
thread_title:  Turhat lähdeviitteet
Keskustelu:Nurmilaukka

message: Englanninkielinen artikkeli väittää että tämä leviää nopeasti kuin rikkaruoho, ja suomenkielinen väittää että hankalasti ja vain ihmisen avustamana. Kumpi on oikein, kysynpähän vain? -- Cimon Avaro 4. toukokuuta 2018 kello 12.08 (EEST)
thread_title: Ristiriita englanninkielisen artikkelin kanssa
Keskustelu:Opioidikorvaushoito

message: Jos artikkeli käsittelee ainoastaan opioidikorvaushoitoa, niin eikö se tulisi myös nimetä sen mukaan? Paljon käytetympi korvaushoito lienee nikotiinikorvaushoito mutta siitä ei sanota artikkelissa mitään.--Custoo (keskustelu) 4. toukokuuta 2018 kello 19.25 (EEST)
thread_title:  Nimeäminen
Keskustelu:Startup Sauna

message: Jako kahdeksi eri artikkeliksi? Startup Sauna ja Startup Säätiö –Kommentin jätti 130.233.22.234 (keskustelu) 5. toukokuuta 2018 kello 09.26‎ 
replies: text: Poistettava molemmat mainoksina. --Höyhens (keskustelu) 6. lokakuuta 2021 kello 23.31 (EEST)

message: Kerittiin jo kertaalleen poistamaan mainoksena tms. Kuitenkin tästä pitää käydä merkittävyyskeskustelu ensin, joten pannaan sellainen nyt käyntiin.--Sentree (Walituksia) (Tarkkaile minua) 7. lokakuuta 2021 kello 20.26 (EEST)
replies: text: Epäilemättä tällekin säilytyshaluisia löytyy, mutta itse kannatan poistoa. --Abc10 (keskustelu) 7. lokakuuta 2021 kello 20.58 (EEST)

text: Kannatan säilyttämistä.Jjanhone (keskustelu) 7. lokakuuta 2021 kello 22.17 (EEST)

text: merkittävä 2000-luvun kulttuuri-ilmiö vaikka onkin jo hiipunut.--2001:14BA:4F0:7500:CC96:F9A7:15CB:2ED6 7. lokakuuta 2021 kello 22.57 (EEST)

text: Liittyy riittävästi Slushiin. Merkittävää startup-historiaa, lisäksi voittoa tavoittelematonta. Säilytetään. --Htm (keskustelu) 8. lokakuuta 2021 kello 06.49 (EEST)

text: Vastustan minäkin poistoa, ainakin Startup pitää terminä olla. Mutta jos kaksi Startupia on eri tarkoituksiin, miksei voisi olla molemmistakin artikkelia?--Sentree (Walituksia) (Tarkkaile minua) 8. lokakuuta 2021 kello 10.05 (EEST)
replies: text: : Viittaatko nyt artikkeliin Startup-yritys? --Elena (keskustelu) 8. lokakuuta 2021 kello 14.31 (EEST)
replies: text: ::Lähinnä tähän ja Startup-säätiö-sivuihin, mutta kun otit tuon sivun puheeksi, kai tuokin koskee tätä aihetta.--Sentree (Walituksia) (Tarkkaile minua) 8. lokakuuta 2021 kello 15.27 (EEST)

text: Pois. Vyörykkä (keskustelu) 8. lokakuuta 2021 kello 14.20 (EEST)
Pöhinäajan merkittävimpiä tapahtumia, runsaasti lähdekäsittelyä riipumattomissa viestimissä. Vastustan poistamista. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 8. lokakuuta 2021 kello 10.25 (EEST)

text: No, tulihan edes päivitettyä. Myönnän olleeni vähän hätäinen. --Höyhens (keskustelu) 8. lokakuuta 2021 kello 13.05 (EEST)
Maksetulla kirjoittajalla, kuten Jjanhonella, ei pitäisi olla sanomista artikkelin säilyttämiseen. --Abc10 (keskustelu) 8. lokakuuta 2021 kello 13.28 (EEST)

text: Sainkin tästä kommentistani kummallisen vihjauksen. --Abc10 (keskustelu) 8. lokakuuta 2021 kello 14.36 (EEST)
 Säilytettävä Valtavasti mediassa esillä ollut. --Elena (keskustelu) 8. lokakuuta 2021 kello 14.29 (EEST)
Tästä ei edes tarvitsisi keskustella.  Säilytettävä --Minilammas (keskustelu) 8. lokakuuta 2021 kello 16.19 (EEST)

text: Säästetään, paljon kansainvälisiäkin yrityksiä mukana ja Slushikin on merkittävä.--188.238.64.15 9. lokakuuta 2021 kello 07.22 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Luettelo valtioista joissa on voimassa kieltolaki

message: Tässä on niin vähän sisältöä, että voisi hyvin olla osana Kieltolaki-artikkelia, josta myös löytyy paljon päällekkäistä, että ristiriitaista tietoa tämän artikkelin kanssa. Historiallisissa-kappaleessa Islannissa on tässä eri vuosiluvut kuin Kieltolaki-artikkelissa eikä mitään lähteitä. Tätä vähäistä tietoa olisi helpompi rakentaa johdonmukaisesti kuin ei olisi hajautettu tällä tavalla.--Custoo (keskustelu) 5. toukokuuta 2018 kello 15.02 (EEST)
replies: text: :Islannin kohdalle vuosi 1922 on merkitty pääartikkeliin kieltolaki varmaan koska silloin Islanti salli vain viinin myynnin ja vuodesta 1935 kaikkien muiden alkoholijuomien paitsi oluen jonka myynti sallittiin vasta 1989.Tämä pitäisi tarkentaa. Vuosiluku ei ole väärä vaan se tarkoittaa 1922 vain viinin myyntiä.--85.76.86.121 22. toukokuuta 2018 kello 12.45 (EEST)

text: Minusta tämän voisi säilyttää omana sivunaan, sillä on tässä ainakin nyt jo turhan paljon ja yksityiskohtaista tietoa pääartikkeliin laitettavaksi. Savir (keskustelu) 27. kesäkuuta 2023 kello 12.15 (EEST)
thread_title:  Yhdistämisehdotus
Keskustelu mallineesta:Tietolaatikko/tietorivi

message: Tässäkin olisi huomattavasti yksinkertaisempaa koodia käyttämällä font-weight:bold tyyliasetusta.. Ipr1 (keskustelu) 5. toukokuuta 2018 kello 15.40 (EEST)
replies: text: Done. Tämän pitäisi korjata vikatilanteet, joissa kentän nimi on tyhjä. Ipr1 (keskustelu) 12. toukokuuta 2018 kello 04.25 (EEST)

message: Mallineen voisi suojata muutoksilta suuren näkyvyyden vuoksi. Ipr1 (keskustelu) 21. marraskuuta 2023 kello 22.20 (EET)
replies: text: Suojattu autoreview-tasolle. –Anr (keskustelu) 21. marraskuuta 2023 kello 22.32 (EET)
thread_title:  Suojaus
Keskustelu:Maglite

message: Ketä ovat nuo useat viranomaiset, jotka on käyttäneet näitä lamppuja? Jos kyseessä on jonkin maan tai alueen viranomaiset niin se olisi hyvä kertoa. --Jylöstalo (keskustelu) 5. toukokuuta 2018 kello 19.58 (EEST)
thread_title: Ketkä käytti
Keskustelu:Sastamalan mopoautoturma

message: Ehdotan poistettavaksi, ei ole yhteiskunnallisesti tai muuten merkittävä tapaus vaikka tietysti ikävä. --Weird1e (keskustelu) 7. toukokuuta 2018 kello 17.33 (EEST)
replies: text: Hmmm... merkittävyyden raja on joskus aika häilyvä, sillä toinen samana vuonna tapahtunut järkyttävä liikenneonnettomuus, Raaseporin tasoristeysturma, taitaa olla ihan merkittävä ja siitä on täällä artikkeli.(Arkke (keskustelu) 7. toukokuuta 2018 kello 17.40 (EEST))
replies: text: :Sen merkittävyystaso on erilainen, yhteiskunnallinen, siksi siitä on artikkeli. --Weird1e (keskustelu) 7. toukokuuta 2018 kello 18.11 (EEST)
Minun puolestani ehkä sitten tämän mopoautoturman artikkelin voisi poistaa. Kuitenkin toivon, että tänne Wikipediaan tuotaisiin esille selkeämmät ohjeet onnettomuuksien ja rikosten yhteiskunnallisesta merkittävyydestä. Ei tämä kuitenkaan ihan tyypillinen liikenneonnettomuus tai -rikos ole. Kannanottoja toivoisin myös muilta wikipedisteiltä ennen kuin ruvetaan artikkelin poistoon ((Arkke (keskustelu) 7. toukokuuta 2018 kello 18.26 (EEST))

text: Ylläpitäjät poistavat jos siihen päädytään, sitten kun kolme päivää on kulunut. --Weird1e (keskustelu) 7. toukokuuta 2018 kello 19.31 (EEST)
 Säilytettävä Poikkeuksellisen suurta mediahuomiota saanut onnettomuus, joka nosti mopoautojen turvallisuuden laajempaan julkiseen keskusteluun. Artikkeli on säilytettävä tai toissijaisesti sen merkittävyydestä on järjestettävä poistoäänestys. –Mahlainen (keskustelu) 9. toukokuuta 2018 kello 10.51 (EEST)

text: Säilyttämisen kannalla olen minäkin samoilla perusteillakin kuin Mahlainen. Tapaus herätti niin laajaa huomiota ja tosiaan aiheutta yleisempää keskustelua. Kaikki kaksi ihmishenkeä vaatineet onnettomuudet eivät toki ole merkittäviä, mutta tässä tapauksessa kallistuisin säilyttämisen puolelle. --Quadriplegia (keskustelu) 9. toukokuuta 2018 kello 10.52 (EEST)
Paljon mediahuomiota saanut, säilytettävä. --4shadoww (keskustelu) 10. toukokuuta 2018 kello 14.53 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Jacob Barnett

message: Artikkelissa on melko asiattomia tai katteettomia viittauksia Jacobin omiin teorioihin, sillä ei nuoren lapsen innokasta selittämistä voi pitää minään tieteellisenä työnä. Koko artikkelin voisi jopa poistaa, sillä taustalla on Jacobin vanhempien nostattama hypetys ja lapsen tekemät lausunnot. Englanninkielinen wiki onkin jo poistettu - ja varmasti hyvästä syystä.

message: Ei välttämättä tarpeeksi merkittävä. --Hartz (keskustelu) 7. toukokuuta 2018 kello 18.35 (EEST)
replies: text: tästä tyypistä on näköjään artikkeleita muissakin wikipedioissakin, joka mielestäni tekee artikkelin merkittäväksi. --Uksiii (keskustelu) 8. toukokuuta 2018 kello 16.22 (EEST)
replies: text: :Muiden wikipedioiden kopioiminen ei välttämättä johda parhaaseen lopputulemaan. En-wikistä tämä on aikoinaan poistettu.. "being an alleged child prodigy is not notable in itself & when young Jacob Barnett does something notable, then Wikipedia will have an article about him" Em kuulostaa ihan hyvältä perustelulta, eli korkea äo ei sinänsä ole merkittävyysperuste. --Seeggesup? 9. toukokuuta 2018 kello 02.11 (EEST)
thread_title: Merkittävyys

message: Mielestäni Jacob Barnettin omia "merkittäviä tekoja" ovat esimerkiksi lapsena opiskelu yliopistossa ja kvanttimekaniikan tutkijana, hänen omat julkaissut tutkimuksensa sekä Ted Talkin, lukuisien Youtube-videoiden ja tapahtumien välityksellä kvanttimekaniikan opettaminen toisille. --AragornTheKing (keskustelu) 17. toukokuuta 2018 kello 00.51 (EEST)
replies: text: Englanninkielisestä Wikipediasta kumminkin puuttuu. --Hartz (keskustelu) 27. syyskuuta 2018 kello 08.46 (EEST)
replies: text: :Jos on julkaissut Lee Smolinin kanssa tutkimuksen, on automaattisesti merkittävä. -- Cimon Avaro 1. maaliskuuta 2019 kello 10.22 (EET)
replies: text: :: Smolin oli Barnettin ohjaajana maisteriopinnoissa. Tuo Smolinin kanssa julkaistu artikkeli ei ole mikään merkittävä tulos, vaan se kuvaa vain jotakin ongelmaa Smolinin omassa teoriassa. Kyseessä lienee Smolinin kannalta yksinkertainen asia, ja Barnett on mukana harjoittelijana tekemässä omaa tutkielmaansa. Kuten englanninkielisessä wikissäkin todettiin, niin Jacob Barnettia koskeva sivu on paikallaan vasta sitten, kun hän tekee jotakin merkittävää.
thread_title:  Jacob Barnettin merkittävyys
Keskustelu:Pohjoismainen vastarintaliike

message: Voisi selvittää, mikä on Suomen Vastarintaliike, josta artikkeli on sirretty.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 7. toukokuuta 2018 kello 22.43 (EEST)

message: Esim. "Vastarintaliike kävi Merilahden koulun edustalla pitämässä puheen" ja "Vastarintaliike piti ensimmäisenä puheen".--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 12. toukokuuta 2018 kello 20.26 (EEST)
thread_title:  Kerro kuka tekee 

message: Artikkelissa käytetään termejä kuten 'poliisivaltio', joka viittaa artikkelin kirjoittajan poliittiseen kantaan aiheesta.
Toivoisin artikkelin kielen olevan neutraalisävyisempää, jos haluatte argumenttinne kuulostavan järkevältä. –Kommentin jätti Merenneitonen (keskustelu – muokkaukset)  6. joulukuuta 2018 kello 21.01
thread_title:  Poliittisesti värittynyttä tekstiä
Keskustelu:Kuparimarkka 1949

message: En pitäisi tiettyä harvinaista kolikkoa merkittävänä. Voi mainita hyvin markkaa ja numismatiikkaa käsittelevissä artikkeleissa. – ComradeUranium (keskustelu) 8. toukokuuta 2018 kello 00.55 (EEST)
replies: text: Ei ole merkittävä omaksi artikkelikseen, tuskin mainintanakaan muissa artikkeleissa. Artikkeli vaikutti jopa mainokselta ennen kuin vähän korjailin. --Savir (keskustelu) 8. toukokuuta 2018 kello 01.07 (EEST)

text: Alkuun vaikutti merkittävältä, kun kerrottiin olevan äärimmäisen arvokas, mutta nykyisen artikkeliversion perusteella en pitäisi säilyttämisen arvoisena.--MAQuire (keskustelu) 8. toukokuuta 2018 kello 08.57 (EEST)

text: Säilytetään. On muitakin harvinaisia rahoja käsitteleviä artikkeleita esim. Itsenäinen Suomi 100 vuotta -juhlarahat, Kuusinainen, Mainen penny. Voisi yhdistää tämän kolikkotyypin artikkeliin, mutta sellaista ei vielä ole. --Wähäwiisas (keskustelu) 8. toukokuuta 2018 kello 15.32 (EEST)
replies: text: :Minustakin tämän voi säilyttää ja tehdä uuden luokan niin kuin Wähäwiisas ehdottaa. --Linkkerpar™ 8. toukokuuta 2018 kello 22.23 (EEST)
replies: text: :: Selvennys: En ehdottanut luokkaa vaan että jos tästä markkamallista olisi oma artikkeli, vuoden 1949 erikoisversion voisi yhdistää siihen. --Wähäwiisas (keskustelu) 8. toukokuuta 2018 kello 22.36 (EEST)
replies: text: ::: Ahaa, minä käsitin että oma luokka harvinaisille rahoille ;). Kai tuon voi siihen yhdistää. --Linkkerpar™ 8. toukokuuta 2018 kello 22.40 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys