Keskustelu:Allāhu akbar

message: David Bukay ei näytä kovin luotettavalta lähteeltä ja toinen kappale on selvää huuhaata. 360 patsasta muka. Sehän on asteiden lukumäärä ympyrässä. Von Osten (keskustelu) 11. tammikuuta 2019 kello 09.24 (EET)
360 on epätäydellinen lukumäärä vuoden päiville, mutta arabialainen jumalten kokoelma on aivan todellinen kokonaisuus. Allah oli silloin ylijumala ja se oli helppo liittää abrahamilaiseen yksijumalaisuuteen.
replies: text: Wikipedia on tietosanakirja, joten näihin muokkauksiin tarvittaisiin luotettavuutta. Ibm Hisham on ensimmäinen, joka kertoo tästä tapauksesta, mutta hän ei kerro jumalankuvien lukumäärää. Toisaalta hänkin eli noin 200 vuotta itse tapahtuman jälkeen. Mistä David Bukay tämän nyt tietää ja kuka hän oikein on? Toivo ja Toivo (keskustelu) 1. marraskuuta 2019 kello 23.25 (EET)
replies: text: : Okei, löysin professori Bukayn kirjan ja sivun 15 Amazonista. Hän ei kerro miten asiat oikeasti olivat vaan mitä muslimit uskovat. Ne ovat kaksi eri asiaa, mitkä on hyvä pitää mielessä. Jos esimerkiksi kristityt uskovat Jeesuksen neitseelliseen syntymään, wikipediassa ei kai voi kirjoittaa, että Jeesus myös oikeasti oli Jumalan poika? Artikkelin toinen kappale olisi syytä pyyhkiä pois. Toivo ja Toivo (keskustelu) 1. marraskuuta 2019 kello 23.37 (EET)
replies: text: :: Kyllä tähän artikkeliin voidaan liittää aiheen historiallinen tausta, ja se on itseasiassa tieteellinen tapa suhtautua asiaan. Arabialaisia jumalia on/oli suuri määrä https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_pre-Islamic_Arabian_deities https://en.wikipedia.org/wiki/Hubal
replies: text: ::: Jumalat palasivat takaisin muokkaussodan hengessä. David Bukay ei ole paras lähde. Hän on islamilaisen terrorismin asiantuntija (lehtorina Haifan yliopistossa) eikä islamin historian asiantuntija. Kun kyse on islamin historiasta kannattaa lähteen (esim. Hämeen-Anttila) lisäksi kaivaa esiin myös lähteen lähde ja joskus myös lähteen lähteen lähde. Tässä tapauksessa lähde kuivui. Omasta mielestäni kappale "Islamilainen kansanperinne" olisi paras poistaa, koska se ei liity artikkelin asiaan. Toivo ja Toivo (keskustelu) 30. joulukuuta 2019 kello 20.39 (EET)

message: 12.11.2019 Ravihami12: "Uutiset ja media alustot ei voida käyttää tietolähteenä." - Ravihami12 poisti tällä perusteella uutislinkit, joissa kerrotaan että islamilaiset terroristit käyttävät taisteluhuutona lausetta "Allahu akbar".
Asia lienee siis epävarma. Löysin kuitenkin Encyclopaedia Britannicasta artikkelin, jossa näin väitetään tapahtuneen ainakin yhdessä tapauksessa. Tosin siinäkin viitataan lehtiartikkeliin tietolähteenä. Tieteellisiä lähteitä siis kaivataan, jotta saataisiin selville, mitä terroristit ovat huutaneet.Toivo ja Toivo (keskustelu) 29. marraskuuta 2019 kello 18.14 (EET)
replies: text: Siitä, mitä yksittäisissä terrori-iskuissa on huudettu, ei tarvita tieteellistä tutkimusta, vaan luotettavat silminnäkijähavainnot riittävät, varsinkin jos silminnäkijöitä oli useita. Enwikin artikkelissa on asiasta runsaasti lähdeviitteitä. Toki tällä perusteella ei voida yleistää, että kaikki terroristit aina käyttäisivät tätä taisteluhuutona. Tuskin voitaisiin, vaikka asiaa tutkittaisiin tieteellisesti. -Ochs (keskustelu) 29. marraskuuta 2019 kello 20.22 (EET)
thread_title:  Mikä kelpaa tietolähteeksi?