lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Carlo Sforza

message: Sforzan syntymäajasta näyttää olevan joka paikassa eri tieto. Tämän artikkelin lähteistä Britnnicassa se on 25.9.1873 ja Nordiske familjebokissa 23.9.1872. En-wikin artikkelissa päivä onkin 24.1.1872 ja it-wikissä 23.9.1872. Italian parlamentin tietokannassa  näkyy olevan 24.9.1873. --Risukarhi (keskustelu) 31. maaliskuuta 2014 kello 15.33 (EEST)
thread_title:  Syntymäaika
Keskustelu:Fuck Me, Ray Bradbury

message: Yksi puolesta tusinasta artikkelista luokassa Musiikkivideot. Mites menevät suuntaviivat näissä, kun luokkaan ei ole enempiä artikkeleita siinnyt? –Kotivalo (keskustelu) 31. maaliskuuta 2014 kello 18.22 (EEST)
replies: text: Esim. siten, että niitä ei kannata poistaa. Iivarius (keskustelu) 31. maaliskuuta 2014 kello 18.54 (EEST)

text: Fuck Me, Ray Bradbury" was nominated for a 2011 Hugo Award for Best Dramatic Presentation, Short Form. ; merkittävä. Tiedon voisi kyllä lisätä artikkeliinkin. --Zache (keskustelu) 31. maaliskuuta 2014 kello 19.07 (EEST)
replies: text: : Meni jo, ja ihan pyytämättä. Jos tällaisia artikkeleita on vain puoli tusinaa, kannattaisi ensin tehdä lisää artikkeleita ja vasta sitten miettiä, olisiko joitakin syytä poistaa, varsinkin, jos suuntaviivat eivät ole valmiiksi selvillä. --Lax (keskustelu) 31. maaliskuuta 2014 kello 19.30 (EEST)
replies: text: :: Jos suuntaviivoja musiikkivideoille ei ole erikseen koskaan pohdittu, oma näkemykseni on tämä: Musiikkivideot ovat albumin ja/tai singlen markkinoimiseksi tehtäviä mainoselokuvia, ja suuntaviivojen mukaan mainoskampanjat saati niiden osat eivät ole merkittäviä. –Kotivalo (keskustelu) 31. maaliskuuta 2014 kello 19.59 (EEST)
replies: text: ::: Mitä singleä tai albumia tämän artikkelin aiheena oleva video mainostaa? --Lax (keskustelu) 31. maaliskuuta 2014 kello 20.03 (EEST)
replies: text: :::: Kas, ei näemmä mitään. Oletin ilman muuta, että samannimistä singleä, mutta asiasta ei ole mainintaa. Miksi se sitten määritellään musiikkivideoksi ja luokitellaan niiden luokkaan? –Kotivalo (keskustelu) 31. maaliskuuta 2014 kello 20.08 (EEST)
replies: text: :::::Udmurttimummojen euroviisuosallistumisvideokin on musiikkivideo. Mitä jos relaisit nyt hieman? Iivarius (keskustelu) 31. maaliskuuta 2014 kello 20.13 (EEST)
replies: text: ::::::Niin olikin, ja niinpä ko. single Bunica Bate Toba nousikin kymmenenneksi Tanskan singletilastossa 2005. –Kotivalo (keskustelu) 31. maaliskuuta 2014 kello 20.23 (EEST)
replies: text: :::::::Öö, menikö mummot sekaisin? Iivarius (keskustelu) 31. maaliskuuta 2014 kello 20.44 (EEST)
replies: text: ::::::::Meni. Näistä myöhempäin aikain mummuista en muista kuulleenikaan, paitsi nyt sinulta. –Kotivalo (keskustelu) 31. maaliskuuta 2014 kello 20.51 (EEST)

text: :::Itse en tuota "musiikkivideo on singlen markkinoimiseksi tehty mainos" ihan rutisematta allekirjoita. Mielestäni se on taidetta siinä kuin musiikkikin, välillä hyvää ja välillä roskaa. Toisaalta, normaaleista musiikkivideoista puhuttaessa en keksi syytä olla yhdistämättä videota kappaleesta kertovaan artikkeliin. --Seegge (keskustele) 31. maaliskuuta 2014 kello 23.30 (EEST)
Hugo-ehdokkuus riittää minulle merkittävyysperusteeksi. Se on yksi scifin arvostetuimmista palkinnoista. Koska singleä tai albumia ei ole, musiikkivideoartikkeli on paikallaan.--Nedergard (keskustelu) 2. huhtikuuta 2014 kello 14.27 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Veikko Muronen

message: Törmäsin tällaiseen. Aika lyhykäinen mutta olisiko lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 31. maaliskuuta 2014 kello 22.08 (EEST)
replies: text: Kannatan. --Elena (keskustelu) 1. huhtikuuta 2014 kello 12.01 (EEST)

text: Kannatan. Eiköhän tässä tärkeimmät ole.--Tanár 1. huhtikuuta 2014 kello 23.02 (EEST)

text: Kai tämä menettelee. Murosen vanhempien nimien pyyhkiminen on tosin ehkä perusteeton toimenpide, sillä yksityisyydensuojakäytäntö koskee vain eläviä henkilöitä. Sivuhuomautuksena vielä, että Sisu-nimistä yritystä ei ollut tuohon aikaan olemassa. Yrityksen nimi oli Oy Suomen Autoteollisuus Ab (SAT) vuoteen 1981 asti, jolloin sen nimeksi tuli Oy Sisu-Auto Ab (tässä vaiheessa vielä väliviivalla). --Gwafton (keskustelu) 2. huhtikuuta 2014 kello 11.15 (EEST)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 4. huhtikuuta 2014 kello 19.09 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu mallineesta:Kommunismi

message: Minulla ei ole erityistä kokemusta kommunismista, mutta mietin kuuluisiko gulassikommunismi tuohon "kommunismin suuntaukset" -osioon? --77.109.199.183 1. huhtikuuta 2014 kello 15.42 (EEST)
thread_title: Gulassikommunismi

message: Ansaitseeko Juche enää paikkaa kommunistisena? Pohjois Korean työväenpuolue ei enää kutsu itseään kommunistiseksi, Pohjois Korean perustuslaissa ei ole enää 2009 lähtien mainintaakaan kommunismista ja onhan Juchesta on kehittynyt jo monen kymmenen vuoden ajan kommunismista eriävä ideologia. Juche ei myöskään edes de jure tavoittele lopulta valtion pois häivenemistä tai hävittämistä kuten kommunismi, päinvastoin.  –Kommentin jätti LeoC10 (keskustelu – muokkaukset) 11. toukokuuta 2020 kello 21.06‎
thread_title:  Juche kommunistisena ideologiana
Keskustelu:Valehtelu

message: Aristoteleen kantapäässä juuri Pasi Heikura naureskeli, miten en-wikissä on liuskakaupalla asiaa valehtelun eri muodoista, mutta täällä fi-wikissä vain pari riviä asiasta. Siitä sitten laajentelemaan! –Kotivalo (keskustelu) 2. huhtikuuta 2014 kello 17.36 (EEST)
thread_title: Laajennusyllytystä
Keskustelu:Vihreät / Euroopan vapaa allianssi -ryhmä

message: Like I said, my excuses by I am writing in English instead of in our language; but my comment is because I changed the file with the image of the map (to reflect the point that, now, the group has also 1 MEP from Portugal). Then, the caption of the map (where probably says that there are MEPs from 16 countries, 12 with more than one MEP and 4 with only one MEP) should also be changed (for 17 countries, 12 with more than one MEP and 5 with only one MEP).
Thanks.--MiguelMadeira (keskustelu) 4. huhtikuuta 2014 kello 12.45 (EEST)
thread_title: Sorry by I am writing in English, but...
Keskustelu:ULA

message: Tämä artikkeli kuukuisi linkittää saksankieliseen artikkeliin de:UKW tai de:ultrakurzwelle mutta se ei onnistu koska suomalainen artikkeli VHF on linkitetty noihin. Korjausyritys ohjasi interwiki korjaussivustolle mutta en löytänyt kunnon ohjeita. Osaisikohan joku ylläpitäjä selvittää tämän rsitikytkennän? --Jawacz (keskustelu) 4. huhtikuuta 2014 kello 19.10 (EEST)
replies: text: Näyttää korjaantuneen jossain vaiheessa :)  --Jawacz (keskustelu) 28. marraskuuta 2020 kello 13.43 (EET)
thread_title:  Virheellinen /puuttuva interwiki
Keskustelu:Moskovskaja (alkoholijuoma)

message: Kas kun Stolitšnajan Wiki-sivulla väitetään, että sen valmistus aloitettiin jo 1901. Vai onko Moskovskaja vanhin alunperin Neuvostoliitossa valmistetuista vodkista?
-- Quill (keskustelu) 5. huhtikuuta 2014 kello 15.46 (EEST)
replies: text: Asia on artikkelissa hieman epäselvästi ilmaistu. Artikkelin alkuperäisessä versiossa ongelmaa ei ole vaan asia on ilmaistu kuten se on eli votkaa ei valmistettu vuosien 1914-1925 välisenä aikana ensimmäisen maailmansodan aikaisen kieltolain johdosta. Argus (keskustelu) 7. marraskuuta 2015 kello 09.20 (EET)
thread_title:  Kumpi on vanhempi?
Keskustelu:Luettelo ministereistä Suomen liikenne- ja viestintäministeriössä

message: Koska nimikettä ei enää käytetä niin kannattaisiko luettelo katkaista vuoteen 2007 ja siirtää uudemmat likenneministerit ja viestintäministerit omiin artikkeleihin kun ne kuitenkin ovat olemassa? --213.219.86.32 5. huhtikuuta 2014 kello 21.05 (EEST)
thread_title: Luettelon katkaisu
Keskustelu:AIDS (haittaohjelma)

message: Tämä oli merkitty pikapoistettavaksi perustelulla "Vuodesta 2011 alkaen lähteetön artikkeli, jonka tietojen paikkansa pitävyys kyseenalainen". Minusta vähintään merkittävyyskeskustelu on pakollinen ennen poistoa -- Cimon Avaro 6. huhtikuuta 2014 kello 15.40 (EEST)
 Vastustan poistoa, jopa mä tiedän mikä tää o! –National music (keskustelu) 6. huhtikuuta 2014 kello 15.49 (EEST)
replies: text: Täysin lähteetön teksti ja ohjeiden mukaan kuka tahansa saa poistaa lähteettömän tiedon. Koko artikkelin tyhjentäminen pitää kuitenkin korvata pikapoistolla, jonka ylläpitäjä suorittaa. Siten ainoastaan tietojen lähteistäminen ei merkittävyys voisi estää poiston.--Phiitola (keskustelu) 6. huhtikuuta 2014 kello 18.39 (EEST)
replies: text: :Löytyyhän tuohon lähteitä, lisäsin yhden. Ja jos oletetaan että tämä on oikeasti merkittävyyskeskustelu (eikä poistokeskustelu) niin pidän näitä varhaisia viruksia merkittävinä.  --Seegge (keskustele) 7. huhtikuuta 2014 kello 00.48 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Turvaseksi

message: Onko ylipäätään tarpeellinen artikkeli? Kaksi edellistä yritystä on poistettu merkityksettömänä --EskoG (keskustelu) 6. huhtikuuta 2014 kello 21.04 (EEST)
replies: text: Eipä kai, terminäkin tuo on ehkä epäseksikkäin mahdollinen. Tutkimatta asiaa otaksun että ehkäisy/seksi ja sukupuolitaudit on käsitelty muissa artikkeleissa.. if not, niin ko. artikkeleita voisi parantaa mielummin kuin luoda tätä. --Seegge (keskustele) 7. huhtikuuta 2014 kello 00.24 (EEST)
replies: text: :Artikkeli aiheesta näyttäisi olevan tällä hetkellä 30:ssä eri kieliversiossa (:en:Safe sex ja sen interwikit), eli ainakin muualla tätä on pidetty käsittelemisen arvoisena. Varmaan jo itse termistä ja sen käytöstä voisi saada jotain aikaiseksi. --Risukarhi (keskustelu) 7. huhtikuuta 2014 kello 15.06 (EEST)

message: Pohdin, että eikö suudellessa kehon eritteet voi päästä kosketuksiin kumppanin limakalvojen kanssa? --87.93.33.242 16. heinäkuuta 2015 kello 02.54 (EEST)
thread_title:  Määritelmästä
Keskustelu mallineesta:Location map Ukraine Kiev Oblast

message: Malline on poistettu, koska poistoa pyytänyt käyttäjä esitti seuraavat perustelut:
{{pikapoisto|tarpeettomaksi jäänyt aiempi tiedostonimi, tänne ei enää ole ohjauksia. Toinen käyttäjä oli aiheuttanut uudelleennimeämisellään turhaa liikenteen ohjaamista Location map+ - rakenteesta fennomaaniseen, mutta keskeneräiseen Sijaintikartta-rakenteeseen. Yhtään tiedostoa ei käyttänyt tuota Sijaintikartta xxx-nimeä, ja haastavammat rakenteet kuten Location map+ eivät toimi natiivisti Sijaintikartta+ nimellä, koska sellaista ei ole (vast. muutama muu rakenne). Liikenteen hyppyyttely taas rasittaa mm. mobiilikäyttäjiä. Palautin aiemman Location map -alun, mutta vahingossa "suomalaistin" lopun, joten jouduin korjaamaan kaikki ohjaukset tänne käsin.}}--Paju (keskustelu) 8. huhtikuuta 2014 kello 14.19 (EEST)
Luokka:Säilytetyt keskustelusivut
thread_title:  Poistoperustelut
Keskustelu:Radio Rapu

message: Radiomedian listalla olevat kanavat ilmoittavat kaikki soittavansa musiikkia. Siten Rapu on ainoa kaupallinen puheradio, jos puheradioksi määritellään radiokanava, jonka lähetykset ovat pääosin puhetta.  Toki voidaan väittää, että puheradiossa ei soi minkäänlainen musiikki. Se määritrlmä ei kuitenkaan ole esim. wikipedian määritelmä --Mghtydux (keskustelu) 9. huhtikuuta 2014 kello 07.53 (EEST)
replies: text: Aika hyvää lukutaitoa vaaditaan, että mediakortti-sivulta tällaisen tiedon saa. Linkitetyllä sivullahan on vain, onko asema alueellinen vai valtakunnallinen. Ileisesti tietoa löytyy lisää, kun avaa kunkin kanavan lisätietosivun. En huomannut muiden kanavien sivulta merkintää puheradio, mutta pitäisi se silti olla jossain suoraan sanottuna, jotta sitä voisi käyttää viitteenä. Mikään avaamistani ei maininnut olevansa kaupallinen kanava. Onko listassa kaikki Suomen radiokanavat? --Kospo75 (keskustelu) 9. huhtikuuta 2014 kello 14.23 (EEST)

text: Radiomedian listalla on vain Radiomedian jäsenet, eli sieltä puuttuvat kaikki lyhytaikaisella toimiluvalla toimivat radiot, myös Radio Rapu.--62.78.246.96 9. huhtikuuta 2014 kello 18.00 (EEST)
thread_title: Ainoan puheradion tietolähde

message: On turhan tarkkaa laittaa tänne ohjelmien kellonaikoja, joihin tulee kuitenkin ajan mittaan muutoksia. Artikkelit eivät ole kanavan tiedotuksia tai ilmoittelua varten. --Kospo75 (keskustelu) 8. huhtikuuta 2014 kello 17.46 (EEST)
thread_title: Pysytään yleisellä tasolla

message: Tämä pienen piirin hanke ei mielestäni välttämättä ole riittävän merkittävä Wikipediaan. Iivarius (keskustelu) 6. elokuuta 2014 kello 19.14 (EEST)
 Säilytettävä  –Cary (keskustelu) 7. elokuuta 2014 kello 21.10 (EEST)
</div>
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu 

message: Olen päivittänyt Radio Rapua ja Uutta Suomea koskevat artikkelit tänään 25.9.2014. Molemmissa oli vanhentunutta tietoa US:n ja RR:n yhteistyöstä. Toivottavasti meni muotoilut oikein. 83.145.224.37 25. syyskuuta 2014 kello 09.56 (EEST) Teemu Kammonen / Uusi Suomi
thread_title:  Lisätty tieto Uuden Suomen ja Radio Ravun yhteistyön päättymisestä kesäkuussa
Keskustelu:Kakkosen kausi 2014

message: Lähteen (SPL) ja artikkelin välillä kaikkien joukkueiden kirjoitusasu on vain 90 %:sti looginen: ei looginen SoVo, FC Kerho 07, FC Kultsu, OPS. SoVo kokonimenä, FC puuttuu Kerhosta (seura ilmeisesti haluaa ja heidän lajiymmärtämättömyyttään fiwikin ei pidä haastaa), Kultsu on ilmeisesti vain vastuutoimijan (SPL) lajiymmärtämättömyyttä (Atlantis ymmärretty oikein), OPS tietysti on oikeampi OPS-jp:na, mutta koska Vastuutoimija on OPS:n virallisesti hyväksynyt, sitä pitäisi mielestäni fiwikinkin käyttää (itse käyttäisin jotain alahuomautusta, Esim OPS II). --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 10.46 (EEST)
Samat jutut toiseen kertaan Kakkonen-artikkelissa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kakkonen_(jalkapallo)
Ei koskaan hyvä noin, mahdolliset korjaukset tuplana. Eikö näitä pitäisi harkita niin, että Kakkosen ”pääartikkelissa” olisi vain linkki tuoreen kauden artikkeliin (eli tähän). Ja tässä artikkelissa linkki yo. artikkeliin (ei jonkun alta löytyvän luokan kautta, sitä eivät löydä he, jotka eivät tunne tämän median rakennetta). --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 11.49 (EEST)
replies: text: Löysinpäs linkin lopulta myös tietolaatikosta, muut lukijat ehkä minua fiksumpia löytämään. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 12.28 (EEST)
Otteluiden lkm? Itse lasken luonnollisesti myös lohkovoittajien karsinnat tämän sarjatason peleiksi. Miten Vastuutoimija laskee, ei aavistustakaan, luulisin just tässä esitetysti. Eli mielestäni otteluita yht. 544 + mahd uusinnat jos tulisi lohkon sijoista. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 11. huhtikuuta 2014 kello 09.13 (EEST)
Fiwikin Suomiseurafutislaatuvajetta yo. lisäksi todistaa sivun tärkeimmässä kohdassa eli tietolaatikossa se, että mallinetta ei ole mietitty kunnolla. Pudonneet joukkueet  tarkoittavat mulle niitä joukkueita, jotka pelasivat ed. kaudella ylempää tasoa, eli mallineeseen kirjaisin itse  ”Putoaa Kolmoseen”, miksei olisi myös ”Nousee Ykköseen”. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 17. huhtikuuta 2014 kello 10.40 (EEST)
thread_title:  Häiritseviä yksityskohtia
Keskustelu:Leirintäopas

message: Leirintäopas on merkittävä tietopaketti Suomen leirintäalueista. Opas on kymmenien tuhansien suomalaisten sekä ulkomaisten leirintämatkailijoiden käytössä ympäri vuoden, ja lisäksi oppaasta löytyvät alueet sekä matkaparkit on merkittyinä GoogleMaps -karttaan, jonka avulla voi helposti suunnitella esim. matkareittejä. 
SF-Caravan (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 13.32 (EEST)
replies: text: Melkein kallistuisin samaan mielipiteeseen. Tuskin tällä "alalla" hirveästi on, ainakaan suurempia, vastaavia. Googlettamalla löytyy mm. jopa myynti-ilmoituksia ko. lehdistä. --Elve © 10. huhtikuuta 2014 kello 22.06 (EEST)

text: Pidän riittävän mwerkittävänä. Leirintä on kyllä menettänyt suosiotaan, mutta silti sillä on harrastajansa. --Kospo75 (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 22.33 (EEST)
replies: text: :Jos artikkelin tiedot pitävät paikkansa, säilyttäisin. -Tapi (keskustelu) 11. huhtikuuta 2014 kello 00.41 (EEST)

text: Kuinka pitkään Leirintäopasta on julkaistu? --Zache (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 10.37 (EEST)
replies: text: :En tiiä, mutta käsittääkseni iät ja ajat. Painosmäärä on vaikuttava. --Höyhens (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 11.00 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Skottiviski

message: Kannatan nimeä skottiviski koska siitä puhutaan aina esim. baareissa ja Alkoissa. --Styroks (keskustelu) 11. huhtikuuta 2014 kello 12.04 (EEST)
replies: text: Hear, hear. Googlekin puhuu skottiviskin puolesta. Poistaisin nimenkorjausmallineen. 85.194.253.105 11. huhtikuuta 2014 kello 13.40 (EEST

text: Onhan se englanninkielessäkin scotch. --Styroks (keskustelu) 11. huhtikuuta 2014 kello 21.20 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Portaat (kirja)

message: Artikkeli luotiin juuri. Taitaa olla välittömästi lupaava artikkeli -tasoa? --Hartz (keskustelu) 11. huhtikuuta 2014 kello 18.26 (EEST)
replies: text: .--Nedergard (keskustelu) 12. huhtikuuta 2014 kello 12.43 (EEST)

text: Hieman vierastan ajatusta, että tuodaan arviointiin artikkeli, jonka toinen käyttäjä on muutamaa minuuttia aiemmin luonut. Minua se ainakin saattaisi häiritä, sillä kaikki artikkelit tai laajennukset eivät ole heti täysin valmiita. No, on tämä lupaavan tasolla kuiteski. --PtG (keskustelu) 12. huhtikuuta 2014 kello 16.55 (EEST)

text: Lupaavan tasolla. Ehkä erottaisin historia-luvusta pari viimeistä kappaletta omaksi luvukseen otsikolla "vaikutus" tms.--Tanár 13. huhtikuuta 2014 kello 19.28 (EEST)
replies: text: :Tein sen uuden luvun nimellä "merkitys" ja merkitsin artikkelin lupaavaksi.--Tanár 15. huhtikuuta 2014 kello 22.18 (EEST)
</div>
thread_title: Ehdotus lupaavaksi artikkeliksi
Keskustelu:Levykeasema

message: Eivätkö levykeasema ja levyasema ole nimenomaan kaksi eri asiaa? --Hartz (keskustelu) 12. huhtikuuta 2014 kello 12.32 (EEST)
replies: text: Ei ole. Mutta eivät ne sama asiakan ole. Levyasema voi olla levykeasema, mutta myös muunlainen asema. --PtG (keskustelu) 12. huhtikuuta 2014 kello 13.01 (EEST)
replies: text: :Eli levykeasema on vain yhdenlainen levyasema? --Hartz (keskustelu) 12. huhtikuuta 2014 kello 13.03 (EEST)
thread_title:   kaksi eri asiaa
Keskustelu:Massiivi

message: Kannattaisi varmaan mainita myös syvän meren massiivit (kuten esim. Rio Granden massiivi, englanniksi Rio Grande elevation), jotka ovat merenalaisia vuoria. -- 85.76.130.197 12. huhtikuuta 2014 kello 21.57 (EEST)
replies: text: Ymmärtääkseni merenalaiset syväkivilajimuodostumat menevät tuohon geologian merkitykseen. Ei ole sinänsä väliä sijaitseeko vuori merenpinnan ala- vai yläpuolella. --Hartz (keskustelu) 12. huhtikuuta 2014 kello 22.07 (EEST)
thread_title:  Syvän meren massiivit
Keskustelu:Rautakausi

message: Elääkö ihmiskunta vielä nykyään rautakautta, kun käytössä olevat vasarat ovat rautaa? Vai onko rautakausi päättynyt? Milloin rautakausi päättyi? Mihin rautakauden katsotaan päättyneen? Miten rautakausi päättyi? Ilmeisesti eri aikaan eri paikoissa? Artikkelista lainattua: "Suomen rautakausi alkoi 500 eaa. ja päättyi 1300 jaa., jolloin kirkollisen ja maallisen keskitetyn hallinnon saapuminen päättivät esihistoriallisen ajan." Rautakausiko päättyi käytännössä siihen, kun Suomen alueella alettiin kirjoittaa? Näitä saisi valottaa artikkelissa. --Hartz (keskustelu) 12. huhtikuuta 2014 kello 22.24 (EEST)

message: Huomasin, että IP-muokkaaja kävi ennen vakautusta pidentämässä rautakauden alkuhetkeä 1200 eaa. aikaan 1500 eaa. En ole lukenut tällaista missään ja lisäys on viitteetön. Voisiko rautakauden tuntija harkita ajankohdan palauttamista tai etsiä sille lähde. Tieto olisi mielenkiintoinen, jos se on totta.--J Hokkanen (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 16.56 (EEST)
thread_title:  Aikakauden alku
Keskustelu:Ekologinen sukkessio

message: Wikipedian etusivun tiesitkö että -boksissa luki: "… suomalainen kasvitieteilijä ja maantieteilijä Ragnar Hult oli maailmanlaajuisesti eräs ensimmäisistä tutkijoista, jotka tunnistivat sittemmin ekologiseksi sukkessioksi nimetyn ilmiön?" Tästä ei kuitenkaan lue tässä artikkelissa mitään. Asia erikseen on se, että varmasti Australian aboriginaalitkin olivat jo aikaisemmin huomanneet, että kasvit kasvavat ja kasvaessaan varjostavat jne. --Hartz (keskustelu) 12. huhtikuuta 2014 kello 23.09 (EEST)
replies: text: Oli jäänyt lisäämättä tähän vaikka olikin Hultin artikkelissa, lisäsin tähänkin.--Urjanhai (keskustelu) 15. marraskuuta 2016 kello 04.18 (EET)

message: Olisiko Ekologinen sukkessio selvempi? Sukkessio kai voi tarkoittaa myös esim. hallitusseuraantoa tai kruununperimystä tms.--Urjanhai (keskustelu) 15. marraskuuta 2016 kello 04.19 (EET)
replies: text: Siirsin. Tämä on helppo siirtää tarv. takaisin.--Urjanhai (keskustelu) 15. marraskuuta 2016 kello 04.23 (EET)
replies: text: :Eikun ei onnistunutkaan.--Urjanhai (keskustelu) 15. marraskuuta 2016 kello 04.25 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Rudimentit

message: Traditionaalisten 26 rudimenttin takana on 13 herraa, jotka kokoontuivat 1933 Chicagoon keskustellakseen rummunsoiton tekniikasta ja metodeista. Nämä 13 herraa valitsi 13 rudimenttia, jotka kaikkien rumpalien tulisi hallita. Miksi rudimentit ovat tärkeitä? Ensinnäkin, jos olemme esimerkiksi oikeakätisiä, niin oikea käsi muodostuu helposti ns. johtokädeksi eli se hallitsee liiaksi iskusarjoja: oikea käsi kuulu voimakkkaammin. Rudimentit edellyttävät samojen iskujen toistamista vuorotellen molemmilla käsillä - näin iskusarja tasapainottuu. Toiseksi rudimentit mahdollistavat ns. palindromien käytön eli sama iskut lyötynä vasemmalla tai oikealla vuorotellen muodostavat iskusarjajonon, jota ei voi muutoin soittaa. Yksi maailman parhaimpia palidromirumpuleita on Billy Cobham, joka on korkeasta iästään huolimatta kehitellyt palindromeja vielä viime vuosinakin. Hänen Palindrome 2010 teos sisältää muun muassa teoksen Saippuakivikauppias, jonka merkkien järjestys etu- ja takaperin luettuna on sama. Kolmanneksi rudimentit mahdollistavat lyöntien nopeuttamisen eli esimerkiksi trioli - ta-ta-ta voidaan lyödä molemmin käsin suorina iskuina vasen - oikea- vasen tai oikea - vasen - oikea tai sitten niin, että lyödään joko oikealla kaksi ja vasemmalla yksi tai vasemmalla kaksi ja oikealla kaksi. Neljänneksi, ja mikä tärkeintä, rudimentit opettavat käsijärjestysten harjoittelun seurauksena fyysisen kontrollin koordinaatiota, kestävyyttä ja erityisesti äänialojen tarkkaa hallintaa. Vaikka 26 rudimentin keksiminen on pääsoin amerikkalaisten kollegoiden ansiota, niihin on sittemmin liitetty eurooppalaisia rudimentteja. Yleensä puhutaankin 40 rudimentista, mutta teoriassa rudimentteja voi kehittää lisääkin, mutta toinen asia on kuinka käyttökelpoisa ne ovat esimerkiksi perinteisessä orkesterimusiikkissa.Billy Cobham (2010). Palindrome. BHM Productions, Germany
replies: text: Siirsin tekstin varmuuden vuoksi artikkelin lopusta keskustelusivulle, koska en varsinaisesti hahmottanut sen sisältöä enkä editoinut sitä artikkelissa kuntoon. Teksti itsessään vaatisi kielenhuoltoa.(vanha versio)  Ping käyttäjä:Vuori Jari, Käyttäjä:Jafeluv jos teistä jompi kumpi osaisi kertoa mikä osa tuosta yllä olevasta on relevanttia sisältöä.  --Zache (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 09.50 (EEST)
thread_title:  Siirretty artikkelitekstistä 

message: Mainitaan että rudimentti on englanniksi rudiment mutta ei kerrota, mikä se on suomeksi. Iivarius (keskustelu) 24. helmikuuta 2021 kello 17.58 (EET)
thread_title: Artikkelin kunto