Keskustelu:Finnfoam

message: Ymmärrän, että ihmiset lukevat tekstiä eri tavalla ja että yritystekstiä etenkin luetaan tarkasti, mutta minusta tietoa etsiville ihmisille on sitä myös annettava. Siksi olen pyrkinyt etsimään aiheesta mahdollisimman monipuolista tietoa ja triviaa, esim. tuotteista ja niiden käyttötarkoituksista. Esimerkiksi tuo TM-vertailu on minusta tärkeä kertoa, koska sen lukemalla eristysmateriaalia etsivä rakentaja voi välttää aika isojakin sudenkuoppia. Tämä palvelu on tarkoitettu palvelemaan tiedonhakijoita, joten kyllä positiivistakin tietoa voi jakaa. Vaikka se ehkä vaikuttaisi ensilukemalta mainosmaiselta.
Eli jos poistelette tekstiä, niin antakaa edes paremmat perustelut kuin "mainosmaisuutta pois" tai "ei kuulu asiaan". Nämä kun ovat subjektiivisia arvioita. Peace. || Dimmi 29. syyskuuta 2011 kello 9.23 (EEST)
replies: text: Lähinnä kysymys on siitä että Wikipediasta ei haluta yrityshakemistoa vaan tietosanakirja. Yhden testin esilleotto taas on hyvin ongelmallista: kuka on valinnut tuotteet, mitkä ne olivat, mitkä olivat testin tulokset, miten ominaisuuksia on painotettu. Yksi lause ei paljoa tuloksista kerro. Artikkelitekstin sijaan asia voidaan tuoda esille Aiheesta muualla -osiossa, jolloin lukija saa tiedon että ko. testi on tehty ja mistä sen tulokset löytyvät.

text: Tekstin ei ole syytä vaikuttaa mainosmaiselta enempää ensilukemalta kuin sen jälkeenkään.

text: Triviaa koetetaan vähentää koko ajan. Satunnainen sirpaletieto on ongelma, ei rikkaus.

text: Perustelujen arviot ovat hyvin usein subjektiivisia, toimenpiteet perustuvat kunkin käyttäjän omaan arvioon siitä mitä käytännöt sanovat ko. tapauksesta. Käytännöistä on hyvä tutustua vaikkapa näihin: Merkitse lähteet, Tarkistettavuus, Neutraali näkökulma, Mitä Wikipedia ei ole, Kerro kuka tekee. Terv. --Riisipuuro 29. syyskuuta 2011 kello 15.08 (EEST)--
replies: text: :Kiitos palautteesta. Tämä on vielä opettelua olen ehkä liiaksi tasapainoilla monipuolisuuden ja tieteellisyyden rajalla tässä. Minulla on vain sellainen ajatus, että tietosanakirjastakin on oltava hyötyä, koska WP kuitenkin on tietolähde massoille. Ja massat eivät jaksa hakea tietoa, jos se ei ole helposti saatavissa ja kattavaa. Halausin myös, että tieto ei ole itseisarvo vaan kimmoke asioiden ajatteluun. Siksi lisään tuota "triviaa", joka voi kannustaa syvempään tiedonhakuun. Voi olla, että se nousee tällaisilla sivuilla selvemmin esiin kuin esim. taiteilijoita tai artisteja käsittelevillä sivuilla, mutta niilläkin on paljon ns. ylimääräistä. Se ei vain erotu samalla tavalla. Ja anteeksi vielä kärkkäyteni. || Dimmi 29. syyskuuta 2011 kello 16.00 (EEST)
replies: text: :: No harm done. Ei muuta kuin usvaa wikiputkeen ja paljon muokkauksia! Hyvää jatkoa. Terv. --Riisipuuro 29. syyskuuta 2011 kello 16.16 (EEST)--

text: ::Winkki Wikipediaan liittyen: aiheesta muualla -otsikon alle voi pistää muutaman linkin materiaaliin, joka sisältää enemmän detaljeja ja osittain ehkä vähän sitä parjattua mainosmaisuuttakin. Yritysartikkelien etenkin maailman mittakaavassa tämän verran pienestä firmasta pitäisi pysyä aika yleistasoisena. --Aulis Eskola 29. syyskuuta 2011 kello 17.00 (EEST)
thread_title: Artikkelin kehityksestä