Keskustelu:Burkina Faso

message: Tuossa kun on tuo luettelo provinsseista ja kohta Poni, se siirtyy hevoseläimen kohtaan, voiko asialle tehdä jotain sillä se ärsyttää minua :) Kommentin jätti 85.77.95.239 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Korjasin linkin. --Jetman 20. helmikuuta 2006 kello 12.00 (UTC)

message: Perusasiat ajantasalla ja lähteistettyinä. Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen 3. marraskuuta 2010 kello 22.28 (EET)
replies: text: Kelpaa --Nedergard 4. marraskuuta 2010 kello 09.30 (EET)
Ei ongelmia.  --Lakritsa 4. marraskuuta 2010 kello 21.38 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila 4. marraskuuta 2010 kello 21.57 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Lupaavaksi merkitystä artikkelista puuttui päivitystä. Lisäsin artikkeliin tietoja vuoden 2022 vallankaappauksista ja joitain tietoja sotilasjuntan alaisesta maasta. Nämä ovat varsin voimakkaita muutoksia maan hallinnossa. Tällaisista olisi aiheellista ainakin mainita artikkelissa. Jos näitä ei mainita, niin lupaava artikkeli näyttää epäluotettavalta. LA-arvo voidaan kai poistaakin.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 26. syyskuuta 2023 kello 12.48 (EEST)
replies: text: Valtioartikkelit päivittyvät suhteellisen hitaasti. Monet kertovat edelleen siitä, minkälainen maan talous oli 2000-luvun alussa kirjoitetuilla vanhoilla tiedoilla. Pidän kuitenkin tätä nykymuotoilua vähän sekavana ja turhan yksityiskohtaisena. Samaa asiaa käsitellään nyt historiassa sekä turvallisuus- ja Burkina Faso sotilasjunttien alaisena -osioissa. Historiassa ei edes kerrota vallankaappauksista. Se hyppää presidentistä suoraan sotilasjunttaan. Ja tietysti se, kuka maata johtaa kuuluisi olla osiossa Politiikka (ja hallinto). Ei kai Suomi-artikkelissakaan tehdä neljän kappaleen osioita jokaisen hallituksen toimista ja linjauksista. Pitäisi tehdä oma artikkelinsa Burkina Fason sotilasjuntasta, Mouvement patriotique pour la sauvegarde et la restauration, ja siirtää suurin osa tekstistä sinne. LA-arvo voidaan toki aina poistaa. Liian harvoin sitä on kyllä käytetty, ja monet LA-artikkelit ovat menneisyydessä. --PtG (keskustelu) 26. syyskuuta 2023 kello 15.04 (EEST)
replies: text: :No jos maassa on tapahtunut sotilasvallankaappaus tai kuten Burkina Fasossa "tuplakaappaus" samana vuonna, se tarkoittaa tavallisesti melkoista mullistusta, ja kun kaappaukset Afrikassa ovat taas tulleet muotiin, on melkoinen moka jättää mainitsematta niitä Wikipediassa. Ymmärtävätkö muokkaajat esim. sotilasvallankaappauksen merkitystä, siinä kun otetaan valta väkivalloin ja "ylhäältä käsin", tavallisesti lakkautetaan maan perustuslaki ja kaappaajat eli juntta nimittää itsensä maan johtoon. Valtioartikkelin rakenne pitäisi tehdä sellaiseksi, että siihen voi lisätä sekä "pysyviä" että muuttuvia tietoja helposti. Myös maata koskevassa perusartikkelissa olisi sanottava selkeästi, että esim. juntta hallitsee maata tai että maan hallinto tai hallitsija tai hallinto on autoritaarinen. Lisäsin viime vuonna nuo maan vapauksia arvioivat tekstiosat valtioartikkeleihin. Niissä sanotaan selvästi, jos maata ei pidetä vapaana ja näihin voi vapauksien riistoja myös päivittää tilanteen mukaan. Muutamia Afrikan maiden artikkeleita lukiessa tulee mieleen enemmänkin matkaoppaan teksti, jossa ei ole tietoa maan todellisuudesta. Eli lyhyesti, jos jonkin maan hallinto on perseestä, se olisi jotenkin myös sanottava Wikipediassakin. Neutraalisuuden takia.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 26. syyskuuta 2023 kello 18.44 (EEST)
replies: text: ::No, artikkeli oli vuonna 2022 tällaisessa versiossa. Siellä kerrottiin historiaosiossa vallankaappauksista ja turvallisuustilanteesta sekä politiikkaosiossa, että perustuslaki ja parlamentti on hyllytetty ja mallineessakin oli mainita sotilasjuntasta. Eli mitään ei oltu unohdettu eli artikkeli oli käytännössä ajantasalla. Valtioartikkelihan on just nyt sellaisessa muodossa, johon voi helposti lisätä tietoa. Paikat on olemassa. Se, että lisäillään jokaisesta hallinnosta oma erillinen osionsa ei ole järkevää. Jokaista yksityiskohtaa ei voi laittaa yleisartikkeliin, käänteitä sotilasvallankaappauksen jälkeen tapahtumissa on paljon. --PtG (keskustelu) 26. syyskuuta 2023 kello 19.18 (EEST)
replies: text: :::Oon aika tyytyväinen tähän valtioartikkeliin. Hankaluutena on varmaan se, että kun sotilasvallankaappaus tapahtuu, silloin tapahtuu juuri valtion kannalta monia isoja asioita, tavallaan koko valtio tulee totaalisen laittomaan tilaan, jota sitten yritetään parantaa ja ulkosuhteet korostuvat. Ja kaappauksissa asiat tapahtuu nopeasti. Luvun Poliittinen järjestelmä alussa seuraavat: "Burkina Faso on semipresidentiaalinen tasavalta. Presidentti valitaan perustuslain mukaan joka viides vuosi." ovat tietysti nyt juntan vallassa ollessa täyttä puppua. Tuossa viime vuoden joulukuun versiossa ei juuri selvitetty jihadismia, joka on ollut maan ja koko Sahelin alueen keskeinen ongelma, nyt turvallisuustilanne liittää sen Sahelin kriisiin. Mutta ei tämä pahimpia valtioartikkeleita silti ole.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 26. syyskuuta 2023 kello 22.10 (EEST)

text: :::Ja vielä, että Burkina Fasossa kuoli tämän vuoden ensimmäisellä puoliskolla 2 725 henkeä terrori-iskuissa, se on melkoinen määrä.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 26. syyskuuta 2023 kello 22.15 (EEST)
thread_title:  Päivitykset