Keskustelu:Platon

message: Pitäisköhän olla Plato?
replies: text: Ei pitäis. Suomeksi "Platon", Englanniksi "Plato". Ja mehän olemme Suomalainen Wikipedia, emme Englannninkielinen Wikipedia. Saaatatkos sen sen selkeämmin sanoa? -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 06:25 maalis 4, 2004 (UTC)
Kuuluuko tähän yhteyteen 'platonisen suhteen' selitys, vai onko sen paikka jossakin sanakirjassa? --jeepo 4. helmikuuta 2005 kello 09:56 (UTC)

text: Minä laittaisin sen sanakirjaan. Sen yhteys Platoniin on kai vähän hämärä. Ehkä Platon puuhaili lähinnä oppilaidensa kanssa, ja vaimo oli lähinnä lasten tekoa varten (ajan henki (haisee aina)). Mutta määritelmänä se hukkuisi tuonne elämänkerran sekaan. --Tomisti 4. helmikuuta 2005 kello 19:22 (UTC)
Platon-sitaatin suomentajasta on epäselvyyttä. Jos kyse on Itkonen-Kailan suomennoksesta, se ei ole vapaata, Tudeerin suomennosta nähtävsti on koska Tudeer kuoli 1930. --Ulrika 13. elokuuta 2006 kello 16.30 (UTC)

text: Eiköhän tuo mahdu joka tapauksessa sitaattioikeuden piiriin, kunhan lähde mainitaan. --Mb 14. elokuuta 2006 kello 15.37 (UTC)

message: Mitä mieltä olette tästä? --Green Bonsai 7. elokuuta 2006 kello 10.44 (UTC)
replies: text: Filosofian esitys ja vaikutuksen arviointi ovat täysin kesken, jatkan "syksymmällä". Mutta kommentit ovat toki tervetulleita jo nyt. --Tomisti 7. elokuuta 2006 kello 11.07 (UTC)
replies: text: :Keskeneräinen kieltämättä joistakin kohdista. --Kouluhai ۞ 7. elokuuta 2006 kello 18.54 (UTC)
replies: text: ::Ehkä keskeneräinen, mutta kyllä tästä näkee jo nyt, että valmiina tästä tulee aivan erinomainen. --Mb 9. elokuuta 2006 kello 09.54 (UTC)
----
"Sokrateen kuoleman jälkeen, 98-vuotiaana, Platon muutti joksikin aikaa Megaraan Eukleideen luokse eräiden muiden Sokrateen oppilaiden kanssa."
Tuskin oli 98-v...

text: Sinulla näkyy jotenkin eilinen vandalisoitu versio? Artikkelissa lukee "Sokrateen kuoleman jälkeen, 28-vuotiaana". --Tomisti (disputaatiot) 5. tammikuuta 2007 kello 11.31 (UTC)'
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 1 

message: Edellinen vertaisarviointi päättyi vasta äskettäin, mutta artikkeliin on nyt tehty kaikki aiotut muutokset, joten se on hyvä arvioida vielä uudestaan ennen äänestystä. Toisekseen saatoin tappaa edellisen arvioinnin kommentillani artikkelin keskeneräisyydestä, joten jos nyt väittäisinkin sen olevan valmis. Eli onko merkittäviä puutteita? Saako filosofian esityksestä selvää tuossa muodossa? Laajempi filosofian esittely kuuluu kuitenkin erilliseen artikkeliin. Kielenhuolto olisi tervetullutta. --Tomisti 28. syyskuuta 2006 kello 20.17 (UTC)
Eiköhän pitäisi sanoa "antiikin ajan kreikkalinen filosofi". Tämän hetkinen ilmaisu on epämääriänen, koska antiikilla tarkoitetaan Kreikan ja Rooman kulttuureita ja muita samanaikaisia läheisiä sivistyksiä.
tkjk
replies: text: Mikä ilmaisu on epämääräinen? Artikkelin alussa lukee "antiikin kreikkalainen filosofi". --Tomisti (disputaatiot) 5. tammikuuta 2007 kello 11.31 (UTC)
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 2 

message: Sivulle voisi varmaan lisätä maininnan Platonin hypoteettisesta Hermokrates-dialogista. (En jaksa syventyä artikkeliin siinä määrin että osaisin sanoa, mihin kohtaan tämän voisi lisätä, siksi tuon asian esille täällä keskustelusivulla.) Memmis 7. elokuuta 2007 kello 09.57 (UTC)
thread_title:  Hermokrates-dialogi