lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:T-Spoon

message: Onko merkittävä, ei olisi ensiarvauksella. Yksi coverbiisi löytyy, mitä muuta? -- Cimon Avaro 4. tammikuuta 2023 kello 07.53 (EET)
replies: text: Merkittävä.--MAQuire (keskustelu) 4. tammikuuta 2023 kello 08.30 (EET)
Vaatimaton ura, pois. J. Joplin teki sen sitä paitsi paremmin. --Abc10 (keskustelu) 4. tammikuuta 2023 kello 08.40 (EET)

text: Jos Kuukkelilla vähän tarkistaisi faktoja kuitenkin. Tuolla samalla perusteella pitäisi useampi vuoden kaksi toiminut yhtyeen artikkeli poistaa. --Ville Siliämaa (keskustelu) 4. tammikuuta 2023 kello 13.33 (EET)
Yleisellä tasolla olisi hyvä jos itse artikkeli perustelisi merkittävyytensä. -- Cimon Avaro 4. tammikuuta 2023 kello 08.48 (EET)
Brittien singlelistan kakkonen ja muitakin listasijoituksia. Julkaissut useita albumeita. Kiistatta merkittävä. --Lax (keskustelu) 4. tammikuuta 2023 kello 09.22 (EET)

text: Tosiaan vaatimattomat 19 listahittiä Hollannissa. Tämä on niin selvästi merkittävä kaikkien suuntaviivojenkin mukaan, että keskustelun voisi minusta keskeyttää. On toki yhä aika surkeassa jamassa, niin kuin nämä Wikipedian alkutaipaleella tehdyt (musiikki)artikkelit tahtovat usein olla. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 4. tammikuuta 2023 kello 10.27 (EET)
replies: text: :Jeps, poistin mallineen. -- Cimon Avaro 4. tammikuuta 2023 kello 10.37 (EET)

text: :Nyt kerkesin vasta tulla kattomaan, mutta merkittävä ilman muuta ed mainituin perustein. Artikkelin nykytilahan ei ole poistoperuste ilmeisesti vieläkään vuonna 2023 Wikipediassa. Onhan tämä joskus alkutaipaleella tullut tekaistua ehkä vähän hätiköidysti, mutta kaippa 15 vuoden aikana on jo jotain "oppinut". Voisi ihan mielenkiinnosta laajennella vähäsen tätä lähiaikoina, koska dokumenttia löytyy kyllä kuukkelista kun jaksaa etsiä. --Ville Siliämaa (keskustelu) 4. tammikuuta 2023 kello 13.29 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kalevi Vehkonen

message: https://www.is.fi/moottoripyoraily/art-2000009307014.html --Anttipng (keskustelu) 4. tammikuuta 2023 kello 13.47 (EET)
thread_title:  IS: Moottoripyöräilyn suuruus Kalevi Vehkonen on kuollut
Keskustelu:Parvimustesieni

message: Se teki sen taas eli merkkas lähteen Index Fungorum vanhentuneeks. Pitää varmaan katsoa jos sen voi korjata, mutta en viitsisi manuaalisesti hakea kaikkia mustesieniä ja korjata samalla tavalla. Tarttis tehrä jottai. --Höyhens (keskustelu) 4. tammikuuta 2023 kello 15.29 (EET)
thread_title:  Internet Archive Bot 

message: Kyseinen sivusto käyttää näköjään Wikipediaa lähteenään tosin ilmoittaen sen asianmukaisesti, niin että sitä sivustoa ei sitten voi enää käyttää lähteenä mihinkään Wikipediaan liittyvään. --Höyhens (keskustelu) 4. tammikuuta 2023 kello 15.29 (EET)
thread_title:  Laji.fi
Keskustelu:Wrest

message: Muistaakseni oli niin että pitää olla useassa bändissä jotta bändien jäsen ansaitsee henkilöartikkelin tai sitten pitää olla henkilönä kuuluisa. uo? -- Cimon Avaro 5. tammikuuta 2023 kello 06.13 (EET)
replies: text: Ohjaus tai pois. --Höyhens (keskustelu) 5. tammikuuta 2023 kello 12.10 (EET)

text: On näitä säilytettykin. Esimerkiksi Maaren Aikio.--MAQuire (keskustelu) 5. tammikuuta 2023 kello 13.19 (EET)

text: Ohjaus olemassaolevaan artikkeliin. Aiheetta enempään. Iivarius (keskustelu) 5. tammikuuta 2023 kello 19.20 (EET)

text: Ei ura tuon yhtyeen, jonka ainoa jäsen on, ulkopuolella, joten ohjaus artikkeliin Leviathan (yhtye) riittää. Lanemoje (Keskustelu/Muokkaukset) 6. tammikuuta 2023 kello 15.04 (EET)
Muutin keskustelun perusteella uudelleenohjaukseksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 8. tammikuuta 2023 kello 18.42 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Susanna Juhanintytär

message: Pois samoin kuin vastaavanlainen Kaarina Paajatar, jonka keskustelusivulla lisää keskustelua aiheesta. --Vyörykkä (keskustelu) 5. tammikuuta 2023 kello 07.22 (EET)
Olisi hyvä jos keskusteltaisiin keskitetysti ettei täysin samaa tekstiä täydy toistaa loputtomiin. -- Cimon Avaro 5. tammikuuta 2023 kello 07.34 (EET)
replies: text: Luotan Kansallisbiografian tekijöiden arvostelukykyyn. Henkilöä ei tee merkittäväksi se, että hänen naamansa on toistuvasti Seiskassa tai hän on mukana Ensitreffit kanalassa kaudella 25 tai on laulaa lurauttanut jonkin yhdentekevän pikkuhitin. Tämä henkilö on jäänyt historiankirjoihin oman alansa huomattavana edustajana. En oikein tiedä, mitä Wikipediasta pitäisi ajatella, kun täällä merkittäviä ovat kaiken maailman kuvitteelliset hahmot television viihdesarjoista ja Johanna Tukiaisen kaltaiset suuruudet, joita tuskin kukaan muistaa 250 vuoden päästä, mutta asiantuntijoiden historiallisesti merkittäviksi arvioimat henkilöt eivät toisaalta täytä kriteerejä. -- Drefer (keskustelu) 5. tammikuuta 2023 kello 20.09 (EET)
replies: text: : Juurikin näin. Myös Kaarina Paajatar lähti juuri pois merkittävyyden kyseenalaistamislistalta.--SeppVei (keskustelu) 5. tammikuuta 2023 kello 21.35 (EET)

text: :Eli onko pointti, että kun henkilön elämäkerta on Kansallisbiografiassa, niin henkilö on automaattisesti myös wikipedian merkittävyyskriteerit täyttävä?--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 5. tammikuuta 2023 kello 21.52 (EET)
replies: text: ::Enpä minä ainakaan menisi väittämään tietäväni paremmin kuin Kansallisbiografian tekijät. Iivarius (keskustelu) 5. tammikuuta 2023 kello 22.02 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Trainers’ House

message: Artikkelin nimeen oli näköjään joskus eksynyt suora heittomerkki YTJ:n perusteella, mutta YTJ:n teknisesti rajoittuneeseen tietokantaan ei kannata tässä vedota. Kaareva heittomerkki on Wikipedian typografiaohjeen ja yrityksen oman esittelyn mukainen. --Silvonen (keskustelu) 5. tammikuuta 2023 kello 17.32 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Caractors

message: Kirjoitin tällaisen, jotta voin hyvällä omallatunnolla lyhentää artikkelia Mormonin kirja ja sen vastaavaa osuutta (lyhentämisen varaa olisi varmaan edelleen hiukan). Mielestäni tästä tuli ihan hyvä. Mielipiteitä? --Miihkali (K • M) 5. tammikuuta 2023 kello 23.42 (EET)
replies: text: Ihan hyvä. Jäi hieman epäselväksi, että viittaako Caractors-niminen asiakirja vain tuohon nykyiseen kopioon vai ihan kokonaisuudessa siihen dokumenttiin. Jossain voisi mainita myös, että asiakirjan nimi (ilmeisesti) tulee siitä Caractors-tekstistä. --PtG (keskustelu) 6. tammikuuta 2023 kello 17.00 (EET)
replies: text: :Se viittaa kai vain siihen kopioon. Voi miettiä, mikä olisi oikea nimi artikkelille. Englanniksi käytetään usein nimeä Anthon Transcript, mutta vakiintunutta suomennosta ei liene. Miihkali (K • M) 6. tammikuuta 2023 kello 18.25 (EET)
Ei kiinnostusta arviointiin. Päätetään tässä välissä. --PtG (keskustelu) 16. maaliskuuta 2023 kello 12.15 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Lemuel (kuningas Raamatussa)

message: Tästä häiskästä ei tiedetä sitten yhtään mitään. Kerran mainittu runokokoelmassa. -- Cimon Avaro 6. tammikuuta 2023 kello 06.39 (EET)
replies: text: Arvoituksellista häiskää näyttää kuitenkin nettihakujen perusteella käsitellyn eri näkökulmista. Säilyttäisin. Kuuluu kulttuuriperintöömme, kuten osoittaa se(kin), että monissa muissa Wikipedioissa on jo artikkelit. --Abc10 (keskustelu) 6. tammikuuta 2023 kello 08.05 (EET) edit: 8. tammikuuta 2023 kello 08.29 (EET)
replies: text: :Lemuelista on artikkeli yhdeksässä Wikipediassa, Pizzasäästäjästä on 13:ssa. Sillä perusteella sekin on säilytettävä?  -- Htm (keskustelu) 8. tammikuuta 2023 kello 00.44 (EET)
replies: text: :: Käytäntöjen mukaan artikkelien merkittävyydestä keskustellaan artikkelin keskustelusivulla, joten siis > Pizzasäästäjä. --Abc10 (keskustelu) 8. tammikuuta 2023 kello 08.29 (EET)

text: Siinä rajoilla, mutta kallistuisin kuitenkin säilyttämisen puolelle. Vyörykkä (keskustelu) 10. tammikuuta 2023 kello 17.26 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Luettelo Ilmajoen julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: * Työväentalon (Asematie 2) seinälle on 13.12.1987 paljastettu Matti Paasivuoren reliefi. Lähteestä (s. 377) ei käy ilmi, onko se ulkoseinällä vai rakennuksen sisällä, todennäköisesti kuitenkin sisällä. Pitäisi tarkistaa. -- Htm (keskustelu) 6. tammikuuta 2023 kello 17.06 (EET)
** Ilmajoen Työväenyhdistyksen Facebookissa on valokuva työväentalon salista. Vasemmalla seinällä on reliefi, joka vaikutta samalta kuin lähteessä sivulla 379 kuvattu Paasivuori-reliefi.--Htm (keskustelu) 20. lokakuuta 2023 kello 01.30 (EEST)
thread_title:  Mahdollisesti puuttuvia
Keskustelu luokasta:Jatkosotaan pohjautuvat elokuvat

message: Kuuluuko tähän vain suomalaiset elokuvat kuten luokittelusta voisi päätellä, vai lisätäänkö myös muiden maiden jatkosotaan liittyviä elokuva-artikkeleja? Pitäisikö luokan nimi olla Jatkosotaan pohjautuvat suomalaiset elokuvat?--MAQuire (keskustelu) 6. tammikuuta 2023 kello 21.54 (EET)
replies: text: Onkohan jatkosodasta tehty elokuvia muualla kuin Suomessa? No, luokassa :Luokka:Talvisotaan pohjautuvat elokuvat on sama epäloogisuus, ja ainakin yhdysvaltalainen elokuva Ski Patrol käsittelee talvisotaa. --Silvonen (keskustelu) 8. tammikuuta 2023 kello 08.12 (EET)
replies: text: :On ainakin Venäjällä. Esimerkiksi Käki ja Vesuri.--MAQuire (keskustelu) 8. tammikuuta 2023 kello 11.07 (EET)
Luokkia tehdessäni pohdin tätä kyllä, ja koitin etsiä ulkomaisia elokuvia Suomen sodista, mutta en löytänyt. Siksi rohkenin luokitella nämä suomalaisten elokuvien alle. Mutta tietysti jo pelkästään tuo Ski Patrol aiheuttaa sen, ettei luokassa kaikki elokuvat ole suomalaisia.
Voin korjailla luokittelut tämän pohjalta uusiksi. Viherio (keskustelu) 8. tammikuuta 2023 kello 10.29 (EET)
thread_title:  Luokittelu
Keskustelu:Raivaajapatsas

message: On myös uudisraivaaja-aiheinen Kalervo Kallion Uudisraivaajapatsas :Tiedosto:Uudisraivaaja Halikko Kallio 2.JPG Salossa, Halikon kirkon edessä. Se on paljastettu Maamiesseuran 75-vuotisjuhlassa. Onkohan se raivaajapatsas? Kouvolassa Elimäen kirkolla on :Tiedosto:Maahenki by Pentti Papinaho 1.JPG Pentti Papinahon Maahenki, joka on patsasluettelon lähteen mukaan torpparimuistomerkki  "... - aiheena on Torppariudesta vapautunut nuori talonpoikaisperhe joka tulevaisuuteensa luottaen jättää taakseen vaikean historian.". Htm (keskustelu) 7. tammikuuta 2023 kello 01.06 (EET)
replies: text: Torpparipatsas :Tiedosto:Kalervo Kallio Torpparipatsas.JPG on myös Jokioisilla ja  Punkalaitumella Niittäjäpatsas :Tiedosto:Niittajapatsas.jpg. --Urjanhai (keskustelu) 7. tammikuuta 2023 kello 10.28 (EET)
replies: text: :Kiitos kuvista. Mutta noissa ei missään ole raivaajapatsaan vakiokapistusta eli kuokkaa. Vai olenko liian puhdasoppinen? -- Htm (keskustelu) 7. tammikuuta 2023 kello 11.00 (EET)
replies: text: ::Kun otsikkona on raivaajapatsas, niin torppari ja niittäjäkin lienevät silloin katsottavissa eri aiheiksi, vaikka ne voivatkin olla osa jotain laajempaa aihepiiriä, jonka täsmällisestä nimestä ei nyt ole tietoa. --Urjanhai (keskustelu) 7. tammikuuta 2023 kello 11.13 (EET)

text: ::Tässä vielä ehkä ite-taiteen suuntainen teos: :Tiedosto:Raivaaja (Uuno Syrjälä).JPG. Edustaa ehkä jo eri taidehistoriallista vaihetta kuin nuo muut. En ehkä lisäisi tätäkään noihin. En tiedä onko raivaaja-aiheista tehty samanlaisia tutkimuksia kuin sankaripatsaista. --Urjanhai (keskustelu) 7. tammikuuta 2023 kello 11.20 (EET)
thread_title:  Uudisraivaajat
Keskustelu luokasta:Muokkaustekniikka (Metallit)

message: Luokan nimi pitäisi varmaankin olla Muokkaustekniikka (metallit). Joku botin haltija tai joku jolla olla lämpimät välit botin haltijoihin, voisi pyytää luokan korjaamista artikkeliin, kun tämä on ensin siirretty korrektille nimelle. --Abc10 (keskustelu) 7. tammikuuta 2023 kello 08.20 (EET)
Tarkistus tuotti tulokseksi, ettei pelkkää Luokka:Muokkaustekniikka ole olemassa. Sillä voidaan tarkoittaa ainakin maataloudessa tehtävää maanmuokkausta. Ehkä Luokka:Muokkausmenetelmät? (Missä en.wikipedia, siellä apu: :en:Category:Forming processes. --Abc10 (keskustelu) 7. tammikuuta 2023 kello 08.24 (EET)
thread_title:  Luokan tarkennin
Keskustelu:Lohtajan kirkkomusiikkijuhlat

message: Onkohan nimiluetteloita tarpeen liittää artikkeliin niin laajasti kuin nyt? Lausujat ovat lähteettömiäkin. Ehkä muutama huippunimi esimerkkeinä ja loput tapahtuman sivulla, jos tarpeen. Voin vaan kuvitella, miltä lista näyttää vuonna 2079.--Abc10 (keskustelu) 8. tammikuuta 2023 kello 17.10 (EET)
thread_title:  Nimiluettelot
Keskustelu:Heikki Vesa

message: En löydä tästä sitä pointtia miksi Vesa olisi merkittävä, joten urheilun kirjoittelijat etsikööt, löytyykö. --Abc10 (keskustelu) 8. tammikuuta 2023 kello 17.22 (EET)
replies: text: Sekä Heikki että Konsta Vesa olivat 1900-luvun alussa tunnettuja hiihtäjiä ja he ovat osa Suomen hiihdon historiaa. Konsta Vesa voitti muun muassa Oulun hiihdon 30 kilometriä vuonna 1906 ja hiihdon Suomen-mestaruuskilpailuissa 1910 hän sijoittui vielä kolmanneksi. Heikki Vesa voitti useita kansallisen tason hiihtokilpailuita varsinkin vuosina 1906-1907, jolloin hän oli uransa huipulla. Vuoden 1905 Pohjoismaisissa kisoissa Ruotsissa hän oli 60 kilometrin hiihdossa toisella sijalla. Heidät on esitelty esimerkiksi Jussi Kirjavaisen  kirjassa Suomalaiset suurhiihtäjät Aappo Luomajoesta Jussi Niskaan : katsaus vanhimpien suurhiihtäjien tekoihin ladulla sekä vilkaisuja heidän elämänsä vaiheisiin (WSOY 1938) sekä useissa lehtiartikkeleissa.--Tjp (keskustelu) 8. tammikuuta 2023 kello 17.54 (EET)
replies: text: :Vuonna 1905 pohjoismaisuutta edustivat Ruotsi ja Suomi. Norjaa ei ollut, ja Tanskaa en näe näissä kisoissa yhtenäkään vuonna, puhumattakaan Islannista. Miten sinne valittiin, oliko karsintakilpailut? Oulun hiihto? Paikallinen kisailu, jonne sai mennä kuka halusi? --Abc10 (keskustelu) 8. tammikuuta 2023 kello 18.55 (EET)
replies: text: :: Poistoon. --46.132.41.240 9. tammikuuta 2023 kello 22.35 (EET)
replies: text: :::Minusta olisi aika kummallista, jos Heikki Vesan Pohjoismaisissa kisoissa saavuttama mitali ei riittäisi. Ne olivat kuitenkin aikansa tärkein ja suurin kansainvälinen hiihtokilpailu Holmenkollenin hiihtojen ohella (nopeasti etsittynä kilpailujen merkitystä on avattu esimerkiksi tässä gradussa sivulla 21–22; hiihtohistoriaa käsittelevissä teoksissa kisojen roolia käsitelty luultavasti paremminkin). Pohjoismaisia kisoja on pidetty sekä nykymuotoisten talviolympialaisten että pohjoismaisten talvilajien MM-kisojen edeltäjänä. Muun kansallisen menestyksen lisäksi Vesa saavutti myös mitalin Oulun hiihdossa, jota esimerkiksi Erkki Vettenniemi (2017) kuvaa olleen "Suomen suksikansan suurin juhla kahdenkymmenen vuoden ajan" eli noin vuosina 1890–1910. Löytyy siis sekä menestystä ajan kansainvälisellä että kotimaisella huipulla. Artikkeli sopii minusta oivallisesti tietosanakirjaan. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 9. tammikuuta 2023 kello 23.10 (EET)

text: :: Oulun hiihdot oli aikanaan iso, kolmipäiväinen markkina, johon kuului suksinäyttely ja -myynti, torvisoittoa ja urheilijoille rahapalkinnot. Vuoden 1906 maaliskuun Suomen urheilulehti kuvailee, että tapahtuma on oululaisille yhtä tärkeä kuin Holmenkollenin kilpailu norjalaisille.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 10. tammikuuta 2023 kello 20.44 (EET)

text: On merkittävä. Iivarius (keskustelu) 10. tammikuuta 2023 kello 20.11 (EET)
vain kyseenalaistaja ja ip-muokkaaja ovat poiston puolella. Saa tämä ladunavaaja minunkin puolesta säilyä wikipediassa. -- Cimon Avaro 11. tammikuuta 2023 kello 03.45 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu luokasta:Afroamerikkalaiset

message: Onko tämä tarpeellinen luokka? Onko Wikipediassa myös :Luokka:Valkoihoiset amerikkalaiset? Ei näytä olevan, mutta tasapuolisuuden vuoksi kai sitten pitäisi. --Mattijamaija (keskustelu) 9. tammikuuta 2023 kello 03.54 (EET)
thread_title:  Miksi tällainen luokka?
Keskustelu:Ratamoottoripyöräily

message: Tähän viittaa "road racing", joka voi tarkoittaa myös autoilla moottoriradoilla kilpailemista. Eri käsitteitä voisi tarvita jakaa eri artikkeleiksi, nyt tuolle yleiskäsitteelle ei oikein ole omaa artikkelia. Ipr1 (keskustelu) 9. tammikuuta 2023 kello 05.35 (EET)
thread_title:  Artikkelien jakamisesta
Keskustelu:Sähköisten suureiden analogiat

message: Artikkeli on tällaisenaan aika outo; otsikko on huono ja taulukon logiikkaa ei avata, jolloin analogiat jäävät tosiasiallisesti tekemättä. Lukijana voi siis vain yrittää arvailla mitä analogioita annettujen suureiden välille voisi tehdä. Rajaus on myös oudon kapea (sähköisten suureiden väliset analogiat?), ja siitä lipsutaankin ulos viimeisessä kappaleessa. 
Enwikissä on laveammasta näkökulmasta kirjoitettu artikkeli :en:Analogical models, joka saattaisi olla hyödyllinen tätä kehitettäessä. Uusi otsikko tälle voisi olla fysikaaliset analogiat, ja rajaus sen mukaisesti laajempi. --Jähmefyysikko (keskustelu) 9. tammikuuta 2023 kello 21.54 (EET)
thread_title:  Kritiikkiä
Keskustelu:Liberian senaatti

message: Ymmärrän niin, että tämä valitaan automattisesti kuuden vuoden välein ja toimii tarvittaessa. Ymmärrän myös niin ettei hän ole varapresidentin vaan juurikin senaatin puheenjohtajan varamies. "In the absence of the president of the Senate, the president pro-tempore will preside." --Mattijamaija (keskustelu) 10. tammikuuta 2023 kello 04.22 (EET)
thread_title:  Pro tempore president
Keskustelu:Heli Hyttinen

message: Näillä - lähteettömillä - väitteillä ei merkittävä. Suuret roolit puuttuvat, ehkä avustajana tai kuorossa. --Abc10 (keskustelu) 10. tammikuuta 2023 kello 15.20 (EET)
replies: text: Lienee merkittävä viimeistään ylihuomenna eli vuoden päästä. Saisi minun puolestani pysyä jo nyt, mutta ainakaan ei pidä poistaa poistoäänestyksessä. Iivarius (keskustelu) 11. tammikuuta 2023 kello 23.03 (EET)

text: Minusta tätä ei kannata poistaa samoilla perusteilla kun Iivarius, artikkeli kuitenkin kaipaa viilausta. --Linkkerpar™ 14. tammikuuta 2023 kello 09.13 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu luokasta:Yksityiset koulut

message: En nyt tiedä onko tarpeellinen luokka, ja jos olisikin säilytettävä, niin mikä olisi tämän luokan tarkoitus/rajaus (yksityiskoulu vs nyt interwiki :en:Charter school). JOS minä säilyttäisin luokan ja tämän hetken sisällöllä, niin rajauksena ja nimenä Suomen yksityiset peruskoulut.--Miikalassa (keskustelu) 10. tammikuuta 2023 kello 15.56 (EET)
thread_title:  Tarpeellinen?
Keskustelu:Ronaldo (SEWEY)

message: Tämä on ilmeisesti omakustannesingle. Apple Musicin mukaan ”ⓟ 2022 IShowSpeed”. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. tammikuuta 2023 kello 18.42 (EET)
replies: text: Wikimerkittävien artistien kohdalla ainakin heidän mahdollisia omakustannealbumejaan on yleensä pidetty merkittävinä, en tiedä miten on singlejen laita. Tätä kappaletta on katsottu YouTubessa 28 miljoonaa kertaa, kuunneltu Spotifyssa yli 18 miljoona kertaa ja artisti itsessäänkin on ilmeisesti merkittävä, joten kääntyisin merkittävyyden puolelle. --Kärrmes (keskustelu) 11. tammikuuta 2023 kello 01.16 (EET) lisäys: Toisaalta artikkeli on hyvin lyhyt eikä tällaisenaan anna mitään kovin erityistä informaatiota, joten ehkä myös yhdistäminen artistin artikkeliin tulee kyseeseen. --Kärrmes (keskustelu) 11. tammikuuta 2023 kello 01.30 (EET)
replies: text: :Säilytysargumentti on vahva. -- Cimon Avaro 11. tammikuuta 2023 kello 04.35 (EET)
Yksittäiset kappaleet ovat ainoastaan poikkeustapauksissa merkittäviä. Yhdistettävä artistin artikkeliin. Korkki74 (keskustelu) 11. tammikuuta 2023 kello 05.35 (EET)

text: Tämä on single eikä yksittäinen kappale. Merkittävien artistien singlejä ollaan pidetty merkittävinä. --Kärrmes (keskustelu) 11. tammikuuta 2023 kello 07.03 (EET)
replies: text: : Singlen ja yksittäisen kappaleen ero on nykymaailmassa erittäin häilyvä. Useampi julkaisee nykyisin pelkästään yksittäisiä kappaleita, onko ne sitten singlejä aina. Korkki74 (keskustelu) 11. tammikuuta 2023 kello 15.09 (EET)
replies: text: ::Olet oikeassa siinä, että raja on häilyvä nykyisessä digitaaliajassa, jossa singlestä usein ei ole olemassa lainkaan fyysistä painosta. Meidän ei kuitenkaan tarvitse eikä pidäkään mutuilla asiaa sen enempää, koska lähteet ratkaisevat ja niissä artikkelin kohdetta joka tapauksessa tituleerataan singleksi: Esim:  (Spotify) ja  (Rate Your Music). Merkittävyyden suhteen ajattelisin single–kappale-jaottelua muutenkin tapauskohtaisesti. Pitäisin näin suuria kuuntelu- ja katselukertoja riittävän merkittävinä myös yksittäiselle kappaleelle. --Kärrmes (keskustelu) 12. tammikuuta 2023 kello 04.48 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Shake (IShowSpeedin kappale)

message: Vaikuttaa omakustannesingleltä. Apple Music listaa oikeuksien haltijaksi "Dream Works Recordsin", mutta kappaleen pituus on siellä lyhyempi kuin artikkelissa ilmoitettu ja julkaisuvuosikin eri, joten kyseessä on ilmeisesti jokin toinen versio. Genius ei listaa tälle artikkelissa käsitellylle versioille tekijätiedoissa levy-yhtiötä (ja näyttää siltä, että sellainen mainittaisiin, jos sellainen olisi, vrt. esim. tämä). --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. tammikuuta 2023 kello 18.53 (EET)
replies: text: Jos artisti itsessään on merkittävä, niin silloin yleensä hänen mahdollisia omakustannealbumejaankin on pidetty merkittävinä, mutta en tiedä singleistä. Ilmeisesti tästä kappaleesta on useita versioita. YouTubesta löytyvät "Shake" ja "Shake Pt.2". Ensin mainittua on katsottu 162 miljoonaa kertaa ja jälkimmäistä 21 miljoonaa kertaa. Spotifyssa on myös useita versioita, en ota näistä selvää. Noitakin kappaleita on kuunneltu parhaimmilaan kymmeniä miljoonia kertoja, joten siltä kantilta pitäisin merkittävänä, mutta toisaalta tällainen hyvin lyhyt artikkeli ei anna hirveästi sellaista tietoa, jota ei voisi käsitellä itse artistin artikkelissa. --Kärrmes (keskustelu) 11. tammikuuta 2023 kello 01.28 (EET)
replies: text: :Artistin artikkeli ei ole pituudella pilattu, että sinne kyllä mahtuisi. En nyt ainakaan suoraan poistaisi. -- Cimon Avaro 11. tammikuuta 2023 kello 04.39 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Theodora (Kreikan ja Tanskan prinsessa)

message: Theodora on Tanskan kuninkaallisen perheen lähisukulainen, mutta ei tietenkään virallisesti sen jäsen. Ikävää että käyttäjä Iljanne ei tätäkään selvää asiaa ole halunnut hyväksyä, vaan on sinnikkäästi muokkaustapellut väärän tiedon artikkeliin. LÄhde joka väittäisi Theodoran Tanskan kuninkaallisen perheen jäseneksi, on yksinkertaisesti väärässä. Sehän käy ilmi jo Tanskan hovin virallisilta sivuilta, jossa Tanskan k.perh. jäsenissä ei luetella Theodoraa. Ongelma on jälleen se sama, että mikään virallinen lähde ei ole vaivautunut sanallisesti sanomaan että ei ole jäsen. Koko jäsenyysväite on sen verran hullu.
2001:14BA:4857:A000:15B:D6A9:D424:73C4 11. tammikuuta 2023 kello 09.44 (EET)
Theodoralla on se Tanskan prisessankin titteli. Sille on syynsä: kantaisänsä kuningas Georgios I:n mieslinjaisen perinnön johdosta, Theodoran pidempi titteli on "Kreikan ja Tanskan prinsessa", mutta tämä titteli ei johdu Theodoran äidistä, joka itse asiassa toisen maan kuninkaan kanssa naimisiin mennessään luopui oikeuksistaan Tanskan kruununperimykseen. 2001:14BA:4857:A000:15B:D6A9:D424:73C4 11. tammikuuta 2023 kello 09.44 (EET)
replies: text: Wikipedian ohjeena on, että uuden tiedon lisääjä merkitsee käyttämänsä tietolähteet artikkeliin. Kumosin tämänaamuisen muokkauksen, koska minkäänlaista lähdettä uusille tiedoille ei mainittu. Lähteettömät lisäykset heikentävät lähteistetyn artikkelin uskottavuutta eli huonontavat sen laatua. – Iljanne (keskustelu) 11. tammikuuta 2023 kello 10.50 (EET)
thread_title: Tanska
Keskustelu:Fès-Meknès

message: Tuo mitä säästä sanotaan, ei oikein täsmää tämän kanssa, mitä en-wikissä lähteistetysti pääkaupunki Fèsistä kerrotaan: . Lunta tulee noin kerran kolmessa vuodessa ja talvilämpötilat ovat aivan toista kuin Pariisissa. Pelkään, että tässä artikkelissa käytetty lähde ei ole ilmaston osalta kovin luotettava. -188.238.168.236 11. tammikuuta 2023 kello 22.03 (EET)
replies: text: Muokkasin realistisemmaksi. Kiitos huomiosta. --Tappinen (keskustelu) 11. tammikuuta 2023 kello 22.52 (EET)
thread_title: Ilmasto
Keskustelu:J. H. Saaristo

message: Vuoden 1918 sanomalehdet mainitsevat kansanedustaja Saariston toimineen Loimaan punakaartin päällikkönä, mutta kyseessä on turkulainen satamatyömies Juho Aleksanteri Saaristo. --Pihamies (keskustelu) 12. tammikuuta 2023 kello 04.39 (EET)
thread_title:  Huomioita