Keskustelu:Luettelo pikkuplaneetoista

message: Voisiko joku auttaa luettelon täydennyksessä?--Asikal1 4. lokakuuta 2010 kello 14.30 (EEST)
replies: text: Luettelon täydennys käynnissä ohjelmallisesti. --Heikki47 4. helmikuuta 2012 kello 22.51 (EET)
replies: text: :Täydennetty numeroon 320000 asti. Seuraan uusien pikkuplaneettojen löytymistä ja päivitän tilanteen mukaan. --Heikki47 (keskustelu) 24. toukokuuta 2012 kello 00.13 (EEST)

text: :Täydennetty numeroon 350000 asti. --Heikki47 (keskustelu) 2. tammikuuta 2013 kello 19.41 (EET)
Mitenkäs tämä on näin kesken jäänyt? Pidemmälle tuosta on kylläkin päästy, 430 000 näyttää olevan viimeisin lista täällä. Mutta engl. wikin viimeisin on 585001–586000, eli 150 tuhatta ollaan jäljessä. Tietenkin, jos noita ei ole suomen kielellä tehty 2013 jälkeen, sehän selittäisi paljon. 109.240.153.46 24. syyskuuta 2021 kello 22.11 (EEST)

message: Merkittävä ilman muuta. --Rion (pulina - tekoja) 14. syyskuuta 2011 kello 10.00 (EEST)
replies: text: Miksi tämän artikkelin merkittävyys on kyseenalaistettu? Miksi tämä ei olisi merkittävä? Onhan täällä jo esim. luettelo komeetoista ja Luettelo auringonkaltaisista tähdistä, sitäpaitsi pikkuplaneettaluetteloja on muunkielisissäkin Wikipedian versioissa, esim. en:List of minor planets, sv:Lista över småplaneter, tl:Talaan ng mga planetang menor. Voin myös sanoa että pikkuplaneettaluettelo on merkittävä  myös siitä syystä, että numeroituja pikkuplaneettoja on niin monia. Lisäksi suomenkielisessä Wikipediassa on luetteloja paljon merkityksettömimmistäkin asioista, joiden oleellisuutta ei ole kyseenalaistettu, esim. Luettelo Pokémon-sarjan hahmoista, Luettelo Tekken-pelisarjan hahmoista. Pikkuplaneetat ovat oikeasti olemassa olevia pieniä maailmoja aurinkokunnassamme, eivätkä vain joidenkin yritysten keksimiä rahastustuotteita...--Asikal1 14. syyskuuta 2011 kello 11.00 (EEST)
replies: text: :Vaikuttikohan merkittävyyden kyseenalaistaneeseen käyttäjään se, miten mediassa vähätellään pikkuplaneettoja, ja oikeita tietojakaan niistä ei yleisesti ole saatavilla tai monien tiedossa. Wikipedian poistokäytännöissäkin sanotaan, ettei aiheen kuuluisuus ole sama asia kuin merkittävyys. Se kun useissa paikoissa sanotaan asteroidien olevan vain pelkkiä kivenkappaleita, mikä ei ole totta sillä monet niistä ovat sen verran suuria maailmoja että niiden pinnalla voi kävellä ja vaeltaa, yms. Niiden pinnalla näkee myös Auringon laskevan ja nousevan, niin kuin planeettojen pinnallakin. Joillain niistä on omia kuitaankin. Ne kiertävät planeettojen tavoin Aurinkoa ja pyörivät akselinsa ympäri.--Asikal1 14. syyskuuta 2011 kello 11.57 (EEST)

text: :Lisäksi suurimmat asteroidit (joiden kaikkien läpimitta on yli 400 km) (1) Ceres, (2) Pallas, (4) Vesta ja ehkä myös (10) Hygiea ovat kaiken lisäksi useita pikkuplaneettoja kehittyneempiä kappaleita, protoplaneettoja joissa on tapahtunut vaikkapa aineiden eriytymistä. Cerestä sanotaan myös kääpiöplaneetaksi, sillä sen massa riittää pyöreän muodon saavuttamiseen. Kääpiöplaneetakin luetaan pikkuplaneettojen luetteloon. Muiden asteroidien (esim. (2687) Tortali) geologinen kehittymättömyys ei sinänsä tee niiden luetteloinnista merkityksetöntä. Myös se kun asteroideista yleensä puhutaan vain törmäyksien yhteydessä antaa niistä väärän kuvan pelkkinä törmääjinä, vaikka suurin osa niistä kiertää rauhassa Aurinkoa Marsin ja Jupiterin välisellä asteroidivyöhykkeellä eli päävyöhykkeellä.--Asikal1 14. syyskuuta 2011 kello 11.57 (EEST)

text: :Transneptunisia kohteitakaan ei ylensä huomioida ((134340) Plutoa lukuunottamatta) sen paremmin kuin asteroidejakaan. Joissain maantiedon oppikirjoissa ei edes näytetä Kuiperin vyöhykettä aurikokunnasta puhuttaessa, vaikka se on selvästi asteroidivyöhykettä massiivisempi ja laajempi rakenne. Tämä myös antaa väärän kuvan Pluton merkittävyydestä. Nykyään sen tiedetään olevan vain yksi transneptunisista kohteista, vaikkakin toiseksi suurin. (136199) Eriksen massa on neljänneksen suurempi, mutta näiden kahden kappaleen läpimitta on melko samanlainen uusimpien tietojen valossa. Pluton, Eriksen ja (136108) Haumean lisäksi myös muilla transneptunisilla kappaleilla on omia kuitaan, esim. (50000) Quaoarilla on kuu, samoin kuin (66652) Borasisilla.--Asikal1 14. syyskuuta 2011 kello 11.57 (EEST)

text: :Asteroideista ja transneptunisista kohteista sanotaan että ne ovat vain planeettojen synnystä ylijäänyttä ainesta, mikä on sinänsä totta. Pitää kuitenkin ottaa huomioon, että planeetakin ovat vain Auringon synnystä ylijäänyttä ainesta. Jupiterissa on enemmän massaa kuin muissa Auringon kiertolaisissa, mutta Jupiterin massakin on mitätön jos sitä vertaa Auringon massaan.--Asikal1 14. syyskuuta 2011 kello 11.57 (EEST)
replies: text: ::Tämän sivun lähteidenkin pitäisi olla nyt kunnossa.--Asikal1 14. syyskuuta 2011 kello 12.25 (EEST)
En ymmärrä kyseenalaistamista ollenkaan. Voisiko kyseenalaistaja vähän selittää? --Otrfan 14. syyskuuta 2011 kello 15.25 (EEST)
Onko tämä nyt merkittävä? Tarvitaanko Wikipediaan tosiaan jokaista tusinaluetteloa? Terveisin --Cary 14. syyskuuta 2011 kello 16.43 (EEST)

text: Tämä sivu toimii luettelojen hakemistosivuna. Halutaanko poistaa vain tämä sivu, halutaanko kaikki pikkuplaneetat samalle sivulle vai poistaa koko pikkuplaneettaluettelo? Mitä tässä tarkkaan ottaen on kyseenalaistettu? --Otrfan 14. syyskuuta 2011 kello 16.52 (EEST)
replies: text: :Kuten Otrfan. Hakemistosivu tällaisesta aiheesta on paikallaan.--Nedergard 14. syyskuuta 2011 kello 18.26 (EEST)

text: :Merkittävyyttä tässä ei niinkään kyseenalaistettu, vaan luettelomuodon tarpeellisuus. Mutta asiaan: selvästi tarpeellinen, koska tämä luettelointitapa on luokkaa selkeämpi ottean huomioon tekniset rajoitukset. --Iisak Lehtinen 14. syyskuuta 2011 kello 21.43 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys