lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Carlo Rosselli

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 21. marraskuuta 2013 kello 16.09 (EET)
replies: text: Hieman hämmentävää, kun opiskeluista hypätään suoraan maanpakoon. Vähän siis tuntuisi olevan kerronnassa aukkoja. --PtG (keskustelu) 22. marraskuuta 2013 kello 22.46 (EET)
replies: text: :Komppaan ylempää. Jotain pitäisi mainita Italian yhteiskunnallisesta kontekstista, jotta henkilön merkitys omassa ajassaan kävisi selkeämmin ilmi. --Hermis (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 10.10 (EET)
Ei kannatusta lupaavaksi. Otan ehdotuksen pois.--Tanár 30. marraskuuta 2013 kello 15.36 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Halikon vanha silta

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 21. marraskuuta 2013 kello 16.09 (EET)
replies: text: Ihan jees. Voisi kyllä mainita että silta on ollut asfaltoitunakin ja ajotienä ennen suojelua. --Vnnen (keskustelu) 22. marraskuuta 2013 kello 11.52 (EET)

text: Kannatan. --PtG (keskustelu) 22. marraskuuta 2013 kello 22.59 (EET)
replies: text: :Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 24. marraskuuta 2013 kello 23.04 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Vanha Porvoo

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 21. marraskuuta 2013 kello 16.09 (EET)
replies: text: Lähteettömät pitäisi ensin lähteistää. En vielä katsonut muuten, kun sekin on jo selvä este. --Käyttäjä:Kielimiliisi 21. marraskuuta 2013 kello 17.14 (EET)
replies: text: :Joo, hieman on lähteettömiä paikkoja ja viitteet ovat (kai) väärässä paikassa, kun se on aina ennen pistettä. Tyyliohjeen mukaan ennen pistettä se pitäisi vain olla viitattaessa yhteen lauseeseen. --PtG (keskustelu) 22. marraskuuta 2013 kello 23.07 (EET)

text: Laadukkaiksi pitäisi valita vain kauttaaltaan lähteistettyjä ja viitteistettyjä artikkeleja. Ulkomuistista kirjoitettu tieto on epäluotettavaa, ja muuten lähdevaatimusta on vaikea perustella uusille käyttäjille. --Savir (keskustelu) 28. marraskuuta 2013 kello 12.36 (EET)
Otan ehdotuksen pois. Ei kannatusta lupaavaksi.--Tanár 30. marraskuuta 2013 kello 15.34 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Koisjärvi (Pusula)

message: Wikipedia:Kahvihuone (kysy vapaasti)#Mänty vanhoissa kolikoissa selvensi kysymystä Koisjärven männyn ja vanhojen kolikoiden mäntyaiheen keskinäisestä suhteesta.--Urjanhai (keskustelu) 22. marraskuuta 2013 kello 19.39 (EET)
replies: text: Lisäsin lähteistetyn tiedon artikkeliin.--Urjanhai (keskustelu) 22. marraskuuta 2013 kello 19.53 (EET)

message: Ymmärrän että kyse on pienestä paikkakunnasta, mutta onko graffiti todella maamerkki? -- Cimon Avaro 31. maaliskuuta 2021 kello 05.23 (EEST)
replies: text: Lähteen mukaan on.--Urjanhai (keskustelu) 31. maaliskuuta 2021 kello 07.43 (EEST)

text: Ei siinä kylässä oikein muuta ole kuin kolikkomänty ja toisella puolella tietä se latomainen rakennus, jossa teksti on lukenut vuosikymmeniä, ellei ole nyt taas poistettu. Välillä se oli tietääkseni pois, mutta palautettiin, ilmeisesti juuri huomioarvon takia. Helsinki-Somero-väliä kulkeva voisi vilkaista, onko se siinä vielä, Somerolta tullessa vasemmalla ja päinvastoin. Voi olla että pääsiäisen tienoilla menen siitä. Vertautuu merkitykseltään Sokoksen valouutistauluun. --Abc10 (keskustelu) 31. maaliskuuta 2021 kello 08.25 (EEST)
thread_title: Graffiti
Keskustelu:Kangaskylä (Kinnula)

message: Kylät ovat merkittäviä. Iivarius (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 05.37 (EET)
replies: text: Merkittävä --Vnnen (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 19.14 (EET)
Nappasin mallineen poies, kylät toki ovat merkittäviä.Tetopa (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 19.28 (EET)

text: Hyvä niin. Kaksi eri käyttäjää oli merkinnyt tämän poistettavaksi välittömästi epämerkittävänä tai syyllä "ei järkevää sisältöä", joten päätin laittaa tämän merkittävyyskeskusteluun saadakseni varmistuksen sille, että kylät ovat merkittäviä. Vinkkaan tästä ratkaisusta nyt myös käyttäjille Yooshimen fin ja Kielimiliisi. Ei sivuja pikapoisteta sen vuoksi, että artikkelin tila on mielestänne heikko. --Pxos (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 23.06 (EET)
replies: text: :En itse näe, että jonkin täälläpäin sijaitsevan peräkylän alainen "muutaman talon kyläpahanen" olisi hirveän merkittävä. Omana mielipiteenä tosin tämän sanoinkin, mutta enimmistöhän täällä määrä eikä yksi tai kaksi käyttäjää. --Yooshimen_fin (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 23.36 (EET)
replies: text: :: Aiemmin jopa yksittäiset kouluartikkelit on katsottu yhteisön toimesta merkittäviksi - Kangaskylällä on ollut (tosin ei enää) jopa koulu (tuo Kinnulan kunnan lähde), joten menee kirkkaasti merkittäväksi. Kylien ja paikkojen osalta yhteisö ei ole määritellyt mitään "alarajaa" esim. paikan / kylän asukasluvun suhteen.Tetopa (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 16.04 (EET)
Hyvä että artikkeli sai vauhtia :) Kun sisältö oli Kangaskylä on yksi Kinnulan kylistä. Se sijaitsee n. 4km Kinnulasta Lestijärven suuntaan. Kangaskylää sanotaan "Kinnulan Texasiksi". Kangaskylän ylpeys on sen jääkiekkokaukalo "Texas stadion" ja sitä paitsi lähteetön, en arvioinut sitä säilyttämisen arvoiseksi. Mutta nyt on. --Käyttäjä:Kielimiliisi 24. marraskuuta 2013 kello 18.01 (EET)

text: Jep, poistomalline monesti vauhdittaa laadun kehittämistä - jos artikkeli poistetaan roskana tms. juttuna, niin mikään ei estä sen uudelleen aloittamista järkevässä muodossa myöhemmin.Tetopa (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 20.08 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Kilimanjaro

message: Ehdotan tätä lupaavaksi artikkeliksi. --Savir (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 11.45 (EET)
replies: text: Kannatan. En keksi yhtäkään aihepiiriä josta vielä voisi vuoresta kertoa. --Tappinen (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 13.16 (EET)

text: Joku biologiaa tunteva voisi ehkä tarkistaa artikkelissa mainittujen kasvillisuusvyöhykkeiden nimien tarkat käännökset, sillä olen hiukan epävarma niiden suhteen. --Savir (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 16.46 (EET)

text: Menee lupaavaksi, johdantoa voisi toki vielä kehittää. --PtG (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 12.14 (EET)
; Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 25. marraskuuta 2013 kello 17.43 (EET)
Arkistoin ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 26. marraskuuta 2013 kello 22.09 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Artikkelin kohtaan "Meyer joutui lisäksi kävelemään seurueineen vuorelle 14 kilometrin matkan Mombasasta." lienee eksynyt väärä yksikkö, matkaa Mombasasta vuorelle on enemmän. Lähdeartikkelin mukaan "It is also worth noting here that Meyer did not begin his walk on the mountain, as today’s visitors do, but in Mombasa, 14 days by foot, according to Meyer, from the Kilimanjaro town of Taveta!". Mikä onkin huomattava saavutus.
IMMMI (keskustelu) 12. joulukuuta 2013 kello 21.00 (EET)
replies: text: Totta, siinä oli huolimattomuusvirhe; korjasin nyt yksikön päiviksi. --Savir (keskustelu) 12. joulukuuta 2013 kello 21.04 (EET)
thread_title:  Liian lyhyt matka?
Keskustelu:Allan Stanley

message: Ehdotan lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 14.24 (EET)
replies: text: Joo,  Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 25. marraskuuta 2013 kello 17.39 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. (myös tärkeimmät verkkolähteet vois nostaa viitteistä lähdeluetteloon, kun niihin kuitenkin on tukeuduttu laaajasti)
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kielenhuolto tekemättä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 27. marraskuuta 2013 kello 17.05 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 27. marraskuuta 2013 kello 17.06 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Marmaray

message: Ihan hyvä ja laaja kuvitus, kunhan vaan joku kääntäis noi nimet suomeks. Itse en sitä nyt pysty tekemään. --Styroks (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 22.07 (EET)
thread_title:  Kuvitus
Keskustelu:Veikkaus (entinen yritys)

message: Voisiko joku selvittää Veikkauksen organisaatiota ja tuoda vaikkapa organisaatiokaavion nähtäville?  –Kommentin jätti 87.95.135.192 (keskustelu)  25. marraskuuta 2013 klo 12:48

message: Vuodenvaihteen 2016/2017 tietämillä (riippuen ilmeisesti lainsäädännön valmistumisesta) Veikkaus Oy -nimisen yhtiön toiminta tulee muuttumaan tämän nykyisen yhtiön toimintaan verrattuna hyvin paljon. Esitän, että uutta Veikkausta koskevat muokkaukset tehtäisiin vastaisuudessa nykyiseen artikkeliin FRV Evo, joka siirrettäisiin uudelle nimelle sitten, kun integraatio on tapahtunut. Tämä artikkeli jäisi kertomaan integraatiota edeltävästä Veikkaus Oy:stä joko tällä tai jollain muulla nimellä.--Htm (keskustelu) 12. marraskuuta 2016 kello 10.13 (EET)
thread_title:  Uusi Veikkaus
Keskustelu:Armando dos Santos

message: "Kansallisella pääsarjatasolla urheilleet urheilijat ovat yleensä merkittäviä. "  on vaikea soveltaa tähän, en usko kansalliseen pääsarjaan tässä lajissa.  Riittääkö että on valittu joukkueeseen ? Ei lähteitä että olisi kilpaillut, varmaan jossain karsinnoissa ?  --Tappinen (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 13.43 (EET)
replies: text: , yksi maailmancupin osakilpailu. Tilastopajan mukaan kilpaillut moukarinheitossa (PB niinkin komea kuin 64,28) ja muutama Brasilian mestaruuskisojen mitali sekä seitsemäs sija E-Amerikan mestaruuskisoissa 2005. Dopingtapauksestakin löytyi googlella jotain. Kyllähän tästä artikkeli aikaan saadaan (jos vain joku jaksaa kirjoittaa/täydentää/lähteistää). --Anr (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 16.40 (EET)
replies: text: : Eiköhän nämä riitä merkittävyyskynnyksen ylitykseen. --Elena (keskustelu) 26. marraskuuta 2013 kello 12.53 (EET)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:Tuffi Films

message: Tuffi Filmsin ja Bufon yhteistuotanto kotimainen pitkä fiktioelokuva Korso tulee ensi-iltaan 2014. Samana vuonna elokuvateatterilevitykseen tulee Selma Vilhusen ohjaama Laulu-dokumenttielokuva. Lisäksi Tuffi Films on tuottanut lyhytelokuvat Pitääkö mun kaikki hoitaa? (Do I have to take care of everything?), jonka on ohjannut Selma Vilhunen ja käsikirjoittanut Kirsikka Saari, sekä Treffit (The Date), jonka on ohjannut ja käsikirjoittaut Jenni Toivoniemi.
http://www.imdb.com/title/tt2256646/
http://www.sundance.org/festival/release/2013-sundance-film-festival-announces-jury-awards-in-short-filmmaking/
Pitkanen TM (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 16.44 (EET)
replies: text: Tuotantoyhtiöt elokuva-alalla tulevat ja menevät, ja usein perustetaan vain yhtä elokuvaa varten. Ne eivät siksi minusta ole tietosanakirjamielessä merkittäviä, vaan merkittäviä ovat elokuvat ja niiden ohjaajat ja muut avaintekijät sitten, kun elokuva on julkaistu. –Kotivalo (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 17.14 (EET)
Kyllä tää mun mielestä on merkittävä, kun on kerran ihan ”oikeita” elokuvia tehnyt ja mediajulkisuutta ja palkintoja saanut. --Elena (keskustelu) 26. marraskuuta 2013 kello 15.52 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Sulioottikoira

message: sorry I don't speak the Finnish language but I wanted to let you know the Suliot dog is not extinct ! 
see: 
[]
Fainomenon (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 23.01 (EET)
replies: text: Ok, the articles are based on the sources the writers have available at the time of writing. Possible errors can always be modified, but first we would need a reliable source for the existence of the Suliot Dog. Several photos in Wikimedia Commons are unfortunately not enough because anyone can upload photos and write that they represent a certain breed (a good example was so called "Malaysian Mantu" breed, where the article was already removed because it was proven to be nonsense, but the wikimedia commons category for "Malaysian Mantu" photos was still existing after the deletion of the article). For the claims of the existence, the better source would be a reliable text source, for instance an internet article about a breed or a breed club webpage etc. I was trying to google so that I could find a breed club or even a breeder's webpage, but I couldn't find anything reliable by just "Suliot Dog". How is the breed called in Greek? --Canarian (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 22.35 (EET)
replies: text: :Another thing I forgot to point out in my earlier message: The ancient Suliot Dog was said to be approximately 121 cm tall, I don't think dogs as large exist today... Here's a direct quote from Dogs - The Ultimate Dictionary of Over 1,000 Breeds written by the famous zoologist Desmond Morris (the first paperback edition 2008 by Trafalgar Square Publishing, page 618): "this huge guard dog is reputed to have been the largest canine that ever existed, standing 4 ft (121 cm) tall". Ofcourse, there's always chance that the dog in your photo is a some kind of different breed or a descendant of the original Suliot Dog - but at least those two don't seem to be the same breed, unless proven so. --Canarian (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 23.56 (EET)
thread_title: =Suliot Dog is not extinct !
Keskustelu:Puoliso

message: Pistin tämän alkuun tuon kommenttipyyntöjutun perusteella, huomattuani, että tästä termistä ei ole kunnon artikkelia vielä. Jos jollakin on ihan tuore sanakirjamääritelmä, niin sellainen olisi hyvä (tuon nyt käytetyn nettisivistyssanakirjan lyhyen version sijaan). Olisi mukava, jos jollakin olisi energiaa myös tuoda kansainvälistä näkökulmaa ja vaikkapa sosiologisen perhetutkimuksen eri nyansseja tähän puolisokäsitteeseen. Mutta parempi huonokin viitteistetty alku, kun ei ollenkaan.Tetopa (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 23.37 (EET)
replies: text: Kiitos! Mä jo pyysin ystävääni katsomaan uusimmasta Kielitoimiston sanakirjasta määritelmän. Saan sen huomenna. --Elena (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 23.43 (EET)
replies: text: : Hyvä juttu!Tetopa (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 23.45 (EET)

text: : Laitan tänne keskustelupuolelle koko lainauksen: ”puoliso2 (avio)mies t. vaimo, aviopuoliso. Kunniavieraat puolisoineen. Kumpikin puoliso, molemmat puolisot. Prinssipuoliso. Ottaa jku puolisokseen. Laajemmin (ei säädösterminä) avopuolisosta; myös homo- t. lesboliiton osapuolista.” --Elena (keskustelu) 25. marraskuuta 2013 kello 13.22 (EET)
replies: text: :: Niin ja tiedoksi, että homo- ja lesboliitto tarkoittavat sanakirjan mukaan sekä avoliitonomaista suhdetta että rekisteröityä parisuhdetta. --Elena (keskustelu) 25. marraskuuta 2013 kello 13.35 (EET)
replies: text: ::: Tuo, että puoliso useimmissa säädöksissä tarkoittaa avioliittoa, on tuossa "ei säädösterminä" -ilmaisussa läsnä. Olisikohan nykymuotoilu sopiva?Tetopa (keskustelu) 25. marraskuuta 2013 kello 14.51 (EET)
thread_title: Homma vasta alussa
Keskustelu:Alfa-tv

message: BC-TV -artikkeli pitäisi yhdistää tähän AlfaTV -artikkeliin. Kannatan säilyttämistä.
 --85.76.181.107 25. marraskuuta 2013 kello 15.49 (EET)
Öisin kanavalla näkyy nähtävästi satelliittikuvaa. Mistään en löydä tarkempaa tietoa siitä. Kuvista ei koskaan tunnista mitään manteretta tai muutakaan aluetta, että onkos ne jotain tietokonegrafiikkaa, vai mitä kettua? 46.132.71.197 20. marraskuuta 2020 kello 06.14 (EET)

message: "90,4 prosenttia suomalaisista (1,8 miljoonaa kotitaloutta, joissa asuu n. 3,5 miljoonaa suomalaista)" -- minun laskimeni mukaan 3,5 miljoonaa suomalaista kattaa vain n. 64% väestöstä, joten jokin luku tuossa on pielessä. --188.238.74.187 17. elokuuta 2015 kello 18.54 (EEST)
replies: text: Hei! AlfaTV:n kotisivuilta löytyi tietoa, että AlfaTV näkyy antennitalouksissa* kanavapaikalla 15 (H-kanavanippu) sekä klo 20.00―22.30 kanavapaikalla 36 (valtakunnallinen A-kanavanippu) . --85.76.161.254 16. joulukuuta 2015 kello 17.22 (EET)
thread_title:  Näkyvyysalueen prosentit? 

message: Nyt jo kaksi arvostettua wikipediakäyttäjää on hyväksynyt muokkauksen, että AlfaTV korvasi kanavat BB 24/7 Extra, Fox Norway ja MTV3 Liikunta. Nyt on pakko kysyä, että mistä tuollaiselle olette löytäneet lähteen? Ensinnäkin taitaa olla erittäin harvinaista, että yksi kanava korvaa kolme kanavaa (onko se edes mahdollista?) ja toiseksi itse en ole löytänyt mistään tietoa, että tuollaisia kanavia olisi edes ikinä ollut.--MAQuire (keskustelu) 11. joulukuuta 2016 kello 02.27 (EET)
replies: text: Juu, itse kyllä olisin kyllä sillä kannalla, että tuo lisäys kumottaisiin. Ensinnäkin kanavia nimeltä Big Brother 24/7 Extra ja MTV3 Liikunta ei tosiaan liene ollut olemassakaan (ainakaan hakukonehaulla ei löydy tietoa, enkä kyllä muista, että olisin koskaan digikanavia selatessani tuollaisiin kanaviin törmännyt; Big Brother 24/7 kyllä on ollut olemassa, mutta tuskin mitään extrakanavaa). Toiseksi kyseisen lisäyksen tehneeltä käyttäjältä on tullut niin omituisia lisäyksiä muihinkin artikkeleihin (tällä IP:llä esim. paikkansapitämätöntä höpinää Big Brother 24/7 -kanavasta Tulosruutu/MTV3 Sport Uutiset -artikkeliin  ja toisella IP:llä esim. paikkansapitämätöntä höpinää UrhoTV:stä keskelle Nelonen-artikkelia ), että olettaisin jo, että kyse on tarkoituksellisesta vandalismista. Todella harmillista, että tällaiset lisäykset menevät joillekin seulonnassa läpi (näin oli käynyt tuon Nelonen-artikkeliin tehdyn UrhoTV-lisäyksenkin kohdalla); lisää näin sen todennäköisyyttä, että vandalismilisäyksiä jää artikkeleihin pitkäksikin aikaa. --Nironen (keskustelu) 11. joulukuuta 2016 kello 03.14 (EET)

text: Lisätään vielä esimerkkinä saman käyttäjän jälleen uudella 109-alkuisella IP:llä tekemä älytön muokkaus . Juupa juu, jääkiekon olympiaturnaus keskellä kesää 2009 MTV:n maksukanavalla. Eli täysin selvä vandaali kyseessä, näihin kanava-artikkeleihin tuolta suunnalta tulevat lisäykset on siis syytä kumota surutta. --Nironen (keskustelu) 11. joulukuuta 2016 kello 03.32 (EET)
thread_title:  Korvatut kanavat
Keskustelu luokasta:Keskeneräiset mallineet

message: Täällä oli jo aiemmin luotu :Luokka:Kehitteillä olevat mallineet, joka tarkoittaa ihan samaa kuin tämä nykyinen luokka. Miksi tämä uusi luokka piti luoda, johon tuon aiemman luokan sivut pitäisi siirtää? Luokan nimikin tarkoittaa suurin piirtein ihan samaa. Mielestäni tämän luokan sisältö pitäisi yhdistää aiempaan luokkaan ja tämä luokka tuhota tarpeettomana kaksoiskappaleena. --Pxos (keskustelu) 25. marraskuuta 2013 kello 23.50 (EET)
replies: text: Käytännössä kyseessä on siis luokan nimen vaihto, kuvaavammaksi. Vanha "Kehitteillä olevat mallineet" antaa ymmärtää että mallineet ovat kehitteillä eli niitä muokataan aktiivisesti. Lisäksi se on turhan monisanainen, sitä ei tahdo yksinkertaisesti muistaa. Moni kehitteillä oleva malline on jäänyt pysyvästi kesken tai testiksi. Uudempi "Keskeneräiset mallineet" on helpompi muistaa ja se kattaa myös kesken jääneet. Luokittelu on tarkoitus hoitaa Mallinehuomio/kesken-mallineella ja itse luokan vaihto botilla. Jos siis ei riitä harrastuneisuutta käydä mallineita käsin läpi mahdollisten roskien varalta. Eli pyrin hoitamaan muutoksen viikon sisään, siis muotoon "Keskeneräiset mallineet", jolloin vanhan luokan voi poistaa kuleksimasta. -- Usp (keskustelu) 26. marraskuuta 2013 kello 10.49 (EET)
replies: text: :Ok. Siis kehitteillä oleva luokan vaihto jäi sinulta aikanaan kesken. Muista sitten merkitä vanhan luokan poistopyyntöön osoite uuteen luokkaan. --Pxos (keskustelu) 26. marraskuuta 2013 kello 12.45 (EET)
thread_title:  Miksi tämä luokka on?
Keskustelu:Imbesilli

message: Kyseessä on vanha kehitysvammaisten määritelmä idiotti – imbesilli – debiili, jossa heidät jaettiin eri luokkiin kehitystason mukaan. Onko tämä pelkkä korjattava sananselitys tai joku muu, siihen en ota kantaa, mutta pikapoistoon tämä ei voi mennä syyllä "ei järkevää sisältöä". --Pxos (keskustelu) 26. marraskuuta 2013 kello 08.13 (EET)
replies: text: Tällä hetkellä Idiootti on omana artikkelinaan, josta pääosa kuitenkin käsittelee sanan ei-lääketieteellisiä merkityksiä. Debiili on ohjauksena artikkeliin Vajaamielisyys. Minun puolestani kaikilla kolmella termillä voisi olla omat artikkelit, jos riittävästi sisältöä löytyy. Jonkinlaista yhdenmukaisuutta näille voisi kuitenkin hakea. Tähän artikkeliin voisi lisätä ainakin sanan etymologian ja sen seikan, että sitä käytetään nykyään enää vain haukkumasanana, mutta ei tieteellisenä terminä. HOK:ina, tämä tietysti siivotaan pois, jos kukaan ei laajenna. --Risukarhi (keskustelu) 26. marraskuuta 2013 kello 13.47 (EET)

text: Muutetaan ohjaukseksi artikkeliin Vajaamielisyys, kuten sana Debiili on jo. Myös artikkelin Idiootti voisi muuttaa uudelleenohjaukseksi Vajaamielisyys-artikkeliin. Vajaamielisyyden yhteydessä voidaan käsitellä tämä luokittelu. Kyseessä on vanha asia ja älykkyysosamäärään uskoo ken uskoo. --Hartz (keskustelu) 26. marraskuuta 2013 kello 13.51 (EET)
thread_title:  Määritelmä
Keskustelu luokasta:Räisäläiset urheiluseurat

message: Aiempi luokka ”Luokka:Räisäläläiset urheiluseurat” oli poistettu perusteella ”kirjoitusvirhe nimessä”, mutta ei tuota oikein voi kirjoitusvirheeksi kutsua: Kotuksen mukaan räisäläläinen on ensisijainen asukkaannimitys. --Silvonen (keskustelu) 26. marraskuuta 2013 kello 08.17 (EET)
replies: text: Poistetun luokan aloittaja oli laittanut sen poistoäänestykseen, jonka toinen käyttäjä korjasi pikapoistoksi. Alkuperäinen kirjoittaja loi myös toisen luokan. En tiedä, mikä on oikein. Jos aiempi oli oikein, niin sitten luokka pitää palauttaa. --Pxos (keskustelu) 26. marraskuuta 2013 kello 08.22 (EET)
replies: text: :Loin ensimmäisen luokan nimellä räisäläläiset. mutta, kun myöhemmin luin Räisälä -artikkelista, siellä mainittiin nimen taivutuksesta mm. että Räisälässä asunut ihminen oli räisäläinen. Eihän se taida kieliopin mukainen asu olla, mutta maassa maan tavalla... Onko tuo sitten ollut murteellinen ilmaisu kuten seinäjokinen yms. Korjatkaa vapaasti, jos tarpeellista. (Vessix (keskustelu) 26. marraskuuta 2013 kello 14.41 (EET))
thread_title:  Luokan nimi
Keskustelu:Teräsbetoni

message: Oliko niin, että betonilla on hyvä puristuslujuus mutta heikko vetolujuus? Vetolujuutta sitten parannetaan raudoituksella? --Hartz (keskustelu) 26. marraskuuta 2013 kello 15.26 (EET)
replies: text: Näinhän se taitaa olla, kuulostaa järkevältä mutten tosin osaa esittää lähdettä tälle tiedolle. --Styroks (keskustelu) 26. marraskuuta 2013 kello 17.51 (EET)
replies: text: :Kirjoitin tän artikkelin uusiksi eilen mutta jätin tallentamatta kun muotoilusta tuli niin erikoinen. :-P Betoni kestää puristusta hyvin mutta ei vetoa. Verkkolähde esim http://www.betoni.com/Download/22666/Pienrakentajan%20betoniopas%20netti.pdf sivu 9. Jos betonista tehdään esim vaakasuora palkki tai laatta joka on päistään tuettu niin sen palkin alareunaan muodostuu vetoa ja yläreunaan puristusta (tämä pätee kaikkiin materiaaleihin). Tästä johtuen ainakin palkin alareuna on syytä raudoittaa. Commonsissa on puristusta ja vetoa selventävä kuva: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Beam_stress_01.PNG --Seegge (keskustelu) 27. marraskuuta 2013 kello 01.18 (EET)

message: Tällä sivulla oli ennen linkki täsmennyssivulle, joka sisälsi linkit tähän artikkeliin ja Teräsbetoni-yhtyeen artikkeliin, sekä punalinkin viimeksi 1990-luvulla toimineen Teräsbetoni-nimisen rakennusalan konsernin sivulle. Mielestäni tuo tarkennussivu on artikkeleiden pienestä määrästä johtuen ilmiselvän turha, joten poistin linkin siihen ja ehdotin kyseisen sivun pikapoistoa. Pikapoistoehdotus hylättiin, ja asian tiimoilta on keskustelua Kyykäärmeen käyttäjäsivulla, jossa ehdotettiin tiivistää kaksi vaihtoehtoista artikkelia Tämä artikkeli-mallinteeseen. Tein näin, mutta muokkaukseni kumottiin. Wikibyrokratiamittani on nyt täynnä, joten sanon, että korjatkaa itse artikkelinne. Turdas (keskustelu) 3. lokakuuta 2023 kello 15.06 (EEST)
replies: text: Palautin nyt takaisin tuota hylkäämääni muokkausta, kun en tosiaan tiennyt, että toisaalla oli sitä ehdotettu tuohon. Anteeksi vaiva, tämän takia artikkelien sisällöistä olisi hyvä keskustella artikkelien keskustelusivuilla, eikä muualla. Miikalassa (keskustelu) 3. lokakuuta 2023 kello 15.14 (EEST)
thread_title:  Täsmennyssivu ja Tämä artikkeli-mallinne