Keskustelu:Fatima Verwijnen

message: Miten ihmeessä tämän merkittävyys riittäisi. Tavallinen aktivisti. Korkki74 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2021 kello 17.14 (EEST)
replies: text: Olisko silakkaliikkeen yhtenä perustajista? -- Cimon Avaro 27. huhtikuuta 2021 kello 18.08 (EEST)
replies: text: : No, jos tämän merkittävyys tuolla perusteella riittää niin miten muusikoiden.netin perustajat? Jäseniä on enemmän. Monessa paikallisessa puskaradiossakin on enemmän jäseniä ja esimerkiksi Porin puskaradiossa vain puolet vähemmän kuin silakkaliikkeessä. Ei nyt ihan noilla perustein riitä. Korkki74 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2021 kello 20.31 (EEST)
replies: text: ::Muusikoiden.net:n Paaso ja Petäjä eivät ole ihan vertailukelpoisia, koska kumpikaan heistä ei ole esiintynyt julkisuudessa. Sivustosta kertova artikkeli on kyllä ihan paikallaan ja sitä voisi laajentaakkin. En oikein usko, että Verwijnen olisi merkittävä silakkaliikkeen takia, mutta somevaikuttajana ja aktivistina ehkä kyllä. Ainakin hän on ollut julkisuudessa. Zache (keskustelu) 28. huhtikuuta 2021 kello 13.16 (EEST) muokattu omaa kommenttia--Zache (keskustelu) 28. huhtikuuta 2021 kello 17.43 (EEST)
replies: text: ::: Ei kai julkisuus ole mikään mittari. Kyllähän Diili -voittaja Sointu Borgin artikkelikin poistettiin täältä keskustelun jälkeen epämerkittävänä, vaikka sai useamman kommentin sen puolesta että olisi merkittävä. Itse asiassa merkittävyyttä olisi pitänyt olla jo oman ohjelman myötä, mutta sekään ei jollekin riittänyt. Tämä Fatima ei ole yhtään Sointua merkittävämpi, se jos merkittävyys nyt riittäisi olisi kyllä erittäin outoa. Korkki74 (keskustelu) 28. huhtikuuta 2021 kello 19.33 (EEST)
Aktivistina erittäin merkittävä. Mediakäsittelykin huomattavan laajaa, artikkelissa linkattujen lisäksi mm.   --Elena (keskustelu) 28. huhtikuuta 2021 kello 13.22 (EEST)

text: :Tuo on vain sinun mielipiteesi. Ilmastotoiminta . fi on liikkeen oma ja ei riippumaton lähde eikä henkilö näytä muutenkaan kuin ihan perusaktivistilta. Artikkelin voi poistaa.--188.238.118.157 30. huhtikuuta 2021 kello 08.55 (EEST)

text: Miten määritellään aktivistin merkittävyys? Ei mun mielestä pelkällä aktivismilla voi saada artikkelia tai sitten Porin paikalliskommunisti, kaiken eteen taistelija Aki Nummelinkin olisi merkittävä. On paljon ihmisiä jotka ajavat mielestään oikeaa asiaa. Jos yhtä pidetään merkittävänä, miten voidaan toisen epämerkittävyys perustella. Ja onhan tuosta jo aiemmin mainitsemastani Sointu Borgista varmasti enemmän juttuja ollut viime aikoina lehdissä kuin tästä, mutta silti katsottiin että hän ei ole riittävän merkittävä tänne (oli kyllä mielestäni poistajan hätäilyä). Korkki74 (keskustelu) 30. huhtikuuta 2021 kello 10.14 (EEST)
replies: text: :Ei ole saanut mitään merkittävää aikaan eikä muutenkaan kuin tavisaktivisti.--46.132.29.1 3. toukokuuta 2021 kello 15.59 (EEST)
replies: text: ::Henkilö on olemassa eikä kuvitteellinen. Iivarius (keskustelu) 5. toukokuuta 2021 kello 00.31 (EEST)
replies: text: :::Miten määritellään aktivistin merkittävyys? Lähteiden avulla tietysti. Aki Nummelin voi olla wikimerkittävä, jos häntä on käsitelty riittävästi riippumattomissa lähteissä. "Ei ole saanut mitään merkittävää aikaan" on puolestaan täysin subjektiivinen arvio, tyhjä heitto, jonka arvo merkittävyyskeskustelussa on kovin niukka. En tunne järin hyvin Verwijnenen aktivismia tai toimia, mutta nähdäkseni lähdekäsittelyä on aivan kylliksi yhden artikkelin tarpeisiin. Kannatan säilyttämistä. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 5. toukokuuta 2021 kello 14.37 (EEST)
Käsittelyä mm. Hesarissa, Ylellä ja Iltalehdessä.  Säilytettävä. –Vyörykkä (keskustelu) 5. toukokuuta 2021 kello 00.40 (EEST)

text: Turhaa näkyvyyttä Silakkaliikeläiselle.--86.115.95.124 25. syyskuuta 2021 kello 12.54 (EEST)

message: Silakkaliike itsessään on kuollut. Aktivisti ei ole asunut Suomessa useaan vuoteen. Uskon, että oikeus yksityisyyteen tässä tapauksessa ylittää merkittävyyden määritelmän. Duvin (keskustelu) 5. kesäkuuta 2024 kello 19.49 (EEST)
replies: text: Vaarin housut. Mahdollisesti heppoisin perustein merkittäväksi katsottu aiemmassa merkittävyyskeskustelussa. Sinänsä merkittävyys ei vanhene. Kerran faktisesti merkittävä, merkittävyys säilyy. -- Cimon Avaro 5. kesäkuuta 2024 kello 19.57 (EEST)
replies: text: :Omalta kohdaltani tähän vaikuttaa henkilön itsensä mielipide. Hän ei halua olla julkisuudessa, eikä olekaan - ainakaan nykyään. Muutaman lehtijutun peruste sinänsä lyhyellä aikavälillä ei mielestäni perustele merkittävyyttä.

text: :Ehkä alkuperäinen merkittävyyskeskustelu oli väärin perustein? Olisiko henkilö 1800-luvulta, josta on muutama lehtiartikkeli merkittävä wikipedian standardien mukaan? Duvin (keskustelu) 5. kesäkuuta 2024 kello 20.54 (EEST)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu