lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Konjakki

message: Pitääkö tämä tieto paikkansa: http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2008/04/29/uruguaylla-lupa-konjakin-tekoon/200811932/12?rss=4
--80.223.86.61 29. huhtikuuta 2008 kello 17.03 (UTC)
replies: text: Pakkohan sen on pitää, kun se Internetissä kerran lukee. Lab-oratory 29. huhtikuuta 2008 kello 17.06 (UTC)
Vaihdetaanko noiden 200 vuotta hautuvien konjakkien tynnyriä välillä, vai onko konjakki koko ajan samassa tynnyrissä? Entä käytetäänkö tynnyreitä yleensä uudestaan? -82.128.206.247 29. huhtikuuta 2008 kello 17.12 (UTC)

text: Kun konjamiini laitetaan tynnyriin se on 70%. Alkoholia haihtuu 3% per vuosi ja konjakki pullotetaan kun se on 40%. Ei taida konjakki säilyä tynnyrisä 200 vuotta. Pulloissa kylläkin, kuten se ääliö joka rikkoi 224 vuotta vanhan putelin. Uusiokäytöstä: --RicHard-59 (keskustelu) 10. elokuuta 2016 kello 21.48 (EEST)

message: Artikkelissa on perustiedot tästä aiheesta kattavasti viitteistettynä. --Savir (keskustelu) 9. kesäkuuta 2013 kello 10.02 (EEST)
replies: text: Tuohon tuotantokohtaan voisi hieman aukaista, että mikä laki määrää konjakin määritelmän. Sen jälkeen kelpaa. --PtG (keskustelu) 9. kesäkuuta 2013 kello 14.58 (EEST)
replies: text: :Okei, lisäsin toisesta lähteestä selvityksen Ranskan lain ja AOC:n suhteesta. AOC on artikkelitoiveissakin kai, ja siinä voisi sitten myöhemmin kertoa asiasta vielä lisää. ---Savir (keskustelu) 9. kesäkuuta 2013 kello 15.30 (EEST)

text: :Tarkkaan sanoen, Ranskan laissa ei konjakkia varmaan mainita erikseen, mutta siinä kielletään maantieteellisen merkinnän käyttö, jos sen ehtoja ei täytetä. --Savir (keskustelu) 9. kesäkuuta 2013 kello 15.34 (EEST)
replies: text: ::Juu, asiasta voisi kertoa tarkemmin tuossa AOC-artikkelissa; mulle tässä yhteydessä riittää maininta siitä, että mikä laki tai säädökset rajoittavat konjakki-nimen käyttöä (ilmeisesti siis myös EU-lainsäädäntö). --PtG (keskustelu) 9. kesäkuuta 2013 kello 15.38 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# tietolaatikko puuttuu. Onko meillä mitään sopivaa?
# viitteistys aukoton. 
# laajahko.
# monta lähdettä.
# lähteistä ainakin yksi käsittelee aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: artikkeli kirjotettu uudestaan 05/2013 alkaen, jonka jälkeen muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 11/11 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f (keskustelu) 9. kesäkuuta 2013 kello 15.44 (EEST)
Tämä on hyvä, kannatan.--Zautio (keskustelu) 12. kesäkuuta 2013 kello 19.35 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 13. kesäkuuta 2013 kello 14.08 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: -konjakkia ja viinaa. Lienee cognac-sääntö vaikuttanut juoman nimeen?
 RicHard-59 (keskustelu) 4. huhtikuuta 2017 kello 09.07 (EEST)
thread_title:  Puolustusvoimat Leikattua
Keskustelu:Rokokoo

message: Saako Wikipediasta kopioida suoraan osan tästä artikkelista muuan esitystä varten? Onko poliisit tai joku muu kohta kiukkuisena perässäni? -84.230.178.103 29. huhtikuuta 2008 kello 18.32 (UTC)
replies: text: GFDL:n hengessä toki, jos esityksesi varsinainen sisältö koostuu tästä artikkelista, tulee esitelmä lisensoida GFDL:llä ja mainita alkuperäinen lähde, muuten (jos tämän artikkelin osa on vain pieni osa esitelmää) riittää pelkkä lähde. --Agony (403) 29. huhtikuuta 2008 kello 18.34 (UTC)

message: Musiikissa rokokoota (eli galantti-tyyliä) seuraisi klassismi ja uusklassismi on myöhäisempi, 1900-luvun vaihteen klassismi-vaikutteinen tyylisuunta. Uusklassismi-täsmennyssivua selailemalla sain kuvan, että uuskalssismista puhutaan vain arkkitehtuurissa 1700-luvun tyylisuunnasta. Vaikka rokokoo on ilmeisesti ensisijaisesti muotoilu- ja arkkitehtuurityylikausi, voisikohan artikkelissa hieman täsmentää tätä? --188.67.183.96 20. huhtikuuta 2014 kello 19.27 (EEST)
replies: text: Selvensin nyt sitä vähän. Uusklassismi näyttää olevan arkkitehtuurin lisäksi myös rokokoota seuranneen sisustustyylisuunnan nimi.  --Savir (keskustelu) 20. huhtikuuta 2014 kello 20.18 (EEST)
thread_title:  Uusklassismi? 

message: Ehdotetaan lupaavaksi. Kattavasti lähteistetty, ja kuvitusta on aiheeseen nähden kai sopivasti. Onko tässä jo perusasiat aiheesta? --Savir (keskustelu) 14. helmikuuta 2015 kello 18.00 (EET)
replies: text: Öööh, äähh, kaippa. J.K Nakkila (keskustelu) 16. helmikuuta 2015 kello 21.53 (EET)

text: Eiköhän. --PtG (keskustelu) 19. helmikuuta 2015 kello 22.47 (EET)

text: Kuuluisimpien barokkimaalareiden töistä voisi olla esimerkkinä oma galleria. Aiheesta barokki Suomessa on jonkin verran tekstiä, vaikka siinä on vähän toistoa. Muuten artikkeli aika lailla tasapainossa ja kunnossa, kannatan.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 19. helmikuuta 2015 kello 23.33 (EET)

text: Kyllä tämä riittää lupaavaksi. --Msaynevirta (k · m) 20. helmikuuta 2015 kello 18.55 (EET)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 10.14 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Wilhelm-huuto

message: Artikkelissa arvellaan tämän olevan maailman tunnetuin äänitehoste, mutta itse veikkaisin esimerkiksi Tarzanin huudon olevan tunnetumpi. --Silvonen 30. huhtikuuta 2008 kello 05.06 (UTC)
thread_title:  Tunnetuin äänitehoste? 

message: Mikäli tuo lisa pitää faktisesti paikkaansa, sorttaisin sen siten että ylimpänä on elokuva, missä sitä on käytetty ensiksi, ja alimpana on sitä missä sitä on käytetty viimeksi. --Krgeqewrjsif 30. huhtikuuta 2008 kello 05.26 (UTC)
thread_title:  Sorttaus
Keskustelu:Libero Grande

message: Laitoin pelin nyt tälle nimelle, vaikka ohjekirjassa (manual) se onkin muodossa LiberoGrande. Huomasin että internetissä tämä on yleisempi nimi. En osaa (enkä tiedä voinko) ohjata sivua Liberogrande tälle sivulle --Fredforce 30. huhtikuuta 2008 kello 13.58 (UTC)
Mutta mielestäni se olisi järkevä teko. --Fredforce 30. huhtikuuta 2008 kello 13.59 (UTC)
thread_title:  Nimestä
Keskustelu Wikipediasta:Poliitikot

message: Vaikuttaa siltä, että olet löytänyt esseeseen olennaisen. Erityisesti voisit ehkä vielä muistuttaa, että vaalien lähestyessä poliitikoista tulee väistämättä lausuntokoneita ja heidän avustajistaan ja joskus vastustajistaan wikipedia-aktivisteja.--Ulrika 30. huhtikuuta 2008 kello 16.49 (UTC)
Tässä kun pyörittelin asiaa mielessäni, tuli sellainenkin vaihtoehto esille, että poliitikkojen ja ehdokkaiden sivut lukittaisiin ja uusien luominen estettäisiin kun ehdokkaat on julkistettu. Säästyisi monta sotaa. Vaalien jälkeen on taas hyvää aikaa kehitellä artikkeleita neuteraalimmin. --Ulrika 30. huhtikuuta 2008 kello 16.51 (UTC)
replies: text: Poliitikon oman blogin käyttö artikkelissa lienee perusteltua, jos siinä on tavallista kiinnostavampi (lue:merkittävämpi) kannanotto. Silloin on artikkelissa syytä mainita, että kannanotto on tietyssä blogissa silloin ja silloin esitetty (eli ei esitetä wikipedian kannalta ainoana totuutena). Yleisesti ottaen olet löytänyt hyviä ideoita, joita voisi vaikka suositella käytännöksikin. --Höyhens 2. toukokuuta 2008 kello 15.59 (UTC)
replies: text: :Kuinka usein yksittäinen kannanotto on kovin merkittävä sellaisenaan? --Harriv 4. toukokuuta 2008 kello 08.54 (UTC)
replies: text: ::Mielestäni erittäin harvoin. Tuomiojan vappumarssiehdotus kyllä vaikuttaa äkkisältään merkittävältä, mutta voihan siihenkin tulla aikojen saatossa tämmöinen ns. resentistinen jälkimaku. --Höyhens 4. toukokuuta 2008 kello 09.00 (UTC)

message: Minusta tämän voi siirtää takaisin WP-nimiavaruuteen, jos viimeinen luetelmakohta poistetaan. Se on osoittautunut käytännössä ongelmalliseksi. --Thi 22. lokakuuta 2008 kello 20.31 (EEST)
replies: text: Minusta voisit olla siirtämättä esseetä, jolla on ollut aika laaja ääneen ilmaistu ja hiljainen hyväksyntä. Jos koet jonkin kohdan ongelmalliseksi, perustele näkemyksesi ja ehdota muutosta. Samulili 22. lokakuuta 2008 kello 21.03 (EEST)
replies: text: :Voiko ongelmalliseksi osoittautuneen kohdan siis poistaa? En voi allekirjoittaa esseetä tällä hetkellä, suuren osan sen sisällöstä kyllä. --Thi 22. lokakuuta 2008 kello 23.28 (EEST)
replies: text: ::Ilmeisesti ongelmallisena pidetään tätä kohtaa: "Hyvä tietosanakirja-artikkeli käsittelee aihettaan monipuolisesti. Poliitikosta voi ja pitää kirjoittaa ihmisenä samalla tavalla kuin kenestä tahansa merkittävästä julkisuuden henkilöstä. Poliitikon julkisissa toimissa politiikka luonnollisesti korostuu, mutta artikkelin yksiulotteisuutta eli pelkkää ammatista suoriutumisen kuvausta voi parantaa kertomalla henkilön koulutuksesta, urasta politiikan ulkopuolella, mielenkiinnon kohteista, sekä henkilön elämästä ennen ja jälkeen politiikkaa. Politiikan teko on usein vakaumuksellisesti värittynyttä, mutta yksinkertaistettuna se on kuitenkin ammatin harjoittamista tai yhteiskunnallista aktivismia." Minusta sitä voi muokata. Samulili 25. lokakuuta 2008 kello 10.40 (EEST)
thread_title:  Wikipedia-nimiavaruus
Keskustelu:Betoni

message: kaasubetoni? Kommentin jätti 84.249.10.199 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Jaa siporexko? --Riisipuuro 19. syyskuuta 2010 kello 02.04 (EEST)--
thread_title: Kaasubetoni

message: Artikkeliin joku on lisännyt "lähde" -vaatimuksia tosi paljon, ihmettelen vain miksi. Moneen kohtaan itsestäänselvyyksiin vaaditaan lähdettä ja se on minusta turhaa. Kuten
* "Betoni on yksi tärkeimmistä ja käytetyimmistä rakennusmateriaaleista erityyppisissä rakenteissa ja rakennusosissa.lähde?" (Vrt. esim. "teiden päällysteenä asfaltti on yksi yleisin päällyste" - yleisen tosiasian toteaminen ei vaadi lähdettä.)
* "Muotti mahdollisti betonin valamisen hyvin monenlaisiin eri muotoihin.lähde?" - Itsestäänselvyys, ei tarvetta lähdeviitteelle.
*sadetakki" - ei vaadi lähdeviitettä.)
* "Tarvittavat talotekniikan asennukset, esimerkiksi kaivot, viemärit, vesijohdot ja sähkökaapelit on asennettava paikoilleen ennen betonivalua.lähde?" - Itsestäänselvyys, kuka rupeaisi lattiakaivoja ja viemäreitä tekemään lattiavalun jälkeen lattiaan. Ei vaadi lähdeviitettä.
* "Erityisesti mikäli lattiaan tulee lattiakaivoja, on betonin oltava riittävän jäykkää, jotta massaan voidaan muovata tarvittavat kaadot.lähde?" - Itsestäänselvyys, liian löysällä betomimassalla ei kaatoja voi tehdä, ei tarvetta lähdeviitteelle.
* "Käsittelystä riippuen puhutaan puuhierretystä tai teräshierretystä pinnasta.lähde?" - Itsestäänselvyys, työmenetelmän mukainen nimitys, puisella välineellä hierretty betonipinta on puuhierretty ja teräslastalla hierretty/liipattu teräshierretty. Ei vaadi lähdettä.
Ja olisi vielä monta muutakin kohtaa mihin 'lähteen' vaatiminen on aivan turhaa. Tuntuu että tässä artikkelissa vaadittaisiin lähdeviitettä vähän siihen tyyliin kuin väitteeseen "sateella maa kastuu ulkosalla" vaadittaisiin lähdeviitettä.  –Kommentin jätti 93.106.166.201 (3.10.2021)
replies: text: Pyyntö poistettu kyseisistä kohdista. Lähdepyyntöjen esittäjä on tehostuksen vuoksi lisännyt pyynnön jokaiseen tekstikappaleeseen jossa lähdettä ei ole. Tämä on turhaa tehostelua. --Kospo75 (keskustelu) 19. tammikuuta 2022 kello 17.45 (EET)
thread_title:  Lähde, lähde, lähde ?????
Keskustelu:Tulitikku

message: "Japanilainen perhosekspertti Kuzio Harakawa teki itsemurhan tulitikulla." Nimeä ei löydy googlettamalla... Onko merkityksetön? - Vy (kommentoi) 1. toukokuuta 2008 kello 06.12 (UTC)

message: Tarkoitetaanko tässä tekijänoikeutta koskevaa Bernin sopimusta? Vai jotain muuta?--Nedergard 18. maaliskuuta 2010 kello 18.05 (EET)
replies: text: Viitataan Bernin sopimukseen vuodelta 1906: https://en.wikipedia.org/wiki/Berne_Convention_(1906) "International Convention respecting the Prohibition of the Use of White (Yellow) Phosphorus in the Manufacture of Matches" Voisin vähintään päivittää tuonne täsmennyssivulle, joku joka ehtii voi kirjoittaa sitten kunnon artikkelin vaikka tuon englanninkielisen Wikipedian pohjalta. --Vesa Linja-aho (keskustelu) 5. helmikuuta 2019 kello 17.28 (EET)
thread_title:  Mikä Bernin sopimus
Keskustelu:Grenadan miehitys

message: Onkohan termille 'military engineer', jota en-wiki käyttää, parempaa suomennosta kuin 'insinööri'? Vaikkapa 'pioneeri' tai sananmukaisesti 'sotilasinsinööri'?
--Otrfan 1. toukokuuta 2008 kello 10.25 (UTC)
replies: text: Kysymyksessä hän oli Kuuban sotiaallinen apu Grenadalle eikä mikään kommunistisen pioneerileirin perustamista saarelle eiköhän sotilasinsinööri kelpaa
--De Gaulle 2. toukokuuta 2008 kello 22.25 (UTC)
Tarvitaanko artikkelin nimessä todella tuota "Yhdysvaltain" sanaa? Mielestäni pelkkä Grenadan miehitys riittäisi? Moönlnrlsnsohi9h5nm 6. toukokuuta 2008 kello 19.29 (UTC)

text: Ja artkkeli vaihtaa nimeä ilman keskustelua. Mielestäni huonommaksi. Ehdotan edelleen muotoa Grenadan miehitys. Ainoa merkittävä miehitys Grenadan historiassa, ei siis tarvetta ylimääräisille lisämääreille. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 3. elokuuta 2008 kello 20.04 (UTC)
replies: text: :Vai että aino merkittävä miehitys Grenadan historiassa? Ehkä Ronald Reaganin merkittävimmästä teoista sitten Panaman miehityksen. Grenada pelastui kommunismilta--Ashoka 18. syyskuuta 2011 kello 12.49 (EEST)
replies: text: ::Oli asiasta sitten henkilökohtaisesti mitä mieltä tahansa niin tietosanakirja-artikkelin pitäisi kyetä olemaan nykyistä neutraalimpi eikä heijastella minkään suuntaisia poliittisia näkemyksiä, Grenadan miehitys kun on historiallisesti tarkastellen hyvin moniulotteinen tapahtuma osana laajempaa Kylmän sodan kontekstia eikä voimakkaan politisoitu narratiivi kuten "Reagan pelasti Grenadan kommunismilta" välitä riittäviä tietoja tämän ymmärtämiseen. -2001:14BA:1FFE:7100:297B:360:DBC4:AEDC 15. syyskuuta 2019 kello 00.30 (EEST)
thread_title: Kuubalaiset insinöörit
Keskustelu:Vappu

message: Kajaanin kohdalla kerrotaan, että lakitettavana olisi "kansallisrunoilija", Kajaanin piirilääkäri Elias Lönnrotin patsas. Suomen kansallisrunoilija on kyllä J. L. Runeberg. Lönnrothan ei virallisesti julkaissut yhtään omaa runoa vaan keräsi ja julkaisi kansanrunoja.--Jarmo K. 1. toukokuuta 2008 kello 13.53 (UTC)
thread_title:  Lönnrot kansallisrunoilija? 

message: Minulle on hieman epäselvää kumpi englanninkielinen artikkeli on "oikeampi" viittamaan en-wikiin – en:May Day vai en:Walpurgis Night? Vai ovatko molemmat oikein? Jos näin, niin voiko niitä laittaa rinnakkain viittaamaan en-wikiin? --Peltimikko 1. toukokuuta 2008 kello 20.05 (UTC)
replies: text: Sama ongelma koskee myös mm. ruotsinkielisen Wikipedian iw:tä. Vapusta pohjoismaisena juhlana kertoo artikkeli Valborgsmässoafton, mutta työläisten juhlana Första maj. --PeeKoo 2. toukokuuta 2009 kello 14.26 (EEST)
replies: text: :Ei myöskään auta, ettei Wikidata tue kahteen samankieliseen artikkeliin linkittämistä... -Nrautava (keskustelu) 4. toukokuuta 2015 kello 13.37 (EEST)
thread_title:  Englanninkielisen artikkelin nimi? 

message: Onkohan tuossa kuvatekstissä ihan oikea päivämäärä?---. ----. ··--- 1. toukokuuta 2009 kello 21.42 (EEST)
thread_title:  Helsingin Pohjois-Esplanadi vappuna 1.5.2006 

message: Vapun päivä on mitä ilmeisimminkin pyhäpäivä, mutta onko aatto myöskin?  –Kommentin jätti 88.195.251.58 (keskustelu)
thread_title:  Pyhäpäivä 

message: (siirretty ylläpitäjien ilmoitustaululta)--Hrrkrr31 2. toukokuuta 2010 kello 01.20 (EEST)
Wikipedian vappu-sivuilla puhutaan entisaikojen vapputulista, mutta kyllä vielä eilen 30.4.2010 poltimme täällä Tunturi-Lapissa, Enontekiöllä vappuvalkeita. Niin on tehty joka vappuaattoilta iät ajat. Itse olen viettänyt vappua valkealla ainakin 40 vuotta. Tietääkseni se on ollut hyvin yleinen tapa täällä Enontekiöllä. Nykyään vappuvalkea on harvinaistunut, mutta ei kuitenkaan loppunut. Tapa tänne on tullut kuulemani mukaan Ruotsin puolelta.Kommentin jätti 80.220.184.45 (keskustelu – muokkaukset) 
=== Juhannustulet ===
Juhannuskokkoja ei polteta Keski-/Pohjois-Pohjanmaalla. Pääsiäisenä kokkoja on kylläkin.  –Kommentin jätti 84.249.187.171 (keskustelu)
thread_title:  Vapputulet 

message: Juhannuskokkoja ei polteta Keski-/Pohjois-Pohjanmaalla. Pääsiäisenä kokkoja on kylläkin.  –Kommentin jätti 84.249.187.171 (keskustelu)
thread_title:  Juhannustulet 

message: Wikidatasta löytyy sivu  joka on käytännössä dewikissä ja ruwikissä vappu suomessa. Yhdistän tämän artikkelit kielilinkeillä kuitenkin yläkäsitteeseen, mutta artikkelin voisi ehkä jakaa kahtia jossain välissä myös fiwikissä. --Zache (keskustelu) 7. toukokuuta 2017 kello 08.59 (EEST)
thread_title:  Kielilinkit
Keskustelu:Doduo

message: Nämä tämän merkitysluokan termit voisi ehkä koota samanlaiseksi koosteeksi kuin enwikissä on, panen tähän näytteen kielilinkkien kautta. --Höyhens 1. toukokuuta 2008 kello 17.22 (UTC)
Kyllähän nämä Pokémonit on merkittäviä omina artikkeleinaan. nykytila on aika surkea, mutta kait joku friikki tähän jotakin keksii ajan kanssa. --Siliamaav 2. toukokuuta 2008 kello 05.28 (UTC)
Hahmo esiintyy animesarjassa, mangassa, Pokemon-korteissa ja kaikissa Pokemon-peleissä. Mielestäni 151 ensimmäistä pokemonia ovat oman artikkelin arvoisia. --Dogah 2. toukokuuta 2008 kello 18.22 (UTC)

message: Teksti on mielestäni sisällöltään varsin surkeaa sanakirjaan. Pohditaanko sarjassa todella sitä, onko otuksen kahdessa päässä samat aivot? On myös melko erikoinen väite (sanakirjassa), että dodo tarkoittaa lentokyvytöntä lintua. -85.23.112.202 20. syyskuuta 2008 kello 19.28 (EEST)
thread_title:  Artikkelin sisällöstä
Keskustelu:Keskusmuisti

message: Tämä lause herätti huomion: "Keskusmuistin sisältö tyhjenee aina virrankatkaisun yhteydessä." Yleisesti ottaen keskusmuistin voisi toteuttaa ei-haihtuvalla muistitekniikalla elleivät ne käytännössä olisi niin hitaita, jolloin tämä väite ei pitäisi yleisessä tapauksessa paikkaansa. Toisaalta tämä on myös tietyssä mielessä määrittelykysymys, eli määriteltäisiinkö ei-haihtuva keskusmuisti massamuistiksi keskusmuistin sijasta? - Pastor 1.5.2008

message: Artikkelissa on kilotavu merkitty isolla K:lla. Kilo merkitään pienellä k:lla.Tequilamaster 31. tammikuuta 2010 kello 09.52 (EET)
"40-bittisellä (AMD64) 256 Tt muistia" P.o. 48-bittisellä.
195.165.180.240 25. huhtikuuta 2010 kello 14.21 (EEST)
thread_title:  Yksiköt 

message: Teksti: "minkä vuoksi keskusmuistin tapauksessa suositellaan käyttämään nimityksiä kibitavu (KiB), mebitavu (MiB) ja gibitavu (GiB)."
Kuka tätä suosittelee?
thread_title:  Määrittelemättömiä suosituksia 

message: Liekö jotain menneisyyden virheitä wikipediassa taas mutta linkityksissä on useita virheitä: käyttötapaus (keskusmuisti, välimuisti..) ei ole sama asia kuin toteutustekniikka (SRAM, DRAM jne.), näiden jäljittämiseen menee vielä aikaa mutta jatkossa näissä pitää olla tarkempi mihin linkitykset tehdään. Ja kyllä, haihtumattoman muistin käyttö on tulossa keskusmuisteihin sekä uusia toteutustekniikoita on tulossa eli jossain vaiheessa pitää saada kuntoon wikissä käsitteiden oikea käyttö ja linkitys. Ipr1 (keskustelu) 5. tammikuuta 2021 kello 12.06 (EET)
thread_title:  Linkitykset
Keskustelu:Willy Larsen

message: Would anyone mind translating this page to English or Norwegian for me? Seems this person has both Finnish and Norwegian ancestors. It would be interesting to have a page on him in the Norwegian W too. You can find me on w:no as Teodor (http://no.wikipedia.org/wiki/Bruker:Teodor)
Thanks to Tetopa who translated the page for me! Teodor

message: Tämä kuva on ottanut verkkosivulta ja tekijä on tuntematon. Miten voitte tiedä, että kuva on vapaa käyttämään Wikipediassa? Lantgård (keskustelu) 11. helmikuuta 2018 kello 22.16 (EET)
thread_title:  Onko kuva vapaa?
Keskustelu:Paul Morphy

message: Kirjan sekä Internetlähteiden perusteella tehty artikkeli yhdysvaltalaisesta shakinpelaajasta. Lab-oratory 2. toukokuuta 2008 kello 15.59 (UTC)
replies: text: Hyvältä näyttää. Vaatii vielä kielenhuoltoa (erityisesti pilkkusäännöt), mutta sen jälkeen HA- tai jopa SS-äänestykseen. --Jisis 2. toukokuuta 2008 kello 17.41 (UTC)

text: Kimmo Konsalan kirjaa on käytetty laajasti. Olethan varmistanut, että lauseet eivät ole suoria lainauksia ja siten tekijänoikeusrikkomus? --Jisis 2. toukokuuta 2008 kello 17.57 (UTC)
replies: text: :Juu, ei ole yhtään suoraa lausetta kirjasta. Kannattaako kirja laittaa osioon Kirjallisuutta muutaman englanninkielisen kanssa, jos teen kyseisen osion, vai riittääkö se lähteissä? Lab-oratory 2. toukokuuta 2008 kello 18.11 (UTC)
replies: text: ::Suosittelen, että mainitset kirjan lähteenä ja viitteet olisivat erikseen. Kirjallisuus-otsikko on myös eri asia. Kirja voi olla molemmissa.--Jisis 2. toukokuuta 2008 kello 18.14 (UTC)
replies: text: ::: Viitteet ainakin on kohdallaan. Ne voisi ehkä laittaa vähän nätimminkin, ei kai joka lauseen perästä tarvitse viitata? Mikäli juttua riittää, herran šakkityylistä voisi kirjoittaa enemmänkin, nykyinen kappale on lyhyenläntä. Muuten loisteliasta työtä. --Miihkali artikuloi 2. toukokuuta 2008 kello 18.20 (UTC)

text: :::Oon kuullu huhuja, että tulevaisuudessa viitteet voi piilottaa, joten laitoin kunnolla sitten samalla. Lab-oratory 2. toukokuuta 2008 kello 18.38 (UTC)
replies: text: ::::Tuosta pelityylistä sen verran, että artikkelissa kannattaisi mainita toisen sekopään, Bobby Fischerin kommentit Morphystä. --Jisis 2. toukokuuta 2008 kello 18.28 (UTC)
Teksti vilisee sanaa shakinpelaaja ja sen johdannaisia, mikä on toki ymmärrettävää aiheen takia. Asiaan voisi kuitenkin kiinnittää huomiota, ja esim. voisi korvata "pelasi ottelun" -> "otteli" jne. --Jisis 3. toukokuuta 2008 kello 08.01 (UTC)

text: Shakinpelaajaa on paljon, koska silloin ei ollut suurmestareita eikä muitakaan, mutta pitää miettiä muita tapoja ilmaista asiaa, ettei tule liikaa toistoa. Lab-oratory 3. toukokuuta 2008 kello 08.11 (UTC)
Hieno artikkeli, ei valittamista :) --JoBeSi 3. toukokuuta 2008 kello 10.22 (UTC)
En nyt ollut ihan varma kuvien oikeuksien vanhenemisesta Suomessa, joten kysyn täällä: Voiko tätä kuvaa käyttää artikkelissa? Ja jos voi, uppaanko sen kuvan tänne wikipediaan ja millaisten tekstien kera? Lab-oratory 4. toukokuuta 2008 kello 09.23 (UTC)

text: Voi. Yli 70v. kuvaajan kuolemasta on riittävä täälläkin. Public domain eli Pd-old -malline on sopiva. Mutta se kelpaisi ladattavaksi myös Commonsiinkin. --Ras 4. toukokuuta 2008 kello 20.22 (UTC)

text: Mielestäni kelpaa hyvin suositelluksi. --Juusomoro 5. toukokuuta 2008 kello 14.57 (UTC)
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Liukuportaat

message: Hm, muistaisin lukeneeni jostain että pidempien rullaportaiden nopeus olisi 0,7m/s.. Varmasti en tosin osaa sanoa. 88.195.70.242 2. toukokuuta 2008 kello 20.25 (UTC)
thread_title:  Nopeus 

message: Mistähän kummasta mahtaa olla peräisin tieto, että kaidevyö liikkuisi nopeammin kuin itse portaat? Silloin tällöinhän nuo jumittavat hetkeksi, mutta se on kylläkin vika eikä ominaisuus :) --KaMeWa2 9. maaliskuuta 2009 kello 14.23 (EET)
replies: text: Olen ollut liukuportaissa jossa kaidevyö (tarkoitatko se mista pidetaan kadella kiinni?) kulkee nopeammin (tai hitaammin). Se on todella harmillinen! Monella lentokentalla olen ainakin nahnyt, varsinkin pitkissa liikkuvissa kavelytiessa. Mutta se on kylla vika, siina kaikki. Onko sellainen sanottu artikkelissa, silla mina en loytanyt sita? Baldwin040 28. elokuuta 2010 kello 16.13 (EEST)
thread_title:  Kaidevyö 

message: Yksi paiva olin kaupassa jossa oli liukuportaat kassa karryille. En tarkoita sellainen mihin voi ihmiset menna mukana, mutta vain karryille tarkoitettu kapea. Karryissa oli koukku alla johon meni kiinni ja veti siita. Ei ollut kamera mukana ja tassa artikkelissa ei mainita asiaa. Tassa artikkelissa lukee vain ihmisille tarkoitetusta liukuportaasta. Baldwin040 27. elokuuta 2010 kello 18.40 (EEST)
thread_title:  Kassa karry liukuportaat
Keskustelu:Fritzlin insestitapaus

message: Harvinaisen pitkään näyttää seksiorjana pitäneen, kun artikkelissa kerrotaan, että oikein 224 vuotta. Taitaa olla lähdepyynnön paikka. --Klassikkomies 2. toukokuuta 2008 kello 20.55 (UTC)
replies: text: Vandalismi on poistettu. --Aulis Eskola 2. toukokuuta 2008 kello 22.14 (UTC)

message: Itse asiass Fritzlit eivät adoptoineet lapsenlapsiaan, vaan ryhtyivät heidän sijaisvanhemmikseen. Sijaisvanhemmille Itävallan valtio maksaa 397-410 euroa / kk / lapsi tukea, kun taas adoptiolapsista ei saa mitään tukea. Lähde: YLE:lläkin nähty englantilainen TV-dokumentti Fritzlin kellarista.
thread_title:  Ei adoptio vaan sijaisvanhempi