lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Citizendium

message: Kaikki lähdeaineisto Citizendiumilta itseltään? Voisi esittää muitakin mielipiteitä. Kommentin jätti 84.250.132.51 (keskustelu – muokkaukset).

message: Artikkeli on kovasti kalellaan Wikipedian suuntaan. --Pe-ga-sos (keskustelu) 25. helmikuuta 2018 kello 14.22 (EET)
thread_title:  Neutraalius
Keskustelu:Hattutemppu

message: Artikkelista on poistettu kypärätempusta kertominen. Miksi? 
Kypärätempusta ei tuskin ole syytä kirjoittaa erikseen artikkelia. Eikö siksi voida pitää hattu- ja kypärätemput ja muut vastaavat eri yrheilulajien saavutusten nimitykset samassa artikkelissa? --Aulis Eskola 29. huhtikuuta 2009 kello 18.59 (EEST)
replies: text: Takaisin vain. Sama se 3 on oli hattu tai kypärä. -tKahkonen 29. huhtikuuta 2009 kello 20.26 (EEST)

text: Eipäs poistella termiä kypärätemppu tästä artikkelista, kun sellainen ohjauskin on. --Aulis Eskola 9. marraskuuta 2009 kello 18.21 (EET)

text: Perusteeksi kypärätempun poistolle lähteistä huolimatta on esitetty ilmaisun virheellisyyttä. Ilmaisu on kuitenkin todistettavasti laajalti käytetty eikä Wikipedian tarkoitus ole poistaa maailmasta virheitä, vaan kertoa miten "maailma makaa"... --Aulis Eskola 25. helmikuuta 2011 kello 20.12 (EET)
Pelottavaa ajatella miten paljon väärää tietoa olet tänne Wikipediaan levittänyt.  Olen lukenut artikkeleitasi ja niiden yleinen sävy on mutu-tietouden levittäminen.
Se, että junnaat hattutempussa väittäen sitä jostain syystä kypärätempuksi on vaarallinen esimerkki, miten pitkälle insinööri menee puolustaessaan omaa mielipidettään.
Termillesi "kypärätemppu" nauretaan asiantuntevissa jääkiekkopiireissä! Babba 27.2.2011 Kommentin jätti Babba (keskustelu – muokkaukset)

text: Kun kirjoitetaan tietosanakirja-artikkelia, ei ole mitään väliä, mitä mieltä jotkut "asiantuntevat jääkiekkopiirit" ovat. Kypärätemppu-sanaa käytetään yleisesti, sana on päätynyt Kielitoimiston sanakirjaankin, joten sen mainitseminen tässä artikkelissa on täysin asiallista ja jopa suotavaa. --Ryhanen 27. helmikuuta 2011 kello 22.58 (EET)
replies: text: :Totta kai kuuluu artikkeliin. --Otrfan 27. helmikuuta 2011 kello 23.04 (EET)

text: Toistettakoon vielä: Termien osalta Wikipedian tarkoitus on kertoa käytössä olemista ilmaisuista - mieluusti lähteiden perusteella, kuten tässä on tuotu esiin aivan sanakirjaa myöten. Vaikka sanan takana olisi jotakin käännösvirhettäkin, termistä kerrotaan, jos se on yleisesti käytössä. --Aulis Eskola 28. helmikuuta 2011 kello 18.52 (EET)
thread_title:  Kypärätempusta kertominen
Keskustelu:Veikkausliigan olosuhdeohjelma

message: Muutamaa lausetta googletin, ja päädyin palloliiton sivuille. Haluaako joku korjailla, vai roskana pois? --Otrfan 1. toukokuuta 2009 kello 11.37 (EEST)
replies: text: Heti pois tekijänoikeusrikkomukset--Helovirta 1. toukokuuta 2009 kello 11.38 (EEST)
replies: text: :Artikkeli on ollut kohta kolme vuotta, joten ei rikos pahene vaikka muutaman tunnin odottaa. Lisäksi osa artikkelista on luettelonomaista, ja en ole varma missä määrin se on tekijänoikeuksien alaista. --Otrfan 1. toukokuuta 2009 kello 11.40 (EEST)
replies: text: ::No sitten ymmärrän.Liekö wikipediassa paljonkin vuosia vanhoja tekijänoikeusrikkomuksia?--Helovirta 1. toukokuuta 2009 kello 11.41 (EEST)
replies: text: :::Joitain ongelma-artikkeleita on täällä: :Luokka:Tekijänoikeusongelmat. Sisennykset tehdään muuten kaksoispisteillä. --Otrfan 1. toukokuuta 2009 kello 11.43 (EEST)

message: Artikkelissa voitaisiin kertoa että mitä siihen itse olosuhdeohjelmaan kuuluu, eikä vain, että mitkä stadionit sen ovat läpäisseet (jos edes ovat) --Canukki 12. elokuuta 2010 kello 19.17 (EEST)
thread_title: Vähän tietoa
Keskustelu:Gottfrid Strömberg

message: Poistin artikkelista maininnan pikakirjoitusjärjestelmän kehittämisestä ja käytöstä. Se näytti olevan peräisin K. Alhon kirjasta Suomen teollisuuden suurmiehiä, mutta siinä on asiasta niin vähän faktoja, ettei maininta tunnu tietosanakirja-artikkeliin sopivalta. Varsinkin kun asia ei ole kovin oleellinen. Alho kirjoittaa (s. 286): Gottfrid Strömbergin tavallista suuremmasta älykkyydestä kertoo sekin perheen keskuudessa säilynyt tieto, että hän Saksassa ollessaan kirjoitti kuulemansa saksankielisen luennon suoraan pikakirjoituksella ruotsiksi. Missä ja milloin hän oli pikakirjoitustaidon hankkinut itselleen, se ei ole tiedossa, mutta luultavasti hän oli opiskellut sitä Helsinkiin Polyteknilliseen Opistoon tultuaan. Erään tiedon mukaan Strömberg ei hallinnut varsinaista pikakirjoitusta, vaan käytti jonkinlaista omatekoista järjestelmää.
Jos asiasta on kuitenkin jossain lisätietoa, olen kiinnostunut kuulemaan. --Ryhanen 2. toukokuuta 2009 kello 20.57 (EEST)
thread_title:  Poistettu pikakirjoitusmaininta
Keskustelu luokasta:Suomen kunnanjohtajat ja pormestarit

message: Kuntajohtajiahan on suomessa kahta laatua: kunnanjohtajia ja kaupunginjohtajia. Luokkaa: Kaupunginjohtajat vastaavaa luokkaa: Kunnanjohtajat ei Wikipediassa kuitenkaan ainakaan vielä ole. Olisiko viisainta muuntaa tämän luokan nimi luokaksi: Kuntajohtajat, luoda luokka: Kunnanjohtajat vai määrittää tämä luokka tarkemmin esim. "Tämä luokka sisältää kunnan- ja kaupunginjohtajia käsitteleviä artikkeleja"? (Entä olisiko paikallaan lisämäärite luokka: Suomen/Suomalaiset kuntajohtajat tai muuta vastaavaa?) --Kiova 3. toukokuuta 2009 kello 15.17 (EEST)
replies: text: Kyllä. Mielestäni tämän pääluokan pitäisi olla tyyliin Luokka:Kaupungin- ja kunnanjohtajat. Wikimerkittävyyden kannalta lienee samantekevää kumpaa henkilö johtaa, koska käytännössä on saman viran kaksi eri nimitystä (ja Suomessa kuntia jotka ovat kaupunkeja isompia). Lis: Ehkä lisämääre "Suomen" olisi hyvä olla, sillä samaa nimitystä voidaan käyttää muuallakin maailmassa. --TBone 30. kesäkuuta 2009 kello 10.18 (EEST)
replies: text: :Kuntalain mukainen nimi luokalle olisi :Luokka:Suomen kunnanjohtajat ja pormestarit. Samulili 11. elokuuta 2009 kello 10.08 (EEST)

message: Voisiko luokan alaluokitella maakunnittain? Jaalei (keskustelu) 15. tammikuuta 2015 kello 21.21 (EET)
thread_title:  Maakunnittain?
Keskustelu:Sävellaji

message: Kiitos tekijöille ! Haluaisin tietää mikä on huippusävellaji. En löydä siihen mistään selitystä
Kiitos!
Haluaisin helpommin ymmärrettävän tekstin. Se olisi hyvin tärkeää.
Sekä aika hyvä juttu olisi jos kaikki PAREMMIN selvemmin selitetty.
Vaikka itse tiedän kyllä nämä jutut.
Mutta ajatelkaa lapsia, jotka eivät vielä ymmärrä mitään noista epäselvyyksistä. Kommentin jätti 82.181.171.191 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Wikipedian on yleistietosanakirja. Tänne kirjoitettua tekstiä ei voi suunnata erityisesti lapsille, mutta toisaalta ei tietenkään myöskään vain asiantuntijoille. Turhia epäselvyyksiä tulee toki aina välttää. Minkä kohdan voisi mielestäsi ilmaista selväkielisemmin? Voit myös itse muokata artikkelia. –neurovelho 3. toukokuuta 2009 kello 21.50 (EEST)

text: Yritin selkeyttää ilmaisua lisäämällä väliotsikoita ja tekemällä joitain uudelleen muotoiluja. --LemonKing (keskustelu) 21. maaliskuuta 2012 kello 15.07 (EET)

message: Ennen kuin kukaan jatkaa orastavaa B/H-muokkaussotaa, kannattaa pohtia yhdessä, mikä on juuri tällä hetkellä suomalainen käytäntö. Kuten tästä käy ilmi, Suomessa perinteisesti käytetty saksalainen merkintä (H, alennettuna B) on Ruotsissa jo korvattu yleisemmällä anglosaksisella (B, alennettuna Bb), ja Suomessakin tätä merkintää käytetään jossain määrin, mutta ei käsittääkseni virallisesti. Minusta niillä, jotka kannattavat anglosaksista merkintää, on todistustaakka osoittaa, että merkintä olisi Suomessa lyönyt itsensä läpi. --LemonKing (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 17.36 (EET)
replies: text: En tiedä aiheesta mitään, mutta poistin kaikki käyttäjä Sentreen tekemät muutokset artikkelista. Ne ovat liikaa omasta päästä keksittyjä, ne voivat olla virheellisiä ja ne ovat lähteettömiä. --Pxos (keskustelu) 17. maaliskuuta 2013 kello 15.33 (EET)
thread_title: B vai H?

message: Mielestäni ei kannata poistaa lähteettömiä kohtia. Artikkelin tietosisältö on päällisin puolin kunnossa. Niihin voi merkitä lähdepyyntöjä, mutta erityisen kiistanalaisia kohtia artikkelissa ei edes taida olla. --Hartz (keskustelu) 20. syyskuuta 2017 kello 18.01 (EEST)
replies: text: Sinulle musiikki-ihmisenä mikään ei ole kiisanalaista, mutta tätä ei tehdäkään niille jotka tietää vaan niille jotka ei tiedä. Minulle kaikki on epäluotettavaa niin kauan kuin ei ole luotettavaa lähdettä. Muista ohje: Muista merkitä lähteet! --Lehmäantilooppi (keskustelu) 20. syyskuuta 2017 kello 19.20 (EEST)
thread_title:  Lähteettömyys ja kysymys poistetaanko kaikki lähteetön 

message: Eikös tämä vastaa englanninkielistä artikkelia "Key"? Nyt linkitetty "Major and minor" artikkeliin.
--ReijoR (keskustelu) 11. kesäkuuta 2021 kello 16.59 (EEST)
thread_title:  Englanninkielinen artikkeli?
Keskustelu:Italiankielinen musiikkitermistö

message: Minulle itselleni hyvin hyödyllinen sivu Wikipediasta.
Tähän ei tarvitsisi selvempiä ohjeita, nämä kun ymmärtää lapsikin!
Hyvin tehty luettelo - kun joku osaava vielä viitsisi tasata nuo sarakkeet saman levyisiksi eri kappaleissa, niin näyttäisi siistimmältä.--LemonKing (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 18.38 (EEST)

message: Haittaako ketään, jos vaihtaisin taulukoiden taustavärin kokonaan valkoiseksi? (Nykyinen väritys on vain koriste eli ei sisällä informaatiota, ja yleensä taulukoissa vihreää käytetään kuvaamaan jotain myönteistä ja punaista jotain kielteistä.) -Qalle2 (keskustelu) 14. marraskuuta 2020 kello 11.54 (EET)
thread_title:  Taulukon taustaväri
Keskustelu:Happy Meal

message: Jos jollakulla on infoa tosta happy meal boksista niin siit vois raapustella jotain. Kommentin jätti 80.221.18.38 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Mitä tarkoittanet? Siis tuosta pahviboksistako? --Ville Siliämaa 3. toukokuuta 2009 kello 23.27 (EEST)

message: Suuntaviivojen mukaan "Yksittäiset tuotteet eivät yleensä ole merkittäviä." Voinee yhdistää artikkeliin McDonald's. Siellä on jo sopiva kohtakin sivulla. --Wähäwiisas (keskustelu) 14. maaliskuuta 2014 kello 16.53 (EET)
Jos Susu ja Smurffi-limsa ovat merkittäviä, niin kyllä tämäkin. --Elena (keskustelu) 14. maaliskuuta 2014 kello 17.28 (EET)
Entä Chicken McNuggets? McFeast-ateria? McWrap-ateria? Grilled Chicken El Maco McWrap®? Suuntaviivat ovat aika tiukat tuotteiden suhteen. Ei liene mielekästä listata joka annosta omana artikkelinaan. Pitäisi ainakin olla reilusti enemmän asiaa kuin mitä annokseen kuuluu ja mistä sitä saa. --Wähäwiisas (keskustelu) 14. maaliskuuta 2014 kello 21.28 (EET)
Happy Meal on ainakin markkinoinnin näkökulmasta ihan kiinnostava tapaus, johon viitataan usein. Mielestäni artikkelin sisältö olisi hyvä säilyttää, mutta se toiminee myös osana McDonald's-artikkelia.Trogain (keskustelu) 16. maaliskuuta 2014 kello 00.04 (EET)
replies: text: Viitataan usein? Kun näkis vaan. -Htm (keskustelu) 17. maaliskuuta 2014 kello 03.15 (EET)
replies: text: :No aloita vaikka tästä. Happy Meal on enemmän kuin yksittäinen tuote, se on jatkuva ja koko ajan kehittyvä, maailmalaajuisesti ja populaarikulttuurisesti merkittävä markkinointistrategia. –Kotivalo (keskustelu) 17. maaliskuuta 2014 kello 10.40 (EET)
replies: text: ::Olisiko markkinoinnin näkökulmasta siis jotain lisättävää tähän artikkeliin? Pari tieteellistä artikkelia tms.? Myyntimääriä osoittamaan merkittävyyttä? --Wähäwiisas (keskustelu) 17. maaliskuuta 2014 kello 10.46 (EET)
replies: text: :::Olisi, vaikka miten paljon. Yritän laajentaa artikkelia 17. maaliskuuta 2014 kello 16.49 mennessä, paitsi oho, sehän on jo tänään ja aurinko, työttömän paras ystävä, paistaa. –Kotivalo (keskustelu) 17. maaliskuuta 2014 kello 10.50 (EET)
Poistin täten merkittävyydenkyseenalaistamismallineen keskustelun perusteella ja laajennettuani artikkelia. –Kotivalo (keskustelu) 17. maaliskuuta 2014 kello 20.55 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu mallineesta:Korjattava/määritelmä

message: Kannattaisiko mallineen käyttöä ja tekstiä muuttaa muotoon "Tämän artikkelin määritelmä tai johdanto puuttuu tai on huonosti laadittu.
Voit auttaa Wikipediaa parantamalla artikkelin määritelmää tai johdantoa. Lisää tietoa saattaa olla keskustelusivulla."?
Joskushan sivulla on kelpo määritelmä mutta johdanto/tiivistelmä puuttuu ja joskus määritelmä on varsin ilmeinen (esim. Joensuun historia) mutta johdannolle on kuitenkin tarvista. Minusta tuntuu, että varsinkin pidemmistä artikkeleista luetaan aika usein ainoastaan johdanto. Täten huomion kiinnittäminen johdannon laatuun olisi paikallaan. Erillistä johdanto-mallinetta tuskin kuitenkaan tarvitsee tehdä. Näkemyksiä? -- Usp 4. toukokuuta 2009 kello 00.20 (EEST)
replies: text: Olen aina käsittänyt määritelmäksi kaiken, mitä tulee ennen ensimmäistä kakkostason otsikkoa eli käytännössä sisällysluetteloa. Vaikka monissa artikkeleissa se on vain pari virkettä ja toisissa reilunkokoisen tyngän mittainen teksti, mielestäni se yhtä kaikki on määritelmä, jonka lukemalla artikkelin aiheesta pitäisi aina selvitä kaikki oleellinen. Vaikkei sitten loppuartikkelia lukisikaan. Onhan se hieman yksioikoinen näkemys, mutta monissa artikkeleissa määritelmä on yhtä kuin johdanto, siis pituudeltaan... --Jaakonam 4. toukokuuta 2009 kello 00.42 (EEST)

text: Ja vastauksena kysymykseen, minusta mallineen tekstiä voisi suoraan muuttaa ehdottamaksesi. :-) --Jaakonam 4. toukokuuta 2009 kello 00.50 (EEST)
thread_title:  Johdanto mukaan 

message: Pienensin tuon mallineen tarkennus-kohdan small-tageilla, esimerkiksi tässä artikkelissa tuo huomautusmalline vie kohtuuttoman paljon tilaa sen tarpeellisuuteen verrattuna (yhden lauseen muuttaminen).-Henswick  30. kesäkuuta 2011 kello 13.20 (EEST)
thread_title:  Pieni muutos
Keskustelu:Opiskelijaliike

message: Pariisin toukokuun 1968 opiskelijamellakoista olisi varmaan aihetta tehdä erillinenkin artikkeli, otsikkona esimerkiksi Pariisin opiskelijamielenosoitukset 1968 tai jotakin muuta sen tapaista. Voisiko otsikkona olla myös esimerkiksi Pariisin toukokuu, mitä nimitystä tapahtumasarjasta on joskus käytettykin. Niistähän on erillinen ja vieläpä melko laaja artikkeli engl. Wikipediassa: May 1968 in France, ja monella muullakin kielellä.  Tässä niitä käsitellään aivan lyhyesti. -KLS 4. toukokuuta 2009 kello 12.26 (EEST)

message: Saksan liikkeen saavutuksista yksi suurimmista oli tehdä selvää vanhempiensa kansallissosialisesta perinnöstä. Ennen opiskelijoiden toimintaa Saksan kansallissosialistista menneisyyttä ei käsitelty samalla tavoin negatiivisesti Saksan julkisessa puheessa ja koulutuksessa. Tämä näkökohta puuttuu täysin tästä suomenkielisestä artikkelista. Saksankielisessä ja englanninkielisessä kyseinen näkökohta on selvästi esillä. --Uvainio (keskustelu) 10. syyskuuta 2018 kello 21.02 (EEST)
thread_title:  Saksa
Keskustelu:Epävakaa persoonallisuus

message: Onkohan nyt oikeasti niin, että Fonagy olisi ollut sitä mieltä että psykodynaaminen terapia olisi vahingollista epävakaalle persoonallisuushäiriöiselle? Ehkä kysymyksessä on käsitesekaannus ja oikeasti Fonagy onkin tarkoittanut psykoanalyysia? 
193.166.253.68 5. toukokuuta 2009 kello 15.01 (EEST)
replies: text: Hyvä kysymys. Luvattasi wikitän nuo ylläolevat hoitomuodot. --Höyhens 9. toukokuuta 2010 kello 01.11 (EEST)
Skeematerapian kaltaista terapiaa käytetään Oulussa julkiselloa puolella. Oulussa on mtt:ssä epävakaa-tiimi, joss on yksilöterapian rinnalla psykoedukatiivinen ryhmä, jossa skeemat ja minätilat on aika keskeisiä tunteiden ja niiden hallinnan ohella käsiteltävien asioiden listalla.
188.238.163.150 1. kesäkuuta 2013 kello 18.25 (EEST)

message: Tästä ei ole lähdettä eikä ilmeisesti mitään sellaista sanota  artikkeleissa PTSD eikä dissosiaatiohäiriö eikä niiden muunkielisissä versioissa:  
Tilasta kärsivillä voidaan havaita manteli­tumakkeen ja hippo­kampuksen tavallista pienempää kokoa, joka on tyypillinen löydös myös traumaperäisissä häiriöissä, kuten PTSD:ssä ja dissosiatiivisissa häiriöissä. --Espoo (keskustelu) 26. tammikuuta 2020 kello 12.35 (EET)
thread_title:  manteli­tumakkeen ja hippo­kampuksen tavallista pienempi koko 

message: Artikkelissa Luettelo tunnetuista autismin kirjon henkilöistä on samanlaisia mutu-diagnooseja. Palautin Osterlochin, mutta lievennyksin. Toivo ja Toivo (keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 10.29 (EET)
thread_title:  Osterlochin diagnoosit
Keskustelu:The Beach Boys

message: Onko The Beach Boysista olemassa mitään kuvia, joita voisi tekijäoikeuksien puolesta käyttää tässä artikkelissa? Mielestäni pari kuvaa olisi välttämätön lisä. Prince-fani 6. toukokuuta 2009 kello 09.26 (EEST)
replies: text: Lisäsin yhden. Commonsissa on lisää. –Kooma (di algo) 6. toukokuuta 2009 kello 09.32 (EEST)

message: Voiko joku selittää miksi tekstissä sanotaan että kappale "Kokomo" oli vähiten arvostetuin suosiostaan huolimatta. Eikö tuo ole ristiriitaisuutta? Vähiten arvostetuin mutta kaikista suosituin. Swordmaster146 (keskustelu) 23. heinäkuuta 2012 kello 01.10 (EEST)
replies: text: Oletettavasti tarkoittaa sitä, että kappale on ollut tai on suosittu, muttei sen kummemmin silti arvostettu, esim. Pet Sounds albumin tapaan. Ehkä ei ole kestänyt ajan hammasta, tai kriitikot eivät tykänneet.. Paha sanoa, ja vähän hankala pukea sanoiksi. Hoikka1 (keskustelu) 24. joulukuuta 2012 kello 09.34 (EET)

text: Yksinkertaisesti siis: laatu ja myyntimäärä eivät ole yleensä suoraan verrannollisia. --Tietomanni (keskustelu) 24. joulukuuta 2012 kello 09.37 (EET)
replies: text: :Totta, ja usein yksinkertainen mutta tarttuva musiikki - johon ihmisillä on helppo samaistua - on suosittua, mutta monimutkaisempi tai progressiivisempi musiikki taas ei niin suosittua, mutta arvostettua. Mutta poikkeuksiahan toki tietenkin on.. Hoikka1 (keskustelu) 24. joulukuuta 2012 kello 09.43 (EET)

text: Nyt siinä on yksi lähde. Kokomo on ollut useilla huonojen kappaleiden top-listoilla (vaikka saikin toisaalta Golden Globe -ehdokkuudenkin), mutta en tähän hätään löytänyt sopivia linkkejä, joten tuo yleiskatsaus riittänee. --Savir (keskustelu) 24. joulukuuta 2012 kello 10.30 (EET)
replies: text: :Hienoa, on riittävä ja hyvä lähde ! Hoikka1 (keskustelu) 24. joulukuuta 2012 kello 11.29 (EET)
thread_title:  Ristiriita
Keskustelu:Ortodoksinen kirkko

message: Artikkelin osaan "1900-luku" kuuluisi malline , mutta näyttää siltä että se loukkaa Käyttäjä:Joonasl:ää, joka hyväksyy vain itse lisäämänsä mallineen. --Ulrika 6. toukokuuta 2009 kello 13.44 (EEST)
replies: text: Minusta malline kyllä poistettiin sen takia että osio muutettiin sellaiseksi ettei mallinetta enää tarvittu. --Ekeb 6. toukokuuta 2009 kello 13.51 (EEST)

text: Olin/olen täydentämässä artikkelia, joten mielestäni kesken sopi tilanteeseen paremmin. --Joonasl (kerro) 6. toukokuuta 2009 kello 13.57 (EEST)

text: Siiretty sivulle Keskustelu käyttäjästä:Ulrika
replies: text: :: Olen pahoillani jos tässä on tapahtunut jokin väärinkäsitys, Korvasin mallineen toisella samassa yhteydessä kuin kirjoitin johdannon luvulle ja tässä vaiheessa mielestäni  ei ollut enää ajankohtainen. Kuten varmaan huomaat, kyseessä ei ollut vandalismi.--Joonasl (kerro) 6. toukokuuta 2009 kello 14.35 (EEST)

text: Siiretty sivulle Keskustelu käyttäjästä:Joonasl
Huomautus kuvan virheellisyydestä. Kappaleessa "Sakramentit" vieressä oleva kuva "Piispa toimittamassa eukaristiaa" ei ole kuva ortodoksisesta piispasta, vaan uniaattikirkon piispa toimittamassa ehtoollisen sakramenttia. Tämän ilmaisee myös kuvateksti, joka kertoo kyseessä olevan piispan olevan katolisen kirkon jäsen. --Jurasanen (keskustelu) 30. lokakuuta 2013 kello 18.15 (EET)

message: Artikkelin alussa lukee että siihen "kuuluu noin 270 miljoonaa kannattajaa". Yleensä puhutaan jäsenistä, koska kirkot ei ole puolueita. Vai lasketaanko tässä mukaan muutkin kuin kirkon jäsenet ja miten heidät on laskettu? --Mantsku (keskustelu) 22. syyskuuta 2018 kello 17.17 (EEST)
thread_title: Onko kirkoilla kannattajia?

message: Infoboksissa lukee, että ortodoksisesta kirkosta on irtautunut idän ortodoksinen kirkko. Kuten kyseisellä sivulla sanotaan, idän ortodoksinen kirkko ei ole irtautunut ortodoksisesta kirkosta, vaan se on irtautunut ennen kuin katolinen ja ortodoksinen krikko erosivat toisistaan.  –Kommentin jätti 86.115.30.162 (keskustelu) 
replies: text: Kyllä vakiintunut nimi tälle kirkkokunnalle on ortodoksinen kirkko. Taidat sekoittaa orientaaliortodokseihin? --Vnnen (keskustelu) 11. marraskuuta 2021 kello 20.40 (EET)
thread_title:  Idän ortodoksinen kirkko
Keskustelu:Ex-gay-liike

message: Poimin pääosan tämän artikkelin sisällöstä myrskyisästä Aslan-artikkelista, jonka sisällöstä ei ole päästy yksimielisyyteen vuosienkaan aikana. Nyt olisi syytä tehdä ihan selkeä jako ex-gay-liikettä ja nimenomaan Aslania koskevien tietojen välille ja tehdä tarvittavat siirrot. Näin molemmat artikkelit muuttuvat siistimmiksi kuin alkuperäinen sekava Aslan-artikkeli. Näkökulman neutraaliutta käsitteleviä riitoja tämä ei ratkaise, mutta ehkä näin päästään kuitenkin vähän eteenpäin aihealueen ertikkeleiden kehittämisessä, kun vanhoista juoksuhaudoista on tultava edes hetkeksi ulos viilaamaan näiden artikkeleiden uutta muotoa. --Hathaldir 6. toukokuuta 2009 kello 17.11 (EEST)

message: Hathaldir on tehnyt hienoa työtä, mutta mielestäni artikkelia ei vieläkään voi pitää lähimainkaan neutraalina. Ex-gay-liikkeestä itsestään on vain kolmen lauseen tynkämääritelmä, minkä jälkeen seuraa massiivinen kritiikkiosio. Jotta artikkelia voisi kutsua neutraaliksi, pitäisi ex-gay-liike esitellä ensin tarkemmin reilussa ja sympaattisessa sävyssä ja kritisoida vasta sitten.--Mattiasmeikäläinen 29. heinäkuuta 2009 kello 15.02 (EEST)
replies: text: Lisäsin enkkuwikistä vähän perusfaktaa ja keskeisiä luonnehdintoja. Nyt ei kritiikki hyppää heti silmille, mutta edelleen voisi artikkelia kasvattaa ja toisaalta tiivistää kritiikkiosion helpommin hahmotettavaan ja kohtuullisen mittaiseen muotoon.--LemonKing 16. helmikuuta 2011 kello 16.06 (EET)
thread_title:  Neutraalius
Keskustelu:Tyhjiöenergia

message: On myös esitetty, että maailmankaikkeus on voinut syntyä tilapäisestä kvanttifluktuaatiosta syntyneen korkeamman
 energiatilan seurauksena
Olen kuullut teorian jonka mukaan mailmankaikkeus olisi syntynyt kvanttifluktuaatiosta itsestään.
Tarkoittaako tuo lause samaa?
Tosin tätäkään teoriaa ei käsittääkseni tiedeyhteisö ota vakavasti.
--anon88.112.209.49 6. toukokuuta 2009 kello 17.26 (EEST)
Okei, ainoa lähde Tieteen kuvalehti... -80.221.21.115 9. heinäkuuta 2011 kello 23.26 (EEST)

message: Korjattava malline on ympäripyöreä. Mitä saataisiin jos kaikki ne artikkelit koottaisiin jotka eivät hyötyisi asiantuntevasta muokkauksesta. Ehdotan että korjattava malline poistetaan, tai joku täsmentää mitä artikkelista nimenomaan pitäisi korjata. -- Cimon Avaro 20. syyskuuta 2023 kello 17.50 (EEST)
thread_title:  Korjattava malline