lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Turun Teknologiakiinteistöt Oy

message: Turku Science Park vaikuttaisi merkittävältä, rakennusten omistaja ei välttämättä? --Harriv (keskustelu) 30. lokakuuta 2013 kello 09.08 (EET)
replies: text: Taseen loppusumma: 143 milj. eur -> mielestäni on merkittävä (eikä ole tulkittavissa mainokseksi, tuskin saavat uusia asiakkaita artikkelin ansiosta ;-). --Vesa Linja-aho (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 15.58 (EET)
replies: text: :Ei yleistä tai laajempaa merkitystä, pois. --Esamatti1 (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 09.00 (EET)

text: :Mielestäni taseen loppusumma ei ole ainakaan tässä tapauksessa merkittävä, sillä tämä on niin tiukasti yhteydessä Turku Science Parkiin että kaikki oleellinen voidaan kertoa siinä artikkelissa. --Harriv (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 09.07 (EET)

text: Hiljattain keskusteltiin asunto-osakeyhtiöistä Satakallion yhteydessä. Minusta kiinteistöyhtiöt ja as-oy:t eivät ole yhtiöinä kiinnostavia tai merkittäviä, mutta niiden hallitsemat kiinteistöt voivat sitä olla arkkitehtuurinsa, historiansa, toimintansa tms. myötä. Ainoa kiinnostava kiinteistöyhtiötyyppi voisi ehkä olla kiinteistökehitys- eli -jalostusyhtiö, joka sijoittaa eri kiinteistöihin, muuntaa ehkä niitä uusiin käyttötarkoituksiin ja kehittää niistä tuottavampia. Se on luovaa yritystoimintaa, toisin kuin pelkkä kiinteistöjen hallinta ja hoito. –Kotivalo (keskustelu) 5. marraskuuta 2013 kello 10.16 (EET)
replies: text: :As-oy ja Koy ei kannata sisällyttää Wikipediaan kun niitä on liikaa ja ne eivät ole merkittäviä. Sen sijaan jotkin niiden omistuksessa/hallinoitavana olevat rakennukset voivat olla merkittäviä. Rakennusartikkelissa voidaan mielestäni kertoa omistaja. En näe kiinteistöjen hallinnan ja hoidon vs kiinteistökehitys- eli -jalostusyhtiöiden välillä suurta eroa, jos kyseessä on liikevaihdoltaan suuri yritys. Esimerkiksi Citycon tekee molempia. Mielestäni liikevaihdolla on merkitystä: useimmat As-Oy ja Koy ovat pieniä... merkittäviksi kiinteistöalan toimijat muuttuvat vasta kun liikevaihto on suuri (vrt. rakennusyritykset). --Hartz (keskustelu) 5. marraskuuta 2013 kello 13.09 (EET)
Turku Science Park on merkittävä, mutta omistajayritys ei, ellei siitä ole saatu otsikoita mediaan. EIkä niin näytä olevan. POIS. --Käyttäjä:Kielimiliisi 6. marraskuuta 2013 kello 18.01 (EET)
Yhtiönä merkittävä, mutta ei ole mielekästä pitää erikseen artikkeleja kiinteitöistä (siis tämä artikkeli) ja sillä harjoitettava toiminnasta (teknologia-keskustelu). Poistan Roskamerkinnän ja korvaan sen  mallineella. Jos artikkelin tekijä ei kohtuullisessa ajassa osaa yhdistää aineistoa, muuttakaa tämä uudelleenohjaukseksi. -- Petri Krohn (keskustelu) 9. marraskuuta 2013 kello 01.21 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Taina Halsti

message: Mainitaan iltalehdessä tv-kaunottarena ja keskustelupalstojen nätti tyttö -ketjuissa. Näitä on aiemmin käytetty merkittävyysperusteina. --Thi (keskustelu) 30. lokakuuta 2013 kello 14.43 (EET)
 Säilytettävä –Elena (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 14.03 (EET)
replies: text: Mikä on tämä televisiopersoona-nimike? Henkilö, joka on ollut/ on televisiossa? - Tavallinen toimittaja, ei merkittävä. -Htm (keskustelu) 2. marraskuuta 2013 kello 23.03 (EET)
replies: text: :Entisaikaan sanottiin radioääni, sittemmin tv-kasvo. Nykyään kaikki on persoonia. Merkittävä. Iivarius (keskustelu) 3. marraskuuta 2013 kello 05.09 (EET)
Televisiossa esiintyminen ei tee kenestäkään tietosanakirjamerkittävää. Pois. --Esamatti1 (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 09.11 (EET)
Jo nyt on hoppu poistella merkittävyysmallineita. Mieluummin olisi voinut lisätä aikaa. Ja ei ole merkittävä. Nämä voisi kerätä johonkin luetteloon jonnekin. --Otrfan (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 11.31 (EET)

text: Hoppu? Keskusteluaika oli umpeutunut kaksi päivää sitten. Mutta kyllä sitä voi mun puolesta jatkaakin. Vai aloitanko poistoäänestyksen heti? --Elena (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 11.33 (EET)
replies: text: :Ja juuri sanoit, että odotellaan äänestyksen tulosta. Merkittävyysarviointi on siis vielä kesken. --Otrfan (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 11.41 (EET)
replies: text: :: No, tämä ei ole tv-meteorologi. Mutta kyllä mulle sopii, että Rintaniemen äänestyksen perusteella tehdään johtopäätökset myös tämän säilymisestä. --Elena (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 11.50 (EET)
replies: text: :::Jaa, no ei ehkä ole suoraan rinnastettavissa. Tämä olisi pitänyt poistaa suoraan roskana ilman mitään keskusteluja. Lähteetön elävästä henkilöstä kertova artikkeli. --Otrfan (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 12.01 (EET)
replies: text: :::: Toinen vaihtoehto on lisätä artikkeliin lähteet. --Elena (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 12.54 (EET)
replies: text: :::::Kolmas vaihtoehto, että olisi lisännyt lähteet, joista merkittävyys käy ilmi. Se on vielä tekemättä. --Otrfan (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 13.00 (EET)
replies: text: :::::: Merkittävyys käy ilmi tekstistä, joka on nyt myös lähteistetty. --Elena (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 13.02 (EET)
replies: text: :::::::Et ilmeisesti tarkoita tämän artikkelin tekstiä, sillä siitä merkittävyys ei aika monelle keskustelijalle ole ilmennyt. --Otrfan (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 13.24 (EET)

text: :: Liisa Rintaniemen poistoäänestys on nyt päättynyt ja poistoa kannatti vain 41,7 % äänestäneistä. Teemmekö tällä perusteella jotain johtopäätöksiä? --Elena (keskustelu) 5. marraskuuta 2013 kello 16.28 (EET)
replies: text: :::Kaikki muut paitsi jo poistettu ovat merkittäviä, on selkeä ja yksinkertainen päätelmä. Iivarius (keskustelu) 5. marraskuuta 2013 kello 17.28 (EET)
Itse säilyttäisin tämänkin artikkelin, perusteena monivuotinen televisioura. --Nironen (keskustelu) 5. marraskuuta 2013 kello 17.22 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kerttu Kotakorpi

message: Mainitaan kaunottarena lukuisilla keskustelupalstoilla -> merkittävä Chickipediassa tms. --Thi (keskustelu) 30. lokakuuta 2013 kello 14.53 (EET)
 Säilytettävä –Elena (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 13.58 (EET)
 Säilytettävä 
--Alluk. (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 23.19 (EET)
Varmaan parempi odottaa lopputulosta poistoäänestyksestä Wikipedia:Poistoäänestykset/Liisa Rintaniemi, ennen kuin tälle tehdään mitään. --Stryn (keskustelu) 2. marraskuuta 2013 kello 23.40 (EET)
Ei ole tietosanakirjamerkittävä tämäkään. Pois. --Esamatti1 (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 09.58 (EET)
Ei merkittävä. --Otrfan (keskustelu) 5. marraskuuta 2013 kello 16.25 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Satu Sirkiä

message: Mainitaan kauniina juontajana. Onko muita hupaisia perusteluja säilyttämiselle vai onko se toisinpäin. --Thi (keskustelu) 30. lokakuuta 2013 kello 15.08 (EET)
 Säilytettävä –Elena (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 14.02 (EET)
 Säilytettävä
--Alluk. (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 23.18 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Petri Takala

message: Tämä sympaattinen henkilö on joutunut Wikipedian kaappaamaksi. --Thi (keskustelu) 30. lokakuuta 2013 kello 15.55 (EET)
replies: text: Häh? --Harriv (keskustelu) 30. lokakuuta 2013 kello 16.34 (EET)
replies: text: :Jos henkilön näkee televisiossa, hänestä tulee huomion kohde juorupalstoilla ja muilla vapaasti muokattavilla sivuilla. Tämä on ymmärrettävää sikäli, että suurin osa internetin käyttäjistä koostuu ylisosiaalisen kädellislajin edustajista eikä esim. arvokkaammin käyttäytyvistä kissoista. --Thi (keskustelu) 30. lokakuuta 2013 kello 16.58 (EET)
 Säilytettävä –Elena (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 13.56 (EET)
Tähänkin voisi läpätä saman tekstin kuin sivulle Keskustelu:Visa Salojärvi. Kannattaa katsoa, miten poistoäänestyksessä Wikipedia:Poistoäänestykset/Liisa Rintaniemi käy, jotta tiedetään, mitä näille massakyseenalaistetuille artikkeleille (ainakin näille useita vuosia televisiossa työskennelleistä kertoville) tehdään. Henkilökohtaisesti pidän Takalaa(kin) wikimerkittävänä, mutta jos Rintaniemi-artikkeli poistuu, tämänkin voinee poistaa. Jos taas poistoäänestyksen tulos on "säilytettävä", ei tätäkään ole järkeä poistaa. --Nironen (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 16.01 (EET)
 Säilytettävä --Alluk. (keskustelu) 2. marraskuuta 2013 kello 13.59 (EET)
Televisiossa esiintyminen ei tee kenestäkään tietosanakirjamerkittävää. Pois. --Esamatti1 (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 08.59 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Unit4

message: Onhan niitä isoja yrityksiä maailma täynnä, mutta ei kai niiden kaikkien tarvitse kertoa itsestään Wikipediassa. --Pxos (keskustelu) 30. lokakuuta 2013 kello 16.44 (EET)
replies: text: Vähintään integroidut osat mutta mieluummin koko artikkeli pois. Iivarius (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 11.08 (EET)
Jos tämä olisi suomalainen yritys, niin varmaan säilytettäis mukisematta. Kyllä tämä mielestäni on kokonsa takia merkittävä, viisi kertaa yhtä suuri kuin Rovio. --Elena (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 14.09 (EET)

text: Totta kai säilyisi, koska tämä on suomenkielinen Wikipedia. Se olisi aivan ymmärrettävää. Iivarius (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 14.18 (EET)

text: Ööö, siis Amsterdamin pörssissä listattu yli 4000 ihimistä työllistävä yritys ei ansaitse paikkaa Wikipediassa, koska se on alankomaalainen. Vahva kannatus artikkelin säilyttämiselle tai sitten poistetaan yli puolet suomalaisista yrityksistä. --PtG (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 14.35 (EET)
replies: text: :Tämä on suomenkielinen Wikipedia, joten suomen kielialueella tapahtuvat asiat ovat aina merkittävämpiä kuin muut. Iivarius (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 14.46 (EET)
replies: text: ::Se on sinun mielipiteesi asiasta, mutta minä en ehkä ole yhtä nationalisti. Suomenkieliset aiheet painottuvat tottakai käyttäjäkunnan takia, mutta se ei tarkoita ainakaan minun mielestäni sitä, että niitä pitäisi arvottaa huomattavan radikaalisti erilailla. Eikä Suomessakaan ihmiset ole kaikki samasta suomalaisesta ikihongasta veistettyjä, sillä itseäni ei edes erityisemmin kiinnosta suomalaiset aiheet esimerkiksi alankomaalaisia aiheita enempää. Onko tämä siis suomalaisten nationalistien Wikipedia? --PtG (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 15.06 (EET)
replies: text: :::Minä en tasan ole nationalisti. Olen arealisti ja lingvisti. Iivarius (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 16.57 (EET)
En ymmärrä tästä keskustelusta mitään, mutta päivänselvää on että 4000 työntekijän pörssiyhtiö on tietosanakirjamerkittävä. Veikkaan, että sijoitusrahastojen kautta tuhannet suomalaiset omistavat siivun yhtiöstä. Minä en, tarkistin asian. –Kotivalo (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 22.54 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Irja Askola

message: Poistin maininnan Askolan rovastin arvonimestä, koska siihen annettu lähde ei (Web Archiven mukaan) kyseistä tietoa sisältänyt. JSilvanus (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 01.37 (EET)

message: Askola kommentoi tätä artikkelia itsestään HS.fin sivuilla. "Helsingin hiippakunnan piispan Irja Askolan mukaan häntä itseään koskeva Wikipedia-artikkeli on jäänyt ajastaan jälkeen. Artikkelin tiedot ovat vajaita viimeisen kolmen vuoden ajalta. "Valintani Helsingin piispaksi ja Suomen ensimmäiseksi naispiispaksi aktivoi median ja myös Wikipedian. Esittely ikään kuin 'loppuu' siihen, kun valintani tapahtui yli kolme vuotta sitten. Piispavuosieni tavoitteita, tekoja, tunnustuspalkintoja ei mainita", Askola sanoo. "Pääsääntöisesti faktat ovat kohdallaan. Pieni tosiasiasäätö olisi tarpeen, mutta vakavia virheitä ei ole", hän sanoo." Raimo Miettinen (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 17.57 (EET)
thread_title:  Irja Askola kommentoi Helsingin Sanomissa Wikipedian artikkelia itsestään
Keskustelu:Telenovela

message: Olisiko tästä lupaavaksi? --PtG (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 23.34 (EET)
replies: text: Kelpaa minulle. Sopivaa mallinetta ei taida olla?--Tanár 3. marraskuuta 2013 kello 14.53 (EET)

text: Mikä ettei, mutta onko Suomessa esitetyissä nyt kaikki? Vaikuttaisi vähäiseltä määrältä, ja jos ei varmasti ole kaikkia, niin pitäisi ehkä muuttaa partitiiviin. Iivarius (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 15.49 (EET)
replies: text: :Korjasin. --PtG (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 17.19 (EET)

text: Ei tästä varmaankaan saa enempää raavittua kasaan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 5. marraskuuta 2013 kello 17.20 (EET)
Merkitsen lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 5. marraskuuta 2013 kello 17.27 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Verovapaat sosiaalietuudet

message: Mennään nyt merkittävyyskeskustelun kautta, kun se on kolme päivää kestävä juttu. Tällaiset pelkät luettelot eivät välttämättä kuulu Wikipediaan, jos niissä ei ole muuta sisältöä kuin ote laista. Jos kirjoittaja saa tätä laajennettua, niin sitten ehkä. --Pxos (keskustelu) 1. marraskuuta 2013 kello 16.07 (EET)
Kyseessä on valtion- ja kansantalouden käsite, jolla on vakiintunut asema valtion menojen suunnittelussa. Joidenkin tulojen verovapaus pienentää veronalaista tuloa, ja mitä korkeampi veroaste, sitä suurempi verotuki.  –Kommentin jätti 88.193.89.145 (keskustelu) 1. marraskuuta 2013 kello 19.07‎ (EET) 
Voisiko tämän yhdistää artikkeliin Verovapaus, vaikkapa oman alaotsikon alle? --Vesa Linja-aho (keskustelu) 1. marraskuuta 2013 kello 21.26 (EET)
Käsite "sosiaalietuudet" sisältää tulonsiirtojen lisäksi myös yhteiskunnan tarjoamia palveluita. Artikkeli sopisi mielestäni parhaiten Sosiaalietuudet sivun alasivuksi. Verovapaat sosiaalietuudet eivät tarkoita verovapautta, vaan etuuksia, joista ei tarvitse maksaa veroa. Etuuksien käyttäjällä voi olla myös verollisia tuloja.  –Kommentin jätti 88.193.89.145 (keskustelu) 3. marraskuuta 2013 kello 12.44‎ (EET) 
replies: text: Kannatan ip:n esitystä yhdistämisestä sosiaalietuuksiin. Iivarius (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 15.44 (EET)

text: Yhdistetään ja poistetaan lähteetön teksti. --Käyttäjä:Kielimiliisi 6. marraskuuta 2013 kello 18.04 (EET)

text: Olkoon olemassa. Ei ole olemassa artikkelia "Sosiaalietuudet", johon tämän voisi yhdistää. Yhdistettäköön myöhemmin, jos sopiva artikkeli löytyy. Siirsin artikkelin 10 minuutiksi poistokeskusteluun, jonka lopetin itse. Artikkelia voi muokata, yhdistää ja korjata jatkossa, ja viime kädessä sen voi viedä poistoäänestykseen, jos aihe ei sovi tänne itsenäisenä artikkelina. --Pxos (keskustelu) 11. marraskuuta 2013 kello 20.13 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Osuustukkukauppa

message: Jos joku viitsii käydä kuvaamassa, niin Kansa-yhtymän talon sijaan artikkelin kuvitukseksi sopisi vielä paremmin kuva OTK:n entisestä pääkonttorista (vaikuttava tornimainen rakennus sekin, tosin jo 1930-luvulta) Hämeentien ja Käenkujan kulmassa. Hämeentien itäpuolihan muodostaa oikean sarjan e-liikkeen monumentteja (muutaman korttelin matkalla ovat peräkkäin Elannon, OTK:n ja Kansan näkyvät pääkonttorit sekä kahdne ensinmainitun entiset tehdasalueet, ja sitten vielä Väinö Tannerin muistomerkki). --Risukarhi (keskustelu) 1. marraskuuta 2013 kello 19.41 (EET)
replies: text: Joo, niin pitäisi. En löytänyt Commonsista niitä. --Kospo75 (keskustelu) 1. marraskuuta 2013 kello 20.32 (EET)

message: Mielestäni Osuustukkukauppa ansaitsee oma artikkelin. Tradeka on sen jatkaja, mutta ei ole kovin luontevaa selittää OTK:n vaiheita tuon otsikon alla. Koko E-liike menneessä muodossaan on kadonnut ja sitä on vaikea kuvata nykyisillä käsitteillä ja nimillä.--Kospo75 (keskustelu) 24. elokuuta 2014 kello 17.35 (EEST)
thread_title: Yhdistäminen Tradeka-sivuun
Keskustelu:Toteemipaalu

message: Ehdotan lupaavaksi. Tämä artikkeli on paraikaa jonossa etusivun "Tiesitkö että" -osioon, jolloin se saa paljon näkyvyyttä. --Savir (keskustelu) 1. marraskuuta 2013 kello 19.43 (EET)
replies: text: Eiköhän tämä mene. --PtG (keskustelu) 2. marraskuuta 2013 kello 21.52 (EET)

text: Taitaa tämä jo olla mielen köyhyyttä, mutta kysynpä siltä, kävisikö tähän jokin malline. Kannatan kuitenkin lupaavaksi, oli mallinetta tai ei. --Tanár 2. marraskuuta 2013 kello 23.32 (EET)

text: Lupaavaksi myös minun puolestani. --Kari-kujanpää (keskustelu) 3. marraskuuta 2013 kello 21.44 (EET)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 4. marraskuuta 2013 kello 21.39 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Keskiajan keittiö

message: Ehdotan lupaavaksi. Tämä artikkeli on paraikaa jonossa etusivun "Tiesitkö että" -osioon, jolloin se saa paljon näkyvyyttä. --Savir (keskustelu) 1. marraskuuta 2013 kello 19.44 (EET)
replies: text: Kannatan toki, vaikka näyttääkin olevan lähes kokonaan yhden kirjan referaattia. Jonkin verran artikkelissa mainitaan samoja asioita moneen kertaan, esimerkiksi perunan ja tomaatin puuttuminen. Sitten tulee väistämättä mieleen, että kaiken järjen mukaan keskiajalla Euroopan eri osien välillä on ollut huomattavasti suurempia eroja ruokakulttuurissa kuin tänä päivänä, kun kuljetus ja liikenne oli huomattavasti hitaampaa. Mutta tämä ennemmin ajatuksena jatkokehittelyä varten.--Tanár 2. marraskuuta 2013 kello 23.41 (EET)
replies: text: :Aika pitkälti samaa mieltä, eli kannatan myös. Sellainen huomio, että maurit toivat munakoison Eurooppaan, mutta toisaalla sanotaan, että sitä ei tunnettu kuitenkaan vielä keskiajalla. Munakoiso-artikkeli väittää kasvin tulleen Eurooppaan jo keskiajan alussa. --PtG (keskustelu) 3. marraskuuta 2013 kello 10.25 (EET)
replies: text: ::Munakoiso taisi tulla Espanjaan jo keskiajan alussa, mutta se levisi laajemmin muualle Eurooppaan ilmeisesti vasta myöhemmin; esim. enkku-wikin mukaan ensimmäiset maininnat siitä Englannissa ovat vasta 1500-luvulta. --Savir (keskustelu) 3. marraskuuta 2013 kello 10.33 (EET)

text: –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 5. marraskuuta 2013 kello 17.21 (EET)
Arkistoin ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 5. marraskuuta 2013 kello 17.30 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jedismi

message: Ehdotan lupaavaksi. Tämä artikkeli on paraikaa jonossa etusivun "Tiesitkö että" -osioon, jolloin se saa paljon näkyvyyttä. Artikkeli on aika tiivis mutta ehkä jo riittävän kattava; tarvitseeko laajentaa joltain osin? --Savir (keskustelu) 1. marraskuuta 2013 kello 19.58 (EET)
replies: text: Mielestäni malliesimerkki lupaavaksi. Tiivis ja rakenne looginen, ja nähdäkseni kaikki tarpeellinen on kerrottu. --PtG (keskustelu) 2. marraskuuta 2013 kello 21.59 (EET)

text: Kappas vain, aina oppii jotain uutta. Ihailtavan neutraalisti kirjoitettu. "Toiminta" ei kovin kummoista tunnu olevan - virtuaalitapaamisia ja kaavuissa kulkemista -, joten siihen kaipaisin vähän lisätietoa.--Tanár 2. marraskuuta 2013 kello 23.46 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# tietolaatikkomalline puuttuu, onko mitään sopivaa?
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus puuttuu. onko mitään järkevää?
# kieli kohtalaista, vielä parannettavaa.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 9/10 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 11. marraskuuta 2013 kello 14.20 (EET)
Menköön sitten lupaavaksi minunkin puolestani.--Tanár 13. marraskuuta 2013 kello 21.08 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Varsinaiset myyrät

message: En pistäisi pahitteeksi, jos joku asiaatunteva viitsisi kasata katso myös -osion tähän. Edes Suomen yleisimmin esiityvistä lajeista. Kuvittelisin, että Myyrät aiheena saattaa kiinostaa yleisöä lähiaikoina, kun myyräkuume on otsikoissa.  –Kommentin jätti 80.222.91.85 (keskustelu) 
replies: text: Suomen lajit lisätty artikkeliin. --Compance (keskustelu) 24. heinäkuuta 2014 kello 19.58 (EEST)

message: Tuo linkki "Mykrät Ellobius" ohjaa sivulle, jossa on Mykrä-nimisiä henkilöitä. Voisiko joku paremmin ymmärtävä korjata, kun minä en osaa. –Kommentin jätti 2001:14ba:8300::1:6706  (keskustelu) 
replies: text: Muutettu. --Zache (keskustelu) 17. tammikuuta 2018 kello 19.53 (EET)
thread_title:  Mykrät
Keskustelu:Shark Bay

message: Oliskohan tästä lupaavaksi? --PtG (keskustelu) 3. marraskuuta 2013 kello 12.14 (EET)
replies: text: Kannatan.--Tanár 3. marraskuuta 2013 kello 14.41 (EET)
replies: text: :Onko tällä lahdella suomenkielistä nimeä?--Phiitola (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 13.40 (EET)
replies: text: ::Enpä ole ainakaan törmännyt suomenkieliseen nimeen, Tieteen kuvalehti suomentaa aika usein paikannimet, mutta siellä tämäkin on vain Shark Bay. Ylen Avarassa luonnossa on esitetty osa "Haipoukaman delfiinit", mutta tuo nimi on nyt vain jakson otsikko. Tarksitin nopeasti pari suomenkielistä karttakirjaa, ja niissä oli nimellä Shark Bay. --PtG (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 14.55 (EET)

text: Kannatan. Arvasin heti kirjoitustyylistä kenen kirjoittama artikkeli on. PtG-laatua, mutta joskus minulle tulee ajatus, että vaikka kirjoittaa omalla tyylillään erittäin hyvin, eri muokkaajat voisivat tehdä kirjoitustyyliä erilaiseksi, ikään kuin paikkailla sokeita kohtia tai omasta mielestä hyviä tapoja sanoa asioita, mitkä eivät ole sitä välttämättä muiden mielestä. Lähteitä on vähän, mutta hyvin lähteistetty ja riittävästi lupaavaan. --Hartz (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 22.10 (EET)
replies: text: :Olet oikeassa, mutta kun meistä harva on ammattikirjoittaja, niin omasta tyylistään on hyvin vaikea päästä eroon. Todennäköisesti siis jatkossakin Wikipedia joutuu tyytymään PtG-laatuun, sekä hyvässä että pahassa (toivottavasti enemmäm hyvässä) :) --PtG (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 23.37 (EET)
replies: text: ::Hartzin  mainitsema näkökanta edellyttää, että nämä eri muokkaajat ovat osaavia kirjoittajia ja katsovat mikä on muokattavan kohteen yleinen vaikutelma. Liian monen muokkaajan luomat artikkelit saattavat nimittäin helposti muuttua hieman sekaviksi, kun tyylierot paistavat läpi. Tämä on mielestäni tällaisenaan erittäin selkeä ja erittäin lupaava.--Kari-kujanpää (keskustelu) 5. marraskuuta 2013 kello 08.10 (EET)
Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 6. marraskuuta 2013 kello 21.15 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Günther (laulaja)

message: Artikkelissa on nyt syntymävuotena 1967 (mallineessa vielä 1969). Syntymävuosi vaatisi kuitenkin lähteen, joten jos sellaista ei ole, niin syntymävuosi pitää poistaa. En-wikissä syntymävuosi oli vielä muutama kuukausi sitten 1969, mutta ip vaihtoi sen siellä 1967:een syyllä "changed birthyear, he's born in -67 and not in -69. check swedish wiki for confirmation", vaikka sv-wikissä ei ole myöskään mitään lähdettä syntymävuodelle. --Stryn (keskustelu) 3. marraskuuta 2013 kello 14.38 (EET)
replies: text: Yritin googletella jotain, ja tuolla  sanotaan Güntherin olleen 36-vuotias kesällä 2004. Siitä siis voisi päätellä, että 1969 on poissuljettu vaihtoehto. –779872OY (Keskustelu) 8. marraskuuta 2013 kello 19.07 (EET)
thread_title:  Syntymävuosi