lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu Wikipediasta:Käyttäjälaatikot/Aihealueet

message: Olisiko ideaa että kaikki etusivulla mainitut Wikipedian aihealueet olisivat sallittujen aihealuelaatikoiden piirissä? Tällöin voisi luoda valmiin listan sallituista mallinteista ja toteuttaa niitä listalta. --Agony 26. helmikuuta 2006 kello 06.08 (UTC)
Sosiologia ei ole humanistinen vaan yhteiskuntatiede. Jos ko. otsikon muuttaisi ihmistieteiksi? --Suviko 31. toukokuuta 2006 kello 19.05 (UTC)
Farmasia on luokiteltu lääketiedetyngäksi. Farmasia on kuitenkin aivan oma poikkitieteellinen tieteenalansa joka yhdistää kemiaa, fysiikkaa, materiaalitieteitä, insinööritieteitä ja sosiologiaa. Suomessa omat tiedekunnat farmasialla on Helsingin yliopistossa ja Kuopion yliopistossa. Minusta farmasiasta pitäisi luoda oma aihealue ja luokkansa wikipediaan. Jklak 5. marraskuuta 2006 kello 06.57 (UTC)

message: Miksi wikipedian käyttäjämallinneet eivät ole standardikokoisia? Kun mallinne-laatikot sijoitetaan vierekkäin mutta vapaasti (eli ei laatikkoon) niin ne sijottuvat sivulle epätasaisesti. Finita 23. joulukuuta 2006 kello 09.40 (UTC)
thread_title: Käyttäjämallinnneet standardikokoisiksi

message: Tämä käyttäjä on perehtynyt..., niin tarkoittaako se, että tällä käyttäjällä on aiheesta jonkin sortin tutkinto tai muu vastaa vai sitä, että tämä käyttäjä on kiinnostunut aiheesta? --Mietoinen 18. helmikuuta 2008 kello 19.36 (UTC)
replies: text: Jos ei tutkinto niin ainakin voimakas historia ym. taustatiedon sekä nykytilan tuntemus. Tämän takia itsekin olen vain perehtynyt tietotekniikkaan yleisemmin, sillä vaikka teen työtä internetin parissa, en kuitenkaan omaa vaadittavaa perehtyneisyyttä HTTP-SSL-IPv6 akselilla (ainoastaan XHTML-CSS-PHP -akselilla, eli julkaisutekniikoiden parista), enkä toisaalta tunne internetin historiaa kuin pintapuolisesti. Eli mielestäni: Jos joku ilmoittaa olevansa perehtynyt tähtitieteeseen, voi häneltä turvallisin mielin käydä kysymässä rektaskensiosta ja muusta syvällisemmästä, eli asioista joihin tähtitieteestä kiinnostuneet eivät välttämättä osaa vastata tyhjentävästi. Toisaalta perehtyneisyys ei myöskään tarkoita kaikkitietävyyttä, eli jos joku kertoo olevansa perehtynyt biologiaan, ei hänen välttämättä tarvitse osata luetella mastodontin taksonomiaa ulkomuistista. --Agony (403) 18. helmikuuta 2008 kello 20.15 (UTC)
thread_title:  Perehtynyt
Keskustelu:Resident Evil: Tuho

message: Elokuvan nimi vaihtui, se on nyt Resident Evil: Extinction. Sivun nimi tulisi vaihtaa. Kommentin jätti 84.248.126.198 (keskustelu – muokkaukset).

message: Miksi Resident Evil: Afterlife ohjaa edelleen Resident Evil: Extinctionin (tuho) sivulle? (Varmaan siksi koska Extinction oli alun perin Afterlife, mutta siitä tulikin Extinction). Nykyään Extinctionin seuraaja on Afterlife, en näe kuitenkaan Afterlifen sivua vaan vanhan ohjauksen joka ohjaa Extinctionin sivulle, hyvä luoja nyt tarvitaan neljännelle osalle oma sivu! 8)  • SquareX • 8. syyskuuta 2010 kello 17.42 (EEST)
thread_title:  Resident Evil: Afterlife
Keskustelu:Kultalevy

message: Artikkeli käsittelee aihetta pelkästään Suomen näkökulmasta. Kultalevyjä myönnetään muuallakin ja alkujaanhan kyseessä on Suomeen Amerikasta matkittu homma. --SM 26. helmikuuta 2006 kello 22.46 (UTC)

message: Mielestäni näistä kulta-, hopea-, platina- ja timanttilevyistä ei tarvita erillisiä artikkeleita. Lukijan luulisi haluavan lukea tietoa niistä kaikista, eikä vain jokaisesta erikseen. Artikkelin nimeä voi miettiä yhdistämisen jälkeen, jos se on tarpeen. --Whitetabor (keskustelu) 5. helmikuuta 2016 kello 18.06 (EET) Lisäys: Jos kukaan ei vastusta yhdistämistä niin siirrän tiedot muista artikkeleista tähän ja teen niistä ohjaukset. --Whitetabor (keskustelu) 5. helmikuuta 2016 kello 18.08 (EET)
thread_title:  Artikkelien yhdistäminen 

message: This is article about Kultalevy so please separate platinalevy and timanttilevy certyfications to Platinalevy and Timanttilevy articles. Anyway these redirects are incorect. You can also made article like :en:Music recording sales certification. Eurohunter (keskustelu) 23. elokuuta 2016 kello 19.38 (EEST)
thread_title:  Platinalevy and timanttilevy
Keskustelu:Max Jakobson

message: Minun nähdäkseni Jakobson on valtiotieteen tohtori. Korjatkaa, jos olen väärässä. Kommentin jätti 217.140.207.90 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Kirjojen mukaan hän on ainakin valtiotieteiden kunniatohtori. Entäpä miksi hänet on luokiteltu poliitikoksi? --MN 8. maaliskuuta 2006 kello 14.14 (UTC)
replies: text: :Onko Jakobson ollut ehdokkaana vaaleissa? Jos ei, poliitikko on virheellinen nimitys. --ML 8. maaliskuuta 2006 kello 14.16 (UTC)
replies: text: ::Onkohan joku nyt sekoittanut Jakobsonin ministeri-arvonimen ministerin tehtäviin... --thule 8. maaliskuuta 2006 kello 14.26 (UTC)
replies: text: ::: Eiköhän tuo tulisi selväksi, jos lisäisi lauseen, milloin (kenties myös mistä ansioista) Jakobson sai ministerin arvonimen. Itse yritin lukea artikkelia selvittääkseni oliko tuo ministeri vain arvonimi. Asia selvisi yllättäen vasta täällä keskustelusivulla...  –Kommentin jätti 213.143.167.3 (keskustelu) 11. maaliskuuta 2013 kello 16.57

message: Jakobson kommentoi itsestään kertovaa Wikipedian artikkelia Kalevassa tiistaina 30. syyskuuta julkaistussa 85-vuotis haastattelussaan, jonka otsikko on "Ministeri oikoo Wikipedian väitteitä". Väite, jota hän kommentoi, on Wikipedia-artikkelin kohta: "Kekkosen on katsottu alkaneen vierastaa Jakobsonin kriittisyyttä ja itsenäisyyttä, ja on myös väitetty, että jo YK:n pääsihteerihankkeen lopulla Kekkonen olisi toiminut Jakobsonia vastaan." Jakobson sanoo Kalevan jutussa: "Eihän se pidä lainkaan paikkaansa. Kun menin Kekkosen luo ja sanoin, että luovun ulkoministeriöstä, hän oli erittäin pahoillaan. Ei hän minua vastaan koskaan hyökännyt. Päinvastoin." Hieman myöhemmin Jakobson toteaa: "Kun katsotaan, mitä Kekkonen on kirjoittanut, niin ei hän ole kertaakaan minua vastaan mitään esittänyt." IP-käyttäjä lisäsi ylempänä mainitun irrallisen väitteen artikkeliin vuoden 2006 toukokuussa. Otetaanko suoraan pois vai laitetaanko muodon vuoksi lähde-malline, joka tod. näk. joka tapauksessa johtaa väitteen poistoon artikkelista? Väite kun lienee puhtaasti IP-käyttäjän omaa tulkintaa. --Nironen 4. lokakuuta 2008 kello 04.12 (EEST)
thread_title:  Jakobsonin kommentti
Keskustelu:Jujutsu

message: Olisiko huono idea siirtää tuo BJJ omaan artikkeliinsa? acidbug 27. helmikuuta 2006 kello 11.37 (UTC)
Yritän etsiä linkit artikkeliin jossa kerrottiin että BJJ ei edes ole jujutsua, vaan kodokan judoa, eli ajalta ennenkuin judosta tuli urheilulaji. Yhdysvallat kielsi kodokan judon siksi brasilian judo muuttui jujutsuksi. Kommentin jätti 131.207.242.5 (keskustelu – muokkaukset).
Miten BBJ siirretään omaan artikkeliinsa?

message: Hokutoryuta käsittelevä osio on mielestäni silkkaa mainospuhetta. -- Japsu 4. marraskuuta 2006 kello 08.23 (UTC)
replies: text: Korjasin poistamalla tarkoitushakuista näkökulmaa edustaneet lauseet/kappaleet. -- Japsu 5. marraskuuta 2006 kello 09.16 (UTC)
thread_title:  NPOV 

message: Brasilialaista jujutsua käsittelevä osio näyttäisi olevan kopioitu suoraan osoitteesta http://www.combat.fi/lajit_bjj.html. -- Japsu 4. marraskuuta 2006 kello 08.23 (UTC)
replies: text: Korjasin poistamalla koko kappaleen. -- Japsu 5. marraskuuta 2006 kello 09.16 (UTC)
thread_title:  Tekijänoikeusloukkaus 

message: Lisäsin joitain tyylisuuntia, jotta ainoastaan Hokutoryu ei olisi edustettuna. Lajikuvaukset ovat suoria lainauksia, mutta mielestäni eivät riko tekijänoikeuksia, koska asiaa käsitellään niin yleisesellä tasolla.
replies: text: Olen pyytänyt luvan seuroilta käyttää heidän kirjottamiaan lajikuvauksia
thread_title:  Muitakin tyylisuuntia 

message: Aktiivit, liittykää wikipedian budoprojektiin niin saadaan keskitetysti sovittua kirjoitus-, nimeämis- yms. sääntöjä. Kerättyä lähdekirjallisuutta jms. Jklak 2. toukokuuta 2007 kello 09.08 (UTC)
thread_title:  Suomenkielinen Budoprojekti 

message: Jos siirto tehdään, se kannattaa varmaan tehdä kopioimalla Jūjutsun sisältö tänne tavallisen siirron sijaan, koska tällä artikkelilla on vanhempi muutoshistoria. --JannE 9. syyskuuta 2008 kello 09.31 (EEST)
thread_title:  Jos siirto tehdään
Keskustelu:Funeral doom

message: Poistin tuosta Shape Of Despairin, koska se ei ole missään vaiheessa merkittävästi muovannut tyylisuuntaa; se on vain funeral-bändi muiden joukossa. Disembowelmentin annoin vielä olla, vaikken olekaan aivan varma onko se asiaankuuluva. Kommentin jätti Ar-Senator (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Shape Of Despair
Keskustelu:Goosebumps

message: Artikkeli kenties ihan hyvä aloitus,
mutta otsikko väärä...
Kirjasarjan nimi on Goosebumps.
--Lex Arma 27. helmikuuta 2006 kello 13.55 (UTC)
replies: text: : Kiitos! --Lex Arma 27. helmikuuta 2006 kello 13.57 (UTC)

message: Joku oli R. L. Stinen artikkeliin jättänyt kommenttia, että Guinnessin ennätyskirjan mukaan Kamala kamera ja Vihreää hirviön verta kuuluisivat tähän sarjaan. Ainakaan WSOY:n sivujen mukaan näin ei kuitenkaan ole. Lisäksi kirjaston tietokanta ilmoittaa noiden kahden kirjan sarjaksi Kalmanväreitä. Onko ko. kirjoista otettu jotain uusintapainoksia tms. jotka on liitetty tähän Goosebumps-sarjaan? --Hanna V 22. lokakuuta 2007 kello 14.47 (UTC)
replies: text: Kyllä ainakin meidän kirjaston tietokanta (HelMet) antaa niiden molempien alkuteokseksi "Goosebumps", vaikka niiden sarjana onkin Kalmanväreitä. --Velma 29. helmikuuta 2008 kello 15.16 (UTC)
thread_title: Kaksi ensimmäistä kirjaa

message: Miks näin on????
 jepe T 5.3.2011
Puuttuuko Kammottava Lumimies?
thread_title:  Miks suomeen julkastaan niin vähän goosebumpseja
Keskustelu:Q-lähde

message: Noh, tässä tietysti herää kysymys, että kandeisko tämä vielä yhdistää artikkeliin "synoptiset evankeliumit". Melkein voisi --Cyborg Orangutan model-123 27. helmikuuta 2006 kello 14.24 (UTC)
replies: text: En kannata. Jos ikää riittää, nuo laajenevat ainakin yhtä pitkiksi kuin englanninkieliset versiot. Myös ristiinlinkitysten vuoksi kaikista vähänkin isommista aiheista kannattaa olla omat artikkelit. --Tomisti 27. helmikuuta 2006 kello 15.13 (UTC)
thread_title:  Yhdistäminen artikkeliin "synoptiset evankeliumit"? 

message: Anteeksi tyhmä kysymys, mutta eikö Q-lähde liitykään Qumraniin? Näin ainakin lukion uskonnonopettajani sen esitti 1980-luvulla (tai sitten muistan aivan väärin).--Juha Kämäräinen 23. toukokuuta 2006 kello 18.30 (UTC)
replies: text: Ei liity, Q-lähde liittyy Uuden testamentin lähteisiin ja Qumranin Kuolleenmeren kääröt Vanhan testamentin alkuteksteihin. --Tomisti 23. toukokuuta 2006 kello 20.20 (UTC)
thread_title:  Qumran? 

message: Osa kakkoskappaleen virkkeistä on suoraan kopioitu dokumentista . Asialla on ollut . Teksti täytynee kirjoittaa niiltä osin uusiksi koska luvasta ei ole tietoa. Nikke 23. toukokuuta 2006 kello 18.42 (UTC)
replies: text: Arvaan, että kyseessä on alkuperäisen tekstin kirjoittaja, hän on muokannut myös muun muassa Juudaksen evankeliumia koskien oman käännöksensä tietoja . Mutta asiasta olisi hyvä saada kirjoittajan oma kommentti. --Tomisti 23. toukokuuta 2006 kello 20.09 (UTC)
Tekijäoikeuskysymykset eivät ole ongelma kappaleessa, johon liitin Q-tutkimuksen historiaa. Kohta on raju tiivistelmä (poimittuja lauseita) Q-rekonstruktiostani ja asiaa koskevasta väitöskirjastani. -- Kommentin jätti JuhaM (keskustelu – muokkaukset). 8.8.2006 kello 12.39
thread_title:  Juha Molarin tekstin käyttämien artikkelissa?
Keskustelu:Marius

message: luokka- vai liittolaissota?

message: Marius oli Caesarin eno.--Jeeppi2 4. elokuuta 2009 kello 20.29 (EEST)
thread_title:  Caesar 

message: Tuo kimbri sitte kelpas mutta Teutoneista ei mitään.--Jeeppi2 4. elokuuta 2009 kello 20.32 (EEST)
thread_title:  Teutonit
Keskustelu:Konseptialbumi

message: Melkein suutun kun täältä ei löytynyt King Diamondia,hän on sentään konsepti kuningas! Fatal Portrait (1986) Oli debyyttialbumi,mutta biiseillä ei ole mitään yhteistä.2006 tulee uusi studioalbumi joka varmasti on konseptialbumi! T.Bisse Kommentin jätti 217.30.179.130 (keskustelu – muokkaukset). - Chaosphere 30. heinäkuuta 2009 kello 22.05 (EEST)
Meneeköhän Pink Floydin albumin selitys aivan noin? Kommentin jätti 84.253.210.247 (keskustelu – muokkaukset). - Chaosphere 30. heinäkuuta 2009 kello 22.05 (EEST) Minun käsittääkseni elokuva oli kuvaus albumista eikä toisinpäin. Pink-henkilön kuvauksesta voidaan myös olla eri mieltä: http://fi.wikipedia.org/wiki/The_Wall. Kommentin jätti 84.253.210.247 (keskustelu – muokkaukset). - Chaosphere 30. heinäkuuta 2009 kello 22.05 (EEST)

message: Wiktionary sanoo että concept album = "An album where the content follows an overall theme or narrative", siis teema-albumi. Ehdotan, että tämä artikkeli siirretään teema-albumin nimelle, koska se on suomessa yleisesti käytetty termi.Tanár 19. helmikuuta 2008 kello 18.59 (UTC)
Mutta ei kai Metallica - Master Of Puppets ole konseptialbumi. Master of Puppets kertoo kyllä huumeista mutta entä muut kappaleet? Eipä taida olla ihan noin.--6DOIT 8. syyskuuta 2008 kello 19.56 (EEST)
Siis Metallican levy kertoo ihmisten hallinnasta ja manipuloinnista. Oletteko Te lukutaidoton? Kommentin jätti 80.221.80.76 (keskustelu – muokkaukset). - Chaosphere 30. heinäkuuta 2009 kello 22.05 (EEST)
thread_title:  siirto nimelle teema-albumi 

message: Voisiko luettelon poistaa? Mielestäni tuo ei tuo kovin paljoa lisätietoa ja saattaa ajan kuluessa laajeta suunnattomiin mittoihin. --85.23.6.115 9. helmikuuta 2009 kello 18.56 (EET)
thread_title:  Esimerkkejä konsepti- ja teema-albumeista 

message: Jotkut pedistit ovat hyvinkin natseja aiheesta.
thread_title:  Miksei tätä ole ollenkaan lähteistetty 

message: Kate Bushin Hounds of Love -levystä todetaan "Albumin LP-versiossa The Ninth Wave on omalla levyllään ja albumin muut kappaleet toisella levyllä." Eihän tämä pidä lainkaan paikkaansa ellei sitten kyse ole jostakin hämärästä vinyyliuudelleenjulkaisusta (jollaista en äkkiseltään löytänyt). Oikeasti levy jakautuu kahteen osaan, "Hounds of Love" sekä "The Ninth Wave" jotka kumpikin vinyylijulkaisussa ovat omilla puolillaan eivätkä erillisillä levyillä. Miten tätä nyt muokkaisi lähdeviitteillä? Alstath Fulthor (keskustelu) 16. huhtikuuta 2020 kello 18.27 (EEST)
replies: text: Helpointa on poistaa tuo lähteetön väite. Minusta discogs.com kelpaisi kyllä tällaisessa asiassa lähteeksi, siellähän on kuvia levystä, mistä asioiden oikean tilan näkee. -Uusimies (keskustelu) 16. huhtikuuta 2020 kello 20.34 (EEST)
thread_title:  Hounds of Love
Keskustelu:Grevynseepra

message: Onko Grevynseepra toiselta nimeltään Kuningasseepra, koska Kuningasseepran-artikkelista on siirto tähän artikkeliin?
 --DJ Hasis 27. helmikuuta 2006 kello 18.23 (UTC)
replies: text: Lainaus artikkelista: "Grevynseepra tunnettaan myös nimellä Kuningasseepra."

text: --Igno 27. helmikuuta 2006 kello 23.24 (UTC)

message: Pitäisikö nimessä olla tarke, koska nimi tulee Jules Grévystä?  --Hartz 9. elokuuta 2006 kello 12.24 (UTC)
replies: text: :Googlefightin mukaan kumpikin melkein yhtä yleinen. Mikä on virallinen versio, sitä en tiedä. --Igno 12. elokuuta 2006 kello 20.17 (UTC)
replies: text: ::Mikä taho ylläpitää nisäkkäiden suomenkielistä nimistöä? --Hippophaë 12. elokuuta 2006 kello 22.31 (UTC)
Nisäkkäiden nimistöstä on juuri tehty ehdotus, joka lähtee lausuntokierrokselle. Sen jälkeen kun se on korjattu ja hyväksytty, katsotaan mitä siellä sanotaan tästäkin. --Ulrika 18. lokakuuta 2008 kello 09.33 (EEST)

text: J. Korpela kirjoittaa että tieteellisissä nimissä ei käytetä suomen kielessä tarkkeita. Voimme varmaankin päättää tämän keskustelun tämän tiedon perusteella. --Hartz (keskustelu) 3. joulukuuta 2012 kello 16.54 (EET)
replies: text: :Lajin tieteellinen nimihän on Equus grevyi; grevynseepra/grévynseepra taas lajin suomenkielinen nimi. Käypä muuten vilkaisemassa, mitä Korpela nykyään mainitsee aiheesta grévynseepra! --193.167.207.18 25. syyskuuta 2013 kello 13.52 (EEST)
thread_title: Grévynseepra
Keskustelu:Tōhoku

message: Millainen on "jykmä ilmasto"? Lienee typo, mutta mistä. -Samulili 27. helmikuuta 2006 kello 21.15 (UTC)
replies: text: :en:Tōhoku region artikkelista: "offering breathtaking scenery but a harsh climate". Tuon perusteella vaihdoin jykmän ankaraksi. --AdaL 1. kesäkuuta 2007 kello 09.40 (UTC)

text: Ajattelinpa osoittaa viksuuteni, mutta mites sen tekisi, kun on näköjään kysymyksenkin esittänyt... jykmä on varmaan typo sanasta kylmä ja on syntynyt siten, että kakkosrivillä sormet ovat olleet pykälän verran liikaa vasemmalla. Samulili 1. kesäkuuta 2007 kello 10.04 (UTC)
thread_title: jykmä ilmasto
Keskustelu:Alumiini

message: Alumiinin ominaislämpökapasiteetti vaikuttaisi olevan pielessä. Kuparin arvo on muutamia satoja, alumiinin kymmeniä tuhansia. Kuparin lukema puolestaan täsmää MAOL:in ilmoittamaan arvoon.
Miten mahtaa olla tekijänoikeuksien laita? Voinko vain kopioida MAOL:ista tuohon oikeamman arvon? [Kommentin jätti Zds.]
replies: text: Saa, ei ne ole niitä itse keksineet. Mainitset lähteen. --80.220.184.149 5. maaliskuuta 2013 kello 21.26 (EET)

text: Pielessähän tuo. Luku ei tosin ole liian suuri vaan liian pieni (pilkulla on erotettu desimaalit). CRC:n mukaan alumiinin lämpökapasiteetti vakiopaineessa (25 °C) on 0,897 J g−1 K−1 tai 24,20 J mol−1 K−1, artikkelin mukaan 28,230 J/(kg·K). No, toivottavasti kukaan ei ole suunnitellut lentokoneita tuon tiedon varassa. Arvon ottaminen taulukkokirjasta on sallittua. Yksittäiselle luvulle ei voi saada tekijänoikeutta, mutta kokonaisten taulukoiden kopioimista rajoittaa luettelosuoja. --Tsemii 28. helmikuuta 2006 kello 22.20 (UTC)
pituuden-lämpötilakerroin näyttäisi puuttuvan. Onko vika mallinteessä? --80.220.184.149 5. maaliskuuta 2013 kello 21.26 (EET)

message: Tässä ei nyt sanallakaan mainita alumiinin valmistuksesta. Mielestäni aika tärkee aihe. --Styroks (keskustelu) 19. syyskuuta 2014 kello 13.44 (EEST)
thread_title:  Valmistus
Keskustelu:Savilahti

message: Tämä ei näytä olevan täsmennyssivujen tyylin mukainen sivu. --Pappa H 28. helmikuuta 2006 kello 19.43 (UTC)
replies: text: Korjattu. Joku ei ole ihan ymmärtänyt täsmennyssivun tarkoitusta.... --TeVe 28. helmikuuta 2006 kello 19.51 (UTC)
thread_title:  (Ensimmäinen keskustelu) 

message: Lähteenä toivoisi käytettävän jotain muutakin kuin Kenkäveron rikkinäistä linkkiä. 130.231.84.164 27. toukokuuta 2014 kello 10.48 (EEST)
replies: text: Samaa toivon minäkin. Sattumalta tästä luin, että koko Savo olisi saanut nimensä käännösvirheestä ja että Savo onkin tehty savesta. Virke on heti johdannossa lähteettömänä, joten tässä voinee murjaista, että kun Wikipedisti kirjoittaa, vastuu siirtyy lukijalle. --Pxos (keskustelu) 22. huhtikuuta 2018 kello 17.06 (EEST) Lisäys: Tosiaan poistin tuon sananvaellusketjun kokonaan, koska se oli erikseen lisätty ylimääräisenä ja lähteettömänä väitteenä vuonna 2006. --Pxos (keskustelu) 23. huhtikuuta 2018 kello 12.37 (EEST)
thread_title:  Lähdetoive
Keskustelu:Bonobo

message: Onko jokin syy miksi artikkeli ei ole suomenkielisellä nimellä "kääpiösimpanssi"? --SM 28. helmikuuta 2006 kello 23.05 (UTC)
replies: text: Kääpiösimpanssi on harhaanjohtava termi, koska englanninkielinen lempinimi "Pygmy Chimpanzee" ei viittaa simpanssin kääpiöyteen vaan siihen, että sitä tavataan afrikan niillä alueilla, joilla elävät myös pygmiheimot. 62.236.76.8
Uhanalaisuudesta liikkui sivuilla kahta tietoa: uhanlainen ja erittäin uhanalainen. Tarkka tieto ilmeisesti löytyy osoistteesta http://www.iucnredlist.org/search/details.php/15932/summ ja tulkintani on erittäin uhanalainen. Grel 1. toukokuuta 2007 kello 12.13 (UTC)

message: Kääpiösimpanssi on melko harvinainen ensisijaisena nimenä bonobolle (yleensä sanotaan artikkelin tavoin "bonobo eli kääpiösimpanssi". Muuten suomenkielistä termiä kannattaa suosia, mutta tässä tapauksessa suomennos on harhaanjohtava, joten vaihtaisin artikkelin otsikoksi Bonobon. Piechjo 26. toukokuuta 2008 kello 12.36 (UTC)
thread_title: Ensisijaisen nimityksen vaihtaminen

message: Eivätkö liene matriarkaalinen ja tasa-arvoinen kulttuuri kaksi täysin eri asiaa, mutta niitä pidetään artikkelissa silti synonyymeinä. Kommentin jätti 88.114.165.144 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title: Artikkelin sisäiset ristiriidat

message: ilmeisesti simpanssit eivät ole syrjäyttäneet tätä lajia. kuinka se on mahdollista? kysymystä voi ajatella myös niin, että miksi bonoboiden elinalue ei ole lännempänä ja mitä tapahtuu kun simpanssi ja bonobo kohtaavat. --Hartz (keskustelu) 5. toukokuuta 2018 kello 08.10 (EEST)
thread_title:  Artikkeliin kaivattaisiin tietoa pärjäämisestä simpanssia vastaan
Keskustelu:Auton jarrujärjestelmä

message: ABS.jpg huono? no riippu mihin sitä käyttää esim. abs-muovien valmistukseen ei sovi mutta hyvin esim. monelle kielelle tehtäväksi esim. kuvaksi ilman turhia vaivoja.. vai onko noi valkoiset alueet liikaa keskellä hydraulista moduuli ja valvontatietokonetta?

message: Artikkeli käsittelee autojen jarrujärjestelmiä. Pitäisikö se (jossain vaiheessa) siirtää esim. nimelle Jarrujärjestelmä (maantieliikenne) tai jollekin vastaavalle, onhan jarrujärjestelmiä junissa ja erinäisissä muissa laitteissakin, eikä niitä voi oikein käsitellä samoissa artikkeleissa... --TeVe 5. huhtikuuta 2006 kello 15.59 (UTC)
Ennemminkin vaikka Autojen jarrutusjärjestelmä! käyttäjä:vy
tuo jarrutusmatka jäällä taulukko-luvut ovat ehkä paikkaa ABS jarrut päälläkö jarrutusmatka pidempi?
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Kirjava (hevosväri)

message: Eikö parempi nimi artikkelille olisi "hevosten väri" tai "hevosten kirjavuus" tms. Nykyinen on aika tökerö. Se antaa ymmärtää, että artikkeli käsittelisi asiaa "kirjavuus" vaikkei hevosten kirjavuutta kai kutsuta pelkäksi kirjavuudeksi ilman lisämääreitä. --128.214.205.5 1. maaliskuuta 2006 kello 13.19 (UTC)
replies: text: Myönnän että tämänhetkinen otsikko on hiukan kömpelö, mutta kyllä hevosten valkokirjavuudesta puhutaan ihan vain kirjavuutena paljonkin jo siksi, etteivät läheskään kaikki hevosihmiset viitsi ryhtyä analysoimaan millä tavalla hevonen on kirjava. Jos valkeaa on läiskinä rungossa, hevosta sanotaan kirjavaksi. Eri geenit ja niin edelleen harvoin pääsevät arkikieleen, vaikka niillä onkin oma merkityksensä. Virallisissa papereissakin useimmat kirjavat hevoset ovat vain ruunikonkirjavia tms. --niora 1. maaliskuuta 2006 kello 13.35 (UTC)

text: Vielä: koska artikkeli on luokassa "Hevosten värit", katson kohtuullisen tärkeäksi että otsikko asettuu luokan aakkostetussa "sisällysluettelossa" omalle luontevalle paikalleen. Siis mieluummin "Kirjavuus (hevosten)" kuin "Hevosten kirjavuus". --niora 2. maaliskuuta 2006 kello 08.56 (UTC)

message: Maailmalla tiettävästi tunnetaan yksi hevonen (islanninhevostamma Miljón frá Grund II), joka näyttää samalta kuin lehmänkirjavat hevoset mutta ne valkoiset alueet ovatkin vaaleanruskeita. Sen vanhempien väreissä ei ollut mitään erikoista eikä se ole myöskään periyttänyt väriään jälkeläisilleen. Kyse lienee jonkinlaisesta mutaatiosta. Näin ollen hevosten lehmänkirjavuus on kyllä käytännöllisesti katsoen sataprosenttisesti valkokirjavuutta. Toki on sitten niitä niinkutsuttuja brindle-hevosia, joille on tummia juovia vaaleammalla pohjalla, mutta tämä harvinainen väritys on taas ihan oma juttunsa. -Niora 16. syyskuuta 2009 kello 14.11 (EEST)
replies: text: Okei. Onnittelut muuten, että löysit tuon kuvan, etsin sitä itse tuloksetta ja tukkaani repien. Pitke 16. syyskuuta 2009 kello 16.26 (EEST)
thread_title: Mustan ja ruskean kirjavuus