Keskustelu:Timo Soini

message: Soinista kerova artikkeli on melkolailla tynkä!Kommentin jätti 130.231.240.17 (keskustelu – muokkaukset) 
Lisäksi ei todellakaan neutraali. Vaatisi kokonaan uudelleen kirjoittamista. Kommentin jätti 85.157.41.248 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Miten niin ei ole neutraali? Luin artikkelin läpi, enkä kyllä itse huomannut mitään ongelmakohtia. Artikkelin sävy on mielestäni ihan asiallinen; henkilöä hehkuttavia tai häntä mollaavia kohtia ei näkynyt. Jos viitataan siihen, että artikkelin johdannossa hänen todetaan tulleen tunnetuksi populistina, niin tähän kommenttina, että Soinihan on itsekin tunnustautunut populistiksi (ja kirjoittanut populismin käsitteestä myönteiseen sävyyn), joten ei tuossa ole mitään epäneutraalia. Lainaus Soinin omasta blogikirjoituksesta : "Perussuomalaiset on populistisesta aateperinnöstä lähtevä puolue. Olen myös populistinen puheenjohtaja." --Nironen 12. kesäkuuta 2010 kello 05.35 (EEST)
Pro Gradu -tutkielmat ovat suomalaisessa käytännössä julkaisemattomia. Jos Soini julkaisi tutkielmansa niin julkaisija olisi syytä mainita.BlueDiam 7. helmikuuta 2011 kello 15.45 (EET)

text: Ei ole julkaistu, ainoa julkaisu on Maisterisjätkä (Tammi 2008).  --Ulrika 7. helmikuuta 2011 kello 16.03 (EET)
Tuo teksti on mielestäni hieman epäselvää tuossa yhdessä kohdassa. Siis onko Soini jättämässä Europarlamentin joka tapauksessa tänä vuonna, vaiko vain siinä tapauksessa jos tulee valituksi eduskuntaan tämän vuoden vaaleissa? --Vaistolämpö 12. maaliskuuta 2011 kello 01.19 (EET)

text: Soini tulee yli 99% todennäköisyydellä valituksi eduskuntaan, joten tätä teoreettista skenaariota on turha pohtia.--94.237.38.110 28. maaliskuuta 2011 kello 23.11 (EEST)
replies: text: : No ei kai sitä silti voida vielä kirjoittaa että hänet valitaan eduskuntaan, kun vaalejakaan ei vielä ole käyty loppuun?--Vaistolämpö 8. huhtikuuta 2011 kello 00.46 (EEST)
Medialle ja poliittisille asiantuntijoille tuo Soinin ehdokkuus pelkästään Uudenmaan vaalipiirissä tuntuu tosiaan tulleen suurenakin yllätyksenä (tai vakavammin sanoen aliarvioivat suuresti suomalaista äänestäjäkuntaa; noita juttuja on koottu hyvin myös J. H-a:n blogikirjoitukseen ), mutta vaikka tuo tähän artikkeliin lisätty teksti ihan hauska ja lähteiden mukainen onkin, niin tähän artikkeliin tuota mainintaa ei kuitenkaan erikseen tarvittane. --Nironen 16. huhtikuuta 2011 kello 07.14 (EEST)

text: No ei todellakaan tarvita.--ap4k 16. huhtikuuta 2011 kello 09.49 (EEST)
Artikkeli ei ole neutraali. Näkyville on nostettu provosoivia kommentteja ja näkemyksiä. Wikin tarkoitus ei olla poliittinen temmellyskenttä. Kommentin jätti 87.93.157.156 (keskustelu) 
Luvussa "Arvokonservatismi" sanotaan: "Soini vastustaa -- kuolemantuomiota --" Mielestäni kuolemantuomion vastustaminen ei kuulu arvokonservatistiseen maailmankäsitykseen. Tuon luettelon osana maninta on vähän harhaanjohtava. Sen voisi ehkä liittää osaksi lausetta, jossa sanotaan Soinin kuitenkin sallivan ehkäisyn? Vai miten te näette tämän? --Zouppen 16. kesäkuuta 2011 kello 13.55 (EEST)

text: Vaihdoin otsikon neutraalimmaksi "Arvot". -88.114.42.133 16. kesäkuuta 2011 kello 14.10 (EEST)
On kyllä aika härskisti tuotu esille pelkästään niitä Soinin mielipiteitä, joista suurin osa ihmisistä on eri mieltä hänen kanssaan. Mitään ei kerrota esim. maahanmuutto, EU tai vaikkapa verotus näkemyksistä, vaikka niillä on enemmän tekemistä politiikan kanssa kuin mielipiteillä naispappeudesta ja vastaavasta. Ja politiikkostahan tämä artikkeli on. Vaatisi kyllä aika paljon lisäilyjä ja poisteluja tuo artikkeli vaatisi. Rahalaba Kommentin jätti Rahalaba (keskustelu – muokkaukset)

text: Rohkeasti kirjoittamaan aiheesta! Näkisin mielellään nykypoliitikoista lupaavia artikkeleita. --MrFinland 16. kesäkuuta 2011 kello 20.59 (EEST)
"Soinin mukaan seksuaalisuus ei kuulu avoliitossa oleville pareille eikä homoseksuaaleille." Kävin läpi annetun lähteen enkä löytänyt sieltä tukea tuolle väitteelle, tulisiko se poistaa? --88.192.21.36 30. lokakuuta 2011 kello 21.28 (EET)

text: ”Seksuaalisuus kuuluu kuitenkin vain miehelle ja naiselle ja vain miehelle ja vaimolle, koska se vain on niin.”, noin lukee lähteessä. --Anr 30. lokakuuta 2011 kello 22.10 (EET)

message: Sivulla näyttää olevan melko lailla paljon ilkivaltaa tunnuksettomien kirjoittajien taholta, joten olisiko artikkelin lukitseminen paikallaan?--Canukki 16. heinäkuuta 2011 kello 13.50 (EEST)
 Kannatan Todellakin pitäisi lukita. –Tietopete 5. lokakuuta 2011 kello 22.21 (EEST)
thread_title: Lukitus?

message: Artikkeli "Soini sanoo saksalaistoimittajien haastattelussa kannattavansa nykyistä kiristynyttä maahanmuuttopolitikkaa." Lähde "Onko Suomessa mielestäsi liikaa ulkomaalaisia? Ei tietenkään...Puolueessanne on ihmisiä, joilla on erittäin kovat maahanmuuttonäkemykset. On joitakin. Meillä on tuhansia ja tuhansia jäseniä ja 240 ehdokasta, ja ehkä 10 ihmistä, joilla on nämä tiukemmat näkemykset. Tämä on totta, kyllä...Mitä haluaisit muuttaa Suomen maahanmuuttopolitiikassa? Se on jo tiukentunut huomattavasti. Johtuen opposition painostuksesta, mutta myös kokoomuksen ansiosta. On erittäin hyvä itse asiassa, että turvapaikan hakijoiden määrä on romahtanut. Joten epäkohtia korjanneet lakimuutokset ovat toimineet. Olen aika tyytyväinen siihen, että tilanne on tällä hetkellä oikein hyvä...Haluaisitko tiukentaa jotain, jos olisit hallituksessa? Sanoisin, että jatkamme samalla linjalla. Jos olet ok --- esimerkiksi jos olet hakemassa turvapaikkaa täältä. Jos täytät kriteerit, niin tervetuloa!" Tämä pitää tarkentaa ja korjata. Arto Alanenpää 13. tammikuuta 2012 kello 16.34 (EET)
thread_title:  Asiayhteyden irroittaminen 

message: Yle:n uutisen mukaan PS:n puoluehallitus on 16.6.2017 kokouksessaan päätänyt lähettää UV-eduskuntaryhmään siirtyneille kirjeen jossa ilmoitetaan, että jäsen on vahingoittanut puoluetta ja että hänen puoluejäsenyytensä on lakannut. Kirjeen saajalla on heinäkuuhun asti aikaa valittaa eroilmoituksesta. PS:n nettisivulla sama asia kerrotaan siten, että "...heidän kelpoisuutensa toimia puolueen jäsenenä on lakannut. Heillä on kesäkuun loppuun asti aikaa riitauttaa ero. Mikäli ilmoitusta ei määräpäivään mennessä toimiteta, puolueesta erottaminen katsotaan vahvistetuksi." Varsinainen asia on ilmaistu sekä Ylen uutisessa että PS:n sivuilla käyttäen kiertoilmaisuja, eikä suoraan kummassakaan kerrota, mistä hetkestä lähtien erottaminen on tullut/tulee voimaan eikä PS:n säännöissäkään ole siihen valaistusta. Missään ei ole uutisoitu, että kirje on lähtenyt ja että Soini on erotettu puolueesta (PS:n säännöissä ei ole tarkempaa ohjetta erottamismenettelystä, jolloin noudatetaan yhdistyslakia, jossa on säädetty erottamismenettelystä, joihin kuuluu myös erotetun kuuleminen ennen päätöksentekoa). Joten mitä ilmeisimmin erottaminen astuu voimaan vasta kesäkuun loputtua eikä ennen kuin Soini on postia saanut. Minusta Soinin puoluekannan muutoksen lisääminen tietosanakirja-artikkeliin tulee lisätä vasta sitten kun se on varmuudella tapahtunut, muu on ennustamista. Soinia ei erikseen mainittu uutisessa eikä puolueen tiedotteessa.--Htm (keskustelu) 17. kesäkuuta 2017 kello 04.56 (EEST)
replies: text: Eilen (su) Soini itse sanoi, että hänet erotettiin pe: "Minut on erotettu perustamastani puolueesta perjantaina ja nyt on niin, että sen puolueen asiat ei enää kuulu minulle." Tämä on Soinin itsensä näkemys asiasta. Tiedä häntä sitten tässä kaikessa sotkussa, missä kohdassa erottaminen on oikeasti tapahtunutta ja virallista... --Aulis Eskola (keskustelu) 19. kesäkuuta 2017 kello 12.06 (EEST)
Mites ihmeessä Soinin puolueena on nyt Sininen tulevaisuus, kun se ei ole edes puolue?! --Aulis Eskola (keskustelu) 19. kesäkuuta 2017 kello 16.17 (EEST)

text: Ei missään ole sanottu, että termin "puolue" käyttö rajoittuisi rekisteröityneisiin puolueisiin. Suomen puoluerekisteri perustettiin vuonna 1969; väitätkö, että sitä ennen Suomessa ei ollut puolueita? Joka tapauksessa ST kerää kannattajakortteja rekisteröitymistä varten. Perussuomalainen Soini ei enää ole, ja vähän outoa olisi myös kirjoittaa puolueen kohdalle "sitoutumaton". --Jaakko Sivonen (keskustelu) 1. heinäkuuta 2017 kello 21.22 (EEST)
replies: text: :Soini on ilman puoluetta, mutta selvästi kuitenkin sitoutunut "poliittiseen ryhmään". Siten Soini ei toisaaltaan olisi "sitoutumaton". Otetaanpa puolue toistaiseksi pois hänen kohdaltaan. Jäihän Soini noin kansanomaisestikin sanottuna näiden metkojen kuvioiden jälkeen "ilman puoluekotia"... --Aulis Eskola (keskustelu) 2. heinäkuuta 2017 kello 20.27 (EEST)
Nyt puolueena on Uusi vaihtoehto, joka ei ole puolue eikä suorasti siksi aiokaan. Onneksi on ilmaistu, että kyseessä on vain eduskuntaryhmä.
Tosiasia taitaa nyt vaan olla niin, että Soinilla ei ole tällä hetkellä puoluetta, vaikka se vaikeaa on mieltääkin. --Aulis Eskola (keskustelu) 4. heinäkuuta 2017 kello 09.24 (EEST)
thread_title:  Perussuomalaisista erottaminen