Keskustelu:Ruptuurisota

message: Käyttäjä Smörre oli korvannut ilmaisun "karjalankieliset ortodoksit" ilmaisulla "karjalaiset ortodoksit". Ymmärrän mitä hän tarkoittaa, mutta ilmaisu "karjalankieliset" on mielestäni tässä yhteydessä sikäli parempi, että karjalaiset-käsitteen sisälle mahtuvat myös suomen kielen kaakkois- ja savolaismurteita puhuvat karjalaiset. Kielieroa on syytä korostaa artikkelissa, koska nykysuomalaiset eivät useinkaan ymmärrä "suomenkarjalaisten" ja ns. "ryssänkarjalaisten" olevan eri porukkaa.--217.112.249.156 25. maaliskuuta 2007 kello 19.57 (UTC)
Koitan rakennella jonkunlaisen yleisartikkelin (a la Puolan sota) tuosta Pohjan sodasta (1654-1661) tämän viikon aikana. Nykyinen yhteenveto artikkelissa on täysin riittämätön kuvaamaan konfliktin taustoja edes jotenkin ymmärretävästi.88.112.191.207 18. huhtikuuta 2007 kello 22.43 (UTC)

message: Entrasin uusiksi ko. artikkelin, ihka ensimmäinen wikitekstini. Puutteita: tarkempi kartta (on tekeillä), ehkä enemmän asiaa Ruotsin huonosta valmistautumisesta hyökkäykseen pohjoisessa, sodan loppuvaiheet 1657 voisi olla laajempikin. Tekstistä löytyy myös pari venäläistä nimeä, joiden alkuperäinen muoto ei ole tiedossa (translitterointikin epävarma): Jenaklyts Tšelištšev, Tsheglokov. Olisko jollain apuja noihin nimiin, tai muita kommentteja? Riisipuuro 21. maaliskuuta 2007 kello 05.07 (UTC)
replies: text: Meillä ei muuten ole vielä artikkelia Pohjan sodasta (tai onko se "Pohjan sodat"?). Huomasin myös ettei tätä artikkelia ole linkattu mm. Suomen historiasta eikä Luettelo sodistasta. Kannattaa varmaankin miettiä miten tämä artikkeli sopii osaksi suurempaa kokonaisuutta. Muuten näyttää hyvältä jos vielä karttakin tulee. :) -- Jniemenmaa 21. maaliskuuta 2007 kello 10.47 (UTC)
replies: text: :Hrm.. Pohjan sota (1648 - 1660) != Suuri Pohjan sota (1700 - 1721). -- Jniemenmaa 21. maaliskuuta 2007 kello 12.37 (UTC)
replies: text: ::Pistin sotaluetteloon linkin. Tuo Pohjan sota voisi jatkossa kiinnostaa... --Riisipuuro 21. maaliskuuta 2007 kello 20.54 (UTC)--
replies: text: :::Tekstiä on vähän lisätty; tietoa Suomen varustautumisesta ennen sotaa, ja huomautus Venäjän merihistorian ensimmäisstä voitosta --Riisipuuro 24. maaliskuuta 2007 kello 05.47 (UTC)--
replies: text: ::::Kaksi karttaa lisätty; toinen yleiskuva alueesta ja alkuvaiheen venäläishyökkäyksestä, toinen Suomen valtakunnallisista puolustusjärjestelyistä. Riisipuuro 3. huhtikuuta 2007 kello 11.42 (UTC) --
"Sopimuksessa Ruotsi menetti alueita Liivinmaalla (Kokenhusenin, Adselnin, Tarton, Marienburgin ja Wasch-Narvan[31]), muutoin raja pidettiin ennallaan.[19]" - Vironkielinen Wikipedia-artikkeli "Tartu ajalugu" kertoo seuraavaa: "Vene-Rootsi sõja ajal okupeerisid Vene väed Tartu uuesti viieks aastaks (1656-1661)." ja "Põhjasõja ajal vallutasid Peeter I väed Tartu 1704." Marienburgista eli Aluksnesta kertoo suomalainen Wikipedia: "Vuodesta 1661 alue oli Ruotsin vallan alla. Ruotsalaiset linnoittivat kaupungin 1680-luvulla. Suuren Pohjan sodan aikana vuonna 1702 Alūksnen linna räjäytettiin ja kaupunki poltettiin. Vuonna 1721 alue siirtyi virallisesti Venäjän keisarikunnalle." 82.131.119.17 28. marraskuuta 2011 kello 00.31 (EET) Eino Koponen
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi 1

message: Lewenhauptin toiminta Ruptuurisota -sivulla ja hänen kuolinaikansa Gustaf Adolf Lewenhaupt -sivulla ei täsmää. Kommentin jätti Rentokurautakanki (keskustelu – muokkaukset). 4.8.2008 kello 03.10
replies: text: Itse en näe ristiriitaa. "Nimitetyt toimet" eroavat useinkin "todellisista toimista." J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 4. elokuuta 2008 kello 04.28 (UTC)
replies: text: :Sikäli kun muistan niin huomasin asian tätä artikkelia kirjoittaessani. Omat lähteeni antaoivat nämä tiedot. --Riisipuuro 4. elokuuta 2008 kello 05.13 (UTC)--
thread_title: Lewenhaupt

message: "Sodan tärkeimpiä syitä oli Venäjän tarve vapaaseen kauppareittiin Itämerelle." Oliko kyseessä 'tarve' vai sittenkin 'halu'? Ehdotan uudeksi muotoiluksi "Sodan tärkeimpiä syitä oli Venäjän pyrkimys saada vapaa kauppareitti Itämerelle." --Jtuohini (keskustelu) 18. elokuuta 2018 kello 07.38 (EEST)
thread_title: Sodan syy (pilkunviilausta)?

message: Vertaisarviointi pyyntö Suositeltu-statuksen uudelleen arviointia varten.  Artikkelissa hyvin paljon lähde pyyntöjä. Minua ei kiinnosta kehittää artikkelia, mutta toivon, että jotain muuta kiinnostaa parantaa sitä.
Ps: Voisiko joku minua taitavampi käydä lisäämässä artikkelin keskustelu sivulle Artikkelin historia mallineen--Superkissan (keskustelu) 23. heinäkuuta 2019 kello 15.29 (EEST)
replies: text: Mun nähdäkseni tässä ei ole mitään syytä poistaa artikkelin suositeltavuutta. Vähän tarkempaa kritiikkiä kiitos! Gopase+f (keskustelu) 2. elokuuta 2019 kello 22.14 (EEST)

text: Ei vastaa nykyistä suositellun vaatimusta. Lähdeluettelossa (osa virheellisin tiedoin) kirjallisuutta, jota ei ole viitteissä. Lähteettömyyksiä kohtuuttoman paljon. Suositellussa ei saa olla lähdeongelmia. Muuta en tutkinut, sillä jo tämä riittää statuksen poistoon. --Abc10 (keskustelu) 7. elokuuta 2019 kello 09.45 (EEST)
replies: text: :Jollei minulla ole parempaa tekemistä, mikä tosin on epätodennäköistä alkusyksystä (sienikausi), voin yrittää esimerkiksi toisten kieliversioiden perusteella täydentää linkkejä, mikäli niissä niitä Wikipediasta riippumattomina on. --Höyhens (keskustelu) 28. elokuuta 2019 kello 22.33 (EEST)
Arkistoitu --Msaynevirta (k · m) 27. lokakuuta 2019 kello 13.39 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 2