Keskustelu:Pääsiäissaari

message: Eli kuinka monta asukasta saarella / saarilla on - 3300 vai 3791?
Kävikö eurooppalaisista siellä James Cook vai mikä on "Cook" ja 'La Perousse?' Kommentin jätti 80.221.144.58 (keskustelu – muokkaukset) 5. syyskuuta 2009 kello 20.30
replies: text: Cook on James Cook ja "La Perousse" ilmeisesti Jean-François de La Pérouse. Vuoden 2002 väestölaskennassa Pääsiäissaaren asukasluku oli 3 791, pääkaupungissa Hangaroassa 3 304. Korjaan faktat. --Quadriplegia 5. syyskuuta 2009 kello 20.35 (EEST)
Vrt. Suomen Kuvalehti 41/2010, sivu 54, Kirjeitä, "Tosiasioita Pääsiäissaaresta": Hiukan erilainen käsitys häviämisen syistä.
Vrt. myös Tieteen Kuvalehti 16/2010, sivu 56, "Miksi Pääsiäissaari kuihtui", kolme eri teoriaa aiheesta.  1: Liialliset hakkuut, 2: Rotat, 3: Uudet sairaudet.

text: Historiaosiossa on nyt otettu huomioon uudetkin teoriat. --Savir (keskustelu) 9. syyskuuta 2020 kello 13.37 (EEST)

message: Savir tein tuollaisen ilmastotaulukon jos haluat sijoittaa se artikkeliin. Pistin koodia vähän kasaan ettei veisi niin paljon tilaa wikitekstissä, mutta minulla on tallessa kasaamatonkin versio. --Linkkerpar™ 11. syyskuuta 2020 kello 23.19 (EEST)
replies: text: Kiitos, siirsin taulukon artikkeliin. --Savir (keskustelu) 12. syyskuuta 2020 kello 00.17 (EEST)
thread_title:  Ilmastotaulukko 

message: Johdannossa puhutaan "muinaisesta sivilisaatiosta", vaikka saari ehkä asutettiin vasta vuoden 1000 paikkeilla ja sivilisaatio tuhoutui 1800-luvulla. En uskalla korjata, kun en tiedä onko sanalla 'muinainen' jokin eksakti merkitys historiantutkimuksessa. Minun eurooppalaisen kielikorvani mukaan muinaisia asioita ovat tuhansien vuosien takaiset (vähintäänkin eaa). Kotivalo (keskustelu) 25. joulukuuta 2021 kello 09.00 (EET)
replies: text: En itsekään tiedä, onko sanalla 'muinainen' jotain eksaktia merktiystä. Sanakirjan mukaan merkitys on vähän epätarkka. Muinainen sivilisaatio kuulostaa joka tapauksessa virheelliseltä, sillä ei tuolla ole mitään varsinaista 'korkeakulttuuria' varmaan ollutkaan eikä edes hävinnyt (tai tottakai paljon hävisi perulaisten takia). Tuo sanamuoto on hieman jostain Mysteerien maailmasta. --PtG (keskustelu) 25. joulukuuta 2021 kello 10.18 (EET)
replies: text: :Tapahtumien epäselvä ajoitus taisi häiritä minua myös artikkeleissa Pääsiäissaaren historia ja Moai, joita äsken silmäilin. Luen parhaillaan Rutger Bregmanin mainiontuntuista kirjaa Hyvän historia – Ihmiskunta uudessa valossa, jossa kerrotaan eri teorioista Pääsiäissaaren vaiheista. Kotivalo (keskustelu) 25. joulukuuta 2021 kello 10.56 (EET)
replies: text: ::Kumpikin artikkeleista taitaa perustua Diamondin kiistanalaiseen teoriaan Pääsiäissaaren historiasta. Bregmanin kirjassa tuota teoriaa kritisoidaan (muiden lähteiden nojalla). --PtG (keskustelu) 25. joulukuuta 2021 kello 19.00 (EET)
replies: text: :::Näinpä näyttää olevankin, Bregmania on käytetty lähteenä vain tässä saariartikkelissa. Saatan laittaa Bregmania noihinkin artikkeleihin kunhan saan kirjan luetuksi, ellei joku muu ehdi ensin. Kotivalo (keskustelu) 25. joulukuuta 2021 kello 19.13 (EET)
replies: text: ::::Se historia-artikkeli voisi kaivata vähän rakennemuutostakin. Siellä on lopussa myös kritiikkiä, mutta muuten historia rakennettu Diamondilta. --PtG (keskustelu) 26. joulukuuta 2021 kello 09.34 (EET)
thread_title:  Muinainen?