Keskustelu:Presidenttijohtoinen järjestelmä

message: Mitenköhän vakiintunut suomenkielinen termi mahtaa olla. Ainakaan tämä ei vakuuta.--Tanár 18. marraskuuta 2008 kello 19.01 (EET)
Itsekin mietin samaa asiaa artikkelia kirjoitettaessa ja kokeilin mm. googlaamalla enkä tiedä onko koko ilmiölle olemassa edes yhtä vakiintunutta termiä samalla tavoin kuin parlamentarismi. Mutta artikkelin ruotsinkielinen nimi oli presidentialism, joten logiikallani arvelin että se suomeksi on varmaan presidentialismi... Joka tapauksessa mielestäni oli tärkeää, että aiheesta tehtiin artikkeli. --Pisces 20. marraskuuta 2008 kello 21.06 (EET)
Toisaalla termiä käytetään yliopistollisessa tekstissä joka löytyy täältä  joten ilmeisesti se on ihan käyttökelpoinen termi. --Pisces 20. marraskuuta 2008 kello 21.22 (EET)
No joo, tämä nimi on siis ainakin jonkin verran käytössä eikä tiedossa ole ainakaan tällä hetkellä parempaakaan, joten olkoon nyt näin.--Tanár 23. marraskuuta 2008 kello 22.07 (EET)

message: Luontevammalta tuntuisi Presidenttijohtoinen valtiojärjestelmä. --Ulrika 31. tammikuuta 2011 kello 11.59 (EET)
replies: text: Googlella löytyy presidentialismilla valtiosääntöoikeuden professorin luentoja, jossa tuota käytetään, ja se riittäisi kyllä minulle perusteeksi sanan käytölle. Kieltämättä nykyinen tai ehdottamasi versio eivät ole kovin yleisiä termejä. Muita muotoja ovat muuten presidentialistinen järjestelmä (ei kuullosta lainkaan hyvältä) ja presidenttikeskeinen järjestelmä. Eli enpä osaa sanoa - presidentialismi, presidenttijohtoinen tai -keskeinen järjestelmä kelpaisivat kaikki. --Nedergard 31. tammikuuta 2011 kello 16.22 (EET)
replies: text: :Kannatan Ulrikan ehdotusta, joka on sentään jos ei selkeästi käytetympi, ainakin niin selkeä, että jos artikkeliin linkittää, ei heti linkin jälkeen tarvitse selittää mitä linkkisana tarkoittaa. Pitke 31. tammikuuta 2011 kello 16.31 (EET)

text: :Tätä ei pidä ottaa henkilökohtaisena hyökkäyksenä eikä muuna, mutta muistanko väärin, että Nedergard olisi ruotsin- (tai jonkun muun) kieline? Sillä on nimittäin paljon vaikutusta siihen, miltä jokin sana ihmisen korvissa kuulostaa ja miten hän sen ymmärtää. Ismeille on usein suomessa omintakeisia vastineita, jotka avautuvat suomenkieliselle paremmin, kuten Pitke kommentissaan toteaa. --Ulrika 31. tammikuuta 2011 kello 16.38 (EET)
replies: text: ::Olen kyllä ihan 100-prosenttisesti suomenkielinen enkä ota tätä HH:na :) Nuo kaksiosaiset toki avautuvat paremmin kuin presidentialismi. Vakiintuneen termin puuttuminen johtunee todellakin siitä, ettei sitä tarvita kovin usein ja toisaalta myös ettei kukaan äkkiseltään tiedä minkäänlaista nimitystä tälle ilmiölle. Kuten yllä totesin, muutostarvetta ei mielestäni ole, koska kaikki ehdokkaat ovat tasavertaisia eikä muutosta voi perustella asiaperustein. Mutta jos joku pitäisi valita, niin ensin presidenttijohtoinen järjestelmä, sitten presidentialismi ja viimeisenä presidenttikeskeinen järjejestelmä.--Nedergard 31. tammikuuta 2011 kello 17.01 (EET)
replies: text: ::: (Ikinä ei tiedä mistä ihmiset loukkantuvat; itse asiassa tunnus viittaakin pikemminkin norjaan.) Tasaveroisuus loppuu siihen, kun käyttäjä alkaa miettiä, mitä presidentialismi tarkoittaa. --Ulrika 31. tammikuuta 2011 kello 17.18 (EET)
thread_title: Uudelle nimelle?

message: Poistin jo kerran virheellisen kartan, mutta se palautettiin ja sanottiin, että karttaa pitää vain korjata. Niin pitää, jos tuontapainen kartta artikkelissa on oltava. Mutta ennen kuin korjataan, ei karttaa pidä olla. Siinä on merkitty presidentiaalisiksi Valko-Venäjä, vaikka sillä on pääministeri, samoin Afrikan maita, joilla on myös pääministeri!  Jaalei (keskustelu) 12. maaliskuuta 2014 kello 11.38 (EET)
thread_title:  Kartta pois