Keskustelu:Eveliina Tistelgren

message: Kun katselin artikkelia en osannut päättää, tulisiko sivulle jättää korjattava-malline vai aloittaa asiasta merkittävyyskeskustelu. Päädyin jälkimmäiseen.
Onko fi-wikissä aiemmin pidetty kaikkia jonkin lajin tai aihepiirin maailmanmestareita merkittävinä? Minulle tulee väistämättä kutina, että artikkeli on tehty hehkutusmielessä tai henkilökohtaiseksi blogiksi, eikä tietosanakirjan artikkeliksi. Henkilö ei ole saanut merkittävästi aikaan urheilun lisäksi, joten jos tapa ei ole ollut pitää jokaista maailmanmestaria täällä, artikkeli tulisi poistaa. --Osmo Lundell juttusille? 9. elokuuta 2022 kello 23.55 (EEST)
replies: text: Jonkun marginaalilajin maailmanmestari harvemmin on merkittävä. Fitnessin maailmanmestarin luulisi jo olevan. 01miki10 (keskustelu) 10. elokuuta 2022 kello 00.15 (EEST)
replies: text: :Suuntaviivoissa on päädytty sellaiseen muotoiluun, että pääsarjatasolla urheilleet ovat pääsääntöisesti merkittäviä. Eli käytännössä Suomen liigaa pelanneet jääkiekkoilijat ainakin ovat merkittäviä. Ymmärtäisin, että he rinnastuvat ammattitaiteilijoihin sikäli, että saavat työstään ihan palkkaa. Myös muiden joukkuelajien pelaajat näyttävät kelpaavan. Sitten yksilölajeissa on horjuntaa. Uinnin, joka sentään on olympialaji, SM-yhdeksäs sija ei ollut merkittävä. Harvinaisista eli ei-olympialajeista tai ei kansallisesti merkittävistä lajeista pitäisi katsoa erikseen, minkä lajin ja minkä järjestön sekä minkä luokan mahdollisesta "maailmanmestaruudesta" on kyse. Monissa lajeissa mestaruustapahtumissa myös osanotto on aika vähäistä, joten paikalle pääseminen tuottaa jo mitalin. Joissakin lajeissa on useita kilpailevia organisaatioita, eikä tämä käy aina lähteistä selvästi ilmi, vaan merkittävyys vaatii laajempaa selvittelyä. Artikkelia ei ole oikein edes rakennettu urheilija-artikkeliksi. --Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 10. elokuuta 2022 kello 00.17 (EEST)

text: Saappaanheiton maailmanmestari ei ole merkittävä, mutta fitnessin on. Laji on minulle hieman vieras, mutta lajin artikkelissa kerrotaan, että ”Suomessa fitness-kilpailuja järjestetään kansainvälisen IFBB-järjestön alaisuudessa. Kansainvälisesti tarkasteltuna on myös muita alan urheilujärjestöjä, mutta IFBB:n alaiset amatööri- ja ammattilaiskilpailut ovat selkeästi suurin edustaja.” Tistelgrenin voittama kilpailu on ollut nimenomaan IFBB Elite Pro -liigan maailmanmestaruuskisat. --Elena (keskustelu) 10. elokuuta 2022 kello 11.13 (EEST)
replies: text: : Fitness-urheilussa on useita eri lajeja. Ovatko kaikkien lajien ja luokkien maailmanmestarit lähtökohtaisesti merkittäviä? Eri lajeista ei näytä olevan artikkelia, josta tämä selviäisi.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 10. elokuuta 2022 kello 12.16 (EEST)
replies: text: ::Nostettu tänne Selviyttyjissä mukana olon takia ja ei se niin mene.--109.240.71.183 11. elokuuta 2022 kello 08.29 (EEST)

text: :: Maallikkona sanoisin, että maailmanmestarit kaikista niistä lajeista, joista IFBB-järjestää kilpailuja, ovat merkittäviä. --Elena (keskustelu) 11. elokuuta 2022 kello 20.38 (EEST)

text: Fitnessin maailmanmestari, joten merkittävä. Artikkelin sisältöä on syytä korjata. --Lax (keskustelu) 12. elokuuta 2022 kello 16.22 (EEST)
replies: text: : Keskustelussa esitettyjen perustelujen mukaan aistin fitenssin maailmanmestaruuden tekevän merkittäväksi, sillä laji ei ole marginaalinen ja järjestävä taho on riittävän virallisen oloinen. Näin perustellen sanon, että , mutta muutaman muokkaajan sanoin artikkeli tulee muuttaa artikkeliksi nimenomaan urheilijasta. --Osmo Lundell juttusille? 12. elokuuta 2022 kello 16.29 (EEST)
thread_title:   Merkittävyys