Keskustelu luokasta:Suomen puolustusvoimat

message: Pitäisikö tämä olla Luokka:Suomen Puolustusvoimat ? --Harriv 27. joulukuuta 2005 kello 10:46:07 (UTC)
replies: text: Ei, vaan tämän pitäisi olla Suomen armeija. Tänne pitäisi voida laittaa myös esim. jatkosodan sotilasyksiköitä yms. ja silloin on vähän kyseenalaista voiko armeijaa nimittää puolustusvoimiksi. --Joonas (kerro) 4. toukokuuta 2006 kello 08.18 (UTC)
Tämä sillisalaatti selkiäisi aika lailla jos luokat: 
* Puolustusvoimat
* Asevoimat ja
* Armeijat
yhdistettäisiin esimerkiksi luokaksi Asevoimat. Nopeasti katsoen "asevoimiksi" sopii kaikki mainittujen luokkien alla olevat artikkelit ja alaluokat. Myös Joonaksen kaipaamat jatkosodan sotilasyksiköt, jotka kyllä sopivat myös Suomen puolustusvoimat-luokkaan. --Jsu 15. toukokuuta 2006 kello 16.59 (UTC)

text: "Luokka:Asevoimat" alla on jo Armeijat, Asevoimat ja Puolustusvoimat. Puolustusvoimat on lisäksi luokitettu Maanpuolustuksen.Argus 16. toukokuuta 2006 kello 13.13 (UTC)

message: Alaotsikkona lukee selkeästi Suomen Puolustusvoimat. Pitäisikö tämän luokan nimi olla jokin muu kuin pelkkä Puolustusvoimat? Onhan tämä Suomi-keskeinen mutta eikö pidä ollakin? Muiden maiden asevoimista on omat luokkansa. Argus 2. kesäkuuta 2006 kello 18.37 (UTC)
Jospa organisoisi tämän alaluokaksi edellä esitettyyn Asevoimat yleisluokkaan. Sisällön puolesta nimeksi kävisi paremmin Suomen puolustusvoimat eli nimenmuutos. Ville E. 11. kesäkuuta 2006 kello 12.44 (UTC)
replies: text: Oikeinkirjoituksesta: Oikea muoto on Suomen Puolustusvoimat eli isolla. --PV 11. kesäkuuta 2006 kello 15.30 (UTC)
Nykyinen rakenne on Yhteiskunta -> Maanpuolustus -> Sodankäynti -> Asevoimat -> Puolustusvoimat. Aika loogista. Lisäksi Puolustusvoimat on luokitettu suoraan Maanpuolustuksen alle mikä ei välttämättä ole tarpeellista. Mitä mieltä, Luokka:Puolustusvoimat vai Luokka:Suomen Puolustusvoimat? Argus 14. kesäkuuta 2006 kello 15.45 (UTC)

text: Ilman muuta Luokka:Suomen puolustusvoimat. Puolustusvoimia on muillakin mailla. –Kooma 14. kesäkuuta 2006 kello 15.50 (UTC)
replies: text: :Paitsi että artikkeli Suomen puolustusvoimat keskustelusivuilla on päädytty siihen että Suomen puolustusvoimat kirjoitetaan pienellä, tätä tapaa kuulemma puolustusvoimat itse käyttää, tämä siis PV:n kommenttiin. Argus 14. kesäkuuta 2006 kello 16.06 (UTC)
replies: text: ::Luokan nimeksi "Suomen Puolustusvoimat" (tai "Suomen puolustusvoimat" tai "Suomen armeija" tai "Suomen Armeija") mutta nimi on saatava Suomeen sidotuksi. "Puolustusvoimia" ja "asevoimia" on kaikilla valtioilla mutta luokkaan kiinnitetyt artikkelit ovat selkeäst Suomen puolustusvoimiin sidoksissa.--Jsu 17. kesäkuuta 2006 kello 20.54 (UTC)
replies: text: :::Näyttää mielipide kallistuvan siihen että uudelleennimetään Luokka:Suomen P/puolustusvoimat. Tuleekos se nyt isolla vai pienellä? Argus 21. kesäkuuta 2006 kello 18.30 (UTC)
replies: text: ::::Viranomaispuolella, mm. valtionhallinnossa käytetään muotoa Suomen puolustusvoimat, yritysmaailmassa uskotaan Suomen Puolustusvoimiin. Pääministeri Vanhasen puhe Tämän perusteella siis. Argus 22. kesäkuuta 2006 kello 18.06 (UTC)
thread_title: Luokan nimikysymys

message: Kuka osaa tehdä aakkostuksen niin, että artikkeli "Kenttäsairaanhoitaja" sijoittautuu aakkosissa oikeaan paikkaan? Siis sanan "Kenttäposti" jälkeen? Saa korjata. Kertokaa sitten, että mitä teitte? Kiitos! --MailariX (keskustelu) 6. huhtikuuta 2023 kello 16.07 (EEST)
replies: text: Lisäät pelkän luokan ilman mitään luokka-avainta. Silloin se aakkostuu artikkelin nimen mukaan. Aakkostus tarvitaan silloin, jos artikkeli pitää aakkostaa jollain muulla tavalla kuin nimen mukaan. Esimerkiksi henkilöartikkeli sukunimi ensin aakkostaen. Luokka-avainta käytetään, jos vain joku tietty artikkelin luokka pitää aakkostaa eri tavalla kuin artikkelin nimi.  Korjasin nyt turhat romppeet luokittelusta pois.--MAQuire (keskustelu) 10. huhtikuuta 2023 kello 21.41 (EEST)
thread_title:  Luettelon aakkostus - Kenttäsairaanhoitaja