Keskustelu Wikipediasta:Hakukone

message: Pitäisiköhän vain puhua hakukoneista yleensä Googlen sijaan, jotta emme anna kuvaa että Wikipedia suosisi tai mainostaisi jotain tietyä hakukonetta kuten tässä tapauksesa Googlea. --Teme 11. kesäkuuta 2006 kello 06.09 (UTC)
replies: text: Kannatan, :en:Wikipedia:Search engine test. --Hartz 11. kesäkuuta 2006 kello 06.19 (UTC)
replies: text: :Kannatan, olisi neutraalimpaakin. Jos vastustajia ei löydy, voitaneen siirtää. --Jetman 16:39, 3 elokuu 2006 (UTC)
replies: text: ::Siirsin tämän uudelle nimelle. --Teme 6. elokuuta 2006 kello 07.09 (UTC)

message: Mielestäni ohje on aika tyhjänpäiväinen ja sen joutaisi poistaa. Jos joku näkee tälle käyttöä, niin perustelkoon kantansa. --Erantala (keskustelu) 13. helmikuuta 2013 kello 23.14 (EET)
replies: text: En ole aiemmin huomannut tätä sivua, mutta ei sen sisältö suinkaan roskaa ole etenkään merkityksettömänä sisältönä. Kun viittaus on keskustelusivulle, lienee syytä avata tarpeellisuuskeskustelu vaihtamalla mallinetta. --Pxos (keskustelu) 13. helmikuuta 2013 kello 23.21 (EET)
replies: text: : Käyhän se näinkin. Pidän sisältöä merkityksettömänä siinä mielessä, että siinä annetut vinkit ovat aika itsestäänselviä. Jos tässä on jotain mainitsemisen arvoista, niin se on helppo sisällyttää johonkin toiseen ohjeeseen. --Erantala (keskustelu) 14. helmikuuta 2013 kello 01.18 (EET)
replies: text: :: Suomenkielisen Wikipedian roska-kategorioiden sanalliset selitykset ovat harhaanjohtavia. Merkityksetön sisältö on englanniksi "Patent nonsense" = adölkjsdlj245q3245 homo, ja Epämerkittävä = "No indication of importance". Poistosyy Y1 on ensimmäinen valittavissa oleva syy, joten sitä useimmiten käytetään. Periaatteessa termejä pitäisi muuttaa paremmiksi, mutta siihen ei liene nähty riittävää tarvetta. --Pxos (keskustelu) 14. helmikuuta 2013 kello 01.24 (EET)

text: :: Vaikka tämä lisäys ei enää tähän keskusteluun kuulukaan, yksi parannusvaihtoehto olisi muuttaa WP:Roskaa -termi pikapoistoksi, merkityksetön sisältö -kategoria muotoon "roskaa" ja "epämerkittävä" muotoon "merkittävyyttä ei ole osoitettu". --Pxos (keskustelu) 14. helmikuuta 2013 kello 01.30 (EET)
replies: text: ::: -> Keskustelu_Wikipediasta:Roska#Termimuutoksia
Onko fikipediassa mitään missä listataan avoimesti saatavilla olevia hakukoneita ja opastetaan niiden käyttöä, kuten enkipediassa: Wikipedia:Search engine test. Eli näkisin tarvetta tälläiselle sivulla, mutta tämä nykyinen sisältö on vielä varsin olematon. (Tehtävää ohjeet-projektille.) -- Usp (keskustelu) 14. helmikuuta 2013 kello 06.09 (EET)

text: Eli tätä ohjetta kehitettäisiin laajemmaksi ja paremmaksi? Siitä vaan! Tosin tällöin sivun nimi kannattaisi vaihtaa esim. Ohje:Hakukoneet, jolloin tämä sivu poistettaisiin jokatapauksessa. Hakukoneisiin pitäisi tällöin listata muutakin kuin pelkkä Google. Hakukoneita löytyy mm. sanomalehtien sivuilta, kirjastojen sivuilta, kansallisarkistosta, jopa Wikipediasta :-) Wikipedia-nimiavaruudessahan kertaalleen merkityksettömänä poistetun sivun palauttaminen ei vaadi samoja koukeroita kuin artikkeli-nimiavaruudessa, eihän? --Erantala (keskustelu) 14. helmikuuta 2013 kello 09.15 (EET)
replies: text: :Tai Ohje:Tiedon hakeminen netistä. Siirtäisin ennemmin kuin poistaisin. Näin historia jää näkyviin. Tämäkin on ohjeet-projektin työlistalla.-- Usp (keskustelu) 14. helmikuuta 2013 kello 13.03 (EET)
Ei pois, mutta voi nimetä toisin ja kehitellä eteenpäin. Joillekin ihmisille itsestäänselvyyksiä, joillekin taas ei alkuunkaan sitä. --Aulis Eskola (keskustelu) 14. helmikuuta 2013 kello 18.28 (EET)

text: Samaa mieltä. -- Piisamson (keskustelu) 14. helmikuuta 2013 kello 22.07 (EET)
 Pois  –-yooshimen_fin-  (keskustelu) 16. helmikuuta 2013 kello 17.02 (EET)

text: Samaa mieltä AE:n ja Piisamsonin kanssa. --Höyhens (keskustelu) 17. helmikuuta 2013 kello 22.58 (EET)
Onko Wikipedian tarkoitus toimia ohjekirjana kuinka käytetään hakukonetta/mitä hakukoneita on olemassa? Tehdäänkö seuraavaksi "kuinka teet kotisivut käyttäen HTML:ää?" --Stryn (keskustelu) 18. helmikuuta 2013 kello 09.20 (EET)

text: Juu, ei (paitsi implisiittisesti osittain). Muistakin elimellisesti wikipedian tekemiseen liittyvistä aiheista voi olla ohjetta, paikallisten konventioiden ja mediawikin lisäksi. Toki, jos jostain muualta löytyy saumattomasti wikipedian muuhun ohjeistukseen sopivaa ohjeistus ei näitä niin tarvittaisi. -- Usp (keskustelu) 19. helmikuuta 2013 kello 00.57 (EET)
Keskustelussa tuli kannatusta säilyttämiselle, joten ei tätä voi poistaa roskana. Otan merkittävyysmallineen pois, ja siirtäköön joku jollekin nimelle, jos huvittaa.--Tanár 18. helmikuuta 2013 kello 21.56 (EET)
thread_title:  Roskaa