lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:São Tomé ja Príncipe kesäolympialaisissa 2012

message: Laitetaan keskustelu käyntiin. Olen valmis parantelemaan artikkelia, jos puutteita/ongelmia tms. ilmenee.--Thejuusoboy (keskustelu) 19. joulukuuta 2016 kello 17.06 (EET)
replies: text: Nojoo. Menee varmaan. --PtG (keskustelu) 21. joulukuuta 2016 kello 19.34 (EET)

text: Niin, miksi ei. Kannatan.--Tanár 21. joulukuuta 2016 kello 20.07 (EET)

text: Kai nämä hiukan suppeatkin artikkelit pitää hyväksyä, jos "kaikki" on kerrottu. Joukkue-kohdasta pitäisi kuitenkin ensin muuntaa tuo kahden kohdan luettelo leipätekstiksi. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 28. joulukuuta 2016 kello 18.01 (EET)

text: Ja tuon Yleisurheilu-otsikon voisi poistaa Joukkue-otsikon alta, jos muissa lajeissa ei kerran ollut joukkuetta. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 28. joulukuuta 2016 kello 18.02 (EET)
replies: text: :Minä kyllä itse jättäisin tuon Yleisurheilu-otsikon ihan vain epäselvyyksien välttämiseksi mutta en tiedä kummin olisi lopulta järkevämpi.--Thejuusoboy (keskustelu)
replies: text: :: Yleisurheilu-otsikko voisi kyllä poistaa, koska se on selvästi ylimääräinen. Sen sijaan tuo pyyntö leipätekstiksi ei ole järkevä, koska sehän on jo leipätekstinä siinä yllä. Luettelo on selvennyt asiasta. --PtG (keskustelu) 28. joulukuuta 2016 kello 20.45 (EET)
replies: text: :::, poistettu turha väliotsikko.--Thejuusoboy (keskustelu) 28. joulukuuta 2016 kello 21.33 (EET)
Kannatusta näkyy olevan tarpeeksi. Merkitsen lupaavaksi ja arkiston keskustelun.--Tanár 30. joulukuuta 2016 kello 13.13 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -keskustelu
Keskustelu:Air Charter

message: Jokseenkin kelvollinen paketti kasassa. Lupaavaksi? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. joulukuuta 2016 kello 21.48 (EET)
replies: text: Kieli on paikoin hieman kankeata, mutta lupaavaksi menee. --PtG (keskustelu) 21. joulukuuta 2016 kello 19.40 (EET)

text: Pieni kankeus ei haittaa. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 21. joulukuuta 2016 kello 20.12 (EET)

text: Joo, askel eteenpäin, ei enempää. --Höyhens (keskustelu) 26. joulukuuta 2016 kello 19.55 (EET)

text: Viilasin kieltä muutamasta paikasta, ja linkitin joitakin kohtia. Käy lupaavaksi. --Msaynevirta (k · m) 27. joulukuuta 2016 kello 02.06 (EET)
Merkkaan ja arkistoin --Msaynevirta (k · m) 28. joulukuuta 2016 kello 14.39 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Noarootsin niemimaa

message: Niemimaa kuulostaa vähän suurelliselta. Eikö kyseessä ole pikemminkin niemi? Kielitoimiston mukaan niemimaa on "mantereesta mereen pistävä suuri niemi. Balkanin, Kuolan niemimaa" (määritelmä). Luettelo niemimaista tukee mielestäni käsitystäni.--Huhdanjo (keskustelu) 20. joulukuuta 2016 kello 06.11 (EET)
replies: text: Kielitoimiston nimineuvonta varmasti osaa sanoa virallisen nimen. Omista lähteistäni en löytänyt, mutta kun poolsaar ja halvö yleisesti käännetään niemimaaksi, valitsin sen. Teorialla voi aina päätyä oikeaan vaihtoehtoon, mutta usein myös väärään, eli jos pidät tuota vääränä, pitäisi kai kysyä asiantuntijalta. --Abc10 (keskustelu) 20. joulukuuta 2016 kello 09.44 (EET)
thread_title:  Niemimaa vai niemi?
Keskustelu:Lauri Helke

message: Vain varavaltuutettu. Poliitikoissa merkittävyyskynnys on asetettu kansanedustajiin. Riittääkö sitten pelkkä firman x toimitusjohtajuus wikimerkittävyyteen? --BrDead (keskustelu) 21. joulukuuta 2016 kello 09.16 (EET)
replies: text: Tätä tarkastellakseni etsin viitteet. Sanoisin että "käsitelty riippumattomissa lähteissä" täyttyy - nuo viitejutut puhuvat henkilöstä, eivät vain firmasta. --Tappinen (keskustelu) 21. joulukuuta 2016 kello 09.42 (EET)
replies: text: :Muuten ei ylitä, mutta OnniBusin perustajana on tottakai merkittävä.--Ukas (keskustelu) 21. joulukuuta 2016 kello 13.39 (EET)
replies: text: ::Merkittävän yrityksen merkittävä toimitusjohtaja. -- Cimon Avaro 21. joulukuuta 2016 kello 14.02 (EET)
replies: text: :::Nimenomaan näin. --Vilhokki (keskustelu) 23. joulukuuta 2016 kello 00.12 (EET)
Miten voi olla yhtä aikaa kokoomuksen ja RKP:n varavaltuutettu? Poliitikkona Helke ei olisi lähelläkään merkittävää, mutta Onnibussin perustajana on merkittävä. Iivarius (keskustelu) 21. joulukuuta 2016 kello 14.37 (EET)

text: Tampereella Kokoomuksella ja RKP:lla yhteinen valtuustoryhmä, jossa yhteiset varavaltuutetut. http://www.tampere.fi/tampereen-kaupunki/paatoksenteko/kaupunginvaltuusto/valtuustoryhmat.html  –Kommentin jätti 194.111.74.29 (keskustelu)  21. joulukuuta 2016 kello 14.40
replies: text: :Joo, lisäksi esim. pienimmiltä paikkakunnilta voi joskus löytyä hyvinkin kirjavia vaaliliittojia ja valtuutettuja.--Ukas (keskustelu) 21. joulukuuta 2016 kello 15.44 (EET)
Poistin merkittävyysmallineen, koska aihetta on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä, joten sitä voidaan pitää merkittävänä. –Makele-90 (keskustelu) 24. joulukuuta 2016 kello 13.33 (EET)
thread_title:  Merkittävyydestä
Keskustelu:Marja Sannikka

message: Onko merkittävä? Ei ainakaan näillä lähteillä oikein vakuuta. --80.223.178.236 21. joulukuuta 2016 kello 16.57 (EET)
thread_title:  Onko merkittävä? 

message: Linkissä käytetään virheellisesti Verkkoviite-mallinetta. Sen voisi joku kokeneempi korjata. Poistin itse siitä viittauspäivän. Pedia224 (keskustelu) 15. helmikuuta 2020 kello 10.13 (EET)
thread_title: Aiheesta muualla -osion ensimmäinen linkki
Keskustelu:Lumikki (maakaasukenttä)

message: Ellei kaasukentästä käytetä suomeksi yleisesti nimeä Lumikki, artikkelin tulisi olla nimellä Snøhvit. Ainakaan artikkelin lähteissä ei sellaista linkkiä ole (lähteet ja AM ovat muuten väärin päin). Abc10 (keskustelu) 21. joulukuuta 2016 kello 22.10 (EET)
replies: text: Eiköhän se on yleisesti käytetty nimi. Hakukoneilla löytyy lukuisia suomenkielisiä artikkeleita, joiden mukaan Snøhvit=Lumikki: Hesari, Yle, Turun Sanomat, Kaleva, Tekniikka & talous, Salon Seudun Sanomat... (esim. ). En siis näe syytä siirtäää artikkelia Snøhvit-nimelle. ¬Antilope 22. joulukuuta 2016 kello 00.50 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:REM-uni

message: Lukemani kirjat ja sanakirjat (Kielitoimiston sanakirja, Gummerus Uusi suomen kielen sanakirja) käyttävät tästä nimitystä "REM-uni" eivätkä nimitystä "REM", kuten tämä artikkeli on nyt nimetty. Ehdotan että nimeksi vaihdetaan siksi REM-uni. --Savir (keskustelu) 22. joulukuuta 2016 kello 12.18 (EET)
replies: text: Siirsin nyt uudelle nimelle. --Savir (keskustelu) 25. joulukuuta 2016 kello 15.23 (EET)
thread_title:  Nimenvaihtoehdotus
Keskustelu:Suomen urheilugaala

message: Nimessä U pitäisi kirjoittaa isolla, mutta onko parempi nimi Suomen Urheilugaala vai pelkkä Urheilugaala? Media käyttää molempia. Tapahtuman kotisivu käyttää lyhyempää muotoa. --Savir (keskustelu) 22. joulukuuta 2016 kello 12.32 (EET)
Tapahtuman kotisivun lopussa sitten taas Suomen Urheilugaala. Sama yotubekanavan nimenä mutta kuitenkin logossa ja otsikoissa Urheilugaala. Pitempi olisi wikissä siksi parempi, että urheilugaala jäisi yleiskäsitteeksi, joka toimisi omana hakusananaan. Yleiskäsitteen alle menisivät myös maakunnalliset urheilugaalat, joilla eri järjestäjät.
Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 9. marraskuuta 2017 kello 23.06 (EET)
thread_title:  Nimi? 

message: Lihavointi heikentää pääasian eli palkittujen luettavuutta, suosittelen poistoa.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 2. tammikuuta 2019 kello 22.48 (EET)
thread_title:  Lihavointi 

message: Olisiko olemassa jonkinlaista ratkaisua, jolla palkitut listan saisi supistettua? Nykyisellä tyylillä se on muutaman vuoden vuoden päästä aivan järjettömän pitkä rullattava, on jo nyt melkoisen paljon rullattavaa. Itseltäni suhteellisen uutena wikipedistinä ei löydy tietotaitoa tarpeeksi. --Wurstimakkara (keskustelu) 18. tammikuuta 2019 kello 00.30 (EET)
replies: text: Juu. . --Anr (keskustelu) 18. tammikuuta 2020 kello 22.28 (EET)
thread_title:  Palkitut
Keskustelu:Ruotsin vastarintaliike

message: Onko mitään syytä olla siirtämättä artikkelia nimelle Pohjoismainen vastarintaliike? Se nimi löytyy tietolaatikon kotisivulinkinkin takaa. --Savir (keskustelu) 22. joulukuuta 2016 kello 12.35 (EET)
Tai toisin muotoiltuna, olisiko parempi että emojärjestöstä on oma artikkelinsa, jossa voidaan käsitellä kaikkien maiden alajärjestöt yhdessä, vaikka Suomen osastosta onkin lisäksi oma artikkelinsa? --Savir (keskustelu) 22. joulukuuta 2016 kello 12.41 (EET)
replies: text: Sieltä löytyy Nordiska motståndsrörelsen - Sverige eli Nordfront. Jos tarvitaan suomenkielinen nimi, niin se mieluummin ohjaukseksi, koska kuitenkaan ei kai ole kaksikielinen järjestö. --Abc10 (keskustelu) 22. joulukuuta 2016 kello 12.42 (EET)
thread_title:  Nimi?
Keskustelu:Miruts Yifter

message: Yifter kuoli nähtävästi 22. joulukuuta. Näin Ethiosports.com: "took a turn for the worse health wise and died, Thursday, December 22 2016, several hours ago." (http://www.ethiosports.com/2016/12/22/miruts-yifter-passes-away/, sivu luotu 22.12.)
HS:n uutisessa jännittävästi Yifter kuoli 72-vuotiaana mutta oli vuonna 1980 jo 40-vuotias: http://www.hs.fi/urheilu/art-2000005020173.html (aamuöisen päivitystilan mukaan). --Itäpohja (keskustelu) 24. joulukuuta 2016 kello 04.45 (EET)
replies: text: Eri wikeissä on mainittu kahta eri kuolinpäivämäärää: 23. ja 22. joulukuuta. Minua on ihmetyttänyt, että tarkistamiini wikeihin ei ole merkitty lähdettä merkitylle päivämäärälle. Mitä luultavimmin päivämäärä ei voi olla 23. joulukuuta, kun Ethiosports.com kerran uutisoi asiasta jo 22. joulukuuta. (Toisaalta jostain luin, että tieto kuolemasta lähti ennenaikaisesti liikkeelle jo useita päiviä tai jopa viikkoja aiemmin.)

text: Myös IAAF.org https://www.iaaf.org/news/news/miruts-yifter-dies mainitsee 22. päivän kuolinpäiväksi. --Itäpohja (keskustelu) 26. joulukuuta 2016 kello 00.02 (EET)
thread_title: Kuolinpäivämäärästä
Keskustelu:Suomen Kristillisen Työväen Liitto

message: Miten voi olla "poliittisena puolueena toimiva puoluepoliittisesti sitoutumaton järjestö"? Pitäisikö johdantoa täsmentää jotenkin? --Aulis Eskola (keskustelu) 24. joulukuuta 2016 kello 12.05 (EET)
thread_title:  Sitoutumattomuus
Keskustelu:The Searchers

message: Ehdotan lupaavaksi. --Sblöbö (keskustelu) 26. joulukuuta 2016 kello 08.01 (EET)
replies: text: Kannatan, voisi olla eväitä ylemmillekin tasoille.--Tanár 27. joulukuuta 2016 kello 00.39 (EET)

text: Kannatan. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 28. joulukuuta 2016 kello 18.03 (EET)

text: Helposti. --PtG (keskustelu) 28. joulukuuta 2016 kello 22.14 (EET)
Ehdotus on ollut nyt melko tarkalleen kolme päivää auki, ja ehdottajan äänen lisäksi on tullut kolme puoltoääntä. Eiköhän tämä riitä, arkistoin keskustelun ja merkitsen lupaavaksi. --Sblöbö (keskustelu) 29. joulukuuta 2016 kello 08.51 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:BAYTL

message: Neljän eri merkittävän levy-yhtiön (mm. Warner Bros. Records) kautta julkaistu, useassa riippumattomassa lähteessä käsitelty albumi. Täyttää merkittävyyskriteerit mennen tullen. --Vilhokki (keskustelu) 28. joulukuuta 2016 kello 22.28 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:OnePlus 3

message: Ehdotan lupaavaksi. Olen parannellut artikkelia hiljattain, mutta vastaanotto-osio on vielä aika kaavamainen. Muuten en löydä tästä suurempia vikoja, mutta ilmoittakaa ihmeessä, jos löydätte. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 29. joulukuuta 2016 kello 15.27 (EET)
replies: text: Johdantoa voisi laajentaa. Mutta muuten tämä on kai riitävä. --PtG (keskustelu) 30. joulukuuta 2016 kello 20.38 (EET)
replies: text: : Lisäsin johdantoon tiedon myynnin lopettamisesta ja puhelimen vastaanotosta. Pitäisikö ominaisuuksista laittaa vielä jotain tietoa johdantoon? --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 30. joulukuuta 2016 kello 22.21 (EET)
replies: text: ::Joo, ominaisuuksista vielä pari lausetta johdantoon, niin eiköhän se riitä. Eihän tämä mitään säihkyvää asiaproosea ole, mutta tiettyä luetteloa osuutta on varmaan hankala välttääkään, teknisestä laitteesta kun on kysymys.--Tanár 1. tammikuuta 2017 kello 13.39 (EET)
replies: text: ::: Laitoin OnePlus 3:n ja edeltäjän eroja, kun eroja ei ollut kerrottu muualla enkä osannut päättää tärkeimpiä ominaisuuksia johdantoon. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 1. tammikuuta 2017 kello 18.18 (EET)
replies: text: ::::No joo, kelpaa minulle. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 1. tammikuuta 2017 kello 22.48 (EET)

text: En osaa vastustaa, mutta tuote-esittelyähän tämä on. Paljon on matkaa ha-suuntaan. --Höyhens (keskustelu) 2. tammikuuta 2017 kello 16.03 (EET)
replies: text: :Kannatusta on. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 6. tammikuuta 2017 kello 16.37 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Suomalainen sauna

message: Sauna -artikkelin vertaisarvioinnissa ehdotettiin tiiviin erillisartikkelin koostamista suomalaisesta saunasta. Tässäpä se, ehdotan lupaavaksi. --Tappinen (keskustelu) 30. joulukuuta 2016 kello 11.30 (EET)
replies: text: Riittänee. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 30. joulukuuta 2016 kello 22.24 (EET)

text: Tästä puuttuu mielestäni jotain oleellisesta kulttuurihistoriasta, uskomukset, vanhat tavat ja yleiset saunat. --PtG (keskustelu) 31. joulukuuta 2016 kello 14.33 (EET)
replies: text: : Lisäsin yleiset saunat. Vanhoista tavoista olen poiminut mukaan sellaisia jotka ovat jossain määrin käytössä edelleen. Mieluummin ehkä näkisin pääartikkelin saunan kulttuurihistoriasta ja uskomuksista... Mutta muokkaa rohkeasti, ajattelemme tässä nyt ehkä eri asioita. --Tappinen (keskustelu) 31. joulukuuta 2016 kello 15.03 (EET)
replies: text: ::Ymmärrän PtG:n pointin, mutta kulttuurihistoriallinen tai kansatieteellinen osuus ei ehkä kuitenkaan ole välttämätön, kunhan jonkinlainen historiaosuus on mukana. Llupaavaksi riittää mielestäni tällainenkin, lähinnä nykykäyttöön keskittyvä artikkeli.--Tanár 1. tammikuuta 2017 kello 13.23 (EET)

text: No eiköhän tälle tasolle. Jatkoon: Suomessa on myös öljylämmitteisiä saunoja, mutten tiedä miten yleistä se on. Yleiset saunat ovat varsinkin kaupunkikulttuurissa olleet erittäin tavallisia, samoin taloyhtiöiden saunat. Nykyään sauna on huomionarvoinen vientituote. --Höyhens (keskustelu) 1. tammikuuta 2017 kello 22.02 (EET)
Kannatusta näyttää olevan, mutta onko konsensus. Mites PtG?--Tanár 6. tammikuuta 2017 kello 16.35 (EET)

text: Menkööt, vaikka minusta tästä puuttuu huomattavan keskeisiä asioita. --PtG (keskustelu) 6. tammikuuta 2017 kello 21.51 (EET)
replies: text: :No okei, merkitsen lupaavaksi. Jatkossa sitten kyldyyrihistoriaa enemmän mukaan.--Tanár 7. tammikuuta 2017 kello 15.34 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Artikkelissa lukee että "99 prosenttia suomalaisista käy säännöllisesti saunassa". Väite on kyllä puppua, eikä takuulla perustu mihinkään asialliseen tutkimukseen. Luultavasti vetäisty lähteeseen hatusta, mielikuva jonkun tuttavapiiristä. Voi tietysti kysyä mitä on "säännöllisesti". Jos käy kerran kesässä mummulassa onhan se säännöllistä, mutta itse en ole käynyt saunassa vuosikymmeniin, eikä käy tuttavapiirinikään. Kaupunkiasunnoissa on suihku, ja saunan rakentaminen joka asuntoon oli ohimennyt muoti. --85.76.78.27 8. syyskuuta 2017 kello 16.40 (EEST)
replies: text: Tässä on lähde johon se perustuu. Helsingin yliopisto. --Tappinen (keskustelu) 8. syyskuuta 2017 kello 19.00 (EEST)
replies: text: :Juuri lähdettähän minä ihmettelinkin: "Luultavasti vetäisty lähteeseen hatusta, mielikuva jonkun tuttavapiiristä." --85.76.69.29 8. syyskuuta 2017 kello 19.06 (EEST)
replies: text: ::Uu, nyt luin tarkemmin kommenttisi, sorry. Jätän linkin silti tähän keskustelusivulle; ehkä joku on tutkinut asiaa tarkemminkin ja voidaan korvata tuo paremman lähteen tiedolla. --Tappinen (keskustelu) 8. syyskuuta 2017 kello 19.36 (EEST)
thread_title: Saunojien määrä
Keskustelu:Merisää

message: Kun artikkelin aiheena on Yle Radion Suomessa lähettämä säätiedotus, niin lukija hiukan yllättyy siitä, että aiheesta on artikkelit mm. englannin- ja saksankielisissä wikipedioissa. No, aprillia, ei olekaan. :en:Shipping Forecast ei ole Ylen lähetys Suomen merialueista, vaan BBC:n lähetys Britannian lähialueista. --Jmk (keskustelu) 30. joulukuuta 2016 kello 19.31 (EET)
thread_title: Kielilinkit
Keskustelu:Eino Mäkelä

message: Onkohan enää elossa? Tässähän lukee, että hän oli suomalainen jalkapalloilija. Omitti86 (keskustelu) 31. joulukuuta 2016 kello 16.18 (EET)
replies: text: Tuskin on elossa, kun noin lukee. Ellei sitten ole virheellisesti laitettu mennyt aikamuoto elävästä ihmisestä kertovaan artikkeliin.--MAQuire (keskustelu) 31. joulukuuta 2016 kello 16.46 (EET)

text: No asiastahan on uunituore ohje Wikipedia:Henkilön merkitseminen kuolleeksi. Wikipediassa voidaan merkittävyyskeskustelussa päättää se, onko aihe riittävän merkittävä tietosanakirjaan, mutta ei ole olemassa "kuolleeksijulistamiskeskustelua", missä muutama nimimerkki voi arvailemalla toimia vale-etälääkärinä. Todennäköistä on, että artikkelin kirjoittajalla on ollut vuonna 2010 tiedossa sillä hetkellä 96-vuotiaan miehen syntymäaika ja sitten se, että hän on pelannut julkisesti jalkapalloa 1930-luvulla niin reippaasti, että on päässyt lähdekirjallisuuden sivuille. Elämänvaiheista ei ole lähteistettyä tietoa ollut saatavilla ilmeisesti vuoden 1941 jälkeen, joten tästä on syntynyt – Wikipedialle tyypillinen – Schrödingerin kissan aikaansaama virhekäsitys, jonka mukaan pohdinnanalainen kohde voi olla elossa ja kuollut yhtä aikaa. --Pxos (keskustelu) 31. joulukuuta 2016 kello 16.59 (EET)

text: Siksi kysyin, kun hänet kuitenkin on lisätty yli satavuotiaiksi eläneisiin suomalaisiin. Omitti86 (keskustelu) 1. tammikuuta 2017 kello 06.34 (EET)
thread_title:  Edes menehtynyt vai yhä läsnä
Keskustelu:Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskus

message: Nykyinen nimi on "osiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskus (STEA)" ja siitä on tehty siirtoehdotus. Kannatetaan, lyhenteet eivät kuulu artikkelin nimeen. --Pottier (keskustelu) 2. tammikuuta 2017 kello 02.56 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Lounais-Hämeen vaakuna

message: Kun vaakuna esiintyy Lounais-Hämeen Kotiseutu- ja Museoyhdistyksen sivuilla yhdistyksen nimen vieressä, niin herää kysymys onko tämä vaakuna oikeastaan museoyhdistyksen itselleen suunnittelema tunnus? --Raksa123 (keskustelu) 2. tammikuuta 2017 kello 22.04 (EET)
replies: text: Ei pelkästään. Vaakuna on vuosikymmenet ollut painettuna myös Lounais-Hämeen Luonto -lehden joka numeron takakanteen ja juhlavuosina myös kansikuvaksi. Lisäksi vaakunasta johdettu kuva-aihe muistaakseni on myös Forssan Lehden logossa.--Urjanhai (keskustelu) 5. joulukuuta 2017 kello 00.21 (EET)
thread_title: Yhdistys ja vaakuna
Keskustelu luokasta:Kevyt liikenne

message: Poistin tästä luokituksesta useita artikkeleja, kuten Melonta, Luistelu jne., joka Käyttäjä:Makele-90 oli lisännyt. Hänen mielestään poistaminen oli kyseenalaista, koska Liikenneviraston henkilöliikennetutkimus 1998-1999 mainitsee nämä osana kevyttä liikennettä. Itse artikkelisivulla Kevyt liikenne mainitaan k.o. kulkutavat sekä koko käsitteen sekavuus ja vanhentuneisuus. Näillä perustein mielestäni nuo poistamani eivät kuulu tähän luokitukseen, ja koko tämän luokituksen hyöty on kyseenalainen. Onko muita mielipiteitä? --Thv (keskustelu) 2. tammikuuta 2017 kello 23.01 (EET)
thread_title:  Luokituksen merkittävyys ja käyttö
Keskustelu:Veikkaus

message: Jokohan myyntipisteisiin olisi saatu uuden Veikkauksen visuaalinen ilme, artikkelin kuva on vanhaa mallia?--Htm (keskustelu) 3. tammikuuta 2017 kello 02.03 (EET)
replies: text: Tässä artikkelissa on ainakin uudet logot näkyvillä. Saattaa kestää että koko uudistus saadaan tehtyä. --Pyscowicz (keskustelu) 3. tammikuuta 2017 kello 09.34 (EET)

text: Nyt vasta tajusin että tarkoitit artikkelissa olevaa kuvaa Veikkauspisteestä. Luultavasti tämän vuoden aikana saadaan ainakin joku Veikkauspiste uudistettua niin voi joku käydä ottamassa kuvan. --Pyscowicz (keskustelu) 3. tammikuuta 2017 kello 10.36 (EET)

text: Eikös tuo vanhoilla logoilla oleva veikkauspiste pitäisi olla entisen Veikkauksen artikkelissa? Sieltä sellainen puuttuu... 212.50.203.198 8. maaliskuuta 2017 kello 18.19 (EET)
replies: text: :Siellä on vielä vanhempi kuva. Kuva varmaan päivittyy piakkoin.--Htm (keskustelu) 8. maaliskuuta 2017 kello 19.58 (EET)
thread_title:  Kuvitus 

message: Veikkauksella on käsittääkseni ollut useanlaisia julkaisuja, viimeisimpänä kai tämä X. Näistä voisi olla jotain tietoa artikkelissa. Iivarius (keskustelu) 13. maaliskuuta 2019 kello 16.11 (EET)
thread_title:  Veikkauksen julkaisut
Keskustelu:Toveri (yhdysvaltalainen lehti)

message: Taas yksi tällainen. Kelvanneeko lupaavaksi? --Esamatti1 (keskustelu) 5. tammikuuta 2017 kello 12.16 (EET)
replies: text: Mitäs, pätevää työtä. Viittenumeron sijoitus välillä ennen ja välillä jälkeen pistettä lienee tarkoituksellista? Kannatan.--Tanár 5. tammikuuta 2017 kello 20.01 (EET)
replies: text: :Viitteiden sijaintiin itsekin kiinnitin huomiota. Mutta siis marginaalinen kysymys. Helposti lupaava. --PtG (keskustelu) 5. tammikuuta 2017 kello 23.34 (EET)
replies: text: ::Joo, viite on ennen pistettä, jos se viittaa vain kyseeseen virkkeeseen. --Esamatti1 (keskustelu) 6. tammikuuta 2017 kello 15.03 (EET)

text: Kylkai. Tämä ei ehkä liity lupaavuuteen mutta eikö artikkelin nimen tarkenne voisi olla jotain kuvaavampaa, esim. (yhdysvaltalainen lehti). Meillä on ihan tarpeeksi viljelty näitä leikkimielisiä Mäntyharju (Mäntyharju) -arvoituksia ("arvaa mikä artikkeli? klikkaa tästä!"). --Jmk (keskustelu) 5. tammikuuta 2017 kello 23.39 (EET)
replies: text: :Tuokin käy minulle, mutta joskus artikkelien nimistä tulisi kovin pitkiä. --Esamatti1 (keskustelu) 6. tammikuuta 2017 kello 15.03 (EET)
replies: text: ::Jos minä sit siirrän. Toki täytyy välttää liian pitkiä tarkenteita tyyliin "Toveri (Oregonin Astoriassa vuosina 1907–1931 ilmestynyt Amerikan Suomalaisen Sosialistijärjestön ja myöhemmin amerikansuomalaisten kommunistien sanomalehti)", mutta kyllä siihen useimmiten sentään mahtuu se yksi yleisnimi, joka kertoo mikä olio on kyseessä (lehti, kaupunki, järvi vai kenties arvonimi). --Jmk (keskustelu) 6. tammikuuta 2017 kello 15.25 (EET)
replies: text: :::OK. --Esamatti1 (keskustelu) 6. tammikuuta 2017 kello 16.38 (EET)
replies: text: ::::Tosin siirron jälkeen huomasin luokasta :Luokka:Amerikansuomalainen kulttuuri, että aiemmin on käytetty tarkennetta (amerikansuomalainen lehti). Olisihan se varmaan tähänkin sopinut. --Jmk (keskustelu) 6. tammikuuta 2017 kello 16.40 (EET)
replies: text: :::::No siellä nyt on kaikenlaista. Aika pitkä tulisi esim. "Amerikan Suomalainen Lehti (vuosina 1879–1894 ilmestynyt lehti)". --Esamatti1 (keskustelu) 6. tammikuuta 2017 kello 16.45 (EET)

text: Hyvä paketti.-Henswick (keskustelu) 8. tammikuuta 2017 kello 18.45 (EET)
Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 10. tammikuuta 2017 kello 12.42 (EET)</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Easily Led: A History of Propaganda

message: Nyt kyllä tarvittaisiin jotain muitakin lähteitä kuin wikipedistin ilmoitus, että nimen osa on proaganda. Jopa artikkelin kuvassa lukee kirjan etusivulla propaganda.--MAQuire (keskustelu) 5. tammikuuta 2017 kello 13.59 (EET)
thread_title:  Proaganda