Keskustelu:Santiago de Compostelan junaturma

message: Ehdotan lupaavaksi, sillä artikkeli on lähteistetty hyvin ja täyttää mielestäni muutkin lupaavan artikkelin kriteerit. --Juusohe!? 17. elokuuta 2013 kello 17.10 (EEST)
 Kannatan  –BladeJ 19. elokuuta 2013 kello 13.32 (EEST)
replies: text: Kannatan. --Höyhens (keskustelu) 20. elokuuta 2013 kello 13.02 (EEST)

text: Artikkeli pitäisi vielä käydä läpi. Artikkelin ongelma on uutislähteisiin pitäytyminen, mikä on toki ihan oletettavaa, kun tapahtuneesta on niin vähän aikaa. Kuolintietoja esimerkiksi on kerätty monesta eri lähteestä, ja siis kuolleita on artikkelin mukaan 79, 77 ja noin 80. Lisäksi käsittääkseni junan huippunopeus kurvissa on jo selvitetty mustasta laatikosta, mutta tällä hetkellä artikkelissa spekuloidaan mahdollisella 190 kilometrin tuntinopeudella. Mutta kaikkiaan lähellä lupaavaa. --PtG (keskustelu) 20. elokuuta 2013 kello 22.26 (EEST)
replies: text: :PtGn näkemys on ymmärrettävä. Tässä voi olla kuitenkin tilanne, että esim. kuolleiden määrä jää arvoitukseksi. Kun ruumiit ovat pahoin ruhjoutuneita ja niitä on paljon, no käytän epäammattimaista termiä "pliiskaantuneita", esimerkiksi Jyväskylän junaturman uhrien lukumäärä oli monta päivää epäselvä, vaikka tapaus oli paljon traagisuudessaankin paljon selkeämpi. Tämä asia ei selviä mustan laatikon avulla. Ylinopeuskysymykseen voi vastata jotenkin - esimerkiksi termillä todennäköinen tai ilmeinen tai asia keskenilman että se tämän artikkelin lupaavuutta laskee. Yst. --Höyhens (keskustelu) 23. elokuuta 2013 kello 00.05 (EEST)
replies: text: ::Epämääräisyys ei tietenkään ole ongelma, jos tietoa ei ole saatavilla, mutta silloin se on ongelma, jos artikkeli esittää kolme eri lukua kuolleiden lukumääräksi. Käsittääkseni tällä hetkellä kuolleiden määränä pidetään 79:ää; en tiedä, onko se ns. virallistettu luku, mutta kuljettakin sai kuitenkin syytteet 79 kuolemantuottamuksesta. Toisekseen artikkelissa on tällä hetkellä vasta spekulointia mahdollisesta hurjasta ylinopeudesta; asiahan on oikeasti selvitetty jo mustista laatikoista. Tottakai lupaavat artikkelit eivät ole täydellisiä, mutta mielestäni virheellistä tietoa niissä ei silti pitäisi esittää. --PtG (keskustelu) 23. elokuuta 2013 kello 08.50 (EEST)
replies: text: :::Olen samaa mieltä PtG:n kanssa. Artikkelissa on nyt sekaisin melko pian onnettomuuden jälkeen lisättyjä epämääräisiä tietoja tai arvioita uhrien lukumäärästä ja junan nopeudesta, eikä sitä ole päivitetty kuin osittain. Esimerkiksi artikkelissa puhutaan siitä, että junan nopeus selviää "pian" junan mustista laatikoista, ja viittauksen päivämäärä on 25.7.2013. Artikkeli voidaan toki merkitä lupaavaksi, vaikka sitä pitäisikin jatkossa päivittää (esim. uraansa vielä jatkavat urheiljat), mutta pitäisi sen silti ainakin merkintähetkellä olla ajan tasalla. Nyt tämä artikkeli ei ole.--Tanár 25. elokuuta 2013 kello 22.02 (EEST) 
 Kannatan  –Vilsu365 (keskustelu) 25. elokuuta 2013 kello 17.44 (EEST)
Päivitystä ei ole ollut vielä tarpeeksi ja artikkeli on ollut muuttumattona ja kommentoimatta pitkään. Otetaan ehdotus pois, pienellä vaivalla voisi saada lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 11. syyskuuta 2013 kello 18.47 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus