Keskustelu:Akupunktiopiste

message: Pelkkää puoskarointia, ilman (tieteellistä) tietoa, ei edes linkkiä akupunktio-sivulle, joka on tieteellinen ja kriittinen.
En-wikipediassa ei ole eri sivuja näille, pelkkä ohjaus. 
Ikassu (keskustelu) 20. kesäkuuta 2022 kello 20.27 (EEST)
replies: text: Eikö tälläisellä perinteisellä ajattelulla voisi ajatella olevan tieteellistä merkitystä kuvaamassa akupunktion historiaa? Mielestäni artikkeli on ihan kiinnostava vaikka näkökulmaa on selkeästi rajattu. Tieteessähän voidaan arvioida myös vanhempaa lääketieteellistä ajattelua suhteessa nykyaikaiseen tulkintaan ja mielestäni sivut voisi siten yrittää yhdistää selkeyden vuoksi, koska ne käsittelevät miltei samaa aihetta. --Uksiii (keskustelu) 8. kesäkuuta 2023 kello 20.19 (EEST)
replies: text: :Olisikohan tällainen historiallinen kuvaus ja mielenkiintoinen näkökulma sitten oma tekstinsä? Lähdeviitteiden kera! Kiitos ajatuksesta: hieno idea pelastaa jokin näistä 15 virkkeestä, mutta koska lähdeviitteet puuttuvat, virkkeiden siirtäminen toiseen artikkeliin ei käy päinsä. Kaikkeen pitää nykyään olla lähde!

text: :Lisäksi mitään tiedevastaista ei tietenkään tule Wikipediassa säilyttää eikä siirtää. Tämä artikkeli ei täytä tieteellisyyden kriteerejä: artikkelissa kritiikittömästi kerrotaan, miten "munuaisia voi vahvistaa hieromalla jalkapohjassa olevaa yongquan-pistettä tai päänsärkyä helpottaa hieromalla peukalonhangan hegu-pistettä."

text: :Tämä on ensimmäinen tekemäni poistoehdotus joten luen kyllä tarkkaan sekä hyvät että vähemmäm hyvät ideat täällä, vaikka tuskin tarvitsisi?

text: :Kertokaapa kokeneet: Jos joku yrittäisi muokata artikkelia neutraalimpaan suuntaan, pitäisikö muokkaus kumota, jos ei samalla lisäisi lähdeviitettä (sitä ensimmäistä)? (Näin ei edellisessä muokkauksessa ole, ainkaaan vielä, käynyt kun v. 2020 lääketiede-sana muutettiin lääkinnäksi.) Ikassu (keskustelu) 9. kesäkuuta 2023 kello 15.43 (EEST)
replies: text: ::Yleislähteiden perusteella kirjoitettuja artikkeleita, joita tehtiin ennen vanhaan, on erittäin hankala korjata. Tässä tapauksessa lähteinä on Letter to editor ja toinen, josta en saa selvää, mitä on yritetty. Teksti on myös paitsi laadultaan ja sisällöltään ongelmallinen myös pahasti vanhentunut, kun se on kirjoitettu niin kauan sitten, ettei nykyään-sanalla voi olla järkevää merkitystä. Mitään korvaamatonta ei menetetä, jos artikkeli tällaisenaan poistetaan.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 9. kesäkuuta 2023 kello 17.12 (EEST)
replies: text: ::: Mielenkiintoisia näkökulmia teillä, olen samaa mieltä että artikkelia tulisi vähintään päivittää. Koska mielestäni tässä jää vielä vähän epäselväksi se, että tarvitaanko suomenkieliseen Wikipediaan ylipäätään tarkennusta akupunktiopiste-käsitteelle vai pitäisikö tämän olla ennemmin suora ohjaus akupunktio -pääartikkeliin. Katsoin myös äsken, että sama käyttäjä joka on tehnyt tämän artikkelin on luonut muita täsmentäviä artikkeleita perinteisen kiinalaisen lääketieteen käsitteille tosin niissä ei vaikuta olevan ollenkaan lähteitä ja niissä on osin samoja sisällöllisiä ongelmia. Itse edelleen näen aihepiirillä olevan jonkin verran historiallista arvoa. --Uksiii (keskustelu) 9. kesäkuuta 2023 kello 19.47, 19.51 (EEST)
replies: text: ::::Englannin- ja saksankielisissä wikipedioissa on uudelleenohjaus. Turkin- ja espanjankieliset näyttävät tehneen aiheesta oman. Muita en edes arvaile. Otaksun, että aiheen relevantti sisältö kuuluu joka tapauksessa pääartikkelissa käsiteltäväksi ja tuskin on laajenemassa pian sellaiseen mittaan, että vaatisi oman artikkelin. Eli pois vaan.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 9. kesäkuuta 2023 kello 20.08 (EEST)
replies: text: :::::Minusta tästä voisi tehdä uudelleenohjauksen Akupunktio#Qi, akupunktiopisteet ja meridiaanit. --Linkkerpar⚡ 12. kesäkuuta 2023 kello 23.23 (EEST)

text: :::Ihan hyvä artikkeliaihe, joka vaatisi napakampaa otetta ja täsmällisempää, kriittistäkin lähteistystä (arvostettuja lähteitä mukaan suodattaen paljouden joukosta). Suomeksi akupunkitiopiste tunnetaan yleisesti nimellä akupiste ja akupunktiota muistuttavana lähestymisenä samoja akupisteitä hyödyntää akupainanta.  Ylen sivuilla yleis/itsehoitoartikkeleita akupisteistä esim. Vinkki ääniongelmiin: akupisteet, Kiinalaiset itsehoitovinkit, Akupainanta. Lääkärilehdessä näyttäisi olevan muutama artikkeli akupunktion vaikutuksista (ja akupunktiopisteistä), per haku. Näiden lukemiseksi pitäisi kuitenkin käydä tiedekirjastossa tai kirjautua esimerkiksi lääkäriliiton Fimnet-tunnuksilla, joka vaikuttaa sisällön tarkistamista vaikka kirjoittaja näin menettelisikin. Kansainvälisistä tieteellisistä julkaisuista löytää akupisteistä esimerkiksi sanayhdistelmällä "acupuncture points". Mm. Maailman terveysjärjestö WHO:n vuonna 2008 julkaisemasta akupisteiden standardointihankkeesta Abstrakti 1, uudemmista katsausartikkeleista kiinnostavalta vaikuttaa tiivistelmän perusteella esim. APA:n artikkeli Feinstein, 2022. Ehdottomasti tietosanakirjamerkittävä aihe, sisällössä korjattavaa ja lähteistämistä tarvitaan.--Paju (keskustelu) 13. kesäkuuta 2023 kello 15.36 (EEST)

text: :::Lähteistämistä ja kriittistä otetta kaipaa myös Luettelo akupisteistä. --Paju (keskustelu) 13. kesäkuuta 2023 kello 15.51 (EEST)

text: Merkittävä aihe itssenäisenä, kuten Pajun kommentistakin voi huomata. --Abc10 (keskustelu) 13. kesäkuuta 2023 kello 16.33 (EEST)
replies: text: :Pajun vastaus oikeastaan vahvisti näkemystäni, että artikkeli tuskin on lähiaikoina oleellisesti korjaantumassa, joten Linkkerparkin ehdottama uudelleenohjaus olisi toimivin ratkaisu. Jos artikkeli yllättäen laajenee ja taso paranee, sen voi sitten irrottaa pääartikkelista. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 13. kesäkuuta 2023 kello 18.04 (EEST)
thread_title:  Tieteellisyys, totuudellisuus