Keskustelu:Asteroidivyöhyke

message: Ehdotan lupaavaksi. Onko artikkelissa joitain ongelmakohtia? Kahdesta Löytyminen-osion kappaleesta taitaa puuttua lähdeviittauksia. --Hartz (keskustelu) 18. huhtikuuta 2014 kello 12.28 (EEST)
replies: text: Merkkasin lähteettömät kohdat mallineella. Niistä ensimmäinen olisi minusta hyvä lähteistää, mutta jälkimmäinen, joka koskee asteroidien symboleita, ei ole niin keskeinen. Lisäksi linkeistä muutama näyttää olevan kuollut. Nuo jos saisi kuntoon, niin ilman muuta lupaavaksi. Sisällön puolesta ei ole valittamista.--Tanár 20. huhtikuuta 2014 kello 22.25 (EEST)
replies: text: :Lähteistin lähteettömiksi merkityt kohdat asteroidivyöhykkeen löytymisestä kertovaan osioon. Asiaan littyvät lähteet olivat jo artikkelissa, mutta ne olivat viitattuina toisissa kappaleissa. Lisäksi kuten käyttäjä Tanár mainitsi, osa linkeistä ei enää toimi. Itse muistaisin, että ainakin eräät Planetary Societyn linkit ovat nykyisin toimimattomia.--Asikal1 (keskustelu) 22. huhtikuuta 2014 kello 11.50 (EEST)
replies: text: ::No nyt näyttäisi kaikki olevan kunnossa.--Tanár 23. huhtikuuta 2014 kello 22.48 (EEST)
replies: text: :::Poistin toimimattoman Planetary Societyn linkin.--Asikal1 (keskustelu) 25. huhtikuuta 2014 kello 21.51 (EEST)

text: Hyvältä näyttää! –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 26. huhtikuuta 2014 kello 11.57 (EEST)

text: Hienoa työtä! Rakenne-osiossa minua jäi vain mietityttämään vyöhykkeen sijainti. Onko se suurin piirtein samassa tasossa kuin muiden planeetojen radat? Jos vyöhykkeen pelättiin olevan vaarallinen, miksei sitä vain ylitetty tai alitettu?--Nedergard (keskustelu) 26. huhtikuuta 2014 kello 15.27 (EEST)
replies: text: :Koska luotaimen määränpää on samassa tasossa kuin Maa. Toisin sanoen, jos ylitettäisiin tai alitettaisiin asteroidivyöhyke, niin luotain kiepsahtaisi rajusti yli tai ali tasosta jolla planeetat ovat, eikä luotain koskaan saavuttaisi määränpäätä, vaan lipuisi avaruuden tyhjyyteen loputtomasti. Luotain olisi aivan metsässä. Luotaimen on kuljettava kohti määränpäätään oikeassa tasossa (muutoin luotainta olisi ohjattava jonkinlaisella työntövoimaa tuottava ratkaisulla, jonka työntövoimalla luotain saataisiin ohjattua metsään kiepsahduksen jälkeen oikeaan määränpäähänsä). --Hartz (keskustelu) 26. huhtikuuta 2014 kello 15.38 (EEST)
Arkistoin keskustelun ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 27. huhtikuuta 2014 kello 15.38 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Keskustelusivulleni oli käyttäjä Palosirkka vuonna 2015 lisännyt maininnan tekemästäni viittausvirheestä tässä lähteessä. Toivottavasti olen sen nyt onnistunut korjaamaan lopullisesti. Muut olivat sivua muokanneet poissaollessani, mutta Palosirkka oli jättänyt keskustelusivulleni selvennyspyynnön tämän 1840-luvun englanninkielisen tähtitiedekirjan viitatuista sivuista. Eli siis mikä viitattu asia löytyy miltäkin kirjan sivulta.--Asikal1 (keskustelu) 30. marraskuuta 2017 kello 03.12 (EET)
Keskustelusivullani mainitsin sivulta 84 löytyvän kuvauksen olettamuksesta, hypoteesista Cereksen, Pallaksen, Junon ja Vestan alkuperänstä osana yhtä normaalikokoista planeettaa, joka olisi pirstoutunut. Se viittaus kuului nimen omaan Asteroidivyöhykkeen alkuperästä ja siihen liittyvistä hypoteeseista liittyvään kohtaan. Sivun 36 tietoihin taas kuuluu se että asteroideja pidettiin tuolloin planeettoina, ja että silloin puhuttiin 11 planeetasta, mukaan lukien Vesta, Juno, Ceres ja Pallas.--Asikal1 (keskustelu) 30. marraskuuta 2017 kello 03.12 (EET)
thread_title:  Viittausvirhe lähteessä Elements of astronomy