lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Luettelo Havaijin kuvernööreistä

message: Yksi kuvernöörilista lisää...-Henswick 10. syyskuuta 2010 kello 23.00 (EEST)
replies: text: Eikö nimessä pitäisi olla "Havaijin" v:llä? -Ochs 10. syyskuuta 2010 kello 23.04 (EEST)
replies: text: :Linkki perustuslakiin löytynee. --Thi 10. syyskuuta 2010 kello 23.05 (EEST)
Alussa voisi kertöa kuvernöörikauden pituuden. Kuvvituksena voisi käyttää tota nykyistä kuvernööriä ja kuvernöörin lippua (ks enwiki). Muuten lupaava. J.K Nakkila 11. syyskuuta 2010 kello 03.25 (EEST)
Fiksailin vähän. Eikös tuo .."valitaan 4 vuoden välein.." riitä kuvernöörikaudesta?-Henswick 11. syyskuuta 2010 kello 12.31 (EEST)

text: Tosiaan, en huomannut vaikka useampaan kertaan luin tuon kohdan. Tee muuten jossain vaiheessa samanlainen malline näille kuvernööriartikkeleille kuin en-wikissä on.  Kannatan –J.K Nakkila 14. syyskuuta 2010 kello 13.36 (EEST)
replies: text: :Tälläinen?-Henswick 14. syyskuuta 2010 kello 17.15 (EEST)
replies: text: ::Eip kun tuollainen , samanlainen kuin tämän artikkelin en-version alussa. J.K Nakkila 14. syyskuuta 2010 kello 23.40 (EEST)
replies: text: :::Itse olen huono tekemään noita infobox-mallineita (Tai miten niitä täällä lie kutsutaankaan), mutta voin yrittää hoitaa asian jossain vaiheessa :)-Henswick 15. syyskuuta 2010 kello 07.58 (EEST)
Onko nimittäjä aina päätelty vain kuka sattui olemaan tuolloin presidenttinä? Ja jotenkin nuo viitemerkinnät vaikuttavat siltä, että kuuluvat vain osavaltion kuvernööreihin eikä territorion. Voisiko esim. viitteen 2. kopioida myös lähteistämään territorion kuvernöörit? --Lakritsa 13. syyskuuta 2010 kello 12.51 (EEST)

text: Lisäsin viitteen myös territoriokuvernööreille (Näyttääkseen vain toinen kertoo myös noista, voisin joskus etsiä toisen sinnekkin...). Alaskan tapaan Yhdysvaltain istuva presidentti päätti aina kuvernöörin, tarvitseeko tuo mielestäsi jotain selkiinnystä artikkeliin?-Henswick 14. syyskuuta 2010 kello 17.15 (EEST)
replies: text: :Näin on hyvä, kannatan.  --Lakritsa 15. syyskuuta 2010 kello 00.16 (EEST)
replies: text: ::Kannatan. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 15. syyskuuta 2010 kello 22.15 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kongon tasavalta

message: Alun tiivistelmässä voisi olla tietoa valtion historiasta esimerkiksi en-wikin artikkelin tapaan. --Thi 11. syyskuuta 2010 kello 18.38 (EEST)
replies: text: Lisäsin yhden virkkeen aiheesta. --Tappinen 11. syyskuuta 2010 kello 18.49 (EEST)
Menee lupaavaksi, nämä Tappisen maa-artikkelit ovat taattua työtä. Vähän jäi muuten askarruttamaan, kuka mahtaa tai mahtoi olla Marien Ngouabi, jonka mukaan yliopisto on nimetty.--Tanár 12. syyskuuta 2010 kello 16.51 (EEST)

text: Menee tosiaan lupaavaksi, vakuuttavaa tasoa. --Lakritsa 13. syyskuuta 2010 kello 12.52 (EEST)
"1400-luvun lopulla ... Diplomaatti- ja kauppasuhteet solmittiin välittömästi, ja eurooppalaiset alkoivat ostaa orjia Amerikkaan vietäväksi." Alkoiko tuo orjakauppa tosiaankin jo 1400-luvulla? Amerikkahan löydettiin vasta 1492 ja Orjuus-artikelin mukaan ensimmäiset orjat tulivat vasta 1619 USA:han. Vai vietiinkö sieltä orjia jonnekin muualle?--Nedergard 13. syyskuuta 2010 kello 13.04 (EEST)

text: Käytetty lähde sanoo " The first European contacts came in the late 15th century, and commercial relationships were quickly established with the kingdoms--trading for slaves captured in the interior. The coastal area was a major source for the transatlantic slave trade,...". Ymmärränkö niin että rannikon orjia vietiin Amerikkaan ja sisämaan orjia johonkin muualle ? Etsin lisää lähteitä tähän. --Tappinen 14. syyskuuta 2010 kello 07.59 (EEST)
replies: text: : Britannica puhuu bantujen orjakaupasta jo ennen eurooppalaisia... muotoilin sitä kohtaa uusiksi. --Tappinen 14. syyskuuta 2010 kello 08.20 (EEST)

text: :Ei kun orjat otettiin kiinni sisämaassa ja tuotiin rannikolle myytäväksi.--Nedergard 14. syyskuuta 2010 kello 08.58 (EEST)
Alue vai departementti? Eikös nuo ole Ranskan vallan takia departementtejä? en- ja fr-wiki puhuvat myös departementeistä, en tiedä mitä suomalaiset tietosanakirjat sanovat tähän.--Nedergard 13. syyskuuta 2010 kello 13.14 (EEST)

text: Hyviä havaintoja; Tanarin kehuista huolimatta en ole paneutunut artikkelin vanhoihin kerrostumiin. Epäsuomalaisen provinssi-sanan käytöstä on tullut aiemmin pyyhkeitä. --Tappinen 13. syyskuuta 2010 kello 13.18 (EEST)
replies: text: : Tarkistin: käytetty (saksalainen) lähde sanoo regions. Lukumääräkään ei täsmää en-wikin kanssa. --Tappinen 14. syyskuuta 2010 kello 07.59 (EEST)
replies: text: ::Kongon presidentin virallisilla sivuilla puhutaan departementeista ja lukumääräksi annetaan 11. Lisäksi siellä on 7 kaupunkia.

text: ::Tällaisenaan lupaava.--Nedergard 14. syyskuuta 2010 kello 08.58 (EEST)
Joo.  Kannatan –J.K Nakkila 14. syyskuuta 2010 kello 13.35 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Solveigin laulu (televisioelokuva)

message: Solveigin laulun ensisijainen merkitys lienee Edvard Griegin Henrik Ibsenin näytelmään Peer Gynt säveltämä laulu, johon tv-näytelmän nimi on intertekstuaalinen viittaus. Tulisiko tv-näytelmän nimi silloin olla täsmenteellä? (vrt. esim. Alivaltiosihteeri).--Urjanhai 12. syyskuuta 2010 kello 07.26 (EEST)
replies: text: Niin, ja sitten tv-näytelmään nähden ensisijainen on tietenkin vielä samanniminen romaani, johon tv-näytelmä perustuu.--Urjanhai 12. syyskuuta 2010 kello 07.29 (EEST)
replies: text: :Siirsin tämän ja aloitin artikkelin sävelteoksesta (ansaitsee artikkelin jos ei muuten, niin täsmennyksenä).--Urjanhai 12. syyskuuta 2010 kello 08.07 (EEST)

message: Tekstistä ei käy ilmi sarjaluonne, mutta olisiko elokuvan ohella esitetty myös sarjana?--Urjanhai (keskustelu) 5. kesäkuuta 2013 kello 17.06 (EEST)
replies: text: Googlailun perusteella esitetty nimenomaan sarjana. Onko joskus esitetty elokuvanakin? -Uusimies (keskustelu) 29. kesäkuuta 2015 kello 20.28 (EEST)
thread_title: Sarja?
Keskustelu:Peñón de Vélez de la Gomera

message: Jaaha, tällainen sitten ehdolle. Roquai 12. syyskuuta 2010 kello 19.06 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistyksessä hieman aukkoja. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteistä ainakin Razette käsittelenee aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok. Ylenpalttinen viitteistys haittaa hieman luettavuutta. Tarviiko esim. johdannossa olla kaikki kolme viitettä?
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 13. syyskuuta 2010 kello 09.43 (EEST)
replies: text: ”Viitteistyksessä hieman aukkoja” – mitkä kohdat ovat ilman viitettä? Nyt johdannossa on vain yksi viite, otin muualtakin viitteitä pois. Roquai 13. syyskuuta 2010 kello 17.19 (EEST)
replies: text: :Esim. kohdassa "Peñón de Vélez de la Gomeralla on nykyisin 60 miehen varuskunta, mutta siviiliväestöä ei enää ole.[3]" kolmosviitteestä löytyy tieto vain siviiliväestön puutteesta, ei varuskunnan koosta. Mutta itse ainakin katson tällaisia mielelläni läpi sormien kunhan vain lähteet on ilmoitettu. Gopase+f 13. syyskuuta 2010 kello 21.22 (EEST)
Menee lupaavaksi. Pitäisikö historia väliotsikoida?  --Lakritsa 13. syyskuuta 2010 kello 12.54 (EEST)

text: Joo, panin sinne parit väliotsikot. Roquai 13. syyskuuta 2010 kello 17.19 (EEST)
Menee lupaavaksi --Nedergard 13. syyskuuta 2010 kello 20.26 (EEST)
Ilman muuta lupaava. –☆Makele-90 13. syyskuuta 2010 kello 20.51 (EEST)

text: Selvä pyy. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 13. syyskuuta 2010 kello 21.35 (EEST)
</div>
Jaa, keriittiin jo panna arkistoon. Tuohon Gopase+f:n jälkimmäiseen kommenttiin vielä, että minä en katso kyllä läpi sormien tuollaista. Ovat menneet poistamaan varuskunnan koon tuosta kolmosviitteestä, 18.7. se on näköjään vielä ollut. :O Otan koon pois huomenissa, jos ei uutta lähdettä löydy. Roquai 13. syyskuuta 2010 kello 21.40 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Reindeerspotting – pako Joulumaasta

message: Kumosin muokkauksen, jossa kuolemantapausta käsittelevä kappale oli siirretty johdantoon. Tästä kappalejaosta syntyi virheellinen mielikuva siitä että kuolemantapausta käsiteltäisiin elokuvassa. --Memasa 12. syyskuuta 2010 kello 20.14 (EEST)
Nykyinen "neutraali" ilmaus liittyen kuolemantapaukseen (ks. tarvittaessa artikkelin historia) on vähän harhaanjohtava, mikä selviää kuvasta, josta Raappana on tunnistettu. En tosin viitsi tänne kuvaa postittaa ihan kunnioituksesta omaisia kohtaan. --Memasa 13. syyskuuta 2010 kello 18.41 (EEST)
replies: text: Ehkä kuitenkin parempi noin. Edit: Siis jääköön minun puolesta muokkaamatta. --Memasa 13. syyskuuta 2010 kello 18.47 (EEST)

message: Käänsin enkkuwikiin alun, jos joku haluaa jatkaa siitä. --Juze 14. joulukuuta 2010 kello 12.05 (EET)
replies: text: Yritin pikkuisen korjailla, ynnä pikkuisen laajentaa, toivottavasti kelpaa.--TWx4eABO5y 3. maaliskuuta 2011 kello 23.15 (EET)
thread_title:  Käännös
Keskustelu:Fruittari

message: Urbaani sanakirja ei ole luotettava lähde, eivätkä kaikki slangi-ilmaukset kuulu Wikipediaan. Senhän takia se urbaani sanakirja on olemassa että porukka voi katsoa tällaiset jutut sieltä. Jafeluv 12. syyskuuta 2010 kello 23.50 (EEST)
replies: text: :en:Fruit (slang) ja esim.  sekä . En pitäisi artikkelia ollenkaan mahdottomana. -Ochs 12. syyskuuta 2010 kello 23.57 (EEST)
replies: text: :Englanninkielisellä termillä taitaa kyllä olla paljon pitempi historia ja sitä käytetään laajemmin kuin suomenkielistä johdannaista. Jafeluv 13. syyskuuta 2010 kello 00.01 (EEST)
replies: text: ::Tietenkin on myös mahdollista mainita tästä jossain sopivassa muussa artikkelissa ja ohjata sinne, ellei luotettavista lähteistä löydy enemmän eväitä. Antamani linkithän nyt eivät ihan luotettavimpia liene. -Ochs 13. syyskuuta 2010 kello 00.08 (EEST)
replies: text: :::Jopa vähän luotettavampiakin lähteitä tuntuisi löytyvän:    (sivu 16) ja . -Ochs 13. syyskuuta 2010 kello 01.02 (EEST)
replies: text: ::::Sana näkyy olevan wiktionaryssa , ehkä tämä voisi Wikipediassa sopia johonkin yhdistelmäartikkeliin. Itse sanasta wikipedia-artikkeli voi jäädä aika ohueksi. --Höyhens 13. syyskuuta 2010 kello 10.36 (EEST)
replies: text: :::::Tietty artikkelin voi ohjata Wikisanakirjaan poistamisen sijasta. Nykymuodossaan sivu on muutenkin enemmän sananselitys kuin tietosanakirja-artikkeli. Jafeluv 13. syyskuuta 2010 kello 10.40 (EEST)
replies: text: ::::::Jos fruittarit on oma kulttuurinsa kuten hopparit tai undergroundit, niin tuolloin artikkeli voisi säilyä. --Pek 13. syyskuuta 2010 kello 13.18 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Lisäsin linkin metroseksuaali-artikkeliin. Artikkeleista ei käy tällä hetkellä ilmi sanojen merkityseroa, mutta ero on ainakin se, että fruittari-sanalla tarkoitetaan teinipoikia ja metroseksuaalilla aikuisia. --Elena 13. syyskuuta 2010 kello 14.01 (EEST)
replies: text: Tein tästä ohjauksen wikisanakirjaan, koska muuta sisältöä ei ollut kuin sanakirjamääritelmä.--Tanár 17. syyskuuta 2010 kello 19.23 (EEST)
thread_title: Fruittari vs. metroseksuaali
Keskustelu:Fruugo

message: Kaikki verkkokaupat eivät ole mielestäni merkittäviä. --Limentti 13. syyskuuta 2010 kello 10.28 (EEST)
replies: text: Fruugo sitä kyllä on. Taustalla mm. Jorma Ollila, Risto Siilasmaa jne. Näkyvyyttä on vaikka kuinka luotettavissa lähteissä ja ovat onnistuneet polttamaan rahaakin harvinaisen paljon. --Ras 14. syyskuuta 2010 kello 06.39 (EEST)
replies: text: :Samaa mieltä, Fruugo ansaitsee artikkelin, vaikka lähteet tästä artikkelista vielä puuttuvatkin. --Jjanhone 14. syyskuuta 2010 kello 20.32 (EEST)
replies: text: ::Saattaa viime tietojen mukaan jopa flopata erityisen pahasti, joten siinä tapauksessa toimii oivallisena esimerkkinä casesta jossa yhdistyy tutut nimet, paljon rahaa ja huono idea. Argus 16. syyskuuta 2010 kello 19.05 (EEST)

message: Samalla nimellä on nyt jotain. Mistä mahtanee olle kyse? --Usp (keskustelu) 30. maaliskuuta 2024 kello 13.13 (EET)
thread_title: Nykytilanne (2024)
Keskustelu:Angola

message: Selkeästi lupaava.  --Lakritsa 13. syyskuuta 2010 kello 12.55 (EEST)
Juu-u.  --Tanár 13. syyskuuta 2010 kello 21.43 (EEST)
Kuten yllä,  Roquai 13. syyskuuta 2010 kello 21.48 (EEST)
replies: text: Artikkelissa voisi mainita, että Angolan talouskasvu on pitkään ollut Afrikan maista nopeinta. Historia osiossa voitaisiin linkittää tuohon siirtomaasotaan. Muuten kannatan. J.K Nakkila 14. syyskuuta 2010 kello 13.34 (EEST)
replies: text: : Lisäsin linkin Angolan itsenäisyyssota. En löydä helposti lähdettä sille että talouskasvu on pitkään ollut Afrikan maista nopeinta. --Tappinen 14. syyskuuta 2010 kello 14.25 (EEST)
replies: text: :: Eip tuo enwikin pinrin lähde näytä tomivan. Kaipa sitä ei sitten tarvita. J.K Nakkila 14. syyskuuta 2010 kello 14.36 (EEST)

text: :: Kohdassa "Myös liikkeiden kannatusalueet vaihtelivat. UNITA sai kannatusta lähinnä ovimbundujen, FNLA bakongojen ja MPLA kimbundujen ja mestitsien keskuudessa" on virhe. Kyseessä ei varmaankaan ole mestitsit. J.K Nakkila 14. syyskuuta 2010 kello 16.04 (EEST)
replies: text: ::: Muutin tarkemmin lähteen mukaiseksi. Veikkaan käännösvirhettä jossain tapauksessa. Toisaalta, käyttämäni lähde ei liene sama kuin alkuperäisellä kirjoittajalla. --Tappinen 14. syyskuuta 2010 kello 17.04 (EEST)
replies: text: :::: Haettu termi oli varmaan mulatti? J.K Nakkila 14. syyskuuta 2010 kello 19.59 (EEST)
replies: text: ::::: ei kai - ainakaan tässä lähteessä. " Neto and most of the top cadre were Mbundu, but the MPLA welcomed many different tribes, unlike the FMLN (Bakongo) and UNITA (Ovimbundu)." --Tappinen 14. syyskuuta 2010 kello 20.36 (EEST)
Juu . --Nedergard 15. syyskuuta 2010 kello 13.38 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kaaba

message: En-w viittaa ISBN 9780520073968:een mainitessaan, että meteoriittihypoteesi on nykyisin epäilyksenalainen ("doubtful"). Tämä fi-artikkeli taas pitää sitä todennäköisesti pätevänä, ilman lähdettä. Merkkasin sen väittämän nyt ensihätään lähde-mallinteella, mutta asialle olisi tännekin hyvä saada viitteitä, oli totuus sitten mikä tahansa. -Uusijani 13. syyskuuta 2010 kello 14.40 (EEST)
thread_title: Meteoriitti?
Keskustelu:Pirates of the Caribbean: Vierailla vesillä

message: Eroaako tämä jotenkin: Pirates_of_the_Caribbean_4 ? 
replies: text: Sama raina, tämä vain on sen varsinainen nimi. – Haltiamieli 13. syyskuuta 2010 kello 20.12 (EEST)

message: "...joka saa maailmanensi-iltansa 20. toukokuuta 2011. Suomen ensi-ilta on 18. toukokuuta 2011."
Olenko ainoa joka huomaa tuossa jonkun ristiriidan? -Dandelion 23. tammikuuta 2011 kello 17.18 (EET)
replies: text: :Jollakin mennyt senat sokaisin. :) 18. toukokuuta pitäs olla maailmanensi-ilta ja 20 suomen :D --Einottaja 31. toukokuuta 2011 kello 21.55 (EEST)
Kirjottakaa pidemmästi tohon tuota juonta ku eihän siinä ole ku muutama vaivasta riviä. Vertaa vaikka englanninkielisen wikipedian samaa sivuun JohnnyDepp63 9. tammikuuta 2012 kello 23.32 (EET)JohnnyDepp63

text: Elokuvan maailmanensi-ilta oli 18. toukokuuta ja se sai silloin ensi-iltansa myös muun muassa Suomessa. Maailmanensi-ilta ei aina automaattisesti tarkoita Yhdysvaltain ensi-iltaa.--Julie 2 11. tammikuuta 2012 kello 11.48 (EET)
Ei kai tuota mun kirjottamaa juonta sitten poisteta? Se on suurin osa suomennettu englannin kielisestä wikipediasta, ja jotain olen itse siihen kirjottanu. Mulla meni sen tekemisessä sitten jotai nelisen tuntia :D (9. huhtikuuta 2012 kello 00.25 (EEST)JohnnyDepp63
thread_title:  Ensi-ilta
Keskustelu:KiVa Koulu

message: Pitäisiköhän siirtää toiseen nimeen? KiVa Kouluhanke? Tai jotain. Meni roskaksi kun puuttui tynkä, mutta ihan asiallinen alku. Juze 13. syyskuuta 2010 kello 20.50 (EEST)
replies: text: Tällä nimellä hanke ainakin haluaa itse näkyä nettisivujen perusteella. Pieni googlaus ennen roskamerkintää helpottaa päätöksentekoa. --Opa1974 13. syyskuuta 2010 kello 20.56 (EEST)
Sivun nimi pitäisi vaihtaa viralliseen kirjoitusasuun "KiVa Koulu" (rekisteröity tavaramerkki), eli myös jälkimmäisen sanan alkukirjain isolla. Minulla ei ole kovin paljoa kokemusta Wikipedian muokkaamisesta, niin en nyt lähtenyt itse siirtämään, kun en ole aivan varma miten se kuuluu tehdä, jos sillä on jotain merkitystä. Haprog (keskustelu) 13. elokuuta 2013 kello 11.14 (EEST)

message: Luin artikkelia illalla ja huomasin omaan silmääni ongelmia artikkelin läheistyksessä ja neutraaliudessa. Ohjelmaa kohtaan kohdistettu kritiikki on vain ohimennen mainittu artikkelissa, kun taas tuloksia ja ohjelman toimivuutta ylistetään artikkelissa virkkeestä toiseen. Nämä tulokset on lähteistetty Turun yliopiston verkkosivuilta, joka (artikkelin mukaan) on yliopisto, jossa hanke kehitettiin. Eikö tämä ole ongelmallista lähteiden puoluettomuuden kannalta? Joku käytännöt hyvin tunteva voisi tutkia asian. /Matkijalintu (keskustelu) 11. kesäkuuta 2017 kello 22.24 (EEST)
thread_title:  Lähteistys, neutraalius ym
Keskustelu:Rautavesi (Sastamala)

message: Mistähän lähteestä nämä järven kokotiedot on saatu? Jos pinta-ala on 26 km² ja keskisyvyys 5,3 metriä, miten tilavuus voi olla 190 milj. m³? Vähintään joku noista kolmesta luvusta on väärin, sillä 26 × 5,3 = 137,8 ≠ 190. --Jmk 13. syyskuuta 2010 kello 23.20 (EEST)
*Tjaa-a. En kyllä muista enää, mistä tiedot löytyivät. Olisi pitänyt merkitä lähteet. Yritän tutkia asiaa.--Hamartolos 12. tammikuuta 2011 kello 14.58 (EET)
*Korjattu. Löysin Pirkanmaan ELY-keskuksen viime vuotisesta julkaisusta luvut, joilla laskutoimitus suunnilleen täsmää.--Hamartolos 12. tammikuuta 2011 kello 16.00 (EET)
thread_title:  Ristiriitaisia tietoja artikkelissa
Keskustelu:Lev Jašin

message: Ehdotan artikkelia lupaavaksi. Kaikki olennaisimmat tiedot pitäisi olla artikkelissa lähteistetysti. --Jusb 14. syyskuuta 2010 kello 11.22 (EEST)
replies: text: Näyttää olevan.  Kannatan –J.K Nakkila 14. syyskuuta 2010 kello 13.37 (EEST)

text: Hmm... Jos saa jostain tilastot ja ehkä aavistus lisää urasta, niin hyväksi, mutta tälläisenään lupaavaksi.  --Lakritsa 15. syyskuuta 2010 kello 00.21 (EEST)
Laitan arkistoon ja merkitsen lupaavaksi. --Lakritsa 16. syyskuuta 2010 kello 12.00 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Mutta en ole varma Skrrrrrrrrra (keskustelu) 22. joulukuuta 2020 kello 19.41 (EET)
replies: text: Englanniksi translitteroitaisiin noin, mutta suomeksi näin. -Ochs (keskustelu) 22. joulukuuta 2020 kello 19.42 (EET)
thread_title:  Muistaakseeni nimi oli Lev Yashin
Keskustelu:Matti Pellonpää

message: Sekoilin Kari Makkosen linkin kanssa. Samanniminen jääkiekkoilija näköjään, muusikosta ei ole artikkelia. Johan Lewis & Korjaa Boisin nimi on nimenomaan "& korjaa", ei "ja". ToivoSulevi 14. syyskuuta 2010 kello 12.14 (EEST)
Pitäisikö kuolinpaikkana olla kumminkin se kunta jossa on kirjoilla ,,eikä ns.fyysinen paikka missä kuolema on tapahtunut . Artikkelissa se voi sitten ilmetä jos sikseen on tarvis .--85.157.51.185 5. heinäkuuta 2014 kello 21.33 (EEST)

message: Artikkelissa on kenties liikaa toistoa: johdannossa kerrotaan sama mitä myöhemmin Palkintoja ja kunnianosoituksia -kappaleissa. Ainakin toistuvat linkit ovat turhia. Toinen kappale Ura näyttelijänä -otsikon alla muodostuu pitkästä luettelosta hänen tekemistään äänirooleista. Olisiko siinä muutettavaa? Mainittaisiin vain osa ja koko pitkä luettelo filmografian jatkoksi. --Raid5 (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 17.27 (EEST)
replies: text: Johdanto on tiivistelmä artikkelista, eli siinä kuuluukin olla jonkun verran toistoa. Wiki-linkit on mielestäni hyvä kerrata johdannon jälkeen myös kappaleessa. Kokonaisuudessahan artikkeli on huono ja tarvisi kyllä paljon muutakin kuin hienosäätöä. Ura näyttelijänähän on hyvin typistetty, ja ääniroolit jäävät keskeisiksi asioiksi. --PtG (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 17.31 (EEST)
replies: text: :Olet oikeassa johdannon suhteen, olin liian hätäinen, onneksi en poistanut mitään: "tiivistelmä artikkelin aiheen kaikkein tärkeimmistä kohdista. - - - henkilöstä kertovan artikkelin johdantoa voi ajatella yhteenvetona, joka esittelee henkilön tärkeimmät saavutukset." Ehkä joku voisi kuitenkin kirjoittaa ääniroolien tekemisestä enemmän, niin luettelomaisuus vähenisi. --Raid5 (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 17.46 (EEST)
replies: text: ::Ääniroolit eivät kuitenkaan ole se mistä Pellonpää tunnetaan ja mistä haetaan tietoa. Enemmänkin ne on sitä mitä mainostentekokin on: niillä saadaan makkaraa leivän päälle, siksi niistä voidaan mainita joitakin esimerkinomaisesti ja karsia muut. --Abc10 (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 18.24 (EEST)
Lyhytelokuvista puuttuu päärooli elokuvassa Helsinkiesite Nyt (1995)
thread_title:  Hienosäätöä artikkeliin
Keskustelu:Pichat

message: Artikkeli spämmättiin IP-osoitteen toimesta useampaan wikiprojektiin konekäännöksenä ruotsinkielisestä artikkelista. Vaikka kieliasu onkin sittemmin korjattu, ei ohjelmiston merkittävyydestä tunnu olevan minkäänlaista näyttöä. Ainoa Pichatista kertova lähde on ohjelmiston omat sivut. Artikkeli on hiljattain poistettu keskustelun perusteella ainakin kolmesta Wikipediasta (ru, fr, es), joten aiheen wikimerkittävyys vaikuttaa kyseenalaiselta. Jafeluv 14. syyskuuta 2010 kello 14.43 (EEST)
replies: text: Itse aikoinaan parantelin artikkelia, koska se meni "virstanpylväät"-listalle tasatuhatlukuna, muistaakseni. Jos luotettavia lähteitä ei juuri ole, voinee artikkelin poistaa.Tetopa 15. syyskuuta 2010 kello 22.13 (EEST)

text: IANA on kuitenkin rekisteröinyt oman portin. Tietääkö joku hakuprosessista? Ei kai kuka tahansa saa rekisteröityä mille sovellukselle tahansa? --Otrfan 17. syyskuuta 2010 kello 02.12 (EEST)
replies: text: :Hakuprosessi on kuvattu RFC:ssä, tosin hyväksymiskriteereistä ei siellä puhuta mitään. Noita rekisteröityjä porttinumeroita on kyllä pilvin pimein, joten ainakaan yksinään en pitäisi omaa porttinumeroa näyttönä wikimerkittävyydestä. Jafeluv 17. syyskuuta 2010 kello 02.47 (EEST)
replies: text: ::Ei niitä ihan pilvin pimein ole, eli 1024-49151 on käytössä. IANAn sivuilla sanotaan Because of their limited number, registered ports are a scarce resource, and therefore IANA must examine each application carefully.. Minä säilyttäisin artikkelin. --Otrfan 17. syyskuuta 2010 kello 03.13 (EEST)
replies: text: :::Hyvä pointti kyllä. Kannattaa varmaan laittaa tämä äänestykseen. Jafeluv 17. syyskuuta 2010 kello 11.27 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Liiviläisten liitto

message: Suurinpiirtein samankokoinen kuin hiljattain poistettu Vihreä puolue. J.K Nakkila 14. syyskuuta 2010 kello 22.27 (EEST)
replies: text: Onko tämä puolue? --Abc10 14. syyskuuta 2010 kello 22.33 (EEST)
replies: text: :Ei? Ei muuten myöskään Vihreä puolue ollut. J.K Nakkila 14. syyskuuta 2010 kello 22.37 (EEST)
replies: text: :: Säilytetään. --Abc10 14. syyskuuta 2010 kello 22.45 (EEST)

text: Oliko Vihreä puolue se, jossa oli muuta kymmenen jäsentä? Tämä on kuitenkin selvästi perinteikäs yhdistys, joten vertailu ei toimi alkuunkaan. --Maradona 14. syyskuuta 2010 kello 22.35 (EEST)
Ei syytä poistaa, merkittävämmältä vaikuttaa kuin monet suomalaiset pikkuyhdistykset joista on artikkeli. -Ochs 14. syyskuuta 2010 kello 22.52 (EEST)

text: Pitkä historia ja aikaisempi julkaisutoiminta puoltaa säilyttämistä. --Limentti 15. syyskuuta 2010 kello 11.46 (EEST)
replies: text: :Nakkilan kiukuttelua, säilytetään tietysti. --Esamatti1 15. syyskuuta 2010 kello 17.35 (EEST)

message: Oisko tossa perusasiat? Tuo on aika lyhyt, mutta siinä on kai kaikki, mitä helposti saatavilla olevissa lähteissä kerrotaan. J.K Nakkila :D 29. maaliskuuta 2011 kello 21.38 (EEST)
replies: text: Sopii mulle. Hyvin kirjoitettu ja lähteistetty, kattaa perusasiat. Kaikki kriteerit täyttyvät.  Jafeluv 29. maaliskuuta 2011 kello 22.10 (EEST)

text: Eiköhän käy.  --Lakritsa 30. maaliskuuta 2011 kello 07.20 (EEST)

text: Kulttuuritoiminnasta pitäisi löytää jokin lähde viime vuosilta, yritän etsiskellä. Kannatan lupaavaksi jo sitä ennenkin. Iivarius 30. maaliskuuta 2011 kello 13.55 (EEST)
replies: text: :Kannatan minäkin ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 1. huhtikuuta 2011 kello 22.03 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus