Keskustelu:Game over

message: Tarvitaanko artikkelia englanninkielisestä ilmaisusta, joka ei ole pelkkä videopelikäsite vaan ollut esim flipperipeleissä käytössä satakunta vuotta (ja suullisena idiomina maailman sivu). Tarvitaanko artikkelit vastaavasti myös elokuvakäsitteestä The End (ransk. Fin), oviteknisistä käsitteistä Pull ja Push (tirez, poussez), autoilukäsitteestä Fuel Level Low (peu d'essence), jalankulkukäsitteistä Walk ja Don't Walk jne.? Entä ilmailuteknisestä käsitteestä Life vest under your seat tai pankkiteknisestä termistä Tilin saldo ei riitä? Kysyn vaan. –Kotivalo (keskustelu) 27. lokakuuta 2014 kello 07.23 (EET)
replies: text: Game over ehkä eroaa noista muista siten, että siitä on tullut sanonta, jota käytetään eri yhteyksissä. Tämän artikkelin voisi joka tapauksessa siirtää täsmenteettömälle nimelle, koska se (kuten totesit) ei liity pelkästään videopeleihin ja lienee toisaalta (laajemmassa merkityksessään) ilmaisun päämerkitys. --Risukarhi (keskustelu) 27. lokakuuta 2014 kello 12.11 (EET)

text: Unohdit listalta suomalaisen legendan Käymälää saa käyttää vain junan kulkiessa. --Risukarhi (keskustelu) 27. lokakuuta 2014 kello 12.11 (EET)
replies: text: :Sanontoja on suomen kieleen tullut myös muista vastaavista teknisten laitteiden käyttäjäilmoituksista: pitää pause, mennä tilttiin, soittaa kybällä, errori jne. Olisivatko nämä siis yhtä hyvin artikkelin arvoisia? –Kotivalo (keskustelu) 27. lokakuuta 2014 kello 15.28 (EET)
replies: text: ::Artikkeli kertoo videopelikäsitteestä, ei yleisestä sanonnasta, joten se on mielestäni tarpeeksi merkittävä. Toki game over tarkoittaa muutakin, mutta videopelikäsitteestä tässä on kyse. Käsite löytyy myös monista muunkielisistä Wikipedioista. --Drybones558 (keskustelu) 27. lokakuuta 2014 kello 16.41 (EET)
replies: text: :::Se, että artikkeli kertoo vain (itsestään selvästä) videopelikäsitteestä eikä yleisen sanonnan muistakin käyttötavoista ei tee siitä merkittävämpää vaan vähemmän merkittävän. Eikä sekään, että aiheesta löytyy artikkeli muistakin Wikipedioista. –Kotivalo (keskustelu) 27. lokakuuta 2014 kello 17.53 (EET)
replies: text: ::::No totta kyllä nuo, mutta mitä artikkelille pitäisi sitten tehdä? Jos sopua ei tule, niin olisiko äänestys? --Drybones558 (keskustelu) 27. lokakuuta 2014 kello 18.30 (EET)
replies: text: :::::Ellei päästä konsensukseen merkittävyydestä, artikkeli laitettaneen torstaina poistoäänestykseen. –Kotivalo (keskustelu) 27. lokakuuta 2014 kello 18.59 (EET)

text: Eikö tämän oikea paikka ole Wikisanakirjassa eikä täällä? --Velma (keskustelu) 28. lokakuuta 2014 kello 17.03 (EET)
replies: text: :Voisi sopia kyllä sinne paremmin, mutta voi tästä aiheesta löytää enemmänkin tietoa, jolloin se voisi kelvata tännekin. --Drybones558 (keskustelu) 28. lokakuuta 2014 kello 18.47 (EET)

text: :Kyseessä lienee pikemminkin fraasi kuin sana. Sen paikka ei varmaan ole ainakaan sanakirjassa, tietosanakirjassa ehkä. --Risukarhi (keskustelu) 29. lokakuuta 2014 kello 15.17 (EET)
replies: text: ::Joo, wikisanakirja tuntuu poistavan idiomeja ja fraaseja. En osaa sanoa kuuluuko sinne, mutta sen ei pitäisi vaikuttaa päätökseen täällä. --Höyhens (keskustelu) 2. marraskuuta 2014 kello 13.24 (EET)
Mielestäni tunnetuista / "elämään jääneistä" videopelikäsitteistä voisi tehdä kokooma-artikkelin ja tämän artikkelin sisällön kopioida sinne. Ainakin pause on yleisesti käytössä, vaikka en tiedä onko se yksin videopeleistä kotoisin, kun se esiintyy myös mm. kasetti ja CD-soittimissa (ja onhan se yleinen englannin kielen sana). --87.95.117.43 30. lokakuuta 2014 kello 11.07 (EET)
Aihe todennäköisesti merkittävä. Nykyisellä sisällöllä kuitenkin roskaa. (turha sananselitys ja aiheen suppea käsittely) Gopase+f (keskustelu) 6. marraskuuta 2014 kello 21.56 (EET)

text: Artikkeliin voisi lisätä ei-itsestäänselvää tietoa luotettavilla lähteillä, niin se olisi parempi. Ja muuten tuo kokooma-artikkeli voisi olla hyvä idea, jos tämä artikkeli ei laajennu. --Drybones558 (keskustelu) 10. marraskuuta 2014 kello 18.58 (EET)
Otin nyt nimestä pois mielestäni tarpeettoman täsmenteen. Jos joku haluaa mainita artikkelissa ne flipperit ja muut ei-videopelit, niin nyt ainakin nimi sopii yhteen niiden kanssa. --Risukarhi (keskustelu) 13. marraskuuta 2014 kello 14.58 (EET)
thread_title: Merkittävyys