lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Hannu Penttilä (apulaiskaupunginjohtaja)

message: Ainoa apulais- luokassaan. Ei mitään erityisiä ansioita. Itse en pitäisi tavallista virkamiestä merkittävänä. --Ulrika 20. huhtikuuta 2011 kello 16.00 (EEST)
replies: text: Onhan tuolla myös Pekka Sauri ja Pekka Korpinen. Ja kyllä ainakin Helsingin apulaiskaupunginjohtajat ovat aika merkittäviä.--Urjanhai 20. huhtikuuta 2011 kello 16.06 (EEST)
replies: text: :Molemmilla on muita ansioita. Löysin tällaisen vanhan keskustelun jossa todettiin, että toimialajohtajat (=apulaiskaupunginjohtajat) eivät ole merkittäviä asemansa vuoksi. Ulrika 20. huhtikuuta 2011 kello 16.10 (EEST)
replies: text: ::Raja on kovin liukuva, mikä nyt esim. tekee Korpisesta sen ansioituneemman? Oletetaan että Penttilällä olisi kouluikäinen lapsi tai lapsenlapsi, joka olisi ääninäytellyt tai ollut sivuosassa salkkareissa, kumpi sitten olisi merkittävä?--Urjanhai 20. huhtikuuta 2011 kello 20.13 (EEST)

text: ::Tai mitäpä sanoo Kuka kukin on -kirja?--Urjanhai 20. huhtikuuta 2011 kello 20.19 (EEST)
replies: text: :::Koprinen on koko ajan julkisuudessa. Kuka on kuullut Hannu Penttilästä? Ulrika 20. huhtikuuta 2011 kello 20.35 (EEST)
replies: text: ::::Arto Länsman ja Jethro Rostedtkin ovat koko ajan julkisuudessa. Et muistaakseni kannattanut heidän artikkeliensa säilyttämistä. En muuten ole kuullut Korpisesta enkä Penttilästä, enkä varmaan kaikista muistakaan Wikipedian artikkelihenkilöistä. --Maradona 21. huhtikuuta 2011 kello 09.48 (EEST)
Aiemman keskustelun mukaan isojen kaupunkien apulaiskaupunginjohtajia on pidetty merkittävinä viranhaltijoina. ¬Antilope 20. huhtikuuta 2011 kello 20.48 (EEST)
Mielestäni wikimerkittävä jo Helsingin apulaiskaupunginjohtajuuden perusteella. On lisäksi sama Hannu Penttilä, joka toimi vuosina 1993–1995 Espoon, suomalaisittain merkittävän suuri kaupunki sekin, kaupunginhallituksen puheenjohtajana  ja vuosina 1998–2003 Hämeen maakuntajohtajana , jotka nekin olisivat kumpainenkin mielestäni riittäviä meriittejä merkittävyyskynnyksen ylitykseen. --Nironen 21. huhtikuuta 2011 kello 10.06 (EEST)

text: Edellä mainittujen muiden toimien takia pitäisin merkittävänä, vaikka en pelkän Helsingin apulaiskaupunginjohtajuuden perusteella ehkä pitäisikään merkittävänä. --Aulis Eskola 21. huhtikuuta 2011 kello 18.55 (EEST)

text: Merkittävä per Nironen. –☆Makele-90 25. huhtikuuta 2011 kello 11.42 (EEST)
Merkittävä. Iivarius 24. huhtikuuta 2011 kello 01.59 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Gd (autovaunu)

message: Mainos? Meinaako tuo, että artikkelissa mainostetaan, vai mitä se meinaa?
--Niko1297 20. huhtikuuta 2011 kello 16.33 (EEST)
replies: text: Sitä juuri. --RION (löpinäsivu - ediittilista) 20. huhtikuuta 2011 kello 16.36 (EEST)

text: Miten tossa mainostetaan? --Niko1297 20. huhtikuuta 2011 kello 16.53 (EEST)
replies: text: :Kannattaa katsoa mallia muista saman luokan sivuista--Musamies 20. huhtikuuta 2011 kello 20.00 (EEST)
thread_title:  Mainos?
Keskustelu:Val Valentino

message: Taitaapa olla kovinkin merkittävä - päätellen muiden Wikipedioiden artikkeleista ja google-osumistakin... --Aulis Eskola 20. huhtikuuta 2011 kello 23.24 (EEST)
replies: text: No joo, olihan tämä aikanaan hyvinkin paljon esillä, että varmasti merkittävyyskriteerit täyttyvät. Kunhan joku kirjoittaisi artikkelista vähän pidemmän. --Maradona 21. huhtikuuta 2011 kello 07.18 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Hanna Mäntylä

message: Vähän hassua ilmoittaa syntymävuosi joko-tai-muodossa. Facebook-sivun mukaan 19. syyskuuta 1974 - mutta tulee kohta varmaan virallisemmin edustajan sivulle... --Aulis Eskola 20. huhtikuuta 2011 kello 23.53 (EEST)
replies: text: Näin on mielestäni menetelty muissakin tapauksissa, kun syntymävuosi on voitu laskea vain iän perusteella. Ja kun tiedossa oli, että tarkka syntymäaika saadaan joka tapauksessa pian tietoon, ei tuosta väliaikaisesta joko-tai-versiosta varmaan mitään haittaakaan ollut. --George EsayasTM 22. huhtikuuta 2011 kello 14.34 (EEST)
thread_title:  Syntymäaika 

message: Hanna Mäntylän kunnallisvaalien äänimäärä 48 on virheellinen, sillä hän sai ääniä 148, ei 48.  –Kommentin jätti 85.76.10.88 (keskustelu)  20. joulukuuta 2016 kello 23.28
thread_title:  Äänimäärä ilmoitettu väärin?
Keskustelu:Kansallisurheilu

message: Lyhyesti: 1) Kuuluisiko nimen olla Kansallispeli vai Kansallislaji? 2) Olisiko tämän mielekkäämpi olla nimeltään Luettelo kansallispeleistä/-lajeista? Sitähän tämä itse asiassa on, pelkkä luettelo. --Risukarhi 21. huhtikuuta 2011 kello 15.38 (EEST)
replies: text: En-wikin artikkeli on "National sport" eli kai 'kansallisurheilu'. Eri asia kannattaako se suomentaa suoraan...

text: Siellä on muuten lähteitäkin, ja maat on ryhmitelty sen mukaan ovatko virallisia vai vakiintuneita lajeja/pelejä/urheiluja. 82.141.95.68 5. huhtikuuta 2015 kello 15.08 (EEST)
Nimen pitäisi olla kansallisurheilu. Ei maastohiihto ole peli. Jaalei (keskustelu) 28. toukokuuta 2015 kello 06.31 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi?
Keskustelu:Talent management

message: Onko tämä niin uusi asia, että mitenkään vakiintunutta suomenkielistä nimeä ei ole? Jos esim "parhaiden kykyjen johtaminen" tai "osaamisen johtaminen" tai vastaava kelpaa nimeksi, artikkeli on siirrettävä suomenkieliselle nimelle ja englanninkielisestä nimestä voi laittaa uudelleenohjauksen artikkeliin. --Aulis Eskola 21. huhtikuuta 2011 kello 23.17 (EEST)
replies: text: http://www.google.com/search?q=osaamisen+johtaminen ? --(λ (?) (!)) 22. huhtikuuta 2011 kello 13.57 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Stardust (kappale)

message: Löytyi nuottikirjasta samalta aukeamalta kuin parhaillaan työn alla oleva kappale, joten innostuin laajentamaan. Joko kelpaisi lupaavaksi? Jafeluv 22. huhtikuuta 2011 kello 05.48 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 22. huhtikuuta 2011 kello 18.28 (EEST)
replies: text: :Juu käy.--Tanár 22. huhtikuuta 2011 kello 21.05 (EEST)

text: Sopii.  --Kari-kujanpää 24. huhtikuuta 2011 kello 12.01 (EEST)
# perusasioita ei käsitellä ihan ok ja aukottomasti. (Luulis että merkityksestä olis enemmän kerrottavaa kuin neljä lausetta. Pari lausetta lisää niin riittää) Perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# tietolaatikkomalline? onko sopivaa?
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# ainakin yksi lähde käsittelee aihetta.
# kuvitusta vois miettiä. (vrt. muut kieliversiot)
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
9/11 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 24. huhtikuuta 2011 kello 12.59 (EEST)

text: Meillä on malline musiikkikappale, mutta se on ehkä vähän huono. Erityisesti tällaiselle vanhalle kappaleelle. --PtG 24. huhtikuuta 2011 kello 14.48 (EEST)
replies: text: :Vois kokeilla siltäosin kun täytettävää löytyy. Gopase+f 24. huhtikuuta 2011 kello 14.53 (EEST)
replies: text: ::Kokeilin. Aika köyhä. --PtG 24. huhtikuuta 2011 kello 15.28 (EEST)
replies: text: ::: on tehty yksittäisille nauhoituksille, joten suurin osa sen parametreistä ei sovellu standardeille. Esimerkiksi nyt malline näyttää siltä että "Hoagy Carmichael" olisi kappaleen esittänyt artisti (mikä tässä tapauksessa sattumalta pitää paikkansa, mutta ei suinkaan joka tapauksessa) eikä säveltäjä. Mielestäni artikkeli oli parempi ilman, mutta en lähde poistamaan jos infoboksista on jonkun mielestä hyötyä. Enkkuwikissä on muuten erillinen tietolaatikkomalline standardikappaleille. Jafeluv 24. huhtikuuta 2011 kello 20.10 (EEST)
replies: text: ::::Varmaan kannattaa harkita tännekin omaa mallinetta standardeille. Gopase+f 24. huhtikuuta 2011 kello 20.13 (EEST)

text: Lisäsin suosio-osion (vai olisiko "menestys" tai "merkitys" parempi nimi?). Olisihan tuosta toki varmaan enemmänkin sanottavaa kun vähän kaivelisi. Jafeluv 24. huhtikuuta 2011 kello 20.51 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 24. huhtikuuta 2011 kello 20.56 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kuwait

message: Kompakti artikkeli pienestä maasta. Vaikka lähteitä on vähän, katsoisin viitteistyksen olevan riittävän monipuolinen. Ehdotan lupaavaksi.--Tappinen 22. huhtikuuta 2011 kello 09.50 (EEST)
replies: text: Eiköhän tämä riitä. Johdantoa voisi ehkä muutamalla virkkeellä avata, maantieteestä tai historiasta lisää siihen?  --Lakritsa 22. huhtikuuta 2011 kello 18.29 (EEST)
replies: text: :Samat sanat. Kelpaa lupaavaksi, kunhan johdanto kattaa artikkelin tasaisemmin.--Tanár 22. huhtikuuta 2011 kello 21.10 (EEST)
replies: text: :: Laajensin, mutta kieltä voisi nyt joku vilkaista etenkin johdannossa (vinkki). --Tappinen 22. huhtikuuta 2011 kello 21.19 (EEST)
replies: text: :::Tein kieleen vähän ensiapua.--Tanár 23. huhtikuuta 2011 kello 15.11 (EEST)

text: Hyvin lupaavalta vaikuttaa.  --Kari-kujanpää 24. huhtikuuta 2011 kello 11.26 (EEST)
Jostain voisi kaivella lähdettä sille, että Saudi-Arabiassa töissä olevat eurooppalaiset käyvät Kuwaitissa viikonloppumatkoilla rentoutumassa ja kännäämässä, koska Kuwaitissa alkoholia on saatavilla toisin kuin muissa ympäristön muslimimaissa. Mutta lupaava tämä artikkeli on ilman sitäkin tietoa. Iivarius 24. huhtikuuta 2011 kello 22.10 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 24. huhtikuuta 2011 kello 22.15 (EEST)
</div>
Iivariuksen toivomaa lähdettä huhulle voi olla vaikeaa löytää, monissa paikoissa esim. täällä todetaan tuon olevan perätön huhu. --Tappinen 1. toukokuuta 2011 kello 01.12 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pernaruttokirjeet

message: "Kirjeissä oli suhteellisen vaaratonta Ames-tyypin pernaruttobakteeria sisältänyttä valkoista jauhetta."
Millä perusteella tuota voisi sanoa suhteellisen vaarattomaksi? Varsinkin senaattorien saamissa kirjeissä oli pitkälle jalostettua bakteerikantaa. http://en.wikipedia.org/wiki/2001_anthrax_attacks#The_letters  --History teaches 23. huhtikuuta 2011 kello 01.48 (EEST)
thread_title: Suhteellisen vaaratonta?
Keskustelu:Omena putoaa

message: Jälleen yksi Waltarin näytelmä, joka on tullut tunnetuksi myös elokuvana.--Tanár 23. huhtikuuta 2011 kello 16.02 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 23. huhtikuuta 2011 kello 23.21 (EEST)

text: Kyllä.  --Kari-kujanpää 24. huhtikuuta 2011 kello 11.20 (EEST)

text: Niin laaja artikkeli, että miksei saman tien hyväksi artikkeliksi. --PeeKoo 25. huhtikuuta 2011 kello 18.02 (EEST)

text: Kannatan ja arkistoin. –J.K Nakkila 26. huhtikuuta 2011 kello 15.39 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ojitus

message: Luonnollisesti ojia on myös muualla kun soilla ja metsäpalstoilla. Vai kutsutaanko teiden varsille tehtävien ojien tekoa ojitukseksi? 
Kaupunkien viemärit mielestäni kuuluvat sitten jo omaan artikkeliinsa, vaikka ne englannin kielisessä näyttäisivät mukana olevankin. --TuMi 28. heinäkuuta 2011 kello 10.06 (EEST)
thread_title:  Ojat kaupunkialueella 

message: Olisiko mahdollista saada lähdeviitteitä siihen, että soiden ojittaminen ei muka vähentäisi hallan vaaraa?
89.27.42.176 25. huhtikuuta 2011 kello 01.42 (EEST)
replies: text: Laitoin artikkeliin helpommin löytyvän viitteen, lisäksi on olemassa saman tekijän tieteellisempi raportti  "Solantie, Reijo, 1994. Suurten suo-ojitusten vaikutus ilman lämpötilaan erityisesti Alajärven Möksyn havaintojen perusteella. 40 s. Ilmatieteen laitoksn meteorologisia julkaisuja". mutta en tiedä mistä tuota saa. --Tappinen 28. heinäkuuta 2011 kello 10.40 (EEST)
thread_title:  Soiden ojittaminen ja halla 

message: Artikkeliin kaivattaisiin osio ympäristö vaikutuksista. Varmaan löytyy jostain lähteitä, joissa vertaillaan avo-ojien ja salaojien ravinne kuormituksen määrää vesistöille. Varmaan joku on tutkinut kuormituksen määrää salaojan laskuaukosta ja verrannut sitä peltoa ympäröivistä avo-ojista tulevaan kuormitukseen. 
Muuten artikkelissa sanotaan ettei salaojassa ole painetta, mutta todellisuudessa siellä on paine, jos painetta ei synny, silloin salaojitus ei toimi.--Zindox (keskustelu) 13. toukokuuta 2015 kello 08.53 (EEST)
thread_title:  Ojituksen ympäristövaikutukset
Keskustelu:Pontiacin kapina

message: Ehdotan lupaavaksi. --Kari-kujanpää 25. huhtikuuta 2011 kello 19.42 (EEST)
replies: text: Helppo kannattaa.--Tanár 25. huhtikuuta 2011 kello 21.11 (EEST)

text: Juu.  J.K Nakkila 25. huhtikuuta 2011 kello 21.28 (EEST)

text: Kannatetaan. Mutta ihmettelen vähän artikkelia Pontiacin kapinassa vallatut linnakkeet, johon on täältä monta linkkiä. Eikö sen voisi yhdistää tänne? -- Jniemenmaa 26. huhtikuuta 2011 kello 14.22 (EEST)

text: Käy.  --Lakritsa 26. huhtikuuta 2011 kello 20.20 (EEST)

text: Toki. --PtG 27. huhtikuuta 2011 kello 23.42 (EEST)
Arkistoin ja merkkaan lupaavaksi. J.K Nakkila 28. huhtikuuta 2011 kello 19.08 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kapsäkki

message: Ihan selvä juttu. Merkittävyyttä vaikuttaa olevan. --TeT* 27. huhtikuuta 2011 kello 13.42 (EEST)
replies: text: Kyllä, tämä on vakiintunut ja huomattu ryhmä, esim. , . -88.112.195.174 27. huhtikuuta 2011 kello 15.00 (EEST)
Merkittävä on. --Elena 28. huhtikuuta 2011 kello 23.26 (EEST)
Ei epäselvyyttä, merkittävä. Iivarius 30. huhtikuuta 2011 kello 15.44 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Silmu

message: help me!
auttakaa!! mistä saisi hyvän kuvan silmun sisällöstä??tää on tärkeetä!
Reetta Sihto 27. huhtikuuta 2011 kello 16.46 (EEST)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 23. helmikuuta 2012 kello 20.06 (EET)
replies: text: Voisi olla kattavampikin, mutta taso riittää. --Velma 28. helmikuuta 2012 kello 07.32 (EET)
replies: text: :Kaipaisin tähän vielä jotain muuta, ainakin jonkinlaisen jäsentelyn. Nyt artikkeli jää vähän luonnosmaiseksi ja osaksi se on lähinnä termien määrittelyä. Tää olisi tyypillinen tapaus lupaavia alempaan "nollaluokkaan".--Tanár 4. maaliskuuta 2012 kello 15.52 (EET)
Päätän arvioinnin. Ei lupaava keskustelun perusteella. Gopase+f (keskustelu) 6. maaliskuuta 2012 kello 09.57 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Maurice Pialat

message: Ehdotan tällaista elokuvaohjaaja artikkelia lupaavaksi. Ura ja elämä käyty lyhyesti ja kattavasti läpi. Lisäksi elokuvien tyyliä käsitelty lyhyesti. --PtG 28. huhtikuuta 2011 kello 00.27 (EEST)
replies: text: Ehdottomasti, juuri sopiva artikkeli lupaavaksi.  --Lakritsa 28. huhtikuuta 2011 kello 09.15 (EEST)

text: Kyllä vain. Ja lisäksi ranskalaisista elokuvaohjaajista on suhteellisen vähän tietoa. --Kari-kujanpää 28. huhtikuuta 2011 kello 10.07 (EEST)

text: Kyllä. Jos tätä vielä kehitetään, jokin merkitys, vaikutus- tms. osio olisi hyvä.--Tanár 28. huhtikuuta 2011 kello 14.19 (EEST)

text: Kannatan  –J.K Nakkila 28. huhtikuuta 2011 kello 19.07 (EEST)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 1. toukokuuta 2011 kello 18.15 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Rambo

message: Interwikejä pitäisi tsekata. Korjasin en.wikipedian linkin nyt aluksi, koska se vei täsmennyssivulle. Myös englanninkielisen wikin puolella linkit vaikuttivat olevan miten sattuu. Saksankieliseen versioon menevä linkki taitaa kertoa elokuvasta eikä hahmosta?--Bluto 28. huhtikuuta 2011 kello 07.47 (EEST)
replies: text: Korjasin es-wikin linkin. Sielläkin meni iw Rambo-elokuvan sivulle. --♫RION (löpinäsivu - ediittilista) 28. huhtikuuta 2011 kello 07.57 (EEST)
thread_title:  Interwikit hakusessa 

message: Artikkelissa mainitaan otsikon mukaisesta viimeisestä Rambo elokuvasta. 
Mutta onko tuokaan tieto todellisuudessa mitenkään eksaktia tietoa. 
Uutinen julkistettiin 2014-2015 hujakoilla. Nyt eletään 2017. 
Ja IMDB mukaan Sylvester Stallonen tiedoissa EI ole mitään mainintaan koko elokuvasta. 
http://www.imdb.com/name/nm0000230/?ref_=nv_sr_1
--109.240.38.162 22. helmikuuta 2017 kello 02.24 (EET)
thread_title:  Rambo: Last Blood 

message: Rambo Last Blood julkaistiin viime vuoden loppupuolella. Jotenka tuohon kohtaan voisi joku kirjoittaa lyhyen tiivistelmän itse elokuvasta. 
--188.238.86.135 31. toukokuuta 2020 kello 10.03 (EEST)
thread_title:  Rambo 5. elokuva
Keskustelu:Luomuviljely

message: Hei!
Mielestäni nykyinen sivu antaa väärän kuvan. Siellä ei suoraan mainita, että torjunta-aineita ei käytetä, mutta siellä ei mainita, että teollisia torjunta aineita kyllä käytetään.
Luomu suomessa on määritelty käsittääkseni eviran sivuilla:
http://www.evira.fi/portal/fi/evira/asiakokonaisuudet/luomu/kasvit/kasvinsuojelu/
Josta löytyy listä sallituista kasvinsuojeluaineista. Kommentin jätti 88.114.43.248 (keskustelu)
thread_title:  Puuttuvat tiedot suomen lainsäädännön suhteen  

message: Mistä johtuu artikkelin kasvihuonekaasupäästöjen tietoero luomu.fi-sivun ruralia-instituutin tietoon?
http://www.luomu.fi/ruokajakestavyys/ -> sivupaneelissä ilmasto -> artikkeli Luomu pelastaa maailman 3/10: Ilmasto Kommentin jätti 109.204.227.66 (keskustelu)
thread_title:  Luomun kasvihuonekaasupäästöjä
Keskustelu:Death Walks Behind You

message: Tällainen artikkeli vähemmän tunnetun kulttiyhtyeen ja albumista. Tästä johtuen myös tiedon saaminen osoittautui normaalia vaikeammaksi, minkä vuoksi artikkeli on paikoin hieman suppea. Mielestäni yltää silti lupaavaksi, sillä väittäisin perusasioiden olevan kunnossa. --Sblöbö 28. huhtikuuta 2011 kello 14.30 (EEST)
replies: text: Yltää lupaavaksi.--Tanár 28. huhtikuuta 2011 kello 15.19 (EEST)

text: Kyllä maar.  --Lakritsa 28. huhtikuuta 2011 kello 22.05 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 29. huhtikuuta 2011 kello 16.11 (EEST)

text: Lupaavalta vaikuttava  musiikkiartikkeli.  --Kari-kujanpää 29. huhtikuuta 2011 kello 21.31 (EEST)

text: Jep. --Tappinen 1. toukokuuta 2011 kello 13.18 (EEST)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 1. toukokuuta 2011 kello 18.17 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu mallineesta:Vaalit

message: Korjattavaa tässä mallineessa näkyy vielä olevan. Eduskuntavaaleista 1987 kertovassa artikkelissa, kun vihreiden kohdalta oli kohta "leader" jätetty täyttämättä, malline näytti (ainakin oman näyttöni kuvassa) SKL:n Esko Almgrenin vihreiden johtajana , vaikka muokkaustilassa nimi oli oikeassa kohdassa. Itse en sinällään edes pidä tätä mallinetta välttämättä kovin tarpeellisena useimmissa vaaliartikkeleissa; osion "Tulokset" ilman ylimääräistä krumeluuria olevat tiedotkin olisivat ihan riittäviä. --Nironen 28. huhtikuuta 2011 kello 23.06 (EEST)

message: Malline on vain "Ohjeet ohjeet"?? Miten tätä pitäisi käyttää? Kopioida koko lähdekoodi artikkeliin - toivottavasti ei. Tällaisia mallineita ei pitäisi luoda lainkaan.--Nedergard 1. heinäkuuta 2011 kello 08.19 (EEST)
replies: text: Ei taida olla vitsi, koodia on 71 kilotavua ja malline on käytössä monissa artikkeleissa, esim. Eduskuntavaalit 2003. Dokumentaatio on tosiaan jäänyt olemattomaksi, toivottavasti siihen saadaan parannusta. --Alcedoatthis 1. heinäkuuta 2011 kello 08.28 (EEST)
thread_title:  Onko tämä vitsi? 

message: Nykyisellään Puolue-kohta wikittää siihen kirjoitetun tekstin sellaisenaan. Näissä olisi syytä kuitenkin olla normaali wikitys hakasulkeilla, sillä puolueen wikiartikkelinimi ei aina ole puolueen "oikea" nimi. Toiseksi tämä suora linkitystapa ei anna mahdollisuutta kommentteihin (esim. ed. vaaleihin osallistui puolueen edeltäjä (ei siis pelkkä nimenmuutos vaan kokonaan uusi puolue)). Suomen oloissa näitä harvemmin tarvitaan, mutta toisaalla...--Nedergard 5. heinäkuuta 2011 kello 14.34 (EEST)
replies: text: Poistin automaattisen linkityksen (nyt pitää tietty lisätä hakasulkeet kaikkiin artikkeleihin). Malline on kopioitu en-wikistä, mutta puolueiden nimeämistapaa ei oltu kopioitu: en-wikissä jokaisella puolueella on "Template:Artikkelin nimi/meta/shortname" ja kutsu siihen ja siten en-wikissä artikkeleissa näkyy puolueen lyhyt nimi. Koska perinteinen hakasulkeinen versio on huomattavasti helppokäyttöisempi, siksi tämä muutos.--Nedergard 15. elokuuta 2011 kello 18.46 (EEST)

text: Tuo ei toimi kolmannen puolueen jälkeen esim. brittivaalien kohdalla. --Hermis (keskustelu) 11. toukokuuta 2015 kello 17.26 (EEST)
thread_title:  Wikitys Puolue-kohtiin
Keskustelu:Subaru Park

message: Ehdottaisin tälläistä lupaavaksi. --Jusb 29. huhtikuuta 2011 kello 09.25 (EEST)
replies: text: Ehdottomasti.  --Lakritsa 29. huhtikuuta 2011 kello 14.22 (EEST)

text: Joo-o J.K Nakkila 29. huhtikuuta 2011 kello 16.10 (EEST)

text: --Bluto 29. huhtikuuta 2011 kello 16.11 (EEST)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 2. toukokuuta 2011 kello 14.48 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Philadelphia Union

message: Ehdottaisin tälläistä lupaavaksi. --Jusb 29. huhtikuuta 2011 kello 09.27 (EEST)
replies: text: Hyvältä näyttää, kannatan. Yksi kysymys: Onko artikkeli käännetty enkkuwikistä? Ainakin rakenne vaikuttaa äkkiseltään katsottuna samanlaiselta, mutta asiasta ei vaikuttaisi olevan muokkaushistoriassa mainintaa. Jafeluv 29. huhtikuuta 2011 kello 09.58 (EEST)

text: Ehdottomasti.  --Lakritsa 29. huhtikuuta 2011 kello 14.22 (EEST)

text: Oookooo. J.K Nakkila 29. huhtikuuta 2011 kello 16.09 (EEST)
replies: text: :Merkitsen nyt lupaavaksi, vaikka tuo Jafeluvin kysymä käännösasia jäikin epäselväksi.--Tanár 2. toukokuuta 2011 kello 14.47 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hirviösusi

message: Muuan IP-osoite näemmä muutti lajin nimen hirviösudesta hurjasudeksi. Olikohan muutos perusteltu? Tietääkö kukaan mikä on lajin oikea suomenkielinen nimi? Jos olisi tosiaan hurjasusi, silloin artikkeli pitäisi siirtää sille nimelle. --Risukarhi 29. huhtikuuta 2011 kello 12.07 (EEST)
replies: text: Hurjasutta käytetään direwolfin käännöksenä George R. R. Martinin fantasiasarjassa Tulen ja jään laulu, mutta sehän ei tietenkään todista oikean maailman otuksesta varsinaisesti kumpaankaan suuntaan. Jäädään odottamaan jonkun asiaankuuluvammalla kirjallisuudella varustetun tietoviisasta kommenttia. – Haltiamieli 29. huhtikuuta 2011 kello 13.12 (EEST)
replies: text: :Kun sitä tietoviisasta ei näy vieläkään ilmaantuneen, niin otin hurjasuden kokonaan pois määritelmästä. Epäilen sitä kuitenkin perättömäksi tiedoksi. --Risukarhi 23. syyskuuta 2011 kello 20.01 (EEST)
replies: text: ::Ei se nyt aivan perätön ole, on sitä fantasiakirjallisuuden suomentamisessa ja roolipelikirjoissa käytetty varsinkin 80-luvulla, mutta eipä missään taida olla määriteltynä, mikä se olisi tai vastaisiko se hirviösutta (mitä minä taas en ole koskaan aiemmin kuullut). Mutta toistaiseksi olkoon pois, lisään, jos tulee jotain vastaan. Iivarius 23. syyskuuta 2011 kello 23.09 (EEST)
thread_title:  Hirviösusi vai hurjasusi? 

message: Hesarin Viikon eläin (luettavissa ainakin vielä), jota kirjoittaa Niko Kettunen, kertoo että hirviösusi ei ole enää Canis-suvun otus, ja uusi lajinimi on Antocyon dirus. Artikkelin mukaan nimenmuutos on julkaistu Naturessa. En.wikissä muutos näkyy toteutuneen. Tässä sitä on siellä esitelty ja viitattu Naturen artikkeliin. Minusta suomenkielinen nimi voisi olla vähän ystävällisempi. Toivottavasti nisäkästoimikunta saa jotain aikaan, jos sellainen vielä on. Kuten tunnettua, sudelle ihminen on hirviö eikä päinvastoin. --Abc10 (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 09.16 (EET)
replies: text: Hesarissa on virhe, oikea nimi on Aenocyon dirus. Artikkelia on nyt useampi käyttäjä päivittänyt, ja siinä kerrotaan lyhyesti nimenmuutoksesta. Laajemminkin voisi kirjoittaa, ja Naturen artikkelissa lienee hyvää lisätietoa. Nisäkäsnimistötoimikunta ei ainakaan vuonna 2008 ottanut huomioon ennen historiallista aikaa sukupuuttoon kuolleita nisäkkäitä. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 3. maaliskuuta 2021 kello 12.00 (EET)
thread_title:  Viikon eläin
Keskustelu:George Best

message: Ehdottaisin tätä lupaavaksi. --Jusb 29. huhtikuuta 2011 kello 13.27 (EEST)
replies: text: Perustiedot löytyy viitteistettynä ja muotoseikat ok. Kannatan.--Tanár 29. huhtikuuta 2011 kello 13.51 (EEST)

text: Käy.  --Lakritsa 29. huhtikuuta 2011 kello 14.23 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 29. huhtikuuta 2011 kello 16.11 (EEST)

text: Perustietoa tuntuu löytyvän riittävästi.  --Kari-kujanpää 29. huhtikuuta 2011 kello 21.37 (EEST)

text: Kielenhuoltoa tarvitaan, ainakin kappale Maajoukkue.  Muuten kannatan, --Tappinen 1. toukokuuta 2011 kello 13.18 (EEST)
replies: text: :Kielenhuoltoa tehty. Merkkaan lupaavaksi. --Jusb 2. toukokuuta 2011 kello 08.15 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus