lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Kenttäoikeus

message: Mitenkä mahtoi olla sodanaikaisten kenttäoikeuksien valitusoikeuden kanssa? Minulla on käsitys, että kuolemantuomiot pantiin toimeen välittömästi. Kommentin jätti 84.253.201.249 (keskustelu – muokkaukset)

message: IP 84.248.36.214 muokkasi artikkelia aika paljon. Mielestäni kaikki näistä muokkauksista eivät parantaneet artikkelia, ja osa muokkauksista suorastaan heikensi sitä. Suurin osa muokkauksen ongelmista liittyy Suomen sisällissodan kenttäoikeuksiin (seuraavassa aiempi teksti kursivoimatonta):
replies: text: Suomen sisällissodan aikana vailla lain valtuutusta toimineista valkoisen puolen oikeudenkäyttöelimistä käytettiin myös muun muassa puhekielistä nimitystä kenttäoikeus. Syy saattoi olla siinä, että niiden ymmärrettiin liittyneen sodankäynnistä aiheutuneisiin olosuhteisiin. Virallisesti ne olivat valtiorikosoikeuksia, jotka toimivat vakinaisista ensimmäisen asteen oikeuksista, kihlakunnanoikeuksista ja raastuvanoikeuksista riippumatta. 1918 Suomessa ei ollut lakia, jonka mukaan olisi voitu tuomita kuolemaan, mutta lähinnä nuorsuomalaista ja perustuslaillista ajattelutapaa edustava Svinhuvudin senaatti ei halunnut suorittaa vangitsemisia ja teloituksia kokonaan ilman minkäänlaista normistoa. Yleensä länsimaisessa oikeuskäytännössä ei sallita ylimääräisiä ja tilapäisiä tuomioistuimia, koska tällä tavalla vallan kolmijako-opin mukainen tuomioistuin laitoksen riippumattomuus vaarantuu siksi, että periaatteessa toimeenpanovallan erottamattomissa olevat tuomarit voidaan korvata poliittisesti yhteistyökykyisillä viemällä oikeusprosessi muualle. 
Tässä tekstissä on virheitä. Sisällissodassa toimi nimenomaan taistelujen aikana huomattava määrä "kenttäoikeuksia", jotka esim. paikallinen suojeluskunta tai taisteleva joukko-osasto oli nimittänyt. Näillä oikeudenkäyttöelimillä ei ollut mitään laillista pohjaa eikä niitten istunnoissa noudatettu mitään prosessuaalisia oikeusturvan takeita. Valtiorikosoikeudetkaan eivät olleet erityisen kirkas luku Suomen lainkäytön historiassa, mutta niillä oli sentään edes nimellinen  laillinen pohja. En alkaisi sekoittamaan valtiorikosoikeuksia täysin laittomiin kenttäoikeuksiin. 
Samasta syystä jättäisin pois filosofoinnin vallan kolmijako-opista ja erityistuomioistuinten kiellosta. Useimpien sivistysmaiden oikeudenkäyttöjärjestelmä tuntee sota-aikaiset sota- tai kenttäoikeudet, joten näissä ei käsittääkseni ole mitään itsestäänselvää teoreettista ongelmaa. Jos teoreettinen ongelma on, on syytä ilmoittaa, kenen mielestä.
Koska Suomessa on siis käytetty termiä kenttäoikeus sekä täysin laillisista että täysin laittomista oikeusistuimista, on mielestäni paikallaan nimetä kenttäoikeus "enemmän tai vähemmän" lailliseksi erityistuomioistuimeksi. --M. Porcius Cato 30. elokuuta 2009 kello 22.13 (EEST)
Voisiko kielilinkki olla:
en:Drumhead court-martial
Entä onko kenttäoikeus joskus jossain päin maailmaa Tribunaali?
Tekvie 10. tammikuuta 2012 kello 07.03 (EET)
thread_title: IP:n muokkaukset
Keskustelu:Jähmettyminen

message: Joku kemiaa tai fysiikkaa enemmän osaava! Kemian labratöissä joskus aikoinaan joku lasku meni pieleen, kun ajattelimme, että jähmettyessään aineiden tilavuus kasvaa (eli tiheys pienenee), kuten vedelle tapahtuu jäätyessään. Mutta veden tilavuuden kasvu jäätyessään oli muistaakseni ainutlaatuista, muut aineet menivät kasaan (tilavuus pienenee/tiheys kasvaa). Vai olenko ihan väärässä? En nyt oikein keksisi, mistä lähtisin tätä asiaa selvittämään, mutta toisaalta se kuulostaa niin loogiselta: molekyylien liikkuminen hidastuu lämpötilan laskiessa, siksi tiheys kasvaa. Voisiko joku viisaampi valaista tätä asiaa, miten se oikein menikään? Tämä ajatus piinaa minua, eikä tässä ole yhtään kemian kirjaa lähettyvillä:) --Avaruusraketti 18. tammikuuta 2009 kello 12.04 (EET)
thread_title:  Jähmettyminen/jäätyminen ja aineiden tiheys/tilavuus
Keskustelu:Babyn Jar

message: Pitäisikö tämä sivu kuitenkin siirtää nimelle Babyn Jar? Kyseessä on ukrainalainen, ei venäläinen paikannimi. Paikka on meilläkin pitkään tunnettu venäjänkielisen kirjoitusasun mukaan, mutta tämä perustuu lähinnä käännösvirheeseen, kun on luultu, että Babyn Jar sijaitsisi Venäjällä. Ukrainankielisen nimen käyttäminen on sopusoinnussa YK:n paikannimiasiantuntijakokousten suositusten kanssa.–Mlang.at.elisanet.fi 18. tammikuuta 2009 kello 14.26 (EET)
thread_title:  Kuitenkin Babyn Jar?
Keskustelu:Palpatine

message: Oliko Padme vaimo? Minusta jedineuvosto ei edes tiennyt heidän olevan yhdessä. Minusta he seurustelivat salaa, koska jedien ei tulisi rakastaa tai ottaa taakkaa.
 - WW
Menivät salaa naimisiin (Kloonien hyökkäyksen loppukohtaus) --EsaL-74 18. tammikuuta 2009 kello 19.25 (EET)

message: Tuota... Voidaanko sanoa Vaderin olleen Darth Sidiouksen seuraaja "Sithin mustana valtiaana"? Sith Vader oli, sitä ei voi kiistää mutta kääntyi takaisin hyväksi Anakin Skywalkeriksi joka lopulta tappoi (entisen) valtiaansa. --EsaL-74 26. marraskuuta 2009 kello 17.34 (EET)
Palpatinen esikuvana pidetään tässä artikkelissa Napoleonia, Aleksanteri Suurta, Julius Ceasaria ja Aadolf Hitleriä. Luoko tuo lista sellaisen vaikutelma että ko. johtajat olisivat kaikki samankaltaisia pahiksia? 
80.95.140.3 6. heinäkuuta 2010 kello 18.36 (EEST)
thread_title:  "Tittelitaulukot" 

message: Sheev Palpatine
Lähde:
http://www.cinemablend.com/new/Star-Wars-Emperor-Palpatine-Finally-Has-First-Name-It-Weird-67728.html
http://geektyrant.com/news/the-first-name-of-star-wars-villain-emperor-palpatine-finally-revealed
http://toybox.io9.com/emperor-palpatine-has-a-new-first-name-and-it-is-ridic-1646942227
http://www.starwarsunderworld.com/2014/10/palpatines-first-name-revealed.html
http://www.tor.com/blogs/2014/10/palpatine-first-name
http://www.themarysue.com/emperor-palpatine-sheev/
http://starwars.wikia.com/wiki/Sheev_Palpatine
--91.154.128.208 29. joulukuuta 2014 kello 02.27 (EET)
thread_title: Koko nimi
Keskustelu:Gulliverin retket

message: Luulisinpa että romaani on tässä kohti aika paljon enemmän merkittävämpi. :-) —Tve4 (Gblk) 18. tammikuuta 2009 kello 15.17 (EET)
replies: text: Niin onkin, tämä on taas tätä vinoutumaa, kun Peitsamon albumista on artikkeli, mutta näinkin merkittävästä kirjasta ei. --Juusomoro 18. tammikuuta 2009 kello 15.19 (EET)
replies: text: :Joo, toki. Tein täsmennyssivun lähinnä siksi, koska kirjasta ei ole artikkelia. Kirja on ilmestynyt myös Gulliverin matkat -nimellä. --85.23.118.63 18. tammikuuta 2009 kello 15.21 (EET)
replies: text: ::Toivottavasti joku huomaa, että kirjasta artikkeli tulisi kirjoittaa tämän täsmennyssivun paikalle, ja sen yläkulkmaan sitten -huomautus albbumista. Ei sitä nyt ainakaan kannata millekään täsmenneosaiselle nimelle tunkea. Sinänsä nykyinen täsmennyssivukin on turha, kun linkki kirjaan nyt näkyy sinisenä. —Tve4 (Gblk) 18. tammikuuta 2009 kello 15.21 (EET)

message: mikä tuo huom kohta tekstissä on? näkyy referenssinä yläviitteenä muodossa [huom 1] -- 29. maaliskuuta 2016 kello 01.00 (EEST)
thread_title:  huom
Keskustelu:Alkukuoriaiset

message: Cupedoid-haara ja Schizophoroid-haara ovat vain äkkinäisesti englanninkielisistä lähteistä käännetyt nimitykset tänne.
Jos niille on olemassa virallisemmat tai suomen kieleen sopivammat nimitykset, ne sopii muuttaa.
Cupedoid-haaran ja Schizophoroid-haaran alaisuuteen kuuluvat yläheimotkin saattavat kaivata suomenkielisiä vastineita
latinalaisen rinnalle. Ximonic 18. tammikuuta 2009 kello 16.31 (EET)
thread_title:  Alkukuoriaisiin kuuluvat yläheimot
Keskustelu:Kimmo Rentola

message: Tätä voisi ehkä käyttää lähteenä jossakin: "Residenttimme ilmoittaa..." Tiedustelun vaikutus Stalinin päätöksiin talvisodassa. Teksti on julkaistu Historian Tietosanomissa, alin perin esitetty Suomen historiallisen seuran ja Historiallisen Yhdistyksen luentotilaisuudessa Helsingissä 7. lokakuuta 2002. -- Petri Krohn 18. tammikuuta 2009 kello 21.30 (EET)
thread_title:  Tuotantoa
Keskustelu:Saint Helena

message: "Kahden päivän matks Tansaniasta" kuulostaa virheeltä. Tansaniahan on valtio Itä-Afrikassa, ja St. Helena sijaitsee pari tuhatta kilometriä länteen Afrikan länsirannikolta.
Janetsky 18. tammikuuta 2009 kello 23.19 (EET)
replies: text: Totta, po. Namibiasta. --Mikko Paananen 19. tammikuuta 2009 kello 00.13 (EET)
Olisi varmaan hyvä saada linkki tähän http://fi.wikipedia.org/wiki/Saint_Helena,_Ascension_ja_Tristan_da_Cunha
Vaikka tuo onkin torso, niin siitä pääsee englanninkieliseen versioon, jossa on hyödyllistä tietoa. 88.112.63.110 15. lokakuuta 2012 kello 23.31 (EEST)

text: Lisäsin Hallinto-osioon. --Tappinen (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 23.32 (EEST)

message: Olisiko tästä lupaavaksi? --PtG (keskustelu) 25. helmikuuta 2023 kello 12.57 (EET)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 12. maaliskuuta 2023 kello 00.09 (EET)
Kannatan ja merkitsen lupaavaksi. --Kärrmes (keskustelu) 12. maaliskuuta 2023 kello 01.01 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:SkiFree

message: Linkkiä kun painaa, löytyy Pirih'n oma linkki englanninkieliseen Wikipediaan, jossa tästä kerrotaan. Tämä on mielestäni hyvä osoitus siitä, että hän itse hyväksyy teorian. Laitan tämän osion takaisin:
replies: text: "Tämän katsotaan ilmaisevan Pirih'n filosofisia mielipiteitä. Puunjuurten sieneksi muuttumisella hän kuvailee Platonin teoriaa ideamaailmasta ja sitä, kuinka kaikki tämän maailman asiat ovat heijastuksia ideamaailman oikeista totuuksista. Puunjuuret meidän maailmassamme edustavat siis sientä ideamaailmassa, mutta un pelaaja törmää juuriin, ideamaailman salat avautuvat meille." 
--Roskaväen presidentti 19. tammikuuta 2009 kello 01.50 (EET)

text: Jos hyväksyy, niin miksei ole palauttanut poistettua tekstiä en-wikin artikkeliin? Minusta tuo ei kelpaa lähteeksi, mutta en jaksa väitellä asiasta. --Otrfan 19. tammikuuta 2009 kello 01.58 (EET)
thread_title: Filosofiset ajatukset

message: Pelaajan tultua maaliin hän voi jatkaa matkaa vielä jonkin verran. Tultuaan 2 000 metrin etäisyydelle lähdöstä esiin tulee hirviö, joka yrittää syödä pelaajan. Silloin pelaajan tulee vain lasketella niin kauan kuin mahdollista. Hirviön välttäminen on mahdollista ainoastaan fast-modella, jonka saa käyttöön painamalla F-näppäintä. Jos pelaaja pystyy laskemaan yli 2 000 metriä, tulee hän takaisin lähtöön, ja hirviö katoaa.
Siis 2000 metrin etäisyydellä tulee hirviö, mutta se katoaa yli 2000 metrin etäisyydellä? Eli se katoaa heti ilmestyttyään? Mitä mahtaa tarkoittaa tuo "Jos pelaaja pystyy laskemaan yli 2 000 metriä" tuossa myöhempänä? Jos laskee metrin sen jälkeen? Vai toiset 2000 metriä, joka on siis yhteensä 4000 metriä? 109.240.126.236 12. elokuuta 2019 kello 03.36 (EEST)
thread_title:  hirviön poistuminen?
Keskustelu:Itsenäisten aurinkokuntien konfederaatio

message: Tämän artikkelin nimi on itse asiassa väärin. Konfederaation lyhenne on CIS, joka tulee sanoista Confederacy of Independent Systems, ja Independent tarkoittaa itsenäistä eikä yhdistynyttä. Artikkeli pitäisi mielestäni siirtää nimelle Itsenäisten aurinkokuntien konfederaatio. Sekin artikkeli on jo olemassa joten osa tämän artikkelin tiedoista pitäisi siirtää sinne ja tämä poistaa- Vespi57 19.tammikuuta 2009.
En todellakaan tiedä, kumpi näistä nimiversioista on oikein, kun molemmilla tulee Google-osumia Wikipedian ulkopuolelta. Suora käännös alkukielisestä ei kerro välttämättä mitään, sillä tässä pitäisi noudattaa sitä suomenkielistä muotoa, jonka kirjojen/elokuvien/piirrettyjen tms. suomentaja on valinnut. Yhdistin nyt artikkelit tälle nimelle, koska tämä oli artikkeleista vahvempi. Sen saa siirtää ihan vapaasti, jos löytää vakuuttavat perusteet siirrolle. Parempi yksi huono artikkeli väärällä nimellä, kuin kaksi huonoa artikkelia samasta aiheesta eri nimillä... Kuinka tällainen tilanne voi edes syntyä? :D *facepalm* --Hathaldir 30. kesäkuuta 2009 kello 15.02 (EEST)

message: Missään suomennetussa Tähtien sota -teoksessa en ole nähnyt käytettävän nimeä "Yhdistyneiden aurinkokuntien konfederaatio". Sen sijaan "Itsenäisten aurinkokuntien konfederaatio" on yleisesti käytetty, ja vastaa englanninkielistä nimeä paremmin, joten artikkeli tulisi siirtää sille nimelle. 01miki10 (keskustelu) 17. joulukuuta 2018 kello 17.21 (EET)
replies: text: Ok. --Jmk (keskustelu) 29. joulukuuta 2018 kello 14.53 (EET)
thread_title:  Nimestä
Keskustelu:Etelänsatakieli

message: Hello,
If translated to fi, may be the following info will be of interest for visitors of this article?

message: * A Provençal folk song, The Nightingale Which Flies, inspired Tchaikovsky when composing his Humoresque opus 10-2.
Mtcn 19. tammikuuta 2009 kello 21.28 (EET)
thread_title:  Culture
Keskustelu:Sulo Malm

message: Niin no Malm johti tai ylläpiti yli 64000 neuvostosotavangin leirijärjestelmää Jatkosodan aikana suomessa. Eli silloin kun hän alkoi huolehtia näiden ruokailusta ja vaatetuksesta että talven 1941-1942 tapahtunut melkein 20 000 sotavangin kuolema ei toistuisi. Taitaa olla siten huomattavasti merkittävämpi kuin sinun Ruotsin-Suomalaisen säveltäjäsi :) Josta oli kirjoitettu "vain" 9cm tietosanakirjaan...D100a 19. tammikuuta 2009 kello 22.22 (EET)
PohPr Kilta
*
replies: text: Artikkelista ei käy ilmi muuta kuin että hän oli Suomen armeijan eversti, enkä oikein usko että se riittää merkittävyysperusteeksi. --Ulrika 19. tammikuuta 2009 kello 23.08 (EET)

text: Niin ei kai se tule keskeneräisestä artikkelista muuta ilmi mutta pitää olla edes hieman perehtyneisyyttä sotahistoriaan ja selvittää asianmukaisista lähteistä mitä Malm puuhaili jatkosodan aikana . Ne laitoin juuri siksi kun pyysit lähteitä jotka nimeäsivät kuka tai mikä rooli oli hänellä D100a 20. tammikuuta 2009 kello 18.00 (EET)
replies: text: :Asianmukaiset lähteet merkitään osoittamaan että tiedot pitävät paikkansa, niillä ei sinänsä perustella artikkelin merkittävyyttä, jos sitä ei ole artikkelin tekstissä esitetty. --Ulrika 20. tammikuuta 2009 kello 19.56 (EET)

text: :Kyllä merkittävyyden "todistaminen" on artikkelin itsensä tehtävä. Ei asiassa oikeastaan muuta järkevää vaihtoehtoa olekaan. Artikkelit kannattaa rauhassa rakentaa ja lähteistää omalle koneelle ennen kuin ne liipaisee tänne wikiin. Kannattaa miettiä esitystapaa: esim. tässä tapauksessa merkittävyys olisi voinut valjeta heti jos määrittelyssä oltaisiin alleviivattu sotavankipäällikkyyttä (so. miksi on merkittävä). No, hyvinhän tämä selvisi. Terv. --Riisipuuro 20. tammikuuta 2009 kello 20.18 (EET)--

message: Lisäsin pikkuisen matskua ja lähteen. Jatkosodan sotavankihallinnon pitkäaikaisena päällikkönä Malm on mielestäni selvästi riittävän merkittävä. (Ja tekijälle osviitaksi voisi heittää että merkittävyyslätkä ei ole mikään loukkaus eikä myöskään edellytä sen mukaisia kommentteja. Artikkeleja käsitellään yksi kerrallaan.) Selvä tapaus tämä nyt minusta on, mutta katsotaan vaikka vielä joku kommentti. Terv. --Riisipuuro 20. tammikuuta 2009 kello 00.43 (EET)--
Ehkä tuli hieman tiukanlaisesti kirjoitettua mutta en tarkoittanut mitään erityistä :O D100a 20. tammikuuta 2009 kello 18.00 (EET)
thread_title: Merkittävyydestä
Keskustelu:John Frusciante

message: Joku voisi kirjoittaa uudesta The Empyrean levystä jotain. Kommentin jätti 195.148.36.108 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Voit tehdä sen itsekin, tervetuloa vain mukaan savottaan! --Jukka Kolppanen 21. tammikuuta 2009 kello 10.23 (EET)
thread_title:  The Empyrean
Keskustelu:Oulun Luistinseura (salibandy)

message: Onko tuollainen laatikoiminen hieman turhaa ja ylikorostavaa? Tve4 teki tuollaiset laatikot noiden ennätysten ympärille, ja kirjoitti muokkauksen perään "testimielessä". Jos käsitin oikein, niin tässä nyt kokeillaan olisiko tuo laatikointi hyvä idea. Oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että ei ole. En näe sille minkäänlaista tarvetta, kun kysymys on kuitenkin täysin tasavertaisesta tiedosta. Toinen asia on yhteneväisyys. Jos kerran OLSin sivuilla on laatikointi, niin mielestäni tulisi kaikkien salibandyseurojen artikkeleihin lisätä ennätysten kohdalle tuollainen laatikko. Itse en kannata asiaa. Onko muita mielipiteitä? -Kapteeni Ruoska 20. tammikuuta 2009 kello 10.26 (EET)
thread_title:  Laatikoiminen
Keskustelu:Sähköhoito

message: * Kappale "ECT haittavaikutukset ja eettisesti väärä hoitomuoto" näyttää olevan artikkelin linjasta varsin sivussa eikä lähteetkään vaikuta peer review -tyyppisiltä. kurkku 20. tammikuuta 2009 kello 15.04 (EET)
VÄÄRIN, se on täysin asiaa ja luotettavat lähteet Dr. Breeding, ks linkit
AGAINST BARBARIC ECT TREATMENT
--Vasstago 20. tammikuuta 2009 kello 15.11 (EET)
Tuossa lähteessä ei kertaakaan mainita sanaa "aivovaurio". Kappale on sontaa ja lähde kusetusta. Poistin valheelliset väittämät.  –Kommentin jätti 212.226.67.241 (keskustelu) 26. heinäkuuta 2012 kello 13.17
thread_title: Otsikoton

message: Lähdevinkit
*http://www.tiedetuubi.fi/tiede/tasavirtaa-aivoihin-sahkosokkihoitoja-ei-ole-unohdettu - Nyky- ja tulevaisuuden näkymiä.  –Kommentin jätti Usp (keskustelu – muokkaukset) 27. helmikuuta 2016 kello 16.36
thread_title: Lähdevinkit

message: Lähde numero 10: Linkki ei toimi. Tiedosto on joko poistettu tai vaatii rekisteröitymisen. Ei kelpaa lähteeksi, koska ei ole tarkistettavissa.  –Kommentin jätti 2001:14bb:430:6e6f:a493:3fd8:b53:2 (keskustelu) 1. tammikuuta 2019 kello 03.00
thread_title:  Kuollut linkki
Keskustelu:Pistojoki

message: Tämä on Suomen vesistö ja sen tulee olla luokassa Suomen vesistöt tavalla tai toisella. Älä tee muutoksia keskustelun ollessa kesken.--Urjanhai 20. tammikuuta 2009 kello 16.24 (EET)

message: Sanotaanko viitatussa lähteessä, että joki saa alkunsa Suomem puolelta? Joen yläjuoksun järvireiiti ja useampi sivuhaara kyllä saa alkunsa Suomen puolelta, mutta kansalaisen karttapaikka ei tunne missään osassa tätä järvireiytiä paikannimeä Pistojoki. Ennen toista maailmansotaa tapahtuneita alueluovutuksia  joki on voinut ulottua Suomen silloiselle alueelle Multijärven alapuolisella jokiosuudella, mutta alueluovutusten jälkeen nimeä Pistonjoki ei esiinny Suomen jä Venäjän rajalle jääneen Multijärven yläpuolisella vesireitillä enää missään, kun siellä järviä yhdistävät vain kapeat salmet ja jokiosuuksilla on ainakin nykyisessä kartassa muita nimiä (ainoana kai Syväjoki). Tämä ei sulje pois, etteikö nimi olisi voinut esiintyä Suomen nykyisenkin alueen puolella, mutta nyt sille ei ole muuta lähdettä kuin tämä tieto, jota on enää vaikea tarkistaa. Muita lähteitä toki voi löytyä.--Urjanhai (keskustelu) 23. lokakuuta 2019 kello 15.19 (EEST)
Luulenpa että selvisi: Ilmeisesti eri tietosanakirjojen tekijät vielä 1900-luvun lopullakin  ovat vain onnessaan kopioineet asiatietoja, jotka ovatkin alun perin peräisin  vuosisadan alun tietosanakirjasta, huomaamatta, että valtakunnanrajan kulku olikin tällä kohdin muuttunut välillä. Koska tuo 1910-luvun tietosanakirjan selostus meni asiasisällöltään niin yksi yhteen tässä käytetyn 1900-lopun tietosanakirjan kanssa. --Urjanhai (keskustelu) 23. lokakuuta 2019 kello 19.53 (EEST)
Löytyikin jo eksplisiitinen lähde, että pääuoma ei ulotu Suomen puolelle.--Urjanhai (keskustelu) 29. lokakuuta 2019 kello 20.46 (EET)
thread_title: Joki Suomessa? Nyt vai ennen?
Keskustelu:Güímarin pyramidit

message: Katso myös kirjaa "Gavin Menzies : 1421- KUN KIINA LÖYSI MAAILMAN ".
Siinäkin on kuva Güimarin pyramideista, mutta tarkempi analyysi on vielä tekemättä.
Norjalaissyntyinen laivanvarustaja Fred.Olsen, joka on toiminut mm. Gomeran saaren ja Teneriffan välisen laivaliikenteen kehittäjänä, on tukenut Güimarissa tehtävää tutkimustyötä, museon rakentamista sekä näyttelyn kehittämistä Tor Heyerdalin myötä.
Güimariin pääsee helposti myös paikallisbusseilla Playa de las Americaksesta tai Santa Cruz de Tenerifesta.
Museo antaa paljon ajattelemisen aihetta muinaisesta "kaukomatkailusta" ja kaukaisten saarien löytämisestä ympäri maailmaa. Pyramideja löytyy näiden tietojen mukaan kaikista maailmanosista, vaikka meille on luotu aikoinaan käsitys, että niitä olisi vain muutama Egyptissä. Kun katsoo National Geographicin kartoja Niilin laaksosta, voi huomata, että sielläkin on niitä kymmenittäin ja monet ovat pieniä ja porraspyramideja. Kommentin jätti Max Bullet (keskustelu – muokkaukset).

message: Tieteellisessä kirjallisuudessa on selvä:
- Luola on Guanches ajan.
- Pyramidi on rakennettu yli luolasta.
- Nojalla pyramidi on kerros, keramiikkaa 19. Luvulla.
- Joten, pyramidin ole mitään tekemistä sen kanssa, kun Guanches.
The scientific literature is absolutely clear:
- The cave is from the the times of the Guanches.
- The pyramides are built on top of the cave.
- Underneath the pyramides there is a layer with ceramics from the 19. century.
Therefore, by means of the archaeological stratification and the Law of Superposition, allowing only for an earliest date of construction of the pyramids within the 19th century.
Since the pyramids lie stratigraphically above the cave, the Guanche finds from between 600 and 1000 A.D can only support conclusions on the date of human use of the cave. The pyramids cannot be older than the 19th century, due to the imported ceramics previously mentioned.
The scientific literature is citated in the english, spanish and german Wikipedia.
--Uli sh 27. syyskuuta 2009 kello 11.30 (EEST)
thread_title:  Tieteellisen kirjallisuuden
Keskustelu:Aselupa

message: Onko mahdollista, että 15-vuotiaana saisi aseen vaikka ei olisi harrastanut ammuntaa, mutta huoltajan läsnäollessa olisi ampumaradoilla käynyt?  Ja aseista tiedän todella paljon, auttaako se?
thread_title: Kysymys

message: Tarkalleen ottaen ei säädetty uutta lakia vaan tehtiin vanhaan muutoksia. Muutokset on selostettu Aiheesta muualla -osuuden linkkissä, jonka perustella tekstiä voi muokata. --Abc10 13. kesäkuuta 2011 kello 09.01 (EEST)
replies: text: Käytännössä suurin osa artikkelin sisällöstä ei enää pidä paikkaansa ja monilta osin tulkinnasta päätetään viime kädessä eri oikeusasteissa . On myös huomioitava lain asetusteksti  --J 13. kesäkuuta 2011 kello 09.37 (EEST)
thread_title: Aselain muutokset

message: Eikö parempi nimi artikkelille olisi yksinkertaisesti "Aseen hallussapitolupa"? Ei ajoneuvoverosta kertova artikkelikaan ole nimellä Ajoneuvoveron määräytyminen Suomessa... :) -- Piisamson 13. kesäkuuta 2011 kello 14.44 (EEST)
replies: text: ...ja käytännössä artikkelia haetaan nimellä "Aselupa", josta tein jo ohjauksen. Olisikohan se kaikkein näpsäköin? Mieleen tulee sen tapainen käytäntö, että artikkelit nimetään yleisimmin käytössä olevalla termillä. --Abc10 14. kesäkuuta 2011 kello 07.17 (EEST)
replies: text: :Sait ylipuhuttua. -- Piisamson 16. kesäkuuta 2011 kello 20.01 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Puuttuu esimerkiksi kuinka monella on aselupa, kuinka monta asetta niiden piirissä yhteensä on. Ainakin nämä näin aluksi. Vai onko nuo tiedot jossain muussa artikkelissa? 82.141.117.194 3. kesäkuuta 2012 kello 04.13 (EEST)
thread_title:  yleistietoa? 

message: Termiä käytetään aika yleisesti, esim ,,,,... Käsittääkseni sen voisi avata tällä sivulla. Eikös se nimittäin tarkoita asetta, johon sen haltijalla ei ole lupaa? Palosirkka (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 08.55 (EEST)
thread_title: "laiton ase"
Keskustelu:M249 SAW

message: --82.181.98.17 21. tammikuuta 2009 kello 20.16 (EET)"syöttöhäiriöt käytettäessä muovisia 200 ammuksen lippaita, joiden kiinnikkeet kuluvat käytössä. Lipas ei silloin välttämättä asetu oikein paikoilleen ja saattaa aiheuttaa vinosyöttöjä."
200 ammuksen lipas? Ei taida olla. Tarkoitat varmaan 200 PATRUUNAN vyötä.
Ihan kiva artikkeli muuten.
--82.181.98.17 21. tammikuuta 2009 kello 20.16 (EET)
replies: text: Tuossahan tuo. Tavallaan olet oikeassa, eihän tuo ole ihan tavanomainen lipas, vaan tarkemmin lippaan virkaa tekevä kotelo patruunavyölle. Vaihtoehtohan on kankainen pussukka. --Jaakonam 21. tammikuuta 2009 kello 20.24 (EET)
Kävisikö vyölaukku?--Kuulapaa 23. tammikuuta 2009 kello 22.26 (EET)
Siis: Patruunat kiinnitetään patruunavyöhön, patruunavyö laitetaan vyölaukkuun ja vyölaukku kiinnitetään aseeseen. Onhan laukku eräänlainen säiliö, mutta yleensä puhutaan patruunalaukusta.--Kuulapaa 23. tammikuuta 2009 kello 22.34 (EET)

message: Eikö aseen ja tämän artikkelin nimen pitäisi olla M249 SAW, eikä M249.
P!!SAM! 25. huhtikuuta 2009 kello 22.50 (EEST)
thread_title:  Aseen nimi