Keskustelu:Leevi and the Leavings

message: Eikös tuon elävän arkiston haastattelun voi ihan hyvin laittaa aiheesta muualle -otsakkeen alle, netistä kun löytyy niin vähän leavings-tietoa muualta kuin foorumeilta. Helpottaisi artikkelin lukijaa. --Olimar  [□] 8. huhtikuuta 2010 kello 19.22 (EEST)
replies: text: Juu, siellähän se nyt yhä onkin. Tekemäni palautus koski diskografia-linkkiä, mutta päällekkäisten muokkausten vuoksi yhteenvedostani tuli hieman hämäävä. --Lax 8. huhtikuuta 2010 kello 19.28 (EEST)
replies: text: :Ok. Lisäsin sen diskografian sinne kun huomasin että Juice Leskisenkin artikkelissa on niin tehty, ja sitähän ollaan viemässä hyväksi.  --Olimar  [□] 8. huhtikuuta 2010 kello 19.32 (EEST)
thread_title:  Aiheesta muualla 

message: Tekijänoikeuslain mukaan julkistetuista taideteoksista saa ottaa tekstiin liittyviä kuvia arvostelevaan tai tieteelliseen esitykseen. Vesterin artikkelista poistamat kappaleet ovat yhtyeen tunnetuimpia (lähteet artikkelissa), ja siten olennaisia artikkelin kannalta. Ne havainnollistavat lukijalle yhtyeen musiikkia ja sanoituksia, ja selventävät myös osaltaan yhtyeen historiaa. Poistoperuste "artikkeli ei käsittele näytteitä kriittisesti" on outo – Wikipedian artikkelit ovat täynnä vastaavanlaista ei-vapaata sisältöä, jotka ovat artikkeleissa juuri havainnollisuuden vuoksi. --Olimar  3. elokuuta 2010 kello 10.50 (EEST)
replies: text: Näytettä käytetään Wikipediassa rajoitetussa määrin tieteellisessä tai arvostelevassa tarkoituksessa äänitteen kriittisessä kommentoinnissa. Nuo näytteet kuuluvat artikkeleihin joissa käsitellään nimenomaisia kappaleita. Kuuluu samaan luokkaan kun kirjan kansikuvat kirjailijaartikkeleissa tai taideteokset taiteilija artikkeleissa. Toki ne tännekkin voidaan sälyttää, mutta missä on se kriittinen kommentointi joka tarvittaisiin.Vesteri 3. elokuuta 2010 kello 12.48 (EEST)
replies: text: :Mielestäni kappaleita käsitellään tässä artikkelissa jo tarpeeksi tieteellisesti, niihin viitataan tekstissä ja niiden merkitys on perusteltu. Lisäksi musiikki on tärkein osa mitä tahansa yhtyettä, toisin kuin kansikuvat. On perusteltua sisällyttää artikkeliin musiikkinäytteitä, sillä niiden kautta lukijalle selviää esimerkin kautta miltä yhtyeen musiikki kuulostaa. Mitä "kriittistä kommentointia" artikkeliin pitäisi sitten lisätä? --Olimar  3. elokuuta 2010 kello 13.42 (EEST)
thread_title: Ääninäytteet

message: Vuosien varrella työstämäni (ja monen muunkin työstämä) artikkeli, jota olen laajentanut nyt kesän aikana lisää. Aion lisätä vielä viitteitä historiaan ja mahdollisesti täydentää sitä. Musiikki-osio kaipaisi vielä lisää määrittelyjä. Ovatko musiikkinäytteet valittu hyvin? Voin ottaa niitä myös muista kappaleista, tai vaihtoehtoisesti paremmasta kohtaa tämänhetkisistä kappaleista. Parannusehdotuksia? (Kuvitus on ongelma.)--Olimar  30. heinäkuuta 2010 kello 15.03 (EEST)
replies: text: Ota rohkeasti yhteyttä yhtyeen jäseniin tai johonkin yhtiöön joka omistaa oikeudet kuviin [ http://www.leavings.net/?id=kuvia&img=latl1.jpg]. Kait heistä on kirjoitettu muuallakin kuin täällä, aikakauslehdet tms. Muuten asillisen näköinen ja tiivispaketti artikkeliksi D100a 30. heinäkuuta 2010 kello 16.36 (EEST)
replies: text: :Pitänee tiedustella kuvia kotisivujen ylläpidolta ja Juha Partaselta, jonka kirjassa on myös aimo annos kuvia.--Olimar  30. heinäkuuta 2010 kello 16.51 (EEST)
replies: text: ::Jätin Leevi ja the leavings:sin foorumille tiedustelun valokuvista saa nähdä tuleeko sitä kautta kuvia tai menikö ko.viesti edes sivustolle :D D100a 30. heinäkuuta 2010 kello 17.01 (EEST)
Hyvät näytteet ! Pohjois-Karjala loppuu vähän töksähtäen, ehkä pari tahtia enemmän tai vähemmän. Kuvista: onkos varma ettei kansia voisi käyttää kun levyistä kerrotaan noinkin paljon ?  Jos "tuplasinglestä" olisi valokuva, sillä alkaisi olla historiallista arvoa (teinit ei ole vinyyleitä nähneetkään). --Tappinen 30. heinäkuuta 2010 kello 18.26 (EEST)

text: Sitaattioikeus ei vissiin toimi tässä tapauksessa. Artikkeliin pitäisi tosin vielä kirjoittaa siitä, kuinka tärkeitä kansikuvat olivat Sundqvistille – ehkä tässä yhteydessä voisi viitata johonkin tiettyyn kanteen ja laittaa siitä kuvan?.--Olimar  31. heinäkuuta 2010 kello 04.00 (EEST)
replies: text: :Kansikuvista puheenollen, eikö todellakaan ole mahdollista löytää hiukan parempilaatuisia kuvia niistä? Noista nykyisistä suurin osa on aika huonolaatuisia. -DragonMaster- 31. heinäkuuta 2010 kello 14.15 (EEST)
Taas lapsuuden sankareita :) Hyvältä näyttää. Aloin katsoa kieltä läpi ja tein lähinnä tyylillisiä korjauksia. Riittäisikö merkittävimmistä kappaleista niin paljon asiaa, että niistä voisi tehdä oman artikkelin?--Tanár 30. heinäkuuta 2010 kello 23.06 (EEST)

text: Artikkelissa mainituista singleistä pitäisi tehdä omat artikkelit, kyllä niistä aina jotain saa irti (yritän paneutua niihin). Ajattelin myös laajentavani levyartikkeleita, koska ne tukevat tätä artikkelia. Toive kielenhuollosta unohtui aiemmin, mutta luit ilmeisesti ajatukseni :). --Olimar  31. heinäkuuta 2010 kello 04.00 (EEST)
Olisiko kellään mitään tietoa tarkoista vuosista, jolloin "Tuhannen markan seteli" soi urheiluruudun tunnusmusiikkina? Raparperitaivas-kirjassa mainitaan "noin kymmenen vuotta", pomus.net sanoo vain että "soi pitkään" ja leavings.net puhuu "vuosikausista".--Olimar  1. elokuuta 2010 kello 22.44 (EEST)

text: Laita "jonkin aikaa" tai [ http://www.adressit.com/urheiluruudun_tunnusmusiikki ] laita noin kymmenen vuotta :O D100a 1. elokuuta 2010 kello 22.47 (EEST)
replies: text: :Pistin Raparperitaivaan "noin kymmenen vuotta", mutta tarkemmat vuodet olisi silti mukava saada! Eikö ole olemassa mitään urheiluruutuhistoriikkejä tms?--Olimar  1. elokuuta 2010 kello 22.54 (EEST)

text: Rakkauden planeetan pahvikansihanke mainitaan artikkelissa kahdessa kohtaa. Toinen riittäisi, pitäisi valita kumpi. --Thi 1. elokuuta 2010 kello 23.09 (EEST)
replies: text: :Otin maininnan pois historiasta, koska ajattelin että tieto liittyy enemmän ekologisuus-teemaan, jota käsitellään laajemmin sanoituksissa.--Olimar  1. elokuuta 2010 kello 23.13 (EEST)
Toiveita/ongelmia/kysymyksiä:
*En löydä lähdettä, joka vahvistaisi tämän: "Sundqvist -- eikä saapunut esimerkiksi vastaanottamaan yhtyeelle myönnettyä Emma-palkintoa vuonna 1995"
*Perintöosioon pitäisi saada lisää juttua vaikutuksesta suomalaiseen musiikkiin.
*Ovatko kaikki sitaatit tarpeellisia (en ole itse lisännyt niitä kaikkia)?
*Meneekö sanoitukset-osio liiaksi päällekkäin Gösta Sundqvist -artikkelin kanssa? Kyseisen osion voisi nimittäin kopioida siihen artikkeliin lähes suoraan.--Olimar  4. elokuuta 2010 kello 12.36 (EEST)

text: Jos jollekin jutulle ei löydy lähdettä, niin melkeinpä se pitää jättää pois sitten. Yksi mahdollisuus on jättää se koodiin näkymättömäksi odottamaan, jos vaikka lähde löytyisi joskus. Mielestäni kaikki sitaatit ovat ihan asiaankuuluvia ja osuviakin, mutta en tiedä sitten tarvitaanko niitä peräti viittä kappaletta. Toisaalta vaikea sanoa, mikä näistä sitten pitäisi poistaakaan. Kun Sundqvist kuitenkin teki kaikkien Leevin kappaleiden sanat, ei ihmekään että artikkelit menevät päällekkäin. Se ei ole minusta ongelma.--Tanár 4. elokuuta 2010 kello 19.14 (EEST)
replies: text: :Matkamuistoja-kansivihkossa mainitaan että "hän kieltäytyi päättäväisesti julkisista huomionosoituksista paria kultalevytilaisuutta lukuun ottamatta". Voisiko tästä vetää johtopäätöksiä että kieltäytyminen koskee myös Emma-tilaisuutta, vaikka sitä ei erikseen mainita? Saatan poistaa sitaateista Paanasen viimeisen, tai ainakin sisällyttää sen tekstinä itse kappaleeseen.--Olimar  4. elokuuta 2010 kello 20.32 (EEST)
replies: text: ::Voihan artikkelissa yhtä hyvin sanoa, että "hän kieltäytyi päättäväisesti julkisista huomionosoituksista paria kultalevytilaisuutta lukuun ottamatta" (kun sille on lähde) ja jättää sitten lukijan pääteltäväksi, että tämä koskee myös Emma-tilaisuutta.--Tanár 5. elokuuta 2010 kello 14.58 (EEST)
replies: text: :::Muutettu.--Olimar  6. elokuuta 2010 kello 12.00 (EEST)
Hienolta näyttää. Ne osiot, jotka menevät päällekkäin Gösta Sundqvist -artikkelin kanssa, voisi lähteistää myös Göden artikkeliin (nyt lähes lähteetön). Mielestäni albumin kansikuvaa saa käyttää, jos artikkelissa puhutaan nimenomaan kannen kuvasta (kuten on Perintö-osiossa).  --JannE 6. elokuuta 2010 kello 10.55 (EEST)

text: Tarkoituksenani olisi myös parantaa Göde-artikkelia, liittyy kuitenkin niin olennaisesti tähän artikkeliin. Mielestäni perintöosion viittaus ei riitä oikeuttamaan kansikuvan käyttöä, pitäisi olla kokonaan oma osio kansikuville.--Olimar  6. elokuuta 2010 kello 12.00 (EEST)
Tsekkasin kielen läpi ja tiivistin samalla jonkin verran. Luvuissa "Leevi and the Leavingsin jälkeen" ja "perintö" on samantapaisia asioita. Niiden työnjakoa kannattaisi miettiä esim. niin että "perintö"-luvun eka kappale tulisi "jälkeen"-lukuun.--Tanár 6. elokuuta 2010 kello 17.50 (EEST)

text: Kiitoksia kielenhuollosta! Ajattelin, että historia-osuuden "jälkeen"-luku kertoo asioista, jotka liittyvät yhtyeen toimintaan: näitä ovat siis levyjulkaisut ja malja göstalle -konserttisarja, joka oli heti seuraavana vuonna kuolemasta. "Perintö"-luku taas kertoisi enemmän siitä, kuinka yhtyeen musiikki on vaikuttanut kulttuuriin ja muihin musiikintekijöihin tai kuinka yhtye on menestynyt erilaisissa äänestyksissä. Päällekkäisyyttä tosin on, joten mietin myös, että pitäisikö koko "jälkeen"-osio siirtää sellaisenaan "perintöön"?. --Olimar  6. elokuuta 2010 kello 18.02 (EEST)
replies: text: :Ei kestä :) Lukujen yhdistäminen voisi olla hyvä ratkaisu.--Tanár 6. elokuuta 2010 kello 18.41 (EEST)
replies: text: ::Nyt toi perintöluku näyttää minusta hyvältä. Sellainen juttu tuli vielä mieleen, että johdannossa ei tarvitse ehkä ihan kymmentä tunnetuimpaa kappaletta listata. Juicen artikkelissa näkyy olevan seitsemän. Ehdottaisin tähän vaikka kuutta: ”Mitä kuuluu, Marja-Leena?”, ”Poika nimeltä Päivi”, ”Pohjois-Karjala”, ”Teuvo, maanteiden kuningas”, ”Vasara ja nauloja”, ”Itkisitkö onnesta?”.--Tanár 6. elokuuta 2010 kello 23.16 (EEST)
replies: text: :::Ihan hyvä idea, turha luetteloida liikaa. Lisäsin muuten historia-osioon linkin Gösta Sundqvistin elämäkertaan, jota laajennan parhaimmillaan. Ajattelin, että se voisi tarjota lisätietoa kiinnostuneille.--Olimar  6. elokuuta 2010 kello 23.42 (EEST)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi

message: Mietiskelin pääsisikö tämä jo suositelluksi, hienosäätöä voisi varmasti tehdä. Jos on ehdottaa muita lähteitä kuin mitä lähdeluettelossa mainitaan, otan ehdotukset kiitollisena vastaan. Vanhat Soundit ja Rumbat olisivat tietenkin potentiaalisia...--Olimar  22. maaliskuuta 2011 kello 19.55 (EET)
replies: text: Tämähän on kertaalleen vertaisarvioitu ennen hyvä artikkeli -äänestystä, ja äänestyksessäkin se sai pelkkiä kannatusääniä ja monet pitivät sitä suoraan suositeltuna. Sen jälkeen siihen ei ole näemmä tehty kun jotain pikku fiksauksia ja lisätty maalaus Göstasta. Kuvitus on selvä puute, mutta sitä ei helppo lisätä. Sellainen juttu tuli mieleen, että voisiko myyntilukuja esitellä omassa kappaleessaan, johon voisi kokonaisilla lauseilla kertoa myös nyt palkintoja-listassa olevat asiat. Sen nimeksi voisi tulla vaikka "menestys ja palkinnot".--Tanár 23. maaliskuuta 2011 kello 22.26 (EET)
replies: text: :Toisaalta parhaiten myyneiden levyjen myynnit on jo historia-osuudessa, mutta pitää katsoa. Sitä vaan mietin, että onkohan nuo äänestykset suurimmilta osin vähän nippelitietoa, joka kannattaisi poistaa? Mietin myös että tarvitseeko tämän olla kahta viikkoa arvioinnissa ennen äänestystä, kun on oli jo edellisen kerran kaksi viikkoa? Toin varmuuden vuoksi ensin tänne, ettei äänestys kaadu johonkin seikkaan jota en ehdikään korjata kesken äänestyksen :). --Olimar  24. maaliskuuta 2011 kello 23.39 (EET)
replies: text: :: Mielestäni kannattaa pitää tätä arvioinnissa sen kaksi viikkoa. Voi tuntua turhalta, mutta eihän sitä tiedä vaikka vielä jollakulla tulisi jokin timangi kehittämisidea. Lähteistä tuli vielä mieleen toi viitteessä 90 mainittu uudelleenjulkaisu, jossa on laaja lehti mukana, olisiko siinä jotain tietoa mitä voisi vielä lisätä artikkeliin.--Tanár 26. maaliskuuta 2011 kello 17.43 (EET)
replies: text: :::Tuonkin lehdykän hyödynsin kyllä aika tehokkaasti :). Vähän muuten harmittaa se, ettei ole toista muokkaajaa, joka olisi lukenut kaikki samat lähteet läpi. Sillä tavalla ei ainakaan pääsisi seulan läpi mitään olennaista.--Olimar  31. maaliskuuta 2011 kello 21.22 (EEST)
replies: text: ::::Ai juu. Vähän hämäävää, että lehdykkään viitataan toisaalta viitteellä 90, toisaalta kirjoittajan nimellä. En tajunnut, että kyse on samasta lähteestä.--Tanár 1. huhtikuuta 2011 kello 22.30 (EEST)

text: Luin artikkelin enkä näe mitää syytä sille, etteikö tämä voisi päästä suositelluksi. Kuvaa on yksinkertaisesti lähes mahdoton saada, joten sen suhteen ehkä voi vähän katsoa läpi sormien. Hienoa työtä. --PtG 30. maaliskuuta 2011 kello 17.13 (EEST)
replies: text: :Kuvia voisi tietysti yrittää saada OTRS:n avulla Juha Partaselta, mutta koko prosessi tuntuu hieman monimutkaiselta, enkä ole löytänyt selkeitä ohjeita suomenkielisestä Wikipediasta. Ketään asiantuntijaa avuksi tässä asiassa?--Olimar  31. maaliskuuta 2011 kello 21.22 (EEST)
replies: text: ::Käyttäjä:Str4nd näkyy olevan tällä listalla, joten osaa varmasti auttaa.--Tanár 31. maaliskuuta 2011 kello 21.33 (EEST)
Mites nää levy-yhtiöt, vuonna 1984 Johanna Kustannus meni konkurssiin, jonka jälkeen levyjen julkaisijaksi tuli yhtyen kotisivujen levytietojen mukaan Love Kustannus, joka sai sitten osake-enemmistön Johanna Kustannuksesta 2002 (nykyään  kaikkia levyjä ainakin julkaisee Johanna). Äänitearkistohaussa levyille annetaan vain Pyramid-levymerkki (joka Wikipedia-artikkelin mukaan oli Johannan seuraajan ja toisen Johannan edeltäjän, Megamania Musiikin [1984-1989], levymerkki), jonka alla levyjä on julkaistu vuodesta 1984 julkaisijasta riippumatta. Yhtyeen kotisivuilla levy-yhtiö on 1984–1995 pelkästään Love Kustannus, mutta seuraavissa levyissä mainitaan sekä Love että Johanna . Kauhea viidakko, mikä olisi hyvä selvittää ennen ss-äänestystä.--Olimar  5. huhtikuuta 2011 kello 14.31 (EEST)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi 2

message: Artikkelissa ei lue, montako kappaletta Leevi äänitti. Luettelo Leevi and the Leavingsin kappaleista listaa 215 kappaletta. Voisi olla hyvä lisäys, itse etsiskelin enkä löytänyt. Voisi olla myös hyvä saada lähde tolle numerolle. --Sigmundur (keskustelu) 16. syyskuuta 2014 kello 16.40 (EEST)
thread_title:  Kappaleiden määrä