lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Havannalaiset

message: Nimeen olis syytä lisätä 'ry' Mun Tilit (keskustelu) 26. syyskuuta 2021 kello 20.14 (EEST)
replies: text: Sellainen ei ole artikkelin nimeämisessä käytäntönä. --Savir (keskustelu) 26. syyskuuta 2021 kello 20.27 (EEST)
thread_title:  Nimeen olis syytä lisätä 'ry'
Keskustelu:Kulttuuritalo (Tukholma)

message: Tämä on vuonna 2017 siirretty nimeltä Kulturhuset (Tukholma) nykyiselle nimelle Kulttuuritalo (Tukholma). Käytetäänkö tästä Suomessa suomenkielistä nimeä Kulttuuritalo? --Anr (keskustelu) 26. syyskuuta 2021 kello 22.45 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Kakao

message: Olen yritysartikkeleita kootoessani pyrkinyt välttämään eri toimialueille perustettujen tytär- ja yhteistyöyritysten luettelemista. Olen ollut käsityksessä, että päätoimialatasolla pysymällä yrityskonsernista saisi paremmin kokonaiskuvan, teksti olisi luettavampaa, eikä siitä tulisi tytäryhtiöiden sillisalaattia. Tällä kertaa tein vain nopeahkoa artikkelin täydennystä, enkä ryhtynyt siistimään useista konserniyhtiöistä kertovaa artikkelin loppuosaa. Lisäsin lyhyen, pikaisen päätoimialojen kuvauksen omaksi kappaleekseen noita ennen (olisi voinut hakea paremman lähteistyksen tms). --Paju (keskustelu) 26. syyskuuta 2021 kello 23.48 (EEST)
replies: text: Lähinnä tuo "pääyhtiö" taitaa olla holding-yhtiö nykyään ja merkittävimmät toiminnot ovat sen tytäryhtiöissä. Ehkä niistä pitäisi tehdä omia artikkeleita, mutta mieluummin keräisin niistä ensin tietoa riittävästi ja sitten jakaisi erillisiin kuin että aloittaisi liudalla yritystynkiä.. Ipr1 (keskustelu) 27. syyskuuta 2021 kello 01.01 (EEST)
replies: text: : Kiitos kun laitoit tämän yritysartikkelin alulle. Joo, näissä merkittävissä mobiili/internet/verkkopalveluyrityksissä, niiden hakukoneissa ja palveluissa olisi kosolti tehtävää. Ja aihepiiri on tärkeä; myös omistussuhteet, näiden härmärtäminen, valtioiden poliittiset muutokset, tietoturvakuviot (esim. Kiinan vaikutus Itä-Aasian maissa, globaalisti, eli Suomessakin), jne. (Mulla on työstöjonossa joitain Forbes Global 2000 -listan eteläkorealaisia teknologiayhtiöitä, tätä en ollut vielä ehtinyt valmistella, paria muuta kylläkin.) --Paju (keskustelu) 27. syyskuuta 2021 kello 13.42 (EEST)
thread_title: Tytäryhtiöiden sillisalaatti
Keskustelu:Kaarlo Saari

message: Syntymävuosi on Eduskuntamatrikkelissa väärin. Oikea 1857, joka ilmenee Vryo:n papereista ja kuolinuutisista. Myös toisen puolison etunimi väärin. Kuolinilmoituksen ym. lähteiden mukaan Helmi Hildur. --Pihamies (keskustelu) 27. syyskuuta 2021 kello 03.41 (EEST)
thread_title:  Huomioita
Keskustelu:Internet-radio

message: Radioasema tarkoittaa radiolähettimen sijaintipaikkaa. Ei oikein sovellu käytettäväksi tässä yhteydessä.
Ehdotan käytettäväksi (netti)radiokanavaa. Mun Tilit (keskustelu) 27. syyskuuta 2021 kello 08.44 (EEST)
replies: text: Hyvä ehdoitus, muutetaan. -- Avoinlähde (keskustelu) 20. huhtikuuta 2022 kello 14.42 (EEST)
replies: text: :Tuosta kylläkin useampaa näkemystä, joten luotettava lähde tarvitaan. -- Avoinlähde (keskustelu) 20. huhtikuuta 2022 kello 14.44 (EEST)
thread_title:  radioasema? 

message: Eikö ennemminkin 'nettiradio' / 'radiostreemi'? Mun Tilit (keskustelu) 27. syyskuuta 2021 kello 08.55 (EEST)
thread_title:  Internet-radio? 

message: Joissain artikkelisa olevissa nettiradiohakemistoissa listattiin radiokanavien (esim. Iskelmä) web-sivustoja (esim. http://iskelma.fi), jotka eivät ole ole nettiradiokanavia.
http://iskelma.fi on Iskelmä Iskelmän web-sivusto, joka kokoaa kaikenlaista tietoa kanavasta, kuten sen käyttämät FM-taajuudet (1) ja blogin (2). Lisäksi kuten monilla muillakin radiokanavilla, web-sivuston yläreunassa on web-tekniikoilla totetutettu soitin. Soitin toimii periaatteesa kuin kenen tahansa tietokoneelle asennettu soitinohjelma, mutta se on totetutettu web-tekniikoilla ja upotettu web-sivustoon. Tämä web-sivustoon upotettu soitin toistaa audiota vastaavista datavirroista kuin omalle tietokoneelle asennettu ohjelma. Radiokanavien web-sivustot eivät siis todellakaan ole nettiradiokanavia, vaikka ne usein sisältätävätkin upotetun soittimen. Nettiradiokanava on se datavirta, jonka kautta lähetys lähetetään kuuntelijoille. Kun FM-lähetyksiä lähetetään radioaalloilla ja niillä on omat taajuusensa, nettiradiot lähetetään tietoverkkojen välityksellä ja niillä on omat osoitteensa (taajuuksien vastine).
Yhteenveto
Radiokanava: Iskelmä
Kanavan verkkosivusto (web-sivusto): http://iskelma.fi
Kanavan FM-lähetyksen taajuudet: 96,2 MHz, 104,9 MHz, 95,1 MHz ja muut
Kanavan internetlähetyksien osoitteet: https://stream.bauermedia.fi/iskelma/iskelma_64.aac ja muut
Huomautus: Jotkin toimijat, jotka eivät noudata hyviä käytänteitä, saattavat poiketa edellä olevasta. Tämä on kuitenkin hyvin harvinaista ja vastaavaa löytyy kaikesta. Lisäksi yksinkertaisitin tekstissä joitain teknisiä yksityiskohtia, jotta se olisi mahdollisimman ymmärettävä. --Avoinlähde (keskustelu) 21. huhtikuuta 2022 kello 21.40 (EEST)
thread_title:  Internet-radio ei tarkoita web-sivustoa!
Keskustelu:Hotelli Voodoo

message: Juonikuvaus oli sanasta sanaan sama kuin artikkelissa linkitetyssä YLE:n elävän arkiston esittelysssä, jossa tekijäksi on annettu Jukka Lindfors ja Yle export eikä Wikipediaa: . Juonikuvaus piti siis joko poistaa tai muuttaa omin sanoin kerrotuksi. Laitoin nyt vain lyhyen lauseen. Lähteen perustella pystyy omin sanoin kertomaan laajemminkin.--Urjanhai (keskustelu) 27. syyskuuta 2021 kello 10.45 (EEST)
thread_title: Juonikuvaus
Keskustelu:Kriittinen teoria

message: Poistin pääartikkelilinkin: . Ei ole tarkoituksenmukaista nimetä pääartikkelia, joka on vasta toiveiden tynnyrissä.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 27. syyskuuta 2021 kello 11.38 (EEST)
thread_title: Pääartikkeli: Kirjallisuusteoria
Keskustelu:Ruotsin suurvalta-aika

message: minkä takia silloin kun minä muutin lippua se poistettiin mutta nyt kun joku toinen muutti sen niin ketään ei kiinnosta –Kommentin jätti NakkiHousu (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Asia saattaa selvitä katsomalla omaa muokkaustasi ja sen jälkeen vertaamalla sitä nykyiseen versioon. Lue ja sisäistä myös mitä keskustelusivullasi todetaan viestien allekirjoittamisesta. --Xstoe (keskustelu) 27. syyskuuta 2021 kello 12.49 (EEST) Se on täysin sama muokkaus, sitä paitsi miten allekirjoitus liittyy tähän?NakkiHousu (keskustelu) 27. lokakuuta 2021 kello 11.16 (EEST)

message: Sisältänee perustiedot aiheestaan. Lupaavaksi? – Sullay (Keskustelkaamme siitä) 15. maaliskuuta 2023 kello 16.44 (EET)
replies: text: Artikkelin nimi kummastuttaa. Miksei voisi olla nimellä Ruotsin suurvalta-aika, kuten ruotsinkielisessä Wikipediassa. Lähteistys on yksipuolista, mutta kattavaa. Suurvalta-ajan kulttuurista, vaikutuksista ja eritoten lopusta saisi olla jotain tekstiä. --Vnnen (keskustelu) 15. maaliskuuta 2023 kello 18.57 (EET)
replies: text: :Kummallinen nimi tosiaan, saa sen käsityksen, että tämä olisi jokin eri valtio kuin Ruotsi ennen 1611 tai 1721 jälkeen. -193.210.165.82 15. maaliskuuta 2023 kello 20.43 (EET)
replies: text: :: Valtakunnalla tarkoitetaan suurempaa valtiokokonaisuutta suhteessa pienempään. Olen tosin samaa mieltä siinä, että Ruotsin suurvalta-aika olisi parempi nimi artikkeli. Siirrän artikkelin nimen heti. – Sullay (Keskustelkaamme siitä) 16. maaliskuuta 2023 kello 07.39 (EET)

text: Artikkeli käsittelee Ruotsin suurvalta-aikaa käytännössä vain ulkosuhteiden kautta. Ja tarkemmin oikeastaan vain Ruotsin kauppa- ja diplomatiasuhteita Venäjään (tämä on varmaan lähdekirjankin näkökulma). Näkisin, että tästä nimenomaan puuttuu melkein kaikki perusasiat. Näkökulmastaan varmaan ihan kivasti asiaa, mutta nyt tämä on hieman vinoutunut. Eli ei ole lupaava. --PtG (keskustelu) 18. maaliskuuta 2023 kello 00.02 (EET)

text: Kuten PtG. Historiasta ja suomenkielisen lukijakunnan kannalta olennaisesta valtakunnan itäosasta ei ole käytännössä mitään ja siirtomaistakin vain lyhyt maininta johdannossa. Viitteet pitäisi muotoilla (kirjaviitteet sivunumeroiksi), ja artikkelissa on yksi lähdepyyntö, jonka tosin lisäsin hetki sitten. Vyörykkä (keskustelu) 18. maaliskuuta 2023 kello 03.20 (EET)
Käyttäjä  on näköjään muokannut tätä vielä aivan viime päivinäkin. Onkohan hän vielä jatkamassa laajentamista? Mielestäni artikkelia olisi parempi arvioida vasta sitten, kun laajennustyö on valmis. --Kärrmes (keskustelu) 16. maaliskuuta 2023 kello 12.53 (EET)

text: Kyllä se minun puolestani jo riittää. Markus Laakso (keskustelu) 18. maaliskuuta 2023 kello 09.28 (EET)
Kustaa II Adolf mainitaan artikkelissa kolmesti (yksi mallineessa) ja kuitenkin merkitys lienee hieman suurempi suurvalta aseman luomisessa.--131.228.2.26 20. maaliskuuta 2023 kello 07.53 (EET)
Keskustelu on tainnut tulla tiensä päätökseen; arkistoin keskustelun. – Sullay (Keskustelkaamme siitä) 8. toukokuuta 2023 kello 01.50 (EEST)
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Soikkola

message: Oliko Inkerissä pitäjiä? Useempi muu kylä vaikuttaisi sisältyvän Soikkolan 'kylään', joten lienee ollut kyitenkin kylää suurempi hallintoyksikkö. Mun Tilit (keskustelu) 28. syyskuuta 2021 kello 02.27 (EEST)
replies: text: "Pitäjä" on tässä yhteydessä ongelmallinen käsite, koska seurakuntia oli kaksi ja paikallishallinnon yksikkönä toimi 1860-luvulta lähtien alueeltaan laajempi volosti. Soikkola on lähinnä historiallis-kansatieteellinen alue, itse kylästä ei kirkkojen lisäksi ole paljon kerrottavaa. Artikkelissa Soikkolan niemi voisi keskittyä maantieteeseen, jos asiaa riittää. Soikkolan luterilainen seurakunta on erillisenä artikkelina paikallaan. --Esamatti1 (keskustelu) 28. syyskuuta 2021 kello 09.37 (EEST)
thread_title:  kylä, vai pitäjä?
Keskustelu:Ola Laiho

message: Kuvatekstissä luki että Korhosen tehdas Raisiossa on valittu vuoden 1984 kauneimmaksi teollisuusrakennukseksi, mutta tiedon lisääjä poisti sen, koska sellaista kilpailua "ei voi olla". Ilmeisesti lähdekirjassa on niin sanottu. Myös vuoden 2006 Turun Sanomat toistaa samaa väitettä . -- Htm (keskustelu) 28. syyskuuta 2021 kello 20.19 (EEST)
replies: text: Olen kirjoittanut tuon arvolauseen jo vuonna 2015 artikkelin P. O. Korhonen kuvatekstiin. Nyt kopioin kuvan myös tähän artikkeliin, mutta aloin miettiä voiko tuollainen palkinto olla ollut olemassa, kun en löydä verkosta mitään. Miksi ihmeessä teollisuusrakennuksia palkittaisiin vuosittain kauneudesta? Yritin myös hakea "vuoden teollisuusrakennus", josko palkinto olisi ollut yleisluontoisempi (kuten kaiken järjen mukaan pitäisi), mutten silläkään löytänyt mitään. – Kotivalo (keskustelu) 28. syyskuuta 2021 kello 20.36 (EEST)
replies: text: :Ok, kiitos tiedosta. Ilmeisesti lähteenä olevassa kirjassa ei ole kerrottu, mikä taho kyseisen kilpailun järjesti tai arvonimen myönsi. En ole kuullut kilpailusta koskaan mitään eikä surffaus ole tuottanut enempää tulosta. Mutta valitaanhan nykyäänkin kaikkea mahdollista, miksei sitten teollisuuslaitosten kauneuskilpailujakin ole voitu järjestää. -- Htm (keskustelu) 28. syyskuuta 2021 kello 21.00 (EEST)
replies: text: ::Olin tuohon aikaan tiiviisti tekemisissä teollisuusrakentamisen kanssa, asiakkaina raskaampaa ja kevyempää betonia ja rakennusvientiä, mutten muista tuollaisesta kuulleeni. Ehkä se oli jonkin populaarin lehden kertaluonteinen rykäys, eivätkös arkkitehdit karsasta niin kansanomaisen ja epämääräisen sanan kuin kauneus käyttöä? — Kotivalo (keskustelu) 28. syyskuuta 2021 kello 21.12 (EEST)
replies: text: :::Hesarin aikakoneesta löytyi 26.2.1985 kotimaan osastolta sivulta 12 Anneli Tukian kirjoittama "teollisuusrakennukset halutaan viihtyisiksi", jossa sanotaan Korhosen tehtaan saaneen "ylenmäärin kiitosta". Haastatellaan Laihoa ja Korhosen johtajaa. Lisäksi mainitaan Wallac Oy:n toimitalo edustavana rakennuksena (suunn. Benito Casagrande) ja haastatellaan Wallacin johtajia. Mutta ei edelleenkään mitään mainintaa palkinnosta. Htm (keskustelu) 28. syyskuuta 2021 kello 21.22 (EEST)
replies: text: ::::Veikkaan, että legenda on syntynyt jonkun journalistin tai muun vaikuttajan silloisesta heitosta että onpas vuoden komein pytinki. Sitten se on jäänyt Martelan väen mieleen muhimaan ja muuttunut palkinnoksi. Asiaa ei mainita myöskään käytössäni olevassa muotoilijamatrikkelissa vuodelta 1992, jonka Ola Laiho -tekstin on luultavimmin laatinut Ola Laiho itse. – Kotivalo (keskustelu) 28. syyskuuta 2021 kello 21.58 (EEST)
thread_title:  P. O. Korhonen
Keskustelu:Alfhild Nordlund

message: Elin Alfhild Isabella Nordlund ei ollut koskaan naimisissa kuvanveistäjä Emil Wikströmin kanssa.
T: Pälvi Myllylä Visavuoren museosta  –Kommentin jätti 195.156.246.215 (keskustelu) 
replies: text: Poistin tiedon artikkelista. --Anr (keskustelu) 1. lokakuuta 2021 kello 22.28 (EEST)
thread_title:  Elin Alfhild Isabella Nordlund
Keskustelu:Metsäsaamelaiset

message: Aiemmat metsäsaamelaiset -sivun tekstit olivat epätarkkoja ja virheellisiä. Nyt paikkaansapitävää tietoa. --Citymetsäsaamelainen (keskustelu) 29. syyskuuta 2021 kello 15.06 (EEST)

message: Metsäsaamelaiset sivu on nyt disinformaatiota. Metsäsaamelaiset eivät ole yksi ryhmä neljästä. Metsäsaamelaiset käsite on ilmeisesti otettu veroluetteloiden/voimassa olevan saamelaiskäräjälain tunturi-, kalastaja- tai metsälappalainen merkinnästä, joka viittaa elinkeinoon. Tällöin ryhmiä olisi kolme. Nyt ilmeisesti väitetään, että saamelaisryhmiä ovat pohjoissaamenkieliset, koltat, inarinsaamelaiset ja metsäsaamelaiset. Tämä on disinformaatiota, koska nykyhistoriakäsityksen mukaan metsäsaamelaiset ovat historiallinen kansanryhmä Suomen alueella. Ruotsissa metsäsaamelaiset on oikea olemassa oleva ryhmä, joiden "metsä"-määre tulee metsäalueella asumisesta. --Citymetsäsaamelainen (keskustelu) 29. syyskuuta 2021 kello 18.52 (EEST)
replies: text: Siivosin disinformaation pois. Oma tekstisi oli valitettavasti myös lähteetöntä, joten jätin senkin muokkaushistoriaan ja palautin sivun ohjaukseksi. Vyörykkä (keskustelu) 1. lokakuuta 2021 kello 19.36 (EEST)
thread_title:  Disinformaatiota taas 

message: Verotuksen tähden on nähty kadonneina. Jiihaa. Iivarius (keskustelu) 15. marraskuuta 2022 kello 02.01 (EET)
thread_title:  Lähteistys on mielenkiintoista höpinää 

message: Metsäsaamelainen nyt viittaa ryhmiin, joilla on metsästys pääelinkeino. Ruotsissa ja Norjassakin näitä on riittänyt, ja muun kieliset artikkelit puhuvatkin lähinnä Ruotsista. Tässä puhutaan vain ja ainoastaan tästä nykyajan identifiointitapauksesta ja vain Suomen näkökulmasta. --Vilutar (keskustelu) 19. elokuuta 2023 kello 11.55 (EEST)
thread_title:  Liian kapea aihe
Keskustelu mallineesta:Tuleva urheilutapahtuma

message: Voisiko tämän mallineen vaihtaa käyttämään samaa kaavaa kuin malline , eli laji parametrillä saisi vaihdettua kuvan ja urheilutapahtuman lajitapahtumaksi. Voin koittaa itsekin muokata, jos tämä ehdotus ei saa kielteistä palautetta.--Miikalassa (keskustelu) 29. syyskuuta 2021 kello 17.51 (EEST)
replies: text: Yritetty, mielestäni vielä toimiikin oikein.--Miikalassa (keskustelu) 14. tammikuuta 2022 kello 16.53 (EET)
thread_title:  Lajeittain
Keskustelu:Kaari (graafiteoria)

message: Teksti vaikuttaa luentomuistiinpanoilta, joihin ei viitata lähteiden osalta lainkaan. Mainittu oppikirja on vuodelta 1990, joka käyttää eri termejä kuin wikin teksti.--J Hokkanen (keskustelu) 30. syyskuuta 2021 kello 10.00 (EEST)
thread_title:  Jatkoa
Keskustelu:Siipikonfiguraatio

message: Ennemminkin siipikonfiguraation pitäisi ohjata Lentokoneen siipeen, jonka alakohtana olisi konfiguraatio.
Englanninkielisessä Wp:ssä en:wing käsittää 'lentoelimen' lisäksi myös lentokoneen siiven. Mielestäni tämä olisi hyvä ratkaisu ja siipikonfiguraatio pysyisi omana sivunaan ko. aiheesta. Eli 'Lentokoneen siipi' ohjaisi jatkossa 'Siipi' -artikkeliin, eikä siellä enää väitettäisi, että 'Siipikonfiguraatio' käsittelisi lentokoneen siipeä. Siipi -artikkeliin luonnollisesti lisättäisiin perustiedot lentokoneen siivestä;
Lentokoneen siipi on kiinteäsiipisen ilmaa raskaamman ilma-aluksen nostovoiman luova rakenne. Jne. Mun Tilit (keskustelu) 30. syyskuuta 2021 kello 14.34 (EEST)
thread_title:  Lentokoneen siipi ohjaa tänne...
Keskustelu:Selkokeskus

message: Lisäsin luokkia mukaillen artikkelienSelkokieli ja Kotus luokittelua. Luokka "Asiantuntoijalaitoksett" tai "Tutkimus- ja asiantuntijalaitokset" näyttää puuttuvan.--Urjanhai (keskustelu) 1. lokakuuta 2021 kello 15.24 (EEST)
thread_title: Luokat
Keskustelu:Vilppulan Nyrkkeilijät

message: Sivun viisi vuotta sitten tehnyt käyttäjä laittoi sivun pikapoistoon perusteluilla: "Sivun aloittajana pyydän poistoa. Kyseessä on pieni paikallisseura joka ei oikeasti ole lähelläkään merkittävyyskynnystä. Merkittävämpiäkin seuroja on poistettu.". Minusta parempi on keskustella merkittävyydestä, koska ei tämä ainakaan mikään selkeä pikapoisto ole.--MAQuire (keskustelu) 1. lokakuuta 2021 kello 18.30 (EEST)
replies: text: Milloin nyrkkeilyn merkittävimmät seurat Suomessa on perustettu? Minusta 1973 vaikuttaa aika pitkäikäiseltä? Iivarius (keskustelu) 2. lokakuuta 2021 kello 00.17 (EEST)
replies: text: :Ainakin seuran urheilijoiden menestys vaikuttaa liioitellulta. Kymmenet SM-mitalit olikin viisi ja EM- ja MM-edustuksista ei ainakaan netissä ole mitään jälkeä.--MAQuire (keskustelu) 2. lokakuuta 2021 kello 19.19 (EEST)
replies: text: ::Oletan, että "kymmenet SM-mitalit" pitävät sisällään myös juniorimitaleita – niistä löytyy tietoa esimerkiksi Hesarin arkistoista. Olisivatkohan EM ja MM-edustuksetkin junioritasolta? Tätä väitettä olisi silti hyvä täsmentää ja löytää sille parempi lähde. Joka tapauksessa seuran urheilijat ovat todistettavasti saavuttaneet viisi aikuistenkin SM-mitalia. Minusta merkittävyyskynnys ylittyy, etenkin kun seura on varsin pitkäikäinen. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 3. lokakuuta 2021 kello 11.26 (EEST)
replies: text: :::Wikipediassa on Helsingin Nyrkkeilyseura perustettu 1912, Porin NMKY 1920, Reisjärven Voima 1926, Wiipurin Nyrkkeilijät 1929 ja Tampereen Voimailuseura 1931. Myös Helsingin Tarmo on vuodelta 1931. Toki näillä kaikilla seuroilla on ollut hiljaisempia kausia. Mutta ei Vilppulan Nyrkkeilijät mitenkään ikivanha seura ole, mutta kyllähän 50-vuotias seura jo on vakiintunut. Jos vielä menestystä, niin mikä ettei. -- Htm (keskustelu) 3. lokakuuta 2021 kello 21.36 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu luokasta:Väriaineet

message: :Väriaineet on linkitetty enkkuwikissä artikkeliin :en:Dye. Pitäisikö tämän luokankin olla linkitetty :en:Category:Dyes? Pigmenteistä voisi tehdä luokan, jonka voisi linkittää tuonne :en:Category:Pigments tämän sijaan, koska :Pigmentti on linkitetty artikkeliin :en:Pigment.--MAQuire (keskustelu) 1. lokakuuta 2021 kello 20.41 (EEST)
thread_title:  Linkitys
Keskustelu:Topi Ikäläinen

message: Mistäköhän tämä on leikkaa/liimattu? Vaikuttaa kopiolta, koska erikoismerkit ovat muuttuneet kopioinnissa ja suuria akkosia on käytetty kuin otsikoissa.--J Hokkanen (keskustelu) 2. lokakuuta 2021 kello 11.22 (EEST)
thread_title:  Plagiointia?
Keskustelu:John Österholm (jalkapalloilija)

message: Onko noissa kirjalähteissä käytetty etunimestä muotoa Jarl? Aikalaislähteistä (digi.kansalliskirjasto.fi) ei oikein tuota muotoa tunnu löytyvän. Kuolinuutisissa ja muissa armeijaan liittyvissä yhteyksissä etuniminä John Emil. Olisikohan Jarl Öhman sotkenut jossain vaiheessa? --Anr (keskustelu) 2. lokakuuta 2021 kello 16.55 (EEST)
replies: text: Lähteissä on Jarl, eli siellä päässä tapahtunut virhe jossakin vaiheessa. --Pihamies (keskustelu) 5. lokakuuta 2021 kello 14.30 (EEST)
thread_title:  Etunimestä
Keskustelu:Kulosaaren kartano

message: Artikkelin tekstissä mainitaan nyt päärakennuksen suunnittelijana arkkitehti Pehr Granstedt, mutta tietolaatikossa se onkin Carl Ludvig Engel. Kumpikohan on oikein? Esimerkiksi täällä mainitaan suunnittelijana ensin Engel ja sitten Granstedt. Tämä lähde antaa ymmärtää (s. 18), että suunnittelija on Granstedt, kun taas Engeliä ei mainita (pääosa artikkelista on muuten kopioitu tuosta jälkimmäisestä lähteestä, merkitsin sen nyt tekijänoikeusloukkaukseksi). --Risukarhi (keskustelu) 3. lokakuuta 2021 kello 13.06 (EEST)
thread_title:  Arkkitehti: Granstedt vai Engel?
Keskustelu:Kolmoisinterventio

message: Selvennä: "...oli Venäjän, Saksan ja Ranskan diplomaattinen" -  diplomaattinen mikä? Puuttuva sana on mahdollisesti "sopimus", mutta se esiintyy lauseessa jo useita kertoja.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 3. lokakuuta 2021 kello 19.33 (EEST)
thread_title: Selvennä-malline
Keskustelu:RuPaul’s Drag Race

message: Artikkeli on pitkä ja käsittää RuPaulin luotsaamaan Drag Race-franchiseen kuulumattomia sarjoja kuten Thaimaan ja Hollannin vastineet. Omasta mielestä tätä artikkelia pitäisi jakaa (esim. Drag Race Thailandille ja Hollandille omat sivut...) ja tiivistellä turhia kohtia - esimerkiksi johdanto tuntuu turhan pitkältä. Myös hävyttömän laajat kilpailijataulukot voisi siirtää omaan erilliseen luetteloonsa. Lisäksi huhuttuja tulevia tuotantokausia ei tarvitsisi lisäillä yhteenvetoon ennen kuin asia on oikeasti varmistunut. Ananaskääpä (keskustelu) 3. lokakuuta 2021 kello 21.04 (EEST)
thread_title: Muutosideoita
Keskustelu:Nessa (nimi)

message: Harvinaisten (etu)nimien tietosanakirjamerkittävyydestä on keskusteltu ainakin täällä, mutta selkeää käytäntöä ei taida olla muodostunut – osa artikkeleista on säilytetty ja osa on puolestaan poistettu. Lienee hyvä kierrättää tämäkin merkittävyyskeskustelun kautta. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 3. lokakuuta 2021 kello 23.24 (EEST)
replies: text: Etunimien wikimerkittävyyttä voi mielestäni arvioida sen avulla, onko niitä käsitelty riippumattomissa lähteissä, esim. etunimikirjoissa. Itse olen eilen tehnyt artikkelin Batsebasta, joka on Suomessa vielä harvinaisempi nimi kuin Nessa. Jos luotettavia lähteitä löytyy useita, nimi on minusta wikimerkittävä riippumatta siitä, miten harvinainen se on. Nessa-nimestä löysin tietoa useista nimikirjoista, joten pitäisin aihetta merkittävänä. – Iljanne (keskustelu) 4. lokakuuta 2021 kello 08.45 (EEST)
replies: text: :Ainakin seuraavissa kirjallisuuslähteissä on kerrottu Nessa-etunimestä: 1)  2)  3)  – Iljanne (keskustelu) 4. lokakuuta 2021 kello 12.15 (EEST)
replies: text: ::Vaikuttaa minusta siltä, että artikkelin voisi kyllä säilyttää. Näyttäisit puuhanneen paljon nimiartikkelien parissa, joten jaksaisitko vähän parannella tätäkin lähteiden avulla? --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 4. lokakuuta 2021 kello 12.44 (EEST)
replies: text: :::Voin parannella. – Iljanne (keskustelu) 4. lokakuuta 2021 kello 13.43 (EEST)
 Säilytettävä –Vyörykkä (keskustelu) 4. lokakuuta 2021 kello 19.46 (EEST)
Minusta harvinaisista nimistä ei pitäisi luoda artikkelia. Tässä on mainittu, että DVV rekisterissä on noin 112 (108-117) nimenkantajaa, nämä pääosin ilmeisesti Suomessa. Muun maailman tilanteesta ei ole selvitystä, vaikka lähteenä on käytetty kahta englanniksi julkaistua teosta. Laaja käsittely riippumattomissa lähteissä puuttuu. --Htm (keskustelu) 5. lokakuuta 2021 kello 04.42 (EEST)

text: A Dictionary of First Names -kirjan mukaan Nessa on englantilainen, iirinkielinen ja juutalainen (hepreankielinen) nimi. Tähän artikkeliin otin tietoa mukaan valikoiden. Englannistahan nimi todennäköisesti on Suomeen tullut, eikä iirin kielestä tai hepreasta. – Iljanne (keskustelu) 5. lokakuuta 2021 kello 09.07 (EEST)
Ja miksi artikkeli on tarkenteellisella nimellä? Artikkelia Nessa ei ole , on vain ohjaussivu.--Htm (keskustelu) 5. lokakuuta 2021 kello 04.44 (EEST)

text: Artikkelin aloittaja ei ehkä ole osannut tehdä sivua ohjauksen päälle. – Iljanne (keskustelu) 5. lokakuuta 2021 kello 09.07 (EEST)
replies: text: :Ohjaus on vieläpä virheellinen.--46.132.102.53 6. lokakuuta 2021 kello 15.15 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys