Keskustelu:Astianpesukonelohi

message: Vastaa toki tavallaan poistoäänestyksen voittanutta ohmimakkaraa, mutta tämä vaikuttaa paljon pienemmältä internet-ilmiöltä: Googlen perusteella astianpesukonelohi on keksitty tänään. Ei varmaan ainakaan vielä merkittävä? –neurovelho 30. lokakuuta 2008 kello 23.25 (EET)
replies: text: Osumissa siis yksi blogipostaus aiheesta ja 13 siihen viittaavaa linkkiä muun muassa muista blogeista ja irc-kanavien linkkilogeista. –neurovelho 30. lokakuuta 2008 kello 23.28 (EET)

text: Juuei. --Harriv 30. lokakuuta 2008 kello 23.33 (EET)

text: Alkukielinen versio dishwasher salmon tosin antaa lainausmerkeissä 1 780 osumaa. –neurovelho 30. lokakuuta 2008 kello 23.57 (EET)

text: Onhan tämä jonkinlainen internetmeemi, mutta aika vähän villoja artikkeliksi asti. Tästä lienee myös n varianttia. --TBone 31. lokakuuta 2008 kello 08.41 (EET)

text: Astianpesukonelohi on keksitty jo ajat sitten: . Suomalaisiin blogeihin yms. se on lähtenyt leviämään vasta äskettäin.
replies: text: :Wikipediassa ei ole tarkoitus olla ruuanlaitto-ohjeita, parempi paikka niille on vaikka täällä.  --Harriv 31. lokakuuta 2008 kello 13.15 (EET)
replies: text: ::Ei astianpesukonelohiartikkeli ole sen enempää ruuanlaitto-ohje kuin ohmimakkara-artikkelikaan. Kysymys tässä on siitä, onko astianpesukonelohi jo tarpeeksi merkittävä ilmiö. --Juho Roine 2. marraskuuta 2008 kello 13.53 (EET)
replies: text: :::Viittasin tuohon linkkiin. Jos muita lähteitä ei ole kuin resepti, niin ei artikkeliakaan oikein tarvita. --Harriv 2. marraskuuta 2008 kello 16.49 (EET)

text: google:dishwasher+salmon Näyttäisi olevan merkittävä. Ʒ 2. marraskuuta 2008 kello 16.52 (EET)

text: Perustelet pelkästään googlella? --Harriv 2. marraskuuta 2008 kello 16.54 (EET)
replies: text: :Googlen antamien linkkien selailun perusteella kyllä näyttäisi siltä, että aihetta on käsitelty huomattavassa laajuudessa aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sekään ei tietenkään ole merkittävyyden tae. Ʒ 2. marraskuuta 2008 kello 17.00 (EET)

text: Englanninkielisessä maailmassa huomattavastikin näyttäisi olevan ohmimakkaraa paremmin tunnettu, jopa teeveesarjassa esitelty ilmiö -> joten ohmimakkaraan verrattuna itse kannatan säilyttämistä, lähteistettyäni artikkelin.Tetopa 3. marraskuuta 2008 kello 00.16 (EET)

message: Nyt näyttäisi siltä, että alunperäinen resepti oli "kalanvalmistuksesta astianpesukoneessa" yleisemmin - ei pelkästään lohen, vaikka tuo lohi näyttäisi nyt viime aikoina olleen suositumpi. Olisiko artikkelin nimi syytä vaihtaa ja pistää tämä kuvaamaan ruuanvalmistusmenetelmää, eikä vain lohta koskevaa asiaa?Tetopa 3. marraskuuta 2008 kello 02.13 (EET)
replies: text: Vaikea sanoa. Muuten,  Price käytti televisiossa ilmeisesti taimenta (trout), vaikkei sille juuri tämän parempia lähteitä löydykään. EDIT: Tämä PDF saattaisi olla parempi lähde, jos tiedon haluaa lisätä: --Otrfan 3. marraskuuta 2008 kello 02.33 (EET)
replies: text: : Jos se on ollut taimen, joka on käsittääkseni hyvinkin lohikala, niin silloin tuo nimi voisi olla ennallaan ja merkitä tuon tiedon :-) Nyt en itse jaksa, vaan lähden iloisena nukkumaan.Tetopa 3. marraskuuta 2008 kello 02.42 (EET)
replies: text: ::Lisäsin pari valtamediamainintaa artikkeliin: NBC:n ja Wall Street Journalin. Jälkimmäisestä  löytyisi tarvittaessa hyvää materiaalia artikkelin laajentamiseen. Tosin pitää nyt katsoa säilyykö artikkeli, pahalle näyttää. --Otrfan 3. marraskuuta 2008 kello 04.24 (EET)

text: ::Googlebooksista tulee muuten hyviä osumia. Esim.  (jo mainittu artikkelissa), , ,  ja . Jaksaiskohan noista vielä tietoja artikkeliin lisäillä? --Otrfan 3. marraskuuta 2008 kello 04.41 (EET)

text: Ilmiö tunnetaan parhaiten "dishwasher salmon" -nimellä, ei "cooking fish in dishwasher" joten "astianpesukonelohi" ollee paras vaihtoehto artikkelin nimeksi. --Juho Roine 5. marraskuuta 2008 kello 10.50 (EET)
replies: text: :Suomeksi tätä ei tunneta ilmeisesti ollenkaan, pitäisikö laittaa joku "varoitus" -boksi, tälle termille ei ole vakiintunutta käännöstä suomenkielessä? --Harriv 5. marraskuuta 2008 kello 11.18 (EET)
Jos tätä halutaan yhdistää johonkin yleisempään, niin lähin yläkäsite voisi olla matalalämpötilapaistaminen matalalämpöpaistaminen (Google: matalalämpöpaistaminen). Yleinen trendi tuntuu olevan, että ruokareseptit vuosi vuodelta suosittelevat matalampia paistolämpötiloja ja pidempiä paistoaikoja. Taustalla saataa olla vähetynyt pelko loiseläimistä. USA:laisessa sianlihassa esiintyy edelleen trikiiniä, Suomessa tätä ei ole nähty aikoihin. Kalasta taas voi saada lapamadon. -- Petri Krohn 3. marraskuuta 2008 kello 06.51 (EET)
P.S. - Tämän AEG-uunin ohjelmistossa on "matalalämpö-paistaminen":  -- Petri Krohn 3. marraskuuta 2008 kello 06.57 (EET)
P.P.S. En-wikistä löytyy :en:Low temperature cooking. -- Petri Krohn 3. marraskuuta 2008 kello 07.09 (EET)

text: Merikalasta ei saa lapamatoa. Muuten olen kyllä sitä mieltä, että uuni on parempi paikka ruoan kypsentämiseen kuin astianpesukone, mutta matalalämpökypsentämisen yleistymistä lyö korvalle mikroaaltouuni.--Ulrika 3. marraskuuta 2008 kello 07.16 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi? 

message: Onko samaisesta aiheesta muiden maiden Wikipedioissa artikkeleja? Ville Siliämaa 3. marraskuuta 2008 kello 08.41 (EET)
replies: text: Artikkelissa :en:The Surreal Gourmet on asiasta maininta. --Petri Krohn 3. marraskuuta 2008 kello 09.35 (EET)
thread_title: Muissa wikeissä

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Kirkhakkinen 29. tammikuuta 2012 kello 19.33 (EET)
replies: text: Kelpaa mulle. --Zache 30. tammikuuta 2012 kello 06.10 (EET)
replies: text: :Merkitsin tarkistetuksi. Lyhensin artikkelia taannoin ja tarkistin linkkien toimivuuden silloin. Myös lihavampi versio artikkelista käy minulle. --Thi 30. tammikuuta 2012 kello 23.03 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus 

message: Viitteet 7 ja 9 (bbc.co.uk ja cbsnews.com) on merkitty katsotuiksi ennen kuin kyseisiä artikkeleita on edes julkaistu. Päivämäärät kannattaisi tarkistaa. JIP (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 13.52 (EET)
thread_title:  Viitteistä