Keskustelu Wikipediasta:Heinäkuun lähdetalkoot/2017

message: Joku, joka ymmärtää miten se tapahtuu, voisi lisätä lähteettömien artikkelien tilastoon Lähteet-wikiprojektin sivulla tuoreet lukemat näin talkoiden alla. – Haltiamieli 21. kesäkuuta 2017 kello 00.29 (EEST)
replies: text: Ainakin  on osannut päivittää noita tilastoja aiemmin.-Henswick (keskustelu) 22. kesäkuuta 2017 kello 00.51 (EEST)
replies: text: :Päivitetty. Ja sanottakoon nytkin, että jos joku ihmettelee esim. artikkelien määrässä olevaa eroa tuoreiden muutosten sivulla olevaan laskuriin, niin olen käyttänyt tuota lähdeprojektin sivulla jo ilmeisesti 11 vuotta vanhaa kaavaa sellaisenaan, ja se laskee artikkelit vähän eri tavalla, kuin tm-sivun laskuri. Kaava laskee esim. wikisanakirjaohjaukset artikkeleiksi (ja lähteettömiksi sellaisiksi). Samoin kaava ei huomioi artikkelien pituuksia, kuten muistaakseni tm-sivun laskuri tekee. Tosin noiden erojen pitäisi pikemminkin nostaa kaavan ilmoittamaa artikkelimäärää, kun se nyt on 17 000 artikkelia pienempi. Miksi noin, sitä en tiedä, sillä en tm-sivun laskurin toimintaa tarkkaan tiedä. Vähän kyllä mietityttää, että mitkä 17 000 artikkelia se löytää, joita tämä kaava ei löydä. Lähteistetytkin sivut lasketaan sen mukaan, että onko lähdeosiolla asianmukainen otsikko. Kaavat kaipaisivat varmaan vähän päivitystä. Jos jollain on ehdottaa parempia laskukaavoja, niin siitä vaan esittämään. Mutta nämäkin kaavat antavat ainakin suuntaa-antavan tuloksen ja sinällään hyvä, että tilastot on vuodesta toiseen laskettu prikulleen samalla tavalla. edit: äh, nyt tekisi mieli poistaa tuo äsken kirjoittamani, mutta olkoon. Siis tm-sivujen laskuri laskee tietysti myös täsmennyssivut artikkeleiksi, toisin kuin lähdeprojektin kaava. Niitä taitaa olla melko tarkkaan tuo 17 tuhatta. Kaikkiaan viimeisimmästä tietokantadumpista löytyy 416 206 sivua artikkeliavaruudesta, mikä täsmää aika hyvin tm-sivun laskurin kanssa. --Otrfan (keskustelu) 22. kesäkuuta 2017 kello 03.25 (EEST)

message: Eikä tuloksia ole. Zuissii   Juttusille? 1. heinäkuuta 2017 kello 02.28 (EEST)
replies: text: Tämähän on jokavuotinen perinne ja siten erottamaton osa talkoita. :) --Sblöbö (keskustelu) 1. heinäkuuta 2017 kello 08.39 (EEST)
En tajunnut. Zuissii   Juttusille? 1. heinäkuuta 2017 kello 13.06 (EEST)

text: Sblöbö tarkoitti sitä, että nämä olivat jo kolmannet lähdetalkoot peräkkäin, kun botti ei alussa muista päivittää tuloksia. Terveisin --Mäntysato (keskustelu) 1. heinäkuuta 2017 kello 15.05 (EEST)
replies: text: : Tällä kertaa oli muistettu, muttei ollut toiminut. Sinänsä edistystä on tapahtunut. --4shadoww (keskustelu) 1. heinäkuuta 2017 kello 15.14 (EEST)
replies: text: ::Ahaa, okei. --Mäntysato (keskustelu) 1. heinäkuuta 2017 kello 15.34 (EEST)

text: ::Tällä kertaa tosiaan muistettiin kertoa lähdetalkoista myös botin ylläpitäjälle, mutta viime vuonna tehdyn teknisen pikkumuutoksen seurauksena kilpailusivun vanha pohja ei enää toiminutkaan. Sinänsä on tietysti jo lähes ihailtavaa, että neljänä kertana (2013, 2015–17) viidestä bottia ei ole saatu ensimmäisellä yrittämällä käyntiin.-Henswick (keskustelu) 1. heinäkuuta 2017 kello 15.37 (EEST)
replies: text: :::Vanhoja käytäntöjä ei ole syytä muuttaa hätiköiden, jos ollenkaan.--Htm (keskustelu) 1. heinäkuuta 2017 kello 18.21 (EEST)
thread_title:  Ollaan jo heinäkuun puolella.. 

message: Ei huono tahti tällä hetkellä. Tätä menoa lähteistettyjen artikkeleiden määrässä mennään reilusti yli 2 000:en. Terveisin --Mäntysato (keskustelu) 12. heinäkuuta 2017 kello 21.05 (EEST)
replies: text: Enää 35 lähteistettyä artikkelia, niin rikotaan vanha ennätys. Ja aikaakin on vielä jäljellä mukavasti. Loistavaa. Terveisin --Mäntysato (keskustelu) 30. heinäkuuta 2017 kello 14.14 (EEST)
replies: text: :Lähteistettyjen artikkelien määrän lisäksi tänä vuonna taitavat mennä rikki myös kaikki aikaisemmat osallistujaennätykset. Taitaa Pxosin vanha aavistus heinäkuun hellepäivien ja lähdetalkoiden suosion välisestä korrelaatiosta pitää paikkansa :D-Henswick (keskustelu) 31. heinäkuuta 2017 kello 00.20 (EEST)
replies: text: ::Komeasti rikottiin ennätys lähteistettyjen artikkelien määrässä. Minäkin päätin tänä vuonna osallistua sellaisella 31 lähteistetyllä artikkelilla. Erinomaista. --Mäntysato (keskustelu) 31. heinäkuuta 2017 kello 12.13 (EEST)
thread_title:  Ei huono 

message: ... noin 20 h sitten aamuyöllä (20.7.). Ottaisiko kisajärjestäjä kopin, ja ilmoittelisi asiasta? --Paju (keskustelu) 20. heinäkuuta 2017 kello 23.05 (EEST)
replies: text: Botti näyttää jälleen rullaavan.-Henswick (keskustelu) 20. heinäkuuta 2017 kello 23.40 (EEST)
replies: text: : Niin näkyy. Hienoa! --Paju (keskustelu) 21. heinäkuuta 2017 kello 00.37 (EEST)
thread_title:  Laskuribotti hyytynyt 

message: Ensimmäistä kertaa osallistun, eikä tästä tunnu tulevan yhtään mitään, kun suurimmassa osassa lähteettömiksi merkityistä artikkeleista on lähteet. Lähteetön-malline on vain jostain syystä jätetty paikoilleen tai sitten artikkelin joku osio on lähteetön. Pitäisi olla vielä sellainen luokka, jossa on oikeasti lähteettömiä artikkeleita. --Joe K. (keskustelu) 22. heinäkuuta 2017 kello 16.46 (EEST)
replies: text: Kokeilitko sivulla mainittua PetScan-hakua? Sen antamissa hakutuloksissa ei pitäisi olla viittauksia ollenkaan. Stryn (keskustelu) 22. heinäkuuta 2017 kello 16.51 (EEST)
replies: text: :PetScanissakin taitaa tulla satunnaisesti vääriä osumia, mutta aika harvoin. Tuo lähteettömät artikkelit -luokka sen sijaan on kyllä vähän huono väline tähän touhuun. -Henswick (keskustelu) 22. heinäkuuta 2017 kello 17.32 (EEST)
thread_title:  Kritiikkiä