Keskustelu:Slovakian tasavalta (1939–1945)

message: C.Colérus on miltei kokonaan itse kirjoittanut mitä mainioimman artikkelin! Olisikohan tästä jo nyt lupaavaksi, ellei jopa hyväksi? – Sullay (Keskustelkaamme siitä) 23. maaliskuuta 2023 kello 21.15 (EET)
replies: text: Vastustan. Kappale 6 on tarpeeton -  rinnastuu katso myös osioon, jossa kaikki linkitetty jo artikkelissa. Toisaalta kappale 7 aluemuutokset on lähteetön ja kytkemättä muuhun artikkeliin. Kolmantena heikkoutena on Slovakian itärintaman taisteluihin osallistuminen ja sen seuraukset on heikohko kuvaus.--Kippari1 (keskustelu) 26. maaliskuuta 2023 kello 15.00 (EEST)
replies: text: :Onko luvussa 7 mainittu päivämäärä 15. lokakuuta 1947 oikein? Toinen maailmansota oli tuolloin jo päättynyt ja Tšekkoslovakian liittovaltio perustettu uudestaan. Miihkali (K • M) 28. maaliskuuta 2023 kello 19.46 (EEST)

text: Ainut mikä pistää näin heti silmään on se, että artikkeli perustuu pitkälti ainoastaan Kirschbaumin kirjaan, joka on näkökulmaltaan varsin kansallismielinen. Muuten on hienon monipuolinen artikkeli, jota on ihan ilo lukea. Saimuri (keskustelu) 28. maaliskuuta 2023 kello 21.11 (EEST)

text: Kannatan hyväksi. --HenriHa (keskustelu) 7. kesäkuuta 2023 kello 13.42 (EEST)
Lisäsin selvennyspyyntöjä muutamiin epäselviin kohtiin. Kirschbaumin ISBN:ssä oli virhe (korjasin 7 > 2). Korjasin sen ja samalla konvertoin ISBN-13:ksi, joka on käytössä nykyisin vaikka varsinkin amerikkalaisissa kirjoissa käytetään yhä ISBN-10:ä. Ne ovat siis sama numero eri tavoin ilmaistuna. --Abc10 (keskustelu) 28. maaliskuuta 2023 kello 16.34 (EEST)
Pidän artikkelin nimeä ongelmallisena. Nythän artikkeli kertoo (erittäin laajasti) Slovakian historian 1939–1945. Sellaisena menisi vaikka hyväksi artikkeliksi. Mutta kun kyse on vuosina 1939–1945 olleesta valtiosta, niin paljon oleellista puuttuu. --Vnnen (keskustelu) 16. huhtikuuta 2023 kello 12.04 (EEST)

text: Ehdotan tämän tyngitystä ja historian erottamista omaksi artikkelikseen esimerkiksi nimellä Slovakian historia 1939-1945 ja sen laatuarviointia; materiaali on lupaavan tasoista ilman johdantoakin (toki uudella johdannolla varustettuna), mutta myös valtiosta on hyvä olla oma artikkelinsa. Slovakian historia -artikkeliinkaan tätä ei voi yhdistää, sillä se on tässä kunnossa. Vyörykkä (keskustelu) 16. huhtikuuta 2023 kello 12.15 (EEST) edit: Slovakian historia -artikkelia muokattu. --Vyörykkä (keskustelu) 16. huhtikuuta 2023 kello 12.41 (EEST)

text: Tämä olisi hyvä idea. --Vnnen (keskustelu) 16. huhtikuuta 2023 kello 22.02 (EEST)
replies: text: :Slovakian historia kappale on toisi ylimalkainen. Vastustan tämän  pilkkomista, sen sijaan muotoilenen tähän uuden johdannon. Nykyinen on peräisin vanhasta silppuartikkelista. Tämä kertoo historiallisesta valtiosta, laajennetaan kun lähdekirjallisuutta löytyy. Meillä on täällä myös muita historiallisesta valtiosta kertovia artikkeleita, eikä niitäkään silputa ja yhdistellä muihin artikkeleihin.--C.Colérus (keskustelu) 21. huhtikuuta 2023 kello 10.12 (EEST)
Ei konsensusta, eikä pitkään aikaan keskustelua tai kehittämistä. Arkistoidaan pois roikkumasta. --Kärrmes (keskustelu) 13. kesäkuuta 2023 kello 13.36 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi