lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Tarkka-ampuja

message: Venäjän kampanja lienee Russian campaign eli anglismi. Kyseessä lienee operaatio Barharossa tai Venäjälle hyökkäys, so. operaatio Barharossan tai Venäjälle hyökkäyksen aikana.
Käsittääkseni Sulo Kolkka on kylläkin pelkkää legendaa, joten otin maininnan pois. Jos joku voi todistaa hänen olemassaolonsa, voi sen toki palauttaa. Kommentin jätti 
replies: text: Kaikki tieto puolesta tai vastaan otetaan vastaan artikkelissa Sulo Kolkka. --TBone 14. marraskuuta 2005 kello 16:04:33 (UTC)
Tuo alku jäi hämäämään minua; Tarkka-ampuja on erikoiskoulutettu tarkkuuskiväärillä varustettu sotilas, joka pyrkii aiheuttamaan viholliselle henkilö- ja kalustotappioita pitkältä etäisyydeltä.
Siis aiheuttamaan mitä? --The World 17. tammikuuta 2006 kello 20.05 (UTC)
Maalihierarkin 1.kohde on itselleen vaarallisin vihollinen. Voin ottaa selvää ns. "top-10":stä.
Olin itse tarkka-ampujakoulutuksessa ja meille sanottiin että vihollisen sotakoirat ovat top 10 - kakkosena, tarkka-ampujien jälkeen. Tässä, kuten muissakin koulutuksissa lienee eroja kouluttajan suhteen.
28. syyskuuta 2006 kello 10.27 (UTC)~

message: Määritelmä ei rimmaa esim. kohdan poliisin tarkka-ampujien kanssa. Lisäksi artikkelissa sekaisin juttua sala-ampujasta...Pitäisikö poistaa/siirtää omaksi artikkeliksi? --PV 29. lokakuuta 2006 kello 21.48 (UTC)
replies: text: Muutin määritelmän niin, että sekä poiliisin että sotilasorganisaation tarkka-ampujat sopivat siihen ja poistin korjauspyynnön. Mielestäni sala-ampujamaininta on tarpeen olla huomautuksena, niin yleistä on sanomalehdistössäkin tarkka-ampujatermin väärinkäyttö.--Jsu 29. lokakuuta 2006 kello 22.37 (UTC)
replies: text: :Tack...en jaksanut itse ruveta korjailemaan, mutta nyt näyttää hyvältä. Sala-ampuja on myös minun mielestäni syytä olla artikkelissa. --PV 29. lokakuuta 2006 kello 23.14 (UTC)
Entäs sitten venäläinen Mihail Iljitš Surkov? Hänellä on kuulemma 702 vahvistettua tappoa itärintamalla. Mema1968 7. helmikuuta 2007 kello 02.56 (UTC)

text: Niinpä...kuulemma... Lähteet tosi vähissä ko. henkilön kohdalla. Enpä ole vielä löytänyt mitään vahvistusta asiaan.--PV 7. helmikuuta 2007 kello 17.01 (UTC)
replies: text: :Haiskahtaa jälkeenpäin keksityltä jutulta, luulen minä. Mema1968 8. helmikuuta 2007 kello 15.34 (UTC)
thread_title: Artikkelistä yleensä
Keskustelu:Poprock

message: Mikä on lähde tälle artikkelille? --TBone 22. kesäkuuta 2005 kello 20:03:33 (UTC)
Minun pääni, Poprock on oikea alagenre, esim Coldplay on Poprock yhtye. --Hazjibab 23. kesäkuuta 2005 kello 10:27:28 (UTC)
Eikös se yleensä kirjoiteta pop/rock tai pop-rock? Ainakin oman kokemukseni mukaan näin on. 85.76.118.86 26. huhtikuuta 2017 kello 05.58 (EEST)

message: Artikkelin nimenä pitäisi olla Pop-rock, sillä kyseessä on yhdyssana, jonka osat ovat rinnasteisia, eli ensimmäinen ei määritä jälkimmäistä.
Minulla ei ole valtuuksia siirtää artikkelia uudelle nimelle. Saan seuraavanlaisen ilmoituksen: ”Sinulla ei ole oikeutta siirtää tätä sivua seuraavasta syystä: Kohdesivu on jo olemassa, tai valittu nimi ei ole sopiva. Ole hyvä ja valitse uusi nimi.”
Voisiko joku, jolla on valtuudet, siirtää artikkelin sille kuuluvalle nimelle?
Valtlai (keskustelu) 17. lokakuuta 2017 kello 00.03 (EEST)
replies: text: Muitakin yhdistelmiä on ilman väliviivaa, ks. Dancepop. Ipr1 (keskustelu) 17. lokakuuta 2017 kello 00.22 (EEST)
replies: text: : Dancepop on eri asia, sillä siinä ensimmäinen osa määrittää jälkimmäistä. Sen sijaan pop-rockissa osat ovat samanarvoiset, jolloin sanaan kuuluu yhdysmerkki oikeinkirjoitussääntöjen mukaisesti. Valtlai (keskustelu) 17. lokakuuta 2017 kello 10.31 (EEST)

text: : Näyttää siltä, että pop-rock voidaan nähdä myös rockmusiikin alalajina, jolloin se tulee kirjoittaa kokonaan yhteen, niin kuin on tehty. —Valtlai (keskustelu) 23. lokakuuta 2017 kello 23.42 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimeksi ''Pop-rock'' 

message: Olisi hyvä, että Wikipediassa käytettäisiin tästä käsitteestä yhtenäistä muotoa. Olisiko oikea muoto poprock, pop-rock vai pop rock? Kokonaan erikseen kirjoittaminen on perusteltua, jos halutaan käyttää sitaattilainaa englannista. Jos taas halutaan käyttää suomalaistettua versiota, kirjoitetaan joko yhteen tai käytetään viivaa. Jos poprock on rockin alalaji, kirjoitetaan se kokonaan yhteen. Jos taas kyseessä on genre, joka yhdistelee poppia ja rockia tasapuolisesti niin, että sanan osat ovat samanarvoisia, käytetään viivaa. —Valtlai (keskustelu) 12. kesäkuuta 2018 kello 19.40 (EEST)
thread_title:  ''Poprock'' vs. ''pop-rock'' vs. ''pop rock''
Keskustelu mallineesta:Tynkä/Kemia

message: Muutoksia on aina hyvä perustella, joten kerron tässä, miksi tein vaihdoksen:  → . Koska mallineessa mainitaan kemia ja koska maallikon mielestä toisessa kuvassa on pulloja ja toisessa palloja, perustelen lähinnä kemistin näkökulmasta. Kemiasta kiinnostuneethan tuota mallinetta joutuvat eniten katselemaan.
Mielestäni erlenmeyerkolvi ja mittalasi symboloivat kemiaa huonommin kuin vesimolekyylin malli. Kemiaa voi tehdä liuoksittakin, mutta ilman molekyylin käsitettä tulee hankaluuksia. Toisaalta noita lasitavaroita käyttävät muutkin tieteet kuin kemia. Lisäksi tuo liuoskuva on minusta kehno: se on 10 pikseliä liian iso, mittalasin erottaa vain hyvällä tahdolla, eikä erlenmeyer ainakaan tavallisesti ole aivan tuonmuotoinen (:en:Erlenmeyer flask). Kun kemian tynkämallineessa on vesimolekyyli ja biokemian mallineessa  (:en:Template:Biochem-stub) alfakierre, syntyy mukava kontrasti (mikromolekyyli – makromolekyyli). Nämä asiat tulivat mieleen alkajaisiksi. --Tsemii 22. kesäkuuta 2005 kello 20:42:26 (UTC)
replies: text: En ollut tullut ajatelleeksi tuota, mutta perustelut ovat erittäin hyvä. Biokemistiä muutenkin aina korpeaa, kun menevät sekoitetaan kemisteihin... Vasta-argumentti tietenkin se, että kuvat olisivat samat kuin muissa wikeissä, millä on jotain arvoa, mutta ei mielestäni riittävästi. --Samulili 22. kesäkuuta 2005 kello 20:54:30 (UTC)
thread_title: Kuvasta
Keskustelu:Sweet Lolita

message: Kuka tämän on roskaksi merkinnyt? Ja miksi ihmeessä? Otin tuon roskahuomautuksen pois, koska se on ainakin minusta TÄYSIN aiheeton.
Eiköhän se allekirjoituksesta näy, kuka sen on roskaksi laittanut. Kts. perusteet poistoehdotus sivuilta. Artikkeli tälläisenaan on täyttä roskaa. --PV 23. kesäkuuta 2005 kello 12:00:02 (UTC) ps. allekirjoita kommenttisi.
Poistin artikkelin "nuorisokulttuurit" luokasta, koska se on aivan yhtä paljon nuorten kuin aikuistenkin tyyli. --Neoniitti 28. kesäkuuta 2005 kello 15:27:03 (UTC)
Taas muokkausta, poistin viittauksen "Lolita" romaaniin koska sillä ei ole mitään tekemistä tyylin kanssa. Monissa maissa Lolita on etunimi siinä missä Maija meillä, eikä Sweet Lolita tyylillä ole mitään tekemistä minkään miestennielijäteini tarinan kanssa. --Neoniitti

message: Jättäisin sweet lolita -artikkeliin myös japanilaisen kirjoitustavan amai lolita, koska se on ihan oikea kirjoitustapa sekin. Sweet lolitahan on vain englanninkielinen käännös.
thread_title:  Sweet lolita /amai lolita
Keskustelu:Juottaminen

message: Juottaminen on paljon muutakin kuin tinalla komponentin jalkojen kiinnittämistä (enkä tarkoita ihmisten ja eläinten juottamista). Nimikin voisi ehkä olla juotostekniikka tai juotos? --TBone 23. kesäkuuta 2005 kello 07:44:28 (UTC)

message: Elektroniikan juottamisen voisi jakaa kahteen osaan: 
1) Ammattimainen juottamiseen, jonka vaatimustason määrittää tuotteiden käyttöolosuhteet, jossa metallurgialla ja kemiallisilla reaktiolla on suuri merkitys.
2) Harrastetasoon, jossa perehdytään käytännön harraste-elektroniikan rakenteluun ja työkaluihin? Kommentin jätti Alopex (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Ehkä. Yleisesti kannatan kyllä runsaampaa jaottelua, jos ei tule paljon päällekkäisyyksiä. Mahdollisesti teollinen juottaminen ja muu juottaminen?, huoltoammatti- ja harrastejuottaminen kun ovat usein hyvin samanlaisia kun tavallista käsikolvia käytetään. Mutta ei mikään pitkää "ota kolvi toiseen käteen ja ..." tekstiä tänne. --Wipu 10. helmikuuta 2007 kello 06.38 (UTC)

text: Harrastejuotos on lähellä joitakin protohommia ja "korjausjuotoksia". Manuaalista juotosta käytetään edelleen ammattipuolellakin.

text: Artikkelista puuttuu automaattiset juotosprosessit lähes kokonaan. Pitäisi ehdottomasti kirjoittaa erilaisista pastajuotoksista. --Aulis Eskola (keskustelu) 8. heinäkuuta 2015 kello 16.27 (EEST)
thread_title: Artikkelin jakaminen ammatti- ja harrastelijaosiin
Keskustelu:Malakantiikeri

message: Onkos tata otusta ollenkaan olemassa?  Googlen ainoat osumat hakusanalle Panthera tigris jackson on tama sivu, ja siksi toisekseen Malakka (Melaka) ei ole niemimaa vaan kaupunki.  Lieko mennyt pasmat sekaisin Malaijan niemimaan kanssa?  en-wiki niputtaa Malesian tiikerit indokiinantiikereiksi. Jpatokal 23. kesäkuuta 2005 kello 15:25:48 (UTC)
replies: text: Lisäsin tarkistettava-mallineen, koska vastausta ei ole näkynyt. Jos luotettava lähde ilmoitetaan, niin sen voi poistaa. --Hasdrubal 1. heinäkuuta 2005 kello 18:52:33 (UTC)
replies: text: :Tähän ei taideta koskaan saada vastausta. Mikäköhän olisi oikea paikka kysyä? – linnea 8. heinäkuuta 2005 kello 17:22:55 (UTC)

message: Lajin nimi on ilmeisesti Panthera tigris jacksoni, jolla löytyykin jo enemmän  osumia. Kyseinen otus löytyy myös tältä luokittelusivulta ja kissaeläimetsivulta. Otus on siis ilmeisesti Malayan tiger englanniksi ja sillä löytyy googlella osumia. – linnea 10. heinäkuuta 2005 kello 11:40:20 (UTC)
replies: text: Tässä vielä PLoS Biologyn artikkeli aiheesta: . Lisäksi Googlella löytyy enemmän viittauksia Malakan niemimaahan kuin Malaijan niemimaahan ja mm. meidän Malesia-artikkelin mukaan se on niemimaa. Näin ollen nimi lienee suomeksi todellakin malakantiikeri. Minulle riittää nämä lähteet, poistan tarkistettava-leimat. --Hasdrubal 12. heinäkuuta 2005 kello 07:45:11 (UTC)
thread_title:  Panthera tigris jacksoni ja Malayan tiger
Keskustelu:Säätötekniikka

message: Voihan vempain, sano! Eikös säätötekniikalla tarkoiteta yleisemmin prosessien ja mekanismien dynaamiseen säätöön tarkoitettuja säätöjärjestelmiä yms (control system, control theory)?! Onko sanalla "säätötekniikka" tosiaan myös tällainen merkitys? Tunnen vain sanalle "säätö" artikkelin kuvaaman asian suuntaisen merkityksen. Tuntemassani säätötekniikassa ohjausta suorittavat säätimet. --Aulis Eskola 23. kesäkuuta 2005 kello 16:49:50 (UTC)
replies: text: Hyvä pointti. Minusta tällä sanalla on ainakin nämä kaksi merkitystä. Mutta ehkä nämä sopivat samaan artikkeliin ettei tarvita ohjaussivuja tms. Höyhens 26. kesäkuuta 2005 kello 20:38:43 (UTC)

message: Nykyaikainen säätötekniikkan - engl. control theory - tulee pitää erillään jostakin ilman teknistä takaisinkytkentää tapahtuvista mekaanisista säädöistä ja asetuksista. Epäilen tosin, että jälkimmäistä ei edes tulisi nimittää säätötekniikaksi. --Aulis Eskola 18. kesäkuuta 2007 kello 12.11 (UTC)
thread_title:  Säätötekniikka eri merkityksissä
Keskustelu:Kaliberi

message: Mikä mukamas ero? Mm. Nykysuomen sanakirjan ja oman käsitykseni mukaan tarkoittaa samaa asiaa. --PV 23. kesäkuuta 2005 kello 19:53:09 (UTC)
replies: text: Minusta (maallikko) nämä käsitteet pitäisi käsitellä yhdessä artikkelissa, olipa eroa tai ei. --jeepo 23. kesäkuuta 2005 kello 20:01:49 (UTC)
replies: text: :ditto. --Samulili 25. kesäkuuta 2005 kello 09:28:28 (UTC)
Joka tapauksessa Suomen aselaissa käytetään kaliiperi-nimitystä, jota olen itsekin asejutuissa käyttänyt. http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1998/19980145 --J 22. helmikuuta 2006 kello 21.09 (UTC)
thread_title: Kaliberi vs. kaliiperi
Keskustelu:Unihalvaus

message: *Eikö tämä artikkeli mene aika pitkälti päällekkäin valveuni-artikkelin kanssa. --Teme 24. kesäkuuta 2005 kello 10:16:25 (UTC)
replies: text: *Näemmä menee.. pitäisiköhän tehdä jotain? --Henu 24. marraskuuta 2006 kello 17.11 (UTC)

message: Yksi kiinnostavimmista artikkeleista, joita olen suomenkielisessä Wikipediassa lukenut. Täten ehdotan lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 26. joulukuuta 2018 kello 10.23 (EET)
replies: text: Voisihan tämä lupaava olla. --PtG (keskustelu) 30. joulukuuta 2018 kello 13.35 (EET)

text: Tällainen aihe kaipaisi minusta lähteiksi myös tieteellisiä julkaisuja, kun käytetyt lähteet koostuvat nykyisellään yhden tietokirjan lisäksi kahdesta lehtiartikkelista ja yksityishenkilön (?) verkkosivuista (https://web.archive.org/web/20170520182449/http://watarts.uwaterloo.ca/~acheyne/S_P2.html). Tämä on kuitenkin nähdäkseni enemmän korkeampien laatutasojen ongelma, ja artikkeli kelpaa nykyisellään lupaavaksi, sillä se on viitteistetty ja sisältää riittävät perustiedot. --Msaynevirta (k · m) 2. tammikuuta 2019 kello 00.43 (EET)
Kannatusta löytyy. Arkistoin keskustelun ja merkitsen artikkelin lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 2. tammikuuta 2019 kello 22.16 (EET)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Teho (energiajuoma)

message: Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Malline:S%C3%A4ilytetty
Hienompi energiajuoma, omistaa pullottajansa: "Teho on Hartwallin omistava energiajuoma." "Teho tölkkin pohja väri on keltainen ja siinä on mustia kuvioita." Tämän tölkkin haluaisin minäkin jää kaappiini juhannus aaaton iloksi. --jeepo 24. kesäkuuta 2005 kello 19:41:08 (UTC)
Miksei tuossa ravintosisältöluettelossa suoraan sanota, kuinka paljon sokeria juomassa on? Kommentin jätti  (keskustelu – muokkaukset).

message: Mielestäni TEHO- energiajuoma ei ole täysin suomalainen energiajuoma, koska Energiajuomaporetabletit on valmistettu Saksassa.
91.155.135.108 26. marraskuuta 2009 kello 20.58 (EET)
thread_title:  Täysin suomalainen? 

message: Miksei näin ollen myös Tehon artikkeliin ole kirjoitettu, sen maun vastaavan jotain karkkia?
Mielestäni Teholla on karkin tapainen maku. Kommentin jätti 109.204.171.193 (keskustelu) 
Maistuu Dynami:t Energiajuomalta
Joku tomppeli oli mennyt kirjoittamaan tonne, että "Virossa myytävä energiajuoma Dynamite on täysin samaa tavaraa kuin teho, resepti on sama, mutta nimi eri"
Älkäähän oikeasti kirjoitelko tonne mitään kun ette mistään mitään tiedä. Teho ja Dynami:t ovat täysin eri juomia, dynami:t maistuu makeammalta kuin teho. Kommentin jätti MosseFIN (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Pure!:n karkkimainen maku ja tuoksu?
Keskustelu:Žanna Block

message: Siirsin tämän kun mielestäni (mm. pienen googlailu-varmistuksen jälkeen) nykyään tästä juoksijasta näkee käytettävän enemmän muotoa Zhanna Block. Pistäkää takaisin jos ei miellytä;). 
--Anr 24. kesäkuuta 2005 kello 22:48:02 (UTC)
replies: text: Tämän neitokaisen nimen kuuluisi minusta olla Žanna Block, koska sukunimi on peräisin kielestä, jota kirjoitetaan latinalaisin kirjaimin. --Hippophaë 8. elokuuta 2005 kello 02:34:55 (UTC)

message: Onko entinen mies ukrainalainen vai venäläinen? Siis pitääkö hänen nimensä kirjoittaa Ihor Pintusevytš vai Igor Pintusevitš? --Jouni Vaahtera 14. lokakuuta 2010 kello 10.24 (EEST)
replies: text: Ukrainalainen. --Anr 14. lokakuuta 2010 kello 10.25 (EEST)
replies: text: : Vaihdoin nimiasun tämän tiedon mukaiseksi. Korjasin samalla syntymäkaupungin nimiasun vastaamaan sen ukrainankielistä nimeä. --Jouni Vaahtera 19. lokakuuta 2010 kello 12.47 (EEST)
thread_title:  Pintusevitš vai Pintusevytš?
Keskustelu:Apple

message: Tuo linkkejä-osan muokkaa on hankalasti kuvan alareunassa. Saako sitä paremmin oikeaan kohtaan? --jeepo 25. kesäkuuta 2005 kello 11:53:06 (UTC)
Siis tietoboxin alareunassa, kuvan yläreunassa. --jeepo 25. kesäkuuta 2005 kello 11:56:09 (UTC)
replies: text: Ainoastaan siten, että johdantoa seuraavan otsikko tulee vasta koko mallineen jälkeen ja johdannon ja otsikon välissä on tyhjää (ellei johdanto ole kovin pitkä). Luulen. --Samulili 25. kesäkuuta 2005 kello 12:02:44 (UTC)

message: Miten on, pitäisikö MacBook Pro:t niputtaa MacBook-otsakkeen alle kun Apple kuitenkin ilmoittaa MacBookit yhdeksi tuoteperheeksi? Vai kirjoitetaanko niistä erikseen kuten iBookeista ja Powerbookeista? --Kuv 21. toukokuuta 2006 kello 11.40 (UTC)
===MacBook Air - maailman ohuin kannettava tietokone===
Ainakin Mitsubishi Pedion on ohuempi kuin MacBook Air. http://news.cnet.com/8301-10784_3-9850943-7.html
Vaikka Apple käyttääkin mainonnassaan paljon superlatiivi-ilmaisuja (ensimmäinen, nopein, paras, edistyksellisin, ohuin, ...) niin ei noita kannata ihan sokeasti uskoa. Archibald 9. kesäkuuta 2008 kello 11.26 (UTC)
thread_title:  MacBookit 

message: Ainakin Mitsubishi Pedion on ohuempi kuin MacBook Air. http://news.cnet.com/8301-10784_3-9850943-7.html
Vaikka Apple käyttääkin mainonnassaan paljon superlatiivi-ilmaisuja (ensimmäinen, nopein, paras, edistyksellisin, ohuin, ...) niin ei noita kannata ihan sokeasti uskoa. Archibald 9. kesäkuuta 2008 kello 11.26 (UTC)
thread_title: MacBook Air - maailman ohuin kannettava tietokone

message: Apple muutti tänään nimeään. Nykyinen nimi on Apple, Inc. Pitääkö siirtää? --Chigrat (Keskustelu) 9. tammikuuta 2007 kello 19.59 (UTC)
thread_title:  Nimenvaihdos 

message: Nokia vie Applen käräjille (Iltalehti 22.10.09), maininnan arvoinen artikkelissa? --Usm 23. lokakuuta 2009 kello 09.07 (EEST)
thread_title: Muut uutiset & höpinät

message: Applen toimitusjohtaja Steve Jobs on eronnut tilalle tuli Tim Cook. En osaa laittaa lähteitä, joku tehköön sen. http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Steve+Jobs+eroaa+Applen+toimitusjohtajan+paikalta/1135268812001
85.157.39.200 25. elokuuta 2011 kello 07.21 (EEST)
thread_title:  Toimitusjohtaja vaihtoon 

message: Artikkelissa ei mainita lainkaan, että Apple oli 1990-luvulla merkittävissä vaikeuksissa. Bill Gates pelasti Applen konkurssin partaalta vuonna 1997. Apple "tuli uudestaan" iTunesilla ja iPodeilla ym. vasta vuoden 2000 jälkeen. Edes vuonna 2000 Apple ei ollut kummoinen yritys ja Applen tuotteita osti vain pieni fanittajien ryhmä, jotka olivat ymmärtääkseni jotenkin Microsoft/PC-vastaisia ja halusivat kuulua "Apple-vähemmistöön". Windows 95 ja Windows 98 olivat lyöneet vahvasti lävitse. --Hartz (keskustelu) 6. lokakuuta 2014 kello 05.20 (EEST)
thread_title:  90-luvun vaikeudet
Keskustelu:Kuollut kieli

message: Artikkelissa on väite, jonka mukaan kieliä tappava tekijä on erityisesti vähemmistökieliä syrjivä politiikka. Poistin sanan erityisesti, sillä tämä on vain yksi monista tekijöistä. Valtaosa kielistä kuolee esimerkiksi elinkeinojen ja elinympäristöjen tuhoutumisen, ja vieraisiin, vahvempiin kieliyhteisöihin sekoittumisen vuoksi. Vaikka usein onkin suoranaista kielten syrjintää, niin tuhovaikutuksen valtaosa taitaa tulla muista syistä. Tuohirulla 25. kesäkuuta 2005 kello 17:14:53 (UTC)

message: Mielestäni kuollut kieli ja uhanalainen kieli eivät liity välittömästi kielipolitiikan alaisuuteen. Eikö siis olisi perusteltua pitää Kielitiede-luokka? –Antti Leväsaari(jutskaa) 22. heinäkuuta 2005 kello 18:05:43 (UTC)
==
Artikkelissa mainitut esimerkit kuolleista kielistä, latina ja keminsaame, ovat aivan erilaisia tapauksia: latina "kuoli" muuttumalla romaanisiksi kieliksi, kuten ovat hävinneet kaikkien kielten muinaiset esimuodot; keminsaame taas todella kuoli eli sitä lakattiin puhumasta ja sen entisten puhujien äidinkieleksi tuli suomi. -- Suomenpuhuja, 4. 5. 2007.
thread_title:  Kielipolitiikka-luokka
Keskustelu:Ympärileikkaus

message: Kirjoitin moniongelmaisen artikkelin kokonaan uudestaan. Käyn vielä vanhemman artikkelin läpi ajatuksella ja katson, olisiko siellä lähteistettyä tietoa, jonka voisi liittää tähän uuteen runkoon. Artikkeli ei aiheensa puolesta minua suuremmin kiinnosta, vaan olen liikkeellä lähinnä Korjaamoprojektin merkeissä. Niin tai näin, tällainen vaikea ja kiistanalainen aihe varmaan hyötyisi kollektiivisesta parantelusta ja oikolukemisesta. Pituutensa puolesta tämä voisi varmaan sopia ? --Miihkali (K • M) 20. huhtikuuta 2021 kello 13.41 (EEST)
replies: text: Parempi. Koska otsakkeena on hyödyt, voisi yhtenä otsakkeena olla myös "haitat" eikä pelkät "riskit". Toivo ja Toivo (keskustelu) 20. huhtikuuta 2021 kello 20.01 (EEST)
replies: text: : Hyvä ehdotus. Laajensin artikkelia vielä lisää. Ympärileikkauksesta Afrikassa pitäisi vielä kirjoittaa. Jaksaisikohan joku muu tehdä sen? Aiheesta löytyy esimerkiksi tuosta D. Doylen artikkelista, jota on käytetty artikkelissa lähteenä. --Miihkali (K • M) 21. huhtikuuta 2021 kello 14.53 (EEST)
replies: text: :: Nyt on myös Afrikasta asiaa. Vielä pitäisi käydä Gollaherin kirja ajatuksen kanssa läpi. --Miihkali (K • M) 25. huhtikuuta 2021 kello 18.02 (EEST)

text: Viimeisimpien laajennusten jälkeen  Hyväksikin. --Vyörykkä (keskustelu) 21. huhtikuuta 2021 kello 14.44 (EEST)
replies: text: : Komppaan. --Hedelmätiski (keskustelu) 26. huhtikuuta 2021 kello 20.15 (EEST)

text: :Sopii hyväksi.--OtsoTA (keksustelu * mitä olen tehnyt) 7. toukokuuta 2021 kello 9.11 (EEST)
Noniin. Vastustusta ei tunnu olevan. Kannatusta hyväksi, merkitsen.--OtsoTA (keksustelu * mitä olen tehnyt) 10. toukokuuta 2021 kello 10.44 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Vancouver

message: Kiinnitti huomion eräässä lauseessa ollut sana "taasen". Ei varmaankaan ihan hyvää suomea?
Onko olemassa mitään oikeaa käytäntöä väkiluvun merkitsemiseen Wikipediassa? Tässä artikkelissa tuntuu olevan turhan tarkka luku, ainakaan kun ei ole kerrottu väestölaskennan ajankohtaa. Ehdottaisin että Wikipediassa siirryttäisiin pyöristämään asukasmäärät tuhansien tarkkuuteen. --Matikkapoika 27. kesäkuuta 2005
replies: text: Onko tuo kartta joka näyttää sijainnin tosiaankin "vaakuna"? --Seppo Hindsberg 14. huhtikuuta 2007 kello 05.42 (UTC)

message: Osaisiko joku teknisesti kyvykkäämpi saada Kanadan sijaintikartan toimimaan? Koska Kanada on niin laaja valtio, maapallon kaarevuus vääristää karttaa ja esim. Vancouver on ihan väärässä paikassa. – Jts 16. kesäkuuta 2009 kello 13.07 (EEST)
thread_title:  Sijaintikartta
Keskustelu:Varkaus (kaupunki)

message: täh? eikö tuo "varkaus (kaupunki)" ole paljon johdonmukaisempi nimi artikkelille?
replies: text: Kyllä on, siirsin sivun takaisin. —MikkoM (♫) 29. kesäkuuta 2005 kello 08:41:03 (UTC)
replies: text: :Nykyinen trendi näyttää olevan, että täsmennyksen voi tehdä myös käyttämällä pitempää muotoa, esim. tapauksessa Karjalan tasavalta on näin päädytty tekemään samoin kuin monien kielten kohdalla, missä vain sekaannuksen vaaraa on. Lisäksi mm. kaupunki itse käyttää muotoa "Varkauden kaupunki" . --SM 9. heinäkuuta 2006 kello 22.46 (UTC)

message: Tallensin Wikipediaan kuvan Ahlströminkadulta nimellä Ahlströminkatu.jpg mutta yrityksistäni huolimatta en saanut sitä lisättyä haluamaani kohtaan sivun vasempaan laitaan. Voisiko joku asiantunteva laittaa sen niin? --Alfred Dengan 26. helmikuuta 2006 kello 17.28 (UTC)
replies: text: Nythän onnistuinkin. Ei enää mitään. --Alfred Dengan 26. helmikuuta 2006 kello 17.31 (UTC)
thread_title:  Kuvatoive 

message: En tiedä kirjoitanko oikeaan paikkaan, mutta tarvitsisi saada yksi kuva wikipedian toiselle sivulle.
Varkaudessa on vesitorni, joka on rakennettu asuintaloon. Poikkeuksellinen ratkaisu. Siitä olisi hyvä saada kuva vesitorni sivulle ja miksei myös Varkaus sivulle. Kiitos paljon jo etukäteen!
--O-VMikkelä 28. kesäkuuta 2006.
replies: text: Lisäsin Vesitorni-sivulle kyseisen kuvan, toivottavasti kelpaa. -- Jokkex 30. heinäkuuta 2006 kello 12.13 (UTC)
thread_title: Kuvatoive

message: Artikkeli väittää, että pinta-alasta 0 km^2 on vettä, vaikka lähde sanoo hyvin selvästi että oikea määrä on 138,47 km^2. En kuitenkaan itse osaa muuttaa sitä, koska vika taitaa olla siellä mistä sivu nuo tiedot hakee. 82.130.17.3 19. maaliskuuta 2010 kello 16.37 (EET)
thread_title:  Vesistöpinta-ala