lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Popol Vuh

message: Artikkelia on paranneltu ja pidennelty huomattavasti. Hyvä niin. Vanha teksti on kuitenkin vain jätetty artikkelin perään, jolloin tulee toistoa, ja artikkelin rakenne on todella ärsyttävä 193.65.112.51 21. maaliskuuta 2007 kello 10.09 (UTC)
replies: text: Huomasin saman ja korjasin asian. Teksti kaipaisi vielä työstämistä. Hyvä, että artikkelissa on asiaa, mutta tulkinnat ym. pitäisi jäsennellä paremmin ja noin pitkiä suoria lainauksia ei kannattaisi viljellä tietosanakirjassa.

text: Rasulo 24. huhtikuuta 2007 kello 13.04 (UTC)

message: Siirtää nimelle Popol Vuh? --Luoma-hauveli 28. kesäkuuta 2009 kello 13.44 (EEST)
replies: text: Kannatan siirtoa, Vuh ilmeisesti kirjoitetaan isolla, myös tässä artikkelissa mainitun kirjan uusimmissa painoksissa. --Savir (keskustelu) 16. tammikuuta 2018 kello 14.17 (EET)
thread_title:  Eiks vois 

message: Tästä saisi pienellä vaivalla Lupaavan artikkelin. Kirjoitan tämmöisen viestin, niin artikkeli jää muokkaushistoriaani. --Miihkali (K • M) 31. heinäkuuta 2021 kello 22.19 (EEST)
thread_title:  Potentiaalia on
Keskustelu:Buddhalainen etiikka

message: Teksti on hyvin epäselvä, sillä sitä ei ole jäsennelty mitenkään, vaan kaikki on yhtä jöötiä. Korjausta?
Kyylä mutta asia on tärkeä ja on hyvä  että joku  tuo tätä esille - ehdottomasti kuitenkin vaaditaan tietosanakirjagenraä

message: Poistin viidennestä ohjeesta hamppuosion. Lähteitä ei ollut ja teksti vaikutti lähinnä kannabisintoilijoiden propagandalta.
thread_title:  Viidennen elämänohjeen hamppu-väitteet
Keskustelu:Ruovesi

message: Jos sinä, joka luet tätä, satut asumaan Ruovedellä, niin voisitko käydä nappaamassa edustavan ja muutenkin paremman kuvan jostakin Ruovedeltä. Tuo artikkelin kuva on epätarkka, sumea ja horisontti on vinossa ja artikkelissa olisi hyvä olla useampi kuva (taitaa olla kuraisen autonikkunan läpi huonolla kännykkäkameralla otettu). Voin kyllä itse sieltä kuvia käydä näpsimässä, mutta aikaisintaan pääsiäisenä.--Ilmapelt 21. maaliskuuta 2007 kello 13.47 (UTC)
thread_title:  Sinä, joka asut Ruovedellä 

message: Muokkasin Syvinkisalmen lossin nähtävyyksissä kaarisillaksi, joka korvasi lossin 1995.Korina 23. toukokuuta 2009 kello 03.21 (EEST)
Poistin joitakin paikkoja kyläluettelosta kuten Storminiemen ja Pekkalan. Ne ovat kartanoita ja historiallisesti merkittäviä paikkoja mutta eivät varsinaisia kyliä. Joihinkin paikkoihin lisäsin nykyisen kutsumanimen Korina 25. toukokuuta 2009 kello 14.15 (EEST)
Hei, voisiko joku muokata ja korjata Stora Enso Oyj:n kirjoitusasun (EI Stora-Enso)..
193.210.65.69 28. toukokuuta 2009 kello 15.56 (EEST)
thread_title:  Lossi
Keskustelu:Lääketeollisuus

message: Lainaus artikkelista: 
"Uusien sairauksien keksiminen, jotka eivät todellisuudessa ole sairauksia, usein käytetty esimerkki on ADHD"
Toivoisin perustelua/linkkiä tutkimukseen tai tutkimuksiin, jotka todistaisivat, että ADHD ei todellisuudessa ole sairaus. 
Virallisesti ADD ja ADHD ovat kuitenkin diagnosoitavissa: 
STAKES: 
F90 Hyperkineettiset häiriöt
F90.0 Aktiivisuuden ja tarkkaavuuden häiriö. (AD/HD) 
WHO:
F90.0 Disturbance of activity and attention
Attention deficit:
· disorder with hyperactivity
· hyperactivity disorder
· syndrome with hyperactivity 
--TMC 23. maaliskuuta 2007 kello 02.45 (UTC)
"Uusien sairauksien keksiminen, jotka eivät todellisuudessa ole sairauksia, usein käytetty esimerkki on ADHD" ????
Mikä homman nimi on? Eikö teille todisteet riitä?!
T: Triple-ADHD Kommentin jätti 84.250.9.144 (keskustelu – muokkaukset) 
Kyseessä voi olla myös oire. Mutta lääketeollisuuden kannalta se on yksi hailee onko kyseessä sairaus vai oire kunhan siihen vain pääsee myymään uutta ja kallista patentoitua lääkettä.
Pingviinikko 11. marraskuuta 2009 kello 10.36 (EET)

message: Sattumalta löytyi: http://www.reuters.com/article/2013/12/19/france-fine-idUSL6N0JY2DE20131219, http://www.pmlive.com/pharma_news/sanofi_fined_for_slamming_plavix_generics_477053 Näistä voisi kertoa artikkelissa. --Hartz (keskustelu) 12. marraskuuta 2014 kello 00.57 (EET)
thread_title:  smear campaign against generic competition 

message: Kohdassa Laittomuudet ja epäeettinen toiminta on kohtuullisen kokoinen kappale Peter C. Gøtzschen kritiikkiä lääketeollisuutta kohtaan. Siinä kuitenkin viitataan vain takakansitekstiin Sitruuna Kustannuksen sivulla ja Talouselämän toimittajan tekemään kirja-arvioon. Siksi jää epäselväksi, mikä osuus tästä kritiikistä on Peter C. Gøtzscheltä (esimerkiksi kirjasta Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus) ja mikä toimittajan tai kustannustoimittajan näppäimistöltä. --xie4 xie4 (keskustelu) 23. heinäkuuta 2015 kello 10.55 (EEST)
replies: text: Tuolla Sitruunan sivulla on myös linkki Gøtzschen kirjan sisällysluetteloon ja alkusanoihin. Ilmeisesti tuo Sitruunan teksti perustuu suureksi osaksi siihen. Myös kustantajan sivulta löytyvästä videoklipistä löytyy samoja väitteitä Gøtzschen sanomana esimerkiksi sakkojen turhuudesta toiminnan pysäyttämisessä. Toki jos lähteenä voitaisiin käyttää itse kirjaa, asiasta voitaisiin kirjoittaa tähän tarkemmin. -Savir (keskustelu) 23. heinäkuuta 2015 kello 12.10 (EEST)
thread_title:  Gøtzsche
Keskustelu:Colossus (tietokone)

message: Artikkelissa sanotaan tällä hetkellä, että "Colossusta ylikellotettiin, jotta se purkaisi nopeammin saksalaiskoodeja".
Mitä tällä mahdetaan tarkoittaa? Minun käsittääkseni ongelmana oli käsiteltävän paperinauhan kestävyys, joka asetti rajan sille, kuinka nopeasti sitä pystyttiin lukemaan (kellopulssi saatiin paperinauhassa olevista rei'istä). Käsittelyn nopeuttamiseksi kakkos-Colossuksesta eteenpäin käytettiin kuusibittistä siirtorekisteriä (), jolla käsiteltävien merkkien määrä nousi viidestätuhannesta kahteenkymmeneenviiteentuhanteen per sekunti. Mutta kyse on rinnakkaiskäsittelystä eikä ylikellotuksesta. Olihan myöhemmässä mallissa myös enemmän elektroniputkia kuin ensimmäisessä mallissa, mutta tuskin sitäkään lasketaan ylikellottamiseksi... Mikko Luukkonen 23. maaliskuuta 2007 kello 07.14 (UTC)
thread_title:  Colossus ylikellotettu? 

message: Ristiriitainen kohta tekstistä siirretty tänne korjausta varten:
"Sodan lopussa Colossus tuhottiin turvallisuussyistä  mutta tosiasiassa Colossusta käytetiin jopa 1960-luvulle asti ja sillä puretiin Neuvostoliiton viestejä joita oli salattu saksalaisilta kaapatuilla Lorenz-koneilla."
--Juha Kämäräinen (keskustelu) 23. marraskuuta 2014 kello 16.04 (EET)
thread_title: Purettu mutta silti käytössä?

message: Varsin yleisen käsityksen mukaan ENIAC oli ensimmäinen täysin elektroninen tietokone. Maailmansota ehti päättyä ennen kuin ENIAC otettiin käyttöön. Tämä artikkeli kaipaisi vähän lisäselvitystä. Colossus Mark I ja Colossus Mark II olivat toki merkittäviä laitteita, mutta eivät täys-elektronisia. Ja vuosilukujakin artikkeli kaipaa. --EsaL-74 6. kesäkuuta 2010 kello 00.10 (EEST)
replies: text: 9 vuotta myöhemmin vastaan itselleni. Onko siis niin että Colossus-koneet rakennettiin nimen omaan purkamaan saksalaisten Enigma-koodeja? Sodan jälkeen niitä ei ollut käytännöllistä suunnitella udelleen? ENIAC oli ohjelmoitava, joka sekin kai tuolloin oli vähän eri juttu kuin nykyään? --EsaL-74 (keskustelu) 23. kesäkuuta 2019 kello 19.38 (EEST)
thread_title:  Ensimmäinen tietokone
Keskustelu:Metsänhoitaja

message: Kertaalleen poistamani väittämä "metsänhoitajiksi valmistuneet eivät nykyisin enään yleensä käytä suurta huvitusta herättävää arvonimeään, vaan useimmat kertovat vain olevansa maatalous- ja metsätieteiden maistereita" on lisätty takaisin sivulle. Mielestäni väite on mm. seuraavista syistä väärä, ja kaipaan sille kunnollista lähdeviitettä, mikäli se aiotaan sivulle jättää.
–Googlettamalla "metsänhoitaja" tuottaa suomenkielisissä teksteissä 46 700 osumaa ja tutkintonimike "maatalous- ja metsätieteiden maisteri" 709 osumaa. Lisäksi maatalous- ja metsätieteiden maisteri -tutkintonimikkeen alle kuuluvat myös kaikki agronomit! "Metsänhoitaja" on siis selkeästi yleisessä käytössä. Kontrasti on jopa huomattavasti suurempi kuin vertailussa "ekonomi" (206 000 osumaa suomenkielisissä teksteissä) vs. "kauppatieteiden maisteri" (60 300 osumaa).
–Vaikka nimike ehkä jossain määrin yhdistyy hoiva-alan ammatteihin, en ole missään törmännyt "suureen huvitukseen", enkä ole vastaavasta edes kuullut artikkelin väitettä lukuun ottamatta.
Mikäli vastakkaisia kunnollisia perusteluja ei esitetä, lisäys on mielestäni syytä poistaa lähiaikoina.
–Jm00 23. maaliskuuta 2007 kello 11.41 (UTC)
replies: text: Olen samaa mieltä kanssasi. Muistaakseni Metsä-lehden keskustelupalstalla joku mh mainitsi käyttävänsä metsänhoitajan arvonimeä aina ollessaan tekemisissä metsänomistajien tai metsäalan ihmisten kanssa. Sen sijaan "ulkopuolisille" MMM oli selkeämpi. --M. Porcius Cato 23. maaliskuuta 2007 kello 12.27 (UTC)
replies: text: :Kyseessä höpöhöpö-väite... valta osa ko. arvon saavuttaneista pitää sitä suuressa arvossa ja käyttää sitä mielellään. Usein mieluummin kuin 7 kilometriä pitkää ja "mitään sanomatonta" MMM-titteliä... --PV 24. maaliskuuta 2007 kello 23.37 (UTC)
thread_title: Metsänhoitajan arvonimi
Keskustelu:Limes norrlandicus

message: Limes Norrlandicus ei ole pelkästään esihistoriallisiin kulttuurirajoihin liittyvä käsite, vaan liittyy myös uudempaankin historiaan.--130.234.75.19 23. maaliskuuta 2007 kello 13.01 (UTC)
replies: text: Olet oikeassa. Minun käyttämäni lähde ei kuitenkaan käsittele uudempaa historiaa, joten en ole laittanut uudemmasta historiasta paljonkaan. Viikinkiaikanakin germaanikansat asuivat lähinnä Limes Norrlandicuksen eteläpuolella. Tuohirulla 23. maaliskuuta 2007 kello 13.10 (UTC)
replies: text: :Totta. Keskiajalta lähtien tuo Limes oli käsittääkseni jonkinlainen kansankulttuurissa ilmenevä raja myös ruotsinkielisen talonpoikaisväestön keskuudessa. Asiasta löytyisi varmasti roppakaupalla kansatieteellistä lähdekirjallisuutta, jos jaksaisi paneutua.--130.234.75.19 23. maaliskuuta 2007 kello 13.13 (UTC)

message: Tuon väitteen ”kulttuuriraja on ollut myös kieliraja” poistin, koska se ei perustu mihinkään tieteellisiin faktoihin: se on pelkkä oletus, joka perustuu vain siihen toiseen oletukseen, että arkeologisesti havaittavat kulttuurirajat olisivat automaattisesti myös kielirajoja. Vastaesimerkkejä on maailmassa kuitenkin paljon, joten noin kategorisessa muodossa väite ei kuulu Wikipediaan. Muotoilin lauseen nyt asuun: ”Kulttuuriraja on saattanut olla myös kieliraja, vaikkei tämän oletuksen tueksi olekaan esitetty mitään todistusaineistoa.” Muuten muokkauksesi oli erinomainen ja neutraalisuutta parantava! --Jaakko Häkkinen 19. heinäkuuta 2009 kello 18.11 (EEST)
replies: text: Muokkasin artikkelia, ennen kuin näin tämän, siksi yhteenvetokommenttini oli virheellinen.

text: Poistin: "tämän oletuksen tueksi olekaan esitetty mitään todistusaineistoa".  Väite, ettei ole mitään todistusaineistoa, vaatisi sekin jonkinlaista lähdettä. Ja samoin pitäisi perustella, mitä "todistusaineistolla" tässä kohdin tarkoitetaan ja miksi sen puute on maininnan arvoista, sillä esineellisten kulttuuripiirien, historiallisten tietojen, myöhemmän ajan etnisten alueiden yms. "todistusaineiston" avulla on monissa muissakin tapauksissa päätelty muinaisia kielialueita. Nämä päätelmät voivat olla vääriä, ja on tärkeä huomio, ettei kieltä näe esineistä, mutta pitäisi silti perustella paremmin, miksi tämä on ongelmallista "todistusaineiston puuttumista" juuri tässä tapauksessa.  Tuohirulla 24. syyskuuta 2009 kello 21.29 (EEST)
replies: text: :Kyse on siitä, mikä hyväksytään todistusaineistoksi. Muinaisten kielialueiden rekonstruointi mainitsemillasi tavoilla alkaa nykyisin monien mielestä olla metodisesti vanhentunutta ja arveluttavaa tiedettä, ei pelkästään tässä vaan kaikissa muissakin tapauksissa.--Kaikenlaisia 25. syyskuuta 2009 kello 09.15 (EEST)
replies: text: ::Tuohirulla: "Ja samoin pitäisi perustella, mitä "todistusaineistolla" tässä kohdin tarkoitetaan ja miksi sen puute on maininnan arvoista" Hyvä pointti, lause näytti tosiaan erikoiselta. :-) --Jaakko Häkkinen 29. syyskuuta 2009 kello 16.34 (EEST)
thread_title: Tuohirullan muokkauksesta 17.7.09:
Keskustelu:Telaketju

message: Artikkelissa Telaketju sanotaan mm:
"Telaketju on rakennettu erillisistä teloista"
Tämä on nähdäkseni pahasti ristiriidassa sen kanssa, miten sanaa "tela" käytetään muissa yhteyksissä (esim. paperikoneen, kirjoituskoneen tai mankelin tela). Telaketjun tärkein rakenneosa on oikealta nimeltään telakenkä.
http://www.google.com/search?as_q=telakenk%C3%A4&hl=en&c2coff=1&num=10&btnG=Google+Search&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_nlo=&as_nhi=&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&as_rights=&safe=off
replies: text: Korjattu. -Saruwine 16. elokuuta 2007 kello 11.15 (UTC)

message: "Telaketjut ovat ketjuja, joita käytetään panssarivaunuissa, maansiirtoajoneuvoissa sekä joissakin maastoajoneuvoissa"
Parempi muoto olisi "Telaketjut ovat ketjuja, joita käytetään renkaiden sijaan panssarivaunuissa, maansiirtoajoneuvoissa sekä joissakin maastoajoneuvoissa"  –Kommentin jätti 88.114.198.236 (keskustelu)  20. toukokuuta 2017 kello 13:30:07
thread_title:  selvennys ehdotus
Keskustelu:Agra

message: Sijaitseeko Punainen linnoitus Agrassa vai Delhissä? Joissain lähteissä se sijaitsee Delhissä, toisissa taas Agrassa. Miten on asiat? - Nadel 23. maaliskuuta 2007 kello 14.41 (UTC)
replies: text: Molemmissa. --ML 23. maaliskuuta 2007 kello 14.58 (UTC)
thread_title: Punainen linnoitus
Keskustelu:Oras Tynkkynen

message: Jätin Vihreä elämä ry:n tarkoituksella pois, koska ajattelin, että se ei ole oleellinen. Artikkelissa kuitenkin mainitaan, että Tynkkynen on toiminut ympäristöjärjestöissä 14-vuotiaasta ja on ollut perustamassa (Suomenkin) Maan ystäviä. --Elena 23. maaliskuuta 2007 kello 18.49 (UTC)
replies: text: Musta ei ole syytä lähteä karsimaan tietoa (tai huonoja kuviakaan, koska niitä ei varsinaisesti ole liikaa) tässä vaiheessa. Vihreä elämä ry ja gradun aihe on kummatkin mainittu Oraksen pamfletin lopussa muutaman kappaleen pituisessa esittelyssä, joten ne kaiketi ovat ihan mainitsemisen arvoisia? –Dilaudid 23. maaliskuuta 2007 kello 22.32 (UTC)
thread_title: Järjestöhistoria

message: Kansanedustajaksi nousu tai lähinnä se, että Tynkkynen oli silloin nuorin, on varsin epäselvästi ilmaistu. Nyt (tällä kaudella) siitä saa sen käsityksen, että hän olisi eduskuntaan noustessaan ollut kaikkien aikojen nuorin. Jaksaisko joku muotoilla tuon paremmin? --Elena 23. maaliskuuta 2007 kello 18.49 (UTC)
thread_title: Kansanedustajuus

message: Miten olennainen gradun aihe on tässä vaiheessa? Eihän Tynkkynen ole vielä edes kandi. --Elena 23. maaliskuuta 2007 kello 18.49 (UTC)
thread_title: Opinnot

message: Artikkelissa väitetään, että Tynkkynen olisi Suomen ensimmäinen julkisesti homoseksuaali kansanedustaja. Käsittääkseni tämä ei pidä paikkaansa, koska rekisteröidyssä parisuhteessa miehen kanssa elävä Pekka Haavisto on ollut kansanedustajana ja ministerinä jo kauan ennen Tynkkystä. En kuitenkaan vielä muokannut artikkelia, koska en ole varma, oliko Haavisto julkisesti puhunut homoudestaan jo ensimmäisellä kaudellaan. Mielestäni kuitenkin oli, joten jos joku löytää lähteen, voisi muuttaa tätä artikkelia.
replies: text: Ehkä Tynkkynen on ensimmäinen, jonka homoseksuaalisuus oli tiedossa jo ennen kuin hänet valittiin eduskuntaan. Tosin en voinut tarkistaa mitä tuossa Z-lehden artikkelissa on, koska kyseinen linkki ei toimi.

text: Mutta onko Pekka Haavisto itse koskaan kertonut suuntautumisestaan? En ainakaan muista sellaista. 82.141.67.102 30. heinäkuuta 2010 kello 09.13 (EEST)
thread_title: Homoseksuaalisuus

message: Kannattaisko toi toinen kuva poistaa? Se on niin huonolaatuinen. Tavallaan on kiva, että siinä näkee Oraksen rennommassa ympäristössä, mutta tuoko se nyt välttämättä lisäarvoa. --Elena 23. maaliskuuta 2007 kello 18.49 (UTC)
thread_title: Kuva
Keskustelu:Tampereen kehätie

message: Mikä kantatien 60 asema tällä hetkellä on? Ainakaan sitä ei ole viitoitettu syksyllä 2006 valmistuneilla läntisen kehätien uusilla osuuksilla (ks. esim. , ,  ja ). Tästä voisi päätellä, että Tiehallinto olisi poistanut tai poistamassa Tampereen kehätieltä oman kantatienumeron (60), kun tie on nykyisin kokonaisuudessaan valtatietä (3/9). Onko kehätien vanhemmilla osuuksilla kantatien 60 viitoitus (vielä) olemassa? – Apalsola 23. maaliskuuta 2007 kello 21.55 (UTC)
replies: text: On. --Oami 4. joulukuuta 2007 kello 00.32 (UTC)

text: Ei ole enää. Tämä asettaa kyseenalaiseksi koko tämän artikkelin tulevaisuuden tällä nimellä. Ehdottaisin että artikkelille laitetaan nimeksi "Tampereen kehätie". --Oami 18. syyskuuta 2011 kello 22.12 (EEST)
Uusi kehätie on valmis, eikä siellä enää käytetä numeroa 60. Saa nähdä, miten käy. --Oami 25. joulukuuta 2008 kello 06.37 (EET)
Nimi vaihdettu pari päivää sitten Tampereen kehätieksi. --Alluk. (keskustelu) 12. elokuuta 2013 kello 10.10 (EEST)
replies: text: :Kantatietä 60 ei taida enää olla. (Onhan se koko matkaltaan numeroitu valtatieksi [3/9] sekä vielä eurooppatieksi [E12/E63].) Joten ehdottaisin että siitä puhuttaisiin tässä artikkelissa vain menneessä muodossa sillä se on ehkä lakkautettu 2011, koska numero on poistettu tien viitoituksesta. Tk92 (keskustelu) 3. tammikuuta 2015 kello 15.02 (EET)
thread_title: Kantatie 60?
Keskustelu:Nina Hagen

message: Paljon on pilkkuvirheitä ja typoja eksynyt tekstin sekaan. Kovasti haluttaisi maailmaa parantaa ne korjaamalla, mutta ei riitä pienen ihmisen jaksaminen, virheitä on sentään aika monta tuolla. Kommentin jätti 80.222.64.155 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Ilmeisesti tämä kommentti on jotain yli 10 vuotta vanha, joten eiköhän jotakin ole muuttunut siinä välissä. Mitenkäs minä tänne taas kerran päädyin? Taisi lähteä kappaleesta "Bei Mir Bist Du Schön", josta Nina Hagen on tehnyt oman versionsa. Sitten näin tämän kommentin, ja taas lähti lapasesta ajankäyttö. Annoin siis artikkeliin oman pienen ihmisen jaksamisen vieneen panoksen, mutta vielä siinä on tehtävää. Itse jatkan vielä hieman pikkutauon jälkeen, mutta kaikin mokomin artikkelia voisi sitten senkin jälkeen parannella. Pääosa tekstistä on edellisen muokkauksen jäljiltä, eikä ilman väliotsikoita kirjoitettuun tekstiin ollut merkitty lähteitä. Eli lähdemetsästystä vielä kaipaa, ja tuo 90-luku ainakin on aika lyhyt pläjäys. --El Rayno (keskustelu) 24. kesäkuuta 2018 kello 18.19 (EEST)

message: Nina Hsgen levytti myös DDRssä. Mm. ICH HSBE SCHNUPFEN. 86.115.85.228 30. joulukuuta 2022 kello 01.34 (EET)
thread_title:  Nina Hsgen DDR
Keskustelu:Granikosjoen taistelu

message: Aleksanteri Suuren sotaseikkailut #2. Jos täällä ei löydetä suurempia virheitä niin pistän ss-äänestykseen. Kielenhuoltoa jos joku viitseliäs jaksaisi tehdä niin olisin kiitollinen. -- Jniemenmaa 11. marraskuuta 2006 kello 16.26 (UTC)
replies: text: Suoritin kielenhuoltoa. Pilkkuja lisäsin useita. --PtG 11. marraskuuta 2006 kello 19.00 (UTC)
replies: text: :Olen puoltava. --Mvp 23. marraskuuta 2006 kello 10.00 (UTC)
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Joulukuusivirus

message: Anteeksi kun   kuvasin erehdyksessä Joulukuusivirusta väärin. Minulla ei ollut kovin paljoa materiaalia, ja kirja mistä olin ottanut tietoa oli lapsille suunnattu. Kommentin jätti 88.114.144.103 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Anteeksi.
Keskustelu:Finnlevy

message: Osaisiko joku kertoa miten Scandia- ja Finndisc-yhtiöt liittyivät Finnlevyyn? Käsittääkseni ne fuusioituivat tai liitettiin mutta milloin ja miten? Ennen Warneriksi muuttumista kuitenkin. --88.114.67.22 25. maaliskuuta 2007 kello 19.49 (UTC)
replies: text: Vähän löytyi haulla perustietoja Paavo Einiö- ja Erik Lindström- artikkeleista. --88.114.67.22 25. maaliskuuta 2007 kello 19.57 (UTC)
Artikkeli on jotenkin painottunut vuosiin 1965-1971. Tässä selvästi mainiten osakeyhtiöstä myös, niin eipä kai Pso-Musiikki Oy ole myös koskaan kaupparekisteriin merkittynä ollut, kun laki ei ensin vaatinut. Ilmeisimmin päivästä 15.03.1978 alkaen ainakin (aputoiminimen) Finnlevyn takana ollut yhtiö oli Oy Musiikki Fazer Musik Ab, kuten ensin miltei kerrottiinkin. Lisäyksineen artikkelin loppupään levymerkkien takana on kuitenkin tämä yhtiö. Osan kuten Discophonin taas osti Fazer Musik Ab, joka toimi 29.08.1986-30.11.1994.  Warner Music Finland Oy:n kaupparekisterimerkintä yltää päivään 17.01.1933. Siis vain yhtiön nimi on muuttunut. Sulautuneita yhtiöitä on nimenomaa Suomalaisen Musiikin Historia täynnä.
--78.27.76.131 4. maaliskuuta 2014 kello 04.14 (EET)

text: Aika tynkä on. Etenkin tuo jäsennys eri yhtiöihin ja levymerkkeihin on äärettömän huono. Vuoteen 1994 mennessä Musiikki Fazerin ostamia levy-yhtiöitä oli jo aika liudallinen Suomen kartalta. Oliskohan parikymmentä lähellä totuutta, mutta nyt kaikki 1930-lukukin löytyy täältä 1966 perustetun Finnlevyn yhtiön jäänteiltä (8 vuoden taival itsenäisenä yhtiönä). Toivottavasti olen edes tuon yllä kysytyn Scandian ja Finndiscin siirtymisen Musiikki Fazerille osannut lisätä tynkään. --Propaganda (keskustelu) 11. marraskuuta 2015 kello 05.23 (EET)

message: Laitoi siihen logon joka oli voimassa kun yritys oli itsenäinen levy-yhtiö. Neliskulmainen logo voi olla siinä vaiheessa kun se oli enää levymerkki Warnerin hyllyllä. Kuva on vähän kehno, pitäisi saada jostain nettikuvasta, mutta en ainakaan vielä löytänyt. Voin myös jos muistan yrittää ottaa joskus paremman paremmalla kameralla. Nyt ei aika riitä. --Käyttäjä:Kielimiliisi 3. toukokuuta 2013 kello 08.49 (EEST)
Neliskulmainen logo on aivan väärä. Kyse on F-Records logosta, joka on sen 1994-2014 julkaisuissa. Kaikissa julkaisuissa ei ole pitkänä kirjoitettua nimeä Fazer Records. http://www.discogs.com/label/61736-Fazer-Records .
Myös Fazer Music logo olisi väärä http://www.discogs.com/label/70943-Fazer-Music .
Oikea uudistettu Finnlevyn logo löytyy tästä: http://www.discogs.com/viewimages?label=Finnlevy .
Kommenttiin taas viitaten Finnlevy on nykyinen Warner Music Finland Oy:n aputoiminimi 30.11.1994 alkaen. Se siis voi aivan tavallisesti toimia yrityksenäkin kuten HMC Publishing tai Warner Music Live.
--Propaganda (keskustelu) 4. maaliskuuta 2014 kello 02.42 (EET)
replies: text: (Fazer) Finnlevy ei siis ollut myytynä alkuvuosina pelkkä levymerkki Warnerin hyllyllä. F Finnlevy toimi omana levy-yhtiönään toukokuuhun 1998 asti tehden levyjä ja julkaisuja muillekin levymerkeilleen (mm. Fazer Records, Fazer Music). --Propaganda (keskustelu) 11. marraskuuta 2015 kello 02.16 (EET)
thread_title: Logo
Keskustelu:Antikytheran kone

message: Monien lähteiden mukaan hylky, josta Antikytheran kone nostettiin, löydettiin 1900 ja itse kone vasta 1902. Hylyn löytäjäksi mainitaan yleensä sukeltaja Elias Stadiatis  ja koneen arkeologi Valerios Stais, joka huomasi 1902 metallikappaleen sisältävän hammaspyörän. Mihin tieto 1901 perustuu? Jukkapekka.varonen 26. maaliskuuta 2007 kello 06.08 (UTC)

message: Ehdotan lupaavaksi. --AksuHelps (keskustelu) 18. toukokuuta 2019 kello 02.34 (EEST)
replies: text: Kannatan. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 20. toukokuuta 2019 kello 20.18 (EEST)

text: En kannata. Artikkelissa on luvattoman paljon lähteetöntä tietoa! --Styroks (keskustelu) 20. toukokuuta 2019 kello 20.27 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus