lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Uusi Amsterdam

message: New Yorkin historian jatkeeksi tai paremminkin sen alkulähteiksi. Yritetään lupaavien joukkoon. --Kari-kujanpää (keskustelu) 27. joulukuuta 2013 kello 19.17 (EET)
replies: text: Tukeutuu liiaksi yhteen lähteeseen, mutta ei liene lupaavaksi este. --Hartz (keskustelu) 27. joulukuuta 2013 kello 19.45 (EET)

text: Useampi lähde olisi toki parempi, mutta kannatan lupaavaksi näinkin. Viimeinen lause "alkuperäisistä hollantilaisista kaupungeista" oli vähän sekava, mutta korjasin sen siihen asuun kuin mitä käsitin sen tarkoittavan. Brooklyn ja Harlem eivät siis ole alun perin olleet hollantilaisia kaupunkeja, vaan ne on vain nimetty hollantilaisten kaupunkien (Breukelen ja Haarlem) mukaan.--Tanár 27. joulukuuta 2013 kello 23.49 (EET)

text: Yks lähde ei IMO ole este lupaavuudelle.  Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 28. joulukuuta 2013 kello 03.14 (EET)

text: Kyllä tämä on lupaavan tasoinen. --Savir (keskustelu) 28. joulukuuta 2013 kello 20.28 (EET)
replies: text: :Eihän tämä ole edes erityisen pahasti edes tukeutunut vain yhteen lähteeseen. Paria asiaa mietin 1) pitäisikö yhtenäistää Alankomaat/Hollanti ja Englanti/Britannia termit; tuossa maailmanvaiheessa olivat kuitenkin Yhdistyneet provinssit (käytetäänkö tuosta ennemmin nimitystä Alankomaiden vai Hollannin tasavalta) ja Englannin kuningaskunta. 2) Tämä virke meni hieman ohi: "Suurin osa saapuneista ryhmistä oli sukuja, yksinäisiä miehiä ja naisia oli vähän". Naisia oli siis vähän, mutta siis mitä tällä suvuilla tarkoitetaan. --PtG (keskustelu) 29. joulukuuta 2013 kello 14.38 (EET)
replies: text: ::Tuolla tarkoitetaan, että yleensä suvut muuttivat yhdessä. Näihin sukuihin kuulumattomia yksinäisiä naisia ja miehiä oli vähän. Yksinäisistä miehistä suurin osa taisi tulla merimiehinä tai sotilaina ja heidät koulutettiin lähinnä kauppiaiksi. Jälkimäinen tieto oli jostakin eri kirjasta, mutta tarkoitti tuota samaa asiaa. Täytyy yrittää selventää. Samoin tuota Hollanti/Alankomaat asiaa.--Kari-kujanpää (keskustelu) 29. joulukuuta 2013 kello 15.50 (EET)
replies: text: :::"Sukuja"-sanan jälkeen pitäisi vain olla jokin toinen välimerkki. --Savir (keskustelu) 29. joulukuuta 2013 kello 15.52 (EET)
Kelvannee lupaavaksi. Yksi lause ihmetytti: "Suurimmaksi syntipukiksi joutui kuvernööri Minuit, joka oli lähes ainoa vastuullinen henkilö siirtokunnassa." Oliko Minuit ainoita vastuullisia eli vastuudentuntoisia ihmisiä vai ainoita joilla oli vastuuta eli vastuutehtäviä? --Vnnen (keskustelu) 30. joulukuuta 2013 kello 15.54 (EET)

text: Minuit oli kuvernöörinä vastuussa siirtokunnan menestymisestä. Kun monet asiat menivät pieleen, hänestä tehtiin suurin syntipukki. Ehkäpä siis pitäisi muotoilla lause toisin. --Kari-kujanpää (keskustelu) 30. joulukuuta 2013 kello 19.51 (EET)
Eiköhän nuo epäselvät kohdat ole nyt muotoiltu uudestaan, vaikka kielessä olisi jatkoa ajatellen vieläkin hiomista. Merkitsen kuitenkin tällaisenaan lupaavaksi vielä vuonna 2013.--Tanár 30. joulukuuta 2013 kello 22.13 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Vuoden tulokas (albumi)

message: Rekamin kolmesta aikaisemmasta albumista on jo tehty artikkelit kauan aikaa sitten. Miksei uusin ja mahdollisesti tällä hetkellä tunnetuin albumi olisi artikkelin arvoinen?Jjrx (keskustelu) 28. joulukuuta 2013 kello 02.04 (EET)
replies: text: : No aika tuntematon artisti kyllä kyseessä, itse en ole kuullut ikinä. Eikä levy ole ilmeisesti myynnissäkään kaupoissa. Siinä ja siinä, pitäisikö poistaa vai ei.--Tohtori Koira (keskustelu) 28. joulukuuta 2013 kello 03.13 (EET)

text: Lisäsin pari köyhähköä viitettä. Mielestäni ylittää merkittävyyskynnyksen vähintään niukasti. Vilhokki (keskustelu) 28. joulukuuta 2013 kello 15.24 (EET)
Olisiko joku voinut lisätä kuvan albumin kannesta? En tiedä, mitä tietoja tjsp kuvaa lisätessä pitäisi laittaa, ja täytyisikö sellaisen lisäämiseen pyytää artistilta lupaa, mutta kuvan saisi ainakin täältä http://www.levykauppax.fi/artist/rekami/vuoden_tulokas/ Jjrx (keskustelu) 28. joulukuuta 2013 kello 16.38 (EET)
Tämä toinen artisti, Keemoh, onko sekin merkittävä? Omakustanneartisteja riittää, pitäisi vähän olla rajaa. --Käyttäjä:Kielimiliisi 28. joulukuuta 2013 kello 18.11 (EET)
Kantani hieman muuttunut. Mielestäni pitäisi poistaa --Tohtori Koira (keskustelu) 28. joulukuuta 2013 kello 20.30 (EET)
Keemoh ei mielestäni ylitä merkittävyyskynnystä. En tunne ko. artisteja, mutta Rekami ilmeisesti wikimerkittävä kuten albuminsakin, joten en näe syytä miksi tässä tapauksessa pitäisi tehdä poikkeus. Tästä syystä kannatan säilytystä. --Vilhokki (keskustelu) 29. joulukuuta 2013 kello 20.48 (EET)
Mielestäni wikimerkittävä ja näin ollen säilytettävä. Suomiräppiä seuraavien keskuudessa Rekami on melko merkittävä artisti. Lisäksi levyä myynnissä Levykauppa Äxän lisäksi ainakin The Funkiestissa ja Stupidossa. Levyllä on myös merkittäviä vierailijoita kuten Super Janne, Haamu, Are ja vuoden 2013 Rap SM-voittaja Gettomasa. Renari (keskustelu) 30. joulukuuta 2013 kello 22.03 (EET)
thread_title: Tämän artikkelin käsittelemä aihe ei ole ehkä riittävän merkittävä tietosanakirjaan?
Keskustelu:Linux Foundation

message: Pitäisikö listaan lisätä myös Valve Corporation?

message: Englanninkielisen Wikipedian mukaan LF on perustettu 2000 eikä 2007.
Qsnepa (keskustelu) 5. syyskuuta 2022 kello 07.47 (EEST)
thread_title:  Perustamisvuosi 

message: Meitä kiinnostaisi tietää. --0dorkmann (keskustelu) 20. elokuuta 2023 kello 13.56 (EEST)
thread_title:  Linux Foundation omistussuhteet
Keskustelu:Menthol-savuke

message: Olisiko tämä paremmin mentolisavuke? --85.76.179.168 28. joulukuuta 2013 kello 11.36 (EET)

message: Mentolisavukkeissa nikotiinipitoisuudet vaihtelevat ihan samalla tavalla kuin maustamattomissakin.-- Quill (keskustelu) 4. marraskuuta 2014 kello 16.10 (EET)
thread_title:  Pitoisuudet? 

message: Eikö olis syytä mainita tämä "vihreä savuke" myös, sillä nämähän yleensä tunnetaan puhekielessä tällä nimellä? --Styroks (keskustelu) 2. helmikuuta 2019 kello 10.27 (EET)
thread_title:  Vihreä savuke
Keskustelu:Westgate-ostoskeskuksen verilöyly 2013

message: : Onko tämä 'verilöyly' hyvä nimi tällä artikkelille. Eikö parempi olisi vaikkapa 'Westgate-ostoskeskuksen terrori-isku 2013'. 'Verilöyly' ei ole mielestäni kovin tietokirjamainen--Tohtori Koira (keskustelu) 28. joulukuuta 2013 kello 14.31 (EET)
replies: text: Verilöylyä on käytetty tietosanakirjoissa iät ja ajat ja ikuisuudet (esim. Pärttylinyön verilöyly). --Lax (keskustelu) 30. joulukuuta 2013 kello 14.21 (EET)
thread_title:  Nimestä
Keskustelu:Galesaurus

message: Mietin olisiko tällä artikkelilla mahdollisuus olla lupaava? Tosin olen itse työstänyt paljon tätä artikkelia ja myös luonut sen, joten en ehkä ole oikea henkilö ehdottamaan lupaavuutta.--Asikal1 (keskustelu) 28. joulukuuta 2013 kello 15.14 (EET)

message: Hapaiden rakenteisiin liittyy termi "cusp", jonka suomenkielisestä nimestä en ole varma. Sanakirja antoi käännöksen "kärki", mutta en löytänyt siitä paljoa tietoja. Onko tämä oikea termi?--Asikal1 (keskustelu) 28. joulukuuta 2013 kello 15.27 (EET)
thread_title:  Hampaat
Keskustelu mallineesta:Neitsyt Marian kuvatyypit

message: Mistä tämä lista on peräisin eli millä perusteilla tässä olisivat keskeiset Neitsyt Marian kuvatyypit? --Paju (keskustelu) 28. joulukuuta 2013 kello 21.55 (EET)
thread_title: Mistä tämä lista
Keskustelu:Tekken Revolution

message: Mielestäni on tarpeeksi merkittävä, onhan noista muistakin Tekken pelisarjan peleistä tehty artikkeleita. Kieliasua kyllä pitäis parantaa. --Tohtori Koira (keskustelu) 29. joulukuuta 2013 kello 01.15 (EET)
replies: text: Pistin sinne lähteen jossa on mainosmainen uutisartikkeli Pelaajalehdestä. Minulle ei ihan riitä mutta sanokaa nyt muutkin. --Höyhens (keskustelu) 29. joulukuuta 2013 kello 01.26 (EET)
replies: text: :Eiköhän Tekken-pelit ole sen verran suosittuja, että ne ylittävät aina merkittävyysriman. Tästä löytyy muistakin wikeistä muuten artikkeli. --Stryn (keskustelu) 30. joulukuuta 2013 kello 16.52 (EET)
thread_title:  Merkittävyydestä
Keskustelu:Kansaneläkelaitoksen päätoimitalo

message: Käyttäjä 91.152.189.62 poisti lähteetön mallineen ja kumosin tämän. Perusteluina se että artikkeliin ei ole wikipedian käytäntöjen mukaisesti merkitty lähteitä, eikä siinä ole yhtään lähdeviitettä. Joten, vaikka kaikki artikkelissa mainittu löytyisikin kirjasta joka mainitaan kohdassa 'kirjallisuutta', niin malline on aiheellinen. 
Aiheesta tarkemmin https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Merkitse_l%C3%A4hteet --Seegge (keskustelu) 29. joulukuuta 2013 kello 17.33 (EET)
replies: text: Kirjahyllyssäni on Sarkkisen kirja, jota on käytetty lähteenä. Jos viitteet-kohdassa olevat eivät riitä, laitan niitä tarvittaessa lisää.-88.112.201.41 8. helmikuuta 2014 kello 14.11 (EET)
thread_title: Kommentti kumoamisesta 29.10.2013
Keskustelu:Vidal Sassoon

message: Eipä taida meillä olla arvioituna montaakaan muotialan artikkelia. Missäs ne naismuokkaajat ovat? No, koitetaan saada Sassoonista lupaavaa. --PtG (keskustelu) 29. joulukuuta 2013 kello 21.59 (EET)
replies: text: Muuten lupaavan oloinen artikkeli, mutta ykköslähde ei näytä toimivan. --Kari-kujanpää (keskustelu) 30. joulukuuta 2013 kello 08.19 (EET)

text: Samat sanat. Jos sen saisi kuntoon tai korvattua toisella lähteellä, ilman muuta lupaavaksi.--Tanár 30. joulukuuta 2013 kello 12.35 (EET)
replies: text: :Korjattu. --PtG (keskustelu) 30. joulukuuta 2013 kello 17.19 (EET)

text: Käy lupaavaksi. Olisin kaivannut vielä tietoa siitä, missä hän asui. Muuttiko hän jossain vaiheessa Lontoosta Yhdysvaltoihin, koskapa hän kuoli siellä? --Savir (keskustelu) 30. joulukuuta 2013 kello 16.22 (EET)
replies: text: :Asuinpaikasta jotain. En löytänyt tietoa, koska muutti Los Angelesiin. --PtG (keskustelu) 30. joulukuuta 2013 kello 17.19 (EET)
Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 1. tammikuuta 2014 kello 22.07 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pöllisen möhläyksiä

message: Aarno Liuksialan Pöllinen on tosiaan ollut sarjakuva, ja onpa siitä Elonetin mukaan tehty lyhyt draamadokumenttikin. Merkittäviä aiheita olisivat ainakin tekijä ja myös sarjakuva. –Kotivalo (keskustelu) 30. joulukuuta 2013 kello 00.58 (EET)
replies: text: Tulisi vain siirtää nimelle Pöllinen.--Urjanhai (keskustelu) 31. joulukuuta 2013 kello 15.31 (EET)
replies: text: :Pöllinen ajatuksesi ja siirtänen. Ehkä artikkeli kaipaa hieman muutakin huomiota. –Kotivalo (keskustelu) 31. joulukuuta 2013 kello 15.34 (EET)
replies: text: ::Löysitkin jo hyvän lähteen. Suomalaisesta sarjakuvasta lienee myös jokunen hakuteos.--Urjanhai (keskustelu) 31. joulukuuta 2013 kello 15.39 (EET)
Laajensin ja lähteistin artikkelia ja poistin merkittävyydenkyseenalaistamismallineen ilmeisen turhana. –Kotivalo (keskustelu) 31. joulukuuta 2013 kello 16.12 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Tuomo Mäkelä

message: Rohkenen ehdottaa lupaavaksi. --Joe K. (keskustelu) 30. joulukuuta 2013 kello 05.21 (EET)
replies: text: Ärtikkelissa näyttää olevan yksi lähdepyyntö täyttämättä. Kyllä tässä muuten ainesta lupaavaksi on, kunhan saataisiin nyt ensin lähde tuohon ennätystulokseen. --Kari-kujanpää (keskustelu) 30. joulukuuta 2013 kello 09.27 (EET)

text: Lisäsin sinne toisenkin lähdepyynnön. Nuo jos saa täytettyä, niin ok.--Tanár 30. joulukuuta 2013 kello 12.37 (EET)
replies: text: :Lähdepyynnöt pois, niin ehdottomasti lupaavaksi. Tosin pari kommenttia: onko tuo lempinimi Tommi erityisen merkittävä, vai miksi se on johdannossa? kuolema on vähän oudossa kohdassa; muita saavutuksia -osion viimeisenä asiana. --PtG (keskustelu) 31. joulukuuta 2013 kello 17.02 (EET)

text: Lähdepyyntöihin voisi vastata ja lähteettömät väitteet lähteistää, sitten lupaavaksi. Eikö uran ulkopuolisesta elämästä aikuisiällä ole mitään mainittavaa? --Savir (keskustelu) 6. tammikuuta 2014 kello 10.39 (EET)
replies: text: :Lähdenpyyntöihin ei ole edelleenkään vastattu. Otan pois arvionnista, kun siellä on artikkeleita ihan tarpeeksi muutenkin. Palataan asiaan sitten kun lähteet ovat kunnossa.--Tanár 11. tammikuuta 2014 kello 16.13 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ömer Toprak

message: Kun vielä kertoisi vähän junioriurasta tarkemmin ja lisäisi viitteitä niin lupaavaksi?  –Kommentin jätti Knuutson273 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Kovin on alkuvaiheessa. Tämän tason artikkeleita (jopa jalkapalloilijoista) on jopa satoja. --Stryn (keskustelu) 3. joulukuuta 2013 kello 22.41 (EET)

text: Ihan yleisestä peliurastakin voisi kertoa lisää. Kannattaa vilkaista tämänhetkisiä lupaavia urheilija-artikkeleita ja vertailla, että mitä kaikkea niissä on kerrottu. --Velma (keskustelu) 20. joulukuuta 2013 kello 13.59 (EET)

text: Pieni päivitys koskien Mestarien Liigaa tehty. Knuutson273 (keskustelu) 23. joulukuuta 2013 kello 14.10 (EET)

text: Käyttäjä Borodiga oli näköjään tehnyt laajan päivityksen ja nyt seura- ja maajoukkueura ovat omina alaotsikkoinaan. Joko nyt kelpaisi? Knuutson273 (keskustelu) 27. joulukuuta 2013 kello 19.50 (EET)
replies: text: :Ei todellakaan. Urasta ei ole kerrottu vielä oikeastaan mitään (juniori, SC Freiburg, Leverkusen). Yksityiselämästä eikä pelityylistä ole kerrottu mitään ja tilastot puuttuvat. Voin yrittää laajentaa tänään jonkun verran artikkelia.--Bodiroga (keskustelu) 27. joulukuuta 2013 kello 20.29 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: Toinen käyttäjä oli laittanut vertaisarviointiin, joten lisäsin leipätekstiä. Nuorehko pelaaja, joten vielä ei ole uralla liikaa tapahtunut. Mitä kehitettävää? Halutaanko tarkat tilastot, vai riittääkö mallineessa olevat tiedot?--Bodiroga (keskustelu) 30. joulukuuta 2013 kello 13.05 (EET)
replies: text: Halutaan. Yleensä jalkapalloilijoiden (ja muidenkin joukkueurheilijoiden) artikkeleissa on ollut kausittaiset tilastot, kun ne on merkitty lupaaviksi. Johdannossakin voisi ehkä olla lause pari enemmän. Muuten tämä näyttäisi olevan ihan ok.--Tanár 30. joulukuuta 2013 kello 22.16 (EET)
replies: text: :Mites Tanár täällä? ;) No eihän siinä suuri vaiva ole, joten rustataan nopeasti nuo tilastot. Parantelen myös johdantoa.--Bodiroga (keskustelu) 30. joulukuuta 2013 kello 22.20 (EET)
replies: text: ::Katsos joo. No aina parempi, jos viitsit tehdä kausittaisetkin tilastot. Mutta kun Hyypiä on kerran kelvannut ilman niitäkin, niin menköön tämäkin sitten minunkin puolestani.--Tanár 30. joulukuuta 2013 kello 22.29 (EET)

text: Eiköhän tämä lupaava nyt ole. Mites muuten toi karting-onnettomuus? Eikös se kuuluisi käsitellä peliurassa, kun se vaikutti noin merkittävästi siihen? --PtG (keskustelu) 31. joulukuuta 2013 kello 17.13 (EET)
replies: text: :Laitoin onnettomuuden osaksi peliuraa. Varmaan ihan hyvä tosiaan käsitellä nykyisessä osiossaan.--Bodiroga (keskustelu) 1. tammikuuta 2014 kello 22.08 (EET)

text: Kannatan. Tein pari kielenhuoltojuttua vielä, joku saksaa osaava voisi vielä muotoilla "palasi jalkapallon pariin" -temppuilun kertomaan, mihin hän palasi (lajiharjoitteisiin, harjoitusvahvuuteen, harjoitusotteluihin?) tauhkakielikuvan sijaan. Iivarius (keskustelu) 1. tammikuuta 2014 kello 22.37 (EET)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 5. tammikuuta 2014 kello 16.53 (EET)
</div>
thread_title:   Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Asko Sahlman

message: Lieneekö tossa niin että pirunpellon telkkarista 2013 tulleet jaksot on kuvattu 2011 jolloin henkilö oli vielä elossa? --Seegge (keskustelu) 30. joulukuuta 2013 kello 13.49 (EET)
replies: text: Jep, on kuvattu 2011. Valtzuli (keskustelu) 30. joulukuuta 2013 kello 18.23 (EET)
thread_title: Liittyen kumoamiseen 30-12-2013
Keskustelu:Pyykkiranta

message: Siirretty artikkelista:
OIKAISU:
Taulussa pyykkiranta näkyy taustalla Ala-kolhon rakennukset ja Ylä-kolhon rakennusten katot. Pyykkiä on pesemässä Anna-Liisa Ala-kolho, joka aviomiehensä kuoltua elätti lapsiaan pesemällä ihmisille pyykkiä. Taulussa tulta kohentava tyttö on Aurora, Järnefeltien apulainen. –Kommentin jätti 91.152.197.244 (keskustelu) 
replies: text: Hei. Tiedätkö, missä koti Kolhon kylää tai sen ympäristöä tuo pyykkiranta sijaitsi? Pystyisitkö osoittamaan sen paikan esim. Google-kartalta? Minua kiinnostaa vanhojen maalausten maisemat. Olisi kiva saada valokuva paikalta, jossa maalaus on tehty.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 30. joulukuuta 2013 kello 19.37 (EET)

text: En ole oikaisun kirjoittaja, mutta vastaan, kun tunnen Kolhon kylän ja koko käsiteltävän asian. Kolhon asemarakennus on Vilppulan ja Haapamäen välissä. Sen kohdalla etelästä tullessa on vasemmalla iso järvi, jota ennen on käännyttävä kaarevan sillan yli oikealle ja kohta sillan jälkeen pientä tietä oikealle, joka johtaa ison keltaisen kaksikerroksisen Kolhon talon ohi, josta jatketaan suoraan rantaan. Siinä oli ennen aika pitkä koivukuja. Tullaan rantaan, jossa oli harmaa venevaja ja pyykkitupa. Taulu on maalattu näiden rakennusten välissä ulkona. Rantaa on katsottu vastapäätä olevan Kotisaaren rannalta ja liitetty maisema maalauksen taakse. Taulussa näkyvä suuri talo vasemmalla on purettu piharakennuksineen ja takana häämöttävät Ylä-Kolhon, siis nykyisen keltaisen Kolhon talon katot, myös sivurakennuksineen.  --MaijastiinaKolho (keskustelu) 15. helmikuuta 2014 kello 16.46 (EET)
Tekstin ensimmäinen lause  tietoineen on oikein, Pauliina Laitisen tieto on väärä. Tunsin pesijättären tyttären, jota on haastateltu "Pyykkiranta" taulun maalaamisesta. CD haastattelusta on suomenkielen murrearkistossa. --MaijastiinaKolho (keskustelu) 15. helmikuuta 2014 kello 16.56 (EET)
Taustalla näkyvä vesistö ei ole joki, vaan salmi Kaijanselällä Kotisaaren ja mantereen välillä. Katsomissuunta maalauksessa on länteen.--Jaakkohaapio (keskustelu) 26. toukokuuta 2016 kello 10.32 (EEST)

text: Paikka on vuoden 1938 Suomen kuvalehden mukaan,numero 39 Kotisaaren ranta.Teoksen alkuperäinen nimi on "pyykkirannassa".En tiedä missä vaiheessa sen nimi on muuttunut muotoon "pyykkiranta". Hevikeinonen (keskustelu) 24. syyskuuta 2023 kello 18.33 (EEST)

message: Tautalla rannalla näkyvä, venekoppelin vasemmalla puolella oleva rakennelma on todennäköisesti Keuru-laivan laituri. Keuru aloitti liikennöinnin Keuruun, Mäntän ja Kolhon välillä 1885. Laivayhtiön perustajiin kuului G.A Serlachius, joka sai laivan avulla vesiyhteyden Mäntän tehtaan ja Kolhon rautatieaseman välille. Jaakkohaapio (keskustelu) 25. maaliskuuta 2024 kello 14.00 (EET)
thread_title:  Laituri
Keskustelu:Encore Ympäristöpalvelut

message: Vaikuttaa siltä, että artikkeli ei ole kovin neutraali. Se tarkastelee asioita Paperinkeräys Oy:n kannalta yksinomaan positiivisessa valossa esimerkiksi tekemättä selkoa yhtiön määräävästä asemasta paperin kierrätyksessä. --91.152.67.177 31. joulukuuta 2013 kello 00.19 (EET)
Well, lukaisin tuon läpi jos poistin silmiin pistävät mainoslauseet. Määräävästä asemasta voisi mainita jos siitä löytyisi jotain lähteellistä mainittavaa. (muu kuin epäilyt sen väärinkäytöstä jotka todettu aiheettomiksi) --Seegge (keskustelu) 31. joulukuuta 2013 kello 01.27 (EET)
replies: text: : Kiitos. Määräävä asema on itsessään esillenostamisen arvoinen asia vaikka sen väärinkäyttöä ei olisi osoitettu oikeudessa. Toisekseen balansointi edellyttäisi, että yrityksen toiminnan perusteita tarkasteltaisiin myös muissa suhteissa kriittisemmin. Paperinkeräys on asiana vaikea käsitellä objektiivisesti. Keräyspaperi olisi halvempi polttaa ja hakkuukertymä nykyoloissa riittäisi tähän. Poliittiseen tahtoon kierrättää kytkeytyy taloudellisia hyötyjiä ja kärsijiä, joista kaipaisin parempaa selkoa. Konkreettisesti voisi aloittaa tuottajayhteisöjen merkityksestä kilpailunrajoituskeinona.--91.152.67.177 31. joulukuuta 2013 kello 13.13 (EET)
replies: text: :Kieltämättä se itsessäänkin on mainitsemisen arvoinen asia, mutta en keksinyt tyylikästä tapaa liittää sitä artikkeliin kun yöllä tuota korjailin. Sinulla tuntuu olevan aiheesta tietoa (toisin kuin itselläni), joten senkun muokkaat artikkelia. Ei se sen hankalampaa ole kuin näille keskustelusivuille kirjoittelu. =) --Seegge (keskustelu) 31. joulukuuta 2013 kello 14.46 (EET)
thread_title:  Neutraalius
Keskustelu:Patsas

message: Engl. wikin mukaan patsas kuvaa ihmistä tai eläintä. Eikö suomen kielen sanalla ole vastaavaa rajausta? Ei ainakaan mikään obeliski (kuten esimerkiksi Hangon vapaudenpatsas) tuntuisi olevan patsas, monumentti sellainen kylläkin on... Henkilökohtainen tuntemus ei kai kelpaa lähteeksi. :) 46.132.3.220 7. helmikuuta 2024 kello 18.26 (EET)
Toisaalta, onko 'statue' silloin oikea käännös, jos se kuvaa elävää olentoa, mutta suomen kielen 'patsas' melkein mitä tahansa? 46.132.3.220 7. helmikuuta 2024 kello 18.36 (EET)

message: Mikä ero on veistoksella ja patsaalla? Jo jotain eroa on, onko se niin iso, että pitää olla erillinen (tynkä)artikkeli veistoksesta ja patsaasta?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 31. joulukuuta 2013 kello 13.09 (EET)
replies: text: Jos yhdistetään niin ehkä mielummin veistos ja kuvanveisto eli ohjataan veistoksesta kuvanveistoon – veistos kai on vain kuvanveiston tulos. Patsas-artikkelissa voisi sitten olla luetteloita patsaista ja juttua patsaiden merkityksestä, historiasta ym. Sillä tavalla iw:tkin pysyisivät kai paremmin järjestyksessä. --Savir (keskustelu) 31. joulukuuta 2013 kello 14.07 (EET)
replies: text: :Mutta patsaskin on "vain" kuvanveiston tulos. Eihän patsaalla ja veistoksella ole mitään eroa, vai?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 31. joulukuuta 2013 kello 14.20 (EET)
replies: text: ::En ole termien asiantuntija, mutta patsas on vain yhdenlainen veistos. Kaikki patsaat ovat kai veistoksia, mutta suurin osa veistoksista ei ole patsaita. --Savir (keskustelu) 31. joulukuuta 2013 kello 14.26 (EET)
thread_title:  Yhdistettävä artikkeliin veistos?
Keskustelu:Ohjausvaunu

message: IW-linkkejäkin olisi, kai, mutta miksihän näitä kutsutaan?--EsaL-74 (keskustelu) 31. joulukuuta 2013 kello 20.31 (EET)
replies: text: Transtechin sivujen mukaan nimi englanniksi on steering car:, mutta olisiko tämä oikea artikkeli :en:Control car (rail)? --Otrfan (keskustelu) 31. joulukuuta 2013 kello 20.54 (EET)
replies: text: :Löysin ja linkitin :) --EsaL-74 (keskustelu) 31. joulukuuta 2013 kello 20.58 (EET)
thread_title: IW
Keskustelu:Dehghan Rasoul

message: Dehghan Rasoul (syntynyt. 26.12.1962 ) On Iranissa syntynyt suomalainen painija sekä valmentaja.
Rasoulin valmentamat TUL:n painiseurat
* Vaajakosken Kuohu 1990-1992 
* Kuokkalan Tähti 1994-1996 
* Bashgahe Razi 1975-1977, Bashgahe Sepehr 1979-1980 (Iran) 
* Bashgahe Asadi 1981-1986 (Tehran) 
* Bashgahe Konya Sport 1988-1989 (Turkki, Konya)
Urheilun menestykset 
* Ylä-asteen mestaruuskilpailut v. 1979 vapaapaini 2. sija 
* Iranin mestaruuskilpailut v. 1981 vapaapaini 2. sija 
* Armeijan mestaruuskilpailut v. 1984 vapaapaini 1. sija 
* TUL:n piirinmestaruuskilpailut Simpele v. 1990 vapaapaini 1. sija 
* Hermankare-turnaus v. 1991 5. sija 
* TUL:n mestaruuskilpailut v. 1994 yleinen vapaapaini sarja 68 kg 1. sija 
* SM veteraanikilpailut 2003 sarja 76 kg 1. sija 
* MM veteraanikilpailut Odessa Ukraina 69 kg 9. sija
Urheilun luottamustoimet 
* Konya Sport painiseuran valmentaja 1989 
* Kuokkalan Tähti sihteeri ja varapuheenjohtaja sekä valmentaja 1994-1995 
* Jyväskylän Paini-Ässät valmentaja 1996 
* Vaajakosken Kouhun valmentaja 1997
replies: text: Ulkoasufix + kommentti, niin eikös Iranin mestaruuskilpailut v. 1981 vapaapaini 2. sija  ole ihan linjausten perusteella sellainen merkittävyysmeriitti jolla ollaan urheilijoita säilytetty? --Zache (keskustelu) 18. tammikuuta 2014 kello 13.25 (EET)
thread_title:  Merkittävyys