lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Nostolava-auto Jalo & Jalo

message: Yritys sanoo olevansa "Pohjoismaiden suurin nostolava-auto yritys, jolla on yli 50 nostolava-auto ympäri Pohjoismaita sekä Baltiaa”. Perustettu ilmeisesti 1990 (Nostolava-auto Jalo & Jalo Oy). Liikevaihto v 2015 viisi miljoonaa, sittemmmin laajentunut mm ostamalla osan Janneniskan (ent. Pekkaniska?) (IL: Perijät myivät ison osan Janneniskan toiminnasta, Kauppalehti). Kasvava yritys, merkittävyydeltään rajatapaus. Ehdotan poistoa. – Kotivalo (keskustelu) 19. joulukuuta 2018 kello 06.24 (EET)
Laajensin artikkelia. Perustettu jo 1972 ja on tosiaan ilmeisesti ainakin Suomen ellei Pohjoismaidenkin isoin alallaan, kasvanut nopeasti. Vaihdan kantaani ja alan olla säilyttämisen kannalla, mutta käydään silti merkittävyyskeskustelu loppuun koska yhä kooltaan rajatapaus ja julkisuutta riippumattomissa lähteissä vaikuttaa olevan vähän. – Kotivalo (keskustelu) 19. joulukuuta 2018 kello 16.43 (EET)
replies: text: Vastustan poistamista. Pidän merkittävänä, koska toimii sekä Pohjoismaissa että Baltiassa ja yritys on kasvanut. Ikääkin yrityksellä on melkein 50 vuotta. --Patu98 (keskustelu) 20. joulukuuta 2018 kello 21.49 (EET)
replies: text: :Mielestäni artikkeli pitäisi säilyttää Wikipediassa, koska Janneniska ja Nostolava-auto Jalo & Jalo ovat erillisiä yhtiöitä eivätkä omista toisiaan eikä taustalla ole samoja omistajia. --Patu98 (keskustelu) 20. joulukuuta 2018 kello 22.02 (EET)
replies: text: ::Jos viittaat minun ylimpään kommenttiini, siinä on yksi lause jäänyt vähän kesken ja virheelliseen muotoon. Piti sanomani "sittemmmin laajentunut mm ostamalla osan Janneniskan  liiketoiminnasta", eikä Janneniska ole sama kuin Pekkaniska kuten kirjoittaessani luulin. Eli Niskan pojan tai isän firmoilla ei ole mitään tekemistä Jalo & Jalon merkittävyyden kanssa, eri firmoja tosiaan. Ja siis kannatan tämän säilytystä tuosta toisesta kommentistani alkaen, tutustuttuani aiheeseen paremmin ja laajennettuani artikkelia. – Kotivalo (keskustelu) 20. joulukuuta 2018 kello 22.13 (EET)
thread_title: Merkittävyys

message: Pitäisikö artikkeli siirtää nimelle Jalo & Jalo? --Patu98 (keskustelu) 19. joulukuuta 2018 kello 18.42 (EET)
replies: text: Yrityksen virallinen nimi on tämä, vähän omituinen kasvaneelle yritykselle, mutta olkoon näin. Jos artikkeli säilyy, voisi tehdä ohjauksen myös nimestä Jalo & Jalo, joka on varmaan yleisemmässä käytössä. – Kotivalo (keskustelu) 19. joulukuuta 2018 kello 18.54 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Pasmajärvi (järvi Kolarissa)

message: Järveä käsittelevään artikkeliin ei ole hyvä lisätä samannimisen kylän asioita. Osa niistä osuu maantieteellisesti järven läheisyyteen, mutta osa asioista ovat kaukana ja aivan muiden järvien alueilla. On parempi kirjoittaa kylien asiat omiin artikkeleihin. Siispä perustetaan kylälle oma artikkeli.--J Hokkanen (keskustelu) 19. joulukuuta 2018 kello 15.32 (EET)
replies: text: Kylän asioille olikin jo artikkeli, jonne ajattelin siirtää sitä koskevat tekstit. Huomasin kuitenkin, että tekstissä on HTML-tageja, joten teksti vaikuttaa suotaan jostakin verkkosivulta kopioidulta. Siispä poistin tekstin lähteettömänä ja mahdollisesti tekijäin oikeuksia loukkaavana. Teksi sisälsi muutoksia numerotietoihin, jotka olivat erit kuin SYKE:n julkaisemat numerot. Nekin jätin huomiotta.--J Hokkanen (keskustelu) 19. joulukuuta 2018 kello 15.39 (EET)
thread_title:  Kylän asioita
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2018-51

message: Osaisko joku vähentää multa 2 x 5 pistettä artikkeleista Berryvillen taistelu ja Smithfield Crossingin taistelu? Lisäsin artikkeleihin vahingossa väärät kuvat, jotka poistin myöhemmin.-Henswick (keskustelu) 20. joulukuuta 2018 kello 00.39 (EET)
thread_title:  Ylimääräisiä pisteitä
Keskustelu:Luettelo Rooman sisällissodista

message: Yksikkömuotoinen nimi vaikuttaa tässä harhaanjohtavalta, vaikka yksikkö onkin ohjeissa yleissääntönä. Aiheenahan on kokonainen luettelo sotia. Selvempää olisi monikossa Rooman sisällissodat tai sitten Luettelo Rooman sisällissodista. (Vrt. muunkielisiin vastineisiin, esim. en-wikin luetteloksi nimetty :en:List of Roman civil wars and revolts ja virolaisten monikkomuotoinen :et:Rooma kodusõjad.) --Jmk (keskustelu) 20. joulukuuta 2018 kello 10.45 (EET)
replies: text: Sisällön puolesta tämä näyttää luettelolta, joten siirrän Luettelo-nimelle. Kiitos kaikille keskustelijoille! --Jmk (keskustelu) 29. joulukuuta 2018 kello 15.54 (EET)
thread_title: Sivun nimi
Keskustelu:Ali Liikanen

message: Tervehdys. Ajattelin tehdä myös näille ulkomailla pelaaville ja uraansa aloittaville omat sivut. Tosin osaaminen ei ollut kovin vahva.  Awerd123 (keskustelu) 20. joulukuuta 2018 kello 17.35 (EET)
thread_title:  Uusi sivu
Keskustelu:Dix–Hill Cartel

message: Kirjaimellinen suomennos "Dixin-Hillin kartelli" kuulostaa niin tönköltä, että jätin artikkelin nimen ainakin alustavasti kääntämättä. Jos joku keksii tälle jonkun järkevän suomennoksen (tai löytää sellaisen jostain suomenkielisestä kirjallisuudesta, mikä on aika epätodennäköistä), niin saa siirtää paremmalle nimelle.-Henswick (keskustelu) 21. joulukuuta 2018 kello 01.41 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Nukufetau

message: Olisiko tästä lupaavaksi artikkeliksi? --Fipen juttele – teot 21. joulukuuta 2018 kello 13.37 (EET)
replies: text: Juu. --PtG (keskustelu) 25. joulukuuta 2018 kello 17.16 (EET)

text: Kyllä tämä menee. Onko muuten olemassa arvioita siitä ajankohdasta tai aikahaarukasta, milloin Nukufetau olisi jäämässä merenpinnan alle? --Ukas (keskustelu) 28. joulukuuta 2018 kello 19.37 (EET)
replies: text: :Lisäsin, että noin vuoden 2100 paikkeilla suurin osa atollista on arvioiden mukaan merenpinnan alla.--Fipen juttele – teot 28. joulukuuta 2018 kello 21.05 (EET)
Ilmeisesti kannatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 31. joulukuuta 2018 kello 12.47 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kymijärvi

message: Hyvä järviartikkelin alku kaipaa vielä lisäesittelyjä. Tässä lisäsin järven numeerisia tietoja lisää. Mielestäni Järviwikissä olevaa runkoa voisi hyödyntää omalla versiolla ja lähteistyksellä, kun järven ekologista tilaa ja historiaa esittelee tarkemmin. Se vaikuttaa kiinnostavalta. Järvi ansaitsee hyvän pohjustuksen sen läheisen sijainnin vuoksi (Lahti ja Nastola).--J Hokkanen (keskustelu) 21. joulukuuta 2018 kello 18.58 (EET)
Ja suojelualueet voisivat olla myös järviartikkelissa.--J Hokkanen (keskustelu) 21. joulukuuta 2018 kello 19.07 (EET)
thread_title:  Lisätietoja
Keskustelu:Alex Kunnari

message: Paljon uutta tietoa, muttei ei lähteitä. Tarvitaanko tässä nyt "lähteetön" mallinetta, vai luottoa vaan että pitää paikkansa? --Wurstimakkara (keskustelu) 22. joulukuuta 2018 kello 02.52 (EET)
replies: text: Viimeisimmät muutokset heikensivät artikkelia. Lähteellistä tietoa poistui ja tilalle tuli lähteetöntä, yksipuolista hehkutusta, jossa Kunnaria vieläpä sinutellaan. Itse kylmästi palauttaisin viime tiistaisen version eli version ennen suojaamista. Lähteiden kanssa voi yrittää uudestaan. --Sblöbö (keskustelu) 22. joulukuuta 2018 kello 08.11 (EET)
Onko tässä nyt tarkoituksena peittää raiskaustuomio+rikosepäilyt tekstimassan keskelle, kun niitä ei aiemmin onnistuttu poistamaan? Artikkelissa on nyt varmaan jokainen nippelitieto, joka netistä löytyy. --Otrfan (keskustelu) 15. toukokuuta 2019 kello 04.35 (EEST)

text: Artikkelissa on pisin johdanto ever ja ennätyksiä hipova määrä suoria linkkejä Wikipedian ulkopuolelle.--Htm (keskustelu) 15. toukokuuta 2019 kello 06.33 (EEST)
replies: text: :Siis oli.--Htm (keskustelu) 15. toukokuuta 2019 kello 06.35 (EEST)
thread_title: Lähteistä
Keskustelu:Titanic Engineers’ Memorial

message: Enwikistä käännetyn artikkelin taso on ala-arvoinen. Tein siihen vähän korjausta, mutta jonkun asiantuntijan pitää korjata se. Engineers voi olla konehenkilöstö, jonka löysin artikkelista Merimies.--Omxhpy (keskustelu) 22. joulukuuta 2018 kello 05.29 (EET)
replies: text: En ole asiantuntija, mutta tein omien kykyjeni puitteissa vielä lisää kielenhuoltoa. Yhteen kohtaan laitoin selvennä-pyynnön, koska en ymmärtänyt, mitä ko. kohdassa oli yritetty sanoa. --Sblöbö (keskustelu) 22. joulukuuta 2018 kello 09.17 (EET)
replies: text: :Poistin kauhean suomennokseni. AkselHelp (keskustelu) 22. joulukuuta 2018 kello 10.35 (EET)
thread_title:  Käännöksen laatu
Keskustelu:Recep Tayyip Erdoğan

message: Henkilöhistorian alalukuun on lisätty korjausmalline kaneetilla Valeviitteistys, lähteiden vastaiset lisäykset jne. Vähän tarkennusta ja taustaa? --Kospo75 (keskustelu) 22. joulukuuta 2018 kello 08.37 (EET)

message: Nato prosessi puuttuu artikkelista ja että Suomi ja Ruotsi eivät sano mitään Turkin aikeista ja teoista taistelussa PKK ja Turkin Kurdeja vastaan. Asevientiluvat ja terroristeina Turkin pitämät henkilöt pitää palauttaa ennen kuin Turkki ratifioi Suomen ja Ruotsin Nato-hakemukset. 
Myös vaalit kesällä 2023 vaikuttaa Turkin Nato ratifiointiin mutta muut suunnitelmat jatkuvat. Tässä on kiristyksen tuntua psykologisessa mielessä ja Erdogania vaivaa myös narsismi ja halu näyttää vahvalta kansan silmissä. Toivottavasti Suomi tekee konkreettisia asioita mitä Turkki haluaa että voi ratifioida Nato hakemuksen. Nonlln (keskustelu) 8. joulukuuta 2022 kello 13.13 (EET)
thread_title:  Artikkelin muokkaaminen tai tiedon lisäys
Keskustelu:Luettelo Yhdysvaltain presidenttien ulkomaanmatkoista (2010–nykyaika)

message: 16. heinäkuuta 2018 presidentti Trump tapasi Venäjän presidentin Putinin Helsingin huippukokouksessa. Tätä ei ole luettelossa.--Kospo75 (keskustelu) 22. joulukuuta 2018 kello 21.18 (EET)
thread_title: Trumputin
Keskustelu:Unverricht–Lundborgin tauti

message: Ilmeisesti nimessä pitäisi olla ajatusviiva. Ainakin jos kyseessä on kahdelta henkilöltä saatu nimi. Kotus-ohje. Terv. --Huhdanjo (keskustelu) 22. joulukuuta 2018 kello 21.55 (EET)
thread_title:  Ajatusviivalla?
Keskustelu:Polkupyörävaras

message: Poistin linkit "näyttelijöistä" Vittorio Antonucci ja Giulio Chiari. Heistä ei ole artikkelia edes italiankielisessä Wikipediassa. Jos heidän "elokuvahulluja" täynnä olevassa kotimaassaan ei tiedetä heistä tarpeeksi artikkelin aikaansaamiseksi, on erittäin epätodennäköistä että joku täällä sellaisen joskus kirjoittaisi. Monet neorealismin kulta-ajan suoraan kadulta valkokankaalle nostetut näyttelijät olivat mukana vain yhdessä elokuvassa ja pienessä roolissa. Mitä he ennen ja jälkeenpäin tekivät siitä voi useimmiten löytyä tietoa vain arkistoista. /Capannoreso (keskustelu) 24. joulukuuta 2018 kello 10.06 (EET)
thread_title:  Poistetut linkit
Keskustelu:Euran emäntä

message: Sangen kiinnostava artikkeli. Jos ei lupaavaksi vielä tällaisenaan pääse niin ainakin hyvin pienillä lisäyksillä pääsee. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 26. joulukuuta 2018 kello 10.17 (EET)
replies: text: Muuten varsin hieno, mutta tästä puuttuu nyt kokonaan löytöhistoria. Jäi kokonaan epäselväksi, koska emäntä on löydetty. --PtG (keskustelu) 27. joulukuuta 2018 kello 22.08 (EET)
replies: text: :Niimpä. Milloin on löydetty? --Vnnen (keskustelu) 2. tammikuuta 2019 kello 13.29 (EET)

text: Artikkeliin on nyt lisätty tieto löytämisestä, kannatan lupaavaksi.--Fipen juttele – teot 14. tammikuuta 2019 kello 19.56 (EET)
replies: text: ::Kannatan lupaavaksi --Jnovikov (keskustelu) 27. tammikuuta 2019 kello 18.58 (EET)
replies: text: :::Kelvatkoon. En keksi parannusideoitakaan. --Vnnen (keskustelu) 28. tammikuuta 2019 kello 18.37 (EET)
replies: text: ::::Hanaa vaan minunkin puolestani. --Prospero One (keskustelu) 28. tammikuuta 2019 kello 23.22 (EET)
Merkitään. --PtG (keskustelu) 30. tammikuuta 2019 kello 17.51 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Yū Kamio

message: Tämä sivu ilmestyy yllä mainittuun luokkaan, koska henkilö esiintyy kahdella nimellä IMDb:ssa. Wikidatassa pitäsi siinä kohtaa olla vain yksi arvo, mutta tällä on kaksi. Tilanne on harvinainen, muttei mahdoton. Artikkeli on nyt sillä nimellä, jolla on IMDb:ssä enemmän sisältöä. AM-osiossa on linkki molempiin. --Htm (keskustelu) 26. joulukuuta 2018 kello 21.33 (EET)
thread_title:  Artikkelit joiden IMDb-arvo on tietolaatikossa ja Wikidatassa eri
Keskustelu:Miinalaiva Louhi

message: Tallennan tähän viitteiden muodossa ne arkistoidut linkit, jotka poistettiin artikkelista odottamaan keskustelua siitä onko arkistolinkkien käyttö hyvä vai huono asia:
*
* 
--Jani852 (keskustelu) 26. joulukuuta 2018 kello 23.07 (EET)
thread_title:  Arkistoidut linkit
Keskustelu:Che (elokuva)

message: Wikidatassa on IMDB ID:t molemmille osille, joten se aiheuttaa virheilmoituksen. Muuta vikaa siinä ei ole.--Htm (keskustelu) 27. joulukuuta 2018 kello 05.25 (EET)
thread_title:  ”Huomiota kaipaavaa sivu”
Keskustelu:Luettelo Tupolev Tu-134:n onnettomuuksista

message: Vastaava tapaus kuin äskettäin suositelluksi luetteloksi hyväksytty Luettelo Boeing 737:n onnettomuuksista. Tämäkin luettelo on kattava ja kokonaan lähteistetty, ja lähes kaikista (wikimerkittävistä) onnettomuuksista on jopa artikkelit. Tämäkin olisi ajatuksena saada suositelluksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. marraskuuta 2018 kello 19.34 (EET)
replies: text: Viilasin vähän johdantoa. 737:n tapaan tässä ei kyllä taida pahemmin olla mitään isompaa kehitettävää, minun puolestani voi ainakin viedä suoraan äänestettäväksi. --Msaynevirta (k · m) 18. marraskuuta 2018 kello 16.49 (EET)
Uusia kommentteja ei ole tullut kuukauteen, joten arkistoin tämän viikon päästä, ellei jotain uutta tule esiin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. joulukuuta 2018 kello 23.52 (EET)

text: Arkistoidaan ja laitetaan äänestys pystyyn. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. joulukuuta 2018 kello 14.22 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2018-52

message: Miksi näissä (Luettelo Airbus A320 -sarjan onnettomuuksista, Luettelo Douglas DC-8:n onnettomuuksista), Lentokonefanin tekemissä artikkeleissa näytetään laskettavan taulukossa olevat sanat mukaan pisteisiin vaikka säännöissä sanotaan, että mm. taulukoissa olevia sanoja ei lasketa? --Lax (keskustelu) 27. joulukuuta 2018 kello 16.19 (EET)
replies: text: Vilkaisin artikkelia sanalaskuritutkalla, ja asia selvisi. Luetteloissa on <noinclude>-koodit, joilla luettelo saadaan mukaan sivulle Luettelo lento-onnettomuuksista konetyypeittäin. Botti laskee nähtävästi vain noinclude-koodien sisällä olevan aineksen, jolloin se ei tunnista sisältöä taulukoksi. Otan nuo noincludet pois toistaiseksi ja katson, mitä tapahtuu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. joulukuuta 2018 kello 16.44 (EET)
thread_title:  Sana viikonvaihteeksi 

message: Keskustelun perusteella täsmennyssivut haluttiin erikseen rajata kilpailun ulkopuolelle. Nyt pistelaskussa kuitenkin ne on jätetty rajaamatta ulkopuolelle.--MAQuire (keskustelu) 28. joulukuuta 2018 kello 19.48 (EET)
replies: text: :Luokka:Täsmennyssivut ei kuulu kilpailuaiheena olevaan luokkaan :Luokka:Luettelot, joten ei ole pahemmin tarvetta erikseen rajata pois. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. joulukuuta 2018 kello 18.46 (EET)
replies: text: : Jotkut täsmennyssivut kuuluvat luokkaan :Luokka:Luettelot henkilöistä sukunimen mukaan. Ja näköjään myös henkilöartikkeleita voi päätyä pisteisiin mukaan, koska :Luokka:FIFA 100 on luokiteltu luetteloluokkaan. --Lax (keskustelu) 29. joulukuuta 2018 kello 19.09 (EET)
replies: text: ::Kas mokomaa. Rajasin nuo pois kilpailualueesta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. joulukuuta 2018 kello 20.38 (EET)
thread_title:  Täsmennyssivut
Keskustelu:Pekka Niskanen (taiteilija)

message: Tekstissä on fantastisia sanoja, mutta kokonaisuus ei kanna merkityksellisyyttä lainkaan. Onko tätä käsitelty laajasti aiheesta riippumattomissa ulkopuolisissa lähteissä? Missä ovat sellaiset lähteet? Ei artikkelissa ainakaan. --Pxos (keskustelu) 27. joulukuuta 2018 kello 18.51 (EET)
replies: text: Paitsi että lähteet puuttuvat, ei tekstistäkään välity merkittävyyskynnyksen ylittyminen. Tohtoriksi väitteleminen ei riitä. --Jmk (keskustelu) 29. joulukuuta 2018 kello 11.05 (EET)
Lisäsin tietoa, ja nyt varmaan merkittävyys riittää. --85.76.82.233 29. joulukuuta 2018 kello 12.06 (EET)
Kun töitä on Kiasmassa ja Helsingin taidemuseossa, sen pitäisi riittää. Ja lähteitä näkyy olevan. --Abc10 (keskustelu) 1. tammikuuta 2019 kello 22.38 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Hotelli Vaakuna

message: Artikkelia on pyydetty mallineella siirrettäväksi toiselle nimelle (Sokos Hotel Vaakuna) hotelliketjun hotellien nimien yhtenäistämiseksi. Osuuskauppaväki kuitenkin ilmoittaa hotellin nimeksi Original Sokos Hotel Vaakuna Helsinki, koska Vaakunoita on muissakin kaupungeissa. Pitäisin artikkelin nimen entisellään, siinä on suomeksi hotelli eikä hotel. Rakennus on lisäksi varsin historiallinen. Ketjut uudistavat itseään viiden vuoden välein. Ohjauksella löytää.--Htm (keskustelu) 28. joulukuuta 2018 kello 03.09 (EET)
replies: text: Kannatan säilytystä tällä nimellä. Hotellien pitäjät muuttuvat, mutta jos nimi ei olennaisesti muutu, säilytetään sillä nimellä millä se tunnetaan. Tuskinpa kukaan majoittuu Sokos Hotel Vaakunaan, vaan nimeenomaan Hotelli Vaakunaan. Teksti on vähän mainosmaista, varmaan tiedottajan kynästä, joten sitä voisi tietosanakirjamaistaa. --Omxhpy (keskustelu) 28. joulukuuta 2018 kello 05.40 (EET)
replies: text: :Kuulostaa järkevältä. Pysyvyys ja tunnettuus kunniaan. Poistan mallineen. --Jmk (keskustelu) 3. tammikuuta 2019 kello 10.53 (EET)
thread_title:  Keskustelu artikkelin nimestä
Keskustelu:MC

message: Tässä on nyt täsmennyssivulla lueteltu koko joukko henkilöitä, joiden nimikirjaimet sattuvat olemaan M. C. tai jotka käyttävät räppäritittelissään kirjaimia MC. Kysymys on, tarkoittaako MC itsessään näitä henkilöitä. Epäilen tätä. Ei kai jossain Pk-täsmennyssivullakaan tarvitse luetella Pasi Kauppista, Petri Kaivantoa ja tuhansia muita, joilla on nämä nimikirjaimet. Joku UKK ja JFK ovat poikkeuksia. --Jmk (keskustelu) 28. joulukuuta 2018 kello 16.24 (EET)
replies: text: Juuri näin. Monella muullakin täsmennyssivulla on sama ongelma, että siellä luetellaan artikkeleja, joiden nimen osa täsmennyssivu on.--MAQuire (keskustelu) 28. joulukuuta 2018 kello 18.34 (EET)

text: Karsin ja ryhmittelin luettelon nyt paremmaksi. --Savir (keskustelu) 28. joulukuuta 2018 kello 19.07 (EET)
replies: text: :Hyvältä näyttää nyt! --Jmk (keskustelu) 28. joulukuuta 2018 kello 21.30 (EET)
thread_title: Henkilöitä
Keskustelu:Gloster-Whittle E. 28/39

message: Miten tuon Meteor viittauksen kanssa on, kun Jamesin Gloster Aircraft since 1917 aloittaa luvun Meteorista: "Long before the first E.28/39 began to take material form in Gloster's factory, plans were in hand to develop operational jet aircraft"--Phiitola (keskustelu) 30. joulukuuta 2018 kello 10.41 (EET)
Laittamani lähteessä sanotaan näin: "Designed by George Carter, the Gloster E.28/39 was completed under conditions of high secrecy at Regent Motors, Cheltenham to avoid the risk of bombing at the main factory.", jos sinulla on parempia lähteitä niin voit tietysti muuttaa tiedon. --Linkkerpar™ 30. joulukuuta 2018 kello 11.56 (EET)
replies: text: Jos kyseessä alihankinta niin sekin pitäisi näkyä artikkelissa. Nyt antaa väärän kuvan.--Phiitola (keskustelu) 30. joulukuuta 2018 kello 12.02 (EET)
replies: text: :Vai olisiko kuitenkin sodan ajan pakko-otto kyseessä tilojen suhteen? eli toimija on edelleen Gloster ja vaan tilat käytössä? Glosterilla kun oli noin 40 siirtotilaa käytössään.--Phiitola (keskustelu) 30. joulukuuta 2018 kello 16.50 (EET)
thread_title:  Tuotantojärjestelyt
Keskustelu luokasta:Politiikan tutkimus Suomessa

message: Luokka voi olla mahdollinen, mutta jos siihen ei luokitella enempää sisaältöä, niin se voidaan poistaa. --Urjanhai (keskustelu) 30. joulukuuta 2018 kello 16.07 (EET)
replies: text: Lisäsin luokkaan kaksi artikkelia. Jo nyt on olemassa lukuisia muitakin artikkeleita jotka luokkaan sopisivat. –Makele-90 (keskustelu) 2. tammikuuta 2019 kello 19.52 (EET)
replies: text: :Tämä on sen verran selvä luokka, ettei ehkä ole tarpeen poistaa. Ongelmallisia ovat enemmän nuo, joissa hyvin monta sisällöltään lähes samaa päällekkäistä tai sisäkkäistä luokkaa. --Urjanhai (keskustelu) 3. tammikuuta 2019 kello 13.52 (EET)
thread_title: Vajaa luokka
Keskustelu:Häräntappoase (vuoden 1989 televisiosarja)

message: Artikkeliin lisättiin tänään väite, että Häräntappoase on myös elokuva. Milläköhän perusteella? -Uusimies (keskustelu) 30. joulukuuta 2018 kello 20.45 (EET)
thread_title:  Elokuva?
Keskustelu:Wienin ensimmäinen välitystuomio

message: Silmämääräisesti karttaa tarkastellen ovat sama alue. --Kospo75 (keskustelu) 31. joulukuuta 2018 kello 13.16 (EET)
replies: text: Niin on, mutta onko oikein käyttää tuota nimeä historiallisessa merkityksessä? Tällöinhän alue muodosti ikään kuin kolmannen entiteetin Tšekkoslovakiassa ja Ukrainan alue on muodostettu myöhemmin. Erohan on vähän sama, kuin jos puhuttaisiin esim. Itä-Karjalasta ja Karjalan tasavallasta. J.K Nakkila (keskustelu) 31. joulukuuta 2018 kello 18.40 (EET)
thread_title: Taka-Karpatia ja Karpaatto-Rutenia
Keskustelu:A La Carte

message: Mielestäni yleisnimi, ravintolatermi à la carte on tämän ensisijainen merkitys. Ehdotan, että vekslataan artikkelien nimet ja uudelleenohjaukset siten, että haku "a la carte" vie sinne. --Jmk (keskustelu) 1. tammikuuta 2019 kello 17.41 (EET)
thread_title: Artikkelien ensisijaisuus
Keskustelu:Brown, Boveri & Cie.

message: Eipä tuo taida olla tarpeen otsikossa, koska tarkennukselle ei tämän aiheen kohdalla ole syytä--Jylöstalo (keskustelu) 1. tammikuuta 2019 kello 20.47 (EET)
Joo, olen samaa mieltä. Se tuli vain automaattisesti, koska loin sivun punaisella linkillä. Muutin otsikon.Zenfox (keskustelu) 2. tammikuuta 2019 kello 14.19 (EET)
thread_title: Lyhenne
Keskustelu:Siipyyn kirkonkylä

message: Kordinaatit on korjattava! Mikä on järkevä perustelu noin monen desimaalin käyttämiselle kirkonkylää kuvaavan artikkelin koordinaateissa? Eli haluaisin kunnollisen perustelun neljää desimaalia suuremman desimaalilukeman esittämiselle, mieluiten turhat koordinaattien sadastuhannesosat ja pienemmät osat (pyöristettävä/katkaistava) pois! Jos jossain kirkonkylän kirkon portailla on tarkkaan (maanmittarien, geodeettien tms toimesta luotettavassa kirjallisessa esitetty; ei artikkelin kirjoittajan tai kylähistorioitsijan kartta-aineistosta lukema arvo) mitattu kiintopiste, ja kirkonkylä halutaan kohdentaa siihen, voisi 4-5 asteen desimaalia olla ehkä perusteltu. Mutta nyt on jostain napattu järjetön määrä asteen desimaalinosia. Onko ajateltu, miten merkittäviä (sii spämerkittäviä, satunnaisia) nuo n:net desimaalinosat ovat? Epämerkittävä tieto pois artikkelista, se on hömppää. Satelliittiaineiston ja ilmakuvien ja laserskannaustenkin kohdistus on metrien tai korkeintaan desimetrien tarkkuudella. Mitä järkeä ja miten kirjoittaja perustelee nyt artikkelissa 8a jastaavissa muissa tuotoksissa olevaa suurempaa esitystarkkuutta, kuka sen on noin tarkasti mitannut? Ei omaa tutkimusta! (Ilmoitatko vastaavasti ihmisen pituuden esimerkiksi mikrometrin tarkkuudella? ) --Paju (keskustelu) 2. tammikuuta 2019 kello 01.59 (EET)
thread_title: Artikkelin epämerkittävä tieto
Keskustelu:KJT

message: "Tämä artikkeli käsittelee vuodesta 2015 nykyisellä nimellään pelaavaa seuraa. Jääurheiluseura Haukat pelasi KJT-nimellä vuosina 1999–2003."
Miksi sitten haulla "kjt haukat vaatteet" tulee hakutulos "[PDF] TEAMWEAR 2019 - 2020 - Tuusport", eli PDF jossa KJT Haukat-logolla varustettuja tuotteita 17 vuotta Haukat-nimen väitetyn poistumisen jälkeen? 46.132.49.220 25. lokakuuta 2023 kello 16.51 (EEST)

message: Vuoden 2018 lopussa on luotu artikkeli KJT Hockey. Miksi on kaksi eri artikkelia jotka näyttävät olevan samasta aiheesta? --Kospo75 (keskustelu) 3. tammikuuta 2019 kello 09.42 (EET)
thread_title: Miksi on erikseen artikkeli KJT Hockey?