lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Puhuva Kone

message: Artikkeli kannattaisi heittää suojatuksi uusilta käyttäjiltä sillä tällä hetkellä tämä artikkeli ponnahtaa googlessa kun haetaan Wikipediaa. --Agony (┌∩┐(◣..◢)┌∩┐) 15. tammikuuta 2011 kello 19.58 (EET)
replies: text: Jeps, rauhoitettu kuukaudeksi. --Ppntori 15. tammikuuta 2011 kello 20.04 (EET)

text: Pistin 3kuukauden suojauksen rekisteröimättömiltä käyttäjiltä, koska 90%+ kaikista muokkauksista on ollut sotkemista tai niiden kumoamisia. Jos joku tuore käyttäjä haluaa muokata artikkelia niin pistkää kommenttia niin poistan suojauksen. --Zache 31. elokuuta 2011 kello 12.03 (EEST)

message: Ehdotan tätä tarkistetuksi artikkeliksi. --85.77.195.242 5. helmikuuta 2012 kello 08.22 (EET)
replies: text: Toimimattoman (blogi)viitteen poistamisen jälkeen artikkelissa on puoli virkettä lähteistettyä tekstiä, eli minä ainakaan en voi kannattaa.-Henswick  17. helmikuuta 2012 kello 19.43 (EET)

text: Aikaa on kulunut eikä artikkelin parantamiseen ole toistaiseksi tullut aloitteita, joten otetaan ehdotus pois. – Haltiamieli 25. helmikuuta 2012 kello 17.51 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus 

message: Löysin netistä yhden vanhan lehtijutun jossa kerrottiin että Puhuva Kone olisi tekemässä neljättä albumia. 
Lehtijutun mukaan Puhuva Kone oli vielä käymässä koulua. Sitä en tiedä käykö hän vielä peruskoulua mutta lisäsin kuitenkin uuden lähteen ja muokkasin artikkelia hieman. --T.Antero (keskustelu) 7. heinäkuuta 2016 kello 21.26 (EEST)
thread_title:  Paransin artikkelia hieman
Keskustelu:Legs

message: Mitäs mieltä olisitte tämmöisestä? omasta mielestäni artikkeli kelpaisi lupaavaksi koska siinä on oikeastaan kaikki oleellinen tieto ja muutakin tietoa hyvin lähteistettynä. --Uriah 15. tammikuuta 2011 kello 20.56 (EET)
replies: text: Kyllä tämä mielestäni käy lupaavaksi. Mielestäni nuo Uuden-Seelannin ja Alankomaiden listasijoitukset voisi pistää myös taulukkoon.  --Lakritsa 16. tammikuuta 2011 kello 00.20 (EET)

text: Eiköhän ole lupaava,  J.K Nakkila 16. tammikuuta 2011 kello 12.50 (EET)
Arkistoin tämän osion ja merkitsen lupaavaksi. --Uriah 18. tammikuuta 2011 kello 15.16 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Miksei syntetisaattorin soittajaa ole mainittu kokoonpanossa? Kuitenkin kappaleessa lähestulkoon enemmän esillä kuin kitara. Sblöbö 27. tammikuuta 2011 kello 23.28 (EET)
Nyt lisätty maininta siitäkin, lähteen mukaan basisti Dusty Hill soittaa syntetisaattoria. --Uriah 12. helmikuuta 2011 kello 10.48 (EET)
thread_title: Syntetisaattori
Keskustelu:Fjodor Kusmitš

message: Heikki Häyrynen 15. tammikuuta 2011 kello 23.25 (EET) Pois  –Heikki Häyrynen 15. tammikuuta 2011 kello 23.25 (EET)
Jos tämmöiseen löytyisi jokin vähänkään luotettava lähde niin voisi lisätä tiedon keisarista kertovaan artikkeliin. --Höyhens 16. tammikuuta 2011 kello 02.57 (EET)
replies: text: Höyhensin kanssa samaa mieltä. Enkä kyllä ymmärrä Heikki Häyrysen intoa äänestää itse kirjoittamansa teksti pois, hassua. Jos tälle löytyy lähde, tämä on ehdottomasti mielenkiintoista. Iivarius 16. tammikuuta 2011 kello 04.37 (EET)
replies: text: :Päivänselvää roskaa. --Esamatti1 16. tammikuuta 2011 kello 18.57 (EET)
replies: text: :: Ainakin tekstiltään (liekö käännetty ohjelmallisesti) täyttä roskaa, enkä oikein ymmärrä että muiden maiden historialliset sivuhenkilöt olisivat Suomessa merkittäviä. Korkki74 18. tammikuuta 2011 kello 16.28 (EET)
replies: text: ::: Linjausta voi käyttää kahteen suuntaan, joten suomenkielisessä Wikipediassa ei ole mitään syytä, miksei sivuhenkilöistäkin voisi olla tietoa. Omaa artikkelia tämä ei tarvitse, mutta kyseisen keisarin artikkeliin voisi lisätä, jos löydettäis lähde. Iivarius 18. tammikuuta 2011 kello 20.18 (EET)
 --87.95.100.54 18. tammikuuta 2011 kello 17.31 (EET)
 Kun muistelin tarkemmin niin onhan tämmöinen ihan tunnettua tarustoa. Sitäpaitsi ruwikissä on sitten lähdeaineistoa tälle taru(?)henkilölle. --Höyhens 19. tammikuuta 2011 kello 00.48 (EET)
Tajusin vasta nyt katsoa venäjäwikiä, ja omalla huonolla venäjälläni löysin sieltä erinomaiset perusteet säilyttämiselle, esim.  Iivarius 19. tammikuuta 2011 kello 01.51 (EET)
Varmasti merkittävä (ru-wikin artikkelista päätellen), mutta artikkeli on kyllä sellainen, että sisältönsä puolesta joutaisi poistettavaksi. Lähes koko tekstihän näkyy olevan suoraa kopiota, ja vaikka tekijänoikeus voi olla päättynyt (teksti lienee julkaistu alun perin vuoden 1923 kirjassa Siperiassa 30 vuotta sitten), niin kyllähän omin sanoin kirjoitettu artikkeli olisi parempi ratkaisu. --Nironen 20. tammikuuta 2011 kello 06.34 (EET)

text: Laajensin artikkelin alkua. --Tappinen 20. tammikuuta 2011 kello 23.17 (EET)

message: "Koska keisari Aleksanteri I oli kuollut samoihin aikoihin kun Kusmitš löydettiin, hänet yhdistettiin tarinaan, jonka mukaan keisari olisi lavastanut kuolemansa.
Kusmitš "löydettiin" 1836 ja Tsaari Aleksanteri kuoli 1825 joten ihan ei pidä tämä lause paikkaansa Anna turnajaisissa (keskustelu) 1. marraskuuta 2023 kello 18.15 (EET)
replies: text: No ei tosiaan, eikä lähteessäkään niin lue. Artikkelissa on kyllä monia muitakin ongelmia, nimestä lähtien: Фёдор Кузьмич pitäisi translitteroida Fjodor Kuzmitš. Mistähän tuo muoto Kuzmin on peräisin? -86.114.217.210 1. marraskuuta 2023 kello 21.55 (EET)
thread_title:  Epäloogisuus
Keskustelu:Paul Norrback

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 15. tammikuuta 2011 kello 23.26 (EET)
replies: text: Eiköhän tämä käy.  --Lakritsa 16. tammikuuta 2011 kello 00.22 (EET)
Tuohon voisi laittaa elämäkerta otsikon ja muuttaa otsikoita alaotsikoiksi. Koulutus ei tarpeelinen omana kohtanaan. Muuten käy  J.K Nakkila 16. tammikuuta 2011 kello 19.54 (EET)

text: Otsikoin uusiks. Parempi näin? Gopase+f 19. tammikuuta 2011 kello 22.02 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 23. tammikuuta 2011 kello 00.34 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Artikkelissa mainitut levy-yhtiöt eivät ole levy-yhtiöitä (Suomen tapauksessa ainakaan) vaan levymerkkejä, joihin Suomalaisilla levy-yhtiöillä oli edustus. Fazerilla oli edustus Deccaan, Discophonilla Rca:han ja (ainakin) Levytukku oy:llä Triolaan. Fenniasta en osaa sanoa. Nämä siis vain ulkomuistista, yritän etsiä lähteet väitteideni tueksi.Tuukkao 17. kesäkuuta 2011 kello 15.56 (EEST)
replies: text: Useimmissa artikkeleissa taitaa tässä mallineen kohdalla olla ne levymerkit, eikä taustalla olevat yhtiöt... Pitäisikö muuttaa mallineeseen yhtiön sijaan termi "levymerkki"? (Nehän ovat myös kiinnostavampiakin sinänsä - vrt esim "Blue Note" -jazz-levymerkki, joka on ollut ajan myötä eri yhtiöillä...)Tetopa (keskustelu) 29. maaliskuuta 2016 kello 13.10 (EEST)
thread_title:  Levy-yhtiöistä
Keskustelu:Operaatio Birke

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 15. tammikuuta 2011 kello 23.27 (EET)
replies: text: Voisi miettiä myös hyväksi, lupaavaksi ainakin.  --Lakritsa 16. tammikuuta 2011 kello 00.22 (EET)
replies: text: :Ennen edes lupaavaksi hyväksymistä pitäisi artikkelin kieliasu korjata sekä malline lisätä--Phiitola 16. tammikuuta 2011 kello 09.09 (EET)
replies: text: ::Tällaiseen ei taida sopivaa mallinetta olla? J.K Nakkila 16. tammikuuta 2011 kello 12.53 (EET)
replies: text: :::-mallineen luulisi sopivan. -- Jniemenmaa 16. tammikuuta 2011 kello 16.54 (EET)

text: :: Onko kieliasun korjaukselle jotain tarkempaa osviittaa, itse kun en ilmeisesti omalle tekstille sokeana suurempia ongelmia pysty näkemään. Terv. --Riisipuuro 16. tammikuuta 2011 kello 14.31 (EET)--

text: Kannatan lupaavaksi. -- Jniemenmaa 16. tammikuuta 2011 kello 16.54 (EET)
Kielenhuoltoa tehty. Siellä on paljon nimiä kursivoitu, mutta en käynyt poistelemaan niitä. Periaatteessa en näe mitään syytä kursivointiin. --Ulrika 16. tammikuuta 2011 kello 17.52 (EET)

text: Vähän ärsyttävältä tuo vieraskielisten nimien kursivointi näkyy omaankin silmään nykyään, käännösmallineeet ovat tietenkin eri asia. Mutta isompi asia: oikeastaan koko artikkeli tulisi nimetä tyyliin "Saksalaisjoukkojen vetäytyminen Pohjois-Suomesta". Birke käsitti vain Lapin puolustusasemiin vetäytymisen (syys-lokakuu) ja lennosta heitetty jatko Operaatio Nordlicht Norjan Lyngenin taakse vetäytymisen. Kommentteja? Terv. --Riisipuuro 16. tammikuuta 2011 kello 18.02 (EET)--
Useampi kannatus, eikä suurempia vastustuksia, merkitsen lupaavaksi. --Lakritsa 23. tammikuuta 2011 kello 22.06 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mauno Rosendal

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 15. tammikuuta 2011 kello 23.27 (EET)
replies: text: Politiikka osuuden viiteistyksen jälkeen kannatus, ei vielä. --Lakritsa 16. tammikuuta 2011 kello 00.21 (EET)
replies: text: :Nyt käy.  --Lakritsa 16. tammikuuta 2011 kello 13.21 (EET)
Kyllä juu. --Soppakanuuna 16. tammikuuta 2011 kello 23.12 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 19. tammikuuta 2011 kello 22.04 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kyyhkyrääkät

message: Mielestäni riitävän laaja lupaava-statusta varten. Kieli on ehkä vähän kömpelöä, mutta tietoa on varmaan tarpeeksi näin huonosti tunnetusta linturyhmästä.--Tetra 16. tammikuuta 2011 kello 01.12 (EET)
replies: text: Vaikuttaa sopivalta lupaavaksi.  --Lakritsa 16. tammikuuta 2011 kello 01.20 (EET)

text: Sopii,  J.K Nakkila 16. tammikuuta 2011 kello 12.49 (EET)
Kannatan lupaavaksi. Koska sukuja on kaksi ja lajeja vain kolme, ne voitaisiin kertoa heti johdannossa. Nyt ne eivät tule oikein esille artikkelista. –☆Makele-90 16. tammikuuta 2011 kello 18.28 (EET)
Joo. Merkkaan ja arkistoin. --Tappinen 19. tammikuuta 2011 kello 23.12 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Suleiman Suuri

message: Marokosta länteen? Kommentin jätti 88.114.170.95 (keskustelu – muokkaukset)

message: Parissakin hyllystäni löytyvässä tietosanakirjassa (toinen yleiskirja runsaan 10 vuoden takaa, toinen historiakirja muistaakseni 1980-luvun lopulta) tämä esiintyy järjestysluvulla kaksi (tosin nimellä Soliman, mutta nuo kirjoitusasut vaihtelevat). Missä vaiheessa tästä on tullut Suleiman I ? --Lax (keskustelu) 9. toukokuuta 2012 kello 14.31 (EEST)
thread_title:  Eka vai toka
Keskustelu:Kohonnut verenpaine

message: Artikkelille kannattanee antaa jokin muu nimi kuin "Verenpainetauti", koska kirjallisuudessa korostetaan, että korkea verenpaine ei sinänsä ole tauti. --PeeKoo 16. tammikuuta 2011 kello 23.20 (EET)
replies: text: Varmaan linkeistä löytyvä Kohonnut verenpaine olisi parempi nimi. -Ochs 16. tammikuuta 2011 kello 23.24 (EET)
Sori etten hallitse wikikoodia vielä mutta tein hyödyllisä lisäyksiä joten joku voisi ton koodin korjata pian ja lisätä tohon taulutkkoon ton hypertensiivisen kriisin.--Ihmisoikeus ja lääketiede (keskustelu) 1. maaliskuuta 2013 kello 01.52 (EET)
llllllllllllllllllllll
Onko verenpaine aina sama ikään katsomatta?
Jos näin ei ole, eikö pitäisi olla taulukko tästä?
Salli66 (keskustelu) 10. toukokuuta 2013 kello 07.22 (EEST)

text: En oikeen ymmärrä kysymystä. Verenpainetasoon ainankin länsimaissa, jossa saadaan runsaasti suolaa vaikuttaa ikä kohottavasti. Suositukset ovat kaikille samat paitsi, että lapsilla arvot pitäisi olla aikuisia matalempia mielellään ja vanhuksille voidaan sallia korkeampi yläpaine, koska verisuonet ovat menettäneet kimmoisuuttaan niin voisi olla vaikeaa enää silloin saada mitäään 120-130mghh tasoja yli 80 vuotiaalle.    --Ihmisoikeus ja lääketiede (keskustelu) 24. joulukuuta 2013 kello 16.31 (EET)

message: Tupakan sisältämä nikotiini supistaa verisuonia ja nostaa sydämen sykettä. --193.166.104.84 13. helmikuuta 2014 kello 13.46 (EET)
thread_title:  Tupakoinnin vaikutus verenpaineeseen
Keskustelu:Eric Furlatt

message: Yhtä merkittävä kuin kymmenet vastaavat jääkiekkoerotuomarit, joita täältä löytyy (vrt. :Luokka:Jääkiekkotuomarit) --Jusb 16. tammikuuta 2011 kello 23.24 (EET)
Merkittävä. NHL-tason tuomari on yhtä merkittävä kuin NHL-tason pelaajakin. Iivarius 17. tammikuuta 2011 kello 01.04 (EET)
Kyllähän tänne on tehty artikkeleita muistakin jääkiekkoerotuomareista (Bill McCreary, Jay Sharrers, Sami Partanen jne..). Ihan yhtä merkittävä kuin pelaajatkin. Eikös wikipedia ole sanakirja, missä kerrotaan asioista, henkilöistä jne jne. Itse ainakin ajattelin lisätä noita NHL ja SM-liigan tuomareita tänne pediaan. --89.166.100.173 17. tammikuuta 2011 kello 22.04 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Suuret kuolonvuodet

message: Linkitetyssä wiki-sivustossa jääkauden ajankohdaksi mainitaan 1450–1850. Jan Kunnas 17. tammikuuta 2011 kello 14.56 (EET)

message: Muistaakseni olen jostakin luullut, että vuosien 1695-1696 kylmien säiden on väitetty johtuneen samaan aikaan sekä Islannissa että Japanissa sattuneista voimakkaista tulivuorenpurkauksista, joista ilmakehään levinnyt vulkaaninen tuhka olisi laajoilla alueilla useiksi vuosiksi himmentänyt auringon valoa. Valitettavasti en muista lähdettä.  Jos joku sattuu sellaisen löytämään, olisi varmaan syytä lisätä maininta tähän artikkeliin. -KLS 3. marraskuuta 2011 kello 10.13 (EET)
thread_title:  Tulivuorenpurkaukset syynä?
Keskustelu:Joachim Streich

message: Taas yksi DDR:n pelaaja. Ajattelin lisätä vielä tilastot, koska sellaiset on kerrankin saatavilla. Muuta?--Jamppa4720 17. tammikuuta 2011 kello 17.26 (EET)
replies: text: Sisältää perustiedot hyvin lähteistettynä -> Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 18. tammikuuta 2011 kello 20.50 (EET)

text: J.K Nakkila 18. tammikuuta 2011 kello 23.29 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 23. tammikuuta 2011 kello 00.36 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Vahingonkorvausoikeus

message: Antaakohan artikkeli hieman liian ruusuisen kuvan vahinkojen tosiasiallisesta korvattavuudesta, kun siinä sanotaan, että henkilö- ja esinevahingot "korvataan aina" ja että taloudelliset vahingotkin korvataan luetelluilla perusteilla? Vahingonkorvausvelvollisuuteen liittyy erilaisia vastuuvapausperusteita ja etenkin sopimuksenulkoisissa puhtaissa varallisuusvahingoissa, joihin ei liity erityissääntelyä, lähtökohtana on, että niitä ei korvata. Luettelossa olevat seikat ovat vahingonkorvauslaissa mainittuja poikkeuksia tähän sääntöön pikemmin kuin yleisiä korvauskelpoisuuden ehtoja. --Pxos 17. tammikuuta 2011 kello 18.22 (EET) (Muokattu omaa kommenttia Pxos 19. tammikuuta 2011 kello 12.34 (EET))
replies: text: Muokkasin artikkelia 20.1.2011, joten yllä olevat ongelmat on enimmäkseen ratkaistu. Pxos 20. tammikuuta 2011 kello 19.16 (EET)
thread_title: Vahinkolajit
Keskustelu:Stoalaisilla on järjenvastaisempia väitteitä kuin runoilijoilla

message: Ehdotan lupaavaksi. --Thi 17. tammikuuta 2011 kello 20.31 (EET)
replies: text: Ja tälle sama kommentti: mikä merkitys kirjallisuuden historiassa tai ylipäätänsä teoksen vaikutus. --Lakritsa 18. tammikuuta 2011 kello 21.04 (EET)
</div>

message: Ehdotus tarkistetuksi. --Thi 31. tammikuuta 2012 kello 21.06 (EET)
replies: text: Kelvollinen. --Ras 3. helmikuuta 2012 kello 15.20 (EET)
replies: text: :Merkitsin tarkistetuksi. Jos näyttää ongelmalliselta, mallineen voi poistaa. --Thi 3. helmikuuta 2012 kello 17.39 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Nuorisolle siitä, kuinka tulee käyttää hyväksi pakanallista sivistystä

message: Ehdotan lupaavaksi. --Thi 17. tammikuuta 2011 kello 20.41 (EET)
replies: text: Poikiko tämä teos jotain vastateoksia tai onko muita merkityksiä historialle? --Lakritsa 18. tammikuuta 2011 kello 20.59 (EET)

text: Tuossa historia-luvussa on juttua siitä, mihin historialliseen yhteyteen kirjoitus kuuluu, joten se vastaa ainakin osittain Lakritsan esittämiin. Kyllä tämä minusta lupaavaksi käy.--Tanár 24. tammikuuta 2011 kello 19.26 (EET)
replies: text: :Nojuu-uu, totta tuokin. Kait tämä käy lupaavaksi.  --Lakritsa 25. tammikuuta 2011 kello 19.24 (EET)

text: Varsinaista asiaa (kun referaatin unohtaa) käsitellään kymmenen lauseen verran. Vähän on kaponen esitys. Perustuu ilmeisesti lähteisiin, joissa varsinaista asiaa on käsitelty hyvin lyhyesti. Gopase+f 24. tammikuuta 2011 kello 19.32 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (ajankohdan vois mainita johdannossa)
# lähde merkitty. 
# onko sopivaa mallinetta?
# viitteistys lähes aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelenevät aihetta vain lyhyesti.
# kuvitusta.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme lyhyt, artikkeli käsittelee referaatin lisäksi aihetta suppeasti.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
8/11 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 27. tammikuuta 2011 kello 09.04 (EET)

text: Kun olen ite haarukoinut mahdollisia lupaavia esiin, niin monta kertaa on noussut esiin useita näitä antiikin kirjallisista teoksista kertovia artikkeleita. Olen jättänyt ehdottamatta niitä, koska varsinaista aihetta (eli teosta) käsitellään niissä hyvin suppeasti ja usein yhden lähteen perusteella. Referaatti sinänsä sisällöstä kun ei varsinaisesti käsittele teosta. Muuten artikkelit kyllä ovat ansiokkaita ja hyvässä peruskunnossa. Gopase+f 27. tammikuuta 2011 kello 09.04 (EET)
Artikkelissa puhutaan teoksesta, mutta toisaalta sanotaan että kyse on puheesta. Puheita ei yleisessä kielenkäytössä sanota teoksiksi. Artikkelissa ei kerrota julkaisuhistoriasta, eli missä alkuperäinen käsikirjoitus on, miten se päätyi kokoelmaan, johon se nyt kuului etc. Minkäkielinen oli alkuteksti? Johdannossa mainitaan sekä kreikankielinen että latinankielinen nimi. Kuka teki käännöksen toiseen suuntaan ja miksi se pitää mainita ikään kuin teoksen alkuperäisenä nimenä? Tässä vähän kysymyksiä jatkokirjoittelun pohjaksi. -- Ulrika 27. tammikuuta 2011 kello 09.25 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hedone

message: Ehdotan lupaavaksi. --Thi 17. tammikuuta 2011 kello 20.44 (EET)
replies: text: Kait tämä sisältää perusasiat.  --Lakritsa 18. tammikuuta 2011 kello 20.48 (EET)

text: J.K Nakkila 18. tammikuuta 2011 kello 23.26 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kaljuuden ylistys

message: Ehdotan lupaavaksi. --Thi 17. tammikuuta 2011 kello 21.06 (EET)
replies: text: Onko tällä jotain suurempaa vaikutusta kirjallisuuden historiaan? --Lakritsa 18. tammikuuta 2011 kello 20.52 (EET)
replies: text: :Käy sisällön puolesta, mutta onko ongelma että suuri osa artikkelista on kirjoitettu käyttäen kyseistä esseetä lähteenä? Meinaan oman tutkimuksen vaaraa siis. J.K Nakkila 18. tammikuuta 2011 kello 23.22 (EET)
replies: text: ::Koska alkuteksti on lyhyt ja tyylilajiltaan lähellä kaunokirjallisuutta, selvitys siitä on minusta lähellä juonireferaattia. Kaljuus ja runsashiuksisuus eivät ole sellaisia filosofisia aiheita, joita referoitaessa joku voisi haluta peitellä jotain väitettä toisen kustannuksella. Tekstin kirjoittaja eli käyttäjä Tomisti on myös antiikin tekstien tuntijana ammattilaistasolla. --Thi 18. tammikuuta 2011 kello 23.52 (EET)
replies: text: :::Yhdyn edelliseen puhujaan ja kannatan lupaavaksi.--Tanár 24. tammikuuta 2011 kello 19.29 (EET)

text: Varsinaista asiaa (kun referaatin unohtaa) käsitellään kahdeksan lauseen verran. Vähän on kaponen esitys. Perustuu ilmeisesti lähteisiin, joissa varsinaista asiaa on käsitelty hyvin lyhyesti. Gopase+f 24. tammikuuta 2011 kello 19.34 (EET)

text: Artikkelin Pekka Tuomisto -linkki johtaa tällä hetkellä jääkiekkoilijaan, mutta kyseessä lienee joku muu? --Ryhanen 24. tammikuuta 2011 kello 21.38 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. 
# lähde merkitty. 
# onko sopivaa mallinetta?
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelenevät aihetta hyvin lyhyesti.
# kuvitusta ei taida olla saatavilla?
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkkejä ei merkitty? yleisilme lyhyt, artikkeli käsittelee referaatin lisäksi aihetta suppeasti.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
7/10 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 27. tammikuuta 2011 kello 08.53 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Ehdotan nyt lupaavan sijasta tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 29. tammikuuta 2012 kello 20.05 (EET)
replies: text: Ainakin minä pitäisin tätä sopivana, merkkasin.-Henswick  30. tammikuuta 2012 kello 15.32 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mataramin kuningaskunta

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 18. tammikuuta 2011 kello 00.02 (EET)
replies: text: Koitan löytää lähteistystä noihin hallitsijoihin (tällä hetkellä käännös lähteettömästä en-wikistä). Päämuokkaajana jäävään itseni äänestyksestä... --Nedergard 18. tammikuuta 2011 kello 10.00 (EET)
replies: text: :Mjoo-oo, sen voisi tosiaan lähteistää tai jopa tehdä pääartikkelin? --Lakritsa 18. tammikuuta 2011 kello 20.57 (EET)
replies: text: ::En tiedä riittäisikö siitä ainesta pääartikkeliin? En-wikissä on tosin oma artikkeli :en:Sanjaya Dynasty, mutta sen tiedot ovat suurimmaksi osaksi päällekkäisiä valtioartikkelin kanssa. En-wikin hallitsija-artikkelit taasen ovat pääasiassa tynkiä (koska tietoa ei yksinkertaisesti ole), joten parinkymmenen tyngän sijaan voisi kyllä tehdä kokooma-artikkelin.--Nedergard 19. tammikuuta 2011 kello 11.05 (EET)
replies: text: :::Samaa mieltä. Mutta kannatan lupaavaksi.  --Lakritsa 23. tammikuuta 2011 kello 22.08 (EET)
replies: text: ::::Oletan, että luettelo on nyt tarpeeks lähteistetty. Gopase+f 23. tammikuuta 2011 kello 23.37 (EET)

text: Käy, mutta tyngän voisi ottaa pois. J.K Nakkila 18. tammikuuta 2011 kello 23.32 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 23. tammikuuta 2011 kello 23.37 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Gupta-valtakunta

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 18. tammikuuta 2011 kello 00.03 (EET)
replies: text: Ilman muuta. --Nedergard 18. tammikuuta 2011 kello 11.36 (EET)
replies: text: :Ps. Historiallisen valtion malline puuttuu, koitan lisätä sen myöhemmin tänään.--Nedergard 18. tammikuuta 2011 kello 11.49 (EET)
replies: text: ::Malline lisätty.--Nedergard 19. tammikuuta 2011 kello 09.00 (EET)

text: Jopa hyväksi? Ainakin lupaavaksi.  --Lakritsa 18. tammikuuta 2011 kello 20.47 (EET)

text: Helposti lupaava, kunhan malline vielä lisätään.  J.K Nakkila 18. tammikuuta 2011 kello 23.25 (EET)
Luppaava iliman muuta. Iivarius 19. tammikuuta 2011 kello 02.15 (EET)
Vähintäänkin hyvin lupaava.  --Kari-kujanpää 19. tammikuuta 2011 kello 18.59 (EET)
Niin minustakin. Merkitsen ja arkistoin. --Tappinen 20. tammikuuta 2011 kello 18.14 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mandylion

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 18. tammikuuta 2011 kello 00.03 (EET)
replies: text: Särkiön artikkelin linkki temppiksien sivuille on rikki. Wilsonin kirja ilmestyi useita vuosia sitten, ja sen jälkeen aihetta on ehkä kommentoitu uusilla tavoilla. Siksi uudet viitteet olisivat hyviä. --Thi 18. tammikuuta 2011 kello 19.13 (EET)
replies: text: :Noh, jos riepua ei ole näkynyt 800 vuoteen, niin ehkä 30 vuotta vanha kirja käy vielä lähdeteoksena. Ja tuo Särkiön artikkeli löytyi Archivesta. Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 18. tammikuuta 2011 kello 20.56 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila 19. tammikuuta 2011 kello 12.21 (EET)

text: --Kari-kujanpää 23. tammikuuta 2011 kello 17.15 (EET)
Merkitsen lupaavaksi. --Lakritsa 23. tammikuuta 2011 kello 22.09 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Yhtäkkiä kesken artikkelin aletaan selitellä jonkun Ian Wilsonin spekulaatioita kertomatta, kuka hän on miehiään ja millä krediiteillä hän on teorioitaan kehitellyt. Ei edes kerrota, onko hän teologi, historioitsija vai itseoppinut humpuukimaakari. Varsinkin tällaisissa uskontohistoriallisissa aiheissa olisi uskottavuuden vuoksi tärkeää taustoittaa, minkälaisesta näkökulmasta milloinkin asiasta kerrotaan. – Haltiamieli 15. maaliskuuta 2016 kello 14.11 (EET)
thread_title:  Ian Wilsonin kredibiliteetti