Keskustelu:Novitšok

message: Kirjoitetaanko tämä suhuässällä vai sh:lla? Pitäisi varmaan käyttää yhtenäistä muotoa koko artikkelissa. --2001:999:1:D3B9:BDCA:DEB2:D0FC:F45A 10. syyskuuta 2020 kello 20.15 (EEST) (Viestin kirjoitti ilmaisin (k) kirjautumattomana.)
replies: text: Makuasia. Itse kirjoittaisin mieltymyksestä "novitshok" ja arvelen että se on ääntämiseltään lukijoille asteen verran selkeämpi kuin "novitšok". Š kun on harvoin juuri missään käytetty s- ja h-kirjaimeen verrattuna. 5-HT2AR (keskustelu) 11. syyskuuta 2020 kello 10.36 (EEST)
replies: text: :Olen artikkelin aloittaja. Näköjään kaikkialla kirjoitetaan "novitshok". Puolestani artikkelin nimen ja artikkelissa sanan voi muuttaa tälle nimelle. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 27. tammikuuta 2021 kello 16.35 (EET)
replies: text: ::Olen yhä samaa mieltä kuin aiemminkin, eli nimen voisi muuttaa muotoon "novitshok". Vastustaako tai kannattaako tätä kukaan muu? 5-HT2AR (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 19.13 (EET)
replies: text: :::Ei tämä nyt mennyt oikein, venäjän translitterointiin on käytössä standardi jota Wikipediassa noudatetaan, eikä sitä kumota muutaman käyttäjän mielipiteellä, vaikka jotakin yksittäistä keskustelua ei sattuisi kukaan muu huomaamaankaan. Katso Ohje:Slaavilaisten kielten translitterointi. Artikkeli pitäisi siirtää takaisin ohjeen mukaiselle nimelle. --Epiq (keskustelu) 14. helmikuuta 2021 kello 11.20 (EET)
replies: text: :::: Jep, ei mennyt. Englanninkielisissä lähteissä käytetään tietenkin muotoa Novitshok, kun se on sikäläisen translitteroinnin kannalta oikein. Suomessa taas oikea muoto on novitšok, š on ihan suomessa käytetty kirjain, ja lausumisen kannalta paljon selkeämpi kuin muoto novitshok. --PtG (keskustelu) 14. helmikuuta 2021 kello 12.11 (EET)
replies: text: ::::: Ja jos etsii suomalaisia uutissivustoja, niin novitšokia käytetään yleisesti. --PtG (keskustelu) 14. helmikuuta 2021 kello 12.12 (EET)
replies: text: ::::::Kannatan siirtoa takaisin nimelle Novitšok. Vyörykkä (keskustelu) 16. helmikuuta 2021 kello 20.45 (EET)

message: Olisiko lupaavaksi tai kenties jopa hyväksi artikkeliksi? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 10. toukokuuta 2021 kello 22.39 (EEST)
replies: text: Ainakin lupaavaksi.--OtsoTA  (mitä olen tehnyt * mitä olen tehnyt) 14. toukokuuta 2021 kello 10.38 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi artikkeliksi. Mikäli joku muuten miettii asiaa, niin en saanut tarkkoja sivuja laitettua tämän artikkelin "State secrets: an insider's chronicle of the Russian chemical weapons program" -lähteen viitemallinteeseen, sillä minulla on vain sivunumeroita tiedostomuodossaan listaamaton EPUB-tiedosto kyseisestä kirjasta esimerkiksi PDF-tiedoston sijaan. 5-HT2AR (keskustelu) 15. toukokuuta 2021 kello 07.44 (EEST)
replies: text: :Näissä tapauksissahan voi viitata esim. kirjan lukuun sivunumeron sijaan. Ne ovat kuitenkin samoja aina tiedostomuodosta toiseen ja myös paperiversiossa. J.K Nakkila (keskustelu) 15. toukokuuta 2021 kello 14.08 (EEST)

text: Lupaavaksi. --TuomoS (keskustelu) 15. toukokuuta 2021 kello 19.15 (EEST)
Kannatusta lupaavaksi artikkeliksi löytyy. Arkistoin keskustelun ja merkitsen artikkelin lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 17. toukokuuta 2021 kello 01.49 (EEST)
thread_title: Laatuarviointi