lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Kuurinkynnään kansallispuisto

message: Uskotaanko Esamatti1:a () ja muutetaan artikkelin nimi muotoon Kuurinkynnään kansallispuisto? --Alcedoatthis 27. huhtikuuta 2012 kello 00.29 (EEST)
replies: text: Joo. Hyvin huomattu. --Tappinen (keskustelu) 27. huhtikuuta 2012 kello 00.32 (EEST)

text: Totta kai. Ainoa vaihtoehtoinen olisi *kynnäksen, mutta se ei ilmeisesti ole mahdollinen. *Kyntään on aika selkeästi epäkieliopillinen. Iivarius (keskustelu) 27. huhtikuuta 2012 kello 00.32 (EEST)
replies: text: : Miksiköhän ? Kinnas-Kintaan on selvästi oikein, rynnäs-ryntään ei myöskään kuulosta pahalta ("vuorovesi tulee suojanpuolen ryntäälle", vanha purjehdussääntö (lee-bow the tide). --Tappinen (keskustelu) 27. huhtikuuta 2012 kello 00.44 (EEST)
replies: text: ::Aihepiirinimistö auttaa: kunnas *kuntaan, josta tää on etuvokaalinen variantti, on selkeästi väärin. SSA lähteenä tälle. Kinnas ja rynnäs ovat molemmat myös sanoja, jotka tyypillisimin esiintyvät monikossa, eivätkä ole sitenkään paras vertailukohta. Iivarius (keskustelu) 27. huhtikuuta 2012 kello 00.57 (EEST)

text: ::Lisäksi sekä murteista että lähisukukielistä on attestoitu t-aines ryntäissä ja kinttaissa mutta kunnas-sanassa sitä ei ole tavattu. Iivarius (keskustelu) 27. huhtikuuta 2012 kello 01.02 (EEST)
Jätin vanhalta nimeltä uudelleenohjauksen, vaikka se oli kielitoimiston mukaan väärin. Uo:n tarkoitus on ehkäistä artikkelin luominen väärällä nimellä joskus tulevaisuudessa ja ehkäistä tulevien muokkaajien turhaa työtä. Ei se sitä paitsi niin mahdottomalta kuulosta. --Alcedoatthis 27. huhtikuuta 2012 kello 00.40 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Freeza

message: Freeza vai Frieza? Selittäkää joku tietäväinen täällä niin ei tule tehtyä virhemuokkauksia! Mikä on ero? ---Jylöstalo (keskustelu) 27. huhtikuuta 2012 kello 01.07 (EEST)
thread_title: Nimistä
Keskustelu:Kimalaisorho

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 27. huhtikuuta 2012 kello 12.27 (EEST)
replies: text: Menee,  Roquai (keskustelu) 27. huhtikuuta 2012 kello 12.30 (EEST)

text: Käy. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 27. huhtikuuta 2012 kello 16.46 (EEST)

text: Kyllä. – linnea 30. huhtikuuta 2012 kello 01.06 (EEST)
replies: text: : Artikkelissa sanotaan että se on rauhoitettu ja laajalti uhanalainen, silti IUCN:n mukaan sen on elinvoimainen. Ristiriita? – linnea 30. huhtikuuta 2012 kello 01.13 (EEST)
replies: text: ::Jos uhanalaisuudella tarkoitetaan pelkästään Suomen tilannetta se pitäisi ehkä sanoa selvemmin. Tuo linnena mainitsema Punainen Kirja toteaa vain, että "Ophrys insectifera is widespread in the central European region but sometimes quite rare." Tämä pitäisi ehkä selventää. --MiPe(wikinät) 30. huhtikuuta 2012 kello 08.12 (EEST)
replies: text: :::Korjasin kohtaa.  Tämä riittänee? Gopase+f (keskustelu) 4. toukokuuta 2012 kello 08.38 (EEST)
Asia ilmeisesti kunnossa. Merkkaan ja arkistoin. Avataan uudestaan jos tarvetta ilmenee. Gopase+f (keskustelu) 4. toukokuuta 2012 kello 09.09 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Suoneidonvaippa

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 27. huhtikuuta 2012 kello 12.27 (EEST)
replies: text: Käy. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 27. huhtikuuta 2012 kello 16.46 (EEST)

text: Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 09.43 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lapinkämmekkä

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 27. huhtikuuta 2012 kello 12.28 (EEST)
replies: text: Käy. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 27. huhtikuuta 2012 kello 16.46 (EEST)

text: Kannatan ja merkkaan. --PtG (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 09.48 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Britannian hyökkäys Etiopiaan 1868

message: Ehdotan lupaavaksi. Samalla voisi ottaa kantaa pitäisikö tässä laajentaa vielä tuota hyökkäysosiota, vai pitäisikö tuosta tehdä oma artikkelinsa. Siis tarkemmin meniskö tällaisenaan + artikkeli Magdalan taistelu? Jos tuota laajentaa tähän, tuo hyökkäyskohta paisuu vielä tuosta. J.K Nakkila (keskustelu) 27. huhtikuuta 2012 kello 16.43 (EEST)
replies: text: Taivutetaanko Iso-Britannia Ison-Britannian vai Iso-Britannian? –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 27. huhtikuuta 2012 kello 17.03 (EEST)
replies: text: :Ison-Britannian (kai?) J.K Nakkila (keskustelu) 27. huhtikuuta 2012 kello 17.14 (EEST)
replies: text: ::Molemmat kai käyvät, mutta onhan tuo Nakkilan ehdottama taivutus huolellisempaa kieltä. Mutta ei kai tässä artikkelissa tarvitse Isosta-Britanniasta puhua ollenkaan (valtion nimi on mieluummin pelkkä Britannia)?--Kaikenlaisia (keskustelu) 27. huhtikuuta 2012 kello 17.16 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. ("...sekä sotiakseen vihaamiaan muslimeja vastaan" vois selventää)
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kielenhuolto tekemättä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 28. huhtikuuta 2012 kello 11.18 (EEST)

text: Hieno paketti, menee hyvin lupaavaksi :)-Henswick  28. huhtikuuta 2012 kello 12.39 (EEST)

text: Eipä paketista mitään isompaa huomauttamista löydy. --Kari-kujanpää (keskustelu) 28. huhtikuuta 2012 kello 19.32 (EEST)

text: Itseäni häirinnyt ongelma korjattu, joten kannatan lupaavaksi.--Kaikenlaisia (keskustelu) 29. huhtikuuta 2012 kello 17.09 (EEST)
Vaikka rasistinen pilapiirros on hyvää ajankuvaa, sen esittäminen tietolaatikossa on sopimatonta. Kuva on siirrettävä toiseen yhteyteen ja tietolaatikkoon on vaihdettava neutraalimpi kuva. Sitä odotellessa en kannata artikkelia lupaavaksi.--Kaikenlaisia (keskustelu) 28. huhtikuuta 2012 kello 20.08 (EEST)

text: Mjoo, vaihdoin sen paikkaa. J.K Nakkila (keskustelu) 28. huhtikuuta 2012 kello 22.24 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 29. huhtikuuta 2012 kello 21.44 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Valco

message: Sotkamon tehtaasta en ole ennen kuullutkaan, onko kyseessä nykyinen (taitaa olla jo entinen..) Incapin tehdas? --Harriv (keskustelu) 27. huhtikuuta 2012 kello 17.46 (EEST)
thread_title: Sotkamon tehdas

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 29. syyskuuta 2014 kello 21.16 (EEST)
replies: text: Saloran toimitusjohtajan Jouko Nordellin osuudesta voisi olla hieman enemmän. Historian ironiaa Valcossa on se, että 80-luvulla pienten kuvaputkien kysyntä kasvoi valtavasti PC-tekniikan vuoksi. Tähän voisi vielä lisätä, että ne ongelmia aiheuttaneet robotit ovat sittemmin kehittyneet menestykkääksi liiketoiminnaksi Cimcorp-nimellä. Vilkapi (keskustelu) 1. lokakuuta 2014 kello 19.53 (EEST)

text: Enemmän voi aina kertoa mutta lupaava tuo kuitenkin on. Sen verran vaan että johdannossa vois mainita olemisen loppumisen tarkemmin. J.K Nakkila (keskustelu) 5. lokakuuta 2014 kello 01.03 (EEST)
replies: text: :Lisätty toiminnan loppumisesta johdantoon. --Hartz (keskustelu) 7. lokakuuta 2014 kello 07.00 (EEST)

text: Silmiini osui lause "Liinamaan hallitus ei lämmennyt asialle lainkaan", jota voisi ehkä muokata asiallisempaan muotoon. Asioille "lämpeneminen" on kai vähän arkikielisesti sanottu? En heti keksinyt mitään korvaavaa, parempaa. --Hartz (keskustelu) 7. lokakuuta 2014 kello 07.00 (EEST)

text: Kaksi kappaletta kaipaan lähteen, sitten kelpaa LA-statukseen. Pieni kielenhuoltokaan ei olisi pahitteeksi, mutta ei välttämätöntä LA-statuksen saamiseksi. – Najboljši 13. lokakuuta 2014 kello 01.26 (EEST)
replies: text: :Todennäköisesti kaipaavat vain viitteen, sillä lähdemateriaali on aika laaja. Olisikohan Turekulla aikaa lisätä nekin, kun ilmeisesti muutenkin tehnyt tämän artikkelin kanssa hyvää työtä. Mulle artikkeli kelpaa. --PtG (keskustelu) 14. lokakuuta 2014 kello 20.38 (EEST)
Ei tarpeeksi kannatusta. Arkistoon. --PtG (keskustelu) 25. lokakuuta 2014 kello 19.37 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: kiinteistö Imatran kaupungille
http://www.esaimaa.fi/Mets%C3%A4j%C3%A4ttien-leikkaukset/2008/09/12/Valco%20vei%20hautaansa%20satoja%20ty%C3%B6paikkoja/200815859598/322  –Kommentin jätti 91.156.174.225 (keskustelu)  27. toukokuuta 2017 kello 18:25:10
thread_title:  Lähde 

message: Jos tuolla nykyisellä kuulokevalmistajalla ei ole yhteyttä tähän historialliseen merkitykseen niin sen voisi siirtää omaksi artikkeliksi selkeyden vuoksi. Eli onko mitään muuta yhteyttä kuin samankuuloinen nimi? Ipr1 (keskustelu) 18. joulukuuta 2023 kello 12.14 (EET)
replies: text: Siirsin erilleen. Ipr1 (keskustelu) 18. joulukuuta 2023 kello 13.03 (EET)
thread_title:  Erilliseen artikkeliin? 

message: Nevalaisen kirjassa sivulla 112 sanotaan että Valco oy tuotti historiansa aikana noin 86 000 kuvaputkea. Kirja on hyvä tietolähde, kannattaa lukea.  81.197.140.78 16. toukokuuta 2024 kello 05.55 (EEST)
thread_title:  tuotantomäärät
Keskustelu:Jeesuksen viimeiset päivät

message: Tästä artikkelista paisui paljon suurempi kuin olin kuvitellut. Käytännössä katsoen jokainen lause on viitattu. Olisiko potentiaalia hyväksi artikkeliksi? --Mikrou 27. huhtikuuta 2012 kello 22.47 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta. lähteistä saa hieman silpputietovaikutelman, jonkun ulkopuolisen päälähteen voisi nostaa esiin
# kuvitus osittain epäolennaista. (ainakin maisemakuvan vois poistaa)
# kieli kohtalaista.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok. pitkä näyttelijäluettelo keskellä artikkelia häiritsee. (tärkeimmät lähteet vois esitellä lähdeluettelossa, pari viitemallinetta rikki)
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 10/10 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 28. huhtikuuta 2012 kello 11.32 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 28. huhtikuuta 2012 kello 17.44 (EEST)
replies: text: :  Mahtavaa jälkeä! Hyvin viitteistetty. Juoniosio aika lyhyt. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 30. huhtikuuta 2012 kello 13.43 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 2. toukokuuta 2012 kello 05.50 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Rautanokkonen

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 28. huhtikuuta 2012 kello 07.57 (EEST)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 30. huhtikuuta 2012 kello 13.59 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 4. toukokuuta 2012 kello 10.44 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 4. toukokuuta 2012 kello 11.28 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Etelännokkonen

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 28. huhtikuuta 2012 kello 07.57 (EEST)
replies: text: En ole alan ammattilainen, mutta eiköhän tämä mene.-Henswick  28. huhtikuuta 2012 kello 12.47 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 28. huhtikuuta 2012 kello 17.46 (EEST)
* Ottamatta kantaa äänestykseen jotain kommentteja: Artikkeli kaipaisi wikitystä. Ulkonäkö ja koko -kappale on iso pötkö tekstiä. Olisi hyvä vähän jäsennellä sitä. Lisäksi varmistus ja lähde tieteellisen nimen auktorista ja vuodesta olisi kiva. Katso myös on hieman tökerö. – linnea 30. huhtikuuta 2012 kello 00.47 (EEST)
replies: text: :Mä otin katso myös -osion pois kokonaan, Jos tätä käytetään samanlailla kun nokkosta (ilmeisesti käytetään), niin sitten vois tehdä erillisen käyttö-osion, jossa mainitsee asian lyhyesti. Gopase+f (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 09.35 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 30. huhtikuuta 2012 kello 13.38 (EEST)

text: Kannatan. Jatkokehityksessä käytöstä on katsaus tässä. Erityisesti tykkänn tuosta tarinasta roomalaisista sotilaista jotka toivat sen Britanniaan lämmitelläkseen vihtomalla nokkoskimpuilla, eivätkä tienneet kasvin  näin pohjoisessa kuolevan  talveksi (barbaarien panettelua, arvaan ma). --Tappinen (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 13.44 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Käyttö-osiota voi laajentaa keskustelun perusteella. Myös ulkoasua ja wikityksiä jne voi halukkaat parannella ehdotusten mukaan. Gopase+f (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 16.33 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mäkiarho

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 28. huhtikuuta 2012 kello 07.57 (EEST)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 30. huhtikuuta 2012 kello 13.50 (EEST)

text: Kannatan ja merkkaan. --PtG (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 22.43 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Vesisätkin

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 28. huhtikuuta 2012 kello 07.57 (EEST)
replies: text: Artikkelin nimi on vesisätkin, mutta johdantolauseessa puhutaan järvisätkimestä...?? --Compance (keskustelu) 28. huhtikuuta 2012 kello 15.43 (EEST)
replies: text: :am-linkeissä puhutaan vain vesisätkimestä. Korjaan artikkelin aloituksen tällä perusteella. Gopase+f (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 09.21 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 30. huhtikuuta 2012 kello 13.54 (EEST)

text: Kannatan ja merkitsen, sillä tuo nimiasia on nähdäkseni nyt korjattu. --PtG (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 13.01 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jalokiurunkannus

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 28. huhtikuuta 2012 kello 07.57 (EEST)
* Kommentti: Määritelmä ja ensimmäinen kappale vaativat hiomista. – linnea 30. huhtikuuta 2012 kello 01.37 (EEST)
replies: text: :Onko ehdotuksia muotoilulle? Gopase+f (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 09.38 (EEST)

text: Aika hyvä, mutta sanamuoto ne ovat toistamiseen parilehdykkäisiä ei oikein aukene. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 30. huhtikuuta 2012 kello 13.45 (EEST)

text: Levinneisyys ja elinympäristö vaikuttavat turhan Suomi-painotteiselta. --PtG (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 22.46 (EEST)
Päätän arvioinnin. Ei kiinnostusta arviointiin tai artikkelin kehittämiseen ehdotusten pohjalta (selventävää wikitystä tosin lisätty, kiitos siitä). Palataan asiaan joskus tulevaisuudessa. Gopase+f (keskustelu) 7. toukokuuta 2012 kello 23.59 (EEST)
</div>
"toistamiseen parilehdykkäiset" on kasvien kuvailussa vakiintunut tapa esittää lehden rakenne, eikä sitä kai muuten voi ilmaista. Maallikolle se ei tietysti kerro paljon mutta on täsmällinen ilmaus. --E. N. Tätilä (keskustelu) 8. toukokuuta 2012 kello 00.29 (EEST)

text: Siihen voisi tietysti lisätä selityksen perään "Ne ovat toistamiseen parilehdykkäiset eli ..." ilmeisesti kyse on siitä, että lehdet esiintyvät pareittain? (kasvavat siis samasta korkeudesta?) – linnea 8. toukokuuta 2012 kello 18.53 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mitsubishi A7M Reppu

message: Tuotantopaikka vielä tarkistettava.-Ari-69- (keskustelu) 28. huhtikuuta 2012 kello 18.24 (EEST)

message: Viitteitä siitä, että tuo väittämä on todellakin oikein: niin niitä on löytynyt. Tosin täysin tarkka sijainti ei selvinnyt. Aichin prefektuuri, sekä Nagoyan ympäristö (välitön läheisyys) kuitenkin.
Mondey taikka Chant eivät käy lähteiksi tähän. He eivät kumpainenkaan, tätä topiikkia (A7M Reppu) lainkaan käsittele.-Ari-69- (keskustelu) 29. huhtikuuta 2012 kello 22.44 (EEST)
thread_title:  Tuotantopaikan viitteet 

message: Viittaan artikkelitekstissä tähän tapahtumaan: Historic Earthquakes
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/world/events/1944_12_07.php -Ari-69- (keskustelu) 29. huhtikuuta 2012 kello 22.48 (EEST)
thread_title:  Japanin suuri maanjäristys 1944 

message: Tässä yhteydessä termi "kiintopotkuri" tarkoittaa vakiopotkuria, jonka lapakulma ei ole säädettävissä (vaan se on vakio). Joillain muilla aikalaisilla, etenkin amerikkalaisilla potkuri (ja sen kohtauskulma) oli säädettävissä.-Ari-69- (keskustelu) 1. toukokuuta 2012 kello 00.30 (EEST)-Ari-69- (keskustelu) 1. toukokuuta 2012 kello 00.31 (EEST)
thread_title:  Kiintopotkuri 

message: Tämä artikkeli on kirjoitettu lähteiden mukaan. Siinä en poikkeusta tee. Tämä artikkeli käsittelee japanilaista II MS aikaista lentokonetta, ja siksi sanasto on sen mukaista. En saata muokata tätä uudelleen jonkin "oletetun Pihtiputaan Mummon" mukaan oletuskäyttäjänä (kuviteltu, epätodellinen artikkelin lukija). Siis tämä tietenkin tarkoittaa, että artikkelissa on paljon ilmailuteknistä sanastoa.
Tehköön sen (uudelleenkirjoituksen) joku muu, joka homman paremmin osaa. Minä en saata kirjoittaa artikkelista toisin, kuin mitä sen lähdeviitteet kertovat.-Ari-69- (keskustelu) 5. heinäkuuta 2012 kello 21.55 (EEST)
thread_title:  Artikkelin uudelleenkirjoitus 

message: Muutin artikkelin kieliasua ja korjailin ilmeisiä käännösvirheitä. Tietolaatikon voisi joku osaavampi muokata niin, että kaikki siinä olevat tiedot tulisivat näkyviin luetttavassa versiossa. Nyt osa tiedoista näkyy vain muokattavassa versiossa.Korina (keskustelu) 21. tammikuuta 2016 kello 19.46 (EET)
thread_title: Laatikon muokkaus
Keskustelu:Kylämalva

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 29. huhtikuuta 2012 kello 08.34 (EEST)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 30. huhtikuuta 2012 kello 13.49 (EEST)

text: Ennen hyväksymistä jonkun pitää lukea artikkeli.  Ekenäs Tryckeri ei kai ole kustantaja.. Ennen korjausta ei voi hyväksyä. --E. N. Tätilä (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 13.30 (EEST)

text: Kannatan. E. N. Tätilä ei ole kritisoinut muuta kuin väärää kustantajaa, ja se on nyt korjattu. Uskaltanen arkistoida ja merkata. --PtG (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 23.00 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pyökkiorvokki

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 29. huhtikuuta 2012 kello 08.34 (EEST)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 30. huhtikuuta 2012 kello 13.59 (EEST)

text: Kannatan. – linnea 1. toukokuuta 2012 kello 22.13 (EEST)

text: Joo  Roquai (keskustelu) 2. toukokuuta 2012 kello 02.30 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 09.09 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Artikkelissa on virhe. Kustantajaksi on merkitty kirjapaino. --E. N. Tätilä (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 11.27 (EEST)
replies: text: Tämän perusteella  kannattaa kysellä asiasta käyttäjältä ET1972. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 11.36 (EEST)
replies: text: :Kannattaa tosiaan kysyä. Toisella keskustelusivulla kysyinkin että onko ehdottajilla tapana lukea artikkelit läpi ennen ehdotusta. Miten on? --E. N. Tätilä (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 11.59 (EEST)
replies: text: ::Oman kokemukseni perusteella kaikki ehdottajat ja arviointikeskusteluun osallistujat eivät lue "koko artikkelia" läpi. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 12.18 (EEST)

text: Ålands floralle ei näytä olevan merkitty kustantajaa, on vaan tuo Ekenäs tryckeri https://volter.linneanet.fi/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?DB=local&v1=1&Search_Arg=001A+1507757&Search_Code=CMD&CNT=10&LANGUAGE=Finnish&init=1 Ehkä se löytyisi fyysisestä kirjasta kuitenkin? – linnea 20. toukokuuta 2012 kello 16.18 (EEST)
replies: text: ::: Harmillista. Lukiessa voisi löytää virheet. Näyttää siltä ettei äänestäjätkään välttämättä lue tai ymmärrä lukemaansa. --E. N. Tätilä (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 12.35 (EEST)
replies: text: ::::Osallistumalla arviointeihin voit muuttaa arviointiprosessia enemmän oman visiosi suuntaan. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 12.37 (EEST)
replies: text: ::::: Kiitos vinkistä. Sitähän tässä yritän parhaani mukaan tehdä. --E. N. Tätilä (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 12.47 (EEST)
thread_title: Kirjapaino ja artikkelin lukeminen ennen arviota
Keskustelu:Pikkurantasappi

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 29. huhtikuuta 2012 kello 08.34 (EEST)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 30. huhtikuuta 2012 kello 13.51 (EEST)

text: Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 6. toukokuuta 2012 kello 09.19 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Isorantasappi

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 29. huhtikuuta 2012 kello 08.34 (EEST)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 30. huhtikuuta 2012 kello 13.42 (EEST)

text: Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 6. toukokuuta 2012 kello 09.21 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kaunopihlaja

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 29. huhtikuuta 2012 kello 08.35 (EEST)
replies: text: En kannata. Pitäisi saada kuva. Lisäksi viitteet ja lähteet ovat hassusti merkittyjä. – linnea 30. huhtikuuta 2012 kello 01.24 (EEST)
replies: text: : En kannata, koska kuva puuttuu. Lähdeluettelo ja viitekäytäntö on kuitenkin kunnossa, ovat virallisen käytännön mukaiset. ET1972 (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 02.39 (EEST)

text: :Mikäs noissa viitteissä/lähteissä on? Mun mielestä näyttäis olevan ihan ok. Gopase+f (keskustelu) 1. toukokuuta 2012 kello 12.24 (EEST)

text: Viitteissä on hiottavaa ja kuva puuttuu. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 30. huhtikuuta 2012 kello 13.41 (EEST)

text: En kannata. Artikkelissa on turhan vähän tietoa (siis tekstiä), tuplana oleva lähdeluettelo vain saa sivun näyttämään pidemmältä kuin se on. Lisäksi nykyiset kaksi lähdeluetteloa voisi yhdistää, niin sanottuja "yleisiä lähteitähän" ei Wikipediassa suositella, vaan tulisi käyttää viitteitä. --Compance (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 01.39 (EEST)
replies: text: :Nädäkseni yleisten lähteiden lisäksi pitäis käyttää viitteitä. (ihan niinku tässä on tehty) Mutta eipä tämä nyt eteenpäin näytä menevän. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 09.09 (EEST)
Päätän arvioinnin. Palataan asiaan, jos joku lisää kuvan. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 09.09 (EEST)
</div>
Eikö lajista ole kuvaa Commonsissa? --84.248.94.243 3. maaliskuuta 2013 kello 09.08 (EET)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Punasolmukki

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 29. huhtikuuta 2012 kello 08.35 (EEST)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 30. huhtikuuta 2012 kello 13.52 (EEST)

text: Joo  Roquai (keskustelu) 2. toukokuuta 2012 kello 02.28 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 09.08 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: "Kukat ovat punaisia", "Terälehdet ovat kauttaaltaan kirkkaanpunaisia". 
Kuvissa näkyy violetteja kukkia. --Kekkone (keskustelu) 23. lokakuuta 2022 kello 20.30 (EEST)
thread_title:  Kukat ovat punaisia?
Keskustelu:WLM-Organ

message: Lähde "Pekka Paukku: WLM-Organ Oy ja suomalaisten sähköurkujen markkinointi. Julkaisematon seminaaritutkielma. Helsingin kauppakorkeakoulu, 1977." on aika ongelmallinen, sillä sitä ei voi tarkistaa oikein mitenkään. Kaikkien lähteiden pitäisi olla julkaistuja. --Harriv (keskustelu) 29. huhtikuuta 2012 kello 20.16 (EEST)
replies: text: Opinnäyte löytynee kyseisen korkeakoulun kirjastosta, jossa kuka tahansa voi siihen tutustua ja josta kuka tahansa voi tilata kaukolainan tai jäljenteen. Akateemiset tutkielmat ovat julkisia lähteitä, ja niitä voidaan Wikipediassa hyödyntää. --Mlang.Finn (keskustelu) 8. elokuuta 2020 kello 16.19 (EEST)
thread_title: Ongelmallinen lähde