Keskustelu:Yskänlääkkeet

message: Maitosuklaassa on vähemmän kaakaota kuin tummassa suklaassa, eli täten myös teobromiinia. 
http://fi.wikipedia.org/wiki/Teobromiini
Jos noudatetaan Joonasl:n perusteluja sivulla Keskustelu:Uskomuslääkintä ja artikkelin Lääkekasvi kanssa samaa logiikkaa, tämä artikkeli kuuluu sekä luokkaan Lääkkeet että luokkaan UskomuslääkintäNäennäistiede samalla tavalla kuin artikkeli Lääkekasvi, koska osa yskänlääkkeistä perustuu osoitettuun tehoon, osa on näennäistiedettä.. jkp 3. joulukuuta 2006 kello 14.00 (UTC)
replies: text: Minusta sen voi aivan hyvin lisätä kyseiseen luokkaan. --Joonasl (kerro) 3. joulukuuta 2006 kello 14.01 (UTC)

text: Noniin jkp, menehän kinastelemaan Keskustelu:Uskomuslääkintä alle ja pidä keskustelu helposti seurattavana yhdessä paikassa. Älä häiriköi esittääksesi kantasi kiitos. --Agony (403) 3. joulukuuta 2006 kello 14.03 (UTC)
replies: text: :Katsotko, että tämän artikkelin luominen oli häiriköintiä? jkp 3. joulukuuta 2006 kello 14.13 (UTC)
replies: text: ::No ei hyvää päivää... Tulkitsetko minua tarkoituksella väärin vai suollanko tosiaan näppäimistöltäni niin vaikeasti ymmärrettävää tekstiä... Kun kommenttisi alkaa "Jos noudatetaan Joonasl:n perusteluja sivulla Keskustelu:Uskomuslääkintä..." ei kyseessä ole mikään muu kuin mielenilmaus (eli häiriköinti) jossain toisaalla esitettyä kommenttia kohtaan. --Agony (403) 3. joulukuuta 2006 kello 14.16 (UTC)
replies: text: :::En tulkitse, vaan kysyin, kun en ymmärtänyt viestisi tarkoitusta. Kuten et näköjään sinäkään minun viestini tarkoitusta - minusta tuo Joonasl:n esittämä kommentti johon viittasin oli hyvin perusteltu ja ja päätyi järkevään ja toimivaan johtopäätökseen, ja sopi hyvin tähänkin tapaukseen. jkp 3. joulukuuta 2006 kello 15.51 (UTC)
 
Enkkuwikissä on lisää juttua tuosta 2002 vuoden uutisesta ettei kaikissa yskänlääkkeissä ole tehoa. Sieltä pitäisi suomentaa lisää tekstiä tänne. Muistakaahan se että reseptilääkkeet on ihan eri tavaraa, niitä ei pidä sotkea kaikkiin ilman reseptiä saataviin. --Zxc 3. joulukuuta 2006 kello 14.05 (UTC)
Pitäisi kai erottaa toisistaan lääketieteellinen lääkintä ja lääketieteelliseksi luultu lääkintä. Jos joku lääkintä nähdään lääketieteellisenä yleisesti, se on silloin luokiteltava sellaiseksi, vaikka se oikeasti olisikin jotain muuta. Eihän wikipedia tee tutkimusta asioista. --128.214.205.6 3. joulukuuta 2006 kello 14.06 (UTC)

text: On ilmeistä, että reseptittömät yskänlääkkeet kuuluvat monien muiden apteekeissa myytävien tuotteiden tavoin uskomuslääketieteeseen (esim. hivenainepillerit, omega-3 rasvahapot ja monet muut tämän kaltaiset tuotteet, joiden tehoa ei ole osoitettu tieteellisesti) eihän se nyt tästä kuitenkaan näennäistiedettä tee vaan puhtaasti uskomuslääkintää. Se, että historiallisista syistä tuotteita nimitetään yskänlääkkeiksi ei tee myöskään tee asiasta mitenkään näennäistiedettä, koska sen takana ei ole "tieteellisenä esiintyvää oppia, joka ei kuitenkaan täytä tieteellisyyden kriteereitä."  --Joonasl (kerro) 3. joulukuuta 2006 kello 14.22 (UTC)
replies: text: : Kyllä käsikauppayskänlääkkeetkin ovat lääkkeitä normaalin sääntelyn (mm. lääkelaki) tarkoittamalla tavalla - tämän vuoksi ne eivät ole uskomuslääkintää ainakaan nykyisen uskomuslääkintä -artikkelin rajauksen mukaan. jkp 3. joulukuuta 2006 kello 16.11 (UTC)
replies: text: ::Sikäli kummallista muutenkin, nimittäin onhan reseptillä saatavissa yskänlääkkeissä myös tiettyjä samoja aineita kun ilman reseptiä saatavissa. Joskin reseptilääkkeissä näiden aineiden pitoisuudet millilitraa kohden voivat olla suuremmat. Tällaisia aineita ovat esim. kodeiini ja dekstrometorfaani. Mietin vaan että millä tavalla nämä sitten poikkeavat näistä "tehottomista" käsikauppalääkkeistä? --Styroks (keskustelu) 27. toukokuuta 2015 kello 08.06 (EEST)
replies: text: ::: Pitäisikö yskänlääkkeet luokitella myös huumeiksi, onhan niissä usein huumaavia aineita? --85.76.166.119 27. toukokuuta 2015 kello 08.39 (EEST)
replies: text: :::: Kyseiset vaikuttavat aineet ovat jo päihdyttävien aineiden alaluokissa, joten funktion mukaan nimettyjä lääkevalmisteita tuskin tarvitsee niihin erikseen luokitella. --Custoo (keskustelu) 27. toukokuuta 2015 kello 12.30 (EEST)

message: Miten perustellaan etteivät reseptivapaat yskänlääkkeet toimi, sillä esim Resilaria ja Codesan Comppia voidaan määrätään reseptillä, toinen sisältää dekstrometorfaania ja toinen kodeiinia. Molempia saa myös reseptivapaissa yskänlääkkeissä. --Styroks (keskustelu) 26. heinäkuuta 2017 kello 10.21 (EEST)
replies: text: Tehokkaimpia yskänlääkkeitä ovat hydromorfonia sisältävät ja heroiinia sisältävät. Heroiinia sisältävä yskänlääke on tehokkain. Tutkimuksen mukaan hydrokodeiini ei tepsi lapsilla. Kodeiinin teho lapsilla on kyseenalainen. --Hartz (keskustelu) 11. maaliskuuta 2018 kello 13.01 (EET)

text: Dekstrometorfaanin teho kanssa lapsilla kyseenalainen. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15531013

text: "In 2009, Health Canada conducted a review and determined over-the-counter cough and cold products in children have not been shown to be effective." http://healthycanadians.gc.ca/recall-alert-rappel-avis/hc-sc/2016/57622a-eng.php --Hartz (keskustelu) 11. maaliskuuta 2018 kello 13.05 (EET)
replies: text: :Tästä olisi mielestäni hyvä mainita artikkelissa! --Styroks (keskustelu) 7. huhtikuuta 2018 kello 10.23 (EEST)
thread_title:  Reseptivapaat yskänlääkkeet