lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Novak Đoković

message: Ehdotan lupaavaksi. Lisättävää olisi vielä ainakin Davis Cup, pelityyli ja yksityiselämä tms., mutta ehkä ne voi lisätä vasta, jos haluaa tästä hyvän artikkelin. --Stryn(k) 28. maaliskuuta 2011 kello 18.33 (EEST)
replies: text: Urahan tässä on jo kattavasti selvitetty, mutta kyllä minusta ainakin pelityylistä ja yksityiselämästä olisi hyvä olla jotain lupaavassakin artikkelissa. Vrt. vaikka tähän.--Tanár 28. maaliskuuta 2011 kello 22.01 (EEST)
replies: text: :Aika suppea käsittely noihinkin riittää tosiaan. Mutta toisaalta, ei noissa kaikissa muissakaan urheilija-artikkeleissa ole yksityiselämästä tai pelityylistä, mielestäni käy lupaavaksi.  --Lakritsa 28. maaliskuuta 2011 kello 22.59 (EEST)
replies: text: ::No lisäsin nyt kuitenkin niistäkin edes vähäsen.--Stryn(k) 28. maaliskuuta 2011 kello 23.25 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila :D 29. maaliskuuta 2011 kello 16.01 (EEST)
Nyt on parempi.  Kannatan --Tanár 30. maaliskuuta 2011 kello 15.01 (EEST)
Eiköhän äänet riitä. Merkitsen lupaavaksi. --Stryn(k) 31. maaliskuuta 2011 kello 21.03 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Tästä olisi tarkoitus saada hyvä artikkeli. En ainakaan itse enää keksi, että mitä parannettavaa tässä olisi. Artikkeli laajentunut lupaava artikkeli -statuksen saatuaan sen verran paljon, että varmaan hyvä viedä ensin vertaisarviointiin. --Stryn 17. heinäkuuta 2011 kello 08.33 (EEST)
replies: text: Pienet tyyliseikat ja kevyen kielenhuollon tarve pistävät eniten silmään. Futuresit voisi muuttaa nimetyiksi paikkakunnan mukaan. Paikkakunnat löytyvät ITF:n sivuilta. Kappaleiden otsikoista (tyyliin Kausi XXXX –) en pidä, mutten ole varma onko tämäkään tyyli parempi. Taulukko nelinpelimenestyksestä Grand Slameissä lienee turha. --Unara 17. heinäkuuta 2011 kello 23.47 (EEST)
replies: text: :Muutokset tehty. --Stryn 18. heinäkuuta 2011 kello 09.25 (EEST)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:München

message: Historiaosuus artikkelissa tuntuu jo laajalta, mutta muut osiot taitavat kaivata lisää "lihaa luiden ympärille", tai ehkä jonkinmuotoista uudelleenjaottelua.--Jenste 4. maaliskuuta 2011 kello 17.46 (EET)
replies: text: Voisi mainita paikallisen baijerin kielen ja kaupungista käytettävän nimen Minga. Kaupungin nimen etymologiana on muinaisyläsaksan 'munkkien [paikka]', josta on käännöslainana saatu tšekkiläinen nimi Mnichov. Italiaksi se on muuten Monaco di Baviera. --Mikko Paananen 4. maaliskuuta 2011 kello 18.00 (EET)

text: Kiinnostaisi tietää, minkälainen teos on lähteenä käytetty Typically Munich!: onko kyseessä jonkinlainen esite vai kirja, ja onko sitä mahdollisesti jostain saatavissa? --Ryhanen 8. maaliskuuta 2011 kello 21.03 (EET)

text: Artikkelissa esiintyy useampaan kertaan sana Münich, mutta pitäisi kaiketi olla München? --Ryhanen 8. maaliskuuta 2011 kello 21.09 (EET)

text: Vähän liikaa painottuu vielä historiaan. Jos vertaa hyväksi arvioituun Berliiniin, niin tästä puuttuu otsikkotasolla ainakin liikenne, talous, koulutus ja kaupunkikuva. Berliini on tietysti pääkaupunki, mutta ei Münchenkään mikään tuppukylä ole.--Tanár 11. maaliskuuta 2011 kello 20.33 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Graz

message: Ehdotan lupaavaksi. --Compance 29. maaliskuuta 2011 kello 18.56 (EEST)
Ainakin tiedot pitäisi päivittää, jotta voisin kannattaa lupaavaksi. Hallinto-osiossa mainitaan seuraavat vaalit pidettäväksi 2008. Joukkoliikenteen tiedot näyttävät myös vanhentuneilta. Nopeasti vanhentuvat epäoleelliset tiedot, esim. joukkoliikenteen lippujen hinnat, voisi suosiolla jättää poiskin. --Ryhanen 29. maaliskuuta 2011 kello 21.16 (EEST)
 Mielestäni artikkelin asettelussa olisi rutkasti parantamisen varaa. Kuvitusta on löytynyt hienosti, mutta tuollainen määrä kuvia on vaikea asetella ilman että ne häiritsevät tekstin lukemista. Esimerkiksi Schlossberg-osio on rumasti kahden kuvan välissä, eikä kellotornikuvan sijoittaminen sisällysluettelon viereen kolmen lauseen johdannon jälkeen myöskään ole mielestäni kovin toimiva valinta. Suuri osa artikkelista on allekkaisia luetteloita, joista osan voisi varmasti muuttaa proosamuotoon. Lihavointia ei pitäisi käyttää normaalin tekstin seassa kuin korkeintaan poikkeustapauksissa. Jafeluv 29. maaliskuuta 2011 kello 22.04 (EEST)
Liikaa muotoiluvirheitä, liikaa kuvia... Artikkeliin selkeästi panostettu, vaatii vain viimeisen silauksen. --Lakritsa 30. maaliskuuta 2011 kello 15.23 (EEST)
 Vastustan, esimerkiksi historiasta ei juuri mitään. –J.K Nakkila :D 30. maaliskuuta 2011 kello 18.42 (EEST)
Vastustan. Kuvien takia aikamoinen tilkkutäkki. Historiaakin voisi enempi mainita. --Vnnen 2. huhtikuuta 2011 kello 14.06 (EEST)
Ei taida mennä läpi. Arkistoin. J.K Nakkila 卐 卐 3. huhtikuuta 2011 kello 17.04 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Poitiers’n taistelu (732)

message: Onko jotain lähdettä tuolle "Toursin taistelu" nimitykselle? J.K Nakkila :D 29. maaliskuuta 2011 kello 21.02 (EEST)
replies: text: Melkein kaikki muut wikipediat? Elo 7. huhtikuuta 2011 kello 18.30 (EEST)
replies: text: :Wikipedia ei ole lähde. Eikä melkein kaikki muut wikipediat käytä tätä nimeä. J.K Nakkila 7. huhtikuuta 2011 kello 19.49 (EEST)

text: mm. Childs Kohnin Dictionary of Wars: hakusanana on Toursin taistelu (mainitaan myös nimi Poitiersin taistelu). lähdepyynnön voi poistaa Gopase+f 9. huhtikuuta 2011 kello 09.36 (EEST)
replies: text: :Suomenkielinen lähde? J.K Nakkila 9. huhtikuuta 2011 kello 12.40 (EEST)
replies: text: ::Kokeile vaikka tota artikkeliin merkittyä Blackiä. Gopase+f 9. huhtikuuta 2011 kello 18.42 (EEST)
replies: text: :::Tuo käyttää nimeä Poitiersin taistelu. J.K Nakkila 9. huhtikuuta 2011 kello 20.56 (EEST)

message: Ymmärtääkseni nykyhistorioitsijoiden mukaan Poitiersin taistelun merkityksen vähäisyys on paljon muutakin kuin vain "teoria". AleksGust (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 19.12 (EET)
replies: text: Lisää vaan infoo rohkeesti jos on jotai lähteitäki tolle. J.K Nakkila (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 20.49 (EET)
thread_title:  Taistelun merkitys
Keskustelu:Foneemi

message: Miksi artikkelissa käytetään y-kirjaimen sijasta ü-kirjainta? 83.245.217.167 29. maaliskuuta 2011 kello 21.03 (EEST)
replies: text: Suomen y-äänteen merkki on [ü] kansainvälisessä foneettisessa aakkostossa. --Silvonen 29. maaliskuuta 2011 kello 21.06 (EEST)

text: Äh, liikaa aikaa fonetiikan kurssista... Olisikohan tuo uralilaista foneettista kirjoitusta? En jaksa enää tänään tonkia tarkemmin. --Silvonen 29. maaliskuuta 2011 kello 21.15 (EEST)
replies: text: :Kysyin jo Käyttäjä:Tanárilta, joka ainakin osaa paria uralilaista kieltä.--Urjanhai 29. maaliskuuta 2011 kello 21.23 (EEST)
replies: text: :: Tämä on aivan yksinkertaisesti minun huolimattomuusvirheeni. Sori! Olin juuri lukenut W.S.Allenin Vox Graeca -kirjaa, jossa käytetään [ü]-merkkiä. Sekä IPA:ssa että suomalais-ugrilaisessa tarkekirjoituksessa on molemmissa [y] (jälkimmäisessä tosin kursiivilla). IP83.245.217.167 on siis oikeassa. ◦◦◦ Neander 29. maaliskuuta 2011 kello 23.29 (EEST)
replies: text: :::Tarkennettakoon, että suomalais-ugrilaisessa tarkekirjoituksessa kuuluisi kyllä periaatteessa käyttää ü-kirjainta, mutta myös y on hyväksyttävä vaihtoehto etenkin suomen kieltä kuvattaessa. – Simo Kaupinmäki (keskustelu) 17. kesäkuuta 2013 kello 17.55 (EEST)

message: Tuosta strukturalistisesta kielitieteestä voisi kirjoittaa ihan oman artikkelin. Muun muassa, englannin kielisen wikin puolelta vastaava löytyy jo. Itse voisin osallistua kirjoittamiseen, mikäli löytyy muitakin kiinnostuneita! =P --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 7. helmikuuta 2014 kello 23.52 (EET)
thread_title:  Strukturalistinen kielitiede
Keskustelu:Ympäristötaide

message: On näköjään erikseen artikkeli Tila- ja ympäristötaide ja sitten tämä. Artikkelit pitäisi varmaan yhdistää tai sitten erottaa kunnolla. --Otrfan 30. maaliskuuta 2011 kello 06.12 (EEST)
replies: text: Olen samaa mieltä. Suuntaukset ovat käsittääkseni niin samankaltaisia, että voi yhdistää.--Kulttuurinavigaattori 30. maaliskuuta 2011 kello 10.09 (EEST)

message: Lisäsin tämän otsikkoisen osan, jonka tarkoituksena on selkeyttää taiteeseen ja tilaan liittyvien käsitteiden sekavuutta, viittaan arikkelissa Tilataide käytyyn keskusteluun. Ehkä se selkiyttää asioita.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 29. joulukuuta 2012 kello 15.12 (EET)
thread_title:  Taiteen ja ympäristön peruskäsitteet 

message: Onko kukaan kutsunut tätä rumaksi (engl. ugly) tai tarkoituksettomaksi (engl. pointless)? --Hartz (keskustelu) 18. syyskuuta 2014 kello 12.12 (EEST)
thread_title:  Onko esitetty näkemyksiä?
Keskustelu:Uudisraivaus

message: Eikös tässä pitäisi kertoa esim. uudisraivauksesta Yhdysvalloissa? 82.128.130.120 30. maaliskuuta 2011 kello 08.39 (EEST)
Suomi on maailman pohjoisin maatalousmaa ja asiaa tarkastellaan siltä pohjalta. Tietenkin voi täydentää artikkelia esim. mustanmullan alueen osalta, jossa NL aikoina aavikkomaista maaperää sidottiin erityisillä pensasistutuksilla ja näin saatiin lisää peltoa. Tietääkseni kaikki tälläiset operaatiot eivät ole onnistuneet, mutta kokeiltu on joka tapauksessa.--Zindox 30. maaliskuuta 2011 kello 09.36 (EEST)

message: Linkit muunkielisiin wikeihin näyttävät vievän artikkeleihin, jotka kertovat maantäytöstä, eivät uudisraivauksesta. Tämä artikkeli on väärässä seurassa. --SS (keskustelu) 20. marraskuuta 2018 kello 11.09 (EET)
thread_title:  Virheelliset kielilinkit
Keskustelu:Aarno Karimo

message: "aatteellisesti korkealentoinen"? Mitä ihmettä?
193.166.223.5 30. maaliskuuta 2011 kello 10.21 (EEST)

message: Jos löytää lähdettä, missa kerrotaan sukunimen muutoksen syistä, olisi se varmaan oiva lisä. Verikätevä (keskustelu) 2. helmikuuta 2024 kello 01.13 (EET)
thread_title:  Sukunimi
Keskustelu:Argo (moottorivene)

message: Tuolta  löytyi ainakin joitakin ennätyksiä, keskustelupalstalla mainitaan yhdeksän , posti #3. Valmistajan sivut eivät toimi ainakaan nyt joten tarkempia tietoja on vaikea löytää netistä. Lehtimainintojen  perusteella ilmeisen yleinen. --Opa 30. maaliskuuta 2011 kello 11.52 (EEST)
Merkittävä mestaruuksien takia. Iivarius 30. maaliskuuta 2011 kello 13.49 (EEST)
replies: text: Samaa mieltä. Htm 1. huhtikuuta 2011 kello 02.18 (EEST)

message: Uskomattomia veneitä! Valtava hatun nosto herroille kaiken takana. Kiistatta Suomalaisen kilpa-ja hyvivene valmistamisen suurimmat pioneerit. 
Tarkentakaa rohkeasti aihetta, te joilla on 
varmasti kerrottavaa historiasta. Myös kilpailuhistoriasta kaivataan tarkennuksia  esimerkkinä Tom-ja Bo Wareliusten  (ainoa 26-jalkainen Argo) Euroopan mestaruus vuonna 1993.
Kiitos! Samuli2021 (keskustelu) 12. helmikuuta 2021 kello 06.25 (EET)
thread_title:  Argot
Keskustelu:Energia Saudi-Arabiassa

message: Öljyntuottajien tuotantomäärät on  tonneina. Lähteen sivuilla 58 ja 59 on muuntokertoimet, joiden avulla yksiköt voi muuttaa TWh:ksi. Öljyn tiheys vaihtelee maittain. Watti 30. maaliskuuta 2011 kello 20.55 (EEST)
thread_title:  TWh
Keskustelu:Lil Armstrong

message: Ehdotan lupaavaksi. Jafeluv 31. maaliskuuta 2011 kello 00.05 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 31. maaliskuuta 2011 kello 08.18 (EEST)

text: Kannatan. Iivarius 2. huhtikuuta 2011 kello 14.18 (EEST)

text: Kannatan minäkin ja merkkaan lupaavaksi. Onpa enkkuwikissä muuten kaunis kuva, harmi ettei ole vapaa.--Tanár 2. huhtikuuta 2011 kello 23.05 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kiinan energiapolitiikka

message: Öljyntuottajien tuotantomäärät on  tonneina. Lähteen sivuilla 58 ja 59 on muuntokertoimet, joiden avulla yksiköt voi muuttaa TWh:ksi. Öljyn tiheys vaihtelee maittain. Artikkelissa Energia Saudi-Arabiassa on esitetty laskutapa. Watti 31. maaliskuuta 2011 kello 20.38 (EEST)
thread_title:  TWh 

message: Energia Kiinassa ja Energiapolitiikka Kiinassa ansaitsevat mielestäni molemmat omat artikkelit, koska ne kuuluvat molemmat omaan maakohtaiseen sarjaan: :Luokka:Energia maittain ja :Luokka:Energiapolitiikka maittain. Vastaavat luokat on ainakin en wikissä. --Watti 6. huhtikuuta 2011 kello 21.36 (EEST)
replies: text: Suurin osa Kiinan energiapolitiikka -artikkelin sisällöstä on kuitenkin yleistä energia-asiaa eikä politiikkaa. Saman sisällön toistaminen kahdessa artikkelissa ei ole mielekästä. Viittaus en-wikiin hiukan ontuu tässä yhteydessä, siellähän :en:Energy in China on uudelleenohjaus vastaavaan energiapolitiikka-artikkeliin :en:Energy policy of the People's Republic of China. Ei ole mielekästä yrittää väkisin rakentaa jotain artikkelisarjoja, keskitytään mieluummin rakentamaan hyviä artikkeleita. --Ryhanen 6. huhtikuuta 2011 kello 22.10 (EEST)
replies: text: : Olen samaa mieltä. Mielestäni energiapolitiikka kattaa koko paletin ja siksi aloitin tällä sarjalla. Nyt minusta kuitenkin vaikuttaa jo siltä, että energiapolitiikan alue on niin laaja, että oma sarja :Luokka:Energia maittain on aiheellinen. Päällekkäisyys johtuu tästä selityksestä. Jonkin verran päällekkäisyyttä voi toki olla jatkossakin, mutta tarkoitus on jakaa aihetta politiikkaan ja varsinaiseen energiaan. 
En wikin luokat: en:Category: Energy by country ja  en:Category: Energy policy by country osoittaa, että molemmista löytyy asiaa. --Watti 7. huhtikuuta 2011 kello 21.24 (EEST)
thread_title:  Energia ja Energiapolitiikka Kiinassa
Keskustelu:Nilgai

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 31. maaliskuuta 2011 kello 23.28 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 1. huhtikuuta 2011 kello 08.54 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 卐 卐 2. huhtikuuta 2011 kello 16.04 (EEST)
replies: text: :Aika paljon oli pieniä typoja ym. Korjasin ne ja merkkasin lupaavaksi.--Tanár 3. huhtikuuta 2011 kello 22.46 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Korsakki

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 31. maaliskuuta 2011 kello 23.29 (EEST)
replies: text: Arokettu ja korsakki vaihtelevat täysin säännöttömänoloisesti tekstissä. Ehdotan korsakin korvaamista enimmissä tapauksissa aroketulla. Muuten täyttää mielestäni lupaavan kriteerit. Iivarius 31. maaliskuuta 2011 kello 23.50 (EEST)
replies: text: :Artikkelin nimi pitäisi oikeastaan vaihtaa, sillä korsakki on kirjallisuudessa huomattavasti yleisemmin käytetty nimi kuin arokettu. Vertauksen vuoksi, myös nämä sivut mainitsevat ainoaksi suomenkieliseksi nimeksi korsakin: nisäkäsnimistö ja haku tieteellisellä nimellä. --Compance 1. huhtikuuta 2011 kello 00.41 (EEST)
replies: text: :: Nisäkäsnimistötoimikunta on vasta ehdottanut, ja ne ehdotukset on pöljiä. Iivarius 1. huhtikuuta 2011 kello 09.46 (EEST)
replies: text: ::: Osa nimistä on tosiaan vasta ehdotuksia, mutta eivät kaikki. Ehdotukset on merkitty uusiksi nimiksi, kun taas voimassaolevat on merkitty "vanhoiksi" tai ne on jätetty merkitsemättä. Korsakki on siis nykyinen nimi, johon ei ole ehdotettu muutoksia. --Compance 3. huhtikuuta 2011 kello 12.44 (EEST)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 1. huhtikuuta 2011 kello 08.47 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila 卐 卐 1. huhtikuuta 2011 kello 20.50 (EEST)
replies: text: : Kannatan. Sopii hyvin lupaavaksi artikkeliksi ainakin omasta mielestäni. --RION (löpinäsivu) 31. maaliskuuta 2011 kello 14.12 (EEST) 3. huhtikuuta 2011 kello 16.00 (EEST)

text: Tein kielenhuoltoa, päivitystä ja muuta pientä fixiä sekä siirsin artikkelin ensisijaiselle nimelle. Kannatan lupaavaksi.  --Compance 3. huhtikuuta 2011 kello 16.02 (EEST)

text: Kannatan ja arkistoin. -88.112.228.108 3. huhtikuuta 2011 kello 16.30 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lumivuohi

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 31. maaliskuuta 2011 kello 23.29 (EEST)
replies: text: Muutama kohta viitteetön, ovatko tulleet kappalejakojen jälkeen? --Lakritsa 1. huhtikuuta 2011 kello 08.56 (EEST)
replies: text: :Tossa artikkeli ennen kappalejakoa . Gopase+f 1. huhtikuuta 2011 kello 09.07 (EEST)
replies: text: ::Tuonkin mukaan yksi viitetön kohta, merkitsin sen. --Lakritsa 1. huhtikuuta 2011 kello 18.58 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (levinneisyyden vois kertoa yksiselitteisemmin johdannossa)
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistyksessä aukkoja. (lähdepyyntö lisätty viitepuutteiden vuoksi, ilm. ei edelt. väitteen epäilyttävyyden vuoksi)
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok. (Viittauksen paikka suhteessa välimerkkiin haittaa luettavuutta (tod näk tarpeettomasti viitemerkinnät ennen välimerkkiä))
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 8. huhtikuuta 2011 kello 15.09 (EEST)
replies: text: :Ei välttämättä epäilyttävä väite, mutta mielestäni ei ole mitään yleissivistystäkään, kun on hieman erikoinen käyttäytyminen (tai sitten ei ole), vaatisi mielestäni viitteen. --Lakritsa 8. huhtikuuta 2011 kello 18.41 (EEST)
replies: text: ::Periaatteessa tuon kohdan voisi poistaa, kun siinä ei ole viitettä. Merkitsen kuitenkin tällaisenaankin lupaavaksi.--Tanár 9. huhtikuuta 2011 kello 19.02 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tropiikkilinnut

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 31. maaliskuuta 2011 kello 23.29 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 1. huhtikuuta 2011 kello 08.54 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 卐 卐 3. huhtikuuta 2011 kello 14.42 (EEST)
replies: text: :Mikäs tässä. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 4. huhtikuuta 2011 kello 22.25 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Galapagosinhiirihaukka

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 31. maaliskuuta 2011 kello 23.29 (EEST)
replies: text: Vaikuttiko taannoinen öljyonnettomuus tämän lajin asemaan? Lupaavaksi kelpaava muuten. Iivarius 31. maaliskuuta 2011 kello 23.53 (EEST)

text: Käy.  --Lakritsa 1. huhtikuuta 2011 kello 08.52 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila 卐 卐 1. huhtikuuta 2011 kello 20.52 (EEST)

text: Mikäs tässä, merkkaan tipun lupaavaksi.--Tanár 6. huhtikuuta 2011 kello 23.00 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Dmytro H’rystytš

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 31. maaliskuuta 2011 kello 23.29 (EEST)
replies: text: Teen vähän kielenhuoltoa pikapuoliin, muutoin kannatan sinänsä. Muusta kuin urasta ei varmaan äkkiseltään enempää löydy? Iivarius 31. maaliskuuta 2011 kello 23.56 (EEST)
replies: text: :Mielestäni ei tarvitsekaan. Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 1. huhtikuuta 2011 kello 08.51 (EEST)

text: Uraa ei käsitellä loppuun. Ei vielä. --PtG 1. huhtikuuta 2011 kello 09.06 (EEST)
replies: text: :Lisäsin uran lopusta vähän. Gopase+f 1. huhtikuuta 2011 kello 09.51 (EEST)
replies: text: ::Hmm, joo. Täytyy noita lähteitä kyllä vielä tsekata. Suurin osa viitteistä on joko tilastoihin tai sitten jonkun omalle H’rystytš-sivustolle Tripodiin. Eli ei vieläkään. --PtG 1. huhtikuuta 2011 kello 11.34 (EEST)
replies: text: :::Noi tripod-sivut vois varmaankin poistaa, artikkelista tuskin kuitenkaan lähtis mitään kauheen olennaista tietoa pois. Gopase+f 7. huhtikuuta 2011 kello 20.44 (EEST)

text: :::Toi tripod on tosiaan vähän epäluotettava. Tarkastin ekan nhl-pelin ja ekan nhl-maalin tiedot hockey-reference.comista: Washington pelas Chicagoa vastaan 19.12.1990, eikä 12.12.1990, niinku artikkeli väittää. Rangersia vastaan khristich teki maalin 28.12.1990. Mä poistan kaikki viittaukset kyseiseen lähteeseen, niin päästään eteenpäin arvioinnissa. Gopase+f 9. huhtikuuta 2011 kello 01.17 (EEST)
Oho, minulta on jäänyt huomaamatta nämä lupaava artikkeli -ehdotukset muokkaamiini artikkeleihin. Pitäisikö lupaavan artikkelin statusta nostaa vaikeammaksi, muutenhan näitä löytyy joka paikasta. Esimerkiksi 5yny573r:n jääkiekkoartikkeista useimmat ovat lupaava artikkeli -tasolla. --Javatyk 1. huhtikuuta 2011 kello 13.40 (EEST)

text: Ei kai se mikään ongelma ole, jos lupaavia artikkeleita tulee paljon, kunhan nyt sentään tietty raja pidetään. Näistä urheilija-artikkeleista on mielestäni tullut selväksi linja, että jos on ura ja tilastot viitteineen, se on siinä. Pelityyliä tai -roolia ja yksityiselämää kuvaavia osioita ei tarvitse välttämättä olla, ainakaan jos on tuntemattomampi kaveri. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 9. huhtikuuta 2011 kello 19.13 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: IMO on jotenkin hullunkurista sanoa Hrystysin olevan Ukrainan toiseksi menestynein jääkiekkoilija Peter Bondran jälkeen, kun Bondra on Slovakki, vaikkakin syntyisin Ukrainan SNT:sta. Samalla perusteella venäläistä Alexei Zhitnikiä voisi kutsua ukrainalaiseksi.--EskoG-67 (keskustelu) 3. huhtikuuta 2020 kello 13.22 (EEST)
replies: text: Joo. Ja saattaa livetä oman tutkimuksen puolelle. Varsinkin joukkuelajeissa pitäisi jollain tavalla tuoda ilmi arviointiperusteita, onko kyse tehopisteistä, mitaleista maajoukkueessa vaiko mitalisijoista seurajoukkueessa jossain tietyssä liigassa jne. Pois vaan (riippumatta siitä katsotaanko Bondra ukrainalaiseksi vaiko ei). --Anr (keskustelu) 6. huhtikuuta 2020 kello 15.31 (EEST)
thread_title:  Menestys
Keskustelu:Brent Sopel

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 31. maaliskuuta 2011 kello 23.30 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 1. huhtikuuta 2011 kello 08.49 (EEST)

text: Mainiosti. Iivarius 1. huhtikuuta 2011 kello 09.56 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila 卐 卐 1. huhtikuuta 2011 kello 20.50 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 4. huhtikuuta 2011 kello 23.29 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Carlos Ruiz (guatemalalainen jalkapalloilija)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 31. maaliskuuta 2011 kello 23.30 (EEST)
replies: text: Kannatan. En äkkiseltään löytänyt mitään lupaavuuspuutteita. Iivarius 31. maaliskuuta 2011 kello 23.47 (EEST)

text: Eiköhän tämä perustiedot sisällä.  --Lakritsa 1. huhtikuuta 2011 kello 08.53 (EEST)

text: Riittää lupaavaksi. --Jusb 1. huhtikuuta 2011 kello 09.37 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 4. huhtikuuta 2011 kello 23.31 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mixu Paatelainen

message: "Paatelainen kertoo, ettei hänen ristimänimensä edes ole Mika-Matti vaan Mika."
Näin valistaa mies itse Kalevan verkkouutisessa: http://www.kaleva.fi/uutiset/mixu-haluaa-olla-mixu/894632
88.112.38.118 1. huhtikuuta 2011 kello 15.33 (EEST)
replies: text: Näin aprillipäivän uutisista ei tietenkään voi olla aivan varma, mutta kun saman uutisen on julkaissut Kalevan lisäksi myös Hesari , saattaahan tuo toki pitää paikkansa. --Nironen 1. huhtikuuta 2011 kello 16.30 (EEST)
replies: text: :Palloliiton sivusto, jossa uutinen  on päivätty eiliselle, näyttää olevan alkuperäinen lähde. Harmi, että tarina ei kerro onko Matti sitten toinen etunimi, vai mistä tuo yhdistelmänimi on muodostunut. Oli miten oli, siirrän artikkelin nimelle Mixu Paatelainen, kun henkilö tunnetaan ja haluaa itsensä tunnettavan tällä nimellä. –Kooma (keskustelu) 1. huhtikuuta 2011 kello 16.47 (EEST)

text: Miksihän artikkelin henkilötiedoissa kuitenkin lukee Mika-Matti, jos se kerran ei ole oikein?--MAQuire (keskustelu) 4. toukokuuta 2016 kello 18.06 (EEST)
thread_title:  Mika-Matti vai Mika?