lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Ramopunk

message: Jostain syystä en saa toimimaan tuota linkkiä keikkaraportteihin, vaikka se on minun mielestä kirjotettu ihan oikein...  :(
replies: text: Artikkelista ei käy oikein ilmi onko kyseessä pelkästään suomalainen ilmiö. Kovin tuntuu ainakin Suomeen keskittyvän. Tätä olisi varmaan tarpeen selventää. --Klassikkomies 9. helmikuuta 2008 kello 17.27 (UTC)
Keskeisten albumien lista palautettu. Niiden on syytä olla mukana artikkelissa, koska niillä on ollut merkitystä genren kehityksessä. Pelkkä luettelo on tietysti huono vaihtoehto, mutta jatkossa sitä voi kehittää eteenpäin perustelluksi artikkeliksi. Sitä odotellessa on hyvä säilyttää tuo runkona.
Laitoin yleislähteeksi Ramopunk-kirjan, mutta jätin Lähteetön-mallineen paikalleen. Jospa vaikka joku malttaa kaivaa kirjasta spesifit sivunumerot ja laittaa oikein kunnon lähdeviitteet...? Micraboy 2. helmikuuta 2012 kello 16.32 (EET)

message: Aiheesta ei ole oikein riippumattomia lähteitä. Elävän arkiston linkki ei toimi, ja arkiston haulla löytyy kaksi artikkelia, joissa sana mainitaan, mutta aihetta ei käsitellä. Muut linkit johtavat kahdelle fanisivustolle. Lähteenä toimiva kirjakin on ilmeisesti fanisivuston vieraskirjassa käydyn keskustelun pohjalta kirjoitettu fanikirja, jota tuskin voi pitää riippumattomana. Löytyisiköhän aiheesta riippumattomia lähteitä, vai riittäisiköhän Ramones-artikkelissa maininta, että bändin musiikkia matkivien bändien musiikkia kutsutaan ramopunkiksi?
--37.136.174.216 20. syyskuuta 2017 kello 15.41 (EEST)
Hyvänen aika, onhan tämä nyt merkittävä! Paasilinna on merkittävä kustantamo. Suomalaisen punkin historiasta on kirjoitettu pari muutakin teosta, joten niitä voi lisätä lähteiksi. --Elena (keskustelu) 20. syyskuuta 2017 kello 18.07 (EEST)
replies: text: Lähteitä tämä kaipaa kyllä, vaikuttaa muuten uudelta tutkimukselta. --Ukas (keskustelu) 21. syyskuuta 2017 kello 10.07 (EEST)
replies: text: :Aihe ei ole silti epämerkittävä. Kyllä "ramopunk" on ihan yleisesti hyväksytty, suomalaisen musiikin historiaan perehtyneen henkilön yleissivistykseen kuuluva termi. Aiheesta on tehty myös kirja , ja jos siitä vielä vähän sympatiapisteitä saisi niin Rumba  ja Soundi  suomalaisen populaarimusiikin airuina tunnustavat myös ko. genren olemassaolon. Että höpsistä nyt. --Vilhokki (keskustelu) 21. syyskuuta 2017 kello 20.07 (EEST)
replies: text: ::Jos minulle tarkoitit, niin en puhunut epämerkittävyydestä tai siitä että aihe todella olisi uutta tutkimusta, vaan siitä että lähteiden puuttuessa voi vaikuttaa uudelta tutkimukselta. --Ukas (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 05.11 (EEST)

text: Hylkäsin muutoksen. Ip-kyseenalaistus on olennaisesti hauska asia. Iivarius (keskustelu) 22. syyskuuta 2017 kello 07.12 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Salibandyn I-divisioona

message: Onko Ykkösdivari ihan virallinen nimi? Salibandyliigan nettisivuilla valikkonappulassa lukee kyllä 'Ykkösdivari', mutta sarjataulukoissa lukee I div. eli I divisioona. Salibandyliiton nettisivuilta puolestaan sanotaan: 'Salibandyliiga järjestää liiton pääsarjat, joita ovat miesten Salibandyliiga, naisten Salibandyliiga ja miesten I-divisioona' ei siis 'ykkösdivari' ja vasemmalla olevassa valikossa on kohta 'Sarjat' sieltä menee kohtaan 'pääsarjat' niin lukee 'Miesten 1. divisioona'. Ei siis edelleenkään 'Ykkösdivari'. --Duke 19. huhtikuuta 2007 kello 07.14 (UTC)
*Käsittääkseni divisioona-termi on virallinen, joten kannatan siirtoa. --Pasini 20. huhtikuuta 2007 kello 16.20 (UTC)
*Poistin koko 'ykkösdivari' sanan, koska se on arkikielinen ilmaisu. Varjojenpuutarhuri 29. heinäkuuta 2008 kello 10.30 (UTC)
thread_title: Artikkelin nimestä

message: Eikös nuo pikkulogot joukkuiden nimien ole hieman liikaa? Ne eivät kuitenkaan varsinaisesti tuo mitään lisäinformaatiota ja samalla omasta mielestäni sotkevat liikaa noita taulukoita. Samaan hengenvetoon ehdotan, että taulukoista jätetään seura sarake kokonaan pois. Tuo kartta puolestaan on hyvä ja selkeä lisä artikkeliin.-Kapteeni Ruoska 28. lokakuuta 2008 kello 18.06 (EET)
thread_title:  "Silmäkarkkia" 

message: *Poistin taulukkomaiset joukkuenimitykset. Korjasin vihreitä karsintasysteemistä. Asiallistin tekstiä. Varjojenpuutarhuri 29. heinäkuuta 2008 kello 10.31 (UTC)
thread_title: Päivityksiä
Keskustelu:Elvytys

message: Tämä artikkeli ei mielestäni ole roska vaan pätevä lyhyt kertomus toimenpiteistä.
replies: text: Ei minustakaan, mikäli aiheesta kerrottaisiin laajemmin, esimerkiksi elvytyksen pikaisen aloittamisen vaikutuksesta henkiinjäämismahdollisuudessa. Argus 19. huhtikuuta 2007 kello 15.17 (UTC)

message: vanhentuneita (esim puhallus- ja paineluelvytys) ja epäkorrekteja (esim elvytys ~ hätäensiapu) tietoja. Eräs vaihtoehto olisi typistää artikkelin tyngäksi jottei kukaan lukija käyttäisi artikkelia tietolähteenään ??
thread_title:  kaipaa päivitystä
Keskustelu:Kartoittaja

message: Ei kai voi sanoa että kartoittajan tutkinnon entinen nimi olisi maanmittausalan teknikko ?
Aiemminhan oli ammattikouluissa 2- vuotinen kartoittajatukinto ja 1- vuotinen kartanpiirtäjätutkinto.
Nämä molemmat korvattiin  3 - vuotisella kartoittajatutkinnolla (=maanmittausalan perustutkinto)
Teknikoiden koulutus taas loppui kun teknilliset oppilaitokset muutettiin ammattikorkeakouluiksi
ja alettiin kouluttaa AMK -insinöörejä. –Kommentin jätti 80.95.143.91 (keskustelu) 19. huhtikuuta 2007 kello 17.50 (EEST)
thread_title:  Tutkintonimikkeiden vastaavuussuhteista
Keskustelu:Suomen perhe- ja peruspalveluministeri

message: Valtion keskushallinnon ylinten hallintoelinten ja ministeriöiden sekä tuomioistuinten ja poliisiviranomaisen nimet kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella, ks. . Kommentin jätti EbroW (keskustelu – muokkaukset) 
Osaako joku korjata tuon lähde-osion sijainnin, en nyt keksinyt missä söhläsin. --Soppakanuuna 3. heinäkuuta 2011 kello 15.08 (EEST)

message: Sivun sisältö on siirretty osaksi sivua Luettelo ministereistä Suoemn sosiaali- ja terveysministeriössä. Sieltä löytyy myös kootusti ministereiden työnjako.--kultsiballo (keskustelu) 13. kesäkuuta 2020 kello 15.43 (EEST)
thread_title: Sivu yhdistetty
Keskustelu:Lukko

message: Tämähän on erinomainen artikkeli! Olenkin aina halunnut tietää miten lukko toimii. Hyvä, että tätä sivua on muokattu parempaan suuntaan!

message: Tämän takia on tärkeää ilmoittaa sarjoituksesta isännöitsijälle, jotta uusi sarja sopii yleisavaimeen.
Tärkeää kenen kannalta? Käsittääkseni lukkoa ei ole pakko sarjoittaa sopimaan yleisavaimeen, joskin näin tekeminen varmasti helpottaa isännöitsijän ja huoltoyhtiön työtä. -- Piisamson 20. huhtikuuta 2007 kello 07.53 (UTC)
thread_title:  Uudelleensarjoitus 

message: Tärkeää senkin kannalta, että hätätilanteessa, jos pitää päästää sisään asuntoon, on siihen taloyhtiöllä avain. Ennen tässä aritkkelissa sanottiin samassa kohtaa jotakuinkin seuraavasti:"Sarjoitus merkitsee sitä, että haittalevyt asetetaan useassa lukossa siten että ne voi avata samalla yleisavaimella." Lukkoa ei välttämättä tarvitse sarjoittaa ollenkaan yleiavaimella, lukuunottamatta kerrostaloja.
-----
Taloyhtiöllä ei ole tarvetta pääsyyn asuntoon yleisavaimella kuin hätätilanteessa. Niin, sitä lukkoa ei ole pakko sarjoittaa toimimaan yleisavaimella, mutta hätätilanteessa rikottu ovi/lukko on asukkaan ongelma/kustannus.
thread_title:  Sarjoitus 

message: Olisiko tästä (lukko) parempi tehdä täsmennys sivu, lukko voi mm. tarkoittaa "lukituslaitetta", jääkiekkoseuraa tai suppaa. QWerk 21. huhtikuuta 2007 kello 06.30 (UTC)
thread_title:  Täsmennyssivu
Keskustelu:Suomen sota

message: Suomensodan päätösvaiheessa Suomen säätyä edustava valtuuskunta matkusti Pietariin marraskuussa 1808, valmistelemaan Suomen liittämistä Venäjään. Lähetyskunta toimi Kaale Henrik Mannerheimin  johdolla. Lähde kirjasta Suomen historia kuvina, painettuWerner Söderströmin kirjapainossa Porvoossa 1957
Kuulin radiosta, että valtuuskunnan somiman asiakirjan sisältö olisi ollut kadoksissa ja kulkeutunut Ruotsiin, josta se nyttemmin olisi löydetty ja palautettu Suomeen?? Suomen historiassa ei liene tästä paljon mainintoja (onko lainkaan). Sopimusen sisältö ollee kuitenkin ollut vaikuttamassa venäjän vallan ajan Suomen säätyjen etuihin tavalla,joka on vaikuttanut koko kansan elämään 1900-luvun alkupuolelle saakka.
Onko sopimus arkistoitu Suomeen on allekirjoittajalle arvoitus ? Kommentin jätti Lindbe (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Ei kyseinen valiokunta tehnyt mitään sopimuksia. Se ehdotti keisarille, että maassa järjestettäisiin säätykokous, joka vannoisi keisarille uskollisuutta ja järjestelisi taloudellisia kysymyksiä. Valtiopäivät järjestettiin, ja niiden asiakirjat tunnetaan kyllä ihan hyvin. Hallinnon järjestely jatkui 1810-luvulle, ja senkin vaiheet tunnetaan aika hyvin. Osmo Jussila on tehnyt aiheesta erittäin paljon korkeatasoista tutkimusta. --M. Porcius Cato 20. huhtikuuta 2007 kello 09.03 (UTC)
"Ranskan keisari aloitti sodan ja Suomi kärsi siitä" Argus 17. syyskuuta 2007 kello 19.46 (UTC)
-Hei, kappaleessa 3.6 "Kesän taistelut", toisessa kappaleessa, on käsittääkseni väärä vuosiluku :"Maihinnousulaivasto saapui Lemuun huomaamattomasti 19. kesäkuuta 1918." Heittää varmaan n. 110 vuodella. -Niina
thread_title: Säätyjen lähetyskunta

message: Infoboksi on epälooginen. Komensiko Buxhovden muka Tanska-Norjan joukkoja, jotka kahakoivat jossain Ruotsin länsirajalla? Tanska ei ollut Suomnen alueen sotatoimissa osallisena, joten lienee sekavuuksien välttämiseksi syytä poistaa Tanska infoboksista.--217.112.249.156 29. huhtikuuta 2008 kello 16.53 (UTC)
replies: text: Katso kohta Sota uhkaa laajeta kolmelle rintamalle. Suomen sota ei rajoittunut vain Suomen alueelle, tekiväthän venäläiset maihinnousun Gotlantiin ja 1809 taisteltiin Ruotsin puolella. --Vnnen 29. huhtikuuta 2008 kello 17.42 (UTC)
replies: text: :Tanska tai Ranska ei taistelleet Norlannissa tai tietääkseni Gotlannissakaan. Missään tapauksessa ei voi tehdä niin, että infoboksin yhteen lokeroon sijoitetaan Tanska ja Ranska ja toisessa huomioidaan vain Venäjä.--217.112.249.156 29. huhtikuuta 2008 kello 17.49 (UTC)
thread_title: Infoboksi

message: Kuopion Toivalan ja Iisalmen Koljonvirran taistelut unohtuneet jopa linkeistä, samoin yleinen aselepovaihe syksyllä 1808.109.240.1.38 11. heinäkuuta 2015 kello 20.10 (EEST)
thread_title: Savo kesällä ja syksyllä 1808
Keskustelu:Seung-Hui Cho

message: Eikö yhdistäminen artikkeliin Virginia Techin verilöyly olisi hyvä idea? --Iltsu 20. huhtikuuta 2007 kello 12.25 (UTC)
replies: text: Yhdysvaltain verisin kampusampumavälikohtaus. Cho Seung-hui ansaitsee selväsi oman artikkelin. Hänestä kyllä riittää kirjoitettavaa. --Gurumasa 20. huhtikuuta 2007 kello 12.28 (UTC)
replies: text: : Nimenomaan. Ei ole mielestäni mitään syytä yhdistää tässä tapauksessa. --Hapo 20. huhtikuuta 2007 kello 18.39 (UTC)
replies: text: :: Joukkomurhaajat ovat merkittäviä. --Jetman 20. huhtikuuta 2007 kello 18.39 (UTC)
In English: Kids, change the naming order to Seung-hui Cho - All of the media groups are using this! 69.151.222.221 21. huhtikuuta 2007 kello 07.09 (UTC)

text: Eipä käytä, ainakin lähdelinkeissä on Cho Seung-hui. --TBone 22. huhtikuuta 2007 kello 08.48 (UTC)
replies: text: :Tästä onkin näköjään kilometrin mittainen väittely en.wikin artikkelin keskustelusivuilla, joten ota tuosta nyt sitten selvää. --TBone 22. huhtikuuta 2007 kello 08.51 (UTC)
replies: text: :: Well I am sorry, but all the media groups are wrong, since Korean names are written in this manner. Surname first, names last. That is the correct form, even though it may seem odd to us. --SimSonic 22. huhtikuuta 2007 kello 11.55 (UTC)
replies: text: :::But that's the same thing in Japan, surname first, yet we still have the articles named in the western manner. Why is korean different...? --Ningyou 22. huhtikuuta 2007 kello 14.11 (UTC)
Poistin raiskauskohdan, koska sillä ei ole mitään tekemistä raa'an joukkomurhan kanssa ja teksti oli mielestäni muutenkin sopimaton, jopa aikuisen silmillä katsoen.
Pojasta kertova artikkelikaan ei välttämättä ole tarpeellinen.
pekkapoika 9.11.07 klo 4.38

message: HS:n uutisessa oli aiemmin, että poliisin mukaan he ampuivat Chon. Uutista on ilmeisesti päivitetty myöhemmin. --SimSonic 26. huhtikuuta 2007 kello 21.44 (UTC)
thread_title:  Seung-Hui Chon kuolema
Keskustelu:Dosentti

message: Onko "Museum docents" sama kuin museoamanuenssi? Tulisiko tämä selvennys jotenkin liittää artikkeliin?
replies: text: Ei näytä olevan. Museum docent on vapaaehtoinen esittelijä. Hannumatti 11. tammikuuta 2010 kello 00.50 (EET)
thread_title: ''Museum docent''

message: Dosentin ei tarvitse olla tohtori.
replies: text: Totta.  Korjasin. Antti-Juhani Kaijanaho 19. kesäkuuta 2007 kello 11.34 (UTC)
thread_title: Tohtori?

message: Laitoin lähdepyynnön toteamukseen: "Dosentuuri voi olla myös määräaikainen." En ymmärrä, miten tämä voisi olla enää nyt, uuden yliopistolain tultua voimaan, mahdollista. Aiemmin dosentteja koski Valtion virkamiesasetuksen (971/1994)  17§, jonka mukaan dosentit ja yliopiston sivutoimiset tuntiopettajat nimitetään virkasuhteeseen. Dosentit voitiin tämän mukaan nimittää joko toistaiseksi tai määräajaksi. Nyt dosentuuri on arvonimi, ei virkasuhde. Arvonimiä ei Suomessa anneta määräajaksi. Ne voidaan kyllä peruuttaa, jos tähän on aihetta, mutta nähdäkseni peruuttava viranomainen ei ole yliopisto. Arvonimiä koskee laki julkisen arvonannon osoituksista. Tässä todetaan, että tasavallan presidentti peruuttaa ja myöntää arvonimet ja muut arvonannon osoitukset, jossei sitä ole erikseen säädetty muun viranomaisen tehtäväksi. Dosentin arvonimen myöntäminen on yliopistolaissa annettu yliopiston tehtäväksi. Koska peruuttamista ei ole erikseen käsitelty, lienee arvonimen peruuttaminen tasavallan presidentin vallassa.
Jos joku löytää perustelun sille, että dosentuurit voisivat edelleen olla määräaikaisia, olisin kiitollinen. Muuten on varmaan parasta poistaa perusteeton väite. --M. Porcius Cato 10. tammikuuta 2010 kello 13.56 (EET)
replies: text: Lain mukaan dosentti on arvo, ei arvonimi (professori sen sijaan on arvonimi). Sitä ei mainita asetuksessa 381/2000, jossa arvonimet on lueteltu. Sitä ei siis ilman muuta koske mainitsemasi laki. Epäselvää kuitenkin on, voidaanko arvo antaa määräajaksi. Hannumatti 11. tammikuuta 2010 kello 00.50 (EET)
En tiedä, onko se mahdollista, mutta minut "kiinnitettiin" dosentiksi Aalto-yliopiston teknilliseen korkeakouluun viisivuotiskaudeksi 1.2.2010 alkaen. Paperissa lukee: "Aalto-yliopiston teknillisen korkeakoulun johtava dekaani on tänään kiinnittänyt Harri Haanpään dosentiksi, alana tietojenkäsittelytiede, erityisesti kombinatoriset ja verkkoalgoritmit, Aalto-yliopiston teknilliseen korkeakouluun ajaksi 1.2.2010-31.1.2015 ja myöntänyt samalla em. ajaksi oikeuden käyttää dosentin arvonimeä." Harri Haanpää 87.94.238.26 4. huhtikuuta 2010 kello 23.36 (EEST)

text: Myös TTY on myöntänyt tänä vuonna vain määräaikaisia dosentin arvoja, joten oli tilanne de jure miten vain, niin de facto määräaikaisia dosentuureja tehdään. Hannumatti 6. huhtikuuta 2010 kello 02.10 (EEST)
thread_title: Määräaikaisuus?
Keskustelu:Iowa-luokka

message: "Ulkomaisten sotalaivaluokkien yksittäiset alukset, jotka eivät ole ns. merkittäviä, tuskin kaipaavat omaa suomi-wiki-artikkelia."
Kyllähän ainakin Missouria voitaneen pitää "merkittävänä": Sen kannellahan Japani virallisesti antautui 1945. --Methem 21. huhtikuuta 2007 kello 02.17 (UTC)
Myös esim. USS Iowa näkyy anglowikin artikkelin perusteella olleen aika monessa mukana. Lisättäköön vielä rauhanaikainen pääaseen tykkitornin räjähdys, joka surmasi lähes 50 miestä. Jne... --Methem 21. huhtikuuta 2007 kello 02.40 (UTC)
replies: text: No jaa. Saahan noita artikkeleita kirjoittaa, jos tahtoo, ja sitten rakentaa linkkejä uusikai. Punaisina ne oli vaan niin ikäviä katsella.. Eipä kovin monesta jenkkilaivaston alukisista artikkeleja ole meillä 2 viimeistä Enterpriseä löytyy, molemmat omalla tavallaan merkittäviä. --EsaL-74 21. huhtikuuta 2007 kello 02.48 (UTC)
replies: text: :Juu. Sitä lähinnä olin sanomassa, että kyllä tämän kokoluokan tositoimissa mukana olleista aluksista jo suurin osa lienee siinä määrin merkittäviä, että ainakin wikin merkittävyyskriteerit täyttävät; jos/kun joku niistä tosiaan artikkeleja jaksaa väsätä. --Methem 21. huhtikuuta 2007 kello 10.30 (UTC)
thread_title: Yksittäisten alusten merkittävyys
Keskustelu:Ardennien taistelu

message: Ryhdyin muokkaamaan kieliasua korjattava/Kieli-mallineen johdosta. "Taustaa" ja "yllätyshyökkäys" -kappaleiden jälkeen huomasin että artikkelissa on olennainen epäjohdonmukaisuus; teksti kertoo yksityiskohtaisesti vain yllätyshyökkäyksestä, ei muista sotatoimista. Taistelut muistaakseni kestivät lähes kuukauden. Lisäksi koko artikkelissa ei sanallakaan mainita saksalaisten mallineessa mainittua komentaja Gerd von Rundstedtia. Eli artikkeli vaatisi jatkotyöstöä, painotus on nyt vääränlainen. Lisään {{tynkä/Osa --Riisipuuro 21. huhtikuuta 2007 kello 06.01 (UTC)--
thread_title: Painopiste?
Keskustelu:Argumentum ad absurdum

message: Artikkelin kohdassa "Tässä absurdia on vedota asioihin, jotka on todettu järjenvastaisiksi: lex talionis pääsääntöisesti luo enemmän ongelmia kuin se ratkaisee." näyttäisi olevan myös Wikipedian artikkelin mukaan virhe argumentum ad consequentiam, vetoaminen seurauksiin. Mikäli muiden mielestä kohtaa ei tarvitse muuttaa, niin ainakin olisi syytä mainita lähde, josta väite lex talioniksen aiheuttamista ongelmista on peräisin. Tunnistustunnus 21. huhtikuuta 2007 kello 07.31 (UTC)Tunnistustunnus
thread_title: Argumentum ad consequentiam
Keskustelu:Mäntyluoto

message: (siirretty sivulta Wikipedia:Neuvonta --Nitku 21. huhtikuuta 2007 kello 13.07 (UTC))
Olisi kiva jos joku ylläpitäjä katsastaisi näiden kahden sivun tiedot.  Korjasin kahteen kertaan sivun tiedot ja ne muutettiin.  Haluatteko levittää täällä faktaa vai vääriä tietoja?  Joku tyyppi heittää täällä että uniluodosta, joka on Mäntyluodon omakotitalo alue, pitäisi tehdä omat sivut jopa.  Täällä esitetään että Uniluoto on kaupunginosa?!
Wikipedian Mäntyluto sivu []
Porilaisten omat tieto sivut 
replies: text: Toivottavasti lähdekritiikki toimii. Porilaiset.com (ja siihen kuuluva poritieto) on yksityisen ylläpitämä keskustelusivusto, kun taas artikkelin lähde asukasluvulle on Porin kaupungin omilta sivuilta joita minä pitäisin luotettavampina. Ja myös Porin kaupungin sivujen mukaan Uniluoto nimenomaan on Porin kaupunginosa eikä osa Mäntyluotoa. Eli mitään nimimerkittömän käyttäjän mainitsemaa vääristelyä EI OLE tapahtunut. Korkki74 20. huhtikuuta 2007 kello 21.00 (UTC)
Lähetän tämän artikkelin linkin porin sivustolle, sinun vaatimuksesi Uniluodon omista artikkeleista (mikä naurettavinta) ja muokkauksesi historiassa näkyykin, niin toivottavasti lähettävät sinulle postia jos katsovat sinun olevan väärässä.  Elikkäs katsotaan.

text: Mikähän on tämä Porin sivusto josta puhut? Porilaiset.com vai? Se sopisi toimintaasi. Minun mielestäni sinun kannattaisi ensin ottaa itse selvää asioista ennenkuin haastat muokkaussotaa täällä (ovat muuten kiellettyjä - lue säännöt). Et sitten itse halua tutkia Porin kaupungin sivuilta tuota asiaa? Porin kaupunki Korkki74 20. huhtikuuta 2007 kello 21.15 (UTC) EDIT: Selvitän tuon asian huomenna (jos vain muistan) JA MUUTAN SEN MYÖS PORITIETOON jos se on tarpeen.
En halua haastaa sinua muokkaussotaan tms.  siksi pistin aiheen tänne enkä alkanut uudelleen artikkelia muuttamaan.  Ollaan vain asioista eri mieltä siinä kaikki.  Eikä minulla ole tässä mitään henkilökohtaista niinkuin ei varmaan sinullakaan joten selvitetään vain se asukasluku niin asia on sillä selvä.

text: Asioista luonnollisesti voi olla eri mieltä mutta olisi hyvä jos väitteet pystyisi perustelemaan ja esittämään lähteitä ennenkuin alkaa hyökkäämään toista kohtaan. Minulta meni pari minuuttia tiedon tarkistamiseen Porin kaupungin sivuilta. Muutin myös Poritietoon samat asiat niin ei kukaan muukaan ala väittelemään. Toisaalta, tuo "Uniluoto on kaupunginosa" löytyi kyllä jo valmiiksi Poritiedostakin (jolla ei edelleenkään ole mitään tekemistaä Porin kaupungin kanssa). Korkki74 21. huhtikuuta 2007 kello 10.52 (UTC)
thread_title:  Tietojen vääristely Wikipediassa/Asukasluku Mäntyluodossa
Keskustelu:Bulimia nervosa

message: Onko tuo oikeasti bulimikko vai buliimikko? Bulimikko on yleisempi, mutta jotkin luotettavina pitämäni lähteet, kuten Tohtori.fi tarjoavat kahdella iillä. --Jetman 21. huhtikuuta 2007 kello 14.42 (UTC)
replies: text: Kielitoimiston sanakirjan mukaan buliimikko. --Tsemii 21. huhtikuuta 2007 kello 23.11 (UTC)
thread_title:  Pikkujuttu 

message: http://www.academia.edu/202337/Psychiatric_Comorbidities_of_Female_Inpatients_with_Eating_Disorders Tuolta saisi naispotilaiden komorbiditeetit -- kolmannen sivun taulukossa sarake BN = bulimia nervosa. --Hartz (keskustelu) 16. lokakuuta 2014 kello 17.09 (EEST)
thread_title:  Komorbiditeeteista
Keskustelu:Rolls

message: Miten on mahdollista olla 56 toimipistettä 70 paikkakunnalla? --Canukki 21. huhtikuuta 2007 kello 17.51 (UTC)
replies: text: Onhan 56 lähes 70. Poistin tarkan ravintolamäärän kun en jaksanut laskea Rollsin sivulta oikeaa määrää. --Harriv 21. huhtikuuta 2007 kello 18.00 (UTC)

message: Keskustelua pyritty siirtämään tännepäin, joten:
Ip päivitti noita tietoja tänään, kumosin suurimman osan (copy/paste, lähteetöntä markkinointityyliä,  "<aterian nimi> tunnetaan Helsingistä Utsjoelle" yms) mutta tuo ravintolamäärän muutos sinne jäi muokattuna. Eli laskeskelin Rollsin kotisivulta 86 ravintolaa, ei siis "yli 100".
Toisaalta kahdeksan vuoden takaisia keskusteluja kun lukee niin tuon lukumäärän kanssa ollut ongelmia jo silloin. --Seegge (keskustele) 14. syyskuuta 2015 kello 14.36 (EEST)
replies: text: Rolls on ostanut 55 Burger, Cola, Fries-ketjun Kotipizzalta. Tässä linkki. --Krisu1995 (keskustelu) 14. syyskuuta 2015 kello 14.59 (EEST)
thread_title: päivittelyä 2015

message: Lisäsin korjauspyynnön, koska artikkeli on mainosmainen. Olisi hyvä saada lähteitä väitteille kuulumisesta tunnetuimpien merkkien joukkoon ja raaka-aineiden kotimaisuudelle. --Raid5 (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 00.50 (EEST)
thread_title:  Mainoksen korjaaminen ja lähdepyyntö
Keskustelu:Siemenneste

message: "Siemennestettä vapautuu yleensä 2-15 ml kerralla eli korkeintaan ruokalusikallisen verran." Eikö se ole tavallissti 2-6 ml? 15 kuulostaa aika hurjalta, onko sille lähdettä? --Jetman 21. huhtikuuta 2007 kello 19.27 (UTC)
replies: text: Ainakin tämä sanoo, että 3–5 ml. --Johney 16. heinäkuuta 2008 kello 11.21 (UTC)
"Seksuaalisessa kanssakäymisessä jotkut haluavat saada siemensyöksyn kasvoillensa." Tällaisen toteamuksen esiintuojalla on luultavasti hyvin pornografialla kyllästetty maailmankuva. Aateveli 23. helmikuuta 2010 kello 21.20 (EET)

message: Pitäisi kai kirjoittaa latinat pienellä alkukirjaimella. Olisiko merkitsemiseen jotain mallinetta? Ehkä L. sijaan voisi lukea lat. --Hartz (keskustelu) 11. huhtikuuta 2014 kello 21.39 (EEST)
thread_title:  Latinan kielen sanat
Keskustelu:Maailman päivä

message: Onko Maailman päivä virallinen suomenkielinen nimi? Muilla kielillä se tuntuisi pikemminkin olevan Maapallon päivä. -- Piisamson 22. huhtikuuta 2007 kello 14.21 (UTC)
replies: text: En tiedä, vietetäänkö tätä Suomessa virallisesti, mutta myös nimeä Maan päivä (tai maan päivä) näkee. Mikäs tämä toinen tänään luotu artikkelintynkä Maan Päivä on? --Silvonen 22. huhtikuuta 2007 kello 14.38 (UTC)
replies: text: :Löytyy englanninkielisestä Earth Day -artikkelista, näitä päiviä on ilmeisesti kaksi, voinee yhdistää kuten en.wikissä. -- Piisamson 22. huhtikuuta 2007 kello 14.40 (UTC)
replies: text: ::Taino, jos niillä on oikeasti eri suomenkieliset nimet niin voinee olla erilläänkin, päivillä kun ei ole erityisen paljoa yhteistä. -- Piisamson 22. huhtikuuta 2007 kello 14.45 (UTC)

message: Laitoin nyt tuon yhdistettävä-mallineen, koska on ilmeisen epäselvää mikä kunkin päivän korrekti nimi on. Kuten jo yllä totesin, jos päivillä on aivan eri nimet, voivat artikkelit jatkaa itsenäisenä. Nyt toiseen artikkeliin on kuitenkin lisätty myös tätä päivää koskevia tietoja. Lähteistetty tieto päivien suomenkielisistä nimistä olisi tarpeen. -- Piisamson 22. huhtikuuta 2007 kello 15.48 (UTC)
thread_title:  Yhdistettävä