Keskustelu:Keski-Afrikan tasavalta

message: Onko artikkelisivu Keski-Afrikka mahdollista tyhjätä, jotta sinne voi ohjata sivun Keski-Afrikan tasavalta (vrt. Etelä-Afrikka)?.
--WPK 21. syyskuuta 2008 kello 20.21 (EEST)
replies: text: Toki on mahdollista, mutta jospa odotetaan muiden kommentteja ensin. Kannattaisi muuten otsikoida tällaiset asiat mielummin tyyliin "Artikkeli siirrettävä nimelle X" tms, niin päästään suoraan asiaan. -- Piisamson 21. syyskuuta 2008 kello 20.24 (EEST)

text: Kyllä kyseiseen valtioon viitataan suomessa useimmiten nimenomaan nimellä Keski-Afrikan tasavalta. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 21. syyskuuta 2008 kello 20.25 (EEST)
replies: text: :Kuitenkin valtioon, joka on viralliselta nimeltään Etelä-Afrikan tasavalta, viitataan nimellä Etelä-Afrikka. Se sijaitsee Eteläisessä Afrikassa, kuten vastaavasti Keski-Afrikka Keskisessä Afrikassa.

text: :--WPK 21. syyskuuta 2008 kello 20.43 (EEST)
replies: text: ::Logiikkasi on sinänsä oikea, mutta asian ratkaisee kummankin maan kohdalla nimen vakiintuneisuus ja/tai virallisten nimistölähteiden suositukset. -- Piisamson 21. syyskuuta 2008 kello 20.47 (EEST)

text: ::Kielitoimisto suosittelee näillä maille lyhyitä nimiä Keski-Afrikan tasavalta ja Etelä-Afrikka, aivan kuten artikkelien nimet tällä hetkellä ovatkin. --Ryhanen 21. syyskuuta 2008 kello 20.49 (EEST)

text: ::Niin, asia on "voi, voi". Suomessa nyt vain on päädytty näin mielivaltaiseen vakiintuneisuuteen. Mihinkä ajattelit valittaa tällaisesta kauheasta vääryydestä? (Googlehaku kaikille neljälle eri vaihtoehdolle puhuu puolestaan.) J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 21. syyskuuta 2008 kello 20.51 (EEST)
Googlehaku tuottaa seuraavanlaisia tuloksia: Keski-Afrikka 36 200, Keski-Afrikan tasavalta 184 000. Etelä-Afrikka puolestaan 576 000, Etelä-Afrikan tasavalta 929. -- Piisamson 21. syyskuuta 2008 kello 20.53 (EEST)

text: On siis oikein käyttää sekä nimeä Keski-Afrikan tasavalta että Keski-Afrikka? Samoinhan on laita nimien market ja marketti kanssa.

text: --WPK 21. syyskuuta 2008 kello 21.10 (EEST)
replies: text: :Käyttää saa mitä vaan nimeä. Artikkeli on wikipediassa kuitenkin vakiintuneella nimellä. Marketti ei ikävä kyllä liity tähän keskusteluun, vaikka kuinka haluaisit. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 21. syyskuuta 2008 kello 21.12 (EEST)
replies: text: ::Höpsis!

text: ::Osaatko vastata, kumpi on vakiintunut nimi: market vai marketti?

text: ::Googlehaku tuottaa seuraavanlaisia tuloksia: Keski-Afrikka 36 200, Keski-Afrikan tasavalta 184 000. Siis 36 200 nimeä sentään lyhyemmällekin nimelle Keski-Afrikka. En oikein tiedä, mitä Ryhänen tarkoittaa tuolla ylempänä: Kielitoimisto suosittelee näillä maille lyhyitä nimiä Keski-Afrikan tasavalta ja Etelä-Afrikka. Eikös Keski-Afrikka ole lyhyt nimi verrattuna Keski-Afrikan tasavaltaan?

text: ::--WPK 21. syyskuuta 2008 kello 21.25 (EEST)
replies: text: :::Sinulle ei sitten tullut mieleen, että osa noista Keski-Afrikka osumista voisi viitata johonkin muuhun kuin kyseiseen valtioon? (Oikeat osumamäärät muuten: "Keski-Afrikka" ~260 osumaa "Keski-Afrikan tasavalta" ~390 osumaa "Etelä-Afrikka" ~450–500 osumaa "Etelä-Afrikan tasavalta" ~190 osumaa.) Että silleen. Mailla on ns. "lyhyet nimet". Ehkä kannattaisi vähän tutustua aiheeseen ennen kuin alkaa hutkia. Voisit muuten palautella noita muuttelemiasi linkkejä (ts. oikaista Keski-Afrikka linkit Keski-Afrikan tasavallaksi). J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 21. syyskuuta 2008 kello 21.34 (EEST)
Esittänet kysymyksen Google-haun osumista Piisamsonille?
Jos sitten Google-haku on ratkaiseva, niin silloinhan esimerkiksi artikkeli Yhdistynyt kuningaskunta on muutettava nimelle Britannia, sillä Yhdistynyt kuningaskunta tuottaa noin 699 000 osumaa, Iso-Britannia n. 1 760 000 osumaa ja Britannia n. 14 900 000 osumaa.
Et selventänyt, mitä tarkoittavat maiden "lyhyet nimet". Minä käsitän niin, että kun on Suomen tasavalta, se on lyhyellä nimellä Suomi, Etelä-Afrikan tasavalta on Etelä-Afrikka ja Keski-Afrikan tasavalta on Keski-Afrikka (eri asia sitten tapauksissa Kongon demokraattinen tasavalta ja Kongon tasavalta). Myöskään et vastannut, kumpi on vakiintunut nimi: market vai marketti.
--WPK 21. syyskuuta 2008 kello 22.39 (EEST)

text: Marketista keskustellaan toisaalla. Se ei kuulu tähän keskusteluun. Googlehaut ovat mitä ovat. Asia on nyt sitten loppuunkäsitelty. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 21. syyskuuta 2008 kello 22.40 (EEST)

text: Lainaan ylläolevaa keskustelua: "Kielitoimisto suosittelee näillä maille lyhyitä nimiä Keski-Afrikan tasavalta ja Etelä-Afrikka". Toivottavasti nyt ymmärrät mistä on kyse. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 21. syyskuuta 2008 kello 22.48 (EEST)
replies: text: :Niin, täällähän ei tämä vaikuta, mutta on tosi epälooginen tuo Kielitoimiston suositus!

text: :--WPK 22. syyskuuta 2008 kello 00.35 (EEST)
replies: text: ::Niin on, kuten moni muukin asia maailmassa. Wikipediassa kuitenkin noudatetaan ennalta sovittua tapaa nimeämisessä, vaikka se olisi miten epäjohdonmukainen hyvänsä. Joten, käyttäjä WPK, pyydän että keskustelisit ja rauhoittuisit, vetäisit syvään henkeä, seuraavan kerran kuin tällaiseen epäloogisuuteen törmäät, ennen kuin ryhdyt siirtelemään sivuja. Usein sille, miksi jokin sivu on jollain nimellä, on olemassa syy ja asiasta keskusteltukin. --SM 30. syyskuuta 2008 kello 12.40 (EEST)
thread_title:  Tyhjennyspyyntö 

message: Perustiedot aiheesta lähteistettynä ja melkolailla ajan tasalla. Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen 18. lokakuuta 2010 kello 21.40 (EEST)
replies: text: Yhden lähdepyynnön lisäsin, sekin melko merkityksettömässä paikassa, ei muita ongelmia. Kannatan  --Lakritsa 19. lokakuuta 2010 kello 13.07 (EEST)
replies: text: : Laitoin viitteen ja korjasin annetun luvun sen mukaiseksi (1960 tietoa ei löytynyt, 1961 löytyi.) --Tappinen 19. lokakuuta 2010 kello 14.00 (EEST)

text: Kannatan .--Nedergard 20. lokakuuta 2010 kello 09.14 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila 20. lokakuuta 2010 kello 11.44 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Yhdysvaltalaisen World Factbookin (entisen välillä niin surkuhupaisan CIA:n Factbookin jatko) antama väkiluku (2016) vaikuttaa epäilyttävältä tai ainakin ristiriitaiselta muun sisällön kanssa. Olisi korjattava! Artikkelissa viitataan myös FAO:n väkiluvun kasvuun (kolminkertaistuminen itsenäisyyden aikana), ja FAO antaa vain 4,7 miljoonaa vuonna 2018. Myös toisissa lähteissä Maailmanpankin ulkomaankaupan tilastossa (2019) käytetään 4,7 miljoonaa asukasta (4,666,377). Maan tunnusluvut (erityisesti per capita) vääristyvät, jos niitä lasketaan huomattavasti suuremmalla väkiluvulla kuin muita lukuja. Esimerkiksi svwiki ja dewiki käyttävät 4,7 miljoonan asukkaan väkilukua. --Paju (keskustelu) 14. lokakuuta 2021 kello 02.22 (EEST)
replies: text: Toisaalta enwikin tavoin frwiki käyttää lähteenään World Factbookia, ja 2020 version mukaan listaa väkiluvuksi jo 5,99 milj.  --Paju (keskustelu) 14. lokakuuta 2021 kello 02.48 (EEST)
replies: text: : Unicefin väkilukuarvio ja Maailmanpankin maasivu aiempia korkeampine väkilukuarvioineen sekä yhdysvaltalainen World Population Review (2021). Pitäisköhän esittää joku arvioiden vaihteluhaarukka väkiluvulle ainakin leipätekstissä, ja vaihteluvälin ala- ja yläarvojen perusteella laskettuine per capita lukuineen? --Paju (keskustelu) 14. lokakuuta 2021 kello 02.59 (EEST)
Vaihdoin arvion 5.4 miljoonaan lähteenä The 2022 Revision of World Population Prospects, joka on pienempi kuin CIA ja yleisesti käytössä. Sotaa käyvän harvaan asutun maan väkilukuarvioissa on aina huojuntaa. --Tappinen (keskustelu) 4. joulukuuta 2022 kello 12.09 (EET)
thread_title:  World Factbookin väkiluku epäilyttää, korjattava!  

message: Bitcoin on maan virallinen valuutta. (https://www.bbc.com/news/world-africa-61248809)
thread_title:  Päivityspyyntö: Valuutta