Keskustelu:Venäläisen taiteen museo

message: * a) Valtion Venäläinen museo 
* b) Valtion venäläinen museo
* c) Venäläinen museo
* d) Venäläisen taiteen museo
vai joku muu?
a) on väärin kirjoitettu, ei käy. b) on virallinen nimi. c) on usein käytetty nimi, mutta saatetaan sekoittaa noin xtriljoonaan muuhun venäläiseen museoon maailmalla. d) Samoin. --Kulttuurinavigaattori 21. lokakuuta 2008 kello 11.32 (EEST)
replies: text: :Olen pohtinut myös vaihtoehtoa
e) Venäläisen taiteen museo (Pietari)
--Correct 21. lokakuuta 2008 kello 00.24 (EEST)
replies: text: ::Melko yleisiä muotoja puheessa ja kirjoituksissa ovat myös Pietarin Venäläisen taiteen museo ja Venäläisen taiteen museo Pietarissa. Itselläni on yksi museosta ostettu ja sitä esittelevä teos, jonka nimi on suomeksi käännettynä yksinkertaisesti Venäläinen museo.--Ljuda 21. lokakuuta 2008 kello 11.09 (EEST)
replies: text: :::Ongelma tässä on se, että pitää valita yksi nimi, jota Wikipdia käyttää johdonmukaisesti. Siihen voi kyllä ohjata muita nimivaihtoehtoja, mutta päätös täytyy tehdä. Mielestäni Correctin ehdottama e tuntuu selkeältä. Mitäs mieltä ovat muut? --Kulttuurinavigaattori 21. lokakuuta 2008 kello 11.27 (EEST)
replies: text: ::::Olen samaa mieltä vaihtoehdosta e. --Ljuda 21. lokakuuta 2008 kello 12.07 (EEST)
replies: text: :::::"Venäläisen taiteen museo" on paras ja varmasti yleisin. Kauan odotettu artikkeli! --Esamatti1 21. lokakuuta 2008 kello 12.56 (EEST)
replies: text: ::::::Olet siis d)n kannalla? Mielestäni taas e) eli "Venäläisen taiteen museo (Pietari)" ainakin artikkelin otsikkona on täsmällisempi, koska arvelen että noita venäläisen taiteen museoita on mailmalla muitakin. Tässä pohditaan nyt, mikä olisi paras tämän artikkelin otsikko, ei muuta käyttötapaa tai yhteyttä. --Kulttuurinavigaattori 21. lokakuuta 2008 kello 13.05 (EEST)
replies: text: :::::::Veikkaisin että tässä ei tarvita täsmennystä (Pietari), mutta voihan sen myöhemmin tehdä, jos on tarpeen. --Esamatti1 21. lokakuuta 2008 kello 15.47 (EEST)
thread_title: Nimi

message: Kesäpuisto (mukaan lukien Kesäpalatsi), sekä Pietari Suuren talo Minulle on epäselvää, mitä Kesäpalatsia tässä tarkoitetaan? Pietari Suuren talo on selvä, se on Kesäpuistossa. Katsoin museon venäjänkielisiltäkin sivuilta, mutta ei selvinnyt sieltäkään. Muutin puutarhat puistoiksi, sana tarkoittaa molempia, mutta nämä ovat puistoja. --Ljuda 21. lokakuuta 2008 kello 23.52 (EEST)
replies: text: Hyvä. Tässä museon tietoja Kesäpalatsista. Tiedätkö, mikä ero on Pietari Suuren talolla ja Pietari I:n palatsilla, kun ensimmäinen kuuluu Venäläisen taiteen museolle ja jälkimmäinen Eremitaasille? Käänsin myös Eremitaasin kokoelman pääkokoelmat museon sivulta. Ehkä noihin voisi kirjoittaa jonkun lyhyen selvityksen, mitä niillä tarkoitetaan. --Kulttuurinavigaattori 22. lokakuuta 2008 kello 09.02 (EEST)
replies: text: :Pietari I:n kesäpalatsi on Kesäpuistossa, ks. http://www.museum.ru/M126 Pietari I:n talo (domik) on Nevan vastarannalla, ks. http://www.museum.ru/M161 --Esamatti1 22. lokakuuta 2008 kello 10.40 (EEST)
replies: text: ::No nyt tajuan. Olen käynyt molemmissa paikoissa, mutta en muistanut Nevan vastarannalla olevaa rakennusta. Pietarin Kesäpalatsi Kesäpuistossa hämäsi sen vuoksi, että hän asui siinä perheineen myös talvet, niin sitä ainakin on esitelty. Sehän on puiston kulmassa Nevan puoleisessa päässä oleva rakennus. --Ljuda 22. lokakuuta 2008 kello 12.31 (EEST)
Nevan vastarannalla oleva hirsistä tehty rakennus on muistaakseni Pietari Suuren ensimmäinen asumus. Pitää vielä syventyä, työt kutsuvat.--Ljuda 22. lokakuuta 2008 kello 12.35 (EEST)

text: Venäjänkielisillä sivuilla ei mainita Pietari Suuren mökkiä tai insinöörilinnan puistoa*, joten otin ne pois. Karsin samalla kuvia, koska ei ole tarkoituksenmukaista tuoda Commonsista kaikkia kuvia suoraan artikkeliin. Sitä varten artikkelin lopussa on suora linkki Museon sivuille Commonsissa, josta voi tarkastella kaikkia haluamiaan kuvia suurella resoluutiolla. --Khaosaming 22. lokakuuta 2008 kello 13.04 (EEST)*EDIToitu--Khaosaming 22. lokakuuta 2008 kello 13.26 (EEST)
replies: text: :Voi veikkoseni, ei galleriassa ollut läheskään kaikkia kuvia mitä Commonsista löytyy, vaan ne ovat harkiten valittuja siten, että eri aikakaudet ja tyylit tulevat Commons-rajoitteiden puitteissa hyvin esiin. Kuvien suomenkielisillä nimilläkin on mielestäni arvonsa suomenkieliselle käyttäjälle, joka ei ole vihkiytynyt Commons-kuvien selaukseen - heitäkin on Wikipedian käyttäjien joukossa. Voi vain ihmetellä moista poistointoilua...museossa on sentään 400 000 teosta, joten kuvilla on paikkansa ja oikeutuksensa tällä sivulla --Correct 22. lokakuuta 2008 kello 17.40 (EEST)
replies: text: ::Onneksi tilanne ei ole aivan niin synkkä kuin tuossa maalailet. Tiesitkö, että Commons on muokattavissa? Voit lisätä kaikkiin sieltä löytyviin kuviin suomenkielisen selostuksen, ja käyttöliittymä on vaihdettavissa suomeksi tai ainakin käännettävissä. Lisäksi voit luoda Commonsin luokkiin suomenkieliset tagit. Sellainenkin vaihtoehto on, että luot taiteilijan tuotannosta tai museon kokoelmista oman pääartikkelinsa, jonne voit laittaa kaikki haluamasi teokset selityksineen. Tämä museoartikkeli on vain yleiskatsaus, jossa puhutaan muustakin kuin taiteesta. Laita kuvagallerian otsakkeen alle pääartikkeli-malline, joka linkittää luomaasi taideteosten luetteloon tai kuvastoon. Ystävällisesti --Khaosaming 22. lokakuuta 2008 kello 19.17 (EEST)
replies: text: :::Hyvä idea! Sielläpä sinulla työmaata riittää, Commonsin suomentamisessa :-), tervemenoa! Me tarvitsemme museo-artikkeliin lisää kuvia, joten jos voit ystävällisesti sitten viestillä vinkata, kun sopivia kuvia löytyy. Vinkin voit ehkä parhaiten jättää aina kyseisen artikkelin keskustelusivulle jonne olet kuvaa ajatellut, näin sinun ei tarvitse edes itse vaivautua lisäämään kuvaa. Me käyttäjät sitten valitsemme niistä parhaat. --Correct 22. lokakuuta 2008 kello 19.26 (EEST)
replies: text: ::::Loin nyt pääartikkelin Venäläisen taiteen museon kokoelmat, jonne siirsin tästä artikkelista karsimani aineiston. --Khaosaming 22. lokakuuta 2008 kello 19.29 (EEST)
replies: text: :::::No a vot! Nyt päästäisiin ainakin näissä isojen museoiden artikkeleissa siihen, että kuvat voisi järjestää kokoelmasivuilla teemoihin sen mukaan kuin museo ne ilmoittaa. Huomatkaa myös, että tämän museon kokoelmissa on Commonsissa kolme eri kuvasivua, ns. varsinainen Venäjän taiteen museo, ikonit ja St. Michael's Castle. (ilmeisesti ripustuskokoelma). Voisi tehdä väliotsikot ja esim. max. 4 kuvaa/teema, riippuen vähän aiheesta. Vastaavaa "kokoelmasivua" voisi kokeilla ainakin Eremitaasi-artikkelissa. Niihin voisi tehdä ensin "ripustuksen" eli valita kuvat ja lisätä sitten tekstiä aiheen mukaan. Huomatkaa, että näiden isojen museoiden kokoelma koostuu tavallisesti valtavasta määrästä erillisiä, pienempiä tai isompia kokoelmia, jotka on järjestetty usein kronologisesti tai muiden teemojen mukaan. Joskus museot ilmoittavat kokoelmansa siinä järjestyksessä, kuin ne yleensä esitetään yleisölle eri saman museon eri tiloissa ja rakennuksissa. Usein kokoelmien hallinnoinin rajoista ym. ei kerrota, eikä yleisö niistä kauheasti ole varmaan kiinnostunutkaan.  --Kulttuurinavigaattori 22. lokakuuta 2008 kello 19.53 (EEST)
replies: text: ::::::Hyvä että sinulle ainakin kelpaa. Kiitos muuten Vasari-mallineen pienestä, mutta niin onnistuneesta uudistamisesta.--Khaosaming 22. lokakuuta 2008 kello 19.58 (EEST)
replies: text: :::::::Ehkä huomasittekin, että kaikkia galleriaan poimittuja kuvia ei löydy Commonsista luokituksesta Museon kokoelmat, vaan kuvia on poimittu myös Commonsiin virallisesti luokiteltujen ja arkistoitujen sarjojen ulkopuolelta.--Correct 22. lokakuuta 2008 kello 23.31 (EEST)
thread_title:  Kesäpalatsi?