lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2019-39

message: Herättäisin keskustelua Korjattavaa-artikkelien parantamiseen keskittyvän viikkokisan pisteytyksestä. Miten pisteytys voisi olla artikkelien laatua, ei vain kasvavaa pituutta palkitsevampi? Vain osassa korjattavista artikkeleista on haasteena tekstin lyhyys ja lähteiden vähäinen lukumäärä. Monessa lähteistys tai viitteistys on tehty puutteellisesti tai lähteet ovat osaksi vanhentuneita. Mukana on myös ei-tietosanakirjamaisesti jaarittelevia, mainostavia tai luettelevia osia sisältäviä artikkeleita. Jos heikosti lähteistettyä ja epäoleellisuuksista jauhavia artikkeita typistää, poistaa toimimattomia lähteitä tai päivittää niitä parempiin, taitavat ainoat pisteet tulla Korjattavaa-mallineen poistosta, sillä artikkelin pituus ei kasva eikä viitteitä tule määrällisesti lisää. Normaalin viikkokisan säännöstö vaikuttaa siten tämän kisan parannuksille heikosti toimivalta. Millainen pistelasku olisi toimivampi? Onko tarvetta kehittää pistelaskua jollain tapaa laatua paremmin huomioivaksi?? --Paju (keskustelu) 23. syyskuuta 2019 kello 19.55 (EEST)
replies: text: Olin osaksi väärässä arveluissani. Korjaan osin kantaani. Botti osaa ilahduttavasti huomioida uuden/-t lähteet, vaikka samalla poistaisi entisiä toimimattomia tai epärelevantteja lähteitä. --Paju (keskustelu) 23. syyskuuta 2019 kello 21.09 (EEST)
thread_title: Minkälaista korjaamista palkitaan?

message: Sain The Cure artikkelista liikaa pisteitä yhdestä lähteestä. Kirjasin huomioita osioon mutta en osaa itse vähentää pisteitä pistelaskusta. Accept-Finland (keskustelu) 30. syyskuuta 2019 kello 06.46 (EEST)
replies: text: olit osannut täyttää pistehylkäysmallineen muuten ihan oikein, mutta versionumero oli yhdellä pielessä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 30. syyskuuta 2019 kello 09.52 (EEST)
replies: text: : Melkein onnistui ja se hyvä - ensi kerralla jos tulee saattaa jo mennä kokonaan oikein! Accept-Finland (keskustelu) 30. syyskuuta 2019 kello 11.59 (EEST)
thread_title:  Liikaa pisteitä
Keskustelu luokasta:Asterix seikkailee

message: Peleille voisi luoda oman alaluokan vastaavasti kuin sarjakuva-albumeille. Joku aihepiiriä tunteva osaa ehkä nimetä sen paremmin.--Urjanhai (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 13.59 (EEST)
thread_title: Alaluokka
Keskustelu:Vy (rautatieyhtiö)

message: Puolisen vuotta sitten valtio-omistaja päätti muuttaa junayhtiön nimen Vy:ksi. Artikkeli täytyisi siirtää uudelle nimelle, kuten muissakin Wikipedian kieliversioissakin on tehty. --83.245.229.249 25. syyskuuta 2019 kello 19.38 (EEST)
thread_title:  Yhtiöllä on uusi nimi, artikkeli täytyisi siirtää
Keskustelu mallineesta:Päijänteen kansallispuisto

message: Tämähän on vanha malline. Tohtiikohan siihen koskeakaan. Heitän ajatuksen kansallispuistojen mallinteista; tarvitaanko tällaisia? Jos tarvitaan, niille voisi keksiä jokin funktio. Kansallispuiston kohteita voisi esitellä artikkelissa ja kohteista voisi kirjoittaa listoja. Päijänteen kansallispuisto on kuitenkin erikoinen. Olisiko sille täällä sosiaalinen tilaus. Olen toki kirjoittamassa sille listan varmuuden vuoksi.--J Hokkanen (keskustelu) 26. syyskuuta 2019 kello 09.46 (EEST)
thread_title:  Vanha on
Keskustelu:Hyppääjä

message: Suurin osa tämän artikkelin tekstistä on siirretty tänne erikseen sitä ilmoittamatta artikkelista P. V. Lehtinen. --Pxos (keskustelu) 26. syyskuuta 2019 kello 17.47 (EEST)
thread_title:  Artikkelin historia
Keskustelu:Krasin (jäänmurtaja)

message: Vuonna 1916 vesillelaskettu jäänmurtaja Kra(s)sin pitäisi ainakin mainita. Englanninkielisessä Wikipediassa on siitä oma artikkelikin :en:Krassin (1916 icebreaker). --Sivullinen (keskustelu) 26. syyskuuta 2019 kello 22.46 (EEST)
thread_title:  1916 Krasin
Keskustelu:Go (ohjelmointikieli)

message: Poistin suoraan lähteettömän väitteen: kielen "vanhuus" ei itsesarvoisesti kerro mitään kielen hyvyydestä/huonoudesta. Fortran on edelleen käytössä ja se on edelleen tehokas siinä mihin se on suunniteltu, joku voisi väittää että "vanha" kieli ja sen toteutus on stabiili ja johonkin käyttöön soveltuva. Jos on lähde väitteelle miksi uusi on parempi sen voi esittää mutta ilman lähdettä tuollainen väite ei kerro mitään olennaista ja on lähinnä mielipide, ei fakta: wikipediassa kuuluisi esittää vain faktoja. Ipr1 (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 09.36 (EEST)
thread_title:  Esitetyistä väitteistä
Keskustelu:Lukio

message: Yleismaailmallinen lukioartikkeli on nyt saatu alulle, mutta aikanaan artikkelia voisi alkaa laajentaa kertomaan useampien maiden lukioista. --Dankos10 (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 16.07 (EEST)
thread_title:  Artikkelin kehittäminen
Keskustelu:Helsingin seudun opiskelija-asuntosäätiö

message: Pyydän selventämään: Mikä on ennen elinkaarensa loppua romutetun soluasunnon purkamisen sekä uuden yksiön rakentamisen ilmastokuorma?  --Watti (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 19.28 (EEST)
thread_title:  Soluasunnot - ilmastokuorma
Keskustelu:Päijänteen kansallispuisto

message: Tämä kansallispuisto on valitettavasti tynkä, vaikka se on eksoottinen erilainen suomalaisten kansallispuistojen joukossa. Teen hieman pohjatyötä siihen julkaisemalla siitä alueluettelon. Heitän nyt "kapulan" eteenpäin ja toivon koppia luontoihmiseltä.--J Hokkanen (keskustelu) 28. syyskuuta 2019 kello 13.56 (EEST)
Vielä lisäpyyntö: valokuviakaan ei ole Commonsissa kanasallispuiston kohteista liikaa.--J Hokkanen (keskustelu) 29. syyskuuta 2019 kello 19.37 (EEST)
thread_title:  Tynkä
Keskustelu:Luigi Zampa

message: Hautakivessä Veranon hautausmaalla Roomassa lukee että Zampa kuoli 14 elokuuta. En nyt vielä muuta artikkelin tekstiä koska en tiedä syytä siihen että miehen kuolinpäivämäärä vaihtelee eri lähteissä. Palaan asiaan kunhan ehdin. /Capannoreso (keskustelu) 30. syyskuuta 2019 kello 09.07 (EEST)
replies: text: Olisiko sinulla valokuvaa hänen haudastaan? Omitti86 (keskustelu) 12. helmikuuta 2020 kello 20.42 (EET)
replies: text: :Kuolinpäivällä ei ole (asiaton termi poistettu) väliä. --Esamatti1 (keskustelu) 12. helmikuuta 2020 kello 22.34 (EET)
replies: text: ::Sain saman kysymyksen keskustelusivullani, ja vastasin siellä. /Capannoreso (keskustelu) 13. helmikuuta 2020 kello 09.03 (EET)

text: Hautakivet ovat huonoja lähteitä, eikä niitä pitäisi käyttää, kuten kommentoin käyttäjän keskustelusivulla, juuri siitä syystä, että niissä voi olla virheellisiä tietoja. Lisäksi tässä artikkelissa käytetty hautausmaalähde on vielä täysin kelvoton, koska siinä ei edes ole hautakiven kuvaa vaan ohjeita ja arvausta käyttäen voi löytää tietolaatikon, jossa lukee Wikipedia. --Abc10 (keskustelu) 13. helmikuuta 2020 kello 09.32 (EET)
replies: text: :Hautakivestäkin löytyy kuva jos seuraa keskustelusivullani antamiani ohjeita./Capannoreso (keskustelu) 13. helmikuuta 2020 kello 09.38 (EET)
replies: text: ::Kukapa sinun keskustelusivulle päätyisi kun tarkistaa viitettä. --Abc10 (keskustelu) 13. helmikuuta 2020 kello 10.04 (EET)
replies: text: :::En tiedä. Nythän on asia niin että minä en tuota muutosta artikkeliin tehnyt. Vastasinpahan vain kohteliaasti kysymykseen joka minulle esitettiin. Siirsin vastauksen omalle sivulleni. /Capannoreso (keskustelu) 13. helmikuuta 2020 kello 10.08 (EET) Moderoitu sivun aiheesta sivuun lipsunut kommentin loppuosa pois ja lisätty selvästikin aiheellinen sisennys. --Lax (keskustelu) 19. helmikuuta 2020 kello 11.42 (EET)
thread_title:  Epävarma päivämäärä
Keskustelu:GIF

message: Kun muokkaatte tätä sivua ottakaa huomioon, että se käsittelee GIF-tiedostomuotoa, joka on vielä nykyäänkin käytössä harvemmin kumminkaan animoituna. Tällä _kuva_ formaatilla ei ole teknisesti mitään muuta tekemistä mm WhatsApp:ssä käytettävien "GIF" -videoleikkeiden kanssa kuin nimi.
Kiitti!
Azmulxx (keskustelu) 30. syyskuuta 2019 kello 12.22 (EEST)
replies: text: Tuo ei kuitenkaan ole mikään syy poistaa suurta määrää lähteellistä tekstiä esimerkiksi tiedostotyypin historiasta. --MiPe (wikinät) 30. syyskuuta 2019 kello 12.30 (EEST)

message: Ei väljästi jostain sosiaalisesta ilmiöstä kertovaa lähdettä voi hyödyntää kovinkaan usein tekniikkaan liittyvällä sivulla. Älkää sekoittako milloin lähteissä puhutaan GIF-tiedostomoudosta ja milloin somen luuppaavista videoleikkeistä joita kutsutaan GIF:ksi. Tässä nyt menee helposti puurot ja vellit sekaisin. Käytännössä kaikki internetin animaatiot on ollut tällä vuosikymmenellä jotain muuta kuin GIF-tiedostomuotoa. GIF-tiedostoja käytetään nykyäänkin, mutta todella harvoin animoituina.
Azmulxx (keskustelu) 30. syyskuuta 2019 kello 13.10 (EEST)
replies: text: Ainakin Wikimedia Commonsissa GIF on ylivoimaisesti yleisin animoitu tiedostomuoto. Commons:Category:Animations by file format. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 30. syyskuuta 2019 kello 15.59 (EEST)
thread_title:  Lähde joo mutta mille: GIF-tidostomuoto vs videoluuppi "GIF"
Keskustelu Wikipediasta:Välityslautakunta/Äänestys 2019

message: Kirjataan, että viimeksi varajäsenten keskinäinen järjestys ratkaistiin Veikkauksen voittovaroitta vuonna 2016. Silloin käytettiin jonkin sopivan tulevan lauantain jokeriarvontaa järjestyksen ratkaisemiseksi. Sitä ennen arvottiin järjestys samalla menetelmällä vuonna 2012. Lienee syntynyt jo wikikonstitutionaalinen konventio, että meillä päättää Jokeri eikä Jimbo Wales? --Pxos (keskustelu) 2. lokakuuta 2019 kello 08.03 (EEST)
replies: text: Mahdollisesti. Arvottavat parit ovat siis Anr & Linkkerpar, 01miki10 & Htm ja Iivarius & Sullay. --MiPe (wikinät) 2. lokakuuta 2019 kello 10.09 (EEST)
replies: text: :Perinteisesti on käytetty lauantain jokeriarvontaa, olkoon se siis nytkin. Eli viikon 40/2019 lauantain (5.10.2019) jokeriarvonta, jonka tulokset näkee Veikkauksen sivuilta. Ensimmäinen numero pariton=Anr, parillinen=Linkkerpar. Toinen numero pariton=01miki10, parillinen=Htm. Kolmas numero pariton=Iivarius, parillinen=Sullay. --Jmk (keskustelu) 2. lokakuuta 2019 kello 10.12 (EEST)
replies: text: ::Jokerin rivi oli 6706077, eli ensimmäinen numero parillinen, toinen pariton ja kolmas parillinen. 01miki10 (keskustelu) 5. lokakuuta 2019 kello 22.22 (EEST)
thread_title:  Varajäsenten keskinäinen järjestys vuonna 2019
Keskustelu:Temppelivuori

message: Muokkasin koko artikkelin kieliasua, lisäsin tietoa ja lähteitä, korjasin pikkuvirheitä, lyhensin Gorenin osuutta, siirsin tekstiä loogisempaan järjestykseen ja poistin toistoa. Toivo ja Toivo (keskustelu) 3. lokakuuta 2019 kello 16.36 (EEST)

message: 91.153.222.63 poisti tekstistä eläinten nimeämisen ja Kristuksen ristiinnaulitsemisen. Ne kuitenkin mainitaan saman tien poistetussa Speyerin lähdeviitteessä. Eilinen kommenttini oli lähteiden osalta virheellinen, uusia lähteitä ei ole lisätty. Poistetut kohdat (nimeäminen ja ristiinnaulitseminen) ja Speyer lähteenä tulee luonnollisesti palauttaa.Toivo ja Toivo (keskustelu) 30. marraskuuta 2019 kello 13.00 (EET) Edit 1.12.2019Toivo ja Toivo (keskustelu) 1. joulukuuta 2019 kello 13.53 (EET)Toivo ja Toivo (keskustelu) 1. joulukuuta 2019 kello 14.24 (EET)
replies: text: Kumosin Ip:n muokkaukset. Voit tehdä kumoukset itsekin, jos asiattomia muokkauksia ilmenee. Muokkaushistoriasta valitset mihin versioon haluat kumota. --Abc10 (keskustelu) 1. joulukuuta 2019 kello 14.34 (EET)
thread_title:  91.153.222.63 tekemät muutokset
Keskustelu:Sunderland AFC

message: Ehdottaisin tätä lupaavaksi. Sisältää mielestäni olennaiset asiat riittävän kattavasti ja lähteistetysti. --Jusb (keskustelu) 4. lokakuuta 2019 kello 11.11 (EEST)
replies: text: Juu. Kelpaa musta. --PtG (keskustelu) 4. lokakuuta 2019 kello 20.19 (EEST)

text: Kai tämä menee. Pitkä historia on onnistuttu pitämään mukavan ytimekkäänä ja tasapainoisena. --Sblöbö (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 21.40 (EEST)
Merkitään. --PtG (keskustelu) 9. lokakuuta 2019 kello 18.51 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luettelo Pohjoismaiden suurimmista lentoasemista

message: Ihan yleisesti, moni suuri lentokenttähän ei sijaitse siinä kaupungissa jonka nimiin se laitetaan. Tässä luettelossa esimerkiksi Arlanda ei sijaitse Tukholmassa. Ja Tampere-Pirkkalakin on sijoitettu Tampereelle, vaikka se tietenkin oin Pirkkalassa. Helsinki-Vantaa sen sijaan on laitettu Vantaalle ihan oikein, kansainvälisestihän sekin on nykyään Helsinki Airport. --EsaL-74 (keskustelu) 5. lokakuuta 2019 kello 06.35 (EEST)
thread_title: Kenttien sijainnit
Keskustelu:Heli Vaaranen

message: Artikkelista puuttuvat lähteet, joilla merkittävyyden voisi perustella. Vain yksi lähde, vuodelta 2003 ja sekin käsittelee lähes kokonaan muuta kuin artikkelin aihetta.--Htm (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 01.40 (EEST)
replies: text: Tunnetun kustantamon julkaisema kirja häneltä on tullut , se perinteikäs merkittävyysperuste ainakin löytyy. Asiantuntijaroolissakin näkyy mediassa paljon olleen, esim. HS:ssä nimensä mainittu melko usein . Yle-näkyvyys tietenkin vielä päälle. --Nironen (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 02.08 (EEST)
replies: text: :Nimen mainitseminen melko usein ei riitä. Suuntaviivojen mukaan aiheen käsittelyn pitäisi olla huomattavan laajaa.Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 10.11 (EEST)

text: Merkittävä, edellä kerrotuin hyvin perusteluin. ¬Antilope 6. lokakuuta 2019 kello 03.18 (EEST)
replies: text: : Siinä ei ole silti yhtään lähdettä. Eräässä toisessa artikkelissa keskustellaan myös merkittävyydestä, siinäkin on kirjoja. Ilmeisesti kirjan julkaisu ei välttämättä kaikissa tapauksissa riitä. Kiinnitti huomiota, kun artikkeliin oli käyttäjä "Päivittänyt Heli Vaarasen nykyisen tilanteen ja työkokomuksen", ilman lähteitä tietysti. Huonosti lähteistetyistä henkilöartikkeleista pitäisi päästä eroon. Paraikaa on merkittävyyskeskustelussa myös tämä, jossa on myös kirja ja lähteitä, mutta hoono soomi.--Htm (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 08.58 (EEST)
Lisäsin muutaman lähdeviitteen. --Tappinen (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 10.41 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Avaarit (muinainen kansa)

message: Artikkelissa on nyt linkitetty Bulgaarit ja Bulgaria. Tulisiko olla ennemmin bolgaarit ja joku artikkeleista, joissa esiintyy sana "Bolgaria"? --Urjanhai (keskustelu) 7. lokakuuta 2019 kello 00.01 (EEST)
thread_title: Bulgaarit ja Bulgaria
Keskustelu:Ponsse

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 7. lokakuuta 2019 kello 17.52 (EEST)
replies: text: Lupaavaksi pitäisi kirjoittaa kokonaan uusiksi. Teksti vaikuttaa siltä kuin olisi pitkälti toistettu yrityksen markkinointiviestintää varten laatimansa tarina sellaisenaan.Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 7. lokakuuta 2019 kello 18.23 (EEST)
replies: text: :Joo, ei vielä. Pahin bisnesjargoni tuli siivottua (pahoittelut Jjanhone – tässä oli paljon hyvää, mutta tuota markkinointiviestintää oli vain ihan liikaa...), mutta vaatii vielä työtä. Lisäksi nyt historia painottuu liikaa, näissä yritysartikkeleissa tulisi käsitellä myös varsinaista liiketoimintaa. --Jepse (keskustelu) 9. lokakuuta 2019 kello 20.41 (EEST)
Ei kaanatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 12. lokakuuta 2019 kello 08.41 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Kieltämättä melkoista mainostusta ja sanojen taivutus aivan päin vadelmaa. 84.250.167.255 28. marraskuuta 2023 kello 21.48 (EET)
thread_title:  Vähän heikkoa
Keskustelu:Liza Marklund

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 7. lokakuuta 2019 kello 18.10 (EEST)
replies: text: Ei nykyisellään. Melkoisen suppea, kaipaisi syvällisempää katsausta ainakin siihen oleellisimpaan eli kirjalliseen tuotantoon. Lopussa on kyllä luettelo kirjoista, mutta niiden julkaisemista ja vastaanottoa jne. ei käsitellä lainkaan. Artikkelissa on myös feministiluokka, joten sekin lienee sen verran oleellinen asia, että siitäkin voisi edes parilla sanalla mainita. --Sblöbö (keskustelu) 7. lokakuuta 2019 kello 21.55 (EEST)
replies: text: :Liian suppea. Juuri tuosta kirjallisesta tuotannosta pitäisi löytyä enemmän. --Jepse (keskustelu) 8. lokakuuta 2019 kello 08.37 (EEST)
Ei kaanatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 12. lokakuuta 2019 kello 08.42 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Urho Vaakanainen

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 7. lokakuuta 2019 kello 18.32 (EEST)
replies: text: Monet lähteistä ovat puolikyseenalaisia mainosurheilusivustoja, joiden sisällön laatu kyllä heittelee varsin paljon. Jos sen katsoo sormien läpi, tuossa pelityylissä on hieman outoja ilmaisuja. Puhutaan esimerkiksi rungosta, joka ei kyllä sovi ihmisen ruhoon. --PtG (keskustelu) 8. lokakuuta 2019 kello 23.04 (EEST)
Ei kaanatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 12. lokakuuta 2019 kello 08.42 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hessen (suku)

message: Yksi lähteetön kohta näyttäisi olevan, joten siihen täytyisi etsiä lähde tai poistaa lause artikkelista. Tätä lukuun ottamatta artikkeli olisi vallan mainio vaihtoehto lupaavaksi artikkeliksi, varsinkin kun kyseisen suvun jäsenestä piti joskus tulla Suomen kuningas. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 8. lokakuuta 2019 kello 15.44 (EEST)
replies: text: Kai. --PtG (keskustelu) 12. lokakuuta 2019 kello 09.52 (EEST)

text: Ihan hyvä perustietopaketti on, kannatan. --Prospero One (keskustelu) 12. lokakuuta 2019 kello 14.06 (EEST)
Kannatusta löytyy. Arkistoin keskustelun ja merkitsen artikkelin lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 14. lokakuuta 2019 kello 18.32 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Reinin–Mainin alue

message: Artikkelin nimi on mielestäni kehno. Kyseessä on maantieteellinen alue, joka on nimetty seudun kahden valtavirran mukaan. Alue-sana on tarpeellinen täsmennys termin ymmärtämiseksi. Ehdotan nimeksi: Reinin–Mainin alue. --Huhdanjo (keskustelu) 8. lokakuuta 2019 kello 19.09 (EEST)
replies: text: Siirsin artikkelin nimelle Reinin–Mainin alue. --Huhdanjo (keskustelu) 16. marraskuuta 2019 kello 08.26 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Meinioseppä: Morriganin kutsumus

message: Onko jokainen lastenromaani merkittävä? Artikkelin sisältö vaikuttaa pikapoistettavalta hölynpölyltä, mutta ilmeisesti kyseessä on jonkin kirjan juonikuvaus. jni (k) 9. lokakuuta 2019 kello 09.17 (EEST)
replies: text: On merkittävä, mutta artikkelin voi poistaa, sillä se ei ole nykyisellään artikkeli. --PtG (keskustelu) 9. lokakuuta 2019 kello 17.04 (EEST)
replies: text: :Joo, korjausmalline roikkunut turhan kauan.--Urjanhai (keskustelu) 10. lokakuuta 2019 kello 22.26 (EEST)
replies: text: ::Poistin korjausmallineen. Iivarius (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 13.58 (EEST)

text: Jokainen aikuistenromaani ei ole merkittävä. Jokainen lastenromaani on. Ne, jotka disauttelevat lastenkulttuuria, saisivat mennä teatteriin. Iivarius (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 13.27 (EEST)
replies: text: :Muuttunut tynkäartikkeliksi mallineen aikana. Kaipa tämän voi nyt säästää. Voisi korjata samoin tuon Nevermoorin, joka vaikuttaa tämän edeltäjältä. --Höyhens (keskustelu) 12. lokakuuta 2019 kello 23.59 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Timo Haapala

message: On oppiarvoltaan sosionomi Kuka kukin on -kirjan mukaan (2015). --185.50.245.2 9. lokakuuta 2019 kello 14.47 (EEST)

message: Laitan nyt tähän artikkeliin takaisin sen maininnan siitä tapauksesta, jossa Haapala kertoi oppineensa juuri Wikipedia olevan vapaasti muokattavissa. Se on kumminkin Helsingin Sanomissa katsottu pitkähkön jutun arvoiseksi, niin eiköhän siitä täälläkin voi yhdellä virkkeellä mainita. Muutenkaan ainakaan minä en olisi vielä valmis uskomaan, että suomalaisen journalismin lähdekritiikki olisi aivan niin luokatonta, että tällainen asia olisi tyystin epämerkittävä. --ilmaisin (k) 4. huhtikuuta 2020 kello 02.40 (EEST)
replies: text: HS:n Nyt-liite kirjoittaa jatkuvasti somessa tapahtuvista asioista ja internet-meemeistä. En pitäisi sitä aivan tavallisiin HS:n juttuihin verrattavana. Nykyisellään ilmaus "Helsingin Sanomat kummasteli" vaikuttaa siltä kuin lehden yhteinen linja olisi ihmetellä keski-ikäisen miehen tietoteknistä kömmähdystä. Pidän tuota päivänkohtaisena uutisena, jolla ei tulevaisuudessa ole merkittävää arvoa. --Suomalta (keskustelu) 4. huhtikuuta 2020 kello 03.31 (EEST)
replies: text: : Sanamuotoa voi ehkä viilata, mutta tällä hetkellä nähdäkseni wikipedia-tapaus on vähiten päivänkohtainen asia tuossa "Kritiikki"-osiossa. Haapala kun ei ole tässä kontekstissa "keski-ikäinen mies", vaan edelleen aktiivisesti työelämässä oleva toimittaja. Toimittajan kuuluu osata muun muassa tunnistaa luotettavat lähteet.

text: : Melkein kaikissa ammateissa tulee markkinoille uudenlaisia työvälineitä, joita pitää oppia käyttämään. Se, että toimittaja ei hallitse lähdekritiikkiä on paljon merkittävämpää kuin se, että toimittaja on tölväissyt kansanedustajaa, jonka johdosta jälkimmäinen on oikein hirveästi suuttunut ja peräti kertonut harkitsevansa (turhanpäiväisen) rikosilmoituksen tekemistä.

text: : Kenties koko "Kritiikki"-osion voisi tästä artikkelista pyyhkäistä pois? --ilmaisin (k) 4. huhtikuuta 2020 kello 16.47 (EEST)
replies: text: ::Itse tulkitsin tuon Haapalan twiitin sarkasmiksi (ehkä vähän väsynyttä sarkasmia, mutta kuitenkin) ja varmaan kaikki muutkin. Kyllä nyt jokainen journalisti tuon tietää. Ei kaikkia huumoritwiittejä tänne tarvitse laittaa.--MAQuire (keskustelu) 4. huhtikuuta 2020 kello 16.53 (EEST)
En pysty lukemaan koko Hesarin juttua, mutta tarkensin ja korjasin kappaleen lisäämällä tekijän nimen. Minusta tällaisissa tapauksissa pitäisi välttää käyttämästä metonymioita ja mainita tekijän nimi. Sanomalehdet ovat vain julkaisualustoja, joihin eri tekijät kirjoittavat, ja ainakin jos esitetään kritiikkiä heidät olisi hyvä mainita.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 4. huhtikuuta 2020 kello 20.46 (EEST)
thread_title:  Wikipedia-episodi
Keskustelu:Talvikylä

message: Talvikylä ei taida rajoittua vai kolttiin. Tässä sana mainitaan itäsaamelaisten kielten yhteydessä. Tässä inarinsaamelaisilla (kuuluu itäsaamelaisiin kieliin). Tässä Kuusamon Keminsaamelaisten yhteydessä (kuuluu myös itäsaamelaisiin kieliin, kieli hävinnyt jo kauan sitten). Käytön rajautumisesta laajemmin en osaa sanoa, mutta lähteistä varmaan löytyy .lisääkin.--Urjanhai (keskustelu) 9. lokakuuta 2019 kello 15.05 (EEST)
replies: text: Pistetääs aluksi tynkämerkintä artikkeliin. Laajennetaan sitten, kuka kerkiääkin ensin. --Höyhens (keskustelu) 9. lokakuuta 2019 kello 16.16 (EEST)

text: Lisäsin lähteen, jossa mainittiin asumismuoto yleisemminkin saamelaisena. En tunne aihetta ja nimirtyksiä tarkemmin.--Urjanhai (keskustelu) 17. helmikuuta 2020 kello 23.47 (EET)
thread_title: Käsitteen käyttö
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2015-01

message: Tämä kilpailutaukosivu luotiin 24. lokakuuta 2014 tarkoituksella, ja siitä puhuttiin ainakin seuraavissa keskusteluissa:
* Sekalaista-kahvihuone → Ehdotus: Viikon kilpailu lakkautetaan 
* Keskustelua tulevista Viikon kilpailuista → Tauot kilpailuissa
Tauon tarkoituksena oli kokeilla, voiko kilpailutaukoa teknisesti pitää silloin, jos ehdotuksia ei ole saatu tarpeeksi ja on syytä pitää suunniteltu tauko. Sen tuottama satunnaislisähyöty oli se, että vuonna 2015 oli vuodessa 53 viikkoa ja tauon ansiosta kisoja kuitenkin pidettiin ns. normaalimäärä 52 kappaletta vuoden aikana (viikkoina nro 2–53). --Pxos (keskustelu) 10. lokakuuta 2019 kello 14.02 (EEST)
thread_title:  Kisatauon syntyhistoriaa