Keskustelu:Astrid Lindgren

message: Tämä roikkui pitkään omalla parannettava-listalla ja nyt olen saanut aikaiseksi. Suositellun asema olis jossain vaiheessa tavoitteena (todennäköisemmin kuitenkin taitaa mennä hyväksi, saa nyt nähdä). Vinkkejä toivoisin sen suhteen, että mistä kaivattaisi lisätietoa ja onko nykyinen jako (väliotsikointi) riittävä. Niin ja sitten kirjalista tuntuu ylipitkältä, kannattaisikohan sitä irroittaa omaksi listakseen? --Velma 27. maaliskuuta 2009 kello 15.52 (EET)
replies: text: Teosluettelon voisi siirtää Wikiaineistoon ja tilalle kirjoittaa analyysia tunnetuimmista hahmoista. Henkilöstä itsestään on aika niukalti tietoa. Ruotsia kun kerran osaat, niin sv-wikistä löytyy materiaalia. --qWerk 27. maaliskuuta 2009 kello 16.23 (EET)
replies: text: : -mallineen voisi lisätä artikkeliin. —kallerna™ 27. maaliskuuta 2009 kello 17.47 (EET)
En saanut artikkelin alussa olevaa ääntämysohjetta kuulumaan, mutta ei ole väliksikään, luulisin osaavani ääntää. Ihmettelen vain sen liittämsitä siihen, lieneekö amerikkalaista hapatusta. Eihän siinä ole sen enempää ääntämisongelmia kuin vaikka Kaarina Helakisassa tai Laila Hirvisaaressa taikka Henning Mankellissa. Kaj Chydeniuskin on vaikeampi ääntää. Sotkee vain luulemaan että siinä on ongelmia. Tai jos sitä yrittää ääntää kuin riksvenskassa äännetään, menee kyllä suomalaisilta joka tapauksessa metsään. --Ulrika 28. maaliskuuta 2009 kello 08.32 (EET)

text: Otin sen pois, jos ei osaa ääntää Lindgreniä, pitää mennä uudestaan peruskouluun. --Ulrika 28. maaliskuuta 2009 kello 15.13 (EET)
Toiseksi: Artikkelin on kovin lyhyt verrattuna sv.wikipedian artikkeliin. Materiaaliahan Lindgrenistä on olemassa riittävästi ja enemmänkin. Artikkelin kieli on kömpelöä. Yritin alkua hioa, mutta en mielestäni oikein onnistunut vaan tuntuu että se pitäisi kirjoittaa kokonaan uudestaan. Jos siirrät kirjaluettelon muualle, luetteloi kuitenkin artikkeliin sarjojen nimet ja muut tärkeimmät. Lindgren tosiaan ansaitsee laajan kunnon artikkelin. --Ulrika 28. maaliskuuta 2009 kello 10.06 (EET)

text: Varsinainen tekstiosa on 4k merkkiä. Aivan liian lyhyt. 94.237.81.16 28. maaliskuuta 2009 kello 10.16 (EET)
Artikkeli ei tosiaan ollut vielä "valmis" omalta osaltani, toin sen vertaisarviointiin ajoissa. En ole sitä sv-wikiä vielä pahemmin vilkuillut, kun halusin ensin käyttää ne lähdeaineistot mitä itselläni oli käytettävissä. --Velma 28. maaliskuuta 2009 kello 13.15 (EET)

text: Niin kai sen voi näinkin päin tehdä. Itse ajattelisin kuitenkin niin, että artikkeli on vertaisarviointiin tullessaan niin valmis kuin itse osaan ja ymmärrän tehdä, ja sitten muut tökkivät ja sorkkivat kaikki viat esille. Näin kävi kun tein sen ainoa "hyvän artikkelini" eli Clarice Lispectorin. Vaikka luulin että se olisi ollut hyväksi riittävän hyvä, sain paljon vinkkejä vielä äänestysvaiheessa, ja onhan se nyt parempi. Kunpa joskus jaksaisin kehittää lisää, suositelluksi.--Ulrika 28. maaliskuuta 2009 kello 15.13 (EET)
Voisiko Tunnetuimpia hahmoja ja kirjoja -osion "kirjoittaa auki" eli siis pelkän luettelon sijaan kirjoittaa ihan lauseina vähän yksityiskohtaisemmin hahmoista ja kirjoista? Ei välttämättä kaikista, mutta muutamasta kaikkein tunnetuimmasta. Se toisi lisää sisältöä artikkeliin. -- Shallow 29. maaliskuuta 2009 kello 17.58 (EEST)
thread_title: Arkistoitu vertaisarvionti

message: Oma aika ja energia eikä lähteet riittäneet omalta osaltani parempaan paneutumiseen tähän artikkeliin. Jatkaminen on kuitenkin edelleen suunnitelmissa, jos vaikka tämän hyväksi artikkeliksi joskus saisi. --Velma 28. huhtikuuta 2009 kello 15.58 (EEST)
thread_title: Jatkoa vertaisarvioinnille

message: Artikkeli oli vuosi sitten vertaisarvioinnissa eikä ole paljoa parantunut sen jälkeen (omaa laiskuuttani....). Lupaavaksi tämä kuitenkin mielestäni käy edelleenkin, joten laitoin ehdotuksen. Yritän parannella artikkelia muutenkin lähiaikoina. --Velma 2. kesäkuuta 2010 kello 14.56 (EEST)
replies: text: Joo miksipä ei.  Kannatan  –J.K Nakkila 3. kesäkuuta 2010 kello 10.04 (EEST)
replies: text: :Kelpaa lupaavaksi.--MikkoK 3. kesäkuuta 2010 kello 11.48 (EEST)
replies: text: ::Eiköhän sentään lupaavaksi.--Tanár 3. kesäkuuta 2010 kello 22.36 (EEST)
replies: text: ::: Oikein erinomainen lupaava. merkkasin ja arkistoin keskustelun. --Zache 4. kesäkuuta 2010 kello 00.12 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli?