Keskustelu:Get Heavy

message: Lueskellessani artikkelia huomasin, että sen kieliasu on melko puutteellinen ja jotkin lauseet sisältävät selviä kielioppivirheitä. Päätin korjata kieliasua paremmaksi. Poistin myös "heavy metal" -termejä, sillä Lordi on itse monta kertaa alleviivannut, että he ovat hard rock- eivätkä heavy metal-yhtye. Toisaalta Lordin toinen albumi The Monsterican Dream sisältää kappaleita, jotka voidaan yhdistää kyseiseen musiikkityyliin. Get Heavy on kuitenkin puhtaasti hard rock-albumi, ja siksi toteutin kyseiset poistot. -188.238.211.163 13. marraskuuta 2012 kello 22.11 (EET)

message: Korjailin vielä kieliasua huolellisesti, jonka jälkeen lisäsin ehdotuksen lupaavasta artikkelista. Mielestäni artikkeli on riittävä täyttämään kriteerit. Tuosta listasijoitukset-osuudesta olen sitä mieltä, että se on melko sekava, mutta muuten artikkeli on kunnossa. -188.238.133.4 15. marraskuuta 2012 kello 15.28 (EET)
replies: text: Poistin ton listasijoitus-luettelon. Turhaa triviaa ja olennaisen listasijoituksista voi kertoa parilla virkkeellä leipätekstissä. Gopase+f (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 19.01 (EET)

text: Juu, oleellisin eli se, että paras sija oli kolmas, on nyt mainittu leipätekstissä. -109.240.158.126 15. marraskuuta 2012 kello 22.56 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys lähes aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä. (Ahlroth puuttuu lähdeluettelosta. ilmeisesti tarkoitetaan Mie oon Lordia)
# lähteistä ainakin yksi käsittelee aihetta.
# kuvitus.
# kielessä vielä aika lailla parannettavaa.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok (loppu hieman sekava ja luettelomainen).
# artikkelin historia vaikuttaa koostuvan luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä. (ainoa vähän epäilyttävä , vaikka osa muokkauskesta onkin poistettu artikkelista, vois lopunkin tarkistaa)

text: 10/11 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f (keskustelu) 17. marraskuuta 2012 kello 14.13 (EET)

text: Kelpaa minulle. Fiksasin artikkelia hieman, sillä esimerkiksi kappaleiden nimet kuuluu mainita lainausmerkeissä, eikä kursivoituna. --Sblöbö (keskustelu) 18. marraskuuta 2012 kello 08.44 (EET)

text: En kannata. Kriitikoiden arvostelut tuodaan tässä muokkauksessa. Lähteenä on yksittäinen arvostelu, jossa puhutaan tuosta potenssijutusta, mutta toki yleistä linjaa ei yhdestä arvostelusta voi vetää. --PtG (keskustelu) 18. marraskuuta 2012 kello 11.20 (EET)
replies: text: :onko toi oikee linkki? Gopase+f (keskustelu) 18. marraskuuta 2012 kello 12.17 (EET)
replies: text: ::Ei. Tämä taitaa olla lähempänä oikeata. --PtG (keskustelu) 18. marraskuuta 2012 kello 16.03 (EET)

text: Lähes kaikki arvostelut sanovat samaa. Joku voisi etsiä pari muuta arvostelua ja lisätä ne lähteisiin. -109.240.11.232 18. marraskuuta 2012 kello 12.03 (EET)
Toimimattomia lähteitä, huonoa kieltä, en kannata lupaavaksi. --Stryn (keskustelu) 18. marraskuuta 2012 kello 12.23 (EET)

text: Mielestäni kieli on muutamia pikku oikeinkirjoitusvirheitä lukuunottamatta OK. -188.238.244.17 18. marraskuuta 2012 kello 15.08 (EET)

text: Lupaava on. --Eetvartti (kommentoi) 19. marraskuuta 2012 kello 10.10 (EET)
Eikö tuon maininnan kopiosuojauksesta voisi laittaa artikkelin alkuosaan. Nyt se on erikseen oman otsikon alla.--Paintmies (keskustelu) 19. marraskuuta 2012 kello 10.26 (EET)

text: Joo, nyt on siirretty. -188.238.210.183 19. marraskuuta 2012 kello 11.55 (EET)
replies: text: :Onko koko kopiosuojaustieto edes tärkeä? Tai ainakin voisi sitten kertoa miksi myöhemmät painokset eivät olleet kopiosuojattuja, jos sellaista tietoa mistään löytyy. --Stryn (keskustelu) 19. marraskuuta 2012 kello 12.02 (EET)
replies: text: ::Mielestäni se on ihan hyvää ja kiintoisaa triviaa. Lähdettä tuolle "miksi kopiosuojausta ei myöhemmissä versioissa ollut" tuskin löytyy, mutta mielestäni se ei sitä tarvitsekaan. -188.238.210.183 19. marraskuuta 2012 kello 12.38 (EET)
replies: text: :::Toi kopiosuojaus on nimenomaan (turhaa) triviaa. Ainakin pois johdannosta ja siirto artikkelin loppuun. Jos sieltä ei löydy sopivaa paikkaa, niin sitten kokonaan pois. Gopase+f (keskustelu) 19. marraskuuta 2012 kello 12.42 (EET)
replies: text: ::::Siirsin sen nyt artikkelin loppuun "muuta" -otsikon alle, ja saman tei tuolle "Putaansuu olisi halunnut nimetä albumin..." -jutulle. -188.238.149.205 19. marraskuuta 2012 kello 15.15 (EET)
replies: text: :::::Vielä kun saisi toimivat lähteet niin voisin kannattaakin. --Stryn (keskustelu) 19. marraskuuta 2012 kello 15.17 (EET)
replies: text: ::::::Tässä on nyt toimivia lähteitä. Itse en osaa lähteistää/viitteistää, mutta laitan linkit niin joku käsistään kätevä voi ne lisätä artikkeliin:
2: http://www.findance.com/uutiset/17/lordi-myi-platinaa
10: http://fmzik.com/video_g8SGELxeB7o_Emma-gaala-2003.html
11: http://www.monsterdiscohell.com/index.html?sivu=uutiset_mdh3
-188.238.160.138 20. marraskuuta 2012 kello 14.41 (EET)

text: numerot 2 ja 11 vaihdoin linkit uusiin. Toi kymppi (emmagaala) ei oikein vaikuta luotettavalta/hyvältä linkiltä. Ainakin sekaselta sivulta näyttää mun selaimessa.. Gopase+f (keskustelu) 20. marraskuuta 2012 kello 14.49 (EET)
replies: text: :Artikkelissa luki että Get Heavylle myönnettiinkin vuoden 2003 Emma-gaalassa, kun se oli vuoden 2002 Emma-gaala, joka tosin pidettiin vuonna 2003. Ja tosiaan tuo fmzik.com on jokin spam-sivusto, ei tosiaankaan luotettava lähteeksi. Löysin MTV3:n sivuilta uutisen ja lisäsin sen. Monsterdiscohellkin on muuten fanisivu. --Stryn (keskustelu) 20. marraskuuta 2012 kello 15.05 (EET)
Sitten vielä arvostelu ja menestys -osio kuntoon korjausehdotusten mukaan, niin päästään eteenpäin. Gopase+f (keskustelu) 20. marraskuuta 2012 kello 15.10 (EET)

text: Muokkasin sitä. -93.106.81.78 20. marraskuuta 2012 kello 15.46 (EET)
 Lupaava. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 26. marraskuuta 2012 kello 13.33 (EET)
Päätän arvioinnin. Toi arvostelut-osio on edelleen korjaamatta. Jos joku korjaa (käytännössä nykyinen sisältö vastaamaan mainittua lähdettä +lisää arvosteluja) sen niin voi merkata samalla lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 26. marraskuuta 2012 kello 13.56 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus