lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Sonny Listonin ja Muhammad Alin väliset nyrkkeilyottelut

message: Nimessä paljonkin vikaa. Ehdotus uudelle nimelle: Sonny Liston vs. Cassius Clay 1 & 2. Lisäksi yleensä mestarin nimi mainitaan jälkimmäisenä. --Veera-84 2. helmikuuta 2010 kello 09.52 (EET)
replies: text: Mutta jos otteluita oli kaksi ja niistä ensimmäisessä Liston oli mestari ja jälkimmäisessä Clay?--Bluto 27. syyskuuta 2010 kello 17.10 (EEST)
Siirsin nimelle Sonny Listonin ja Muhammad Alin väliset nyrkkeilyottelut, koska se kuvaa entistä nimeä tarkemmin, että otteluja oli useampia. Lisäksi Cassius Clay- nimen käyttäminen otsikossa oli vähän hassua, koska toisessa kohtaamisessa Clay tunnettiin jo nimellä Muhammad Ali. Tämän nimen pitäisi olla paras.--Bluto 4. marraskuuta 2010 kello 00.01 (EET)

message: Olen parannellut Muhammad Ali- ja Sonny Liston-artikkeleihin kertyneen tiedon perusteella ja uskoisin riittävän lupaavaan. Kielenhuoltoa täytyy vielä tehdä vähän, mutta muuten perusasiat ovat kunnossa.--Bluto 4. marraskuuta 2010 kello 14.33 (EET)
! –Crimson Cherry Blossom™ 4. marraskuuta 2010 kello 20.10 (EET)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila 4. marraskuuta 2010 kello 21.41 (EET)
Kyllä kyllä. Mielestäni voisi harkita jopa hyväksi, tuskin paljoa enempää kerrottavaa on?

text: Kannatan. Perustiedot kasassa ilman muuta. Voin tehdä pyynnöstä kielenhuollon, jos Bluto ja CCB innostutte joskus kehittämään tätä hyväksi. Ehkä laajemmalla lähdepohjalla voisi tähän vielä löytää jotain lisää?--Tanár 4. marraskuuta 2010 kello 23.36 (EET)
replies: text: :Kuten sanoin, tämä nykyinen versio on tehty vain minun ja CCB:n Ali- ja Liston-artikkeleihin kokoamien tietojen perusteella. Molemmissa artikkeleissa on samat asiat selitetty perusteet käsissä pitäen ja tässä ne on vain koottu yhteen. Jos jotain uutta löytyisi, niin kyllä tätä voisi vielä pidentääkin.--Bluto 4. marraskuuta 2010 kello 23.38 (EET)
On se hienoa, kun Tanári korjaa kaikki tekemäni virheet. Tuo 1,58 sekuntia oli jo aika karkeaa... :D---Bluto 5. marraskuuta 2010 kello 00.03 (EET)

text: No joo, kuten olen sanonut en nyrkkeilystä ymmärrä suuriakaan, mutta toi alkoi jo vähän epäilyttää. Vaikka Ali nopea olikin :) --Tanár 5. marraskuuta 2010 kello 10.24 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kielihäiriöt ja monikielisyys

message: 213.216.254.169 2. helmikuuta 2010 kello 15.48 (EET)Kielihäiriöt ja monikielisyys -artikkelissa on useita erittäin räikeitä asiavirheitä, jonka vuoksi artikkelissa olevia tietoja ei kannata käyttää!
replies: text: Muokkaa vain rohkeasti, lähteiden kera. --Hrrkrr31 2. helmikuuta 2010 kello 15.51 (EET)

text: Artikkelissa nyt olevat tiedot on lähteistetty.--Tanár 2. helmikuuta 2010 kello 20.19 (EET)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 20. helmikuuta 2012 kello 18.06 (EET)
replies: text: Mun opiskelijoiden kirjoittama teksti. En osaa arvioida kuinka kattavasti tämä käsittelee aihetta, mutta on ainakin viitteet ja lähdekirjallisuus on asiallista.--Tanár 20. helmikuuta 2012 kello 19.26 (EET)

text: Lähteet ja viitteet erittäin asianmukaisesti merkitty, kieli on sujuvaa ja kappalejako on johdonmukainen. Mutta aihe on mielestäni pintapuolisesti käsitelty, lukemisen jälkeen jäi "nälkä". Aiheesta mainitaan yksittäisiä esimerkkejä ja kokonaiskuva jää uupumaan. Olisi mukava oppia aiheesta enemmän. Muotoseikkojen ja kielen osalta kirkkaasti lupaava, sisällön kattavuuden osalta nippa nappa. Eli kannatan. --Gwafton 21. helmikuuta 2012 kello 01.37 (EET)
replies: text: :Hyvin sanottu. Olen samaa mieltä Gwaftonin kanssa eli kannatan.--Tanár 21. helmikuuta 2012 kello 12.06 (EET)
replies: text: ::En kannata, koska itse kielihäiriö jää kovin vähälle. --Vnnen 22. helmikuuta 2012 kello 17.26 (EET)

text: ::Haluaisin kannattaa, mutta tästä tuntuu puuttuvan jotain. En toisaalta oikein voi vastustaakaan, kun en, vaikka miten luen, tajua, mitä se on. Ehkä vielä kertaalleen lukeminen auttaisi. Iivarius 23. helmikuuta 2012 kello 10.59 (EET)

text: Olen tyytymätön viitteiden merkintään. Viitteet-sarakkeet-malline, tiedostomuoto jne. puuttuvat. --Thi 23. helmikuuta 2012 kello 21.25 (EET)
Päätän arvioinnin. Palataan jos joku laajentaa artikkelia joskus. Gopase+f 25. helmikuuta 2012 kello 11.33 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Laitesukellus

message: P1 antaa valmiudet suoranoususukelluksiin 15 - 20m. P1-koulutetun sukeltajan parina voi olla toinen P1-koulutettu sukeltaja. Nykyään siis ei tarvitse olla parina P2-koulutettua sukeltajaa. Muutetaan sisältöä jos joku muukin vahvistaa tämän.
Lähde http://www.sukeltaja.fi/content/fi/11501/92/92.html 
replies: text: Nykykäytännöstä en osaa sanoa, silloin toistakymmentä vuotta sitten, kun itse vielä aktiivisesti dyykasin, ei ollut ainakaan mitään estettä P1-P1 -pareillle. Ja dekosukelluksiakin sai tehdä. --85.77.229.77 2. syyskuuta 2011 kello 23.24 (EEST)
replies: text: :Höpö höpö, dekosukellukset eivät kuuluneet P1 koulutukseen, turvapysähdys kyllä.--Opa 3. syyskuuta 2011 kello 05.25 (EEST)

text: :Alkuperäiseen kysymykseen: Lähteesi ei kerro noin. Vasta P2-kurssi antaa valmiudet toimia sukellusparin johtajana, (Esimerkkiteksti), ulkomailla asiaa ei valvota käytännössä, mutta koulutus/säännöt kertovat kuitenkin että p1-p1 pari ei ole sallittu. Kyky auttaa paria ongelmatilanteessa puuttuu koulutuksesta, ja usein/mahdollisesti myös kokemuksesta.--Opa 3. syyskuuta 2011 kello 06.00 (EEST)

text: :Ei Porin urheilusukeltajienkaan sivu tuota väittämääsi todenna. P1 ja P1 pari voivat sukeltaa yhdessä enintään 20m syvyyteen. Lisäksi P1-koulutuksen sisältöön kuuluu aika laajasti erilaiset hätätilanteet ja parin auttaminen. Eli sisällöltään hyvin pitkälle samat harjoitteet kuin Padin rescue diverissa.
replies: text: ::Voivat joo sukeltaa, mutteivät CMAS sääntöjen puitteissa saisi. Mikäs tuossa sinun lausessasi todentaa ja mitä? P1 koulutuksen "laajuus" ei oikeasti ole kovin valtava (tuntimäärät ja  sukellusmäärätkin sen kertovat) ja kurssi opettaa lähinnä säilymään itse hengissä ja tukemaan paria välttämättömillä asioilla (parihengitys jne). Toinen esimerkki P2-kurssista  kertoo "CMAS P2-kurssilla annetaan ne tiedot ja taidot, jotka laitesukeltaja tarvitsee voidakseen sukeltaa omatoimisesti ja toimia sukellusparin johtajana.". Padin Resque Diver on kurssina ihan eri planeetalta, Padin Advance Open Water- kurssin jatko-osa. Vastaa suurin piirtein CMAS p2-p3 väliä. Oletko sinä käynyt näitä (minä olen), vai mistä keksit nuo. Laitatko lähteen mutun sijasta seuraavan kerran (ja allekirjoitatko myös). Opa (keskustelu) 20. heinäkuuta 2012 kello 12.17 (EEST)

message: Onko komposiittipullo muuttunut sallituksi sukelluksessa? --Opa1974 3. helmikuuta 2010 kello 04.35 (EET)
replies: text: Otin pois, lisätään takaisin kun löytyy lähde yleisestä käytöstä --Opa1974 4. helmikuuta 2010 kello 07.51 (EET)

text: Mikäs ne kompostipullot kieltäisi? Paitsi ehkä se, että vesisukelluksessa (vrt savusukellus) kompostipulloista on lähinnä haittaa -> lisää lyijyä vyölle. --85.77.229.77 2. syyskuuta 2011 kello 23.24 (EEST)
replies: text: :Säännökset voivat kieltää, kysymys siis uudelleen: saako komposiittipullon leimattua/ ja siis täytettyä virallisella täyttöpaikalla.--Opa 3. syyskuuta 2011 kello 05.22 (EEST)
thread_title: Komposiittipullo
Keskustelu:Raili Hulkkonen

message: Minusta henkilö on ainakin paljon ja suht kestävässä "naistenlehtijulkisuudessa", julkaissut kanssakirjoittajana kaksi kirjaa, sekä toimii luottohenkilöna television ja elokuvien maskeeraajana... -> wikimerkitys mielestäni ylittyy.Tetopa 3. helmikuuta 2010 kello 14.27 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Carnival Elation

message: tarkistaako joku tämän? Onko se 70 (niin kuin nyt) vai 70 000 ja risat?--Nedergard 3. helmikuuta 2010 kello 16.20 (EET)
replies: text: Tarkistettu. Carnival.com websivulla on Fantasy Class Meeting Facility Planner, joka sanoo (p. 4): "Gross Tonnage: 70,367". Lisasin referenssit artikkelissa olevaan Laiva -templateen. Baldwin040 3. helmikuuta 2010 kello 20.00 (EET)
replies: text: :Taisin muotoilla kysymykseni huonosti, sillä tarkoitin nimittäin, että onko se 70 vai 70000 brt:tä. Tuhaterottimena ei suomessa käytetä pilkkua vaan välilyöntiä (wikissä siis  ), pilkku taas on desimaalierotin... --Nedergard 3. helmikuuta 2010 kello 20.38 (EET)
replies: text: ::Sorry, olet oikeassa. Unohdan tuon 11 kertaa 10'sta. Eli tarkoitin etta numero on artikkelissa englannin kielella ajateltuna oikein. Korjasin sen nyt suomeksi. Kiitos huomiosta. Baldwin040 3. helmikuuta 2010 kello 22.13 (EET)
thread_title:  Bruttovetoisuus
Keskustelu:Muikku

message: Jaa-a, wiktionaryssa kuitenkin on maiva määritelty Pohjanlahdessa ja Suomenlahdessa eläväksi muodoksi, eikä ainoastaan Perämeren muodoksi...85.217.37.48 3. helmikuuta 2010 kello 18.51 (EET)

message: Eikö saisi kukaan laitettua tuohon kunnollisempaa kuvaa muikusta. Tuollainen suolittu kuuluisi enemmin jonnekin ruoanvalmistusta käsittelevään artikkeliin. 
replies: text: Vaihtoehdot löytyvät täältä. Parempaa kuin nykyinen kuva ei oikein näytä olevan saatavilla. --Compance 30. toukokuuta 2011 kello 13.02 (EEST)
Voiko Wikipediassa antaa makunäytettä artikkeliin kalasta? -Käyttäjä Asian tuntiij
thread_title:  Muikun kuvaa
Keskustelu mallineesta:Pohjoismaiden 50 suurinta kuntaa

message: Yritin vääntää pyynnön mukaisen (:en:Template:30 most populous cities of Sweden) mallinteen, mutta halusin pitää maiden liput mukana. Toivottavasti kelpaa, kun hienosäätää... ja joku laittaisi ajan tasalle listan itsestään =) --Lovemachine 4. helmikuuta 2010 kello 03.50 (EET)
Levensin col 1 115px ja kapensin col 2 105px etta mahtuu Kööpenhamina ilman forced page breakia. (Ongelma vain pienilla displaylla.) Baldwin040 19. elokuuta 2010 kello 15.49 (EEST)
replies: text: Mistä lähteestä tämän mallineen tiedot ovat peräisin ja mikä on tietojen tarkka ajankohta (2009 alku/loppu/joku muu)? --Care 21. marraskuuta 2010 kello 20.26 (EET)
Jaa, en tiedä mistä lähteestä ovat, mutta eivät ainakaan pidä paikkaansa. Ainakaan monen Tanskan kunnan kohdalla. Esimerkiksi Aarhusin väkiluku oli 1. lokakuuta 2009 yli 300 000 en-wikin http://en.wikipedia.org/wiki/Aarhus_Municipality mukaan. Ja tuo listalla oleva Aarhusin väkiluku on samaa luokkaa kuin artikkelissa http://da.wikipedia.org/wiki/Aarhus_Kommune kohdassa Kommunens største byer eli nähtävästi 'Kunnan suurimmat kylät'. Aika monessa muussakin Tanskan kunnassa jotka eivät ole 50 listalla on yli 100 000 asukasta. 82.141.116.106 24. maaliskuuta 2011 kello 04.54 (EET)
thread_title:  Muutoksia
Keskustelu mallineesta:Suomen 30 suurinta kuntaa

message: Pyritty muuttamaan tyyliä haluttuun suuntaan, mutta uusia asukasmäärä tietoja ei vielä löytynyt LPR:n ja Porin osalta, jotka on korjattava sen joka tietää Lovemachine --4. helmikuuta 2010 kello 04.53 (EET)
replies: text: Mihin nämä asukasluvut perustuvat? Kuntien wikipediasivuilla on tästä poikkeavia lukuja (31.12.2009). --BrDead 4. helmikuuta 2010 kello 05.58 (EET)
replies: text: :Jaa'a... varmaankin vuoden 2009 tietoja, muokkasin vain ulkonäköä pyynnön mukaan. Täytynee päivitellä tämän päivän kuluessa tiedot ajan tasalle =) --Lovemachine 6. helmikuuta 2010 kello 10.10 (EET)
thread_title:  Muutoksia
Keskustelu:Rokotusten haittavaikutukset

message: "Toisin kuin monilla muilla lääkkeillä, ei nä yleensä kutsuta sivuvaikutuksiksi koska rokotteilla ei yleensä ilmene samanlaisia vaikutusmekanismista johtuvia suhteellisen harmittomia vaikutuksia kuin muilla lääkkeillä."
Ei nä? Muutenkin lause on hankala selkoinen.
--62.134.199.5 10. maaliskuuta 2011 kello 12.09 (EET)
thread_title: Selvennöstä?

message: Rokotusvaurio-termille ei löydy lainkaan kovin luotettavia suomalaislähteitä ja esim. THL:n Rokottajan käsikirja ei tunne termiä lainkaan. Käsikirjassa puhutaan lääkevahingoista. --Joonasl (kerro) 4. helmikuuta 2010 kello 14.28 (EET)
replies: text: Entäs rokotushaitta? Gopase+f 4. helmikuuta 2010 kello 14.31 (EET)
replies: text: : Ei näytä kovin "viralliselta" sekään. --Joonasl (kerro) 4. helmikuuta 2010 kello 14.34 (EET)
replies: text: ::Siinä tapauksessa ehdotan siirtoa vapaamuotoisemmalle nimelle Rokottamisen haitat tjsp. Ko. artikkeliin voi siirtää turhan yksityiskohtaista tietoa myös artikkelista Rokotus. Gopase+f 4. helmikuuta 2010 kello 14.37 (EET)
Tällä nimellä artikkelia ei tarvittane, ja sisältökin on lähteetöntä ja aika ympäripyöreää. Artikkeliin Rokotus voisi kyllä lisätä jotain näistä harmittomammista ja ohimenevistä haitoista. --Hrrkrr31 7. helmikuuta 2010 kello 23.35 (EET)

text: Näkyy jo aika loppuneen, ei voi kuitenkaan poistaa roskana. Poistan merkittävyysmallinen. Keksikää aiheelle parempi nimi. -- Petri Krohn 8. helmikuuta 2010 kello 06.22 (EET)

text: P.S. - En-wikin artikkeli Vaccine injury puolustaa nykyistä nimeä. -- Petri Krohn 8. helmikuuta 2010 kello 06.24 (EET)
replies: text: : Onko mitään suomenkielistä (vakavasti otettavaa) lähdettä, jossa tällainen termi olisi määritelty? Rokotuksen erilaisista sivu- ja haittavaikutuksista kerrotaan jo (lähteiden kera) artikkelissa rokotus,mutta tässä määritellään uusi käsite, jolle ei ole esitetty mitään lähdettä -> uutta tutkimusta.--Joonasl (kerro) 8. helmikuuta 2010 kello 11.24 (EET)
thread_title:  Merkittävyys? 

message: Korjasin artikkelissa olleen väitteen lähteen mukaiseksi.. Mitenkähän on artikkelin oikeellisuus muulta osin. --Abc10 6. kesäkuuta 2011 kello 09.15 (EEST)
replies: text: Lisäsin  -mallineen. --Harriv 6. kesäkuuta 2011 kello 09.27 (EEST)
Poistin myös johdannosta tekstiä, jolle ei löytynyt lähteestä vahvistusta. Jos ovat rokotteiden vastustajat huolettomia väitteissään, näyttää siltä että toisellakin puolella suhtautuminen on leväperäistä. Kirjoittaja ei taida enää vaikuttaa Wikipediassa kyseisellä tunnuksella, mutta olisi mielenkiintoista saada häneltä kommentti. --Abc10 6. kesäkuuta 2011 kello 10.17 (EEST)
thread_title:  Artikkelin väitteet syytä tarkistaa 

message: Useat lähteet ovat kuolleita tai viittaavat epämääräisiin blogi-pläjäyksiin. Sjmantyl (keskustelu) 29. huhtikuuta 2013 kello 16.03 (EEST)
thread_title:  Lähteet 

message: Tähän artikkeliin ohjaa sana "rokotusvaurio". Se kannattaisi lukea artikkelissa. --Hartz (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 13.09 (EET)
thread_title:  Rokotusvaurio
Keskustelu:Tyyppi ja token

message: "Näin Sokrates oli tyypin ihminen token, mutta ei ole enää, koska hän on kuollut."
Tämä on aika (liiankin) vitsikkäästi todettu, mutta herättää kyllä kysymään että miksi kuollut ihminen ei ole ihminen? --4096 tavua 4. helmikuuta 2010 kello 20.12 (EET)
thread_title:  Onko Sokrates ihminen
Keskustelu:Ulkomaantunnus

message: Suomessa valitaan 00 ennen maan numeroa, suuntanumeroa ja puhelinnumeroa. 
Eikös tuo ole ihan kansainvälinen juttu? Ainakin täällä Italiassa lankapuhelimesta soittamiseen vaaditaan tuo 00 ennen maan numeroa. --ILoveDana 4. helmikuuta 2010 kello 20.35 (EET)
thread_title:  00 

message: Onko Kansainvälinen suuntanumero sama asia kuin tämä? --Vnnen (keskustelu) 6. kesäkuuta 2021 kello 12.41 (EEST)
replies: text: Ensin valitaan tämä, sitten suuntanumero. Esim. suomalaiseen puhelimeen soitettaessa ensin + ja sitten 358. -Ochs (keskustelu) 6. kesäkuuta 2021 kello 13.18 (EEST)
thread_title: Mitä eroa suuntanumeroon?
Keskustelu:Profane Omen

message: Millonhan viimeks päivitetty? Ari Koivunen on nykyään solisti!--Elmajee 5. helmikuuta 2010 kello 19.21 (EET)
replies: text: :Voi vittu! Sori, sekosin amoral - yhtyeessä ja Profane Omenissa! Sori... --Elmajee 5. helmikuuta 2010 kello 19.21 (EET)
thread_title:  Haloo, Haloo!
Keskustelu:Encyclopædia Britannica

message: Luokka ”Englantilaiset tietokirjat” on aika harhaanjohtava, koska kirjaa kustannettiin aluksi Skotlannissa ja nykyään Yhdysvalloissa. Poistan luokan. --Silvonen 6. helmikuuta 2010 kello 07.10 (EET)

message: Leipätekstissä ei saisi olla ulkoisia linkkejä. Putsari (keskustelu) 4. lokakuuta 2020 kello 20.30 (EEST)
thread_title:  Leipätekstissä ulkoisia linkkejä
Keskustelu:Käräjäoikeus

message: Taulukkoon voisi lisätä, mitkä ovat kaksikielisiä ja mitkä yksikielisiä käräjäoikeuksia.Kommentin jätti 88.114.58.132 (keskustelu – muokkaukset)

message: Käräjäoikeuksien määrää tullaan supistamaan 27:stä 20:een.--85.23.98.247 21. lokakuuta 2018 kello 10.46 (EEST)
thread_title:  Vuoden 2019 uudistus
Keskustelu:Varsovan liitto

message: Miksi sivulla ei mainita Suomea, eli Suomen ja NL:n välistä YYA-sopimusta? Wikipedian artikkelin "YYA-sopimus" perusteella saa kuvan, että Varsovan liitto sekä Suomen ja NL:n välinen YYA-sopimus olivat samoja asioita. 88.114.58.132 6. helmikuuta 2010 kello 17.35 (EET)
replies: text: Käsitinköhän oikein sekaannuksesi. Joka tapauksessa, Itä-Euroopan maat olivat aiemmin tehneet NL:n kanssa jonkinlaisia, erillisiä "yya-sopimuksia", kuten Suomikin. Mutta niistä poiketen Suomi ei 1955 mennyt mukaan yhteiseen sotilasliittoon, vaan edelleen sitoutui vain pitämään tämän suunnan vaarattomana. Tuo kyllä löytyy kys. artikkelista.

text: Lisäsin YYA:n Katso myös -osioon.  --J. Sketter 7. helmikuuta 2010 kello 13.53 (EET)
thread_title: YYA-sopimus

message: Nato-osuus näyttää kovin ylimitoitetulta ollen noin puolet koko artikkelista. Täytys jonkun supistaa reippaasti. --Huhdanjo (keskustelu) 1. heinäkuuta 2014 kello 12.34 (EEST)
replies: text: Otin Nato-tekstiä pois.--Huhdanjo (keskustelu) 2. heinäkuuta 2014 kello 11.38 (EEST)
thread_title:  Nato-tekstin osuus
Keskustelu mallineesta:Poistit tekstiä

message: Hiekkalaatikon mainitseminen voi tuntua loukkaavalta, jos tekstin poistolle on kunnollinen syy. Mielestäni hiekkalaatikolle on syytä kehottaa menemään vasta, jos tämä huomautus ei tehoa. Jos käyttäjä poistaa runsaasti tietoa useista artikkeleista tai monta osiota, voidaan ihan hyvin turvautua heti Test- tai Test2-mallineeseen. --Quadriplegia 6. helmikuuta 2010 kello 20.58 (EET)
replies: text: Hiekkalaatikko maininta on tosiaan täysin turha. Itse poistaisin.-Henswick- Sermo? 6. helmikuuta 2010 kello 21.11 (EET)

message: Tämän mallineen nimeä on muutettu 27. helmikuuta 2013. Sen nimi oli aiemmin "Malline:Poisto", mutta koska nimi oli mielestäni liian yleispätevä, siirsin mallineen tarkemmalle nimelle "Malline:Poistit tekstiä". Kyseessä on käyttäjän huomautusmalline eikä artikkeleihin tuleva malline. --Pxos (keskustelu) 27. helmikuuta 2013 kello 16.38 (EET)
thread_title:  Nimenmuutos
Keskustelu:Vizor

message: Monia tunnettuja televisio-ohjelmia näkyisi tosiaan tuottaneen  (kyllä, Megavisa oli varsin suosittu visailuohjelma 1990-luvun alussa), että nykyinen roskitusperuste on hieman erikoinen. Näyttäisi olevan myös TV Viiden perustajayhtiö (vuoden 2004 uutisessaan Hesari kirjoittaa myös "Vizor on nykyisten independent-yhtiöiden veteraaneja, joka perustettiin 1980-luvun lopulla). --Nironen 7. helmikuuta 2010 kello 12.43 (EET) Lisäys: Vanhaa kunnon Kolmosvisaakin näyttäisi artikkelissa jo mainittujen ohella tuottaneen . --Nironen 7. helmikuuta 2010 kello 12.55 (EET)
replies: text: Muutin roskamerkinnän merkittävyyden kyseenalaistukseksi. --Quadriplegia 7. helmikuuta 2010 kello 12.45 (EET)

text: Vizor on selkeästi merkittävä. Olenkin ihmetellyt, kun artikkelia ei aikaisemmin ole ollut. --Otrfan 7. helmikuuta 2010 kello 12.46 (EET)

text: Olipa hyvä, että asia tarkistettiin. Itse en Googlella mitään merkittävyyttä tukevaa löytänyt, ja koska käyttäjä oli luonut toisenkin mainosmaisen artikkelin, tein roska merkinnän. --Nro92 7. helmikuuta 2010 kello 12.55 (EET)

text: Vizor on tosiaankin TV-viisi / The Voice kanavan perustaja, eli ensimmäinen digiTV-toimija perinteisten mediayhtiöiden ulkopuolella. Rahoituksen puutteessa Vizor myi kanavan kansainväliselle SBS-Broadcastingille. Vizorin linkki Wikipediassa on myös Megavisa. Kommentin jätti 88.114.252.90 (keskustelu – muokkaukset)
replies: text: :Rohkenin poistaa merkittävyysmallineen, koska mielestäni alkuperäinen roskamerkintä oli selvä vahinko. --Quadriplegia 7. helmikuuta 2010 kello 15.55 (EET)

message: Kaikki kotona -linkki viittaa eri tv-sarjaan kuin Vizorin tuottamaan Kaikki kotona -sarjaan. Vizorin Kaikki kotona oli liveyleisön edessä nauhoitettu komediasarja, joka oli "interaktiivinen" (muistaakseni katsojat saivat äänestää parista vaihtoehdosta, miten sarja jatkuu). Ohjaus oli Vesa Vierikko ja pääosissa ainakin Mikko Kivinen. Tarkempaa infoa ei mulla ole, nämä on muistikuvia. Pitäisikö linkki siis poistaa ja/tai tehdä rinnakkainen Kaikki kotona -sivu?
--Kheino 12. kesäkuuta 2013 kello 22.20 (EET)
replies: text: Päivitin: Vizorin Kaikki kotona sarjan nimi on "Kaikki kotona?" () ja eri kuin TV2:n sarja, johon linkki virheellisesti viittasi. Infoa sarjasta ei tunnu olevan juuri muuta kuin tuo imdb:n sivu. --Kheino (keskustelu) 14. kesäkuuta 2013 kello 10.42 (EEST)
thread_title: Kaikki kotona
Keskustelu:Isänmaallinen Kansanliike (1993)

message: Hei, koska tämä artikkeli yhdistetään artikkeliin Suomen Isänmaallinen kansanliike? Katso täältä. --85.76.45.105 8. helmikuuta 2010 kello 03.19 (EET)
replies: text: IKL-artikkelien tiedot on nyt yhdistetty. Poistan tästä kaksi kommenttiasi, koska olet levittänyt niitä useisiin paikkoihin, ja niistä on helpompi keskustella yhdessä paikassa kuten täällä.--ap4k 18. helmikuuta 2010 kello 18.10 (EET)
replies: text: :Nämähän kyllä ovat eri järjestöjä. Molemmat ovat edelleen olemassa erillisinä yhdistysrekisterissä. Kommentin jätti 91.156.43.47 (keskustelu)
thread_title:  IKL:ää käsittelevät artikkelit
Keskustelu:Jaakko Visuri

message: :Keskustelua aiheen Mediasoft merkittävyydestä.
Olisi vihdoin aika kirjoittaa artikkeli Jaakko Visuri. Visuri on ilmeisesti taustalla myös televisiokanavassa TV Viisi. -- Petri Krohn 8. helmikuuta 2010 kello 06.01 (EET)
P.S. - Mainitaanhan tuo Visuri myös TV Viisi sivun lähteessä. Taustayhtiönä näkyy kuitenkin olevan Vizor. -- Petri Krohn 8. helmikuuta 2010 kello 06.08 (EET)
replies: text: Siirsin artikkelin nimeltä Mediasoft nimelle Jaakko Visuri (ja kirjoitin uusiksi). -- Petri Krohn 10. helmikuuta 2010 kello 22.39 (EET)
thread_title:  Merkittävyys? 

message: Hesarin arkistosta löytyy lähteitä 1990-luvun puolella. 2000-luvulla Visuri on ollut varsin hiljaa. TV Viisi-kanavan perustaminen on tietenkin merkkiteko. -- Petri Krohn 10. helmikuuta 2010 kello 06.27 (EET)
thread_title:  Lähteet 

message: Tämä on ilmeisesti eri henkilö kuin MTV:n haastattelema "tulipalloasiantuntija" Jaakko Visuri? --Risukarhi (keskustelu) 17. syyskuuta 2021 kello 16.42 (EEST)
thread_title:  Eri henkilö?
Keskustelu:Franco Ballerini

message: Onkohan tässä artikkelissa ymmärrettu nootitus jotenkin väärin? Kyllä kait yksi ja sama lähde voidaan ilmoittaa vain yhden kerran, jos se kertoo esim. vain ja ainoastaan urheilukilpailun saavutuksista. Ei siis tarvitse jokaista saavutusta lähteistää. Tosin se vaatii ehkä kirjoittamista, että kaikki saavutukset ovat lähteestä XX. --Anna v. F. 8. helmikuuta 2010 kello 09.26 (EET)
replies: text: Joo, periaatteessa samaa mieltä, mutta ajattelin, että etsisin mahdollisesti jostain muusta lähteestä lisää saavutuksia, ja sen vuoksi laitoin noin. Ajattelin, että näkisi sitten selvemmin, mistä lähteestä mikin on. Mutta ehkä riittäisi niin, että tuo nykyinen lähde olisi otsikon lähteet alla ja ne mahdolliset muut sitten viitteinä... --Quinn 8. helmikuuta 2010 kello 09.32 (EET)
replies: text: :Tuossa mallineessa on muuten jotain vikaa, koska palstojen alimmaisista saavutuksista puuttui viite. Mutta helpompi lukea näin. --Hrrkrr31 8. helmikuuta 2010 kello 09.41 (EET)
replies: text: ::Nyt tämä täti on tyytyväinen ;) Lähdehän oli ihan hyvä ja riittävän arvostettu, eli käyttäjä Quinn on tajunnut hienosti mitä tarkoitin ja löytänyt hyvän sovellutuksen. Hienoa! --Anna v. F. 8. helmikuuta 2010 kello 12.07 (EET)
thread_title: Liikalähteistys