Keskustelu:Oulun vanha paloasema

message: Ehdotan lupaavaksi --estormiz (keskustelu) 9. kesäkuuta 2014 kello 07.32 (EEST)
replies: text: No toistaiseksi hyvää jälkeä, mutta ehkei vielä riittävän kattava, kun lukiessa herää jonkin verran aika perustavanlaatuisia kysymyksiä. Ei tähän saisi lisää materiaalia esimerkiksi rakentamisesta ja kunnostuksista? Tai lisää paloaseman historiasta, sen on täytynyt olla aika merkittävä tekijä esim. palontorjunnassa viime sotien pommitusten aikana. Myös tyyli, mitä rakennus edustaa saisi olla mainittuna. Arkkitehdistäkin voisi olla tekstissä lisää, kun oli oululainen myös, ja jos löytyy kuvausta siitä, että millainen Blomin alkuperäinen luonnos oli ja miten Sandelin sitä muutti/täydensi. Sitten googletin, ja löytyi tekstiä rakennuksen alla olleesta hirsirakenteesta, voisi mainita siitä, että rakennuttajan ansiosta saatiin selville aiemmin pimennossa ollutta arkeologista tietoa. Se olisi esimerkkinä hyvästä toiminnasta, kun Oulussa joskus syytetään, että grynderit pimittävät mahdollisia löydöksiä etteivät työt seisoisi selvitysten aikana - vaikka selvitykset ovat aika nopeita nykyään.--Ukas (keskustelu) 10. kesäkuuta 2014 kello 20.00 (EEST)
replies: text: : Tuo linkki oli hyvä, kiitos. Käytin sitä lähteenä kun laitoin artikkeliin tietoa muutostöistä. Hyvä lähde tälle olisi tuo Arkkitehtitoimisto HML:n selvitys, mutta sitä ei ole saatavilla netissä tai kirjastossa. Lähteiden perusteella jää aika epäselväksi, mikä on Blomin ja mikä Sandelinin osuus suunnittelussa, ehkä HML:n selvityksestä sekin asia selviäisi. --estormiz (keskustelu) 11. kesäkuuta 2014 kello 08.35 (EEST)
replies: text: ::Mielestäni tämä kelpaa vallan hyvin lupaavaksi. --Esamatti1 (keskustelu) 11. kesäkuuta 2014 kello 11.22 (EEST)

text: Jos laitat vielä johdantoon lyhyesti pari lausettä käytöstä, niin hyväksyn lupaavaksi.--Nedergard (keskustelu) 11. kesäkuuta 2014 kello 13.08 (EEST)
replies: text: : Lisätty --estormiz (keskustelu) 11. kesäkuuta 2014 kello 19.55 (EEST)
replies: text: :: –Kommentin jätti Nedergard (keskustelu – muokkaukset) 
No joo, tätähän voi ehkä helpostikin laajentaa sitten kun haetaan kovempia tasoja. VPK:ta ei edes mainita, ei yhtään toimijaa eikä yhtään sammutusta, joskaan en tiedä miten ne liittyisivät itse paloasemaan. Mutta nythän haetaan lupaavaa, ei tarvitse olla pitkä. --Höyhens (keskustelu) 11. kesäkuuta 2014 kello 23.25 (EEST)

text: Eiku onhan siinä toi kalustohuone. Anteeksi. --Höyhens (keskustelu) 11. kesäkuuta 2014 kello 23.30 (EEST)
Jaa olisikohan mulla kalibrointi vielä hakusessa näiden lupaavien suhteen? En minä kyllä vastusta ainakaan. --Ukas (keskustelu) 17. kesäkuuta 2014 kello 08.07 (EEST)
Onkohan tässä jo saavutettu vaadittava konsensus kriteerien täyttymisestä? Jos on niin, voinkohan itse hoitaa Lupaavaksi korottamisen vai olenko ehdottajana jäävi? --estormiz (keskustelu) 17. kesäkuuta 2014 kello 18.05 (EEST)

text: On saavutettu ja voi sen kai itsekin korottaa kun asia on aika selvä. Onko oikein sanoa Uusikadulla eikä Uudellakadulla? --85.76.96.217 17. kesäkuuta 2014 kello 18.36 (EEST)
replies: text: :Molemmat muodot taitavat olla oikein --estormiz (keskustelu) 17. kesäkuuta 2014 kello 19.52 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus