Keskustelu:Pikakirjoitus

message: Mistä ihmestä tuo sana "alhana" ja "ylhänä" tulee? Se on varmaankin tarkoituksella, ei vahingossa? --Timo Aho 20:38 marras 9, 2004 (UTC)
Suomenkielisen järjestelmän kuvallinen havainnollistaminen liene paikallaan. -- Kizor 18. marraskuuta 2004 kello 23:21 (UTC)

message: Mistähän lähteestä f-kirjaimen selitys ("f on kuten j, mutta alennettu puoli kirjainta") on peräisin? Ainakin Kailan oppikirjassa (7. painos) esitetään, että f-kirjain on n. 2 kertaa j:n korkuinen, ja lähtee samalta korkeudelta. Kaila mainitsee myös, että suositus on muuttunut 1972, mutta aikaisemmasta käytännöstä en tiedä.
Ryhanen 22. maaliskuuta 2008 kello 07.42 (UTC)
replies: text: Korjasin f:n selityksen. Aikaisemmin f kirjoitettiin näköjään kuten Gabelsbergerin järjestelmässä, tosin artikkelin aikaisempi teksti ei vastannut aivan sitäkään. Ryhanen 29. toukokuuta 2008 kello 21.31 (UTC)
thread_title:  f-kirjain 

message: Olen tekemässä artikkeliin suurehkoja muokkauksia, joilla yritän
parantaa nykyisessä versiossa olevia ongelmia: lähteetön, epätasainen
ja hiukan sekava. 
* Suomen osuuden siirtäminen omaan artikkeliin, jotta tästä pääartikkelista tulisi tasapainoisempi ja neutraalimpi. Itse asiassa järjestelmän yksityiskohtainen sanallinen selitys tuntuu aika turhalta (pikemminkin oppikirjoihin kuuluvaa), ja olen korvaamassa sitä kuvilla ja lyhyemmällä selityksellä.
* Lähdeviitteiden lisääminen, samalla mahdollisesti koko tekstin kirjoittaminen uudestaan niiden perusteella. Iso osa tekstiä näyttäisi olevan englanninkielisestä Wikipediasta käännettyä, eikä sielläkään ole merkitty lähteitä.
* Artikkelin johdanto ja alkuosa sisältävät epäolennaiselta tuntuvaa tietoa, jota voisi siirtää myöhemmäs tai poistaakin.
Ryhanen 11. kesäkuuta 2008 kello 11.10 (UTC)
replies: text: Olen nyt kertaalleen kirjoittanut lähes koko tekstin lähteiden kanssa uusiksi, seuraavaksi ajattelin kuvituksen parantamista ja tarpeen mukaan tekstin laajentamista. Ainakin käytöstä ja opetuksesta voisi kertoa enemmän, jos vain löytäisi sopivia uudempia lähteitä. --Ryhanen 16. lokakuuta 2008 kello 23.39 (EEST)
thread_title:  Muutoksia suunnitteilla 

message: Ehdotan lupaavaksi. --93.106.112.198 14. huhtikuuta 2017 kello 13.08 (EEST)
replies: text: Kannatan. --Tappinen (keskustelu) 15. huhtikuuta 2017 kello 13.23 (EEST)

text: Ihan hyvä kokonaisuus. Tosin muutamia viitteettömiä kohtia. Ei toki mitään kovin vakavaa. Konepikakirjoitusosio on kokonaan ilman viitteitä. Onko tuo kirjoitettu kuitenkin merkittyjen lähteiden pohjalta? Lisäksi voisi vähän kaivata kielenhuoltoa, tosin se ei ole estä lupavuudelle. --PtG (keskustelu) 16. huhtikuuta 2017 kello 12.12 (EEST)
replies: text: : Muokkasin tuota kone-osaa. --Tappinen (keskustelu) 16. huhtikuuta 2017 kello 13.55 (EEST)

text: Kannatan.--Tanár 17. huhtikuuta 2017 kello 14.29 (EEST)

text: Kai tämä lupaavaksi OK. Parantelin artikkelia aikoinaan ja tavoitteena oli kehittää hyvän tai jopa suositellun artikkelin tasolle. Aiheesta ei tuntunut kuitenkaan löytyvän kovin laajoja tuoreempia lähteitä, joiden pohjalta olisi saanut helposti tasapainoista artikkelia. Jos kuitenkin löytyy vielä ehdotuksia artikkelin parantamiseksi, voin yrittää nykyisten lähteiden pohjalta kaivella. --Ryhanen (keskustelu) 17. huhtikuuta 2017 kello 19.36 (EEST)
Merkitsen lupaavaksija arkistoin keskustelun.--Tanár 19. huhtikuuta 2017 kello 15.24 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus