lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Paha matka

message: Tällaisen sanan selittäminen tuskin vaatii omaa artikkeliaan. Eikö tätä voisi käsitellä jossakin päihteiden kohdalla? --Aulis Eskola 15. joulukuuta 2011 kello 21.12 (EET)
replies: text: Enkkuwikistä päätellen tämän voi laajentaa täysimittaiseksi artikkeliksi -tosin löähteistä on pulaa silläkin puolella.--91.155.200.2 15. joulukuuta 2011 kello 21.14 (EET)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Eix tää oo huono eikä paha? --Paaria (keskustelu) 27. lokakuuta 2014 kello 20.06 (EET)
replies: text: Vois olla parempi. Löytyisiköhän kirjallisuudesta jotain vakiintunutta muotoa?--Custoo (keskustelu) 28. lokakuuta 2014 kello 13.03 (EET)
Kerätääs vähän tukea kummallekin nimelle - listaa sopii täydentää: --Aulis Eskola (keskustelu) 28. lokakuuta 2014 kello 13.13 (EET)
"Paha matka"
*YLEn artikkeli
*Päihdelinkki
*Nuorten linkki
"Huono matka"
*Huumesanasto. Käytössä mm. Irti Huumeista ry, Nuoperi, Sano Huumeille Ei
Trippi ei voi olla moraalisesti paha, mutta se voi olla huono. Ei hyvä ja paha, vaan hyvä ja huono. --Paaria (keskustelu) 28. lokakuuta 2014 kello 13.23 (EET)

text: Paha trippi on kuitenkin se ilmaisu, mitä itse olen kuullut käytettävän. Puhekielessä paha-sanalla voidaan vakiintuneesti viitata monenlaiseen epämukavuuteen, eikä pelkästään moraaliseen/metafyysiseen pahuuteen. Vrt. ilmaisut paha uni, paha särky, paha v---tus.--193.111.119.176 28. lokakuuta 2014 kello 13.26 (EET)

text: Lähteitä - ei siis moraaliselle pahuudelle vaan käytetylle ilmaisulle? --Aulis Eskola (keskustelu) 29. lokakuuta 2014 kello 15.06 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:S-75

message: Ohjusjärjestelmän nimi oli S-75. Itse ohjus"osan" nimi oli muun muassa V-750. Selkeyden vuoksi artikkelin aiheeksi valittu ilmatorjuntaohjus.-Ari-69- 16. joulukuuta 2011 kello 13.17 (EET)
thread_title:  Erotukseksi
Keskustelu:ProKarelia

message: Artikkeli on erittäin kaukana sopivasta Wikipediaan. Wikipediaan vain tarkastettavaa, lähteellistä faktaa. Ei uutta tutkimusta, eikä omia mielipiteitä. Wikipedia ei tarkoitus ei myöskään ole toimia kenenkään kotisivuina. --Caygill 17. joulukuuta 2011 kello 19.53 (EET)
replies: text: Siivottu osa pois.--Caygill 17. joulukuuta 2011 kello 20.29 (EET)
thread_title: Mainos

message: Artikkelissa on ollut vähän tai ei lainkaan lähteitä väittämille. Lisäksi lähteitä on käytetty räikeästi väärin, laittamalla osapuolien suuhun väittämiä, joita ei lainkaan käsitellä lähteissä.--Caygill 18. joulukuuta 2011 kello 15.39 (EET)
thread_title:  Lähteiden käyttö
Keskustelu:Pekka Sauri

message: "Lähde tarkemmin" - lähteestä voi hakea laillistettua lääkäriä, mutta hakutulokseen tai sen puuttumiseen ei voi linkittää.--Caygill 17. joulukuuta 2011 kello 20.38 (EET)
Miksi Wikipediaan toistuvasti "korjataan" Saurin olevan psykologi, vaikka hän ei ole Valviran mukaan psykologi? Jokainen voi tarkistaa asian itse terveydenhuollon ammattihenkilöiden tietopalvelusta. --Ukanaakka 19. tammikuuta 2012 kello 13.02 (EET)
replies: text: Koska lähteissä sanotaan niin. Veikkaisin, että Valviralla ei ole tietoa Saurin psykologinkoulutuksesta, koska laki velvoitti perustamaan tietokannan vuonna x, ja siihen piti aloitteellisesti ilmoittaa itsensä, mutta koska Sauri ei ole vuoden x jälkeen tehnyt varsinaisia psykologintöitä, hän ei ole tehnyt ilmoitusta itsestään, joten tietoa ei löydy Valvirasta. Iivarius 19. tammikuuta 2012 kello 13.14 (EET)
thread_title:  Sauri ei ole laillistettu psykologi
Keskustelu:Sigfridus Aronus Forsius

message: Suomenkielisen Wikipedian mukaan Forsius oli suomalainen ja ruotsinkielisen mukaan ruotsalainen. --ilaiho (k) 17. joulukuuta 2011 kello 22.14 (EET)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 10.49 (EET)
Kannatan. --Seppo Linnaluoto (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 12.17 (EET)
Perustuu yhteen lähteeseen. Muitakin lähteitä varmaan on, joten vastustan. --Abc10 (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 13.03 (EET)
replies: text: Nihkeästi suhtaudun minäkin, varsinkin kun "aiheesta muualla" -osiossa on Kansallisbiografian artikkeli. Se nyt ainakin olisi hyvä saada lähteeksi.--Tanár 16. joulukuuta 2013 kello 20.42 (EET)
Ei ole saanut konsensusta, eikä artikkeli ole kehittynyt. Arkistoidaan keskustelu. --PtG (keskustelu) 18. joulukuuta 2013 kello 18.20 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu mallineesta:Suomalainen rautatiekalusto

message: Tässä mallineessa on enimmäkseen samoja linkkejä kuin mallineessa , ja kahta navigaatiomallinetta, jossa on samoja linkkejä, ei tietenkään tarvita. Olisiko siis parasta tehdä tästä mallineesta kaikenkattava ja korvata Veturisarjat-malline tällä? Vai olisiko päin vastoin syytä lisätä Veturisarjat-mallineeseen nuo linkit muutamiin vaunutyyppeihin ja poistaa tämä malline? Vai pitäisikö tästä jättää pois veturit ja käyttää vain muissa artikkeleissa? Tämä malline ei muuten ole tällä hetkellä lainkaan käytössä. --Herra Maka 18. joulukuuta 2011 kello 11.55 (EET)
replies: text: Ajattelin, että tästä mallineesta tulisi kaikenkattava. Sitähän varten alunperin tein tämän. Akilaa 21. joulukuuta 2011 kello 13.52 (EET)
replies: text: :Ok, siinä tapauksessa tähän mallineeseen pitäisi lisätä ainakin kaikki linkit, jotka ovat Veturisarjat-mallineessa. Nyt mallineessa on vain osa näistä linkeistä. Ja lisäksi luokassa Suomalainen rautatiekalusto taitaa olla jonkin verran artikkeleja, jotka sopisivat kaikenkattavaan suomalaisen rautatiekaluston navigaatiomallineeseen. Itselläni asiantuntemus ei kuitenkaan riitä mallinetta laajentamaan. Tarjoudun kyllä lisäilemään mallineen botilla artikkeleihin, kunhan se saadaan tyydyttyttävään kuntoon. --Herra Maka 21. joulukuuta 2011 kello 20.04 (EET)
replies: text: ::Minusta ei ollenkaan paha ehdotus, jos tavaravaunut rajataan mallineen ulkopuolelle (tavaravaunusarjoja on kieltämättä liian monta lueteltavaksi, enkä usko että niistä olisi artikkelejakaan tulossa). --junafani (?!) 21. joulukuuta 2011 kello 22.27 (EET)
thread_title: Yhdistettävä, eriytettävä vai mitä?
Keskustelu:Saint Vincent ja Grenadiinien lippu

message: Artikkelin nimi on "Saint Vincent ja Grenadiinien lippu". Pitäisikö olla "Saint Vincentin ja Grenadiinien lippu"? --81.19.115.130 18. joulukuuta 2011 kello 17.36 (EET)
replies: text: Kotus.fi:n maannimiluettelossa suositukseksi maan nimen taivutukselle on annettu "Saint Vincent ja Grenadiineilla" , joten ainakin sen perusteella nykyinen nimi vaikuttaisi olevan oikein. Jafeluv 18. joulukuuta 2011 kello 17.41 (EET)
replies: text: :Sitten pitäisi varmaan korjata Saint Vincentin ja Grenadiinien maantiede ja Saint Vincentin ja Grenadiinien talous tuon Kotuksen ohjeen mukaisiksi! --81.19.115.130 18. joulukuuta 2011 kello 18.13 (EET)
thread_title:  Taivutus artikkelin nimessä?
Keskustelu:Dioptria

message: Tässä pyörii nyt sekaisin erilaisia nimiä: diopteri, dioptri, dioptria. Mitä näillä tarkoitetaan ja mitkä näistä kenties ovat synonyymejä toisilleen? Mitkä ovat suureen ja mitkä yksikön nimiä? --Aulis Eskola 18. joulukuuta 2011 kello 19.33 (EET)
* yksikön nimi on SI-oppaan ja mittayksikköasetuksen mukaan "dioptria"
thread_title:  Nimi suureelle ja yksikölle?
Keskustelu:Mondi Syktyvkarski LPK

message: Epävirallinen yksikkö ttn olisi syytä korvata artikkelissa jollakin virallisemmalla yksiköllä - kaiken lisäksi sarakkeessa ei ole lukuja, vaikka on otsikossa yksikkö?! --Aulis Eskola 18. joulukuuta 2011 kello 21.56 (EET)
thread_title:  Yksikkö ttn
Keskustelu:Segežski tselljulozno-bumažnyi kombinat

message: Epävirallinen yksikkö ttn olisi syytä korvata artikkelissa jollakin virallisemmalla yksiköllä. --Aulis Eskola 18. joulukuuta 2011 kello 21.56 (EET)
thread_title:  Yksikkö ttn
Keskustelu:Laukaansuun satama

message: Epävirallinen yksikkö ttn olisi syytä korvata artikkelissa jollakin virallisemmalla yksiköllä. --Aulis Eskola 18. joulukuuta 2011 kello 21.59 (EET)
replies: text: Lähteistä ei aina käy ilmi, viitataanko tuhanteen metriseen tonniin vai rekisteritonniin. Siksi tämä ttn lienee säilynyt toistaiseksi. Jos täsmällisempiä lähteitä kävelee vastaan korjaan osaltani. --Paju (keskustelu) 28. syyskuuta 2012 kello 00.12 (EEST)
thread_title:  Yksikkö ttn
Keskustelu:Perustuslailliset

message: Artikkelissa on korjattavaa, poistin kuitenkin pahimmat neutraalius ongelmat.
Tämä väite kyllä pitää paikkansa: "kansallissankariksi noussut Eugen Schauman". Vaikka murhaaminen on väärin, niin siitäkin huolimatta vihatun
kenraalikuvernööri Nikolai Bobrikovin murhaajaa juhlittiin suurena kansallissankarina. Anna O 18. joulukuuta 2011 kello 23.18 (EET)
thread_title:  Artikkelin korjaamisesta
Keskustelu:Rikoslaki (yhtye)

message: Pitkäsoitto puuttuu, joten merkittävyyden tueksi tarvittaisiin käsittelyä luotettavissa ulkoisissa lähteissä. Näillä tiedoilla pois. Jafeluv 18. joulukuuta 2011 kello 23.36 (EET)
replies: text: Useampi ep ja sinkullakin kolme kappaletta, kaikki levy-yhtiön julkaisemia, vastaa käytännössä albumia. Lisäsin esiintymisiä ja ulkoiset viitteet niille, näiden lisäksi Rikoslaista on juttu uusimmassa Havana Bananas -lehdessä ja molemmat ep:t on arvioitu desibeli.netissä. Muitakin lähteitä varmaan löytyisi, ellei aihe olisi niin haastava googleteltava. Siis: riittävän merkittävä. -- Piisamson 20. joulukuuta 2011 kello 07.18 (EET)

text: Piisamsonin linjoilla minäkin, useampi single/EP täyttää kyllä korvaa sen yhden pitkäsoiton puuttumisen.-Henswick  21. joulukuuta 2011 kello 22.19 (EET)

text: Luotan Piisamsoniin tässä. Mallineen voi poistaa.--Bluto 21. joulukuuta 2011 kello 22.25 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Casey Jones (sarjakuvahahmo)

message: Onko vuonna 2011 valmistunut Casey Jones (tai Casey Jones the Movie) lyhytelokuva tarpeeksi tunnettu samaan maininnan artikkelissa? Kyseessä on Teksasilaisen elokuvatekijä Polaris Banksin itserahoittama elokuva TMNT sarjan sivuhahmosta. Lisätietoa IMDb ja virallisilla kotisivuilla. --Nrautava 19. joulukuuta 2011 kello 13.58 (EET)
replies: text: Itse en ainakaan lisäisi tuota. Mm. Batmanista ja Robinista on samanlaisia tuotoksia, mutta ei niistäkään ole mainintaa. Aika rajallinen näkyvyys noilla leffoilla. Toki voisihan tuon mainita artikkelissa. --Griffelkin 19. joulukuuta 2011 kello 16.23 (EET)
thread_title: [http://en.wikipedia.org/wiki/Casey_Jones_%28film%29 Casey Jones the Movie]
Keskustelu:For Monkeys

message: Ehdottaisin tätä Millencolinin albumia lupaavaksi artikkeliksi. Mielestäni perusasiat on käsitelty hyvin, ja kieli on hyvää. Mitä mieltä te muut olette? --Tejasello 19. joulukuuta 2011 kello 19.40 (EET)
replies: text: Eiköhän mene. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 19. joulukuuta 2011 kello 19.42 (EET)

text: Juu, menee.--Tanár 19. joulukuuta 2011 kello 22.45 (EET)

text: Joopati joo. --Kari-kujanpää 20. joulukuuta 2011 kello 21.08 (EET)

text: Lupaavan oloinen artikkeli.  --Tovk909 20. joulukuuta 2011 kello 22.25 (EET)
Pari kommenttia:
*Johdantoa kaipaisi vähän lisää.
*Lähteistyksessä ihmetyttää, että esimerkiksi väite "'Lozin' Mustia' seuraa ska punkia edustava 'Random I Am', jossa kerrotaan turhautumisesta ja siitä selviämisestä" on lähteistetty lyriikkasivustoon jossa ei näytetä mainitsevan ska punkia, turhautumista eikä selviämistä millään lailla.
*"Untitled Document" ei taida olla hirveän kuvaava verkkoviitteen nimi?
*Lozin' Must ja Light's Out pitäisi olla kaarevalla heittomerkillä (ks. Ohje:Välimerkit ja typografia).
*Albumien nimet taas pitäisi olla kursiivilla eikä lainausmerkeissä.
Jafeluv 21. joulukuuta 2011 kello 15.17 (EET)
Merkitään lupaavaksi, ei selkeää vastustusta lupaavaksi merkitsemisessä. --Tejasello 21. joulukuuta 2011 kello 15.48 (EET)
</div>

text: Olisi mielestäni ollut parempi jättää keskustelun arviointi ja lupaavaksi merkkaaminen neutraalin tahon tehtäväksi. (Tästähän ei tosin käytäntöä ole, voi olla että sellaista pitäisi ehdottaa...) Jafeluv 21. joulukuuta 2011 kello 15.54 (EET)
replies: text: :Ehdotinpa täällä :) Jafeluv 21. joulukuuta 2011 kello 16.39 (EET)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Traumaperäinen stressihäiriö

message: Artikkeli yhdistetty: katso vanha keskustelusivu täältä. -- Shinnin 19. joulukuuta 2011 kello 19.56 (EET)

message: Tuo väite kohdassa "Hoito", että "Osa traumanjälkeisen stressihäiriön hoitomuodoista kuten psykologinen jälkipuinti on tutkimusten mukaan potilaille useammin haitallista kuin hyödyllistä." pitäisi lähteistää tarkemmin. Lähteenä olevassa Suomen Kuvalehden jutussakin mainitaan vain "tutkimukset", mutta ei mitään tarkennusta siitä mitkä tutkimukset ja kenen/minkä tekemät. –Kommentin jätti 91.153.196.7  (keskustelu) 
replies: text: Wikipedian lähdekäytännön mukaan riittää että lähde on luotettava. Jos joku haluaa selvittää enemmän, sekin käy, mutta Kuvalehden artikkeli on täysin riittävä, ainakin Wikipedian virallisten käytäntöjen mukaan. --Abc10 (keskustelu) 26. toukokuuta 2013 kello 13.29 (EEST)

text: Lontoon wikissä samaisen väitteen kylkäisenä oli lähde ABC of psychological medicine: Trauma - Mayou and Farmer 325 (7361): 426 - BMJ, mutta en luonut tiliä joten en tiedä tarkemmin mitä se pitää sisällään. --Nrautava (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 11.33 (EEST)
thread_title:  Huono lähde.
Keskustelu:Uutiskuvanvuori

message: Perusasiat kerrottu. –Makele-90 19. joulukuuta 2011 kello 20.11 (EET)
replies: text: Vaikka ryssänuunista onkin oma artikkelinsa, olisi hyvä jos sitä selitettäisiin tässäkin muutamalla sanalla.--Tanár 19. joulukuuta 2011 kello 22.42 (EET)
replies: text: :Vaikka paikannimien syntyhistoriasta onkin joskus melko vaikea saada tietoa, niin olisin toivonut edes jonkinlaista mainintaa tämän mäen erikoisesta nimestä. Mutta tietysti jos lähteistä ei löydy tietoa niin sitten ei löydy. Muutoin artikkeli on lupaava. --Compance 19. joulukuuta 2011 kello 23.32 (EET)
replies: text: ::Kallion erikoisesta nimestä en ole löytänyt lisätietoja. –Makele-90 20. joulukuuta 2011 kello 17.56 (EET)
replies: text: :::Ehkä tämä kallio esiintyy usein uutiskuvissa.--Tanár 20. joulukuuta 2011 kello 21.09 (EET)

text: :Lisäsin lyhyen maininnan ryssänuuneista. –Makele-90 20. joulukuuta 2011 kello 18.50 (EET)

text: Nyt menee hyvin. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 21. joulukuuta 2011 kello 19.54 (EET)
replies: text: :Merkkaan tämän lupaavaksi. Vähän hiljaista on ollut, mutta eipä ole vastustettukaan.--Tanár 22. joulukuuta 2011 kello 18.27 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Onnibus

message: Onnibus Oy:n puolesta ilmoitamme, ettei sivun sisältö loukkaa Onnibus Oy:n tekijänoikeuksia.
20.12.2011
Lauri Helke
Onnibus Oy

message: Voisikohan epäneutraalisuus- ja mainosmaisuusväitettä hiukan perustella ja tarkentaa? --Kospo75 (keskustelu) 22. maaliskuuta 2014 kello 10.24 (EET)
En epäile kritiikkiä kun minä olen kirjoittanut valtaosan. Olen kiitollinen jos joku kirjoittaa objektiivisemmin ja laajemmin. T: Lauri Helke /Onnibus Oy 30.3.2014 --30. maaliskuuta 2014 kello 20.55
thread_title: Neutraalisuus

message: Näistä varmaan olisi kirjoitettavaa: http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/224044-onnibus-aikoo-tuoda-suomeen-100-halpabussia-aloittaa-heinakuussa, http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/237948-onnibus-matkustajamaara-ylitti-optimistisetkin-odotukset --Hartz (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 07.36 (EEST)
thread_title:  Artikkeliin lisättävää 

message: Tuo sen yhtiön nettiosoite "OnniBus.Com" on kyllä minun mielestäni tosi hassu. Se ei kyllä taida olla sen virallinen nimi. Sitten myöskään tämän artikkelin ei pidä olla nimellä "OnniBus.Com". --Moderhader (keskustelu) 6. syyskuuta 2018 kello 14.40 (EEST)
replies: text: Onhan se ihan hassu nimi, mutta semmoisen on yritysrekisterin pitäjä hyväksynyt ja viralliseksi leimannut vuonna 2014: ytj.fi --Huhdanjo (keskustelu) 6. syyskuuta 2018 kello 15.25 (EEST)
replies: text: : Minä en kyllä ajattele Onnibusia nimellä "OnniBus.Com". --Moderhader (keskustelu) 6. syyskuuta 2018 kello 17.17 (EEST)
replies: text: :: Ei varmaan kukaan muukaan.--109.240.194.230 17. elokuuta 2022 kello 07.25 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Steven Pinker

message: Kirjassa tuossa kohdassa puhutaan nimenomaan käyttäytymisestä. Lisäsin viitteeseen vielä seuraavan lauseen. Hyvä ML, lue linkistä tekstiä vähän laajemmin niin ymmärrät. --Apager 21. joulukuuta 2011 kello 09.58 (EET)

message: ööö.. mitä?
Jokkk (keskustelu) 1. helmikuuta 2017 kello 03.46 (EET)
thread_title:  "Hän on myös suosittu luennoitsija ja muistuttaa ulkoisesti rocktähteä."
Keskustelu:Fleece

message: Poistin väitteen, että fleece olisi "keinokuituisena" hiostavampaa kuin luonnonkuidut. "Hiostavuus" johtuu monesta osatekijästä, kuten kankaan kyvystä päästää kosteutta lävitseen ("hengittävyydestä"), kyvystä sitoa kosteutta ja tietysti myös lämmön eristyskyvystä tai paremminkin heikosta lämmönjohtavuudesta. Hyvälaatuinen fleece on erittäin hengittävää eikä sido kosteutta ja toisaalta johtaa heikosti lämpöä. Tämä yhdistelmä tekee siitä vähemmän hiostavan kuin mitä monet luonnonkuidut ovat. Esimerkiksi puuvilla sitoo itseensä suuren määrän kosteutta, jonka jälkeen se tuntuu kylmältä ja läpäisee huonosti ilmaa (eli hiostaa).  –Kommentin jätti (2013) 149.172.201.149 (keskustelu – muokkaukset) 
Mikä on kielitoimiston suositus nimen kirjoitusasusta (fleece, fliisi)? Uusimmassa muutoksessa todetaan, että yleisesti käytettäisiin myös muotoa fleege. Näinköhän?--Kospo75 (keskustelu) 2. lokakuuta 2014 kello 08.17 (EEST)
replies: text: Kielitoimiston sanakirjassa fleece ja fliisi ovat samanarvoiset rinnakkaismuodot. Mistään fleegestä ei ole kukaan koskaan kuullutkaan, paitsi ehkä ne jotka ostavat kaupasta Gamemberttia. --Jmk (keskustelu) 2. lokakuuta 2014 kello 08.26 (EEST)

message: Eikös Itämeri ole meri muiden joukossa, miksi fleece ainoastaan sitä uhkaisi?? ComradeUranium (keskustelu) 18. syyskuuta 2015 kello 20.13 (EEST)
replies: text: Korjattu. Vaihdoin lähteen sellaiseen, joka kertoo mikromuovin olevan haitallista merille yleensä. ComradeUranium (keskustelu) 18. syyskuuta 2015 kello 23.04 (EEST)
thread_title:  Uhka Itämerelle
Keskustelu:Mario Sports Mix

message: Minun mielestä tämä artikkeli on aika hyvässä mallissa siihen katsottuna kuinka paljon tästä voi kertoa, mutta mitä mieltä te muut käyttäjät olette asiasta? (Santtu37 21. joulukuuta 2011 kello 15.53 (EET))
replies: text: Artikkeli on ihan hyvällä alulla, mutta aika paljon korjattavaakin vielä löytyy: lähteisiin tulisi saada viitemallineet, ne tulisi tarkistaa (nyt ilmeisesti kopioitu suoraan en-wikistä?), vastaanottoon videopeliarviot -boksi, johdantoa voisi laajentaa (nykyisellään kertoo vain julkaisupäivän ja pelaajien määrän), pelaaminen-osion saa varmaan ainakin osittain lähteistettyä ohjekirjan ja peliarvioiden pohjalta. Lisäksi artikkeli näyttäisi vaativan jonkin verran kielenhuoltoa. Hyvä alku tässä jokatapauksessa on, ja artikkelia kannattaa ehdottomasti kehitellä vielä vähän eteenpäin :)-Henswick  21. joulukuuta 2011 kello 17.45 (EET)
replies: text: :On kyllä alulla, mutta aika paljon kielenhuoltoa vaatii. Ei mene tällaisenaan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 21. joulukuuta 2011 kello 19.49 (EET)
No juu voisihan sitäkin vielä lisätä ja tarkentaa tietoja tällä sivulla, mutta joistakin asioista ei ole enään kauheasti kerrottavaa kuten pelaamiseen ei ole melkein mitään merkittävää ja yksinkertaista kerrottavaa. (Santtu37 21. joulukuuta 2011 kello 20.14 (EET))
Niin, ja voisittehan tekin korjailla tietty tätä jos te jaksatte, sillä minä en tunne itseäni kovin hyväksi noissa kieliasuasioissa kuten siitäkin on muutamia todistekeskusteluja. (Santtu37 21. joulukuuta 2011 kello 20.16 (EET))
Mielenkiintoinen artikkeli, mutta ei kuitenkaan täytä LA-kriteereitä vaikka kieliasun saisikin kuntoon. Kannattaa kuitenkin jatkaa kehittelyä.  --Tovk909 23. joulukuuta 2011 kello 10.07 (EET)
Minä ainakin olisin lisännyt nyt sitä lähteistystä ja hieman muutakin tietoa, laajennan lisää jos jaksan jossain vaiheessa. (Santtu37 23. joulukuuta 2011 kello 11.07 (EET))

text: Mielestäni kieliasu on suurin ongelma, eli puhekieliset ilmaisut pitäisi poistaa. Onko vastaanotto luettelon kaikki tiedot lähteistetty muualla? Juonessa sanotaan, että sinisen kristallin sisällä on kolikko: eikö kiekko olisi järkevämpi? Onko uudempaa myyntitilastoa? Ja tosiaan, katselin hieman artikkelia läpi, mutta poistin vain karkeat virheet mitä näin myöhäisillasta tajusin sieltä. --Lakritsa 26. joulukuuta 2011 kello 23.28 (EET)
No jos se sinusta ei sovi siihen niin voisihan sen tietty vaihtaa kiekoksikin, mutta se on kyllä oikeasti kolikko mikä siellä on sisällä (tiedän sattumoisin senkin takia kun olen tietty pelannut kyseistä peliä). (Santtu37 27. joulukuuta 2011 kello 09.38 (EET))

text: Otan tämän pois arvioinnista ainakin toistaiseksi. Palataan asiaan, kun artikkeli on kehittynyt tarpeeksi.--Tanár 7. tammikuuta 2012 kello 00.02 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Nahuatl

message: "Nahuatl oli atsteekkivaltakunnan kieli." ja kategoria "Uto-atsteekkilaiset kielet", myös tietolaatikossa on tuo sama kielikunnan nimi. Eli 2 (tai 3) yhtä vastaan (eli sitä jonka muutin). 82.141.127.112 22. joulukuuta 2011 kello 02.13 (EET)

message: Kielikellon 3/1989 mukaan kielen nimeksi tulisi ääntämyksen vuoksi vakiinnuttaa muoto nahuatli. Onko tähän tuoreempaa tietoa? --Wähäwiisas (keskustelu) 5. syyskuuta 2014 kello 15.50 (EEST)
thread_title: Nahuatli
Keskustelu:Viiden päivän sota

message: Kaipaisi lisää lähteitä tuon IS:n lisäksi. Näitä varmaan riittää tuolta maailmalta.--Caygill 23. joulukuuta 2011 kello 09.16 (EET)
replies: text: Lisätty muutama--Caygill 23. joulukuuta 2011 kello 09.33 (EET)
thread_title: Lähteet
Keskustelu:Luettelo pikkuplaneetoista: 1 001–2 000

message: Taulukot täynnä ″Esim.″. Voisi poistaa merkityksettömänä sisältönä? −Anonymous87 23. joulukuuta 2011 kello 20.55 (EET)
thread_title:  Merkityksetön sisältö?
Keskustelu:Tostig Godwininpoika

message: Onko artikkeli jälleen liian pitkä ja muodoltaan hajanainen? Vihlovatko kirjoitusvirheet tarkan lukijan silmiä ja aiheuttavatko väärät viittaussuhteet myötähäpeän tunnetta? Apua kaivataan palautteen ja korjaamisen saralla. -Lmaa 30. marraskuuta 2011 kello 00.13 (EET)
replies: text: Lähteitä tuntuu olevan useampia, mikä on hyvä. Kieli päällisin puolin laadukkaalta vaikuttavaa. Aiheena on ennestään tuntematon suuruus, mutta ilmeisen merkittävä historiallinen henkilö. En äkkiä löydä muutakaan huomauttamista, mutta pitänee perehtyä tarkemmin. --Höyhens 5. joulukuuta 2011 kello 06.57 (EET)

text: Lisäsin kuvitusta, mallinsin lähteet, yhdistin avioliittoasiat samaan paikkaan ja jäntevöitin viimeistä kappaletta. -Lmaa 9. joulukuuta 2011 kello 10.04 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Heroes of Newerth

message: Using another wiki as an authoritative source as per http://honwiki.net seems a little unusual. Billinghurst 25. joulukuuta 2011 kello 09.34 (EET)
replies: text: fi.wikipedia has quite different criteria for sources I guess 128.214.5.201 2. toukokuuta 2012 kello 10.27 (EEST)
thread_title: Suitable citations?

message: "Pelissä on valittavana 100[2] erilaista sankaria, joista kukin pelaaja valitsee itselleen ennen pelin alkua yhden sankarin. Versio 1.0.1.3 toi peliin sankarivalikkoon 18 tyhjää paikkaa, joihin pelin kehityksen edetessä tulee todennäköisesti uusia sankareita, mikä kasvattaisi sankareiden määrän korkeintaan 90:een. (nykyään 92)"
Lauseet ovat täysin ristiriidassa keskenään. Jälkimmäiset lauseet ovat vanhentunutta tietoa vuodelta miekka ja kirves. 94.237.86.22 14. maaliskuuta 2012 kello 16.59 (EET)
thread_title: Ristiriitaista ja vanhentunutta tietoa
Keskustelu:Bobba Bar

message: Riittää kun mainitaan tuolla Sulakkeen sivuilla. --Höyhens 25. joulukuuta 2011 kello 21.48 (EET)
replies: text: Niinpä, riittää tuo maininta. --Aulis Eskola 26. joulukuuta 2011 kello 20.20 (EET)

text: Riittää. --Katisk 27. joulukuuta 2011 kello 02.55 (EET)

text: Olen samaa mieltä Höyhensin, Aulis Eskolan ja Katiskin kanssa. ja myös oma mielipiteeni: Tätä sivua tarvisi  poistaa, jos tämä Bobba Bar  ohjattaisiin -siis olisi ohjaus Sulake Corporationin eli Sulakkeen sivuille. --Freeway 28. joulukuuta 2011 kello 19.04 (EET)
thread_title:  Merkittävyys