lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Typpioksidi

message: Kannattaisiko tämän typpioksidi (NO) artikkelin pyhittää yksistään ko aineelle ja yleisemmälle käsitteelle typen oksidit luoda oma artikkeli ? Mielestäni nykyisessä artikkelissa on hieman puurot ja vellit sekaisin. Terv. 85.157.103.123 28. tammikuuta 2007 kello 18.00 (UTC)

message: Sivun alalaidassa, otsikolla "Elintarvikelisäaineisiin kuuluvat pakkauskaasut" on listattu typpi koodilla E 941, sekä sen perässä typpimonoksidi koodilla E 941, vaikka sen pitäisi olla E 942. Mitenköhän automatiikka on onnistunut tuottamaan väärää sisältöä?
F-3000 17. heinäkuuta 2010 kello 22.36 (EEST)
replies: text: Automatiikka ei itse asiassa tuota sisältöä vaan käyttäjät. Vika oli pakkauskaasumallineessa ja nyt korjattu. --MiPe (wikinät) 17. heinäkuuta 2010 kello 22.58 (EEST)
thread_title:  Typpi/oksidi
Keskustelu:Kylä

message: Artikkeli on aika sekava, eri aikatasoja sekoitetaan jne. Ja olisi hyvä kertoa isojakoa edeltäneestäkin ajasta, jolloin kylällä oli myöhemmästä poikkeava merkityksensä. --ML 28. tammikuuta 2007 kello 20.10 (UTC)

message: Sopisiko tuo osio "Kelluva kylä" paremmin omaksi artikkelikseen? Tässä se jää vähän irralliseksi. (Tai miten vaan, tämä oli ennemmin kysymys kuin vaatimus.)--Urjanhai 23. tammikuuta 2011 kello 20.26 (EET)
thread_title: Kelluva kylä

message: Suomea koskevaa sisältöä on niin paljon, että sille pitäisi erottaa oma artikkelinsa, mutta mikä olisi hyvä nimi ja mitkä kaikki kohdat sisällöstä sinne kuuluvat. (Ping Käyttäjä:Urjanhai). --Raksa123 (keskustelu) 30. tammikuuta 2017 kello 14.11 (EET)
replies: text: Puuh, ehtisikö eläkepäivinä. Tuohon Spectrumin artikkeliin nolisi kiva saada tekijätieto, jos sellainen on annettu. Usein mutta ei aina se saattaa olla merkittynä tekijän nimikirjaimilla. Tosin olen huomannut senkin että anonyymisti kirjoitettua tekstiaineesta myös kierrätetään vanhemmista tietosanakirjoista uudempiin. Tämän huomasin kun joskus nimenomaisesti vertailin jonku asian käsittelyä ei tietosanakirjoissa. Muutenkin artikkelissa oli sekä Suomea koskien että yleisesti paljon lähteistä tarkennettavaa.--Urjanhai (keskustelu) 11. tammikuuta 2018 kello 11.52 (EET)

text: Rekisterikylistä on tässä: . Mutta se vaatisi historiallista taustaa.--Urjanhai (keskustelu) 11. tammikuuta 2018 kello 12.09 (EET)
replies: text: :Muokkasin rohkeasti ja siirsin Reposaaren Marina Villagea lukuunottamatta Suomea koskevat kohdat artikkeliksi Suomen kylät. --Raksa123 (keskustelu) 12. tammikuuta 2018 kello 19.15 (EET)
replies: text: ::Artikkelin nimeäkin pitää miettiä: Suomen kylät vai Kylät Suomessa. Mutta katsotaan ensín mikä tuli sisällöksi.--Urjanhai (keskustelu) 12. tammikuuta 2018 kello 19.39 (EET)

text: ::Eräs minkä artikkeliin Suomen kylät voisi lisätä, ovat nämä taajamaa pienemmät mutta samalla automaattisella menetelmällä generoidut kyliksi ja oliko se nyt pienkyliksi nimitetyt tilastoruuduista muodostetut tilastolliset asutusrykelmät. Niistä luultavasti on tietoa ympäristöhallinnon sivuilla runsaastikin. Juuri tänään oli HS:n mielipdepalstalla niistä mielenkiintoista keskustelua:  ja linkit siinä.--Urjanhai (keskustelu) 12. tammikuuta 2018 kello 20.01 (EET)
thread_title:  Suomen kylät
Keskustelu:Manfred von Richthofen

message: "Punainen väri johtui siitä, että hänen johtaessaan ilmassa jopa kymmeniä koneita käsittäviä muodostelmia ilman radiota hänen koneensa oli kokopunaisena helposti erotettavissa"
Jokseenkin typerästi kirjoitettu?
"Punaisen paronin" veli oli myös I maailmansodan hävittäjälentäjä, onkohan jollakulla myös hänestä tietoja? Kommentin jätti 194.251.240.113 (keskustelu – muokkaukset). --Jukka Kolppanen 28. tammikuuta 2007 kello 21.38 (UTC) 
replies: text: Lothar von Richthofen, Manfredin nuorempi veli, 40 ilmavoittoa ensimmäisessä maailmanpalossa. Jos englanti taipuu, tuolta löytyy lisätietoa: Lothar von Richthofen. --Jukka Kolppanen 28. tammikuuta 2007 kello 21.38 (UTC)

message: Tämän mukaan Oxfordissa opiskeli veli Wilhelm. Piilotan kommentin, kun lentäjä-ässä englannin opinnoista ei sanota mitään muuallakaan. Palautetaan jos lähde löytyy. --Tappinen 10. marraskuuta 2007 kello 11.19 (UTC)
thread_title:  Oxford ?

message: Siinä oli ilmeisesti pienen punaisen sanakirjan avulla käännetty Jagdstaffelia. Korjasin hävittäjälentueen komentajaksi. --Abc10 7. joulukuuta 2009 kello 22.52 (EET)
thread_title: Ratsumestari
Keskustelu:Raili Hildén

message: Sukunimestä tuntuu olevan eri versioita. Yle  , ESS  ja OM:n vaalitulospalvelu  kirjoittavat Hildénistä, mutta henkilö itse kotisivuillaan kertoo olevansa Hildèn . Artikkeliin on eksynyt molempia versioita sekaisin. Kaipa uskomme ennemmin tiedotusvälineitä ja OM:ää. --Jmk (keskustelu) 26. maaliskuuta 2017 kello 02.26 (EET)
thread_title:  Sukunimi
Keskustelu teemasivusta:Kielitiede

message: Tässä olisi muutama ehdotus kielitieteen teemasivulle. Toivoisin mielipiteitä.
* lainauksia kielistä ja kielitieteestä
replies: text: Itsellä on näitä jonkin verran tallessa.
* kuukauden kieli/kuukauden kieliaihe

text: Mielellään suhteellisen hyvistä artikkeleista.
* päivän tapahtumat kielitieteessä

text: Näitä lienee hankala löytää.
–Anchjo(jutskaa) 29. tammikuuta 2007 kello 15.45 (UTC)

text: Ajankohtaista-osio tms. voisi hyvin olla teemasivulla. Tieteeseen liittyvät ajankohtaiset asiat säilyttävät mielenkiintoisuutensa pidempään, joten ei ole haitaksi, vaikka listaa päivitellään harvakseltaan. --Hippophaë 11. helmikuuta 2007 kello 12.52 (UTC)
replies: text: :Mietin kanssa samaa aikaisemmin ja yritin kokeeksi etsiä joitakin uutisia, mutta se osoittautui vaikeaksi. Jos niitä nyt löytyy, niin kannatan osiota ehdottomasti. –Anchjo(jutskaa) 11. helmikuuta 2007 kello 12.59 (UTC)
thread_title:  Ehdotuksia
Keskustelu:Kustaa V

message: Pitäisiköhän tuo Hajby-juttu poistaa? Mahdollista on, että Kustaa V oli biseksuaali, mutta sv-Wikipedian tietojen mukaan Hajby-juttu oli monimutkaisempi kuin tässä annetaan ymmärtää. Minusta asia pitäisi tehdä omaksi artikkelikseen ja linkittää tänne. --M. Porcius Cato 29. tammikuuta 2007 kello 21.16 (UTC)
thread_title: Hajby-juttu
Keskustelu:Yhdistys (Suomi)

message: Artikkeli on sekava ja täynnä virheitä. Tiedot ovat hajanaisia ja tekstistä puuttuu koheesio. Kommentin jätti Spicer (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Ylläoleva kommentti ei taida olla enää relevantti? --4096 tavua 21. helmikuuta 2010 kello 20.50 (EET)
Tulisi kirjoittaa yleismaailmallinen artikkeli Yhdistys. --Hartz (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 13.02 (EET)

message: Monesti näkee että joku yhdistys ilmoittaa olevansa "voittoa tavoittelematon yhdistys". Onko tämä tautologiaa (eli ovatko kaikki yhdistykset sellaisia) vai ihan asiallinen lisämääre (eli yhdistyskin voi tavoitella voittoa)? Palosirkka (keskustelu) 18. kesäkuuta 2013 kello 12.28 (EEST)
replies: text: Ei ole tautologiaa, sillä voi olla myös voittoa tavoittelevia tai muuten ei-aatteellisia, taloudellisia yhdistyksiä: katso taloudellinen yhdistys. --Jmk (keskustelu) 10. syyskuuta 2015 kello 12.04 (EEST)
thread_title:  Voitontavoittelu & yhdistys-nimike 

message: "Esimerkiksi hyväntekeväisyyttä harjoittavan yhdistyksen säännöissä voi olla maininta, ettei avustusta voi antaa yhdistyksen jäsenelle tai jäsenyhdistykselle. Tästä huolimatta yhdistyksen myöntämä avustus voi olla huomattava."
Kommentti: Jotain ehkä puuttuu lauseista. Ensin sanotaan, ettei avustusta saa antaa jne.
Sitten, että tästä huolimatta avustus (em. kielletyille tahoille?) voi olla huomattava.
Jos asia selkeytetään, tämän keskustelun avaukseni saa poistaa. Esko N (keskustelu) 17. helmikuuta 2019 kello 15.33 (EET)
replies: text: Wikipedia on tietosanakirja, jota jokainen saa tana. Toisin sanoen artikkeliteksti kehittyy vapaapulsatiivisesti kuin Segerstamin sinfoniat. Kapellimestaria artikkeleissa ei ole. Tuo tekstinpätkä on lisätty artikkelin loppuun joulukuussa 2006 väärään paikkaan eli viimeiseksi. Sitten artikkelia on järjestelty helmikuussa 2007, jolloin lähteetön ajatelma on kytketty jäsenmäärästä kertovaan osioon muun tekstin perään. Näin irrallisesta ihmeellisestä mielipiteestä tuli osa kaanonia, ja syntyy vaikutelma siitä, että teksti olisi jollain tavalla mielekäs tai järkevä, vaikka todellisuudessa sitä ei pysty ymmärtämään. Esko N kertoi, että keisarilla ei ole vaatteita. Tuon tekstikappaleen voisi aivan hyvin poistaa eli selkeyttää asiaa kirveellä. --Pxos (keskustelu) 17. helmikuuta 2019 kello 16.04 (EET)
thread_title:  En ymmärrä
Keskustelu:Peräaukon valkaisu

message: Millä tavalla tuo kuva kuvaa valkaisua toimintana? --212.226.59.90 7. tammikuuta 2013 kello 14.56 (EET)
Mikä on valkaisuun käytettävä aine, jota epäillään karsinogeeniseksi? --212.226.59.90 7. tammikuuta 2013 kello 14.57 (EET)

message: Artikkeliin on lisätty kuva pornotähden peräaukosta. Kuten yllä todettu, kuva ei kuvaa peräaukon valkaisua toimintana. Commonsissa on keskusteltu, onko kyseessä oikeasti valkaistu peräaukko. --Cary (keskustelu) 31. heinäkuuta 2016 kello 23.15 (EEST)
thread_title:  Kuva
Keskustelu:Sydämentahdistin

message: Kudoksen läpi ladattavia paristoja ei tahdistimissa vielä yleisesti käytössä ole, kehittelyasteella ehkä. Edelleenkin pariston hiipuessa tahdistingeneraatori vaihdetaan, patterin kestoikä on keskimäärin 5 - 10 vuotta käytöstä riippuen. Sydämeen meneviä johtoja ei tosin vaihdeta jos ne pysyvät kunnossa. Johtojen vahingoittuessa laitetaan uudet johdot, mutta vanhoja ei poisteta suonten sisältä.
Tahdistimen toimintaa, patterin ja johtojen kuntoa sekä tahdistimen tallentamia tapahtumia sydämen toiminnasta sen sijaan luetaan iholle tahdistimen päälle laitettavan lukupään kautta. Näin myös testataan tahdistimen toiminta ja tehdään tarvittavia säätöjä tahdistimeen. Tahdistinpotilaat käyvät näissä kontrolleissa tahdistintyypistä ja toiminnasta riippuen 3 kk - 2 vuoden välein. Useimmiten vuoden välein. Jos tahdistimeen ei tarvitse tehdä mitään säätöjä, itse testaus kestää 10 - 15 minuuttia.
Oma lukunsa ovat sitten defibrilloivat sydämentahdistimet (ICD-tahdistimet), joista saisi aivan oman artikkelinsa.
-Tahdistinhoitaja
30. tammikuuta 2007 kello 12.11 (UTC)Jaelil
replies: text: Voisit tällä tiedolla hieman täydentää ja oikaista artikkelia. Se olisi kaikkien etu. --Höyhens 30. tammikuuta 2007 kello 12.18 (UTC)

message: Sydämentahdistimen toimintaperiaate puuttuu artikkelista.
(Jussi Hirvi 22. elokuuta 2011 kello 12.42 (EEST))
thread_title: Toimintaperiaate?
Keskustelu:Seriffi

message: Koska seriffi on se suositeltavin kirjoitustapa (kielitoimiston mukaan), niin eikös se olisi hyvä olla artikkelin otsikossakin niin?
replies: text: "Monet sellaiset vierassanat, joissa alkuaan on ollut suhu-s, ovat kotoistuneet niin, että sekä š että s ovat mahdollisia (esimerkiksi bolsevikki tai bolševikki, sekki tai šekki, samaani tai šamaani) tai tavallinen s on yksinomainen (esimerkiksi attasea, fetissi, plyysi, seriffi). Tällaisten sanojen oikeinkirjoituksen voi tarkistaa vaikkapa Kielitoimiston sanakirjasta."

text: Š-kirjainta ei tule käyttää.. --Pudeo 4. kesäkuuta 2007 kello 22.10 (UTC)

message: Miksi edellämainitussa artikkelissa lukee että seriffijärjestelmä säilyi vain maaseudulla, onhan nykyäänkin esim los angelesissä seriffi Rossupossu (keskustelu) 1. helmikuuta 2018 kello 15.21 (EET)
thread_title:  Historiaa
Keskustelu:Pako

message: Onko noilla "kuollut"-paljastuksilla mitään virkaa tuossa? Minusta nuo ovat turhia, ja todellakin vai tahalleen pilaavat katsomisnautintoja. Hyvällä tuurilla noin yksi kymmenestä on LAITTOMASTI ladannut jaksot internetistä, ja yksi sadasta katsojasta katsoo ne mahdollisesti oikeasti FOXilta (mitä epäilen...). Ne, jotka nyt eivät ole katsoneet 2. kautta ja mahdollisesti seuraavat vielä MTV3:lta, kärsivät turhaan eivätkä voi katsoa edes rooliluetteloa joutumatta paljastuksien kohteeksi. Hahmoluettelon voitte tehdä, missä kerrotaan hahmosta ja ehkä myös heidän kohtalonsa, mutta minusta tuo paljastelu vaivaisessa rooliluettelossa on äärimmäisen turhaa. --TPG 30. tammikuuta 2007 kello 14.31 (UTC)
replies: text: Samaa mieltä. Tai jos nuo on ihan pakko kertoa, niin vaikka sitten hienovaraisemmin ilmoittaa vain millä tuotantokausilla näyttelijä esiintyy. –Kooma 31. tammikuuta 2007 kello 08.08 (UTC)
thread_title:  ***kuollut 2. kaudella...***, juonipaljastukset 

message: Poistin jaksoluettelon, mutta Kallerna palautti. Luettelolle on olemassa omakin artikkelinsa ja siksi se ei mielestäni ole äärimmäisen tarpeellinen tässä artikkelissa, eikä myöskään ole järkevää ylläpitää samoja tietoja kahdessa paikassa. Englanninkielisessäkin artikkelissa tämä on oivallettu (pakollinen perustelu ;-). En kuitenkaan viitsi suoraan lähteä palauttamaan palautusta, joten kysynkin, että mitä mieltä muut ovat? –Kooma (di algo) 25. syyskuuta 2007 kello 14.00 (UTC)
replies: text: Perustelu vielä palautukseeni: jaksoluettelo on tässä paljon selkeämpi kuin tuolla toisaalla, jossa väliin on tungettu mitä jaksossa tapahtuu. Tuossa missä kerrotaan mitä tuotantokaudessa kerrotaan, ei ole jaksojen nimiä, joka on kuitenkin huomattavasti tietokirjamaisempaa tietoa, kuin mitä itse jaksossa tapahtuu. --kallerna™ 25. syyskuuta 2007 kello 18.14 (UTC)
3. kauden jaksoluettelo on missä sattuu. Pystyiskö joku korjaamaan tuon bugin? --JukkaEmilVanaja 17. marraskuuta 2007 kello 12:06

text: Korjasin. –Kooma (di algo) 17. marraskuuta 2007 kello 11.16 (UTC)
Onkos nuo 4. kauden suomenkieliset nimet virallisia, eli Maikkarin ilmoittamia? En usko. Kuin myöskään 3. kauden 9-13 jaksojen suomennokset. Eikös kannata odottaa virallisia suomenneoksia kun ne kuitenkin joutuu joskus muokkaamaan. –JukkaEmilVanaja 8. marraskuuta 2008 kello 16.43 (UTC)
sarkastista, se on niin kirotun vaikeata muokata takaisin... --Mixeli aka Miika 29. tammikuuta 2009 kello 18.05 (EET)
thread_title:  Jaksoluettelo
Keskustelu:Teollistuminen

message: Kysyisin sitä vain että mitä haittoja oli teollistumiseen.. "Teollistumisen haittoja?" –Kommentin jätti Heinii (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Joo, sellaisen voisi kirjoittaa tuohon. No ympäristöhän totta kai kärsii rajusti ja väestön ekologinen jalanjälki moninkertaistuu pysyvästi, samoin ihmiset joutuvat maalta lähtemään (tämä prosessi on suomessakin yhä kesken) eivätkä olot työläisillä ole teollistumisen aikana välttämättä kovinkaan hyvät (vaan usein erittäin huonot). Voidaan tietysti kyseenalaistaa, tuoko teollistuminen onnea ihmisille -  modernia terveydenhuoltoa se ainakin palvelee. Teollistumisen kritiikkiä muistan lukeneeni ainakin kirjasta "Development Dictionary" (ed. W.Sachs) --128.214.205.5 30. tammikuuta 2007 kello 15.29 (UTC)

message: Tämä on vain ehdotus, mutta onko mitään järkeä lisätä esimerkiksi aikajanaa teollistumisesta tähän artikkeliin. F1 1950 2017 (keskustelu) 13. toukokuuta 2023 kello 02.18 (EEST)
thread_title:  Teollistumisen aikajana
Keskustelu:Heikki Siren

message: Kumpaakohan muotoa yleisemmin käytetään, Heikki Sirén vai Heikki Siren? Esimerkiksi rakennustaiteen museon sivuilla  nimi on muodossa Siren, ja tässä muodossa sukunimi yllättävän usein esiintyy. 
Heikki Sirénin isähän on J.S. Sirén, mutta olisiko poika joskus siirtynyt käyttämään "helpommin" kirjoitettavaa muotoa, vai miksi Sireniä niin usein käytetään? --Cuprum 30. tammikuuta 2007 kello 17.05 (UTC)
replies: text: Kyllä se on Siren ilman ´:ää. Esim. kirjassa Kaija+Heikki Siren Otava 1976 ISBN 9511-04155 esipuheessa on "allekirjoitus" Kaija ja  Heikki Siren ja siellä kiitellään myös Heikin isää J. S. Siréniä. --estormiz 30. tammikuuta 2007 kello 17.21 (UTC)
replies: text: :Sellainen mielikuva on, että tarkistin kirjoitusasun kun tein muutoksen, mutta en tietenkään pannut lähdettä muistiin. Yritin etsiä googlesta luotettavaa sivua, mutta tähän hätään en löytänyt. --Ulrika 30. tammikuuta 2007 kello 17.52 (UTC)

text: :Mutta voin muistaa väärinkin, kun en löydä mitään vakuuttavaa é:llistä muotoa puolustavaa lähdettä. Heikki Sirenin poikakin kirjoittaa ilman ´-merkkiä, ja samalla sivulla on isän nimi ilman. Eli vaihtakaa vapaasti. Onhan siellä sitten uo jos joku etsii toisella. --Ulrika 30. tammikuuta 2007 kello 18.00 (UTC)
thread_title:  Siren vai Sirén 

message: *Projekt-Auftrag: 1961
*Realisierung: 1969 bis 1973
*http://www.brucknerhaus.at/www1/de/brucknerhaus/bh-geschichte.php
*http://de.wikipedia.org/wiki/Brucknerhaus
--Anton-kurt 19. marraskuuta 2008 kello 23.25 (EET)
thread_title:  Brucknerhaus in Linz
Keskustelu:HKFoods

message: Tuo eläinsuojelurikos historia -osassa on aika irrallinen, kun koko muu osuus käsittelee yritysjärjestelyjä. Onko kyseessä niin oleellinen tapaus että se on syytä mainita tietosanakirjassa? --Harriv 30. tammikuuta 2007 kello 22.49 (UTC)
Niin ikään selostus venäläisten ilmoittamista salmonellaepäilyistä vuonna 2007, joille ei tutkimuksissa löytynyt mitään pohjaa, joutaisi pois. Tietosanakirjan kannalta epäolennainen seikka.Kemulaard 13. kesäkuuta 2009 kello 10.26 (EEST)

message: http://yle.fi/uutiset/hkscanille_uusi_paakonttori_turkuun/5306456 Toteutuiko tämä? Siitä voisi lisätä artikkeliin, jos toteutui. Google Mapsin satelliittikuvasta en löytänyt ko. rakennusta... --Hartz (keskustelu) 15. maaliskuuta 2015 kello 11.18 (EET)
thread_title:  Uusi pääkonttori Turussa?
Keskustelu:Tap-Step

message: Artikkeliin on kopioitu tekstiä yhdistyksen sivuilta. Vaikka kopioijalla olisi oikeudetkin, uusiksi menee joka tapauksessa, koska tietosanakirja-artikkeli ei oikein voi olla kirjoitettu me-muodossa. --Silvonen 31. tammikuuta 2007 kello 04.50 (UTC)

message: Sivu luotiin alunperin juuri Tap-Step ry:n toimesta ottamalla omilta kotisivuiltamme yhdistyksemme yleiskuvaus, koska se oli sopivan lyhyt ja ytimekäs ilman liiallisen mainonnan tuntua. Käyttäjätunnusta en huomannut luoda, kun tarkoitus oli pikaisesti "yömyöhään" kokeilla onnistuuko Wikipedian käyttö rekisteröimättömänä. Artikkeli syntyikin kuin itsestään, joten mahdolliseen tekijänoikeusrikkomukseen ulkopuolisten näkökulmasta ei kiinnittänyt huomiota.
Huomioisi me-muodosta oli paikallaan, mutta oletkin jo näköjään tehnyt muutokset. Kiitos siitä.
Tosin tuo ry:n poistaminen hakusanasta vähän hämää, koska en löytänyt Wikipedian ohjeista selvää kohtaa, jossa tämä kiellettäisiin. Koska yhdistyksen nimeen kuuluu virallisestikin tuo ry, niin miksi se ei voisi olla myös itse artikkelin nimessä? Nyt ry:t ja Oy:t vain luovat uudelleenohjattuja sivuja ja hämäävät hakemistoissa sekä tilastoissa. Esim. "Yhtyneet Paperitehtaat" löytyy myös nimillä "Yhtyneet Paperitehtaat Oy" ja "Yhtyneet Paperitehtaat oy"! Eikö selkeämpi olisi pitää ne ry:t ja oy:t artikkelin nimessä mukana, niin ei tarvitsisi tehdä "Nokia (yritys)" virittelyjä ... :-)
No, tein nyt TapStep ry:lle oman käyttäjätunnuksen, jolla voimme jatkossa tuottaa sisältöä harrastettamme liittyviin aiheisiin.
TapStep 4. helmikuuta 2007 kello 18.14 (UTC)
thread_title:  Ei tekijänoikeusrikkomusta
Keskustelu:Harmaa norjanhirvikoira

message: Kirjoitetaanko tämä rotu erikseen (Harmaa norjanhirvikoira) vaiko yhteen (Harmaanorjanhirvikoira)? Olen nähnyt kirjallisuudessa ja lehtiartikkeleissa molempia versioita. MikkoK 31. tammikuuta 2007 kello 11.13 (UTC)
replies: text: Periaatteessa kai kaikki koirarodut pitäisi kirjoittaa yhteen pötköön kielitoimiston tai suomen kielen lautakunnan suosituksen mukaan, mutta ainakaan Suomen kennelliitto ei noudata tätä linjaa kaikkien rotujen kohdalla. Kennelliitto kirjoittaa harmaa norjanhirvikoira, mutta myös bordeauxindoggi ja cavalier kingcharlesinspanieli. Minusta tämä voitaisiin siirtää nimelle harmaanorjanhirvikoira. –Aslak 4. maaliskuuta 2007 kello 11.51 (UTC)

text: Siirsin. -Aslak 9. maaliskuuta 2007 kello 20.48 (UTC)
replies: text: :Tota. Eihän tuo väri voi millään olla erillään. Ainakaan rodun nimen osana. ... Ei se vain ole suomen kielessä mahdollista. Lab-oratory 16. huhtikuuta 2008 kello 16.45 (UTC)
replies: text: ::Jossain olen nähnyt käytettävän myös muotoa norjanharmaahirvikoira... --Compance 22. heinäkuuta 2010 kello 20.57 (EEST)
replies: text: :::Samoin muoto Norjanharmaahirvikoira joko pötköön tai erikseen kirjoitettuna on tutumpi kirjoitusasu.--EskoG-67 (keskustelu) 7. toukokuuta 2016 kello 03.22 (EEST)
thread_title: Oikeinkirjoitus

message: Tuo alkuperä-osio kaipaa uudelleenkirjoittamista. Ensin sanotaan olevan melko varmaa että rotu tunnettiin jo viikinkien aikoina ja seuraaavassa kappaleessa sitten kumotaan tämä tieto. --EskoG-67 (keskustelu) 7. toukokuuta 2016 kello 03.22 (EEST)
thread_title: Alkuperä
Keskustelu Wikipediasta:Tietoja

message: Muutin linkityksen sivusta Wikipedia:Wikipedian käyttäjät luetteloon käyttäjätunnuksesta. Muokkaajia on tuhansia, listassa vain 50 nimeä. Lyhyt lista antaa täysin vääristyneen kuvan wikipedian käyttäjistä.--Teveten 31. tammikuuta 2007 kello 15.33 (UTC)

message: Wikipedia on Internetissä usealla kielellä julkaistava ilmainen vapaan sisällön tietosanakirja, joka perustuu wiki-tekniikkaan ja vapaaehtoisten aktiviisuuteen.
Elikkä ihmettelin tossa kohtaa: 
Wikipedia on Internetissä usealla kielellä julkaistava ilmainen vapaan sisällön tietosanakirja. Eli vapaan sisällön..? Okei en ole varma onko tämä järkipuhetta mutta eihän wikipedia voi olla vapaan sisällön tietosanakirja jos tänne ei saa lisätä kaikkea sisältöä mitä löytää.
Laitan sen vapaan tilalle rajoitetun. Korjaus jos tarpeen! =)
--Armqus 23. syyskuuta 2009 kello 19.28 (EEST)
replies: text: Vapaat sisällöt --Otrfan 23. syyskuuta 2009 kello 20.00 (EEST)
Okei eli oletin asian väärin. =) --Armqus 23. syyskuuta 2009 kello 20.01 (EEST)
thread_title:  Jaa'a 

message: Ehdotan että otetaan sivulta pois kuva . Sen ainoa informaatio on punaisella ympyröity muokkauslinkki, mutta sen löytää muualtakin, ja kuvaa tulee helposti klikattua, koska siinä olevia linkkien kuvia voi luulla linkeiksi, mutta se viekin sivulle Wikipedia:Tervetuloa Wikipediaan. Ilman kuvaa sivusta tulee vähän selkeämpi ja Yhteystiedot-kohtakin saattaa nousta vähän ylemmäksi ja paremmin näkyville. -kyykaarme (keskustelu) 4. toukokuuta 2019 kello 21.07 (EEST)
replies: text: Kannatus.--MAQuire (keskustelu) 4. toukokuuta 2019 kello 21.37 (EEST)
thread_title:  Kuva pois 

message: En osaa sanoa kuuluisko tämä kielenhuoltoon, mutta ehkä minulla on jo aika kysyä miksi Wikipedia kirjoitetaan isolla? --Höyhens (keskustelu) 10. syyskuuta 2019 kello 22.49 (EEST)
replies: text: Se on tietoteoksen nimi (ks. Alkukirjain: teosten, kirjojen, ohjelmien yms. nimet), vrt. Tietosanakirja. –Ejs-80 10. syyskuuta 2019 kello 22.57 (EEST)
thread_title:  Miksi Wikipedia 

message: Irtisanomisen jälkeen en saa enää uutta salasanaa. Työpaikan sähköposti on lopetettu joten olen avuton. Mitenkähän onnistuisi saamaan uusi salasana uuten sähköpostiin?
T: Halimajärvi
janne.piili@outlook.com 109.240.96.251 23. maaliskuuta 2024 kello 09.12 (EET)
thread_title:  Uusi salasana?
Keskustelu:San Andreas (Grand Theft Auto)

message: Miksi täällä poistetaan kuvia? Se kuva, joka poistettiin, oli juuri sopiva artikkeliin.
thread_title:  Kuvan poisto 

message: En olisi ikinä uskonut, että tämä minun aloittama artikkeli saisi näin mahtavan lopputuloksen! Jiperi 30. huhtikuuta 2007 kello 17.06 (UTC)
thread_title:  Mahtava artikkeli
Keskustelu:Mittalaite

message: Voi olla että mittalaite on eri asia kuin mittauslaite, lähteitä kaipaan, minulle on opetettu vain mittalaite, mutta sehän voi olla vanhaa tietoa. Artikkelin sisältö ja nimi joutuisi myös uuteen valoon. --Wipu 1. helmikuuta 2007 kello 15.37 (UTC)
thread_title:  Mittalaite vai/ja mittauslaite
Keskustelu:Juoksutusmaha

message: Kirjoittaja ammatiltaan eläinlääkäri ja teksti perustuu yleistietoihin anatomiasta, fysiologiasta sekä omiin kokemuksiin. Sitä ei ole julkaistu muualla. Kirjoittaja on kyllä kirjoittanut tästä ja muista aiheista muualla ja ainahan oma teksti muistuttaa omaa tekstiä Hekku56 1. helmikuuta 2007 kello 16.37 (UTC)
thread_title:  tietoja tekstistä Juoksutusmaha