Keskustelu:Aminohapot

message: Artikkelissa on yksi kohta ristiriidassa toisen artikkelin kanssa (Välttämätön aminohappo). Pääsivulla väitetään että ihmiselle välttämättömiä aminohappoja on 10, kun taas välttämätön aminohappo-artikkelissa näitä kerrotaan olevan 8. Englanninkielisessä wikissä niitä kerrotaan olevan 9 ja ruotsinkielisessä 8... Löytyisikö luotettavaa lähdettä josta saisi varmistuksen?--Tuotau 10. tammikuuta 2012 kello 21.01 (EET)
Lisäsin jonkin verran juttua aminohappoartkkelin tynkään. Kuvituksena olevassa glutamiinin rakennekaavassa on muuten pieni kauneusvirhe: aminoryhmiin tulevat sidosviivat eivät saisi osua H-atomiin vaan N-atomiin. Niinpä ketjun päässä oleva aminorymä pitäisi kirjoittaa tässä kaavssa muotoon H2N eikä NH2.
--mkk
replies: text: Kuva vaihdettu --Samulili 8. maaliskuuta 2005 kello 11:09 (UTC)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)

message: Onko artikkeli lupaavaksi kelpaava? Mitä tulisi korjata? --Hartz (keskustelu) 23. lokakuuta 2013 kello 13.03 (EEST)
replies: text: Viitteitä (ehkä lähteitäkin) puuttuu. Alussa on pitkä osio, joka kuitenkaan ei ole johdanto, ja sitä pitäisi jäsennellä jotakin. Sisällöstä en osaa sanoa kun en tajua kemiasta höykäsen pöläystä, siinä esimerkiksi MiPe osaisi auttaa paremmin.--Tanár 23. lokakuuta 2013 kello 22.14 (EEST)
replies: text: :Jaoin artikkelia kemiallisiin ominaisuuksiin ja biologiseen rooliin. Kommenttia kiitos jos jako on mielestänne huono. Lisäsin otsikoita artikkeliin ja johdannosta tuli lyhyempi. Mielestäni johdantoon tulisi lisätä joitain asioita, jotta aiheesta saisi yleiskatsauksen. Katso myös -osiossa ovat käsitteet proteinogeeninen aminohappo, aminohappoketju ja aminohapposynteesi, joita voitaisiin käsitellä artikkelissakin. --Hartz (keskustelu) 24. lokakuuta 2013 kello 11.03 (EEST)

text: :Artikkelissa voitaisiin mainita proteiinisynteesi kun käsitellään välttämättömiä aminohappoja ja peptidisynteesi osiossa Valmistus. --Hartz (keskustelu) 24. lokakuuta 2013 kello 11.30 (EEST)
replies: text: ::Artikkelissa on hieman puutteita viitteistyksessä, mutta viittettömät kohdat eivät mielestäni sisällä oikeudeltaan kyseenalaisia väitteitä. Kemiallisista ja biokemiallisista ominaisuuksista kertovat osiot näyttävät pikaisesti luettuna paikkaansapitäviltä (biokemian osaaminn on tosin vain sivuainetasolla). Valmistuksessa voisi mainita, että kemiallisesti syntetisoidut aminohapot ovat lähes poikkeuksetta raseemisia seoksia, kun biotekniellisesti mikrobien avulla saadaan puhtaita enantiomeereja. --MiPe(wikinät) 24. lokakuuta 2013 kello 18.38 (EEST)
replies: text: :::Varmaankin oikeaa tietoa, mutta lähteitä pitäisi merkitä todella moneen kohtaan. Lähdemerkintöjen puute lienee nyt isoin ongelma. En-wikistä saisi biokemiaan vinkkejä -- en-wikin artikkelin johdannossa ja osioissa Occurrence and functions in biochemistry ja Reactions on biokemiatietoa. --Hartz (keskustelu) 24. lokakuuta 2013 kello 22.10 (EEST)

text: Lähteistä Hirsilä ilmeisesti rikki? Gopase+f (keskustelu) 24. lokakuuta 2013 kello 18.55 (EEST)
replies: text: :En kannata. --Styroks (keskustelu) 30. lokakuuta 2013 kello 09.31 (EET)
Artikkelille ei ole tehty yli viikkoon mitään. Tuodaan uudestaan, kun lähteet ovat kunnossa. --PtG (keskustelu) 2. marraskuuta 2013 kello 20.21 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus