Keskustelu:Tony Halme

message: HETKINEN!!!
Hyvä, että sitaatit on wikisitaateissa, mutta tarkoittaako se tosiaan, että sitaatit poistetaan varsinaiselta sivulta? Ainakin englannin wikipediassa on sitaatteja myös ihan henkilöiden artikkeleissa.
replies: text: Mitäpä se nyt periaatteessa haittaa että sitaatit ovatkin yhden klikkauksen takana, eivätkä varsinaisessa artikkelissa? Ja sotkee toisaalta sivun ulkonäköä IMO. --Jannev 12. huhtikuuta 2005 kello 12:10:11 (UTC)

text: Voisihan noista sitaateista jonkun, selvästi tärkeimmän ja kuvaavimman  ottaa tänne, mutta olisi vaikeaa päästä yksimielisyyteen, mikä noista on sopivin. --Samulili 12. huhtikuuta 2005 kello 12:17:16 (UTC)
Tämä artikkeli ei ole kyllä kovinkaan hyvässä tasapainossa, sillä Halmeen elämästä luulisi löytyvän enemmänkin kerrottavaa. Samaan aikaan lyhyen kansanedustakautensa aikaiset toilailut ovat vahvasti yliedustettuna. Eikö Viikinki kuitenkin ole ensisijaisesti urheilija, ja sitten vasta mediapersoona?  PhrygianFire 27. helmikuuta 2009 kello 01.55 (EET)
thread_title: Sitaatit

message: Nyrkkeilyurasta voisi olla enemmän. Mieshän oli suomen mestari ja voitti esimerkiksi ottelun, jossa oli lyönyt suuren summan rahaa itsensä puolesta.
12.04.05
replies: text: Kunhan joku ottaa selvää ne oikeat tittelit. Eli olivatko näytösotteluita, ammattilaisotteluita, SM-titteliotteluita vai mitä olivat. Pelkkä "Tony Halme oli nyrkkeilyn Suomen mestari" kuulostaa epämääräiseltä. --TBone 12. huhtikuuta 2005 kello 18:21:21 (UTC)
Taitaa olla tuota ottelulistaa vähän "siistittykin"? Ainakin Laukaan Peurungassa muutama vuosi sitten Sami Elovaara vei Halmetta kuin litran mittaa, ja matsin jälkeen Halme itsekin totesi, että "Eipä taideta tänään pihviä syödä" ja tunnusteli kädellään leukaperiään. Vai liekö kyseessä ollut jokin "näytösottelu", vaikka tapahtumaa ammattinyrkkeilyiltana mainostettiin. Ei tuota ottelua löydy kyllä Elovaaran ottelulistastakaan.
thread_title:  Nyrkkeilystä 

message: Laittakaa tämmöinen kuva tähän sivulle, niin sitten on komea sivu (luvan voi varmaan kysyä tuon sivun ylläpitäjältä)
http://www.toydreams.co.uk/images/wwf/carded/ludvig_borga.jpg
thread_title:  Kuva 

message: Niin mistä asti Halme on tällä hetkellä ollut sairaslomalla? Lisätkää tuohon, mä oon itse menny sekaisin näistä... -80.221.31.71 29. marraskuuta 2006 kello 07.28 (UTC)
thread_title:  Nykyinen sairasloma 

message: Duke poisti oletettavasti Halmetta esittävän kuvan. Osaako kukaan vahvistaa, onko kyseisessä kuvassa näkyvä mies Halme? Tuntomerkkinä olisi kuvassa näkyvä tatuointi. Ei olisi toki pahitteeksi saada parempi kuva, mutta mikäli sellaista ei löydy ja kuva vahvistetaan Halmetta esittäväksi, minusta se on tyhjää parempi. – Nysalor 15. maaliskuuta 2007 kello 01.04 (UTC)
thread_title:  Kuvasta 

message: Suomenruotsalainen joka vastustaa pakkoruotsia, empäs ole ennen törmännyt sellaiseen henkilöön :) --Elmokki  11. helmikuuta 2008 kello 18.25 (UTC)Kommentin jätti 81.17.199.181 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Vastustaa pakkoruotsia? 

message: Mikäs juttu tuo Tommi Rautio -muokkaus "sijaiseksi" Halmeelle on? Ei kai ehdolliset tuomiot voi aiheuttaa sijaistarvetta eduskunnassa. Lähde tuolle ainakin on saatava. Vai pitäisikö ottaa suoraan pois ja lisätä vasta kun asiaan on lähde. Itse muistelisin että Halmeella ei ollut sijaista eduskunnassa. Korkki74 3. toukokuuta 2008 kello 14.08 (UTC)
replies: text: Googlaamalla löytyy tällainen: . Joku sijainen kai Halmeella sairas- ja muiden lomienkin aikana on ollut, mutta lähde olisi tietysti saatava ja olisi toivottavaa, että tiedon artikkeliin lisännyt lisää sen. Kumosin ip:n muokkauksen, koska hän ei perustellut poistoaan yhteenvetokentässä. --Klassikkomies 3. toukokuuta 2008 kello 14.37 (UTC)

text: Suoraan pois vaan, Halmeella ei ollut sijaista eduskunnassa. Tämä mainittu Rautio ei ole kansanedustajana toiminut, mediassa ja eduskunnan sivuilla olisi kyllä mainintoja, jos olisi. --Nironen 3. toukokuuta 2008 kello 14.53 (UTC)
replies: text: :Ooteltais nyt mahdollista lähdettä vähän aikaa. Saattoi hyvinkin olla varakansanedustaja. Ei noita persujen ehdokkaita nyt niin paljon ollut. --Klassikkomies 3. toukokuuta 2008 kello 14.55 (UTC)
replies: text: :: Varakansanedustaja varmasti, mutta varakansanedustaja ei käsittääkseni sijaista varsinaista kansanedustajaa, kun tämä on saanut ehdollisen vankeustuomion tai tämä on vaikka sairauslomalla. Vain siinä tapauksessa, jos tuomion tai sairaustapauksen vuoksi kansanedustaja joutuu jättämään eduskunnan kokonaan, varaedustaja tulee tilalle. --Nironen 3. toukokuuta 2008 kello 14.59 (UTC)
replies: text: :::Kyllä kai joku Tonynkin hommia on tuurannut, kun mies ei itse ole ollut paikalla. Sehän on aivan normaali käytäntö. Ehdottaisin, että odottaisimme sitä mahdollista lähdettä jonkin aikaa ja poistetaan sitten tieto ellei lähdettä ilmaannu. --Klassikkomies 3. toukokuuta 2008 kello 15.05 (UTC)
replies: text: :::: Jos joku olisi Halmeen tilalla toiminut, siitä olisi varmasti maininta eduskuntamatrikkelissa (tyyliin edustajantoimi keskeytynyt, tilalla se ja se, esim. ), mutta kun ei ole .  Tänäkin keväänä on useampi kansanedustaja ollut sairauslomalla, mutta ei heitä ole varakansanedustaja sijaistanut. Mutta, odotellaan vain lähdettä, enpä kuitenkaan usko, että tuolle Rautio-tiedolle tulee sellaista löytymään. --Nironen 3. toukokuuta 2008 kello 15.26 (UTC)
replies: text: :::::Liekö Ilkka Kanervastakaan mainintaa, kun hän oli "sairaslomalla" tekstarikohun takia, vaikka tuskin Suomi ulkoministerittömässä tilassa sentään oli - toivottavasti ainakaan. --Klassikkomies 3. toukokuuta 2008 kello 15.30 (UTC)
replies: text: :::::: Hallituksen ja eduskunnan sijaismenettelyt ovat kuitenkin hieman eri asia. Varmaankin joku toinen ministeri on muodollisesti  hoitanut Kanervan ministerintehtäviä ne ruhtinaalliset kolme päivää, jotka Stubbin nimittämiseen menivät, mutta eduskuntaan häntä ei takuuvarmasti tullut kokoomuksen varaedustaja Varsinais-Suomesta sijaistamaan. --Nironen 3. toukokuuta 2008 kello 15.41 (UTC)
replies: text: ::::::: Totta kai on eri asia, mutta eihän se sitä estä etteikö joku olisi voinut hoidella Halmeen hommia hänen poissaollessaan. Mutta katellaan tuleeko lähdettä. Voihan se hyvinkin olla ettei tule. --Klassikkomies 3. toukokuuta 2008 kello 15.48 (UTC)
replies: text: :::::::: Viikonlopun Iltalehdessä (ei kaikkein luotettavin lehti, mutta kuitenkin) oli sattumalta artikkeli erään kansanedustajan äitiyslomasta, jossa sivutaan varaedustaja-asiaa. Jutussa mainitaan: "Eduskunnassa ei ole mitään varaedustajajärjestelmää, joten Forsiuksen tuoli istuntosalissa pysyy tyhjänä koko äitiysloman ajan." Sama sääntö pätee satavarmasti sairauslomiinkin. Halme-artikkelissa tällä hetkellä oleva väite ei tosin näemmä itse asiassa liity hänen pitkiin sairauslomiinsa, vaan on: "Vankeustuomioiden aikana Halmeen tilalla eduskunnassa oli Tommi Rautio." Melkeinpä vieläkin omituisempaa kukkua kuin se, että sairausloma johtaisi varaedustajan tuloon varsinaisen edustajan paikalle. Ja vielä, artikkelissa tällä hetkellä oleva väite voidaan kumota myös seuraavasti. Artikkelissahan väitetään, että Rautio oli eduskunnassa Halmeen tilalla, siis että hän toimi viime kaudella kansanedustajana. Vasta päivitetty eduskuntamatrikkeli ei kuitenkaan tunne ketään Rautio-nimistä kansanedustajaa sadan viime vuoden ajalta. Että silleen. --Nironen 4. toukokuuta 2008 kello 12.26 (UTC)
replies: text: ::::::::: Tuskinpa kukaan Raution sentään kansanedustajana epäilee olleen, mutta onhan silti mahdollista, että hän olisi muuten hoitanut Halmeen tehtäviä, kun edustaja itse oli kyvytön tekemään töitään. Kuuluuhan edustajan työhön toki muutakin kuin istuntoihin osallistuminen. Sen lisäksi, että lause vaatii lähteen sitä on varmasti syytä myös muotoilla mikäli tieto pitää paikkansa. --Klassikkomies 4. toukokuuta 2008 kello 12.33 (UTC)
replies: text: :::::::::: Niin, hänen avustajanaan Rautio on saattanut toki toimia (netissä ei tule tosin ensimmäisinä vastaan kuin nimet Veikko Vallin ja Jonni Sinkkonen Halmeen eduskunta-avustajina), mutta minään "sijaisena" ei. Artikkelissa olevan lauseen nykyinen muotoilu "toimi Halmeen tilalla eduskunnassa" antaa selvästi ymmärtää, että Rautio olisi ottanut väliaikaisesti Halmeen paikan kansanedustajana, mikä on siis kukkua. Mutta jos tarkoitettiin, että Rautio on ollut hänen avustajansa, niin pitäisi tietenkin muotoilla "Halmeen eduskunta-avustajina toimivat hänen kansanedustajavuosinaan ne ja ne". --Nironen 4. toukokuuta 2008 kello 13.30 (UTC)
thread_title:  Tommi Rautio? 

message: Tonyhan hakkasi silloin Barcelonassa ison joukon ryöstäjiä, eikä artikkelissa lue asiasta mitään! Mielestäni asiasta pitäisi edes mainita.--Topy 26. toukokuuta 2009 kello 14.16 (EEST)
replies: text: Niin minustakin mutten tiedä, mistä voisi löytää lähteitä. –Crimson CherryBlossom™ 26. toukokuuta 2009 kello 14.28 (EEST)
http://www.saunalahti.fi/g333/rikosuutiset01.htm Tuosta löytyi jo hieman tietoa :TONY HALME TAPPELUSSA (23.01.05) "Viikinki" joutui tappeluun afrikkalaisperäisen etnojengin kanssa Espanjan Barcelonan keskustassa.
Kymmenkunta kulttuurinrikastuttajaa ryhmittyi Halmeen ympärille ja nappasi Halmeen lompakon. Halme joutui tappelemaan yksin "valkoisten homojen" seuratessa vierestä.
Halme pieksi neljä sairaalaan, mutta sai itsekin puukosta jas teräsputkesta.
Halme ei saanut asiasta syytteitä, mutta Suomessa tai ainakin Saksassa hän olisi saanut syytteen. Halme oli nimittäin eräässä vaiheessa työntänyt erään jengiläisen pään suihkualtaaseen ja tivannut lompakkoaan.
Saksa on johtava internatsimaa, joka rajoittaa ja kriminalisoi vastustajiensa sananvapautta. Siellä eräs neekeriperäinen oli puukottanut yhtä skiniä ja juossut karkuun lasioven läpi ja kuollut. Skinit saivat käsittämättömät 2-9 vuoden tuomiot "taposta".
Hiukan vaan rajua kielenkäyttöä. Mutta hiukan muokkaamalla siitä saa oikean helmen!--Topy 28. toukokuuta 2009 kello 15.58 (EEST)

text: Yksityiset kotisivut ja blogit eivät kelpaa Wikipedian lähteiksi. Jah77 (keskustelu) 7. heinäkuuta 2015 kello 17.32 (EEST)
Poistin jutun kokonaan, kun kunnollisia lähteitä ei näytä löytyvän. Jos tapaukseen ei löydy yhtäkään uutislähdettä, se ei kuulu "Uutisiin nousseita tapauksia" -otsikon alle. Jah77 (keskustelu) 7. maaliskuuta 2017 kello 13.59 (EET)
thread_title:  Barcelonan ryöstö 

message: Älkää nyt samat henkilöt muokatko kolmea kertaa saman minuutin aikana, kyllä sen ehtii vähän rauhallisemminkin. Jos et sinä niin joku muu sitten.--Argus 10. tammikuuta 2010 kello 19.52 (EET)
thread_title: Vähän malttia

message: Mitäs roolia Halme tuossa esittää? Imdb ja Elonet eivät ainakaan mainitse Halmeen esiintymistä tuossa.80.223.32.42 26. marraskuuta 2012 kello 15.09 (EET)
thread_title: Lionheart – Liian kova kuolemaan

message: "Halme on voittanut ammattinyrkkeilyn raskaansarjan Suomen mestaruuden ja Amerikan mestaruuden". Minkä ihmeen "Amerikan mestaruuden"? Tämä kaipaisi vähintäänkin jotain selvennystä, kun lähdelinkkikään ei näytä enää toimivan. Jah77 (keskustelu) 14. joulukuuta 2017 kello 21.24 (EET)
replies: text: Linkki arkistoituna, siellä ”WBF Americas Heavyweight Championship”. --Anr (keskustelu) 14. joulukuuta 2017 kello 21.31 (EET)
replies: text: :Mutta onko tämä sama kuin "ammattinyrkeilyn raskaansarjan Amerikan mestaruus"? Jos katsoo vaikka täältä niin erilaisia nyrkkeilyjärjestöjä/-sarjoja on kymmenittäin ja niillä suurimmalla osalla on jonkinlainen "Amerikan mestaruus" tarjolla. Tuo sinun lähteesi kertoo, että Tony Halme on otellut kolme ottelua "WBF Americas Heavyweight Championship" -nimisessä nyrkkeilysarjassa ja voittanut niistä kaksi ja hävinnyt yhden. Ihanko oikeasti Tony Halme on tällä perusteella julistettu "ammattinyrkeilyn raskaansarjan Amerikan mestariksi", eli oletettavasti Yhdysvaltain parhaimmaiksi nyrkkeilijäksi tuolla hetkellä? Jos oletetaan, että Halmeen "mestaruus" on saavutettu tuon 17.4.2000 käydyn ottelun seurauksena niin tämän listan mukaan tuolloin olisi taas ollut sellaisetkin hallitsevat nyrkkeilymestarit kuin Lennox Lewis ja Chris Byrd. Eli kuka 17.4.2000 sitten olikaan se "ammattinyrkeilyn raskaansarjan Amerikan mestari"?

text: :Nähdäkseni artikkelissa pitäisi lukea, että Halme on ollut "WBF Americas[sic] Heavyweight Championship -nyrkkeilysarjan mestari" samoin kuin Lewisilla pitäisi lukea hänen olleen IBF-, WBA- ja WBC-sarjojen mestari ja Byrdillä WBO-sarjan mestari. Siis tietenkin jos jostain löytyy lähde Halmeen mestaruudelle kun ei sitä noista ottelutilastoista voi päätellä. Käyn varmaan muuten tuon tiedon jossain vaiheessa poistamassa mutta katsotaan nyt ensin jos faktaa jotain löytyisi. JJohannes (keskustelu) 7. toukokuuta 2018 kello 20.13 (EEST)
replies: text: :: No siis onhan se periaatteessa raskaansarjan Amerikan-mestaruus. Nyrkkeilyssä on eri liittoja ja jokainen jakaa omia mestaruuksiaan. Ei nämä varsinaisesti ole sarjoja, eikä varsinaisesti ole virheellistä puhua raskaansarjan mestarista, mutta liitto pitää mainita. Ja tosiaan tässä lähde mestaruudesta, ei puhuta muuta kuin liitosta, . Ja täsmennyksenä mestaruus tuli vuonna 1999, ei vuonna 2000 (tuolla Archive-linkissä nuo listaukset ovat nurinkurisesti) --PtG (keskustelu) 7. toukokuuta 2018 kello 21.59 (EEST)

text: :: Tuohon "siciisi" viitaten, "Americas", 'Amerikat', on kyllä oikea sana, ja se tarkoittaa juuri koko Amerikkaa erotuksena pelkistä Yhdysvalloista. --Savir (keskustelu) 7. toukokuuta 2018 kello 22.07 (EEST)
thread_title:  "Amerikan mestaruus"