Keskustelu:Kasvissyönti

message: Artikkelin toinen lause ei pidä paikkaansa! Euroopan komission ko. teksti menee näin: Ilmausta 'kasvis-' ei saa käyttää elintarvikkeista, jotka ovat kuolleita tai teurastettuja eläimiä taikka eläimiä, jotka kuolevat joutuessaan syödyiksi, eikä 
elintarvikkeista, jotka on tehty tällaisista eläimistä tai niistä saatujen tuotteiden 
avulla. Ilmausta 'vegaaninen' ei pitäisi käyttää elintarvikkeista, jotka ovat eläimiä 
tai eläintuotteita, elävistä eläimistä saatavat tuotteet mukaan lukien, tai jotka on 
tehty eläimistä tai eläintuotteista taikka niiden avulla.''
Eli oikeammin olisi sanottu: "Kasvisruoaksi ei saa sanoa elintarvikkeita joissa on kuollutta eläintä" - maitoa, munaa ja hunajaa sisältäviä ruokia siis voi sanoa kasvisruoaksi, näin tätä on mielestäni tulkittava. 
Poistaisin koko lauseen artikkelin alusta ja laittaisin sen ehkä kuriositeettina johonkin myöhemmäksi. 
--91.153.142.101 21. joulukuuta 2012 kello 19.15 (EET)
Ainakaan minulle ei artikkelin perusteella ole ilmiselvää miksi kana-kasvissyönti "on eläinten kannalta jopa huonompi kuin tavallinen sekaruokavalio". Voisiko joku asiaan perhetynyt laajentaa vaikka sivulauseella? --Elonen 27. helmikuuta 2006 kello 21.03 (UTC)

message: Artikkelin alusta ei käy ilmi miksi Albert Einsteinia lainataan. Useimmat tuntevat hänet vain fyysikkona. Ummikkona en tiedä onko hän kasvissyönnin asiantuntija tai tärkeä ääni kasvissyöjäyhteisössä. Miksi juuri fyysikko Einsteinia lainataan, eikä jotain muuta asiantuntijaa? Jos Einstein ei ole kasvissyönnin asiantuntija, ei hänen lainaaminen ole mielestäni artikkelissa asianmukaista. Jos on, niin kredentiaalit tulisi mielestäni pohjustaa. --82.203.205.70 27. toukokuuta 2015 kello 21.27 (EEST)
thread_title:  Einsteinin lainaus 

message: Artikkelien kasvissyönti ja vegetarismi alku näyttävät identtisiltä eikä loppukaan näytä eroavan yhtään (vegetarismi on hieman laajempi). Ellei selitystä erillisinä pitämiseen tule (yhdistämispyyntö on ollut päällä puolitoista vuotta), teen toisesta redirectin. Samulili arveli, että jompikumpi on toisensa alakäsite (sekaannus veganismiin?), mutta ei tarkentanut sen enempää. -tKahkonen 5. syyskuuta 2006 kello 14.37 (UTC)
replies: text: Samuli ehkä tarkoittaa, kuten artikkelista voi päätellä, että kasvissyönti olisi yläkäsite molemmille kahdelle muulle mainitulle. Näin voi ollakin, tosin sanojen käyttö ei ole kovin selkiintynyttä. --128.214.205.4 8. syyskuuta 2006 kello 08.06 (UTC)
replies: text: :Nyt muutin kasvissyönnin tuommoiseksi yläkäsitte -artikkeliksi, jossa on vain esitelty aiheet lyhyesti. Päällekkäisyysongelmaa ei enää ole. Varsinainen täsmennyssivu se ei ole, koska kysymys on yläkäsitteestä. --128.214.205.4 8. syyskuuta 2006 kello 08.55 (UTC)
replies: text: ::Kumpaan artikkeliin (kasvissyönti vai vegetarismi) kuuluvat kielilinkit? Näköjään muissa wikeissä jaottelua ei ole. (Pistää epäilemään, onko todella kyseessä eritasoiset käsitteet vaiko sama asia.) -tKahkonen 8. syyskuuta 2006 kello 11.22 (UTC)
thread_title:  Yhdistäminen 

message: Artikkeli ei kerro mistä nämä määritelmät ovat peräisin. Mihin pohjautuu väite, jonka mukaan vegaaniudessa ei ole kyse vain ruokavaliosta vaan myös vaatevalinnoista? Ravel 5. tammikuuta 2007 kello 15.36 (UTC)
replies: text: Ainakin vegaaniliiton faq:sta saa sellaisen kuvan. Ei pitäisi kuitenkaan antaa sellaista kuvaa, että kaikki ruokavalioltaan vegaanit olisivat myös "vaatevegaaneja"  --128.214.205.4 5. tammikuuta 2007 kello 15.42 (UTC)
replies: text: :Poistin tuon vaateveganismilauseen. Asiasta on pidempi ja tässä suhteessa myös parempi Veganismi-artikkelissa. Ravel 6. tammikuuta 2007 kello 21.46 (UTC)
thread_title:  Vegaanius ja lähteet 

message: Muissa wikeissä jaottelua vegetarismiin ja kasvissyöntiin ei ole. Kumpaan artikkeliin siis kuuluvat iw-linkit ja kumpaan linkitetään muista Wikipedioista? Ilmeisesti valinnan jälkeen pitää vielä informoida botteja, koska muuten ne toistuvasti lisäävät linkit uudelleen. -tKahkonen 11. tammikuuta 2007 kello 17.25 (UTC)
replies: text: Ero on suomen kielessäkin niin horjuva, että ehdottaisin artikkelien kasvissyönti ja vegetarismi yhdistämistä. Lisäksi veganismi -artikkeli on tällä hetkellä niin lyhyt, että senkin voisi yhdistää samaan "kasvissyönti" -nimiseen artikkeliin --Cyborg Orangutan model-123 11. tammikuuta 2007 kello 17.37 (UTC)
replies: text: :Ehdotus oli käynnissä kahden vuoden ajan - mitään ei tehty. Be bold. -tKahkonen 11. tammikuuta 2007 kello 17.47 (UTC)
Mun mielestä olisi järkevintä yhdistää Vegetarismi- ja Kasvissyönti-artikkelit Kasvissyönti-nimelle (ja tietysti tehtä Vegetarismista uudelleenohjaus). Veganismista tarvitaan toki aivan oma artikkeli. --Elena 10. maaliskuuta 2007 kello 13.35 (UTC)

text: Tein. -tKahkonen 10. maaliskuuta 2007 kello 21.10 (UTC)
Tunnettuja vegetaristeja-listan voisi jakaa suomalaisiin ja ulkolaisiin, jos joku vaan viitsii. -85.23.4.29 29. maaliskuuta 2008 kello 14.28 (UTC)
thread_title:  Interwiki-linkitysongelma 

message: Lajittelin aakkosjärjestykseen tunnettuja-vegetaristeja listan kun en nähnyt mitään järkevää järjestystä. Huomasin lajittelun jälkeen, että nehän olikin lajiteltu sukunimen mukaan (tietenkin ...). Peruin muutokset, mutta jäin pohtimaan voisiko listaa järjestää jotenkin selvemmäksi. Mieltäisin esimerkiksi muusikoiden nimet ennemmin tavallaan "taiteilijanimiksi" siinä mielessä, että aakkosjärjestettäessä nämä menisivät etunimen mukaan. Näin listasta saataisiin mielestäni huomattavasti helpommin ymmärrettävä. Toinen keino voisi olla esittämällä nimet kuin puhelinluetteloissa muodossa "sukunimi,etunimi". Varmasti muissakin wikipedian artikkeleissa on tullut esille samanlainen ongelma, joten joku aktiivisempi käyttäjä voisi kertoa mikä on ollut käytäntö. 130.234.5.138 22. huhtikuuta 2008 kello 14.27 (UTC)
thread_title:  Tunnettuja vegetaristeja-listan järjestys