Keskustelu:Luettelo jalkapallon maailmanmestaruuskilpailujen loppuotteluista

message: Suositelluksi luetteloksi olisi tarkoitus saada. Mitäs pitäisi parantaa? Mietin, että pitäisikö maalintekijät tai pronssille sijoittuneet joukkueet lisätä. Toisaalta kyseessä on luettelo loppuotteluista, joten pronssille sijoittunut ei liity varsinaisesti aiheeseen. Jos maalintekijät lisätään, kertokaa hyvä toteutusidea. Mallina on pitkälti käytetty en-wikin artikkelia. Pituutta ei ole paljoa, mutta eipä ole loppuotteluitakaan ollut tuon enempää. --Lakritsa 2. toukokuuta 2009 kello 03.30 (EEST)
replies: text: Kultaista maalia ei käytetä enää. Yksi kappale voisikin olla selvitys siitä, miten säännöt loppuottelun voittajan ratkaisemiseksi ovat muuttuneet kisahistorian aikana. Katsojaluvutkin olis ihan kiva. --Lax 2. toukokuuta 2009 kello 16.32 (EEST)
replies: text: :Katsojaluvut lisätty; historia saa odottaa Suomen pelin :). --Lakritsa 2. toukokuuta 2009 kello 20.57 (EEST)

text: :Olen nyt muutamia päiviä etsinyt tietoa miten nuo pelit on ennen ratkaistu, mutta en kyllä millään löydä. Artikkeliin on nyt lisäilty Laxin ja minun toimesta hieman ennätyksiä. --Lakritsa 7. toukokuuta 2009 kello 10.00 (EEST)
Artikkeliin on lisätty vielä vuoden 2010 loppuottelun tietoja. Artikkelista ei taida puuttua mitään oleellista? --Lakritsa 14. toukokuuta 2009 kello 00.14 (EEST)

text: Maalintekijät ja minuutit pitäisi ehdottomasti saada mukaan, jotta saisi edes jonkinlaisen käsityksen siitä, miten peli on edennyt. Toteutusideana pienennetty ja karsittu versio mallineesta Jalkapallo-ottelu. Tilanteen puoliajalla voisi lisätä, ja tasan päättyneen varsinaisen peliajan lopputuloksen voisi kertoa samoissa sulkeissa, kuten Fifa.comissa näytetään tehdyn (esim. 5–3 rp. (1–1, 1–1)), eikä siis huomautuksia-sarakkeessa. Olisiko pelin päivämäärä olennainen tieto? Eikö vasemmalle laiteta yleensä pöytäkirjaan merkitty kotijoukkue eikä voittaja? Areena- ja paikka-sarakkeet voisi yhdistää. Lyhenteiden selitykset voisi nostaa taulukon yläpuolelle. --Herra Maka 15. toukokuuta 2009 kello 21.12 (EEST)
replies: text: :Hyviä ideoita. Koti-/vierasjoukkuetta ei ole tarkoituksellisesti merkitty noin, sillä halusin voittajat omalle sarakkeelle ja häviäjät omalle. Varsinaiset (kisojen isäntämaat) kotijoukkueet on kyllä merkitty omalla värillään. Yritän kehittää jonkin mukavan keinon noille maalintekijöille, mielestäni se on hyvä lisäys, jota olen itsekin miettinyt. Mielestäni päivämäärä ei ole niin hyödyllinen tieto. --Lakritsa 15. toukokuuta 2009 kello 21.28 (EEST)
replies: text: ::Kehitin tuollaisen toteutusidean maaleille. Mielestäni oikein toimiva, avattavuus on mielestäni luettelon rakenteen ja ulkoasun kannalta parempi vaihtoehto kuin ilman avattavuutta. Artikkeliin ilmestyi huomattavasti punaista, mutta yritän työstää sen pois ennen äänestystä. --Lakritsa 16. toukokuuta 2009 kello 00.51 (EEST)
replies: text: :::Pelin kulun esittäminen on loistoidea. Toteutuksesta sen verran että mielestäni sarake on hiukkasen kapea Jalkapallo-ottelu-mallineen käyttöön. Siinä on myös turhaa toistoa siinä mielessä että pelin tulos ja joukkueet on jo esitetty muissa taulukon sarakkeissa. Itselle tuli mieleen että joku tälläinen
1–0	Dorado 12'
1–1	Peucelle 20'
1–2	Stábile 38'
2–2	Cea 57'
3–2	Iriarte 68'
4–2	Castro 89'

text: :::voisi olla hyvä. Siitä saisi ehkä vielä paremman kuvan pelin on etenemisestä ja se olisi hieman kompaktimpi. --Jusba v 16. toukokuuta 2009 kello 10.26 (EEST)
replies: text: ::::Noh, ei ole kieltämättä pöllömpi vaihtoehto tuokaan. Pistän vaihtoon. --Lakritsa 16. toukokuuta 2009 kello 11.19 (EEST)
replies: text: :::::Minustakin tuo maalit-sarake on oikein mainio. Artikkeli pitäisi varmaan siirtää nimelle Luettelo jalkapallon maailmanmestaruuskilpailujen loppuotteluista. Tämän kartan voittajista voisi lätkäistä artikkeliin. Tarkemmin ajatellen olisin kyllä sitä mieltä, että finaalin päivämäärä olisi tieto, joka kiinnostaisi artikkelin satunnaista lukijaa. Minua edelleen häiritsee tuo ilmeisesti epästandardi tapa laittaa voittaja vasemmalle (voittajan voisi ilmoittaa myös esim. lihavoinnilla tai pikkupokaalilla vieressä), mutta jos se ei ole mielestäsi ongelma, niin hyvä niin. Minusta voiton tai tappion kotikisoissa voisi ilmoittaa värin sijaan huomiot-sarakkeessa, koska se on melko triviaali, vaikkakin kiinnostava tieto. --Herra Maka 16. toukokuuta 2009 kello 12.20 (EEST)
replies: text: ::::::FIFA merkitsee näissä otteluissa voittajan ensin. Sen takia on paha sanoa kumpi on ollut kotijoukkue, kun myös Brasilia -50 ja Ruotsi -58 on merkitty virallisissa pöytäkirjoissa "vierasjoukkueena". Mielestäni on hyvä mennä kisojen järjestäjän käytännön mukaan. Muut muutosehdotukset toteutetaan. --Lakritsa 16. toukokuuta 2009 kello 20.42 (EEST)
Luettelossa maat ovat väärin, esimerkiksi:  → . EtäKärppääl' yli päästä perhanaa 16. toukokuuta 2009 kello 13.31 (EEST)

text: Hyvä huomio! --Lakritsa 16. toukokuuta 2009 kello 20.42 (EEST)
Artikkelista on nyt poistettu kaikki punaiset linkit sekä kuva on suomennettu. Värillistä kuvaa FIFA World Cup -pokaalista ei ole. --Lakritsa 19. toukokuuta 2009 kello 23.33 (EEST)

text: Muokkasin rohkeasti, ja poistin Huomiot-sarakkeen ja laitoin linkit kisoihin eri riville kuin päivämäärät, koska nyt taulukko näyttää paljon siistimmältä (= rivit keskimäärin matalampia) ainakin tällä tavallisella 17" kapeakuvanäytölläni. Huomiot tuosta Uru–Bra-ottelusta de facto -finaalina ja kotikisojen finaalivoitosta/-tappiosta voisi listata artikkelin loppuun <ref group="huom">-toiminnolla, kuten täällä, jos haluat ne toistaa. Luettelosta puuttuvat edelleen tiedot puoliaikatilanteesta, onko se mielestäsi tarpeeton tieto? Eiköhän tämä ala olla muuten kunnossa. --Herra Maka 20. toukokuuta 2009 kello 09.03 (EEST)
replies: text: :Eiköhän jokainen kiinnostunut voi päätellä puoliaikatilanteen noista maaleista? Varsinkin, kun suluissa on käytetty noita varsinaisen peliajan tuloksia. Itse asiassa nuo huomautukset löytyy muualta artikkelista, joten muokkauksesi vähentää turhaa toistoa. --Lakritsa 20. toukokuuta 2009 kello 10.28 (EEST)
</div>
thread_title: Vertaisarviointi

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 7. huhtikuuta 2012 kello 10.43 (EEST)
replies: text: Tämäkin menisi jo suositelluksi tälläisenään.-Henswick  8. huhtikuuta 2012 kello 20.09 (EEST)

text: Lupaava artikkeli ja täydellinen luettelo--Kari-kujanpää (keskustelu) 10. huhtikuuta 2012 kello 09.47 (EEST).

text: Sopii lupaavaksi. Taisin aikanaan kannattaa suositelluksikin... --Jusb (keskustelu) 10. huhtikuuta 2012 kello 12.09 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 11. huhtikuuta 2012 kello 08.41 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus