Keskustelu:Sipilän hallitus

message: Mitenkäs tämä artikkeli menee yhteen sen "wikipedia ei ennusta tulevaisuutta" -periaatteen kanssa? --BrDead (keskustelu) 14. toukokuuta 2015 kello 03.44 (EEST)
replies: text: Ei tätä periaatteessa olisi vielä pitänyt tehdä, mutta kun se nyt on jo luotu ja sisältö on asiallinen ja lähteistetty, niin kaipa tuon on parasta antaa nyt vaan olla. Jos Sipilän hallitus ei jostain syystä toteutuisi, niin mietitään sitten, tarvitaanko artikkelia. Muussa tapauksessa vaihdetaan potentiaalit indikatiiveiksi kun hallitus on nimitetty. --Risukarhi (keskustelu) 18. toukokuuta 2015 kello 20.13 (EEST)

message: Sote on lyhenne sanoista "sosiaali ja terveys", ja hallituksessahan on tuollakin nimityksellä yksi ministeri. Tämä Ylen uutinen puhuu tuosta kepun sote-salkusta nimellä perhe- ja perusturvaministeri. --Jaakko Sivonen (keskustelu) 27. toukokuuta 2015 kello 17.10 (EEST)
replies: text: Wikipedia ei ole uutistoimisto vaan tietosanakirja. Nyt on keskiviikko ja tällä hetkellä (klo 17.30) nimiä alkaa tulla. Ilmeisesti perjantaina hallitus nimitetään, jolloin ministerin titteli on selvillä. Jos se ei silloinkaan ole selvillä, asiaa voidaan tarkentaa vaikkapa kesäkuussa, koska tämä on tietosanakirja eikä tiedotusväline. --Pxos (keskustelu) 27. toukokuuta 2015 kello 17.29 (EEST)
thread_title:  "Soteministeri" 

message: Valtiovarainministeriö on totutusti ollut toiseksi suurimman puolueen heiniä, mutta nyt Soini järkkäili itsensä ulko- ja eurooppaministeriksi. Onko Soini sivun listalla siis oikeassa vai väärässä kohtaa (nyt kolmantena)? Jos tässä on nyt jokin hierarkianyanssi, en äkkiseltään löytänyt mitään (epä)virallista ohjeistusta.  –Kommentin jätti 82.128.251.224 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Ei kai mitään virallista järjestystä ole olemassakaan.188.67.250.104 28. toukokuuta 2015 kello 16.48 (EEST)

text: Valtioneuvoston jäsenet istuvat pöydässä virkaikäjärjestyksessä kuitenkin niin, että pääministeri ja pääministerin sijainen ovat ensin. Sen sijaan ministeriöiden järjestyksestä en osaa sanoa. Täällä Wikipediassa ne ovat kai aina olleet vähän miten sattuu. --Pxos (keskustelu) 28. toukokuuta 2015 kello 18.05 (EEST)
thread_title:  Soini vs. Stubb 

message: Ylen ja muiden uutisten raportointi antaa ymmärtää, että ympäristöasiat on sittenkin viime hetkellä siirretty maatalousministerin salkkuun: "maatalous- ja ympäristöministeri on Kimmo Tiilikainen, liikenne- ja viestintäministeriksi nousee Anne Berner" (Yle). --Jaakko Sivonen (keskustelu) 28. toukokuuta 2015 kello 18.23 (EEST)
replies: text: Jospa perjantaina asiat selviäisivät, kun presidentti nimittää ministerit. Jos ei perjantaina selviä, luultavasti historiantutkijat selvittävät tämän asian viimeistään sadan vuoden kuluessa. --Pxos (keskustelu) 28. toukokuuta 2015 kello 18.29 (EEST)
thread_title:  Ympäristöasiat eri salkkuun? 

message: Hallitus haluaa lisätä ulkomaisia investointeja. Voisiko joku selventää, miksi suomalaiset investoinnit ei kiinnosta. Esimerkiksi miksi suomalaiset eläkeläiset eivät halua investoida Suomeen ja lisätä työllisyyttä Suomessa, vai haluavatko he? Käsitykseni mukaan suomalaisten työeläkeinvestoinneista poin 60 % on investoitu ulkomaille Suomen sijaan. Kuka siitä on vastuussa? Onko eläkeläisillä päätösvaltaa? Ainakaan hallitus ei liene tehnyt tässä suhteessa aloitteita. Veroparatiisien tukeminen saattaa myös vähentää investointeja Suomeen. Tässä suhteessa artikkelia pitäisi täydentää. Watti (keskustelu) 6. marraskuuta 2015 kello 17.02 (EET)
thread_title:  Investoinnit - Työeläkevarat Suomeen vai ulkomaille? Veroparatiisit  

message: Mitkä ovat hallituksen mitattavat vuositavoitteet ulkomaanvelan ja työllisyyden suhteen? Yritysmaailmassa mitattavat suureet täytyy julkaista neljännesvuosittain. Mitkä ovat hallituksen vuositavoitteet? Työllisyyden analysoinnissa on huomioitrava myös muutto ulkomaille. Jos suuri määrä koulutettuja nuoria ja aikuisia muuttaa ulkomaille, se tietenkin vaikuttaa yhteiskuntaan. Hallituksen tavoitteet ovat olennaisia vain sen omana toimiaikana. Artikkeliin kannattaisi tilastoida, miten velka ja työllisyys kehittyvät vuosittain tai puolivuosittain. Watti (keskustelu) 6. marraskuuta 2015 kello 17.14 (EET)
thread_title:  Mitattavat vuositavoitteet - velka ja työllisyys 

message: ”Sipilän hallitus kannustaa paikallisiin työsopimuksiin, joissa esimerkiksi jo sovitut leikkaukset voidaan kumota ja lisätä esim. vapaapäiviä työntekijöiden niin toivoessa.” Lisäyksellä pyrin muistuttamaan, että toisin kuin hallitus kuvittelee paikallinen sopiminen voi tarkoittaa että kaikista jo sovituista seikoista voidaan sopia toisin. Paikallisessa sopimisessa työnantaja voi haluta  joustaa lisälomapäiviä ja lisäpalkkaa. Julkisuudessa on saanut kuvan, että hallitukselle paikallinen sopiminen tarkoittaa lisäetuja työnantajalle. Sopiminen on aina kahden kauppa. Siksi se voi tarkoittaa ettei Sipilän sopimusta noudateta paikallisesti. Jos työnantaja vaatii yksipuolisesti etuja itselleen, voidaan menettää kaikkein merkittävin suomalaisen työn menestystekijä: yhteistyöhalu. Työnantajat kilpailevat työntekijöistä myös kansainvälisesti. EU:ssa on helppo muuttaa maasta toiseen. Hallituksen politiikka voi vaikuttaa työntekijöiden maastamuuttoon. Hallituksen toimin tuloksellisuutta arviointiin tarvitaan tilastot maastamuuttosta ja työllisyysaste. --Watti (keskustelu) 7. maaliskuuta 2016 kello 18.08 (EET)
thread_title:  Paikallinen sopiminen 

message: Mielestäni Kospo75  poistama otsikko Talvivaara on merkittävä hallituksen toiminnassa ja ansaitsee artikkelissa paikkansa. Palautan aiheen. Poistoon ei ole Wikipedian sääntöjen mukaisia perusteita. Aihe herättää suurta kiinnostusta ja on paljon julkisuudessa. Aiheesta on myös elokuva. Palautan ja täydennän asiaa. --Watti (keskustelu) 10. maaliskuuta 2016 kello 18.29 (EET)
thread_title:  Talvivaara 

message: Artikkeliin on listettu vain kielteisiä arvioita hallituksen politiikasta. Onpa kaivettu esiin jopa Johan Bäckman. Onko tämä koko totuus? Ei tietenkään. Joku aiheeseen perehtynyt voisi tehdä osiosta neutraalin. --Cary (keskustelu) 11. kesäkuuta 2016 kello 00.02 (EEST)
thread_title:  Arviot hallituksen politiikasta 

message: On ollut epäselvyyttä, päättyykö ministerin virkakausi samana vai edellisenä päivänä kuin uusi ministeri nimitetään. Esimerkiksi ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Lenita Toivakan tilalle nimitettiin Kai Mykkänen 22.6.2015. Päättyikö Toivakan virkakausi siis 22.6. vai sitä edeltävänä päivänä eli 21.6.? Oikea tieto on, että ministerin virkakausi päättyy samana päivänä kuin uusi ministeri nimitetään, eli Toivakan kausi päättyi 22.6. Tieto löytyy valtioneuvoston sivuilta. Eduskunnan sivuilla sen sijaan on väärä tieto ja toimen päättymispäiväksi on laitettu uuden ministerin nimittämispäivää edeltävä päivä (21.6.) johtuen eduskunnan täysistuntojärjestelmästä (samana päivänä ei voi olla kahta ministeriä, jotta järjestelmä toimii oikein). --Cary (keskustelu) 22. heinäkuuta 2016 kello 23.42 (EEST)
thread_title:  Ministerin virkapäivät 

message: Artikkelin englanninkielinen versio oli muuttunut toisella tunnuksella pysyvästi bannatun käyttäjän | Watti poliittiseksi taistelutantereeksi. Jos yhteisöllä on aikaa ja intoa, niin voisitte yrittää pitää Suomen mainetta kurissa myös muilla kielillä. Oma aika on vähän kortilla, mutta yritän. Tämä suomenkielinen vaikutta ihan asialliseslta. --Caygill (keskustelu) 2. helmikuuta 2017 kello 17.18 (EET)
thread_title:  Apua kieliversioihin? 

message: Jussi Niinistön kohdalla ministeriluettelossa näkyy vain Uuden vaihtoehdon väri, vaikka pitäisi tietysti olla myös Perussuomalaisten väri. Petteri Orpo on nyt pääministerin sijainen, mutta se ei näy luettelosta. Omitti86 (keskustelu) 29. kesäkuuta 2017 kello 03.54 (EEST)
https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Sipil%C3%A4n_hallitus&type=revision&diff=16753019&oldid=16752981
thread_title:  Jussi Niinistön väri ja Petteri Orposta pääministerin sijainen 

message: Sipilän hallitus on edelleen vallassa oleva hallitus erostaan huolimatta, eli ei voida käyttää muotoa "oli". Edellinen hallitus istuu aina - toimitusministeristönäkin (mikä nimitys ei perustu mihinkään lakiin) - siihen saakka kunnes seuraava nimitetään. Mikäli maassa ei ole uutta hallitusta 1.6. mennessä, Sipilän hallituksesta voi erostaan huolimatta edelleen tulla kaikkien aikojen pitkäaikaisin hallitus.  –Kommentin jätti 176.72.47.182 (keskustelu) 
replies: text: Juuri näin. Ongelma onkin siinä, että Wikipediaa voi muokata kuka tahansa, joten ainoa keino estää satunnaisten ohikulkijoiden antamat kuoliniskut Sipilän hallitukselle olisi estää tämän artikkelin muokkaukset kaikilta kirjautumattomilta eli ip-osoitteen nimissä muokkaavilta ja siihen ei ole vielä haluttu mennä. --Lax (keskustelu) 9. maaliskuuta 2019 kello 12.23 (EET)
thread_title:  Hallituksen ero / toimitusministeristö 

message: Liike Nyt ja Seitsemän tähden liike eivät ole puolueita. --Bau98 (keskustelu) 4. kesäkuuta 2019 kello 18.14 (EEST)
Ehdotan, että jos Liike Nyt ja Seitsemän tähden liike poistetaan artikkelin Rinteen hallitus tietolaatikosta niin ne poistettaisiin myös artikkelin Sipilän hallitus tietolaatikosta. --Bau98 (keskustelu) 5. kesäkuuta 2019 kello 14.47 (EEST)
thread_title:  Liikkeet oppositiopuolueissa tietolaatikossa 

message: En nyt viitsi alkaa muokkaamaan, kun en varmuudella tiedä enkä viitsi selvittää hallituskausien kestoa. Kuitenkin joko Sipilää koskevassa artikkelissa tai Lipposta koskevassa artikkelissa on virhe. "......sen ohitettua kaksi täyttä kautta istuneet Paavo Lipposen hallitukset, jotka istuivat kumpikin 1 464 päivää."
Lipposartikkelissa lukee "Lipponen oli pääministerinä kahdeksan vuotta, tarkalleen ottaen 2 927 päivää". Koska tuo on pariton luku, jakamalla tulee puolikas eli 1 463,5. Jos toinen hallitus istui pidempään niin silloin on syytä korjata "kumpikin".
Lippos-artikkelissa Lipposen hallituksen olevan pitkäaikaisin Sorsan jälkeen. Tämä olisi syytä korjata "toiseksi pitkäaikaisin" tms. Worldofdata (keskustelu) 20. kesäkuuta 2023 kello 19.32 (EEST)Worldofdata (keskustelu) 20. kesäkuuta 2023 kello 17.43 (EEST)
replies: text: 15.4.1999 lasketaan molemmille hallituksille. Anr (keskustelu) 20. kesäkuuta 2023 kello 17.47 (EEST)
replies: text: :Siis sinä et näe mitään syytä korjata kumpaakaan tekstiä? Mitä mieltä on kirjoittaa kummastakaan tai mistään hallituksesta istuntopäivien lukumäärää? Onko jotenkin maan tapa, että vuorokausi "kuuluu" kummallekin hallitukselle?

text: :Toivottavasti näet virheen kirjoittamassasi päivämäärässä, se kun syö sinun uskottavuuttasi........... Worldofdata (keskustelu) 20. kesäkuuta 2023 kello 19.52 (EEST)
replies: text: :: Valtioneuvoston uskottavuus toki on syöty jo monta kertaa, mutta kun heidän sivullaankin  lukee molempien Lippos-tiimien kestona 1464 päivää, niin sillä mennään eikä tehdä omia tulkintoja. Toivottavasti uskottavuutesi lähteidenlukukyvyn suhteen palautuu. --Lax (keskustelu) 21. kesäkuuta 2023 kello 12.18 (EEST)

text: Jos sekä aloitus- että päättymispäivä laskettaisiin hallituskauden kestoksi, niin Lipposen pääministeriyden pituuden pitäisi kuitenkin olla päivää lyhyempi kuin hänen hallitustensa päivien määrä. Myös Lipponen ykkösen viimeisenä ja Lipponen kakkosen ensimmäisenä päivänä hän oli vain yhden päivän verran pääministerinä. Hallituskauden keston mittaamiseen en muuten ota kantaa.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 21. kesäkuuta 2023 kello 12.36 (EEST)
thread_title:  Hallitusten "kesto" - Sipilä/Lipponen