lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Ilúvatar

message: Eikös Eru ole myös Suomen vanhin larp-seura? 
http://www.eru.fi/
84.250.163.210 26. kesäkuuta 2009 kello 19.01 (EEST)

message: Englanninkielisen (ja muutaman muunkin) Wikipedian tekemästä valinnasta huolimatta en kannata "Eru Ilúvataria" artikkelin nimenä. Yhdistelmä kyllä esiintyy Tolkienin teksteissä, mutta vain parisen kertaa. Lähes aina käytetään pelkästään joko Erua tai Ilúvataria, ja näistä kahdesta Ilúvatar on vielä hurjasti yleisempi. Siksi se olisi minusta luontevin artikkelin nimeksi. Se on myös Tolkienin maailman kirjallisessa kehityksessä paljon varhaisempi nimi, se esiintyi jo Book of Lost Talesissa ja säilyi muuttumattomana läpi vuosikymmenten. – Haltiamieli 26. lokakuuta 2009 kello 19.42 (EET)
replies: text: Minäkin ajattelin tuota Iluvataria pelkkänä, koska Eruun en ollut törmännyt kovinkaan usein. Ajattelin kuitenkin joidenkin tolkienistien suuttuvan, jos tekisin niin radikaalin liikkeen. Voi sen minun puolestani siirtää myös pelkälle nimelle Iluvatar, sillä sitä käytetään Silmarillionissa useimmin.--Bluto 26. lokakuuta 2009 kello 19.54 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimestä 

message: Artikkelissa on kohta "Iluvatar opettaa Ainurin laulamaan" mutta Silmarillionin kyseinen kohta on hyvin tulkinnanvarainen, ja laulaminen voi hyvin olla Silmarillionissa vertauskuva. --Bave- (keskustelu) 6. elokuuta 2013 kello 18.53 (EEST)
replies: text: Lienee tarkoitettu vertauskuvaksi, jonkinlaiseksi sfäärien musiikiksi tai ajatusten kudelmaksi. Kuitenkin Silmarillionissa kerrotaan Iluvatarista ja ainurista näin:"Ja hän puhui heille ja antoi heille sävelaiheet; ja he lauloivat hänen edessään ja hän iloitsi." --Cuprum (keskustelu) 21. huhtikuuta 2014 kello 23.01 (EEST)
thread_title:  Opettaako Iluvatar Ainurin laulamaan?
Keskustelu:Finlaysonin sähkörata

message: Voisiko joku paikallinen(Tampereelta) tai muuten asiaan perehtynyt vahvistaa tiedon jonka mukaan Finlaysonin sähkörata olisi rakennettu vuonna 1876 ja operoitu hevosvetoisena kunnes sähköistetty vuonna 1909? Tallaista tietoa antaa esim Finlaysonin esittely / Työväen Keskusmuseo-documentti. Ettei vain olisi sekoittunut siihen tosiasiaan etta keisarin maaraama valtion rata Tampereelle saatiin valmiiksi juuri vuonna 1876..?
Alkuperaisessa wiki-artikkelissa sanotaan vain etta ..liikennetta vuodesta 1903... ja ..avattu 1903.., jonka lahteina on kaytetty joko Resiina-lehtea tai Tampereen teknillista museota.
Kiitos etukateen!
Baldwin040 27. kesäkuuta 2009 kello 00.13 (EEST)Baldwin040
Kirjoittelin tähän liittyen Työväenmuseo Werstaan tietojen pohjalta. Halkovarasto sijaitsi siis aiemmin Plevnan paikalla, mutta siirrettiin pois sen alta.
--Sifferi 4. elokuuta 2009 kello 23.59 (EEST)
replies: text: :Sen voinen kertoa että veturin ulkoista kunnostusta on suunniteltu ja näin näkymin se toteutuu talvella 2020.  Kerron sitten kun asia on lopullisesti varmistunut. -Fregatti (keskustelu) 21. toukokuuta 2019 kello 20.09 (EEST)
replies: text: :Ja käynnissä on! -Fregatti (keskustelu) 29. toukokuuta 2019 kello 22.24 (EEST)
thread_title:  Finlaysonin rata rakennettu 1876 !?
Keskustelu mallineesta:Taidesuuntaukset1

message: Pitäisikö mallineessa olla Egyptin sijalla Muinaisen Egyptin taide, kun taiteesta on kysymys? --BluePuddle 27. kesäkuuta 2009 kello 00.59 (EEST)
replies: text: Pitäisi. Muistaakseni se oli jotain sellaista alunperin, mutta kun artikkelia ei aiheesta ole, muunsin sen Egyptiin. Klassisen ajan muistakaan otsikoista ei ole pääartikkelia, mikä on sääli. --Kulttuurinavigaattori 27. kesäkuuta 2009 kello 01.06 (EEST)
replies: text: :Kieltämättä. Mutta eikö tuo olemassaoleva artikkeli Egyptin taiteesta ole kuitenkin parempi kuin Egyptistä yleisesti ilman taidetta kertova? --BluePuddle 27. kesäkuuta 2009 kello 01.24 (EEST)
replies: text: ::Oho, en huomannut artikkelia Muinaisen Egyptin taide. Muunsin mallinetta ehdottamallasi tavalla. Viilasin vähän myös pääotsikoita. En tiedä onko pääotsikko "Klassinen aika" Suomessa yleisesti käytetty termi kuvaamaan Mesopotamian, Egyptin, Kreikan ja Rooman taiteita, mutta sellainen siinä nyt on. Antiikin Kreikan ja Rooman taiteista siis erillisratikkelia ei ole ja Mesopotamian ajankaan rikkaasta taiteesta ei ole kirjoitettu. --Kulttuurinavigaattori 27. kesäkuuta 2009 kello 08.35 (EEST)

message: Hei, minusta nämä artikkelit näyttävät viittaavan kuvataiteisiin. Muille taidemuodoille on toki omia navigaatiomallineitaan. Mutta jos ja kun näin on niin ehdottaisin nimenmuutosta tälle sarjalle eli kuvataidesuuntaukset. Siihen voisi lisätä myös Induksen alueen, Kiinan ja vanhan Amerikan suuntaukset. artikkeleitahan tulee sitten kun tulee.. --Höyhens 2. helmikuuta 2010 kello 15.59 (EET)
replies: text: Joo (mietittyäni asiaa ensin pari vuotta) tarkoitus on painottaa mallineessa pääasiassa kuvataiteita, joilla tässä tarkoitetaan kaikkia visuaalisia taiteita eli kuvataidetta, arkkitehtuuria, muotoilua ja käsityötä. Jonkin verran niillä on toki yhtäläisyyksiä musiikin, kirjallisuuden, teatterin ja tanssin kanssa. Ehdottamasi otsikko Kuvataidesuuntaukset on mielestäni liian rajaava, se viittaa liikaa vain kuvataiteen erityisalueeseen eli maalaus-, piirustus-, valokuvaus-, kuvanveisto-, instalaatio-, video-, performanssi- ja graafisiin taiteisiin. Kuten toisaalla totesin, mukana näissä mallineissa ovat vain pääsuuntaukset ja esimerkiksi monet muualla maailmassa kuin Suomessa vaikuttaneet suuntaukset puuttuvat. Siksi en noita etäisiä suuntia kovin mielellään ottaisi tähän. Taiteiden rajaukset ensyklopedisessa tai tieteellisessä mielessä ovat vaikeita asioita ja joskus mahdottomia, mutta ainakin taiteen suhteen on tietty väljyys pidettäväkin, mielestäni. Voi sanoa, että taiteiden disiplinäärinen perusta on epävakaa, mutta jos ajatellaan, että taide on avoin konsepti, kai sen pitää sellainen ollakin.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 29. elokuuta 2012 kello 23.24 (EEST)
thread_title:  Kuvataide
Keskustelu:Alphaville (elokuva)

message: Yle Teema esitti elokuvan alkuperäisellä nimellä Alphaville 22.5.2009. Crash 27. kesäkuuta 2009 kello 02.53 (EEST)
replies: text: Mietitkö siis, että myös artikkeli pitäisi siirtää sille nimelle? --Ulrika 27. kesäkuuta 2009 kello 08.18 (EEST)
replies: text: :Sitäpä sitä. Tosin en tiedä missä vaiheessa uusi/vanha muoto voidaan katsoa vakiintuneeksi. Crash 28. kesäkuuta 2009 kello 01.44 (EEST)
replies: text: ::Kyllä kai Alphaville tälle elokuvalle on alan keskustelussa vakiintunut. Jos ei vastustavia ääniä ilmene, muuta Alphavilleksi. Jäähän tämä teatterinimi kuitenkin uo:ksi. --Ulrika 28. kesäkuuta 2009 kello 06.17 (EEST)
replies: text: :::Ville Alfa kiittää! ;- Crash 29. kesäkuuta 2009 kello 02.03 (EEST)
replies: text: ::::Myös Kansallinen audiovisuaalinen arkisto esittää tätä tänä kesänä nimellä Alphaville. Kannattaa kuitenkin huomata, että on olemassa myös tunnettu popyhtye Alphaville, joten suosittelen sanasta täsmennyssivun tekemistä. --TBone 29. kesäkuuta 2009 kello 08.43 (EEST)

message: Onko tässä paljoakaan järkeä? "... elokuvan tunnelma on painajaismainen, mitä korostavat valokirjaimin heijastuvat Einsteinin kaavat."  193.166.223.5 15. huhtikuuta 2024 kello 15.08 (EEST)
thread_title:  Einsteinin kaavat painajaismaisia???
Keskustelu luokasta:Rakennukset ja rakennelmat

message: Ei kai tämä kuulu luokkaan Taideteokset, ottaen huomioon, että luokkaan kuuluvat muun muassa artikkelit Kuivakäymälä, Puhelinkioski, Ruumishuone, Väestönsuoja ja Uittoränni. --Otrfan 28. kesäkuuta 2009 kello 04.52 (EEST)
replies: text: Kappas, luokkahan on vielä heterogeenisempi kuin äkkiseltään näytti. Ei taida olla arkkitehtuuripitoisempaa luokkaa, joka voisi kuulua Taideteoksiin, kun arkkitehtuurikin kuuluu Taiteisiin? --BluePuddle 28. kesäkuuta 2009 kello 12.31 (EEST)
replies: text: :Ehkä voisi luoda väliluokan Rakennustaide tjtn, ja luokitella siihen osan tämän luokan alaluokista? --Otrfan 28. kesäkuuta 2009 kello 12.35 (EEST)
replies: text: ::Riittää, että tämä kuuluu arkkitehtuuri-luokkaan. --Jisis (keskustelu) 28. kesäkuuta 2009 kello 12.38 (EEST)
replies: text: :::Se on näköjään taiteen alla - pitäisi riittää. --Otrfan 28. kesäkuuta 2009 kello 12.46 (EEST)

message: Okeastaan kai useimmat yksittäiset artikkelit sekä :Luokka:Talotyypit kuuluisivat luokkaan :Luokka:Rakennukset ja rakennelmat tyypeittäin, kun sellainen on. Vai onko muita ryhmittelyvaihtoehtoja?--Urjanhai 21. syyskuuta 2009 kello 23.35 (EEST)
thread_title: Tyypeittäin
Keskustelu:Poliisikoira

message: Joku oli lisännyt artikkeliin seuraavan tekstin:
(Ei pidä paikkaansa; Poliisikoiralaitos ja Sotakoirakoulu toimivat sotien ajan täysin itsenäisinä yksikköinä, mutta tarvittaessa yhteistoiminnassa,kts. historiateos sivu 26, korjaus 16.5.2009.) 
Voisiko joku asiasta enemmän tietävä muokata tuon artikkeliin, kiitos. - Nawulf 28. kesäkuuta 2009 kello 17.22 (EEST)
replies: text: Pitäisi tietää, mikä se teos on.  --Ulrika 28. kesäkuuta 2009 kello 17.56 (EEST)
thread_title: Poliisikoirien historia Suomessa
Keskustelu:Maj-Len Grönholm

message: Luin pikaisesti kaupan kassajonossa Iltalehdestä/Iltasanomista, että Grönholm kuoli maanantai-iltana. Asiata uutisoitiin laajasti vasta 26.6.2009. Voisiko joku tarkistaa? Siihen asti laitan molemmat päivämäärät. --Peltimikko 28. kesäkuuta 2009 kello 23.56 (EEST)
thread_title:  Kuolinpäivä 22.6. vai 26.6.?
Keskustelu:Reunavaltiopolitiikka

message: Reunavaltiopolitiikka esiintyy käsitteenä runsaasti käsiteltäessä 1920- ja 1930-luvun historiaa. Onko kyseessä sama kuin enkku-wikin :en:Baltic Entente? Suomi irtautui reunavaltiopolitiikasta 1930-luvun puolivälissä. Onko reunavaltiopoliittikka edes kansainvälisesti hyväksytty vai pelkästään suomalaisten tutkijoiden keksintö? --Peltimikko 29. kesäkuuta 2009 kello 18.19 (EEST)
replies: text: Ainakin en ja fi wikeissä on myös Intermarium. En osaa sanoa tarkemmin näiden eri käsitteiden suhteista. Luulen että niin kuin artikkeleissakin kerrotaan, aloite siihen tuli pikemminkin puolan suunnalta, ja joka tapauksessa noissa muissa artikkeleissa ainakin on samansuuntaista juttua Suomesta riippumatta. Itse käsitteestä reunavaltiopolitiikka en tiedä, rajoittuuko sen käyttö vain Suomeen.--Urjanhai (keskustelu) 2. toukokuuta 2018 kello 19.46 (EEST)
thread_title:  Englanninkielinen vastine? Baltic Entente?
Keskustelu:Sikainfluenssa Suomessa

message: http://news.xinhuanet.com/english/2009-06/29/content_11622805.htm
Iltalehden nettisivuilla lukee, että tautiin on kuollut ainakin 9.

message: "Suomi on varannut jonopaikat lääketehtaista mahdollisesti tulevaisuudessa kehitettävän ja tuotettavan H1N1-rokotteen hankkimiseksi pandemian varalta. Professori Ville Valtosen mukaan Suomi saanee uuden influenssan rokotteet noin 6 kuukauden päästä, kun se saadaan valmiiksi 4–6 kuukauden kuluttua."
Tuossa pitäisi kyllä olla maininta, että mistä lukien tuo 6 kuukautta lasketaan. Sillä muuten tuo sama "6 kuukautta" lukee myös puolen vuoden päästä tässä artikkelissa. --Majestic 3. syyskuuta 2009 kello 22.55 (EEST)
Tänne vois pistää, että Suomessa ennakoidaan, että possunuhaan kuolee n. 50 ihmistä. Luin sen tänään aamulla Teksti-TV:stä, mutten löydä sen nettisivun lähdettä... --195.165.42.3 22. lokakuuta 2009 kello 12.19 (EEST)
thread_title:  6 kuukautta
Keskustelu:Mervi Tapola

message: Onko tämä artikkeli tarpeellinen? Ei sisällä lainkaan tietoa, jota ei jo löytyisi Matti Nykänen -artikkelista... --MM82 30. kesäkuuta 2009 kello 03.38 (EEST)
replies: text: Artikkelin nykytila ei ole peruste poistolle. Tapolan merkittävyys on kyllä siinä rajoilla. Ei ainakaan ilman äänestystä voi poistaa. --Otrfan 30. kesäkuuta 2009 kello 05.07 (EEST)
replies: text: :Älkää nyt vaan alkako ainakaan väittämään, että Mervi Tapolan pitäisi levyttää ennen kuin hänestä saisi olla artikkeli Wikipediassa ... --TBone 30. kesäkuuta 2009 kello 08.11 (EEST)
replies: text: ::Toivottavasti ei levytä. Lähinnä mietin sitä, että harvoinpa Mervin nimeä mainitaan ilman Mattia. Toisaalta sitä kautta julkisuutta on tullut melkoisesti. Kaipa Mervistä voi oma artikkeli olla - jospa tuota joku joskus laajentaisi. --Otrfan 30. kesäkuuta 2009 kello 08.21 (EEST)

text: ::Jos ei levytä niin voishan Kirittäret vaikka valita sen yhteen matsiin jokerilyöjäksi niin merkittävyys olisi perusteltu. :-) --Quinn 30. kesäkuuta 2009 kello 08.25 (EEST)

text: Muutama vuosi sitten Suomen kuvalehdessä oli useamman sivun juttu Mervi Tapolasta. Siinä oli paljon asiaa ajasta ennen Mattia. Taisi olla vielä kansikuvajuttu. Gopase+f 30. kesäkuuta 2009 kello 10.08 (EEST)
replies: text: :Myös Helsingin Sanomien Kuukausiliitteessä on ollut vastaavanlainen artikkeli. Kolme vuotta sitten artikkeli Perhetyttö valittiin Bonnierin Suuren journalistipalkinnon saajaksi kategoriassa vuoden juttu. --Nironen 30. kesäkuuta 2009 kello 13.03 (EEST)
replies: text: ::Muistan tod näk väärin ja artikkeli oli nimenomaan Hesarin kuukausiliitteessä. Gopase+f 30. kesäkuuta 2009 kello 13.07 (EEST)

text: ::Lisäsin tuon jutun artikkeliin, nyt on helpompi laajentaa kun on tietoa helposti saatavilla.--MM82 30. kesäkuuta 2009 kello 14.10 (EEST)

message: Muokkasin rakennetta ja tiivistin vähän. Näillä näkymin artikkeli ei minusta ole wikimerkittävä.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 3. helmikuuta 2020 kello 12.57 (EET)
thread_title:  Artikkelin tila
Keskustelu:Azerbaidžan

message: Jostain syystä kartan vieressä olevan aluelistan numerot ovat väärät. Muokkauksessa kyllä näyttää siltä, että kaikki oikein ja oikeassa järjestyksessä. Muokkauksessa pitkässä listassa on 70 aluetta, näkyvällä sivulla 52. Samalla numerointi menee sekaisin, ja näkyvällä sivulla alueet ovat kartallakin ihan sekaisin.
Miksi tämän käytön pitää olla niin vaikeaa?
82.116.229.138 30. kesäkuuta 2009 kello 11.24 (EEST)
replies: text: Korjasin. "Ol start"-lausekkeesta oli kyse. Muita puutteita vielä Liikenne, ilmasto, luonto. Historiaan ehkä väliotsikoita ? --Tappinen 22. toukokuuta 2011 kello 01.13 (EEST)

message: Laajennettu ja lähteistetty, olisko perustiedot kasassa ? --Tappinen 22. toukokuuta 2011 kello 08.58 (EEST)
replies: text: Mjoo-oo, eiköhän tämä käy.  --Lakritsa 22. toukokuuta 2011 kello 16.17 (EEST)
replies: text: :Nahitševanin autonomisesta alueesta on aika vähän juttua siihen nähden, että se eroaa historiallisesti ja maantieteellisesti muusta Azerbaidžantais. Kun alueesta on aika laaja artikkelikin, ehkä Nahitševanista voisi kirjoittaa tähän artikkeliin oman luvun, jossa voisi sitten viitata pääartikkeliin.--Tanár 22. toukokuuta 2011 kello 21.51 (EEST)
replies: text: :: Ymppäsin sen tuohon Alueet-osaan jossa aiheesta oli ennestään mainittu. --Tappinen 22. toukokuuta 2011 kello 21.57 (EEST)
replies: text: :::Hyvä, onhan nyt ainakin jossain mainittu.--Tanár 22. toukokuuta 2011 kello 23.31 (EEST)

text: Selvä tapaus.  --Kari-kujanpää 23. toukokuuta 2011 kello 05.37 (EEST)
replies: text: :Merkkaan lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 24. toukokuuta 2011 kello 11.32 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu luokasta:Suomen kirkot sijainnin mukaan

message: Olisiko Suomen kirkot maakunnittain ollut parempi nimi? Pieni ongelma on nuo luovutettujen alueiden kirkot. --Jisis (keskustelu) 30. kesäkuuta 2009 kello 13.07 (EEST)
Mikä idea on laittaa melkein joka kuntaan jossa vähintään 3 kirkkoa, oma luokka? Esim. Kajaani 4 kpl, muu Kainuu 12 kpl, eli yhteensä vain 16 kpl. Tähän tavallaan liittyen kysyn onko jokin keino laskea kirkkoartikkelien määrä käymättä läpi kaikkia alaluokkia? 86.115.109.159 7. tammikuuta 2023 kello 19.38 (EET)
replies: text: Juu. https://petscan.wmflabs.org/ --MAQuire (keskustelu) 8. tammikuuta 2023 kello 13.56 (EET)

message: Nyt ovat aika sikin sokin. Pitäisikö olla joku yhtenäinen linja?--MAQuire (keskustelu) 10. joulukuuta 2019 kello 20.31 (EET)
thread_title:  Kirkot ja kirkkorakennukset
Keskustelu:Fallout: New Vegas

message: - Fallout: New Vegas ei ole spin-off kuten sivun alalaidassa kerrotaan. Asia selviää lähteestä Kommentin jätti 80.221.184.136 (keskustelu – muokkaukset) 30. kesäkuuta 2009

message: Ehdotan artikkelia lupaavaksi artikkeliksi. Pelaamista ja juonta käsittelevät osiot ovat toki lähteettömiä, mutta vertaisin näitä videopeliartikkelien osioita TV-sarjoja tai elokuvia käsittelevien artikkelien juonikuvauksiin. Pelin kehitystä, julkaisua ja markkinointia käsittelevät osiot on lähteistetty kattavasti, yritän vielä itse löytää lähdeviitteet lisäosien julkaisupäivämäärille. – ComradeUranium (keskustelu) 8. tammikuuta 2022 kello 23.51 (EET)
replies: text: Kai tämä lupaavaksi menee. Pituutta on kohtuulisesti hyväänkin, mutta artikkeli käsittelee pääosin pelaamista. Siksi musta lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 13. tammikuuta 2022 kello 22.52 (EET)

text: Itse en ole ymmärtänyt sitä että pelaamisosioon ei tarvita lähteitä, mutta siitä voi väitellä myöhemmin. Musta asetelman alakappaleita voisi hieman purkaa luettelosta tekstiksi. Lisäksi Lisäsisältö-kappale on lähes kokonaan lähteetön, samoin modiosio. --Hedelmätiski (keskustelu) 14. tammikuuta 2022 kello 00.42 (EET)
replies: text: : Se on virhe, kyllä sinne lähteet tarvitaan. Pelin juoni on eri asia kuin pelimekaniikat. Ipr1 (keskustelu) 11. maaliskuuta 2022 kello 21.28 (EET)

text: Mielestäni lisäosien kohdalla julkaisupäivämäärän kaltaiset perusasiat pitäisi olla lähteen kera. Myös tuo modeja käsittelevä osio hyötyisi mielestäni muutamasta lähteestä, ainakin osoittamaan, että niitä on käsitelty jossain, eli ne voidaan laskea pelin kannalta merkittäviksi. --Prospero One (keskustelu) 16. tammikuuta 2022 kello 16.51 (EET)
replies: text: :Kaikki julkaisupäivämäärät lähteistetty. – ComradeUranium (keskustelu) 16. tammikuuta 2022 kello 19.26 (EET)
replies: text: ::Näyttää heti paremmalta. Löysin itse pari pelialan julkaisujen artikkelia tuosta New California -modista, joiden pohjalta voisin väsätä kyseisen osan parempaan uskoon huomenna. --Prospero One (keskustelu) 16. tammikuuta 2022 kello 20.29 (EET)
replies: text: :::Peliartikkelit ovat aina aika haastavia. Modit-osio tarvitsee kyllä lähteitä ja lisäksi perusteluita miksi nämä kolme modia nyt esitellään tässä. Lähdepyynnöt kuntoon, niin kannatan lupavaaksi. --Vnnen (keskustelu) 11. helmikuuta 2022 kello 11.37 (EET)

text: Lähteetöntä pitkät pätkät. Ei mitenkään kelpaa. Ipr1 (keskustelu) 11. maaliskuuta 2022 kello 21.27 (EET)

text: Kaikki kohdat joissa on engl. sana pitäisi merkitä mallineella . Ääniraidasta ei ole mitään, myyntimääristä ei ole mitään. Lähdepyyntöjäkin käsittelemättä. Ipr1 (keskustelu) 11. maaliskuuta 2022 kello 21.28 (EET)
Olisi kehitettävää. Ja jäänyt paikoilleen. Arkistoin. --13. maaliskuuta 2022 kello 18.15 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Mimikry

message: Englanninkielen sana "mimicry" suomentuisi minun mielestäni parhaiten "mimiikka" eikä "mimikry". Toisaalta, makuasia sanoi koira, kun pallejaan nuoli. Vai onko tämä samasta kantasanasta johdettu uusi sana, joka ei tarkoita yleensä matkimista, saatikka äänetöntä teatteria vaan juurikin biologista ilmiötä? --193.166.137.75 30. kesäkuuta 2009 kello 14.02 (EEST)
replies: text: Mimikry on kyseisestä ilmiöstä käytettävä virallinen biologian termi. --Compance 16. huhtikuuta 2010 kello 18.25 (EEST)
thread_title: artikkelin nimi

message: "Ceriana-suvun vaaraton naamiokärpänen." Kaksi virhettä samassa paketissa. Kuvan eläin ei ole Ceriana-sukua eikä Ceriana kuulu naamiokärpäsiin . Määritys on oikein kuvan omanna sivulla, mutta sitä on näemmä laajalti käytetty väärin (ja kuvan omallakin sivulla sen määritystä on korjailtu useampaan otteeseen). Naamiokärpänen se kyllä on, Conopini-tribusta, mutta Australian faunaa tuntemattomana en sano suvusta mittän.
Valitettavasti merkittävä osa Wikimedian hyönteiskuvista on nimetty väärin ja täysin vääriä kuvia on myös laajalti käytetty. Lähes kaikkien erikielisten huonekärpäs-sivujen kuvitus oli ainakin vuosikymmenen pelkkiä raatokärpäsiä; virhe on samaa luokka kuin gorilla-sivulla olisi vain mölyapinoiden kuvia.
-- Jere
thread_title: määritykset
Keskustelu:Axel Ringström

message: Kaikki selvännäkijät eivät voi olla merkittäviä. Googlella juuri tästä Axel Ringströmistä löytyy vain artikkelin kertomat faktat: Ervastin kaveri ja maininnat sivulauseissa Skepsiksessä ja Ultrassa. --TBone 1. heinäkuuta 2009 kello 10.13 (EEST)
replies: text: 1945 kuolleesta henkilöstä tuskin Googlella löytyykään. Suomi24:n keskustelusivulla (joka sinänsä ei ole lähteenä arvokas) on maininta, että hän olisi ollut Gerda Rytin suosima selvänäkijä Aino Kassisen ohella. Lähteenä on ollut Martti Turtolan kirjoittama Rytin elämäkerta ”Risto Ryti” (Otava 1994) ja Kyösti Skytän "Ei muuta kunniaa : Risto Rytin kujanjuoksu 1939-1945" (Kirjayhtymä 1971). Luultavasti Ringströmistä löytyisi tekstiä ainakin myös aikakauden lehdistä. Tämä on tätä poliittista ja muuta historiaa, josta pitäisi olla artikkeleita, mutta jonkun innostuneen täytyisi käydä tutkimassa lähteitä. Pitäisin kuitenkin Gerda Rytin persoonaa valaisevana ja hänen henkilöhistoriaansa liittyvänä henkilönä merkittävänä. --Ulrika 1. heinäkuuta 2009 kello 13.51 (EEST)

text: Vielä lisäys: Ervastinsa tuntevat saattaisivat löytää hänen teksteistään ja lehdistään jotakin Ringströmistä. --Ulrika 1. heinäkuuta 2009 kello 13.53 (EEST)

text: Ryti-yhteys tehnee henkilöstä merkittävän. --Thi 1. heinäkuuta 2009 kello 14.08 (EEST)
replies: text: :Toisaalta jos tämä on ainoa yhteys niin silloinhan sen pystyy hyvin kuittamaan Gerda Rytissä kertovassa artikkelissa? --TBone 1. heinäkuuta 2009 kello 15.33 (EEST)
replies: text: ::Silloin tarvittaisiin uo. Ovatko sellaiset uo:t käytäntönä? --Ulrika 1. heinäkuuta 2009 kello 16.08 (EEST)
replies: text: :::Miksipäs ei. Mikäli joku sattuu löytämään henkilölle laajempaa kontekstia (ja siten merkittävyyttä omana itsenään) niin uo:n tilalle on helppo tehdä artikkeli. --TBone 2. heinäkuuta 2009 kello 10.16 (EEST)

text: Ultra-lehden juttu ei ole sivulause, vaan kokonainen artikkeli. -- Petri Krohn 5. heinäkuuta 2009 kello 04.58 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: * Asui ehkä vielä vuonna 1896 Tammisaaressa. Majoittui tammikuussa Porvoossa hotelli Seurahuonelle. 21.01.1896   Borgå Nya Tidning no 6, sivu 1
* Asettuu saman vuoden heinäkuussa Lowiisan wesiparannuslaitokseen, silloin kotipaikka on jo Loviisa. 17.07.1896 Päivälehti nro. 163  sivu 3
* Antoi Loviisaassa 5 huoneen ja keittion asuntonsa vuokralle toukokuussa 1900. 23.05.1900   Hufvudstadsbladet no 137, sivu 8 – Ilmeisesti muuti vaimon luokse Helsinkiin.
* Eipä muutanutkan, vaan siirtyi vesiparannuslaitoksen intendentiksi. 11.05.1900  Uusi Suometar nro. 122  sivu 1
* Marraskuussa hän oli edennyt v. t. kunnallisraatimieheksi. 24.11.1900   Uusi Suometar no 293
Ikävä kyllä Historiallinen sanomalehtikirjasto ei ulotu vuotta 1900 pidemmälle. Kattavuus on parantunut, aiemmin yläraja oli 1890.
-- Petri Krohn 5. heinäkuuta 2009 kello 06.57 (EEST)
thread_title:  Sanomalehtihömppää 

message: Kun Krohn on merkinnyt Turtolan lähteeksi, siitä puuttuu sivunumero. Herääkin epäilys, että viittaus perustuu yllä linkittämääni Suomi24.fi-sivustoon eikä kirjan tarkistamiseen. Kuinka on Krohn? --Ulrika 6. heinäkuuta 2009 kello 08.49 (EEST)
thread_title:  Turtola lähteenä
Keskustelu:Stendhal

message: Stendhal
Italialaisia kronikoita
Ranskalaisen kirjallisuuden helmiä
Suomentaneet Timo Tuura ja Annikki Suni
Arvi A. Karisto Oy
Ranskankieliset alkuteokset ilmestyivät 1855 kokoelmassa Chroniques italiennes
Vanina Vanini
Suomentanut Timo Tuura
La Duchesse de Palliano
Suomentanut Timo Tuura
San Fransesco à Ripa
Suomentanut Annikki Suni
3. painos
1. ja 2. painos ilmestyivät nimellä Vanina Vanini
ISBN 951-23-1898-9
Arvi A. Karisto Oy:n kirjapaino
Hämeenlinna 1982
Vuosiluku 1855 ei täsmää artikkelin vastaavan kanssa.
Jarmo Turunen
62.148.100.50 1. heinäkuuta 2009 kello 13.03 (EEST)
thread_title:  Chroniques italiennes