lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Marjorie Rambeau

message: Ihan kelpo artikkeli. Lupaavaksi? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 18. heinäkuuta 2018 kello 17.11 (EEST)
replies: text: Kelpaa. --Sblöbö (keskustelu) 29. heinäkuuta 2018 kello 06.03 (EEST)

text: Kyllä käy. --Ukas (keskustelu) 30. heinäkuuta 2018 kello 17.37 (EEST)
Kannatusta on. Arkistoin ja merkitsen lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 31. heinäkuuta 2018 kello 21.04 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Isabella Karle

message: Täyttää mielestäni lupaavan kriteerit. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 18. heinäkuuta 2018 kello 17.13 (EEST)
replies: text: Eiköhän täytä. --PtG (keskustelu) 22. heinäkuuta 2018 kello 22.31 (EEST)

text: Käy minulle. --Sblöbö (keskustelu) 29. heinäkuuta 2018 kello 05.58 (EEST)
Ilmeisesti kannatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 30. heinäkuuta 2018 kello 08.04 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ida Noddack

message: Kävisikö lupaavasta? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 18. heinäkuuta 2018 kello 17.15 (EEST)
replies: text: Kyllä kai. --Höyhens (keskustelu) 10. elokuuta 2018 kello 13.58 (EEST)
Kannatetaan ja merkitään. --PtG (keskustelu) 13. elokuuta 2018 kello 17.33 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Blaenavonin teollisuusmaisema

message: Sangen kiinnostava artikkeli! Lupaavaksi olisi kiva saada. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 18. heinäkuuta 2018 kello 17.29 (EEST)
replies: text: Punaisia linkkejä on sangen paljon. --Roopeank (keskustelu) 20. heinäkuuta 2018 kello 01.17 (EEST)
replies: text: :Punaisten linkkien määrä ei ole eikä sen tule olla lupaavuuden kriteeri. Kannatan lupaavaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. heinäkuuta 2018 kello 17.11 (EEST)

text: Joo.-Henswick (keskustelu) 22. heinäkuuta 2018 kello 23.22 (EEST)
No Roopeank ei kai varsinaisesti vastustanut? Merkitsen lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 26. heinäkuuta 2018 kello 17.25 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tallinnamadalan majakka

message: Keskustelu siirretty sivulta Keskustelu:Tallinnan matala:
replies: text: Suomenkielistä nimeä käyttävät ainakin Ilmatieteen laitos ja Helsingin sanomat 1994 Helsingin sanomat 2018. Artikkelin siirtoa voi siis harkita. --Huhdanjo (keskustelu) 19. heinäkuuta 2018 kello 09.19 (EEST)
replies: text: :Siirretään pois vaan minun puolestani. Eikös se käytäntö ole että paikallista nimeä käytetään vain jos suomenkielistä nimeä ei ole tjsp. Silloin joskus kun tein tätä niin en tiennyt siitä tai ollut edes kuullut siitä ;). --Linkkerpar™ 19. heinäkuuta 2018 kello 12.34 (EEST)
thread_title:  Suomenkielinen nimi
Keskustelu:Soile Isokoski

message: Soile Isokoskiko vanhoillislestadiolainen? Vanhoillislestadiolaiset pitävät oopperaa syntinä. 109.240.105.240 19. heinäkuuta 2018 kello 12.15 (EEST)
replies: text: Kiitos kysymyksestä. Poistin nyt tiedon, joka oli artikkelissa vain luokkana eikä mitään ollut mainittu tekstissä. Tästä tiedon esittämisestä lähteettömästi vain luokituksen avulla on käyty pientä keskustelua sivulla Keskustelu Wikipediasta:Luokittelu. --Pxos (keskustelu) 19. heinäkuuta 2018 kello 12.32 (EEST) Lisäys: Tosin ongelmaa lieventää se, että luokan on vuonna 2012 lisännyt vain joku IP-osoitteen kautta muokannut tuntematon tyyppi. Perusongelma toki jää: luokituksella saadaan muutettua artikkelin kohteen ominaisuuksia vaikka tekstissä ei olisi mitään tarkistettavissa olevaa tietoa nähtävissä. --Pxos (keskustelu) 19. heinäkuuta 2018 kello 12.36 (EEST)
replies: text: :Isokoski on taustaltaan vanhoillislestadiolainen. Jutun perusteella on vaikea sanoa, onko hän irtautunut siitä virallisesti. Ihmisiä ei kuitenkaan pidä luokkiin sijoittaa sen perusteella mihin uskoo tai on uskomatta, ellei kuulu johtohenkilöihin tai muihin keskeisiin vaikuttajiin. Suomessa usko on yksityisasia. --85.76.86.35 19. heinäkuuta 2018 kello 13.30 (EEST)
replies: text: ::Koko henkilöiden uskontoluokittelu on kyseenalaista. Luokka:vanhoillislestadiolaiset henkilöt lienee tarpeeton, eikä varmaan myöskään luokkaan Jehovan todistajat kannata lisätä henkilöitä. 109.240.218.205 17. marraskuuta 2018 kello 16.40 (EET)
thread_title:  Vanhoillislestadiolainen?
Keskustelu:Monisto

message: Saatan olla väärässä, mutta onko yo. otsikon alla virhe?  Tekstissä oletetaan joukko M, mutta sitten mainitaan kolme kertaa X. Raimo Suonio 19. heinäkuuta 2018 kello 21.33 (EEST)
thread_title:  Topologinen monisto 

message: Pitäisikö merkintä f: A \to \R^n olla f: A \to B? Raimo Suonio 21. heinäkuuta 2018 kello 20.28 (EEST)
thread_title:  Topologinen monisto edelleen
Keskustelu:Peter Townsend

message: Mitenkähän pitäisi ilmaista artikkelissa oleva 85 Squadron jne? Squadron on suomeksi eskadroona, joka Suomessa ilmeisesti liittyy lähinnä ratsuväkijoukkoihin, vaikka muissa maissa myös muihin. Tässä artikkelissahan on kyse brittiläisistä ilmavoimien joukoista, joihin Squadron siellä liittyy, muunlaisten joukkojen ohella. Onko parempi käyttää tässä suomenkielisessä artikkelissa kääntämättömiä muotoja kuten 85 Squadron, vai miten nämä muiden maiden joukkojen termit WP-artikkeleissa yleensä ilmaistaan? Vähän kömpelöltä tuo nyt tekstissä käytetty 85 Squadron tuntuu ja antaa vaikutelman, että jätetty kääntämättä paremman puutteessa.
Jos käännetään eskadroonaksi, niin mikä silloin olisi oikea muoto?
*85. eskadroona
*eskadroona nro 85
*jotain muuta (varianttejahan on useita kun miettiä alkaa)
Ainakaan "85 eskadroona" ei suomeksi voi olla oikein.
--91.155.104.129 19. heinäkuuta 2018 kello 22.22 (EEST)
thread_title: Squadron
Keskustelu:Luettelo Padasjoen julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Onkohan tuollainen hautausmaa listaan kuuluva kohde? --Aulis Eskola (keskustelu) 20. heinäkuuta 2018 kello 23.03 (EEST)
thread_title:  Supinmäen metsähautausmaa 

message: Kätilö Anna Niirasen muistomerkki vaikuttaisi olevan hautamuistomerkki. Pitäiskö tehdä hautausmaasta artikkeli ja siirtää muistomerkkikin sinne? --Aulis Eskola (keskustelu) 13. marraskuuta 2018 kello 20.28 (EET)
thread_title:  Hautamuistomerkki? 

message: Lista kuvaamattomista. --Aulis Eskola (keskustelu) 21. heinäkuuta 2018 kello 12.43 (EEST)
Kuvaamattomat ja kuvatut  --Aulis Eskola (keskustelu) 14. lokakuuta 2018 kello 00.00 (EEST)
thread_title:  Kuvaamattomia 

message: Karttapaikassa on muistomerkkisymboli Saksalan talon itäpuolella, Kirkkojoen suun eteläpuolella, siis Päijänteen Padasjoenselän rannan lähellä. Saksalan talon eteläpuolelta johtaa rannan luonnonsuojelualueelle polku, jonka päässä on joku mökki tms. rakennus; muistomerkki sijaitsee tästä noin 40 m itään. Löytyisikö tälle muistomerkille nimi ja/tai lisätietoja ja onko yleisesti tavoitettavissa vai suljetulla yksityisalueella? Koordinaatit noin:  --Paju (keskustelu) 23. elokuuta 2021 kello 17.29 (EEST)
thread_title:  Karttapaikan muistomerkkisymboli Saksalan talon itäpuolella
Keskustelu:Luettelo Hollolan julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Kuvaamattomien kohteiden lista --Aulis Eskola (keskustelu) 21. heinäkuuta 2018 kello 18.47 (EEST)
Kuvaamattomat ja kuvatut  --Aulis Eskola (keskustelu) 14. lokakuuta 2018 kello 00.01 (EEST)
thread_title:  Kuvaamattomat 

message: Selvennyksenä, kun muokkausyhteenvetoon ei oikein sopinut, että lähteenä käytetyllä Verstaan sivulla  oleva karttalinkki (osoittaa kirkon luona olevalle hautausmaalle, Toijalantie 11) on selvästi ristiriidassa saman lähteen sanallisen sijainnin kuvauksen kanssa (Valkjärven hautausmaa, Asikkalantie). Sivulla olevat valokuvat ovat selvästi Valkjärven hautausmaalta. Kuvassa, jossa näkyy eniten muistomerkin ympäristöä , muistomerkin takana näkyy kattomuodon perusteella sama omakotitalo, joka ilmakuvien mukaan on Valkjärven hautausmaan pohjoispuolella, maastokarttaan merkitystä muistomerkistä koilliseen. Korjasin sijainnin ja koordinaatit tämän perusteella. --AB (keskustelu) 4. maaliskuuta 2019 kello 14.58 (EET)
thread_title:  Vakaumuksensa puolesta kaatuneiden muistomerkki, Hämeenkoski 

message: * Sotilaspoika Olavi Nummelan muistolaattaSotilaspojat, Hollola; Suomen sotamuistomerkit 1939-1945 on Miekkiön kylän Nummelan talon seinällä, kiinnitetty 1993, yksyispiha, ei luetteloon. --Htm (keskustelu) 1. tammikuuta 2021 kello 14.57 (EET)
thread_title:  Poistettu
Keskustelu:Pihvi- ja suihinottopäivä

message: Tässä oli kuva suihinotosta, mutta joku sensuroi sen hetki sitten. Mielipiteitä kuvan soveliaisuudesta? -- Cimon Avaro 22. heinäkuuta 2018 kello 12.14 (EEST)
replies: text: Aika tarpeeton se on ja niin on kuva pihvistäkin. -kyykaarme (keskustelu) 22. heinäkuuta 2018 kello 12.18 (EEST)
replies: text: :Joku kuvituskuva on oltava. Mieluummin pihvi kuin suihinotto,ellei löydy kuvaa, jossa on molemmat.--MAQuire (keskustelu) 22. heinäkuuta 2018 kello 12.29 (EEST)
replies: text: ::Ei todellakaan ole oltava jotain kuvaa, jos ei sopivaa kuvaa ole. -kyykaarme (keskustelu) 22. heinäkuuta 2018 kello 12.35 (EEST)
replies: text: :::Nyt onneksi on. Ja on vielä mistä valita.--MAQuire (keskustelu) 22. heinäkuuta 2018 kello 12.41 (EEST)
replies: text: ::::Mitä tuohon kuva-asiaan  tulee, niin tuon taiteellisen kuvan ei pitäisi antaa häiritä, jos se liittyisi juuri kyseiseen päivään. Mikä tahansa pihvi ei ole asiaa valaiseva. --Höyhens (keskustelu) 25. heinäkuuta 2018 kello 15.10 (EEST)
thread_title:  Kuva 

message: Pitäisikö itse artikkelista pitää merkittävyskeskustelu. Tällä ei ole kovin monella kielellä artikkelia. -- Cimon Avaro 22. heinäkuuta 2018 kello 13.47 (EEST)
replies: text: Näyttää siltä, että vastasit itse itsellesi ja aloitit merkittävy(y)skeskustelun, joten laitan otsikot sen mukaisesti. Kannatan säilyttämistä. Mielenkiintoinen kansainvälinen ilmiö, joka ei ole jäänyt kertaluonteiseksi. --Lax (keskustelu) 23. heinäkuuta 2018 kello 19.04 (EEST)
replies: text: :Minusta tämä on ihan hyvä, jopa ilman kuvaakin ;). Ohimennen sanoen kaikissa artikkeleissa ei tarvitse olla kuvaa. Esimerkiksi tuolla raha/talouspuolella on paljon sellaisia melko asbrakteja käsitteitä joita ei mielestäni edes kannata yrittää kuvittaa. --Linkkerpar™ 23. heinäkuuta 2018 kello 19.14 (EEST)

text: En ymmärrä miksi artikkeli ei olisi merkittävä? Hyvä, että suomenkielisessä Wikipediassa on edes jostain artikkeleita. Kuitenkin nykypäivänä tunnettu huumoripäivä, josta lisäksi puhutaan monissa eri lähteissä. Säilytetään. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 23. heinäkuuta 2018 kello 23.36 (EEST)

text: Hömppämedioiden hellimä clickbait-aihe, joutaa pois. –Kotivalo (keskustelu) 25. heinäkuuta 2018 kello 12.29 (EEST)

text: Kaiken maailman internet-ilmiöt eivät ole yleensä merkittäviä. Ei tämäkään. --Höyhens (keskustelu) 25. heinäkuuta 2018 kello 15.11 (EEST)

text: Merkityksetöntä roskaa. Pois. Huumorina huonoa ja yhdentekevää.--Urjanhai (keskustelu) 25. heinäkuuta 2018 kello 18.41 (EEST)

text: Ei näissä eri päivissä ole mitään järkeä omina artikkeleinaan. Pelkästään tänään 25.7 on mm. Culinarians Day, Health and Happiness with Hypnosis Day, International Red Shoe Day, National Carousel Day, National Hire a Veteran Day, National Wine and Cheese Day, National Hot Fudge Sundae Day ja Feast of Saint James (joka ehkä saattaisi olla merkittäväkin). Jos keksii tarpeeksi hassun nimen päivälle, niin aina siitä joku jonkun lehtijutun kirjoittaa. --Otrfan (keskustelu) 25. heinäkuuta 2018 kello 19.03 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Vain elämää (8. tuotantokausi)

message: Miksi tietolaatikosta poistettiin linkki yhdeksänteen kauteen? Eikö tuleviin kausiin, joita ei vielä esitetä tai ole esitetty, saa viitata siinä? —Valtlai (k · m) 22. heinäkuuta 2018 kello 23.10 (EEST)
replies: text: Botti oli hyväksynyt sotkemisen. Palautin sen nyt.--MAQuire (keskustelu) 22. heinäkuuta 2018 kello 23.20 (EEST)
thread_title:  9. kausi
Keskustelu:Kirjodurra

message: Haluaisin siirtää tämän sivun nimelle Durra, sillä en ole koskaan aikaisemmin kuullut sanaa kirjodurra. Monissa wikiartikkeleissakin lukee vain pelkkä durra. --Moderhader (keskustelu) 23. heinäkuuta 2018 kello 11.57 (EEST)
replies: text: Se, että et ole kuullut jotain nimeä kasvista, ei ole peruste siirtää artikkelia lähteidenvastaiselle nimelle. En kannata siirtoehdotusta. --MiPe (wikinät) 23. heinäkuuta 2018 kello 13.33 (EEST)
thread_title:  Sivun nimi
Keskustelu:Luettelo eniten maaottelumaaleja maalleen tehneistä jalkapalloilijoista

message: Täällä on alkanut tapahtua, hyvä! Taulukon sisältöön minulla on sellainen mielipide, että sijaluvun voisi poistaa, koska kyseessä eivät kuitenkaan ole kaikki parhaat maalintekijät vaan ainoastaan yksi per maa, ja toisaalta taulukkoon voisi lisätä pelaajan maajoukkuevuodet. --Lax (keskustelu) 23. heinäkuuta 2018 kello 12.51 (EEST)
thread_title:  Taulukon sisältö
Keskustelu mallineesta:Yleisurheilija

message: Olisiko tätä mallinetta mahdollista saada sellaiseksi, ettei kuva parametriin tarvitsisi laittaa Tiedosto:Kuva.jpg|250px (kaksi väkästä alkuun ja loppuun), vaan pelkkä kuva.jpg näyttäisi kuvan myös. Noin aikalailla kaikki muut henkilömallineet toimivat.--MAQuire (keskustelu) 24. heinäkuuta 2018 kello 20.19 (EEST)
replies: text: Päivitetty, en ole muistanut mainita täällä. Ipr1 (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 10.39 (EEST)
thread_title:  Kuva 

message: Malline näyttää nyt ennätykset Wikidasta jos kenttä on tyhjä (ja on jotain wikidatassa). Tuota pitäisi vielä parantaa lisäämällä ajankohta ja arvo ennätyksestä (koodi) sekä lisätä käännökset ennätyksien nimille (Wikidata). Vanhat käsin asetetut pitäisi vielä toimia kuten ennenkin. Ipr1 (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 10.39 (EEST)
thread_title:  Ennätykset
Keskustelu luokasta:Suomen historia maakunnittain

message: Onkohan Luettelo Suomen kuntien historiateoksista (tai joku muu nimi) merkittävä aihe? Sellaiseen olisi kätevää koota kuntien historiateosten nimet. Lähinnä Satakunnan osalta ne on digitoitu myös Internetiin. --Raksa123 (keskustelu) 25. heinäkuuta 2018 kello 11.33 (EEST)
replies: text: Luettelon nimeen vaikuttaa se, että kaikki pitäjän- ja paikallishistoriat eivät ole kuntien historioita, vaikka monet ovatkin. Kuntien ohella on kaupunkien historioita ja suurpitäjien historioita tai usean kunnan historioita, tyyliin "Suur-Ulvilan historia", "Pöytyän, Yläneen ja Oripään historia", Forssan historia" jne. Usein puhutaan pitäjänhistorioista, mutta se taas ei kata sitä, että on myös kuntien ja joskus seurakuntienkin historioita. Olisiko muotoilu jotain sellaista kuin "Luettelo Suomen pitäjien, kuntien, seurakuntien ja kaupunkien historiaeoksista" tms.--Urjanhai (keskustelu) 25. heinäkuuta 2018 kello 11.55 (EEST)
thread_title: Kuntien historiateokset
Keskustelu:Väli

message: Mitä tarkoittaa lause "Tässä avaruudessa nimittäin voidaan välien helposti kontruoida topologioita avaruuteen {\displaystyle \mathbb {R} } \mathbb{R}"?  Puuttuuko siitä sana "avulla"?
Raimo Suonio 25. heinäkuuta 2018 kello 20.23 (EEST)
thread_title:  Otsikko "Sovelluksia"
Keskustelu:Ninja Casino

message: Mainosmainen artikkeli, nopean googlauksen perusteella ei huomattavaa käsittelyä riippumattomissa lähteissä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 26. heinäkuuta 2018 kello 13.30 (EEST)
replies: text: Vaikuttaa merkittävältä. -- Cimon Avaro 26. heinäkuuta 2018 kello 14.11 (EEST)
replies: text: : Ei merkitävä koska, brändin omistaja wiki sivulla "Global gaming 555" riitävän laajasti ja Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja sanotaan "Tuotemerkit eivät ole merkittäviä, ellei kyseinen tuotemerkki ole yleisesti tunnettu tai muuten merkittävä." Arikelissa ei ole mitään perusteita miksi artikeli edelä mainutut ehdot täytyy. "muuten merkittävä" täm tarkoitus on suojata pienien toimialojen merkitäviä tuotemerkejä tai historialiseti merkittäviä tuotemerkkejä--Superkissan (keskustelu) 27. heinäkuuta 2018 kello 15.07 (EEST).
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Pierre de Polignac

message: En tunne hallitsijahuoneiden titteleitä mutta satuin katsomaan artikkelia Prinssipuoliso. Oliko hänen vaimonsa vaimonsa hallitsija? En wikipediassa ei sellaista mainita. He näyttävät eronneen 10 vuoden avioliiton jälkeen. --Mtt.wiki (keskustelu) 26. heinäkuuta 2018 kello 15.56 (EEST)
replies: text: Joo, Pierre ei ole voinut olla prinssipuoliso tuon artikkelin tarkoittamassa merkityksessä, sillä hänen vaimonsa ei koskaan ollut hallitsija. Monacon ruhtinaana oli ensin hänen appensa ja sitten hänen poikansa. --Risukarhi (keskustelu) 26. heinäkuuta 2018 kello 16.09 (EEST)
replies: text: :Poistin tittelin. --Mtt.wiki (keskustelu) 26. heinäkuuta 2018 kello 16.46 (EEST)
thread_title: Tittelistä
Keskustelu:Sprengtporten

message: Artikkelista ei avaudu oikein tuo, että miksi artikkelintynkään on laitettu Katso myös -otsikon alle "Römpötti". Eikä Römpötti-artikkelissa taas tunnu olevan mitään selkeästi Sprengtporteniin viittaavaa. Jos Sprengtportenilla ja Römpötillä on joku yhteys keskenään, niin voisiko joku tuoda sen jollakin tavoin ilmi? --El Rayno (keskustelu) 27. heinäkuuta 2018 kello 06.56 (EEST)
thread_title:  Katso myös: Römpötti
Keskustelu:Firefox (elokuva)

message: Firefoxin faktaosiossa voisi olla maininta elokuvan kahden eri version pituudesta. 
Teatteriversion pituus on 1h 59m (PAL) ja ns. ohjaajan laajennettu versio on pituudeltaan 2h 11m (PAL). 
Infokentässä mainitaan vain ohjaajan version pituus 136 minuuttia joka on todellisuudessa NTSC version aika. 
--109.240.15.152 28. heinäkuuta 2018 kello 00.50 (EEST)

message: Kino Regina mainostaa että vasta nyt esitetään koko elokuva suomessa. -- Cimon Avaro 10. tammikuuta 2024 kello 12.16 (EET)
thread_title:  Kino Regina
Keskustelu:Jättiputket

message: Tämä sivu on linkitetty englanninkieliseen wikiin, jossa kerrotaan persianjättiputkesta ja siitä käytetään nimeä Heracleum persicum. Tässä artikkelissa ei kerrota yhdestä kasvista vaan kasviryhmästä, jonka nimenä on Heracleum persicum. Persianjättiputken nimeksi annetaan Heracleum persicum, syn. H. laciniatum (syn. = synonyymi 1, eli vaihtoehtoinen nimi olisi Heracleum laciniatum eikä nimi ole koko rimpsu). Hakukoneen tulosten perusteella englanninkieliset sivut eivät tunnusta tätä "jättiputket"-kasviryhmää. Osaako biologiaa paremmin osaava sanoa, että kumpi on oikein? Varmaankin nykyisen tilanteen takia kukaan ei ole tehnyt persianjättiputki-artikkelia suomi wikiin. Keministi (keskustelu) 28. heinäkuuta 2018 kello 13.01 (EEST)
replies: text: Vika voi olla eng.wikipediassakin, ei välttämättä wikidatassa eikä suomen wikissä. Tuota pitänee tutkia paremmin mikä on oikea linkitys. Ipr1 (keskustelu) 28. heinäkuuta 2018 kello 18.02 (EEST)
thread_title: Onko ryhmä oikein?
Keskustelu:Valintaruutu

message: Valintaruutu on hyvin paljon yleisempi kuin valintalaatikko. SURJECTION ·kesk·muok·loki· 28. heinäkuuta 2018 kello 15.57 (EEST)
replies: text: Siirretty. SURJECTION ·kesk·muok·loki· 13. elokuuta 2018 kello 21.25 (EEST)
thread_title:  Valintaruutu
Keskustelu:Leevi Laakso

message: Ei pääsarjaotteluja.--MAQuire (keskustelu) 29. heinäkuuta 2018 kello 00.22 (EEST)
replies: text: Mielestäni Nuorten Maailmanmestaruus riittää merkittävyysperusteeksi. --Cimon Avaro 30. heinäkuuta 2018 kello 14.37 (EEST)
replies: text: : Jos tarkkoja ollaan, niin yleiskielessä nuorten maailmanmestaruudella tavataan tarkoittaa alle 20-vuotiaiden maailmanmestaruutta, kun taas alle 18-vuotiaiden maailmanmestaruutta, jonka Leevi Laakso on voittanut, kutsutaan poikien maailmanmestaruudeksi. --Lax (keskustelu) 30. heinäkuuta 2018 kello 14.40 (EEST)

text: :Sitten poikien ja tyttöjen maailmanmestaruuden pitää riittää muissakin lajeissa.--MAQuire (keskustelu) 30. heinäkuuta 2018 kello 19.53 (EEST)

text: Eikös tuossa sanota että on pukenut 13 otteluun ja ainakin aikaisemmin kaikki kokoonpanossa ollut pelit ovat riittäneet merkintään vaikkei olisi pelannut minuuttiakaan. Eli silloin pitäisi riittää. Korkki74 (keskustelu) 30. heinäkuuta 2018 kello 15.30 (EEST)
replies: text: :Wikipedistien mielestä maalivahdille se ei riitä, kenttäpelaajalle kyllä. He ovat väärässä. Iivarius (keskustelu) 30. heinäkuuta 2018 kello 18.51 (EEST)
 84.251.90.30 30. heinäkuuta 2018 kello 20.55 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kiss Kiss

message: Olin etsimässä tietoa Kiss-Kiss -karkeista, mutta päädyinkin yllätyksekseni tälle sivulle; Kiss Kiss ja Kiss-Kiss kun ovat eri artikkeleja. Ehdottaisin täsmennyssivun luomista, josta linkit molempiin artikkeleihin (ja ehkä muihinkin samantapaisiin, esim. Kiskis-kukkulat) - vai onko jollain parempi ehdotus? DoubleGrazing (keskustelu) 29. heinäkuuta 2018 kello 09.24 (EEST)
thread_title:  Täsmennyssivu?
Keskustelu:UY Scuti

message: Parallaksisekunnin lyhenne on suomeksi parsek, ei parsec.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Parsek

message: Hei! Onkohan tuo kohta, jossa sanotaan että "amaten, jos Maa sijaitsisi suhteessa yhtä kaukana UY Scutista, kun se sijaitsee Auringosta, olisi kahden kappaleen välinen matka keskimäärin noin 186 173 astronomista yksikköä..." ihan oikein. Itse ymmärsin sen ainakin niin, että tähti olisi halkaisijaltaan 186 173 kertaa auringon kokoinen, eikä 1 708 kertaa Auringon kokoinen, niin kuin artikkelissa aiemmin mainitaan. Korjatkaa jos olen väärässä. HenriHa (keskustelu) 8. marraskuuta 2020 kello 14.26 (EET)
thread_title:  Tähden suhteellinen koko
Keskustelu:Harri Kaasalainen

message: Joissakin painetuissa lähteissä syntymävuodeksi ilmoitetaan 1920 (mm. Otavan kirjallisuustieto), joissakin 1930 (mm. Otavan Suuri Ensyklopedia, Helsingin Sanomat 14.8.1967, s. 14). --Mlang.Finn (keskustelu) 30. heinäkuuta 2018 kello 21.20 (EEST)

message: Milla Peltosen Hannu Salamaa käsittelevä teos mainitsee Kssalaisen tehneen itsemurhan ampumalla itsensä. Myös sen, että hänen vaimonsa teki saman kolme vuotta aiemmin. Siinä kerrotaan vaimolla olleen suhde naimisissa olleen Hannu Salaman kanssa. Siinä myös aprikoidaan Kaasalaisen vaimon olleen esikuvana joillekin Salaman naishahmoille. Peltonen myös mainitsee Pentti Saarikosken kirjoittaneen Kaasalaisen kuolemasta artikkelin Hymy-lehteen v 1968. Ilmeisesti tästä artikkelista ovat peräisin tiedot vanhempien kuolemasta 1940-luvulla sodan aikaan, Geni-sukusivusto vahvistaa tämän äidin osalta, isän kohdalta en ole löytänyt tietoa. Lieneekö myös Saarikoskelta peräisin huhu, jonka mukaan Kaasalainen työskenteli Yleisradiossa radioteatterissa Olavi Paavolaisen alaisena ja hänen itsemurhassa käyttämänsä pistooli oli alun perin Paavolaisen ja hän olisi uhannut ampua sillä vaimonsa rakastajan Salaman. 
Minä itse en voi lukemisesteisenä tarkistaa Peltosen käyttämiä lähteitä, koska niit ei ole äänikirjaan luettu enkä pysty hankkimaan k.o. Hymy-lehden artikkelia käsiini, joten en voi tarkistaa näitä tietoja tai huhuja.
--Vassilik (keskustelu) 15. heinäkuuta 2021 kello 05.41 (EEST)
thread_title:  Itsemurha, vanhemmat, elämänvaiheet
Keskustelu:Holywell Junctionin rautatieasema

message: Rautatieasema-artikkeleita on lupaavana aika vähän (Suomen ulkopuolelta tasan kaksi), joten kokeillaan nyt kepillä jäätä ja selvitellään, missä raja menee näiden kohdalla. On tässä ainakin historiatiedot kerrottu suht kattavasti ja lähteistettynä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 31. heinäkuuta 2018 kello 09.10 (EEST)
replies: text: Eiköhän tää riitä.-Henswick (keskustelu) 31. heinäkuuta 2018 kello 21.03 (EEST)

text: Historia on kieltämättä kattava, joten on hieman epäreilun tuntuista kritisoida. Asemarakennukset ovat kuitenkin suojeltuja, eikä niistä kerrota oikeastaan mitään. Sinänsä arkkitehtonisesti eivät varmaan kummoisia, mutta ainakin jotain voisi sanoa. Esimerkiksi suojelun syy (ehkä myös johdannossa suojelustatus). --PtG (keskustelu) 31. heinäkuuta 2018 kello 22.22 (EEST)
replies: text: :Epäreilu kritiikki ei haittaa, kunhan sille on hyvät perusteet. Suojelun syy on nyt mainittu, ja suojelustatus löytyy johdannosta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. elokuuta 2018 kello 08.57 (EEST)
PtG:n kommentti oli kai ehdollinen kannatus, joten merkitään lupaavaksi nyt kun korjauksia on tehty. J.K Nakkila (keskustelu) 7. elokuuta 2018 kello 09.03 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus