lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Teini-ikäiset mutanttininjakilpikonnat (vuoden 2003 animaatiosarja)

message: Mitä varten nimi piti muuttaa, jos se kerran kirjoitettiin MTV3 sivullakin Teini-ikäiset Mutantti Ninja Kilpikonnat? --Griffelkin 1. elokuuta 2007 kello 00.36 (UTC)

message: Sekoittuuko tuo siirretty nimi, muka vanhempaa vuonna 1987 valmistunutta sarjaa, joka löytyy nimellä Turtles - mutanttikilpikonnat? Siliamaav 19. elokuuta 2007 kello 10.10 (UTC)
thread_title: Teini-ikäiset mutanttininjakilpikonnat (vuoden 2003 animaatiosarja)

message: Jos joku voisi auttaa lisäämällä enemmän lähteitä. Voitaisiin tästäkin saada kenties lupaava artikkeli. --Griffelkin (keskustelu) 3. kesäkuuta 2012 kello 16.48 (EEST)
thread_title:  Lähteitä
Keskustelu:Pimeä nousee

message: Olen melko varma, että Kuningas Harmaan tapahtumat sijoittuvat Walesiin eivätkä Irlantiin... Kirjassa taidetaan puhuakin kymriä.
Rozpravka 1. elokuuta 2007 kello 10.16 (UTC)

message: Voisitteko täsmentää miksi runot piti poistaa tekijänoikeuden perusteella? Kieltämättä sitaatti oli pitkähkö mutta toisaalta oleellinen juonen kannalta (kieltämättä se olisi kuulunut kirja-artikkeliin mutta turha sitä on sinne lisätä, jos se poistetaan heti) ja täyttää mielestäni siten jo sitaattioikeuden. Samalla perusteella voisitte käydä täältä poistamassa kaikki runomaininnat (suomennoksen tekijänoikeus on edelleen voimassa).--Nedergard (keskustelu) 21. heinäkuuta 2012 kello 13.09 (EEST)
replies: text: Mielestäni se on turhan pitkä sitaatiksi eikä kirjoista tietämättömille kerro mitään lisää. Eli se pitäisi avata ja tulkita, jotta sitä käytetään oikein. Kymmenen pientä neekeripoikaa -loru on vanha loru, en tiedä onko kirjan suomentaja suomentanut tuon vai onko se vanhempi? En nyt ota niinkään kantaa siihen artikkeliin, mutta mielestäni tässä lorut "yksinään" ollessaan eivät menneet sitaatin piiriin. - linnea (keskustelu) 21. heinäkuuta 2012 kello 13.26 (EEST)
thread_title:  Tekijänoikeus?
Keskustelu:Vetytalous

message: "...öljyn tunnetut reservit ovat useiden eri lähteiden mukaan kokoluokkaa 1,5 x 1011 m3."
Mitä ihmettä tämä tarkoittaa? 1011 kappaletta 1,5 m3 laatikollista öljyä? Voisikohan joku selittää ja ehkä muokata artikkelin helpommin ymmärrettäväksi. - Bulsu 1. elokuuta 2007 kello 10.46 (UTC)
replies: text: Potenssiin korotus vain ei ole onnistunut, muokkasin artikkelia. Totinen 28. tammikuuta 2008 kello 10.24 (UTC)

message: Vastaaja 20090509 14:10
Vihjeenä: termi "(tuleva) vetytalous" pitäisi jossain kohtaa esittää termin "(nykyinen) fossiilitalous" rinnalla, esim. "Vetytalouden odotetaan korvaavan nykyisen fossiillitalouden vuoteen nnnn mennessä". Tämä edellyttäisi luokan "fossiilitalous" olemassaoloa. Jos ei ole, se perustettavissa esim. "Fossiilitaloudessa yhteiskuntia pyörittävä energia on hankittu suurimmalta osiltaan fossiilisista energialähteistä.". Myös vetytalous tulisi määritellä suunnilleen noin.
Ainakin PVO käyttää jo termiä:
"Kun sama ilmiö on tapahtunut lähes kaikkialla maail-
massa, nykymuotoinen fossiilitalous näyttää lähesty-
vän tiensä päätä."
http://74.125.47.132/search?q=cache:y6JlN7EfcOIJ:www.pohjolanvoima.fi/data/pubfilebank/savefile.php%3FfolderId%3D12%26fileId%3D4071%26key%3Decc59923edd84000f3a6b8966ba39d92+fossiilitalous&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi
== Uskomattoman typerä valinta auton polttoaineeksi ==
Elon Musk sanoi että vedyn käyttö auton polttoaineena on uskomattoman tyhmä ajatus. Lähde: Joe Romm, 12. helmikuuta 2015. Think Progress 192.100.120.41 28. syyskuuta 2015 kello 08.46 (EEST)
thread_title: =

message: Elon Musk sanoi että vedyn käyttö auton polttoaineena on uskomattoman tyhmä ajatus. Lähde: Joe Romm, 12. helmikuuta 2015. Think Progress 192.100.120.41 28. syyskuuta 2015 kello 08.46 (EEST)
thread_title:  Uskomattoman typerä valinta auton polttoaineeksi
Keskustelu:D.M.C.

message: jatka sivua pian Pontisto 1. elokuuta 2007 kello 16.35 (UTC)
thread_title: sivu kesken

message: artikkeli on kesken, jatkan huomenna. Kommentin jätti Pontisto (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  jatkan huomenna artikkelia 

message: Muiden artistien mainostaminen artikkelissa on tarpeetonta (varsinkin jos ne eivät liity millään tavalla kyseiseen artistiin).--Qerpele 22. lokakuuta 2008 kello 20.22 (EEST)
replies: text: Juu, joutaa pois. --Otrfan 22. lokakuuta 2008 kello 20.25 (EEST)
thread_title:  Katso myös 

message: Muunkielisissä wikeissä DMC on ohjattu artistin oikeaa nimeä kantavaan artikkeliin. Mielestäni tässä pitäisi seurata muiden kulttuurien mallia ja ohjata sivu otsikon "Darryl McDaniels" alle. -Jylöstalo 16. tammikuuta 2010 kello 01.44 (EET)
thread_title:  Miks ei niin kuin muutkin?
Keskustelu:OLED-näyttö

message: Eikö tämän artikkelin pitäisi käsitellä itse OLED diodia eikä OLED-näyttö? Muotka 1. elokuuta 2007 kello 21.40 (UTC)
Voisi ehkä yhdistää artikkeliin OLED..? Ipr1 (keskustelu) 24. elokuuta 2020 kello 05.29 (EEST)

message: "OLED-näyttö (Organic Light Emitting Diode) on litteä näyttö, jonka toiminta perustuu orgaaniseen aineeseen, joka käyttäytyy samalla tavalla kuin diodi. Se tuottaa valoa, kun siihen tuodaan sähköä."
------------
Vertaus diodiin on harhaanjohtava. Kaikki diodit eivät tuota valoa, kun niihin johdetaan sähköä, vaan diodi on yleisnimitys komponentille, joka päästää sähkövirran kulkemaan vain yhteen suuntaan. Tässä sitä ei edes käytetä tasasuuntaukseen, kuten yleensä ei muunkaan tyyppisiä ledejä. --82.116.242.98 22. marraskuuta 2022 kello 13.36 (EET)
thread_title:  Diodi – OLED – LED
Keskustelu:Insta

message: Joku on lisännyt wikin sivustoon näköjään pari sanaa Instasta sekä linkin Instan nettisivuille; voisi sen osoitteen kirjoittaa oikeinkin, eikö? Kommentin jätti Efronde (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Korjaa ihmeessä! (Katso sivu: Wikipedia:Muokkaa_sivuja_rohkeasti) Näin pienistä muutoksista ei välttämättä tarvitse edes keskustella. :) --Herra Maka 2. elokuuta 2007 kello 12.38 (UTC)
Korjasin jo
Efronde 2. elokuuta 2007 kello 12.41 (UTC)

text: Oikein hienoa! Nyt vain metsästämään kirjoitusvirheitä ja virheellisiä linkkejä sekä tutustumaan ohjeisiin; takaan että olet pian koukussa! :P --Herra Maka 2. elokuuta 2007 kello 12.44 (UTC)
thread_title:  Instan nettisivujen linkki
Keskustelu:Kauppakeskus

message: "Suomen 10 suurinta kauppakeskusta myynnin (milj. euroa) mukaan vuonna 2005:"
Jumbon wikisivulla keskuksen myynniksi mainitaan yli 300 m€ ja tämän listan ykkönen on murto-osa siitä. Jossain virhe? Olisiko lista käyttäjämääristä kertova?--88.195.67.191 2. elokuuta 2007 kello 14.19 (UTC)mk
replies: text: Kävijämääriähän nuo taitaa olla eikä myyntiä...--Skorpion87 3. elokuuta 2007 kello 18.15 (UTC)
"Minua vähän ihmetyttää se, että osioon Suomen kauppakeskukset on merkitty Suomen kauppakeskusten määrä. Joku on vetänyt tämän tiedon omasta hatustaan. Esimerkiksi Kuopiossa on huomattavasti enemmän Kauppakeskuksia kuin neljä, koska kaikista ei ole tehty omaa sivua. Kannattaisi katsoa muilta nettisivulta, kuin Wikipediasta. Ja jos sitten löytää jonkin oikean tiedon, niin sitten voi merkitä lähteet, ja varmistaa että tieto on oikeaa, toisin kuin tässä artikkelissa." Wiki-98 23. huhtikuuta 2010 kello 16.46 (EEST)

text: Siihen kohtaan on merkitty luotettava lähde. –☆Makele-90 24. huhtikuuta 2010 kello 09.18 (EEST)
replies: text: :Jaa no kuitenkin Kuopiossakin on enemmän kauppakeskuksia kuin neljä. Wiki-98 24. huhtikuuta 2010 kello 18.18 (EEST)
replies: text: ::Kuten artikkelissa sanotaan, on kyse vuoden 2008 tilastoista. Sen jälkeen on varmasti valmistunut uusia kauppakeskuksia. –☆Makele-90 24. huhtikuuta 2010 kello 18.21 (EEST)

text: ::Höplää, hilirimpsis pöö. -C'mon 23. tammikuuta 2011 kello 23.00 (EET)

text: Lähteessä käytetään Suomen Kauppakeskusyhdistys ry:n kauppakeskusmääritelmää, joka ilmeisesti voi erota paljonkin sanan merkityksestä yleiskielessä. Yritin täsmentää artikkelia tältä osin, vaikka lopputulos voikin olla hiukan kömpelö. Jotenkin pitää kuitenkin tuoda esiin, että kyseessä on vain yhden tahon laatima määritelmä. --Ryhanen 23. tammikuuta 2011 kello 23.22 (EET)

message: Onko liikekeskus jotenkin erilainen/eri asia kuin kauppakeskus? --Hartz (keskustelu) 16. marraskuuta 2014 kello 13.19 (EET)
thread_title:  Liikekeskus 

message: E
thread_title:  Kauppakeskus Län
Keskustelu:Shenouda III

message: Artikkelissa lukee: "Hänet valittiin Pyhän Hengen ohjaamana, ei vaalilla." Laitoin sen perään puuttuvan lähdemerkinnän, vaikka enemmänkin kyse taitaa olla jostakin muusta. Jollei joku tietäväinen osaa selittää tätä "Pyhän Hengen ohjausta" jollakin ortodoksisuuteen liittyvällä perinteellä, lienee lause syytä poistaa? --Korso 2. elokuuta 2007 kello 15.55 (UTC)
replies: text: Paremman tarkastelun jälkeen ja merkittyjen lähteiden lukemisen jälkeen uskallan väittää tämän artikkelin neutraaliuden olevan heikolla pohjalla... --Korso 2. elokuuta 2007 kello 16.13 (UTC)
replies: text: : Lisää lähteitä löytyy englanninkieliselta sivulta. http://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Shenouda_III_of_Alexandria . Ainut avoin kysymys tosin tästä sivusta jää tuo valintakriteeri - tästä ei ollut sen tarkempaa kuvausta. --Rasjani 15. lokakuuta 2007 kello 20.09 (UTC)
thread_title: Pyhän Hengen ohjaama valinta
Keskustelu:Minneapolisin siltaturma

message: Muokkasin kopioartikkelia minin suuntaan, mutta silti mietin, onko tämä ainakaan meillä artikkelin arvoinen? Ikävä juttuhan tuo, mutta tätä  useimmat pitävät epämerkittävänä. Eli ei kai merkittävyys saisi riippua onnettomuuden maantieteellisestä sijainnista? --EsaL-74 2. elokuuta 2007 kello 21.13 (UTC)
replies: text: En usko, että on pitkällä tähtäimellä erityisen merkittävä. --Quadriplegia 2. elokuuta 2007 kello 21.19 (UTC)
replies: text: :Jep. en-wikiin ilmestyi onnettomuuden jälkeen itse sillasta kertova artikkeli. Tietysti siinä onnettomuus on pääosassa. --EsaL-74 2. elokuuta 2007 kello 21.21 (UTC)
replies: text: ::Sillasta on järkevämpi kirjoittaa, ne kun ovat liikenteellisesti sekä yleensä arkkitehtoonisessa mielessä merkittävämpiä. --Tve4 3. elokuuta 2007 kello 09.36 (UTC)

text: ::Näin huonoja tynkiä ei pitäisi ikinä aloittaa etusivun uutisena. --Ras 3. elokuuta 2007 kello 12.14 (UTC)

message: Pitäsköhän artikkelin nimen olla sittenkin I-35W Mississippi River bridge, niin kuin on suurimmassa osassa muissakin wikeissä? --Pisces 4. elokuuta 2007 kello 07.08 (UTC)
replies: text: Mielestäni pitäisi, koska mitäs sitten jos Minneapolisissa romahtaa toinenkin silta, niin onko artikkelin nimi sitten Minneapolisin siltaturma 2? Tai vähintään uudelleenohjaus pitäisi olla. --Roquai 5. elokuuta 2007 kello 20.18 (UTC)
thread_title: Artikkelin nimi?
Keskustelu:Victor Alphonse Duvernoy

message: Kukahan tämä tunnettu tyyppi on? Ranskan wikipediasta ei löydy tähän sopivaa henkilöä. Saksasta löytyy tämä :de:Victor Alphonse Duvernoy, mutta ei silläkään sama syntymävuosi. Lienee roska? Puuropyssy 2. elokuuta 2007 kello 21.56 (UTC)
replies: text: Synnyin vuodessa oli typo.--qWerk 1. joulukuuta 2007 kello 13.25 (UTC)
thread_title: Victor Alphonse
Keskustelu:Thomas Puha

message: Lempinimet ovat tarpeettomia asiallisessa tietosanakirjassa, minun mielestäni, kun ei henkilö ole omallakaan nimellään erityisen tunnettu kuin suppeassa piirissä. Ymmärrän kyllä Pertti Olavi "Spede" Pasanen tapauksessa, koska hänet tunnetaan juuri lempinimellään. Pelejä ei tarvitse kursivoida, kyllä ne näkyvät muutenkin. Jos Dogah palautat muutokseni uudestaan, olisi hyvä perustella muutos keskustelusivulla. --Ulrika 3. elokuuta 2007 kello 07.13 (UTC)
replies: text: Lempinimi ei ainakaan nyt ole tarpeeton, koska MoonTV:n ohjelmissa Puhan nimi saattoi olla merkitty ohjelmien lopputeksteissä vain nimimerkillä. Ja televisio-ohjelmat on tapana kursivoida.  --Dogah 3. elokuuta 2007 kello 07.29 (UTC)
thread_title: Lempinimet ym.
Keskustelu:Pehr Kalm

message: Korjattu peeloilut ja pers..lyt pois sivulta. Nixe
replies: text: Sotkeminen kannattaa poistaa palauttamalla aikaisempi versio. --Juha Kämäräinen 3. elokuuta 2007 kello 12.22 (UTC)
replies: text: :Niin, tarkemmin sanottuna palauttamalla sotkijaa edeltävään versioon. Nytkin tämän vandaalin toukokuiset sotkut oli huomattu mutta oli kumottu vain viimeisin muokkaus ja sotkut jäi.. Mutta hyvä että edes nyt joku huomasi.:) --Anr 3. elokuuta 2007 kello 12.45 (UTC)

message: Saanen korjata pienen erheen. Pietari Kalm:in nimi ei ole Pehr Kalm, vaan Pietari Kalm Yliviivataan Entinen nimi. Oikea on:
Pietari Kalm!
Kyllä hänen nimensä oli Pehr Kalm. Sillä nimellä hän esiintyy
tietosanakirjoissa ja esimerkiksi biografiakeskuksen kuvauksessa.
Hänestä kyllä käytetään Suomessa myös nimeä Pietari, mutta
koska hän oli ruotsinkielinen, hän ei itse ole tuota nimeä
käyttänyt.  Aikalaisdokumenttina vaikkapa hänen kuolintietonsa
Turun ruotsalaisen seurakunnan kirkonkirjoista (oikea palsta,
neljäs alhaalta):
  Hannumatti 29. toukokuuta 2010 kello 14.06 (EEST)
thread_title:  Virheitä havaittu
Keskustelu:Suomen ralli

message: Artikkelin nimi olisi välittömästi muutettava esimerkiksi "Suomen MM-ralli" tai "Suomen ralli". Nykyisellään tämän on turha mainos, sekä eihän täällä muihinkaan rallikilpailujen artikkelihin ole laitettu sponsoria. Vaihtoehtoisesti muutetaan muidenkin rallien artikkeleiden nimeen sponsori esimerkiksi "Movistar Katalonian ralli".--Kaak 3. elokuuta 2007 kello 15.35 (UTC)
replies: text: Tästä olisi hyvä tehdä yhtenäinen käytäntö joko en.wikin mukaan esimerkiksi tai virallisten tahojen suosiman nimikäytännön mukaan. Neste Oil Ralli on ainakin mediassa se yleisin nimi, johon satunnaisesti liitetään Jyväskylän suurajot. Raimo Miettinen 4. elokuuta 2007 kello 17.27 (UTC)
No, mitä tehdään? vaihdetaanko tämän artikkelin nimeksi "Suomen MM-ralli" tai "Jyväksylän suurajot" tai muuta vastaavaa. Vai lisätäänkö jokaisen urheilutapahtuman artikkelin nimeen sponsori?
Ensimmäisenä tuli mieleen artikkeli http://fi.wikipedia.org/wiki/Englannin_Mestaruussarja joka tämän käytännön mukaan kuuluisi siis olla "Coca-Cola Englannin mestaruussarja"--Kaak 6. elokuuta 2007 kello 19.36 (UTC)

text: Ralliartikkelien nimien yhtenäisyyden nimissä (ja ”oikean” nimen yhdys sana virheellisyyden vuoksi) Suomen MM-ralli olisi minusta selkein ja paras. --Louhikärmes 6. elokuuta 2007 kello 19.44 (UTC)
replies: text: :Kannatan muotoa Suomen MM-ralli. Toisaalta MM-ralli se on ollut vain niin kauan kuin on ollut MM-sarjaa. Mutta ei hätäillä, odotellaan millaisia mielipiteitä tulee. --Anr 7. elokuuta 2007 kello 02.14 (UTC)
replies: text: ::...tai ehkä vain Suomen ralli, koskapa eivät nuo muutkaan näytä MM-ralleiksi nimetyn. --Louhikärmes 7. elokuuta 2007 kello 03.39 (UTC)
replies: text: :::Tjooh, se on parempi. Onnistuit hämäämään minua ja sekosin kirjaimiini. :). --Anr 7. elokuuta 2007 kello 04.08 (UTC)
replies: text: ::::Huomauttaisin, että ko. rallia ei missään kutsuta nimellä "Suomen ralli". Sotii pahasti nimeämiskäytäntöä vastaan. --SM 17. heinäkuuta 2008 kello 01.13 (UTC)
replies: text: ::::: Eikö? http://en.wikipedia.org/wiki/Rally_Finland--Kaak 3. elokuuta 2008 kello 16.04 (UTC)

message: En jaksa uskoa, että AKK ja Neova keskenään linjaavat yhtään mitään MM-osakilpailuun osallistuvien autojen moottoreista.--MAQuire (keskustelu) 21. syyskuuta 2021 kello 20.27 (EEST)
thread_title:  Autojen moottorien linjaus
Keskustelu:Alhambra

message: Alhambra on myös eräs lautapeli.
Pitäisi varmaan tehdä täsmennyssivu.

message: Olisiko tässä jo aiheesta perusasiat riittävän selkeästi, ja lisäksi sopivankokoinen kuvagalleria? --Savir (keskustelu) 4. syyskuuta 2015 kello 16.08 (EEST)
replies: text: Joo-o, käy. Tosin oonko ihan väärässä, vai sovittiinko joskus jossain, että kuvagallerioita ei lisätä artikkeleihin? J.K Nakkila (keskustelu) 5. syyskuuta 2015 kello 19.41 (EEST)
replies: text: :Tuskin sellainen kategorinen kielto olisi järkevä. Joissain artikkeleissa kuvagalleriat ovat tietysti turhia, etenkin sellaiset joissa ei ole mitään kuvatekstejä. Tässä tapauksessa kuitenkin harkittu ja selitetty kuvagalleria on mielestäni tarpeellinen ainakin kolmesta syystä: artikkelin aihe on hyvin visuaalinen, artikkeli on niin lyhyt etteivät kuvat mahdu sen reunoille, ja commons-sivut ovat sellainen viidakko ettei sieltä löydä mitään. --Savir (keskustelu) 5. syyskuuta 2015 kello 20.10 (EEST)
Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 9. syyskuuta 2015 kello 18.06 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Onko niin, että rakennusartikkeleissa pitää rajoittua vain kuvaukseen eikä tehdä vertailuja arkkitehtuurin historiaan ja muihin rakennuksiin? Kaverin puolesta kysyn. Toivo ja Toivo (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 21.59 (EEST)
replies: text: Kyse on siis tästä lisäyksestä, jonka minä kumosin artikkelin aiheeseen liittymättömänä. Lisäyksessä kuvattiin joidenkin muiden aikakausien ja kulttuurien suhtautumista seinäkoristeluihin ja todettiin että ne olivat erilaisia kuin Alhambran ja islamilaisen arkkitehtuurin seinäkoristelut. Minä en pidä mielekkäänä verrata asioita sellaisiin, joilla ei ole niihin mitään yhteyttä. Yksittäisen rakennuksen kuvaukseen kuuluu tieto kyseisen rakennuksen tyylisuunnasta ja esikuvista. Arkkitehtuuriperinteiden yleiset vertailut kuuluvat yleisartikkeleihin arkkitehtuurin tai seinäkoristelun historiasta. --Savir (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 22.20 (EEST)

text: Tämän artikkelin "serkkuartikkelissa" Córdoban moskeija on esimerkkejä hyvin tehdystä vertailusta arkkitehtuurin historiaan ja muihin rakennuksiin. --Savir (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 22.27 (EEST)
replies: text: :Okei, pidän asiaa loppuunkäsiteltynä. Ajattelin vain, että Alhambrasta kiinnostuneita voisi kiinnostaa se, mikä rakennuksessa on erikoisinta (stukkokoristelu) ja miksi. Toivo ja Toivo (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 22.47 (EEST)
thread_title:  Rakennusartikkeleiden sisällöstä
Keskustelu:Suomen lentoasemat ja -paikat

message: Valtatielle 2 on rakenteilla varalaskupaikka välille Humppila–Forssa. Sijaitseekohan se Jokioisten vai Forssan puolella? --Tve4 3. elokuuta 2007 kello 20.36 (UTC)
Eikö tämän nimen pitäisi olla Luettelo Suomen lentoasemista ja -paikoista? Kyse on luettelosta. --Hartz (keskustelu) 6. lokakuuta 2014 kello 15.38 (EEST)
Toisaalta voisi olla Lentoasemat ja -paikat Suomessa. --Hartz (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 10.48 (EET)

message: "Finavia ylläpitäisi jatkossa vain yli 300 000 matkustajan kenttiä Suomessa. Loput joko lopettaisiin tai yksityistettäisiin." http://www.talouselama.fi/uutiset/suomessa+vain+7+elinkelpoista+lentokenttaa/a2159820 "Savolaisen mukaan riittävä matkustajamäärä maakuntakentälle olisi noin 300 000, jolloin se voisi ylläpitää riittävää palvelu- ja hintatasoa." http://yle.fi/uutiset/kemi-tornio_lentoaseman_tulevaisuus_vaakalaudalla/6407245 --Hartz (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 10.48 (EET)
thread_title: Finavian pyrkimys sysätä muille?
Keskustelu:Puukaasu

message: Miltä nyt vaikuttaa? Korjailin kieliasua ja poistin sulkuja.
Kippari10 4. elokuuta 2007 kello 09.01 (UTC)

message: "Suodatin tehtiin sota-aikaan yleensä korkista ja kutterinpurusta. Muutkaan variaatiot eivät olleet harvinaisia kekseliään suomalaisen käsissä." Minkä hiien "kekseliään suomalaisen"? Eikö näitä muka muualla osata tehdä? Kommentin jätti 193.210.65.69 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Nationalismia? 

message: Reilusti yli puolet artikkelista käsittelee häkäpönttöä ja sen rakennetta. Kommentin jätti 193.210.65.69 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Jep, pitäisi jakaa häkäpönttö omaksi artikkelikseen. --Vnnen 19. joulukuuta 2011 kello 19.13 (EET)
On myös aloitettu erillinen artikkeli Häkäpönttöauto - mitä sille tehdään? --Aulis Eskola 20. joulukuuta 2011 kello 16.11 (EET)
Häkäpönttö juttu vois yhdistää tässä vaiheessa huoletta Puukaasu artikkelliin--Hannu 20. joulukuuta 2011 kello 16.22 (EET)

text: Häkäpönttöauto ja Häkäpönttö yhteen. --Vnnen 20. joulukuuta 2011 kello 18.13 (EET)
Ehdotan häkäpönttöautoista ja niiden tekniikasta kertovien asioiden siirtämistä artikkeliin Häkäpönttöauto. Tänne jääköön vain viittaus häkäpönttöautoihin. --Aulis Eskola (keskustelu) 21. toukokuuta 2012 kello 13.29 (EEST)

text: kannatellaan.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 21. toukokuuta 2012 kello 18.21 (EEST)
thread_title:  Aihe vaeltaa 

message: * Kesken-malline artikkelin loppuun. Uuneista on pelkkä otsikko.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 23. toukokuuta 2012 kello 16.57 (EEST)
* Toimintaperiaate-osiossa on copyvio.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 23. toukokuuta 2012 kello 17.12 (EEST)
* Uunit ja ruuan valmistus -osio on sekavaa, todennäköisesti konekäännöstä ilman lähteitä; poistetaan. Kyseinen aihepiiri kannattaa käsitellä erillisenä artikkelina, jonka parempi nimi lienee puukaasuliesi (engl. wood gas stove).--Juha Kämäräinen (keskustelu) 9. kesäkuuta 2012 kello 11.38 (EEST)
thread_title: Ongelmien merkkausta, siirtoa ja siivousta

message: En muista nähneeni missään sellaista sovellusta, että puukaasu olisi tuotettu keskitetysti tuotantolaitoksessa ja pullotettu kompressorilla myöhempää käyttöä varten. Puukaasua on käytetty esimerkiksi ajoneuvojen moottoreissa, ja pullotettu kaasu voisi olla hiukan kätevämpää käyttää kuin puupilke ja häkäpönttö. Mutta jos jostain löytyy selitystä moisesta kokeilusta, olisi hyvä saada se myös Wikipediaan. --Nikolas Ojala (keskustelu) 21. lokakuuta 2013 kello 23.42 (EEST)
thread_title:  Puukaasua pulloon 

message: Puukaasu on se aines tai prosessi johon häkäpönttö ja edelleen häköpönttöauto sovelluksina liittyvät. Nämä jälkimmäiset voisivat siksi olla alaosioita tässä artikelissa.
Aihe tulisi myös linkata ylöspäin ainakin pyrolyysiin, jonka tuote puukaasu on.
thread_title:  Puukaasu on paras kattava termi
Keskustelu:Suomen tienumerointijärjestelmä

message: Tie-artikkelin keskustelusivulla on avattu tieartikkeleiden uudelleenjärjestelyä koskeva keskustelu. Keskustelu koskee myös Tienumerointijärjestelmä-artikkelia. – Apalsola k • m 4. elokuuta 2007 kello 11.01 (UTC)
thread_title:  Tieartikkeleiden uudelleenjärjestely 

message: Yhdystieyhteys merkitään muuten samalla tavalla kuin seututieyhteys.
--Nasu288 26. elokuuta 2007 kello 17.18 (UTC)
replies: text: Siis tarkoitatko, että se merkittäisiin valkoiselle pohjalle? Onko sinulla jotain lähdettä väitteesi tueksi? – Apalsola k • m 26. elokuuta 2007 kello 17.26 (UTC)
replies: text: :Kyllä. Lähteenä on se, että eilen ajaessani Porvoossa Aleksanterinkadulla Sibeliuksenbulevardin liittymän kohdalla yhteys yhdystielle 1552 merkittiin opasteessa seuraavasti: . Samanlainen merkintä oli myös vanhalla 7-tiellä eli Mannerheiminkadulla. --Nasu288 28. elokuuta 2007 kello 14.42 (UTC)
replies: text: ::Tieliikennelaista  tai -asetuksesta  ei kuitenkaan löydy väitteelle mitään tukea. Lisäksi tuollaisessa poikkeuksessa yleiseen sääntöön merkitä yhteys tielle -merkinnät samalla värillä kuin varsinaiset tienumerot ei olisi mitään järkeä. On siis oletettavaa, että Porvoon tapaukset ovat tienpitäjälle sattuneita virheitä eikä niistä pidä tehdä yleisempiä johtopäätöksiä yhdystieyhteyksien merkitsemisestä. Vastaavia virheellisiä liikennemerkkejä ja viittoja löytyy Suomen teiden varsilta valitettavan paljon. Jos niistä jokainen yleistettäisiin säännöksi, saataisiin melkoinen joukko ihmeellisiä liikennesääntöjä. Sinänsä tällä asialla ei ole juurikaan merkitystä, sillä ylipäätään katkoviivallisia yhdystiemerkkejä käytetään todella vähän. – Apalsola k • m 28. elokuuta 2007 kello 20.52 (UTC)
thread_title:  Yhdystieyhteys 

message: Ensimmäisten valtateiden listassa numero 17 on ihan eri fontilla, mutta wikiteksti-editorissa näyttää kuitenkin aivan samalta kuin muutkin numerot. Joku mallinetason juttu ilmeisesti. Mitenkähän tuon korjaisi? 176.93.212.156 26. tammikuuta 2016 kello 12.52 (EET)
replies: text: Tuo johtuu siitä, että vielä tällä hetkellä ainoastaan nykyisille valta- ja kantateille on tehty omat tienumerokuvakkeensa ja näin ollen edesmenneeltä valtatieltä 17 se puuttuu. Tämän seurauksena tienumeromalline määrittelee sille automaattisesti tuollaisen tekstimuotoisen numeron. Tuo listaus näyttää kuitenkin sen verran hölmöltä, että tein nyt oman kuvakkeensa myös valtatie 17:lle, joten ongelman pitäisi ratketa itsestään heti mallineen "löydettyä" uuden kuvakkeen. Pitää myöhemmin harkita, kannattaisiko myös edesmenneille kantateille tehdä samanlaiset siitäkin huolimatta, ettei kaikilla niistä ole teiden varsilla tuollaisia keltapohjaisia merkkejä ollut koskaan olemassakaan. --Anttihav (keskustelu)
thread_title:  Valtatie 17