Keskustelu:Futismaailma

message: Jokainen Wikipedian artikkeli pyrkii kehittymään suositelluksi artikkeliksi. Mikään Wikipedian aihe ei ole niin epämerkittävä, että siitä riittää lyhyt artikkeli tai tynkä. Jos aineistoa ei todellakaan ole enempää, tulee aihe yhdistää johonkin toiseen artikkeliin.
Tämä artikkeli on läpäissyt poistoäänestyksen. Se on siis merkittävä. Jos näin on, on myös historia merkittävää. -- Petri Krohn 14. toukokuuta 2008 kello 00.34 (UTC)
Kyseisestä historiikista on ollut kovaa taistelua, ja kyseinen osio olikin alkuperäisessä muodossaan säälittävän huono, täynnä tietosanakirjaan kuulumattomia ylisanoja ja lähteetöntä höpinää. 
On varsin selvää, että kyseinen historiaosuus on alkuperäisessä muodossaan kirjoitettu ainoastaan ilmaiseksi mainokseksi Futismaailmalle: kyseessä on loppujen lopuksi surkean pieni sivu, jolle kelpaa kaikki julkisuus. 
Mielestäni koko historiaosuus on oikeastaan varsin epämerkittävä eikä siitä ole juurikaan hyötyä kuin mainoksena, mutta jos ylläpito haluaa sen kerran pysyvän täällä, niin kai se voi jäädä, kunhan siitä saadaan loppukin ylitsepursuava mainoshehkutuslätinä siivottua. Ja mistä lähtien Wikin artikkeleissa on ollut sallittua käyttää omia verkkosivujaan lähteenä? Kyseinen toimintahan on aivan sama juttu kuin itsensä siteeraaminen. 87.93.208.216 3. kesäkuuta 2008 kello 17.46 (UTC)
Tarvitseeko tämä artikkeli oikeasti moista hehtaarihistoriikkia? Futismaailma on naurettavan pieni sivu, Alexa-rankingissa jopa Paitsio.comin - jolla ei edes ole omaa Wikipedia-artikkelia - takana. FutisForumiin on turha verratakaan. Miksi näin pienellä sivulla siis pitäisi olla järkyttävän pitkä, vuosittain eroteltu historia-osuus? Oikeastaan ainut maininnan arvoinen asia tuossa osiossa on Valkaise Stadion -kampanja, muulle ei edes ole mitään kunnon lähdettä. 87.93.195.199 15. kesäkuuta 2008 kello 11.39 (UTC)
Yhteenvetoni katkesi vahingossa muokatessani, eli jatkan siis täällä:
"Yllättävää", että Futsimaailman paras ystävä Taulapaa on taas ainut, joka haluaa kyseisen historiikin takaisin, mutta ei kuitenkaan vaivaudu esim. täällä keskustelusivulla kommentoimaan asiaa, vaan yrittää sälyttää turhan tiedon poistamista jälleen vandalismiksi. Säälittävää toimintaa. Nykyisessä versiossa on tiivistetty hyvin historiikin ydinkohdat, muu on joko lähteetöntä höpinää tai epäoleellista tietoa (tosin tuolle maajoukkueen lehdistöedustukselle ei ole lähdettä, otin sen mukaan koska se kuulosti suhteellisen tärkeältä, ehkä sille löytyy jostain lähdekin). 87.93.2.208 17. kesäkuuta 2008 kello 09.09 (UTC)
replies: text: Mielestäni nyt voisi tehdä kaksi asiaa artikkelin parantamisen eteen ja keskusteluyhteyden luomiseen. 1) IP voisi rekisteröidä itsellensä oman käyttäjätunnuksen ja lieventää aggressiivista sanankäyttöä. Asiallisempi ja kohteliaampi käyttäytyminen ei loisi heti torjuntareaktiota. 2) Taulupaa ja vastaavat rekisteröidyt käyttäjät voisivat osallistua keskustelua eivätkä pelkästään kumoilla toisten muokkauksia. IP:n muokkaukset ja kysymykset eivät ole huonoimmasta päästä - ne ovat keskustelun arvoisia. --Peltimikko 17. kesäkuuta 2008 kello 09.25 (UTC)
replies: text: :Ei trollien kanssa kannata keskustella. Varmasti jo nyt tälle puuhastelulle naureskellaan jossain keskustelupalstalla. Terveisiä vaan sinne! --Taulapaa 17. kesäkuuta 2008 kello 09.32 (UTC)
replies: text: ::Trollien? Näköjään olet keksinyt kätevän uuden tavan vältellä asiallista keskustelua, sen sijaan että perustelisit, miksi mielestäsi täysin epäolennainen tieto, mainostus ja lähteetön höpinä kuuluu tietosanakirjaan, tai mikä historiikissa oli mielestäsi niin tärkeää, että se pitäisi ehdottomasti säilyttää. Kumpikohan osapuoli tässä trollilta enemmän vaikuttaa, tuskin ainakaan se, jolla on oikeasti asialliset perustelut? Voisit lisäksi korjata nuo Futismaailma-linkit, tai poistan ne toimimattomana.87.93.2.208 17. kesäkuuta 2008 kello 09.41 (UTC)
replies: text: :::Toimimattomat linkit saa poistaa kyselemättä ja niitä voi korjailla kuka tahtoo. --Taulapaa 17. kesäkuuta 2008 kello 09.50 (UTC)
replies: text: ::::Jälleen kiertelet oikeaa puheenaihetta. Peltimikko pyysi minua rekisteröimään käyttäjätunnuksen - olen ennenkin sanonut tätä yhteisöä sisäsiittoiseksi selkääntaputteluksi, ja ihan periaatteesta en rekisteröidy yhteisöön, jossa yksi käyttäjä saa päättää, että artikkeli saa olla täynnä lähteetöntä höpinää, epäolennaista tietoa ja mainostusta.

text: ::::Kyseinen käyttäjä kumoaa tämän roskan siivousyritykset "vandalismina" ja vaadittaessa perusteluja luikkii pakoon. Perusteluja historiikin olemassaololle on muuten edelleen tullut pyöreät nolla kappaletta, ja lisäksi ainakin yksi rekisteröitynyt käyttäjä on vähintään keskustelun kannalla. 87.93.2.208 17. kesäkuuta 2008 kello 10.12 (UTC)
replies: text: :::::Tuossahan ne perustelut ovat heti ensimmäisessä keskustelusivun viestissä. --Taulapaa 17. kesäkuuta 2008 kello 10.15 (UTC)

text: :::::Minulle on muuten usein sanottu, että pitäisi tehdä enemmän Wikipedian eteen, eikä vain politikoida ja osallistua äänestyksiin. Sinäkin voisit tuhoamisen sijasta tuottaa lisää sisältöä. Tästä artikkelista olisi hyvä aloittaa. --Taulapaa 17. kesäkuuta 2008 kello 10.18 (UTC)

text: :::::Olen koko ajan yrittänyt muuttaa tätä artikkelia paremmaksi. Enempää sisältöä on vaikea näin pienestä nettisivusta keksiä. 87.93.2.208 17. kesäkuuta 2008 kello 10.32 (UTC)
replies: text: ::::::"Historia on merkittävää" - kyllä tiettyyn pisteeseen asti - mielestäni se piste on siinä, että tehdään tuollainen vuosittain jaoteltu hehtaarihistoriikki sivusta, joka ei käyttäjämääriltään pärjää edes Paitsio.comille, eli on siis ehkä Suomen kolmanneksi suurin jalkapallosivu. Kyseinen mainostava historiikki sisältää lisäksi paljon epäolennaista tietoa: esimerkiksi "siihen asti yhden kappaleen mittaiset sähkeuutiset korvattiin useamman kappaleen uutisilla" ei todellakaan ole niin tärkeää tietoa, että se kuuluisi tietosanakirjaan. Historia-osuudessa ei lisäksi ole yhtä ainutta lähdettä muualla kuin Valkaise Stadion -kohdassa. Antaa tulla niitä perusteluja edelleen, ainakin yksi tuntuisi olevan kanssani samaa mieltä. 87.93.2.208 17. kesäkuuta 2008 kello 10.30 (UTC)
Huomaan, että pienen taukoni aikana roskahistoriikki on siivottu kelvolliseksi, kiitokset Peltimikolle ja muille siivoukseen osallistuneille. Taulapaa on "yllättäen" kadonnut kuin tuhka tuuleen - todennäköisesti, koska hän ei enää saa väitettyä historia-osuuden lähteettömän höpinän ja epäoleennaisen mainostusroskan siivousta "vandalismiksi". Olen selvästi voittanut taisteluni, toivottavasti jatkossa Taulapaa ymmärtää, ettei Wikipedia ole mainospalsta pienille jalkapallosivuille, eikä kaikkia pysty vedättämään väittämällä lempisivunsa artikkelin sisältämän mainosroskan siivousta vandalismiksi. 87.93.9.222 25. kesäkuuta 2008 kello 08.27 (UTC)

text: Haiskahtaaa henkilökohtaiselta hyökkäykseltä? Kokeile olla pitempään poissa, jos se auttaisi muuhunkin kun artikkelien kokoon. --Taulapaa 25. kesäkuuta 2008 kello 09.15 (UTC)
Vihdoinkin tästä artikkelista on saatu siivottua uskomaton "historia-osuudeksi" naamioitu mainostusroska kokonaan pois. Olen jo kauan yrittänyt poistaa kyseistä höpötystä, mutta yhden käyttäjän vedätystoiminnan takia roska pysyi artikkelissa. On uskomatonta, että Taulapaa pystyi näin kauan vastustamaan selvästi poistettavaa materiaalia olevan mainosroskan ja lähteettömän höpinän siivousta väittämällä roskan poistamista "vandalismiksi". Nyt kyseinen käyttäjä toivottavasti lopettaa kepulikonstinsa ja siirtyy mainostamaan säälittävän pientä futissivuaan muualle - Wikipedia ei edelleenkään ole mainospalsta, vaan tietosanakirja. Kiitokset Thille siivoamisesta! 87.93.17.208 6. elokuuta 2008 kello 12.28 (EEST)
thread_title:  Historia-osuuden tarpeellisuus?