lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Suicideboys

message: Ei aiheesta riippumattomia lähteitä, jotka osoittaisivat merkittävyyden. Epämerkittävyydestä kertoo paljon myös se, että en-wikipedian puolella näiden artikkeli on poistettu epämerkittävänä neljästi vuoden 2016 aikana ja sen jälkeen sivun nimi suojattu, ettei tätä enää sinne laitettaisi. Näillä tiedoilla pois.--Fotogurachan (keskustelu) 1. toukokuuta 2017 kello 13.53 (EEST)
replies: text: Pois näillä perusteilla. – ComradeUranium (keskustelu) 1. toukokuuta 2017 kello 14.57 (EEST)

text: Hyvin perusteltu. Joutaa mennä. (Ja kyllä, käyttäjätunnuksen rekisteröiminen kannattaa.) Iivarius (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 16.31 (EEST)
replies: text: :$uicideboy$ on saanut paljon enemmän kuuluisuutta kuin silloin. Google-hakukin tuottaa 650 tuhatta hakutulosta. Uksiii (keskustelu) 3. toukokuuta 2017 kello 23.30 (EEST)
replies: text: ::Niiden Google-hakutulosten joukosta pitäisi löytyä joitakin aiheesta riippumattomia luotettavia lähteitä (esim. lehtiartikkeleita) perustelemaan merkittävyyttä. Niitä ei kuitenkaan näytä oikein löytyvän näistä.--Fotogurachan (keskustelu) 3. toukokuuta 2017 kello 23.41 (EEST)
replies: text: :::Ei monesta muustakaan räppäristä löydy lehtiartikkeleitä Uksiii (keskustelu) 4. toukokuuta 2017 kello 17.20 (EEST)

text: Ainakin Blockfest-kiinnityksestä löytyy artikkelia monesta muusiikkialan verkkojulkaisusta: ylex, rumba ja stara. Edellisten ja vaikkapa tämän (XXL magin artikkeli) pohjalta olisi varmasti raavittavissa kokoon vähintäänkin asiallisesti lähteistetty tynkä (itseltä loppuu kohta junamatka kesken, joten en ainakaan tähän väliin ehdi sitä tekemään). Edellisten lähteiden perusteella kallistuisin kuitenkin säilyttämisen puolella. --Gonnagle (keskustelu) 4. toukokuuta 2017 kello 19.32 (EEST)
$uicideboy$ sivua ei muute saatana poisteta  –Kommentin jätti 91.157.182.179 (keskustelu)  9. toukokuuta 2017 kello 19:42:08
Lähteitä löytyy paljonkin. Yhtye on julkaissut parituntisen levyn viime vuonna, levy-yhtiönä G59 josta ei oikein löytynyt mitään, mahdollisesti oma lafka? Youtubessa aika paljon videoita joista suosituimmalla noin 25 milj. katselua, parilla muulla yli 10M. Lisäksi lähteiden perusteella erittäin suosittu Soundcloudin puolella, en tutkinut asiaa itse. Sanoisin että vaikuttaa merkittävältä ja korjasin tuota artikkelia vähän. --Seeggesup? 11. toukokuuta 2017 kello 03.15 (EEST)

message: Nähdäkseni tuo on myös horrorcorea (ref http://www.metalinjection.net/lists/6-horrorcore-rappers-metalheads-might-enjoy) ja esim tuon mainitun 'stop calling us horrorcore' biisin lyriikat "Bitch is insane/I'm chomping on her brain/Let her veins drain/Bloody double cup/I'll take another gulp" äkkiseltään näyttäis horrorcorelta. --Seeggesup? 7. heinäkuuta 2017 kello 02.29 (EEST)
thread_title: Genre
Keskustelu:Sergei Eisenstein

message: Ehdotan lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 1. toukokuuta 2017 kello 16.35 (EEST)
replies: text: No juu, tärkeä aihe ja artikkeli käy hyvinkin lupaavaksi. Muotoseikkana Eisenstein toistuu nimisanana aika useasti, ehkä joissakin kohdissa voisi korvata pronominilla hän. --Ukas (keskustelu) 3. toukokuuta 2017 kello 01.05 (EEST)
replies: text: :Selvä peli. Kohta viikon on ollut ehdolla ja kaksi kannatusääntä, kun lasken itseni mukaan. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 7. toukokuuta 2017 kello 11.06 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mannerheimin muistolaatta (Pietari)

message: Artikkeliin on lisätty lähteiden tekstiä copypaste-menetelmällä, mutta toisaalta siihen on lisätty välispiikkejä, joita lähteissä ei ole. Tein pieniå muutoksia mutta artikkeli pitäisi käydä huolellisesti läpi. --Abc10 (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 09.25 (EEST)
thread_title:  Ongelmia
Keskustelu:Emma Gilbert

message: Yhden hahmoartikkelin muutin suoraan ohjaukseksi sarjan artikkeliin: artikkeli ennen ohjausta. Sitten ilmestyi toinen, niin keskustellaan ovatko nämä merkittäviä. -kyykaarme (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 22.01 (EEST)
Mä en oo kovin innokas säästämään hahmoartikkeleja, mutta kun meillä on täällä valtava määrä artikkeleja Salattujen elämien hahmoista, niin kai tämä nyt on vähintään yhtä merkittävä. --Elena (keskustelu) 3. toukokuuta 2017 kello 19.24 (EEST)
Olen poistamisen kannalla. – ComradeUranium (keskustelu) 3. toukokuuta 2017 kello 22.14 (EEST)
replies: text: Kai ne salkkariartikkelit pidettiin aikoinaan siksi että saataisiin lapset käyttämään Wikipediaa. Nykyäänhän ei ole sellaisia tarpeita. Ei pidetä tätäkään merkittävänä. --Höyhens (keskustelu) 5. toukokuuta 2017 kello 13.14 (EEST)

text: WP:OSE on aika huono säilytys- tai poistoperuste. Mutta en näe tätä merkittävänä. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 5. toukokuuta 2017 kello 16.14 (EEST)
Jos tätä pidettäisiin merkittävänä, niin sitten lähes kaikkien sarjojen päähahmot olisivat merkittäviä, koska tämä on vain kolmen kauden pituinen sarja vaikkakin ilmeisesti aika suosittu. Artikkeli oikeastaan toistaa samat asiat mitä lukee sarjan artikkelissa, joten lukijankin on helpompi lukea ne sieltä kaikki kuin hyppiä artikkelista toiseen. -kyykaarme (keskustelu) 7. toukokuuta 2017 kello 19.35 (EEST)

text: Eikös se vähän niin ole. Salkkarihahmot on merkittäviä ja lähteitä etsimättä olen varma että tällä sarjalla on enemmän katsoja maailmanlaajuisesti. Merkittävä siis. --Seeggesup? 7. toukokuuta 2017 kello 20.17 (EEST)
Hei! Kirjoitin tuon sivun sen takia, että tykkään tosi paljon H2O:sta ja sitten ajattelin, että voisihan niille hahmoille tehdä omia sivuja, mutta ei mua kyllä toisaalta haittaa jos tuo sivu poistetaan. Joten jos multa kysytään niin ei haittaa jos tuo sivu poistetaan. --Matilda.metso
(keskustelu)

text: Tarpeelliset asiat voidaan kertoa sarjan artikkelissa, hajoaa muuten turhan laajalle. Abc10 (keskustelu) 12. toukokuuta 2017 kello 08.02 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Juha Kettunen

message: Ovatko ammattikorkeakoulujen rehtorit väistämättä merkittäviä? Suuntaviivoista ei mielestäni löytynyt aivan vastaavaa tapausta. Iivarius (keskustelu) 3. toukokuuta 2017 kello 01.19 (EEST)
replies: text: Tässähän ovat kaikki lähteet (samoin kun ehkä artikkelikin) Juha Kettusen itse kirjoittamia. Merkittävyyden arvointiin tarvittavat riippumattomat, ulkoiset lähteet puuttuvat kokonaan. Kyse on siis suuntaviivojen lisäksi ihan perinteisestä arvioinnista. --Pxos (keskustelu) 3. toukokuuta 2017 kello 12.36 (EEST)

text: Minusta saisivat olla. --Elena (keskustelu) 3. toukokuuta 2017 kello 19.24 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Archive.today

message: Tieto taitaa olla vanhaa. Pystyn itse mennä kyseiselle sivulle.. Zuissii   (Juttusille) 3. toukokuuta 2017 kello 08.31 (EEST)
replies: text: Onhan se taas toiminut, wikipedian näkökulmasta vaan epäluotettava sivusto. En-wikissä tuo taisi olla estetty jossain vaiheessa (kts sikäläinen keskustelusivu) ja täälläkin keskusteltiin archive.is linkkien korvaamisesta silloin kun sivusto päätti blokata Suomen. Kai isoin ongelma on se, että sivusto on yksityinen joten sen toimivuudesta tulevaisuudessa ei ole takeita. --Seeggesup? 21. tammikuuta 2018 kello 04.43 (EET)
thread_title:  Öhöm..
Keskustelu:Pyhän Henrikin risti

message: (Kaihsu (keskustelu) 3. toukokuuta 2017 kello 13.50 (EEST))
replies: text: Muokkasin edelläannetun linkin verkkoviitteen muotoon, on sitten helpompi lisäillä artikkeliin. --Paju (keskustelu) 16. marraskuuta 2019 kello 11.21 (EET)

message: Esa Ruuttusen väitetään saaneen tämän palkinnon 2012. Siitä kertoo artikkelion lisäksi joidenkin luotettavana pitämä Evl.fi  ”Esa Ruuttunen on saanut Pro Finlandia -mitalin vuonna 2001 ja Pyhän Henrikin ristin vuonna 2012.” https://evl.fi/uutishuone/tiedotearkisto/-/items/item/41106/Oopperalaulaja+Esa+Ruuttuselle+Luterilaisen+Kulttuurin+Saation+tunnustuspalkinto --84.253.228.18 3. tammikuuta 2022 kello 15.18 (EET).
https://www.kotimaa.fi/artikkeli/kirkolta-kunniamerkit-swantzille-ja-ruuttuselle/ väittää ko. palkinnolle eri henkilön eli Marja-Liisa Swantzin, Ruuttuselle meni Mikael Agricolan risti.
Uskon saajaksi yksin Swantzin.--84.253.228.18 8. tammikuuta 2022 kello 07.30 (EET)
Lähdekritiikki:
1.5.-12 eräs muokkaaja teki kolmeen Wkipedia-artikkeliin muokkaukset 2012 Pyhän Henrikin Rististä, ensin tähän (eli Swantzille ja Ruuttuselle, sitten Ruuttunen-artikkeiin ja lopuksi Swantz-artikkeliin. Jos yo Kotimaan web-lehti -linkki on totta, niin em. muokkauksista yksi pitää paikkansa. Saattaapi olla, että evl.fi:n vastuutoimija käyttää wikipediaa luotettavana lähteenä ja väittää PHR:n menneen Ruuttuselle 2012. 
--84.253.228.18 8. tammikuuta 2022 kello 09.41 (EET)
thread_title:  2012 palkinnon saaja
Keskustelu:Suomen tiedustelulainsäädäntö

message: Nimen voisi muuttaa muotoon Suomen tiedustelulainsäädäntö. –Makele-90 (keskustelu) 3. toukokuuta 2017 kello 19.13 (EEST)
replies: text: Ei ole itsellä kovin vahvaa kantaa tästä. Katsellaanko vielä hetki? --Ras (keskustelu) 3. toukokuuta 2017 kello 19.21 (EEST)

text: Kannatan nimiehdotusta. Lainsäädäntö liittyy ennemmän valtioon kuin etniseen ryhmään. –Samoasambia ✎ 5. toukokuuta 2017 kello 16.09 (EEST)

message: IP-muokkaaja avannut keskustelun artikkelin neutraaliudesta eli kritiikittömyydestä vuoden 2018 hanketta kohtaan. Ottakaa kantaa! --Kospo75 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2018 kello 17.02 (EEST)
replies: text: Ymmärrän jossain määrin. Tervetuloa vaan muokkaamaan, en itse osannut silloin kun kirjoitin asiaa tämän monipuolisemmin käsitellä. Oli jo valtava urakka saattaa se tähän asti. --Ras (keskustelu) 15. huhtikuuta 2018 kello 16.56 (EEST)

text: Viimeisin muokkaus vaikuttaa kyllä sinänsä, että se pitäisi kumota. Ainoa omaperäinen sisältö on muutos Tiedustelulainsäädäntöhanke-otsikosta Vakoilulakihanke 2018 -otsikkoon, joka haiskahtaa NPOV:lta. Tämän lisäksi on vain poistettu wikityksiä todennäköisesti wikimerkittävistä henkilöistä, joihin voisi laajentaa. --Ras (keskustelu) 15. huhtikuuta 2018 kello 17.00 (EEST)

text: Linkki aloitettuun keskusteluun olisi kiva.--MAQuire (keskustelu) 15. huhtikuuta 2018 kello 17.01 (EEST)
replies: text: :Ei taida olla muuta keskustelua kuin tuo neutraalius-malline. Mikä yhdistettynä sen muokkauksen muuhun sisältöön saa pohtimaan, puuttuuko neutraalius juuri tästä muokkauksesta ("vakoilulakihanke 2018"). Se piilotti mm. esillä olleen kuvan, muuten sisältö on kielehuoltoa (Aikataulu-otsikko vaihdettu otsikoksi Eteneminen) ja rajatapaus pitäisikö aiheeseen liittyvät punaiset wikitykset jättää vai poistaa. Alkuperäinen ajatus oli, että niihin voisi halutessaan laajentaa kuten tavanomaista esim. suositeltujen sivujen teossa. --Ras (keskustelu) 15. huhtikuuta 2018 kello 17.13 (EEST)
replies: text: ::Aaa, etsin kahvihuoneista.--MAQuire (keskustelu) 15. huhtikuuta 2018 kello 17.16 (EEST)
replies: text: :::Kumoan viimeisimmän kun poistoille ei ole esitetty perusteita ja "vakoilulakihanke" on npov ja sellaisenaan Googlen mukaan vain Scheininin kerran käyttämä. --Ras (keskustelu) 22. toukokuuta 2018 kello 15.23 (EEST)
thread_title:  Neutraalisuus
Keskustelu:Puuinfo

message: Sivu on laitettu merkittävyysarviointiin avaamatta keskustelua, oletettavasti huonon lähteistyksen vuoksi. Hakemalla löytyy kuitenkin monenlaisia mainintoja monesta mediasta, esim. Yle uutisilla on oma kategoriasivu Puuinfo oy:n uutisille, ja Puuinfo itse julkaisee mediaa, joten tämä on kai kuitenkin merkittävä.--Fotogurachan (keskustelu) 4. toukokuuta 2017 kello 08.30 (EEST)
Puuinfon tehtävänä on luoda kysyntää puutuotteille rakentamisessa ja sisustamisessa.  Päämääräänsä Puuinfo pyrkii välittämällä tutkittua ja puolueetonta tietoa puun käytöstä käyttäjäystävällisessä muodossa. Kaikki tietoa käyttäjille on ilmaista. Puuinfo on ainoa vastaava toimija alalla. Puuinfo (keskustelu) 4. toukokuuta 2017 kello 08.46 (EEST)
replies: text: Pyrkimys voi olla välittää tutkittua ja jopa puolueetontakin tietoa, mutta kun lukee artikkelista omistajatahot, ymmärtää että tieto valikoituu ja pyrkimus ei toteudu.  –Kommentin jätti 85.76.98.156 (keskustelu)  4. toukokuuta 2017 kello 09:18:14
replies: text: :Voitko tarkentaa, mitä tarkoitat tuolla? Miksi tieto ei olisi puolueetonta ottaen huomioon omistajatahot? Puuinfo (keskustelu) 4. toukokuuta 2017 kello 09.44 (EEST)
replies: text: :: Kysymys on varmaan provosointimielessä esitetty, mutta vastaan silti. Omistajatahot ovat etujärjestöjä joiden tarkoituksena on edistää edustamiensa tahojen etuja eikä levittää neutraalia asiantuntijatietoa, siten ne eivät ole riippumattomia tahoja. --85.76.70.131 4. toukokuuta 2017 kello 15.14 (EEST)
Pidän merkittävänä, joskin lähteistystä saisi parannella riippumattomia lähteitä käyttäen. --Ukas (keskustelu) 4. toukokuuta 2017 kello 09.50 (EEST)

text: Onko tämä toiminut aikaisemmin yhdistyksenä? Jos on, niin on pitkäaikainen toimija ja sen julkaisut ovat ainakin tähän asti kelvanneet Wikipedia-artikkeleiden lähteiksi. -Artikkeli on nyt mainosmainen ja lähteistystä voisi parantaa kuten edellä oleva totesi.--Htm (keskustelu) 7. toukokuuta 2017 kello 22.03 (EEST)
replies: text: :Näin näkisin. Iivarius (keskustelu) 10. toukokuuta 2017 kello 15.46 (EEST)

text: Merkittävä. Samaa mieltä, kuten edellä: artikkelia pitäisi parantaa, lisää riippumattomia lähteitä jne.--Hezzu (keskustelu) 9. toukokuuta 2017 kello 20.48 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Suomen sisällissodan naiskaartit

message: Hopun kirjassa Sisällissodan naiskaartit (2017) on tuoreimmat tiedot teloituksista, mutta HS kirja-arviossa tänään 4.5. on tieto, että parhaillaan on uutta keräyksessä mutta ei vielä julkistettuna. Abc10 (keskustelu) 4. toukokuuta 2017 kello 09.02 (EEST)

message: Yli 50 000 tavun mittainen artikkeli, jossa on kuitenkin ainakin yksi lähteetön kohta. Artikkeli saataisiin pienellä yhteistyöllä helposti hyväksi ellei jopa suositelluksi artikkeliksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 8. elokuuta 2018 kello 20.40 (EEST)
replies: text: Ennen vertaisarviointiin tuomista olisi voinut tehdä edes perusteellisen tarkastuksen artikkelille. Nyt siinä on runsaasti kirjoitus- ja kielioppiongelmia. Perusongelmien lisäksi Wikipedian muotoseikkoihin voisi kiinnittää huomiota. Artikkelista puuttuu lisäksi punainen lanka, minkä voisi saada aikaan esimerkiksi käyttämällä Hopun kirjaa tai jotain muuta koko aihetta käsittelevää teosta jonkinlaisena sitovana elementtinä. Työmäärä ei todellakaan ole vähäinen ja ennen kaikkea toiminnasta jää kuva minä esitän tehkää työ.--Phiitola (keskustelu) 9. elokuuta 2018 kello 19.50 (EEST)

text: Sama juttu kuin tällä hetkellä HA-äänestyksessä olevilla sisällissota-artikkeleilla, eli neutraalius mietityttää. Joitakin kohtia pitäisi muuttaa tietosanakirjamaisemmiksi, esimerkkinä vaikkapa maininnat valkoisten tuntemasta "suunnattomasta" naisvihasta. --Sblöbö (keskustelu) 10. elokuuta 2018 kello 16.51 (EEST)
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Asehaara

message: Asehaara on ihan vakiintunutta suomen kieltä, ja pitäisin itse sitä jopa parempana vastineena termille puolustushaara, sillä se ei asevoimat-termin (vs puolustusvoimat) tavoin tarpeettomasti ja useimmissa tapauksissa virheellisesti korosta yksikön puolustusroolia. Termiä on käytetty esimerkiksi suomenkielisten lehtien uutisissa (, , ), ja googlella tuntuu löytyvän ihan kohtuullinen määrä suomenkielistä tekstiä, jossa termiä käytetään. --Msaynevirta (k · m) 4. toukokuuta 2017 kello 13.38 (EEST)
replies: text: Termi ei edes googlehaun mukaan ole mikään yleinen 1:10 ja nimestään huolimatta termillä ei ole mitään tekemistä puolustuksen kanssa jollei maanpuolustusta lasketa sellaiseksi. Lentiartikkeleiden todistusvoimaa pidän heikkona niiden suppean kattavuuden takia.--131.228.2.21 4. toukokuuta 2017 kello 14.37 (EEST)
thread_title:  Keskustelua termistä
Keskustelu:Ala-Tikkurila

message: Väärälle sivulle oli kirjoitettu palautetta, josta on tallentunut vain seuraava tekstinpätkä
== Ala-Tikkurilassa on rakennettu jo sotien jälkeen omakotitaloja,saattaa olla jopa rintamiestaloja. ilmeisesti tämä ei ollut kovin suosittu alue. ¨Nimenomaan tämä donalsin puoli. Ja tämä on nykyään iso autoliikekeskittymä. Tällä ei ole mitä... ==
joka kirjoitettiin IP-osoitteesta 91.152.0.142 4. toukokuuta 2017 kello 14.52 (EEST). Tämä palaute on nyt leikattu väärältä sivulta ja siirretty tänne sellaisenaan. --Pxos (keskustelu) 4. toukokuuta 2017 kello 15.06 (EEST)
thread_title:  Palaute artikkelin sisällöstä
Keskustelu:Pekka Tiainen

message: Artikkelissa on lähteistetty maininta ulosottoveloista ja sijoitustoiminnasta. Niitä ei voi poistaa, ellei tarjolla ole uutta lähteistettyä tietoa.--Tanár 4. toukokuuta 2017 kello 21.54 (EEST)

message: Miksi on siirretty ja siirretty kansalaisilta nettiäänestys?Onko kysymys siitä että nukkuvatkin silloin heräisivät,ja kapitalisti häviäisi äänissä?  –Kommentin jätti 82.181.218.99 (keskustelu) 15. syyskuuta 2017 kello 23:56:16
thread_title:  Kysymys
Keskustelu:Lielahden koulu

message: Onko Lielahdella ja Lintulammella olemassa edes tarkkoja rajoja? Itse kun etsin asiasta netistä en ainakaan mitään kunnollista löytänyt. Missä raja mielestäsi kulkee, kuuluuko esim. noin 30 metrin päässä Lielahden koulun päärakennuksesta sijaitseva Lielahtikeskus Lielahteen? Entä Lielahden kirkko? Vai onko Lintulampi kenties pienempi osa Lielahtea? NWikisti (keskustelu) 5. toukokuuta 2017 kello 00.01 (EEST)
replies: text: Tampereen kaupunginosat määritellään asemakaavassa, mutta keskustan ulkopuolella niistä ei muodostu täysin eheitä alueita. Tampereella käytetään myös niin sanottuja tilastoalueita, joiden rajat vastaavat suurinpiirtein kaupunginosia. Tampereen karttapalvelusta Oskarista pystyy tarkastelemaan karttoja monenlaisesta perspektiivistä. Siellä pystyy asettaa tasoihin myös ajantasaisasemakaavan ja tilastoaluejaon. Periaatteessa Lielahden kohdalla alueiden päärajat ovat yhtenäiset. Sen perusteella Lielahtikeskus ja Lielahden kirkko kuuluvat Lielahteen, Lielahden koulu taas ei. Lielahden ja Lintulammen raja kulkee muun muassa Lielahtikeskuksen ja koulun välistä Teivaalalantietä. Lisäksi se Lielahden kirkon "kortteli" on muusta Lielahdesta irtautuva niemeke. --PtG (keskustelu) 5. toukokuuta 2017 kello 07.30 (EEST)
thread_title:  Kaupunginosa jossa koulu sijaitsee?
Keskustelu:Yhdistyneiden kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestö

message: Olisiko asiallista siirtää tämä nimelle YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö? Vaikuttaisi olevan suosittu, sekä mukavasti myös lyhyempi... --OneMember (keskustelu) 5. toukokuuta 2017 kello 00.07 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi?
Keskustelu:Pirkko Vilppunen

message: Olkaa hyvä ja palauttakaa poistamanne Pirkko Vilppusen kuolintieto välittömästi. Asiallisinta ennen julkisen tiedon kyseenalaista rustaamista olisi tarkistaa faktat. Kyseisestä henkilöstä ei omasta toivomuksestaan julkaistu kuolinilmoitusta tai negrologia. Väestörekisterin tiedoista asia on todennettavissa kenellä siihen on oikeudet ja koodit.
Pirkko Vilppusen hautaustestamentin toimeenpanijana
Caritas Seurakuntapalvelu
Pekka Lehtiö
www.seurakuntapalvelu.fi --Wikileh (keskustelu) 5. toukokuuta 2017 kello 08.09 (EEST)
replies: text: Hei, noudatamme ohjeen Wikipedia:Henkilön merkitseminen kuolleeksi mukaista varovaisuusperiaatetta, koska silloin tällöin henkilöitä on merkitty kuolleeksi ilkivaltaisesti. Tiedolle pitäisi siis olla jonkinlainen lähde; harva meistä pääsee käsiksi väestörekisteriin. --Silvonen (keskustelu) 5. toukokuuta 2017 kello 12.08 (EEST)
thread_title:  Kuolintieto
Keskustelu:Jesús-Rafael Soto

message: En halua käyttää wikipedioita lähtee, mutta muiden wikipedioiden mukaan hän on venezuelainen taiteilija. Mikähän on totuus?--MAQuire (keskustelu) 6. toukokuuta 2017 kello 01.36 (EEST)
replies: text: Näyttäisi syntyneen Venezuelassa, muuttaneen Ranskaan 1950-luvulla ja kuolleen siellä 2005. --Silvonen (keskustelu) 6. toukokuuta 2017 kello 06.48 (EEST)
thread_title:  Minkä maalainen? 

message: Nimi Jesus Raphael Soto on todennäköisesti väärin. Kaikki muut Wikipedian kieliversiot lähteineen näyttävät kirjoittavan nimen eri tavalla kuin se on tällä sivulla, olennaisesti ranskankielinen kirjoittaa Jesús-Rafael Soto ja espanjankielinen Jesús Rafael Soto. Kaikkialla paitsi tässä on kuitenkin nimen Rafael espanjalainen kirjoitusasu f:llä eikä ranskalaisempi ph:lla.--Fotogurachan (keskustelu) 6. toukokuuta 2017 kello 22.40 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Sitoutumattomien maiden liike

message: Joku on näköjään ranskankielisestä wikipediasta napannut listan, numerointi ei kuitenkaan ole onnistunut kauhean hyvin. Omat taidot eivät riitä, mutta ehkä joku näin huomioi asian laidan. 95.90.212.52 7. toukokuuta 2017 kello 23.27 (EEST)
thread_title:  Lista jäsenmaista
Keskustelu:Fatima Siad

message: Voisiko joku tehdä Malli-mallineen? Engl. Wikissä näkyy siinä seuraavat tiedot: https://en.wikipedia.org/wiki/Fatima_Siad --Sullay (keskustelu) 8. toukokuuta 2017 kello 08.12 (EEST)
thread_title: Malli-malline
Keskustelu:Khronoksen talo

message: Vuonna 2017 muokkaan vastikkeellisti osana toimeksiantoa taiteilijaryhmä IC-98:n ja Lönnströmin taidemuseon vuonna 2016 käynnistyneeseen Khronoksen talo -taidehankkeeseen liittyviä sisältöjä suomenkielisessä Wikipediassa. Tämän artikkelin aloittaminen ja muokkaukseni siinä on tehty osana tätä vastikkeellista hanketta.--Urjanhai (keskustelu) 8. toukokuuta 2017 kello 13.25 (EEST)
thread_title: Vastikkeelliset muokkaukset
Keskustelu:Revolutionary United Front

message: Voisiko joku tehdä Ryhmittymä-mallineen tjsp? Englanninkielisessä Wikissä on Infobox:War faction, joka on seuraavanlainen: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_war_faction --Sullay (keskustelu) 8. toukokuuta 2017 kello 16.42 (EEST)
thread_title: Tarvetta mallineelle
Keskustelu:Lajiutuminen

message: Tämä artikkeli pitäisi yhdistää niihin artikkeleihin, jotka käsittelevät allopatrista ja sympatrista lajiutumista. Näiden pitäminen erillisinä artikkeleina on täysin turhaa, koska aiheet liittyvät toisiinsa oleellisesti. 
213.243.165.92 9. toukokuuta 2017 kello 12.05 (EEST)
replies: text: Olisi mielestäni parempi yhdistää Allopatrinen lajiutuminen -artikkelin sisältö tähän artikkeliin (voitaisiin vaikka aloittaa oma osio aiheesta) ja muuttaa kyseinen sivu ohjaukseksi tähän artikkeliin (tai kyseiseen osioon). Suomenkielisessä Wikipediassa ei vielä ole Sympatrinen lajiutuminen -artikkelia. Siitäkin sivusta voitaisiin mielestäni tehdä ohjaus tähän artikkeliin. --Dodi 8238 (keskustelu) 10. toukokuuta 2017 kello 10.12 (EEST)
replies: text: :Nyt tässä artikkelissa on kerrottu lajiutumisen tyypeistä, jotka puuttuivat kokonaan. Noissa pääartikkeleissa aiheista voidaan kertoa tarkemmin ja antaa myös esimerkkejä. --Savir (keskustelu) 14. heinäkuuta 2021 kello 20.35 (EEST)
thread_title: Ehdotus artikkelien yhdistämisestä
Keskustelu:Ruotsi kylmässä sodassa

message: Koivisto- ja Bildt-lähteet on lisätty tässä muokkauksessa ilman että osoitettaisiin mitenkään, mihin tietoihin ne kohdistuvat. Mielestäni ne voisi poistaa. --Abc10 (keskustelu) 6. tammikuuta 2023 kello 19.43 (EET)
thread_title:  Koivisto & Bildt
Keskustelu:Suomen kommunistisen puolueen vallankaappaushanke 1948

message: Lehén on päinvastoin kirjoittanut 1948 teoksen Vallankaappaushölmöily, jossa todetaan kaappaushankkeet perättömiksi. --Höyhens (keskustelu) 7. toukokuuta 2023 kello 20.56 (EEST)
thread_title:  Kumosin perättömiä