lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Something New

message: Ehdotan lupaavaksi. -Sblöbö (keskustelu) 4. joulukuuta 2015 kello 21.02 (EET)
replies: text: Juu. --PtG (keskustelu) 8. joulukuuta 2015 kello 08.38 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. (erillistä lähdeluetteloa vois selventää ja laittaa linkit suoraan ko lähteen ko sivulle. nykyinen tapa hämmentää)
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laajahko.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli kohtalaista, vielä parannettavaa/kielenhuolto tekemättä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme lopussa sekava: leipätekstin useaan kertaan katkaisevat luettelot haittaavat: voisi jäsennellä toisinkin.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 9/10 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 8. joulukuuta 2015 kello 09.55 (EET)
replies: text: :Siirsin kappalelistan leipätekstin joukosta artikkelin loppupuolelle. Toimiiko paremmin? --Sblöbö (keskustelu) 8. joulukuuta 2015 kello 15.21 (EET)
replies: text: ::Paljon parempi noin. Gopase+f (keskustelu) 8. joulukuuta 2015 kello 16.15 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 9. joulukuuta 2015 kello 00.31 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Albert Edelfelt

message: Perusasiat lähteistettyinä, kielenkäytössä parantamisen varaa. Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen (keskustelu) 5. joulukuuta 2015 kello 12.23 (EET)
replies: text: Johdanto alkaa vähän oudosti, kun lähes poikkeuksetta Wikipediassa on ollut tapana aloittaa määritelmällä "AE oli taidemaalari, ym ym." --PtG (keskustelu) 8. joulukuuta 2015 kello 08.51 (EET)

text: Johdanto on tosiaan liian epäneutraali. --Savir (keskustelu) 8. joulukuuta 2015 kello 10.31 (EET)

text: Johdannossa oli joitain lähteettömiä ja turhia yksityiskohtia, jotka nyt poistin. --Savir (keskustelu) 11. joulukuuta 2015 kello 09.58 (EET)

text: Käy tämä mielestäni jo lupaavaksi. Minä olisin tosin yhdistänyt elämän ja uran samaan osioon esim. "Elämä ja ura", ja jättänyt tyylin kuvaukset ja muut analyysit omaan osioonsa. --Savir (keskustelu) 11. joulukuuta 2015 kello 10.19 (EET)
Kannatan nyt ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 15. joulukuuta 2015 kello 21.38 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Urheiluvamma

message: Ehdotan lupaavaksi. Onko tässä lähteistettynä tärkeimmät asiat ja oikeellisesti? Artikkelin loppuosa on ohjemainen, mutta tällaista artikkeliahan luetaan varmasti usein akuuttiin käytännön tarpeeseen. --Savir (keskustelu) 7. joulukuuta 2015 kello 10.57 (EET)
replies: text: Yksi idiootinvarma vammojen hoitokeino, mistä lääkärit jaksavat aina muistututtaa, puuttuu. Nimittäin lepo. Muuten lienee perusasiat kunnossa. Entisenä opiskelijaurheilijana kaipaisin teippauksen ja tukien merkityksestäkin jotain, mutta se voisi olla edellytys vasta HA-tasolla. --Vnnen (keskustelu) 7. joulukuuta 2015 kello 11.49 (EET)
replies: text: :Lisäin nyt kappaleen erilaisista suojavarusteita kuten teipeistä ja tuista. --Savir (keskustelu) 7. joulukuuta 2015 kello 12.22 (EET)

text: :Mainitsin nyt myös levon yhtenä hoitomuotona tietyissä urheiluvammoissa. --Savir (keskustelu) 7. joulukuuta 2015 kello 13.06 (EET)
replies: text: ::Kyllä tää varmaan menee. Kannatan. --Vnnen (keskustelu) 8. joulukuuta 2015 kello 11.54 (EET)

text: Lupaavaksi menee. Kuvitusta varmaan voisi löytää ehkäisystä ja/tai hoidostakin. --PtG (keskustelu) 9. joulukuuta 2015 kello 10.36 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 15. joulukuuta 2015 kello 21.38 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Elijärven kaivos

message: ¨Elijärven linkki osoittaa väärään paikkaan.

message: Alun teksti kuulostaa ihan mainostekstiltä + ei ole lähteitä  –Kommentin jätti 91.156.223.4 (keskustelu) 
replies: text: Kaivosfirma on artikkelia itse muokannut . Nyt tekstissä väitetään, että kaivos sijaitsee Elijärvellä, vaikka järvi on ajat sitten heivattu kaivoksen tieltä. Tai ehkä kyseessä onkin vain tilapäinen järven kuivatus, joka mahdollistaa 200 metriä syvän ruoppauksen ja tulevaisuudessa syvänmeren krottien kasvatuksen. Oli miten oli, järvestä ja sen entisyydestä voisi mainita jotain. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 20. huhtikuuta 2021 kello 19.06 (EEST)
thread_title:  Mainosteksti
Keskustelu:Afrikkalaisamerikkalainen englanti

message: Olisiko tässä perusasiat riittävän selkeästi? Voisi myös miettiä samalla sitä, olisiko aihetta vaihtaa artikkelin nimeksi lyhyemmin afroamerikkalainen englanti. --Savir (keskustelu) 8. joulukuuta 2015 kello 10.49 (EET)
replies: text: Onko tässä ristiriita: "tulivat orjien mukana Yhdysvaltoihin 1600–1800-luvuilla. Se syntyi 1500–1800-luvuilla" --PtG (keskustelu) 9. joulukuuta 2015 kello 10.41 (EET)
replies: text: :Artikkelin historian perusteella toinen luku on Smithermanilta ja toinen McArthurilta. Muiden lähteiden mukaan orjia alkoi tulla vasta 1619, joten korjaan johdannon vaikka sen mukaiseksi. --Savir (keskustelu) 9. joulukuuta 2015 kello 11.01 (EET)

text: Ainakin nykyinen nimi on huono ja aiheuttaa hämmennystä. Milläköhän nimellä tähän viitataan suomessa? EDIT: artikkelin mukaan amerikanafrikkalaiset puhuvat afrikkalaisamerikkalaista englantia. :) Gopase+f (keskustelu) 11. joulukuuta 2015 kello 11.45 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# sopivaa kuvitusta ei ole.
# kieli kohtalaista. termistö horjuu tarpeettomasti ja häiritsevästi esim. amerikanafrikkalaiset, mustat, afroamerikkalaiset. myös artikkelin nimi on huono.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 11. joulukuuta 2015 kello 11.57 (EET)
On lupaava. Kun esimerkkeinä afrikkalaiskielten vaikutteista annetaan sanat yam ja tote, olisi mielenkiintoista myös tietää, mistä nimenomaisista kielistä nuo esimerkkisanat ovat lainautuneet. Johdantoa voisi laajentaa, itse ainakin nostaisin esiin kielimuodon yhteiskunnallista asemaa. – Kuohatti 16. joulukuuta 2015 kello 14.04 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 18. joulukuuta 2015 kello 09.40 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Artikkelin nykyinen nimi Afrikkalaisamerikkalainen englanti on huono. Ilmeisesti meillä ei ole tiedossa mitä nimeä suomessa käytetään? Jos lähdetään kääntämään nimeä englannista, niin pitää kääntää ajatuksia ei sanoja, jolloin sopivimmat nimet olisivat kai: Yhdysvaltain mustien englanti, Amerikan mustien englanti, afroamerikkalainen englanti, mustien amerikanenglanti tjms. Gopase+f (keskustelu) 11. joulukuuta 2015 kello 12.01 (EET)
replies: text: Tai kenties afrikkalais–amerikkalainen englanti? Iskee sanasokeus. --Höyhens (keskustelu) 14. joulukuuta 2015 kello 23.28 (EET)

text: Suomenkieliset asiantuntijalähteet näyttävät käyttävän sekä käsitettä "afrikkalaisamerikkalainen" (pro gradu) että "afroamerikkalainen englanti" (kandidaatintutkielma). – Kuohatti 16. joulukuuta 2015 kello 14.04 (EET)
Parempi nimi olisi varmaan Afroamerikkalainen englanti.--2A00:1D50:3:0:601A:6844:6D02:FFAF 23. lokakuuta 2019 kello 10.40 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimestä
Keskustelu:Ilmo Hela

message: Henkilön esittely menee yli 10 000 merkillä laajennettuna aika yksityiskohtaiseksi. Se on myös epäwikimäinen, koska wikilinkkejä ei ole. En ole tarkoittanut plagiointipuolta. Laajennuksen tekijänä on varmaankin henkilön sukulainen. --Kospo75 (keskustelu) 9. joulukuuta 2015 kello 14.19 (EET)
replies: text: Pikaisella vilkaisulla pitkiä pätkiä (useita lauseita kokonaan) kopioitu suoraan kansallisbiografiasta. --Anr (keskustelu) 9. joulukuuta 2015 kello 15.03 (EET)
thread_title: Artikkeli ja elämäkerta eri asioita
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2015-50

message: ... tai papukaijanmerkkejä, jos nämä mallineet saadaan häipymään artikkelienaluista lähteistämällä? --Paju (keskustelu) 10. joulukuuta 2015 kello 04.14 (EET)
replies: text: Lisäsin käännös-mallineen tuonne, mutta en laittanut tynkiä, sillä niistä on ollut juuri vähän aikaa sitten oma kilpailu. --Msaynevirta (k · m) 10. joulukuuta 2015 kello 13.06 (EET)
thread_title: Tynkä ja käännös-mallineiden poistosta pisteitä?
Keskustelu:Louis Saint-Laurent

message: Olikohan Saint-Laurent tosiaan lähteen mukaan liikemies, kuten artikkelissa tällä hetkellä väitetään? Muiden wikien perusteella näyttäisi olleen lakimies ja professori. --Ryhanen (keskustelu) 11. joulukuuta 2015 kello 17.07 (EET)
replies: text: Onhan hän voinut olla kumpikin. Ainakin Otavan Ison tietosanakirjan mukaan hän oli liikemies. Nenoniel (keskustelu) 12. joulukuuta 2015 kello 02.49 (EET)
replies: text: :Tunnettavuudelle liikemiehenä ei taida heti löytyä muita perusteita. Lakimiehenä toimi ainakin ja oli sen puolen professorikin: esim. . Tämän tyyppisissä yksityiskohdissa vanhat suomalaiset tietosanakirjat eivät välttämättä ole kovin luotettavia. --Aulis Eskola (keskustelu) 12. joulukuuta 2015 kello 13.57 (EET)
thread_title:  Liikemies? 

message: Miksi artikkelin nimi on "Stephen Saint-Laurent"? Käsittääkseni henkilö tunnetaan yleensä nimellä "Louis St. Laurent" - juuri tällä kirjoitusasulla. --Aulis Eskola (keskustelu) 12. joulukuuta 2015 kello 03.20 (EET)
replies: text: Interwikien perusteella näyttää pitävän paikkansa. Nimenvaihto vaikuttaa perustellulta.--Bluto (keskustelu) 12. joulukuuta 2015 kello 03.29 (EET)
Nyt artikkelin nimi on "Louis Saint-Laurent" mutta artikkelissa nimi on kirjoitettu ilman viivaa "Louis Saint Laurent". Miten nimen oikein pitäisi olla kirjoitettu?! --Aulis Eskola (keskustelu) 15. joulukuuta 2015 kello 22.54 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Äitiyspakkaus

message: Kiinnostava aihe josta on kuitenkin aika vähän kerrottavaa - tai lähteitä. Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen (keskustelu) 11. joulukuuta 2015 kello 21.17 (EET)
replies: text: Löytyisikö mistään arviota äitiyspakkauksen rahallisesta arvosta? --Savir (keskustelu) 15. joulukuuta 2015 kello 19.50 (EET)
replies: text: : Lisäsin sen euromäärän joka on pakkauksen vaihtoehtona. Monet paikat sanovat että tavaroiden markkina-arvo on isompi. Itse arvioisin että kansantaloudelle tärkein arvo on se, että odottavat äidit saadaan käymään neuvolassa ajoissa. --Tappinen (keskustelu) 16. joulukuuta 2015 kello 08.55 (EET)

text: Historia, sisältö, muut maat... Eiköhän tässä ole kaikki oleellinen. Kannatan. – Kuohatti 16. joulukuuta 2015 kello 12.53 (EET)

text: Kannatan. --Höyhens (keskustelu) 16. joulukuuta 2015 kello 20.56 (EET)

text: Kyllä tämä jo käy lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 17. joulukuuta 2015 kello 14.37 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 18. joulukuuta 2015 kello 09.38 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pähkinäsaari

message: Pähkinälinna ( Орешек, Orešek) on linna, joka sijaitsee Pähkinäsaaressa ( Ореховый, Orehovyi), joka puolestaan sijaitsee Lyyssinlinnan (Lyyssinän) kaupungissa ( ja  Шлиссельбург, Schlüsselburg). Nykyinen nimi on vuodelta 1702 (paitsi Petrokrepost,  1944-1992), jota ennen oli Pähkinälinna (, ). --85.76.147.67 11. joulukuuta 2015 kello 23.01 (EET)
thread_title:  Pähkinälinna on Pähkinäsaaressa, joka on Lyyssinlinnan kaupungissa
Keskustelu:Jäniksen vuosi (vuoden 1977 elokuva)

message: Siirsin melkoisen joukon näyttelijöitä (joista ei ole artikkelia, osa yleisöä, virheellinen wikilinkki) avattavaan laatikkoon, sitten poistin ne artikkelista. Tarvittaessa ne saa palautettua osittain tai kokonaan, lisäksi Elonetissä on lisätietoa. Merkitsin tuotantoyhtiöksi Elokuvaosakeyhtiö Filminor 1962–1980, Filminor Oy vuosina 1980–2006. Tietolaatikkoon lisäämäni tiedot ovat artikkelista ja loput Elonetistä. --Raid5 (keskustelu) 12. joulukuuta 2015 kello 11.59 (EET)
thread_title: Muut näyttelijät

message: Ei Jarva ollut palaamassa näytöksestä vaan palaamassa näytöksen jälkeisiin juhliin vietyään välillä tyttöystävänsä taksikyydillä Lehtisaareen. 188.238.111.44 13. joulukuuta 2019 kello 01.25 (EET)
thread_title:  Jarvan onnettomuudesta.
Keskustelu:GC Team

message: Viimeisin artikkelin muutos tuo mukaan toimintaa, jossa on pelattu sarja pelejä muilla nimillä. Siis ilmeisesti suunnilleen sama porukka mutta toinen seura. Eikö se mene asiasta sivuun? --Kospo75 (keskustelu) 12. joulukuuta 2015 kello 17.23 (EET)
thread_title: Pelaaminen eri nimillä
Keskustelu:Lintula (Kivennapa)

message: Nyt artikkelissa on pitkä selostus Lintulan luostarista ennen sotia sen sijaitessa Kivennavalla sekä lyhyt yhden kappaleen selostus nykyisestä uudesta luostarissa Kivennavalla. Samaan aikaan luostarin vaiheet Kivennavalla on selostettu lyhyemmin myös artikkelissa Lintulan luostari. Jos verrataan artikkeleihin Valamon luostarista niin kaksi artikkelia voi olla perusteltu, mutta nähdäkseni luostarin selostaminen kylän alla ei ole tarkoituksenmukaista, vaan mahdollista on olla luostarin vaiheista ennen sotia ja nykyisestä uudesta luostarista oma artikkelinsa kuten Valamon tapauksessa tai sitten selostaa artikkelissa Lintulan luostari koko historia. Mutta kun uusikin luostari jatkaa vanhan perinnettä, niin ehkä silloin samanlainen jako kuin Valamon artikkeleissa on parhaiten perusteltu ja neutraalein vaihtoehto.--Urjanhai (keskustelu) 12. joulukuuta 2015 kello 18.17 (EET)
replies: text: Perustelu kuulostaa hyvältä. Todennäköisesti kummastakin elävästä luostarista tulee lisää mainintoja ajan kanssa, joten kahden sivun olemassaolo on järkevää. Lisäksi Lintulan Kivennavan luostari ei oikein kuulu vain Lintulan kylän alle, vaan ansaitsisi oman sivunsa. Monivarinen (keskustelu)monivarinen
Erotin nämä nyt toisistaan luomalla Lintulan luostarille Kivennavalla oman sivun. Menikö oikein?Monivarinen (keskustelu)monivarinen

text: Meni varmaankin. Muotoilin vähän määrittelylausetta ja lisäsin luokat. - Ja commonsissa oli kuviakin. Nyt käsittely on likimain sama kuin Valamon kohdalla. Haluttaessa artikkelien työnjakoa voi tarkentaa, jos tämä ratkaisu ei vaikuta hyvältä.--Urjanhai (keskustelu) 12. joulukuuta 2015 kello 22.11 (EET)
thread_title: Luostarin vaiheet
Keskustelu:Lintulan luostari (Kivennapa)

message: Tästä muodostettiin kaksi artikkelia saman mallin mukaan kuin Valamon luostari (Laatokka) ja Valamon luostari (Heinävesi). Myös muunlainen käsittely ehkä olisi mahdollinen, koska kumpikin Suomessa nykyään toimiva luostari on instituutiona sama kuin se joka toimi ennen sotia luovutetulla alueella. Mutta kun myös myöhemmin perustetut uudet luostarit Venäjällä jatkavat aiemman luostarin toimintaa omalla tavallaan, niin kaksi eri artikkelia kummastakin lienee perusteltu. Lähinnä voi tarvittaessa arvioida sitä miten artikkelien kesken jaetaan toista maailmansotaa edeltäneren vaiheen käsittely.--Urjanhai (keskustelu) 12. joulukuuta 2015 kello 22.06 (EET)
thread_title: Artikkelien välinen työnjako
Keskustelu:Hyvänlaatuinen asentohuimaus

message: Artikkelissa annetaan aivan outo selostus Epleyn manööveristä, tässä kävellään kun kaikissa lähteissä maataan selällään! Ping Käyttäjä:Höyhens ja muut asiasta ymmärtävät. –Kotivalo (keskustelu) 13. joulukuuta 2015 kello 16.44 (EET)
replies: text: Jeps. Tuossa on näköjään sekaisin testiä ja hoitokeinoja. Onkohan kirjoittajalle tullut muistivirhe vai onkohan joku poistanut välistä jotain.. Noi kävelytestit liittyy tutkimukseen. Mainittu Epley on tullut näköjään Duodecimin suositukseksi, vaikka sen etuja ei ole kiistattomasti osoitettu muihin asentohoitoihin. Yritän korjata tuon järkeväksi, eikä ehkä hoito-ohjeita täsmällisesti tarvitsekaan täsä esitellä. --Höyhens (keskustelu) 13. joulukuuta 2015 kello 18.21 (EET)
thread_title: Outo selostus Epleyn manööveristä
Keskustelu:Siiranmäki

message: Artikkelissa Kannaksen varavankila puhutaan "Siirasmäestä" ja "Siiramäestä". Kalle Päätalon lukijana muistelen kuitenkin että nimi olisi ollut Siiranmäki, jolloin siis nimi olisi joko sekaantunut lähteestä tietoa otettaessa tai nimi olisi jo lähteessä ollut epätarkasti. Onko siis tuo mainittu vankileiri sijainnut täällä?--Urjanhai (keskustelu) 14. joulukuuta 2015 kello 15.13 (EET)
replies: text: Mielenkiintoinen kysymys. Siirasmäki ja Siiramäki eivät ole ainakaan virallisia paikannimiä Kannaksella. (http://www.karjalankartat.fi/). Jos Siiranmäellä on ollut vankileiri, niin niitä on ollut Kivennavalla ainakin kolme. Muut Ahjärvellä ja Kotselässä. Kuuterselän vankileiri on ollut Valkjärven pitäjässä aivan Kivennavan pitäjän rajalla. Lisäksi tuo Kauksaman vankileirin nimi on erikoinen, koska Kauksamaakaan ei löydy Kannakselta. Kauksamo sen sijaan on, ja sekin Kivennavalla.Monivarinen (keskustelu) 14. joulukuuta 2015 kello 20.59 (EET)
replies: text: :Noissa sotahistoriallisissa lähteissä näkyy usein nimissä epätarkkuuksia, arvatenkin kun sota-ajan asiakirjoja kirjhoitettaessa ei varmaan ehditty paljon oikolukua tehdä. Yleensä kun tutkii lähteistä tarkemmin, selviää mistä on kysymys.--Urjanhai (keskustelu) 14. joulukuuta 2015 kello 21.06 (EET)
thread_title: Kannaksen varavankila
Keskustelu:Bakeliitti

message: Eikö tuota suomen kielessä sanota fenolihartsiksi? ––Nikolas Ojala (keskustelu) 15. joulukuuta 2015 kello 03.22 (EET)
replies: text: Tavallinen käyttösana on bakeliitti, esim. radioharrastajien piirissä ja aivan tavallisessa puheessa. Fenolihartsi on kemistikieltä - öh, luulisin. --Mwåc8m (keskustelu) 15. joulukuuta 2015 kello 07.54 (EET)
replies: text: :Tuossa varmaankin ihmeteltiin sanan "resiini" käyttöä, joka ihan oikein on suomeksi hartsi ja muutinkin sen siksi. --MiPe (wikinät) 15. joulukuuta 2015 kello 14.17 (EET)
thread_title:  Fenoliformaldehydiresiini
Keskustelu:Kokemusasiantuntijuus

message: Lähteetöntä Vaikeasti avautuvaa sosiaalijargonia toistuvaan vandalismiin syyllistyneestä ip:stä käsin. Tuntuisi asialta, jota voisi käsitellä artikkelissa vertaistuki, ellei sitä siinä jo käsitelläkin. –Kotivalo (keskustelu) 15. joulukuuta 2015 kello 11.05 (EET)
replies: text: Lähes koko artikkeli on copypastea. Voisi ehkä olla merkittävä aihe, mutta pitää kirjoittaa paremmin ja paremmista lähteistä. --Whitetabor (keskustelu) 15. joulukuuta 2015 kello 15.11 (EET)

text: Tällaisenaan ainakin pois. --Msaynevirta (k · m) 17. joulukuuta 2015 kello 12.31 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Iikka Kivi

message: Artikkelissa ei tällä hetkellä mitään, mikä perustelisi merkittävyyttä --MiPe (wikinät) 15. joulukuuta 2015 kello 22.19 (EET)
replies: text: Pois vaan, tämä on ihan HOK-tasoa. --Msaynevirta (k · m) 17. joulukuuta 2015 kello 12.48 (EET)
replies: text: :Nykytila ei saa olla poistoperuste. Kysymys pitää olla siitä, onko aihe itsessään merkittävä vai ei.--Veli Himmeä (keskustelu) 17. joulukuuta 2015 kello 15.41 (EET)
replies: text: ::Veli Himmeä sen sanoi. Niin valitettava kuin artikkelin nykytila onkin, niin tätä aihetta on käsitelty riippumattomissa lähteissä kyllästymiseen asti. --Vilhokki (keskustelu) 19. joulukuuta 2015 kello 12.16 (EET)
replies: text: :::Ei merkittävä, pois. --Esamatti1 (keskustelu) 20. joulukuuta 2015 kello 22.56 (EET)
replies: text: ::::Ihan mielenkiinnosta ja ilman mitään naljailua, koska en ole asiaa miettinyt: missä menee stand up-koomikoiden merkittävyyden raja Wikipediassa? Onko jotain ennakkotapauksia? Kuten Viihokki totesi, niin ainakin käsitelty on Naurun Tasapainon kautta, mutta jos käsittely ei riitä niin mikä riittää? Totta kai Hedbergit, Leikolat ja kumppanit merkittäviä, mutta muutoin tällaisten nousevampien nimien kanssa.--Veli Himmeä (keskustelu) 21. joulukuuta 2015 kello 08.53 (EET)

text: Kilpailun voittaja, pidän merkittävänä omassa aihepiirissään. --Ktp234 (keskustelu) 21. joulukuuta 2015 kello 09.07 (EET)

message: Pitäisikö Iikka Kiven somekirjoitteluta laittaa vaikka oma kappale? Mieshän on tunnettu erityisesti kärjekkäistä kommenteista kaikkia niitä kohtaan, jotka eivät edusta samaa poliittista kantaa (joka on nyttemmin oikean äärilaidan sijaan vasen äärilaita, kuten wikisivustakin käy ilmi). Aiemmin poistetun viitteen poliittisesta kannasta voisi palauttaa, koska tämä on lukijalle oleellinen tieto siitä, mistä perspektiivistä Iikka osallistuu yhteiskunnalliseen keskusteluun.  –Kommentin jätti 2a02:908:1012:8e40:e014:6c22:e5be:ab8b (keskustelu) 18. toukokuuta 2019 kello 17.18‎ (EEST)
thread_title:  Poliittinen somevaikuttaminen
Keskustelu:Theodoros Gaza

message: Eikö nimi yleensä kirjoiteta "Theodorus Gaza"? --Aulis Eskola (keskustelu) 15. joulukuuta 2015 kello 22.18 (EET)
replies: text: Latinaksi näemmä Theodorus, kreikaksi Theodoros. --Vnnen (keskustelu) 17. joulukuuta 2015 kello 23.40 (EET)
thread_title:  Nimen kirjoitusasu
Keskustelu:Hemvärnet

message: Eikö tälle organisaatiolle ole virallista suomenkielistä nimeä? Jos ei, voisiko artikkelin silti siirtää suomenkieliselle nimelle Kodinturva tai jotain sen kaltaista? Ruotsin suojeluskuntakin olisi hyvä suomennos.--Vesahjr (keskustelu) 15. joulukuuta 2015 kello 23.18 (EET)
replies: text: Sikäli kuin tiedän, Ruotsin Hemvärnetistä puhutaan yleensä nykyisessä suomalaisessa keskustelussa ruotsinkielisellä nimellä. Syitä on useita. Ensinnäkin nimi on äänneasultaan sopiva suomeen, joten se on helppo lainata. Toiseksi ilmiö on täysin ruotsalainen. Vaikka Suomen suojeluskunnat olivat järjestelmän esikuvana, ei hemvärnetillä ole samaa poliittista painolastia. Näin ollen puhuminen Ruotsin suojeluskunnasta olisi harhaanjohtavaa. "Kodinturva" olisi suora suomennus, mutta tällä tarkoitetaan suomessa yleensä järjestöä, jonka jotkut maanpuolustusaktiivit haluaisivat perustaa. Jos haluttaisiin kääntää sisältö, niin hemvärnet kääntyisi "Ruotsin maakuntajoukoiksi", sillä nämä kaksi organisaatiota ovat varsin samankaltaisia, mutta tämäkin olisi omalla tavallaan poliittinen ja tarkoitushakuinen käännös. --M. Porcius Cato (keskustelu) 17. joulukuuta 2015 kello 21.18 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Pähkinämakadamia

message: Artikkeli kertoo vain yhden lajin olevan kaupallisesti merkittävä. En-wiki taas kertoo "vain" 3 lajin olevan kaupallisesti merkittäviä: Only three of the species, Macadamia integrifolia, Macadamia ternifolia, and Macadamia tetraphylla, are of commercial importance. 85.76.151.50 16. joulukuuta 2015 kello 03.46 (EET)
thread_title:  (Ensimmäinen keskustelu) 

message: Suomenkielinen Wikipedia kutsuu makadamiapähkinöitä australianpähkinöiksi, mutta sillä nimellä niitä ei löydy kaupoista.
Reijo Koskela 27. elokuuta 2017 kello 21.43 (EEST)  –Kommentin jätti Ee1518 (keskustelu – muokkaukset) 27. elokuuta 2017 kello 21.43‎ EEST)‎
thread_title:  (Toinen keskustelu)
Keskustelu:Sosiaalinen segregaatio

message: Tämä on nyt hyvin spesifi kysymys, mutta tarkoittako sosiaalinen segregaatio alueellista eritymistä, vai voiko se tarkoittaa myös muuta kuin alueellista eritymistä? Ensisijaisesti muuistelisin nähneeni sillä viitattavan nimenomaan aleelliseen eritytymiseen, mutta onko siis käsitteellä myös ei-alueellinen merkitys? Epäilen hiukan tuota jälkimmäistä, mutta en ole varma. Google antaa runsaasti osumia, joten tätä pystyisi kyllä luultavasti tutkimaan.--Urjanhai (keskustelu) 16. joulukuuta 2015 kello 16.41 (EET)
replies: text: Esim. tässä: : "Sosiaalinen segregaatio, eli eri sosiaalisten ryhmien sijoittuminen omille alueilleen kaupunkirakenteessa on yleisesti nähty ongelmallisena ilmiönä." --Urjanhai (keskustelu) 16. joulukuuta 2015 kello 16.43 (EET)
replies: text: :Muotoilin lähten mukaan. Lisää lähteitä löytynee helposti.--Urjanhai (keskustelu) 16. joulukuuta 2015 kello 17.05 (EET)
thread_title: Käsitteen määrittely

message: Interwikeistä (ks. :en:Segregation) ei löytynyt juuri tälle käsitteelle sopivaa linkkiä kuin nl-wikistä, en-wikin iw ei välttämättä vastaa aivan vastaa tätä, ja joku muu lähiartikkkeleista voi ehkä vastata tätä paremmin. Noita voi yrittää tutkia.--Urjanhai (keskustelu) 16. joulukuuta 2015 kello 17.11 (EET)
replies: text: Muutin en-interwikinä ollutta ohjausta osoittamaan yleisempään ja laajemmin käytettyyn käsitteeseen. Nyt se vaikuttaa järkevämmältä. Eri wikeissä näkyy artikkeleita likimain samasta aiheesta vähän eri nimillä, mutta tämä liittää ne ehkä paremmin yhteen.--Urjanhai (keskustelu) 16. joulukuuta 2015 kello 19.00 (EET)

text: En ole varma, tuliko paras mahdollinen linkitys, mutta saa tarkentaa tarvittaessa.--Urjanhai (keskustelu) 16. joulukuuta 2015 kello 19.15 (EET)
thread_title: Interwiki