Keskustelu:Rakennuseriste

message: Tätä pitäisi kyllä rustailla aika tavalla. Oiskohan RT-kortiston peruspuolen korttien tai muutaman oppikirjan luku ja lähteeksi ottaminen mitään? Niistä löytyy tätä perusasiaa aika nopeasti.
OTSIKKO: rakennuseriste? Tekstissä käsitellään lähinnä lämmöneristeitä, viittauksenomaisesti äänieristeitä. Vesi- ja kosteudeneristeitä tai esim. tärinäneristeitä ei mainita lainkaan. Lähinnä oikeaa olisi Lämmöneristeet. Alan terminologian mukaan otsikko olisi Lämmöneristystarvikkeet, mutta ei kuulosta kovin tietosanakirjamaiselta?
Tavallisimpia -lista: ei tarvita: omat kappaleet jokaiselle ja sisällysluettelo näyttää otsikot 
Paljon RAKENTEISIIN liittyvää asiaa. Jos käsitellään lämmöeristeitä ei käsitellä rakenteita tai höyryn- ja ilmansulkuja. Sitä paisi teksti on epätarkkaa:
- Eristämisen perusperiaate on laittaa paremmat eristeet lähemmäs ulkoilmaa. Mitä tämä on? Monia tuotteita myydään vettymättöminä Minkä tuotteiden markkinoinnissa näkyy ko. termi? Vettyneen tuotteen eristyskyky heikkenee merkittävästi. Liian löysä yleistys, vrt. esim. puukuitu/lasivilla. Myös ilmavuoto kovalla pakkasella aiheuttaa runsasta kondenssia. Lämpimän ilman sisältämän kosteuden siirtyminen paikallisesti ilmavuodon läpi on olennainen asia, tapahtui kondensoitumista eli ei. 
ILMAN- JA HÖYRYNSULKU Yleisesti huonosti muotoiltu kappale, eikä asia siis kuulu eristeisiin. Voisi olla oma kaksi uutta sivua: Ilmansulku, Höyrynsulku? Molempiin selkeä jako mitä tyyppivaihtoehtoja on: kartongit, laminoidut kartongit, kuitukankaat, muovit
ERISTETYYPIT Jako on pielessä: välillä jaotellaan eristeen muodon, välillä materiaalin mukaan.  Tulisi pitäytyä materiaalijaossa, joka eristeisssä on oleellista. Villat pitäisi ehdottomasti jakaa: ainakin puukuitu (jätepaperikuitu), lasivilla, mineraalivilla + sitten vähemmän yleiset jos halutaan: puukuitu (selluloosakuitu), pellavakuitu. Kevytsora, ei -harkko. Ilma, ei ilmarako. Jalokaasut (muitakin kuin Argon). Jos kuriositeettejakin mahtuu niin vaikkapa aerogeelit.
KORJATTU RAKENNE
Olisikohan rakenne hyvä olla jotain tällaista: ensin lämpöeristeen määritelmä, materiaaalinmukaineen perusjako, sen jälkeen ko. jaon mukaiset kappaleet sisältäen:
1) materiaaliominaisuudet 2) muototyypit, käyttö 3) tuote-esimerkit. Tähän perusrakenteeseen voi sitten liittää lisää asiaa, mutta muistaen otsikkomäärityksen.
Markkus 12. maaliskuuta 2007 kello 18.48 (UTC)

message: Artikkelissa oli u-arvo ja lämmönjohtavuus sekä näiden yksiköt seonneet esim. sahanpurulta. Katso tarvittaessa: rakentamismääräykset  sekä SI-opas . --109.204.172.71 14. joulukuuta 2010 kello 01.04 (EET)
thread_title:  Yksiköt ja suureet 

message: Artikkelin rakenteessa ei ole mitään järkeä. Miksi äänieristeistä puhutaan heti ensimmäiseksi? --85.157.45.22 24. joulukuuta 2013 kello 17.04 (EET)
thread_title:  Artikkelin rakenne 

message: Artikkeli on, jos nyt ei virheellinen niin ainakin proosaa. Samaa mieltä Markkuksen kanssa. Sivu ei täytä tieteellisen tekstin kriteerejä, vaikka aihe (rakennuksen eristäminen) sitä on; tästä tulee mieleen lähinnä AMK. Tekstistä puuttuu lähteet. Esimerkki: "Lämmöneristysrakenteiden kosteustekninen toimivuus on lähes yhtä tärkeä.". Kenen mukaan? Millä asteikolla mitattuna ja kuinka tärkeä? On yhtä tärkeä mikä?213.157.91.207 22. lokakuuta 2014 kello 14.05 (EEST)
thread_title:  Ei tietokirjamainen (AMK)