lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Suola-arho

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 10. maaliskuuta 2012 kello 23.25 (EET)
replies: text: Se näyttää oikein hyvältä,  Roquai (keskustelu) 11. maaliskuuta 2012 kello 11.30 (EET)
replies: text: :Nää on tasaista työtä. Kelpaa lupaavaksi.--Tanár 13. maaliskuuta 2012 kello 18.29 (EET)

text: Jep, täyttää täysin lupaavan odotukset. --Orf (keskustelu) 13. maaliskuuta 2012 kello 19.23 (EET)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 13. maaliskuuta 2012 kello 23.00 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lähdehetekaali

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 10. maaliskuuta 2012 kello 23.25 (EET)
replies: text: Juu käy. Johdanto on tosin melko lyhyt.--Tanár 13. maaliskuuta 2012 kello 18.26 (EET)

text: Juu, johdantokin on nyt laajennettuna ihan ok. --PtG (keskustelu) 14. maaliskuuta 2012 kello 17.24 (EET)

text: Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 14. maaliskuuta 2012 kello 19.37 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 14. maaliskuuta 2012 kello 22.29 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Metsäalvejuuri

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 10. maaliskuuta 2012 kello 23.26 (EET)
replies: text: Juu kelpaa. Johdanto on tosin aika lyhyt.--Tanár 13. maaliskuuta 2012 kello 18.25 (EET)

text: Nää on keskimäärin aika tasalaatusia, eli kannatan. Tosin edelleen toivoisin eliöartikkeleiden luojilta panostusta myös johdantoon! --PtG (keskustelu) 14. maaliskuuta 2012 kello 17.19 (EET)

text: Tasalaatuisia kasviartikkeleita. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 14. maaliskuuta 2012 kello 19.54 (EET)
replies: text: :Merkitsin lupaavaksi.--Tanár 14. maaliskuuta 2012 kello 21.52 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Radikaalinen Kansanpuolue

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 10. maaliskuuta 2012 kello 23.26 (EET)
replies: text: No juu. Menee tosin yhden lähdekirjan pohjalta, mutta se lupaaville sallittakoon.--Tanár 12. maaliskuuta 2012 kello 17.46 (EET)

text: Joo, laajudeltaan alkaa olla varmaan jo hyvän tasolla, mutta lupaavaksi vain nyt, kun perustuu yhteen lähteeseen. --PtG (keskustelu) 14. maaliskuuta 2012 kello 17.08 (EET)
replies: text: :Merkitsin lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 14. maaliskuuta 2012 kello 21.59 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kynäjalava

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 10. maaliskuuta 2012 kello 23.26 (EET)
replies: text: Joo, kannatan.--Tanár 12. maaliskuuta 2012 kello 17.06 (EET)

text: Joo, kannatan. Itselle paljon uusia sanoja, kuten vastapuikea ja leveäsoikea! ;) Roquai (keskustelu) 12. maaliskuuta 2012 kello 17.14 (EET)
replies: text: :Noita on kieltämättä kasviartikkeleissa yleensäkin aika paljon, mutta ei se ehkä haittaa tahtia.--Tanár 12. maaliskuuta 2012 kello 17.42 (EET)
replies: text: ::Yhtenä ratkasuna vois olla wikityksen lisääminen noihin kohtiin. Termiin ilmestyy aikanaan luettelo tai artikkeli, joka parantaa ymmärrettävyyttä (tai sitten ei). Näinhän esim. teknisemmillä aihealueilla toimitaan? Gopase+f (keskustelu)
replies: text: :::Oon noita linkittänyt välillä artikkeliin Lehtimuoto, jossa on ainakin todella hyvä kuva lehtimuodoista. Siitä selviää myös puikea. --PtG (keskustelu) 12. maaliskuuta 2012 kello 21.44 (EET)
replies: text: ::::Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 13. maaliskuuta 2012 kello 23.04 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Yttriumbariumkuparioksidi

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 10. maaliskuuta 2012 kello 23.26 (EET)
replies: text: Tekstiä on ilmeisesti käännetty en-wikistä. Onko lähdemerkinnät kopioitu sieltä sellaisenaan vai onko lähteiden sisältö tarkastettu? En huomannut mainintaa kopioinnista. --Jmk (keskustelu) 11. maaliskuuta 2012 kello 10.12 (EET)
replies: text: :Ilmeisesti lähtökohtana tämä versio . Osa en-wikin viitteistä nähdäkseni kuitenkin jätetty pois. Gopase+f (keskustelu) 11. maaliskuuta 2012 kello 10.17 (EET)

text: :Kyllä, olen kääntänyt artikkelin engl. Wikipediasta, ja sieltä ovat peräisin lähdemerkinnätkin.  Useimpia lähteeksi merkittyjä kirjoja en ole nähnytkään. Artikkeliin pitäisi ilmeisesti lisätä -malline. -KLS (keskustelu) 11. maaliskuuta 2012 kello 10.26 (EET)
replies: text: ::Jos lähteitä ei ole tarkistettu, niin käsitykseni mukaan artikkelia ei voi valita lupaavaksi.--Tanár 12. maaliskuuta 2012 kello 17.04 (EET)
Päätän arvioinnin. Katotaan uutta arviointia jos joku jaksaa lähteistää uudelleen. Gopase+f (keskustelu) 14. maaliskuuta 2012 kello 17.15 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Holdridgen elämänvyöhykeluokitus

message: Tähän muokkausyhteenvetoon viitaten: minusta artikkelissa lukee "kuuraraja", ei "kuuraja". Kyllä kait kuurarajan yläpuolella voi olla metsää. --Alcedoatthis 11. maaliskuuta 2012 kello 08.18 (EET)
replies: text: Hyvä, onneksi en korjannut puurajaksi ! --Tappinen (keskustelu) 11. maaliskuuta 2012 kello 08.23 (EET)
replies: text: : En ole kuullut käsitteestä "kuuraraja" joten etsin sitä enkä löytänyt,  englanninkielinen teksti jonka laitoin AM-linkiksi sanoo "frost line"  joka olisi kai pikemmin pakkasraja, hallaraja, tai lämpötilan nollaraja ? Myöskään tuntitasolla laskemisesta ei mikään löytämäni lähde puhu. --Tappinen (keskustelu) 11. maaliskuuta 2012 kello 11.27 (EET)
replies: text: :: MOT-Enteka itse asiassa sanoi "routaraja". --Tappinen (keskustelu) 12. maaliskuuta 2012 kello 22.56 (EET)
replies: text: ::: Meidän oman artikkelin mukaan routaraja tarkoittaa jotain muuta. --Alcedoatthis 12. maaliskuuta 2012 kello 23.08 (EET)
thread_title:  Kuuraraja
Keskustelu:Programma 101

message: Ehdotan lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 11. maaliskuuta 2012 kello 09.31 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# tietolaatikkomalline puuttuu. ei taida olla sopivaa?
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta. (oldcalculatormuseum.com vaikuttaa tosin hieman epäilyttävältä)
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok. (artikkelia pidennetty osin epäoleellisuuksilla, kuten dokumentin esittäjillä) (johdannon viitteistystiheys epäilyttää, miksei luonnehdinnassa voi tukeutua esim. kahteen parhaaseen lähteeseen?)
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 10/11 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f (keskustelu) 12. maaliskuuta 2012 kello 09.47 (EET)
replies: text: :Lisäsin tietokonemallineen. --PtG (keskustelu) 12. maaliskuuta 2012 kello 13.21 (EET)
 Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 12. maaliskuuta 2012 kello 19.45 (EET)
----
Merkitty lupaavaksi. Jafeluv 14. maaliskuuta 2012 kello 11.52 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kräk

message: Pitäisikö artikkelin nimi olla Kräk!?. Esim. http://www.discogs.com/label/Kr%C3%A4k! -Uusimies (keskustelu) 11. maaliskuuta 2012 kello 11.28 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Hevosen hoito

message: voisitteko laittaa kuvan siitä mikä kohta pitää puhdistaa ja mihin ei missään nimessä saa  koskea??;^)
toivoo: Heppahullu. Kommentin jätti 109.240.4.66 (keskustelu) 
replies: text: Kaikki pitää puhdistaa ja hevosen pitäisi myöskin antaa kaiken puhdistaa. Tämä koskee myös sellaisia paikkoja hevosessa joista ihmisrassu ei uskaltaisi edes aavistaa löytyvän sairauksille altistavaa töhnää tahi tauhkaa. Toki erityisesti silmiä, turpaa ja sukuelinten seutua puhdistaessa tulee kiinnittää erityistä huomiota hygieniaan (ja hevosen tunnelmiin) ja esimerkiksi edistyneemmät ruunien ja orien hygieniatoimenpiteet jäävät omistajan tai tallimestarin, ei ratsastusoppilashoitajan asiaksi. --Pitke (keskustelu) 16. marraskuuta 2013 kello 13.31 (EET)

message: Kuuluuko tällaiset hoito-ohjeet tietosankirjaan ollenkaan..? --Louhikärmes (keskustelu) 16. marraskuuta 2013 kello 13.39 (EET)
replies: text: Ei ohjeista vaan pikemminkin luettelee hoito-toimenpiteitä, jotka vankeudessa elävän hevosen hyvinvointiin kuuluvat. Saahan täällä selostaa esimerkiksi teollisen prosessin vaiheita ilman että tullaan valittamaan siitä että artikkeli on paperinvalmistusohje. --Pitke (keskustelu) 16. marraskuuta 2013 kello 16.11 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Maitokala

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 12. maaliskuuta 2012 kello 10.57 (EET)
replies: text: Käy.--Tanár 13. maaliskuuta 2012 kello 18.46 (EET)

text: Kannatan. --Compance (keskustelu) 13. maaliskuuta 2012 kello 23.16 (EET)

text: Käynee. Jafeluv 14. maaliskuuta 2012 kello 11.53 (EET)

text: Lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 14. maaliskuuta 2012 kello 19.53 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 14. maaliskuuta 2012 kello 20.35 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lähdesara

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 12. maaliskuuta 2012 kello 10.57 (EET)
replies: text: Kannatan, sillä on ensimmäinen ehdotettu saralaji. Tavallista suppeampaa ulkonäkö ja koko -osiota voisi toki laajentaa vielä kukinnon osien tarkemmalla kuvauksella, joka saralajeilla on varsin merkityksellistä tietoa. --Orf (keskustelu) 12. maaliskuuta 2012 kello 13.17 (EET)
replies: text: :Nämä on tasaista laatua. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 14. maaliskuuta 2012 kello 11.49 (EET)

text: :  Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 14. maaliskuuta 2012 kello 19.50 (EET)

text: Kannatan, arkistoin ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 15. maaliskuuta 2012 kello 16.08 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Riidenlieko

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 12. maaliskuuta 2012 kello 10.57 (EET)
replies: text: Kelpaa mulle. Siellä on pari lähdepyyntöä, mutta ei kovin olennaisissa kohdissa.--Tanár 14. maaliskuuta 2012 kello 11.51 (EET)

text: Kannatan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 15. maaliskuuta 2012 kello 08.04 (EET)

text: Kannatan, arkistoin ja merkkaan. --PtG (keskustelu) 15. maaliskuuta 2012 kello 16.17 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: eli Spinulum vai Lycopodium? --Höyhens (keskustelu) 29. lokakuuta 2019 kello 14.03 (EET)
thread_title:  Onks tää otaliekoja vai tähkäliekoja?
Keskustelu:Seychellienharakkatasku

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 12. maaliskuuta 2012 kello 10.57 (EET)
replies: text: Kannatan. --Compance (keskustelu) 14. maaliskuuta 2012 kello 00.13 (EET)

text: Kannatan, vaikka johdanto onkin aika lyhyt.--Tanár 14. maaliskuuta 2012 kello 11.53 (EET)

text: Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 15. maaliskuuta 2012 kello 08.09 (EET)

text: Haraan ehkä vähän vastaan, sillä käyttäytymisestä ei ole juuri mitään (ravinnosta ja lisääntymisestä toki on vähän) --PtG (keskustelu) 15. maaliskuuta 2012 kello 16.24 (EET)
replies: text: :Ehkäpä tuossa on nyt kuitenkin ihan tarpeeksi käyttäytymisestäkin pahimpaan hätään. --PtG (keskustelu) 20. maaliskuuta 2012 kello 12.07 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pohjankarhepääsky

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 12. maaliskuuta 2012 kello 10.57 (EET)
replies: text: Kannatan. --Compance (keskustelu) 13. maaliskuuta 2012 kello 23.43 (EET)

text: Kannatan, vaikka johdanto onkin lyhyt.--Tanár 14. maaliskuuta 2012 kello 11.54 (EET)

text: Kannatan, vaikka kappaleet ovatkin aika lyhyitä. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 15. maaliskuuta 2012 kello 07.48 (EET)

text: Kannatan, arkistoin ja merkkaan. --PtG (keskustelu) 15. maaliskuuta 2012 kello 16.27 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Peltoturpiaali

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 12. maaliskuuta 2012 kello 10.57 (EET)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. --Compance (keskustelu) 13. maaliskuuta 2012 kello 23.26 (EET)

text: Kannatan, vaikka johdanto onkin lyhyt.--Tanár 14. maaliskuuta 2012 kello 11.55 (EET)

text: Kannatan. Asiasisältö, kuvitus, neutraalius ja lähteistys kunnossa. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 15. maaliskuuta 2012 kello 07.46 (EET)

text: Kannatan, arkistoin ja merkkaan. --PtG (keskustelu) 15. maaliskuuta 2012 kello 16.30 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Sähköasentaja

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:TVA_Linemen.jpg is an image of linemen, not electricians. --Guy Macon (keskustelu) 12. maaliskuuta 2012 kello 13.06 (EET)
replies: text: Vaihdettu johonkin vähän kuvaavampaan. Kiitos huomiosta. Jafeluv 12. maaliskuuta 2012 kello 13.28 (EET)en: Changed to something a bit more descriptive. Thanks for noticing. Jafeluv 12. maaliskuuta 2012 kello 13.28 (EET)
thread_title:  Wrong Image
Keskustelu:Matkakortti

message: Voiko Matkahuollon puolesta kontribuoida alla olevan tekstin? Vai tulkitaanko markkinoinniksi? Artikkelihan on muutoin tällä hetkellä liian pääkaupunkiseutupainotteinen.

message: Ensimmäisenä Suomessa matkakortit otti käyttöön Matkahuolto. Tuolloin älykorteiksi kutsutut matkakortit tulivat koekäyttöön Kotkassa vuonna 1988 ja järjestelmä laajennettiin koko Kotkan kaupunkiliikenteen alueelle vuonna 1992. Matkahuollon valtakunnallinen matkakorttijärjestelmä tuli käyttöön 1997. 
Matkahuollolla on käytössä sekä kontaktiluettavia että etäluettavia matkakortteja. 
Matkahuollon matkakortteja käyttää yli 500 000 matkustajaa ja niillä voi maksaa kaikkiaan noin 350 yksityisen liikenteenharjoittajan busseissa kauko-, lähi- ja paikallisliikenteessä sekä myös Tampereen ja Turun paikallisliikenteessä. 
Matkakortille ladattavia lipputuotteita on Matkahuollolla yli 700. Näistä esimerkkeinä mm. valtakunnalliset vuosiliput, lähes 40 seutulippualueella käytössä olevat seutuliput sekä lukuisat kaupunki- ja työmatkaliput. 
83.145.250.54 12. maaliskuuta 2012 kello 16.55 (EET)
thread_title:  Matkahuollon matkakorttijärjestelmä
Keskustelu:Sointiväri

message: Artikkelissa puhutaan sekä "osaääneksistä" että "yläsävelistä" viitaten nähdäkseni kokolailla samaan asiaan. Onko näillä jotain eroa vai pitäisikö johdonmukaisesti puhua vain ylä-äänistä tai yläsävelistä?
(Koskelao (keskustelu) 12. maaliskuuta 2012 kello 21.05 (EET))
thread_title:  Termistö
Keskustelu:Saaret (alueyksikkö)

message: Onko Nisiá tämän virallinen suomenkielinen muoto? Eikös νησιά tarkoita kuitenkin ihan vain "saaria". Interwikien mukaan termi vaikuttaa muilla kielillä yleensä olevan käännetty sen sijaan, että sitä käsiteltäisiin muuttumattomana erisnimenä ja ainoastaan translitteroitaisiin. Jafeluv 13. maaliskuuta 2012 kello 12.41 (EET)
replies: text: ”Saaret” tämä alue olisi suomeksi joo, mutta eipä näille ole mitään virallisia suomennoksia. Sen vuoksi on mielestäni parempi pitää kreikasta transkriboidulla nimellä. Roquai (keskustelu) 13. maaliskuuta 2012 kello 12.53 (EET)
replies: text: :Tämä tuli vastaan kun tein artikkelin Kreikan hallinnolliset alueet. Minusta "Saaret (alueyksikkö)" olisi paras nimi muunkielisten versioiden tapaan siitä syystä, että tämä on puhtaasti hallinnollisen alueen nimi, ei mikään luonnollisen paikan (kuten saaren tai saariston) nimi, jollaista ei tarvitse/pidä kääntää, vaikka se suomeksi tarkoittaisikin jotain. Teen siirron, jos sitä ei erityisesti vastusteta. --Tomisti (disputaatiot) 3. kesäkuuta 2014 kello 21.44 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Työryhmäohjelmisto

message: Käsitteleekös tämä määritelmätön sivu nyt samaa asiaa kuin ryhmätyösovellus? Jos käsittelee, luettelon voisi mielestäni yhdistää kyseiseen tynkäartikkeliin. Jafeluv 13. maaliskuuta 2012 kello 14.11 (EET)
replies: text: Yhdistetty. Gopase+f (keskustelu) 13. maaliskuuta 2012 kello 16.16 (EET)
thread_title:  Yhdistettävä?
Keskustelu:One Direction

message: Tarvitsevatko bändiläiset jokainen oman artikkelinsa? Minä ainakin komppaan enkkuwikin päätöstä pitää heidän esittelynsä bändiartikkelissa.--Jylöstalo (keskustelu) 13. maaliskuuta 2012 kello 15.59 (EET)
replies: text: Jäsenten erilliset artikkelit ovat tarpeen vain, jos tyypit ovat tehneet jotain merkittävää tämän yhtyeen ulkopuolellakin.--91.156.120.172 13. maaliskuuta 2012 kello 16.11 (EET)
KYLLÄ NE TARVII OMATKIN ARTIKKELIT -DIRECTIONER (Sori capslock) :)  –Kommentin jätti 80.222.66.58 (keskustelu) 
Nykyisin kolmesta yhtyeen jäsenestä on oma artikkeli en-wikissä. Olisin omien artikkeleiden kannalla. --A. Keronen (keskustelu) 2. maaliskuuta 2015 kello 16.31 (EET)
thread_title: Jäsenet

message: Artikkeli on pääosin lähteistetty ja sille on tehty ensiarviointi. Jos artikkeliin lisätään tietoa, sen tulisi olla tarkistettavissa. Erityisen huono ajatus on tunkea lähteistämätäntä tietoa lähteviitteen eteen. Nämä bändin jäsenten seurustelutiedot tuskin ovat kenenkään omaa tutkimusta, niin jotta lähteet niihin myös, se ei satu. Kiitos. Yt, -Htm (keskustelu) 14. lokakuuta 2012 kello 10.57 (EEST)
replies: text: seurustelutietojen tarpeellisuuden noin ylipäätään voisi myös asettaa kyseenalaiseksi. Enkkuwikissä bändin artikkeli on ns. Good Article ja osin suojattu (eläviä henkilöitä koskevien artikkeleiden käytäntö) eikä siellä ole sanakaan siitä kuka bylsii ja ketä.--EskoG (keskustelu) 20. kesäkuuta 2013 kello 02.41 (EEST)
replies: text: :Ei-stadilaisena ja siten täysin stadinkielen taidottomana minua ilahduttaa, että käytit verbiä "bylsiä" etkä nykyään niin yleistynyttä ja asiaa sekoittavaa verbiä "sekstata", kiitos siitä. -Htm (keskustelu) 20. kesäkuuta 2013 kello 04.16 (EEST)
thread_title:  Lähteet 

message: En tiedä miten tähän pitäisi suhtautua. Enwikissä ne eivät anna lisätä vauvahuhua artikkeliin, koska lähteenä on "läheinen ystävä" eikä asiallinen lähde. Täällä se jo kerran oli Me Naiset -lähteen kanssa ja joku sen poisti ehkä vahingossa. Sitä kuitenkin yritetään varmasti lisätä artikkeliin lakkaamatta. --Whitetabor (keskustelu) 26. heinäkuuta 2015 kello 21.25 (EEST)
thread_title:  Vauvahuhu 

message: Kirjoitan vain tiedoksi tänne, että muokkauksessani oli ideana se, että vuoden tauolle jääminen (kyseinen asia on mainittu artikkelissa lähteen kera) ei tietääkseni tarkoita samaa asiaa kuin yhtyeen lopettaminen, joten kumosin kyseisen muokkauksen tehneen IP:n muutoksen artikkeliin. --84.248.188.30 15. huhtikuuta 2016 kello 18.12 (EEST)
thread_title:  Tauolle jääminen versus lopettaminen
Keskustelu:Sinan Erdem Dome

message: Olisivatko vuoden 2012 yleisurheilun sisäratojen MM-kisat olleet kuitenkin tässä rakennuksessa? Sinan Erdem Domen aiempi nimi oli Ataköy Dome ja kisa-artikkelin mukaan nuo mittelöt käytiin Ataköy Athletics Arenalla, Istanbulissa tuskin on kovin montaa isoa urheiluhallia, joiden nimessä on Ataköytä. Löytyisikö jostain jotain, joka kertoisi asiasta tarkasti? Tässä Google-jutussa otsikko on İBB Ataköy Spor Kompleksi (Sinan Erdem Spor Salonu) Fiba 2010, eli molempia nimiä löytyy, ja vuoden 2010 koripallon MM-kisoille oli ihan kiva lähde. --Juuso (keskustelu) 13. maaliskuuta 2012 kello 16.42 (EET)
thread_title:  Yleisurheilun sisäratojen MM-kisat 2012
Keskustelu:Solidaarisuus

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 13. maaliskuuta 2012 kello 22.17 (EET)
replies: text: Vaikuttaa asiasisällön puolesta pätevältä, sikäli kun pystyn tämän tason sosiologista tekstiä arvioimaan. Pääasia että on Durkheim mainittu :) Tuon "muuta"-osion maininnat voisi tietysti yrittää ujuttaa jonnekin muualle, kun ne jäävät nyt irrallisiksi. Vaikka Puolan Solidaarisuus on siinä tämä artikkeli -mallineessa mainittu, niin ehkä tässä kannattaisi olla tämä artikkeli -malline (tai täsmennyssivu) täsmennyssivu. Solidaarisuus näkyy olevan myös ukrainalainen puolue.--Tanár 14. maaliskuuta 2012 kello 12.02 (EET)anteeksi sekoilu. --Tanár 14. maaliskuuta 2012 kello 12.04 (EET)

text: Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 15. maaliskuuta 2012 kello 08.14 (EET)

text: Eiköhän tässä ole tarpeeksi tästä aiheesta lupaavaksi (jatkoehdotuksena noita otsikkoja voisi miettiä; solidaarisuus siinä ja solidaarisuus tässä on hieman tylsää). Merkkaan ja arkistoin. --PtG (keskustelu) 20. maaliskuuta 2012 kello 11.23 (EET)
</div>
Katselin tuota vähän vielä ja noi viitteet on vähän ongelmallisia. Osa niistä on pitkiin graduihin ja muihin raportteihin, eikä tietoa sivunnumeroista. --PtG (keskustelu) 20. maaliskuuta 2012 kello 11.26 (EET)

text: Sovitaanko että "haukkuen hyväksytään" :) --Tanár 20. maaliskuuta 2012 kello 12.21 (EET)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ornitiiniaminotransferaasi

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 13. maaliskuuta 2012 kello 22.17 (EET)
replies: text: Pitäiskös tässä olla malline? Muuten muotoseikkojen puolesta ok. Sisällön arviointiin ei riitä rahkeet.--Tanár 14. maaliskuuta 2012 kello 12.06 (EET)

text: En paljon tästä aiheesta ymmärrä, mutta kirjoitustyylin ja lähteistyksen puolesta ok. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 14. maaliskuuta 2012 kello 19.56 (EET)
replies: text: :Kyselin vähän Mipeltä näiden entsyymiartikkeleiden kattavuudesta. (Keskustelu käyttäjästä:MiPe#Biokemia) Hänen mukaansa perustiedot löytyvät eli osiot toiminnasta, rakenteesta ja entsyymien merkityksestä/niihin liittyvistä sairauksista. Gopase+f (keskustelu) 15. maaliskuuta 2012 kello 18.17 (EET)

text: Pääosin ihan ymmärsin sisällön, ja eiköhän siinä perustiedot ole. Harmittavasti paikoin kieli on hieman hankalaa, mikä vaikeuttaa muutenkin vaikean tekstin ymmärtämistä. Varsinkin toimintaosion toisen kappaleen loppuosa on sellaista tekstiä, ettei siinä oikein pysy mukana. Onko esimerkiksi tässä virkkeessä pyritty turhan tiiviiseen muotoon "Tätä seuraa ornitiinin γ-asemassa olevan hiilen deprotonointi ja hydrolyysi, jolloin vapautuu glutamaatti-γ-semialdehydi ja pyridoksaalifosfaattiin on liittynyt aminorhmä, jolloin on muodostunut pyridoksamiinifosfaattia". --PtG (keskustelu) 15. maaliskuuta 2012 kello 22.56 (EET)
replies: text: :Voinee olettaa, että tollaset rakenteet on tullu englannista. Pitäis jakaa kahtia. juuri ja juuri ymmärrettävä nykyisenä. Gopase+f (keskustelu) 15. maaliskuuta 2012 kello 23.04 (EET)

text: :Jos MiPen mielestä perustiedot löytyy se riittää minulle. Merkkaan lupaavaksi, vaikka kieliasua paheksuttiinkin.--Tanár 16. maaliskuuta 2012 kello 12.26 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Suomen ja Saksan kauttakulkusopimus

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 13. maaliskuuta 2012 kello 22.18 (EET)
replies: text: Liikaa lähteettömiä kohtia, sellaisiakin jotka eivät ole ihan itsestään selviä. En voi kannattaa vielä tässä vaiheessa.--Tanár 14. maaliskuuta 2012 kello 12.09 (EET)
replies: text: :Tarkotat varmaan viitteettömyyksiä. (Lähteettömyyksistä pitäis olla vähän parempaa näyttöä) Gopase+f (keskustelu) 14. maaliskuuta 2012 kello 16.54 (EET)

text: :  Lähteitä on, mutta viitteitä saisi olla lisää. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 15. maaliskuuta 2012 kello 08.19 (EET)
Päätän arvioinnin. Palataan asiaan jos joku lisää artikkeliin viitteitä. Gopase+f (keskustelu) 18. maaliskuuta 2012 kello 11.54 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Viitteitä lisätty, joten ehdotan uudelleen lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 28. joulukuuta 2012 kello 22.17 (EET)
replies: text: Ei lupaava. Artikkeli on liian sekava esimerkiksi sopimukset, joiden katsotaan muodostavan varsinaisen kauttakulkusopimuksen ovat sekavasti esitetty ja niiden sidos (ja sisältö) kauttakulkusopimuksen syntyyn on paikoin epäselvä. Samoin alussa mainittu sopimuksen merkityksen päättyminen vaatii lähteen tai tarkemman muotoilun, koska kauttakulkusopimuksissa käsittääkseni määriteltiin myös Pohjois-Suomeen sijoitettujen joukkojen huollon vaatimuksista eli esimerkiksi Toppilan, Kemin ja Tornion satamien käytöstä sekä rautatieliikenteen toiminnasta.--Phiitola (keskustelu) 2. tammikuuta 2013 kello 10.31 (EET)

text: Kuten Phiitola, ei vielä lupaava. Sopimus määritelty liian sekavasti. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 7. tammikuuta 2013 kello 19.39 (EET)
Päätän arvioinnin. Palataan asiaan kun joku on korjannut artikkelia. Gopase+f (keskustelu) 10. tammikuuta 2013 kello 11.36 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus 2