lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Anne Wikkula

message: En löydä riittävä merkittävyyttä. Nimikin on ilmeisesti kirjoitettu väärin. --abc10 (keskustelu) 14. helmikuuta 2024 kello 19.59 (EET)
replies: text: Suomen arkeologisen seuran puheenjohtajaksi tuskin pääsee ilman merkittävyyttä alalla. Merkittävyyden arviointia Google-pohjalta voi vaikeuttaa se, että henkilö kuoli ennen netinkäytön valtavirtaistumista. Anne Vikkula -nimellä tosiaan löytyy lisää linkkejä, mutta HS ja Kansalliskirjasto käyttävät Wikkula-kirjoitusasua. --Quadriplegia (keskustelu) 14. helmikuuta 2024 kello 20.24 (EET)
replies: text: :Julkaisut löytyivät Vikkula-nimellä "Vikkula%2C+Anne"&type=Author&limit=100, kun älysin etsiä. Eivät näköjään osaa tehdä kunnon linkkejä. --abc10 (keskustelu) 14. helmikuuta 2024 kello 21.03 (EET)
replies: text: ::Kannattaa myös huomata, että Finnassa on vain ne julkaisut, jotka sinne on manuaalisesti lisätty tai jotka on digitoitu avoimesti luettaviksi verkkoon. Ensisilmäyksellä huomaan tietokannasta puuttuvan kokonaan esimerkiksi 11 kpl Vikkulan Muinaistutkijaan kirjoittamaa artikkelia. ---93.106.14.206 16. helmikuuta 2024 kello 15.24 (EET)
replies: text: ::: Wikipediaan ei luetteloida lehtiartikkeleita, eikä käsittääkseni Finnaankaan kuin satunnaisesti, joten eivät ne "puutu". --abc10 (keskustelu) 16. helmikuuta 2024 kello 16.02 (EET)

text: :Voiko pelkän arvailun perusteella pitää merkittävänä. Erilaisia järjestöjä ja niiden puheenjohtajia on Suomessa tuhatmäärin. --abc10 (keskustelu) 14. helmikuuta 2024 kello 21.07 (EET)
replies: text: ::Suomi tosiaan on erilaisten järjestöjen luvattu maa, mutta suurin osa näistä on pieniä ja paikallisia puuhastelukerhoja. Tuo Suomen arkeologinen seura on kuitenkin valtakunnallinen arkeologien tieteellinen seura, joka on ilmeisesti ainoa ja varmasti merkittävin suomalainen arkeologiaan keskittyvä järjestö. --Quadriplegia (keskustelu) 14. helmikuuta 2024 kello 21.52 (EET)
replies: text: :::Suomen arkeologinen seura on tosiaan ainoa arkeologiaan keskittyvä järjestö, vaikkakin arkeologiaa sivuavia tai tietyyn aikakauteen keskittyviä yhdistyksiä on toki myös. Seuran puheenjohtajina ovat toimineet tyypillisesti varsin kokeneet ja merkittävän uran tehneet arkeologit (vrt. Unto Salo, Mika Lavento, Ari Siiriäinen, Pirkko-Liisa Lehtosalo-Hilander jne). --93.106.14.206 16. helmikuuta 2024 kello 15.24 (EET)

text: :::Pidän itsekin tiedeyhdistysten puheenjohtajuutta merkittävyyttä puoltavana. Suomalta (keskustelu) 16. helmikuuta 2024 kello 17.13 (EET)

text: merittävä tieteilijänä. -- Zache (keskustelu) 16. helmikuuta 2024 kello 17.48 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Katja Riipi

message: Katja on voittanut 2011 SM-kultaa pelatessaan HPK:ssa. Mahtimaha (keskustelu) 15. helmikuuta 2024 kello 03.49 (EET)
replies: text: Kiitos huomautuksesta. Pelaajauran loppuhetkiä ei ollut päivitetty, mutta korjasin asian nyt. --Lax (keskustelu) 15. helmikuuta 2024 kello 08.45 (EET)
thread_title:  Sm-mitalli
Keskustelu:Jouttikallion tuulivoimapuisto

message: Artikkeli on kovin suppea. Otan tämän laajennustyön itselleni, tai teen sitä yhteistyössä jonkun kanssa, jota se kiinnostaa.--J Hokkanen (keskustelu) 15. helmikuuta 2024 kello 10.27 (EET)
thread_title:  Artikkelin laajennus
Keskustelu:Nukke

message: Kävisikö tällainen johdanto:
Nukke' on ihmistä muistuttava esine. Yleensä nukke on lelu, kuten mollamaija, Baby born, Barbie ja Ken, mutta nukeiksi kutsutaan myös joitakin käyttöesineitä kuten vaatemyymälöiden mallinukkeja, autojen turvallisuuden tutkimiseen käytettäviä nukkeja, jotka asetetaan auton penkeille istumaan, terapioissa käytettäviä nukkeja sekä ensiavun opettamiseen käytettävää Anne-nukkea. Lisäksi voodoossa käytetään nukkeja uskonnon harjoituksessa. 86.115.73.251 15. helmikuuta 2024 kello 16.09 (EET)
thread_title:  Ehdotus aloitukseksi
Keskustelu tiedostosta:Tuusulan helluntaiseurakunta logo.png

message: Tämä Tuusulan Helluntaiseurakunnan logon ja tietojen käyttö on luvatonta sekä tekijänoikeuslain vastaistaista. Tuusulan Helluntaiseurakunta GovernanceCompliance (keskustelu) 15. helmikuuta 2024 kello 22.10 (EET)
replies: text: En ole tekijänoikeuksien ekspertti, mutta täällä ollaan tekijänoikeusasioissa hyvin tarkkoja. Uskallan siis sanoa, että mitään lain vastaista tässä ei ole. Luurankosoturi ✉️ 21. helmikuuta 2024 kello 20.44 (EET)
replies: text: :Nyt pikapoistossa perustein "Viety vektorimuotoon", mutta minä en ainakaan löydä kuin tämän kyseisen tiedoston, en muita. Miikalassa (keskustelu) 22. helmikuuta 2024 kello 18.57 (EET)
replies: text: :: missä on vektorimuotoinen versio tai millä nimellä se on? Luurankosoturi ✉️ 22. helmikuuta 2024 kello 19.09 (EET)

text: ::Minäkään en löytänyt tästä vektorimuotoista tiedostoa, joten otin pikapoistomallineen pois. Poistoa voi harkita uudelleen, jos korvaava tiedosto löytyy. Tekijänoikeuksien kannalta asian pitäisi olla kunnossa, koska tiedostoa käytetään sitaattioikeudella vain seurakunnan artikkelissa.--Puppe100 (keskustelu) 27. helmikuuta 2024 kello 22.04 (EET)
thread_title:  Tuusulan Helluntaiseurakunnan tietojen luvaton käyttö
Keskustelu:Keskiluokka

message: Artikkelissa on kirjoitettu 
Toinen laajasti käytetty määritelmä on EU:n käyttämä 60 % - 200 % mediaanituloista. Vuonna 2020 tämän määritelmän mukaan keskiluokkaisia olisivat esimerkiksi Suomessa olleet ne henkilöt, joiden vuositulot ovat noin 15 500 € - 52 000 €.
Yllä oleva viittaa https://ilmiomedia.fi/artikkelit/kuka-kuuluu-keskiluokkaan-keskiluokka-tilastoissa/ artikkeliin. Artikkelissa vuositulorajat on laskettu kulutusyksikkökohtaista mediaanituloa vastaan. Tässä puhutaan määritelmästä suhteessa mediaanituloon. 
Viitattu artikkeli käyttää referenssinä vuotta 2015. Tässä puhutaan vuodesta 2020. Jussi Salmi (keskustelu) 16. helmikuuta 2024 kello 15.33 (EET)
replies: text: Rapatessa tosiaan joskus roiskuu. Hyvä kun huomasit virheen. Jos haluat, voit totta kai korjata sen artikkeliin. Voin myös itse korjata sen sitten kun pääsen rauhassa paneutumaan asiaan koneen ääressä.  Onsku9 (keskustelu) 16. helmikuuta 2024 kello 19.19 (EET)
replies: text: :Hienoa, ehditkin jo korjaamaan, erittäin hyvä! Jussi Salmi (keskustelu) 18. helmikuuta 2024 kello 11.12 (EET)
thread_title:  Termit mediaanitulo ja mediaanitulo kulutusyksikköä kohden on sekoitettu keskenään
Keskustelu:Luettelo Suomen luterilaisista seurakunnista

message: LHPK:lla 42 seurakuntaa ja 43. aloittaa toimintansa maaliskuussa 2024. Mielestäni olisi tarkoituksen mukaista siirtää LHPK:n seurakunnat omaan luetteloonsa. Matsukan (keskustelu) 16. helmikuuta 2024 kello 16.33 (EET)
thread_title:  Uusi luettelo Lähetyshiippakunnan seurakunnista
Keskustelu:Säteensuuntaus

message: Kyseinen lähde on muihin wikipedia-artikkeleihin perustuva slideshow, eli täysin kehäpäätelmää. Myöskin säteensuuntauksen ja säteenseurannan käsitteet eivät ole tiedemaailmassakaan noin yksiselitteisiä 87.92.236.124 16. helmikuuta 2024 kello 16.57 (EET)
thread_title:   Lähde "Ray-tracing and other Rendering Approaches"
Keskustelu:Ritva Sarkola

message: Ritva Sarkola menehtyi pitkäaikaiseen sairauteen 25.1.2024. [Pitäjänuutiset 8.2.2024] 193.65.93.82 16. helmikuuta 2024 kello 17.38 (EET)
replies: text: Kiitos tiedosta, artikkeli päivitetty uutisen verkkoversion pohjalta. --Suomalta (keskustelu) 16. helmikuuta 2024 kello 17.54 (EET)
thread_title:  Kuollut
Keskustelu:Kevin Lankinen

message: Artikkelissa näyttäisi olevan Lankisen tähän astinen ura käyty läpi kohtuullisen seikkaperäisesti. IMO täyttää vähintään lupaavan artikkelin vaatimukset.EskoG-67 (keskustelu) 17. helmikuuta 2024 kello 05.59 (EET)
replies: text: Nopealla ja erittäin pinnallisella vilkaisulla pisti silmään, että johdannosta voisi tehdä laajemman tiivistelmän artikkelin sisällöstä. --Kärrmes (keskustelu) 17. helmikuuta 2024 kello 21.26 (EET)

text: Per Kärrmes. Pietiboii  (keskustelu) 22. helmikuuta 2024 kello 23.25 (EET)

text: Viitteistyksessä näyttää olevan aukkoja. Esimerkiksi kohdasta "Kauteen 2016–2017 Lankinen lähti niin ikään haastajana HIFK:hon palanneelle kokeneelle Niklas Bäckströmille, mutta osaksi Bäckströmin loukkaantumisenkin vuoksi hän nousi kauden mittaan joukkueen selkeäksi ykkösmaalivahdiksi" puuttuu lähde, kappaleen perässä on lähteenä yhden liigaottelun otteluseuranta, josta ei tietenkään välity noita asioita. --Kärrmes (keskustelu) 23. helmikuuta 2024 kello 09.01 (EET)
Ei kiinnostusta täyttää korjauspyyntöjä, suljetaan. --Kärrmes (keskustelu) 29. maaliskuuta 2024 kello 18.17 (EET)
</div>
thread_title: Laatuarviointi
Keskustelu:Singer Corporation

message: Pitäsköhän artikkeli nimetä uudelleen yrityksen virallisen nimen mukaan eli Singer Corporation? Näin on tunnuttu tekevän suurimmassa osassa muunkielisissä wikeissä. 85.76.74.205 17. helmikuuta 2024 kello 09.46 (EET)
replies: text: Kyllähän vois. Tämä oli vain alkuperäinen nimi. Tietäjä pro (keskustelu) 17. helmikuuta 2024 kello 10.45 (EET)

text: Siirsin. Uusi nimi on parempi. Tietäjä pro (keskustelu) 17. helmikuuta 2024 kello 11.13 (EET)
thread_title:  Väärä nimi? 

message: Ompelukonekauppiaan sivusto Ompelukonenetti ei käy lähteeksi millekään, kaikkein vähiten kehuille. --abc10 (keskustelu) 17. helmikuuta 2024 kello 12.52 (EET)
thread_title:  Lähdesivu
Keskustelu:Pyhän Hengen kirkko (Helsinki)

message: Jos jollakin on tietoa siitä, säilyikö Pyhän Hengen kirkon irtaimistosta mitään vuoden 1713 palossa, niin se olisi mielenkiintoinen lisäys tähän artikkeliin. Poneva (keskustelu) 17. helmikuuta 2024 kello 11.50 (EET)
thread_title:  Pyhän Hengen kirkon irtaimisto.  

message: Onkohan kukaan koskaan piirtänyt tai maalannut mitään kuvaa Pyhän Hengen kirkosta? On on, niin todennäköisesti ne paloi vuonna 1713, mutta jotain tietysti on voinut säilyä Ruotsin arkistoissa? Onko kenelläkään tietoa?  Poneva (keskustelu) 17. helmikuuta 2024 kello 11.52 (EET)
thread_title:  Kuvia Pyhän Hengen kirkosta? 

message: Kirjoitit: "Pyhän Hengen kirkko enemmän tai vähemmän rappeutuneena ja korjattuna paloi vuonna 1713". Lähteessä ei kuitenkaan kirkkoa edes mainita. Wikipediaan ei tehdä omia tulkintoja, joten pitäisi löytää lähde, jossa kerrotaan rappeutuneen ja korjatun kirkon palosta. Muuta en tarkistanut. --abc10 (keskustelu) 17. helmikuuta 2024 kello 12.10 (EET)
Viimeisestä lähteestä ei löytynyt julkaisijaksi merkittyä historiatoimikuntaa, joten poistin sen. Merkitsin yllä kirjoittamaani epäselvyyteen lähdepyynnön. --abc10 (keskustelu) 18. helmikuuta 2024 kello 10.41 (EET)
replies: text: Kiitos huomioista.

text: Historia Helsingin lähdemerkintä on hyvä myös noin. Kun katsoo, että kuka/ketkä tämän verkkosivun taustalla on, niin se on Helsingin kaupungin historiatoimikunnan alaista toimintaa. Joihinkin sivulla oleviin artikkeleihin on nimetty myös kirjoittajat, mutta useisiin ei. Mutta julkaisijana pelkkä Helsingin kaupunki on myös erittäin hyvä.

text: Mitä tulee lähteeseen Pyhän Hengen kirkon palosta vuonna 1713 liene riittävä, että palosta kerrotaan seuraavasti "Helsinkiläisten monta vuotta suurpalolta tarkoin varjelema kaupunki oli päivässä muuttunut liekehtiväksi ja savuavaksi rauniokasaksi. Pystyssä olivat enää Torsten Brugmanin kivitalo ja korkealla mäellä sijainnut kellotorni." (S.Aalto, 2015). Lisäsin tämän loppulauseen ko. kappaleeseen ja tein tarkemman viitauksen Aallon teokseen sivuille 501-502. Samalla poistin lähde? pyyntösi. Aikaisemmin artikkelissa kerrotaan seikkaperäisemmin kirkon rappiosta ja sen vajavaisista korjaustöistä, joka oikeuttanee sanavalinnat ko. lauseen alkuun.   Poneva (keskustelu) 19. helmikuuta 2024 kello 11.48 (EET)
replies: text: :Mutta sellaisia arvailuja, ettei mitään ole säästynyt, ei pidä lisätä, jos ei ole lähdettä jossa niin sanotaan. Myös seuraavan kirkon rakentaminen vaatii lähteen. Siksi poistin ne. --abc10 (keskustelu) 19. helmikuuta 2024 kello 12.31 (EET)
replies: text: ::Hyvä olla täsmällinen. Kiitos, kun tarkastit ja korjasit.  Poneva (keskustelu) 19. helmikuuta 2024 kello 15.32 (EET)
thread_title: Täsmennyksiä
Keskustelu:MC Helper Bekings

message: Artikkelin nimi pitäisi saada johonkin järkevään muotoon. Ylellä on MC Helper bekings, Hesari ei olevarma kumpi on parempi, MC Helper Bekings vai MC Helper bekings.--abc10 (keskustelu) 17. helmikuuta 2024 kello 14.55 (EET)
replies: text: Jos nimi on tarkoitettu englanninkieliseksi, oikeinkirjoituksen mukainen asu on MC Helper Bekings. –TommiWalle (keskustelu | muokkaukset) 17. helmikuuta 2024 kello 20.09 (EET)
replies: text: :Niinpä tietysti. --abc10 (keskustelu) 17. helmikuuta 2024 kello 20.23 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Votsotsa

message: Itse sanoisin "votsotsia", ja Wikisanakirjakin tarjoaisi taivutustyyppiä 10 eli koira, mikä viittaisi siihen, että monikon partitiivi "votsotsia" olisi ainakin oikein. Toki Kotus ei sanaa tunne, mutta Kotus ei olekaan kielenhuollon jumala.--37.33.136.184 17. helmikuuta 2024 kello 20.14 (EET)
thread_title:  "votsotsia", "votsotsoita" vai "votsotsoja"?
Keskustelu:MES-evakuointijärjestelmä

message: Kuuluuko nimessä olla väli tyyliin -> Laivan evakuointijärjestelmä? Pietiboii  (keskustelu) 18. helmikuuta 2024 kello 19.17 (EET)
replies: text: :Niin, mietin itsekin. Päädyin tuohon, koska "laivan evakuointijärjestelmä" tarkoittaa laivalla olevaa tai sen omistamaa evakuointijärjestelmää ja "laivanevakuointijärjestelmä" taas laivan evakuoimiseen käytettävää järjestelmää (tai näin oma kielentuntemus sanoo). Itse pitäisin noin kuten on, mutta kaipa se on aika sama kummin vain. Sinänsä tein siis jo senkin virheen, että kehitin tuon termin puoliksi itse, kun missään ei puhuta aiheesta suomeksi millään yleisellä termillä. --VynedJ (keskustelu) 18. helmikuuta 2024 kello 20.47 (EET)
replies: text: ::Suomessa näytetään käytettävän termiä MES-evakuointijärjestelmä, esimerkiksi Traficom tai VTT. --PtG (keskustelu) 19. helmikuuta 2024 kello 08.02 (EET)
replies: text: :::Tuota en löytänytkään. Kuulostaisi ihan hyvältä. --VynedJ (keskustelu) 19. helmikuuta 2024 kello 09.22 (EET)
replies: text: ::::Siirsin. --PtG (keskustelu) 19. helmikuuta 2024 kello 19.20 (EET)
replies: text: :::::Kiitos! --VynedJ (keskustelu) 19. helmikuuta 2024 kello 19.26 (EET)
thread_title:  Nimen pohdintaa
Keskustelu:Osku Sipilä

message: Pelannut pääsarjassa, niin kuin artikkelissa sanotaankin. Ottelumäärä on kyllä tuon perusteella väärin. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 19. helmikuuta 2024 kello 10.45 (EET)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Artikkelin taso on nyt niin matalalla, että vaikka merkittävyyskynnys ylitettiin ja haukenakaan ei voi poistaa, voisi tähän laittaa edes jotain korjauspainetta. --Suomalta (keskustelu) 27. maaliskuuta 2024 kello 14.43 (EET)
replies: text: Poistoon vain jos ei tule korjausta, täällä on ihan riittämiin moniongelmaista sisältöä eikä lisää kaivata. --Huusmik  (Onko kerrottavaa? • Tekemiseni) 29. maaliskuuta 2024 kello 20.17 (EET)

text: Näin heikkotasoista artikkelia on turha säilyttää. --Elastul (keskustelu) 1. huhtikuuta 2024 kello 07.20 (EEST)

text: Tämän tasoisia artikkeleita tulee Wikipediaan lähes päivittäin. Esimerkki tämänpäiväisestä.  Onko käytännöissä pykälä, jonka peruseella ne voisi poistaa? Tämänkin pahin ongelma lienee lähteettömyys, vaikka poistajat eivät perustele näkemystään. Muutenhan se on helppo korjata.--abc10 (keskustelu) 3. huhtikuuta 2024 kello 19.43 (EEST)
replies: text: :Liian usein käy niin, että jos artikkelin ongelmille ei tehdä mitään sen ollessa hyvin tuore, artikkeli jää helposti roikkumaan heikkolaatuisena vuosikausiksi artikkeliavaruuteen. Huusmik  (Onko kerrottavaa? • Tekemiseni) 3. huhtikuuta 2024 kello 19.46 (EEST)
replies: text: ::Osuit naulan kannan ytimeen. Arvostan. --Pietiboii  (keskustelu) 3. huhtikuuta 2024 kello 19.50 (EEST)

text: :Artikkelia on nyt parannettu, en näe enää aihetta poistamiselle.--Miikalassa (keskustelu) 16. huhtikuuta 2024 kello 11.33 (EEST)
thread_title:  Poistokeskustelu
Keskustelu:C10k-ongelma

message: Ranskankielisessä Wikipediassa aihetta on käsitelty aika kattavasti, artikkelia voisi täydentää aika paljon siellä olevista lähteistä. Ipr1 (keskustelu) 19. helmikuuta 2024 kello 11.45 (EET)
thread_title:  Lisää aiheesta
Keskustelu:Etaoin Shrdlu

message: Artikkelista ei tällä hetkellä selviä, miksi novelli olisi merkittävä. Teos ei tiettävästi ole voittanut palkintoja, eikä muutenkaan kuulu Brownin tuotannon merkittävimpiin teoksiin. Lähteistä toinen ei käsittele novellia vaan ohjelmointikieltä ohjelmaa, toinen puolestaan on tietokanta. Novelli ei myöskään ole termin ensisijainen merkitys (ks.), olkoonkin että toisessa S-kirjain kirjoitetaan isolla ja toisessa ei. 2001:999:488:1B84:15C0:EB4E:3530:83E8 19. helmikuuta 2024 kello 18.42 (EET)
replies: text: Retro-Hugoja valittaessa vuonna 2018, tuli omalla pituudellaan 5. sijalle. Eli pitäisin klassikkona. Ja aiheensa puolesta merkittävä ja ajankohtainen. Ajankohtaisuus ei tosin wikimerkittävyyttä lisää. Mutta siinä merkittävä kuin A Logic Named Joe:kin. Voin kysyä ystäviltäni missä sitä olisi laveammin käsitelty. Ajankohtaisuutensa vuoksi on täysin päivänselvää että se on nostettu monessakin paikassa esille. -- Cimon Avaro 19. helmikuuta 2024 kello 18.59 (EET)

text: Tämä kirjallisuudenlaji on minulle vieras, mutta mietin, että onko merkittävien kirjailijoiden novelleille tehty mitään suuntaviivoja. Aihe on tietysti mitä mielenkiintoisin, ja jos saisin päättää, varmaan säilyttäisin. --abc10 (keskustelu) 19. helmikuuta 2024 kello 21.38 (EET)
replies: text: :Tällä nimellä on monissa kieliversioissa artikkeli termin käytöstä Qwertyuiop- ja lorem ipsum -tyylisenä käsitteenä. On sitten mainittu muuna käyttönä mm tämä novelli. Siinä muodossa ainakin merkittävä ja saisi interwikejä. --BluePuddle (keskustelu) 19. helmikuuta 2024 kello 23.08 (EET)
replies: text: ::Artikkeli on aika lyhyt, eikä nyt ole erityisiä aikomuksia aiheesta kirjoittaa pidemmin. Sen tarkoitus oli yhdistää merkkijono Etaoin Shrdlu Linotype-ladontakoneisiin. Oikeastaan koko sisällön voisi laittaa Fredric Brownin artikkeliin, jossa on muutamalla sanalla luonnehdittu herran teoksia, ja jos haluaa voi tämän lorem ipsum -tyyppisen otsikon muuttaa vaikka kertomaan miten mistä teksti on lähtöisin ja miten sitä on käytetty. --Mikko Paananen (keskustelu) 20. helmikuuta 2024 kello 00.52 (EET)
replies: text: :::Ehdotus on kannattamisen arvoinen. 2001:999:488:1B84:1D4:CBF4:9461:A471 20. helmikuuta 2024 kello 10.18 (EET)

text: Kun tässä kerran on lähteet, voi mainita kirjoituskoneartikkelissa. --Höyhens (keskustelu) 22. helmikuuta 2024 kello 12.36 (EET)
Keskustelu päättyi. Tein tästä ohjauksen Linotypeen. --Höyhens (keskustelu) 24. helmikuuta 2024 kello 13.48 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Marja Salo

message: Ansioluettelosta puuttuu
Hautalehto (televisiosarja) - Kylmä syli - rooli  Leena Karhimo (lääkäri) 2021-2022 91.154.192.131 20. helmikuuta 2024 kello 04.25 (EET)
replies: text: Muokkaa rohkeasti. Imdb:tä ei voi käyttää lähteenä, mutta yleisen tavan mukaan filmografiaan voi lisätä elokuvia melko vapaasti. raid5 24. helmikuuta 2024 kello 01.02 (EET)
thread_title:  Hautalehto (televisiosarja) - Kylmä syli - rooli  Leena Karhimo (lääkäri) 2021-2022
Keskustelu:Vespasianuksen muistomerkki

message: Lähteistyksestä ei selviä, mitä Commonsilla halutaan lähteistää ja mikä sillä sivulla on se kohta, joka tarkoitetaan lähteeksi. Jos kuva, se pitäisi liittää artikkeliin, jos taas nimimerkin Dosseman kirjoittama englanninkielinen selitysteksti, se ei tietenkään kelpaa lähteeksi. --abc10 (keskustelu) 20. helmikuuta 2024 kello 08.14 (EET)
replies: text: Kyseisessä viitteessä on kyllä täsmennetty, että lähde on ”Arkeologisen kohteen opastaulu”. Lähteenä ei siis ole Commons, opastaulua esittävä kuva vain on talletettu sinne, eikä se ratkaisevasti vähennä kuvan luotettavuutta. Kuvaa ei ole mitään tarvetta liittää täyttämään ja rumentamaan artikkelia vain siksi, että opastaulun tekstiä haluaa käyttää lähteenä. Tomisti (keskustelu) 20. helmikuuta 2024 kello 22.20 (EET)
Ja toinen asia: Jos merkittäviä Vespasianuksen muistomerkkejä ei ole muita, tarkenne on tarpeeton. Jos on, asia ratkeaa parhaiten tekemällä täsmennyssivu. Ainakaan en.wikipediassa ei ollut ensimmäistäkään. --abc10 (keskustelu) 20. helmikuuta 2024 kello 08.20 (EET)
thread_title:  Commons lähteenä
Keskustelu:Robert van Gulik

message: Tällä hetkellä tekstistä on osa lähteetöntä. Artikkeli vaikuttaa en.wikipediasta käännetyltä, vaikka sitä ei ole ilmoitettu. Viitteissä on ongelmana, että niistä puuttuu sivunumero tai ne ovat muuten ongelmallisia. Seuraavassa ongelmia eriteltyinä:
* Lähteessä Benedetti on en.wikipedian artikkelin viitteessä toimimaton linkki, jota ei ole kopioitu tähän artikkeliin. Miten lähde on luettu?
* Myös Huysmannissa on en.wikipediassa linkki, joka tosin johtaa ei-turvalliselle sivulle, joten kysyn: onko se luettu? 
* Epämääräinen viite www.robertvangulik.nl ei tarkenna, missä siellä tieto on, ja linkki johtaa sitä paitsi ei-turvalliselle sivulle, joten onko se avattu? 
* Wrightista puuttuu sivunumero, ja siinä on en.wikipedian artikkelissa linkki tiedostoon, josta ei voi etsiä hakutoiminnolla. Kysymys kuuluu siis: millä sivulla asiaa on käsitelty?
* Oxford Companionissa oli vielä ensimmäisessä vaiheessa sivunumerot muotoa pp. 38–9, mutta ne katosivat sittemmin. Onko kirja käytössäsi ja luitko artikkelin?
* Goodreads on tunnetusti vapaasti muokattava sivusto ja siten kelvoton, ja siinähän lukeekin "edit data" (siinä on lähteenä käytetty usein Wikipediaa).
Tekemäni lyhyt alkuperäisartikkeli oli lähteistetty asianmukaisesti. Lisäksi tein siihen suomennosluettelon. Käsittääkeni nykykäytännön mukaan lähteet on oltava lisättyinä tallennusvaiheessa tai merkittävä artikkelin alkuun Työstetään-malline, joka voi olla siinä enintään muutaman tunnin ja sinä aikana lähteistys on tehtävä kuntoon. --abc10 (keskustelu) 20. helmikuuta 2024 kello 09.50 (EET) edit: lis. Oxford, pieniä korjauksia. -- 20. helmikuuta 2024 kello 13.12 (EET)
replies: text: @Abc10 kävin nuo linkit eilen läpi ja tosiaankin ne on luettu. Sivut myös aukesivat ihan asiallisesti.

text: erikoista jos ne tänään ovat "turvattomia" linkkejä

text: palauta toki omaan typistettyyn muotoon jos liika tieto tuntuu keksityltä. voit verrata tietoja myös hollanninkielisen ja englanninkielisen sivuston kautta.

text: kirjallisuusluettelo käsittää lähinnä tohtori Dee kirjat eikä muulle kirjalliselle tuotannolle ole annettu mitään huomiota. Anna turnajaisissa (keskustelu) 20. helmikuuta 2024 kello 10.05 (EET)
replies: text: :Antaisitko kunkin esittämäni ongelmakohdan osalta täsmällisen vastauksen kysymykseeni. Ja merkitsetkö puuttuvat sivunumerot viitteisiin ja puuttuvat lähteet lähteettömiin kohtiin.

text: :Lisäämäni kirjallisuusluettelo sisältää artikkelin aloitusvaiheeseen lokakuuhun 2021 mennessä ilmestyneet suomennokset, jotka löytyivät Finnasta. Sen jälkeen Kristiina Rikmanin suomennoksista näyttää ilmestyneen uusia painoksia. Kiinnostaisi tietää jos jossakin on lueteltu muita. Jos käytössäsi on Sjöblomin bibliografia, voisit tarkistaa siitä. --abc10 (keskustelu) 20. helmikuuta 2024 kello 10.49 (EET)
thread_title:  Lähteistys
Keskustelu:Tietotekniikan käyttö

message: Tuleeko mieleen toista suomennosta? Ipr1 (keskustelu) 20. helmikuuta 2024 kello 18.34 (EET)
replies: text: Mielestäni tietojenkäsittelytiede viittaisi enemmän tuohon aiheeseen. Fi-info-la (keskustelu) 20. helmikuuta 2024 kello 18.58 (EET)
replies: text: : :en:computer science on tietojenkäsittelytiede. Ipr1 (keskustelu) 23. helmikuuta 2024 kello 04.09 (EET)

text: : Myös muut vaihtoehdot (komputaatio, kalkyyli (laskenta), tietojenkäsittely) on jo eri termille. Ipr1 (keskustelu) 23. helmikuuta 2024 kello 04.10 (EET)
thread_title:  Suomennosta
Keskustelu:Joonatan Väisänen

message: Hei! Mikä oli Joonatan Väisäsen kotipaikkakunta hänen syntyessään? Sitä selvennyksellä tarkoitan. Fi-info-la (keskustelu) 20. helmikuuta 2024 kello 20.46 (EET)
replies: text: Kiiminki. Tietäjä pro (keskustelu) 20. helmikuuta 2024 kello 21.12 (EET)
thread_title:  Selvennys syntymäpaikkakunnasta