lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu luokasta:Suomen maakunnat

message: Mitä uusia alaluokkia tähän kannattaisi vielä luoda? Mahdollisia ovat ainakin:
* Vain kuntakohtaisina, pitäisi luoda maakuntiin luokat
** :Luokka:Suomen liikenne maakunnittain
** :Luokka:Suomen luonto/maantiede maakunnittain
** :Luokka:Suomen saaret maakunnittain
* Maakunnissa on jo nämä luokat
** :Luokka:Suomen kunnat maakunnittain
** :Luokka:Suomen historia maakunnittain
** :Luokka:Suomen kylät maakunnittain
** :Luokka:Suomen taajamat maakunnittain
Jossain vaiheessa voi pohtia myös alaluokkien nimien yhtenäistämistä maakunnan-sanan poistamalla (Wikipedia:Kahvihuone (kielenhuolto)#Suomen maakuntaluokkien alaluokkien nimet). Jos ja kun soteuudistus valmistuu, niin maakuntajaon pitäisi pysyä samana lukuunottamatta sitä, että muutama kunta (Isokyrö, Iitti, Joroinen, Heinävesi) vaihtaa maakuntaa; Vaala onkin jo vaihtanut. --Raksa123 (keskustelu) 11. joulukuuta 2016 kello 11.27 (EET)
replies: text: :Luokka:Suomen historia maakunnittain luomisen sijaan voisi laittaa tähän alaluokaksi :Luokka:Suomen paikallishistoria tai vaihtaa kyseisen luokan nimen. --Raksa123 (keskustelu) 11. joulukuuta 2016 kello 12.09 (EET)
replies: text: ::Luokka:Suomen kunnat, :Luokka:Suomen kylät ja :Luokka:Suomen taajamat oikeastaan sisältävät jo valmiina kyseisten kohteiden jaottelun maakunnittain, vaikka luokkien nimestä puuttuukin sana "maakunnittain". --Raksa123 (keskustelu) 15. joulukuuta 2016 kello 13.27 (EET)
replies: text: ::Lisäsin. Voi poistaa, jos ratkaisu vaikuttaa huonolta. (Ping :Käyttäjä:Urjanhai). --Raksa123 (keskustelu) 15. joulukuuta 2016 kello 13.35 (EET)
thread_title: Uudet alaluokat
Keskustelu:Luettelo vuonna 1984 kuolleista henkilöistä

message: Oliko tässä ajatuksena ryhtyä järjestelmällisemmin kirjoittamaan luetteloita 1900-luvulla kuolleista henkilöistä? Yksittäinen vuosiluettelo näyttää orvolta, varsinkin kun lista on näin suppea ja sisältää vielä ihan eri henkilöt kuin vuosiartikkelin 1984#Kuolleita. Vuonna 1984 kuolleita olisi Wikipediassa kaikkiaan 369. --Silvonen (keskustelu) 11. joulukuuta 2016 kello 12.32 (EET)
replies: text: Artikkelin tarpeellisuuden voi tietysti kyseenalaistaa, mutta näkemykseni mukaan samalla logiikalla ihan jokainen vastaava vuonna xxxx kuolleiden henkilöiden luettelo on tarpeeton. Ihan sama onko kyse vuodesta 1984 vai 2016. --EskoG-67 (keskustelu) 11. joulukuuta 2016 kello 14.33 (EET)
replies: text: :Erona on se, että kuluvan vuoden kuolleiden luettelon täydentämisestä kiinnostuneita wikipedistejä on ollut enemmän. Mahtaisivatko nämä 1980-luvun luettelot jäädä tyngiksi? --Silvonen (keskustelu) 11. joulukuuta 2016 kello 15.06 (EET)
replies: text: ::Ymmärrän pointtisi, mutta siltikään en näe esimerkkivuotta 1984 yhtään vähemmän tarpeellisena kuin vaikkapa 2014. Ja toisekseen, kaikki nuo vuosiluettelot on enemmän tai vähemmän puutteellisia --EskoG-67 (keskustelu) 11. joulukuuta 2016 kello 21.18 (EET)
thread_title:  Sivun tarpeellisuus
Keskustelu:Lars Ahlfors

message: Olisiko peräti lupaava? --PtG (keskustelu) 11. joulukuuta 2016 kello 22.19 (EET)
replies: text: Kannatan.--Tanár 12. joulukuuta 2016 kello 18.51 (EET)

text: Kyllä. --Höyhens (keskustelu) 21. joulukuuta 2016 kello 16.50 (EET)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 21. joulukuuta 2016 kello 19.41 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Frank Dalton

message: Otan tämän asian esille mallineen keskustelusivulla Keskustelu mallineesta:Lähteetön. --Mwåc8m (keskustelu) 12. joulukuuta 2016 kello 11.14 (EET)
thread_title:  Lähteetön malline 

message: Kyseenalaista että kuolema olisi tapahtunut kovin lähellä itse Fort Smithiä koska englanninkielisessä wikipediassa ainakin käytetään ilmausta "on the trail" joka mielestäni viittaa jonkin moiseen etäisyyteen kotipesästä. -- Cimon Avaro 12. joulukuuta 2016 kello 11.40 (EET)
Toisaalta wikidata on toista mieltä. Ottia tuota. –– Cimon Avaro 12. joulukuuta 2016 kello 11.46 (EET)
thread_title:  Kuolinpaikka
Keskustelu:Tekijänoikeuden rajoitukset

message: Artikkelissa toistetaan maisemanvapaus-asia ainakin kolmeen kertaan ja vielä ohjauksella pääartikkeliin. Katsoisin tämän kuitenkin tarpeelliseksi, kun kyseessä on yleinen ja keskustelua aiheuttava aihe.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 12. joulukuuta 2016 kello 15.28 (EET)
replies: text: Varmaan ihan turhaa, koska kyseessä lienee henkilökohtainen ajatus siitä, mikä on yleinen ja keskustelua aiheuttava aihe. Sama teksti on nyt leipätekstissä ja oranssissa laatikossa, joten toki tuo laatikko on turha. Korjasin sen sisältöä ennen kuin tajusin, että ei sitä tarvita. --Pxos (keskustelu) 12. joulukuuta 2016 kello 15.38 (EET)
replies: text: :Vastaus edelliseen mielipiteeseen, että ei se ihan minun oma ajatukseni ole. Wikimedia Foundation on tiedottanut aiheesta jo usean vuoden ajan ja siitä on keskusteltu Wikimedialiikkeessä ilmeisesti kaikkialla maailmassa. EU:ssa on tekijänoikeusdirektiivi valmisteilla ja valmistunee ensi vuonna. Maisemanvapaus ei nähdäkseni ole kenenkään erityinen vapaus tai oikeus, vaan meidän kaikkien asia. Maisemanvapaus on myös tekijänoikeuden rajoitus siinä missä muutkin, joten saakoon sijansa artikkelissa.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 12. joulukuuta 2016 kello 17.32 (EET)
replies: text: ::Siellähän se on nyt kaksi kertaa, ja poistin ainoastaan laatikon, jossa teksti oli kolmannen kerran hieman epätarkasti, joten asiat ovat taas paremmin. --Pxos (keskustelu) 12. joulukuuta 2016 kello 18.10 (EET)
replies: text: :::Eli olet sitä mieltä, että maisemanvapausaihetta ei tekijänoikeuden rajoituksena pitäisi ottaa painoarvoltaan muihin poikkeuksiin verrattavana, sanatarkkana lainauksena laista. No, näin leikkasivat sensorin sakset.:( --Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 12. joulukuuta 2016 kello 18.19 (EET)
replies: text: ::::Olen toista mieltä, mutta en jaksa nyt toistaa itseäni, kun toistoa on jo liikaa. --Pxos (keskustelu) 12. joulukuuta 2016 kello 18.20 (EET)
thread_title:  Toisto
Keskustelu:5-MeO-MiPT

message: .. psykedeeli vai hallusinogeeni, ei tuo ainakaan visuaaleja tuottanut. Entaktogeeniksi sen itse ainakin luokittelisin, kun voimistaa aika himmeesti tuntoaistia jne. --Starscream6667 (keskustelu) 12. joulukuuta 2016 kello 21.42 (EET)
replies: text: Pahoin pelkään ettei aineiden omatoiminen kokeileminen korvaa Merkitse lähteet-käytännön noudattamista :) Olisi hyvä olla joku julkaistu lähde sille tiedolle, että tämä on entaktogeeni. jni (k) 12. joulukuuta 2016 kello 22.08 (EET)
thread_title:  ? onko ..
Keskustelu:David Bowie

message: Tämä artikkeli täyttää mielestäni lupaavan artikkelin kriteerit. --Sblöbö (keskustelu) 12. joulukuuta 2016 kello 22.34 (EET)
replies: text: Voisi tätä kannattaa. Laaja on, ja perusasiat käydään lähteistetysti läpi lopun filmografiaa lukuunottamatta. Kieliasun saisi joku vielä viimeistellä. --Savir (keskustelu) 13. joulukuuta 2016 kello 10.33 (EET)

text: Kannatan. Kun tämä on näin laaja, niin voisi pistää ehdolle hyväksikin.--Ukas (keskustelu) 13. joulukuuta 2016 kello 11.58 (EET)
replies: text: :Korkeammalle tasolle tämä artikkeli kaipaisi minusta vielä ainakin oman osion musiikin ja sanoitusten kuvaukselle ja analyysille. Nyt tämä on kovin elämäkertapainotteinen. --Savir (keskustelu) 13. joulukuuta 2016 kello 12.15 (EET)
replies: text: ::Tottapa tämä, vaikka elämänkertaosiossa on jonkin verran kuvailua, niin syvempi analyysi ei haittaisi korkeampaa statusta hakiessa. Lupaavaksi nyt siis ainakin. --Ukas (keskustelu) 13. joulukuuta 2016 kello 14.18 (EET)
replies: text: :::Komppaan edellisiä kirjoittajia: syvempi analyysi musiikista ja merkityksestä olisi paikallaan erillisessä osiossa, mutta lupaavaksi näinkin.--Tanár 13. joulukuuta 2016 kello 18.36 (EET)

text: :::Lisäksi seuraavalle tasolle elämäkertakin saisi olla minun puolesta kattavampi. Hyvää työtä laajentajalta kuitenkin tähän asti. --Sblöbö (keskustelu) 13. joulukuuta 2016 kello 19.16 (EET)

text: Onkohan tietolaatikon soittimien lista vähän turhan pitkä, kuten näissä monesti on? Enkkuwikissä on vain laulu, kitara ja saksofoni. Vaikuttaa esim. hiukan turhalta mainita, että Bowie osasi soittaa lyömäsoittimiakin? --Savir (keskustelu) 13. joulukuuta 2016 kello 19.29 (EET)
replies: text: :Onhan se vähän, joo. Joskus siinä luki vain, että multi-instrumentalisti, mutta sittemmin joku käyttäjä kävi lisäämässä siihen kaikki mahdolliset. --Sblöbö (keskustelu) 13. joulukuuta 2016 kello 19.31 (EET)

text: Kannatan lupaavaksi ainakin. --Höyhens (keskustelu) 16. joulukuuta 2016 kello 11.07 (EET)
Eiköhän tämä riitä, arkistoin ja merkkaan lupaavaksi. --Sblöbö (keskustelu) 16. joulukuuta 2016 kello 13.12 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Uuno Turhapuro muuttaa maalle (videopeli)

message: Ehdotan lupaavaksi.--Olimar  12. joulukuuta 2016 kello 22.56 (EET)
replies: text: Hämmentävä löytö lähihistorian roskakorista. Kannatan ilman muuta.--Tanár 13. joulukuuta 2016 kello 18.39 (EET)
replies: text: :Ei voi olla totta. Kannatan. --Höyhens (keskustelu) 13. joulukuuta 2016 kello 21.40 (EET)
replies: text: ::Juu-uh.. tosin eikös pelikenttä rullaa oikealta vasemmalle, päinvastoin kuin tuolla lukee. --Seeggesup? 13. joulukuuta 2016 kello 23.42 (EET)
replies: text: :::Hyvä huomio. Pitäisiköhän olla pelinäkymä, kenttähän sinänsä teknisesti liikkuu oikealta vasemmalle ja pelihahmo pysyy paikallaan. --Olimar  13. joulukuuta 2016 kello 23.58 (EET)

text: -Henswick (keskustelu) 15. joulukuuta 2016 kello 12.34 (EET)
Kannatan, arkistoin ja merkitsen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. joulukuuta 2016 kello 19.06 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Olimar: Artikkelissa sanotaan näin "Turhapuron alkuperäisen tunnusmusiikin käytöstä pelin intron yhteydessä neuvoteltiin Teoston ja alkuperäisen säveltäjän Jaakko Salon kanssa." Mikä siis neuvotteluiden lopputulos on. Missään ei sanota, käytetettiinkö tunnusmusiikkia lopulta pelissä. --PtG (keskustelu) 15. joulukuuta 2016 kello 20.37 (EET)
replies: text: Täydensin.--Olimar  15. joulukuuta 2016 kello 20.58 (EET)
thread_title:  Aloitusmusiikki 

message: Pasi Hytösen artikkeli "Näin syntyi Uuno-peli" (Mikrobitti 4/1987, s. 36-38) kertoo jotkut pelinkehityksen yksityiskohdat hieman eri lailla kuin tämä artikkeli. Hän mm. sanoo, että sai Amersoftilta Uuno Turhapuro -tarjouksen vasta viikko sen jälkeen, kun edellisestä pelistä tuli hylsy. Pasi antoi myös ymmärtää, ettei tuntenut Jori Olkkosta ennestään, ja suhtautui ensin skeptisesti siihen, että Amersoft kehui tämän musiikkia. Niin että jos jollain minua innokkaammalla on tuo Piltti, niin tässä tutkittavaa. Edit: Oho, joku onkin pannut ko. artikkelin nettiin, hyi piraattia: 1, 2, 3. -Qalle2 (keskustelu) 23. elokuuta 2023 kello 13.49 (EEST)
thread_title:  Eroja lähteissä?
Keskustelu:Sähkömagneettinen yhteensopivuus

message: Tässä artikkelissa olisi tarkoitus käsitellä EMC-asioita yleisellä tasolla ja elektroniikkalaitteiden kannalta. Tarkemmat rakennusten asennusasiat ja häiriöt niisstä sekä sähköturvallisuusasiat kuuluvat muualle. --Aulis Eskola (keskustelu) 13. joulukuuta 2016 kello 14.40 (EET)
Koskien artikkelin EMC sähköasennuksissa yhdistämistä tähän. Yhdistettävä artikkeli käsittelee pääaihetta rinnakkaisesti eli ei mainittavasti syvennä aihetta vaan hyvin pitkälti samassa laajuudessa kuin pääartikkelissa jo on. Jos joskus aiheesta ilmaantuukin paljon ei-toisteista materiaalia on erillinen artikkeli toki paikallaan, mikä ei kovinkaan odotettavaa ole; arvelisin. Eikä kyseessä ole "ilmeinen" ala-artikkeli kuten vaikkapa Suomi->Suomen historia. Eli tälläisessä tilanteessa nähdäkseni voidaan vaatia, että erillisen artikkelin olemassaolo olisi perustuttava artikkelin laajuuteen. Ja tässä tapauksessa laajuus (ala-artikkelin uniikki sisältö) ei riitä eikä yhdistäminen ole kohtuuton haitta pääartikkelille. Näillä näkymin kannatan siis yhdistämistä. --Usp (keskustelu) 17. joulukuuta 2016 kello 18.04 (EET)
replies: text: Eli asian voi ajatella niin niin, että EMC sähköasennuksissa poistetaan (ohjaus ei ole mielekäs) ja se vähä mikä siinä on ei-toistoa käy hyvin "EMC-asioita yleisellä tasolla" aihealueeseen. --Usp (keskustelu) 28. helmikuuta 2017 kello 01.47 (EET)
thread_title:  Artikkelin sisältö
Keskustelu:Nyhtökaura

message: Hei
Meillä oli keskustelua siitä, mitä nyhtökaura on ja  miten sitä valmistetaan. No tästä on nyt käynyt ilmi, että valmistuksessa käytetään paitsi kauraa myöskin keltahernettä ?? ja muita palkokasveja. Oletimme aluksi, että valmistuksessa käytettäisiin kauran ituja, mutta lienee kyseessä "kypsä"kaura, siis kauran jyvät ja kypsät palkokasvit. Onko näin ? Valmistustavasta keskusteltiin myöskin, mutta se lienee se "juttu" ja prosessi salainen. Kuitenkin lounaspöydässä voinen asiantuntijan ottein sanoa kyseessä olevan kypsät jyvät, herneet ja pavut. Niitä sitten jauhetaan ja käsitellään muutenkin lopputuotteen saamiseksi. Olenko jäljillä ?
Terv.
Matti Haila  –Kommentin jätti 2001:999:23:b0b:b890:afa2:5a9f:1106 (keskustelu)  14. joulukuuta 2016 kello 15.36‎

message: Nyhtökaura, se ei kerro mitään loogista tai järkevää, nyhdetäänkö sitä ja mitä se on. En todellakaan ymmärrä mistä on kyse. Käsite hukkakaura on tuttu, se on rikkakasvi, onko tämä jokin vastaava rikkakasvi.  –Kommentin jätti 37.33.58.231 (keskustelu)  8. helmikuuta 2017 kello 00.22
thread_title:  Nyhtökaura
Keskustelu:Shirly Karvinen

message: Artikkelin lähteistä:
*http://www.apu.fi/artikkeli/miss-suomi-shirly-karvisen-erilainen-tarina
**"Vuonna 1993 Jun [Shirlyn äiti] matkusti Suomeen synnyttämään. Syyskuussa syntyi tytär Shirly."
*http://www.iltalehti.fi/viihde/2016090322258018_vi.shtml
**Julkaistu Lauantai 3.9.2016 klo 12.43
**"-- Shirly juhlii tänään myös syntymäpäiväänsä. Hän täyttää 24 vuotta."
Apu-lehden mukaan siis syntynyt syyskuussa 1993 ja Iltalehden artikkelista voi laskea syntymäpäiväksi 3.9.1992. Kummassakohan on virhe?
Muita lähteitä, joissa syntymävuosi heittelee:
*http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:O72iJ5ZUj2oJ:www.hs.fi/nyt/art-2000002910873.html+&cd=11&hl=fi&ct=clnk&gl=us&client=firefox-b (Helsingin Sanomien Nyt-liite)
**"Karvinen syntyi Jyväskylässä vuonna 1992."
*https://www.forum24.fi/sivut/keskustelu/14058/Sisukas-ja-sanavalmis_-Shirly-Karvinen-Miss-Universum--kisoihin
**"Shirly syntyi 1993 Jyväskylässä"
88.113.105.231 14. joulukuuta 2016 kello 21.39 (EET)
replies: text: Korjasin vuodeksi 1992, vaikuttaisi olevan lähempänä oikeaa. --Anr (keskustelu) 14. joulukuuta 2016 kello 22.53 (EET)
thread_title:  Syntymävuosi 1992 vai 1993 

message: Shirly kertoi omien tarinoiden jaksossa Tanssii tähtien kanssa -ohjelmassa olevansa kotoisin Keuruulta. Myös fedited.comin hänen englanninkielisessä haastattelussaan lukee "born Keuruu". Jyväskylään hän muutti, kun aloitti ala-asteen. Hennaiso (keskustelu) 22. lokakuuta 2020 kello 22.19 (EEST)
thread_title:  Syntynyt Keuruulla
Keskustelu:Marojejyn kansallispuisto

message: Viitteen 1 mukaan "...There are 13 specific areas that make up this WHS, located in the follwing parks:....".  Toisaalta, Unescon sivulla   lukee "The Rainforests of the Atsinanana comprise six national parks distributed along the eastern part of the island." Sen Maps-välilehdeltä löytyy kartta jossa on eri värisiä alueita mutta ei värien selitystä. Itse ajattelin että nuo vuoristoilmaston alueet ei ehkä kuulu sademetsien biotyyppiin ? --Tappinen (keskustelu) 14. joulukuuta 2016 kello 23.25 (EET)
replies: text: Äh, tämän  mukaan Masoalassa ja Ranomafanass aon useita sirpaleita mutta tuolla vain yksi, jonka pinta-alakin on suunnilleen yhtä suuri kuin koko puisto. --Tappinen (keskustelu) 14. joulukuuta 2016 kello 23.28 (EET)
thread_title:  Kokonaan vai ei
Keskustelu:Vanukas

message: Artikkelissa on annettu esimerkkikuvina brittiläiset "pudding"-tyyliset jälkiruuat "christmas pudding" ja "spotted dick pudding", jotka kuitenkaan eivät käsittääkseni vastaa millään tavoin jälkiruokaa, joka suomeksi olisi vanukas, vaan ovat luonteeltaan jonkinasteisia höyrytettyjä kakkuja. Englanninkielinen sana "pudding" kääntyy suomeksi "vanukas" lähinnä erikoistapauksissa, pääsääntöisesti sanan yhdysvaltalaisen käytön mukaan. Brittien "pudding" on aivan eri asia, ja vanukkaasta britit tuskin nimeä "pudding" käyttäisivätkään. 109.204.181.66 15. joulukuuta 2016 kello 15.49 (EET)
thread_title:  Kuvat kyseenalaisia.
Keskustelu:Spotted dick

message: Englannin sana "pudding" kääntyy suomeksi "vanukas" lähinnä erikoistapauksissa, pääsääntöisesti yhdysvaltalaisen käyttönsä mukaan. Brittien "pudding" on aivan eri asia. En tiedä, onko sanan "pudding" merkitykselle tämän artikkelin puitteissa suoraa käännöstä. Höyrytetty kakku, ehkä? 109.204.181.66 15. joulukuuta 2016 kello 15.55 (EET)
thread_title:  Vanukas??
Keskustelu:Windows 10

message: Tiivis mutta (tai juuri siksi) harvinaisen hyvä artikkeli suomalaisessa wikipediassa. 80.223.93.116 15. joulukuuta 2016 kello 22.39 (EET)

message: Pitääkö päivitys ostaa puolentoista vuoden jälkeen vai tuleeko se ilmaiseksi suoraan koneelle? Yleensä mikään ei ole ilmaista eli mistä se ostetaan? --85.76.42.192 30. lokakuuta 2020 kello 13.38 (EET)
thread_title: Miten se päivittyy?
Keskustelu järjestelmäviestistä:Wikibase-otherprojects-wikivoyage

message: Suomenkielisen Wikivoyagen nimi on Wikimatkat, joten tämän sivun sisältö tulisi muuttaa olemaan Wikimatkat. Tällöin esim. Etusivun vasemmassa laidassa olevan "Muissa projekteissa"-kohdan alla nimi olisi oikein.  80.220.91.165 16. joulukuuta 2016 kello 12.24 (EET)
thread_title:  Wikivoyage -> Wikimatkat
Keskustelu:Kangasmetsä

message: Käsittääkseni tämä on niin vastaava metsätyyppi, kuin venäjän бор, että olisi syytä olla kielilinkitetty sinne, mutten osaa tehdä.
http://www.sanakirja.org/search.php?id=84837&l2=17
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Бор_(лес)
Nelisormimangusti (keskustelu) 16. joulukuuta 2016 kello 13.19 (EET)
On tämä hankalaa. En osaa tabletilla edes Kahvihuoneeseen kirjoittaa, ja tätä ei taida kukaan lukea.  –Kommentin jätti Nelisormimangusti (keskustelu – muokkaukset)  16. joulukuuta 2016 kello 20.04‎
thread_title:  Kielilinkki
Keskustelu:Ihmisoikeusliitto

message: Riippumattomat lähteet puuttuvat, eikä artikkelista muulla tavoin käy ilmi, mikä tekee aiheesta tietosanakirjamerkittävän. --Msaynevirta (k · m) 17. joulukuuta 2016 kello 13.48 (EET)
replies: text: No, vastikään säilytettyihin, vajaan vuosikymmenen toimineisiin Iloisiin veronmaksajiin jos vertaa, on näillä kuitenkin jo hieman historiaa takana ja ovat saaneet vuosien varrella suht. hyvin medianäkyvyyttä (esimerkkinä HS Arkiston hakutuloksia ). Puheenjohtajanakin on toiminut suht. tunnettuja nimiä, esimerkiksi professorit Tuomas Ojanen  ja Martin Scheinin . Itse kallistuisin pitämään wikimerkittävänä. --Nironen (keskustelu) 17. joulukuuta 2016 kello 21.41 (EET)

text: Lisättäköön, että liiton puheenjohtajana ovat näemmä toimineet myös muun muassa professori Tapio Varis, oikeuskanslerina toiminut Paavo Nikula ja oikeusministerinä toiminut K. J. Lång. --Nironen (keskustelu) 17. joulukuuta 2016 kello 22.15 (EET)

text: Varsin selvästi merkittävä. Iivarius (keskustelu) 18. joulukuuta 2016 kello 04.58 (EET)

text: Per Nironen, merkittävä.--Olimar  18. joulukuuta 2016 kello 12.32 (EET)

text: Jos pitäisi päättää, poistetaanko tämä artikkeli vai sen sijasta artikkeli yhdistyksestä Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto, minulla olisi siihenkin asiaan mielipide. Kun kysymys on vain tästä artikkelista, mielestäni se on syytä säilyttää Wikipediassa. --Pxos (keskustelu) 18. joulukuuta 2016 kello 17.21 (EET)

text: Hyvänen aika. Onhan tämä nyt merkittävä toimija. --Elena (keskustelu) 18. joulukuuta 2016 kello 20.40 (EET)

text: Valtakunnallinen ja vakiintunut. --Höyhens (keskustelu) 19. joulukuuta 2016 kello 05.42 (EET)

text: Mediakäsittely, korkean tason puheenjohtajat ja asema EU:n perusoikeusviraston kansallisena yhteyskeskuksena riittävät merkittävyyteen. ¬Antilope 19. joulukuuta 2016 kello 10.43 (EET)
replies: text: :Artikkeli ei suoraan perustele merkittävyyttä sellaisella tasolla, mikä tässä keskustelussa tulee esille. --Ukas (keskustelu) 20. joulukuuta 2016 kello 12.04 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2016-50

message: Mainitsen tiedoksenne Afrikan kehityspankin, Afrikan unionin ja YK:n Afrikan talouskomission pdf-muodossa julkaisema tilastollinen vuosikirja Afrikasta (African Statistical Yearbook 2016), josta löytää tilastollisia tietoja useista vähiten kehittyneestä maasta. Toki vaikkapa kansallisten tilastopalvelujen, YK:n ja Maailmanpankin kautta löytää usein yksityiskohtaisempaa aineistoa. Tälläisten toimijoiden julkaisut ovat myös uskottavampia/ suositeltavampia kuin vaikkapa jonkun saksalaisen yksityishenkilön yksityisesti ylläpitämän sivuston tiedot (esim. Thomas Birkhoffin citypopulation-sivustot), joka ei yleensä viittaa täsmällisesti aineiston alkuperäislähteeseen ja jolla näkee toisinaan selviä tulkinta/kopiointivirheitä, siis jos alkuperäislähteisiin viitsii tutustua. 
*Luonnos lähdeviitteeksi: 
--Paju (keskustelu) 17. joulukuuta 2016 kello 18.12 (EET)
replies: text: Varoituksen sana: Tähänkin teokseen kannattaa suhtautua kriittisesti, käyttää sitä vain yhtenä useasta lähteestä. Esimerkiksi joissain julkaisun väkilukuarvoissa on suuri (yli +10%) poikkeama kansallisen tilastokeskuksen (esimerkkinä Malawin 2015 tilastollinen vuosikirja) julkaisemiin väestöarvioihin.--Paju (keskustelu) 17. joulukuuta 2016 kello 18.22 (EET)
thread_title: Afrikan tilastollinen vuosikirja 2016

message: Vaikka kisa onkin ohi, lisään tänne tiedoksi linkin pdf-julkaisuihin, jotka kävelivät vastaani vasta tänään, mutta lienevät kiinnostavia monille tulevien viikkojen ja kuukausien aikana:
* YK:n tilastolliseen taskukirjaan 2016 (World Statistics Pocketbook 2016 edition) . Tämä 264-sivuinen teos sisältää varsin ajanmukaisen ja tiiviin tilastollisen yhteenvedon yli 250 maasta tai alueesta.
* YK:n tilastolliseen vuosikirjaan 2016 (Statistical Yearbook 2016 edition. Fifty-ninth issue) , joka kuvaa eri aihealueita (suureita) tilastollisesti maanosittain ja maittain. 388 sivua.
* Antoisia lukuhetkiä uteliaille! --Paju (keskustelu) 19. joulukuuta 2016 kello 19.48 (EET)
thread_title:  YK:n tilastollinen taskukirja 2016 ja tilastollinen vuosikirja 2016
Keskustelu:Malmin Ponnistajat

message: Artikkelin perusteella pieni paikallisseura. Onkohan artikkelista unohtunut seuran suurimmat saavutukset vai meneekö poistoon?--MAQuire (keskustelu) 17. joulukuuta 2016 kello 21.00 (EET)
replies: text: Käsittääkseni seurat, jotka ovat pelanneet vähintään kolmanneksi ylimmällä sarjatasolla, ovat merkittäviä. --Sblöbö (keskustelu) 17. joulukuuta 2016 kello 21.00 (EET)
replies: text: :En tiedä. Ei ainakaan kaikissa palloilulajeissa.--MAQuire (keskustelu) 17. joulukuuta 2016 kello 21.05 (EET)
replies: text: ::Tarkoitin nimenomaan suomalaista jalkapalloa. --Sblöbö (keskustelu) 17. joulukuuta 2016 kello 21.13 (EET)

text: Eikös seuralla ole myös futsalin Suomen-mestaruus? --Jannex (keskustelu) 17. joulukuuta 2016 kello 21.01 (EET)
replies: text: :Jos noin on, niin on tietenkin merkittävä. Tuon voisi kyllä lisätä artikkeliin.--MAQuire (keskustelu) 17. joulukuuta 2016 kello 21.05 (EET)
replies: text: ::Vaikka ei olisikaan, niin seura pelasi Kakkosessa kolme kautta vuosina 2000-2002, mikä tekee artikkelista automaattisesti merkittävän. Tällainen konsensus asiasta on, tai sitten olen ymmärtänyt jotain pahasti väärin. Ihan vastaavia futisjengiartikkeleita on täällä lukuisia. --Sblöbö (keskustelu) 17. joulukuuta 2016 kello 21.08 (EET)
replies: text: :::Joo. Kuten yllä totesin ainakaan kaikissa palloilulajeissa ei ole ollut tälläinen linjaus, mutta jos jalkapallossa on ollut, niin sitten tietenkin merkittävä.--MAQuire (keskustelu) 17. joulukuuta 2016 kello 21.15 (EET)
Poistin merkittävyysmallineen, kun kerran on sellainen konsensus, että kakkosdivarijalkapalloseurat ovat merkittäviä kaikesta huolimatta.--MAQuire (keskustelu) 17. joulukuuta 2016 kello 21.24 (EET)
thread_title:  Merkittävyys