Keskustelu:Timo Hännikäinen

message: Terve!
Kukas pikkunatsi täällä käy alvariinsa valkopesemässä veks Timpan hevoskyrpäjutut? Nythän artikkelissa on ko. retusoinnin johdosta ohitettu kirjailijan katkolle mennyt kustannussoppari Savukeitaan kanssa...
Nimim. Kysynpähän vaan --‎88.195.211.45 18. elokuuta 2015 kello 15.48 (EET)
replies: text: Sangen yleinen ongelma äärioikeistolaisia koskevissa artikkeleissa, ei sen kummempaa. Siellä suunnalla ei oikein tunnuta hyväksyttävän vapaata tiedonvälitystä. Esim. eräiden PS-poliitikkojen artikkeleista poistetaan koko ajan henkilön kannalta epämiellyttäviä tietoja. --Joe K. (keskustelu) 18. elokuuta 2015 kello 05.40 (EEST)

text: Ja ovelasti niin, että muutoksia ei voi suoraan kumota. Nyt taas palautettu. --85.76.86.209 21. lokakuuta 2015 kello 14.53 (EEST)

message: Kuten odottaa saattoi, artikkelista on poistettu ja lisätty takaisin mainintaa "raiskausuhkauksista". Tarkka muoto kohuviesteissähän siis oli "panen teitä perseeseen", ja on kieltämättä hankala kysymys, tulkitaanko tämä raiskausuhkaukseksi. Jos se katsotaan sellaiseksi, tämä lienee merkittävää, joten kysymys ei ole mitätön. Mitä yhteisö sanoo? --Päinä Napi (keskustelu) 21. lokakuuta 2016 kello 16.30 (EEST)
replies: text: mun mielestä "alatyyliset viestit" on ihan riittävän kuvaavaa ja painopisteen voisi pitää seurauksissa. --Zache (keskustelu) 21. lokakuuta 2016 kello 16.36 (EEST)
thread_title:  Alatyyliset viestit Naisten Linjalle 

message: Hyvä Mikko_Paananen, kertoisitko miksi esität muokkaus-sodalla, että SuPon esittämät tiedotteen tiedot ovat mielestäsi "propagandaa"?  (edit: linkki korjattu)
Lähteestä: "612-nimeä käyttävän tapahtuman organisoivat maahanmuuttovastaiset ja äärioikeistolaiset toimijat"
Olisiko vastaavasti Jeesus-marssi esitettävä neutraalisti "ihan tavallisena" tapahtumana? --(λ (?) (!)) 16. marraskuuta 2016 kello 22.32 (EET)
replies: text: :Lisäilet tapahtumien ja henkilöiden artikkeleihin "äärioikeistolainen"-luonnehdintoja lisäämättä mitään lisäarvoa tuovaa tietoa. Miksi, mikä on tämän toiminnan tavoite? Propaganda on kielletty Wikipedian säännöissä. Artikkeli 612-marssista kertoo jo kuka siellä on ollut järjestäjänä. --Mikko Paananen (keskustelu) 16. marraskuuta 2016 kello 22.39 (EET) --Mikko Paananen (keskustelu) 16. marraskuuta 2016 kello 22.39 (EET)
replies: text: ::Et onnistunut perustelemaan propagandamallineen käyttöä.
replies: text: ::Toiminnan tarkoitus on tarkentaa tämän artikkelin sisältämää tietoa. Esität väitteen että Supon tiedotteen sisältämä informaatio "ei ole lisäarvoa tuovaa tietoa", vaikka tosiasiallisesti muokkaus tarkentaa kuvaa Timo Hännikäisestä, hänen toiminnastaan ja aatemaailmastaan.

text: ::Nyt vaikuttaisi että pyrit tässä estämään henkilöartikkelin täydentämistä. Myös häiriköinti on kielletty Wikipedian säännöissä. --(λ (?) (!)) 16. marraskuuta 2016 kello 22.46 (EET)

text: :En tiedä mitä ihmeellisen tuomittavaa Jeesus-marssissa on. Äärioikeistoa sekin? --Mikko Paananen (keskustelu) 16. marraskuuta 2016 kello 22.43 (EET)
replies: text: ::Esitit edellä että tapahtumaan aatetaustan esittäminen olisi propagandaa. Eli artikkelissa Jeesus-marssi ei kerrottaisi minkä aatteen mukaista toimintaa (kristinusko). Tämä on naurettavaa. Perustele nyt väite propagandasta tai peruutan muokkauksesi. --(λ (?) (!)) 16. marraskuuta 2016 kello 22.46 (EET)
replies: text: ::: Kirjoitin 612-marssin keskustelusivulla laajemmin, mutta pistetään tähänkin. Kansallismielinen on minusta parempi yhteinen nimittäjä eikä "äärioikeisto". Lisäksi jos halutaan kirjoittaa jotain, niin tekstiin voisi yhden sanan määreen sijaan avata sen kuka marssin järjestää (ts. Sarastus, Suomen Sisu, SVL). Lisäksi Hännikäinen ei ole ollut pelkästään puhuja vaan edusti tilaisuutta julkisuudessa, on nettisivujen varaaja jne.  --Zache (keskustelu)̃
replies: text: ::::Miksi artikkelissa pitäisi olla Sinun mielipiteesi? Ja miksi artikkeliin ei tunnu kelpaavan SUPOn näkemys? Nyt taitaa BIASit vaan viuhua kun artikkelista tehdään muutaman muokkaajan omaan mielipiteeseen sopivaa. --(λ (?) (!)) 26. marraskuuta 2016 kello 13.14 (EET)
En todella ymmärrä, miten asian luonnehtiminen äärioikeistolaiseksi Suojelupoliisin sanoja lainaten voi olla propagandaksi. Käytännössä lukee "Jos haluat saada ihmiset kannattamaan asiaasi", etsi muu paikka kuin Wikipedia. Äärioikeistolainen ei ole pelkästään mikään haukkumanimi, vaan kuvaileva ilmaus, ja on todella outoa, sen sijaan että pitäisi Supoa luotettavana ja asiantuntijalähteenä tällaisten asioiden määrittelyssä, katsoa heidän analyysiensä lainaaminen mitenkään mahdollisesti propagandaksi. --Päinä Napi (keskustelu) 25. toukokuuta 2017 kello 06.59 (EEST)
thread_title:  SUPOn tiedote onkin nyt "propagandaa"?