lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu mallineesta:Navpop

message: Toimii suomenkielisessä wikissäkin nyt {{subst:navpop}}. Malline suojattu koska javascript-haittakoodin ujuttaminen olisi muuten laittoman helppoa. --Agony (403) 19. marraskuuta 2006 kello 14.01 (UTC)
Ei tuota strings-fi.js -tiedostoa ole suomennettu, ainoastaan yksi kohta sieltä. Siitä jollekin hommaa ja kai senkin voisi siirtää johonkin toisaalle. --Zxc 24. joulukuuta 2006 kello 11.26 (UTC)

message: Mallinekoodin päivittämisen vuoksi suojausta on laskettu tasolle "hyväksytyt käyttäjät" mutta vandalismin torjumiseksi tämä on sen sijaan suojattu erityisellä väärinkäyttösuodattimella (nro 115) niin, että sitä eivät voi muokata kuin Wikipedian ylläpitäjät sekä yksi ainoa muu käyttäjätunnus, jota on pyydetty muokkaamaan tätä. Muut eivät kykene muokkaamaan mallineen koodia vaan he voivat ehdottaa muutoksia tällä keskustelusivulla. --Pxos (keskustelu) 14. tammikuuta 2016 kello 01.29 (EET)
Sysop-suojaus palautettu voimaan. --Geohakkeri (keskustelu) 25. marraskuuta 2016 kello 15.14 (EET)
thread_title:  Erityissuojaus
Keskustelu:Luettelo hevosroduista

message: Harkitsisin huzulponin muuttamista muotoon hucul. Se on rodun kansainvälisesti tunnustettu kirjoitusmuoto. Suom. huzul on vanhanaikainen translitterointi venäjän/ukrainan kielestä. Rotu on peräisin Karpaateilta, Itävalta-Unkarista, joten kotimaan määrittely nykytermein saattaa olla hankalaa. Puola se ei kuitenkaan ole, siellä ensimmäiset huculit syntyivät vasta ensimmäisen maailmansodan jälkeen. - Itse asiassa furiosokin on ennemmin Furioso-North Star ja on peräisin Romaniasta (alue kuului tosin tuolloin Unkariin). Joidenkin vanhojen itävalta-unkarilaisten tyyppien mieltäminen roduiksi (kysehän on varsinaisesti erillisistä puoliverikantakirjoista) on hieman hankalaa. Tänne voisi vielä lisätä ainakin equus vavran. 1800-luvulla kun liki jokainen rikkaampi herra Itävalta-Unkarissa harrasti omaa jalostusta. Rozpravka 19. marraskuuta 2006 kello 15.24 (UTC)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)
Keskustelu:Kaseva

message: Kappas vain! Kasevan levyn linkki "Kun maailma elää" vie aivan muualle kuin on tarkoitus...--KaTu 19. marraskuuta 2006 kello 15.44 (UTC)
replies: text: Korjattu täsmennyssivuksi. --TBone 19. marraskuuta 2006 kello 15.54 (UTC)

message: Mitä tapahtui laittamalleni diskografialle? Se oli paras ja paikkansapitävin. Mikä oli peruste sen poistolle? Hyvä Wikipedia! Kommentin jätti Eliksiiri (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Käyttäjä:Velma poisti sen: . Syytä voi tiedustella häneltä, voit myös palauttaa diskografian (muista muotoilu, huomaa myös että levyt on jo kerran mukana). --Harriv 8. joulukuuta 2006 kello 13.41 (UTC)
No nyt on taas paikallaan. En haluaisi koskea varsinaiseen 'diskografiaan', kun siellä on kokoelmat mukana, mitä taas en itse laskenut mukaan. Kommentin jätti Eliksiiri (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Mihin katosi?
Keskustelu:Gulag

message: Kiitos tästä artikkelista. Se avasi paljon käsitystäni Stalinin aikaisista joukkotuhoista. Kommentin jätti Käyttäjä:83.245.229.161 (keskustelu – muokkaukset).
Oiva artikkeli, lähteitä tosin kaipaisin. t: OK

message: Olisiko aika poistaa tuo huomio liian lähellä aihetta olevista lähteistä? Artikkeli on varsin hyvin lähteistetty nykyään.--Talvipäivänseisaus (keskustelu) 3. syyskuuta 2022 kello 12.40 (EEST)
thread_title:  Lähdehuomion poisto
Keskustelu:Henrik Gabriel Porthan

message: Artikkeli: "Asiastaan varman Porthanin mukaan suomen kieli oli ilmaisuun täysin valmis kieli, jonka tulisi olla maassamme ainoa oikea äidinkieli." 
Muualla: "Edelleen hän korostaa sitä, ettei Porthan nähnyt ollenkaan ongelmallisena sitä, että Suomessa puhuttiin kolmea eri kieltä (suomea, ruotsia ja latinaa), tai liioin sitä, että suomenkielisen rahvaan lapsille sosiaaliseen kohoamiseen liittyi automaattisesti myös kielen vaihto ruotsiin. " 
--ML 20. marraskuuta 2006 kello 12.28 (UTC)
Korostaisin tekstissä enemmän sitä, kuinka suuri vaikuttaja Henrik Gabriel Porthan oli Suomen historian kannalta.Kommentin jätti 62.148.100.50 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Muokkaa rohkeasti, mutta muista lähteet. 101090ABC 23. huhtikuuta 2010 kello 13.50 (EEST)

message: Mistä on peräisin tieto, että "Porthan ammensi matemaattis-tilastollisista tutkimusmenetelmistä"? Tutustuisin mieluusti lähteeseen. Imin2 (keskustelu) 1. heinäkuuta 2021 kello 11.26 (EEST)
replies: text: Tieto on peräisin lta tästä muokkauksesta https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Henrik_Gabriel_Porthan&diff=3133111&oldid=2850877, joten häneltä voisi asiaa yrittää tiedustella. Hän ei ole muokannut vuoden 2007 jälkeen, mutta keskustelusivun perusteella hän on joku asioita tutkinut tyyppi, jonka silloinen wikiyhteisö onnistui karkoittamaan Wikipediasta. Jotkut ulrikanaikaiset muokkaajat saattavat tietää kyseisen muokkaajan oletetun henkilöllisyyden keskustelujen perusteella. Toivottavasti asia selviää. Iivarius (keskustelu) 1. heinäkuuta 2021 kello 11.46 (EEST)
thread_title:  Porthan ja matemaattis-tilastolliset menetelmät
Keskustelu:Sotilaspastori

message: Sielunhoito on varsin monitahoinen termi, jota en osaa tarkkaan määritellä. Mielesäni se tarkoittaa yleisesti yksittäiseen seurakuntalaiseen kohdistuvaa hengellistä työtä, jonka tarkoituksena on parantaa tämän Jumala-suhdetta ja helpottaa tämän ahdistusta. Tarkempia määritelmiä löytyy varmasti soveltavan teologian kirjallisuudesta. Nähdäkseni termi sopii tähän artikkeliin, sillä kyseessä on normaali yleiskielen sana. Lisäksi on selvää, että sotilaspastorin tehtävä liikekannallepannussa joukossa on sielunhoitoa: yksittäisten miesten puhuttamista, heidän huoliensa kuulemista, haavoittuneiden kanssa rukoilemista. Tähän tulee toki lisäksi kaatuneiden huolto, jonka käytännön järjestelyt kuuluvat taisteluvälinehuollon miehistölle. --M. Porcius Cato 20. marraskuuta 2006 kello 14.18 (UTC)
thread_title: Sielunhoito

message: No nyt tuo uusi sv-linkki osuu enemmän kohdalleen mutta näyttäisi kohdistuvan koko sotauskontoupseeristoon. Katotaan miten asia kehittyy vai? --Höyhens 23. kesäkuuta 2007 kello 16.17 (UTC)
thread_title:  sv-linkki
Keskustelu:RUP

message: Ennen kuin alatte äänestyttämään, lukekaa :en:IBM Rational Unified Process. Artikkeli ei, ulkoasustaan huolimatta, ole nähtävästi mainos tai merkityksettömästä aiheesta. --M. Porcius Cato 20. marraskuuta 2006 kello 14.28 (UTC)
thread_title: Ei poistoon!
Keskustelu:Polymeraasiketjureaktio

message: Eikö parempi nimi olisi kuitenkin PCR, koska se on yleisempi ja tunnistetaan varmasti paremmin? – linnea 20. marraskuuta 2006 kello 16.14 (UTC)
replies: text: Varmastikin. Alkuperäinen minitynkä oli laadittu nykyiselle nimelle.--Teveten 20. marraskuuta 2006 kello 16.17 (UTC)

message: Eikö kopioiden määrän pitäisi 30 kierron jälkeen olla 230 eikä 228? Vai mihin lasku perustuu. Ainakin artikkelin yhteydessä olevan kuvan neljään kiertoon pätee laskukaava 24, eli lopuksi 16 identtistä dna-juostetta? D-day 28. helmikuuta 2011 kello 18.08 (EET)
replies: text: Korjasin. --albval(keskustelu) 28. helmikuuta 2011 kello 21.07 (EET)
thread_title:  Kopioiden määrä 

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 14. toukokuuta 2012 kello 14.50 (EEST)
replies: text: Aika suuri osa on iman viitteitä. J.K Nakkila (keskustelu) 15. toukokuuta 2012 kello 09.31 (EEST)
replies: text: :Käykö muuten kaupallisen polymeraasin käyttöprotokolla viitteeksi lämpötiloille ja reaktioajoille? – linnea 15. toukokuuta 2012 kello 15.23 (EEST)

text: Aika vähän viitteitä, mutta menee. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 26. toukokuuta 2012 kello 12.14 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Haluaisin kyseenalaistaa seuraavan: "Yleisimmin käytetty entsyymi on Thermus aquaticus -bakteerista eristetty Taq-polymeraasientsyymi.[7]" Kyseinen lähde on vuodelta 2001. Ei kyllä oo käsitystä, että mikä on eniten käytetty nykyään, mutta 11 vuodessa asiat muuttuvat paljon. – linnea 14. toukokuuta 2012 kello 16.55 (EEST)
Otan pois keskustelusta. Näyttää siltä että konsensusta lupaavuuden puolesta ei synny. Palataan ehkä myöhemmin asiaan.--Tanár 26. toukokuuta 2012 kello 16.59 (EEST)
</div>
thread_title:  Yleisin polymeraasi
Keskustelu:Star Wars: Demolition

message: Nimestä voin päätellä mikä peli on kyseessä, mutta tästäkin pelistä olisi tarpeellista tietää muutakin kuin hahmot. Mukavaa olisi esim. pelin luonteesta, tai jotakin itse pelistä. (No voi että, miten edes jaksan kirjottaa tällaisen artikkelin keskustelusivulle.....) Black Eagle 20. marraskuuta 2006 kello 17.41 (UTC)
thread_title:  ???
Keskustelu:Salainen agentti 007 ja tohtori No

message: Olen korjannut joitakin vähäisiä kielivirheitä. Lauseet voisi muuttaa menneestä aikamuodosta nykyaikamuotoon.101090ABC 20. marraskuuta 2006 kello 21.55 (UTC)

message: Poistan juoniosiosta nuo oikean reunan lainauksia värikkäillä taustoilla sisältävät laatikot (”Kuuluisia James Bond -sitaatteja” jne.). Toki juonen lyhyt kuvaus kuuluu artikkeliin, mutta nämä ”My name is Bond, James Bond” -letkautukset eivät mielestäni ole informatiivista tietosanakirjasisältöä vaan enemmänkin turhaa täytettä ja triviaa. –neurovelho 6. tammikuuta 2009 kello 21.14 (EET)
thread_title:  Lainalaatikot 

message: Pikainen haku kertoi että arvoisan tohtorin nimi on aikaisemmin suomennettu Tohtori Ei:ksi. Onko tietoa milloin alettiin nimi jättää suomentamatta? --RicHard-59 6. tammikuuta 2011 kello 02.58 (EET)
thread_title:  Tohtori No vai Ei
Keskustelu:L’Hôpitalin sääntö

message: Lauseen nimi on l'Hôpitalin sääntö. Artikkelissa lukee "L'Hôpitalin sääntö voidaan todistaa väliarvolauseen avulla." En osaa suomen kielioppia niin hyvin, että osaisin sanoa tuleeko virkkeen alussa erisnimi kirjoittaa pienellä vai isolla alkukirjaimella tässä tapauksessa. Veikkaisin pientä alkukirjainta. --Matikkapoika 20. marraskuuta 2006 kello 21.56 (UTC)
replies: text: Virke alkaa isolla alkukirjaimella. L'Hospital kirjoitetaan virkkeen sisällä 'l'Hospital'. -tKahkonen 2. lokakuuta 2007 kello 12.09 (UTC)
thread_title: Nimen kirjoitusasusta virkkeen alussa

message: Artikkeli kuuluisi nimetä l'Hospitalin säännöksi, koska tämä kirjoitusasu on suomenkielisessä matematiikan alan materiaalissa huomattavasti yleisempi kuin näennäisesti oikeampi ô:llinen muoto. --130.232.131.31 15. tammikuuta 2007 kello 00.01 (UTC)
replies: text: Minustakin tuntuu samalta, mutta faktatietoa ei ole esittää. Molemmat ovat tietenkin oikein. -tKahkonen 2. lokakuuta 2007 kello 12.09 (UTC)
thread_title: Artikkelin nimestä

message: Eikö artikkelissa ole vakavampikin virhe? Molempien funktioiden arvo muuttujalla a ei täydy välttämättä olla 0, vaan tärkeintä on saada määrittelemätön muoto kuten ääretön/ääretön.
replies: text: Korjattu. -tKahkonen 2. lokakuuta 2007 kello 12.09 (UTC)
thread_title:  Määritelmävirhe 

message: Artikkelin "klassinen esimerkki lauseen käytöstä" määritettäessä funktioiden sinx ja x osamäärän raja-arvoa on kehäpäätelmä, sillä tästä saatua tulosta 1 käytetään sinin derivoimissäännön johtamiseen, millä on sitten johdettu l'Hospitalin lauseen mukainen tulos 1, jota käytetään... 
Merkitsen sen artikkeliin, mutta toisaalta joku voisi keksiä jonkin kokonaan uuden, paremman esimerkin lauseen käytöstä. --Vastavoima 11. toukokuuta 2008 kello 12.10 (UTC)
thread_title: Kehäpäätelmä
Keskustelu:Kertolasku

message: Keskustelua
Nyt vasta huomasin käydä täällä tarkistamassa gelosia-tauluja, kun löysin aiheesta englanninkieliseltä sivulta tietoa (http://en.wikipedia.org/wiki/Shabakh). Niistä poistetuista kuvista: ne oli itsetekemiäni ja vapaasti käytettävissä. Toivottavasti ne löydän, niin saadaan sivuille takaisin.
--Miisakka 20. marraskuuta 2006 kello 22.40 (UTC)

message: Pitäisiköhän osittelulaista puhuttaessa mainita myös toisin päin toimiva osittelu: (a+b)c=ac+bc?
Toki tämä on selvää, sillä aiemmin on esitetty kertolaskun vaihdannaisuus. Tästä syystä en muokkausta tehnyt, mutta ainakin asiaa kannattaa miettiä.
Seletotsira 17. heinäkuuta 2009 kello 01.52 (EEST)
thread_title:  Osittelulaki
Keskustelu:Teknis-luonnontieteellinen osasto (TTY)

message: Artikkelin nimi täytyy vaihtaa Teknis-luonnontieteellinen osastohan voi sijaita vaika Kathmandun yliopistossa.--Teveten 21. marraskuuta 2006 kello 08.18 (UTC)
replies: text: Periaatteessa totta. Suomessa on tosin tällä hetkellä vain yksi tämän niminen osasto, joten ongelmaa sekoittumisesta ei ole. Ulkomaillakaan osaston nimellä toimivia laitoksia ei taida olla. Silti osaston nimen monopolisointi TTY:lle on ongelma. Siirrettäisiinkö artikkeli nimelle Teknis-luonnontieteellinen osasto (TTY)?--M. Porcius Cato 21. marraskuuta 2006 kello 08.34 (UTC)
replies: text: :Siirsin--Teveten 21. marraskuuta 2006 kello 08.48 (UTC)
thread_title: Siirtoehdotus

message: Tätä osastoa ei enää ole. Pitäisikö sivu poistaa, sillä
tuskin yliopistojen jo lopettaneita yksiköitä
kannattaa täällä pitää. Hannumatti 1. huhtikuuta 2008 kello 20.50 (UTC)
replies: text: Ei. Kerran merkittävä, aina merkittävä. --M. Porcius Cato 2. huhtikuuta 2008 kello 06.08 (UTC)
replies: text: :Näin juuri, eihän Babylonin riippuvia puutarhojakaan ole enää olemassa... --Agony (403) 2. huhtikuuta 2008 kello 06.14 (UTC)
replies: text: ::Sanoisin, että aika lailla eri asia muutaman vuoden elänyt suhteellisen pieni osasto kuin Babylonin puutarhat.  Kukin sen osalaitoksista on merkittävämpi kuin tuo osasto koskaan. Yleensäkin tänne ei kannattaisi kerätä organisaatioiden sisäisiä rakenteita, koska ne muuttuvat kuitenkin, ja niillä ei oikeasti ole kovin suurta merkitystä.  Tässäkin tapauksessa tärkeämpää kuin osasto on koulutusohjelma, ja niin kirjoittajakin on ilmeisesti ajatellut, sillä suurin osa tekstiä ei kuvaa osastoa, vaan koulutusohjelmaa - joka taas on yhä olemassa. Mielestäni kannattaisi jättää yläosan teksti pois, ja vaihtaa otsikkoon osaston tilalle koulutusohjelma. Hannumatti 2. huhtikuuta 2008 kello 21.37 (UTC)
thread_title: Poisto?
Keskustelu:Jobin kirja

message: Artikkelin alku on esseetyyliä, missä ei ole sinänsä mitään vikaa mutta sitä kannattaisi viilata sanakirjamaisemmaksi. Jos tuollaisiessa lähde on esim. amerikkalaisen teologin teksti, niin taustalla voi olla esimerkiksi se että monien eri suuntausten keskellä elävänä hän tuntee paljon eri tulkintoja, tavallisesta suomalaisesta näkökulmasta tilanne voi olla hieman erilainen. Näin sanon asian taustaa tuntematta. 
En ole kuullut paleontologista, jonka tutkimuskohteena on Jobin kirja. Jos kyse on tietyistä kristillisistä paleontologeista, niin asian voi ilmaista muuten. --Thi 21. marraskuuta 2006 kello 10.26 (UTC)

message: * Rakenteen laajentaminen
* Fiksummat otsikot
* Jobin kirjan tarkoitus / filosofinen perspektiivi
* Teologinen perspektiivi
** Jumaluusopillinen
** Teodikean ongelma
** Kärsimyksen ongelma?
* Behemot
* Leviatan
* Erilaisia tulkintoja
thread_title:  Todo
Keskustelu:Seksismi

message: Omasta mielestäni seksismiartikkelissa tulisi mainita myös binäärisen sukupuolijaon ulkopuoliset ja kyseenalaistavat tahot, ks. esim. englanninkielisen Wikipedian http://en.wikipedia.org/wiki/Heteronormativity ja heteroseksuaalisuus-sivun alaosa. Koetan ehkä paneutua aiheeseen itse. Ssusi 21. marraskuuta 2006 kello 13.41 (UTC)

message: Artikkelin lähteet perustuvat kahteen lehtiartikkeliin ja haiskahtavat propagandalta.
Miten on lähdekritiikin laita?
Saisiko artikkeliin suorat linkit näihin "lukuisiin tutkimuksiin" siitä miten feministit suosivat seksistisiä miehiä?
thread_title:  Lähteet
Keskustelu:Fredrik Wilhelm Knoblock

message: Google löytää näemmä hakusanalla "Fredrik Wilhelm Knoblock" sivun http://www.genealogia.fi/genos/68/68_117.htm, joka viittaa edelleen Samuli Paulaharjun kirjaan Wanhaa Lappia ja Perä-Pohjaa (WSOY 1923, uusintapainos 1963 ISBN 951-0-02857-6), todeten mm. että: "Enligt Paulaharju byggde Knoblock det första huset i svenska Muoniovaara, men flyttade sedermera till Torneå, där han arbetade som smed."
Tämän voisi varmaan jo itsessään laittaa artikkeliin lisäviitteeksi, jos joku moista kaipaisi, mutta vielä parempi toki olisi, jos joku jaksaisi etsiä käsiinsä tuon Paulaharjun kirjan.  Molemmat painokset näemmä löytyvät Helsingin kirjastoista, voisinpa vaikka huvikseni pistää tilaukseen.  --Ilmari Karonen 22. marraskuuta 2006 kello 15.55 (UTC)
Paulaharju taitaa panna omiaan. Kaksi poikaa muutti Tornioon, joista toinen myöhemmin Kemiin. Seppiä molemmat. F.W. ilmeisesti eli Muoniovaarassa ja haudattiin Muonion hautuumaahan.Kommentin jätti 88.112.169.56 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Nettiviite
Keskustelu:Newgrounds

message: {{keskustelusivu}}
Jos haluatte laittaa jonkun ilmoituksen esim. korjattava teksti laittakaa tänne mitä pitää korjata! tai muuten pidän sitä turhana laittona jos ei oli syytä!

message: Tuosta moderaattorilistasta ku puhutte ni sanonpa vain toi on HENKILÖKUNTAA eli lisään sen takaisin ja laitan toisen otsikon ku tos lukee Henkilökuntaa ja määrä ni ne pitäis esittää kaikki!

message: Moderaattorilista on turha, kuka ylläpitää tuota listaa Musamies 21. marraskuuta 2006 kello 15.36 (UTC)
replies: text: Vastaus 21. Marraskuuta 2006 kello 17.53 (GTM +2)LegolasFINltä (tämän Jutun tekijä): Ei ne yleensä muutu enää noi pysyy nyt ikuisesti tossa.

message: Koko juttu on turha, ja lisäksi huonosti kirjoitettu.

message: Poistin nyt aika paljon turhaa tekstiä artikkelista, samoin myös turhan kuvituksen New Ground Remixistä. Ocdbz 15. marraskuuta 2007 kello 01.43 (UTC)
thread_title:  Suuria muutoksia 

message: Newgrounds-idea lähti liikkeelle vuonna 1991, kun 13-vuotias Tom Fulp keksi nimen New Ground eli Neo, joka tarkoitti yhtä kuin New, ja Geo yhtä kuin Ground. New Geossa oli silloin vain sarjakuvia, joita sai arvostella. --Otrfan 11. kesäkuuta 2008 kello 00.02 (UTC)
thread_title: Mitähän tämä tarkoittaa:

message: Kuvan voisi vaihtaa järkevän kokoiseen tai sen voisi katkaista: korkeassa kuvassa ei ole varsinaista lisäarvoa. Ipr1 (keskustelu) 29. toukokuuta 2022 kello 17.54 (EEST)
thread_title:  Kuva
Keskustelu:Raamattu 2005

message: Kritiikkiä
Tätä raamatunkäännösprojektia on kritisoitu siitä, että siinä upotetaan Paavalin kirjeiden ohjeistuksiin pitkälle meneviä nykyaikaan sovellettavia tulkintoja seurustelun, seksin ja avioliiton etiikasta. Yleistetään mm. "haureuden" käsite kaikenlaisiin esiaviollisiin sukupuolisuhteisiin riippumatta kihlauksesta tai muusta parin sitoutumisesta toisiinsa. Tällaiset tulkinnat eivät ole kiistattomia ja siksi vuoden 1992 virallinen kirkkoraamattu onkin näissä asioissa varovaisempi.
Lisäksi vuoden 1992 Raamatussa on huomattavasti paremmin selitetty eri Raamatun kohtien alkuperiä, merkityksiä ja kytkentöjä alaviitteissä, samoin kuin tarvittaessa asetettu osia teksteistä sulkuihin, jos niiden on todettu puuttuneen joistakin käytössä olevista vanhoista käsikirjoituksista.
Jotkut ovat epäilleet, että koko projektin ensisijaisena tarkoituksena olisi nimenomaisesti lakihenkistää Raamatun tekstejä nykyisestään ja yrittää siten saada enemmän pontta herätyskristillisille seksistä pidättyvyyskampanjoille. Toissijaisena tarkoituksena lienee myös poistaa Raamatun lehdiltä yllämainitut alaviiteselitykset, joita monet pitävät vuoden 1992 Raamatun ns. "liberaaliteologisuuden" osoituksena.
130.233.197.2 21. marraskuuta 2006 kello 16.09 (UTC)
replies: text: Tämä asiallinen (joskin lähteetön) kritiikki on syytä siirtää artikkeliin. --Joonasl (kerro) 6. maaliskuuta 2007 kello 16.40 (UTC)

message: Kävin tutustumassa projektiin, ja kyllä kauhistuttaa. Kun kirkkoraamatun kääntäjinä ovat alan parhaat asiantuntijat, tähän projektiin voi näköjään osallistua jokainen halukas. Jälki lienee sen mukaista. --Ulrika 6. maaliskuuta 2007 kello 17.12 (UTC)
thread_title: Kyseenalainen ammattaitaito
Keskustelu:Managerointipeli

message: Miten niin ovat vain internetissä pelattavia? Voihan managerointipelejä pelata tietokoneella tai jopa konsolilla ihan tietokonetta vastaankin. --Zxc 21. marraskuuta 2006 kello 18.19 (UTC)
Miten on uusien EA Sports NHLien laita niissä on tämä dynasty mode missä on mahdollisuus manageroida joukkuetta? --AlexFagerström 6. tammikuuta 2007 kello 22.53 (UTC)

message: Näköjään historiasta löytyy merkintä, että artikkeli on poistettu strategiapelien luokasta. Lisäsin sen takaisin. Perusteena esimerkiksi se, että en:Strategy game -artikkelissa urheilumanagerointi on mainittu yhtenä strategiapelien tyyppinä. Kaikki manageripelit eivät välttämättä ole kovin strategisia, mutta eivät toisaalta myöskään liity urheiluun.
LaMan 23. syyskuuta 2007 kello 20.14 (UTC)
replies: text: Tämä artikkeli ei voi sijaita strategiapelien luokassa, koska artikkeli ei käsittele peliä vaan pelilajityyppiä. Siksi artikkelin tulee sijaita vain Videopelien lajityypit -luokassa. --Relvis (keskustelu) 3. helmikuuta 2013 kello 01.53 (EET)
thread_title:  Luokitus
Keskustelu:Honda Monkey

message: Siis kyllähän mankeita honda vieläkin tekee mutta Suomeen ei niitä tuoda! Korjatkaapas!!!
replies: text: KOrjattu--Teveten 22. joulukuuta 2006 kello 09.26 (UTC)
TIESITTEKÖ ETTÄ "MONKEY" LAUSUTAAN "MANKI"????? eli ei mikään "manki" oo honda monkeyn lempinimi, koska moneky lausutaan manki.

text: Tiesitkö, että englannin sanaa monkey ei lausuta suomalaisittain "manki"? Sitä paitsi on perusteltua kutsua mankia lempinimeksi, koska se esiintyy myös kirjoitetussa kielessä suomalaistetussa muodossa. cnaa 20. maaliskuuta 2008 kello 21.14 (UTC)
ja aika naurettavaa on se että monkeyn taka renkaaseen menee 2 bar:ia ilmaa ja tuolla lukee että 1 bar

message: Mopojen virittäminen on laitonta, mutta tekstissä annetaan vihjeitä Monkeyn virittämiseen. Voisiko edes vähän vihjaista, ettei niin saa tehdä? 193.166.223.5 16. marraskuuta 2020 kello 16.37 (EET)
replies: text: Tarkkaan ottaen laitonta ei ole virittely, vaan viritetyllä mopolla ajaminen liikenteessä ilman, että sitä on katsastettu kevytmoottoripyöräksi. Tuo pätkä on kyllä lähteetöntä mielipidetekstiä, joten sen voisi poistaakin. -Ochs (keskustelu) 16. marraskuuta 2020 kello 17.33 (EET)
thread_title:  Mopojen virittäminen on laitonta 

message: Tänne olisi hyvä saada tietoa värikoodeista. Monkey harrastajia ja entisöitiä suunnittelevia varmasti helpottaisi kun täältä löytyisi tiedot väreistä ja koodeista. Tuntuu olevan hankala löytää netistä selkeää listaa. Itsellä on  tiedossa noita koodea ja olisi hyvä jakaa muillekin. Zammic (keskustelu) 20. maaliskuuta 2021 kello 10.00 (EET)
thread_title:  Värikoodit
Keskustelu:Birger Ek

message: Eli artikkeli sattui vahingossa väärän henkilön kohdalle, korjattu oikeaksi. Ritari 106/Ritari 132
Tuo päivämäärä alkuperäisellä sivulla on väärin, maaliskuun kuuluu olla helmikuu. Virallisissa nimitysperusteluissa on väärä nimityspäivämäärä joka on myöhemmin korjattu.
Lähteet
*  Kommentin jätti Frithiof (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Pitääkin tarkistaa nuo kaikki 8.3.1943 päivämäärällä olevat. Sekaannus on ilmeisesti syntynyt siitä, että nimitysesitettely on pidetty 8.2.1943, mutta luettelo myönnetyistä kunniamerkeistä on julkaistu vasta 15.3.1943, jolloin perusteluissa on päivämääränä ollut 8.3.1943. --Ekeb 21. marraskuuta 2006 kello 19.59 (UTC)

text: Tuon homman voisi myös selittää näiden henkilöiden artikkeleissa vaikka alaviitteessä, kun netistä näyttää löytyvän kumpaakin päiväystä. --Hasdrubal 21. marraskuuta 2006 kello 20.05 (UTC)
replies: text: :Yleisesti luetteloissa näyttäisi olevan molemmat päivämäärät. --Ekeb 21. marraskuuta 2006 kello 20.09 (UTC)
Minulla on erittäin runsaasti asiaa koskevaa kirjallisuutta ja matrikkeleja, neljäs painos näyttää olevan ehkä täydellisin. Netistä löytyy kumpaakin, ihmiset ovat tyypillisesti kopioineet virheen.Frithiof 21. marraskuuta 2006 kello 20.56 (UTC)
thread_title: Nimi ja päiväys