Keskustelu:Signal Iduna Park

message: Siirrytään välillä kuningaslajin puolelle. Artikkeli ei ole vielä läheskään valmis, mutta haluaisin saada vinkkejä siitä mihin suuntaan artikkelia tulisi parantaa, ennen kuin teen suurempia muutoksia. Saarikentän artikkeli antoi joitain suuntaviivoja, mutta jätin myös paljon pois. Pitäisikö esimerkiksi historiasta kertoa vielä jotain, tai jäikö jotain olennaista pois? Rakennustyylistä koitan vielä saada jotain kerrottua.--Jamppa4720 8. marraskuuta 2009 kello 17.29 (EET)
replies: text: Hyvää työtä tähän mennessä. Minusta olisi hyvä mainita suurten sponsoriyritysten toimiala parilla sanalla (Signal Iduna Gruppe  ja Evonik Industries; vakuutusyhtiöitä, rahoitusalan konserneja vai ehkä panimoita). Ymmärtääkseni rakennustekniikka oli poikkeava; tästä palettitekniikasta voisi kertoa muutamilla lauseilla (lähteitä voisi löytyä myös Montrealin olympiastadionista kertovasta kirjallisuudesta, jos ei muualta). Britit sanovat luopuneensa seisomakatsomoista, koska niissä on levottomuuksia, onko Südtribünessa vältytty niiltä, miksi ja miten ?  Koska Times valitsi stadionin parhaaksi, onko se vuosittainen valinta ? Kuvagalleriaan kuvatekstit. --Tappinen 8. marraskuuta 2009 kello 17.59 (EET)
replies: text: : Hyviä vinkkejä. Voisihan noista yrityksistä toki mainita millä alalle toimivat, vaikkakin teen niistä ajan kuluessa omat artikkelit. Pistin vähän aikaa sitten tilaukseen vuoden 2006 MM-stadioneista kertoneen kirjan, joten kirjallinen lähdekin tulee jossain vaiheessa.--Jamppa4720 8. marraskuuta 2009 kello 18.17 (EET)

text: Olet varmaan jo katsonut näitä, mutta tuossapa on muutama tasokkaaksi tunnustettu stadionartikkeli de- ja en-wikeistä: :en:DW Stadium, :en:Qwest Field, :de:Commerzbank-Arena, :en:Villa Park, :en:Priestfield Stadium, :en:Portman Road. Useammassa on käppyrät yleisökeskiarvoista, jotka Westfalenilla ovat käsittääkseni olleet viimeisen vuosikymmenen ajan Euroopan suurimmat. Myös stadionin kaavakuva olisi mielestäni tarpeellinen. --Nro92 22. marraskuuta 2009 kello 17.56 (EET)
replies: text: :Ajattelin, että nuo yleisökeskiarvot kuuluisi enemmän seuran omaan artikkeliin, mutta kai ne voi stadion-artikkeliinkin pistää. Kattelen vielä hiukan noita linkkaamiasi artikkeleita. Commonsissa näyttääkin jo olevan kaavakuva valmiina. Tuntuu, että tästä tulee ikuisuusprojekti, sillä kerrankin tietoa on saatavilla. Hiljaa hyvä tulee :) --Jamppa4720 22. marraskuuta 2009 kello 18.11 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: Mielestäni tämä täyttää lupaavan artikkelin vaatimukset kirkkaasti. Mielestäni hyvän artikkelin aineksetkin on kasassa, mutta jätän sen artikkelin tekijän (Käyttäjä:Jamppa4720) harkittavaksi... --Jusb 18. tammikuuta 2011 kello 15.09 (EET)
replies: text: Piti aikanaan viedä aina hyväksi asti, mutta on jäänyt kehitystyö vähälle ajanpuutteen vuoksi. Lupaavaksi uskoisin menevän, mutta jos hyväksi yritetään, niin haluaisin vielä käydä artikkelin läpi. Hyllystä löytyy vielä BVB:n seurahistoriikki, jossa stadionista kerrotaan lisää.--Jamppa4720 18. tammikuuta 2011 kello 17.01 (EET)
replies: text: :Mielestäni voisi käydä myös hyväksi, on todella hyvin käsitelty.  --Lakritsa 18. tammikuuta 2011 kello 21.03 (EET)

text: Futiksesta en ole koskaan piitannut mutta hyvältä näyttää-Henswick 1 2 18. tammikuuta 2011 kello 22.31 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila 18. tammikuuta 2011 kello 23.37 (EET)

text: --Kari-kujanpää 19. tammikuuta 2011 kello 18.30 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 23. tammikuuta 2011 kello 00.44 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus