Keskustelu:Stephen Hawking

message: Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 5. maaliskuuta - 24. maaliskuuta 2008
Ei vielä lähelläkään suositeltua tasoa, mutta uskoisin, että ahkeralla työllä artikkelista on mahdollista kehittää suositellun tasoine. Siispä tuon tämän jo tässä vaiheessa vertaisarviointiin parannusehdotusten saamiseksi. --Green Bonsai 5. maaliskuuta 2008 kello 18.46 (UTC)
replies: text: Luin artikkelin jo päivemmällä kun se vilahteli taajaan tuolla Tuoreissa muutoksissa. Viitteistä sanoisin sen verran että sitaattien kyseessä ollen ne ehkä kannattaisi pistää "»" merkin jälkeen, mutta tuo nyt ei paljoa paina. Kuvitusta voisi kenties saada hieman lisää, tuolta tietouspuolelta artikkeli vaikuttaa olevan vielä hiukan kesken, joten siitä en lähde puhumaan. Paitsi että lapsuus ja nuoruus -osiot jotka olet ilmeisesti jo saanut valmiiksi voisivat ehkä olla hiukan laajempia. Hienoa työtä kumminkin. --Miihkali 5. maaliskuuta 2008 kello 18.55 (UTC)
replies: text: : Noiden sitaattien viitteiden kanssa itselläni on vähän ongelmia, sillä en ole useista yrityksistä huolimatta onnistunut saamaan niitä haluamaani paikkaan (lähdekoodissa "»" -merkin jälkeen oleva viite hyppää ainakin omalla koneellani sitaatin alle). Asiasisältöä voin toki lisätä, mutta noiden kuvien kanssa epäröin hiukan. Täysin aiheeseen liittyviä kuvia on aika vähän (Commonsissa on muutama kelvollinen, joista yksi on jo pääkuvana ja yhden ajattelin lisätä tulevaisuudessa ilmestyvän otsikon alle vähän myöhemmin). Toisaalta yliopistojen ja muiden opiskelupaikkojen kuvia voisi olla enemmän, mutta olisiko se sitten nk. "luovaa kuvitusta", jota ei ymmärtääkseni juuri suosita Wikipediassa? --Green Bonsai 5. maaliskuuta 2008 kello 19.59 (UTC)
Hyvä, että joku on viitsinyt ottaa tämän työkseen. Hawkingin tekemän tutkimuksen lisäksi olisi hyvä mainita hänen visiot ihmiskunnan tulevaisuudesta (esim. toiselle planeetalle muutosta). Ja sitten tietysti vedonlyönnistä. --qWerk 6. maaliskuuta 2008 kello 10.03 (UTC)

text: Lisäisin Hawkingin näkemykset uskonnosta kiinnostavien aihepiirien joukkoon. --Jisis 10. maaliskuuta 2008 kello 11.57 (UTC) 
Englanninkielinen wikipedia on hämmästyttävän lyhyt, samaa luokkaa kuin suomenkielinen!? Kummassakin tutkimuspuoli näyttää olevan keskeneräinen. --Seppo Linnaluoto 6. maaliskuuta 2008 kello 21.33 (UTC)
Artikkeli kaipaisi kielenhuoltoa, mitä vähän jo aloittelin. Virkkeissä on paljon toistoa: "Opiskelussa alkoi kuitenkin esiintyä ongelmia. Hawkingilla alkoi esiintyä ongelmia itsensä koordinoimisessa, ja jopa kengännauhojen sitomisessa alkoi paikoin olla hankaluuksia." Voisi kirjoittaa ytimekkäämmin: "Opiskelussa alkoi kuitenkin esiintyä hankaluuksia. Hawkingilla ilmeni koordinaatio-ongelmia – ajoittain jopa kengännauhojen sitomisessa." tms. synonyymejä käyttäen. --Jisis 10. maaliskuuta 2008 kello 12.46 (UTC)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: Tekstissä mainitaan useaan kertaan 'Hawking 2003' -niminen Hawkingin kirja, kun ymmärtääkseni tarkoitetaan (suomennettua) kirjaa Maailmankaikkeus pähkinänkuoressa. Lähdeviitteessähän voisi tällaista lyhennysmuotoa käyttää mutta ei toki tekstissä. --Hrrkrr31 21. toukokuuta 2009 kello 23.15 (EEST)
thread_title:  Hawking 2003? 

message: Koen kirjassa olevat teistiset viittaukset puhtaasti metaforisina, enkä missään nimessä ilmaisisi itseäni sanoin "Hawking piti jumalan olemassaoloa mahdollisena". --88.195.61.165 5. syyskuuta 2010 kello 19.38 (EEST)
thread_title:  ''"Ajan lyhyt historia -kirjassa Hawking piti jumalan olemassaoloa mahdollisena."'' 

message: Suositeltu artikkeli, jossa on lähdepyyntöjä. --Thi 2. syyskuuta 2010 kello 14.33 (EEST)
replies: text: Selkeästi liikaa SS-artikkeliksi. --Lakritsa 3. syyskuuta 2010 kello 08.53 (EEST)
replies: text: :Lieneekö myöskään stabiili aihe, kun Hawking on viime aikoina toitottanut jatkuvasti uusia lausuntoja? Näiden vaikutus artikkelin sisältöön pitäisi katsoa huolella. Nyt olen lisännyt itse pari yksittäistä mainintaa. --Ras 14. syyskuuta 2010 kello 06.50 (EEST)
replies: text: :: Minäkin lisäsin yhden, liittyen "alieneihin", minkä katsoin tärkeäksi. Poistin myös johdannosta yhden lähteettömän kohdan, jossa kerrotaan sairauden pysähtyneen. Vaatii ehdottomasti lähteen. Pääsisi helpommallla jos kaikki lähteettömät tiedot poistaisi niin ei tarvitsisi äänestää statuksen poistosta. –Crimson Cherry Blossom™ 20. syyskuuta 2010 kello 07.07 (EEST)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi II 

message: Ei menestynyt hyväksi artikkeliksi mutta olisiko lupaava artikkeli ainakin? Ipr1 (keskustelu) 27. lokakuuta 2017 kello 11.21 (EEST)
replies: text: Jonkun on tartuttava tähän aiheeseen ensimmäisenä joten minä teen sen. Mielestäni kelpaa lupaavaksi artikkeliksi vaikka lähde tai viite puuttuukin muutamista kohdista.--Nvidia (keskustelu) 27. lokakuuta 2017 kello 14.12 (EEST)

text: Mieluummin ei. Sen verran tieteellistä matskua, että olisi kiva tietää, mistä asioita pitäisi tarkistaa. --PtG (keskustelu) 1. marraskuuta 2017 kello 21.33 (EET)
replies: text: :Jep. Viitteistys pitäs korjata. J.K Nakkila (keskustelu) 7. marraskuuta 2017 kello 10.42 (EET)
No, palataan asiaan jos viitteistys korjataan joskus. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 13.14 (EET) 
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Hawking on kuuluisa tieteilijä, joka oli alallaan maailman etevimpiä. Kuitenkin artikkelin teosluettelossa oli lähes yksinomaan popularisointeja eli yleistajuisia tietokirjoja, jotka eivät ole tieteilijän teoksia. Koska Hawking on erityisen merkittävä nimenomaan tieteilijänä eikä tietokirjailijana, katsoin aiheelliseksi laajentaa teosluetteloita tieteellisellä tuotannolla. Teoksia on tosin varsin paljon, yli 200 tieteellistä julkaisua, joten otin artikkeleista nyt mukaan vain suppean valikoiman maineikkaita ja paljon viitattuja teoksia. Itse asiassa Hawkingin artikkeleista suuri osa on tunnettuja ja merkittäviä tieteellisiä teoksia, toisin kuin nuo yleistajuiset tietokirjat, joissa henkilö toki myös kunnostautui. ¬Antilope 21. lokakuuta 2018 kello 20.34 (EEST)
replies: text: Statuksensa menettänyt artikkeli noudattaa nyt yhä vähemmän henkilöartikkeleiden yleistä linjaa. Kun puuttuu vakio-otsikko ja lähdetään rakentamaan omia järjestelmiä, ei enää kysymys ole siitä että tehtäisiin artikkelia lukijan tarpeisiin vaan aivan johonkin muuhun. --Abc10 (keskustelu) 22. lokakuuta 2018 kello 08.05 (EEST)
thread_title:  Teoslista 

message: Just tuli Suomen kanavilta Hawkingsin elämään perustuva elokuva joka oli kuvattu Hawkinsin vielä eläessä. Sen mukaan hänelle tarjottiin aatelisarvoa josta hän kuitenkin kieltäytyi. Jos löytyy muuta lähdettä niin ilman muuta kuuluisi artikkeliin. --EsaL-74 (keskustelu) 15. elokuuta 2019 kello 16.02 (EEST)
thread_title:  Aatelointi