Keskustelu:Fossiilinen polttoaine

message: Tämän hetkinen kasvusto tuottaa turvetta joten sitä ei voi minusta kutsua fossiiliseksi. Muhaha 14. huhtikuuta 2006 kello 19.23 (UTC)
replies: text: Mm. EU ja IPCC luokittelevat turpeen fossiiliseksi polttoaineeksi. ––Dilaudid 29. huhtikuuta 2006 kello 18.47 (UTC)
Fossiilisella polttoaineella tarkoitetaan raaka-ainetta, joka ei uusiudu tai uusiutuu hitaasti.
Eikö lauseen pitäisi mennä: Uusiutumattomalla polttoaineella tarkoitetaan polttoainetta, joka ei uusiudu tai uusiutuu hitaasti. Artikkelissa olevan määrittelyn mukaan esim. metalli ja sora olisi fossiilinen polttoaine, koska ne ovat raaka-aineita jotka ei uusiudu tai uusiutuu hitaasti. Fossiilisella polttoaineella tarkoitetaan raaka-ainetta, joka muodostuu muinaisista levistä, kasveista ja eliöistä, eli fossiileista. Fossiiliset polttoaineiden ominaisuus on uusiutumattomuus(tai todella hidas uusiutuminen), mutta kaikki uusiutumattomat raaka-aineet eivät ole fossiilisa polttoaineita, niinkuin tosta tekstistä voisi ymmärtää.
Tämä on ehkä pilkunviilausta, mutta näissä asioissa pitää olla tarkkana niinkuin tietosanakirjoissa yleensäkkin.
-bre 12.36 25.5.2005

text: Varsin asiallinen ja paikkansapitävä huomio, olet aivan oikeassa. –Dilaudid 25. toukokuuta 2006 kello 09.42 (UTC)

message: "Tärkeimmät fossiiliset polttoaineet ovat öljy, kivihiili, maakaasu ja turve, joista viimeksi mainittu uusiutuu nopeiten. – – Fossiiliset polttoaineet ovat uusiutumattomia luonnonvaroja." Nyt menee hiukan sekaisin. Oma muokkaukseni oli mielestäni selkeämpi sekä havainnollisempi, sillä turpeen 10 000 vuoden uusiutumissykli antaa mittakaavaa fossiilisten polttoaineiden elinkaaresta. –Dilaudid 25. toukokuuta 2006 kello 10.41 (UTC)
thread_title:  Uusiutuvuus 

message: Tungsten, lisäämäsi kaaviokuva on lähteetön: Puutteellisin lähdeviittein merkitty kiistanalainen materiaali tulee poistaa. Kaaviokuvan mukaan energiantuotantoon tarvitaan ydinreaktiot ja polttoainetta. Kuvassa on merkittävä on virhe. EREC:n mukaan tuulivoiman kilpailuvaltti on se, ettei se tarvitse polttoainetta: The No Fuel Solution 2006. Wikipedian tarkoitus on koota väärän tiedon sijaan vertaisarvioitua ja luotettavaa tietoa. Lisäksi viittaus ydinreaktioihin on vihjaileva eikä siten täytä neutraalin kirjoittamisen käytäntöä. Neutraali näkökulma tarkoittaa, että kirjoitettaessa ei väitetä, ilmoiteta, vihjata tai sivumennen huomauteta, että mikään tietty näkökulma olisi totta. Kaaviokuva ei nykymuodossaan täytä mielestäni vertaisarvioidun, lähteellisen, luotettavan ja neutraalin tiedon vaatimuksia. Nykymuodossaan, kuvan voi mielestäni poistaa. Watti 27. maaliskuuta 2008 kello 17.24 (UTC)
replies: text: (Keskustelu aiheesta sivulla Keskustelu:Uusiutuva energia#Kaaviokuva uusiutuvan energian alkuperästä.) –Muu-karhu 27. maaliskuuta 2008 kello 17.38 (UTC)
thread_title: Kuva

message: Maakaasua voidaan käyttää polttokennolla sähköntuotantoon "polttamatta" sitä. Kemiallisessa reaktiossa syntyy vettä ja hiilidioksidia, joka on helppo ottaa talteen (carbon capture & sequestration). Hiilidioksidin talteenotto ja varastointi on tällöin helppoa eikä synny muita päästöjä, joten fossiilisia polttoaineita kohtaan ei kannata olla artikkelissa negatiivinen erilaisilla polttamisessa syntyvillä päästöillä argumentoimalla. Lisäksi hiilidioksidia voidaan sijoittaa vanhoihin maakaasu- ja öljylähteisiin (niihin ulottuvat valmiit aikaisemmin rakennetut öljy- ja maakaasuputket). --Hartz (keskustelu) 20. lokakuuta 2013 kello 16.36 (EEST)
thread_title:  Maakaasu eli metaani polttokennossa