lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Iina Kuustonen

message: Meinasin poistaa suoraan, mutta pistinkin merkittävyys-mallineen. Äänikirjojen lukijana toimiminen ei varmaan tee merkittäväksi. Toisaalta en tiedä, onko henkilö jostain muusta kuuluisa. --JannE 28. huhtikuuta 2010 kello 17.25 (EEST)
replies: text: Joitain elokuvarooleja näyttäisi olevan myös. http://www.stara.fi/2008/02/05/haastattelussa-iina-kuustonen/ --Hanna V 28. huhtikuuta 2010 kello 19.36 (EEST)
replies: text: :Muokkasin nyt artikkelia ja rohkenin poistaa merkittävyysmallineen. Ärjäiskää, jos olin turhan omapäinen. :) (Goosebumps-äänikirjojakin Kuustonen ilmeisesti on kyllä lukenut, mutta en äkkiseltään löytänyt sille Huuto.nettiä parempaa lähdettä) – Haltiamieli 28. huhtikuuta 2010 kello 20.03 (EEST)
replies: text: ::Kirjaston tietokannasta löytyvät myös nuo äänikirjat. --Hanna V 28. huhtikuuta 2010 kello 20.06 (EEST)

text: ::Juu, merkittävyysmallineen poisto oli kyllä paikallaan. Sen verran tunnettu (vaikkakin vielä nuori) näyttelijä on kyseessä (merkittävän kokoluokan roolit elokuvissa 8 päivää ensi iltaan ja Sanaton sopimus , ja huomiota keränneen musikaalin pääroolikin näyttäisi olevan tulossa ), että merkittävyyden kyseenalaistaminen on kovin yllättävää. --Nironen 29. huhtikuuta 2010 kello 00.21 (EEST)

message: Ehdotus tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 29. tammikuuta 2012 kello 22.32 (EET)
replies: text: Kelpaa, merkitsen.--Kirkhakkinen 31. tammikuuta 2012 kello 02.41 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus 

message: Poistin aiheesta muualla -osion, koska tällä hetkellä se on tarpeeton.  Ohje: ”Aiheesta muualla -osion tulee tarjota jotain enemmän kuin mitä artikkelissa jo on. Aiheesta muualla jätetään kokonaan pois, mikäli hyviä ulkopuolisia sivustoja ei ole tarjolla. AM-osion puute ei ole puute itse artikkelille. Jos linkkiä on käytetty jo lähteenä, niin sen voi lisätä aiheesta muualla osioon ainoastaan erittäin hyvästä syystä.” --raid5 (keskustelu) 12. marraskuuta 2017 kello 16.16 (EET)
thread_title:  Aiheesta muualla -osio pois
Keskustelu:Terveysviestintä

message: Saako tästä artikkelin aikaan? Tällaisenaan ei oikein ole hyödyllinen. --Otrfan 29. huhtikuuta 2010 kello 04.49 (EEST)
replies: text: Laitoin linkin AM osioon. Liian teoreettista minulle :) mutta tuosta joku pääsee halutessan alkuun.--Opa1974 29. huhtikuuta 2010 kello 08.01 (EEST)

text: En-wikin artikkeli ei myöskään ole laadullisesti kauhean hyvä vaikka pituutta onkin vähän enempi. --Velma 29. huhtikuuta 2010 kello 08.29 (EEST)

message: Tekstissä ole toteamus: "Koska terveysviestinnällä pyritään vuorovaikutteisuuteen, voi sosiaalinen media, joka on lähtökohdiltaan vuorovaikutteista edistää terveyskäyttäytymisen muutosta." Vaikuttaa todelta, mutta on silti vain väite. Tutkimustieto aiheesta on ristiriitaista.
thread_title:  Perustelut ja viitteet
Keskustelu:PeTo-Jussit

message: Sama tavoite kuin alemmassakin (Peräseinäjoen Toive), eli hyväksi, mutta lähtötaso vaan hieman alempana. Kehitysehdotuksia olisi mukava saada :) --Mädsen 21. huhtikuuta 2010 kello 22.21 (EEST)
replies: text: Aika lyhyt. Saako siihen enemmän tekstiä? --J.K Nakkila 24. huhtikuuta 2010 kello 17.53 (EEST)
replies: text: :Enemmän viitteitä ja monipuolisimmat lähteet. – EtäKärppä13 24. huhtikuuta 2010 kello 23.18 (EEST)
Koko Petojussit on sen verran uusi asia että olis ehkä parempi tehdä ensin tuosta PeTosta ja SMJ:stä laatua. Hyvä lähteistyshän yleensä takaa HA-statuksen jos artikkeli on muuten kattava. --Höyhens 26. huhtikuuta 2010 kello 00.09 (EEST)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Merkantilismi

message: Merkantilismi oli erinomainen talousoppi, jonka avulla saatiin valtioista täysin itsenäisiä. Riippumattomuus muista valtioista, loppulaskuissa jopa merestä vahvisti maata. Merkantilismin mukaiset valtiot eivät ostaneet satamakaupunkeja toisista valtioista sotien ajaksi, vaan he tekivät pitkiä retkiä suurilla laivastoilla jotka olivat pitkälti Voittamattoman Armadan tapaisia. Seurue teki kierroksen kiertänen rannikkoja pitkin yhden valtion palaten sitten omaan satamaan. Näitä kutsuttiin vakoomusmatkoiksi, sillä seurue saattoi rantautua autiolle aavikolle, käydä jalkaisin tiedustelemassa kaupungin toimintaa ja palata sitten salaiseen satamaan jatkaen matkaa. Näiden vakomuusmatkojen ansiosta merkantilismin mukaan kehittyvä valtio saattoi olla myös nykyaikainen ja muita edellä. Sotiminen ei kuulunut kyseiseen talousoppiin, sillä lisää maata ei yksinkertaisesti tarvittu. Merkantilismi oli nerokas talousoppi niille, jotka tahtoivat tehdä kaikesta yksinkertaista ja toimivaa.
Tietenkin oli vaikeaa saavuttaa täydellinen merkantilismi tuontien suhteen. Tuloksia tarvittiin nopeasti ja näkyvästi. Useat lastit olivat ylihinnoiteltuja, mutta kun myös laatua saatiin nostettua korkeammaksi, alkoi kaupankäyntikin sujua. Työn, vaivan ja tuskan jälkeen pidettiin Saavutuksen juhlat, kunnioittaen kuningasta jonka avulla merkantilismi oli myös heidän valtionsa tärkein talousoppi.

message: Kvantiteettiteoria ei väitä, että "rahamäärän kasvu yhteiskunnassa ei johda tuotannon lisääntymiseen vaan ainoastaan inflaatioon." Teksti siis muotoilee kvantiteettiteorian täysin uusiksi siten, että kvantiteettiteorian kaava olisi M=P. Oikeasti kaava on MV=PY eli rahan määrän kasvu voi nostaa tuotantoa hintojen sijaan. Tällä perusteella Adam Smith (David Humen oppilas) vaati elinkeinovapautta, tuotantokapasiteetin vapauttamiseksi. Artikkelin teksti on paradoksi. Sen mukaan kvantiteettiteoria pyrkii todistamaan tuotannon sääntelyn tarpeellisuutta elinkeinovapauteen nähden. Eli juuri päinvastaista, mitä Hume ja Smith pyrkivät osoittamaan.
thread_title:  Merkantilismi ja kvantiteettiteoria
Keskustelu:Hannu Luntiala

message: Osaisiko joku fiksumpi kertoa, miksi Luntialan nimi näkyy suomalaiset kirjailijat -listassa H- eikä L-kirjaimen kohdalla? Kommentin jätti GOR (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Nimi pitää erikseen aakkostaa luokkaa varten. Nyt käyttäjä Anr on asian näköjään korjannut. --SM 30. huhtikuuta 2010 kello 19.59 (EEST)

text: Joo, aakkostus tosiaan puuttui. --Anr 30. huhtikuuta 2010 kello 20.01 (EEST)

message: Mikäli mahdollista, henkilön vanhan kuvan voisi poistaa Wikimediasta. Ja jos tuota tiedostohistoriaa (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hannu_Luntiala.jpg) saisi siistittyä, hyvä.
Onnistuisiko joltain?
thread_title:  Vanhan kuvan poistaminen
Keskustelu:Mustajoutsen

message: Suippopyrstökotka on se ainoa nimi, jonka lähdekirja antaa. Muuta en asiasta tiedä. Osaisikohan joku muu selventää? --albval(keskustelu) 1. toukokuuta 2010 kello 18.54 (EEST)
replies: text: en-wiki auttoi, kyseessä oli kiilapyrstökotka --albval(keskustelu) 1. toukokuuta 2010 kello 18.59 (EEST)
thread_title: Selvennyspyyntö
Keskustelu:Tech Deck

message: Ainakin nl-wikistä löytyy artikkeli: :nl:Tech Deck. Saattaa olla muissakin, mutta iw:t ovat näköjään sekaisin. --Otrfan 1. toukokuuta 2010 kello 22.52 (EEST)
replies: text: En-wikissä tämä on ohjaus artikkeliin :en:Fingerboard (skateboard). --Hrrkrr31 1. toukokuuta 2010 kello 22.54 (EEST)
replies: text: :Voisi varmaan ohjata täälläkin, tosin Sormiskeittaus-artikkelissa pitäisi varmaan ensin edes mainita firman nimi. --Otrfan 1. toukokuuta 2010 kello 22.57 (EEST)

text: Yhdistettävä artikkeliin Sormiskeittaus -- Petri Krohn 4. toukokuuta 2010 kello 23.53 (EEST)
replies: text: :Yhdistetty.--Tanár 5. toukokuuta 2010 kello 22.46 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:Jyri Jaakkola

message: Tietäiskö joku henkilön syntymäpaikan? --Höyhens 1. toukokuuta 2010 kello 23.33 (EEST)

message: Tuleeko jonkin typerän kommunistien kultin johtajasta wikipedian kannalta merkittävä heti kun hän kuolee marttyyrinä jossain aasiassa? --Kokkare 2. toukokuuta 2010 kello 09.31 (EEST)
replies: text: Ns. valtamedia (Aamulehti, Hesari, Suomen Kuvalehti) on kertonut hänestä muutenkin kuin vain yhden tapauksen yhteydessä.  Pelkkä kuolema olisi ehkä lööppijulkisuutta, mutta monipuoliset lähtet pitemmältä ajalta riittävät minulle. --Tappinen 2. toukokuuta 2010 kello 10.00 (EEST)
replies: text: :Merkittävyys on varsin selkeä. Asiasta on uutisoinut sekä kotimainen media (esim. YLE, HS) ja ulkomaiset uutistoimistot (Al Jazeera, AFP). Kokkare - kommenttistasi selviää että aihe on Teille vieras; lähteitä läpikäymällä olisi selvinnyt ettei kyseessä ei ole kultti, kommunismi, marttyyri tai edes kukaan johtaja. Poistan näinollen lisäämänne merkittävyysmallineen. --Casimirpo 2. toukokuuta 2010 kello 10.25 (EEST)

text: :Voisitko osoittaa muutaman ennen hekilön kuolemaa julkaistun ns. valtamedian artikkelin hänestä? --Kokkare 2. toukokuuta 2010 kello 10.44 (EEST)
replies: text: :: Tässä linkki vuoden 2002 haastatteluihin. --Tappinen 2. toukokuuta 2010 kello 10.46 (EEST)
replies: text: ::: Tuossa ei käsitellä henkilöä vaan haastatellaan häntä liittyen projektiin, jossa hän oli mukana. Sitäpaitsi artikkeli on julkaistu netissä vasta henkilön kuoleman jälkeen. Kyllä minuakin on haastateltu televisioon, enkä silti koe olevani wikipedian kannalta merkittävä. Onko muita ennen kuolemaa julkaistuja artikkeleja? --Kokkare 2. toukokuuta 2010 kello 11.01 (EEST)
replies: text: :::: Laitoin linkin nettijulkaisuun - toki ne olivat uutisissa silloin 2002 mutta jos et sattunut nauhoittamaan. Kirjastojen arkistoihin pääsee vasta arkipäivänä, ei ole SUomen kuvalehden vuosikertoja omassa hyllyssä. Kuuneltaisiinko muiden mielipiteitä ? --Tappinen 2. toukokuuta 2010 kello 11.03 (EEST)
Osasin odottaa että joku kyseenalaistaa tämän. Olisi kyllä ollut merkittävä ilman traagista kuolemaansakin, mutta juuri tässä tapauksessa murha on merkittävyyttä lisäävä tekijä. Ei ole minkään typerän kultin johtaja vaan toimi Meksikossa ulkoministeriön rahoittaman projektin vetäjänä. Eilen tämä oli vielä fiwikin neljänneksi luetuin artikkeli. Monenlaisista lööppijulkkiksista säilytetään turhan päiten artikkeleita, tämä ei rinnastu niihin. Tällä on laajempaa yhteiskunnallista merkitystä. yst, terv. --Höyhens 2. toukokuuta 2010 kello 12.54 (EEST)

text: ::"marttyyrinä jossain aasiassa? " Milloin Meksiko on sijainnut Aasiassa? (87.65.74.123 24. toukokuuta 2010 kello 17.57 (EEST))
thread_title:  Artikkelin merkittävyys 

message: Ovatko Jyri ja Fred Jaakkola sukua toisilleen?--Juha Kämäräinen (keskustelu) 27. toukokuuta 2016 kello 15.33 (EEST)
thread_title:  Jyri ja Fred Jaakkola
Keskustelu:Paradiso Girls

message: En-wikissä on paljon lähteistettyä tietoa. Single on ollut Billboard Hot Dance Club Play -listalla kolmantena. Albumi tulossa piakkoin.  Merkittävälle vaikuttaa. --Otrfan 2. toukokuuta 2010 kello 13.01 (EEST)
replies: text: Ahaa, en löytänyt haussa tuota listasijoitusta. Tuleva albumi tuskin sinällään vaikuttaa merkittävyyteen. Luotan toki asiantuntemukseesi aihepiirissä enemmän kuin omaani. --Casimirpo 2. toukokuuta 2010 kello 13.13 (EEST)
replies: text: :Täysin vieras aihepiiri, mutta merkittävyyskeskusteluista ja äänestyksistä alkaa olla rutiinia. Albumin julkaisu on periaatteessa kriteerinä, jos yhtyeellä ei ole muita saavutuksia. Lähitulevaisuudessa ilmestyvä albumi on usein katsottu riittäväksi, sillä muuten artikkeli jouduttaisiin ensin poistamaan ja sitten vähän ajan kuluttua palauttamaan. --Otrfan 2. toukokuuta 2010 kello 13.28 (EEST)
Interwikien perusteella selvästi merkittävä. Poistan mallineen ja merkitsen lähteettömäksi. -- Petri Krohn 4. toukokuuta 2010 kello 23.48 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:Peacock Theater

message: Tämä on väärällä nimellä. Oikea nimi on Nokia Theatre. http://www.nokiatheatrelalive.com/ --86.60.203.205 2. toukokuuta 2010 kello 17.58 (EEST)

message: Siirsin artikkelin täsmenteelliseltä nimeltä Nokia Theatre (Los Angeles). Nykin ja Dallasin l. Grand Prairien teatterit ovat vaihtaneet nimeään, New Yorkin Nokia Theatre Times Square Best Buy Theateriksi 2010, Dallasin teatteri Verizon Theatre at Grand Prairieksi 2009 (ks. :en:Nokia Theater). Pikaisesti asiaa katsellen Dallasin teatterin varsinainen nimi vaikuttaisi myös olleen itse asiassa Nokia Live at Grand Prairie, siis ilman Theatrea. Näin ollen Losin teatteri lienee ainakin nykyisellään käsitteen ensisijainen merkitys? Voisi toki veikkailla, että nimi ei Losissakaan välttämättä säily kovin pitkään... – Haltiamieli 16. lokakuuta 2013 kello 15.49 (EEST)
thread_title:  Siirto
Keskustelu:Machinima

message: Olimar, miksi siirsit artikkelin pelkkään videopeliluokkaan? Machinimaa tehdään laajalti myös tietokoneella (esim. hiekkalaatikoilla, eikä ainoastaan videopeleillä). --Tämän vastustavan kommentin jätti Sw-f 3. toukokuuta 2010 kello 16.31 (EEST)
replies: text: Tälle voisi luoda jonkun toisenkin luokan joka viittaa siihen että animaatiota tehdään nimenomaan tietokoneella. Siirsin vain tämän vanhasta luokasta pois (tietokone- ja videopelikulttuuri) luokkaan videopelikulttuuri, koska se on lyhyempi ja tarkempi määritelmä. Videopelithän ovat sekä tietokone- että konsolipelejä. --Olimar  3. toukokuuta 2010 kello 16.34 (EEST)
replies: text: :Animaatio on ehkä väärä sana. Toisaalta suomenkielisessä Wikipediassa on niin vähän machinimasta kertovia artikkeleja, että onkohan järkevää luoda sille omaa luokkaa? Videopelit kyllä käsittävät myös tietokonepelit, mutta esim. Garry's Modia en laskisi videopeliksi. --Tämän turhahkon kommentin jätti Sw-f 3. toukokuuta 2010 kello 16.41 (EEST)
replies: text: ::Konsolipeleistä ei kauheasti tehdä modeja, joten Garry's Modin voi puolestani luokittaa vaikka luokkaan "tietokonepelimodit" tms. --Olimar  3. toukokuuta 2010 kello 16.52 (EEST)
thread_title:  Tietokone- ja videopeliluokka
Keskustelu:Helmenkalastajat (tanssiorkesteri)

message: Täyttä albumia heiltä ei ole ilmeisesti ilmestynyt, vaan vain yksittäisiä singlejä (levy-yhtiönä Magnum Music; Google-haun kautta löytyivät ainakin singlet "Onneni maailmalla" ja "Voiko käydä niin"), mutta riittäisivätköhän Viihdyttäjä-kilpailun voitto  (jonka muita voittajia ovat olleet vuosien varrella muun muassa Charlies, Taikakuu ja Yölintu ) ja sen myötä saatu runsas televisionäkyvyys Kesäillan valssi -ohjelmassa merkittävyyskynnyksen ylitykseen? --Nironen 3. toukokuuta 2010 kello 18.28 (EEST)
replies: text: Onhan tuo ihan tunnettu orkesteri. --Maradona 3. toukokuuta 2010 kello 22.05 (EEST)
replies: text: :Millä perusteella? --Harriv 3. toukokuuta 2010 kello 22.06 (EEST)
replies: text: ::Koska olen kuullut nimen lukuisia kertoja. --Maradona 4. toukokuuta 2010 kello 08.16 (EEST)
replies: text: :::Kuuleminen ei auta Wikipedian merkittävyyskeskustelussa. Esitä mieluummin luotettavia lähteitä, toivon mukaan painettuja, artikkelin aiheesta. -- Petri Krohn 5. toukokuuta 2010 kello 22.44 (EEST)
replies: text: ::::Eihän sellaisia lähteitä vaadita esimerkiksi tv-sarjojen hahmojen kohdallakaan. Jokainen voi miettiä, onko joku Salatut elämät -hahmo tietosanakirjassa tärkeämpi kuin tanssiorkesteri. --Maradona 6. toukokuuta 2010 kello 10.53 (EEST)
replies: text: :::::Tanssiorkesteri ei esiinny Salatuissa elämissä, ei voi verrata. --Harriv 6. toukokuuta 2010 kello 23.03 (EEST)
replies: text: ::::::Jos Salatuissa elämissä olisi oma tanssiorkesteri, siitä olisikin täällä jo artikkeli. :) --Hrrkrr31 6. toukokuuta 2010 kello 23.30 (EEST)
Oli tuossa Nirosella ylinnä sen verran pointteja, että poistin merkittävyysmallineen. Alkaa muuuten näyttää pahasti siltä, että natsikortin lisäksi on käyttöön otettu Salkkarikortti. Jos joku haluaa tätä lähteä poistamaan niin äänestyksen kautta sitten.--Tanár 7. toukokuuta 2010 kello 10.55 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:Livones

message: Nykyisillä tiedoilla sivu ei ole mielestäni merkittävä. --Limentti 3. toukokuuta 2010 kello 22.09 (EEST)
replies: text: Nykytila ei ole poistoperuste.-Henswick- Toivomuskaivo 3. toukokuuta 2010 kello 22.16 (EEST)

text: Niin, tuo on totta. Kommentilla tarkoitin sitä että jos joku ei tuo esille uusia perusteita säilyttämiselle niin aiheen voi poistaa. --Limentti 3. toukokuuta 2010 kello 22.18 (EEST)
replies: text: :Kahvihuoneessa ei selvinnyt selviä suuntaviivoja nettisivujen merkittävyydelle. Mitä ne sitten lienevät? J.K Nakkila 3. toukokuuta 2010 kello 22.20 (EEST)

text: Tein puhtaasti toimituksellisen päätöksen: yhdistän ja uudellenohjaan tämän sivulle Liiviläisten kulttuurikeskus. -- Petri Krohn 4. toukokuuta 2010 kello 00.12 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:Joukkotiedotusväline

message: Jos yksittäisiä joukkotiedotusvälineitä luetellaan suuruusjärjestyksessä, pitäisi kertoa millä mittarilla niiden suuruus mitataan. Myös lähteet puuttuvat.--LemonKing 4. toukokuuta 2010 kello 10.57 (EEST)

message: Varmaan jossain vaiheessa on yhdessä päätetty että massamedia-sanan sijaan artikkelin nimenä käytetään joukkotiedotusväline -sanaa, mikä on kyllä kömpelö, mutta selkeästi vakiintunut. Joukkoviestin-sanaa yritettiin 1980-luvulla ajaa läpi, mutta se ei oikein vakiintunut. - Nyttemmin ongelmaksi on muodostunut yksinkertainen media-sana, mikä näkyy tässäkin artikkelissa. Media on laajempi käsite kuin joukkotiedotusväline, sillä se kattaa myös sosiaalisen median. Siksi artikkelissa ei tulisi käyttää media-sanaa joukkotiedotusvälineen synonyyminä. - Media-artikkeli löytyy erikseen, mutta se on huonosti kirjoitettu ja osa sen sisällöstä kuuluisi ehkä tänne. Nämä artikkelit täytyisi siivota rinnakkain. Samalla on hyvä vilkuilla myös Sosiaalinen media -artikkelia, joka sekin kaipaa muokkausta.--LemonKing 4. toukokuuta 2010 kello 10.57 (EEST)
replies: text: Vähän ihmettelen tätä termivalintaa. Joukkoviestin-sanaa ei edes mainita koko artikkelissa, vaikka sana lienee ainakin yhtä yleinen kuin joukkotiedotusväline ja käytössä esim. virallisissa tilastoissa. Mielestäni artikkelin nimi olisi jo syytä muuttaa tähän lyhyempään muotoon. Käytännössä myös pelkkä tiedotusväline tarkoittaa samaa. Käytetään myös sanaa media, joka on kuitenkin merkitykseltään laajempi: ’kanava, viestin, ilmaisuväline’. --Surfo (keskustelu) 3. toukokuuta 2014 kello 14.17 (EEST)
thread_title: Media, massamedia, joukkoviestin, joukkotiedotusväline
Keskustelu:Marketvisio

message: Marketvisio on itsenäinen yhtiö eikä Gartnerin alainen yhtiö eikä myöskään tytäryritys, eikö tällöin Marketvision pitäisi saada olla omana sivuna eikä vain ohjattuna Gartnerista? --Akeila 4. toukokuuta 2010 kello 11.51 (EET)
replies: text: Todennäköisesti Marketvisio ei ole riittävän merkittävä yritys ansaitakseen oman artikkelin. Voit osoittaa oletuksen vääräksi esittämällä riippumattomia ja luotettavia lähteitä, joissa yritystä käsitellään huomattavassa laajuudessa. --Hrrkrr31 4. toukokuuta 2010 kello 13.15 (EEST)

message: Millä tavalla Sofigate on merkittävä mutta Marketvisio ei? Kyseessä kuitenkin hyvin samantyyppiset yrityksen ja alunperin myös yrityksen esittely. http://fi.wikipedia.org/wiki/Sofigate --Akeila
thread_title:  Marketvision ja Sofigaten ero?
Keskustelu luokasta:Yliopistolliset oppiaineet

message: :Luokka:Yliopistolliset oppiaineet kuuluu luokkaan :Luokka:Yliopisto, joka kuuluu luokkaan :Luokka:Korkeakoulutus, joka kuuluu luokkaan :Luokka:Koulutus, joka kuuluu luokkaan :Luokka:Sovellettu tiede, joka kuuluu luokkaan :Luokka:Yliopistolliset oppiaineet. Onko silmukka ihan muy bien vai pannaanko poikki, mistä kohtaa? --Jmk 4. toukokuuta 2010 kello 13.25 (EEST)
replies: text: Ainakin Koulutuksen kuuluminen Sovellettuun tieteeseen tuntuu oudolta, Yhteiskunta riittäisi sen yläluokaksi. Ja kyllä tämä koko luokka on siinä mielessä hankala, että eri tieteenalaluokat ovat ensisijaisesti tietysti Tieteen alaluokkia ja vain toissijaisesti oppiaineita. --Hrrkrr31 4. toukokuuta 2010 kello 13.44 (EEST)
replies: text: :Koulutus luokkaan yhteiskunta. --PtG 7. toukokuuta 2010 kello 08.38 (EEST)
replies: text: ::Hyvä, kuulostaa järkevältä. --Jmk 7. toukokuuta 2010 kello 11.26 (EEST)
thread_title: Luokitussilmukka
Keskustelu:Kaurialan kenttä

message: voisko joku kertoa miten muutan artikkelin otsikon, sillä Kaurialan kenttä on nykyään viralliseltakin nimeltään Kaurialan Olympiastadion
replies: text: Hämeenlinnan kaupungin sivuilla kylläkin puhutaan Kaurialan kentästä. --Kreegah 4. toukokuuta 2010 kello 16.43 (EEST)
Mitenkähän lie tuon nimen kanssa? Paikallinen jefu-seura ilmeisesti käyttää nimeä Kaurialan olympiastadion, mutta onkohan nyt aivan virallinen vaikka sitä artikkelissa käytetäänki? --Pyhajumbo (keskustelu) 10. kesäkuuta 2016 kello 17.56 (EEST)

text: Hämeenlinnan karttapalvelussa paikan nimi on Kaurialan kenttä. Eiköhän tämä ole virallinen nimi. --Viherio (keskustelu) 6. elokuuta 2016 kello 14.08 (EEST)

message: Yleisesti väitetään rakennetun 1952, mutta esim.  mainitsee kentän olleen "uuden uutukainen" vuonna 1938. Mitään kunnollista lähteeksi kelpaavaa en löytänyt googlella. Tiedä sitten mikä on totuus. Gopase+f (keskustelu) 24. tammikuuta 2013 kello 11.48 (EET)
replies: text: Olympialaiset piti alun perin olla jo 1940, joten 1938 todennäköisesti pitää paikkansa. --Joe K. (keskustelu) 6. elokuuta 2016 kello 14.33 (EEST)
thread_title: Rakennusvuodesta
Keskustelu:Boikotti

message: "Boikottia on kuitenkin käytetty jo ennen termin keksimistäkin."
Tämä jotenkin kalshkahtaa omituiselta. Aurinko on ollut olemassa ja ennen termin keksimistäkin.
kappaletta voisi muotoilla uudestaan.
4.5.2010
84.248.127.195 4. toukokuuta 2010 kello 16.54 (EEST)
Kuuluisia boikotteja osio on hyvin epämääräinen. Kyseessä on enennänkin esimerkkejä viimeaikaisista Suomessa havaituista boikoteista.
Lisäksi listassa on esimerkkejä jossa ei ole mainintaa, että kuka boikotoi esimerkissä ja mitä esim:
""Verimekko"
Kun Marimekko osti turkisliike Grünsteinin, ympäristöaktivistit raivostuivat ja antoivat yhtiölle pilkkanimen "Verimekko". Kirsti Paakkanen totesi ymmärtäneensä vasta aktivistien kampanjan jälkeen, mistä Marimekossa on kyse.[2]"
Onko pilkkanimen tekaisu todellakin boikotontia ja onko esimerkki otsakkeen mukaisesti "kuuluisa"?
4.5.2010
84.248.127.195 4. toukokuuta 2010 kello 17.01 (EEST)

message: Kuuluisiko vaalibokotti tai äänesytboikotti myös tälle sivulle vai pitäisikö sille luoda ihan oma sivunsa? 
Muutenkin tämä sivu kaipaisi uudsitusta, mm. parempia määritelmiä ja lähteitä.
--Vassilik (keskustelu) 9. syyskuuta 2021 kello 05.52 (EEST)
thread_title:  Vaaliboikotti, äänestyboikotti?
Keskustelu:Pasi Räsänen

message: Itse asiassa Pasi Räsänen ei toiminut virallisesti Pelicanssin päävalmentajana Jami Kauppi ja Hannu Aravirran välillä vaan sen tehtävän hoiti Ilkka Kaarna. //John Locke (keskustelu) 9. maaliskuuta 2014 kello 08.13 (EET)
thread_title:  Päävalmentajuus Pelicanssissa
Keskustelu:Prince of Persia (elokuva)

message: Finnkino näyttäisi panneen elokuvan jakeluun Suomessa nimellä Prince of Persia Crash 7. toukokuuta 2010 kello 01.31 (EEST)
replies: text: Kyllä, muutin artikkelin nimen. --Cary 8. kesäkuuta 2010 kello 13.26 (EEST)
replies: text: :Elonetin mukaan suomenkielinen nimi olisi kuitenkin jostain syystä sama kuin alkuperäinen eli Prince of Persia: The Sands of Time. Tulee tv:stäkin samalla nimellä paraikaa. 85.194.253.105 6. huhtikuuta 2014 kello 21.20 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Elokuva Prince Of Persia:Sands Of Time ei perustu oikein mitenkään Prince Of Persia:Sands Of Time-peliin.Eräänlaista triviaa on esim. se,että pelissä oli vihollisina zombeja elokuvassa ihmisiä.Miksi täällä sanotaan,että elokuva perustuu peliin???    Jepe T 5.3.2011  –Kommentin jätti 217.78.205.149 (keskustelu) 5. maaliskuuta 2011
thread_title:  Elokuva ei oikein perustu peliin?
Keskustelu:Shane Atkinson

message: Atkinsonin veljekset ovat tunnettuja alallaan, ja heistä kerrotaan yleistajuisessa kirjallisuudessakin: Chaline, History's Worst Inventions, s. 242, joka tietääkseni on ilmestymässä suomeksikin. --Abc10 7. toukokuuta 2010 kello 08.58 (EEST)
replies: text: Tässä on toinen kirjallisuusmaininta: Danny Goodman: Spam Wars. --Ukas 7. toukokuuta 2010 kello 20.43 (EEST)
replies: text: :Merkittävä.--Lenitha 8. toukokuuta 2010 kello 11.45 (EEST)
replies: text: :: Ehdottomasti merkittävä, alallaan yksi tunnetuimmista. Miksei kaikkia laulajia yhdistetä luetteloon laulajista?--Setti-Matti 10. toukokuuta 2010 kello 16.36 (EEST)
replies: text: :::Asia selvä, poistin mallineen.--Tanár 10. toukokuuta 2010 kello 22.25 (EEST)

message: Nettirikolliset ja roskapostittaja -rtikkelit voisi minun puolestani yhdistää "luetteloon tunnetuista spammajista" tai vastaavaan. Painoväri 8. toukokuuta 2010 kello 12.33 (EEST)
thread_title:  Ehdotus