lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Kamiina

message: Nimin. Riisipuuro, Olit siirtänyt artikkelin Kamiina otsikolle Kamina. Kamina on, kuten varmaan tiedät, puhekielinen muoto. Hakuteokset ja viralliset tietolähteet, Rakennustietokeskus ja myös Kielitoimiston sanakirja käyttävät muotoa "kamiina". Minusta tuntuisi vähän oudolta että Wikipedia levittää virheellistä muotoa. Siitä voi aiheutua jopa vahinkoa, kun tiedon hakija luulee että "kamina" on oikea muoto, eikä hän sitten löydäkään sanaa virallisista tietolähteistä. --Ulrika 4. toukokuuta 2007 kello 03.50 (UTC)
replies: text: No jos noin on, erehdyin. Luotin omaan muistiin, en löytänyt RT-kortiston sanastoista kumpaakaan sanaa ja googlehan kertoo käytöstä eikä oikeakielisyydestä. Väännän ohjaukset takaisin ehtiessäni.--Riisipuuro 4. toukokuuta 2007 kello 04.56 (UTC)--
replies: text: : Korjattu --Riisipuuro 4. toukokuuta 2007 kello 05.12 (UTC)--
thread_title: Kamiina vai kamina

message: Miksi tästä ei ole interwiki-linkkiä englannin kieleen? Eikö kamiinoita muka käytetä englanninkielisissä maissa, vai mitä ihmettä? sanakirja.org:in mukaan olisi stove englanniksi, mutta siitäkään ei ole linkkiä mihinkään suomenkieliseen artikkeliin. 
Siis kamina puhekielinen muoto? Ei meilläpäin paljon ole kamiinoista puhuttu, mutta kyllä se aina on sanottu kahdella iillä. Ei sovi myöskään kielikorvaani. 85.217.22.178 23. tammikuuta 2012 kello 22.04 (EET)
replies: text: Lisäsin ehdottamasi en kielilinkin, se on sama jota on käytetty ruotsinkielisessäkin versiossa Jawacz 26. tammikuuta 2012 kello 19.07 (EET)
thread_title: Interwiki + kommentti ylempään
Keskustelu:Doom II: Hell on Earth

message: Koska en pysty rekistöröitymään Wikipediaan koneessani olevan ongelman takia, en pysty lisäämään näitä kuvia tälle sivulle, jotka löysin tämän pelin uusista vihollisista. Joten, pyydän jotakuta rekistöröitynyttä käyttäjää lisäämään nämä kuvat tänne Wikipediaan. 
Kuvaus on kaikissa kuvissa hahmon nimen mukainen, mutta tämä oli minun mielessäni kuvauksesksi hyvä "vihollisen nimi Doom II pelistä". 
Kaikkien kuvien tekovuosi on 1994. Ja kaikkien kuvien tekijä on id Software. 
Nyt kaikki linkit kyseisiin kuviin: (Icon of Sin puuttuu, koska sille ei löytynyt hyvää "yksinkuvaa")
Former Human Commando: 
Hell Knight: 
Revenant: 
Mancubus: 
Arachnotron: 
Pain Elemental: 
Arch-Vile:

message: Kuvat on taulukoitu artikkeliin Doom -artikelissa nähdyllä tavalla. Mikä on omasta mielestäni ihan hyvä niin. Tarvitaanko vielä jonkinlaista muutosta artikkeliin? Tarkoitan siis, että artikkelin alussa nähtävässä "valitus-laatikossa" voisi kertoa tarkemmin, mitä asioita kuvien lisäksi voi artikelissa parantaa. --Tietä Akulle! 28. toukokuuta 2008 kello 06.39 (UTC)
thread_title:  Kuvat artikkelissa 

message: poistan kunnes toisin todistetaan --Seegge (keskustelu) 27. lokakuuta 2013 kello 23.48 (EET)
thread_title:  Luokka Linux pelit?
Keskustelu:Endorfiinit

message: Hetkinen, eikö tämä ole kymmeniä kertoja voimakkaampaa ainetta kuin morfiini? --[[Käyttäjä:Zeziman tappaja|Zeziman tappaja]] 4. toukokuuta 2007 kello 12.22 (UTC)

message: Kuten artikkelin lähdelinkeistä ja enkkuwikistä näkee, ei taida olla mitenkään itsestäänselvää, että endorfiinit aiheuttavat mielihyvää. --[[Käyttäjä:ML|ML]] 23. syyskuuta 2007 kello 11.59 (UTC)

message: Jos endorfiinit siis ovat opioideja, mihin ne sijoittuvat tällä asteikolla? https://fi.wikipedia.org/wiki/Opioidit#Teho --Styroks (keskustelu) 20. kesäkuuta 2016 kello 02.45 (EEST)
replies: text: "beta-endorphin is 18 to 33 times more potent than morphine" https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC430793/ --Hartz (keskustelu) 31. tammikuuta 2019 kello 07.34 (EET)
thread_title:  Endorfiinien teho
Keskustelu:Kausaliteetti

message: Jos haluat muokkaa sivua, pidä huoli että ymmärrät ensin mitä syy-tarkoittaa.Kommentin jätti 88.113.89.174 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: "On siis väärä johtopäätös sanoa ”kun saa kylmää, silloin sairastuu”, ja oikea johtopäätös sanoa ”kun virus iskee, silloin sairastuu”."

text: Ja ihmiset eivät tapa ihmisiä, vaan aseet tappavat. Tai oikeastaan aseetkaan eivät tapa ihmisiä, vaan luodit. Tai: kolarissa nopeus ei tapa, vaan äkkipysähdys. Syyssä ja seurauksessa pääsee aina "matalammalle reduktiotasolle", mutta kyllä ne ylemmän tason syyt ovat syitä siinä missä matalammankin. Selostuksesi vaikutti siis pätemättömältä. --ML 7. tammikuuta 2008 kello 22.11 (UTC)
Olisikohan syytä tehdä terminologinen ero seurauksen ja vaikutuksen välillä? Ainakin itse liitän seurauksen enemmän päättelyyn kuin kausaliteettiin. Esimerkiksi propositiolla voi olla looginen seuraus tai seurauksia. Vaikutus taas on jotain, joka voidaan havaita, ja ainakin humelaisittain tapahtumiin keskittyneessä käsittelyssä tämä vaikuttaisi paremmalta sanavalinnalta. Esimerkiksi kuivan tulitikun raapaiseminen sopivaa pintaa vasten saa aikaan vaikutuksen, nimittäin tulitikun syttymisen. Tulitikun syttyminen tässä tapauksessa on toki myös seuraus sitä edeltäneistä tapahtumista, mutta mielestäni sopivampi on puhua vaikutuksesta kuin seuraamisesta.

text: Käsitepari syy-seuraus on vakiintunut. --ML 7. tammikuuta 2008 kello 22.11 (UTC)
replies: text: : Päinvastoin. kts Ilkka Niiniluoto: Johdatus tieteenfilosofiaan, 1984, s. 96 ja Oiva Ketonen: Se pyörii sittenkin, 1981, s.43-. Korjasin tekstin oikeaksi. Toivo ja Toivo (keskustelu) 4. marraskuuta 2022 kello 17.35 (EET)

message: Johdanto on mielestäni huono. Sen tulisi olla johdatus aiheeseen. Aristoteleen, Humen ja Einsteinin ajatuksia ei mielestäni pitäisi esitellä johdannossa. Voidaan sanoa vaikka, että "kausaliteettia on pohdittu ainakin Aristoteleen ajoista lähtien" tjsp. Nyt hyvää on vain aivan johdannon alku. --Hartz (keskustelu) 1. marraskuuta 2013 kello 22.29 (EET)
replies: text: Korjauksen saa tehtyä nopeammin tekemällä sen itse suoraan artikkeliin. Parannus tapahtuu esimerkiksi erottamalla kappaleet johdannosta otsikolla "Kausaliteetti filosofiassa". Hume on hyvä mainita johdannossa. --Thi (keskustelu) 1. marraskuuta 2013 kello 23.04 (EET)
thread_title:  Johdanto
Keskustelu:Imandrajärvi

message: Artikkeli ei ole Wikipedian nimeämiskäytännön mukaisella nimellä (kts. , ). Siirrän sen oikealle.--Joonasl (kerro) 4. toukokuuta 2007 kello 16.56 (UTC)

message: Artikkelissa on kuva Saimaasta, miksi ihmeessä? Otan sen pois. --Kyzyl 7. toukokuuta 2007 kello 10.06 (UTC)
replies: text: Tuo nimenomainen kuva voisi olla mistä tahansa järveltä, joten laitoin sen siihen elävöittämään mallinetta. --Inzulac 7. toukokuuta 2007 kello 10.15 (UTC)
replies: text: :Kun kerran kuvan tiedoissa lukee että se on Saimaalta niin sen asia ei ole tässä artikkelissa. Mielestäni on tyhmää pitää artikkelissa kuvaa joka tiedetään vääräksi. --Teme 7. toukokuuta 2007 kello 10.27 (UTC)
replies: text: ::Aivan sama, ajattelin vain, että tuo kuva Saimaalta ei olennaisesti ole erillainen kuin mikä tahansa muu kuva pohjoisesta järvestä. Btw. jos kuvan nimi olisi ranta.jpg niin tällöin tätä ongelmaa ei olisi. ML hajotkoon kiinalaiseen ravintolaansa. --Inzulac 7. toukokuuta 2007 kello 10.28 (UTC)
replies: text: :::Temen sanoin, miksi pitää artikkelissa tietoisesti väärää kuvaa. Tuolla logiikallahan kuvan voisi laittaa useimpiin järviartikkeleihin, joissa ei ole kuvaa, enkä näe mitä hyötyä siitä olisi, että niissä kaikissa olisi sama kuva (Oli se sitten Saimaan ranta tai ranta). --Kyzyl 7. toukokuuta 2007 kello 10.33 (UTC)
replies: text: ::::Niin voisikin, mutta jos halutaan pitää wikipedia tylsänä ja harmaana niin anti olla sitten!!! --Inzulac 7. toukokuuta 2007 kello 10.35 (UTC)
replies: text: :::::On totta että kuvallinen artikkeli näyttää aina mukavammalta kuin kuvaton, mutta olisi sekin typerää, jos kaikissa järviartikkeleissa olisi sama kuva, tai jokiartikkeleissa sama kuva joesta. Ja kuvan hankkiminen Imandrasta ei luulisi olevan mahdoton tehtävä. --Kyzyl 7. toukokuuta 2007 kello 10.38 (UTC)
thread_title:  Kuva?
Keskustelu mallineesta:Pun

message: Pienensin tämän kortin samankokoiseksi kuin tuon keltaisen kortin, koska mielestäni tätä ei tarvitse korostaa yhtään enempää kuin keltaistakaan ja näyttää tyhmältä laittaa keltainen ja punainen kortti vierekkäin. Suurentakaa takaisin, jos alkaa mahdottomasti ärsyttää. --AtteL 4. toukokuuta 2007 kello 19.28 (UTC)
thread_title:  Pienensin...
Keskustelu:Vapaa-aika

message: Artikkelin viittaus päihteisiin normaalina osana vapaa-ajanviettoa menee ohi aiheen ja on lisäksi nähdäkseni varsin asiaton. Metabolix 4. toukokuuta 2007 kello 19.44 (UTC)
thread_title:  Asiaton sisältö 

message: Tässä artikkelin johdannossa todetaan että kotityöt eivät sisälly vpaa-aikaan, mutta silti artikkelissa on osio kotitöistä. Toinen asia on että nyt on kirjoitettu artikkeli Virkistys erikseen. En näe ettei virkistystä ja vapaa-aikaa voisi käsitellä samassa artikkelissa. Erottelu tuntuu suomalaisesta näkövinkkelistä vieraalta. Tavoitteellista rentoutumista ei välttämättä ole nähty erityisen huomion arvoisena, oletettu että se on selkeää jo muutenkin. En sitten tiedä voiko artikkeleita yhdistää kun määritelmät on ilmeisesti säädetty englanninkielisen lähteen mukaiseksi. -- Cimon Avaro 21. joulukuuta 2023 kello 14.07 (EET)
thread_title:  Artikkelin ongelmallisia piirteitä
Keskustelu:40 Eridani

message: Miksi artikkelia ei voi kirjoittaa kunnolla? Miksi se pitää roiskaista kasaan ja jatkaa seuraavaan artikkeliin? Tätä ei takuulla ole edes esikatseltu. Mihin on artikkelin kirjoittajalla noin pirunmoinen kiire? Pyytäisin keskittymään artikkelin tekoon enemmän, eikä roiskaisemaan sitä. --Pasixxxx 5. toukokuuta 2007 kello 15.47 (UTC)
thread_title: Miksi?
Keskustelu:Lews Therin Telamon

message: Ajattelin tässä heti kun aloitin artikkelin, että pitäisikö Lews Therinistä ja Lohikäärmeestä tehdä ihan erilliset artikkelit, kuin en wikissä on tehty. --Elve 5. toukokuuta 2007 kello 17.49 (UTC)
thread_title: Lohikäärme ja Lews
Keskustelu:Firmware

message: Sivulle oli toivottu lähteitä.  Niitä ei oikeastaan kovin helpolla
löydy muuta kuin muita vastaavia sanakirjamaisia lähteitä - kuten
englanninkielinen wikipedia.  Olen aikoinani joutunut selvittämään
termin merkitystä, kun määrittelyä tarvittiin jossain ulkoministeriön
neuvotteluissa. Silloin kaivoin esiin useita
kirjoituksia, jossa sanaa oli käytetty, ja tein niistä oman päätelmäni.
Tällaista viitemäärää ei kuitenkaan voi lähteeksi antaa, eikä minulla
niitä enää olekaan käsillä.
Hannumatti 6. toukokuuta 2007 kello 00.23 (UTC)

message: Firmware on pitkälti käyttöön vakiintunut (tai puhekielessä "firmis"), onko merkittäviä käyttökohteita joissa asia olisi toisin? Ipr1 (keskustelu) 17. lokakuuta 2022 kello 05.34 (EEST)
replies: text: Mielestäni laiteohjelmisto on parempi, koska se on suomenkielinen. Eihän artikkelin Helsinki nimikään ole Hesa, vaikka puheklielessä sitä niin kutsutaankin. --HenriHa (keskustelu) 2. toukokuuta 2023 kello 18.37 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Ii2

message: Pitäisikö tämänkin artikkelin kirjoitusasusta tapella?  6. toukokuuta 2007 kello 07.08 (UTC)

message: Minusta tämä näyttää kätevämpänä luettelona jossa on lisäpalvelut. Hintoja en lisännyt koska ne saattavat muuttua välillä. Minä/joku muu voi sitten päivitellä jos tulee päivityksen aihetta. 
Snoopy
thread_title:  Lisäpalvelut
Keskustelu:Agderin yliopisto

message: Miksi tämä on englanninkielisellä nimellä? Olisiko suomenkielinen nimi kuitenkin Agderin korkeakoulu? --Silvonen 6. toukokuuta 2007 kello 07.32 (UTC)
replies: text: Vaihdan nimen. --Silvonen 12. toukokuuta 2007 kello 05.17 (UTC)
replies: text: :Itse asiassa, tämän lähteen mukaan http://www.norja.fi/education/education/higher/higher.htm noista "University Collegeista" pitäisi käyttää ilmaisua "valtionkorkeakoulu"... Eli pannaan tämä nyt vielä 12 päiväksi ihan ihka oikealla nimellä voimaan :-). Tämä on myös aiheellista muistaa, jos noista muista reilusta paristakymmenestä University Collegesta tehtäisiin juttua - aikanaan jätin tuon alkukielisen nimen, koska en tiennyt oikeasta käännöksestä, ja tuo University College ei ole ihan sama kuin suomalaisen järjestelmän "korkeakoulu". Mutta norjalaisten itsensä suomennoksen mukaan siis 12 päiväksi näin.Tetopa 20. elokuuta 2007 kello 09.20 (UTC)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Nimi vaihtuu korkeakoulusta yliopistoksi 1.9.2007. Artikkeli oli yritetty siirtää leikkaamalla ja liimaamalla nimelle Agderin yliopisto, mutta siirto pitäisi tietysti tehdä siirtämällä. Artikkeliteksti oli näköjään jo kirjoitettu ikään kuin olisi syyskuu, mutta muutin aikamuotoja, koska ensi kuuhun on sentään vielä 12 päivää. --Silvonen 20. elokuuta 2007 kello 03.20 (UTC)
replies: text: Ajattelin tehdä homman jo valmiiksi - siirtohan ei onnistunut, kun tuo uud. ohjaussivu jo oli voimassa ja ajattelin tehdä homman noin ihan kuin käytännössä toimimaan (lopputuloshan on sama metodista riippumatta, eikä keskusteluakaan ole ollut kuin tuo monologi tuossa yläpuolella). Mutta jos sinulla riittää energiaa palata tekemään homma sitten juuri ko. päivänä ja korjata aikamuodot, niin mikäs siinä. Kunnioitettavaa täsmällisyyttä.Tetopa 20. elokuuta 2007 kello 08.22 (UTC)
replies: text: :Lopputulos ei ole ihan sama: leikkaaminen ja liimaaminen on kiellettyä, koska se hävittää sivun muokkaushistorian. --Silvonen 20. elokuuta 2007 kello 09.06 (UTC)
replies: text: ::Joo, samaa mieltä tuosta. Tässä tapauksessa olin itse tehnyt ja käytännössä muokannut tuon koko jutun, joten rohkenin homman tehdä (koska tässä tapauksessa lopputulos olisi ollut käytännössä sama, ja tiesin, ettei hommasta häviä). Mutta hyvä kun olet tarkkana :-).Tetopa 20. elokuuta 2007 kello 09.09 (UTC)
replies: text: :::Nonnih, nyt tämä sitten pitäis siirtää...Tetopa 2. syyskuuta 2007 kello 20.04 (UTC)
thread_title:  Uusi nimi
Keskustelu:Veikko Ennala

message: Artikkeli ei täytä tietosanakirja-artikkelin laatuvaatimuksia. Liian paljon
perustelemattomia ja totuusarvoltaan kyseenalaisia väitteitä, kuten "maailman
nuorin sotakirjeenvaihtaja", "ainoa myönteinen asia", jne. –Kommentin jätti 203.129.56.9 (keskustelu) 
Artikkeliin on löydettävissä lähteitä mm. ARTO- ja Melinda-tietokannoista *asiasanahaulla* Ennala Veikko (E. on tällöin kohdehenkilönä, ei tekijänä)--Juha Kämäräinen (keskustelu) 16. kesäkuuta 2016 kello 17.02 (EEST)

message: Artikkelin valokuvassa, jossa lukee "Toimittaja Veikko Ennala vuonna 1958", on ihan joku muu henkilö kuin Veikko Ennala. Kukahan lienee? --Juhani Velhonheimo (keskustelu) 17. joulukuuta 2022 kello 00.18 (EET)
replies: text: Selvisi, että ongelma on ratkaistu poistamalla kuva artikkelista kyseenalaisuutensa vuoksi.  Juhani Velhonheimo (keskustelu) 17. joulukuuta 2022 kello 13.32 (EET)
replies: text: :Keskustelua kahvihuoneessa Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)#Väärän henkilön kuva artikkelissa Veikko Ennala Kuva on poistettu artikkelista ja laitoin Finnaan kysymyspalautteen. Katsotaan. -- Htm (keskustelu) 17. joulukuuta 2022 kello 13.43 (EET)
replies: text: ::Katsotaan! Kiitoksia! Juhani Velhonheimo (keskustelu) 17. joulukuuta 2022 kello 14.00 (EET)
thread_title:  Valokuvassa on väärä henkilö
Keskustelu:Aki Sirkesalo

message: Aki oli 1980-luvulla myös radiotoimittajana Ylessä. En muista tarkempia aikoja. --Seppo Hindsberg 6. toukokuuta 2007 kello 14.31 (UTC)

message: IP-muokkaaja oli heinäkuussa 2005 merkinnyt Sirkesalon syntymäajaksi 25. heinäkuuta 1962, mutta sekä yhdeksi lähteeksi merkityn Elonetin että Aiheesta muualla -osiossa linkitetyn muistokirjoituksen mukaan Sirkesalo syntyi 27. kesäkuuta 1962, joten muutin tiedon. Sen jälkeen huomasin, että Iltalehden ja Satakunnan Kansan vuosina 2016 ja  2017 ilmestyneissä jutuissa syntymäajaksi on mainittu tuo 25. heinäkuuta 1962, mutta on hyvin mahdollista, että toimittajat ovat ottaneet tiedon Wikipediasta. –Ejs-80 19. lokakuuta 2018 kello 00.25 (EEST)
replies: text: Hautakivessä lukee 25.7.1962. --Savir (keskustelu) 19. lokakuuta 2018 kello 00.32 (EEST)
replies: text: : Joo, löysin itsekin äsken kuvan/kuvia siitä. –Ejs-80 19. lokakuuta 2018 kello 00.42 (EEST)

text: : Kumosin muutokseni ja lisäsin pari viitettä. –Ejs-80 19. lokakuuta 2018 kello 01.24 (EEST)
thread_title:  Syntymäaika
Keskustelu:Hausmylly

message: Pekka mkkanen oli perustajajasen !!! Kommentin jätti 69.255.192.146 (keskustelu – muokkaukset).

message: Pikku hienosäätöä jos saisi näiltä MyllyWikin fiksaajilta. Muutamissa levyissä on on viitattu linkillä "Albumin esittely yhtyeen kotisivuilla". Linkkihän johtaa Hausmylläkkä fanisivustolle, ei yhtyeen kotisivulle. Joten jos nuo korjaatte jossain välissä hieman oikeammiksi :) --Wiggin 22. syyskuuta 2007 kello 08.54 (UTC)
thread_title:  Albumin esittely yhtyeen kotisivuilla
Keskustelu:Kuvakaappaus

message: Esitän mukaan otettaviksi asian monia rinnakkaisnimiä, jotta tiedon löytäminen olisi helpompaa: kuvan kaappaus (erikseen), kuvankaappaus, kuvansieppaus, näytönkaappaus ja näytönsieppaus antavat kukin joukon asiallisen oloisia Google-hakutuloksia, ja lisäksi esim. screenshot saattaa osalle suomenkielisistä olla näitä tutumpi. Artikkelin nimeksi kannattaa näin vakiintumattoman ilmauksen kyseessä ollessa tietenkin valita suositusten mukainen sana. Ohjenuorana käyttäisin tässä Tietotekniikan liiton ATK-sanakirjan uusinta painosta, jos se vain olisi käsillä. – Jippe 6. toukokuuta 2007 kello 18.10 (UTC)
replies: text: Nettiversiossa sanalle on kaksikin käännöstä: näyttökuva ja näyttövedos. NetMotissa on sanakirjasta versio 5.0  ja siellä ovat nuo samat käännökset. Tarkennettuna annetaan järjestyksessä "näyttöalueella yhdellä kertaa näkyvät näyttöryhmät" ja "näytön sisällöstä, esimerkiksi yhdestä ikkunasta otettu vedos". Näyttöryhmä on "näytössä kuvio, joka muodostaa yhden kokonaisuuden". -tKahkonen 6. elokuuta 2009 kello 15.38 (EEST)
replies: text: : Riippumatta mitä nuo sivustot suosittavat, yleisin oikeasti käytössä oleva termi näyttää olevan kuvakaappaus. Taas vähän sama juttu kuin kielitoimisto esittää yhtä ja todellisuus menee omia menojaan (vertaa tietokonenäytölle esitetty väännös näytin). Ipr1 (keskustelu) 14. tammikuuta 2023 kello 08.38 (EET)

message: Käytännössä kaikissa (yhtä erikoisempaa tapausta lukuunottamatta) käytettiin jo termiä "kuvakaappaus" mutta koska artikkeli oli eri tavalla nimetty se oli asetettu näkyvänä tekstin linkkinimen sijaan. Nyt on sitten korjattu että kaikissa linkkinimi ja näkyvä nimi ovat sama. Ipr1 (keskustelu) 26. joulukuuta 2023 kello 02.42 (EET)
thread_title:  Korjattu viittaukset
Keskustelu:Aleksi Sariola

message: Tämä on aika härski juttu. Koko "Illi on itse sanoittanut kaikki kappaleensa..."-virkkeellä alkava kappale on kopioitu suoraan http://www.illi.fi-kotisivulta kohdasta "Bio". 
--Smörre 6. toukokuuta 2007 kello 22.41 (UTC)
replies: text: Poistin kopioidut versiot. --Jannex 15. toukokuuta 2007 kello 21.18 (UTC)

message: Lähde olisi kiva info tohon seurustelee Vilja Katramon kanssa osioon. Onko heillä lapsi? Jossain haastattelussa (MTV3-kanavan kanssa) hän mainitsee, että "oma esikoistytär". Tästä ei tosin ole raportoitu erityisemmin? Kommentin jätti 62.72.225.46 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Väite seurustelusta jonkun kanssa kyllä vaatisi lähteen. Poistin väitteen. --Quadriplegia 21. helmikuuta 2010 kello 21.43 (EET)
Samaa mieltä. Sinänsä olisi mielenkiintoista saada lähde tai muu tieto tosta aiheesta, hehe.
thread_title: Seurustelee
Keskustelu:Makedonian kieli

message: Onko tuo ”Slaavi Makedonia” vain slaavimakedonian Kieli Puolinen Kirjoitus Asu, vai mistä on kyse? Toinen kysymys saman tien: Kielen nimestä on kiistelty, mutta en muista nähneeni nimeä slaavimakedonia suomeksi missään. Onko sitä käytetty jossain? --Silvonen 7. toukokuuta 2007 kello 03.58 (UTC)
replies: text: Poistin lähteettömän ”Slaavi Makedonia” -nimen. --Silvonen 12. toukokuuta 2007 kello 05.27 (UTC)
Äsken tehtiin lisäys, jossa on ilmeisesti konekäännös. Osaako joku korjata?--Urjanhai 22. helmikuuta 2011 kello 18.17 (EET)
thread_title:  Kielen nimi
Keskustelu:Jehovan todistajien raamatuntulkinta

message: Puutteellista tietoa. Missä Raamatun kohdassa lukee se kun vain 144 000 ihmistä pääsee taivaaseen hallitsemaan Jeesus Kristuksen ja Jumalan kanssa?
replies: text: Ilmestyskirja, luvut 7 ja 14. --128.214.205.5 7. toukokuuta 2007 kello 10.06 (UTC)

message: Koittakaa myös muistaa, että wikipedian artikkeli ei ole mikään Vartiotorni-lehti jossa voidaan laittaa jonkin Raamatun kirjan nimi, luku & jae sulkuihin lauseen perään jotta saataisiin näyttämään jonkin ajatuksen perustuvan Raamattuun. Wikipediassa Raamattu on lähde muiden joukossa ja jos halutaan ilmaista jonkun artikkelin ajatuksen olevan sieltä peräisin, se tulee tehdä muulla tavoin kuin em. sulkumenetelmällä.--S1 31. heinäkuuta 2007 kello 03.08 (UTC)
thread_title:  Raamatunkohtien merkitsemisestä
Keskustelu:Korpimetso

message: Substantiivit kirjoitetaan pienellä  –Kommentin jätti 194.100.112.10 (keskustelu) 
Lähteet?  –Kommentin jätti 194.100.112.10 (keskustelu)

message: Termi, jonka joku on nyt ilmiselvästi keksinyt. Ehdottomasti poistettava tai lähde esiin.
thread_title:  Korpikoppelo on keksitty termi
Keskustelu:Heikki Määttänen

message: Oletan, että oikea kuolinvuosi on 2002, mutta en voinut tarkistaa asiaa nyt mistään. Sivun historiaa katsottuani huomasin, että ensinmainittu vuosiluku on virheellinen ja oletettavasti vandalismin tuote. --Anonyymi 7. toukokuuta 2007 kello 14:42:41 (UTC)
replies: text: Juuri näin. 2002 on mm. tuossa IMDB-linkissä, ja tuo vuosiluku artikkelissa olikin kunnes joku IP-osoite sen perustelematta muutti. --SM 7. toukokuuta 2007 kello 11.47 (UTC)
thread_title:  Artikkelissa kaksi eriävää kuolinvuotta 

message: Alun perin syntymäpaikaksi kerrottiin Jyväskylä, sitten Jyväskylän maalaiskunta, tarkemmin Kuohun kylä, nyt taas Jyväskylä. Miksi? Kumpi on oikein? Lito 29. kesäkuuta 2010 kello 21.40 (EEST)
Itseasiassa Jyväskylä on nykyisin laaja käsite ja kun katsoo näitä tarkkaa, löytyy "merkittävät henkilöt" ryhmästä niin Kuohusta, kuin myös Laukaalta sama mies? -
thread_title:  Syntymäpaikka 

message: Sairaus ja kuolema -kohdassa ei puhuta sanaakaan kuolemasta. Pitäisikö otsikkoa muuttaa, tai sisältöä lisätä?
212.19.38.11 31. toukokuuta 2017 kello 14.21 (EEST)
thread_title:  Sairaus ja kuolema -kohdassa ei puhuta sanaakaan kuolemasta
Keskustelu:Autodromo Nazionale Monza

message: "1978 Ronnie Peterson menehtyi F1-historiansa yhdessä pahimmista joukkokolarissa," Mitäköhän tämä tarkoittaa?? Onko se "1978 Ronnie Peterson menehtyi F1-historian yhdessä pahimmista joukkokolareista," vai "1978 Ronnie Peterson menehtyi F1-historiansa yhdessä pahimmista joukkokolareista,"? Lukijalle jää tämä vähän epäselväksi... Kyseessä lienee silti vain ajatusvirhe. --Quklis 7. toukokuuta 2007 kello 15.06 (UTC)

message: Kuva vaatisi suomentamista tai tekstien poistamista. Jos joku osaa paremmin englantia eikä osaa sitä kuvaan muokata niin voin tehdä sen kunhan laittaa suomennokset tänne. --Teksturi 15. heinäkuuta 2008 kello 21.13 (UTC)
thread_title:  Kuvan suomentaminen
Keskustelu:Franz Stahl

message: Hi,sorry for not writing in Finnish. My question: While editing the German version of this article, I tried to verifie the birthdate mentioned here, and wasn't able to do so (i.e. I didn't find anything reputable with Google). Can someone confirm the information? Thanks, --NoCultureIcons 7. toukokuuta 2007 kello 15.36 (UTC)
thread_title:  Birthdate