lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Tatra (auto)

message: Tuolla väitetään, että: Vuonna 1938 Tatra joutui saksalaisten käsiin ja kaikki tuotanto loppui.
Kuitenkin en-wikissä on: After the 1938 invasion of Czechoslovakia by Nazi Germany, Tatras continued in production, largely because Germans liked the cars. Eli tuotanto jatkui, koska saksalaiset pitivät niistä.
Toisaalta teksti jatkuu: Toisen maailmansodan ajan Tatra valmisti kuorma-autoja armeijan käyttöön. Siis kaikki tuotanto ei loppunutkaan? 85.217.23.162 30. huhtikuuta 2012 kello 08.25 (EEST)
replies: text: Historiaosuuden loppuosa on lähteetöntä enkä tiedä mistä tämä tieto on alkujaan peräisin. Olen kehittänyt artikkelia jonkin verran, mutta loppuosa on jonkun muun tekijän jäljiltä. Sodan aikana päin vastoin keskityttiin kuorma-autojen valmistukseen ja henkilöautotuotantoa vähennettiin; T85- ja T92-malleja valmistettiin vuoteen 1941 ja T81-mallia vuoteen 1942. Jälkimmäisen tuotanto päättyi lähinnä siksi että se korvattiin kehittyneemmällä T111-mallilla. T27-mallia, jota päätyi jokunen yksilö Suomeenkin (ja joita lojuu rahtilaiva Hindenburgin ruumassa) valmistettiin koko sodan ajan ja pari vuotta sen jälkeenkin. --Gwafton (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 11.01 (EEST)

message: It is not an Austro-Tatra on this picture. Have a look at https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Austro-Tatra_vehicles --Buch-t (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 12.52 (EET)
thread_title:  Austro-Tatra
Keskustelu:Nurmihärkki

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 09.18 (EEST)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 30. huhtikuuta 2012 kello 13.50 (EEST)

text: Kannatan ja arkistoin. --PtG (keskustelu) 6. toukokuuta 2012 kello 14.14 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Keltavuokko

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 09.18 (EEST)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 30. huhtikuuta 2012 kello 13.43 (EEST)

text: Tässäkin oli kustantajan tietojen tilalla painatustiedot. Korjasin ne mutta toivottavaa olisi ettei virheellisiä tietoja sisältäviä artikkeleita laitettaisi äänestykseen, eli olisi hyvä jos joku lukisi artikkelit ja tarkistaisi tiedot. --E. N. Tätilä (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 13.22 (EEST)
replies: text: :Kannattaa ottaa yhteyttä "sylttytehtaalle"  eli Käyttäjä:ET1972:en. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 13.31 (EEST)
replies: text: ::Suosittelen tosiaan ennen kuin näitä lisää menee äänestykseen. --E. N. Tätilä (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 13.37 (EEST)

text: Kannatan. --PtG (keskustelu) 6. toukokuuta 2012 kello 14.19 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 6. toukokuuta 2012 kello 14.27 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Suokukka

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 09.19 (EEST)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 30. huhtikuuta 2012 kello 13.59 (EEST)

text: Joo, käy. --Velma (keskustelu) 9. toukokuuta 2012 kello 10.20 (EEST)
replies: text: :Käy minullekin. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin.--Tanár 9. toukokuuta 2012 kello 21.58 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu mallineesta:Äänioikeushuomautus

message: Voisiko mallineesta poistaa sanan "mielihyvin"? Se näyttää jotenkin häiritsevältä ja epäobjektiiviselta tuossa asiayhteydessään. --Compance (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 18.29 (EEST)

message: Tämä malline on Katiskan luoma lokakuussa 2011, ja on sen jälkeen ilmestynyt automaattisesti kaikkiin äänestyksiin. Kun nyt muutenkin näyttää siltä, että äänestysaktiivisuus koko ajan hiipuu, niin onko tämä malline lopulta niin erinomainen, että sen pitää olla kaikissa äänestyksissä? Alkuperäisessä versiossa oli suunnilleen STOP-merkki, jota sitten muutettiin lievemmäksi, mutta en enää ole lainkaan varma, onko tästä vastaavaa hyötyä. Vaikka sen informaatiosisältö pitääkin paikkansa, niin se suurin piirtein kertoo käyttäjälle, että turha vaiva. Voit toki keskustella niitä näitä, mutta todellinen päätöksenteko on ihan muualla. --Pxos (keskustelu) 24. syyskuuta 2012 kello 23.30 (EEST)
replies: text: Mitä tekemistä tällä mallineella ja äänestysaktiivisuuden hiipumisella on toistensa kanssa? Paitsi että hylättyjen äänien lisääntymisen joku voi katsoa äänestysaktiivisuuden lisääntymiseksi... --Lax (keskustelu) 27. syyskuuta 2012 kello 17.12 (EEST)

text: Täällä keskusteltiin jo aiemmin sen poistamisesta: Keskustelu_Wikipediasta:Ehdokkaat_hyviksi_artikkeleiksi#.C3.84.C3.A4nioikeusboksi. --Stryn (keskustelu) 27. syyskuuta 2012 kello 17.22 (EEST)
=== Poistettu käytöstä ===
Itse asiassa Henswick olikin poistanut tämän käytöstä eri äänestyspohjista jo elokuussa 2012 eli kuukautta ennen kuin aloitin keskustelun. Tässä linkki muokkauksiin . Malline on siis poistettu käytöstä, joten luokittelen sen käytöstä poistettuihin. --Pxos (keskustelu) 25. helmikuuta 2013 kello 20.08 (EET)
thread_title:  Tämä malline 

message: Itse asiassa Henswick olikin poistanut tämän käytöstä eri äänestyspohjista jo elokuussa 2012 eli kuukautta ennen kuin aloitin keskustelun. Tässä linkki muokkauksiin . Malline on siis poistettu käytöstä, joten luokittelen sen käytöstä poistettuihin. --Pxos (keskustelu) 25. helmikuuta 2013 kello 20.08 (EET)
thread_title:  Poistettu käytöstä
Keskustelu:Kääpiötytönkorento

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 1. toukokuuta 2012 kello 12.50 (EEST)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 2. toukokuuta 2012 kello 16.07 (EEST)

text: Joo. – linnea 2. toukokuuta 2012 kello 18.30 (EEST)

text: Mielestäni pelkkä linkki ei riitä lähteeksi vaan ainakin se pitä muotoilla niin että siinä näkyy linkin nimi, mieluiten myös viittauspäivä koska verkkoviitteet muuttuvat ajan myötä. Artikkeli olisi myös luettava läpi ennen hyväksyntää, oikeastaan jo ennen ehdollepanoa. --E. N. Tätilä (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 13.47 (EEST)
replies: text: :Luettu läpi ja linkkien muotoilua parannettu. Gopase+f (keskustelu) 4. toukokuuta 2012 kello 13.06 (EEST)
replies: text: ::Onkohan tuo Korentowiki Wikipediaan hyväksyttävä lähde? --Compance (keskustelu) 4. toukokuuta 2012 kello 20.07 (EEST)
replies: text: ::: Ensin ajattelin, että on, kun kyse on Korentoseuran sivuista, mutta tarkemmin katsottuna, niin siellähän on kopsattu fi.wikistä mallineita ja kaikkea. Teksti ei kuitenkaan ole kopioitu, mutta on jäsenten kirjottamaa, eikä korentoseuran virallista tekstiä. – linnea 4. toukokuuta 2012 kello 21.20 (EEST)

text: Muuten kyllä kannattaisin lupaavaksi, mutta viitteitä pitäisi vielä muotoilla (viittauspäivät jne.) ja Korentowiki pitäisi korvata joillakin muilla lähteillä.  --Compance (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 18.55 (EEST)
replies: text: :Sikäli kun joku aika sitten kattelin, niin puolissa läpimenevistä lupaavista oli puutteita viitemallineissa, viittauspäivissä jne... Gopase+f (keskustelu) 6. toukokuuta 2012 kello 08.57 (EEST)
lähdeongelmia.  Vastustan –J.K Nakkila (keskustelu) 7. toukokuuta 2012 kello 11.26 (EEST)
Päätän arvioinnin. Palataan asiaa jos joku kirjoittaa artikkelin uudestaan paremmilla lähteillä. Gopase+f (keskustelu) 7. toukokuuta 2012 kello 15.10 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Chilenkultatikka

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 1. toukokuuta 2012 kello 12.50 (EEST)
replies: text: Kannatan. – linnea 1. toukokuuta 2012 kello 22.14 (EEST)

text: Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 2. toukokuuta 2012 kello 16.19 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 4. toukokuuta 2012 kello 10.38 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 12.27 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Munkkikurki

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 1. toukokuuta 2012 kello 12.50 (EEST)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 2. toukokuuta 2012 kello 16.13 (EEST)

text: Artikkeli on melko lyhyt, esimerkiksi lajin uhanalaisuuden syistä olisi voinut kertoa jotain. Lähteistys ym. ovat kuitenkin kunnossa, joten kannatan lupaavaksi. --Compance (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 18.42 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 6. toukokuuta 2012 kello 09.01 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Isomesitangara

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 1. toukokuuta 2012 kello 12.50 (EEST)
* Kannatan. – linnea 1. toukokuuta 2012 kello 22.15 (EEST)
 Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 2. toukokuuta 2012 kello 16.23 (EEST)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 4. toukokuuta 2012 kello 10.40 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 12.27 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hyvää huomenta Suomi

message: Miksi artikkelissa on kielilinkit muun kielisiin Wikipedioihin? Käsittääkseni käännösversio on ihan eri asia kuin alkuperäisversio. Jos joku tekee tuosta City of New Orleansista oman artikkelin, niin tuleeko sitten kahteen eri artikkeliin samat kielilinkit? --Sblöbö (keskustelu) 1. toukokuuta 2012 kello 15.13 (EEST)
thread_title:  Kielilinkit 

message: Tässä ihan videon alussa mielenkiintoinen tarina Jaakko Salolta 'käännöstyön' synnystä, jonka voisi joku osaava lisätä halutessaan
https://www.youtube.com/watch?v=WNUPATWKt-c
Mikael
thread_title:  Tarina biisin synnystä
Keskustelu:Polttoainemaksu

message: Löpön mittarihinta 1.5.2012 ~1.30€, diesel ~1.54. (Polttoaine.net)
HINTAERO: 0.24 € /litra
10 litraa = 2.40€, 100 litraa = 24 euroa. 1000 litraa = 240 euroa
Jos auto kuluttaa 5 litraa sadalle, 100 litraa riittää 2000 km ajoon. Polttoainemaksu 330 €/päivä. 
Käryn käydessä maksu 430 - 495 - 660 euroa/päivä (kertaa max 20 päivää) + sakko. Is it safe?--RicHard-59 (keskustelu) 1. toukokuuta 2012 kello 22.37 (EEST)
Jos maksaa polttoainemaksun 330 €, yhdessä päivässä pitää käyttää 330€/0.24€/L =  1375 litraa verotonta polttoainetta, maksu kun on päiväkohtainen.--RicHard-59 (keskustelu) 7. toukokuuta 2012 kello 20.28 (EEST)
replies: text: Jos oletetaan että olet ajellut jo pitempään löpöllä ja kärähdät, sinun pitää maksaa korotettuna alkaen 8600 € (20 päivää * 430€ + sakko). Hintaerolla 0,24 €/litra olet käyttänyt 35833 litraa löpöä että lain rikkominen kannattaisi (8600€/o,24€/litra = 35833,3333… litraa) eli ajanut pikkuruokaisella dieselillä 5l/100km 716666 km eli 17 kertaa maapallon ympäri. Kuten laissa sanotaan: "Polttoainemaksu kannetaan tällaisen polttoaineen käytön estämiseksi." Vaikkei minuakaan ole koskaan tarkistettu, maksu toimii tehokkaana pelotteena.--RicHard-59 (keskustelu) 21. toukokuuta 2012 kello 23.59 (EEST)
replies: text: :Harvemmin sitä löpöä mittarista haetaan, jos sillä laittomasti ajellaan, vaan se löytynee jonkun yrityksen tms. kirjanpidosta alvit ja kulut vähennettyinä, jolloin litrahinta olisi jotain 0,76€. Tällöin ero dieseliin olis 0,68€ /litra... Gopase+f (keskustelu) 22. toukokuuta 2012 kello 00.06 (EEST)
replies: text: ::Siinä tapauksessa laillisesti maksun suoritetua pitää tankata 485 litraa (330/0.68) tilatankista tai jos kärähtää ajosta pitää olla käyttänyt 12647 litraa (8600/0,68), eli jos vaikka on ajellut 40000 vuodessa, ko.litramäärän voisi kuluttaa sillä pikkuruokaisella 6-7 vuodessa ja rohmulla 10l/100km 3ssa vuodessa. Olettaen ettei sitä katsota törkeäksi, jolloin polttoainemaksua korotetaan 50%-100% ja maksu onkin 9900 tai 13200 e. Rohmulla jälkimmäinen kannattaisi 5 vuoden ajon jälkeen. Sen vuoksi niitä tarkistuksia tehdään "satunnaisesti", tai joku naapuri käräyttää... Tarina kertoo kuskista joka ei koskaan ajellut muulla kuin löpöllä ja aina käryn jälkeen kävi heti vaihtamassa auton, koska vanha joutuisi kuitenkin poliisin tarkkailulistalle.--RicHard-59 (keskustelu) 22. toukokuuta 2012 kello 15.39 (EEST)
replies: text: :::Polttoainemaksun ideahan on juuri se, ettei sitä kannata maksaa, koska se vaatisi ihan järjettömien polttoainemäärien kulutusta päivää kohti ja sen avulla saadaan kätevästi löpön laittomilta käyttäjiltä rahat pois. Maataloustraktorin käyttö muussa liiketoiminnassa on sitten asia erikseen.--109.240.175.143 25. toukokuuta 2012 kello 22.21 (EEST)
thread_title:  Hintavertailu
Keskustelu:Devil Woman

message: Laitetaanpa ehdolle. --Sblöbö (keskustelu) 1. toukokuuta 2012 kello 23.33 (EEST)
replies: text: Kannatan. Punaiset linkit ja kuva antavat aika hassun vaikutelman, mutta samapa se. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 2. toukokuuta 2012 kello 16.22 (EEST)

text: Sinne vain lupaavien jatkoksi. --Kari-kujanpää (keskustelu) 4. toukokuuta 2012 kello 06.37 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 6. toukokuuta 2012 kello 09.02 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Konnanleinikki

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 2. toukokuuta 2012 kello 05.42 (EEST)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 2. toukokuuta 2012 kello 16.23 (EEST)

text: Ennen hyväksymistä jonkun pitää lukea artikkeli. Yliopistopaino ei kai ole kustantaja.. Ennen korjausta ei voi hyväksyä. --E. N. Tätilä (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 13.27 (EEST)
replies: text: :Luettu läpi ja yliopistopaino poistettu. Gopase+f (keskustelu) 4. toukokuuta 2012 kello 12.59 (EEST)

text: Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 8. toukokuuta 2012 kello 11.15 (EEST)
</div>
Kustannustiedot ovat seuraavat: Helsinki: Helsingin kaupungin ympäristökeskus: Yliopistopaino, 1998. Yliopistopaino oli kustantamo ennen kuin se sulautettiin Gaudeamukseen ym. Artikkeliin on siis jäänyt jokin virhe. --Thi (keskustelu) 12. kesäkuuta 2012 kello 16.54 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ojaleinikki

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 2. toukokuuta 2012 kello 05.43 (EEST)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 2. toukokuuta 2012 kello 16.06 (EEST)

text: Kannatan ja arkistoin. --PtG (keskustelu) 6. toukokuuta 2012 kello 22.53 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Taigaleinikki

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 2. toukokuuta 2012 kello 05.43 (EEST)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 2. toukokuuta 2012 kello 16.02 (EEST)

text: Käy ja arkistoin. --PtG (keskustelu) 6. toukokuuta 2012 kello 22.58 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mooseksenpalavapensas

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 2. toukokuuta 2012 kello 05.43 (EEST)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 2. toukokuuta 2012 kello 16.12 (EEST)

text: Kannatan ja arkistoin. --PtG (keskustelu) 6. toukokuuta 2012 kello 23.02 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lumihärkki

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 2. toukokuuta 2012 kello 05.43 (EEST)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 2. toukokuuta 2012 kello 16.12 (EEST)

text: Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 7. toukokuuta 2012 kello 16.55 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pohjanleinikki

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 2. toukokuuta 2012 kello 05.43 (EEST)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 2. toukokuuta 2012 kello 16.06 (EEST)

text: Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 7. toukokuuta 2012 kello 16.58 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lumileinikki

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 2. toukokuuta 2012 kello 05.43 (EEST)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 2. toukokuuta 2012 kello 16.14 (EEST)

text: Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 7. toukokuuta 2012 kello 17.03 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Sinirikko

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 2. toukokuuta 2012 kello 05.44 (EEST)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 2. toukokuuta 2012 kello 16.04 (EEST)
replies: text: : Kannatan --Rajasuu (keskustelu) 7. toukokuuta 2012 kello 16.15 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 7. toukokuuta 2012 kello 21.51 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ammattiliitto Nousu

message: Näyttäisi olevan (artikkelin mukaan, en tarkistanut) sopijaosapuoli rahoitusalan työehtosopimuksissa, joten ei ihan mikä tahansa ry kuitenkaan ole kyseessä. --Harriv (keskustelu) 2. toukokuuta 2012 kello 19.28 (EEST)
replies: text: Juu, merkittävä yhdistys. Iivarius (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 18.41 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Leonard Cheshire

message: Sotilasarvo tarkistettu, RAF:n vastaava nimitys on Group Captain. Suomessa sitä arvoa vastaava on lähinnä everstin arvo. Yhdysvalloissa esim. Paul Tibbets oli ensin everstiluutnantti (Colonel Lieutenant) sittemmin täysi eversti (Colonel). Yleni vielä kuitenkin myöhempänä kenraalimajurin arvoon. Ks. häntä koskeva artikkeli.-Ari-69- (keskustelu) 2. toukokuuta 2012 kello 19.49 (EEST)

message: Tuo sot. arvo todistettu & pätevästä, kiistattomasta lähteestä.-Ari-69- (keskustelu) 6. toukokuuta 2012 kello 23.47 (EEST)
Hankittu uusi lähde, joka taustoittaa ev. L. Cheshiren uraa, sekä osoittaa hänen saaneen Viktorian Ristin sekä kuuluneen yksikköön 617. Erillinen Pommituslaivue, joka operoi Avro Lancaster-pommikoneilla.-Ari-69- (keskustelu) 10. toukokuuta 2012 kello 22.01 (EEST)
thread_title:  todistus 

message: Lähde on englanninkielinen. Sen suomentamisessa kuluu vielä jonkin aikaa. Noin aukeaman verran omistetaan Cheshirelle. Tekijä on Holmes, Harry. Ao. sivut: 47-48. Lähdeteos käsittelee Avro Lancasterin historiaa & kehitysvaiheita. Joitain sillä lentäneitä sotasankareita mainitaan. Osa heistä palkittiin postuumisti, eli kuolemanjälkeisesti (post mortem).-Ari-69- (keskustelu) 10. toukokuuta 2012 kello 22.18 (EEST)
Näitä Lancaster-pilotteja lähteen mukaan oli kaikkiaan 10. Tarkoitetaan tässä siis, VC:lla palkittuja.
Käännös on pääsääntöisesti valmis. Vie vielä kuitenkin lisäaikaa saattaa se neutraaliin sävyyn. Ymmärrettävästi esim. Saksan kotialueita vastaan hyökännyt pommituslentäjä, ei arviolta 100 lentotehtävältään: myöhempänäkään sieltä järin suurta sympatiaa osaksensa saane.-Ari-69- (keskustelu) 11. toukokuuta 2012 kello 00.57 (EEST)
thread_title:  uusi lähde
Keskustelu:Soturikissat

message: Voisiko joku tehdä artikkeliin hahamo luettelon? Se olisi oikein mukava  –Kommentin jätti Hohhoijaa (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Tosiaan. Minä yritän keretä jossain vaiheessa. --Temehero (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 19.50 (EEST)

text: No nyt olen lisännyt sen. Vielä tosin puuttuu kissoja. --Temehero (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 20.54 (EEST)
replies: text: :Lisäsin Veriklaanin jäsenet. Nimimerkki: Norppa412  –Kommentin jätti 81.16.78.150 (keskustelu) 21. toukokuuta 2012 kello 15.29
replies: text: ::Lisäyksesi kumottiin --Temehero (keskustelu) 24. kesäkuuta 2012 kello 15.12 (EEST)

message: Joku voisi muuten lisätä kuvan artikkeliin, esim. jostain suomenkielisestä kirjan kansikuvasta. Sehän on sitaattioikeuden piiriä. --Temehero (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 21.38 (EEST)
Nyt olen lisännyt myös sanastoa. Kyllä artikkeli on nyt jo paljon pitempi kuin muokkaamiseni alussa. Mutta kuvien puute ärsyttää; edes Commonsista ei löydy sopivia. --Temehero (keskustelu) 6. toukokuuta 2012 kello 17.43 (EEST)
replies: text: Mikä ihmeen Commons, etsikää google kuvahausta. Ja voisiko joku lisätä hahmoluetteloon veriklaanin jäsenet ja Tiikeritähden kohdalle sen yksityiskohdan että hänet tappoi veriklaanin päällikkö Ruoska?(Lähde: Soturikissat: Pimeyden hetki) Nimimerkki: Norppa412  –Kommentin jätti 86.114.7.103 (keskustelu) 
replies: text: :Wikipediassa voi käyttää ainoastaan kuvia, joiden tekijänoikeusehdot sallivat käytön, levittämisen ja muokkaamisen myös kaupallisissa yhteyksissä. Siksi nettihaulla löytyvät kuvat eivät käy. Pitke (keskustelu) 19. toukokuuta 2012 kello 17.27 (EEST)
replies: text: ::Käsittääkseni kuitenkin esim. kirjojen kannet käyvät, sillä ne ovat sitaattioikeuden alueella, ja niitä saisi hakea nettihaulla. --Temehero (keskustelu) 24. kesäkuuta 2012 kello 15.12 (EEST)
Hahmoluettelon myrskyklaani-osan lopussa on hahmo nimeltä Virtsapylväs, jota ei kyllä oikeasti ole Pimeyden hetki-kirjassa. Kirjassa Ratamohännällä ei ole yhtään pentua. Hahmokuvauksessa on lisäksi kirjoitusvirheitä: "Virtsapylväs on kellanruskea pentu-naaras jolla on täpliä turkissaan hän on ratamohännän pentu joka syntyy pimeyden hetki kirjat loppu osassa." 88.115.12.18 5. marraskuuta 2013 kello 20.16 (EET)

text: Vandalismia ja ilmeisesti jonkun mielestä hauska vitsi. Kumosin muokkaukse, jossa tuo oli ilmestynyt artikkeliin. --MiPe(wikinät) 5. marraskuuta 2013 kello 20.19 (EET)

message: Hei, huomasin, että täältä suomenkielisestä Wikipediasta löytyy sivuja tämän sarjan hahmoille. Sadekukka on näistä sivuista kaikkein lyhyt, ja sarjaa lukeneena voin sanoa, ettei tämä hahmo ole edes sarjassa kovin merkittävä. Huomasin myös, että Hopeavirran sivulle on kopioitu tietoa suoraan Soturikissat wikistä. Eikö siis olisi järkevämpää siirtää nämä hahmot jonnekin listalle (esimerkki) ja kirjoittaa niistä sitten tiivistelmät? --Oblonga (keskustelu) 10. huhtikuuta 2021 kello 15.02 (EEST)
thread_title:  Soturikissat-sarjan hahmot
Keskustelu:Karvoni

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 09.51 (EEST)
replies: text: Sellin teoksen Terpenoids, Kirk-Othmer Encyclopedia of Chemical Technology  linkki ei toimi. Käytkö nämä läpi kun teet ehdotuksia? --E. N. Tätilä (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 10.53 (EEST)
replies: text: :Mulla toimii kyllä? Laittoiko artikkelin tekijä tuon tyngän tuohon itse, vai onko se vain jäänyt siihen jostain? Jos tekijä on sen siihen laittanut, tästä voi puuttua jotain. J.K Nakkila (keskustelu) 4. toukokuuta 2012 kello 10.43 (EEST)
replies: text: ::Artikkelin tekijä laittanut tyngän. Tiedä sitten voiko siitä vetää mitään johtopäätöksiä kattavuudesta. Gopase+f (keskustelu) 4. toukokuuta 2012 kello 11.31 (EEST)
Artikkeliin oli kirjapaino merkitty kustantajaksi. Ei voi pitää paikkaansa, kirjpainot painavat kirjoja, kyllä siellä jossakin on myös kustantajan nimi. --E. N. Tätilä (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 11.07 (EEST)

text: Asia on ilmeisesti nyt korjattu? Gopase+f (keskustelu) 7. toukokuuta 2012 kello 21.50 (EEST)

text: Mietin, että pitäisikö tässäkin olla jonkunlainen osio perusominaisuuksista, mutta ehkä se ei ole näissä biokemiaan enemmän liittyvissä aineissa tarpeellista. Käy siis. --PtG (keskustelu) 8. toukokuuta 2012 kello 11.46 (EEST)
replies: text: :Käy minun puolestani. Poistin omavaltaisesti tynkämallineen ja merkkasin lupaavaksi.--Tanár 9. toukokuuta 2012 kello 22.01 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hydroksiproliini

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 09.51 (EEST)
replies: text: Kielenhuoltoa tehty. Lisätty selvennyspyyntöjä, ei voi hyväksyä vielä. --E. N. Tätilä (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 10.43 (EEST)
replies: text: :Selvennyspyynnöt poistettu. Gopase+f (keskustelu) 7. toukokuuta 2012 kello 08.49 (EEST)

text: Kaippa tämä menee. --PtG (keskustelu) 8. toukokuuta 2012 kello 11.41 (EEST)
replies: text: :Menee minun puolestani. Poistin tynkämallineen ja merkkasin lupaavaksi.--Tanár 9. toukokuuta 2012 kello 22.03 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus