Keskustelu:Ihmisoikeudet Mongoliassa

message: Auttakaa nyt joku. Kun lisään artikkeliin lähteitä ja viitteitä niin tuntuu että joku laittaa lähde - ja viitepyyntöjä aina vain ahkerammin. Hukun kohta pyyntöihin.--Humbleby (keskustelu) 12. tammikuuta 2017 kello 00.46 (EET)
replies: text: Minä olen laittanut niitä aika monta, niitä on tullut tipoittain siksi että olen lisännyt sitä mukaa kun olen ensin itse yrittänyt etsiä enkä löytänyt helposti. Periaate on varmasti ennestään tuttu: kaikkeen tekstiin lähde. --Tappinen (keskustelu) 12. tammikuuta 2017 kello 07.39 (EET)

message: === Ihmisoikeudet Mongoliassa ===
Ihmisoikeudet Mongoliassa artikkeli on minun oma tuotos. Olen siitä ylpeä viitteineen kaikkineen mutta haluaisin vinkkejä,  kuinka tehdä artikkelista wikipedian paras. Tähtään artikkelia suositelluksi sivuksi. Ideoita ja palautetta kiitos. --Humbleby (keskustelu) 4. tammikuuta 2017 kello 19.35 (EET)
replies: text: Artikkeli näyttää perustuvan pääosin en-wikiin. Millä perusteella olet valinnut, mitä osia olet kääntänyt ? Sieltä on periytynyt myös huonoa kieltä ja kömpelöitä rakenteita. Sellasite lauseet kuin " Vaalit Mongoliassa ovat suhteellisen vapaat ja oikeudenmukaiset." vaativat ehdottomasti hyvän lähteen ja jotain tkilauseita, mistä se tiedetään. --Tappinen (keskustelu) 4. tammikuuta 2017 kello 21.48 (EET)
Joo en wikiin tuo artikkeli perustuu suurimmaksi osaksi. Pyrin kääntämään keskeisen sisällön ja jos tarvetta, myös vähemmän keskeistä sisältöä. Nyt artikkelissa on yleiskatsaus, ja lehdistön tilanteesta, rikollisten tilanteesta ja oppositiosta. Mitä muuta tarvitaan? Seksuaalivähemmistöistä? Fiksailen lauserakenteita huomenna. --Humbleby (keskustelu) 4. tammikuuta 2017 kello 22.38 (EET)

text: Artikkelin voisi jäsennellä YK:n perussopimusten mukaan (ks. Ihmisoikeudet#Ihmisoikeuksien_ryhmittely ). Esimerkiksi :en:Human rights in Turkey on jäsennelty näin. Otsikkotasot ovat nyt vähän outoja, miksi naisten oikeudet olisivat korruption alaotsikko ? Aiheita joita odottaisin tässä vähintään näkeväni ovat sananvapaus, mielipiteenvapaus, uskonnonvapaus, kokoontumisvapaus, liikkumisvapaus ja järjestäytymisen vapaus.

text: En-wikin artikkelin ikä näkyy esim. siinä, että olet viitannut Yhdysvaltojen ulkoministeriön DHRL-toimiston vuoden 2010 raporttiin vaikka uudempi olisi tässä. Välissä on ollut kahdet vaalit.

text: Sanotaan vielä sekin että olet ottanut vaikean aiheen, ja on vaikea osoittaa jotain tosi hienoa vanhempaa ihmisoikeusartikkelia malliksi;  mutta toisaalta, nyt on hyvinkin mahdollista tehdä wikipedian paras artikkeli tästä aihepiiristä. --Tappinen (keskustelu) 4. tammikuuta 2017 kello 22.59 (EET)
Nyt olen lisännyt artikkeliin reilusti viitteitä, poistanut lähteetöntä tietoa ja korjannut kirjoitus yms virheitä. Otsikointikin on nyt kohdillaan? Voisiko joku toinen korjata kappalejakoa kun kännykällä ei pysty cut - pastettamaan tekstin sijaintia paikasta a paikkaan b. --Humbleby (keskustelu) 5. tammikuuta 2017 kello 11.49 (EET)
replies: text: : Laitoin "Aiheesta muualla" otsikon alle keskeisiä tuoreita raportteja, joita voi käyttää lähteenä tai inspiraation saamiseksi muiden lähteiden etsimiseen. Kirjoitin artikkeliin myös pyydetyn määritelmälauseen, sitä saa toki parantaa. Yleinen suomenkielinen johdatus aihepiiriin löytyy täältä. --Tappinen (keskustelu) 4. tammikuuta 2017 kello 23.22 (EET)
replies: text: :: Jäsentelin ja siirsin kaksi AM-linkeistä lähdeviitteiksi. Asioita joista saisi etsiä uusia lähteitä ja kirjoittaa niiden pohjalta: Kappaleeseen (1) eri sopimusten ratifioinnista. Kappaleeseen (2) Kidutuksesta. Kappaleeseen (3) Vaaleista ja puolueista, esim. vaalitarkkailijoiden raportteja.  Kappaleeseen (4) uskonnollisista ja etnisistä vähemmistöistä. Kappaleeseen (5)  työttömyydestä, lukutaidosta, koulutuksesta. Korruptio on itse asiassa tasa-arvokysymys, sen alla olevat asiat eivät kaikki taida kuulua korruptioon. Sen sijaan voisi katsoa mitä transparency international sanoo Mongoliasta. --Tappinen (keskustelu) 5. tammikuuta 2017 kello 18.49 (EET)
replies: text: ::: Lisäsin tuohon 5-kappaleeseen jotain. --Tappinen (keskustelu) 5. tammikuuta 2017 kello 22.42 (EET)

text: Viitteet tulisi olla merkittynä viitemallineisiin. Artikkelissa on myös kaksi kuollutta linkkiä, jotka lisättiin äskettäin. –Makele-90 (keskustelu) 4. helmikuuta 2017 kello 17.26 (EET)
Onko artikkeli hyvä vai pitääkö vielä laittaa lisää tekstiä??--Humbleby (keskustelu) 12. tammikuuta 2017 kello 22.51 (EET)
"Mongoliassa on kommunismihallinnon jäljiltä laajalti lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa ja seksuaalista hyväksikäyttöä erityisesti köyhissä perheissä." Sisällöllisesti hieman arveluttava virke, kannustiko kommunistihallinto jotenkin köyhien perheiden lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa ja seksuaalista hyväksikäyttöä? --Ukas (keskustelu) 31. tammikuuta 2017 kello 09.54 (EET)
Kohdasta "Sitoutuminen kansainvälisiin humanitäärisiin oikeuksiin" voisi tehdä leipätekstiä eikä vain luetteloa.--Thejuusoboy (keskustelu) 2. helmikuuta 2017 kello 10.06 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: Ihmisoikeudet Mongoliassa artikkeli on minun oma tuotos. Olen siitä ylpeä viitteineen kaikkineen mutta haluaisin vinkkejä,  kuinka tehdä artikkelista wikipedian paras. Tähtään artikkelia suositelluksi sivuksi. Ideoita ja palautetta kiitos. --Humbleby (keskustelu) 4. tammikuuta 2017 kello 19.35 (EET)
replies: text: Artikkeli näyttää perustuvan pääosin en-wikiin. Millä perusteella olet valinnut, mitä osia olet kääntänyt ? Sieltä on periytynyt myös huonoa kieltä ja kömpelöitä rakenteita. Sellasite lauseet kuin " Vaalit Mongoliassa ovat suhteellisen vapaat ja oikeudenmukaiset." vaativat ehdottomasti hyvän lähteen ja jotain tkilauseita, mistä se tiedetään. --Tappinen (keskustelu) 4. tammikuuta 2017 kello 21.48 (EET)
Joo en wikiin tuo artikkeli perustuu suurimmaksi osaksi. Pyrin kääntämään keskeisen sisällön ja jos tarvetta, myös vähemmän keskeistä sisältöä. Nyt artikkelissa on yleiskatsaus, ja lehdistön tilanteesta, rikollisten tilanteesta ja oppositiosta. Mitä muuta tarvitaan? Seksuaalivähemmistöistä? Fiksailen lauserakenteita huomenna. --Humbleby (keskustelu) 4. tammikuuta 2017 kello 22.38 (EET)

text: Artikkelin voisi jäsennellä YK:n perussopimusten mukaan (ks. Ihmisoikeudet#Ihmisoikeuksien_ryhmittely ). Esimerkiksi :en:Human rights in Turkey on jäsennelty näin. Otsikkotasot ovat nyt vähän outoja, miksi naisten oikeudet olisivat korruption alaotsikko ? Aiheita joita odottaisin tässä vähintään näkeväni ovat sananvapaus, mielipiteenvapaus, uskonnonvapaus, kokoontumisvapaus, liikkumisvapaus ja järjestäytymisen vapaus.

text: En-wikin artikkelin ikä näkyy esim. siinä, että olet viitannut Yhdysvaltojen ulkoministeriön DHRL-toimiston vuoden 2010 raporttiin vaikka uudempi olisi tässä. Välissä on ollut kahdet vaalit.

text: Sanotaan vielä sekin että olet ottanut vaikean aiheen, ja on vaikea osoittaa jotain tosi hienoa vanhempaa ihmisoikeusartikkelia malliksi;  mutta toisaalta, nyt on hyvinkin mahdollista tehdä wikipedian paras artikkeli tästä aihepiiristä. --Tappinen (keskustelu) 4. tammikuuta 2017 kello 22.59 (EET)
Nyt olen lisännyt artikkeliin reilusti viitteitä, poistanut lähteetöntä tietoa ja korjannut kirjoitus yms virheitä. Otsikointikin on nyt kohdillaan? Voisiko joku toinen korjata kappalejakoa kun kännykällä ei pysty cut - pastettamaan tekstin sijaintia paikasta a paikkaan b. --Humbleby (keskustelu) 5. tammikuuta 2017 kello 11.49 (EET)
replies: text: : Laitoin "Aiheesta muualla" otsikon alle keskeisiä tuoreita raportteja, joita voi käyttää lähteenä tai inspiraation saamiseksi muiden lähteiden etsimiseen. Kirjoitin artikkeliin myös pyydetyn määritelmälauseen, sitä saa toki parantaa. Yleinen suomenkielinen johdatus aihepiiriin löytyy täältä. --Tappinen (keskustelu) 4. tammikuuta 2017 kello 23.22 (EET)
replies: text: :: Jäsentelin ja siirsin kaksi AM-linkeistä lähdeviitteiksi. Asioita joista saisi etsiä uusia lähteitä ja kirjoittaa niiden pohjalta: Kappaleeseen (1) eri sopimusten ratifioinnista. Kappaleeseen (2) Kidutuksesta. Kappaleeseen (3) Vaaleista ja puolueista, esim. vaalitarkkailijoiden raportteja.  Kappaleeseen (4) uskonnollisista ja etnisistä vähemmistöistä. Kappaleeseen (5)  työttömyydestä, lukutaidosta, koulutuksesta. Korruptio on itse asiassa tasa-arvokysymys, sen alla olevat asiat eivät kaikki taida kuulua korruptioon. Sen sijaan voisi katsoa mitä transparency international sanoo Mongoliasta. --Tappinen (keskustelu) 5. tammikuuta 2017 kello 18.49 (EET)
replies: text: ::: Lisäsin tuohon 5-kappaleeseen jotain. --Tappinen (keskustelu) 5. tammikuuta 2017 kello 22.42 (EET)

text: Viitteet tulisi olla merkittynä viitemallineisiin. Artikkelissa on myös kaksi kuollutta linkkiä, jotka lisättiin äskettäin. –Makele-90 (keskustelu) 4. helmikuuta 2017 kello 17.26 (EET)
Onko artikkeli hyvä vai pitääkö vielä laittaa lisää tekstiä??--Humbleby (keskustelu) 12. tammikuuta 2017 kello 22.51 (EET)
"Mongoliassa on kommunismihallinnon jäljiltä laajalti lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa ja seksuaalista hyväksikäyttöä erityisesti köyhissä perheissä." Sisällöllisesti hieman arveluttava virke, kannustiko kommunistihallinto jotenkin köyhien perheiden lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa ja seksuaalista hyväksikäyttöä? --Ukas (keskustelu) 31. tammikuuta 2017 kello 09.54 (EET)
Kohdasta "Sitoutuminen kansainvälisiin humanitäärisiin oikeuksiin" voisi tehdä leipätekstiä eikä vain luetteloa.--Thejuusoboy (keskustelu) 2. helmikuuta 2017 kello 10.06 (EET)
</div>
thread_title:  [[Ihmisoikeudet Mongoliassa]]