Keskustelu:Suomen armeijan ulkomaalaiset vapaaehtoiset talvisodassa

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 10. tammikuuta 2011 kello 14.37 (EET)
replies: text: Ihan ok. Muutama korjattava kohta: Artikkelin nimessä sanotaan "armeijan", pitäisi ehkä olla "puolustusvoimain"? Samoin määritelmä sanoo "Talvisodan ulkomaalaiset vapaaehtoiset", mikä voisi tietysti viitata myös NL:n riveissä taistelleisiin ulkomaalaisiin (mm. suomalaisiin). -- Jniemenmaa 10. tammikuuta 2011 kello 15.26 (EET)

text: Onkohan nuo taulukon luvut oikein? Artikkelissa sanotaan, että 227 brittiä tuli Suomeen, mutta taulukossa luku on vain 13. Pitäisiköhän tähän lisätä sarake, jossa olisi luvut maahan saapuneista ulkomaalaisista? Osahan ei ehtinyt astua palvelukseen. Muuten kannatan kyllä.--Nedergard 10. tammikuuta 2011 kello 16.16 (EET)
replies: text: :Mä ainakin luen kyseistä kohtaa niin, että 227 tulivat Suomeen vasta sodan päätyttyä. Gopase+f 10. tammikuuta 2011 kello 16.19 (EET)
replies: text: ::No niinpä tietysti. Taulukkoon päästyäni palasin taaksepäin tarkistamaan vain luvun, en koko lausetta... Nyt kannatan siis varauksetta lupaavaksi.--Nedergard 10. tammikuuta 2011 kello 16.53 (EET)

text: Erittäin komia artikkeli, lupaavaksi.  --Lakritsa 10. tammikuuta 2011 kello 17.06 (EET)

text: Lupaavaksi  --Tanár 10. tammikuuta 2011 kello 22.08 (EET)
replies: text: :Taitaa olla ensimmäinen tynkä, jota ehdotettu lupaavaksi. Pitäisiköhän asiaa tutkia hieman lisää...--Phiitola 11. tammikuuta 2011 kello 12.28 (EET)
replies: text: ::Ei tämä kyllä tynkä enää ole. :) -- Jniemenmaa 11. tammikuuta 2011 kello 12.29 (EET)
replies: text: :::No hetki sitten vielä oli ainakin merkitty tyngäksi. Toinen juttu on se, että artikkeli laskee merkittäväksi toiminnaksi ainoastaan taistelutoiminnan unohtaen taistelua tukevan toiminnan. Tanskalaisia oli runsaasti ja heidän panoksensa oli nimenomaan tukitoiminnoissa eli sairaanhoidossa ja -kuljetuksessa, mikä ei artikkelista käy mitenkään ilmi asiaa tuntemattomalle eli mahdollisesti vain ihmetyttää suurehko luku taulukossa.--Phiitola 11. tammikuuta 2011 kello 12.37 (EET)
 Kannatan –J.K Nakkila 11. tammikuuta 2011 kello 13.51 (EET)
Eiköhän tämä riitä, merkitsen lupaavaksi. --Lakritsa 14. tammikuuta 2011 kello 07.43 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Merkitsin kaatuneitten määräksi yhden. Ylikersantti Diego Manzocchi 26.12.1912. - 11.3.1940. 
En kyllä tiedä sisältyykö tuohon osallistujamäärään joka on, 7 vai pitäiskö myös osallistujat muuttaa kahdeksaan. Manzocchi saapui Suomeen omin päin omia aikojaan, eikä osana mitään virallista avustusretkikuntaa tms. 
Hauta löytyy Hietaniemen sankarihautuumaalta päähesasta ja tässä pari linkkiä, jos joku ei usko.
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijan+kolumni/119328/Italialaislentaja+taisteli+Suomen+puolesta
http://ilmakilta.info/diego.php
yst.terv. Tuomo Ojala  –Kommentin jätti 85.76.151.182 (keskustelu)  18. huhtikuuta 2017 kello 22.16
thread_title:  Italialaiset 

message: Edelliseen viestiini viitaten.. 
Olen useita kertoja muuttanut italialaisten vapaaehtoisten kaatuneitten määrän nollasta yhteen ja tämä on toistuvasti kumottu. Minkäköhän helvetin takia wikipediaan ei saa tehdä asiallista ja oikeaa korjausta? 
Lähteinä ohessa kaiken kaikkiaan Turun sanomat, Ilta-Lehti, Utin ilmakilta sekä WIKIPEDIAN OMA ARTIKKELI jossa ohimennen "...ja talvisodan ainoa kaatunut italialainen vapaaehtoinen Diego Manzocchi olivat torjuntalennolla..."
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijan+kolumni/119328/Italialaislentaja+taisteli+Suomen+puolesta 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082120212016_uu.shtml  
http://ilmakilta.info/diego.php 
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kimonkyl%C3%A4 
En toki omaa käyttäjätunnusta enkä osaa käyttää kaikkia hienoja toimintoja, mutta mainittu asia - että yksi italovapaaehtoinen kaatui - pitää paikkaansa! Niin että olisiko hitto soikoon mitenkään mahdollista antaa tekemäni muokkauksen pysyä? Wikipedian kuitenkin ymmärtääkseni on tarkoitus tarjota ihmisille oikeaa tietoa? Ellen sitten ole ymmärtänyt täysin väärin. 
-Tuomo Ojala  –Kommentin jätti 85.76.151.182 (keskustelu)  20. huhtikuuta 2017 kello 12.02
===Vastaus===
Tekemäsi muokkaukset oli kumottu, koska muutoksille ei ollut mainittu lähdettä. Se on ihan rutiinia wikipediassa. Nyt vasta huomasin, että oletkin maininnut lähteen täällä artikkelin keskustelusivulla, joten lisään lähteen tekstiin ja sitten asia on kunnossa.--Tanár 20. huhtikuuta 2017 kello 12.19 (EEST)
Lähteen kirjoittaminen tekstiin käy helpoimmin niin, että tekstin perään lisätään ns. ref-tagit ja lähdetiedot (esimerkiksi nettisivun osoite) kirjoitetaan niiden väliin:<ref>lähdetiedot</ref>. Toinen mahdollisuus on että ilmoitat lähteen yhteenvetokentässä (kun muokkaat artikkelia siinä alla on laatikko jossa lukee "yhteenveto"). Silloin sen huomaa helpommin kuin artikkelin keskustelusivulta.--Tanár 20. huhtikuuta 2017 kello 12.37 (EEST)
Ok. Kiitos. Anteeksi äkkipikaisuuteni. Tuomo Ojala  –Kommentin jätti 85.76.150.184 (keskustelu)  21. huhtikuuta 2017 kello 04.31
thread_title:  Miksei muokkausta hyväksytä?  

message: Tekemäsi muokkaukset oli kumottu, koska muutoksille ei ollut mainittu lähdettä. Se on ihan rutiinia wikipediassa. Nyt vasta huomasin, että oletkin maininnut lähteen täällä artikkelin keskustelusivulla, joten lisään lähteen tekstiin ja sitten asia on kunnossa.--Tanár 20. huhtikuuta 2017 kello 12.19 (EEST)
Lähteen kirjoittaminen tekstiin käy helpoimmin niin, että tekstin perään lisätään ns. ref-tagit ja lähdetiedot (esimerkiksi nettisivun osoite) kirjoitetaan niiden väliin:<ref>lähdetiedot</ref>. Toinen mahdollisuus on että ilmoitat lähteen yhteenvetokentässä (kun muokkaat artikkelia siinä alla on laatikko jossa lukee "yhteenveto"). Silloin sen huomaa helpommin kuin artikkelin keskustelusivulta.--Tanár 20. huhtikuuta 2017 kello 12.37 (EEST)
Ok. Kiitos. Anteeksi äkkipikaisuuteni. Tuomo Ojala  –Kommentin jätti 85.76.150.184 (keskustelu)  21. huhtikuuta 2017 kello 04.31
thread_title: Vastaus