Keskustelu:Suvi Hartlin

message: Ovatko missifinalistit automaattisesti merkittäviä? Vai onko kovastikin merkittävä journalisti? –Kotivalo (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 19.02 (EEST)
replies: text: Aloittaessani artikkelin pidin ensimmäisenä merkittävyysperusteena sijoittumista kolmen kärkeen Miss International -kauneuskilpailussa. On siis yksi parhaiten kansainvälisissä kilpailuissa menestyneistä suomalaismisseistä 2000-luvulla (käsittääkseni Miss International on nykyisistä kansainvälisistä kauneuskilpailuista kolmanneksi merkittävin Miss Universumin ja Miss Maailman jälkeen). Toisena merkittävyysperusteena työnsä radiossa ja televisiossa, etenkin The Voicen aamuohjelmassa Heräämö. Esimerkkitapaus on toki jo monen vuoden takaa, mutta eilisestä merkittävyyden kyseenalaistuksesta  tuli mieleen, että esim. artikkeli niin ikään missinä ja radio- ja televisioesiintyjänä tunnetusta Susanna Laineesta säilytettiin selvän enemmistön äänin (Wikipedia:Poistettavat sivut/Susanna Laine) aikana, jolloin meriittinsä olivat ihan vastaavat . Erona kuitenkin se, että Hartlinilla on takanaan useamman vuoden radioura, Laine oli ollut tuon poistoäänestyksen aikaan julkisuudessa vain vuoden ajan (nyttemmin jälkimmäinen on näistä kahdesta toki se selvästi tunnetumpi). --Nironen (keskustelu) 12. kesäkuuta 2013 kello 04.59 (EEST) EDIT: Kommenttia täydennetty 12. kesäkuuta 2013 kello 15.10 (EEST)
replies: text: :Näillä perusteilla on mielestäni merkittävä. --Cortex (keskustelu) 12. kesäkuuta 2013 kello 14.55 (EEST)

text: :Nirosen perustelu vakuuttaa minut (toiseen kuin itse olin ajatellut avatessani muokkausikkunan) eli voitaneen pitää sittenkin merkittävänä. --Höyhens (keskustelu) 12. kesäkuuta 2013 kello 18.54 (EEST)
replies: text: ::Rividuunari, joka ei ole pärjännyt missikisoissa. Pois vaan. --Esamatti1 (keskustelu) 12. kesäkuuta 2013 kello 20.06 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 2013 

message: Jaha, no niin. Eli merkittävyys on siis kyseenalaistettu uudelleen, mutta sitä ei ollut perusteltu keskustelusivulla eikä artikkelin aloittajalle ollut ilmoitettu. Mielestäni merkittävyys ei ole vuosien aikana hävinnyt, pikemminkin päinvastoin. --Kärrmes (keskustelu) 17. joulukuuta 2022 kello 10.35 (EET)
merkittävä tunnettuna radiojuontajana. --Zache (keskustelu) 17. joulukuuta 2022 kello 12.27 (EET)
replies: text: Edellisessä merkittävyyskeskustelussa säilyttämistä kannatti kolme käyttäjää ja poistoa yksi. Miksi tästä pitäisi keskustella nyt uudelleen ympäri Wikipediaa koheltavan IP-käyttäjän kyseenalaistuksen takia? --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 17. joulukuuta 2022 kello 18.04 (EET)
replies: text: :Minun puolestani merkittävyyskeskustelun voi sulkea samantien, koska merkittävyys vaikuttaa selvältä eikä merkittävyyden kyseenalaistusta ole tehty asianmukaisesti. --Kärrmes (keskustelu) 17. joulukuuta 2022 kello 18.07 (EET)
Eiks jossain aikaisemmassa jo todettu että missikisojen kärkikolmikko on merkittäviä, eli tämä on perintöprinsessana selvä asia. Olikos tämä muuten myös lottolähetyksessä juontajana? Ei taidettu mainita artikkelissa. Vai menikö multa kauniit naiset sekaisin... Korkki74 (keskustelu) 18. joulukuuta 2022 kello 07.40 (EET)

text: Ei tuollaista ymmärtääkseni ole todettu. --Kärrmes (keskustelu) 18. joulukuuta 2022 kello 07.42 (EET)
replies: text: : Adelaide Botty van den Bruelen artikkelin merkittävyyskeskustelussa oli just tuollaisesta puhetta. Ja se päätettiin säilyttää. Korkki74 (keskustelu) 18. joulukuuta 2022 kello 07.47 (EET)
replies: text: :: Joku yksittäinen käyttäjä saattoi siihenkin vedota, mutta ennen kaikkea oli kyse siitä, että lähdekäsittelyä pidettiin riittävän laajana.  Ei siinä päätetty linjausta siitä, että perintöprinsessat olisivat automaattisesti merkittäviä. Suuntaviivat eivät muutenkaan muodostu merkittävyyskeskusteluissa, vaan poistoäänestyksissä. --Kärrmes (keskustelu) 18. joulukuuta 2022 kello 07.51 (EET)

text: Missien ammattikunnan merkitys on kadonnut. Ennen he edustivat Suomea maailmalla, ja kaikki tiesivät perintöprinsessatkin. Nykyisin he edustavat vain itseään ja mallitoimistoja ja tulevaisuus on jollakin nimettömällä kanavalla juontajana elleivät ymmärrä lähteä opiskelemaan oikeaa ammattia. Nykyään misseys ei takaa edes varakasta avioliittoa tai jos sellainen osuu kohdalle, ilo jää lyhyeksi. --85.76.146.159 18. joulukuuta 2022 kello 09.14 (EET)
thread_title:  Merkittävyys