lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Muinais-Karjala

message: Tässä on terminologisia ongelmia. Luulen, että Muinais-Karjalalla tarkoitetaan aluetta ennen Novgorodin ja Ruotsin käännytystyötä, eli 1200-luvulta lähtien se olisi jakautunut Ruotsin (katoliseen) Karjalaan ja Novogorodin (ortodoksiseen) Karjalaan. Tässä on nyt puhuttu Muinais-Karjalasta osittain Novogorodin Karjalan merkityksessä. Koko Karjalan alueen ja kielimuotojen nimitykset ovat kyllä kamala sekasotku.--Tanár 18. toukokuuta 2008 kello 20.05 (UTC)
replies: text: Joo hankala tapaus. Kirjoitin vain lähteiden mukaan, jossa oli seurattu Muinais-Karjalaa Ruptuurisotaan asti. --Vnnen 18. toukokuuta 2008 kello 20.21 (UTC)
replies: text: :Niinpä. Tuo Rastaan sivu ei mua oikein vakuuta; vaikka siinä on asiaakin, se on selvästi jonkun innokkaan harrastajan sekalaisista lähteistä kokoama. Parempi olisi viitata johonkin "oikeaan" historiantutkimukseen. Mutta hyvä alku näinkin.--Tanár 18. toukokuuta 2008 kello 20.27 (UTC)
replies: text: ::Niin totta. Rastas on näemmä seurannut historiaa väestön osalta. Ruptuurisodassa sitten alkuperäisväestö jätti alueensa. Kai siitä jonkin maininnan voisi laittaa. --Vnnen 18. toukokuuta 2008 kello 20.42 (UTC)
replies: text: :::No voisi, mielestäni se vain ei enää kuulu enää Muinais-Karjalan yhteyteen. Jos ajatellaan että  Muinais-Karjala jakautui 1200-luvulla, siinä on ruptuurisotaan noin 400 vuoden klappi välissä. Mutta jos haluat, lisää pois, ei minulla ole niin vahvaa mielipidettä asiasta kun termi on joka tapauksessa epämääräinen.--Tanár 18. toukokuuta 2008 kello 20.53 (UTC)
replies: text: ::::Lisään, tai joku voi lisätä, jos kunnon lähtemateriaalia löytyy. --Vnnen 18. toukokuuta 2008 kello 21.02 (UTC)
Minusta tämä artikkeli on tarpeeton. Kyseessä on pelkkä vanhahtava historiankirjoitukseen liittyvä käsite, jolleei mielestäni tarvita omaa artikkelia. Turhaa päällekkäisyyttä muiden Karjalan historiaa käsittelevien artikkeleiden kanssa. Lähteetkään eivät ole luotettavia.--194.136.96.129 16. helmikuuta 2012 kello 18.44 (EET)

message: "Laatokan Karjala" yleisesti ja Wikipediassakin tarkoittaa sitä mitä lähde kutsuu "Taka-Karjalaksi" (lähde vaikuttaa sekoittavan sen myöhempään Käkisalmen lääniin mikä ei ole yleinen käytäntö). Lähde määrittelee Etu-Karjalan Kannakseksi joka jo järkevämpi määritelmä. Muutenkin artikkelia voisi hieman päivittää. Polystratus (keskustelu) 5. helmikuuta 2020 kello 19.05 (EET)
thread_title:  Terminologiaa
Keskustelu:Suomen Tivoli

message: Voitko eritellä tarkemmin, missä kohti tässä on mainontaa? Kieliasu ei vaikuta hirvittävän hyvältä ja historia-osuus dominoi aikalailla, mutta en minä tuossa artikkelissa juuri mainontaa näe - hinnoista, esiintymisajankohdista- tai paikoista ei ole ainuttakaan mainintaa. --Krgeqewrjsif 19. toukokuuta 2008 kello 04.53 (UTC)

message: Vuonna 1954 Kun sisarensa Marja-Terttu oli lopettamassa käärmetanssijana ja Ailakin tytär Imme oli vielä äitisä mielestä liian nuori alkamaan esiintymään käärmetanssijana ja Ailakin Jyrki poika oli vastta 3 vuotias pellavapää. Päättivät Ailakki,Unto ja Jaffu ottaa vaalean pitkähiuksisen nuoren neidon opettelemaan ja esiintymään käärmetanssijana. Nuori Toini Hartikainen oli tulossa esiintymään Ailakin kanssa ja välillä yksin kuitenkin kävi niin ettei hän omien sanojen mukaan oppinut rakastamaan käärmeitä, toiseksi hänellä oli hyvä työ rautateillä joten hän päätti muiden harmiksi lopettaa käärmetanssi uransa. Kuitenkaan hän ei pysytelly poissa tivolista vuoteen 1961 marraskuuhun. Vuosien jälkeen Toinin tyttärentyrär sai tivoli elämässä oppia Ailakin opissa käärmetanssin Ailakki olisi halunnut tytöstä käärmetanssijan. Valitettavasti kun remttimiehenä ollut isä kuoli. lähtivät Tivoli elämästä pois.
thread_title:  Ailakki ja sisarensa Marja-Terttu Sarjola käärme tanssijoina vuonna 54
Keskustelu:Vetypommi

message: Vetypommin vaikutukset -osiossa tulisi kertoa selvästi, minkä kokoisen pommin vaikutuksista onkyse. Puhutaanko Tsar Bombasta vai 600 kilotonnin aseesta?

message: Kyseenalaistan koko artikkelin, koska siinä ei ole esitetty ainuttakaan lähdettä. Miten luotettavia esitetyt tiedot ovat? 
replies: text: Siis artikkelin tiedot ovat mielestäsi vääriä ja artikkeli pitäisi poistaa? Vai toivot että lähteet lisättäisiin? --Harriv 30. toukokuuta 2009 kello 12.21 (EEST)

message: Interwikiin merkityssä englanninkielisessä artikkelissa Teller–Ulam design todetaan mm. "The misleading term "hydrogen bomb" was already in wide public use before fission product fallout from the Castle Bravo test in 1954 revealed the extent to which the design relies on fission."  Yksikään muukaan kieliversio ei puhu vetypommista. --Tappinen (keskustelu) 10. huhtikuuta 2012 kello 11.52 (EEST)
thread_title:  Ongelmia 

message: Liekö otsikon mukaisia rakennettu? Mahdollista se toki olisi. Tämän kaltainen ase jättäisi hyvin vähän jälkiä itsestään. Tuhoaa rakenteita mutta ei jätä jälkeensä säteilyä.
Pieni (Auton rahtitilaan mahtuva) mainitun kaltainen ase on yksi salaliittoteoria joka romahdutti WTC-kaksoistornit, joskin termiittiteoria lienee saanut enemmän suosiota salaliittoihin uskovien piireissä. --EsaL-74 (keskustelu) 26. helmikuuta 2020 kello 18.59 (EET)
thread_title:  Fuusiopommi ilman fissioituvaa materiaalia.
Keskustelu:Ole Johansson

message: Joonasl poistit lisäämäni ansiotulojen ja omaisuuden verotiedot artikkelista . Mielestäni tiedot ansaitsevat paikkansa Wikissä ja tulisi palauttaa, koska tiedot ovat todennettavissa, sisältävät luotettavan lähteen ja tiedolla on laajaa yleistä mielenkiintoa, mikä täyttää merkittävän tiedon kriteerin. Mielestäni poisto tarvitsee paremmat perustelut. Aloitin keskustelun aiheesta Kahvihuoneessa, koska sama keskustelu kohdistui useampaan artikkeliin ja näkemykseni mukaan aihe koettiin laajemmin kiinnostavaksi.[]. Watti 19. toukokuuta 2008 kello 18.23 (UTC) 
.
thread_title:  Tulo-, omaisuus- ja verotiedot
Keskustelu:Tinga Tinga

message: Löytyy neljästä muustakin Wikipediasta, joten on merkittävä. Poistin mallineen.--kalamies 19. toukokuuta 2008 kello 20.00 (UTC)

message: Otsikkoon viitaten: http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Said_Tingatinga#Dispute_about_the_origin
Miksi suomenkielinen esittää mitä ilmeisimmin virheellisen väitteen? 88.192.62.91 12. toukokuuta 2013 kello 20.05 (EEST)
thread_title:  Tinga Tinga ei ollut mosambikilainen
Keskustelu:Prometheus-leirin tuki

message: Olisiko yhdistyksen historiasta kertovassa kappaleessa syytä kertoa myös logon vaiheista etenkin nyt, kun se on äskettäin (tai "äskettäin") uudistunut melko paljon? Vai meneekö se jo liiaksi nippelitiedon puolelle? Rakuna 20. toukokuuta 2008 kello 12.35 (UTC)
thread_title: Protu-logo

message: Tämä sivu on nyt liitetty Ateismi projektiin. Sivun navigointimalline on muuttunut. Seuraavaksi kaikkien navigointimallineeseen liitettyjen artikkelien sisältöjen päällekkäisyydet tarkistetaan, liian pitkät artikkelit jaetaan pääotsikon alle jätetyiksi tiivistelmiksi ja pääotsikkolinkillä alkuperäiseen liitetyiksi uusiksi artikkeliksi. Jos päällekkäisyyksien poiston vuoksi navigointimallineeseen liitettyjä artikkeleita yhdistetään, päivitetään navigointimallinetta vastaavalla tavalla. Seuraavaksi stilisoidaan artikkelien tekstit sekä tarkistetaan ja täydennetään linkit ja viitteet. Jos osallistut tähän vaiheeseen, käytä työnalle ottamissasi sivuissa tilanteeseen sopivaa huomiomallinetta, kirjoita lyhyt toimintasuunnitelmakuvaus käsitelyyn ottamasi artikkelin keskustelusivulle ja linkitä se tiedoksi Ateismiprojentin muutosehdotus -sarakkeeseen. Välkky (keskustelu) 15. maaliskuuta 2021 kello 11.26 (EET)
thread_title:  Ateismiprojekti
Keskustelu:Lentokonekaappaus

message: Käyttäjä:Charles de Gaulle on luonut luettelon kuuluisina pitämistään lentokonekaappauksista. Luettelo on vähäisen outo. Sen esittelemistä seitsemästä kaappauksesta viisi on arabien tekemiä. Näistä kaappauksista kolmessa länsimaiset erikoisjoukot ovat "vapauttaneet panttivangit", mutta mitään tietoja  mahdollisista uhreista ei ole annettu. Lopuista kaappauksista kaksi liittyy selkeästi Suomeen. Yleiskuvaksi jää, että lähes kaikki lentokonekaappaukset ovat olleet arabien tekemiä. Vasemmistoradikaalien sekä kommunistimaitten oikeistoradikaalien tekemiä kaappauksia ei ole listattu lainkaan. Nykyisellään lista on niin puolueellinen ja heikosti kirjoitettu, että se huonontaa artikkelin laatua. --M. Porcius Cato 20. toukokuuta 2008 kello 14.57 (UTC)
replies: text: Lainaus artikkelista: "Onnistuneet kaappaukset sattuivat vuosina 1978 ja 1986 Oulu–Helsinki-reitillä." Mikä lentokoneenkaappaus on tapahtunut vuonna 1986 Suomessa reitillä Oulu-H:ki? Kaikki toki tietävät vuoden 1978 kaappauksesta Suomessa, mutta tuo vuonna 1986?! M.E.M.A.1968 26. lokakuuta 2008 kello 11.20 (EET)
thread_title: "Kuuluisat" lentokonekaappaukset

message: Kaappausten uusi ilmiö on, että valtiollinen toimija (jokin valtion turvallisuuspalvelu tms.) määrää koneen laskeutumaan haluamaansa paikkaan, jotta joku koneessa olija saataisiin kiinni, kuten toukokuun 2021 Ryanairin lento 4978. Näin että jossain tekstistä tällaisesta käytettiin nimeä lentokaappaus erotuksena aikaisemmin tehdyistä yksityishenkilön tai ryhmän kaappauksista. Onkohan tästä uudesta ilmiöstä analysoivaa lähdettä? --Kospo75 (keskustelu) 30. toukokuuta 2021 kello 10.30 (EEST)
replies: text: Onkohan se niinkään uusi ilmiö? Tuntuisi oudolta, että esim. tästä tapauksesta käytettäisiin nimeä lentokonekaappaus tai lentokaappaus. Toinen seikka on, että nuo kaksi termiä eivät mielestäni eroa toisistaan riittävästi, että niille voitaisiin antaa eri merkitykset. Jos jossain tekstissä on tuollainen ero pyritty luomaan, se on luultavasti ollut kirjoittajan yksityisajattelua. -Ochs (keskustelu) 30. toukokuuta 2021 kello 13.20 (EEST)
thread_title:  "Valtiolliset" kaappaukset
Keskustelu:Luettelo lentokonekaappauksista

message: Käyttäjä:Charles de Gaulle on luonut luettelon kuuluisina pitämistään lentokonekaappauksista. Luettelo on vähäisen outo. Sen esittelemistä seitsemästä kaappauksesta viisi on arabien tekemiä. Näistä kaappauksista kolmessa länsimaiset erikoisjoukot ovat "vapauttaneet panttivangit", mutta mitään tietoja  mahdollisista uhreista ei ole annettu. Lopuista kaappauksista kaksi liittyy selkeästi Suomeen. Yleiskuvaksi jää, että lähes kaikki lentokonekaappaukset ovat olleet arabien tekemiä. Vasemmistoradikaalien sekä kommunistimaitten oikeistoradikaalien tekemiä kaappauksia ei ole listattu lainkaan. Nykyisellään lista on niin puolueellinen ja heikosti kirjoitettu, että se huonontaa artikkelin laatua. --M. Porcius Cato 20. toukokuuta 2008 kello 14.57 (UTC)
thread_title: "Kuuluisat" lentokonekaappaukset

message: Pitäisiköhän tämä artikkeli kopioida tekstinkäsittelyohjelmaan ja sieltä takaisin tänne koska tällä hetkellä lähes puolet tekstistä on linkkejä. En viitisi alkaa niitä käsin korjaamaan koska siinä menisi ikä ja terveys. --Teme 9. elokuuta 2008 kello 16.32 (EEST)
thread_title:  Wikilinkitys
Keskustelu:Suihkuvirtaus

message: Suihkuvirtaukset löysivät lentäjät toisen maailmansodan aikoihin.. Siis länsimaiset. Jos jostain löytyy varmistus.. Käsittääkseni japanilaiset olivat tietoisia suihkuvirtauksista jo ennen sotaa. Ja käyttiväthän he virtauksia apuna sodankäynnissä. Ilmapallopommit saavuttivat kohteensa ja aikaansaivat jonku kuolinuhrinkin. --EsaL-74 20. toukokuuta 2008 kello 19.16 (UTC)
replies: text: En-wikistä hain korjaulsia. --EsaL-74 20. toukokuuta 2008 kello 19.58 (UTC)
Keskimääräinen nopeus on 30–60 m/s (joka 50–70 m/s, ennätys 120 m/s), voimakkaampi talvella. 
Hämmentävä lause. Eli siis: Keskimääräinen nopeus on 30–60 m/s, voimakkaampi talvella. Onko tämä suomea?
Ja toinen hämmennys: (joka 50–70 m/s) mikä joka? 30-60 m/s joka 50-70 m/s???

message: Lainaus tekstistä; "Jos suihkuvirtauksen nopeusmaksimi on matalapaineen oikealla puolelle, matalapaine heikkenee. jos se on vasemmalla puolella, matalapaine vahvistuu". Artikkelissa ei mainita kummalla pallonpuoliskolla. Eli pohjoisen pallonpuoliskon matalapaineet heikkenevät, mikäli suihkuvirtauksen nopeusmaksimi on matalapaineen oikealla puolella, vai kuinka?
-Minä
thread_title:  Kappale suihkuvirtauksen ominaisuuksia 

message: Sellainen perustieto kuin että millä korkeudella suihkuvirtaukset ovat, ei artikkelista löydy.
37.219.149.235 3. elokuuta 2018 kello 07.46 (EEST)
thread_title:  Korkeus
Keskustelu:Kesäolympialaiset 1988

message: An image used on this page: :Image:Ben Johnson Seoul 1988.jpg will soon be deleted from Wikimedia Commons because it is not a free image. If your local wikipedia policy allows you to claim fair use of this image, you should make a local copy. A local copy has been made on English Wikipedia at :en:Image:Ben Johnson 1988 Olympics - LAC a175370k.jpg . Otherwise, you should try to find another free picture that shows the same subject. You can see the deletion discussion at Commons here. Sorry for using English language for this notice. Thank you! (from the Wikimedia Commons) 154.20.153.62 21. toukokuuta 2008 kello 06.23 (UTC)
thread_title: Image Problem
Keskustelu:Janna Hurmerinta

message: Artikkeliin on Hurmerinnan syntymävuodeksi toistuvasti (mm. ) eri tunnuksilla vaihdettu vuoden 1981 sijaan vuosi 1982. Vuodelle 1982 on kyllä ainakin yksi melko luotettava lähde (Jannan haastattelu Apu-lehdessä), mutta vuotta 1981 tukevat lähteet, Kuka kukin on, Maarit ja Sami Hurmerinnan haastattelu sekä Maarit Hurmerinnan kotisivut (josta tieto on tosin hiljattain poistettu, kts. archive.org-linkki) ovat mielestäni huomattavasti luotettavampia, varsinkin, kun kahdessa jälkimmäisessä mainitaan myös syntymäkuukausi, joulukuu. Syntymäaikaa ei siis tule muuttaa vuodeksi 1982, ellei pysty selittämään, miksi näissä lähteissä on ilmoitettu vuosi 1981, tai muuten osoittamaan kiistattomasti oikean syntymäajan. En tiedä, onko tiedon muuttajan/muuttajien motiivi jonkinlainen kaunistelu, kuten ainakin yhdellä tunnuksella suoritetuista muista "karsimisista" (mm. ) voisi päätellä. --Herra Maka 21. toukokuuta 2008 kello 13.38 (UTC)
thread_title:  Syntymävuodesta 

message: Hei! Pitäisikö artikkeli siirtää nimelle Janna (laulaja) tai Janna Korhonen? --Mikael97 (keskustelu) 30. elokuuta 2015 kello 16.36 (EEST)
* Janna piti avioliiton myötä oman sukunimensä . Hänet tunnetaan julkisuudessa myös hyvin sukunimellään, joten en henkilökohtaisesti näe tarvetta muuttaa artikkelin nimeä. --Turska (keskustelu) 30. elokuuta 2015 kello 22.28 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Paritus Suomessa

message: Tekstin neutraaliudessa mielestäni parantamisen varaa mm. "Seksin ostaminen ihmiskaupan uhreilta on ollut vuoden ajan rikos, mutta poliisit eivät vaivautuneet tutkimaan seksin ostajia..". Lisäksi muutenkin tuntuu, että artikkelin kirjoittaja pyrkii kätkemään omaa arvosteluaan viranomaisia kohtaan vetoamalla Helsingin sanomien artikkeleihin "Jos ostajat loppuisivat, niin toimintakin lakkaisi. Helsingin Sanomien mukaan uusi seksinostokieltolaki vaikuttaa täydeltä sudelta, koska poliisi ei edes yritä valvoa sitä". --MiPe (wikinät) 21. toukokuuta 2008 kello 15.20 (UTC)
replies: text: Epäilemättä näin, mutta Helsingin Sanomien esittämänä noin kärkevä kritiikki on kyllä maininnanarvoinen. -- Piisamson 21. toukokuuta 2008 kello 15.24 (UTC)

message: Piisamson, vaikka Viro ja Venäjä eivät ole Suomessa, mielestäni teksti jonka poistit ansaitsee paikkansa artikkelissa, koska lähes kaikissa Suomen paritusjutuissa jäljet johtavat päätekijöiden osalta Venäjälle ja Viroon. Watti 21. toukokuuta 2008 kello 16.10 (UTC)
replies: text: Suomen parituksen _liittymisen_ esittäminen Viron ja Venäjän toimintaan on varmaankin sopivaa. Nykyisessä artikkeliversiossa tästä yhteydestä onkin lyhyt maininta. Sitä voisi jotenkin yleisluontoisella tasolla laajentaa. Mainitussa poistetussa tekstissä täysin tähän artikkeliin sopimatonta on Viron tilanteesta puhuminen vain Viron kannalta. --Aulis Eskola 22. toukokuuta 2008 kello 11.00 (UTC)
thread_title: Viro ja Venäjä

message: Tietosanakirja-artikkeli ei ole kokelma uutisia. Jos todella haluaa kirjoittaa tästä artikkelin, voisi aloittaa tutustumalla vaikka siihen mitä seuraava teos asiasta sanoo: . --Joonasl (kerro) 22. toukokuuta 2008 kello 06.12 (UTC)
thread_title:  Artikkeli ei ole kokelma uutisia 

message: Kuten muokkauksissa oli jo tehtykin, lakitekstiä ei varmaakaan kannata kopioida tänne. Mutta pitäisikö johonkin pistää kuitenkin suora linkitys lakitekstiin? --Aulis Eskola 22. toukokuuta 2008 kello 11.45 (UTC)
replies: text: Lisäsin sen viitteisiin. --Joonasl (kerro) 22. toukokuuta 2008 kello 11.51 (UTC)
thread_title:  Mitä Suomen laki sanoo
Keskustelu:Hoitoseteli

message: Enpä viitsi lähteä muokkaamaan sivua, mutta hieman on muutettua totuutta Hoitosetelistä..
Verottaja on hyväksynyt 2004 liikuntasetelien verovapauden, ei hoitosetelien !
Hoitosetelillä on kolme tuotetta; Hoitoseteli liikuntaan = verovapaa, Hoitoseteli kulttuuriin = veronalaista tuloa työntekijälle, ei siis verovapaa. Hoitoseteli ( hammashoitoon, hierontaan jne. ) = veronalaista tuloa työntekijälle. Hoitoseteliartikkelin kirjoittaja ei joko tiedä tätä tai on tahallisesti laittanut virheellistä tietoa Hoitosetelistä.
Jos siis joku tilaa siinä uskossa Hoitoseteliä tai Hoitoseteli kulttuuria, että olisi vaerovapaa, saattaa joutua kokemaan ikävän yllätyksen, koska nuo lasketaan tällä hetkellä veronalaiseksi tuloksi ( työntekijä joutuu maksamaan verottajalle näistä normaalin veron ), eli lasketaan verotuksessa palkaksi. Tuosta löytyy varsin selvä ohjeistus verottajan sivuilta.
thread_title:  Hoitosetelikö verovapaa ??
Keskustelu:Objektiivi

message: Mielestäni tämä luku voisi olla yleisluontoisempi ja käsitellä optiikan lakeja objektiivin osalta.

message: Poistin koko kappaleen. Ei mielestäni kuulu tietosanakirjaan. Kappaleessa ei ollut ainuttakaan viitettä, eikä siinä taida olla edes faktoja joiden alkuperään voisi viitata.
thread_title: Objektiivien puhdistaminen
Keskustelu:ADEX

message: Artikkeli on melko sekavasti kirjoitettu. Oikealla olevan taulukon voisi poistaa kun ADEX'03:n tiedot on lisätty artikkeliin, koska taulukko ei tuo mitään olennaista artikkeliin. Taulukko on täynnä likkejä eri vuosien ADEX- ja Nordic Air Meet-harjoituksiin. Näitä artikkeleita ei ole edes kirjoitettu tai ne on poistettu merkityksettöminä. Eri vuosien lentoharjoituksista voidaan kirjoittaa kussakin pääartikkelissa. Cryonic07 22. toukokuuta 2008 kello 08.31 (UTC)
thread_title: Artikkelia parannettava
Keskustelu:Aeroflotin matkustajakoneen kaappaus Suomeen 1977

message: Eikö tälle tapahtumalla mitään hieman yksilöllisempää nimeä ole olemassa? --Louhikärmes 22. toukokuuta 2008 kello 08.52 (UTC)
replies: text: Pakko olla. Tämän tapauksen voisi yksilöidä vuosiluvun mukaan, mutta vuonna 1990 sattui kolme vastaavaa tapausta. –Saruwine 29. heinäkuuta 2008 kello 15.31 (UTC)
replies: text: : "Vuoden 1990 ensimmäinen"- ja "Vuoden 1990 toinen neuvostokoneen kaappaus"? Artikkelin alussa voisi vähän paremmin avata nimeä. Nyt se hyppää aika nopeasti asiaan.--Bluto 5. kesäkuuta 2011 kello 17.44 (EEST)
replies: text: ::Minustakin artikkelin nykyinen nimi on aika kökkö. Voisi tarkentaa joko lisäämällä vuosiluvun (Neuvostokoneen/Aeroflotin matkustajakoneen kaappaus Suomeen vuonna 1977) tai lennon numeron, kuten useimpien muiden lentokonekaappausartikkeleiden kohdalla on tehty. --Risukarhi 5. kesäkuuta 2011 kello 17.49 (EEST)
replies: text: :::Jostain syystä tänne on tehty myös ohjaussivut Neuvostokoneen kaappaus Suomessa ja Neuvostokoneen kaappaus Suomessa 1977, vaikka kaappaus tapahtui Neuvostoliiton sisäisellä lennolla ja kone pakotettiin vasta kaappauksen jälkeen Suomeen. --Risukarhi 5. kesäkuuta 2011 kello 17.51 (EEST)
replies: text: ::::Tarkoitatko, että Suomi-maininta pitäisi jättää pois? Onko vastaavia kaappauksia ollut paljon muihinkin maihin?--Bluto 5. kesäkuuta 2011 kello 18.17 (EEST)
replies: text: :::::Tarkoitin vain, että tuollaiset ohjaukset ovat mielestäni omituisia: miksi sanoa kaappaus Suomessa, jos kaappaus ei ole tapahtunut Suomessa? Artikkelin otsikossa esiintyvä Suomeen on nähdäkseni oikeampi muoto. Ylen Elävässä Arkistossa otsikkona näkyy olevan "Neuvostoliittolainen lentokonekaappausdraama Suomessa", ts. kaappaus tapahtui Neuvostoliitossa, mutta varsinainen draama vasta Suomessa. Jos nimeen laitettaisiin lennon numero, ei maiden nimiä tietysti tarvitsisi mainita. On tietysti tapauskohtaista, mikä minkäkin lentokonekaappuksen vallitsevaksi nimitykseksi vakiintuu. --Risukarhi 5. kesäkuuta 2011 kello 18.24 (EEST)

text: Siirsin artikkelin nyt ehdottamalleni nimelle Aeroflotin matkustajakoneen kaappaus Suomeen 1977, koska aiempi nimi ei yksilöinyt tapahtumaa riittävästi ja koska artikkelista ei ilmene lennon numero (jota on käytetty useimpien muiden lentokonekaappauksia käsittelevien artikkelien nimissä). Nimelle Neuvostokoneen kaappaus Suomeen voi haluttaessa tehdä täsmennyssivun, jos joku muistaa ne loputkin kaappaukset. --Risukarhi (keskustelu) 7. lokakuuta 2015 kello 15.32 (EEST)

message: Tekstissä mainitaan, että kaappaajat olisi myöhemmin teloitettu Neuvostoliitossa. Mistä tällainen tieto mahtaa olla peräisin? Jos tieto todella pitää paikkaansa, siihen varmasti löytyy jonkinlainen lähdeviite.Tkorte (keskustelu) 4. lokakuuta 2021 kello 12.35 (EEST)
replies: text: Poistin väitteen. Lähteistetyissä tiedoissa puhutaan vain vankeusrangaistuksista. Jah77 (keskustelu) 27. maaliskuuta 2022 kello 11.36 (EEST)
thread_title:  Kaappaajien teloitus
Keskustelu mallineesta:Wikiaineisto-rivi

message: Jos mallinetta käyttää artikkelissa, sen luokaksi tulee myös Wikiaineisto-rivi. Ks. Kosmologia. Mallinetta tai sen käyttöä pitäisi muuttaa, miten? --Thi 22. toukokuuta 2008 kello 13.18 (UTC)
replies: text: Laitetaan luokka noincluden sisään. --Anr 24. toukokuuta 2008 kello 01.58 (UTC)
thread_title:  (Ensimmäinen keskustelu) 

message: Olisi tärkeää pystyä viittaamaan tällä myös muunkielisiin wikiaineistoihin samaan tapaan kuin mallineella : . Yllätyin suuresti huomatessani että tällä voi lisätä linkkejä vain suomenkieliseen. Toteutuksen pitäisi tietysti lisätä perään myös oikea linkin kielen malline. :) –neurovelho 11. lokakuuta 2008 kello 23.01 (EEST)
replies: text: Nyt onnistuu sekin. Jafeluv 10. joulukuuta 2010 kello 04.29 (EET)
replies: text: :Miten? En saanut toimimaan tuolla . Voisiko lisätä ohjeistuksen Malline -sivulle?--Custoo (keskustelu) 17. lokakuuta 2015 kello 21.04 (EEST)
thread_title:  Kielen määrittäminen 

message: Malline-rivi ei ainakaan näytä minkä kieliseen aineistoon viitataan, eli kielikoodin joutuu lisäämään erikseen mallineen jälkeen. Uskaltaisikohan pyytää, että mallinetta korjattaisiin. --Abc10 (keskustelu) 11. maaliskuuta 2019 kello 08.31 (EET)
replies: text: Tämä olisi tosiaan hyvä lisäys. jni (k) 10. marraskuuta 2019 kello 13.45 (EET)

text: Kyllä se näyttää, ohje vaan ei ole ajantasalla (esim. ). --Anr (keskustelu) 10. marraskuuta 2019 kello 13.54 (EET)
replies: text: :En huomannut katsoa lähdekoodia. Päivitin ohjetta. jni (k) 10. marraskuuta 2019 kello 14.35 (EET)

text: :Kielen näkyminen vaatii näköjään linkkitekstin lisäämisen. Lisäksi parasta olisi, ettei kieltä tarvitsisi erikseen lisätä, vaan se tulisi mallineessa jo olevasta de-:stä. Aika monimutkaista, kun yritän muistaa näitä ulkoa ja malline eroaa muutenkin muista wikiaineistomallineista. --Abc10 (keskustelu) 8. elokuuta 2020 kello 09.18 (EEST)
thread_title:  Kielen näkyminen 

message: Tämän mallineen tuottamasta tekstistä on avattu keskustelu rinnakkaisen mallineen keskustelusivulle. Keskustelun tuloksena toisen mallineen johtolause eli sen tuottama ohjeteksti muuttui. --Pxos (keskustelu) 19. heinäkuuta 2020 kello 11.22 (EEST)
Tein mallineen tuottamaan tekstiin tällaisen muutoksen. Asiasta käytiin keskustelua yllä mainitulla keskustelusivulla. --Pxos (keskustelu) 19. heinäkuuta 2020 kello 12.14 (EEST)
thread_title:  Mallineen tuottama teksti