Keskustelu:Vapaa-ajan asunto

message: "Mökki" on vähän puhekielinen nimitys asialle, jonka "kapulakielinen" nimitys on vapaa-ajan asunto. Se on myös epätäsmällinen, koska sanan "mökki" ensisijainen merkitys ei edes ole "vapaa-ajan asunto", vaan "pieni asuinrakennus", josta kesämökki eli vapaa-ajan asunto on vain yksi erikoistapaus (joskin nykyään vallitseva), ja nimitys "mökki" tämän kohdalla vain puhekielessä käytetty lyhyempi muoto ilmaisusta "kesämökki" silloin kun asiayhteyden puolesta ei ole sekaantumisen mahdollisuutta. Nyt pitäisi vain päättää, mikä olisi selkein yleiskielinen nimitys ja sam alla ehkä määritelmä sille asialle, jota artikkeli käsittelee.--Urjanhai (keskustelu) 29. toukokuuta 2014 kello 21.51 (EEST)
replies: text: Siirsin artikkelin Vapaa-ajanasunto sisällön tämän artikkelin johdantoon (unohtui mainita muokk. yht. vedossa).--Urjanhai (keskustelu) 15. marraskuuta 2015 kello 21.26 (EET)

text: Mutta olisiko siis artikelille parempi nimi kesämökki vai vapaa-ajanasunto. Suomalaisessa kontekstissa se voisi olla vaihtoehtoisesti myös kesämökki. Jos otetaan mukaan vapaa-ajan asunnot myös mualla maailmsassa, kesämökki on varmaankin liian Suomi-spesifi ja vapaa-ajanasunto kuvaa asiaa yleispätevämmin.--Urjanhai (keskustelu) 16. marraskuuta 2015 kello 00.00 (EET)
replies: text: :Lisäsin vähän juttua muista maista (myös näitä lienee helppo lähteistää kuka vain ehtii). Kun tämä lisäys on tehty, niin yleispätevä globaali nimitys nykykielellä lienee vapaa-ajan asunto.--Urjanhai (keskustelu) 16. marraskuuta 2015 kello 00.20 (EET)

text: :Ainakin artikkelin nykytilassa vaikuttaisi minustakin toimivalta ratkaisulta, että artikkelin siirtäisi nimelle vapaa-ajanasunto ja mökki, sekä kesämökki ohjauksiksi tähän artikkeliin. Äkkiseltään mutuilisin, että kesämökki-osioon riittäisi asiaa omaksi artikkelikseenkin. Eli jos lähtee vielä tuosta laajenemaan paljonkin, niin ei enää oikein tasapainoinen muiden tyyppien kanssa ja siinä kohtaa lienee perusteltua lohkaista omaksi artikkelikseen. --Gonnagle (keskustelu) 16. marraskuuta 2015 kello 09.41 (EET)
Onko oikea kirjoitusmuoto muuten Vapaa-ajanasunto vai Vapaa-ajan asunto? Molemmista löytyy artikkelit (toinen tosin ohjaa tähän artikkeliin) ja tässä artikkelissa näitä on käytetty sulavasti sekaisin. Jaa, Kielikellon mukaan näemmä yhteen. Erikseen kirjoittaminen tosin on ainakin pikaisen googlevertailun perusteella yleisempään ja tätä muotoa näkee esimerkiksi lukuisilla kiinteistöalan toimijoiden sivustoilla. --Gonnagle (keskustelu) 16. marraskuuta 2015 kello 09.48 (EET)

text: Pohdin tuota myös, mutta niin kuin yhteen kirjoitetulla nimellä olevan artikkelin muokkaushistoriasta löytyvästä muokkausyhteenvedosta näkyy, niin yhteen kirjoitettu muoto näyttäisi olevan oikein toisin kuin olin jo ehtinyt epäillä.--Urjanhai (keskustelu) 16. marraskuuta 2015 kello 09.57 (EET)
replies: text: :Kielitoimiston verkkosanakirjan mukaan vapaa-ajan asunto voidaan kirjoittaa myös sanaliittona eli erikseen (sitä tarkoittaa hakusanan selityksessä olevat kahteen suuntaan sojottavat nuolet).--Htm (keskustelu) 10. huhtikuuta 2016 kello 05.34 (EEST). Siirsin sivun.--Htm (keskustelu) 10. huhtikuuta 2016 kello 09.40 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi

message: Täydentelin pikkasen ilman lähteitä, kun lähteitä ei ollut alun perinkään. Lähteitä varmaan löytyy, kuka vaan ehtii lähteistää.--Urjanhai (keskustelu) 15. marraskuuta 2015 kello 21.44 (EET)
Mökkitilastoihin on tilastokeskuksella uudempaa dataa vuodelta 2017: http://www.stat.fi/til/rakke/2017/rakke_2017_2018-05-25_kat_001_fi.html 85.76.132.228 30. heinäkuuta 2018 kello 22.15 (EEST)
thread_title: Tietojen täydennys