Keskustelu:Ravattulan keskiaikainen kirkko

message: Helsingin Sanomien uutinen käyttää kivikirkko-sanaa. --Kospo75 (keskustelu) 4. syyskuuta 2013 kello 10.45 (EEST)
replies: text: Nyt linkittämääsi juttuun on tullut seuraava lisäys: Korjaus: Uutisessa kerrottiin ensin virheellisesti, että kyse on kivikirkosta. Ravattulan kirkko oli kuitenkin puurakenteinen.--88.115.206.195 4. syyskuuta 2013 kello 17.41 (EEST)
replies: text: :Ajattelin ehdottaa että joku kävisi ottamassa kuvia sieltä, mutta HS:n jutussa sanottiin että paikka pyritään pitämään salassa. Jos nyt joku sattuisi asumaan vieressä, niin voisi kuitenkin jonkun kuvan ottaa. Se ei voi olla kiellettyä, jos kuvasta ei tunnista paikkaa, etteivät ihmiset ramppaa sinne häiritsemään tutkijoiden työntekoa. --Kirkonmies (keskustelu) 4. syyskuuta 2013 kello 18.38 (EEST)
replies: text: ::Sinänsä mielenkiintoista, että pyritään pitämään salassa kuitenkin ainakin Turun Sanomien tv-uutisessa mainitaan Ristimäki tarkemmaksi paikaksi ja Googlea käyttämällä taas löytyy julkinen Turun yliopiston artikkeli2010 tapahtuneista kaivauksista kyseisellä paikalla. Viimeistään valokuvat ja videokuvan yhdistämällä selviää kyseessä olevan sama paikka. Näen asian siten aivan julkiseksi tai ainakaan Wikipedia ei riko mitään kuin korkeintaan kaivauksia harjoittavien toiveita salassapidosta. Siispä laitoin ihan koordinaatit Ravattulan Ristimäelle. Toiseksi olisiko Ristimäki myös yksi nimivaihtoehto tälle Wikipedian artikkelille? Raimo Miettinen (keskustelu) 4. syyskuuta 2013 kello 21.56 (EEST)
replies: text: :::Otin sen kiven nyt ainakin pois nimestä. Onko missään näkynyt mitään nimeltä tuntuvaa nimeä? Yllättävää että niinkin tarkkaa tietoa sijainnista löytyy. --Kirkonmies (keskustelu) 4. syyskuuta 2013 kello 22.12 (EEST)

text: :::Toivottavasti laittomat aarteenetsijät eivät nyt iske kohteeseen, kun Wikipedia kyynisesti julkaisi tarkat koordinaattitiedot. Itse en halua enää osallistua artikkelin kehittämiseen.--193.111.119.176 5. syyskuuta 2013 kello 09.28 (EEST)

text: ::Kävin paikan päällä, mutta kaivaukset oli jo peitelty eikä kuvattavaa näin ollen ollut. Raimo Miettinen (keskustelu) 5. syyskuuta 2013 kello 19.16 (EEST)
Joku oli palauttanut tämän luokkaan Suomen keskiaikaiset kivikirkot, mutta ei tämä ole kivikirkko.--193.111.119.176 11. syyskuuta 2013 kello 09.56 (EEST)

text: Olen itse ollut jopa kaivamassa kohdetta, eikä kyseessä totta vie ole kivikirkko, vaan esim. Södra Rådan kaltainen hirsikirkko. Minulla on myös kuvia kohteesta, joita voi käyttää artikkelin kuvittamiseen, ehkä. Luulen kysyväni kaivausjohtajan mielipidettä asiaan ensin. Pitäisikö artikkelin nimen muuten olla kuitenkin Kaarinan Ravattulan keskiaikainen kirkko erotuksena Katariinan (Kaarinan) kirkosta? --Ilarius (keskustelu) 11. syyskuuta 2013 kello 10.04 (EEST)
replies: text: :Hienoa saada sinut Ilarius mukaan. Jotain kuvitus olisi kyllä kiva saada! Artikkeliin voisi muuten lisätä kaivausten muistakin löydyistä aikaisemmilta aikakausilta. Muistaakseni tällaisista löydyistä luin jostain, mutta en nyt löydä tietoa vahvistukseksi. Raimo Miettinen (keskustelu) 11. syyskuuta 2013 kello 21.41 (EEST)
replies: text: ::Aivan oikein, Ristimäeltä tosiaan on löytynyt kirkonpohjan lisäksi kivikautinen (Kiukaisten kulttuurin) asuinpaikka, merkkejä rautakautisesta toiminnasta, viikinkiaikainen polttokenttäkalmisto ja vielä kirkon yhteydestä tämä ruumiskalmisto. Todella monipuolinen paikka siis. Lähteenä voi käyttää kaivausraportteja, jotka löytyvät Museoviraston hankerekisteristä: 2010, 2011 ja 2012. --Ilarius (keskustelu) 12. syyskuuta 2013 kello 17.06 (EEST)
thread_title: Kivikirkko vai kiviperustainen puukirkko?