lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Jukka Raitala

message: Keskustelu siirretty kohdasta Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)
Joku aktiivinen voisi korjata tai poistaa koko artikkelin.  –Kommentin jätti 91.158.219.83 (keskustelu) 
replies: text: A-maajoukkuepelaajana täyttyy merkittävyyskriteeri, ei voi helposti poistaa, jos noudatetaan Wikipedian KÄYTÄNTÖJÄ. Nämä keskustelut kuulunevat artikkeleiden keskustelusivuille. Wikipedian jalkapalloprojektille asetetut laatukriteerit täyttynevät reilusti, Futispelaaaja-artikkeliksi lähteistetty hyvin, ilmeisesti normaalin verran on ihan ite ihan omasta päästä keksitttyjä tietoja. On yritetty jopa lähteistää ”Jalkapallokirjat” (ei kaikilta voi edellyttää tarkkoja lähteiden tietoja). --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 5. heinäkuuta 2016 kello 09.56 (EEST)
replies: text: :IP tarkoitti todennäköisesti tätä versiota, joka oli näkyvillä kommentin kirjoituksen aikaan. Palautin artikkelin aikaisempaan versioonsa. --MiPe (wikinät) 5. heinäkuuta 2016 kello 10.08 (EEST)
replies: text: ::Ilmeisesti keskustelufoorumien tylsien kynien terävimmät ovat tehneet vastaavia hassutuksia monen muunkin pelaajan osalta? Sitä saa mitä tilaa. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 5. heinäkuuta 2016 kello 10.27 (EEST)
Jaahas, samainen käyttäjä oli sotkenut artikkelia uudestaan ja tällä kertaa se sai olla yli kuukauden päivät tässä tilassa. Odottavien muutosten arviointi on epäkiitollista hommaa, mutta toivoisin parempaa pelisilmää. –Kooma (keskustelu) 1. syyskuuta 2016 kello 17.06 (EEST)
thread_title:  jukka raitalan artikkeli keksitty
Keskustelu:Anthrax

message: Voisiko tähän artikkeliin harkita graafista kaaviota jäsenistä? Vai onko 35 vuotta liian pitkä aika kuvattavaksi siten? El Rayno (keskustelu) 5. heinäkuuta 2016 kello 13.51 (EEST)
thread_title:  Kronologia
Keskustelu:SMS Frauenlob (1853)

message: I am an editor in the German wikipedia and just realized that the article name says "1853", just as the "Laskettu vesille". In the German and English article it says the ship was commissioned in 1856 and launched in 1855. Just the keel laying ("Kölinlasku") in 1949 is right. --SailE (keskustelu) 6. heinäkuuta 2016 kello 12.44 (EEST)
thread_title:  Year?
Keskustelu:Ison-Beltin silta

message: Suomi vaatii että silta rakennettaisiin niin että öljynporauslautat pääsisivät läpi: http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/02/juutinrauman-silta-ylitti-uhkakuvat-ja-valmistui-sittenkin --Espoo (keskustelu) 6. heinäkuuta 2016 kello 20.54 (EEST)
thread_title:  Suomen vaatimukset
Keskustelu:Delipap

message: Artikkeli on kirjoitettu mainosmaisesti, mutta kysytään, onko aihe merkittävä? Ulkoisia lähteitä ei ole lainkaan vaan pelkästään linkkejä yrityksen tuotteisiin. --Pxos (keskustelu) 7. heinäkuuta 2016 kello 14.53 (EEST)
replies: text: Julkaisuvaiheessa artikkeli oli vielä keskeneräinen, nyt kyseiseen artikkeliin on lisätty ulkoisia lähteitä. Kyseinen artikkeli ei eroa millään tavalla muista yrityksiä koskevista artikkeleista, joita Wikipediasta löytyy. Kyseessä ei ole yrityksen mainostaminen vaan yritystä koskevien tietojen helppo löytyminen. Tarkoituksena on, että ihmiset jotka ovat kiinnostuneita kyseisestä aiheesta löytävät tarvitsemansa tiedot helposti ja nopeasti, joutumatta käymään useilla eri verkkosivulla. Toisaalta myös, jos on kiinnostusta käydä muilla asiaan liittyvillä sivuilla onnistuu se helposti artikkeliin upotettujen lähteiden kautta. Lisäksi tarkoituksena on tuoda tietoa suomalaisesta yrityksestä tunnettujen brändien takana. Kyseinen artikkeli on sopiva Wikipediaan sisältönsä puolesta, varsinkin jos sitä vertaa muihin vastaavan tyyppisiin artikkeleihin. Emiliatn (keskustelu) 8. heinäkuuta 2016 kello 12.55 (EEST)
replies: text: :Yritys täyttää ikänsä ja liikevaihtonsa puolesta merkittävyyskriteerit. Sen sijaan artikelin kirjoittajalla on vääräkäsitys wikipedia artikeleista. Tämä artikkeli ei ole sisältönsä puolesta yrityksen hallussa. Lähteiksi kelpaisivat vaikka Kauppalehden artikkelit. Linkit yrityksen tuotteisiin ovat mainosta.Vilkapi (keskustelu) 8. heinäkuuta 2016 kello 20.30 (EEST)

text: Yritys on tuttu ja tunnettu yli puolelle suomalaisista. --Mwåc8m (keskustelu) 9. heinäkuuta 2016 kello 11.18 (EEST)
replies: text: :Ei varmasti ole.--MAQuire (keskustelu) 10. heinäkuuta 2016 kello 02.36 (EEST)
replies: text: :: Mistähän se varmuus tulee? Tuotevalikoiman perusteella on. --Mwåc8m (keskustelu) 13. heinäkuuta 2016 kello 13.35 (EEST)

text: Ei noilla lähteillä. --Otrfan (keskustelu) 9. heinäkuuta 2016 kello 11.23 (EEST)
replies: text: :Riippumattomia lähteitä löytyy helposti, kirjoittaja vain ei tiennyt ilmeisesti että sellaisia tarvitaan. Lisäsin muutaman. --Mwåc8m (keskustelu) 9. heinäkuuta 2016 kello 11.45 (EEST)

text: Karsin mainosmaisuutta. --Mwåc8m (keskustelu) 9. heinäkuuta 2016 kello 11.45 (EEST)
Merkittävyyskriteerit täyttyvät, joten jatkoon. --Ukas (keskustelu) 10. heinäkuuta 2016 kello 02.32 (EEST)
replies: text: :Minun sukupolvelleni ovat tunnetuimpia venäläisperäiset Lenina-vaipat. -Jos artikkelis säilyy, niin tuo pikku-Oskari -osio pitää korjata vähemmän koomiseksi.--Htm (keskustelu) 13. heinäkuuta 2016 kello 11.33 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kaarlelan kirkko

message: Osoite Kruununkyläntie on ilmeisen virheellinen. Kirkko sijaitsee Kruunupyyntiellä.
--46.30.132.182 8. heinäkuuta 2016 kello 11.13 (EEST)
replies: text: Korjasin. --George EsayasTM 8. heinäkuuta 2016 kello 11.28 (EEST)

message: Artikkelin teksti näyttää olevan pääosin identtinen tämän sivun kanssa: https://www.kokkolansuomalainenseurakunta.fi/kirkot-ja-tilat/kaarlelan-kirkko/kaarlelan-kirkon-historia. Teksti on tullut Tässä IP-muokkauksessa vuonna 2017. Huomattakoon, että tuossa muokkauksessa johdantokappalekin on kirjoitettu täysin uusiksi vaihtamatta sen lopussa olevaa lähdeviitettä, joten tiedot arvattavasti ovat ristiriidassa lähteen kanssa. Vanhin Internet Archivesta löytyvä versio tuosta seurakunnan sivusta on vasta vuodelta 2018 (), mutta ainakin silloin siellä on ollut jo tuo sama teksti. --Risukarhi (keskustelu) 22. syyskuuta 2020 kello 18.59 (EEST)
replies: text: Kun mitään keskustelua ei ole syntynyt, poistin karusti kaiken tuossa IP-muokkauksessa lisätyn tekstin ja palautin sitä edeltäneen sisällön. Joku aiheesta enemmän kiinnostunut voi kirjoittaa samat jutut uudestaan omin sanoin. --Risukarhi (keskustelu) 30. lokakuuta 2020 kello 19.23 (EET)
thread_title:  Tekijänoikeusrikkomus?
Keskustelu:Five Nights at Freddy’s 2

message: En ole varma, pitäisikö se perua. Salaliittoteoreetikko Ihaa (keskustelu) 9. heinäkuuta 2016 kello 09.27 (EEST)
thread_title:  Uusin muokkaus 4.7.2016 

message: Esiosa ei voi olla jatko-osa, vaikka se seuraisikin edellistä pelisarjan osaa. Silloin on selkeämpää sanoa, että peli on toinen osa pelisarjassa.  --Olimar  11. elokuuta 2016 kello 10.06 (EEST)
thread_title:  Esiosa vai jatko-osa
Keskustelu:Anna Titimets

message: Koska sekä Hannaa että Annaa käytetään, on vaikea ottaa kantaa, kumpi olisi parempi artikkelin nimeksi. Mutta artikkelissa on syytä esittää molemmat nimimuodot niiden kummankin laajan käytön takia. --Aulis Eskola (keskustelu) 10. heinäkuuta 2016 kello 02.54 (EEST)
Oliskohan henkilö muuttanut nimeään muutama vuosi sitten Hannasta Annaksi? Hanna- ja Anna-uutisten ajankohdista voisi arvailla, että nimi olisi vaihtunut 2013 tienoilla. Anna-nimeä ei ole esiintynyt ennen tuota ajankohtaa. Hanna-nimejä ei juurikaan ole esiintynyt pariin vuoteen. Tämä selittäisi myös sen sen, että monet Wikipedia-artikkelit ovat (vielä?) Hanna-nimellä. --Aulis Eskola (keskustelu) 10. heinäkuuta 2016 kello 03.33 (EEST)
thread_title:  Hanna / Anna
Keskustelu:Logaritminen spiraali

message: thumb|right|400px Jos valokuvaa kierreportaat "keskeltä" onko valokuvassa logaritminen spiraali, vai joku muu spiraali?  --Pasixxxx (keskustelu) 10. heinäkuuta 2016 kello 16.21 (EEST)
thread_title:  Onko kierreportaat, valokuvattuna kameralla sopivasti, logaritminen spiraali?
Keskustelu:Assunta Spina

message: Tämä saattaisi ehkä kelvata lupaavaksi. --Peplumfani (keskustelu) 10. heinäkuuta 2016 kello 23.00 (EEST)
replies: text: Onko tietoa elokuvan vastaanotosta Italiassa? --PtG (keskustelu) 13. heinäkuuta 2016 kello 20.16 (EEST)
replies: text: :Yhden lauseen sain aikaiseksi aikalaiskriitikkojen kommenteista. Eivät ne nyt aivan älyttömän innoissaan olleet. --Peplumfani (keskustelu) 13. heinäkuuta 2016 kello 21.23 (EEST)
replies: text: ::On muuten huvittavaa verrata näitä muunkielisiin artikkeleihin, jotka toisinaan sisältävät paljon itse keksittyjä juttuja, vaikka luulisi esim. italialaisten olevan helppoa tutustua aiheesta kirjoitettuun laajaan aineistoon. Niinpä it-wikissä esitetään roiseja vertailuja Gabriele D’Annunzioon ja Cabiriaan, joilla tuskin oli mitään tekemistä tämän elokuvan kanssa. Ylipäätään elokuva-artikkeleiden lähteistä pitäisi latistaa ja leikata vähintään kaksi kolmasosaa, jotta saataisiin jonkinlainen neutraali ja faktoihin pitäytyvä näkökulma. Toisaalta ymmärrän kyllä, että nämä aiheet eivät kovin montaa kiinnosta. --Peplumfani (keskustelu) 14. heinäkuuta 2016 kello 00.47 (EEST)

text: ::Mulle kelpaa. --PtG (keskustelu) 17. heinäkuuta 2016 kello 17.13 (EEST)

text: ::Joo, kannatan lupaavaksi.--Tanár 19. heinäkuuta 2016 kello 12.03 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 20. heinäkuuta 2016 kello 11.56 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Spartacus (vuoden 1913 elokuva)

message: Tämä saattaisi ehkä kelvata lupaavaksi. --Peplumfani (keskustelu) 10. heinäkuuta 2016 kello 23.06 (EEST)
replies: text: Kyllä, hyvää työtä, aihetta käsitellään mukavan laajasti. Ihan kuriositeettina tuli mieleen, onko tietoa oliko tämä Brasilian arkistosta löydetty versio kummalla lopulla? --Ukas (keskustelu) 13. heinäkuuta 2016 kello 01.35 (EEST)
replies: text: :Tuohon en nyt osaa vastata, mutta onnellisia loppuja tehtiin elokuvien vientiversioihin kyllä laajemminkin, esim. Tigre reale. Toisaalta luulisi että Latinalaisessa Amerikassa melodraaman konventiot eivät olisi juurikaan poikenneet italialaisista. --Peplumfani (keskustelu) 13. heinäkuuta 2016 kello 08.05 (EEST)

text: Jeps. käy. --PtG (keskustelu) 13. heinäkuuta 2016 kello 20.23 (EEST)
replies: text: :Hyvää työtä. Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 20. heinäkuuta 2016 kello 11.59 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hobey Baker

message: Olisiko lupaavaksi? --PtG (keskustelu) 12. heinäkuuta 2016 kello 20.19 (EEST)
replies: text: Kyllä minusta. Aikaansaavan oloinen tyyppi ollut tämä. --Ukas (keskustelu) 13. heinäkuuta 2016 kello 00.33 (EEST)

text: Kelpaa minunkin puolestani. --Höyhens (keskustelu) 20. heinäkuuta 2016 kello 22.22 (EEST)

text: Ei huomautettavaa. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 21. heinäkuuta 2016 kello 15.56 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Halo 5: Guardians

message: Tavoittelisin tälle artikkelille suositellun artikkelin tasoa. Onko artikkelin kieliasussa parantamisen varaa? Onko joitakin asioita selitetty liian pitkästi, lyhyesti tai epäselvästi? Artikkeliin voisi varmaankin lisätä muutaman kuvan lisää.--Bornstellar (keskustelu) 3. kesäkuuta 2016 kello 21.45 (EEST)
replies: text: Kattava ja kattavasti lähteistetty artikkeli. Pikaisia huomioita: moninpeliosio kaipaisi hieman yleistajuistamista, se menee turhan peliopasmaiseksi. Aiheen ymmärtäisi paremmin vähemmillä yksityiskohdilla (esim. ranking-tasojen nimiä ei tarvinne luetella). Vastaanotto-osiota voisi laajentaa ja referoida suomenkielisiä arvosteluja (ainakin Pelaaja ja Pelit). Käyn tarkemmin artikkelia läpi, kunhan löytyy sopiva hetki.--Olimar  13. kesäkuuta 2016 kello 22.42 (EEST)
replies: text: :Poistin ranking-tasojen nimet ja lainasin muutamaa suomenkielistä arvostelua. Katselen vielä moninpeliosiota myöhemmin vähän lisää.--Bornstellar (keskustelu) 15. kesäkuuta 2016 kello 00.43 (EEST)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Luettelo Akseli Gallen-Kallelan Malmin-ajan taideteoksista

message: Wikidataan päivitetyt tiedot löytyvät sivulta Wikipedia:Wikiprojekti Akseli Gallen-Kallela ja Malmi Wikipediaan/Luettelo --Zache (keskustelu) 14. heinäkuuta 2016 kello 18.11 (EEST)
replies: text: Kuinka usein ne päivittyvät? Täydennän loput lähiviikkoina.--Minna Turtiainen (keskustelu) 18. heinäkuuta 2016 kello 18.02 (EEST)
replies: text: : Tuo listeriabot taitaa päivittää listaa kerran pari päivässä, mutta sen saa päivittämään listan heti kun klikkaa sitä "Päivitä lista manuaalisesti" -linkkiä. Tiedot itsessään kuitenkin siirtyvät Wikidataan lähinnä manuaalisesti ja olen siirrellyt niitä pikkuhiljaa, koska tuo työkalu jota käytän on vaatinut koodimuutoksia jotta se tekee sen mitä tarvitaan. Ts. se ei alunperin tallentanut yksiköitä eikä lähteitä fiksusti.  --Zache (keskustelu) 18. heinäkuuta 2016 kello 18.12 (EEST)

text: : Eli ei sinänsä siis mitään varsinaista kiirettä sen listan sisällön kanssa. --Zache (keskustelu) 18. heinäkuuta 2016 kello 18.13 (EEST)
thread_title:  Lista Wikidatassa olevista teoksista 

message: Tähän pitäisi saada lihaa lu(ettelo)iden ympärille. Tavalliselle ihmispololle joku "Malmin-aika" ei sano yhtään mitään, joten pitäisi tietää, miksi Gallen-Kallela oli Malmilla ja mitä hän siellä toimitti maalaamisen lisäksi. Asiahan ei mitenkään selviä taiteilijaa koskevasta artikkelista. --Pxos (keskustelu) 13. heinäkuuta 2016 kello 18.13 (EEST)
Onko se nyt selkeämpi?--Minna Turtiainen (keskustelu) 18. heinäkuuta 2016 kello 11.51 (EEST)
replies: text: Tuohon kesken -boksiin voisi pistää lyhyesti mitä luettelosta puuttuu. --Zache (keskustelu) 18. heinäkuuta 2016 kello 12.00 (EEST)
thread_title:  Johdantoon tekstiä
Keskustelu:Suominen (yritys)

message: Lienee ainesta lupaavaksi? Jotakin lisää? --MrMoth (keskustelu) 13. heinäkuuta 2016 kello 23.45 (EEST)
replies: text: Eiköhän tämä menettele. Yleensä ottaen uusia firmoja ei voi pitää vakiintuneina ja tämäkin on vasta 2011 mennyt itsenäisenä pörssiin, mutta toisaalta jos voidaan katsoa että tämän historia juontuu 1800-luvulle vaikka välillä onkin pitkähkö L&T-omistusjakso, niin olkoon puolestani lupaava. --Höyhens (keskustelu) 20. heinäkuuta 2016 kello 23.06 (EEST)

text: Joo. Tuota pörssilistautumista tosin voisi vähän tarkentaa jos lähteitä vaan löytyy. L&T:han on ollut pörssissä jo jostain 1900-luvun puolelta lähtien ja ilmeisesti Suomisen listautuminen (kutsutaanko tätä edes tällöin listautumiseksi?) tarkoitti vain jo ennestään pörssinoteraatun yhtiön jakautumista kahdeksi.-Henswick (keskustelu) 21. heinäkuuta 2016 kello 00.41 (EEST)
replies: text: : 2001 eli 15 vuotta sitten oli siis tuo jakautuminen ja pörssiin tulo. Tuo "esihistoria" kerrotaan myös yhtiön verkkosivujen historiaosiossa. Tavallaan 1898 perustetun yrityksen nimi ja alkuperäinen tehtaan paikka ovat suunnilleen säilyneet koko ajan mutta omistajuus kuului L&T:lle pari vuosikymmentä.

text: : Vuonna 2001 taisi olla kyseessä tekninen jakautuminen "uuteen" L&T:an ja irti vuoltuun nykyiseen Suominen-konserniin. Osakeantia ei siis liene järjestetty, mutta osake tuli erillisenä julkisen kaupankäynnin kohteeksi. En tiedä, voiko tuota virallisesti listautumiseksi kutsua, joten vaihdoin termin. --MrMoth (keskustelu) 21. heinäkuuta 2016 kello 02.36 (EEST)
replies: text: ::Kannatan, merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 22. heinäkuuta 2016 kello 12.53 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Antti Hanninen

message: Ei lähteitä, eikä googlestakaan tunnu löytyvän mitään. --4shadoww (Keskustelu) 14. heinäkuuta 2016 kello 14.10 (EEST)
replies: text: Luulisi lähteitä löytyvän jos on ollut kansanedustajana. Eikös niistä ole viralliset tiedot jossain. Reilulla kädellä saisi tosin karsia tarjottua informaation määrää. -- Cimon Avaro 14. heinäkuuta 2016 kello 18.03 (EEST)

text: Eduskunnan sivuilla on tiedot kaikista kansanedustajista: . Tiedon perusteella henkilö on todellinen ja on toiminut kansanedustajana.--Urjanhai (keskustelu) 14. heinäkuuta 2016 kello 18.24 (EEST)

text: Ja kansanedustajiahan on pidetty merkittävinä. Tiedon vain tulee olla muualla aiemmin julkaistua ja käytettyyn lähteeseen tulee viitata. --Urjanhai (keskustelu) 14. heinäkuuta 2016 kello 18.29 (EEST)

text: Löysin nyt sitten toisella yrityksellä jotain tietoa tästä kansanedustajasta. Luulisinpa että mallineen voisi poistaa. Artikkelia voisi sitten siistiä, ja jonkun lähteen sinne lisätä. --4shadoww (keskustelu) 14. heinäkuuta 2016 kello 23.24 (EEST)
Tu0sta äyräpäänjärven projektista voisi ihan oikeasti tehdä oman artikkelin. Edit ja niinhän on käynytkin-- Cimon Avaro 14. heinäkuuta 2016 kello 23.45 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Kolmas Winchesterin taistelu

message: Shenandoahin laakson taisteluja taas, riittäiskö tää jo lupaavaksi? Taistelun tausta, kulku ja seuraukset on käyty pääpiirteittäin läpi.-Henswick (keskustelu) 14. heinäkuuta 2016 kello 14.49 (EEST)
replies: text: Riittää. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 19. heinäkuuta 2016 kello 11.43 (EEST)

text: Kannatetaan. --Höyhens (keskustelu) 20. heinäkuuta 2016 kello 22.52 (EEST)

text: Käy lupaavaksi. Mutta eikös taistelussa kuolleita kutsuta yleensä kaatuneiksi? Tässä puhutaan vain kuolleista ja surmansa saaneista. --Savir (keskustelu) 21. heinäkuuta 2016 kello 22.33 (EEST)
replies: text: :Muutin kuolleet kaatuneiksi ja merkkasin lupaavaksi.--Tanár 22. heinäkuuta 2016 kello 13.00 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Nizzan isku 2016

message: Iskun tekijä on mediassa nimetty: 31-vuotias tunisialaisranskalainen Mohamed Lahouaiej Bouhlel. Lähde: .http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001220710.html 93.106.240.224 15. heinäkuuta 2016 kello 12.40 (EEST)

message: Helppo sanoa että on koska sitä koko media ja valtioiden koneistot odottavat. Mutta toistaiseksi meidän ei pidä mennä samaan ansaan, vrt. esim. Kauhajoen koulusurmat. Tässä saattaa olla kyse yksittäisestä häiriköstä joka on päättänyt ettei lähde yksin. --Höyhens (keskustelu) 15. heinäkuuta 2016 kello 20.06 (EEST)
thread_title:  Terrori-isku vai ei
Keskustelu:Ilmajousitus

message: Onko tämä sama vai eri asia kuin mm. Citroenin käyttämä kaasunestejousitus, jota ainakin arkikielessä kutsutaan ilmajousitukseksi? –Kotivalo (keskustelu) 15. heinäkuuta 2016 kello 23.22 (EEST)
Se on eri asia. Sakuka (keskustelu)
thread_title: Vrt kaasunestejousitus
Keskustelu:Ammattiopisto Livia

message: Anteeksi päällekkäismuokkaus, en huomannut työstömallinetta. Laitoin vain wikilinkit Tuorlan kartano ja Kalakoulu, jotka ovat Livian toimipisteitä. –Kotivalo (keskustelu) 15. heinäkuuta 2016 kello 23.56 (EEST)
replies: text: Kiitos näistä ja parannuksista. Molemmat tuttuja paikkoja, jälkimmäisessä opettelin aikoinaan ajamaan troolarilla, jonka kokoisilla paateilla ajaminen on hyödyllinen taito.  --Paju (keskustelu) 18. heinäkuuta 2016 kello 13.17 (EEST)
replies: text: :Mainiota, luulin tuovani artikkeliin paikallis- ja opetusalan tuntemusta, mutta sinähän tunnet nämä paikat sitten minua paremmin. –Kotivalo (keskustelu) 18. heinäkuuta 2016 kello 13.20 (EEST)
thread_title: Anteeksi
Keskustelu:Selkärankaiset

message: En ole asiantuntija, mutta vaikuttaa ristiriitaiselta. Tällä sivulla on luokan Cephalaspidomorphi perässä ristinmerkki, jonka mukaan luokka olisi kuollut sukupuuttoon. Linkki Cephalaspidomorphi vie kuitenkin artikkeliin Nahkiaiset, missä sanotaan, että nahkiaiset kuuluvat luookkaan Cephalaspidomorphi. Nahkiaisethan eivät ole kuolleet sukupuuttoon.
Markku Tuomi
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)
Keskustelu:DEC Alpha

message: Tulisiko Apha uudelleenohjata Alfaan, josta voisi olla linkki täsmennyssivulle Alpha (täsmennyssivu)? Alpha-täsmennyssivulla ensimmäiseksi merkitykseksi annetaan Alfa. Nykyinen suoritinarkkitehtuuri ei ainakaan ole sanan ensisijainen merkitys.--Olimar  20. heinäkuuta 2016 kello 12.23 (EEST)
thread_title: Nimestä
Keskustelu:Adp

message: Artikkelin aihe varmaan on sinänsä wikimerkittävä, mutta nykyinen sisältö on referoitu yksittäisestä uutislähteestä päin mäntyä. Parempi olisi poistaa nykyversio ja odottaa, että artikkeli joskus aloitetaan kunnolla. – Haltiamieli 20. heinäkuuta 2016 kello 16.11 (EEST)
replies: text: Mihinkä kiire?  Fiksaan tän artikkeliin joku kaunis päivä. --Humbleby (keskustelu) 20. heinäkuuta 2016 kello 23.08 (EEST)
replies: text: :Kannattaisi tehdä ne kerralla kunnolla, eikä suoltaa roskaa. Jälkiesi korjaaminen teettää paljon enemmän harmia niiden korjaajille, kuin artikkeleista on hyötyä yhteisölle. Ja tästä aiheesta on keskusteltua aiemminkin kanssasi täällä. --BrDead (keskustelu) 21. heinäkuuta 2016 kello 01.52 (EEST)

text: Päätän poistokeskustelun, koska artikkeli ilmeisesti korjattiin riittävälle tasolle 23. heinäkuuta 2016. Aiempi versio jää muokkaushistoriaan aivan kuin Wikipediassa on tapana. --Pxos (keskustelu) 25. heinäkuuta 2016 kello 16.05 (EEST)
thread_title:  Poistokeskustelu
Keskustelu:Luettelo Jyväskylän pienalueista

message: Voikohan tämän sivun tilaston Imatran väestö alueittain ja ikäryhmittäin 31.12.2015 perusteella tehdä myös vastaavanlaisen artikkelin Luettelo Imatran pienalueista tai Imatran alueellinen jako vai rikkoisiko se tekijänoikeuksia? --Raksa123 (keskustelu) 20. heinäkuuta 2016 kello 17.08 (EEST)
replies: text: Voi tehdä. --Zache (keskustelu) 20. heinäkuuta 2016 kello 18.35 (EEST)

message: Näistä oli ennen julkisesti väkiluvutkin saatavilla, mutta ei näköjään ole enää. Tilastokeskuksen tietojahan ne olivat, mutta jotakin salaista niissä näköjään sitten on. -- Kapulakone (keskustelu) 10. kesäkuuta 2023 kello 21.32 (EEST)
thread_title:  Väkiluvut
Keskustelu:Liero

message: Tulisiko tämän artikkelin olla nimellä Liero (videopeli), jolloin liero voisi olla ohjaus lieroihin? Näkisin, että lieron ensisijainen merkitys on tuo matoheimo.--Olimar  20. heinäkuuta 2016 kello 23.51 (EEST)
replies: text: Kyllä. --Risukarhi (keskustelu) 10. elokuuta 2017 kello 15.06 (EEST)
thread_title: Nimestä

message: Tämän pelin klooneista löytyy artikkelit ainakin Liero Xtremestä ja OpenLieroX:stä. Ehdotan että nämä kloonit yhdistetään tähän artikkeliin, sillä lähteitä on saatavilla todella heikosti. Lisäksi kaikki pelit ovat ilmaisjakeluja ja perustuvat tämän pelin lähdekoodiin. --Olimar  21. heinäkuuta 2016 kello 23.21 (EEST)
thread_title: Kloonien yhdistäminen tähän artikkeliin
Keskustelu:Liero Xtreme

message: Ehdotan artikkelin yhdistämistä Lieron artikkeliin. Keskustelu yhdistämisestä kyseisen artikkelin keskustelusivulla.--Olimar  21. heinäkuuta 2016 kello 23.22 (EEST)
thread_title: Yhdistämisehdotus