lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Turkki

message: Hei! Teemme turkista esitelmää koulussa ja olemme hyvin kiitollisia kun löytyy näin paljon tietoa! kiitos!
replies: text: Kiitos palautteestasi. Artikkelin tekijöille tulee varmasti hyvä mieli positiivisesta palautteesta. --Matti-92 2. maaliskuuta 2006 kello 14.19 (UTC)

message: Kulttuuriosio aika mitä sattuu, asiaa paremmin tunteva voisi kehittää. -Les 23. heinäkuuta 2006 kello 20.29 (UTC)
thread_title:  Kulttuuri 

message: Mistä tuo 3/4:n kannatus on peräisin? Itse olen kuullut sellaista, että 3/4 vastustaisi Turkin EU-jäsenyyttä. Lähde? JJ45 15. lokakuuta 2006 kello 08.56 (UTC)
thread_title:  Suomen kanta 

message: 'Sininen moskeija on yksi merkittävimmistä osmanien valtakunnan jälkeensä jättämistä arkkitehtuurin mestariteoksista.' - mjaa tätä voisi hieman tarkentaa, sillä minun muistini mukaan kyseinen rakennus oli ennen Konstantinopolin valloitusta kirkko.
replies: text: Sininen moskeija eli Sulttaani Ahmedin moskeija on rakennettu alun perin moskeijaksi. Sekoitat ehkä Hagia Sofiaan? --Ulrika 29. lokakuuta 2007 kello 10.06 (UTC)
thread_title:  Sininen moskeija 

message: Juu, kyllä tuli sekaannus.
thread_title:  Sininen moskeija 

message: Saisiko tän sivun vertaisarvioitavaksi?  --M 100 (alokas) 12. tammikuuta 2008 kello 18.44 (UTC)
thread_title:  Vertaisarviointi
Keskustelu:Buddhalainen meditaatio

message: Linkki valaistuminen ei mielestäni vastaa buddhalaista käistystä valaistumisesta (kuulostaa lähinnä teosofiselta ym. käsitteeltä). Pitäisikö luoda uusi määritelmä tai poistaa linkki? Entä lisätä Valaistuminen linkkiin buddhalainen määritelmä valaistumiselle? Kommentin jätti 82.203.170.146 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Valaistuminen
Keskustelu:Integraalifunktio

message: Funktio F on funktion f eräs integraalifunktio, mikäli on olemassa \alpha \in [a,b] siten, että \int_\alpha^x f(x) \, dxkaikilla x \in [a,b].
Onkohan kukaan huomannut ettei tuossa ole mitään järkeä.

message: Kielilinkki en-wikiin osoittaa tällä hetkellä artikkeliin en:Antiderivative, mielestäni parempi artikkeli olisi kuitenkin en:Integral. Ynnäys ei ole kuitenkaan ollut koskaan vahvimpia alueitani, joten en viitsi muuttaa kysymättä jonkun matemaatikon mielipidettä. Samalla tuon esille, että Differentiaalilaskenta on linkitetty en-wikin en:Calculus, vaikka löytyisi myös en:Differential calculus. Puuropyssy 20. marraskuuta 2007 kello 09.32 (UTC)
thread_title:  Kielilinkki
Keskustelu:Mariah Carey

message: According to Billboard magazine, 63 million copies of Carey albums had been shipped to retailers in the United States by July 2005. This made her the second best-selling female singer in the country behind Barbra Streisand, who had shipped 70.5 million albums as of that date.[16]
According to a Sunday Herald article published on December 11, 2005, Carey had sold around 195 million albums worldwide.[17]

message: Sivua on vähän päivitetty 29.11.2006 Toivottavasti jälki on hyvää. :)
-maatu
thread_title: Päivitys 29.11.2006

message: Musiikki osio vielä vähän kesken, yritän saada tekstit valmiiksi tällä viikolla
--Maatu 24. tammikuuta 2007 kello 06.40 (UTC)
thread_title: Päivitys 24.1.2007

message: Äidinkieli on pahasta hukassa. Samaten hieman lähteitä erinäisiin väitteisiin tarvittaisiin...eli erityisesti eka kappale melkoista "ihannointia" ja Mottolan haukkumista => lähteet kiitos! --PV 24. tammikuuta 2007 kello 11.07 (UTC)
thread_title: Korjattavaa

message: Laitatko kohdat johon haluat lähteet niin laitan. en ala laittelee turhiin paikkoihin jos ei ole tarvetta. ja mitäs jos osa viitteistä kohdistuu haastatteluun joka on videolla niin miten niissä on käytäntö? laitanko haastattelijan nimen ja ohjelman vai? 
Toine tapa olis tietty: 
Noissa haastatteluissa ne tulee hyvin ilmi. ;>
--Maatu 25. tammikuuta 2007 kello 07.53 (UTC)
thread_title: Re: Korjattavaa

message: tuo  Billboard: Billboard Hot 100: Most No. 1s By Artist (All-Time)  linkki on rikki --Hartz (keskustelu) 17. marraskuuta 2017 kello 08.32 (EET)
thread_title:  Rikkinäinen linkki
Keskustelu:Octavia E. Butler

message: Mielestäni artikkeli kuuluisi olla nimellä Octavia Butler, kuten myös muissa Wikipedioissa (pl. hollanninkielinen).  Siirtämiseen tarvitaan kuitenkin ylläpitäjän apua, sillä sivulla Octavia Butler on jo muokkaushistoriaa. --Lendu 3. maaliskuuta 2006 kello 09.31 (UTC)
replies: text: Kirjojen kansissa tosin käytetään muotoa Octavia E. Butler, kuten Amazon.com kertoo. –Kooma 3. maaliskuuta 2006 kello 09.37 (UTC)
Äidinkielensä englannin mukainen wikipedia käyttää myös E:n sisältävää muotoa. Eikös nimi pitäisi käytössä oleva nimi, eli se joka on esim. kirjojen kansissa? 212.50.203.198 12. syyskuuta 2015 kello 20.39 (EEST)

text: Siirsin artikkelin. Useimpien kirjojensa kansissa näkyy tosiaan lukevan Octavia E. Butler (ainakin tuosta ylle linkitetystä Amazon.com-sivusta päätellen). --Nironen (keskustelu) 12. syyskuuta 2015 kello 21.22 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Eero Heinonen (basisti)

message: Artikkelin nimi tällä hetkellä Eero Aleksi Heinonen. En tiedä sitten onko kyseinen henkilö tarpeeksi merkittävä, että hänestä pitää olla oma artikkeli, mutta artikkelin nimessä ei kai ole tapana käyttää toista nimeä. Eero Heinonen on myös mm. pianotaiteilija (merkittävyydestä en tiedä), joten mikä olisi sopivin nimi artikkelille? Eero Heinonen (The Rasmus) ? -- Jokkex 3. maaliskuuta 2006 kello 09.55 (UTC)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Meshuggah

message: Miksi tämä piti siirtää nimelle Meshuggah (yhtye)? Tämä artikkeli on kaikissa muissakin Wikipedioissa nimellä Meshuggah. --Jetman 3. maaliskuuta 2006 kello 16.57 (UTC)
replies: text: Nimi Meshuggah kelpaa tälle hyvin, sillä Wikipedia ei ole suomi—heprea—suomi -sanakirja. --TeVe 3. maaliskuuta 2006 kello 17.03 (UTC)
replies: text: : Mitä tästä opimme: Wikipedia on siis per definitum metallimusiikin sanakirja. Olkoon sitten niin. --Juha Kämäräinen 5. maaliskuuta 2006 kello 12.28 (UTC)
replies: text: :: Ei ole, mutta sanakirjamääritelmät eivät kuulu Wikipediaan. En usko, että heprean kielen "hullua" tarkoittavasta sanasta saa kovin montaa lausetta kirjoitettua. --Jetman 5. maaliskuuta 2006 kello 12.29 (UTC)

message: HA:ksi ainakin yritän aluksi. Vielä tekemättä ainakin saavutukset -osio ja pitäisi myös vähän sinistää. Kuitenkin joistain yhtyeessä vähän aikaa toimineista henkilöistä ei löydy juuri ollenkaan tietoa ja siitä huolimatta on en-wikissäkin suositeltu. Että parannusehdotuksia? --○ SpaceAce ○ 7. heinäkuuta 2009 kello 19.45 (EEST)
replies: text: Saavutukset tehty, pistäkää kommenttia. --○ SpaceAce ○ 8. heinäkuuta 2009 kello 22.24 (EEST)

text: Punaisuus, sanoitukset, musiikkinäyte olisi myös kiva. --Lakritsa 9. heinäkuuta 2009 kello 14.38 (EEST)

text: Linkitystä pitäisi mun mielestä jo karsia reippaasti, alkaa mennä ylilinkityksen puolelle. Ihan jokaista maan/kunnan nimeä ei tarvi linkittää, vaan relevantit asiat. --albval (keskustelu) 9. heinäkuuta 2009 kello 15.19 (EEST)
replies: text: : Punaisia aloin karsimaan, muutama lisää on nyt sinisenä. Karsmisen jälkeen kattellaan sitä sanoitus -osastoa. --○ SpaceAce ○ 9. heinäkuuta 2009 kello 15.44 (EEST)

text: : Nyt on musiikkinäyte, sanoituksista ja laulusta osio, ja kaikki punaiset mitä pystyi karsimaan on nyt karsittu. Lopuista punaisista ei kyllä netistä löydy tietoa eikä varmaan muualtakaan sen vertaa, että saisi artikkelin aikaiseksi. --○ SpaceAce ○ 12. heinäkuuta 2009 kello 18.34 (EEST)
</div>
thread_title:  Vertaisarvionti 

message: Meshuggah käyttää varsinaisia tahtilajin vaihdoksia hyvin harvoin eikä polyrytmejä pidä sekoittaa niihin missään tapauksessa. Asiasta tietämätön ilmeisesti kirjoitti Future Breed Machine-kappaleen esittelyn joten muokkasin sitä (Meshuggah käyttää lähes aina tavanomaista 4/4-tahtilajia mutta uusille korville polyrytmit ikään kuin hämäävät että kyse on jostakin muusta).  –Kommentin jätti 93.106.126.140 (keskustelu)
thread_title:  Tahtilajit
Keskustelu:Lihas

message: Tämän pitäisi olla nimellä Lihaskudos, vaikka useasta lihaskudostyypistä puhutaankin. --Hartz 3. maaliskuuta 2006 kello 21.29 (UTC)
replies: text: Mielestäni on mielekkäämpää, että artikkelin nimi on lihaskudokset, koska periaatteessa ei ole olemassa vain yhtä lihaskudosta. Onhan kuitenkin lihaskudos artikkelista uudelleenohjaus sivulle lihaskudokset. --ELLusKa_86 3. maaliskuuta 2006 kello 21.38 (UTC)
replies: text: :Wikipedian käytäntöjen mukaan artikkelien nimet tulee olla yksikössä, joten tämäkin pitäisi varmaan siirtää ja jättää monikosta yksikköön uudelleenohjaus. – linnea 4. maaliskuuta 2006 kello 08.17 (UTC)
Tai miksei yksinkertaisesti nimellä Lihas? Ainakin valtaosa tänne viittaavista sivuista viittaavat tällä nimellä. --Hartz 1. toukokuuta 2006 kello 19.00 (UTC)
Kannatan artikkelin nimeämistä lihakseksi. Näin muissakin kieliversioissa. --PeeKoo 16. maaliskuuta 2009 kello 16.18 (EET)

text: Minäkin, luulisin myös useimman lukijan hakevan tätä artikkelia nimellä lihas. --Juusomoro 16. maaliskuuta 2009 kello 16.19 (EET)

message: Meillä on tämä artikkeli, Lihaskudokset, ja lisäksi erikseen Sileä lihaskudos ja Luurankolihas. Sydänlihaskudos-artikkelia ei näy olevan, mutta sydäntä lihaksena käsittelee artikkeli Myokardium.
Huomasin tässä aihealueessa epätäsmällisyyden, joka tuntuisi esiintyvän myös kirjallisuudessa ja englanninkielisessä Wikipediassa: eikös lihas ole eri asia elimenä kuin kudoksena. Lihas-elimessä on lihassolujen lisäksi myös sidekudosta ja hermokudosta sekä verisuonia.
Englanninkielisessä Wikipediassa Muscle-artikkeli näyttäisi käsittelevän aihetta juuri kudoksen kannalta (tai lihasta aineksena?), ja Muscular system -artikkelissa on asiaa lihaksista eliminä ('lihaksisto'). Kuitenkin nämä "raja-aidat" vaikuttavat hieman epätarkoilta.
Ehdottaisin, että tässä artikkelissa (joka voidaan siirtää nimelle Lihas) kerrottaisiin pääasiassa lihaskudoksista kuten tähänkin asti, ja mainitsemissani Sileä lihaskudos - ja Luurankolihas-artikkeleissa kerrottaisiin näistä vielä tarkemmin. Lihas-artikkelissa kuitenkin mainittaisiin lihaksesta elimenä. Etenkin voisi kertoa nykyiseen tapaan lihassoluja ympäröivästä sidekudoksesta ja siinä kulkevista hermoista ja verisuonista.
Mikä on Lihassolu-artikkelin rooli? Onko sitä syytä pitää itsenäisenä artikkelina, kun "lihaskudos" taitaa kuitenkin olla sama asia kuin "lihassolut"? (Enkkupuolella Myocyte on aikamoinen tynkä.) --PeeKoo 17. maaliskuuta 2009 kello 14.09 (EET)
thread_title:  Aihealue ja sen jako artikkeleihin 

message: Muistan lukeneeni YLE tiedesivuilta ehkä keväällä 2008 jutun, jonka
mukaan maitohappo ei olisikaan se syy, miksi anaerobinen laktaattinen
energianmuodostus hyytyy. Tutkimusten mukaan maitolaktoosi olisi
pikemminkin edesauttanut lihassupistuksia? Yhtä kaikki, maitohapon
nousu joka tapauksessa indikoi yhden energianmuodostustavan
lopahtamista, joten esim. urheiluvalmennuksessa se omien, aika
tuoreidenkin kokemusteni mukaan on edelleen käytössä. Jollakin voisi
kuitenkin olla tarkempaakin tietoa asiasta? Kommentin jätti Jjojala (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Maitohapon vaikutus energianmuodostukseen
Keskustelu Wikipediasta:Huonot vitsit ja muu höpöhöpö/Professori Huonot D.G. vitsit ja muu höpöhöpö

message: Nauroin niin etten meinannut ehtiä kakalle. Frank 4. maaliskuuta 2006 kello 18.35 (UTC)

message: Tämähän on arkistosivu, mutta aina välillä joku IP erehtyy tätä muokkaamaan (viimeksi tänään). Kenelläkään ei varmaan pitäisi olla mitään syytä muokata tätä sivua, joten tulisiko suojaaminen kyseeseen? --Jetman 12. syyskuuta 2006 kello 20.17 (UTC)
thread_title:  Suojaus
Keskustelu:Kärkölä (Pusula)

message: Ei tässä kielessä mitään muuta vikaa ole kuin että Kärkölän kylä on kaksi sanaa. En osaa muuttaa otsikkoa, joten jätän sen taitavampien tehtäväksi. -- --83.102.39.80 4. maaliskuuta 2006 kello 20.41 (UTC)
replies: text: Siirretty nimelle Kärkölä (kylä), koska nimellä Kärkölä on kunnasta kertova artikkeli, ja kylän nimi on pelkkä Kärkölä. --TeVe 4. maaliskuuta 2006 kello 20.48 (UTC)
replies: text: :Siirretty jossain vaiheessa edelleen muotoon Kärkölä (Pusula). Kärkölän kylä on näköjään myös Kärkölän kunnassa ja lisäksi vielä jollain kolmannellakin paikkakunnalla.--Urjanhai (keskustelu) 8. joulukuuta 2017 kello 17.29 (EET)

message: Lisäsin muutaman linkin otsikon "Aiheesta muualla" alle. Lisäksi hiukan muutin "päätason" kuvausta kylästä.
Terv Sanar 5. marraskuuta 2007 kello 11.11 (UTC)
thread_title:  Aiheesta muualla lisätty
Keskustelu:Uno Harva

message: Artikkeli pitäisi varmaan olla nimellä Uno Holmberg-Harva (etunimi sukunimi) kuten useimmissa tapauksissa on käytäntö? --TeVe 4. maaliskuuta 2006 kello 20.50 (UTC)

message: Martti Haavio kiittää väitöskirjassaan 16 henkilöä, mutta Uno Harva ei ole näiden joukossa. Millä perusteella Haavio on Harvan 'oppilas'?
thread_title:  Oppilaat
Keskustelu:Ninja Sarasalo

message: Iän laittaminen artikkeliin on hassua. Kohtahan se on jo 24. -- --Angelfox 5. maaliskuuta 2006 kello 08.08 (UTC)

message: Kiitos hyvästä huomiosta, SM, Ninja ei taidakaan olla puoliksi japanilainen, kuten luulin. Luin joskus suomalaisiin kohdistuvia ennakkoluuloja käsittelevästä kirjasta tai artikkelista (olisikohan ollut Kemiläisen Mongoleja vai germaaneja, rotuteorioiden suomalaiset. En mene vannomaan), että Ninjaa olisi virheellisesti pidetty Ranskassa "suomalaisen lookin" edustajana, vaikka hän todellisuudessa on puoliksi japanilainen. Ninja kertoo kuitenkin haastattelussaan, että hänen eksoottinen ulkonäkönsä periytyy Ruotsista ja Venäjältä . Tuohirulla 8. kesäkuuta 2006 kello 17.24 (UTC)
**Itse muistelisin lukeneeni jostan haastattelusta, että nämä venäläiset sukujuuret olisivat tataareja, mutta kun en muista missä lehdessä oli, en tiiä uskaltaako sitä tänne laittaa.--Warlord 9. huhtikuuta 2008 kello 15.22 (UTC)
thread_title: Sarasalon juuret
Keskustelu mallineesta:K-ru-tr

message: Kielimallinneissa on nyt yhtenäisesti lyhennetty nuo kielten nimet, ajatuksena, että artikkelin määritelmässä pitkä aukikirjoitettu kielen nimi vie aivan tarpeettomasti huomiota. Jos tätä käytäntöä lähdetään muuttamaan se kannattaisi minusta tehdä systemaattisesti sitten kaikkiin mallinneihin. --Joonas (kerro) 5. maaliskuuta 2006 kello 09.47 (UTC)
replies: text: OK. Mistäs löytyvät nuo muut kielimallineet? – Zeal 5. maaliskuuta 2006 kello 09.51 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:Malline/Kielet --Joonas (kerro) 5. maaliskuuta 2006 kello 09.55 (UTC)

message: Tässä ei nyt varmaan ole kaikki ihan kohdallaan, kun noilla sivuilla, missä tämä on, sen jälkeinen teksti lihavoituu kummallisesti. Joku osaavampi korjatkoon. --SM 28. maaliskuuta 2006 kello 23.11 (UTC)
thread_title:  Joku häiriö
Keskustelu:Käärmekuoppa

message: Taitaa olla englanninkielessä mutta ei suomalainen ilmaus. Minä en ainakaan ole kertaakaan kuullut ko. ilmausta käytettävän suomenkielisessä puheessa. Jos muita käsityksiä ei ilmaannu poistan kyseisen kohdan artikkelista parin päivän kuluttua.  --Jsu 5. maaliskuuta 2006 kello 13.24 (UTC)
Poistin: "Arkikielessä sana käärmekuoppa tarkoittaa viheliäistä, huonokuntoista tai epäinhimillisellä tavalla johdettua laitosta, kuten mielisairaalaaa, sisäoppilaitosta, varuskuntaa, vankilaa, sairaalaa, vanhainkotia, hoitokotia tai muuta sellaista.". Ei ole suomenkielen mukainen. --Jsu 8. maaliskuuta 2006 kello 20.39 (UTC)
replies: text: Onkohan kirjoittaja tarkoittanut "käärmeenpesää"? --Cuprum 27. elokuuta 2008 kello 23.43 (EEST)
thread_title: Käärmekuoppa suomalaisessa arkikielessä?
Keskustelu:Insesti

message: Eksogamian sääntö koskee 'ulkoryhmäavioliittoja'. Eksogamian säännöt määrittelevät sen ryhmän, jonka ulkopuolelta aviopuoliso olisi löydettävä. Eksogamia koskee tyypillisesti sukuryhmiä.
Endogamia on 'sisäryhmäavioliitto'. Endogamian sääntö määrittelee sen ryhmän, jonka joukosta aviopuoliso olisi löydettävä. Tämä ryhmä voi olla sukuryhmä, ammattiryhmä', kasti tai yhteiskuntaluokka.
Alkuliite 'ekso', viitatessaan 'ulkopuoliseen', on tietysti hyvin suhteellinen. Keitä sitten ovat sisäpuoliset? Osa 'sisäpuolisista' voi olla hyvinkin kaukaisia sukulaisia. Esimerkiksi nuereilla asia on näin, ja lisäksi eksogaamisuus mielletään insestisääntöjen kautta. Vastaavasti osa 'ulkopuolisista' voi olla hyvinkin läheisiä sukulaisia meidän biogeneettisen laskentatapamme mukaan. Esimerkiksi serkusavioliittojen kohdalla suomenkielinen käsite 'serkku' on samanaikaisesti liian suppea ja liian laaja käsite. Tämän logiikan tavoittamiseksi on tarkasteltava lähemmin sukulaisuuden sosiaalisia kategorioita.
Lähde: http://www.avoin.helsinki.fi/Kurssit/sosAntr/materiaali/luku5.html#a3
--Jsu 5. maaliskuuta 2006 kello 23.57 (UTC)
thread_title: Endo- ja eksogamia poistettu artikkelista

message: Väite "Puolet sisarusten kesken saaduista lapsista ovat kehitysvammaisia." kuulosta uskomattomalta. 50 % on hurja luku, jos vertaa sitä kehitysvammaisten osuuteen koko Suomen väestöstä (sivun http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehitysvammaisuus mukaan heitä on 30 000 eli 0.6 %). Onko mitään viitettä tähän?
thread_title: Kehitysvammaisuuden esiintyvyydestä

message: Mistä tämä on peräisin?
replies: text: eipä varmaan mistään. --Joonasl (kerro) 11. syyskuuta 2007 kello 20.41 (UTC)
thread_title:  "Puolet sisarusten kesken saaduista lapsista on kehitysvammaisia"
Keskustelu:Lapuan päivä

message: Odotellaan hetki aikaa ennen poistamista, josko tekijällä mahd. olisi oikeus tekstiin.--Teveten 6. maaliskuuta 2006 kello 10.06 (UTC)
replies: text: Olen jo pari kertaa yrittänyt kertoa, että olen itse kirjoittanut kyseisen artikkelin osoitteessa http://kotisivu.mtv3.fi/lapuaseura/lapuanpaiva.pdf, ja siksi siirsin sen sellaisenaan Wikiin... Kommentin jätti 192.98.86.113 (keskustelu – muokkaukset).

message: Oman kielitajuni mukaan Lapuan päivä on oikeampi kirjoitusmuoto, mutta ainakin yksi gradu (joka on oletettavasti läpäissyt kielentarkastuksen) käyttää muotoa Lapuan Päivä.  Googlettamalla löytää molempia muotoja . Kumpaa pitäisi käyttää? --Lendu 6. maaliskuuta 2006 kello 11.33 (UTC)
replies: text: Käsittääkseni "Lapuan päivä" voisi olla oikeampi muoto nimeämiskäytännön kannalta. En tietenkään gradun kieliopin tarkastajia halua vähätellä. --TeVe 6. maaliskuuta 2006 kello 11.35 (UTC)

text: Uskoakseni Lapualaiset tietävät parhaiten. Uskon artikkelin laatijan tietävän parhaiten, koska ilmeisimmin hän on ko. tapahtumassa aktiivinen. Oikeakielisyydellä ei ole merkitystä 200 vuotta juhlitun tapahtuman nimessä, se on se mikä se on.--Teveten 6. maaliskuuta 2006 kello 11.38 (UTC)
Mainitun gradun tekijä taidan olla minä... Kyseinen artikkeli perustuu juuri graduuni. Juhlan nimi on tosiaan makuasia, oikeakielisyys vaatisi tietysti muotoa Lapuan päivä, mutta toisaalta tilaisuus oli Suomen sodan veteraanien ym. kielessä Päivä isolla P:llä. Kommentin jätti 192.98.86.113 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title: Lapuan päivä vai Lapuan Päivä?
Keskustelu luokasta:Yhdysvaltalaiset näyttelijät

message: Tämä luokka alkaa olla melko täysi.  Pitäisikö luokan sisältö pilkkoa alaluokkiin, sillä WikiMediassa olevan bugin takia tässä luokassa olevat alaluokat eivät näy kunnolla.  Ehdotuksia toimivaksi jaotteluksi (miesnäyttelijät ja naisnäyttelijät/elokuvanäyttelijät ja teatterinäyttelijät)? --Lendu 6. maaliskuuta 2006 kello 11.21 (UTC)
replies: text: Luokka kasvaa väistämättä hyvin suureksi riippumatta siitä miten jako tehdään. Esim. jako mies- ja naisnäyttelijöihin tuo helpotusta vain hetkeksi ja toisaalta sama näyttelijä esiintyy hyvin usein niin teatterissa, elokuvissa kuin tv-sarjoissakin, joten hänet on silti luokiteltava moneen eri luokkaan. Koska luokka on muuten hyvin tarkkaan määritelty, suuri artikkelimäärä ei ole minusta haitaksi. Suurten luokkien alaluokat voisi jaotella toisin käyttettävyyden parantamiseksi: luokan :Luokka:Yhdysvaltalaiset pornonäyttelijät voisi siirtää alaluokasta rinnakkaisluokaksi ja luokan :Luokka:Madonna voisi siirtää esim. luokkaan :Luokka:Yhdysvaltalaisten näyttelijöiden tuotanto. Toivottavasti joku keksii vielä parempia ideoita. --Hippophaë 6. maaliskuuta 2006 kello 19.18 (UTC)
replies: text: :Ite ainakin ehdottaisin jaottelua osavaltioiden mukaan, sillon ainakin sais pilkottua reilusti pienemmäksi tätä luokkaa. --Griffelkin 1. lokakuuta 2007 kello 15.17 (UTC)
Itse ehdottaisin nyt pikaisesti päivittämään niin että sukunimi ensin ,,eihän tuota piruakaan pysty lukemaan selvinpäin--94.22.47.34 14. kesäkuuta 2013 kello 18.27 (EEST)
thread_title: Uusi luokittelu?
Keskustelu:Martti (Turku)

message: :Aurajoen rantamilla sijainneen telakka- ja laivanrakennusteollisuuden vetäydyttyä kaupungin laitamille on teollisesta toiminnasta vapautuneita alueita otettu 1990-luvulla asuinkäyttöön. Alueen osittaisen ylikaavoittamisen vuoksi tulokset ovat olleet vaihtelevia.
En väitä varmana, mutta minusta tuntuu, että tämä on ollut enemmän Itärannan (V kaupunginosa) ongelma kuin Martin? -Samulili 6. maaliskuuta 2006 kello 11.43 (UTC)
replies: text: Otaksun myös, että Kaasukellon ympäristöä - eli Itärantaa - tällä kommentilla on haettu. Itärannan artikkelissa maininta kaavoituksen epäonnistumisesta näkyy jo olevankin. Tästä virheellisenä pois, eiks jeh?--Kreegah 6. maaliskuuta 2006 kello 11.54 (UTC)
thread_title: Viimeaikainen kehitys

message: Martti-niminen kaupunginosa on myös Hyvinkäällä. Siellä toimii Martin asukasyhdistys (MAY), jolla on verkkosivut osoitteessa http://www.martti.org.
thread_title:  Martti muuallakin kuin Turussa
Keskustelu:Meniñ Qazaqstanım

message: Mikä mahtaa olla artikkelin oikea nimi, sillä artikkelissa itsessään esiintyy kolmea muotoa:
#Menin Kazahstani
#Menin kazahstanim
#Mening Qazaqstanym 
Viimeisin vaihtoehto on koottu kappaleen sanojen transliteraatiosta (ja minulla ei ole harmaintakaan aavistusta kuinka kazakkia tai venäjää kuuluisi transliteroida). --Lendu 6. maaliskuuta 2006 kello 12.17 (UTC)
thread_title: Artikkelin nimi?

message: Jos minä törmäisin tähän artikkeliin Satunnainen artikkeli -painikkeella (ja näinhän tapahtuikin...), niin minua kiinnostaisi edes jotenkin alkuperäiskiletä vastaava versio suomeksi.  3. maaliskuuta 2007 kello 14.27 (UTC)
thread_title: Suomenkieliset sanat?
Keskustelu:Free Software Song

message: Filk kyllä näyttäysi olevan ihan oma musiikkilajinsa en.wikipedian mielestä :en:Filk music. "Filk is a musical culture, genre, and community tied to science fiction/fantasy fandom, active since the early 1950s if concentrated primarily since the mid-1970s." myös kappale on sanoitukseltaan aika... scifimäinen? --Gurumasa 6. maaliskuuta 2006 kello 15.33 (UTC)
thread_title:  Filk vai folk?
Keskustelu:Horatius Kuhnusarvio

message: Eiköhän tämän artikkelin nimi kuitenkin pitäisi olla hahmon suomenkielinen nimi? Jos se nyt on tämä artikkelissa esitetty nimi "Horatius Kuhnusarvio" - täysi varmuus tähän saadaan kun kuudennen Potter-kirjan suomennos ilmestyy seuraavan parin viikon kuluessa. (Pahoittelen että olen jokseenkin uusi wikisti enkä löydä mistään tietoa siitä, miten tai milloin artikkelin nimi voidaan vaihtaa.)  --Hatatra 6. maaliskuuta 2006 kello 16.19 (UTC)
thread_title: Artikkelin nimi