Keskustelu:Salibandy

message: Eli salibandy ole kehittynyt sählystä. Sähly keksittiin Ruotsissa jossa sen nimi on koko ajan ollut [[sv:innebandy]]. Sitten kun lajia ruvettiin pelaamaan enemmän tosissaan Suomessa, ei sana sähly kelvannut. Sählyksi kutsutaan edelleen vähemmän tosissaan pelattavaa muotoa. Mutta ero on keinotekoinen. Sama kun vaadittaisiin että vapaamuotoisempaa lasten pelaamaa jalkapalloa ei saisi kutsua jalkapalloksi. --[[Käyttäjä:Frank|Frank]] 14. lokakuuta 2006 kello 06.46 (UTC)

message: Eikö suojalasit ole nykyään pakollinen varuste, vai olenko ymmärtänyt väärin? --80.221.207.111 19. lokakuuta 2006 kello 16.24 (UTC)
replies: text: Muistaakseni korkeimmassa sarjassa suomessa ei vielä. - Vy 6. kesäkuuta 2007 kello 16.24 (UTC)

text: Suojalasit eivät ole virallisten sääntöjen mukaan pakollinen varuste Suomessa. Tosin jotkut (juniori) joukkueet ovat sisäisesti sopineet suojalasit pakollisiksi. Käsittääkseni Ruotsissa tietyn ikäisillä junioreilla suojalasit ovat ihan pakollinenkin varuste.

text: -Varjojenpuutarhuri 8. toukokuuta 2008 kello 15.42 (UTC)

message: Eikö tätä keskustelusivua voisi tyhjentää, koska se ei sisällä mitään tarpeellista informaatiota.
-Varjojenpuutarhuri 8. toukokuuta 2008 kello 15.42 (UTC)
replies: text: Keskustelusivuja ei tyhjennetä. Eikä keskustelusivulla ole tarkoituskaan olla mitään "informoitavaa". Keskustelusivuilla keskustellaan artikkelin ongelmista ja niiden parantamisesta. --Eetvartti (Kerro) 8. toukokuuta 2008 kello 15.44 (UTC)

text: Mutta jos nämä ongelmat on huomioitu ja ne on korjattu, niin sen jälkeen keskustelusivusta tulee pelkkää turhaa tekstiä, joka enemmän haittaa kuin hyödyttää.Varjojenpuutarhuri 9. toukokuuta 2008 kello 22.42 (UTC)

message: Kertokaapa nyt aloittelijalle, että kukas täällä päättää mitä tietoa pitää missäkin sivulla olla? Onko jossain jotain wikipedian laadinnan pääsäntöjä, -linjoja tai -suuntauksia, vai nykertääkö kaikki mielensä mukaan?Varjojenpuutarhuri 9. toukokuuta 2008 kello 23.11 (UTC)
replies: text: Mites olisi jos aloittaisit vaikka etusivulta. Kyllä täällä on (turhankin) tarkat säännöt joka asiasta.Korkki74 11. toukokuuta 2008 kello 10.22 (UTC)

message: Anssi Koskisella on flickrissä lukuisa vapaasti käytettäviä kuvia suomalaisista sählääjistä. Niitä voi tallentaa Commonsiin käyttämällä Flickr upload bottia. Kuvat Commonsissa luokkaan Category:Floorball players from Finland. Samulili 22. tammikuuta 2009 kello 13.25 (EET)
thread_title:  Valokuvia pelaajista 

message: Voisiko joku hieman tarkemmin perustella tätä? Mitä tarkoitetaan ulkopuolisilla lähteillä? Eikö salibandyliiton tai salibandyliigan sivuja lasketa ulkopuolisiksi lähteiksi? –Kapteeni Ruoska 10. maaliskuuta 2011 kello 14.54 (EET)
replies: text: Ulkoiset lähteet ovat niitä jotka eivät ole kovin sidoksissa artikkelin aiheeseen. Eli artikkelia ei voi pitää kovin neutraalina jos koko artikkeli perustuu "omaan ilmoitukseen". Salibandyliitto ja -liiga on niin tiukasti aiheeseen sidoksissa olevia sivustoja kuin olla voivat. --Harriv 10. maaliskuuta 2011 kello 15.02 (EET)
replies: text: :Aika surkeaa lähdekäytännön tulkintaa on, jos salibandyn perusasioissa ei voisi käyttää lähteenä lajin virallista järjestävää tahoa. Ainoastaan lajin suosio ja hyvät puolet verrattuna muihin lajeihin tai harrastuksiin on sellainen asia, jossa on syytä unohtaa lajiliitto lähteenä. Vertailukohtana kulttuurin puolelta voisi mainita kirjailijan oman kustantajan: saako WSOY:n sivuja käyttää miltään osin lähteenä, jos kirjailijan teoksia julkaisee WSOY? --Lax 10. maaliskuuta 2011 kello 16.40 (EET)
replies: text: ::Niin, kyllähän se aika erikoiselta vaikuttaa, jos liiton sivut eivät voisi olla lähteenä lajin perushistorialle ja säännöille. Ei tässä artikkelissa nyt pikaisella vilkaisulla mitään erityisen epäneutraalia, hehkuttavaa sävyä löydy. --Nironen 29. maaliskuuta 2011 kello 13.27 (EEST)
Mielenkiintoista. Ainoastaan lajin suosio ja hyvät puolet verrattuna muihin lajeihin tai harrastuksiin on sellainen asia, jossa on syytä unohtaa lajiliitto lähteenä. No kun tuollaista ei artikkelissa ole ollenkaan (ainakaan tällä hetkellä), eli käytännössä kaikki on sellaista, minkä voi lähteistää alan liitosta tai liigalta. 82.141.67.208 21. marraskuuta 2013 kello 18.03 (EET)
thread_title:  Tähän artikkeliin tai osioon ei ole merkitty lähteitä tai viitteitä 

message: Tässä artikkelissa on näköjään innovoitu jälkikäteen päivittyvä tiedote eli sama 11.12.2009 julkaistu tiedote toimii lähteenä ensin 51 jäsenmaalle , sitten 52 jäsenmaalle , sitten 54 jäsenmaalle  ja sitten 55 jäsenmaalle . Tiedotteen julkaisupäivä säilyy mutta otsikko päivittyy jälkikäteen. Melko luovaa lähdekäytäntöjen tulkintaa. Erikoisin on tuo heinäkuun 2011 muokkaus: tiedotteen otsikko päivittyy retroaktiivisesti 52→53 jäsenmaata ja samalla täällä artikkelin tekstissä tieto muuttuu 51→52 jäsenmaata. --Jmk (keskustelu) 8. marraskuuta 2012 kello 16.06 (EET)
thread_title:  Lähdeinnovaatio