Keskustelu:C More

message: Canal+ Draman korvasi Canal+ Emotion. 1.kesäkuuta.2011.-Ja samalla aloitti uusi kanava Canal+ Family.
-Sekä 19.Elokuuta.2011. Canal+ Film HDn korvaa Canal+ First HD . Kommentin jätti 85.78.85.90 (Keskustelu käyttäjästä :85.78.85.90 muokkaukset) 
Korjattu.-Sarja-Elokuva-Kanavat kohda.Koska Tullut Uusia kanavia.-Korjattavaa voi vielä löytyä.
Uusia Kanavia Ovat:Canal+ Emotion -Ja Canal+ Family.-
19.8.2011.Alkaen Canal+ Film HD:n nimi on Canal+ First HD  . Kommentin jätti 212.226.0.226 (Keskustelu käyttäjästä:212.226.0.226 muokkaukset)

message: Olikohan järkevää siirtää Canal+ nimelle C More? Nimi muuttuu C Moreksi vain Pohjoismaissa, mutta muissa maissa pysyy nykyinen nimi. Mieluummin varmaan uusi artikkeli C Morelle, kuten muissakin Wikipedioissa taitaa olla. --Stryn (keskustelu) 29. elokuuta 2012 kello 18.31 (EEST)
replies: text: No joo, ehkä oli. Sv-wikissä on tehty Canal+:sta täsmennyssivu. --Stryn (keskustelu) 5. syyskuuta 2012 kello 09.35 (EEST)
thread_title:  Kanavan nimi 

message: Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi. --85.76.134.149 20. joulukuuta 2015 kello 14.01 (EET)
replies: text: Vastustan Viitteistyksessä ja mahdollisesti myös lähteistyksessä on tosiaan vielä aukkoja, ja lupaavuutta ajatellen ainakin ne tulisi paikata. –Patu98 (keskustelu) 20. joulukuuta 2015 kello 14.36 (EET)
replies: text: :Roskaahan tämä on. Mainostakoot paskakanaviaan jossain muualla. --Esamatti1 (keskustelu) 20. joulukuuta 2015 kello 22.39 (EET)
replies: text: :: Kannatan luokittelu ok. –85.76.79.237 21. joulukuuta 2015 kello 12.49 (EET)

text: Vastustan. Jos tämä kertoo määritelmänsä mukaan yrityksestä, likimain kaikki sen perustiedot puuttuvat (henkilökunta, liikevaihto...). Jos tämä on "Luettelo C moren kanavista" niin lista sisältää kysymysmerkkejä ja on täysin lähteetön. Kanavaesittelyt taas haiskahtavat mainokselta tai copyviolta. --Tappinen (keskustelu) 21. joulukuuta 2015 kello 23.22 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (löytyiskö kanavien sisällöstä jotain ulkopuolista luonnehdintaa?)
# lähdemerkinnät puuttuvat lähes kokonaisuudessaan. 
# malline ok.
# viitteistys puuttuu. 
# suppea.
# monta lähdettä. (ei lähteitä)
# lähteet käsittelevät aihetta. (ei lähteitä)
# kuvitus. (logo löytyy, muunlaista kuvitusta tuskin saatavilla)
# kielenhuolto tekemättä. osittain käsittämätöntä/vaikeaa kieltä, mutta tämä johtunee puutteellisesta sisällöstä. Esim Canal+:n osuus ei nivoudu mitenkään muuhun leipätekstiin.
# luokittelu ei ok. luokittelussa joko turha yläluokka televisiokanavat tai sitten väärä alaluokka MTV Oy:n kanavat (tämä tietysti riippuu artikkelin sisällöstä, joka ei välttämättä ole stabiili)
# kielilinkit ei ok. yleisilme sekava ja kaikin puolin heikko. Kielilinkeistä ei löydy suoraa vastinetta, koska käsittelevät (kai) jakeluyhtiö C More Entertainment AB:ta
# artikkelin muokkaushistoriassa on epäluotettavalta vaikuttavia lisäyksiä, joissa tullutta sisältöä on mukana artikkelin nykyversiossa.

text: 3/4 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 23. joulukuuta 2015 kello 11.03 (EET)
Päätän arvioinnin. Palataan asiaan kun mainittuja parannusehdotuksia on toteutettu. Gopase+f (keskustelu) 23. joulukuuta 2015 kello 11.05 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus