lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Luonnontiede

message: Aihetta koskeva keskustelu siirretty sivulle Keskustelu:Kognitiotiede  –Kommentin jätti D-tour (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Kognitiotieteen sijainti 

message: Sitä voisi pohtia onko nykyinen kuva artikkelissa parhaiten aiheeseen sopiva. Lisäsin lähdepyynnön tähtitieteen kohdalle, koska kosmologia tutkii myös maailmankaikkeutta. Missä menee kosmologian ja tähtitieteen raja? --Hartz (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 10.38 (EET)
replies: text: Tutkisiko tähtitiede enemmänkin avaruutta ja taivaankappaleita, ja kosmologia olisi enemmän maailmankaikkeutta ja sen kehitysvaiheita tutkiva tiede. Siis että Alkuräjähdys kuuluisi enemmän kosmologiaan kuin sinänsä tähtitieteeseen? --Hartz (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 10.42 (EET)
replies: text: :"Astronomy is the science of celestial bodies and their interactions in space." --85.76.169.220 14. joulukuuta 2013 kello 12.24 (EET)
thread_title:  Huomioita 

message: Humanistiset tieteet on monikkomuodossa. --Hartz (keskustelu) 20. lokakuuta 2014 kello 19.39 (EEST)
thread_title:  Nimi monikkoon? 

message: OECD:n tieteenalaluokitus (johon lähteenä käytetty OKM:n luokitus perustuu) on jokseenkin kehno dokumentti luonnontieteiden rajaamiseksi. Tuon luokittelun tarkoitus on ymmärtääkseni eri maita koskevien yhtenäisten tilastojen ja linjausten luominen. Ei siitä voi vetää päätelmää, että esimerkiksi matematiikkaa väitettäisiin luonnontieteeksi, vaikka se onkin sisällytetty R&D-kategoriaan "Luonnontiede". Luonnontieteen rajauksen ongelmaa olisi parempi lähestyä tieteenfilosofian näkökulmasta. --Jähmefyysikko (keskustelu) 30. tammikuuta 2023 kello 12.50 (EET)
thread_title:  Luonnontieteiden rajaaminen
Keskustelu Wikipediasta:Artikkelitoiveet/Tiede

message: Toiveissa on osa ryhmistä pienellä alkukirjaimella ja osa isolla. Onko tässä jokin logiikka, kaikki artikkelithan alkavat isolla, vai kuinka? --jeepo 21. helmikuuta 2007 kello 20.21 (UTC)

message: Onko mitään tilastoa miten esimerkiksi tästä listasta tehdään artikkeleita. Meinaan kun "toiveita" tehtailee vain yksi käyttäjä, ei ne vaikuta vilpittömästä tarpeesta syntyneiltä toiveilta joita joku tuntisi tarpeelliseksi täyttää.--85.76.73.116 28. marraskuuta 2017 kello 22.13 (EET)
thread_title: Käytetäänkö listaa?

message: Mitä oikein tarkoittaa lisätty linkki Luonnon kiertokulku vai tarkoittaako se yhtään mitään? Osaako joku valistaa? Jos ei mitään löydy niin siirtäisin sen sivun alalaitaan. Tosin kun olen luonnontieteiden suhteen maallikko, niin en ole varma, jotewn kysayn tässä ennenb kuin siirrän.
Ja toinen Kaislikoituminen. Onko se nyt mitään muuta kuin seuraus ilmiöstä nimeltä maankohoaminen samanaikaisesti kun sen takia että rantoja ei enää laidunnerta, ne ruovikoituvat? Ja onko siis kysymys lopulta kaislikoitumisesta vai ruovikoitumisesta? Kun ruovikoista on ollut omisa projektejaan n iin tähän voisi joku osata vastata. Tätä pitäisi näin maallikkona tutkia lähteistä, ennen kuin osaisi ottaa kantaa. --Urjanhai (keskustelu) 31. elokuuta 2018 kello 16.20 (EEST)
thread_title: Pari aihetta

message: Voisi lisä maa- ja metsätaloustieteisiin kuuluvia tieteenaloja sekä itse tieteenalojen vuoksi, jos artikkeli tieteenalasta puuttuu, vrt. esim. lihateknologia, metsätekologia), että ko. aloihin liittyvien artikkelitoiveiden paremmaksi jäsentämiseksi, vaikka itse tieteenalasta olisikin artikkeli, vrt. esim. aihepiiriin Elintarviketiede (ja ehkä muihinkin tieteenaloihin) liittyvät käsitteet kasviproteiinituote ja satokausi,--Urjanhai (keskustelu) 6. marraskuuta 2018 kello 12.21 (EET)
thread_title: Puuttuvia tieteenaloja

message: Tässä listassa ollut artikkelitoive Komonyymi nostettiin etusivulle vastauksen mukaan ilman tarkempaa taustatutkimusta. Yritin selvittää termiä jonkun aikaa, mutta en onnistunut löytämään muita mainintoja kuin Wikipedian. Onko tällaista kielitieteellistä termiä edes olemassa? Keskustelu aloitettiin täällä: Keskustelu käyttäjästä:Lakritsa#Komonyymi.--MAQuire (keskustelu) 15. marraskuuta 2019 kello 22.55 (EET)
thread_title:  Komonyymi
Keskustelu:Cesare Borgia

message: Minulla on filosofian kirja, jossa on sama kuva kuin tässä artikkelissa, ja kuvatekstinä on: "Italialainen kondottieeri (aiemmin tätä pidettiin Cesare Borgian kuvana), Altobelli Meloni noin 1520, Accademia Carrara, Bergamo.". Eli onko tuo Borgian kuva sittenkään? Kirja mistä luin on "Filosofian historia- antiikista nykypäivään", painettu 2005, saksalainen nimi "Geschichte der Philosophie von der Antike bis heute", tekijöitä neljä.(sivulla 40)  –Kommentin jätti 84.248.106.173 (keskustelu) 21. helmikuuta 2007 kello 22.34 (EET)
thread_title: Kuva
Keskustelu:Karthago

message: Kyseenalaistettu täällä, tiedoksi vaan. --Wipu 21. helmikuuta 2007 kello 21.19 (UTC)
replies: text: Korjailin kuvatekstejä. -- Jniemenmaa 22. helmikuuta 2007 kello 08.27 (UTC)
thread_title:  Kuvat Karthagon raunoista? 

message: Tämä artikkeli on nyt linkitetty en-wikin Carthage-artikkeliin. Mutta siellä on myös Ancient Carthage -artikkeli, joka on sisällöltään nyt suurelta osin lähempänä tätä. Pitäisikö tämä jakaa kahdeksi eri artikkeliksi tai linkittää tuohon jälkimmäiseen artikkeliin? --Savir (keskustelu) 20. marraskuuta 2015 kello 19.03 (EET)
thread_title:  Muut kieliversiot 

message: Ehdotan lupaavaksi. Tämä on pääasiassa minun vuonna 2015 kirjalähteen pohjalta kirjoittamani. --Savir (keskustelu) 6. elokuuta 2020 kello 23.04 (EEST)
replies: text: Oikein hyvältä näyttää, menee heittämällä . Hyväkään ei ole kaukana. Kaupungin kulttuurista voisi ehkä kirjoittaa enemmän, Taide ja Uskonto voisivat sitten olla tämän pitemmän kokonaisuuden alalukuja. Asukkaat ehkä myös. Ainakin sen voisi mainita selkeämmin, että puunilaiset olivat seemiläisiä, ja että Lähi-idän kulttuuri muodosti siten pohjan myös Karthagon uskonnolle, kielelle, jne.

text: Yksi kysymys heräsi. Artikkelissa sanotaan Karthagon valtiomuodon muistuttaneen Rooman vastaavaa. Voisi vähän avata, mistä tämä johtui. Oliko järjestelmä omaksuttu samasta lähteestä, vai vaikuttivatko Rooma ja Karthago toistensa järjestelmiin? --Miihkali (K • M) 13. elokuuta 2020 kello 13.37 (EEST)

text: Perustamisvuosi on johdannossa (ja mallineessa) 814 eaa., leipätekstissä 813 eaa. Tuon muutoksen jälkeen lupaavaksi. Laajennettaessa pitäisi miettiä taas, mitkä asiat menevät tähän kaupunkiartikkeliin ja mitkä menisivät paremmin punaisena olevaan valtakunta-artikkeliin. --PtG (keskustelu) 13. elokuuta 2020 kello 22.17 (EEST)
replies: text: :Selkeytin noita vuosilukuja. Timaioksen antama perustamivuosi voi näköjään viitata 813:een tai 814:äään, ja joissain lähteissä mainitaankin molemmat. Laitoin johdantoon vähän epämääräisemmän ajankohdan, sillä muut tarinat antavat vähän eri lukuja, eikä Timaioksenkaan luku varmaankaan mikään historiallinen totuus ole. --Savir (keskustelu) 14. elokuuta 2020 kello 11.42 (EEST)

text: Legendan voisi korvata perimätiedolla tms. Englanninkielisistä lähteistä se livahtaa turhan helposti suomeen. En ole muuten vielä lukenut. --Abc10 (keskustelu) 14. elokuuta 2020 kello 12.03 (EEST)
Kannatan ja merkitsen. Kukaan ei ole varsinaisesti vastustanut. --PtG (keskustelu) 26. elokuuta 2020 kello 15.47 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Me kaksi & Irene

message: Luulin, että elokuvan nimi oli "Me, kaksi & Irene" suomeksi. Niin se ainakin lukee logossa ja DVD:n takapuolella. --88.114.193.154 21. helmikuuta 2007 kello 22.15 (UTC)
replies: text: Olet varmaan puoliksi oikeassa. Elokuvan nimi lienee Me kaksi & Irene, siis ilman pilkkua, mutta kuitenkin 'ja'-sanan tilalla &-merkki. Näin ainakin väitetään Elonetissä, Imdb puolestaan antaa nimen Me kaksi ja Irene. Valtionelokvuatarkastamo antaa myös suomenkieliseksi nimeksi Me kaksi & Irene, joka siis lienee oikea muoto. Siirrän sivun. --PtG 21. helmikuuta 2007 kello 22.42 (UTC)
thread_title:  Otsikko
Keskustelu:Retroseksuaali

message: Pitäisikö tämä yhdistää artikkeliin metroseksuaali, näemmä ew:ssäkin niin on tehty. Ei tästä artikkelia taida saada tehtyä. --Zxc 22. helmikuuta 2007 kello 11.57 (UTC)
replies: text: Näin lienee. Voisihan tämän jättää ohjaussivuksi. --Höyhens 9. maaliskuuta 2008 kello 17.20 (UTC)

message: Kahden vuoden aikana iltapäivälehdissä käytetty uudissana. Iivarius (keskustelu) 25. huhtikuuta 2013 kello 13.21 (EEST)
replies: text: Metroseksuaalisuus-artikkelissa on maininta tästä. Sitä voisi hieman laajentaa jos tämä halutaan poistaa itsenäisenä artikkelina. Maininta tästä on kyllä paikallaan. --Jsu (keskustelu) 25. huhtikuuta 2013 kello 13.49 (EEST)
replies: text: :Yhdistetään, kuten on jo kertaalleen tehtykin. -- Piisamson (keskustelu) 25. huhtikuuta 2013 kello 16.59 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 2013
Keskustelu:Andalusialainen koira

message: Nuo tulkinnat ovat mielenkiintoisia. Muistan tv-haastattelun, jonka näin kauan sitten. Siinä Bunuel sanoi (idea oli tämä, tästä on tosi kauan): "Kirjoitimme Dalin kanssa kaikenlaisia kohtauksia ja hylkäsimme jokaisen, jolle oli keksittävissä jokin looginen selitys." Kommentin jätti 194.136.12.35 (keskustelu – muokkaukset).

message: Elonetin mukaan myös Dali oli ohjaaja. -Uusimies (keskustelu) 16. heinäkuuta 2021 kello 14.06 (EEST)
replies: text: Niin näkyy olevan. Kuitenkin esimerkikis salvador-dali.org puhuu vain Dalin osuudesta käsikirjoitukseen. Samaten rogerebert.com. --Linkkerpar™ 16. heinäkuuta 2021 kello 16.24 (EEST)
thread_title:  Ohjaus
Keskustelu:Pirkko-Liisa Perttula

message: Jos näille poistetuille harrastustiedoille löytyy lähde, ne voi mielestäni palauttaa. Henkilön harrastukset ja kiinnostuksen kohteet ovat sellaista tietoa, jotka voi kertoa. Sellaiset kun yleensä vievät merkittävän osan henkilön käyttämästä ajasta. -tKahkonen 23. helmikuuta 2007 kello 06.45 (UTC)
replies: text: Minusta ne ovat täysin epäolennaista tietoa. Käsityöt, kokkailu, ulkoilu koiran kanssa tai ilman eivät tuo tähän persoonaan mitään olennaista, mikä olisi Wikipedian kannalta tärkeää. Tietosanakirjamaisuus pitää muistaa, eivätkä siihen kuulu yleiset jorinat, joita voidaan esittää lehtihaastatteluissa. --Ulrika 23. helmikuuta 2007 kello 06.51 (UTC)
replies: text: :Tuovat hyvinkin. On aika kummaa, että "vuosien keräilyharrastus" sivuutetaan täysin. Vuosia jatkuneena tuollainen on melkoisen merkittävää. Noist amuista pelkkä maininta on aika tarpeeton, pitäisi olla jotain sisältöäkin: vaikkapa miten hän harrastaa kieliä. -tKahkonen 23. helmikuuta 2007 kello 06.56 (UTC)
thread_title:  Kyllä harrastuksista voi kertoa
Keskustelu:Messiaaninen juutalaisuus

message: Pitäisikö juutalaiskristillisyydestä laittaa paremman puutteessa redaria messiaaniseen juutalaisuuteen? --195.156.139.84 23. helmikuuta 2007 kello 09.31 (UTC)

message: Huomasin, että artikkelissa messiaanisten juutalaisten lepopäiväksi määriteltiin sapatti, vaikka tarkoitus oli ehkäpä viitata Lauantaihin? 87.95.64.185 9. marraskuuta 2013 kello 21.32 (EET)
thread_title:  Messiaanisten seurakuntien sapattipäivä
Keskustelu:Itsetuhoisuus

message: Omasta mielestäni tämä artikkeli ei ole roskaa. Kun tarkallen mietin, olen lukenut jostain vastaavanlaisen pätkän itsetuhoisuudesta. Lähteet ovat jääneet merkitsemättä, se on huonompi juttu, mutta ei merkitse myöskään, ettei artikkeli ole roskaa.--Eetvartti 23. helmikuuta 2007 kello 15.55 (UTC)
Muoti-ilmiö? Aika kummaa, että jotkut tekee sitä vaan sen takia, ku muutkin tekee. Itse tunnustan olevani SI-henkilö ja todella halveksun niitä, jotka harrastaa hommaa huvikseen tai huomiota hakeakseen. Olemassa on myö masentuneita ja ongelmissa olevia ihmisiä, joilla on liian heikko usko itseensä--Charloi 4. toukokuuta 2007 kello 13.26 (UTC)
No muoti-ilmiö tosiaan. En tajua mitä "siistiä" siinä on jos sytkärillä vähän leikkii ja polttelee itseään? Tuota ilmiötä olen saanut parikin kertaa todistaa keskellä koulupäivää. Kommentin jätti 84.248.177.47 (keskustelu – muokkaukset) --Eetvartti (Kerro) 21. huhtikuuta 2009 kello 18.24 (EEST)

message: Kuva näyttää lavastetulta. Kädessä ei näy tuoreita viiltoja eikä arpia vanhoista viilloista.--MAQuire (keskustelu) 2. syyskuuta 2018 kello 14.16 (EEST)
thread_title:  Kuva
Keskustelu:David Hasselhoff

message: Julkaistiinko viime vuonna tuo Knight Rider elokuva? --81.197.166.21 23. helmikuuta 2007 kello 16.04 (UTC)
replies: text: IMDB:n mukaan pitäisi ensi vuonna tulla. Faktat oli sen verran vähissä että poistin maininnan koko elokuvasta. --Harriv 23. helmikuuta 2007 kello 16.07 (UTC)

message: Youtubessa on video, jossa Hasselhoff laulaa Saksaksi, onko tämä joku feikki duppaus, vai osaako hän Saksaa? //John Locke 10. toukokuuta 2007 kello 19.23 (UTC)
replies: text: Voihan sitä laulaa millä kielellä vaan jos opettelee biisin foneettisesti, joten lauluesityksestä ei oikein voi kielitaitoa päätellä. Ainakaan englanninkielinen Wikipedia ei mainitse kielitaidosta mitään. --Harriv 10. toukokuuta 2007 kello 20.01 (UTC)
Kaipaisin hieman tarkuutta tietoihin, joissa viitataan levymyyntiin. Jos kerrotaan, että levy on myynyt platinaa, olisi syytä myös mainita, missä maassa näin on tapahtunut. Plaintalevyrajat kun vaihtelevat melko lailla. Kommentin jätti Varastot (keskustelu – muokkaukset) 
Kyllähän David osaa saksaa
thread_title:  Saksan kielitaito
Keskustelu:Viiltely

message: Artikkeli sisältää runsaasti väittämiä joihin toivoisi saatavan suoria linkkejä niihin lähteisiin joissa näin todetaan. Nyt jokaisen väittämän voisi sanoa perustuvan esimerkiksi päättelyyn tai kahvipöytäkeskusteluihin. Argus 23. helmikuuta 2007 kello 17.26 (UTC)
replies: text: Saako koko aiheesta ikimaailmassa kunnollista artikkelia? Itsetuhoisuudesta on jo, eikä tälle mielestäni edes tarvita omaa. --Jetman 3. maaliskuuta 2007 kello 21.50 (UTC)

text: Yritin vähän selkeyttää artikkelia englannin wikipediaa löyhästi mukaillen. Kaipa tuo jo artikkelista käy... - Chaosphere 1. toukokuuta 2009 kello 21.56 (EEST)

message: Miksi artikkelissa ei kerrota mitään viiltely välineistä? • SquareX •
6. lokakuuta 2010 kello 02.47 (EEST)
 Eikös oleteta sen olevan esim. Veitsi? ----Racerautov9 (keskustelu) 3. toukokuuta 2014 kello 20.54 (EEST)
thread_title:  Viiltely välineet
Keskustelu:FlyFF

message: Miksi tätä on pyydetty korjattavaksi/parannettavaksi ?

message: mitä tol flying levelil tekee plz tartteen apuu ... osaisko joku kertoo.
Muistaakseni Wikipedia oli sanakirja...
Flying level on lentämisen taso. Kun sitä on paljon, lentää nopeammin. Lisää flying leveliä saa kun tappaa lentäviä vihollisia ja se onkin oma juttunsa... Lisäksi, miten pääsee tost 15levelist läpi?
thread_title:  flying level
Keskustelu:Kipuaisti

message: Lisään sivun alkuun tekstin, jossa kerrotaan, että kipua fysiologisesta näkökulmasta voi katsoa toiselta sivulta. Siellä on linkki tälle sivulle, jos haluaa katsoa kipua aistimuksena.
Terveisin Teemu
replies: text: : Tämän artikkelin sisältö kuuluisi artikkelien Tuntoaisti ja Paineaisti kanssa yhteen. --Veera Verbi (keskustelu) 21. marraskuuta 2013 kello 20.09 (EET)
replies: text: ::Eikö tunto- ja kipuaisti kuitenkin yleensä katsota eri aisteiksi? Ihon aisteihin kuuluvat muistaakseni tuntoaisti, lämpöaisti (terminen aisti) ja kipuaisti. Paineaisti sen sijaan luetaan kai tuntoaistin osaksi. ¬Antilope 22. marraskuuta 2013 kello 00.46 (EET)
replies: text: :::Tämä on hyvä ja tärkeä kysymys näistä käsitteistä. Suomen kielessähän meillä sanotaan esim. "tunnen kipua kantapäässäni" vaikka kyseessä olisi esim. hermopinteestä aiheutuva kipu siis kipu, joka ei aiheudu ihon paineaistimuksista tai vaikkapa kuuman aistimuksesta? Voitaisiinko ajatella, että tuntoaisti olisi yläkäsite, johon liittyvät kaikki fyysisiä tuntemuksia aiheuttavat aistit, vai olisikohan kuitenkin syytä jättää Kipuaisti omaksi artikkelikseen ja tehdä jonkinlainen linkitys näiden välille? Tarvittaisiinkohan tähän avuksi jo neurologian asiantuntijaa :)   ? --Veera Verbi (keskustelu) 22. marraskuuta 2013 kello 13.49 (EET)
replies: text: ::::Aisteja voidaan luokitella eri tavoin. Vanha jako ihmisen viiteen aistiin on perua Aristoteleeltä: näkö-, kuulo-, haju-, maku- ja tuntoaisti. Ja kuudes aisti on jotain normaalin havaintokyvyn ylittävää intuitiota tms. Mutta nykyään erotetaan lisäksi ainakin lämpö-, kipu-, tasapaino- sekä asento- ja liikeaisti (ks. esim. ). En siksi ryhtyisi välttämättä yhdistämään kipuaistia tuntoaistiin, kun se nykytieteessä yleensä luetaan omaksi aistikseen. ¬Antilope 24. marraskuuta 2013 kello 01.45 (EET)
replies: text: :::::Tuossa k.o. lähteessäsikin todetaan, että aistien tarkka luokittelumäärä riippuu luokittelutavasta. Olen törmännyt tähän seikkaan omalla alallani silloin tällöin. Olisikin hyvä, että artikkelin kirjoittaja ottaisi nyt kantaa. Joten sitä odotellessa on tosiaan ehkä parempi olla yhdistämättä. (Omalla alallani olen tutkimustiedon soveltaja, en neurologian asiantuntija). --Veera Verbi (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 20.49 (EET)

message: Olisiko artikkelista Kipu ja nosiseptio jotain siirrettävää tähän artikkeliin? --91.158.90.103 8. tammikuuta 2014 kello 21.49 (EET)
replies: text: Ehdotan k.o. artikkelien yhdistämistä, koskapa käsittelevät samaa aihetta. --Veera Verbi (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 18.30 (EET)
replies: text: :Tämä artikkeli ja tuo Kipu ja nosiseptio pitäisi yhdistää artikkeliksi nimeltä Kipu, joka on nyt vain ohjaus tähän artikkeliin. Kipuaistista voisi ehkä olla oma artikkelinsa, jos siitä on sellaista kerrottavaa, joka ei kipu-artikkeliin sovi. Onhan meillä erilliset artikkelit esim. aiheista hajuaisti ja tuoksu. --Savir (keskustelu) 15. joulukuuta 2018 kello 20.02 (EET)
thread_title:  Kipu ja nosiseptio -artikkelista siirrettävää
Keskustelu:Juurihoito

message: Mietin, pitäisiköhän tässä artikkelissa mainita se, että juurihoidon vaihtoehto on hampaan poistaminen? Toisinaan sitäkin suositellaan, esimerkiksi jos juurihoidettavan hampaan pelastamisen onnistuminen on epävarmaa, tai jos juurihoidettava hammas on takahammas (tällöin poistettu hammas antaa tilaa viisaudenhampaalle, eikä viisaudenhammasta sitten tarvitse välttämättä poistaa, koska se kasvaa peittämään takahampaan poistosta jäänyttä aukkoa). Nämä tiedot sain omalta hammaslääkäriltäni, joka juurihoidon sijaan repi yhden hampaani irti, koska se oli siinä tilanteessa järkevämpää. En sitten tiedä, olisiko "parempaa" tietolähdettä tälle olemassa kuin oma kokemus. --Hedgefox 23. helmikuuta 2007 kello 22.01 (UTC)
replies: text: Lyhyt kommentti: itselläni on asiasta täsmälleen samanlainen kokemus, eli juurihoidon sijasta hammas poistettiin. –Ejs-80 23. helmikuuta 2007 kello 22.04 (UTC)
thread_title: Juurihoidon vaihtoehdot

message: "Aseptinen" ja "steriili" ovat artikkelissa erotettu kauttaviivalla. Tätä keinoa ei suositella kielenhuollon kannalta, sillä kauttaviivan merkitys on epäselvä. Parempi olisi kauttaviivan tilalle sana "ja" tai "tai". En ole kuitenkaan hammashoitoterminologian asiantuntija, joten en tiedä, kumpi olisi oikea sana tässä yhteydessä. Se, joka tietää, voisi korjata! --Hedgefox 24. helmikuuta 2007 kello 19.58 (UTC)
thread_title:  Kauttaviivan korjaaminen? 

message: Saa ihan vapaasti muokata lisäämääni tekstiä, mikäli se on hiukankin vaikeaselkoista. Olen asustellut ulkomailla jo niin pitkään, että menee välillä lauserakenteet päin puuta. --ILoveDana 27. tammikuuta 2010 kello 16.59 (EET)
thread_title:  Kielihuoltoa jos tarvis 

message: Juurihoito ilman puudutusta on äärimmäisen kipua aihettavaa, ei haitallista terveydelle perusterveelle ihmiselle.
Tiedän ihmisen joka on onnistunut ylipuhumaan hammaslääkärinsä tekemään 1. juurihoidon ilman puudutusta. Perusteena oli että kipu ja puudutus ovat epämukavia, mutta kipu lyhytaikaisempaa, kuin puudutus. Hoito tehtiin.
thread_title:  Juurihoito ei tarvitse puudutusta
Keskustelu:Samarián rotko

message: Tässä on kyllä pelkkää faktaa. Ei vaikuta ollenkaan mainokselta.
replies: text: "Ota nämä ja nämä varusteet mukaan", "retki maksaa näin ja näin paljon". Tuon tyyppiset asiat eivät ole tietosanakirjan oleellista sisältöä. Enemmän pitäisi kertoa siitä, mikä tekee paikasta nähtävyyden, historiasta yms. --Hanna V 24. helmikuuta 2007 kello 11.13 (UTC)
replies: text: :Voi olla mutta koska kyseessä kansallispuisto ja jalan kierrettävissä (tai läpikäveltävissä) oleva nähtävyys, joka kuitenkin on vaelluksena melko vaativa, on mielestäni kohtuullista kertoa jo etukäteen esim. mitä varusteita tuonne tarvitaan. Lisäksi on hyvä mainita, että kyseessä on maksullinen paikka (toisin kuin esim. Suomessa on totuttu). --Defcon 10. heinäkuuta kello 12.48 (UTC)

message: Onko lupaa tuoda tänne, alareunassahan lukee, mistä tämä artikkeli on kopioitu. //John Locke 24. helmikuuta 2007 kello 20.53 (UTC)
thread_title:  Tekijänoikeus
Keskustelu:Merikarvia

message: Kenen älynväläys on laskea väestötiheyksiä kymmenestuhannesosahenkilön tarkkuudella? Kannattaisi muistella mitä koulun matematiikan tunneilla opetettiin merkitsevistä numeroista...Kommentin jätti 222.144.7.50 (keskustelu – muokkaukset). --jeepo 24. helmikuuta 2007 kello 11.51 (UTC)
replies: text: En tiedä mutta sen väläyksen alkuperää saat hakea muualta kuin täältä. Tuskinpa täällä kukaan on nyhertänyt asutustiheyksiä laskemalla (ja toivottavasti ei), vaan luvut on kopioitu jostain. --ML 24. helmikuuta 2007 kello 11.56 (UTC)

message: "In February, for example, Merikarvia and Siikainen, two tiny municipalities in western Finland, launched a project with funding from the European Union. Each forest owner in the two municipalities will be asked to join the Jointly Owned Forest." https://smy.fi/en/artikkeli/100-hectares-are-enough-for-profitable-jointly-owned-forest/
"Merikarvian ja Siikaisten kuntien EU-rahoitteisena yhteishankkeena on käynnistynyt Etämetsästä tuottoa - hanke, jonka tavoitteena on selvittää yksityisten metsänomistajien kiinnostus liittyä alueelle perustettavaan yhteismetsään. Hankkeen projektityöntekijänä on aloittanut helmikuun alussa Joni Saunaluoma ja hän tulee kevättalven aikana olemaan yhteydessä joko kirjeitse tai puhelimitse kaikkiin Merikarvian ja Siikaisten alueen yksityisiin metsänomistajiin. Kevään aikana tullaan hankkeesta pitämään myös avoin tiedotustilaisuus kaikille kiinnostuneille."
http://www.siikainen.fi/wp-content/uploads/2015/06/Kuntauutiset-3-2016.pdf
Nemo 19. toukokuuta 2019 kello 16.55 (EEST)
thread_title:  Merikarvialle ja Siikaisiin oma yhteismetsä 

message: Perustettu-kohdassa on "1639/1865"
Artikkelin tekstin mukaan 1639 on seurakunnan perustamisvuosi, lasketaanko se vastaavaksi kunnan kanssa? Uskonnollinen ja kunnallinen hallinto ei kai aivan samat ole? Ja onkohan 1600-luvun seurakunnan ja 1800-luvun kunnan alueet samat? 109.240.5.236 4. toukokuuta 2024 kello 02.28 (EEST)
replies: text: Käytetään luotettavien lähteiden antamia tietoja. -- Htm (keskustelu) 4. toukokuuta 2024 kello 08.29 (EEST)
thread_title:  Perustaminen
Keskustelu:Ämmässuon jätteenkäsittelykeskus

message: Minun mielestä jätteenkäsittelykeskus ei ole niin tärkeä asia, että siitä pitää kertoa wikipediassa. Onhan noita muuallakin.huk 24. helmikuuta 2007 kello 14.01 (UTC)
replies: text: Miljoonan ihmisen ja 50 000:n yrityksen jätteiden käsittely on aika tärkeä asia. Voi muistakin yhtä merkittävistä jätteenkäsittelylaitoksista tehdä artikkeleita. --B. Nuhanen 9. maaliskuuta 2007 kello 00.36 (UTC)
thread_title:  Mikä ihmeen...
Keskustelu:Pierutyyny

message: Biokaasua...?huk 24. helmikuuta 2007 kello 14.16 (UTC)
thread_title:  Okei..? 

message: Muistaako/tietääkö joku kuka antiikin Rooman keisareista se olikaan joka pierutyynyn keksi? -- Cimon Avaro 30. joulukuuta 2022 kello 14.12 (EET)
replies: text: En tiedä keksikö, mutta Elagabalukseen se on yhdistetty ainakin enwikin lähteytetyn tiedon mukaan. -93.106.167.230 30. joulukuuta 2022 kello 14.36 (EET)
thread_title:  Rooman keisari
Keskustelu:Anna Nicole Smith

message: Tälläkin sivulla mainitun tietolähteen (Access Hollywood) mukaan Smithin lopullinen kuolinsyy selviää vasta myöhemmin tarkempien tutkimusten jälkeen. Tuo tukehtumistieto on vain yksi mahdollinen teoria... esim. Englanninkielisessä Wikipediassa ei ole Anna Nicole Smithin kuolinsyytä mainittu, siellä kerrotaan vain se, mitä tähän mennessä tiedetään varmasti hänen kuolemastaan. --Hedgefox 24. helmikuuta 2007 kello 22.08 (UTC)
thread_title:  Kuolinsyy vielä epävarma 

message: Kuka sen Annan vauvaa nyt hoitaa? Vai kuoliko sekin? Kommentin jätti 83.102.101.161 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Joko sukulainen, tuttava tai sitten sosiaalitäti. --128.214.205.5 2. maaliskuuta 2007 kello 10.47 (UTC)
thread_title:  Lapsi