Keskustelu:Mari Puoskari

message: Pitäiskö käyttää poistoäänestyksesä? Ei ole edes kansanedustaja. --Duke 27. marraskuuta 2006 kello 16.48 (UTC)
replies: text: Jos siltä yhtään tuntuu. Täytyisi ensin silti tutkia ennakkotapaukset. edit:Kunnan- ja kaupunginvaltuutetut tai opiskelijajärjestöjen puheenjohtajat eivät yleensä ole merkittäviä. Argus 27. marraskuuta 2006 kello 16.53 (UTC)
replies: text: :On peräti Vihreiden naisjärjestön pj. --Ulrika 27. marraskuuta 2006 kello 17.27 (UTC)
Keskustelua käydään täällä: Wikipedia:Poistettavat sivut/Mari Puoskari -- Petri Krohn 29. marraskuuta 2006 kello 04.51 (UTC)
Sivu tulee poistaa. Mari Puoskari ei ole suomalaisena kemistinä tunnettu henkilö. Tämä sivu on lähinnä poliitikon oma mainos ja osa vaalikampanjaa. Kommentin jätti Harju sci (keskustelu – muokkaukset) 22. helmikuuta 2007.
thread_title:  Poistoehdotus 

message: Lupaavan artikkelin sisällön tulisi olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka; artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita; sen tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa; siinä on mainittu lähteet ja käytetty lähdeviitteitä kattavasti; sen kielen tulisi olla selkeää sekä sen tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen. Lupaava artikkeli -merkintään riittää tiiviisti perustiedot sisältävä artikkeli. Mielestäni tämä artikkeli täyttää tällä hetkellä lupaavan artikkelin kriteerit. --Elena (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 17.14 (EEST)
replies: text: Kelpaa lupaavaksi. Ehkä tosin voisi karsia sellaista nippelitietoa, jonka paikka olisi cv:ssä ennemmin kuin tietosanakirjan artikkelissa.--Tanár 15. huhtikuuta 2014 kello 22.24 (EEST)

text: Muuta-osiota on yleensä karsastettu, sillä se on yleensä merkki siitä, että sinne on kerätty "turhaa tietoa", joka ei muualle kelpaa. Ylipäänsä edelleen sama ongelma kuin muissa samantapaisissa, eli lähinnä tylsähkö cv-lista. Mutta kai tämä lupaavaksi voi mennä. --PtG (keskustelu) 17. huhtikuuta 2014 kello 20.30 (EEST)
replies: text: :Tarkoitat Politiikka-osion Muuta-otsikkoa? Senhän voisi muuttaa vaikka muotoon Muut luottamustehtävät? Samaa mieltä cv-mäisyydestä. Kaipaisi jotain väriä – artikkelissa mainitaan Puoskarin käsitys hänen tärkeimmistä saavutuksistaan, mutta olisi kiva lukea vähän laajemmin hänen näkemyksiä Helsingin kehittämisestä. Kannatan kuitenkin lupaavaksi. – Kuohatti 17. huhtikuuta 2014 kello 20.49 (EEST)
replies: text: ::Juu, ehkä tuo olisi parempi otsikko sille. "Muuta" kuulostaa jotenkin nippelitietojen kaatopaikalta. --PtG (keskustelu) 17. huhtikuuta 2014 kello 20.51 (EEST)
replies: text: :::Otsikko muutettu. – Kuohatti 17. huhtikuuta 2014 kello 20.58 (EEST)
</div>
Luokka:Poistoäänestyksessä säilytetyt artikkelit
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Käyttäjä Thi on poistanut artikkelista tietoja, jotka minun mielestäni sopivat artikkeliin ja tekevät siitä paremman. Olen kumonnut Thin muutokset nyt kahdesti, mutten tee sitä enää, jotten syyllisty muokkaussotaan. Toivottavasti muut käyttäjät ottavat tähän kantaa. --Elena (keskustelu) 11. toukokuuta 2014 kello 15.41 (EEST)
replies: text: Toisin kuin muokkausyhteenvedossasi väitit, edellä todetaan mm. "voisi karsia sellaista nippelitietoa, jonka paikka olisi cv:ssä ennemmin kuin tietosanakirjan artikkelissa." --Thi (keskustelu) 11. toukokuuta 2014 kello 15.45 (EEST)
replies: text: : Mä tulkitsin, että poistetut asiat eivät ole sellaisia. --Elena (keskustelu) 11. toukokuuta 2014 kello 15.48 (EEST)
replies: text: :: Minä tulkitsin, että poistetut kohdat ovat epäolennaisia, tekstin sujuvuuden kannalta tarpeettoman yksityiskohtaisia ja että liioitteleva kuvaus tekstissä on vahingoksi myös henkilön edustaman puolueen maineelle sekä Wikipedian maineelle tasapuolisena tietosanakirjana. --Thi (keskustelu) 11. toukokuuta 2014 kello 15.52 (EEST)
thread_title:  Artikkelin sisältö