lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Neljä Ruusua

message: Tätä oli ilmeisesti SilverBullitt ehdottanut lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 10. kesäkuuta 2018 kello 14.57 (EEST)
replies: text: Eiköhän tämä voisi mennä lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 10. kesäkuuta 2018 kello 14.57 (EEST)
replies: text: :Mitenkäs tämä sitten käytännössä tapahtuu? Tällä hetkellä olisi kolme minun työstämää artikkelia hyväksytty lupaaviksi, muttei mitään ole vielä tapahtunut (tullut työskenteltyä enemmän tuolla englanninkielisessä Wikissä, joten hiukan ulkona miten tämä homma täällä menee)--SilverBullitt (keskustelu) 12. kesäkuuta 2018 kello 17.10 (EEST)
replies: text: ::Wikipedia:Lupaavien artikkelien ohje. J.K Nakkila (keskustelu) 12. kesäkuuta 2018 kello 18.01 (EEST)
Tämä keskustelu on jumiutunut. Ei tarpeeksi kannatusta. --PtG (keskustelu) 5. heinäkuuta 2018 kello 21.55 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Ehdotan lupaavaksi. Viimeksi ehdotus vain jumiutui, katsotaan kuinka nyt käy. Tästä linkistä viime lae-kerran jälkeen tehdyt muutokset: https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Nelj%C3%A4_Ruusua&type=revision&diff=18063776&oldid=17415455 --Hartz (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 16.41 (EEST)
replies: text: Kannatan.--SilverBullitt (keskustelu) 16. kesäkuuta 2019 kello 21.00 (EEST)

text: Kannatetaan ja merkitään. --PtG (keskustelu) 22. kesäkuuta 2019 kello 18.26 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 2
Keskustelu:Rosa Lemberg

message: Aivan mahtava artikkeli! Ja kertoo vieläpä kiinnostavasta aiheesta: Suomen ensimmäisestä afrikkalaistaustaisesta maahanmuuttajasta! Eikö olisikin mainio valinta lupaavaksi artikkeliksi? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 10. kesäkuuta 2018 kello 22.49 (EEST)
replies: text: Kannatan. --Ukas (keskustelu) 11. kesäkuuta 2018 kello 07.56 (EEST)

text: Menee. --PtG (keskustelu) 11. kesäkuuta 2018 kello 21.52 (EEST)
Kannatusta löytyy! Merkitsen lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 11. kesäkuuta 2018 kello 23.28 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Miksi tämä on nimellä Rosa Lemberg? Kansallisbiografiassakin on nimellä Rosa Clay. Toki yhdysvaltalainen elämäkerta tehty nimellä Lemberg, sillä hänet siellä kai paremmin tunnettiin. Suomessa kuitenkin nimellä Clay. --PtG (keskustelu) 30. elokuuta 2020 kello 21.33 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2018-23

message: Näistä muokkauksista ei ole ainakaan toistaiseksi tullut pisteitä: 1, 2, 3 ja 4. Muuten en liiemmin välittäisi, mutta näistä saaduilla pisteillä saattaisi ruusukkeen väri vaihtua hopeiseksi. – ComradeUranium (keskustelu) 11. kesäkuuta 2018 kello 21.02 (EEST)
replies: text: Joo, ei tosiaan näy. Itse en tosin näihin välttämättä ennätä paneutua ennen lauantaita, joten jos joku viitsisi käydä katselemassa niin olisin kovasti kiitollinen. Valitettavaa, mutta sen verran työkiireet haittaa harrastetoimintaa.--Veli Himmeä (keskustelu) 11. kesäkuuta 2018 kello 22.52 (EEST)

text: ajoin botin uudestaan, ja nyt nuo muokkaukset tulivat mukaan pisteisiin. Uudeksi pistemääräksi tuli tasan 2500 p, mutta varoitan jo etukäteen, että nuo määrät ovat pyöristettyjä. Todellinen pistemäärä voi olla esimerkiksi 2499,8 p, jolloin hopeista rusettia ei tule. Tämä siis ennakkovaroituksena, ettei tarvitse ihmetellä ”väärää” rusettia. Asia on siis nyt hoidossa ja kilpailun voi tämän osalta sulkea. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. kesäkuuta 2018 kello 09.08 (EEST)
thread_title:  Puuttuvat pisteet
Keskustelu:Bamum

message: Ping Esamatti1. Onko tapahtunut käännösvirhe? En- ja de-wikeissä sanotaan että Ntšare siirtyi Adamawasta ja yhdisti heimoalueet 1300-luvulla ja Banum puolustautui fulbeja vastaan 1700-luvulla. --Vnnen (keskustelu) 11. kesäkuuta 2018 kello 13.13 (EEST)
replies: text: Älä muuta lähteistetyn tekstin vuosilukuja antamatta tilalle luotettavampaa lähdettä. Jos lähteessä lukee "1600-luvun tienoilla" niin se tarkoittaa sitä. Historical Dictionary of the Republic of Cameroonin mukaan Nshare Yen perusti bamumdynastian noin 400 vuotta sitten. Miksi luulet, että enkkuwikissä mainittu lähteetön vuosiluku 1394 olisi luotettavampi kuin antamani lähde? Afrikan varhaishistoriassa ei ylipäätään ole tarkkoja vuosilukuja, ja Bamumin historia perustuu käsittääkseni 1800-luvun lopulla muistiin pantuun perimätietoon. --Esamatti1 (keskustelu) 11. kesäkuuta 2018 kello 16.07 (EEST)
replies: text: :Tuo vuosiluku 1394 näyttäisi perustuvan Ibrahim Njoyan laatimaan Bamumin historiaan. On kuitenkin hyvin epätodennäköistä, että heillä olisi ollut käytössään sellainen ajanlasku, jolla voitaisiin antaa satojen vuosien päähän ulottuvia vuosilukuja, eivätkä historioitsijat näytä niihin uskovankaan (mutta Wikipediassahan kaikki käy...). Minulla ei ole käden ulottuvilla tämän kummempia lähteitä Bamumin historiasta. --Esamatti1 (keskustelu) 11. kesäkuuta 2018 kello 17.06 (EEST)
replies: text: ::Pahoitteluni. Korjasin tiedon myös mallineeseen. En oleta, siksi kysyinkin. Tällä pärjätään. --Vnnen (keskustelu) 12. kesäkuuta 2018 kello 13.41 (EEST)
thread_title: Lähteen tarkistus
Keskustelu:Terrakottasoturi

message: Poltettu savi (), jota myös kiinalaisissa hautamuistomerkeissä on käytetty, on suomeksi terrakotta. Artikkelin nimen tulisi siis olla Terrakottasoturi, eikä kummallisesti osin suomennettu Terracottasoturi.--Paju (keskustelu) 11. kesäkuuta 2018 kello 15.02 (EEST)
replies: text: Nomitä odotat. Sen kun siirrät. --85.76.96.77 11. kesäkuuta 2018 kello 15.38 (EEST)
thread_title: Artikkelin suomenkielinen nimi
Keskustelu:Kaaossmaragdi

message: Tässä oli pikapoisto malline. Ajattelin että ansaitsee edes merkittävyyskeskustelun. En ota kantaa suuntaan tai toiseen, mutta huomautan että tähän sivuun linkitetään yli puolesta tusinasta wikipedia sivusta. -- Cimon Avaro 11. kesäkuuta 2018 kello 18.01 (EEST)
replies: text: Eikö tätä voisi käsitellä artikkelissa Sonic the Hedgehog? Minusta fiktiiviset esineet, paikat jne. eivät ole niin merkittäviä, mikäli ne esiintyvät vain yhdessä yhteydessä. Kaaossmaragdi ei ole Sonic-yhteydestään irtautunut ja laajentunut käsite, kuten esim. joku Shangri-La, joka laajeni James Hiltonin romaanin kuvitteellisesta paikasta maailmanlaajuiseksi käsitteeksi. --Ukas (keskustelu) 13. kesäkuuta 2018 kello 19.05 (EEST)edited)
replies: text: : Juuri noin asia on ratkaistu enwikissä: :en:Sonic the Hedgehog#Chaos Emeralds. –Ejs-80 13. kesäkuuta 2018 kello 19.10 (EEST)
replies: text: ::Sitten jonkun pitäisi käydä korjaamassa linkit https://fi.wikipedia.org/wiki/Toiminnot:T%C3%A4nne_viittaavat_sivut/Kaaossmaragdi . -- Cimon Avaro 13. kesäkuuta 2018 kello 19.25 (EEST)
replies: text: :::Ei tarvitse korjata linkkejäkään, kun jätetään tästä ohjaus siihen artikkeliin tai osioon, johon teksti on yhdistetty, samalla tavalla kuin https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Chaos_emerald&redirect=no. -kyykaarme (keskustelu) 13. kesäkuuta 2018 kello 22.05 (EEST)

text: Ei tällaisia tarvita ollenkaan. Pois. --Höyhens (keskustelu) 15. kesäkuuta 2018 kello 10.45 (EEST)
Muutin ohjaukseksi. Artikkelin historiasta voi noukkia siirrettäväksi kelpaavan materiaalin. --Jukka Kolppanen 17. kesäkuuta 2018 kello 07.25 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Volga

message: Volga jo mikä joki, ansaitsee hyvän ja perusteellisen esittelyn. Joen ilmasto- ja kasvusto-olot voisi selvittää. Samoin kaikki tekojärvet ja voimalaitokset. Joella on monta siltaa, joista ei näy mainintoja. Näillä ideoilla voisi aloittaa.--J Hokkanen (keskustelu) 15. kesäkuuta 2018 kello 19.25 (EEST)
thread_title:  Jatkossa
Keskustelu:Sorjonen

message: Artikkelin mukaan Sorjonen on 'rikostutkija', ilman sen kummempaa mainintaa hänen virka-asemastaan.  (Vastaavassa englanninkielisessä artikkelissa tilanne on vielä huonommin; siellä hänen tittelinään on 'Detective Inspector', jota virkanimikettä ei Suomen poliisissa edes ole.)  Olinkin asiaa selventääkseni yhteydessä tuotantoyhtiöön, josta kerrottiin seuraavaa:
Vastaus tuli sähköpostilla, johon en tietenkään voi viitata, mutta siitä huolimatta, ellei kenelläkään ole mitään sitä vastaan, aion lisätä yllämainitun selvennyksen artikkeliin (sekä suomen- että englanninkieliseen) koska lähde on selvästikin luotettava.
Kommentteja?  DoubleGrazing (keskustelu) 15. kesäkuuta 2018 kello 20.19 (EEST)
replies: text: Musta johdannon "rikostutkija" on ihan ok, koska arvonimi näyttää vaihtuvan kaudesta toiseen. 1. kaudella en muista että Sorjosta olisi edes kutsuttu ylikonstaapeliksi joten sekään tuskin on hyvä vaihtoehto... vaikka totuudenmukainen varmasti onkin. --URunICon 15. kesäkuuta 2018 kello 20.27 (EEST)
thread_title:  Sorjosen virka-asema
Keskustelu:Luettelo Itä-Uudenmaan pelastuslaitoksen toimipisteistä

message: Näytöllä ensimmäiseksi näkyvän artikkelin osan muoto on epäonnistunut. Siinä on yksi virke, jota ympäröi kaksi laatikkoa. Kun vierittää näyttöä, näkyviin tulee lisää laatikoita. Laatikoiden tummapohjaiset otsikot ovat lukukelvottomia. Kyse ei oikeastaan ole tietosanakirja-artikkelista, sillä "artikkelin" informaatioarvo on vähäinen. --Abc10 (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 07.46 (EEST)
thread_title:  Artikkelin muotoilu
Keskustelu:Leena Meri

message: Kesärannassa 14.3.2018 tapahtunutta  konfliktia käyttäjä J. Sketter kommentoi vähäpätöiseksi, mutta vastaava konflikti on kyllä Wikipedian Arhinmäkeä koskevassa artikkelissa  https://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_Arhinm%C3%A4ki seuraavasti:
"Maaliskuussa 2018 Arhinmäki ja perussuomalaisten kansanedustaja Leena Meri ajautuivat kesken mediahaastattelun sanaharkkaan, kun Arhinmäki suuttui Meren antamasta lausunnosta, jonka koki olevan sisällöltään ristiriidassa haastattelua edeltäneen kokouksen kanssa. Meri syytti Arhinmäkeä tönäisemisestä, käsiksi käymisestä ja tökkäisemisestä.[45][46] Arhinmäki kertoi myöhemmin, ettei hänen tarkoituksensa ”ollut millään tavalla koskea häneen (Mereen) enkä myöskään tämän videon perusteella niin tee”. Arhinmäki kuitenkin pyysi Mereltä Facebookissa anteeksi, ”jos hänen kätensä oli osunut Mereen”.[46]"
Jo pelkästään tasapuolisuuden vuoksi myös Leena Meren artikkelissa tuo konflikti on syytä olla. Lisäksi tapahtuma on aika erikoinen kun Leena Meri ei käyttänyt itse kokouksessa puheenvuoroa, mutta varasti koko huomion itse tiedoitustilaisuudessa, mitä kaikki muut puolueet ovat kritisoineet.
Mielenkiintoista on myös se, että Leena Meri on itse pitänyt Arhimäen väitettyä töytäisyä mediassa esillä useallakin haastattelulla.
--CB550F1 (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 08.06 (EEST)
replies: text: Tarkemmin ajatellen Meren tilaisuudessa esittämä väite siitä, että puolueiden yhteisen keskustelun tavoitteeksi olisi jo ennalta asetettu integraation ja EU:n syventäminen, on toki huomionarvoinen. Tuo tönimisasia sen sijaan on mielestäni edelleen vähäpätöinen, koska kuvastaa vain kiihtyneitä tunteita asian tiimoilta. Joku on sanonut että Wikipedia ei ole skandaalilehti tai saippuasarja. Olkoon minun puolestani maininta kuitenkin artikkelissa. --J. Sketter (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 23.58 (EEST)
Tuo on ihan totta ja siksi muutin tuon tapahtuman kertomaan tarkemmin itse skismasta eikä sen seurauksesta eli tönäisyväitteestä, joka taas Arhinmäen artikkelissa on pääasia.
Mielenkiintoista olisi tietää oliko skisman aiheuttanut lausunto täysin spontaani vai ennalta suunnitelu eli Huhtasaari pitää kokouksessa puheenvuoron ja Meri antaa lausunnon medialle. --CB550F1 (keskustelu) 17. kesäkuuta 2018 kello 10.44 (EEST)

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 28. heinäkuuta 2019 kello 10.07 (EEST)
replies: text: Alkuun ainakin päivitettävä. Ei ole uusimmista vaaleista mitään. Kohuosio on lisäksi vähän sekava. --PtG (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 22.20 (EEST)
Ei kannatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 2. elokuuta 2019 kello 17.59 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Santa Cruz (yhtye)

message: Ehdotan lupaavaksi. Artikkeli tasoltaan samankaltainen Jonne Aaron -artikkelin kanssa, joka menossa läpi. --Hartz (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 08.53 (EEST)
replies: text: Kelpaa lupaavaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. kesäkuuta 2018 kello 08.44 (EEST)

text: Kannatetaan ja merkitään. --PtG (keskustelu) 1. heinäkuuta 2018 kello 21.59 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Holmenkollenin kansallisareena

message: Tälle sivulle olisi varmasti hyvä saada myös tietoa mäkihypystä (Holmenkollbakken) Holmenkollenilla. Nyt artikkeli keskittyy lähinnä ampuma- ja maastohiihtoon. Mäkihyppy lienee kuitenkin se laji, josta Holmenkollen on kuuluisin - ainakin Suomessa.
--Samppa Pamppanen (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 10.17 (EEST)
replies: text: Kyllä, mutta kiireyttäni vain lisäsin wikilinkitykset hieman korostaen mäkihyppyä johdannon ekasta kappaleesta hyppyrimäkiin, jotka luonnollisesti kertovat mäkihypystä. Toki tähänkin olisi paikallaan tehdä jonkinlainen edes lyhyt tiivistelmä mäkihypystä/muistakin lajeista, kuin vain arvokisat. Nyt vain ainakin minulla nuo Jalkapallon MM-kisat "painavat päälle", enkä jouda paljoakaan muokkailemaan nyt kuukauteen!--Miikalassa (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 10.52 (EEST)
thread_title:  Mäkihyppy Holmenkollenilla
Keskustelu:Hochfilzenin ampumahiihtokeskus

message: Onko "Hochfilzenin ampumahiihtokeskus" vakiintunut suomenkielinen nimi, vai pelkkä suomennos wikipediaan, jos pelkkä "wikipedia suomennos" silloin artikkelin nimen pitäisi olla se mitä "itse stadioni käyttää" nimenä/(alkuperäiskielinen nimi). Tämä myös huomiona muihin ampumahiihtostadioneihin. Eli tämän sivun pitäisi mielestäni olla Biathlonstadion Hochfilzen. paras pika googlettamalla löydetty lähde sekä myös kotisivuilta.--Miikalassa (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 10.21 (EEST)
replies: text: Kyseessä on ihan oma Wikipediaa varten suomentamani nimi, sillä tälle ampumahiihtokeskukselle ei ole juuri vakiintunut mitään yhtä tiettyä nimeä (kuten Anterselvan Südtirol Arena tai Oberhofin DKB-Ski-Arena). Kansainvälinen ampumahiihtoliitto käyttää nimeä Hochfilzen Biathlon Stadium, joka oli täälläkin alkuperäinen artikkelin nimi. Olen täällä kääntänyt suomeksi ne stadionit, joiden nimestä IBU on käyttänyt englanniksi käännettyä nimeä. Näillä stadioneilla ei ilmeisesti ole mitään vakiintunutta nimeä. Minun näkemykseni on, että näistä voitaisiin käyttää suomeksi käännettyjä nimiä. Oma lukunsa ovat tietysti venäläiset stadionit (esim. A. V. Filipenkon talviurheilukeskus), jotka olen myös kääntänyt suomeksi, koska IBU käyttää niistäkin englanniksi käännettyjä nimiä. Niillä kuitenkin on vakiintuneet venäläiset nimet. Pitäisikö niistä käyttää suomeksi translitteroituja nimiä? --Samppa Pamppanen (keskustelu) 17. kesäkuuta 2018 kello 00.22 (EEST)
replies: text: :Käsittääkseni tuo Biathlonstadion Hochfilzen on stadionin virallinen nimi, ja sillä minä menisin, toki IBU käyttää jostain syystä nimeä Hochfilzen Biathlon Stadium, ("käyttäkööt se mitä haluaa", ei vaikuta wikipediaan, koska stadionille löytyy kotisivuilta virallinen nimi). Jos stadionille ei löydy edes stadionin kotisivuiltakaan vakiintunutta nimeä, niin silloin sen "(olemattoman) nimen" voi toki suomentaa. Nuista venäjän stadioneista, translitteroitu (lyhyt) nimi olisi tietenkin virallisin, (IBU:n) eng. nimi tunnetuin (yleensähän se on venäläisten tekemä käännös englanniksi, voisi ehkä mainita esim. tietolaatikossa muuna nimenä), mutta ei suomennettukaan nimi kovin väärin voi olla, jos se on järkevän oloinen (niin kuin nyt ovat), kunhan artikkelin alusta löytyy sitten ven. nimi ja mielellään sen translitterointi ja/tai tekemäni sanatarkat suomennokset (sori, en jaksanut translitteroida). Tjumenin alueen talviurheilukeskuksesta vain minun olemattomalla venäjän taidolla sen verran (vert. Snežinka etenkin ru.wiki), että mielestäni stadionin parempi suomennos olisi pelkkä Siperian helmi, eli merkkien «» välissä oleva "kirjoitus" olisi virallinen nimi, muu osa on vain nimen "tarkennusta", joka on kuitenkin osa nimeä. Sekavaahan tämä on, mutta eiköhän näistäkin selvitä, teinkin jo ven. ah-stadioneihin nimimuokkaukset, en vain vielä siirtänyt Siperian helmeksi.--Miikalassa (keskustelu) 18. kesäkuuta 2018 kello 13.44 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimestä
Keskustelu:Olarin koulu

message: ”Olarin koulu ja lukio” ei ole enää olemassa. Olarin koulu ja Olarin lukio ovat nykyään erillisiä yksiköitä. Erolone (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 11.13 (EEST)
thread_title:  Sivu pitäisi jakaa kahteen
Keskustelu:Kalevauva.fi

message: Tarvitaankohan tätä huumoria Wikipediassa? --Teakoo (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 13.14 (EEST)
replies: text: Ehdottomasti! Erikoinen aihe jota on käsitelty, albumikin ulkona ja yhtye on ns. kova sana. Huumori voi joskus olla vähän vaikea laji, mutta sellaista elämä on. --Vilhokki (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 18.10 (EEST)
replies: text: :Per Vilhokki.--Olimar  16. kesäkuuta 2018 kello 18.15 (EEST)

text: Vuoden jaetun kansanmusiikkilevyn tehnyt Vuoden vantaalainen. Tehnyt albumin, käsitelty laajasti. –Kotivalo (keskustelu) 17. kesäkuuta 2018 kello 08.14 (EEST)

text: Tarvitaankohan merkittävyysarviointia Wikipediassa? Ehkäpä ei. Ainakaan tämän bändin kohdalla. Iivarius (keskustelu) 17. kesäkuuta 2018 kello 14.31 (EEST)

text: Säilytettävä Voi jestas.  –Mahlainen (keskustelu) 17. kesäkuuta 2018 kello 15.35 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Puutavaran mittaus

message: Kiinto-, pino- ja heittokuutioilla kuvataan esim. polttopuiden  hintoja. Pitäisi(kö) eritellä artikkelissa. RicHard-59 (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 16.53 (EEST)
replies: text: Nyt (26.6.2023) artikkelista on kokonaan poistettu tiedot käytännön elämässä esiintyvistä yksiköistä heitto-, irto-, kiintokuutiometri. Ne ovat tietenkin järjestelmään ja viralliseen mittaukseen kuulumattomia ja standardinvastaisia, mutta niistä jos mistä tarvitaan tietoa ja varmaan haetaankin sitä Wikipediasta. Tällainen tarpeellinen tieto muuntokertoimineen on palautettava. Mikään ei estä silti arvostelemasta ja tuomitsemasta sellaisen käyttöä artikkelin tekstissä. --Surfo (keskustelu) 27. kesäkuuta 2023 kello 10.16 (EEST)
replies: text: :Korjattu Aulis Eskola (keskustelu) 27. kesäkuuta 2023 kello 15.35 (EEST)
thread_title:  Kiinto-, pino- ja heittokuutio
Keskustelu:Viesker

message: Hevosisilla ei ole tapana ilmoittaa syntymäpäivää vaan pelkästään vuosi. Kesäkuussa 2013 syntyneet ovat jo vuoden 2018 alusta viisivuotiaita, eli päivällä ei ole merkitystä. --Abc10 (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 21.26 (EEST)
replies: text: Mielestäni syntymäpäivän voi ilmoittaa, kun se kerran on virallisesti tiedossa, mutta varmaankin automaattisesti iän laskevan mallineen voisi epäselvyyksien välttämiseksi poistaa. --Lax (keskustelu) 17. kesäkuuta 2018 kello 13.23 (EEST)
thread_title:  Syntymäaika
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2018-24

message: Tässä huomasin, että luokassa Ruotsin keskiaika on alaluokka Suomen keskiaika, jota kautta esim. Turku pääsee osalliseksi kilpailua. – ComradeUranium (keskustelu) 17. kesäkuuta 2018 kello 01.15 (EEST)
replies: text: En nyt heti huomannut, oliko tuota kautta tullut kenellekään virheellisiä pisteitä, mutta otin varmuuden vuoksi pois kilpailualueesta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. kesäkuuta 2018 kello 20.20 (EEST)
Norjan kielten kautta tulee Suomen kieli sieltä Suomentajat ja niinpä mä sain liikaa pisteitä Elvi Sinervosta. --Tappinen (keskustelu) 17. kesäkuuta 2018 kello 22.48 (EEST)

text: Asia korjattu.  kilpailun voisi sulkea. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 23. kesäkuuta 2018 kello 16.07 (EEST)
replies: text: :Juu. Kuinka tämä tehdäänkään? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 23. kesäkuuta 2018 kello 17.13 (EEST)
replies: text: :: ohjeet ovat keskustelusivullesi tulleessa viestissä, jossa on myös keltainen rusetti kilpailun järjestämisestä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 23. kesäkuuta 2018 kello 18.34 (EEST)
thread_title:  Suomi livahtanut mukaan
Keskustelu:Nakkilan kirkko

message: Ehdotan. --Joe K. (keskustelu) 18. kesäkuuta 2018 kello 01.36 (EEST)
replies: text: Käy, ja mielestäni riittäisi seuraavallekin tasolle. Kieli on asiallisen hyvää. Siirsin pari ajanmäärettä pois virkkeiden alusta, koska eivät vaikuttaneet olennaisilta. Mihin viittaa "senkin" seuraavassa lauseessa: "vaikka senkin katsottiin olevan liian uudenaikainen"? Jäänyt ehkä vahingossa. --Abc10 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2018 kello 12.06 (EEST)
replies: text: :Se viittaa voittaneeseen suunnitelmaan. Toimikunta katsoi kaikkien olevan liian moderneja. --Joe K. (keskustelu) 18. kesäkuuta 2018 kello 14.11 (EEST)
replies: text: :: En löydä toimikunnan kantaa. Nyt toteamus on irrallinen huomautus. --Abc10 (keskustelu) 19. kesäkuuta 2018 kello 07.33 (EEST)

text: Varsin hyvä. Pari hienosäätöä: ainakin yksi toimimaton lähdelinkki, "muuta" on yleensä vierastettu osionimi, koska se tuntuu vähän samanlaiselta epämääräiseltä nippeliltä kuin triviakin. Docomomossa on ilmeisesti nykyään jo 90 suomalaista kohdetta, tuollaisia yksityiskohtia ei varmaan tässä artikkelissa tarvitse kertoa, koska se määrä muuttuu koko ajan (tai ainakin kertoa, miltä vuodelta arvio on). --PtG (keskustelu) 19. kesäkuuta 2018 kello 17.31 (EEST)
replies: text: :Poistin maininnan Docomomo lukumäärästä. J.K Nakkila (keskustelu) 23. kesäkuuta 2018 kello 02.59 (EEST)

text: Varmaan perusasiat kasassa.  J.K Nakkila (keskustelu) 20. kesäkuuta 2018 kello 03.19 (EEST)

text: Kannatan. Johdannon tosin tulisi olla tiivistelmä artikkelin keskeisimmistä osista, mutta nyt siinä on myös sellaisia juttuja, joita ei itse leipätekstistä löydy. Esimerkiksi maininta Suomen ensimmäisestä funkkiskirkosta on hyvin merkittävä, ja sen toivoisi löytyvän myös leipätekstistä. --Sblöbö (keskustelu) 22. kesäkuuta 2018 kello 20.25 (EEST)
replies: text: :Lisäsin maininnan tekstiin. J.K Nakkila (keskustelu) 23. kesäkuuta 2018 kello 02.59 (EEST)
Ilmeisesti kannatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 23. kesäkuuta 2018 kello 02.59 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus