lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Mawu-Lisa

message: Onko sanasta sanaan suomentaminen tekijänoikeusloukkaus? Iivarius (keskustelu) 26. kesäkuuta 2021 kello 01.57 (EEST)
replies: text: On, jos alkuperäisteos ei ole vapaasti käytettävissä. 01miki10 (keskustelu) 26. kesäkuuta 2021 kello 02.52 (EEST)

text: Kirjojen käännösoikeuksista maksetaan joskus huikeita summia. --Abc10 (keskustelu) 26. kesäkuuta 2021 kello 08.08 (EEST)

text: Lisäksi epäkiinnostava ja -merkittävä.--109.240.164.14 28. kesäkuuta 2021 kello 10.57 (EEST)

message: "Mawu-Lisa (myös Mawu-Lissa) on Länsi-Afrikan fon-kansan vodun-uskonnon ylempi jumalpari. Monimutkaisen parin silmiinpistävin piirre on kaksoisluonne. Tämä kaksoisjumala syntyi Nana-Bulukulle, luojalle, joka edustaa myös naisten ja miesten kaksinaisuutta.
Mawu on nainen, joka liittyy maapalloon, länteen, kuuhun, yöhön ja nousevaan aurinkoon. Lisa on uros, joka edustaa taivasta, itää, aurinkoa, päivää ja laskevaa aurinkoa. Fyysisen maailman kaksinaisuuksien lisäksi Mawu-Lisa symboloi ihmisen elämän vastakkaisia puolia. Mawun naisellinen periaate heijastaa hedelmällisyyttä, äitiyttä, lempeyttä ja anteeksiantoa. Miespuolinen periaate Lisa heijastaa voimaa ja sitkeyttä. Mawu-Lisa ilmaisee yhdessä fyysisen maailman yhtenäisyyttä ja kaksinaisuutta."
"Mawu-Lisa is a complex god whose most striking feature is a dual nature. This twin god was born to Nana-Buluku, the Creator, who also represents the duality of female and male. Mawu is female, associated with aspects of the world that relate to the Earth, the west, the Moon, the night, and the rising Sun. Lisa is male, representing the sky, the east, the Sun, the day, and the setting Sun. In addition to representing the dualities of the physical world, Mawu-Lisa symbolizes opposing aspects of human life. Mawu, the female principle, reflects fertility, motherhood, gentleness, and forgiveness. Lisa, the male principle, reflects strength and toughness. Mawu-Lisa together expresses the unity and duality of the physical world." 
Minusta tämä ei ole "suora kopio" , mitä sillä sitten tarkoitetaankaan, kuten mallineessa tulkitaan. Lisäsin myös muita tietoja tästä jumalasta ja odotan mallineen poistoa. Artikkelin Mawu voisi yhdistää tähän, siinä on kyse samasta jumalasta, mutta sanaa Mawu-Lisa käytetään lähdekirjallisuudessa enemmän. --Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 28. kesäkuuta 2021 kello 11.09 (EEST)
replies: text: Kyllä tuo suoralle kopiolle vaikuttaa. --Otrfan (keskustelu) 28. kesäkuuta 2021 kello 11.22 (EEST)
replies: text: : Siis tarkoitat varmaan, että se vaikuttaa suoralta kopiolta. Mitä tarkoitat "suoralla kopiolla"?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 28. kesäkuuta 2021 kello 12.21 (EEST)
replies: text: ::Sehän on jopa konekäännös: alkup. versiosi ja Translate Google, josta sittemmin poistit kaksi sanaa ja lisäsit lähteetöntä tekstiä. --Abc10 (keskustelu) 28. kesäkuuta 2021 kello 12.50 (EEST)

text: :: "Suora kopio" on tietysti sellainen, joka on suoraan lähteestä kopioitu. Käännösartikkeleissa suoraan käännetty. Ja kyllähän tuo oli lähes sanasta sanaa kopio alkuperäisestä. --PtG (keskustelu) 28. kesäkuuta 2021 kello 13.25 (EEST)
thread_title:  Kopioko?
Keskustelu:Vuokrasääntely

message: Sivulla Litteä maa ei ole vakavasti esitettyä litteä maa -teorian puolustusta. Eikä pidäkään olla sellaista väärää tasapuolisuutta. Tällä sivulla on vakavasti ja vastaväitteittä esitettyä vuokrasääntelyn puolustusta (erillinen osio), vaikka yhteiskuntatieteissä ei ole juuri mitään asiaa, josta tiede on niin yksimielinen kuin vuokrasääntelyn haitallisuudesta. Siksi neutraaliusmalline tulisi poistaa. --Amoigni (keskustelu) 26. kesäkuuta 2021 kello 21.32 (EEST)
replies: text: Kyllä artikkeli on yhä epäneutraali, ja sinun muokkauksesi tekevät siitä vielä epäneutraalimman. Sinähän ylipäätäänkin lisäilet Wikipediaan melkeinpä ainoastaan mielipidekirjoituksia. --Savir (keskustelu) 26. kesäkuuta 2021 kello 21.48 (EEST)
thread_title:  Neutraaliusmalline pois
Keskustelu:Aletta Jacobs

message: ? --Miihkali (K • M) 26. kesäkuuta 2021 kello 21.40 (EEST)
replies: text: Lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 30. kesäkuuta 2021 kello 21.47 (EEST)

text: Käy lupaavaksi jos irrallinen ulkonäköluonnehdinta "Jacobs oli pieni ja hoikka nainen" poistetaan. Enpä muista miespuolisten yhteiskunnallisten aktivistien olemusta luonnehditun, ellei nyt sitten Kekkosen kaljua, mutta sehän on ikoninen. --Abc10 (keskustelu) 6. heinäkuuta 2021 kello 18.20 (EEST)
replies: text: : Sopiihan se. Yritin lähinnä kirjoittaa jonkinlaista henkilökuvaa lähteeseen pohjautuen. Se jäi puutteelliseksi, koska lähteessä ei sitten oikein muuta aiheeseen sopivaa ollutkaan. --Miihkali (K • M) 6. heinäkuuta 2021 kello 18.24 (EEST)

text: :On kai noita muitakin. Ainakin Etelän media tuhosi Väyrysen uran pilkkaamalla kieroja silmiä. Toki ei noita tarvitse Wikipediaan, vaikka lähteistystä olisikin yleisradiota myöden.--MAQuire (keskustelu) 6. heinäkuuta 2021 kello 18.26 (EEST)
replies: text: :: Ei etelän medialla ole ollut mitään vaikutusta Väyrysen silmien kautta hänen uransa tuhoutumiseen. Kyllä hän teki sen ihan itse. Ja on taas Fenix-lintuna nousemassa lentoon :) Onhan niitä muitakin poliitikkoja, joilla on silmäongelmia, eikä niistä ole ollut haittaa. (Jos viittaat Karin piirroksiin, niin joku piirre pilapiirtäjän pitää löytää, jotta tunnistetaan, esimerkiksi Kekkosella kalju.) --Abc10 (keskustelu) 6. heinäkuuta 2021 kello 18.59 (EEST)
replies: text: :::En vain Karin piirroksiin, on muitakin, esimerkiksi Jukka Puotila. Ei silmäongelmista olekaan haittaa politiikan tekoon, vaan miten niille irvaillaan. Ja on hieman eri, että irvaillaanko sille, että joku rullaluistelee, vai nauretaanko karsastavia silmiä. Paras kai olisi, että irvailtaisiin tehdylle politiikalle eikä ulkonäölle tai harrastuksille. Mutta nyt menee niin ohi aiheen, ettei tätä kannata jatkaa.--MAQuire (keskustelu) 6. heinäkuuta 2021 kello 19.09 (EEST)
replies: text: ::::Olet oikeassa ettei pidä irvailla. Eikä niitä pidä tuoda Wikipediaan. --Abc10 (keskustelu) 6. heinäkuuta 2021 kello 19.13 (EEST)
Arkistoidaan ja merkitään. --PtG (keskustelu) 19. heinäkuuta 2021 kello 18.40 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Dead Like Me

message: Halusin lisätä ulkoisen linkin Aino Harvolan kirjoittamaan Dead Like Me – Kuoleman angstiset teinivuodet blogiin, mutta yleisellä tasolla täällä vieroksutaan blogi-linkkejä.. Joten tiputan sen nyt tänne kun näytti hyvin kattavalta kirjoitukselta (ja vielä suomeksi). --OneMember (keskustelu) 27. kesäkuuta 2021 kello 04.10 (EEST)
thread_title:  Aiheesta muualla
Keskustelu:Kriittinen rotuteoria

message: "Värisokeus" tässä yhteydessä ei ole oikea yleiskielen ilmaus, vrt. 'värisokeus' Kielitoimiston sanakirjassa (https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/värisokeus) ja saman edelleenviittaus. --Jtuohini (keskustelu) 27. kesäkuuta 2021 kello 09.46 (EEST)

message: Kriittinen rotuteoria on oikeustieteellinen teoria, jonka mukaan väestönosien valta-asemat tulisi tiedostaa. ei ole kovin hyvä aloitus. Teoria ei ole spesifisti oikeustieteellinen vaan laajemmin yhteiskuntatieteellinen. Lisäksi on muitakin teorioita, jotka ovat kiinnostuneita vallan dynamiikasta, joten se ei ole erottava piirre. Kolmanneksi tieteelliseksi teoriaksi ei pitäisi nimittää sellaista, joka esittää normatiivisia tiedostamisvaatimuksia. Toivo ja Toivo (keskustelu) 30. huhtikuuta 2022 kello 16.31 (EEST)
thread_title:  Määritelmä 

message: Luku huutaa lyhentämistä, teksti on päässyt rönsyilemään liikaa.Toivo ja Toivo (keskustelu) 5. marraskuuta 2022 kello 22.05 (EET)
thread_title:  Luku "Politiikassa"
Keskustelu:Matkapuhelinvirus

message: Terve. Pitäisikö artikkeli siirtää nimelle Haittaohjelmat mobiililaitteissa tai Haittaohjelmat kannettavissa laitteissa? --Bau98 (keskustelu) 27. kesäkuuta 2021 kello 12.59 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Suuri aalto Kanagawan edustalla

message: Mihin lähteeseen tämän suomenkielinen nimi ”Kanagawan suuri aalto” perustuu? Ainakin Turun sanomissa lukee ”Suuri aalto Kanagawan edustalla”.--Fotogurachan (keskustelu) 27. kesäkuuta 2021 kello 14.28 (EEST)
replies: text: Kirjoittaja on varmaan kääntänyt englanninkielisen nimen väärin. "Off" tarkoittaa juurikin "edustalla", se on eri sana kuin "of". --Savir (keskustelu) 27. kesäkuuta 2021 kello 14.33 (EEST)
replies: text: :Savir Muokkasit päälleni, mutta vanha kommenttini tiivistetysti: Useilla muilla sivuilla, joilla tämä teos mainitaan, siitä käytetään nimitystä "Kanagawan suuri aalto", joka ainakin omasta mielestäni kuulostaa paljon luontevammalta. (vaikka tämä ei olekaan mielipideasia) En ollut nimestä täysin varma, joten päätin käyttää sitä. En ole aiemmin kuullut tästä Fotogurachanin mainitsemasta vaihtoehdosta. --Hä!? 27. kesäkuuta 2021 kello 14.37 (EEST)
replies: text: ::Ytimekkäämpiä nimiä pitäisi yleensä suosia, mutta tässähän on kyseessä kaukana merellä oleva kuvitteellinen aalto, ja Kanagawa on maa-alue, joten minä en kutsuisi aaltoa "Kanagawan aalloksi". Genetiivimuotoisena luontevin nimi olisi varmaan ollut "Sagamilahden suuri aalto", mutta sitä ei kai käytetä missään kielessä. --Savir (keskustelu) 27. kesäkuuta 2021 kello 15.52 (EEST)
replies: text: :::”Suuri aalto Kanagawan edustalla” on minusta periaatteessa parempi nimi, mutta ennen kaikkea pitäisi kai suosia lähteissä käytettyjä nimiä, ja näköjään näitä on käytetty mediassa kumpaakin, kun ainakin Helsingin Sanomat näyttää käyttäneen useamman kerran muotoa ”Kanagawan suuri aalto”. Kumpaakohan nimeä alan julkaisut tai museoiden materiaalit ovat käyttäneet? En oikein löydä sellaisia verkosta.--Fotogurachan (keskustelu) 27. kesäkuuta 2021 kello 15.59 (EEST)
replies: text: ::::Ei tarvitse arvuutella eikä varsinkaan kääntää englannista, kun Ateneumissa on aikoinaan ollut suuri Hokusai-näyttely, jossa on käytetty käännöstä Suuri aalto Kanagawan edustalla. Siirrän artikkelin lähteen mukaiselle nimelle. --Epiq (keskustelu) 27. kesäkuuta 2021 kello 16.41 (EEST)
replies: text: :::::Kiitos, juuri tuollaisen lähteen toivoinkin olevan jossakin saatavilla.--Fotogurachan (keskustelu) 27. kesäkuuta 2021 kello 16.50 (EEST)
replies: text: ::::::Ei kestä, tuo linkkaamasi TS:n artikkeli olikin nimenomaan näyttelystä, en sitä huomannutkaan. --Epiq (keskustelu) 27. kesäkuuta 2021 kello 16.54 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Sinfonia nro 1 (Beethoven)

message: * 
* 
* 
* 
Mysterymanblue (keskustelu) 28. kesäkuuta 2021 kello 05.51 (EEST)
thread_title:  1. Sinfonie in C-Dur op. 21 (United States Marine Band, 2019)
Keskustelu:Pölhökanto Iijoen törmässä

message: Miten suoraan takakansitekstiä saa lainata ja miten suoraan sitä on tässä lainattu?
Muutenkin takakansitekstit kirjoissa ja videoissa ovat varoen käytettäviä lähteitä, koska niiden tarkoitus yleensä on mainostus, ja mainostusta tulisi Wikipediassa välttää.--Urjanhai (keskustelu) 28. kesäkuuta 2021 kello 10.20 (EEST)
thread_title: Miten suoraan on lainattu?
Keskustelu:Ilmo Valjakka

message: Valjakan muistokirjoitukset mainitsevat hänen suunnitelleen kahden kuuluisan venäläisen hotellin, Moskovan Metropolin ja Pietarin Astorian saneeraustyöt. Jostain syystä näistä töistä on lähes mahdotonta löytää esim. Googlella mitään tietoja millään kielellä, vaikka kyse on maailmankuuluista rakennuksista. Etsimällä Helsingin Sanomien Aikakone-haulla löysin muutamia vanhoja uutisia, joiden mukaan suomalainen rakennusyhtiö Perusyhtymä/YIT saneerasi molemmat hotellit ilmeisesti joskus vuosien 1985 ja 1991 välillä. Valjakan nimi mainittiin vain yhdessä Metropolia koskevassa uutisessa, jossa kerrotaan Perusyhtymän voittaneen tarjouskilpailun joulukuussa 1985. Saman uutisen mukaan Valjakka oli jo aiemmin tehnyt muita suunnittelutöitä Neuvostoliittoon, kuten Kommunaar-kenkätehtaan Tallinnaan (mahtaakohan vielä olla olemassa?). Astoria-hotellista taas ilmeni, että saneeratessaan sen suomalaiset purkivat viereisen hotelli Angleterren (:en:Angleterre Hotel), joka korvattiin uudisrakennuksella. Vanhojen uutisten ja tuon en-wikin artikkelinkin mukaan Leningradissa syntyi vuonna 1987 jonkinlainen kansanliike ja mielenosoituksia kulttuurihistoriallisesti arvokkaan hotelli Angleterren suojelemiseksi (mm. runoilija Sergei Jesenin hirttäytyi tässä hotelissa vuonna 1925). Tänään ilmestyneen HS:n muistokirjoituksen mukaan Valjakka suunnitteli Astoriaan saneerauksen yhteydessä uuden lisärakennuksen. Tarkoittaako tämä nyt sitä, että nykyinen Angleterre (joka on ulkoisesti kopio vuonna 1987 puretusta alkuperäisestä rakennuksesta) on Valjakan suunnittelema? --Risukarhi (keskustelu) 28. kesäkuuta 2021 kello 19.22 (EEST)
replies: text: Kuka kukin on 2007 kertoo Valjakan töistä Neuvostoliitossa seuraavaa: hotelli Pulkovskaja (Pietari) 81, hotellien Astoria ja Angleterre (Pietari) entistys ja laajennus 90, hotelli Metropolin (Moskova) entistys ja laajennus 90, Moscow Country Club (Park Hotel Meridien) 98.--Svallis (keskustelu) 28. kesäkuuta 2021 kello 19.46 (EEST)
replies: text: :Kiitos tiedosta, lisäsin tuonkin lähteisiin. Katsotaan, jos löytyisi vielä jokin tarkempi lähde Valjakan osuudesta hotelli Angleterren nykyiseen rakennukseen. --Risukarhi (keskustelu) 29. kesäkuuta 2021 kello 16.16 (EEST)
replies: text: ::Jahas, ainakin täällä ja täällä mainitaan, että Angleterren uudelleenrakentamista valvonut arkkitehti oli nimeltään A. I. Pribulski. Tietysti Valjakkakin on voinut olla jollain lailla osallisena. --Risukarhi (keskustelu) 29. kesäkuuta 2021 kello 16.43 (EEST)
thread_title:  Hotelli Metropolin ja hotelli Astorian saneeraustyöt
Keskustelu luokasta:Laivaonnettomuudet Suomessa

message: Luokan nimi viittaa nyt laivolle sattuineisiin onnettomuuksiin. Mukana on muodollisesti väärässä luokassa joitain veneilyonnettomuuksien kuvauksia, kuten artikkeli Paalasmaan veneonnettomuus tai Säkkijärven veneonnettomuus 1920. Ehdottaisin siksi luokan nimen laajentamista tai korjaamista esimerkiksi muotoon Laiva- ja veneonnettomuudet Suomessa. Tällöin huomattavat veneonnettomuudet, kuten useat kirkkoveneiden kaatumiset virtaavissa vesissä tai reippaammalla tuulella (ks. esimerkiksi maininta ja muistomerkin ote artikkelissa Konnekoski) tapahtuneet joukkohukkumiset saisivat yhtenäisemmän vesiliikenneonnettomuuksien luokan.--Paju (keskustelu) 29. kesäkuuta 2021 kello 00.24 (EEST) ja 20.57 (EEST)
thread_title: Luokan nimi
Keskustelu:Shades of Deep Purple

message: Ehdotan  tätä Kärrmeksen käsialaa olevaa artikkelia. --Miihkali (K • M) 29. kesäkuuta 2021 kello 15.38 (EEST)
replies: text: Laajennus jäänyt aikoinaan valitettavasti kesken. Kai tämä lupaavaksi käy. Potentiaalia on pidemmällekin. --Kärrmes (keskustelu) 30. kesäkuuta 2021 kello 18.27 (EEST)

text: Eiköhän. --PtG (keskustelu) 3. heinäkuuta 2021 kello 12.42 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi. --Kärrmes (keskustelu) 15. heinäkuuta 2021 kello 19.08 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:BuraQ

message: Tärkeää työtä, mutta lähdekäsittely puuttuu lähes täysin.--Kissa21782 (keskustelu) 1. heinäkuuta 2021 kello 09.56 (EEST)
replies: text: Voinee jäädä. Tässä merkittävyyttä pitää arvioida eri näkökulmasta kuin jonkun tuoreen yrityksen merkittävyyttä. Hesarissa on tilausmuurin takana, ja lisäsin am-otsikolla Svenska Ylen audiolinkin.  Maakuntalehdillä voi kestää ennen kuin uskaltavat kirjoittaa, jos sittenkään. --Abc10 (keskustelu) 1. heinäkuuta 2021 kello 10.40 (EEST)

text: Merkittävä. Kunhan töiltä tänään ehdin, katson, mitä Hesarissa on ja lähteistän. Iivarius (keskustelu) 1. heinäkuuta 2021 kello 13.06 (EEST)

text: Pieni järjestö, ei tarvitse säilyttää.--46.132.78.76 2. heinäkuuta 2021 kello 20.16 (EEST)

text: Minusta tämä on merkittävä. --Linkkerpar™ 2. heinäkuuta 2021 kello 21.03 (EEST)

text: Minustakin tämän voisi säilyttää. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 3. heinäkuuta 2021 kello 02.59 (EEST)

text: Aiheen poliittinen toivottavuus ja tietosanakirjamerkittävyys ovat tosiaan kaksi eri asiaa. Toiminnan laajuus ja aiheen käsittelyn laajuus eivät vielä vaikuta huomattavilta.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 3. heinäkuuta 2021 kello 10.09 (EEST)
replies: text: :Minulla on mielikuva että erilaisia yhteiskunnallisia toimijoita pidetään merkittävänä vaikka käsittely ei olisi kovin laajaa. --Abc10 (keskustelu) 3. heinäkuuta 2021 kello 12.20 (EEST)
replies: text: ::Juu. Mutta pitäisikö edellyttää edes joku tieto toiminnan laajuudesta tai jäsenmäärästä tai edes kuka johtaa - eli jotain hieman enemmän kuin että yhdistys ylipäätään on perustettu. Myös silloin, kun järjestön päämäärä on edistyksellinen.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 3. heinäkuuta 2021 kello 14.30 (EEST)
replies: text: ::: Iivarius lupasi lukea Hesarin artikkelin "kunhan töiltä tänään ehtii". Jospa sieltä löytyisi jotain. --Abc10 (keskustelu) 3. heinäkuuta 2021 kello 16.15 (EEST)

text: Jatkoon. --Hä!? 3. heinäkuuta 2021 kello 12.05 (EEST)
replies: text: :Kyllä on merkittävä ja tietosanakirjassa mainitsemisen arvoinen --Naz gul (keskustelu) 4. heinäkuuta 2021 kello 14.46 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Nykyaikaa

message: Ehdotan  --Kärrmes (keskustelu) 1. heinäkuuta 2021 kello 15.49 (EEST)
replies: text: Juu. --PtG (keskustelu) 3. heinäkuuta 2021 kello 22.48 (EEST)
replies: text: : Sopii mielestäni lupaavaksi. Yksi kysymys heräsi: äänitettiinkö kaikki raidat samalla otolla yhdelle nauhalle, vai miksi masternauhan tuhoutuminen edellytti koko levyn äänittämistä uudelleen? Artikkelin mukaan tehtiin välimiksauksia, joten eikö niitä ollut käytettävissä? --Miihkali (K • M) 4. elokuuta 2021 kello 09.42 (EEST)
replies: text: :: En osaa sanoa, koska lähteet eivät kerro sen tarkemmin, ja toisaalta lähteiden mukaan on mentävä, niin eipä tuolla muutenkaan väliä. Merkitsen lupaavaksi nyt, kun kaksi kannatusääntä on saatu. --Kärrmes (keskustelu) 4. elokuuta 2021 kello 17.59 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Kosmisten säteiden visuaalinen ilmiö

message: Nimim. 5-HT2AR:n luomus. En tiedä aiheesta mitään, mutta lupaavaalta vaikuttaa. --Miihkali (K • M) 2. heinäkuuta 2021 kello 21.00 (EEST)
replies: text: Varmaan tämä voisi käydä. --PtG (keskustelu) 7. heinäkuuta 2021 kello 23.41 (EEST)
Ei ole kerännyt keskustelijoita. Joutaa jo arkistoon. --PtG (keskustelu) 19. elokuuta 2021 kello 20.38 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Ylikiimingin kirjasto

message: Muutamassa kirjastoartikkelissa on äskettäin tullut vastaani varsin suoralta tuntuvia ja laajahkoja melko suoria lainoja pohjoispohjaisen kulttuurin sivusto Kirjastovirman teksteistä kirjastojen historiosta, esimerkkinä olkoon oheisen artikkelin tekstiä muistuttava Ylikiimingin kirjaston historiaa. Voisi keskustella siitä, onko lainausten tyyli ja laajuus huomioiden kyseessä tekijänoikeusrikkomus? Vielä äsken Kirjastovirman teksti oli mainittu vain Aiheesta muualla -osiossa, teksti oli täysin viitteetön. Lisäsin kirjastomallineen ja lähteitä perusfaktoille. Historiaosuus näytti olevan paljolti Kirjastovirmasta, jonka merkitsin muutamissa kohdin lähteeksi, mutten ryhtynyt kirjoittamaan tuotosta uusiksi vaikka jonkun kevyen korjauksen tein. Kirjastovirman teksteistä en löytänyt nopeasti katsomalla tekijätietoja enkä lisenssiehtoja. --Paju (keskustelu) 2. heinäkuuta 2021 kello 21.32 (EEST)
replies: text: Tämä oli siis IP-tunnuksen alullelaittama artikkeli. Toki tekijänoikeudellinen epäselvyys ratkeaisi kirjoittamalla historiaosuus lyhyeen muotoon selkeästi omin sanoin. Artikkelissa Kalajoen kirjasto oli Kirjastovirmaa myös käytetty mitä ilmeisimmin lähteenä ilman lähteistystä (ennen kun eilen artikkelia osaksi lähteistin). Tuossa tapauksessa myös Kirjastovirman tekstin kirjoittaja on tiedossa ja fiwikin artikkelin alullepanijakin oli rekisteröinyt tämän ainoan artikkein kirjoittamista varten. --Paju (keskustelu) 2. heinäkuuta 2021 kello 22.02 (EEST)
thread_title: Kirjastovirman tekstien käyttö
Keskustelu:Funmilayo Ransome-Kuti

message: Mielestäni oikein pätevä perustason artikkeli, joka on J. K. Nakkilan luomus. Ehdotan . --Miihkali (K • M) 2. heinäkuuta 2021 kello 22.04 (EEST)
replies: text: Tein kielenhuoltoa ja lisäsin kolme selvennyspyyntöä. Itse asiassa koko kuolema-kappale on vähän epäselvä, hätäisesti kokoonkyhätyn tuntuinen, niin etteivät asiat oikein tunnu liittyvän toisiinsa. Muuten kyllä olisi lupaava, mutta jos näitä joku korjaisi. --Abc10 (keskustelu) 6. heinäkuuta 2021 kello 18.49 (EEST)
replies: text: :Selvensin asioita. Tuo opiskelukohta on jännä, Wincham Hill Collegesta ei löytynyt itse asiassa internetistä muita mainintoja kuin Historical Dictionary of Nigeria. Siinä on siis ilmeisesti virhe. --PtG (keskustelu) 8. heinäkuuta 2021 kello 00.26 (EEST)
replies: text: ::En.wikipediassa on lähde (Google Booksissa), joka toivottavasti toimii vielä toisenkin kerran (s.31 viimeinen kappale, ensimmäinen lause): "Wincham School for Girls, Lostock Graham, Cheshire, England", ja  kyse on ehkä tästä, joka on Wincham Hallissa (kuvaus 1914): : "at Wincham Hall, Miss Frances Parkes ran a boarding school for girls". Funmilayo Ransome-Kutin koulunkäynnistä Winchamissa tulee vastaan useita mainintoja, mutta sanamuodosta voi ajatella, että ovat samasta lähteestä. --Abc10 (keskustelu) 8. heinäkuuta 2021 kello 08.40 (EEST)
replies: text: :::Muokkasin tuon pohjalta. Aikansa tyttöjen "college", jossa oli tarkoitus oppia kotitaloustaitoja ja hieman yläluokkaista seurusteluosaamista. --PtG (keskustelu) 8. heinäkuuta 2021 kello 09.57 (EEST)

text: Nyt ei musta ole enää epäselvyyksiä. Kannatan lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 11. heinäkuuta 2021 kello 09.24 (EEST)

text: Kannatan myös lupaavaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. elokuuta 2021 kello 14.17 (EEST)
replies: text: : Arkistoin ja merkitsen. --Miihkali (K • M) 5. elokuuta 2021 kello 14.24 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Fellmanin kartano

message: Loin 2011 ohjauksen Lahden kartano ohjaukseksi artikkeliin Lahti (Somero). Silloin en ollut tietoinen Lahden kartanosta Lahdessa. Tämä artikkeli oli näkjöjään luotu 2012. Asiaa tarkemmin tuntematta ja lähteiden nopealla vilkaisulla en osaa sanoa, kumpi nimitys tämän kohdalla on ensisijaisempi: Fellmanin kartano vai "Lahden kartano". Muutin nyt kuitenkin ohjauksen Lahden kartano täsmennyssivuksi ja alkuperäisen ohjauksen muotoon Lahden kartano (Somero). Mikäli nimitys "Lahden kartano" olisi tästä kartanosta ensisijaisempi, niin jäisi arvioitavaksi, onko jompi kumpi Lahden kartano toista ratkaisevasti tunnetumpi. Jos ei, niin täsmenteetön nimi voisi olla täsmennyssivuna. Tietysti artikkelin nimi Lahden kartano (Lahti) olisi hiukan sekoittava, niin asiaa voi miettiä senkin pohjalta. Jätän tämän arvoinnin nyt joka tapauksessa aihepiiriä Lahti paremmin tunteville. --Urjanhai (keskustelu) 3. heinäkuuta 2021 kello 10.09 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi