lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Oroqinit

message: Huotarin ja Seppälän Kiinan kulttuuri -kirjassa (vuoden 2005 painos, kansallisuustilastot vuodelta 2000) tämän kansan nimi on oluntshun. --Savir (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 00.04 (EET)
replies: text: Niin paljon kuin sinua ja kiinan kulttuuria arvostankin, laitan tähän nyt vuodelta 1935 Ison tietosanakirjan nimen Orotšonit l. Orontšit. Siinä on vähän muutakin enkä tiedä kenen tekstiä. meidän tehtävänämmehän ei ole päättää kumpi on oikein, mutta tämä l-äänne lienee kiinan kielen tulkinnasta, joka on r-l-välillä monesti tulkinnanvarainen. Mutta kai kirjoittaisimme esim. Uluntši eikä Urumqi jos aina noudattaisimme liikavanhoja eurooppalaisten tulkintoja kiinasta. Vokaalien suhteenhan tilanne on vielä mutkikkaampi kuten näet linkistä. Ällällisen muodon voinee hylätä, elleivät Huotarin js Seppälän muodot käy vallitseviksi. Tärkeintähän on, että artikkelit linkittyvät toisiinsa. BTW, veikkaan tuota n-kirjainta venäjälisäksi, siis ei mitenkään pahalla vaan sillä että venäjän kielessä on tapana laittaa diminuteiiveja lisäten konsonantteja n, tš, k, jne. Joskin sitten taas ru-wikissä, joka ei lähteeksi kelpaa, ei n-äännettä esiinny. Revi siitä sitten se lähteellinen ei-anglistinen suomalainen vastine. --Höyhens (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 00.49 (EET)
replies: text: :Eli kannatan nykyistä muotoa kunnes kielitoimisto kokee Huotarin ja Seppälän olevan oikeassa. --Höyhens (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 00.49 (EET)

text: :Pinyinissä tämä näyttää enkkuwikin mukaan olevan Èlúnchūn eli kiinalaiset haluavat meidän ääntävän sanan "əluntšun". Kansa ei itse ole kiinankielinen ja heidän omassa kielessään nimessä on varmaankin "r". --Savir (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 08.00 (EET)
replies: text: ::öööh, tuskimpa kielitoimisto tulee koskaan ottamaan kantaa tähän. J.K Nakkila (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 11.08 (EET)
thread_title:  Nimestä
Keskustelu:Espoon keskuspuisto

message: Nähdäkseni johdannosta olisi syytä ottaa luonnontilainen-sana pois. (Otin jo kertaalleen, mutta näköjään palautettiin.) Esim. luonnonsuojeluliiton sivulla  maininnat luonnontilaisuudesta ovat paljon varovaisempia: ”Kohteet 1 ja 2 sijoittuvat Keskuspuiston itäosaan ja ne muodostavat laajan ja yhtenäisen, valtaosin luonnontilaisen kaltaisten tai muuten vähäisesti käsiteltyjen metsien kokonaisuuden. Alueeseen sisältyy myös jonkin verran luonnontilaltaan vaihtelevia metsiä, jotka toimivat arvokkaina tukialueina edustavammille kohteille.” Tämän perusteella en uskaltaisi sanoa koko aluetta luonnontilaiseksi, vaikka Espoon kaupunki näyttää sanaa omassa esitteissään käyttävänkin. --Ryhanen (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 14.41 (EET)
thread_title:  Luonnontilainen?
Keskustelu:Jeesuksen ilmestymiset

message: Varmaan aiheelle löytyy muitakin lähteitä kuin Raamattu? --Käyttäjä:Kielimiliisi 8. maaliskuuta 2015 kello 20.53 (EET)
replies: text: Siis tämän artikkelin aloitin nyt alustavasti osaksi tuota artikkelisarjaa Osa artikkelisarjasta, Keskeiset Jeesuksen elämän tapahtumat evankeliumeiden mukaan. Lisäsin ingressiin "mutta sillä voidaan käsittää myös muita historian tai nykypäivän ilmestyksiä, jotka koskevat Jeesusta...Ilmestymisillä on ollut vaikutusta kristinuskon sanoman, opin ja omaleimaisuuden muodostumiseen.", jotta aihetta voisi laajentaa Raamatun lähteiden ulkopuolellekin omien otsikoidensa alle mahdollisesti. Eli varmaan löytyy lähteitä, kyllä Jeesuksesta on niin monia tuhansia tai miljoonia kirjoja kirjoitettu. Arto Alanenpää (keskustelu) 9. maaliskuuta 2015 kello 23.43 (EET)

text: Vai kolahtiko tuo leipätekstin sanoma niin ettei lähteet kelpaa? Arto Alanenpää (keskustelu) 9. maaliskuuta 2015 kello 23.57 (EET)
replies: text: :Alustavasti rajasin artikkelin käsittämään vain Raamatussa mainitut ilmestymiset. Kai niitä muitakin saa lisätä, kunhan löytyy lähteitä. --Vnnen (keskustelu) 25. heinäkuuta 2016 kello 14.17 (EEST)

message: Jostain syystä artikkelissa oli lainaus "Johanneksen evankeliumista", joka oikeasti johti johonkin blogikirjoituksen (asiavirheelliseen) parafraasiin.
thread_title:  Poistettu väärä raamattulainaus
Keskustelu:Sastamalan oppilaitokset

message: Hieman outo rajaus artikkelille tämä "Sastamalan oppilaitokset". Sisältönäkin on lyhyt luettelo, joka tuskin paljoa pitenee. VOisko yhdistää artikkeliin Sastamala?
Tai miksi ei riitä artikkeli Sastamalan koulutuskuntayhtymä ja mahdollisesti ohjauksia siihen? --Aulis Eskola (keskustelu) 9. maaliskuuta 2015 kello 12.24 (EET)
thread_title:  Yhdistäminen? 

message: Noiden kolmen oppilaitoksen johto käyttää tuota Sastamalan oppilaitokset -termiä ja olettaa sitä käytettävän oppilaitosten sivuilla. Katsoin asialliseksi avata sitä. Toisaalta olen vasta noviisi näissä hommissa ja rajat löytää parhaiten törmäilemällä.
Harri Tapio Aaltonen (keskustelu) 9. maaliskuuta 2015 kello 12.42 (EET)
thread_title: Tarpeellisuus
Keskustelu:Tyrvään käsi- ja taideteollisuusoppilaitos

message: Onkohan kuvan "Lavasterakentaja-artesaanin tekemä veistos" kohde teos, onko siihen tekijänoikeudet kunnossa? --Aulis Eskola (keskustelu) 10. maaliskuuta 2015 kello 00.44 (EET)
Kuva on ottamani.
thread_title:  Kuva esittää teosta, johon ei ole tekijänoikeutta?
Keskustelu:Luettelo ammattiliitoista Suomessa

message: Kannattaisiko artikkeli siirtää nimelle Luettelo ammattiliitoista Suomessa? Vrt. Luettelo työttömyyskassoista Suomessa. --Hartz (keskustelu) 10. maaliskuuta 2015 kello 04.44 (EET)
replies: text: Siirretty. --Hartz (keskustelu) 25. joulukuuta 2015 kello 16.34 (EET)

message: Tämä on lähinnä Luettelo ammattiliitoista Suomessa keskusjärjestöittäin, joten ajattelin siirtää tämän sille nimelle(, ja päivittää samalla luettelot keskusjärjestöjen artikkeleista löytyviin parempiin versioihin). Tämän nimen alle voisi tehdä luettelon kaikista ammattiliitoista aakkosjärjestyksessä: sarakkeiksi nimi, perustamisvuosi, lopetusvuosi, keskusjärjestö, kansainvälinen keskusjärjestö, muut huomiot +? ... Luetteloon kuuluisivat siis kaikkien siinä nyt olevien ja keskusjärjestöihin itsenäisinä liittoina kuuluneiden lisäksi keskusjärjestöjen ulkopuoliset liitot. Perustamis- ja lopetussarakkeissa voisi olla useampia vuosia, koska monet itsenäisestä statuksestaan luopuneet liitot ovat esimerkiksi jatkaneet toisten liittojen valtakunnallisina jäsenjärjestöinä - ja/tai asiaa voisi täsmentää sarakkeessa muut huomiot, miten nyt onkaan järkevintä luettelon luettavuuden kannalta. Rajaus "itsenäiseen" ammattiliittoon on toki hieman tulkinnanvarainen, ja joissain tapauksissa on ehkä vaikea määritellä, onko jokin järjestö varsinaisesti "ammattiliitto" vai jonkinlainen muu "ammatillinen edunvalvontajärjestö". Tämäkin on voinut muuttua ajan kuluessa. Luetteloon eivät kuuluisi ainakaan 1) paikalliset järjestöt, 2) valtakunnalliset järjestöt/jaostot(/neuvottelukunnat ja vastaavat?), jotka ovat aina toimineet toisten liittojen osina. Onko parempia tapoja määritellä rajaus? Kannattaisiko muut liittojen yhteisjärjestöt (neuvottelujärjestöt tms) jotenkin huomioida, vai olisiko se tieto parempi keskusjärjestöittäin järjestetyssä luettelossa? Pitäisikö mukaan ottaa äärioikeiston muodostamat tai "keltaiset" (ILO:n artiklojen vastaiset) liitot?--ap4k (keskustelu) 8. syyskuuta 2019 kello 12.20 (EEST)
replies: text: Yhden liiton esimerkki siitä mitä tarkoitan.--ap4k (keskustelu) 8. syyskuuta 2019 kello 13.04 (EEST)

text: Nimi                                                                      	Lyhenne	Aloitti	Lopetti       	Keskus-järjestö	Muujärjestö	Kansainv.järjestö	Muuta
Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT–1970–1980 "Entinen nimi (lyh.)"	AKT    	1970   	toimiiedelleen	SAK            	TPKAF      	NTFETFITF        	perustettiin SL:n, SAL:n ja AKL:n yhdistyessä
thread_title:  Uusi rakenne luettelolle?
Keskustelu:Jennifer Tilly

message: Ehdotan lupaavaksi. Kattava artikkeli. --Hartz (keskustelu) 10. maaliskuuta 2015 kello 06.32 (EET)
replies: text: Lähteissä on NNDB, IMDB sekä muutamia muita hieman luotettavuuden kannalta ongelmallisia lähteitä. Spokeossakin sanotaan esimerkiksi, että "Original Authors of this text are noted on http://en.wikipedia.org/wiki/Jennifer_Tilly". Mitä tuo sitten tarkoittaakin, ilmeisesti tiedot Wikipediasta. --PtG (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 20.11 (EET)
replies: text: :Kehäkehä. Tämäpä paha. --Hartz (keskustelu) 17. maaliskuuta 2015 kello 23.10 (EET)

text: :Mm. Sit tuolla 2000-nykypäivä-osiossa on sekaisin preesensiä ja imperfektiä enkä osaa sanoa kumpi on parempi. --Höyhens (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 21.59 (EET)

text: Johdantoon on vähän perusteettomasti nyt nostettu muutama sekalainen elokuvarooli, äänirooli ja televisiorooli sekä seurustelusuhde. --Savir (keskustelu) 20. maaliskuuta 2015 kello 18.17 (EET)

text: Yliviitteistys vähän häiritsee luettavuutta, esimerkiksi collegesta valmistumista tuskin tarvitsisi neljällä eri lähteellä todistella. --Savir (keskustelu) 20. maaliskuuta 2015 kello 18.20 (EET)
Päätän arvioinnin. Palataan asiaan kun joku on toteuttanut parannusehdotuksia. Gopase+f (keskustelu) 21. maaliskuuta 2015 kello 11.39 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kortisoni

message: Tässä artikkelissa voisi olla mihin eri sairauksiin/tiloihin ns. kortisonia käytetään lääkkeenä? --Hartz (keskustelu) 10. maaliskuuta 2015 kello 12.06 (EET)

message: Tämän voisi vain uudelleenohjata artikkeliin https://fi.wikipedia.org/wiki/Kortisoli  –Kommentin jätti 87.92.72.2 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Eri yhdiste, eri artikkelit. --MiPe (wikinät) 11. lokakuuta 2017 kello 21.54 (EEST)
thread_title:  Redundantti sivu?
Keskustelu:Madonna

message: Artikkelia on näköjään ehdotettu lupaavaksi, joten avataan keskustelu. Paljon lähteettömiä osia, ilmoitetutkin lähteet lähinnä viihdeuutisia, ja johdanto on liian suppea, joten ei lupaavan tasoa mielestäni. --Savir (keskustelu) 10. maaliskuuta 2015 kello 15.58 (EET)
replies: text: Mielestäni artikkeli ei tarvitse lähteitä joka lauseen perään. Mitähän johdantoon voisi lisätä? - EmzQh (keskustelu) 10. maaliskuuta 2015 kello 21.00 (EET)
replies: text: :Madonnahan on esimerkiksi maailman kaikkien aikojen eniten levyjä myynyt naisartisti ja varmaankin nykyajan merkittävin populaarikulttuuri-ikoni. Nyt johdannon mukaan hänet tunnetaan vain itseironisuudestaan ja siitä että hän kyseenalaistaa arvoja. --Savir (keskustelu) 10. maaliskuuta 2015 kello 21.20 (EET)
Mitä on osiossa "Kirjallisuus"? Kenen kirjoittamia nuo kirjat ovat? Ainakin "I Am Because We Are" taitaa olla dokumenttifilmi? --Savir (keskustelu) 10. maaliskuuta 2015 kello 21.08 (EET)
Liikaa lähteettömyyksiä, joten kaatuu jo siihen.--Tanár 17. maaliskuuta 2015 kello 20.02 (EET)
Ei kannatusta. Tarvitsee lähteistämistä ja jotain jäsentelyä ainakin. --PtG (keskustelu) 18. maaliskuuta 2015 kello 19.06 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Yolandi Visser

message: On uutissivustot erimielisiä. Ainakin oman Tumbl-tilinsä mukaan synttäripäivä 1.12.  --Jylöstalo (keskustelu) 10. maaliskuuta 2015 kello 17.21 (EET)
thread_title: Iästä

message: Anri du Toit.jpg
thread_title: Image
Keskustelu:Kalenteri (ohjelma)

message: Ohjelman nimi pitäisi kirjoittaa siinä muodossa, jota kehittäjä itse käyttää. Tähän löytyy varmaankin poikkeuksia ja erilaisia mielipiteitä, mutta vastaava nimeämiskäytäntö on muissakin artikkeleissa (iPad, iPod, iTunes jne), joten tämän hetkinen nimi ei vastaa käytäntöä. Artikkelia ei voi kuitenkaan siirtää suoraan nimelle iCal, sillä toiminto siirrossa ei ole kirjainherkkä. Voisiko siirron tehdä seuraavasti: ICal → iKalenteri → iCal? Ja lopuksi sivulle johtavien linkkien korjaaminen ja muutos Wikidataan. Tässä on lisää tietoa yrityksen käytännön noudattamisesta tuotenimissä. --Raid5 (keskustelu) 10. maaliskuuta 2015 kello 17.55 (EET)
Sain aikaiseksi käynnistää kyseisen sovelluksen (se pyörii yleensä vain taustalla, käytän muita kalentereita), sen nimihän on Kalenteri. Pitäisikö siirto tehdä iCal → Kalenteri (Apple) vai miten? --Raid5 (keskustelu) 10. maaliskuuta 2015 kello 18.14 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimen kirjoitusasun korjaaminen
Keskustelu:Aku Kestilä

message: Aku Kestilä sai Kärppien liigajoukkueeseen "siirretyn" pelinumeron #25, sitä kantoi aiemmin tänä kautena ja syksyllä -14 Vladimir Eminger.http://www.jatkoaika.com/Pelaaja/vladimir-eminger/15317 (Viitattu 10.3.2015) Pelaajanumerolla #23 pelaa "Kepu" Joonas Kemppainen.-Ari-69- (keskustelu) 10. maaliskuuta 2015 kello 22.18 (EET)
thread_title: Pelinumeron siirto
Keskustelu:Suomen poliisin tietojärjestelmät

message: Koska artikkeli käsittelee yhtälailla muitakin Suomen poliisin tietojärjestelmiä, niin ehdotan että artikkelin nimeksi vaihdetaan Suomen poliisin tietojärjestelmät. Kappaleessa Poliisin rekisterit on linkki Pääartikkeli: Poliisin tietojärjestelmät mutta se ohjaakin artikkeliin Suomen poliisi ja siellä kappaleeseen Poliisin tietojärjestelmät jossa on paljon suppeammin tietoa kuin tässä artikkelissa. Aiheelle voisi samantien omistaa oman artikkelin ja tässä artikkelissa on sille parhaat pohjat.--Custoo (keskustelu) 11. maaliskuuta 2015 kello 20.23 (EET)
replies: text: Joo, näin voi tehdä. Toinen vaihtoehto olisi pilkkoa tämä erillisiksi artikkeleiksi. Kuitenkin varmasti helpompaa vain siirtää tämä artikkeli uudelle nimelle ja myöhemmin siirtää sisältöä erillisiin artikkeleihin ("pääartikkeleihin"), jos artikkelin sisältö paisuu. --Hartz (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 17.23 (EET)
thread_title:  Artikkelin uudelleen nimeäminen 

message: Aiemmin tämän artikkelin nimi oli "Rikosrekisteri". Tuossa ylempänä näkyykin, että koska artikkeli on sisältänyt tietoa muistakin rekistereistä niin olen ehdottanut artikkelin nimen muuttamista nykyiseen muotoon "Suomen poliisin tietojärjestelmät". Nyt kuitenkin huomaan, että se ei ehkä ollutkaan paras mahdollinen ehdotus. Johdannossa sanotaan nyt "Suomen poliisilla on useita tietojärjestelmiä." Tämä antaa ymmärtää, että tässä artikkelissa käsitellään poliisin ylläpitämiä rekistereitä. Kuitenkin heti ensimmäinen kappale käsittelee rikosrekisteriä, joka on oikeusrekisterikeskuksen ylläpitämä rekisteri. Oikeusrekisterikeskus taas on oikeusministeriön eikä poliisin alainen virasto. En juuri nyt oikein edes tiedä mitä ehdottaa tilalle, mutta näin tämä ei ole hyvä.--Custoo (keskustelu) 12. elokuuta 2020 kello 22.04 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi, johdanto ja laajuus
Keskustelu:Altistushoito

message: Aloitinkohan tämän artikkelin turhaan? Tarkoittaako altistushoito samaa kuin desensibilisaatio? Jaalei (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 03.49 (EET)
replies: text: Minusta vaikuttaa että nämä voisi yhdistää.--Custoo (keskustelu) 14. kesäkuuta 2015 kello 18.56 (EEST)

message: Ainakin en-wikin artikkeli puhuu myös negatiiviseksi arvioiduista asioista (tottuminen väkivaltaan), pitäisikö liittää johonkin toiseen artikkeliin, nimetä tämä uudelleen vai pelkästään laajentaa käsittelemään samoja asioita muistakin näkökulmista (psykologian kannalta)? Ipr1 (keskustelu) 31. joulukuuta 2020 kello 05.17 (EET)
thread_title:  Interwiki-liitokset
Keskustelu:Milanon metropolikaupunki

message: Halusin aloittaa artikkelin merkittävyyskeskustelun, sillä olen epävarma tarvitaanko erikseen artikkelit Milanon maakunta ja Milanon metropolikaupunki. Italian paikallishallintolain muutos on mahdollistanut ns. metropolikaupunkien muodostamisen vuodesta 2014 lähtien. Käytännössä nyt vuodenvaihteessa Barin, Bolognan, Firenzen, Genovan, Milanon, Napolin, Reggio Calabria, Rooman, Torinon ja Venetsian maakunnat vaihtoivat statusta maakunnasta metropolikaupungiksi. Miten on, erilliset artikkelit vai siirto uudelle nimelle? --Vnnen (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 15.29 (EET)
replies: text: Siirto uudelle nimelle (jos uskotaan tasavallan virallista lehteä) tuntuisi sopivalta, asiaan enempää perehtymättä. Nuo maakunnathan jäävät tällöin ohjaussivuiksi. --Paju (keskustelu) 13. maaliskuuta 2015 kello 08.20 (EET)

text: Voisiko joku kertoa, mikä näiden metropolikaupunkien ja maakuntien ero sitten on? Jos ne käytännössä ovat sama asia, kannatan artikkelien siirtämistä uusimman nimityksen alle, jossa voidaan sitten mainita alueiden vanhoista nimistä. --Msaynevirta (k · m) 14. maaliskuuta 2015 kello 17.04 (EET)
replies: text: :Erillset artikkelit. Maakunta oli maakunta ja sitten se loppui. Tämä on uusi. Maakuntana on pitkä historia. Jossain määrin kyrsii tämä villitys ohjata milloin mitäkin milloin mihinkin ja tuloksena on sitten vallan ihmeellistä.--Htm (keskustelu) 15. maaliskuuta 2015 kello 05.36 (EET) (edit) Kyseessä on uudenlainen alueellinen hallintomalli, jos hiukankin pikalukemisella ymmärsin . Artikkelit näyttävät pysyneen erillisinä myös muissa Wikipedioissa, joten en näe tarvetta sooloiluun --Htm (keskustelu) 15. maaliskuuta 2015 kello 05.42 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Cambridgen yliopisto

message: Ehdotan lupaavaksi. Mitäs tästä puuttuu? --Hartz (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 17.20 (EET)
replies: text: Yliopiston hallintoa pitäisi avata. Mikä on collegen rooli? Yliopistolla on käsittääkseni useita kirjastoja ja museoita. Miksei niitä ole mainittu? Varmaankin yliopistolla on muitakin viritelmiä kuin kasvitieteellinen puutarha. Muita puuttuvia: Yliopiston rahoitus, johdannossa mainitut laitokset ja muut instituutiot (ja tietenkin opiskelijakulttuuri). --Vnnen (keskustelu) 15. maaliskuuta 2015 kello 12.34 (EET)
replies: text: :Joo. Tutkimuksestakin olisi hyvä olla jotain, ja opettajia ja alumneitakin voisi mainita muuta kuin pari suomalaista.--Tanár 18. maaliskuuta 2015 kello 19.31 (EET)

text: Ainakin voisi korjata ulkoiset linkit: osa on kuolleita ja osan osoite muuttunut. --Velma (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 17.35 (EET)

text: Opettajien ja muun henkilöstön määrästä ei näyttäisi olevan mitään? --Savir (keskustelu) 20. maaliskuuta 2015 kello 19.39 (EET)

text: Lisäsin nyt henkilökunnan määrän ja päivitin perustutkinto-opiskelijoiden määrän. Tietolaatikossa näyttäisi olevan vain "Opiskelijat" ja "Jatko-opiskelijat"; mitenköhän tuossa perustutkinto-opiskelijoiden määrä pitäisi ilmaista? --Savir (keskustelu) 21. maaliskuuta 2015 kello 10.10 (EET)

text: Onkohan artikkeli ihan ajan tasalla? Viitteistä päätellen sitä ei ole juurikaan päivitetty viiteen vuoteen. --Savir (keskustelu) 21. maaliskuuta 2015 kello 10.31 (EET)
Päätän arvioinnin. Uutta keskustelu, kun joku on toteuttanut parannusehdotuksia. Gopase+f (keskustelu) 21. maaliskuuta 2015 kello 11.41 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lyoness

message: Riittämättömästä viestinnästä johtuen yrityksen eri liiketoimintamallit ovat joutuneet kritiikin kohteeksi
--> aika asenteellinen lause, ehdotan 
"Yrityksen eri liiketoimintamallit ovat joutuneet kritiikin kohteeksi"  –Kommentin jätti 85.76.53.3 (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 20.46

message: Muokkasin artikkelia laajasti ja lisäsin kritiikkiä, joka puuttui artikkelista kokonaan. Aiemmin firman omat sivut olivat (lähes) ainoa lähde. Mielestäni ruotsin wikipedian
mukainen artikkelin rakenne toimisi tässä ihan hyvin (sv:lyoness). Tällä hetkellä artikkelissa on vielä yksi näytöllinen esite/mainos tekstiä liiketoimintamalleista, jonka voisi poistaa. --Seeggesup? 12. toukokuuta 2016 kello 15.22 (EEST)
Yhtiön omilla sivulla mainittuja yhteistyöyrityksiä on 355 kpl, jos listasta puuttuu b2b yritykset ja sivutoimipisteet kuten toinen muokkaaja sanoo niin jostain pitäisi löytyä parempi lista. Wikipedian lähteiden pitäisi olla tarkistettavissa. Lisäksi on sangen kyseenalaista pitäisikö sivutoimipisteet laskea 'yhteistyöyrityksiksi'.
Toivottavaa olisi siirtää keskustelua tälle sivulle, muokkauskommenteissa argumentointi on sangen rajoittunutta. --Seeggesup? 13. toukokuuta 2016 kello 10.49 (EEST)
Artikkeliin lisätty eri tuomioistuinten päätöksiä Lyonessin liiketoimintaa kohtaan. Kappale suosittelumarkkinoinnista on nyt tekstissä tuplana. Kertaalleen poistin ylemmän, joka on väärässä kohdassa. Jostai syystä muutosta ei hyväksytty. Yritysten määrästä: yhden yrityksen alla voi olla esimerkiksi kaksi kahvilaa. Yritys näkyy yhtenä yhteistyöyrityksenä vaikka sen kanta-asiakkailla on kaksi paikkaa, jossa he voivat saada jäsenetuja. --Ericakristiina (keskustelu) 16. toukokuuta 2016 kello 17.06 (EEST)
thread_title: artikkelin korjaus 5/2016

message: Mitähän tämä kappale mahtaa tarkoittaa?
Jokaisessa maassa oikeusaste on hyväksynyt toiminnan aloittamisen, laillisena. Maassa ei voi aloittaa toimintaa, ilman oikeuden hyväksyntää ja lupia.
thread_title:  Epäselvä kappale?
Keskustelu:Etelä-Aasia

message: Protected for a month because of a disruptive edit war on whether to include Iran or not.
Lisätietoja muokkaussodasta Commonsissa sivulla Commons:Administrators' noticeboard/User problems, otsikolla Sudden_ruinification_of_many_articles_by_changes_in_files_without_consensus. --Pxos (keskustelu) 13. maaliskuuta 2015 kello 07.31 (EET)
replies: text: Pure nonsense by that random PoV pusher that hopped in. Iran is an integral part of West Asia/Middle East geographically, historically, and culturally, and is acknowledged as such by all organisations. The UNSD department of the UN includes it in South Asia purely for statistical purposes and this is only employed by themselves, not by any other UN department (such as FAO, UNICEF, UNESCAP, etc ) The UN cartographic centre puts it in West Asia, and so does the CIA worldfactbook, an authority on country groupings and use on most English Wiki pages regarding country economics, ethnicities, etc..

text: It's as if putting Italy into northern africa because some department of an 100-departments large international organisation uses it in their north africa region for certain statistical purposes...It's a joke even discussing it, as it's totally ungrounded in all possible ways. - LouisAragon (keskustelu) 4. toukokuuta 2015 kello 03.10 (EEST)
thread_title:  Suojattu kuukaudeksi muokkaussodan vuoksi
Keskustelu:Lavian kirkko

message: Ehdotan lupaavaksi. --DINA Suomi (keskustelu) 13. maaliskuuta 2015 kello 08.34 (EET)
replies: text: Vaikka onkin hyvin lähteistetty niin artikkeli on varsin suppea. --Vnnen (keskustelu) 15. maaliskuuta 2015 kello 12.36 (EET)
replies: text: :Ulkomitat, paljonko väkeä mahtuu, sisätiloista ja kirkkomaastakin saisi varmaan lisää juttua.--Tanár 18. maaliskuuta 2015 kello 19.35 (EET)

text: Kyllä nyt vähän pidempi artikkeli saisi olla, ennen kuin lupaavaksi. --Velma (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 17.34 (EET)

text: Liian suppea. Ja lause "Kirkko rakennettiin ilman virallista lupaa, joka myönnettiin 10. kesäkuuta 1823." vaatii selvennykseksi tiedon siitä minä päivänä rakennustyöt aloitettiin ja minä päivänä ne saatettiin loppuun. --Savir (keskustelu) 20. maaliskuuta 2015 kello 19.35 (EET)
Päätän arviointikeskustelun. Palataan asiaan kun artikkelia laajennettu. Gopase+f (keskustelu) 25. maaliskuuta 2015 kello 21.52 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Moskovan kehätie

message: Tässä puhutaan ilmeisesti Moskovan uloimmasta kehätiestä, joka on ilmeisesti yksi viidestä kehätiestä. Miten nämä kehätiet tulisi nimetä suomeksi? --Aulis Eskola (keskustelu) 14. maaliskuuta 2015 kello 15.17 (EET)
thread_title:  Moskovan kehäteiden nimeäminen
Keskustelu luokasta:Vanhentuneet mallineet

message: Luokituksen käytöstä poistetuille mallineille loi alun perin käyttäjä Ejs-80 vuonna 2009 nimellä Käytöstä poistetut mallineet. Tuosta luokasta on siirretty kaksi ensimmäistä sivuhistorian merkintää (Ejs-80 vuodelta 2009 ja Erantala vuodelta 2012) tähän uuteen luokkaan Vanhentuneet mallineet, jonka Usp loi helmikuussa 2013 rinnakkaisluokaksi tietämättä vanhemman luokan olemassaolosta. Usp siirsi mallineet (noin 24 kpl) vanhemmasta luokasta uudempaan maaliskuussa 2015, ja Pxos yhdisti osittain luokkien historiat ja poisti kokonaan tyhjennetyn luokan "Käytöstä poistetut mallineet", koska tämä uusi luokka korvaa sen kokonaan. --Pxos (keskustelu) 14. maaliskuuta 2015 kello 17.47 (EET)
thread_title:  Luokan historia
Keskustelu:Luettelo Marvel Cinematic Universe -elokuvien näyttelijöistä

message: Laaja ja hyvin lähteistetty luettelo. Yrittäisin suositelluksi luetteloksi. --URunICon 12. helmikuuta 2015 kello 22.49 (EET)
replies: text: Luettelo vaikuttaa hyvältä ja laajalta. Silmään kuitenkin paistaa useat punalinkit. Muuten näyttää hyvältä. IJuhiz (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 12.18 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi