Keskustelu:WikiLeaks

message: Erinomaista! Tälle on todellista tarvetta. Mema1968 31. maaliskuuta 2007 kello 12.27 (UTC)

message: Joku näppärä voisi tehdä tiivistelmän Ulkolinjan Wikileaks -ohjelmasta. Ei kiirettä, eiköhän se areenasta löydy. -Kalanaama
thread_title:  10.11.2010 Ulkolinja- dokumentti 

message: Tiedoksi yleisradiolle, että käytettäessä tekstiä, joka on peräisin Wikipediasta, tulee myös mainita, että se on peräisin Wikipediasta. Toki tällä tekstillä on Wikipedian ulkopuolella lähteet, mutta minä sen näistä lähteistä kuitenkin käänsin, tulkitsin ja muotoilin siihen asuun, jota uutisessanne käytettiin hieman muuteltuna, osin sanasta sanaan. Luulisi teihin pumpatuilla rahoilla kansalaisten saavan teiltä omaperäisiä uutisia, joita ei ole leikattu ja liimattu jostain Wikipediasta. Tuohirulla 28. marraskuuta 2010 kello 21.19 (EET)
replies: text: Taitaa olla täysin turhaa täällä antaa neuvoja Yleisradiolle. --85.76.220.54 30. marraskuuta 2010 kello 16.38 (EET)

text: Hyvä Tuohirulla, sinulla on moraaliset oikeudet tekemääsi käännökseen, ota toki Yleen yhteyttä. Kommentin jätti 62.78.145.119 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title: Tekstin käyttäminen

message: Hi, I´m sorry I can´t speak your language, but correct name of this article is WikiLeaks. --Elm 7. joulukuuta 2010 kello 00.14 (EET)
replies: text: Capital letters in the middle of a word do not belong to Finnish orthography, so in most Finnish sources it says "Wikileaks". -Ochs 7. joulukuuta 2010 kello 00.27 (EET)
replies: text: :(Vaihdos suomen kieleen) Entäs sivustot kuten YouTube, WordPress, PayPal, GameBase, ClanBase ja monet muut. Tosiaan Wikileaks on nimi (yhdistyksen nimi?) ja pelkkä ei-kaupallisuus ei tee mielestäni siitä epäyhdistystä. --Lihapulla1 (keskustelu) 20. kesäkuuta 2012 kello 11.24 (EEST)
thread_title:  Name of this article 

message: Eikö ihan yksi linkki riitä infoboksissa? Kaikki nuo linkithän ohjaavat samalle sivulle, jotka vain sijaitsevat eri palvelimilla.-Henswick1 11. joulukuuta 2010 kello 15.49 (EET) E: Varsinkin kun erilaisia loppupäätteitä satoja.
replies: text: Virallinen linkki ja jos se on nurin niin yksi toimiva mirror-riittää (tai vaihtoehtoisesti linkki mirror-listaan). --Zache 11. joulukuuta 2010 kello 15.59 (EET)

text: tuollainen huomio, että Wikileaks.org ei välttämättä ole Wikileaksin hallussa (en wikistä huomattu) ja sitä ei tule pistää infoboksiin ilman että samalla pistetään tänne keskustelusivulle perustelut mistä siinä on kyse. Infoboksissa pidetään ainoastaan joku sellainen domain joka on varmasti Wikileaksin. --Zache 24. joulukuuta 2010 kello 10.14 (EET)
thread_title:  Linkit 

message: Artikkeli kaipaa päivitystä USA:n demokraattipuolueen murron osalta. Siitä on nostettu syytteet 12 venäläistä GRU:n agenttia vastaan. Tässä artikkelissa  sanotaan, että "Vuodosta on epäilty DNC:ssä työskennellyttä 27-vuotiasta omahalaista Seth Richiä." Tämä on harhaanjohtavaa ja vanhaa tietoa ilman lähdettä, ja kyseessä on Wikileaksin itsensä levittämä salaliittoteoria, eikä Richillä ole todistettu olleen mitään yhteyttä vuotoon. Jopa Fox News on vetänyt takaisin asiaa koskevaa uutisointinsa. Ks. https://www.bbc.com/news/blogs-trending-43727858  ja  https://www.vox.com/2018/7/13/17568840/russia-trump-seth-rich-conspiracy-mueller-indictments
thread_title:  Maininta Seth Richistä