Keskustelu:Wikimedia Suomi

message: Ulkopuoliset luotettavat lähteet merkittävyydestä puuttuvat. Sivu Wikipedia:Wikimedia Suomi voi täällä olla, mutta artikkeliavaruudessa tältä vaaditaan samat kuin muiltakin artikkeleilta. -93.106.148.18 2. tammikuuta 2019 kello 18.55 (EET)
replies: text: Lisäsin kolme ulkopuolista linkkiä. --Tappinen (keskustelu) 2. tammikuuta 2019 kello 19.46 (EET)
replies: text: :Lisäsin Kotus-palkinnon ja ulkopuolisen linkin.--Htm (keskustelu) 2. tammikuuta 2019 kello 22.29 (EET)
replies: text: :: Ei mielipidettä merkittävyydestä, mutta sinänsä olisi minusta ok jos tehtäisiin tästä UO sivulle Wikipedia:Wikimedia Suomi. Ilmeisesti siinä ei ollut alkujaan mitään sen suurempaa syytä miksi tämä artikkeliavaruuden sivu tehtiin. --Zache (keskustelu) 3. tammikuuta 2019 kello 20.22 (EET)
replies: text: ::: Kysymys on kai siitä, onko kyseessä merkittävä reaalimaailman asia. Jos on, niin sellaisiahan on tapana käsitellä tietosanakirjassa, eli niin kuin meillä sanotaan "artikkeliavaruudessa". --Jmk (keskustelu) 4. tammikuuta 2019 kello 14.34 (EET)
replies: text: :::::Reaalimaailmassa nämä ovat kai spesifiä aihepiiriä tyyliin Open Knowledge Finland. Spesifeillä aihepiireilläkin voi olla lähteensä. En taida myöskään esittää onmaa mielipidettä, jos joku jaksaa seuloa lähteitäniin niistä varmaan löytyy evidenssiä. --Urjanhai (keskustelu) 5. tammikuuta 2019 kello 09.15 (EET)

text: ::: Zachen neuvon mukaisesti olen tehnyt nyt ohjauksen sivulle, joka on ollut täällä kauemmin kuin tämä. Olkoon tämä nyt poikkeuksena sääntöön, joka yleensä kieltää nimiavaruuksien väliset ohjaukset. Sääntö ei sinänsä ole kaikissa tapauksissa mielekäs. --Pxos (keskustelu) 18. maaliskuuta 2020 kello 16.55 (EET)
thread_title: Merkittävyys

message: Millä perusteella tämä artikkeli on muutettu uudelleenohjaukseksi?--Htm (keskustelu) 18. maaliskuuta 2020 kello 22.26 (EET)
replies: text: Tuossahan tuo ylempänä on: Zachen mielipiteen tähden Pxos muutti. Eli kaksi yleensä erimielistä olivatkin samanmielisiä. Odotan, että seuraavaksi Open Knowledge Finland siirretään Wikipedia-avaruuteen. Iivarius (keskustelu) 19. maaliskuuta 2020 kello 00.38 (EET)
replies: text: :Merkittävyyskeskuteluun osallistui muitakin eikä kukaan kannattanut Zachen ehdotusta. Keskustelussa todettiin, ettei artikkelia voi ainakaan suoraan poistaa. Siihen lisättiin lähteitäkin keskustelun aikana. Zachen mielipide on lisäksi esitetty eri yhteydessä kuin nyt. Normaalisti Wikipediasta ei poisteta ennalta varoittamatta yhtään artikkelia. Jopa HOKitkin saavat 24 tuntia armonaikaa, jotta niitä voisi täydentää. Minusta tämä on pelkkää Pxosin pointtaamista ja kiukuttelua. OKFi:lla nyt ei ole mitään tekemistä Wikipedia-avaruuden kanssa, kuten ei esim. SKS:llä.--Htm (keskustelu) 19. maaliskuuta 2020 kello 00.54 (EET)

text: :Minusta artikkeli kuuluu artikkeli avaruuteen ja niin kuin Htm tuossa totesi ei asiasta ole keskusteltu ennen toimenpiteitä. --Linkkerpar™ 19. maaliskuuta 2020 kello 02.20 (EET)

text: Tämä keskustelu ei näytä johtaneen mihinkään ja sivu on edelleen nimiavaruuden ylittävänä ohjauksena. Kävin nyt sen vuoksi poistamassa artikkeleista kaikki linkitykset tähän ohjaussivuun, sillä tietosanakirja-artikkelien leipätekstissä ei pidä olla Wikipedia-avaruuden sivuille ohjaavia harhaanjohtavia linkityksiä. Lisäksi jos tämä on todettu aiheena ei-wikimerkittäväksi, sitä ei tule linkittää artikkeleista muutenkaan. --Risukarhi (keskustelu) 28. kesäkuuta 2020 kello 18.00 (EEST)
replies: text: :Keskustelu merkittävyydestä johti siihen, että artikkelia ei voi ainakaan suoraan poistaa. Syy artikkelin muuttamiseen uudelleenohjaukseksi on edelleen mysteeri.--Htm (keskustelu) 28. kesäkuuta 2020 kello 18.17 (EEST)
Poistin ohjauksen. Ei tämän artikkelin poistosta tai ohjauksesta ole mitään keskusteltu ennen toimenpiteitä kuten edellä on todettu.--Htm (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 05.07 (EEST)

text: Huomasin asian ilmoituksena, kun Htm kumosi muokkaukseni. No, havaitsin äkkiä, kun rupesin näkemään taas kaiken kahtena, että kummastakaan kaksoiskuvasta ei ollut mitään linkkiä toiseen. On tehty artikkeli, josta ei ohjata lainkaan Wikipedia-projektisivulla olevaan pseudoartikkeliin, eikä projektisivulla puhuttu mitään siitä, että supermerkittävästä yhdistyksestä on tehty artikkelikin eli on kaksi sivua yhden hinnalla. Sovelsin luovasti mallinetta "tämä artikkeli" ja kerronkin lukijalle, että hän voi lukea samat asiat uudestaan toisaalta hieman eri sanoin. --Pxos (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 11.05 (EEST)
thread_title:  Artikkelin muuttaminen uudelleenohjaukseksi 

message: Tässä on pantu nyt päätä puskaan aika pitkälle. Wikimedia Suomella on ollut yhteistyötä lähes kaikkien keskeisten museoiden kanssa, kuten Ateneum, Kiasma, Siffi, Kansallismuseo, Museovirasto, Helsingin kaupungin ja HAM ja monien muiden museoiden kanssa. Kansallisarkiston ja Kansalliskirjaston, Yliopiston kirjaston ja Oodin kanssa on ollut yhteistyötä. Wikimedia Suomi on ollut organisoimassa Wiki Laoves Monuments valokuvauskilpailua. Kansainvälistä yhteistyötä on ollut ainakin Viron, Ruotsin ja Norjan Wikimedioiden kanssa. Edustajat ovat osallistuneet Wikimedia Northern Europen perustamiseen ja kokouksiin, Keski- Ja Itä-Euroopan CEE Wikimedia kokouksiin, sekä käsittääkseni kaikkiin Wikimanioihin ja moniin muihin kansainvälisen Wikimedialiikkeen kokouksiin, tapahtumiin ja seminaareihin. Wikipediassa olisi hyvä olla artikkeli aiheesta Wikimedialiike, jossa selvitettäisiin näitä kansainvälisiä kuvioita ja miten ne organisoituvat.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 28. kesäkuuta 2020 kello 20.25 (EEST)
Vielä, on unohtunut kieliyhteistyö. Ansiokkaasti on osallistuttu saamenkieliseseen - pohjoismaiseen yhteistyöhön ja jonkin verran on ollut Suomessa ruotsinkielisen Wikipedian muokkaamisen organisointia. Halutaanko tässä ohittaa Wikimedialiike ja esitellä Wikimedia Suomea jonkinlaisena nationalistisena projektina?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 28. kesäkuuta 2020 kello 20.35 (EEST)
replies: text: Kyllähän kaikki Suomessa puhuttavat kielet ovat rajat ylittäviä (pois lukien inarinsaame). Siksi ja muutenkin kaikista, mitä luettelit, sopisi kertoa tässä, ja wikimedia-liikkeestäkin tietoa kaivataan, varsinkin jos se menee ja seuraa Itellan ja Kojamon jälkiä ja muutta itsensä joksikin nimeltään käsittämättömäksi.--Urjanhai (keskustelu) 28. kesäkuuta 2020 kello 22.04 (EEST)
thread_title:  Yhteistyökumppanuudet puuttuvat 

message: Yhdistys on hoitanut paljon myös Wikipedian ja muiden yleisötyötä lehdissä, radiossa ja telkkarissa, tästä löytyy varmaan lähteistettyjä mainintoja.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 28. kesäkuuta 2020 kello 21.57 (EEST)
thread_title:  Yleisötyö 

message: Eikö tuo tieto kuuluisi aiheesta muualla -osioon? Wikipedia-aravaruus on tietosanakirjaqn ulkopuolista sisältöä. Tämä artikkeli -maalineella taas viitataan vain Wikipedia-artikkeleihin. --Urjanhai (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 11.17 (EEST)
replies: text: Asiasta tekeytyy farssi. Yhdistyksen kannattajaihmiset haluavat väkisin, että aiheesta on artikkeli olemassa. On myös olemassa tätä vanhempi projektisivu, joka on paljon parempi, kun se on kattavampi ja kun kerran sen oma keskustelusivu on julistettu eräänlaiseksi yhteyskanavaksi yhdistyksen asiosta puhumiseen, vaikkakin paremmat keskustelupaikat olisivat parempia. Perustelin asian jo ylempänä. Tavallinen lukija ei voine käsittää, että tästä samasta aiheesta on kaksi eri "artikkelia" eli artikkelinkaltaista sivua Wikipediassa. Tämä on supermerkittävä aihe. Nyt sivun alussa kerrotaan, että tieto on kahdennettua. Nämä keskustelut ovat omituisia. Ensin väkisin halutaan, että pitää olla kaksi artikkelia yhden hinnalla. Sitten tieto siitä, että sivuja on kaksi, pitääkin olla piilossa tai vaikeasti havaittavissa. Aivan kummallista meinkinkiä, vai maininkiakos se on. --Pxos (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 11.23 (EEST)

text: Täysin mahdollista kai on että on kaksi sivua, jos aihe toisaalta on yleisesti merkittävä, ja jos aiheeseen toisaalta liittyy Wikipedia-avaruuteen kuuluvia sisältöjä. Väistämättä tavallinen lukija joskus oppii artikkeli- ja wikipedia-avaruuden välisen eron.--Urjanhai (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 11.42 (EEST)
replies: text: :Tässä tapauksessa hän ei sitä opi. Samat asiat on artikkelissa ja Wikipedia-sivussa, ja aiemmin ei ollut yhteyttä toisesta toiseen. Näiden sivujen lukija ei kyllä opi mitään. Näiden keskustelujen lukija oppii yhdistyksen (jäsenistön) toimintatavasta paljonkin. --Pxos (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 11.51 (EEST)
replies: text: ::Pitäisikö vielä erota yhdistyksestäkin että saisi vapaasti keskustella? Joku (taisi olla nyt estetty käyttäjä:Lax), joskus valitti, että ylläpitäjät eivät joidenkin mielestä saisi keskustella sisältökysymyksistä, ja silloin komppasin häntä, että kaikki ovat samalla viivalla.--Urjanhai (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 11.58 (EEST)
replies: text: :::Eroaminen olisi toivottavaa. Jääviys paistaa niin pahasti läpi kaikista jäsenien kommenteista. --Otrfan (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 12.02 (EEST)
replies: text: ::::En ole edes seurannut tästä sivusta käytyä muuta keskustelua. --Urjanhai (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 12.05 (EEST)
replies: text: :::::Wikimedia Suomesta on taidettu keskustella muutenkin, kuin tähän sivuun liittyen. Ei kun tuleekos teistä muuten kohta Wikipedia Suomi? Pitää alkaa opetella käyttämään uutta nimeä. --Otrfan (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 12.10 (EEST)
replies: text: ::::::Minkä sellaisen yhdistyksen, jossa sinä satut olemaan rivijäsenenä, nimellä sinua saisi teititellä?--Urjanhai (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 12.46 (EEST)
replies: text: :::::::Meni vähän tuo kommentti ohi, mutta en ainakaan muista ottaneeni Wikipediassa koskaan mitään kantaa yhteenkään yhdistykseen, jonka jäsenenä olen. Tämän yhdistyksen jäsenet tekevät sitä jatkuvasti. --Otrfan (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 13.02 (EEST)
replies: text: ::::::::No kai nyt sinunkin jokainen mielipiteesi joka asiasta on suoraan jokaisen sellaisen yhdistyksen mielipide, johon satut mahdollisesti kuulumaan, ja sinua saa ja pitää sen takia teititellä ao. yhdistykseksi. Ehkä vielä jopa kotipaikkakunnaksesi tai Suomen valtioksi.  --Urjanhai (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 13.22 (EEST)
replies: text: :::::::::Kerropas joku asia, josta olet eri mieltä yhdistyksen kanssa tai päinvastoin? --Otrfan (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 13.30 (EEST)
replies: text: ::::::::::Kerro sinä joku asia, missä olet eri mieltä kotikaupunkisi kunnanvaltuuston kanssa tai päinvastoin. Te siellä kaupungissa X teette omituisia päätöksiä.--Urjanhai (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 16.53 (EEST)

text: ::::::Joku ehkä voisi kääntää englanniksi artikkelit Itella ja Kojamo.--Urjanhai (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 12.47 (EEST)
replies: text: :::::::Joka liittyy miten aiheeseen? --Otrfan (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 13.02 (EEST)
replies: text: ::::::::Yhtä paljon kuin oma peräkaneettidsi samasta aiheesta. --Urjanhai (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 13.16 (EEST)
replies: text: :::::::::Kyllä kai se aika paljon liittyy, jos Wikimedia Suomi kaappaa Wikipedian nimenkin. Wikipedia Suomi luki Wikipedia-avaruudessakin vähän aikaa, kun viitattiin tähän artikkeliin. EI siellä mitään lukenut englanninkielisistä Kojamo-artikkeleista. --Otrfan (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 13.21 (EEST)
replies: text: ::::::::::Wikimedia Suomiko siitä säätiön nimenmuutoksesta päättääkin? Tämä oli aivan uusi tieto. Pitääkin sitten ruveta lobbaamaan Wikimedia Suomea asiasta.--Urjanhai (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 13.24 (EEST)
replies: text: :::::::::::Ettekös te omasta nimestänne päätä? --Otrfan (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 13.27 (EEST)

text: :Suomenkielinen Wikipediakin pärjää yhdellä sivulla. Wikimedia Suomi on siten varmaan merkittävämpi? --Otrfan (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 11.59 (EEST)

text: : "Muutama" lienee pienin info-mestojen lukumäärä eikä kaksi. On yhdistyksen oma wiki, sen oma fjosabook, twätterkin lienee. Sitten on tietosanakirja-artikkeli ja Wikipedian oma projektisivu aiheesta. Mikäs siinä, yhdistys haluaa asioitten olevan näin. Kiva. Kun sitten pannaan lukijaa palveleva laatikko, missä kerrotaan, että hän voi viettää laatuaikaa lukemalla tästä samasta aiheesta toisen kerran, asian saama näkyvyys onkin yllättäen aivan liiallista ja tieto kaksoiskappaleen olemassa olosta pitäisi kaiketi esittää sivun alalaitamilla. Yy hyy. --Pxos (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 12.07 (EEST)
replies: text: ::Ei  minulla ole mitään hajua, mikä on "yhdistyksen" kanta asiaan enkä ole keskustellut asiasta kenenkään kanssa. Tässä toistuu nyt tuo Laxin tapaus, kun joku käyttäjä urputti "ylläpidosta". Pitäisikö minun nyt ruveta valittamaan, että "ylläpito" sitä ja "ylläpito" tätä? Tai P:llä akavat käyttäjätunnukset sitä ja O:lla alkavat käyttäjätunnukset tätä?--Urjanhai (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 12.53 (EEST)

text: Poistin tarpeettoman Tämä artikkeli -boksin ja samalla muutkin linkitykset Wikipedia-, Käyttäjä- ja Keskustelu Wikipediasta -nimiavaruuksien sivuihin. Kopioin puheenjohtajaluettelon sivulle Wikipedia:Wikimedia Suomi ja jätin tänne version, joka ei mainitse puheenjohtajien käyttäjtunnusten nimiä. Wikipedian käyttäjänimimerkit eivät mielestäni ole tietosanakirjamerkittävää tietoa. --Risukarhi (keskustelu) 25. heinäkuuta 2020 kello 14.27 (EEST)
thread_title:  Tämä artikkeli -malline