lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Joe Murphy

message: Alkaisko tää olemaan hiljalleen LA-tasoa?-Henswick (keskustelu) 14. syyskuuta 2018 kello 16.51 (EEST)
replies: text: Mielestäni kyllä. Hyvin löytyy perustiedot urasta ja tavaomaista enemmän tietoa uran jälkeisistä ajoista, lähteitäkin löytyy hyvin. --Nironen (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 01.22 (EEST)

text: Kelpaa minulle. --Sblöbö (keskustelu) 16. syyskuuta 2018 kello 01.56 (EEST)

text: Tuossa oli muutamia selkeitä virheitä, joita oli tullut tilastotulkinnoista (Chicagoon Murphy ei esimerkiksi siirtynyt vuonna 1992, vaikka tilastoissa onkin Blackhawks 1992–1993). Vielä esimerkiksi väitetään, että "Murphy aloitti uransa yliopistosarjassa". Kyllä Murphyn jääkiekkoura alkoi jo aikaisemmin. Ja saisiko tuohon tilasto-osioon myös sen yhden nuorten MM-edustuksen tilastot. Nämä MM-ottelut on usein tilastoitu noissa. --PtG (keskustelu) 16. syyskuuta 2018 kello 10.19 (EEST)
replies: text: :Hyvä kun huomasit tuon Chicagon siirron, mun moka. Pitäisi näissä tapauksissa muistaa aina puhua "kaudesta X-Y" pelkän "vuoden X" sijaan, niin välttäisi tällaiset lipsahdukset. Uran aloittamisen suhteen oon kuitenkin vähän eri mieltä, koska yliopistosarja oli Murphyn ensimmäinen ei-juniorisarja. Tää on tietysti ihan jokaisen oman tulkintaa ja rajanvetoa, mutta mä itse näen, että urheilijan "ura" alkaa vasta siinä vaiheessa, kun hän on pelaamassa ainakin puoliammattimaisesti aikuisten sarjassa. MM-tilastot käyn joka tapauksessa lisäämässä alkuviikosta.-Henswick (keskustelu) 17. syyskuuta 2018 kello 02.24 (EEST)
replies: text: ::Toki näkökulmakysymys, mutta vanhimmissa junioreissa kilpailu on huomattavan kovaa ja harjoituksia yhtä paljon kuin ammattilaisilla. On siinä vaiheessa usein tehty päätös "uran aloittamisesta" (varsinkin kun Murphy oli junioreissa jo ihan parhaimmistoa). Sinänsähän tämä on semanttista, koska "ura" on vähän tällainen epäselvä termi, niin se saattaa jopa kuulostaa maallikolle siltä, että hän aloitti jääkiekon yliopistossa. Tämänhän voi helposti korjata sillä, että kirjoittaa vaikka, että Murphy siirtyi junioreista yliopistosarjaan. --PtG (keskustelu) 17. syyskuuta 2018 kello 08.09 (EEST)
replies: text: :::Tein nyt joitakin parannuksia, näyttääkö yhtään paremmalta?-Henswick (keskustelu) 20. syyskuuta 2018 kello 21.43 (EEST)
replies: text: ::::Toki. Ja kannatan. --PtG (keskustelu) 25. syyskuuta 2018 kello 22.21 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 26. syyskuuta 2018 kello 17.40 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2018-39

message: Tuo kuva on kuitenkin 1970-luvun tapahtumia esittelevä ;) --Moderhader (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 20.54 (EEST)
replies: text: Miten niin? Mikä niistä? Pistä vähän laveammin tietoa. --Linkkerpar™ 15. syyskuuta 2018 kello 21.18 (EEST)

text: Tarkoitatko tietolaatikon kuvaa :c:File:1950s decade montage.png? Tuota noin… --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. syyskuuta 2018 kello 21.21 (EEST)
replies: text: :Tarkisitin kaikki osakuvat ja kaikki ovat mielestäni 50-luvulta, Sputnikista ei ollut päivää millon kuva on otettu mutta itse satelliitti on kyllä aivan 50-luvun luomus. --Linkkerpar™ 15. syyskuuta 2018 kello 21.34 (EEST)
replies: text: :: Tietolaatikon kuvan kuvatekstissä lukee/-i että "Events from 1970s". --Moderhader (keskustelu) 16. syyskuuta 2018 kello 08.44 (EEST)
replies: text: ::: Ilmeisesti luki kunnes se korjattiin 27.8.2018.  Onkohan sivusta Wikipedia:Purge apua? --Parantaja asiantuntija (keskustelu • muokkaukset) 16. syyskuuta 2018 kello 09.17 (EEST)
thread_title:  Väärä kuva
Keskustelu:Club Cinq-Septin tulipalo

message: Tapahtumat syineen ja seurauksineen on selostettu melko kattavasti, ja kaikki on lähteistettyä. Nähdäkseni kelpaisi lupaavaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. syyskuuta 2018 kello 23.00 (EEST)
replies: text: Juu, eiköhän mene. --PtG (keskustelu) 16. syyskuuta 2018 kello 11.11 (EEST)

text: palon lopulliseksi uhriluvuksi tuli 146. ... Yökerhosta pakoon pääsi vain noin 60 ihmistä, kun siellä palon syttyessä oli 180. Miten 180 ihmisestä 146 voi kuolla ja 60 selvitä?-Henswick (keskustelu) 20. syyskuuta 2018 kello 22.02 (EEST)
replies: text: :Otin pois tuon ”kun siellä palon syttyessä oli 180”. Se on peräisin BBC:n uutisesta, joka ilmeisesti on julkaistu varsin tuoreeltaan palon jälkeen, joten kaikki luvut eivät siinä ole välttämättä täysin tarkkoja. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. syyskuuta 2018 kello 09.01 (EEST)

text: Kannatan myös. Arkistoin keskustelun ja merkitsen artikkelin lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 30. syyskuuta 2018 kello 11.11 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Adrenergiset reseptorit

message: lupaavaksi --Hartz (keskustelu) 16. syyskuuta 2018 kello 10.37 (EEST)
Hiljainen keskustelu. Arkistoidaan.--PtG (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 20.07 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Viestijuoksun Suomen-mestaruuskilpailut

message: Artikkelissa kerrotaan ensimmäisten SM-viestien kilpaillun 1910. Tilastopajasta löytyy tulokset SM-viestiin myös 1907 ja 1909. Lajeja tosin oli vasta yksi, mutta jos noilla oli SM-arvo, niin Porin SM-viestit eivät olleet ensimmäiset.--MAQuire (keskustelu) 17. syyskuuta 2018 kello 16.14 (EEST)
Eipä enää mitään. Nuo käytiin Yleisurheilun Suomen-mestaruuskilpailuiden yhteydessä. Jostain syystä Tilastopaja halunnut merkitä erikseen.--MAQuire (keskustelu) 17. syyskuuta 2018 kello 16.29 (EEST)
thread_title:  Ensimmäiset SM-viestit
Keskustelu:Macao

message: ehdotan lupaavaksi --Hartz (keskustelu) 17. syyskuuta 2018 kello 17.04 (EEST)
replies: text: Paljon vielä kirjoitusvirheitä ja kielioppivirheitä. Yritän etsiä niin monta kuin vain pystyn. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 18. syyskuuta 2018 kello 14.01 (EEST)

text: Tästä puuttuu osio hallinnosta, joka on mielestäni oleellista tietoa. --PtG (keskustelu) 18. syyskuuta 2018 kello 22.29 (EEST)
replies: text: :Samaa mieltä. Lisäksi kulttuurista voisi mainita muutaman sanan, koska eri isäntämaiden vaikutusvalta on ainakin en-wikin perusteella vaikuttanut selvästi myös tämän muodostumiseen.-Henswick (keskustelu) 26. syyskuuta 2018 kello 12.53 (EEST)
replies: text: ::Samaa mieltä: hallintoa ja kulttuuria. Laitoin muutaman tärpin kulttuuriosioon. --Tappinen (keskustelu) 7. lokakuuta 2018 kello 11.44 (EEST)
Kehittynyt jo jonkun verran, mutta keskustelu tyrehtynyt. --PtG (keskustelu) 1. marraskuuta 2018 kello 21.11 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Scarborough (Ontario)

message: ehdotan lupaavaksi --Hartz (keskustelu) 17. syyskuuta 2018 kello 17.13 (EEST)
replies: text: Käy. --PtG (keskustelu) 20. syyskuuta 2018 kello 19.57 (EEST)

text: Minun englannin kielikorvani sanoisi, että tämän lausunta päättyy vokaaliin, jolloin oikea taivutusmuoto olisi Scarborough’n, Scarborough’ssa eikä Scarboroughin, Scarboroughissa kuten artikkelissa tällä hetkellä on. Saatan olla väärässäkin, mutta arvelen että en ole. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. syyskuuta 2018 kello 20.53 (EEST)
replies: text: :Kielikorvasi on oikeassa, mutta taivutuksen suhteen olet väärässä. Jostain syystä -borough on poikkeus perussääntäöön (http://kielitoimistonohjepankki.fi/haku/edinburgh/ohje/479). --PtG (keskustelu) 24. syyskuuta 2018 kello 21.06 (EEST)
replies: text: ::Kas mokomaa. Joka päivä oppii näköjään jotain uutta. No, kannatan joka tapauksessa lupaavaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. syyskuuta 2018 kello 21.22 (EEST)

text: Eiköhän tässä ole ihan riittävästi asiaa.-Henswick (keskustelu) 25. syyskuuta 2018 kello 19.26 (EEST)
Arkistoin keskustelun ja merkitsen lupaavaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 26. syyskuuta 2018 kello 09.14 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Robert Graves

message: ehdotan lupaavaksi --Hartz (keskustelu) 17. syyskuuta 2018 kello 17.28 (EEST)
replies: text: Kun lähteettömän kohdan / lähteettömät kohdat on korjattu ja kieli saatu kunnolliseksi niin kannatan. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 18. syyskuuta 2018 kello 14.22 (EEST)

text: Mitä tarkoittaa "kunnes hän vähitellen lopetti kirjoittamisen kokonaan tultuaan 80-vuoden ikään 1975"? Siis lopetti vähitellen 80-vuotiaana kokonaan. Lisäksi yksi kuollut lähdelinkki (Nobel-sivustolta). --PtG (keskustelu) 20. syyskuuta 2018 kello 20.08 (EEST)

text: Kellään ei ole kiinnostusta tehdä pieniä korjauksia, jotka ehdottomasti veisi lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 20.09 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pjotr Stolypin

message: ehdotan lupaavaksi --Hartz (keskustelu) 17. syyskuuta 2018 kello 17.38 (EEST)
replies: text: Usein näihin on pyydetty jotain myös perheestä (omasta). Muuten kai ihan hyvä. --PtG (keskustelu) 21. syyskuuta 2018 kello 17.47 (EEST)

text: Ei kiinnostusta arviointiin eikä artikkelin kehittämiseen. --PtG (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 20.10 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Rollaattori

message: "Rollaattorin kanssa samantyyppinen kävelyn apuväline on dallari. Se eroaa rollaattorista siten, että sitä ei työnnetä eteenpäin, vaan vedetään perässä." - Oikeesti?  –Kommentin jätti 82.203.174.36 (keskustelu) 18. syyskuuta 2018 kello 15.41‎ (EEST)
replies: text: Pe-ga-sos näemmä poisti tuon kappaleen artikkelista, joten ongelma on poistunut. --Pxos (keskustelu) 18. syyskuuta 2018 kello 16.10 (EEST)

text: On myös huomattava, että dallarin lisäsi artikkeliin sama käyttäjä Pe-ga-sos vuonna 2011. Hän ei löytänyt lähdettä sille vuonna 2011 tekstiä lisätessään eikä vuonna 2018 lisäystä poistaessaan. --Pxos (keskustelu) 18. syyskuuta 2018 kello 16.13 (EEST)
replies: text: :Taitaa olla sen verran pienen piiriin puuhastelua, etten kyennyt löytämään lähdettä, eikä noita perässä vedettäviä kävelyn apuvälineitä ole näkynyt vuosikymmeniin missään. Tai sitten en ole ollut oikeassa paikassa oikeaan aikaan, enkä siltikään voi kirjoittaa sitä Wikipediaan, koska se voitaisiin tulkita omaksi tutkimukseksi. --Pe-ga-sos (keskustelu) 18. syyskuuta 2018 kello 16.41 (EEST)

text: :Nyt kun tarkemmin muistelin, niin juolahti mieleen, etten edes tiedä, onko kyseessä erisnimi. Sen verran harvinainen nähtävyys tällainen apuväline on ja saattaa olla painunut historian hämyyn jo ajat sitten. --Pe-ga-sos (keskustelu) 18. syyskuuta 2018 kello 17.03 (EEST)

text: :On ymmärrettävää 1980-1990-luvun vaihteen tienoilla keksitylle apuvälineelle saattaa olla vaikea löytää nettilähteitä, varsinkin, jos nimen perusteella voidaan olettaa, että kyseessä on puhtaasti stadilainen aparaatti. --Pe-ga-sos (keskustelu) 18. syyskuuta 2018 kello 17.08 (EEST)
thread_title:  Dallari? 

message: -Kuuluisiko tämä sivu myös luokkaan: Wanhustenhuolto? --Aguilus (keskustelu) 23. huhtikuuta 2022 kello 11.50 (EEST)
replies: text: Ei.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 24. huhtikuuta 2022 kello 12.49 (EEST)
thread_title:  Vanhustenhuolto
Keskustelu:Geopuisto

message: Voisiko tämä artikkeli olla suomeksi nimellä ”Geopuisto”, vai onko kyse brändinimestä? Onko muita geopuistoja? --Tomisti (keskustelu) 18. syyskuuta 2018 kello 17.29 (EEST)
thread_title:  ”Geopark” vai ”geopuisto”?
Keskustelu:Greyn anatomia

message: Nimesin artikkelin uudelleen, sillä se oli päällekkäin artikkelin Grayn anatomia kanssa. -Isokiho (keskustelu) 20. syyskuuta 2018 kello 14.14 (EEST)
replies: text: Ja minä nimesin sen uudelleen vanhalle nimelle, koska vanha nimi ei ollut päällekkäinen minkään kanssa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. syyskuuta 2018 kello 14.18 (EEST)

message: Voisiko joku korjata sitä, Teddy Altman on kyllä edelleen mukana sarjassa. Nira1234567 (keskustelu) 27. toukokuuta 2022 kello 22.32 (EEST)
thread_title:  Entiset päähenkilöt -lista
Keskustelu:Partanen & Lamusuo

message: Uudehko ja pienehkö firma. Googlauksella ei juuri riippumattomia lähteitä tälle löytynyt. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. syyskuuta 2018 kello 14.14 (EEST)
Lähteisiin lisätty useita ulkopuolisia lähteitä (20.9.2018).
--Tiimiläinen (keskustelu) 20. syyskuuta 2018 kello 16.06 (EEST)
 Säilytettävä Lähteiden, kohteiden & osakaskaksikon perusteella selkeästi merkittävä. –Mahlainen (keskustelu) 20. syyskuuta 2018 kello 19.43 (EEST)§
replies: text: Mahlainen perusteluin  Säilytettävä  –Superkissan (keskustelu) 22. syyskuuta 2018 kello 11.52 (EEST)

text: Mielestäni menee edelleen mainoksesta, joten Wikipedia-artikkeli on tekemässä firmasta merkittävää, mikä on väärin. --Höyhens (keskustelu) 22. syyskuuta 2018 kello 18.03 (EEST)

text: Saanut julkisuutta Eksoten sairaalasta, joka on mielipiteestä riippuen joko wau- tai sitten ou nou -arkkitehtuuria. Sekä Partasesta että Lamusuosta on jo omat kehuartikkelinsa, joten heidän yhteisestä toimistostaan ei minusta ole mitään erityistä kerrottavaa sen lisäksi. Jos tässä on jotain neutraaleja faktoja joita heidän henkilöartikkeleissaan ei ole, siirrettäköön niihin, muuten pois. – Kotivalo (keskustelu) 22. syyskuuta 2018 kello 20.00 (EEST)
replies: text: :Karsin mainosmaista hehkutusta. Tuo maailmannäyttelyosallistuminen lienee Eksote-sairaalan ohella suurin merkittävyyttä puoltava ansio. Lähteitäkin riittää, joten kannatan yhä artikkelin säilyttämistä. --Mahlainen (keskustelu) 24. syyskuuta 2018 kello 21.57 (EEST)
replies: text: ::Lisää ulkopuolisia lähteitä lisätty. Kiitos Mahlainen-käyttäjälle, että teit tekstistä ytimekkäämmän. --Tiimiläinen (keskustelu) 25. syyskuuta 2018 kello 10.52 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Luettelo Huittisten julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Yhteisöllisesti toteutettua julkista taidetta. --Aulis Eskola (keskustelu) 10. heinäkuuta 2021 kello 10.58 (EEST)
* OK -- Puistokadun muraali 2021
* OK -- Sahkonhovin muraalit 2021 --Aulis Eskola (keskustelu) 13. marraskuuta 2022 kello 23.18 (EET)
thread_title:  Taideakseli 

message: Suome muistomerkit väittää tekijän olevan "Pakkalèn Huittisista", Sotasampo Oiva Tuomi (oy). Mitenköhän asia on - sotasammon oy-ilmaisu viittaa valmistaneeseen yritykseen? --Aulis Eskola (keskustelu) 2. syyskuuta 2023 kello 18.08 (EEST)
thread_title:  Vampulan sankaripatsaan tekijä 

message: Kuvaamattomat ja kuvatut  --Aulis Eskola (keskustelu) 25. syyskuuta 2018 kello 22.39 (EEST)
thread_title:  Kuvaamattomat
Keskustelu:Saastamoisen poika

message: Artikkeliin voisi lisätä myös äskettäin ilmestyneen dvd:n kannen kuvan ja joku voisi vielä parannella tekstiä jos ei ole hyvä :)
Mokkula (keskustelu) 21. syyskuuta 2018 kello 15.06 (EEST)
thread_title:  Saastamoisen poika
Keskustelu:Kleerup

message: Född 1979 enl svenska och tyska Wikipedia. 78.70.156.204 21. syyskuuta 2018 kello 12.17 (EEST)
replies: text: Siitä vaan merkkaamaan itse artikkeliin, lähteen kanssa. --Jmk (keskustelu) 5. helmikuuta 2019 kello 09.29 (EET)
thread_title:  Födelseår
Keskustelu:Gillian Anderson

message: Lupaavaksikohan? --PtG (keskustelu) 21. syyskuuta 2018 kello 19.09 (EEST)
replies: text: Miksipä ei. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 26. syyskuuta 2018 kello 09.24 (EEST)

text: Filmografiaan olisi kiva saada lähdeviitteet ja leipätekstin lause "Kesällä 2018 puolestaan sai ensi-iltansa komediaelokuva The Spy Who Dumped Me" on vähän outo (miten elokuva liittyy Andersonin uraan?), mutta muuten joo.-Henswick (keskustelu) 14. lokakuuta 2018 kello 23.32 (EEST)
replies: text: :Lisäsin nyt viitteet sinne. --PtG (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 20.06 (EEST)
Nähdäkseni on tarpeeksi kannatusta. --PtG (keskustelu) 23. lokakuuta 2018 kello 22.05 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jet d’eau

message: Ilmeisesti artikkelin nimi pitäisi olla Jet d’eau, koska paikallisella kielellä ranskaksi - kuten myös saksassa - nimi näkyy kirjoitettavan pienellä ee:llä: Geneven kaupungin sivusto ja täälläkin. --Huhdanjo (keskustelu) 22. syyskuuta 2018 kello 13.45 (EEST)
replies: text: Siirsin. --Huhdanjo (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 18.24 (EET)
thread_title:  Jet d’Eau vai Jet d’eau?
Keskustelu:Kupittaan ravirata

message: Artikkelissa kerrotaan että Eino-Vakaa on haudattu Kupittaalle ja muistomerkkikin on. Google Street Viewissä on yksi epäilyttävä kivi ja kyltti  tässä. Lieko tämä ravurin viimeinen leposija?--Htm (keskustelu) 22. syyskuuta 2018 kello 20.05 (EEST)
replies: text: Käsittääkseni ainakaan muistomerkki ei ollut aikoinaan Blomberginaukion reunassa vaan keskemmällä ravirataa tuomaritornin seinässä ja samalle paikalle se jäi tuomaritornin purkamisen jälkeenkin ja oli paljon isompi. Tarttee tarkistaa tilanne seuraavan kerran, kun ohitse pyöräilen. --Lax (keskustelu) 22. syyskuuta 2018 kello 22.58 (EEST)
replies: text: :Kiva. --Htm (keskustelu) 22. syyskuuta 2018 kello 23.15 (EEST)
replies: text: ::Tuomaritorni oli suurin piirtein tässä kohtaa . Ilmeisesti hauta muistomerkkeineen on iäksi kadonnut. --Joe K. (keskustelu) 23. syyskuuta 2018 kello 02.10 (EEST)

text: Blomberginaukion laidalla olevat kivet ovat osa Aikavaellusta. Alueen keskeltäkään eli vanhan tuomaritornin paikan läheisyydestä en mitään jälkeä Eikasta löytänyt. --Lax (keskustelu) 29. syyskuuta 2018 kello 22.58 (EEST)
thread_title:  Eino-Vakaa
Keskustelu:Kalpana Chawla

message: Vaihdoit henkilömallineen  →   Miksi? Yritin katsoa mallineiden keskustelusivulta, mutta siellä ei ollut mainintaa käyttötarkoituksesta. Kahvikeskustelu: ”Henkilö/avaruuslentäjä on ehdotettu korvaaja mallineelle Avaruuslentäjä”, ilmeisesti korvaava malline on kuitenkin avaruuslentäjä eikä henkilö/avaruuslentäjä. Avaruuslentäjällä (vertaa astronautti) on hyvä ohjeistus suomenkielisen Wikipedian mittakaavassa. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 23. syyskuuta 2018 kello 18.03 (EEST)
replies: text: Korvaava malline on . Mallinetta  ei ole koskaan otettu käyttöön. Kolmea samankaltaista mallinetta ei pitäisi tarvita ja pienempi työ muuttaa tuohon, jossa on jo suurimmalle osalle käyttöä. Tuohon jäljelle jäävään voidaan tehdä tarvittavat lisämuutokset kyllä myöhemmin. Ipr1 (keskustelu) 23. syyskuuta 2018 kello 18.07 (EEST)
replies: text: :Kysyin koska en löytänyt keskustelua aiheesta. Kiitos vastauksesta. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 23. syyskuuta 2018 kello 18.13 (EEST)
replies: text: ::np :) Näissä on joskus aika setviminen mitä kaikkea on tehty eri henkilöiden toimesta eri aikoina.. Ipr1 (keskustelu) 23. syyskuuta 2018 kello 18.29 (EEST)
thread_title:  Henkilömallineen vaihdon edut
Keskustelu:Kuopion suomalainen tyttökoulu

message: Fennomaanisessa hengessä toimineiden koulujen nimissä on usein sana suomalainen. On kuitenkin hämäävää, jos sanotaan että “koulu oli neljäs suomalainen tyttökoulu”, koska se voi tarkoittaa, että Suomen alueella toimineista kouluista se olisi neljänneksi vanhin. Kuitenkin on täällä ollut ruotsinkielisiä ja saksankielisiä tyttökouluja. Parempi siis sanoa: “koulu oli neljäs suomenkielinen tyttökoulu.” --Kospo75 (keskustelu) 23. syyskuuta 2018 kello 18.47 (EEST)
thread_title: Suomalainen ja suomenkielinen
Keskustelu:Satakylät

message: Ei taida olla merkittävä.--Mursuvaari 321 (keskustelu) 24. syyskuuta 2018 kello 10.46 (EEST)
Muutamasta muustakin vastaavasta yhdistyksestä on artikkeli. Lisäksi näitä varten on navigaatiomalline (luotu näköjään 2007). --Urjanhai (keskustelu) 25. syyskuuta 2018 kello 17.01 (EEST)
Artikkelissa nyt viitattujen lähteiden perusteella näyttäisi, että aihetta on käsitelty laajasti riippumattomissa ja luotettavissa lähteissä.--Urjanhai (keskustelu) 25. syyskuuta 2018 kello 17.05 (EEST)
replies: text: Tällaiset maakunnalliset kyläyhdistykset saavat maakuntiensa medioissa niin paljon käsittelyä, että merkittävyyskynnys mielestäni täyttyy. Tämäkin Satakylät on saanut paljon aikaan, jopa valtakunnalliseksi laajentuneita tapahtumia tai tunnustuksia. Laajensin artikkelia, ja kannatan säilyttämistä. – Kotivalo (keskustelu) 25. syyskuuta 2018 kello 20.38 (EEST)
Kyseessähän on enemmän edunvalvontajärjestö, ei niinkään pelkkä yhdistys. Siksi säilyttäminen mielestäni on järkevää. –Kommentin jätti 88.192.39.119 (keskustelu)
thread_title: Merkittävyyskeskustelu
Keskustelu luokasta:Ampumaurheilu

message: Pitäisikö tämä luokka yhdistää luokkaan :Luokka:Ammunta? Ainaskin Ammunta-artikkelin mukaan näin olisi syytä tehdä ja en keksi nyt mitään syytä miksi tässä pitäisi olla tämä alaluokka, kuten ei myöskään en-wikissä. Nyt ainakin näiden kahden luokan välinen luokittelu on mennyt sekaisin. Sitten eri asia tämän alaluokkien nimeäminen, jossa minun puolesta voi selkeyden vuoksikin käyttää muotoa ampumaurheilu, kuten :Luokka:Suomen ampumaurheilu, eikä ammunta.--Miikalassa (keskustelu) 25. syyskuuta 2018 kello 20.23 (EEST)
replies: text: Ainakin pitäisi tehdä artikkeli ampumisesta, kuten muissakin kieliversioissa on (esim. shooting). Se voisi olla nimeltään Ammunta tai Ampuminen (nyt kumpikin noista on varattu). Sitten siihen liittyvät asiat voi linkittää ammunta-luokkaan, mukaan lukien ampumaurheilu-luokka. --Savir (keskustelu) 25. syyskuuta 2018 kello 21.08 (EEST)
replies: text: :No nyt kuulostaa järkevältä (erillinen Ampuminen-artikkeli, :Luokka:Ammunta pääartikkeliksi). Nimenomaan muoto Ampuminen vaikuttaisi parhaalta verbinkin (ampua) takia, (eikä sotkettaisi enempää lehmän ammuntaa tähän). Nykyinen Ampuminen-artikkeli olisi syytä siirtää täsmenteelliseksi Ampuminen (teloitusmenetelmä), koska sehän on vain tarkempi rajaus erilaisille ampumisille. Tuon luokittelun nykyisillä luokilla voinkin aloittaa tämän perusteella, kunhan kerkiän.--Miikalassa (keskustelu) 28. syyskuuta 2018 kello 16.52 (EEST)
thread_title:  Luokan yhdistäminen?
Keskustelu:Incel

message: Siis tämähän on tällaisenaan suoranainen vihasivu. Kyse on yksinäisten ihmisten, ”ikisinkkujen” demonisoimisesta ja maalaamisesta vaarallisina ja väkivaltaisina hulluina. Mielestäni sivu pitäisi poistaa tai sitten editoida puolueettomaksi.  –Kommentin jätti 2001:14ba:2bea:7f00:9d16:3569:ad42:31c9 (keskustelu) 25. syyskuuta 2018 kello 20.30‎
Suhteellisen puolueellisesti kirjoitettu teksti jossa omat mielipiteet näkyy todella räikeästi, ei niinkään mitään objektiivista tietoa aiheesta vaan tuntuu että koko sivu on kirjoitettu jossain tunnemyrskyssä.  –Kommentin jätti 84.249.78.104 (keskustelu) 7. lokakuuta 2018 kello 09.36‎

message: Onko suomenkieliselle nimelle joku lähde? Artikkeli ja lähteet pitäisi nykytilanteessa perata tarkkaan läpi.--Bürpstäfyl (keskustelu) 20. lokakuuta 2018 kello 08.25 (EEST)
Kaivoin olemassaolevien lähteiden joukosta lähteen käännökselle itse.--Bürpstäfyl (keskustelu) 20. lokakuuta 2018 kello 08.42 (EEST)
Nyt kun tarkemmin mietin, niin ehkä nykyistä oikeampi tapa olisi nimetä tämä artikkeli inceliksi ja lisätä selitteet sekä suomennos sen perään, koska tässä puhutaan kuitenkin nettialakulttuurista. Artikkelin alun voisi siis muotoilla samaan tapaan kuin alt-right -artikkelissa: "Incel eli involuntary celibate (suom. Tahdonvastainen selibaatti)".--Bürpstäfyl (keskustelu) 20. lokakuuta 2018 kello 10.37 (EEST)
replies: text: Noin äkkiseltään vaikuttaisi perustellulta. Artikkeli kuitenkin käsitteelee nyt juuri tätä alakulttuuri-ilmiötä.--Urjanhai (keskustelu) 21. marraskuuta 2018 kello 13.11 (EET)

text: Kannatetaan, siirrän. --Savir (keskustelu) 9. joulukuuta 2018 kello 12.50 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimestä 

message: Lähes jokainen lause artikkelissa on lähteistetty, mikä on Wikipediassakin harvinaista. Mielestäni kielenkäyttö ei ole tunteellista kuten väitettiin vaan käsittelee asiaa neutraalihkosti. Väitteellä ei ole näillä näkymin mielestäni mitään varsinaisia perusteluita asialle, vaan se on enemmän hänen mielipide eikä faktapohjainen väite. Mielestäni artikkeli täyttää neutraaliuden riittävän tason. --Mur (keskustelu) 17. syyskuuta 2020 kello 23.58 (EEST)
Minäkään en näe perusteita kyseenalaistus-mallineelle. Totinen (keskustelu) 6. joulukuuta 2020 kello 19.54 (EET)
replies: text: Koska vastustavia mielipiteitä ei tullut 2 vuoden aikana, poistan kyseenalaistuksen. --Mur (keskustelu) 9. joulukuuta 2022 kello 18.14 (EET)
thread_title:  Kyseenalaistus-mallineen voisi poistaa
Keskustelu:Metsäkangas

message: Artikkelissa kaupunginosa on määritelty, mitä kaupunginosa tarkoittaa. Mikä tahansa asuinalue ei ole kaupunginosa vaan se vaatii asemakaavallisia päätöksiä. Epäilen että Metsäkangas ei ole kaupunginosa. Joku voisi järjestää Lahden kaupunginosien artikkelit niin että niissä käytettäisiin infoboxia kaupunginosien numeroinnin pohjalta. --Kospo75 (keskustelu) 26. syyskuuta 2018 kello 20.15 (EEST)
thread_title: Onko todellakin kaupunginosa