lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Vakuutus

message: Korjailin vakuutusluokkia ja jotain muita yksityiskohtia.
Tämä artikkeli vaatii perusteellisen muokkauksen. Siinä kerrotaan lähinnä kritiikistä vakuutusyhtiöitä kohtaan, ei niinkään vakuutustoiminnasta. Loudiou Kommentin jätti Loudiou (keskustelu – muokkaukset).
Artikkelissa sanotaan että vakuutukset jaotellaan yksityisvakuutukseen ja sosiaalivakuutukseen. Kumpaanhan ryhmään sitten kuuluvat yritysvakuutukset, esim. keskeytysvakuutus? -Ville, 28. Heinäkuuta 2007
replies: text: Tuossa luokittelussa ne kuuluisivat yksityisvakuutuksiin. "Yksityinen" viitannee tässä erotteluun yksityinen-julkinen, jossa julkinen tarkoittaa valtiota ja muuta julkista valtaa ja yksityinen kansalaisia ja kansalaisten yhteisöjä. Nikke 28. heinäkuuta 2007 kello 09.47 (UTC)

message: Mitä tarkoittaa johdannon ilmaus riskin alainen? --91.158.70.143 22. tammikuuta 2014 kello 08.42 (EET)
replies: text: Alttiina jollekin vaaralle. Kun tavaroita kuljetetaan laivalla, on vaara että laiva uppoaa myrskyssä tai että merirosvot kaappaavat aluksen, jolloin tavaroiden omistajalla on riski siitä, että tavarat menetetään. --Pxos (keskustelu) 22. tammikuuta 2014 kello 10.51 (EET)
thread_title:  Riskin alainen 

message: Kannattaisikohan tuo osio "Vakuutustoiminta Suomessa" eriyttää omaksi artikkelikseen? Nythän tämän artikkelin näkökulma on kovin Suomi-keskeinen... Artikkelia voitaisiin kehittää yleismaailmallisemmaksi, jos tuo osio eriytettäisiin selkeästi. --Hartz (keskustelu) 27. tammikuuta 2015 kello 14.55 (EET)
thread_title:  Vakuutustoiminta Suomessa erikseen? 

message: Mielestäni artikkelissa pitäisi kertoa vakuutustoimen historiasta, laivojen ja niiden kuljettaman tavaran vakuuttamisesta. Toisekseen artikkelissa pitäisi kertoa, että vakuutusperustainen sosiaaliturvan malli on vain yksi tapa järjestää sosiaaliturvaa. Kolmas mainittava asia voisi olla että puolustusvoimat ei vakuuta kalustoa. Neljäs mainittava asia puolustusvoimista johtaen olisi että valtion ei sinänsä tarvitse vakuuttaa omaisuutta, koska sillä on ainakin itäblokin viitoittamasti niin suuri omaisuusmassa, että valtio pystyy itsessään kantamaan riskin. --Hartz (keskustelu) 6. kesäkuuta 2019 kello 09.10 (EEST)
thread_title:  Artikkelin kehittämisestä
Keskustelu:Agricola (internetportaali)

message: Teksti on peräisin täältä, mutta en merkinnyt suoraan roskaksi, koska artikkelin luoja on samanniminen kuin Agricolan vastaava päätoimittaja. --Silvonen 3. marraskuuta 2006 kello 13.39 (UTC)
Muokkasin edellämainitusta sivusta Wikipediaa varten oman version, olen siis kirjoittanut molemmat Terv.t. Kommentin jätti Tapio Onnela (keskustelu – muokkaukset).

message: Artikkelin nimen muoto ei ole intuitiivinen ts. sitä ei pysty sujuvasti arvaamaan. Muodostin kaksi aliasta: uudelleenohjauksen sivulta Suomen historiaverkko sekä lisämerkityksen nimelle Agricola (täsmennyssivu). --Juha Kämäräinen 6. joulukuuta 2006 kello 19.07 (UTC)
replies: text: Tuo piste Agricolan perässä näyttää hassulta; kaksoispiste tai ajatusviiva tuntuisi luontevammalta. Onkohan meillä muita vastaavia artikkelinimiä? --Silvonen 7. joulukuuta 2006 kello 08.12 (UTC)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Piazza delle Erbe (Verona)

message: Olen laatinut artikkelin Veronan vanhasta pääaukiosta, Piazza delle Erbestä. Se täydentää laatimaani Verona-artikkelia ja on linkitetty siihen. Kuvituksen osalta artikkeli on vielä kesken, ja varmasti siinä on myös teknistä korjattavaa. PH 3. marraskuuta 2006 kello 14.38 (UTC)

message: Koska Piazza delle Erbe -nimisiä aukioita on useissa Italian kaupungissa, artikkeli olisi ollut syytä nimetä tarkemmin: Piazza delle Erbe (Verona). Miten voisin korjata asian? PH 3. marraskuuta 2006 kello 14.38 (UTC)
replies: text: Artikkelisivun yläreunassa on komento "siirrä". --Silvonen 3. marraskuuta 2006 kello 14.42 (UTC)
thread_title: artikkelin nimeäminen uudestaan
Keskustelu mallineesta:Kahden sanan sanaliitot

message: Kopioin luettelon KKTK:n tältä sivulta. Näen, että luettelosuoja ei kata tällaista lyhyenpuoleista listaa. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 3. marraskuuta 2006 kello 20.50 (UTC)
thread_title: Tämä mallinne
Keskustelu:Matriisi

message: Nollamatriisista on käytetty kahta ilmiasua, 0 ja O. Tuntemissani matikan oppikirjoissa on käytetty muotoa O. Tämä on viisasta, koska silloin se ei mene sekaisin reaaliluvun 0 kanssa. Kun artikkelin alussakin määritellään nollamatriisi O:ksi, tulisi sitä noudattaa läpi artikkelin. Esim. OA = AO = O.
[Jakke J / 19.11 klo 1.04]
Artikkelissa on nyt sekaisin kahta erilaista ulkoasua: A ja \mathbf A. Onko jollakin näkemystä, miten artikkelia pitäisi yhdenmukaistaa? Muut wikit näyttivät käyttävän muotoa A. – OM 3. marraskuuta 2006 kello 21.21 (UTC)
replies: text: Muotoa \mathbf A voisi kannattaa sen perusteella, että ainakin jossain fysiikka-artikkeleissa on käytetty sitä (esim. Gaussin laki sähkökentille). – OM 3. marraskuuta 2006 kello 21.55 (UTC)
replies: text: : Standardin ISO 80000-2 mukaan matriisit kirjoitetaan lihavoituna kursiivina eli esim. \boldsymbol{A}. LaTeXilla tämä onnistuu \boldsymbol-funktiolla. 84.249.121.150 4. tammikuuta 2012 kello 03.07 (EET)
replies: text: ::Tuo ISO linkki yläpuolella ei toimi, mutta koska tämä näkyy jääneen keskustelun lopputulemaksi v. 2012, korjailin tekstiä sen mukaan. Katso ISO/IEC regulations for technical writing prescribe using bold italic for matrices. Vaatii vielä oikolukua ja sivun yhdenmukaistamisen loppuun saakka. --Jawacz (keskustelu) 2. tammikuuta 2022 kello 15.05 (EET)
thread_title: Matriisien ulkoasu

message: Mielestäni tulisi tarkistaa myös mikä on virallinen ilmaisu yksikkömatriisille.
Esimerkiksi Turun Yliopistossa on yleisesti käytössä "identiteettimatriisi" joka kuitenkin lienee
käännös, mutta termistöä tulisi kuitekin vielä tarkistaa. 
LunaMarie 7. joulukuuta 2006 kello 16.29 (UTC)
thread_title: Yksikkömatriisi

message: "Matriisi koostuu vaakasuorista riveistä ja pystysuorista sarakkeista siten, että kullakin rivillä ja kullakin sarakkeella on yhtä monta alkiota" tarkoittaa mielestäni ensisijaisesti sitä, että kullakin rivillä on m alkiota ja kullakin sarakkeella n alkiota JA m = n. Vasta myöhemmästä tekstistä käy ilmi, että m voi olla eri kuin n ja että on erikoistapaus, neliömatriisi, jossa m = n.
Kritisoimani määritelmä ei tuota mitään vaivaa sille, joka jo tietää sen, mutta vaiva tulee sille, joka ei tiedä ja joka haluaa ymmärtää oikein tekstin sitä mukaa kuin sitä lukee.
Ohessa korjausehdotukseni:
"kullakin rivillä on yhtä monta alkiota (m) ja kullakin sarakkeella yhtä monta alkiota (n)"
Tarkoitukseni ei ole viisastelu, vaan täsmällisyys, sillä jouduin itse juuri moneen kertaan hieromaan silmiäni, että ymmärsinkö jotain väärin. Olin nimittäin lukenut asiaa vain englanniksi ja suomeksi lukiessani olin ihmeissäni muutaman minuutin. Sitten ajattelin, että korjaan lauseen seuraavasti: "Neliömatriisi koostuu..." Vasta eteenpäin lukiessani huomasin, todellisen tarkoituksen.
LasseLLa (keskustelu) 23. huhtikuuta 2012 kello 21.48 (EEST)
thread_title:  Rivien ja sarakkeiden alkioiden määrä ilmaistu epäselvästi.
Keskustelu:Kaj Franck

message: Onko kuvassa tosiaan Teema-lautanen vai onko se sittenkin Kiltaa? Lasit lienevät Kartio-sarjaa. Teemaan ei tietääkseni kuuluu lasiesineitä kuten ei kuulunut Kiltaankaan. --Ulrika 4. marraskuuta 2006 kello 04.35 (UTC)

message: Tietääkseni Kaj Franck on syntynyt Viipurissa? --Kommentin jätti Hanndan (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Sitä mieltä Wikipediakin oli, kunnes 30.12.2007 joku vaihtoi tilalle Helsingin. Onko jommallekummalle tiedolle lähdettä? --Jmk 6. lokakuuta 2009 kello 23.15 (EEST)
replies: text: :Tässä on Helsinki, tässä taas Viipuri. Ennen on kuulemma syntymäpaikaksi merkitty todellinen syntymäpaikka, nykyisin kotipaikka, eli olisikohan tässä nyt sitten vain käyty syntymässä Helsingissä? Jos virallisissa syntymätiedoissa lukee Helsinki, Wikipedia ei sitä voi muuttaa nykykäytäntöä vastaavaksi. Franckista ei löytynyt elämäkertateosta, josta asian voisi tarkistaa. Siinäpä jollekin tehtävä. --Ulrika 7. lokakuuta 2009 kello 09.05 (EEST)
replies: text: ::Kappas. No pannaan tarkistamista odotellessa molemmat lähteistetyt tiedot. Lukija päättäköön ketä uskoo. --Jmk 7. lokakuuta 2009 kello 12.01 (EEST)
replies: text: ::: Kansallisbiografia sanoo Helsinki. Luottaisin siihen enemmän. Toisaalta kuolinpaikaksi Iittala ilmoittaa Santorinin mutta Kansallisbiografia Helsingin. --Mlang.Finn (keskustelu) 7. marraskuuta 2016 kello 21.39 (EET)

text: ::: UVF:n, Marianne Aavin kirjan ja muiden kirjalähteiden perusteella (Iittala) vaikuttaa kuitenkin siltä, että syntymäpaikka on Viipuri ja kuolinpaikka Santorini (lomamatkalla). --Mlang.Finn (keskustelu) 8. marraskuuta 2016 kello 19.41 (EET)
thread_title:  Syntymäpaikka
Keskustelu:Taidegrafiikka

message: Nopeasti silmäilin Taidegrafiikka sivuja ja huomasin siellä
virheitä. Taidegrafiikassa on omat ammattiterminsä joita pitäisi käyttää. Tekaistut termit vaikuttavat ainakin ammatti-ihmisestä hupaisilta. (Eihän lehmiäkään pumpata vaan lypsetään). Ehkäpä voisin palata joskus paremmalla ajalla muokkailemaan? Esim mezzotinta'ssa ei viilata vaan työ tehdään erityisellä kalvimella.
Lisäksi esim. kohopainomenetelmiä on paljon lisää, (metalli- ja puukaiverrus..) ei ne tässä kaikki olleet. En ole varma mutta puupiirrosta  vanhempikin menetelmä taisi olla käytössä - savilaatat! Tätä oi ole mahdoton tarkistaa, onko näin. Silkkipainossa ei enää olla käytetty aikoihin silkkiä..(Jne. jne.) Hyvä kirja esim. metalligrafiikasta on Tuulikki Pietilän klassikko "Metalligrafiikka" (Lienee ilmestynyt jo joskus 70-luvulla) ja uusia on sen jälkeen tullut muitakin.  Tuli kanssa mieleen että tekstit kannattaisi tarkistaa ammatti-ihmisellä, jos kirjoittaa itselleen vieraasta alueesta. Timo PV Kommentin jätti Timo PV (keskustelu – muokkaukset) kommentin jättöajankohta--Kulttuurinavigaattori 21. joulukuuta 2010 kello 14.59 (EET)
Kieltämättä, mutta sivu saa nyt kuitenkin hilpeälle tuulelle. Pliis, älkää lisäilkö mitään savilaattoja. Kommentin jätti BluePuddle (keskustelu – muokkaukset) kommentin jättöajankohta--Kulttuurinavigaattori 21. joulukuuta 2010 kello 14.59 (EET)

message: Aikamoinen tietopakkaus taidegrafiikastahan tämä tietysti on, mutta se on varmaan vähän parantunut noin neljässä vuodessa. Yksi artikkeli kaikista taidegrafiikan menetelmistä lienee paikallaan, koska ideana on luultavasti se, että lukija/katsoja voi näin verrata eri menetelmiä keskenään. Kuluttajan kannalta taidegrafiikassa oleellista lienee, että selvitetään mikä menetelmien lopputulos on ja miltä se näyttää. Olen vähän korjaillut juttua ja lisännyt kuvia, joita Commonsissa näyttää olevan nyt vähän enemmän kuin pari vuotta sitten.--Kulttuurinavigaattori 21. joulukuuta 2010 kello 14.59 (EET)
replies: text: Artikkeliin on lisätty tietoja pikkuhiljaa. Siinä on päällekkäisyyksiä pääartikkelien kanssa ja joissakin kohti eri tietoja kuin pääartikkelissa. Jos artikkelia haluaa parantaa, voisi siirtää tekstejä artikkelista pääartikkeleihin ja ottaa ohjauksen jälkeen vain pari lausetta mukaan tähän kokoama-artikkeliin. Näin saataisiin aikaan johdonmukaisuutta tämän ja pääartikkeleiden niveltymisessä toisiinsa. Joissakin menetelmissä, (esim. kuivaneulassa) on myös enemmän kuvia tässä kokoama-artikkelissa kuin varsinaisessa pääartikkelissa. Toisaalta ideana on ollutkin havainnollistaa ja verrata eri menetelmiä yhdessä artikkelissa, joten siinä mielessä kuvat täyttävät tehtävänsä.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 2. helmikuuta 2016 kello 09.49 (EET)
thread_title: Artikkelin tila
Keskustelu:Alaska

message: Pääseekö Alaskasta Beringinsalmen kautta Venäjälle ja toisinpäin? Millä kulkuneuvolla?85.217.35.20 4. marraskuuta 2006 kello 13.25 (UTC)
Artikkelin Kuolemanrangaistus Yhdysvalloissa mukaan kuolemanrangaistuksen on kieltänyt 13 osavaltiota, tämän artikkelin mukaan 12. JM 83.102.18.213 25. maaliskuuta 2009 kello 20.25 (EET)
The 'Alaska and Finns' section should be a separate article.  Just because the language is Finnish does not mean that the article should necessarily have anything about Finns.  Of course.  But it would be a spectacular separate article.
replies: text: That section is a little mess, because it has a lot of stuff in it. Close view of finnish in Russian-American Company, European colonies, Sitkas church, first finnish colonies, first girlschool, impact that lack of fur had... and lots of other stuff. Can't really say should there be own article for Alaska's history that could include those things or something. --Nrautava 21. lokakuuta 2009 kello 10.19 (EEST)

message: Saisiko tähän lähteen: 
Alaskan osavaltio pitää yllä kansalaisosinkoa, joka voidaan laskea yhdeksi perustulon muodoksi. Myydyistä mineraaleista, pääosin öljystä, saadut tulot jaetaan kaikille osavaltion asukkaille. Vuonna 2005 jokainen Alaskan asukas (mukaan lukien heidän lapsensa) sai 845,76 dollarin shekin. Rahaston 24-vuotisen historian aikana se on maksanut jokaiselle kansalaiselle 24 775,45 dollaria.
130.232.202.233 16. helmikuuta 2012 kello 23.02 (EET)
replies: text: Tuo liittyy jotenkin tähän mutta en ole tarkistanut summia tms. --Tappinen 16. helmikuuta 2012 kello 23.16 (EET)
thread_title: Perustulo
Keskustelu:Datapohjainen suoritus

message: Tämä sana kuuluu Wikisanakirjaan, eikö vain. Roskamallineen poisti nyt muokkaaja, jolle jäi jotakin hampaankoloon toisesta muokkauksestani. Toivottavasti hän ei ole pitkävinainen.--Ulrika 4. marraskuuta 2006 kello 16.23 (UTC)
Tämä ei liity mitenkään "pitkävinaisuuteeni" vaan annan tämä olla täällä, koska artikkelista on oma artikkeli muissakin Wikipedioissa mm. englanninkielisessä. Lyhyt tämä on, en sitä kiellä, mutta kaikkia minitynkiä voi ja pitääkin mielestäni parantaa. Älä ota tätä henkilökohtiasesti. Latinus 4. marraskuuta 2006 kello 16.23 (UTC)

message: ...mutta jos sopiva esimerkki ja kuvaus käsitteen alkuperästä ja soveltamisesta sisältyisi artikkeliin, sillä voisi olla paikkansa Wikipediassakin. --Juha Kämäräinen 4. marraskuuta 2006 kello 16.21 (UTC)
thread_title: tällaisenaan sanakirjatavaraa
Keskustelu:Palautumaton monimutkaisuus

message: Tämä tarvitsisi väliotsikkoja. Olisiko en-wikin mallista mihinkään? --Thi 4. marraskuuta 2006 kello 16.46 (UTC)

message: En ymmärrä  seuraavaa lausetta: 
replies: text: "Behen kanta on, että loogisesti palautumattomasti monimutkaisen rakenteen selittäminen on näin kierrettävissä, mutta kun alijärjestelmienkään ei ole osoitettu yksityiskohtaisesti testein, on tämä hänestä pelkkää spekulaatiota."
Siis ei ole osoitettu testein mitä? Mitäköhän tässä nyt yritetään sanoa? --Kimmo Laine 7. tammikuuta 2007 kello 17.07 (UTC)
thread_title:  Ajatuskatkos kirjoittajalla?
Keskustelu:Farmasia

message: Farmasia on luokiteltu lääketiedetyngäksi. Farmasia on kuitenkin aivan oma poikkitieteellinen tieteenalansa joka yhdistää kemiaa, fysiikkaa, materiaalitieteitä, insinööritieteitä ja sosiologiaa. Suomessa omat tiedekunnat farmasialla on Helsingin yliopistossa ja Kuopion yliopistossa. Minusta farmasiasta pitäisi luoda oma aihealue ja luokkansa wikipediaan. Jklak 5. marraskuuta 2006 kello 06.57 (UTC)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)

message: Lähteetön ja heikohko artikkeli tärkeästä aiheesta. Otan työn alle päivittää tätä. --Onsku9 (keskustelu) 14. kesäkuuta 2023 kello 19.16 (EEST)
thread_title:  Päivittelyä
Keskustelu:Alkuperäiskansa

message: "Saamelaisille on myönnetty alkuperäiskansan status kaikissa Pohjoismaissa."
Käsittääkseni ruotsissa saamelaisilla ei ole alkuperäiskansan asemaa.
Tuo juttu Skandinavian suomalaisväestön alkuperäisyydestä oli faktisesti aika hölympölyä. Skandinavian suomalaisasutus on oikeasti peräisin uudelta ajalta tai maksimissaan keskiajalta. --ML 5. marraskuuta 2006 kello 10.27 (UTC)
Olennainen piirre alkuperäiskansassa varmaankin on, että se on jollain tavoin erillinen aluetta hallitsevasta valtiosta. Muutenhan koko käsitteessä ei olekaan mitään mieltä. Enkkuwikissä asia on selitetty huonosti. --ML 13. maaliskuuta 2007 kello 10.52 (UTC)
replies: text: Miksei muka olisi mieltä? Lakkaavatko baskit olemasta alkuperäiskansa, jos Baskimaa itsenäistyy? --194.100.2.65 20. heinäkuuta 2010 kello 13.21 (EEST)
"Tämä johtuu osittain mielleyhtymistä primitiivisyyteen ja alkeellisuuteen"
Mitä sisällöllistä eroa on sanoilla "primitiivinen" ja "alkeellinen"? Kommentin jätti 91.155.237.165 (keskustelu – muokkaukset).

message: Andreskin asia on yksittäinen lause lähteestä ja vuodelta 1970, Ari-professorin osaamisalaa ei ole eritelty ja KEPAn lehti on poissa verkosta ja muutenkin artikkeli on niin rakenteeltaan kuin sisällöltään aikamoista rosollia. Iivarius (keskustelu) 26. huhtikuuta 2021 kello 17.59 (EEST)
replies: text: Lyhensin kohtia, joissa lähteenä käytettiin yksittäisiä lehtijuttuja - säilyttäen kuitenkin esitetyt argumentit ja puheenvuorot. Toivo ja Toivo (keskustelu) 21. toukokuuta 2021 kello 17.59 (EEST)
thread_title:  Artikkeli on sillisalaattia
Keskustelu:Kasari (kulttuuri)

message: Artikkelissa sanotaan: "Seuraavia 1980-luvun musiikkityylejä on pyritty ryhmittelemään termin "kasari" alle: Italodisco, House, Grindcore, Rap, Synthpop, Tukkahevi ja Hard rock." 
Oikeastaan näistä pelkästään 1980-lukuun viittaa ainoastaan italodisco, mutta se ei ole nykyään muodissa. Kaikki muut tyylit ovat jatkaneet nykypäivään omalla nimellään. Edelleenkin ihmettelen mistä näkökulmasta tätä aihetta on tarkoitus lähestyä. --Alphaios 5. marraskuuta 2006 kello 11.13 (UTC)
replies: text: Mielestäni tässä artikkelissa tulisi kertoa nykyään suosituista ilmiöistä, eli kertoa tilanteesta 2000-luvun näkökulmasta.--Teveten 5. marraskuuta 2006 kello 15.03 (UTC)
thread_title: 1980-luvun musiikkityylejä
Keskustelu:Eeva-Liisa Moilanen

message: Mitä puoluetta Moilanen edusti? En ole ihan varma, mitä puoluetta hän edusti eduskunnassa, mutta nyttemmin näyttäisi olevan kokoomuksen riveissä.  ,  ja .
replies: text: Kristillistä liittoa. Tieto löytyy eduskunnan matrikkelista: http://www.eduskunta.fi/ vas. reunasta EDUSTAJAMATRIKKELI 1907-2000 --Ulrika 5. marraskuuta 2006 kello 19.35 (UTC)
thread_title:  Puolue?
Keskustelu:Aarnivalkean koulu

message: Mielestäni ei ole roskaa, vaan jos sivu halutaan poistaa epämerkittävyyden perusteella niin aiheesta on järjestettävä poistoäänestys (mitä muistaakseni vastaavia tapauksia on ollut ennenkin, ja niiden perusteella suuntaviivat olisivat että tälläiset peruskoulut ovat tarpeeksi merkittäviä, en nyt jaksa kaivaa linkkejä äänestyksiin; jos joku haluaa poistoäänestyksen aloittaa niin tutkikoon asiaa tarkemmin)... --JTS 5. marraskuuta 2006 kello 21.35 (UTC)
replies: text: Totta, peruskoulut on ollut tapana säilyttää. Eli ei ole roskaa. --Jetman 5. marraskuuta 2006 kello 21.57 (UTC)
thread_title: Roskaa?
Keskustelu:Dieselöljy

message: Minusta artikkeliin pitäisi lisätä mitä 'ainetta' dieselöljy on ja se miten sitä tehdään öljystä.

message: En kannata. Kyseessä on kaksi eri tuotetta, joita verotetaan eri tavoin. Jos yhdistelemään lähdetään, tulee diesel, PÖ sekä bensiini yhdistää yhdeksi artikkeliksi. --82.128.243.244 21. lokakuuta 2007 kello 14.39 (UTC)
replies: text: Joo, minäkin vastustan yhdistämistä vaikka aika torso artikkeli vielä tällä hetkellä onkin. --Vnnen 11. marraskuuta 2007 kello 22.27 (UTC)
thread_title:  Yhdistäminen 

message: Tekstissa on maininta että poltettaessa litra öljyä vapautuu 2,7 kg hiilidioksidia. Jos polttoöljyn tiheys on alle 1 kg/dm3, ei tämä varmaan voi pitää paikkaansa koska tällöin palamistuotteiden massa olisi suurempi kuin poltettavan aineen. 
replies: text: CO2-molekyylin happi otetaan ilmasta, joten se ei ole polttoaineessa. Happea (16 g/mol) on tuplasti enemmän ja se on hiukan painavampaa kuin hiili (12 g/mol), joten näyttää tällaisen arvion perusteella oikealta luvulta. --Mikko Paananen (keskustelu) 27. helmikuuta 2020 kello 10.01 (EET)
thread_title:  Palamistuotteiden laskenta ehkä pielessä? 

message: Puuttuu: montako litraa dieseliä Suomessa myydään vuosittain?
2. maaliskuuta 2021 kello 22.26 (EET)
thread_title:  myyntimäärät vuosittain
Keskustelu:Nitroglyseriini (räjähde)

message: Sivulla ilmoitetaan nopeudeksi n.9000m/s, tietokirjallisuus ( mm. Britannica ) ilmoittaa räjähdysnopeudeksi 7700 m/s.
Scientia 6. marraskuuta 2006 kello 07.18 (UTC)
replies: text: Niin sanoo, Britannican lisäksi kaksi muutakin plus nettilähteet. Korjattu. --Jaakonam 6. marraskuuta 2006 kello 07.52 (UTC)
thread_title:  Nitroglyseroolin räjähdysnopeus
Keskustelu:Sacha Remling

message: Miksi se kuva piti poistaa? --FinnishWikipedist 6. marraskuuta 2006 kello 09.59 (UTC)

message: Kommenttina tuohon tämänpäiväiseen merkittävyyden kyseenalaistukseen, että ilmeisesti henkilö kuitenkin kuului MoonTV:n tunnetuimpiin ruutukasvoihin (itse en sinällään koko kanavaa koskaan nähnyt, mutta nimi on tuttu). On häneltä nähtävästi ilmestynyt myös yksi kirja, Otavan kautta julkaistu ruokakirja Mustapippuri vuonna 2001 (yhdessä Matti Djateun kanssa). Aiemmin on päättynyt selkeään säilytykseen tähän vertautuvista ainakin Wikipedia:Poistettavat sivut/Sami Hernesaho. Itse pitäisin merkittävänä. --Nironen 15. heinäkuuta 2011 kello 22.37 (EEST)
replies: text: Fiksasin ja lähteistin artikkelia hieman. Kelpaisko nyt? --Elena 18. heinäkuuta 2011 kello 03.52 (EEST)
replies: text: :Pidän Sacha Remling artikkelia merkittävänä ja vastustan sen poistoa.Jklak 18. heinäkuuta 2011 kello 08.45 (EEST)
replies: text: ::Malline on poistettu, koska artikkeli on nyt lähteistetty. --Htm 18. heinäkuuta 2011 kello 08.49 (EEST)
thread_title: Merkittävyys kyseenalaistettu
Keskustelu:Suomen rataverkko

message: Nuo tärkeimmät reitit ovat nyt vain matkustajaliikenteen näkökulmasta. Tavarapuolella Hki-Turku on olematon, ja tärkein yhteys tonnimäärillä mitattuna taitaa olla Kotka/Hamina-Kouvola.
replies: text: Ole hyvä ja lisää jotain tavaraliikenteestä ja sen tärkeimmistä reiteistä. Kaiket tiedot mahtuvat Wikipediaan! --Per W 8. marraskuuta 2006 kello 06.39 (UTC)
thread_title:  Tavaraliikenne 

message: Tuo kartta pitäisi saada piirrettyä uusiksi, lisäillä oikoradat sekä mielestäni siinä olisi myös tarpeen eritellä nykyistä karttaa tarkemmin, missä käytössä rataosuus on (nopea henkilöliikenne/taajamajunaliikenne/tavaraliikenne/edellisten yhdistelmät/ei pääsääntöisesti mitään); näin korjautuisivat nykyisen kartan virheet (kuten esim. sen että Hki-Tku -välisellä ratayhteydellä kulkee todellisuudessa pelkästään nopeaa henkilöliikennettä eikä tavaraliikennettä toisin kuin nykyinen kartta väittää.) Itselläni oli jossain vaiheessa tarkoitus tehdä asialle jotain, mutten ole vielä saanut aikaiseksi... jos joku karttagraafikompi tyyppi viittis niin olis kiva ;D Tosin yritän kyllä itse vielä, jos löydän aikaa... kirvesAxe 9. marraskuuta 2006 kello 09.17 (UTC)
replies: text: Tekeillä ollut jo jonkin aikaa, alkaa hiljalleen valmistua, kunhan teknisistä ongelmistani pääsen... :) --kirvesAxe 1. helmikuuta 2007 kello 22.31 (UTC)
http://koti.mbnet.fi/~iravii/wiki/Suomen_rataverkko_2007_ver1.svg tuossa yksi tekele, parannusehdotuksia etenkin paikannimien suhteen (tarvitaanko lisää tai joitain pois) otetaan vastaan. --kirvesAxe 6. helmikuuta 2007 kello 22.53 (UTC)

text: Kartassa näyttäisi olevan virhe. Sen mukaan Lahti-Loviisa-radalla olisi henkilöliikennettäkin, mutta tietääkseni jo pitkät ajat sillä on ollut vain tavaraliikennettä. Vai onko henkilöliikenne äskettäin palautettu? -KLS 5. tammikuuta 2011 kello 12.47 (EET)
replies: text: :Korjattu. Mysid 18. huhtikuuta 2011 kello 18.41 (EEST)
thread_title:  Kartta
Keskustelu:Sisäinen resistanssi

message: Siis eikö virtalähde ja jännitelähde ole synonyymeja, ei siis erillisiä sisäisen resistanssin kytkentäajatuksia?!
Pauliina84 6. marraskuuta 2006 kello 11.03 (UTC)
pauliina84
replies: text: Virtalähde, jännitelähde, tehonlähde ja verkkolaite menevät puhekielessä usein limittäin, mutta piiriteoriassa virtalähde on elementti, jonka läpi kulkee jokin tietty virta (joka voi toki muuttua ajan tai jonkun toisen suureen funktiona) ja jännitelähde on elementti, jonka napojen yli on jokin tietty jännite. Lue lisää artikkelista Jännitelähde ja virtalähde. --Huussi 6. marraskuuta 2006 kello 13.08 (UTC)

message: Ei pitäisi olla linkattuna Output impedance. Pitäisi olla Internal resistance. --Aulis Eskola (keskustelu) 26. joulukuuta 2021 kello 12.04 (EET)
thread_title:  Kielilinkkaus