lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu mallineesta:Oulu

message: Mallineeseen kananttaisi sijoittaa Luokka:Oulun kaupunginosat eikä laittaa sitä erikseen joka artikkeliin. – linnea 6. syyskuuta 2005 kello 21.05 (UTC)
replies: text: En tiedä onko malline vielä kesken, mutta minusta siinä ei vielä ole kaikkia Oulun kaupunginosia, edes niitä joista on jo artikkeleja. Ja jotta artikkeli ilmestyy luokkaan, täytyy ne käydä tallettamassa kuitenkin, niin sama samalla lisätä yksi luokka rivi sinne. Ja en tiedä onko malline tarkoitus lisätä Oulu-sivulle joskus, tällöin Oulukin joutuisi siihen luokkaan. -- Jokkex 6. syyskuuta 2005 kello 21.13 (UTC)

message: Mallineen voisi muuttaa tuollaiseksi "avattavaksi" kuten esim. maakuntien kuntamallineet (esim. Malline:Oulun läänin kunnat). Nykyisellään malline on melkoinen tiiliskivi artikkelien lopussa... --TeVe 1. joulukuuta 2005 kello 20:07:14 (UTC)
thread_title: Malline avattavaksi?
Keskustelu:Mestis

message: Huomautettakoon tässä yhteydessä, että eri jääkiekkojoukkueiden käytössä olevat nimet tai lyhenteet eivät ole välttämättä seurojen virallisia, rekisteröityjä nimiä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että Wikipediassa olevia artikkeleita tulisi siirtää vastaamaan "virallisia" nimiä.
Wikipedian käyttäjien kannalta on käytännöllisintä pysytellä niissä nimissä ja lyhenteissä, joita käyttävät esim. Suomen jääkiekkoliitto, valtamediat sekä SM-liiga- ja Mestisjoukkueet itse. Näitä nimiä käyttävät myös joukkueista tietoa etsivät, ja näiden nimitysten tulisi olla aina ensisijaisia artikkelien nimeämistapoja.
Paras esimerkki asiasta on SM-liigajoukkue HIFK, joka on viralliselta nimeltään Idrottsföreningen Kamraterna i Helsingfors. Jälkimmäinen ei uskoakseni ole kovinkaan käytännöllinen hakutermi.
Tästä samasta syystä myöskään Mestiksessä ei ole tarvetta siirtää esim. Haukkoja kohtaan "Järvenpään Haukat", vaikka se organisaation rekisteröity, virallinen nimi onkin. Uudelleenohjaus virallisista nimistä sen sijaan on eri asia, ja jopa suositeltavaa käyttäjien hakutulosten maksimoimiseksi.
thread_title: Joukkueiden nimistä, virallisista nimistä ja lyhenteistä

message: Artikkelissa lukee: "Kaudella 2021−2022 Mestiksen sijoille 11.−14. jääneet joukkueet pelaavat Suomi-sarjan kahden parhaan joukkueen kanssa karsintasarjan. Kuuden joukkueen karsintasarjassa on tarjolla vain kaksi paikkaa Mestikseen kaudelle 2022−2023. Tuolloin Mestis-joukkueiden lukumäärä tippuu 14:stä 12:een."
Kuitenkin 2021-2022 kausiartikkelissa lukee: "Runkosarjan 11.-14. sijoittuneet pelasivat Suomi-sarjan kahden parhaan kanssa kuuden joukkueen karsintasarjan (10 ottelua), sarjan neljä parasta sai paikan Mestikseen kaudelle 2022–2023"
Onkos tuo seuraavan kauden karsintasysteemi, vai ainoastaan väärää tietoa? 109.240.103.10 25. heinäkuuta 2022 kello 20.47 (EEST)
thread_title:  2021-2022 karsinnat 

message: Joensuun Jokipoikien nimi on muuttunut Joensuun Kiekko-Pojiksi, lyh. JKP (3-kirjaiminen) tai viralliseen muotoon: JoKP. Ylt.-Ari-69- (keskustelu) 6. huhtikuuta 2023 kello 21.32 (EEST)
thread_title:  Joukkueen uusi nimi 

message: Tiedolle "Zemgale ei saanut Mestis-lisenssiä kaudelle 2023−2024, joten joukkue ei jatkanut Mestiksessä." on merkitty lähteeksi [4], joka kuitenkin kertoo edellisestä kaudesta. (Lähteen nimikin on "Latvian mestari HK Zemgale pelaa ensi kaudella Mestistä".) Eli tuossa lähteessä ei tuota tietoa ole. 109.240.21.250 20. tammikuuta 2024 kello 00.41 (EET)
replies: text: Hyvä huomio, äkkiseltään ei löydy lähdettäkään, joka toteaisi, että lisenssiä se ei saanut. Lähteet sanovat vain, että joukkue ei ole mukana. Talvipäivänseisaus (keskustelu) 20. tammikuuta 2024 kello 13.27 (EET)
thread_title:  Zemgale 2023-24?
Keskustelu:Yrjö

message: Sivulla väitetään Yrjön olevan peräisin nimestä Andreas. Tämä on kummallista, koska kreikan Geôrgios tarkoittaa en-wikin mukaan maanviljelijää, eikä Georgioksessa ja Andreaassa ole yhteisiä piirteitä muuta kuin r. Voisiko joku selittää tämän, vai poistanko väitteen? --Tynkänen 8. syyskuuta 2005 kello 19.20 (UTC)
thread_title:  Andreas?
Keskustelu:Maatalous

message: Kannattaako maataloudesta ja maanviljelystä olla omat artikkelinsa? Eivätkö käsitteet yleensä ole aika synonyymejä? --ML 9. syyskuuta 2005 kello 15.12 (UTC)
replies: text: Eivät ole synonyymejä. Maatalous on paljon laajempi käsite ja sisältää maanviljelyksen ohella myös mm. kotieläintalouden. --Hippophaë 9. syyskuuta 2005 kello 15.33 (UTC)
Maatalous on tosiaan laaja käsite. Siihen kuuluu oleellisesti myös maatalouspolitiikka. 
Itseäni hieman häiritsee viljelykasvien jaottelu: viljat, hedelmät, kuidut ja öljyt. Tähän listaan ei nimittäin oikein pysty lisäämään herneitä ja papuja eikä liioin nautaeläinten rehuksi viljeltäviä nurmia. Mausteet, vihannekset, juurekset, marjat ja koristekasvit kaipaisivat kokonaan omia otsikoita. Nykyään peltokasvejakin viljellään energiaksi. Jos jokaiselle ryhmälle antaa oman otsakkeen niin listasta tulee kovin luettelomainen. Onko otsikkoluettelo parempi kuin ympätä kasveja suuremmiksi ryhmiksi? 
Korjailen tuohon nyt ainakin olemassa olevista otsikoista selvästi puuttuvat. Eli viljat: ruis, hedelmät: banaani, kiiwi, omena,   kuidut: hamppu, nokkonen, öljyt: oliivi, rapsi, camelina, pellava. Onko muuten totta että puuvillastakin saadaan öljyä? Carnivor 4. lokakuuta 2006 kello 19.28 (UTC)
Viljelykasvit voitaisiin kait luetella joko biologisesti heimoittain, maantieteellisesti viljelyalueittain, viljelyteknisesti esim. sadonkorjuutekniikan mukaan, käyttötarkoituksen mukaan eli ihmisravinto, eläin rehu, kuidut, energia, koristekasvit jne. Onko kellään ideoita miten tuota voitaisiin parantaa? Carnivor 4. lokakuuta 2006 kello 20.03 (UTC)

text: Kannattaa laittaa käyttötarkoituksen mukaan. --62.236.100.238 27. marraskuuta 2006 kello 18.05 (UTC)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)
Keskustelu:Varsijousi

message: Poistin maininnat "örkit käyttävät varsijousia Keski-Maassa". Pirun Tolkieia ei tarvitse tunkea kaikkialle eikä varsijousta edes mainita hänen kirjoissaan kertaakaan - kyseessä lienee elokuvafaktoidi.  –Kommentin jätti 217.30.179.130 (keskustelu) 
ja minkä hemmetin vuoksi tossa kuvassa jossa ukkeli virittää jalkajousta, miksi siinä lukee varsijousi? ne eroavat lataus systeemmiltään toisistaan kuin kissa koirasta...  –Kommentin jätti 83.102.63.161 (keskustelu)

message: does or did ampu/ampua mean crossbow in suomi or any other finno-ugrian language? 83.189.17.50 27. marraskuuta 2006 kello 22.20 (UTC)
replies: text: It means to shoot in Finnish; I have no idea of the other Finno-Ugrian languages.--130.234.75.19 12. joulukuuta 2006 kello 15.04 (UTC)
thread_title:  ampua
Keskustelu:Geeni

message: Mitä ihmettä tämä tarkoittaa? "Geeni, eli pätkä DNA:ta proteiinin valmistuskoodina on esimerkki myös elämän tiedon koodista, sen tasoista ja siitä miten määrä muuttuu tietyn kynnyksen jälkeen laaduksi. Jos X on proteiinin koodaamiseen tarvittava määrä kodoneja (aminohappoja), niin pienemmillä määrillä ei ole vielä uutta merkitystä, ne ovat vain X - Y (Y<X) kappaletta peräkkäisiä kodoneja. X kappaletta kodoneja on sitten proteiinin koodi." Saako sen poistaa? (myös peptidit ja polypeptidit ovat proteiineja = valkuaisaine). Clarifer 10. syyskuuta 2005 kello 14.55 (UTC)
replies: text: Örgh.. poista vaan. Artikkeleita saa muokata rohkeasti. – linnea 10. syyskuuta 2005 kello 14.58 (UTC)
-Kirotusvire korjattu ("Aluksi genetiikassa oli voimassa teoria, jonja mukaan yksi geeni tuotti yhden ominaisuuden.") Kommentin jätti 91.153.103.104 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)
Keskustelu:Tukisukka

message: Tätä artikkelia on siirrelty edestakaisin joko nimelle "Tukisukka" tai "Tukisukat" nyt aika monta kertaa.  Yritetäänkö sopia tässä keskustelussa mikä artikkelin nimen pitäisi olla (ja samalla ehkä hiukan parantaa artikkelin sisältöä).  Itselläni ei ole vahvoja mielipiteitä kumpaankaan suuntaan. --Lendu 10. syyskuuta 2005 kello 15.47 (UTC)
replies: text: Wikipedia:Tyyliopas/Artikkelin nimi mainitsee otsikon "artikkelin nimi yksikössä" alla muun muassa seuraavaa: "artikkelien nimissä käytetään pääsääntöisesti yksikköä. Ryhmienkin nimet kirjoitetaan eräitä poikkeuksia lukuun ottamatta yksikössä, mikäli myös yksikkömuoto on yleisessä käytössä" ja "oikein: käsiase, väärin: käsiaseet" sekä poikkeuksina "sanat, jotka tarkoittavat muuta yksikössä" ja "kattotermit, joilla ei yksinään ole merkityksellistä sisältöä ja joita harvoin käytetään yksikkömuodossa". – Zeal 10. syyskuuta 2005 kello 15.56 (UTC)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Unkarin pengő

message: Meinaatteko, että se pitäisi taivuttaa pengötä eli lausuttuna pengöötä, pengööhön? Vaihtoehtona pengööä, pengöön. Kahkonen 10. syyskuuta 2005 kello 15.50 (UTC)
replies: text: Pengő taipuu kuten miljöö tai Utö. --Hippophaë 10. syyskuuta 2005 kello 17.10 (UTC)
replies: text: :Hölmö minä. Tietenkin. Kahkonen 10. syyskuuta 2005 kello 17.49 (UTC)
replies: text: ::Kas, tätä kysymystä ovat pohtineet muutkin kuin minä!

text: ::Yksikön osalta jaan ilman muuta Hippophaën vuoden 2005 näkemyksen:
replies: text: :::pengő : pengőn : pengőtä : pengőnä : pengőksi :

text: :::pengőssä : pengőstä : pengőhön (pengőseen) : pengőllä :

text: :::pengőltä : pengőlle : pengőttä

text: ::Monikon osalta asia ei ole aivan selvä. Suora miljöön mukainen taivutus kuuluisi näin:
replies: text: :::pengőt : pengöiden (pengöitten) : pengöitä : pengöinä :

text: :::pengöiksi : pengöissä : pengöistä : pengöihin (pengöisiin) :

text: :::pengöillä : pengöiltä : pengöille : pengöittä

text: ::Tämä kuitenkin vaatisi kajoamisen meille vieraaseen ő‑kirjaimeen, jonka ääntämys on suunnilleen [öö] (IPA [øː], UPA [ȫ]). Satunnaisista haeskeluista huolimatta en ole löytänyt Kielitoimiston suositusta, joka kertoisi, saako niin tehdä.

text: ::Jos oletamme, että sananloppuinen ő [öö] on tässä koskematon, en tiedä, mitä voi tehdä. Ensimmäinen arvaukseni on, että sana taipuu samalla omaa kielituntumaani lievästi rikkovalla tavalla kuin Romanian rahayksikön nimi leu:
replies: text: :::pengőt : pengőiden (pengőitten) : pengőitä : pengőinä :

text: :::pengőiksi : pengőissä : pengőistä : pengőihin :

text: :::pengőillä : pengőiltä : pengőille : pengőittä

text: :::Tällöin sanamuodot tavuttuisivat seuraavsti:

text: :::/päŋ‑gööt/, /päŋ‑göö‑i‑hin/, /päŋ‑göö‑il‑lä/ jne.

text: ::Kysymys ei ole aivan yhdentekevä, koska unkarin kielessä on paljon ő‑hön ja ó‑hon loppuvia sanoja. Erityisen usein minulle on aiheuttanut päänvaivaa csángó-unkarilaisten /tšaangoo/ nimitys.

text: ::Unkarin sana pengő lausutaan (foneemin tarkkuudella merkiten) /pɛngøː/, joten suositeltavin ääntämys suomenkielisessä asiatyylissä olisi käsittääkseni /päŋgöö/. Vai pitäisikö sittenkin lausua /päŋŋöö/? Jos kyseessä olisi yli 200 vuotta vanha lainasana, kuuluisi siihen mielestäni ilman muuta /ŋŋ/. Vertailun vuoksi: onko Kielitoimistolla suositusta siitä, tuleeko manga lausua /maŋga/ vai /maŋŋa/ (suomen kielen sanana; japanissa ääntämys on joka tapauksessa /g/:llinen)? – Jippe (keskustelu) 26. marraskuuta 2019 kello 19.09 (EET)
thread_title:  Valuutan nimen taivuttaminen (ja ääntäminen)
Keskustelu:Mikojan-Gurevitš MiG-21

message: Onko oikea translitterointi suomeksi Tumanskij vai Tumanski? Ei ainakaan Tumankij... -Pile 11. syyskuuta 2005 kello 06.51 (UTC)
replies: text: Tumanski pitäisi varmaan olla. --Ekeb 11. syyskuuta 2005 kello 07.29 (UTC)
Oliko MiG-21F versio todellakin 13. Eräässä kirjassa kerrottiin version olleen hieman yksinkertaistettu MIG-21F-12.Kommentin jätti 89.27.58.23 (keskustelu – muokkaukset).

text: MiG-21 Fishbed in Actionin mukaan F-12 olisi ollut nimenomaan Suomeen toimitetulle versiolle annettu nimitys. Kirjan mukaan ne olivat kuitenkin identtisiä F-13-koneiden kanssa, joten yleisesti tunnetun tyyppinimen käyttäminen on perusteltua. Joka tapauksessa kirjallisuudessa Suomeen toimitetuista koneista käytetään käytännössä yksimielisesti nimeä MiG-21F-13. -Khilon 27. joulukuuta 2009 kello 16.10 (EET)

message: Pitääkö väite ”MiG-21 on ollut Suomen ilmavoimien ainoa konetyyppi, joka pystyi ylittämään kaksinkertaisen äänennopeuden.” paikkansa?  Kylläkai Draken on myös Mach 2-hävittäjä?
thread_title:  Mach 2-hävittäjä 

message: Mikä kone on MiG-21UTI? Suomella oli käytössä MiG-lentäjien koulutuksessa neljä MiG-15UTI hävittäjää siirryttäessä MiG-21F-13 suihkuhävittäjiin vuosina 1962-1977. Nämä korvattiin kaksipaikkaisilla MiG-21U/MiG21UM-malleilla myöhemmin (UM-malli 21BIS-koulutuksessa). –Kommentin jätti 62.78.251.132 (keskustelu) 18. lokakuuta 2022 kello 13.07
thread_title:  MiG-21UTI?
Keskustelu:PPS-43

message: Artikkeli 'PPSH-43' on hieman ristiriitainen. Kirjoittaja saattaa sekoittaa kaksi eri asetta, PPSh-41:n ja PPS-43:n. PPSh on puutukkinen, kp/31:n näköinen ase, ja PPS on täysmetallinen.
replies: text: :Kumpaakohan tässä mahdetaan tarkoittaa? PPSh-41 käytti jo 35 patruunan lipasta, eikä PPS-43:ta varmasti valmistettu vuodesta 1941. Alkuperäinen kirjoittaja on sekoillut niin pahasti ("PPSH-43 on Venäläinen konepistooli jota käytettiin suurimmalta osin toisen maailman sodan lopussa ja Talvisodan alussa vuonna 1944.") että taitaa olla parempi painaa deleteä ja kirjoittaa uusi artikkeli. --Mikko Paananen 2. marraskuuta 2005 kello 09:32:23 (UTC)

message: Täällä on näköjään sekoiltu pahemman kerran. Otsikko täytyisi vielä saada vaihtumaan PPSH-43:sta PPS-43:ksi.
replies: text: Rekisteröityneet käyttäjät voivat siirtää sivuja (eli vaihtaa otsikkoa). --Hautala 8. marraskuuta 2005 kello 11:25:42 (UTC)
thread_title:  Oikein 

message: Smithin Sotilaskäsiaseet (1995, 192) antaa hieman eri teknisiä tietoja kuin tältä osin lähteetön artikkeli.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 19. heinäkuuta 2013 kello 16.30 (EEST)
thread_title:  Eroja teknisissä tiedoissa
Keskustelu:Paavo Pesusieni

message: mielestäni sarja on mennyt Suomessa jo ennen 2004:ää, mutta varma en ole.--Teveten 12. syyskuuta 2005 kello 18.39 (UTC)

message: Tuo linkki Paavo Pesusieni -fanisivuun on mielestäni aika turha. Ei mitenkään ihmeelliset sivut ja kaikki tieto joka kyseiseltä sivulta löytyy löytyy myös wikipediasta. Sivuja ei myöskään ole päivitetty pitkään aikaan. --Mikkelstain 17. helmikuuta 2008 kello 13.23 (UTC)
replies: text: Kyllä tuollaiset voi poistaa ihan suoraan enemmittä pulinoitta, markan yksittäiset fanisivut eivät keskimäärin ole linkin arvoisia. --17. helmikuuta 2008 kello 13.31 (UTC)
thread_title:  Paavo Pesusieni -fanisivu 

message: Ainakin Afureko-sivuston mukaan Hjalmar von Kalmaria ääninäyttelisi Aksu Palmén eikä Aku Laitinen. --Azurenna (keskustelu) 22. lokakuuta 2015 kello 11.57 (EEST)
thread_title:  Hjalmar von Kalmarin suomiääni 

message: Mistä olette tienneet, että Valtteri Turunen toimii Paavon äänenä ja Juha Varis Jalmarin äänenä? Laittakaa ihmeessä artikkeliin muut ääninäyttelijät jos tiedätte. --Testim (keskustelu) 17. joulukuuta 2018 kello 11.18 (EET)
thread_title:  Ääninäyttelijät 2018 

message: Suosittelen, että suojaatte tämän sivun vandaaleilta --Testim (keskustelu) 9. tammikuuta 2021 kello 20.16 (EET)
thread_title:  Suojaaminen 

message: Kun hahmojen ääninäyttelijät vaihtuivat, miten Einari Ravun ja Sulevi Planktonin ääninäyttelijät jäivät vielä mukaan? Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 17. elokuuta 2021 kello 12.58 (EEST)
thread_title:  Uudet ääninäyttelijät Suomessa, mutta vanhojakin jäi
Keskustelu:Kiiminginjoki

message: Ennenkuin kukaan poistaa tätä RD-sivua, niin kerron että miksi se on olemassa: joen nimi nimittäin kirjoitetaan useissa virallisissakin lähteissä väärin. Oikea kirjoitusasu on Kiiminkijoki vaikka maanmittauslaitoksen kartoissakin lukee Kiiminginjoki. Tämän vuoksi rd-sivu kannattaa säilyttää vastaisuudessakin. --TeVe 13. syyskuuta 2005 kello 18:48:00 (UTC)
thread_title: =Perustelu RD-sivun olemassaololle
Keskustelu:Commedia dell’arte

message: Mikä tuo ryhmätyöprojektijuttu on? Jos haluaa "lukita" artikkelin, se pitäisi tehdä "työn alla"-mallineella. --ML 15. syyskuuta 2005 kello 12:08:47 (UTC)

message: *Commedia dell'arte, kielellisiä ongelmia (mm. ankarasti kiellettyjä subjektittomia lauseita), sekava rakenne. --ML 7. kesäkuuta 2006 kello 12.14 (UTC)
thread_title:  Kielenhuolto 

message: Muut lahteet kertovat commedia dell'arten syntyneen 1500-luvulla ... vrt. esim. englanninkielinen wikipedia! Kommentin jätti 195.255.83.102 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Ajoitus? 

message: Tuosta kuvauksesta tuli mieleen Turussa vuosittain järjestettävät keskiaikamarkkinat. Osaako joku sanoa, ovatko keskiaikamarkkinat Commedia dell'artea vai jotakin muuta? Kysyn, koska mikäli ne täyttävät määritelmän, niistä olisi varmaan hyvä mainita artikkelissa. --Sylph 27. syyskuuta 2008 kello 15.21 (EEST)
thread_title:  Keskiaikamarkkinat
Keskustelu:Lockheed U-2

message: Tämä vaatii vielä hieman linkitystä ja ehkä aavistuksen verran kielenhuoltoa, mutta muuten vaikuttaa oikein hyvältä. Nuo englantilaiset mailit ja jalat voisi kyllä vaihtaa suomessa käytettyihin mittayksiköihin. Jos tulee parannusehdotuksia mieleen, niin kertokaa tai korjatkaa itse. --Spirit 30. elokuuta 2005 kello 15.10 (UTC)
replies: text: Taulukon tekstit aivan liian pienellä tekstillä. –mikko (habla) 30. elokuuta 2005 kello 17.23 (UTC)
replies: text: :Taulukossa on myös pari tyhjää kohtaa. Jos joku löytää niihin kuuluvaa tietoa niin lisätköön. Muuten ne kannattaa poistaa. --Spirit 30. elokuuta 2005 kello 18.43 (UTC)
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu mallineesta:Wikisitaatit

message: Osaisiko joku kätevä muokata tästä senkaltaisen, että lopun sanamuotoa voisi muuttaa? Latinankielisiä sananlaskuja -sitaatteja ei vain kuulosta fiksulta. --Neofelis Nebulosa 15. syyskuuta 2005 kello 23:37:37 (UTC)
replies: text: Kas, mallineen luoja pyysi muutosta vuonna 2005. Muutin nyt vihdoin sanamuotoa paremmaksi vuonna 2017 eli reilun yhdentoista vuoden kuluttua pyynnön tekemisestä ja mallineen luonnista. Vanha muotoilu oli (v. 2005–2017): "Wikisitaateissa on kokoelma Koira -sitaatteja." Uusi muotoilu on: "Wikisitaateissa on kokoelma sitaatteja aiheesta Koira."--Pxos (keskustelu) 30. huhtikuuta 2017 kello 08.05 (EEST)
thread_title:  Mallineen tekstin sanamuodon muutos 

message: Miten tällä mallineella saa linkitettyä en-wikisitaattien artikkeeliin?   ei auta. --Ppntori 30. toukokuuta 2006 kello 10.00 (UTC)
replies: text: Miksi pitäisi? --ML 30. toukokuuta 2006 kello 10.16 (UTC)
replies: text: :Täydensin mallinetta niin että sillä voi viitata kaikenkielisiin Wikisitaatteihin. --Ism 1. elokuuta 2008 kello 19.56 (UTC)
thread_title:  Linkitys esimerkiksi en-versioon 

message: Eikö tämän mallineen nimi pitäisi olla nimellä monikossa (Malline:Wikisitaatit)? Projektin nimihän on ollut syksystä 2004 asti Wikisitaatit. --Johney 12. heinäkuuta 2008 kello 19.51 (UTC)
replies: text: Pitäisi. Käväisen siirtämässä. Itsekin muuten yritin ensin kirjoittaa tekstiin . --Juusomoro 14. heinäkuuta 2008 kello 09.57 (UTC)
thread_title:  Mallineen nimi 

message: Myös muun kielisiin sitaatteihin viitattaessa tarvittaisiin rivi-versio. --Abc10 (keskustelu) 25. kesäkuuta 2021 kello 15.57 (EEST)
thread_title:  Riviversio kielisiin versioihin
Keskustelu:Junalautta

message: Tietääkseni Hangon Ulkosatamassa on myös junalauttaliikennettä. –– Evakonpoika 16. syyskuuta 2005 kello 08:42:23 (UTC)

message: Pari Lainausta Naantalin sataman historiasta:
1967
Junalauttaliikenne (s/s Starke) Tukholmaan käynnistyi ensimmäisenä Suomessa keväällä 1967.
1975
Kokonainen liikennemuoto loppui Naantalin satamassa vuonna 1975: Suomen ja Ruotsin valtionrautatiet päättivät lakkauttaa junalauttaliikenteen... 
http://www.naantali.fi/satama/historia.html
Terv Kare
*Eikö tuo yhden asteen nousukulma ole sama kuin 2,2 prosentin (22 promillen) nousu? Olisiko tuossa kuitenkin kyse promilleista eli junat kykenevät 15–35 promillen nousuihin? Argus 19. huhtikuuta 2008 kello 10.54 (UTC)
thread_title:  Junalauttaliikenne Suomeen
Keskustelu:Chinatown

message: Kannattaisiko artikkeli siirtää suomenkieliselle nimelle (esim. kiinalaiskaupunki) ja laittaa tältä sivulta uudelleenohjaus? --Lendu 16. syyskuuta 2005 kello 15:59:06 (UTC)
replies: text: Käytetäänkö näistä käytännössä juuri koskaan suomenkielistä termiä? --TBone 16. syyskuuta 2005 kello 16:03:15 (UTC)
replies: text: :Jos pitäisi käyttää suomenkielistä termiä, niin silloin kiinalaiskaupunginosa olisi hyvä sana. Mutta Chinatown taitaa kyllä olla suurimmalle osalle ihmisistä sanana tuttu ja sitä kyllä taidetaankin ihan oikeasti käyttää eniten. Eli siis antaa olla näin. -- Velma 16. elokuuta 2006 kello 11.14 (UTC)
replies: text: ::Lisäänpä muistaessani tähän, että Kielitoimiston sanakirja ei tunne chinatownia mutta ei tunne kiinalaiskaupunkia tai -kaupunginosaakaan. Siinä mainitaan vain kiinalaiskortteli. Joten jos tämä jollekin nimelle pitäisi siirtää, niin sille.--Tanár 10. joulukuuta 2013 kello 22.43 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Elektronikuori

message: Jos kolmannelle kuorelle mahtuu 36 niin kuinka sitten uloimmalle kuorelle mahtuu enintään 8? Tuossa on virhe.
replies: text: :Lisäksi artikkeli on ainoastaan yksikertaistetun Bohrin mallin mukainen. Oikeastaan pitäisi laajentaa artikkelia atomi ja selittää elektronikuori ja muut osat siellä. --Mikko Paananen 18. syyskuuta 2005 kello 09:13:18 (UTC)

text: Virhehän siinä oli (36 olisi pitänyt olla 18 ja "jne." ei ilman selitystä kerro lukijalle mitään.), mutta silti uloimmalla kuorella ei ole normaalisti enempää kuin 8 elektronia. Ei siinä ole mitään ristiriitaa.

text: Korjasin pahimmat virheet. Joku kirjoitustaitoisempi voisi kuitenkin kirjoittaa koko homman uusiksi ja selittää myös tuon uloimman kuoren maksimielektronimäärän niin, että osaamatonkin ymmärtää. Tai koko aiheen voisi ohjata artikkeliin atomi ja/tai Bohrin_malli, joissa asiaa on jo käsitelty.

message: Jos joku jaksaa laajentaa sivua, niin sivulta atomiorbitaali löytyisi liittämiskelpoista tekstiä. --Hartz 28. syyskuuta 2006 kello 10.07 (UTC)
thread_title: Atomiorbitaali ja laajentaminen

message: Hakusana "energiataso" tuo nyt tähän artikkeliin, mikä on mielestäni hieman harhaanjohtavaa ottaen huomioon, että myös atomiytimellä on omat energiatasonsa. Joku asiaan tarkemmin vihkiytynyt voisi ehkä luoda tuosta oman artikkelinsa. --Vastavoima 29. toukokuuta 2008 kello 11.04 (UTC)
thread_title: Energiatasosta
Keskustelu:Forssan Palloseura

message: No kumpi se nyt on viralliselta nimeltään: FPS vai Forssan Palloseura? Ainakin Forssan Palloseurasta on RD FPS (joukkue) sivuun, vaikka jälkimainittu kertoo selvästi että pitkä muoto on virallinen nimi... --TeVe 18. syyskuuta 2005 kello 18:12:20 (UTC)
Forssan Palloseura on artikkelille parempi nimi kuin "FPS (joukkue)" mm. siksi, että otsikosta näkee tällöin suoraan mistä on kysymys, ja samalla vältytään turhalta suluissa olevien lisämääreiden käytöltä. --Jonik 23. syyskuuta 2005 kello 21:49:45 (UTC)
Muutkin palloseurat on koko nimillään. Ei ole mitään syytä tehdä tässä poikkeusta. --SM 27. marraskuuta 2005 kello 18:49:08 (UTC)

message: Juhani "Tami" eli valmentaja ja toiselta lempinimeltään oleva "Aurinkokuningas" Tamminen oli maalivahti ja syntynyt Turussa. Tämän linkin kohta on harhauttava. Hämeenlinnassa syntynyt hyökkääjäpelaaja #88 Juhani Tamminen on täysin eri henkilö.-Ari-69- (keskustelu) 14. heinäkuuta 2015 kello 23.24 (EEST)-Ari-69- (keskustelu) 14. heinäkuuta 2015 kello 23.25 (EEST)
replies: text: Tami elikkäs Aurinkokuningas ei ollut maalivahti. Väärän linkin saa pois kun korjaa siihen jonkun sopivan täsmenteen. --Anr (keskustelu) 14. heinäkuuta 2015 kello 23.27 (EEST)
replies: text: : Ok. No nyt sain vasta mutkien kautta tarkistettua tämän. Aiheeton kohta yliviivataan.---Ari-69- (keskustelu) 14. heinäkuuta 2015 kello 23.29 (EEST)
replies: text: :: Sopisikos ehkä tähän sopivaksi erotteeksi vaikka syntymävuosi, jos sellaisen onnistuisi jostain tähän saamaan..?---Ari-69- (keskustelu) 14. heinäkuuta 2015 kello 23.32 (EEST)
replies: text: ::: Ilmeisesti olin yhdistellyt asioita väärin jotenkin, ja siten päätynyt väärään johtopäätökseen. Tätä 'erheellistä hätäilyäni' valitan!---Ari-69- (keskustelu) 14. heinäkuuta 2015 kello 23.36 (EEST)
thread_title:  Väärä Juhani Tamminen on mainittu.