lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:DA-Group

message: DA-Designin osana nykyisin oleva entinen Insinööritoimisto Ylinen Oy on suomalaisen avaruusteknologian pioneereja ja on merkittävä. DA-Designin aikana se on valmistanut osia esim Planck-satelliittiin (lähde). --Zache 11. syyskuuta 2009 kello 08.46 (EEST)
replies: text: Onko lähteitä merkittävyydelle?  Eli toimitettua materiaalia muualla kuin omilla webbisivuilla? --Harriv 11. syyskuuta 2009 kello 11.40 (EEST)
replies: text: : No mainintoja esimerkiksi siitä et Ylinen on tehnyt osia mm: Odiniin, Cassiniin, Planckiin. --Zache 11. syyskuuta 2009 kello 12.03 (EEST)
replies: text: ::Mutta nuo artikkelit eivät kerro Ylisestä (eikä kerro tämä artikkelikaan). Jos Ylinen on merkittävä, siitä mielestäni oma artikkeli. --Harriv 11. syyskuuta 2009 kello 13.31 (EEST)
replies: text: ::: Minusta linjana on ollut, että yritysten yhdistymisissä artikkelit on tehty nykyisen nimen mukaan ja aikaisemmista nimistä on tehty UO:t, mutta tuo on vain MUTUa. Riippumatta siitä mille nimelle artikkeli tulisi, niin jos olet oikeasti sitä mieltä ettei tunnettujen tutkimussatelliittien kriittisten osien tekeminen riitä vaan pitäisi olla myös runsasta medianäkyvyyttä niin pistetään tämä äänestykseen. --Zache 12. syyskuuta 2009 kello 10.18 (EEST)
replies: text: ::::Ei mielestäni yhdistymistapauksissa, historiallisista yrityksistä on artikkeleita vaikka yritystä ei kyseisessä muodossa ole ollut olemassa vuosikausiin. Ensimmäisenä tuli nyt mieleen vaikka Kymmene. Teollisuutta ja insinöörityötä satelliittien teko on siinä kuin vaikka siltojen rakentaminenkin. Jos satelliitin tekemiseen osallistuminen on erinomainen saavutus niin asiasta on varmasti jotain kirjallista materiaalia olemassa jossa kerrotaan kuinka merkittävä kyseinen yritys on ollut kyseisessä toimessa. Muuten Wikipedian käyttäjät joutuvat ennemmin tai myöhemmin ottamaan kantaa että kuinka paljon ja miten rakentamiseen pitää olla osallistunut jotta artikkeli voi pelkästään sillä perusteella olla olemassa. --Harriv 12. syyskuuta 2009 kello 14.27 (EEST)

text: :Tässä (VTT) mainitaan juuri DA-Design. Pitäisin ehkä merkittävänä. --Hrrkrr31 12. syyskuuta 2009 kello 23.32 (EEST)
Space Systems Finland samaa kastia ilmeisesti. --Makele-90 13. syyskuuta 2009 kello 11.28 (EEST)

text: Näppituntumalta väittäisin että Space Systems Finland on avaruustekniikassa tunnetumpi kuin DA-Design. Esimerkiksi Tekniikka&Talous on kirjoitellut yrityksestä kohtuu usein (tosin välillä vain sivulauseessa), mutta yli 10 vuotta sitten vähän laajemminkin.  -Harriv 13. syyskuuta 2009 kello 19.01 (EEST)

message: Ei ole muuttunut merkityksettömäksi. Käyty poistoäänestyskin, mutta annetaan olla olemassa - artikkeli kaipaisi kyllä lähteitä. --Aulis Eskola 3. syyskuuta 2011 kello 19.37 (EEST)
thread_title:  Uusi merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:Jousi (täsmennyssivu)

message: Minusta olisi parempi jos Jousi_(koneenosa) muodostaisi yhden sivun sillä erilaisia jousia on koneissa ties kuinka monenlaisia moneen eri tarkoitukseen, sivulla oli mainittu vain muutama esimerkki.
11. syyskuuta 2009 kello 11.25 (EEST)~
Jousi ja (auton)jousitus ovat eri asiat: jousitus = jousi + tuenta.
Metallijouset:
Puristus- ja vetojouset:
-tankojouset
-lautasjouset (bellevillejousi) degressiivinen
-kierrejouset
-rengasjouset
-vakiovoimajouset
Vääntöjouset:
-kierukkajouset (spiraalijousi eli vieteri)
-vääntösauvajouset
Taivutusjouset:
-lattajouset (suorat/käyrät), (kiinni toisesta tai molemmista päistä)
-bimetallijouset
-muistijouset
-paraabelijouset
-lehtijouset
Epämetallijouset:
-kumijouset 
--kumikartiojoset (mm. Austin Minin takajouset)
--putkimainen suorapäätyinen vääntöjousi
--rengasmainen suorapäätyinen vääntöjousi
--levymäinen leikkausjousi
--lieriömäinen puristusjousi (auton moottorin kiinnitystyyny)
-lujitemuovijouset (lehtijousen epämetallinen vastine)
Kaasu- ja nestejouset
-ilmajouset (progressiivinen)
-kaasunestejouset eli hydropneumaatiset jouset
11. syyskuuta 2009 kello 12.29 (EEST)11. syyskuuta 2009 kello 12.29 (EEST)
replies: text: Onhan noita vaikka minkämoisia. Mutta niin kauan kuin wikipediassa ei ole omaa artikkelia vaikkapa paraabelijousesta, ei sitä tarvita täsmennyssivullakaan. Linkitetään täsmennyssivulla niihin artikkeleihin mitä on olemassa, jousitus ja vieteri. --Jmk 11. syyskuuta 2009 kello 12.45 (EEST)

message: Se jousitusartikkeli on kyllä hyvä mutta jousia käytetään paljon muuallakin kuin auton jousituksessa. Kommentin jätti  80.248.116.126 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Yleisartikkeli koneenjousista tarpeen 

message: Tässä korostuu insinöörinökulma, so. mitä jousi on teknisesti. Etymologinen näkökulma olisi, mistä sanma on tullut. Ei ole sanottu, että jousen mekaaninen määritelmä olisi ensisijainen jousipyssyyn nähden, josta itse sana tulee. Silloin joko täsmennesivu voi olla täsmenteetön tai jousipyssy voisi olla täsmenteetön, mutta kun muut merkitykset ovat alkuperäisen merkityksen (jousipyssy) analogioita tai metaforia, niin olisiko täsmennyssivu täsmenteettömänä kuitenkin selvin?--Urjanhai (keskustelu) 3. tammikuuta 2018 kello 20.06 (EET)
thread_title: Ensisijaisuus
Keskustelu:Postilokero

message: Oletteko huomanneet, että usein PL 13 on kunnan/kaupungin käytössä? Onkohan tämä jokin käytäntö vai sattumaa?  –Kommentin jätti 84.250.130.47 (keskustelu) 11. syyskuuta 2009 kello 11.37

message: http://www.itella.fi/palvelutjatuotteet/lokeropalvelut/postilokero.html
en tiennyt mikä on käytäntö lähteiden korjaamiseen, joten tässä uusi linkki.  –Kommentin jätti 85.134.91.11 (keskustelu) 10. tammikuuta 2011 kello 19.17
thread_title:  Lähteen linkki särki
Keskustelu:NS Sevmorput

message: Piilotettuna tuolla on tämä rivi:
Displacement in seawater of density 1.025t/m3 at draught up to summer load mark - 11.8 m : 61,880 metric tons (68,211 short tons)
Mitäs tuo tarkoittaisi? Sanakirjan mukaan Displacement on iskutilavuus tai siirros, mutta en ymmärrä.. viitanne aluksen syrjäyttämään vesimäärään, mutta termistö hukassa.
--EsaL-74 11. syyskuuta 2009 kello 13.54 (EEST)
replies: text: Eli siis Uppouma? --EsaL-74 11. syyskuuta 2009 kello 17.43 (EEST)
thread_title:  Mikäs tämä on?
Keskustelu:Martti Suosalo

message: IMDB sanoo 71 elokuvaa tähän mennessä, joten tuota listaa voisi käydä läpi ja lisätä puuttuvat välistä. --Nrautava 11. syyskuuta 2009 kello 18.16 (EEST)
thread_title:  Elokuvien määrä
Keskustelu:Luettelo eduskuntaan varasijalta nousseista kansanedustajista

message: Lisäsin tarkistamispyynnön. Itse tarkistin viitisen kappaletta sellaisia, joissa varasijalta nousseella oli eri puolue kuin poistuneella. Näistä kolmella puolue oli väärin ja yksi nousu puuttui. Virheitä on todennäköisesti muissakin. -tKahkonen 11. syyskuuta 2009 kello 19.45 (EEST)
replies: text: Hain eduskuntaan nousseita tietyillä hakusanoilla. Ehkä en kaikkia merkintätapoja löytänyt. Joitakin on saattanut myös puuttua aiemmin matrikkelista: tätä laatiessani sitä ei vielä ollut päivitetty nykymuotoon. Luettelon tekeminen oli muistaakseni aika hidasta ja puuduttavaa, joten ilmeisesti sinne on jäänyt myös joitakin virheitä, joista ei voi syyttää kuin minua. Kaikki tiedot taitavat olla joka tapauksessa nykyisin tarkastettavissa matrikkelista, jos epäilyttävältä näyttää.--ap4k 11. syyskuuta 2009 kello 21.27 (EEST)
replies: text: :Joo, matrikkelin hakua käyttäen nyt artikkelissa olevat on aika helppo tarkistaa. Mutta tietenkin työlästä. -tKahkonen 11. syyskuuta 2009 kello 22.14 (EEST)
replies: text: ::Mutta ei voi enää, kun tiedot ja oikeastaan koko matrikkeli on poistettu eduskunnan sivuilta. Kukaan ei tainnut ehtiä. Painettu versio on onneksi olemassa, mutta siitä puuttuu monia siirtymätietoja, jotka netissä olleessa matrikkelissa oli korjattu... Onkohan wikipediasta poistettu paljon tietoja sen perusteella, että viitataan eduskunnan sivuille, joilta ne on poistettu. Lähes kaikissa tapauksissa tiedot löytyisivät painetusta versiosta.--ap4k (keskustelu) 25. marraskuuta 2019 kello 18.54 (EET)
thread_title:  Tarkistuspyyntö
Keskustelu:Mellakka Kauhajoella 1658

message: Artikkelin nykyinen nimi on vähän kummallinen(?), mutta en nyt ruvennut keksimään itsekään parempaa, joten saa olla toistaiseksi tämä Kauhajoen historia -teoksessa oleva nimitys. Pitää tarkistaa, mitä nimitystä jossain Etelä-Pohjanmaan historia -teoksessa käytetään. Samaten niistä tulossa mahdollisesti laajennusta, kunhan kirjastoon vaivaudun. Roquai 11. syyskuuta 2009 kello 23.34 (EEST)

message: Tässä on nyt varmaan aika pitkälti kaikki, mitä tästä rähinästä on kirjoitettu. Meniskö lupaavaksi? Roquai 2. heinäkuuta 2010 kello 15.28 (EEST)
replies: text: Onko Hämeenmetsä wikittämisen arvoinen metsä? Mutta niin, eiköhän tästä tappelusta ole tässä kaikki tarpeellinen puitu.  --Lakritsa 3. heinäkuuta 2010 kello 23.47 (EEST)
replies: text: :Muinainen erämaa, Hämeenmetsä on ehdottomasti artikkelin arvoinen. Hämeenmetsällä tarkoitettiin ”suurta metsäaluetta Pohjanmaan ja Kyrösjärven tai Hämeenkyrön välillä”. Pieni Rauhaluoma oli Hämeenmetsän pohjoisraja. Kirjalähteissä olisi paljon juttua metsästä. Roquai 4. heinäkuuta 2010 kello 13.18 (EEST)

text: :Kelpaa minulle. Nimi on kieltämättä outo ("Kauhajoen mellakka" kuulostaisi paremmalta), mutta jos lähteessä nimi on tämä niin sitten on.--Tanár 4. heinäkuuta 2010 kello 12.10 (EEST)
replies: text: ::Itse tykkäisin myös ”Kauhajoen mellakasta”. Sitä nimeä olen nähnyt käyttävän vain jokin sukuseura. Roquai 4. heinäkuuta 2010 kello 13.18 (EEST)

text: Sopii minusta lupaavaksi. Onkohan artikkelissa mainittu Gustaf Horn sama kuin Kustaa Horn? Tajanu 1. Taijanen vaikuttaa oudolta, pitäisi varmaankin olla ykkösen sijaan pieni L-kirjain: l. eli eli. --Ryhanen 4. heinäkuuta 2010 kello 12.57 (EEST)
replies: text: :L-kirjainhan tuo taitaa tosiaan olla lähteessäkin, eikä ykkönen. Hyvä, kiitos! Horn artikkelinsa mukaan kuoli jo 1657 ja tämän mellakka-artikkelin mukaan Horn syksyllä 1658 lähetti rakuunakapteeni Timin joukkoineen vangitsemaan Kauhajoella ja Hämeenmetsän suojissa piileskeleviä sotilaskarkureita. Siltikin, sama äijähän tuo on varmaan. Eipä 1600-luvunkaan tapahtumien ajankohdat nyt niin luotettavia taida olla. Tämäkin mellakka on saatettu käydä joskus muulloin kuin 1658. Roquai 4. heinäkuuta 2010 kello 13.18 (EEST)
replies: text: ::Kas, en huomannutkaan kuolinajan ristiriitaa. Paremmin voisi sopia Kustaa Eevertinpoika Horn, mutta toisaalta ei viitsisi lähteä arvailemaan, vaan mieluummin linkittäisi vasta varmemman tiedon perusteella.--Ryhanen 4. heinäkuuta 2010 kello 14.14 (EEST)
Kait tämä on sitten tällä selvä, merkitsen lupaavaksi. Roquai 7. heinäkuuta 2010 kello 20.23 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Helsingin nuorisofestivaalit 1962

message: Artikkelissa mainitaan, että "Lehden painos oli 30 000 ja sen päätoimittajana toimi tuleva Turun kaupunginjohtaja, silloin 22-vuotias Juhani Rinne." Artikkelin Turun kaupunginjohtaja mukaan Turussa ei ole  ollut tuon nimistä kaupunginjohtajaa. Toisaalta Juhani Rinne niminen kaupunginjohtaja näkyy olleen Lohjalla, eli olisiko hän toiminut joskus aiemmin Turussa esim. apulaiskaupunginjohtajana?--Urjanhai 12. syyskuuta 2009 kello 12.51 (EEST)
SDNL:n historiikki väittää, että kyseinen järjestö sai haltuunsa lähes kaikki oikeiston propagandajulkaisut ja heitti suurimman osan roskiin. Sietäs varmaan lisätä.  –Kommentin jätti 109.240.161.30 (keskustelu) 18. helmikuuta 2011 kello 18.53‎

message: Liittyen lauseen (ja kappaleeseen) "Vuonna 2010 julkaistu suomalainen elokuva Mieletön elokuu sijoittuu heinä-elokuun nuorisofestivaalien aikaan. "
Ilmeisesti elokuva Mieletön elokuu julkaistiin 2013:
https://www.imdb.com/title/tt2330979/?ref_=fn_al_tt_1
https://areena.yle.fi/1-2382147 (näkyvillä vielä 3 päivää 26.6.2018)
Yst,
Oli sympaattinen ja hauskakin elokuva
thread_title:  Julkaistiinko Mieletön elokuu kuitenkin 2013?
Keskustelu:Konstantin Päts

message: Tämä kohta artikkelissa vaatii lähteen:
"Tutkija Jaak Valge osoitti kuitenkin että Ilmjärv on väärentänyt lähdeviitteitä. Ilmjärvin rahoittajana oli Pätsin verivihollisen, Viron suurmiehiin kuuluvan Jaan Tõnissonin poika. Viron historian suurteoksen kirjoittanut Seppo Zetterberg pitää Ilmjärvin väitteitä väärentelynä ja hänen mielestään Päts ei ollut maanpetturi."
Artikkelin aikaisemman version  perusteella oletin, että lähde voisi olla kirjallisuusluettelossa mainittu Zetterbergin Viro – historia, kansa, kulttuuri. Tarkastin kirjan, mutta siinä ei ollut kyseistä mainintaa. En etsinyt lähdettä googlesta, mutta joku virontaitoinen voi sellaisen etsiä. Jos lähdettä ei löydy, on parasta poistaa kohta kokonaisuudessaan. --Pentti Repo 12. syyskuuta 2009 kello 14.16 (EEST)
replies: text: Lisäksi sanamuoto osoitti on epäneutraali, koska se antaa ymmärtää että kyseessä olisi kiistaton tosiseikka. Näin ei kuitenkaan taida olla. -- Piisamson 12. syyskuuta 2009 kello 14.35 (EEST)
replies: text: :Poistin kohdan. --Pentti Repo 21. syyskuuta 2009 kello 21.07 (EEST)

message: Tarvinnee mielestäni vähän lisää lähteitä. Turtola ei ihan puoluettomasti kohteeseensa suhtaudu. --C.Colérus (keskustelu) 28. maaliskuuta 2023 kello 12.46 (EEST)
replies: text: Samaa mieltä, ettei teksti nyt ole kovin neutraali. Paikoin löytyy epätarkkuuksiakin. Voisin katsella vähän (huhtikuun kevät-kesän aikana?). Lähteitä löytyy. K. Päts oli P. E. Svinhufvudin tavoin Helsingin yliopiston Savolaisen osakunnan kunniajäsen (K. Päts oli erään Tarton yliopiston osakunnan taustavoimia, ja tuo osakunta oli/on Savolaisen osakunnan ystävyysosakunta) kansakuntiemme varsin kansallismielisinä (oikeistolaisina) vuosina. Joukko suomalaisia opiskelijoita (joista useat edustivat tiedotusvälineitä) oli tämän seurauksena kutsuttuna K. Pätsin muistomerkin paljastamistilaisuuteen kesäkuussa 1989 Tahkurannassa. Tuossa suuressa, tuhansien ihmisten kansallismielissä kesäjuhlassa virolaiset järjestäjät edistivät varsin näkyvästi, vaikka harkituin varovaisin painotuksin (esim. Eesti Muinsuskaitse Seltsin nimissä) Viron uutta itsenäistymistä. --Paju (keskustelu) 8. huhtikuuta 2023 kello 13.37 (EEST)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Charles Alois Ramsay

message: fr-wikiin on näköjään löydetty jostain syntymä- ja kuolinvuosi. Omissa lähteissäni niitä ei ole missään merkitty, ja Melin jopa sanoo erikseen, että ne eivät ole tiedossa. Jos joku kelvollinen lähde löytyy, niin voi tietysti artikkeliin lisätä. --Ryhanen 12. syyskuuta 2009 kello 18.22 (EEST)
thread_title:  Syntymä- ja kuolinaika?
Keskustelu:Luettelo televisiosarjojen Hercules ja Xena hahmoista

message: Tällä hetkellä artikkelin nimi on huono, ja taitaa toisen televisiosarjan nimikin olla väärin. En kehdannut omin päin ratkaista tätä, joten olisi hyvä kuulla muiden mielipidettä asiasta. Kannattaako nämä kaksi televisiosarjaa niputtaa samaan luetteloon, jolloin nimi olisi kai yhdenmukaisuusihanteita noudattaen "Luettelo televisiosarjojen Hercules ja Xena: soturiprinsessa henkilöistä" (?) vai jakaa ne kahdeksi erilliseksi luetteloksi. Englanninkielisessä Wikipediassa nämä kaksi sarjaa niputetaan yhteen. Mielipiteitä? --Opossumi 12. syyskuuta 2009 kello 20.18 (EEST)
replies: text: Juup, "Luettelo televisiosarjojen Hercules ja Xena henkilöistä" olisi hyvä vaihtoehto luettelon nimeksi (jälkimmäisenä mainittua sarjaa on käsittääkseni koko ajan esitetty Suomessa nimellä Xena, ei Xena: soturiprinsessa). --Nironen 13. syyskuuta 2009 kello 05.30 (EEST)

text: Kun tarkemmin miettii, ehkäpä nimi "Luettelo televisiosarjojen Hercules ja Xena hahmoista" sopii paremmin. Sanoja "hahmoista" (esim. Luettelo televisiosarjan Heroes hahmoista, Luettelo Lostin hahmoista ja Luettelo televisiosarja Num3rot hahmoista) ja "henkilöistä" (esim. Luettelo Bonesin henkilöistä, Luettelo televisiosarjan Salatut elämät henkilöistä ja Luettelo televisiosarjan Uutishuone henkilöistä) on käytetty televisiosarjaluettelojen kohdalla niin ristiin rastiin, että hankala sanoa, kumpi on yleisempi (ja sana "televisiosarjan", joka selventää, minkä tyyppisestä luettelosta on kyse, näkyy uupuvan joistakin). --Nironen 13. syyskuuta 2009 kello 05.57 (EEST)
replies: text: :Kun enempää mielipiteitä ei tullut, siirsin luettelon nimeltä "Luettelo Hercules- ja Xena-hahmoista" nimelle "Luettelo televisiosarjojen Hercules ja Xena hahmoista". --Nironen 27. syyskuuta 2009 kello 05.58 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Conlog

message: Vaikea sanoa tästä, mutta ainakin emoyhtiö Conlog Group vaikuttaa merkittävältä. --Makele-90 13. syyskuuta 2009 kello 09.13 (EEST)
replies: text: Millä perusteella? --Harriv 13. syyskuuta 2009 kello 10.26 (EEST)
Tuolla olis Ruotuväen uutinen Conlog groupista. --Zache 13. syyskuuta 2009 kello 11.23 (EEST)
YTJ:n mukaan muuten "Conlog Group" nimistä yritystä ei ole, ainoastaan "Conlog". --Harriv 13. syyskuuta 2009 kello 18.42 (EEST)

text: Yrityksen kotisivulla todetaan "Conlog Group-konserniin kuuluvat…" Ruotuväessä todetaan konsernin henkilöstämääräksi 80 ja liikevaihdoksi 10 miljoonaa euroa. Ehkä mielummin konsernista artikkeli, jossa olisi myös tämän yrityksen tiedot. --OM 16. syyskuuta 2009 kello 01.22 (EEST)

message: IP-muokkaaja vaihtanut esim. perustamisvuoden ja muita pieniä yksityiskohtia lähteen vastaiseksi. Ei ehkä ole vandalismia, vaan saattaa olla hyväntahtoistakin yritystä, mutta ei nyt kuitenkaan mene ihan putkeen. Laitan tähän muistiin, että uusia muutoksia IP-muokkaajalta hyvä seurata. Onsku9 (keskustelu) 6. toukokuuta 2023 kello 16.46 (EEST)
thread_title:  Vandalismin vai muun erheilyn kohteena?
Keskustelu:Pangea Software

message: Ilmeisen merkittävä, sivut viidellä muulla kielellä. -- Petri Krohn 13. syyskuuta 2009 kello 11.53 (EEST)
replies: text: Ilmeisesti ei merkittävä. --Ulrika 13. syyskuuta 2009 kello 16.12 (EEST)
Lyhyestä virsi kaunis: on merkittävä pelivalmistaja. --Nironen 14. syyskuuta 2009 kello 03.47 (EEST)
Merkittävä, koska on yksi harvoista, joka on valmistanut useita pelejä Mac OS X:lle.Mursunorsu 30. lokakuuta 2009 kello 22.36 (EET)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:Saimaan Laivamatkat

message: Höyryläivaliikenne Saimaalla on merkittävää. Jopa yksittäiset höyrylaivat ylittävät selvästi merkittävyyskynnyksen. Liikenne on kokenut useita konkursseja vuosien mittaan. Eri yhtiöt vuosikymmenten varrelta voi käsitellä samassa artikkelissa. -- Petri Krohn 13. syyskuuta 2009 kello 11.58 (EEST)
replies: text: Kyllä ne laivat ovatkin merkittäviä, mutta tämä yhden laivan "varustamo"? --Makele-90 13. syyskuuta 2009 kello 12.06 (EEST)
replies: text: : Ennen oli kymmenen – ja päivittäiset vuorot kaikkiin Saimaan kaupunkeihin. -- Petri Krohn 13. syyskuuta 2009 kello 12.18 (EEST)
replies: text: :: Hyvä, sittenhän tämä onkin merkittävä tekijä. Voisitko viellä lisätä sen lähteen artikkeliin. --Makele-90 13. syyskuuta 2009 kello 12.20 (EEST)

text: : P.S. - Nykyisen artikkelin fokus on tietenkin väärä. Pitäisi keskittyä tuohon 1981 konkurssiin päätyneesen edeltäjään ja sen edeltäjiin. Nykyisen toiminnan voi mainita yhdessä kappaleessa. -- Petri Krohn 13. syyskuuta 2009 kello 12.22 (EEST)

text: : P.P.S. - Muutin artikkelin koskemaan tuota merkittävämpää yhtiötä. -- Petri Krohn 13. syyskuuta 2009 kello 12.30 (EEST)

text: : P.P.P.S - Säännöllinen reittiliikenne kahden kaupungin välillä tekee yksin nykyisestäkin yhtiöstä wikimerkittävän.
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu luokasta:Hallinto

message: Tämä luokka on näköjään linkitetty englanninkieliseen luokkaan :en:Category:Administration, mutta :en:Category:Government taitaisi olla lähempi vastine, kun vertailee luokkien sisältöä. --Silvonen 13. syyskuuta 2009 kello 18.04 (EEST)
thread_title:  Kielilinkit
Keskustelu:Vera Lynn

message: Hesarin Ilkka Mattilan kolumnin mukaan Lynnin kokoelma on jo ykkösenä listalla.--88.112.140.146 14. syyskuuta 2009 kello 10.05 (EEST)

message: Noniin, olisiko tästä lupaavaksi? Kun tulin katsomaan tietoa tälle sivulle Lynnistä, järkytyin, kun silloin teksti oli tällainen. Nopea parantelu ja 11 lähteen lisääminen tuotti sellaisen tuloksen, että voin ehdottaa tätä lupaavaksi. Rajasuu (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 17.57 (EEST)
replies: text: Pahasti toistoa johdannossa ja Ura-osiossa. Vaikka samoista asioista kerrotaankin, niin ainakin sanamuotoja voisi vaihdella. --Lax (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 18.06 (EEST)
replies: text: :Suoraa toistoa on korjattu. Rajasuu (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 18.13 (EEST)
replies: text: :: IMDB ei kai käy lähteeksi? --E. N. Tätilä (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 18.44 (EEST)
replies: text: ::: IMDb:tä on käytetty tuossa kahdessa kohdassa. Toisessa kertomaan, missä henkilö on näytellyt. Tällaisiin tietoihin se mielestäni käy. Sen sijaan toisessa kohdassa käytetään muihin elämäkertatietoihin. Tällaisissa tapauksissa sitä ei voi käyttää lähteenä. --PtG (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 18.55 (EEST)
replies: text: ::::Luulis että noi kummatkin vois lähteistää allmusicilla  (pitkähkö elämänkerta) ja allmoviella  (näytellyt neljässä elokuvassa). Gopase+f (keskustelu) 11. toukokuuta 2012 kello 10.53 (EEST)

text: :: Tuli mieleen: oletko itse tarkistanut painetut lähteet? --E. N. Tätilä (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 18.45 (EEST)
Pitäisikö laittaa albumiluettelo tähän? Luettelossa ei olisi singlejä. Rajasuu (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 19.47 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. (tärkeimmät lähteet vois merkata lähdeluetteloon) 
# malline ok.
# viitteistyksessä joitain aukkoja. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli kohtalaista, vielä parannettavaa. (myös viitteen paikka suhteessa välimerkkiin horjuu tarpeettomasti)
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: artikkeli kirjotettu uudelleen 05/2012, jonka jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä. (onkohan osa artikkelista kuitenkin peräisin en-wikistä, vaikka sitä ei ole missään mainittukaan?)

text: 9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 7. toukokuuta 2012 kello 23.17 (EEST)
Onko koko artikkeli ollut tarkoitus viitteistää? Yleensä kun viite merkitään ennen pistettä se viittaa vain kyseiseen lauseesee. J.K Nakkila (keskustelu) 8. toukokuuta 2012 kello 18.02 (EEST)
replies: text: :Kaikki viitteet ovat ennen pistettä. 12. toukokuuta 2012 kello 18.59 (EEST)
Viitteet toimii, kieliasu kohtuullinen, perustiedot on. Puollan. --Ras (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 05.28 (EEST)
replies: text: ::Kyllä . Lentokenttä (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 12.21 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun. Lentokenttä (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 12.28 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Puolalaisten autonominen piiri (Ukrainan SNT)

message: Ven. raion ’piiri’, okrug ’piirikunta’. Nämä olivat kaiketi piirejä? --Esamatti1 14. syyskuuta 2009 kello 14.15 (EEST)
thread_title: Piiri vai piirikunta?
Keskustelu:Turbaanipäinen tyttö

message: IW -linkkien mukaan suurimmassa osassa  muita wikejä tämän sivun nimi on "tyttö ja helmikorvakoru". Mielestäni artikkeli tulisi siirtää tälle nimelle. 101090ABC 14. syyskuuta 2009 kello 23.49 (EEST)
replies: text: Maalauksen suomalainen nimi on Fokus-taiteessa Turbaanipäinen tyttö. Lisäsin viitteen artikkeliin. Teoksesta on käytetty myöhemmin myös nimeä Tyttö ja helmikorvakoru, joka on mainittu malauksesta kirjoitetusta romaanista ja elokuvasta.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 23. marraskuuta 2014 kello 09.01 (EET)
replies: text: :Miltä vuodelta tämä Fokus-taide -kirja on? Kuten täällä selostetaan, teoksen hollanninkielinen nimi oli vuoteen 1995 asti Turbaanipäinen tyttö, kunnes se vuonna 1995 nimettiin uudestaan. Sinänsä vähän höpsöä, että teos ei ole täällä sillä nimellä, millä se tunnetaan. 84.26.37.104 20. maaliskuuta 2015 kello 18.30 (EET)
thread_title:  Maalauksen nimi