Keskustelu:Taajama

message: Alkaa olla tiedot vähän vanhoja. Tämä sivu pitäisi päivittää tälle vuosikymmenelle.
"Tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan:
 8) taajamalla liikennemerkein osoitettua taajaan rakennettua aluetta"
Eihän tuossa mitään rekursiota ole. Taajama on taajaan rakennettu alue, jonka rajat osoitetaan liikennemerkeillä. 
Kirjoittajan kannattaisi ehkä kerrata tietonsa rekursiosta.
replies: text: Katsoitko Finlex-linkkiä? Järjestyslaki sanoo:
replies: text: : 2) taajamalla taajaan rakennettua aluetta, joka on osoitettu taajama-liikennemerkillä.

text: Ts. "X on alue, joka on X."  Tieliikennelain määritelmä voi hyvinkin olla järkevämpi... Jpatokal 12:04 maalis 20, 2004 (UTC)
En jaksa rekursiosta väitellä enempää, mutta sen sijaan kommenttiisi "(...ja eipäs revertoida pois kuvia & muita muutoksia vaikka olisitkin rekursiosta eri mieltä...)" täytyy huomauttaa, että poistin sivulta ainoastaan sen rivin, jossa puhutaan ajovaloista. Muuhun en koskenut. Jos jotain muuta hävisi samalla, niin vika on softassa, ei käyttäjässä.

text: Muutoksesi näkyy tästä.  Muokkasit arvatenkin ensimmäistä versiota historiassa etkä uusinta sivua, jolloin omat myöhemmät lisäykseni kumoutuivat. Jpatokal 02:07 maalis 21, 2004 (UTC)
Vaikka sinänsä onkin totta, että ajovaloja on käytettävä taajaman ulkopuolella, niin onhan niitä nyt jo kohta kymmenen vuotta ollut pakko käyttää myös TAAJAMAN SISÄLLÄ, eli toisin sanoen aina ja joka paikassa.

text: Artikkeli korjattu. Jpatokal 02:07 maalis 21, 2004 (UTC)
Hmm... tuo rekursiivisuus-kohta tosiaan pisti silmään. Olen ensimmäisen kommentoijan kanssa samaa mieltä siinä, että kyseessä ei ole rekursio. Jos lukee lakipykälän tarkkaan, niin siinähän lukee: "Tässä laissa tarkoitetaan: (...) 2) taajamalla taajaan rakennettua aluetta, joka on osoitettu taajama-liikennemerkillä." Eli ei "X on alue, joka on X", vaan "X on alue, joka on merkitty X-merkein". Laki ei määrittele sitä mitä tietty sana yleisesti suomen kielessä tarkoittaa, vaan sen mitä laki sillä tarkoittaa. Toisin sanoen, nyt lakipykälät, jotka koskevat taajamaa, ovat voimassa vain ja ainoastaan niillä alueilla, jotka on merkitty liikennemerkein. Jos laissa lukisi pelkästään "(...) 2) taajamalla taajaan rakennettua aluetta", olisi taajamaa koskevat säädökset voimassa kaikilla mainituilla alueilla, oli ne merkitty liikennemerkein tai ei. Lakitekstissä pitää pyrkiä tukkimaan kaikki porsaanreiät!
Ja tässä pitkässä perustelussa siis pointtina se, että ehdottaisin ainakin tuon rekursiivisuus-sanan poistamista, tai ehkä koko lauseen (sen infosisältö on kovin laiha). Tai onko tuolla loppujen lopuksi sitten niin kovasti väliä :)
--Farside 21:39 huhti 12, 2004 (UTC)
thread_title: Tieliikennetaajamat

message: Kuinka on mahdollista, että Vaasan keskustaajamassa asuisi yli 60.000 ihmistä, kun koko kunnassakaan ei asu kuin 57.000? Lähde?
replies: text: Taajama-alue jatkuu Vaasan rajojen ulkopuolelle, aivan kuten esim. Helsinginkin osalta. --Ryhanen 2. lokakuuta 2008 kello 21.25 (EEST)
Näyttää siltä että kaikki liikenteeseen liittyvä yhtä moottoritie mainintaa lukuunottamatta on poistettu? 85.23.51.77 18. toukokuuta 2009 kello 08.14 (EEST)
thread_title: Vaasan keskustaajama

message: Ihmettelen, miksi Kuopion taajamaan ei ole otettu mukaan Siilinjärven puolella olevaa Vuorelan-Toivalan taajama-aluetta. Se on Kuopion kaupungin asemakaavan kanssa yhteydessä ja muodostaa yhden yhteisen asemakaava-alueen.
Samalla Kuopion taajamaan voisi lisätä Siilinjärven kirkonkylän. Muodostaahan se pientä kannasta lukuun ottamatta Kuopion ja Vuorela-Toivalan kanssa yhtenäisen taajaman. Vastaavasti Oulun alueella on otettu mukaan Kiimingin ja Haukiputaan taajamat, mutta Kuopion alueella ei Siilinjärveä, vaikka se on yhtä kiinteästi kaupunkitaajaman osa kuin Oulun alueen ympäristökunnissakin.
Pinta-alaltaankin Kuopion taajama tässä on erittäin pieni, lähes puolet Vaasan taajamasta.
Taajama on toki liikenteellinenkin käsite, mutta se ei ole käsitteen taajama päämerkitys vaan pikemminkin vain yksi sivumerkitys.--Urjanhai (keskustelu) 22. maaliskuuta 2013 kello 22.45 (EET)
thread_title: Kuopion taajama

message: Tästä löytyy käsitteelle taajama määritelmä, tai pikemminkin yleispiirteinen kuvaus menettelystä, jota käytetään taajaman rajaukseen nykyään.--Urjanhai (keskustelu) 22. maaliskuuta 2013 kello 22.43 (EET)
thread_title: Määritelmä

message: Tämä ohjaa en-wikin artikkeliin en:Urban areas in Sweden. Enpä usko että tuo on ihan vastaava, ja Luettelo Ruotsin taajamista ohjaa artikkeliin "List of urban areas in Sweden". Pitäisköhän ohjaus olla artikkeliin urban area, kun väittävät sen olevan käännös sanalle "tätort" (Urban area is a common English translation of the Swedish term tätort.). 82.141.95.68 16. huhtikuuta 2015 kello 17.10 (EEST)
Perustettu enkkuwikiin: Urban areas in Finland, miksi Taajama artikkelin linkki vie ruotsiin? Aguilus (keskustelu) 17. tammikuuta 2017 kello 13.30 (EET)
replies: text: Interwikit ovat tainneet joskus vuosia sitteen jäädä päivittämättä tai ovat olleet joskus väärin päivitettyjä. Noita pääsee kyllä muokkaamaan interwikien vieressä olevasta muokkaa-painikkeesta.--Urjanhai (keskustelu) 17. tammikuuta 2017 kello 13.35 (EET)

text: Mutta häkkyrä on monimutkainen, pitää ilmeisesti miettiä, erotetaanko erikseen artikkeli Taajama ja Taajamat Suomessa, ja miten näille merkittäisiin interwikit. Tämä voi vaatia pohdintaa. Ping Käyttäjä:Raksa123.

text: (Jos muokkaa interwikejä wikidatassa ja tulee virheilmoitus, että interwiki on jo varattu, niin näitä voi yhdistää wikidatan merge-toiminnolla, joka on piilotettu välilehden more/lisää taaakse siten kuin artikkelien siirto wikipedioissa. Mutta ensin piutänee yrittää miettiä interwikien kokonaiskuvio valmiiksi.) --Urjanhai (keskustelu) 17. tammikuuta 2017 kello 13.45 (EET)

text: Nyt artikkelin :en:Urban area fi-interwikinä näyttää olevan Kaupunkialue.  Se saattaa olla sekä nimeltään että määrittelyltään ongelmallinen ja saattaisi vaatia vertailua lähteisiin. Toisaalta Taajama ei merkitykseltään ehkä aivan suoraan suoraan vastaa käsitettä :en:Urban area ja juuri tämän takia useissa ei-ruotsinkielisissä wikeissä :sv:Tätort on jätetty kääntämättä, esim. :de:Tätort. Tämä siis vaatii lähdetyöskentelyä ja voi olla vaikea sittenkin.--Urjanhai (keskustelu) 17. tammikuuta 2017 kello 13.51 (EET)

text: Jotain keskustelua onkin sivulla Keskustelu:Kaupunkialue. Tarvittaisiin kuitenkin lisää lähdetyöskentelyä, so. suomenkielisiä aihepiirin dokumenteja ja oppikirjoja.--Urjanhai (keskustelu) 17. tammikuuta 2017 kello 13.54 (EET)
Ainakin artikkelien
* :fi:Taajama
* :sv:Tätort
* :de:Tätort
* :no:Tettsted
* :nn:Tettstad
kuuluisi olla toistensa kielilinkkeinä, koska niissä käsitellään Suomen, Ruotsin, Norjan ja Tanskan taajamia. Tanskalle on vaikeampi löytää kielilinkkiä, koska :da:Byområde käsittelee aihetta paljon laajemmin. Iso-Britanniassa käsitettä saattaisi vastata Built-Up Area ja vähintään 10 000 asukkaan Built-Up Areat ovat Urban Area, mutta Built-Up Arean määritelmää ei ole kerrottu kovin yksityiskohtaisesti. Tämän viimeisellä sivulla Ruotsin taajamista on käytetty käännöksiä locality ja urban area. --Raksa123 (keskustelu) 17. tammikuuta 2017 kello 14.18 (EET)

text: Tässä on kuvattu tarkemmin Built-Up Arean muodostaminen, jos joku jaksaa tutkia. --Raksa123 (keskustelu) 17. tammikuuta 2017 kello 14.32 (EET)
thread_title:  en-wikin artikkeli