Keskustelu luokasta:Hakkerointi

message: Onkohan hakkerointi hyvä luokannimi? Itse artikkelissakin varoitetaan sanan käytöstä ja moniselitteisyydestä, ja onhan se jopa vähän puhekielinen. Mielestäni ei ole hyvä asia että Wikipedia ottaa sen merkitykseen kantaa näin luokannimenä. Toisekseen minulle ei ole selvää mitä tähän luokkaan edes pitäisi laittaa. — Nahru 23. huhtikuuta 2006 kello 20.12 (UTC)
replies: text: Totta turiset. :Luokka:Tietoturva tai jotain olisi parempi. Sehän on näköjään olemassakin jo, ja kukoistaa. —MikkoM (♫) 23. huhtikuuta 2006 kello 20.14 (UTC)
replies: text: :Tietoturvauhka ja palomuurinmurtaminen ovat kyllä sopivampia nimiä.--Ilmari12345 (keskustelu) 17. marraskuuta 2012 kello 19.36 (EET)
replies: text: ::"Tietoturvan murtaminen" ei arvottaisi sitä, onko turvan murtaminen uhka (cracking) vai pelkkää hupia ilman ilkiaikeita (hacking). Ei myöskään olisi rajoittunut palomuureihin. Pitke (keskustelu) 17. marraskuuta 2012 kello 22.40 (EET)
replies: text: :::No joo, tuo on ihan hyvä idea. Tosin on onhan nykyinenkin nimi ihan OK.--Ilmari12345 (keskustelu) 18. marraskuuta 2012 kello 09.08 (EET)
Tyhjentelin luokan "Hakkerointi" muista kuin hakkerointia "tietokonenörtti" merkityksessä käyttävistä artikkeleista. Englanniksi on erimerkityksistä eri luokat, mutta täällä pärjättäneen tällä yhellä ja muilla luokilla. -- Usp (keskustelu) 16. huhtikuuta 2013 kello 20.17 (EEST)
thread_title:  Luokan nimi 

message: Luokka tulisi poistaa jo huonon nimeämisen takia. Eikä sen sisältökään suurilta osin liity mitenkään hakkerointiin. --Zeezz 20. lokakuuta 2011 kello 08.17 (EEST)
replies: text: Luokan aihepiiri on validi vaikka nimi onkin huonohko. Tällaisissa tapauksissa uudelleennimetään, ei poisteta roskana. Uudeksi nimeksi pitäisi harkita jotain sellaista sanahirviötä kuin "Tietoturvan rikkominen" tms. Pitke 20. lokakuuta 2011 kello 09.09 (EEST)
Eipä aihepiirikään ole validi nykyisen sisällön perusteella.--Zeezz 20. lokakuuta 2011 kello 15.23 (EEST)

text: Perustele toki meille perehtymättömille. Pitke 20. lokakuuta 2011 kello 16.22 (EEST)
En ainakaan itse kykene näkemään mitään yhteistä netcatin ja MafiaBoyn välillä, enkä hacklabin ja warezin. --Zeezz 20. lokakuuta 2011 kello 16.36 (EEST)

text: Saat vapaasti ehdottaa luokalle kunnollista ja elinkelpoista määritelmää ja uudelleenluokitella väärässä paikassa olevia artikkeleita. Toistaiseksi luokassa on tietomurtoihin (en käytä sanaa nyt lainopillisessa merkityksessä) liittyviä asioita, kuten Warez (laittomasti levitettäviä ohjelmistoja, joiden hankintaan alunperin käsittääkseni liittyy tietosuojamurto), MafiaBoy (krakkeri, tietomurrosta tuomittu). Netcatin siirsin muuanne, se kuuluu tähän ajattelemaani aihepiiriin yhtä paljon kuin Sorkkarauta luokkaan Omaisuusrikokset. Hacklabin määritelmä on kehno, en tiedä edes mikä sen olisi tarkoitus olla. Pitke 20. lokakuuta 2011 kello 16.51 (EEST)
Luokan nimi ja sisältö oli niin sekalaista että jos tehtäisiin tästä vain tietomurtoja käsittelevä luokka niin silloinhan luotaisiin täysin uusi luokka. --Zeezz 20. lokakuuta 2011 kello 16.55 (EEST)

text: Se ei ole syy tyhjentää koko luokkaa luomatta uutta korvaavaa luokkaa. Meitä on täällä toistaiseksi kaksi, siirretään keskustelu Kahvihuoneeseen (käytännöt). Kumoan säätösi luokituksen suhteen, muiden on turhan vaikeaa katsoa muokkaushistorioistamme mitä artikkeleita ja luokkia tähän on kuulunut. Luokan nimeämisellä/järjestelyllä ei ole kiire, mutta hätiköimällä asia vaikeutuu. Olet tehnyt kantasi selväksi (tosin pertustelematta), älä ala toteuttaa haluamaasi muutosta rynnien noin, se on häiriköimistä ja haittaa asian käsittelyä. Pitke 20. lokakuuta 2011 kello 17.01 (EEST)
replies: text: :Luokan nimeksi voisi muuttaa tietoturvauhat ja siihen voisi laiittaa artikkeleita tyyliin Javan tietoturvaongelmat, Viirukset ja palomuurien murtaminen.--Ilmari12345 (keskustelu) 17. marraskuuta 2012 kello 19.36 (EET)
thread_title:  Poisto