lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Senttipokeri

message: Tälläisenään artikkeli vaikuttaa mainokselta, artikkeli ei ole säilyttämisen arvoinen. Anna O (keskustelu) 30. syyskuuta 2012 kello 10.00 (EEST)
Ryhmäkeskustelu kahvihuoneella Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)#RAY:n pelien merkittävyys --Aulis Eskola (keskustelu) 3. lokakuuta 2012 kello 12.43 (EEST)
thread_title:  Aiheen merkittävyys kyseenalaistettu
Keskustelu:Kulta-Jaska

message: Niin, merkittävyyttä voisi perustella sillä, että tämäkin peli [Kulta-Jaska] lienee monille tuttu, sillä näitä RAY:n raha-automaattien pelejä pelataan hyvin paljon, ja niitä löytyy ympäri Suomea. Samalla esim. Ässäpokeri tulisi säilyttää. --Tejasello 30. syyskuuta 2012 kello 12.36 (EEST)
Ryhmäkeskustelu kahvihuoneella Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)#RAY:n pelien merkittävyys --Aulis Eskola (keskustelu) 3. lokakuuta 2012 kello 12.41 (EEST)
thread_title:  Kyseenalaistettu merkittävyys
Keskustelu:Auto-onnettomuus

message: Onko artikkelin esiintyminen muissa kielissä merkittävyyden peruste? Tämähän täyttä turhuutta muuten ja asiat moneen kertaan sisällytetty jo muissa artikkeleissa.--Caygill (keskustelu) 1. lokakuuta 2012 kello 07.58 (EEST)
replies: text: Onhan tämä ainakin siinä mielessä yhteiskunnallisesti merkittävä ilmiö että auto-onnettomuuksissa kuolee noin 300 ihmistä vuodessä ja loukkaantuu tuhansia. --Harriv (keskustelu) 1. lokakuuta 2012 kello 08.02 (EEST)
Yhtenevä Liikenneonnettomuuden kanssa. Auto-onnettomuus sivulla puhutaan lisäksi liikenneonnettomuuksissa kuolleista - ei siis auto-onnettomuuksissa kuolleista.
Mielestäni siis turha artikkeli ja voitaisiin sisällyttää liikenneonnettomuuteen.
Mun Tilit (keskustelu) 6. heinäkuuta 2020 kello 00.11 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Metso (entinen yritys)

message: :Poistin lauseen "Jaakko Pöyry Groupin 2008 tekemän julkaisun mukaan{{lähde tarkemmin}} paperinvalmistajilla ei ole tarvetta nostaa paperinvalmistuskapasiteettiaan, paperin kulutuksen vähennyttyä merkittävästi.", koska en löytänyt ko. lähdettä. --Jjanhone (keskustelu) 1. lokakuuta 2012 kello 14.34 (EEST)

message: Ehdotan artikkelin siirtämistä nimelle Metso (yritys). Bau98 (keskustelu) 21. toukokuuta 2023 kello 15.07 (EEST)
replies: text: Kannataa muuten tsekata Keskustelu:Metso Outotec#Nimenmuutos. Tämän artikkelin edellinenkin siirto tehtiin oikeastaan väärällä logiikalla ja tulisi mielellään perua. Metso Outotec on se artikkeli, joka tulisi siirtää ja muuttaa kertomaan nykyisestä Metso-yrityksestä. --Risukarhi (keskustelu) 21. toukokuuta 2023 kello 15.28 (EEST)
replies: text: :Nykyistä firmaa käsittelevä artikkeli on nyt jälleen toivotulla nimellä Metso (yritys). Tuo yllä linkkaamani keskustelu löytyy puolestaan nyt sivulta Keskustelu:Metso (yritys)#Nimenmuutos. --Risukarhi (keskustelu) 30. toukokuuta 2023 kello 16.18 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Aspen parkland

message: Ainakin artikkelissa pitäisi tehdä selväksi, että englanniksi sana "aspen" tarkoittaa ihan tiettyjä puulajeja (ks. en-wiki). Lisäksi tälle pitäisi löytää jostain joku suomenkielisempi nimi. --Velma (keskustelu) 1. lokakuuta 2012 kello 14.35 (EEST)
thread_title: Korjausprojekti 2012
Keskustelu:Special Olympics

message: Tämän artikkelin sisältö on kopioitu toisesta artikkelista erityisolympiakisat. On myös huomioitava, että tämä on suomenkielinen Wikipedia, ei englanninkielinen ("Special Olympics"). --212.226.56.192 1. lokakuuta 2012 kello 16.45 (EEST)
Erityisolympiakisat(kaan) ei ole vakiintunut nimitys. Yhdistämiselle ei ole tarvetta. --Memasa (keskustelu) 1. lokakuuta 2012 kello 16.55 (EEST)
replies: text: Erityisolympiakisat on suomea, "Special Olympics" ei. Toimimme suomenkielisessä Wikipediassa. --212.226.56.192 1. lokakuuta 2012 kello 17.06 (EEST)
replies: text: :Special Olympics -termistö --Memasa (keskustelu) 4. lokakuuta 2012 kello 13.42 (EEST)
replies: text: ::VAU! --Lax (keskustelu) 4. lokakuuta 2012 kello 16.57 (EEST)
replies: text: :::VAU! --Memasa (keskustelu) 4. lokakuuta 2012 kello 17.04 (EEST)

text: :Ei suinkaan taas ole WPK asialla? --Otrfan (keskustelu) 1. lokakuuta 2012 kello 17.08 (EEST)
replies: text: ::Hyvin mahdollista, joskin silloin artikkeli saattaisi olla nimellä Erityisolympiadin kisat... --Lax (keskustelu) 1. lokakuuta 2012 kello 17.17 (EEST)
replies: text: :::Jonkin estetyn käyttäjän vetäminen tähän mukaan ihmetyttää. Sitäpaitsi, kyllähän Lontoossa 2012 pidetyt kisat olivat, ainakin infolaatikon mukaan virallisesti XXX olympiadin kisat, mutta Vancouverissa 2010 pidettiin XXI talviolympiakisat. --212.226.72.134 1. lokakuuta 2012 kello 18.44 (EEST)
WPK:han se, tehnyt tuhojaan myös sv-wikissä . --Stryn (keskustelu) 2. lokakuuta 2012 kello 14.15 (EEST)

text: No nyt on saatu nämä lympia-artikkelit ihan hyvälle tolalle. --Memasa (keskustelu) 5. lokakuuta 2012 kello 14.24 (EEST)

message: Artikkelissa ei kritisoida special olympicsien taitoluokitussysteemiä lainkaan. Tästä on netissä paljon kritiikkiä. Esimerkki . ASiasta tulisi olla maininta artikkelissa.--LCHawk (keskustelu) 19. heinäkuuta 2019 kello 12.35 (EEST)
thread_title:  Neutraalius
Keskustelu:Chillaa

message: Tehdään artikkeli, jos tulee ja osoittautuu merkittäväksi. --Aulis Eskola (keskustelu) 1. lokakuuta 2012 kello 19.31 (EEST)
replies: text: Googlailun perusteella levy ilmestyy 5. päivä, joten hädin tuskin ehditään poistaa ennen kuin voi jo luoda uudestaan (paljon julkisuutta kerännyt artisti ja Universal levy-yhtiönä -> ylittää kevyesti albumiartikkelien melko alhaisen merkittävyyskynnyksen). Muutenkaan tulevia albumeita käsittelevät artikkelit eivät ole täysin absoluuttisen kiellettyjä, kuten linkattu luokka artikkeleineen osoittaa. – Haltiamieli 1. lokakuuta 2012 kello 19.42 (EEST)
replies: text: :Julkaisulle pitäisi olla edes jokin lähde, vaikka tuleva ja jollakin perusteella ilmeisen merkittävä julkaisu sitten säilytettäisiinkin. Muuten näitä "aivan kohta tulevia" roikkuu täällä vuosikausia. --Aulis Eskola (keskustelu) 1. lokakuuta 2012 kello 19.48 (EEST)
replies: text: ::Yksinkertaisella googlehaulla löytyy helposti lähteitä: Iltalehti, Turun Sanomat jne ja lisäksi levy näyttää olevan ennakkomyynnissä about kaikissa levykaupoissa. -- Piisamson (keskustelu) 2. lokakuuta 2012 kello 11.47 (EEST)
replies: text: ::: Kyllä musiikki-artikkeleiden kohdalla eletään jossain aivan omassa maailmassaan merkittävyyden suhteen... Noh, Wikipedia onkin yleistietosanakirjan lisäksi monien alojen erikoistietosanakirja. --Erantala (keskustelu) 3. lokakuuta 2012 kello 10.08 (EEST)
Tällaiset kyseenalaistukset kannattaa kumota vandalismina. Sama käyttäjä (jolla vaihtuva 212-alkuinen ip) on kyseenalaistanut jo kuukausia useita uusia artikkeleita, riippumatta siitä kuinka merkittäviä aiheet ovat. --Stryn (keskustelu) 3. lokakuuta 2012 kello 09.59 (EEST)

text: Merkittävä artisti ja merkittvä levy-yhtiö --> merkittävä artikkeli, ei siitä pääse yli eikä ympäri. --Eetvartti (kommentoi) 3. lokakuuta 2012 kello 12.04 (EEST)
replies: text: : ...jos vaan olis jokin lähde, joka todistaisi tämmösen olemassaolon. --Aulis Eskola (keskustelu) 3. lokakuuta 2012 kello 12.50 (EEST)
replies: text: ::Julkaistaan 5. lokakuuta.. --Stryn (keskustelu) 3. lokakuuta 2012 kello 12.55 (EEST)

text: ::Levy-yhtiö ja levykauppa. Lisäksi artistin Facebook -sivulla on treenivideota ja mainostusta. --Harriv (keskustelu) 3. lokakuuta 2012 kello 12.56 (EEST)
replies: text: :::Lähde lisätty - asia paketissa. --Aulis Eskola (keskustelu) 3. lokakuuta 2012 kello 13.01 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Ráisduattarháldi

message: Korkeudeksi on 26.3.2009 merkitty  1361 metriä viitteellä Virtuaalinen Norjan kartta, viittauspäivä 26.3.2009 kuten pitääkin. Korkeus on kuitenkin mystisesti 22.1.2012 muuttunut 1365 metriksi viittauksen tai viittauspäivän muuttumatta. Ei tainnu mennä niinkuin Strömsössä. Tarkistin viitatusta kartasta ja luku on siellä edelleenkin 1361 metriä. Sama luku 1361 on Norjan karttaviranomaisen Norgeskartissa ja kansallispuiston infosivuilla (Halti nasjonalparksenter).
1365 metriä löytyy kyllä maanmittauslaitoksen tiedotteesta, jonka mukaan korkeutta on "norjalaisten karttojen mukaan 1365 metriä". Näkyy olevan eri näkökantoja korkeudesta, pitäisikö esitellä eri korkeudet lähteineen. (Vrt. kannanotto kahvihuoneessa.) --Jmk (keskustelu) 2. lokakuuta 2012 kello 14.54 (EEST)
replies: text: Norjassa ei taida olla yhtä hienoa ja tarkkaa nettikartta kuin mitä meillä on maanmittauslaitoksen kansalaisen karttapaikka. Kaikki Norjalaiset lähteet puhuvat 1361 metristä ja tuo tiedotekin viittaa Norjalaisiin karttoihin. Voihan olla, että tiedotteen laatija on esim. laskenut korkeuskäyristä tms. Huomattavaa on myös, että tiedote on jo viisi vuotta vanha ja mittaukset ovat saattaneet muuttua. Norjalaisille tuo Haltin korkein huippu on yksi pieni paikallinen nyppylä vain, tuskinpa jaksavat sen korkeutta virallisesti kymmenen sentin tarkkuudella edes määrittää. Sanoisinpa, että palautetaan 1361 metriä takaisin. Viitteellisen korkeuden muuttaminen ilman viitteen muuttamista on jokatapauksessä käytäntöjen vastaista. --Erantala (keskustelu) 2. lokakuuta 2012 kello 15.49 (EEST)
replies: text: :Joo, ja mehän ei tiedetä mitä ja miten vanhaa norjalaista karttaa tuo Suomen maanmittauslaitoksen tiedotteen kirjoittaja on katsellut. Eli ei ehkä tarpeen esitellä sitä 1365 metriä pelkän tiedotteen pohjalta. – Muuten mielestäni nettikartta Norgeskart vetää hyvinkin vertoja Karttapaikalle, ks. esim. , näkyy korkeuskäyrät, suot, puronuomat, rakennukset ja kiinteistörajatkin. --Jmk (keskustelu) 2. lokakuuta 2012 kello 15.58 (EEST)
replies: text: :: Tuo Norgeskart vaikuttaa Norjalaisista kartoista kaikkein pätevimmältä. Kun vielä hoksasi klikata rastin "Raster based maps" niin johan tuli yksityiskohtiakin enemmän näkyviin. Vaihdoin viitteen osoittamaan Norgeskartiin. Ja jos joku löytää lähteen, jossa puhutaan 1365 metristä niin sitten sen voi lisätä viitteen kera.. :-) Tuo yllä mainittu tiedote käyttää lähteenä "Norjalaisia karttoja", ja Norjalaisissa kartoissa seisoo 1361 metriä. --Erantala (keskustelu) 2. lokakuuta 2012 kello 16.14 (EEST)
thread_title: Korkeus
Keskustelu:William Marrion Branham

message: "Tarkennus: esitetään aika paksuja väitteitä esim kuolleista heräämisistä ja enkelien ilmestymisistä lähteistettyinä faktoina; lähteenä kuitenkin saman hihhuliuskon saarnaaja"
Joidenkin aiheiden kohdalla on tarjolla lähteiksi vain aiheesta kiinnostuneiden tahojen tuottamia lähteitä. Se on yksipuolista, mutta muita lähteitä voi yrittää etsiä. Yleensä muut tahot, kuin helluntailaiset eivät ole olleet kiinnostuneita helluntailaisista, muutaman kerran luterilaisen kirkon edustajat ovat kirjoittaneet helluntailaisista. 
Kuolleista heräämiset ja enkelien ilmestymiset kuuluvat läheisesti artikkeliin, niitä ei kannata poistaa, vaan ne voi pyrkiä lähteistämään paremmin, niihin ei tarvitse uskoa tapahtuneina tosiasioina. Ne kuitenkin liittyvät Branhamin julkiseen kuvaan ja siksi niistäkin on hyvä jotakin kirjoittaa. Anna O (keskustelu) 2. lokakuuta 2012 kello 21.35 (EEST)
thread_title:  Artikkelin neutraalius on kyseenalaistettu
Keskustelu:Jälkistrukturalismi

message: Lähes jokainen väittämä artikkelissa on muotoa "on yleensä tulkittu". Tähän tarvitaan lähteitä toden teolla. –Kommentin jätti 88.114.154.216 (keskustelu) 
replies: text: No siitä sitten vaan kirjoittamaan. -Htm (keskustelu) 28. lokakuuta 2012 kello 23.37 (EET)
thread_title:  Aika surkea artikkeli
Keskustelu:Luettelo enklaaveista ja eksklaaveista

message: Lisäsin Korpelan tilasta tiedon, että se oli Jyväskylän maalaiskunnan enklaavi. Mutta se oli samalla Toivakan eksklaavi 1911–1940 enkä osaa merkitä! 212.226.66.111 3. lokakuuta 2012 kello 12.12 (EEST)
replies: text: Lisäsin eksklaavisarakkeeseen Toivakan kunnan tämän tilan kohdalle. Miltähän sivulta lähteeksi merkitsemästäsi Jyväskylän maalaiskunnan kirjasta lisäyksesi oli? Voisi vain merkitä sivunumeronkin viitteeseen. Roquai (keskustelu) 3. lokakuuta 2012 kello 13.16 (EEST)
thread_title: Korpela

message: Pitäisikö otsikot 
* Kansainväliset eksklaavit ja enklaavit
* Valtioiden sisäiset eksklaavit ja enklaavit
* Entiset eksklaavit ja enklaavit
muuttaa muotoon "Kansaivälisiä...", "Valtioiden sisäisiä..." ja "Entisiä..."? Artikkelissa saattaa olla kaikki kansainväliset eksklaavit ja enklaavit, mutta valtioiden sisäisiä nykyisiä ja entisiä eksklaaveja ja enklaaveja löytyy taatusti paljon enemmän kuin artikkelissa luetellut tapaukset. Toinen vaihtoehto olisi kirjoittaa tekstiin näkyviin "luettelo sisältää esimerkkejä eksklaaveista ja enklaaveista". --Raksa123 (keskustelu) 23. huhtikuuta 2016 kello 17.16 (EEST)
replies: text: Juu, anna mennä vaan, kuulostaa paremmalta! Molemmatkin. Roquai (keskustelu) 23. huhtikuuta 2016 kello 21.01 (EEST)
thread_title:  Otsikointi
Keskustelu:Kymppipokeri

message: Ryhmäkeskustelu kahvihuoneella Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)#RAY:n pelien merkittävyys --Aulis Eskola (keskustelu) 3. lokakuuta 2012 kello 12.41 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Marjakori (pelikone)

message: Ryhmäkeskustelu kahvihuoneella Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)#RAY:n pelien merkittävyys --Aulis Eskola (keskustelu) 3. lokakuuta 2012 kello 12.42 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Ässäpokeri

message: Ryhmäkeskustelu kahvihuoneella Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)#RAY:n pelien merkittävyys --Aulis Eskola (keskustelu) 3. lokakuuta 2012 kello 12.44 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Heidi Weng

message: Ehdotan lupaavaksi. --Stryn (keskustelu) 3. lokakuuta 2012 kello 13.05 (EEST)
replies: text: Ok, vaikka onkin liian pitkiä lauseita lukunautinnon kannalta. --Ras (keskustelu) 5. lokakuuta 2012 kello 22.18 (EEST)

text: Lyhyt artikkeli, pitkiä lauseita. Kuva voisi olla. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 8. lokakuuta 2012 kello 14.00 (EEST)
replies: text: :Lupaavilta ei vaadita pituutta eikä kuvaa. Kuvaa olen kuitenkin kysellyt. Pitkille lauseille voin yrittää jotain tehdä. --Stryn (keskustelu) 8. lokakuuta 2012 kello 14.10 (EEST)
replies: text: :: Ei kai vaadita, mutten silti kannata ilman hienoisia muutoksia. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 8. lokakuuta 2012 kello 14.22 (EEST)
replies: text: :::Lyhensin lauseita sen verran kuin oli mahdollista. Enempää ei pysty ellei sitten ala poistelemaan noita hiihtotapoja, mitä taas en kannata. --Stryn (keskustelu) 8. lokakuuta 2012 kello 18.25 (EEST)

text: No, ei muutaman vuoden urheilleestä hiihtäjästä voi oikein järkevästi pidempää artikkelia edes kirjoittaa. Kannatan, mutta toivon myös, että artikkelia tullaan päivittämään uran edetessä. --PtG (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 20.50 (EEST)
replies: text: :Sen voin luvata. --Stryn (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 21.23 (EEST)
replies: text: :: Kannatan. --Tovk909 (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 13.54 (EEST)
Lyhyt, mutta sisältänee kuitenkin perusasiat.  Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 17. lokakuuta 2012 kello 18.57 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi. --Cary (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 13.58 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Olen kiinnittänyt huomiota siihen, että väliotsikon Nousu maailman huipulle alla on uran saavutuksia ensimmäisestä maailmancupin osakilpailusta vuodelta 2009 vuoteen 2024 saakka. Mietin pitäisikö ura jakaa lyhyempiin esimerkiksi olympiadin eli neljän vuoden mittaisiin jaksoihin omien väliotsikoidensa alle? Knuutson273(keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 00.47 (EET)
replies: text: Joo kyllä tuota olisi hyvä jakaa useampaan osioon, on niin pitkästi tekstiä saman otsikon alla, pelkät vuodet on vähän tylsiä, voisi esim. olla ensin Ensimmäinen top 3 -sijoitus ja MM-kultaa (2011–2013), ja toisena otsikkona vaikkapa Olympiapronssia, MM-kultaa ja kokonaiskilpailun kolmas (2013–2015). Stryn (keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 09.48 (EET)
thread_title:  Uran jakaminen lyhyempiin osioihin
Keskustelu:FRAME-säätiö

message: Ehdotan yhdistettäväksi artikkeliin Näyttelyvaihtokeskus Frame. Säätiö ja keskus ovat kai käytännössä sama asia. Esitän myös säätiön kirjoitusasun muuttamista Wikipedian käytännön mukaisesti muotoon Frame-säätiö.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 4. lokakuuta 2012 kello 11.35 (EEST)
Artikkelin aloittanut IP-käyttäjä kai ajatteli, että perustettu uusi säätiö on selkeämpi ottaa omaksi artikkelikseen. Mutta mielestäni asian sisältö ei niin iso ole, etteikö ne samaan sopisi. Frame-keskuksen artikkelissa on ollut vandalismia ja se on ollut sen takia joskus jopa muokkauskiellossa, mutta jos sitkeä vandaali olisi jo rauhoittunut.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 4. lokakuuta 2012 kello 12.22 (EEST)
thread_title: Yhdistettäväkö?

message: Yhdistetty tietoja tästä Näyttelyvaihtokeskus Frame artikkeliin ja muutettu sen uudeksi nimeksi Näyttelyvaihtokeskus Frame ja Frame-säätiö. Tämä artikkeli voitanee lopettaa.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 9. lokakuuta 2012 kello 19.44 (EEST)
thread_title: Yhdistetty
Keskustelu:Tokaji

message: Puttony on selkäkori johon kerätään viinirypäleitä. Esimerkiksi háromputtonyos tarkoittaa kolmea korillista, "kolmekorista". Tällä tarkoitetaan sitä rypäleiden määrää, mitä käytetään yhden Tokaji-tynnyrillisen tekemiseen.
En ehdi nyt itse muokata rohkeasti. :) --Gwafton (keskustelu) 5. lokakuuta 2012 kello 10.24 (EEST)
thread_title:  Puttony
Keskustelu:Cosmos Music Group

message: Jatkaa ilmeisesti nimellä "Cosmos Music Group"  --Aulis Eskola (keskustelu) 5. lokakuuta 2012 kello 22.58 (EEST)
replies: text: Niin, päivityksen tarpeessahan artikkeli on, mutta merkittävyysmallineeseen kommenttina, että kyllähän tämä entinen Amigo Musik ja Bonnier Amigo Music Group, nykyinen Cosmos Music Group näyttäisi olevan selkeästi wikimerkittävä. Useita tunnettuja artisteja ja pitkähkö, lähes 50-vuotinen historia. --Nironen (keskustelu) 6. lokakuuta 2012 kello 19.31 (EEST)
replies: text: :Niin, jäi näköjään mainitsematta se itsestäänselvyys, että _on_ merkittävä. Merkittävyyden kyseenalaistaja kyselee, onko vielä toiminnassa. Vaikka ei olisikaan on varmasti merkittävä. --Aulis Eskola (keskustelu) 6. lokakuuta 2012 kello 20.14 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:BC-TV

message: Firma on vuoden ikäinen, mutta kanava on valtakunnallisesti toimiva eli näkyvyyttä on. Hieman vaikea päättää suuntaan tai toiseen, mutta näkyvyyden ja julkisuuden takia pitäisin merkittävänä omana artikkelinaan, koska ei tätä oikein voi muihinkaan artikkeleihin yhdistää. --Aulis Eskola (keskustelu) 6. lokakuuta 2012 kello 20.17 (EEST)
Kuten jo kertaalleen todettu, poistoäänestykseen jos halutaan yrittää poistaa. Pyörittää valtakunnallista toimintaa. Aulis Eskola (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 00.13 (EET)
Poistakaa Malline:poistoäänestys jos poistoäänestykselle ei ole aihetta, tuli laitettua Malline kuitenkin. --212.226.40.169 28. joulukuuta 2012 kello 18.23 (EET)
replies: text: Ei niitä huvikseen lätkitä. --Stryn (keskustelu) 28. joulukuuta 2012 kello 19.07 (EET)
Pitäisi ainakin päivittää ajan tasalle ja artikkeli pitäisi siirtää nimelle AlfaTV.
Pitäisi mainita että AlfaTV näkyy Kanavanipussa D.
AlfaTV on televisiokanavan nimi kanavan kotisivujen mukaan http://www.bc-tv.eu ja http://www.alfatv.fi --85.76.53.136 24. lokakuuta 2013 kello 17.57 (EEST)
...ja taas sama jatkuu. Ei merkittävyyttä kyseenalaisteta sen takia, että joku päivittäisi artikkelin... --Stryn (keskustelu) 27. lokakuuta 2013 kello 00.23 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Voittamaton (vuoden 1956 elokuva)

message: Artikkelin otsikossa lukee vuotena 1957, määritelmässä 1955 ja en-wikissä 1956. Mikä näistä on oikea? --Velma (keskustelu) 7. lokakuuta 2012 kello 11.34 (EEST)
replies: text: IMDB:ssä, Elonetissä ja lähteeksi merkityssä Allmoviessa lukee 1956. Siirrän. --Tappinen (keskustelu) 7. lokakuuta 2012 kello 12.40 (EEST)
thread_title:  Ensi-iltavuosi?
Keskustelu:Viinankätkijä

message: Käsittääkseni tämä on tv-sarjan jakso vai oliko tästä elokuvaversiokin? edit: kestosta päätellen tämä artikkeli kertoo Lyhyeiden erikoisten yhdestä jaksosta. Tarvitaanko omaa artikkelia? --Otrfan (keskustelu) 7. lokakuuta 2012 kello 15.47 (EEST)
replies: text: En muista noita muita jaksoja, muttä tämä jäi mieleen.--RicHard-59 (keskustelu) 7. lokakuuta 2012 kello 16.29 (EEST)
replies: text: :Eiköhän se ollut vain tämä yksi jakso. –Kotivalo (keskustelu) 7. lokakuuta 2012 kello 17.00 (EEST)

text: Voinee yhdistää.--Urjanhai (keskustelu) 8. lokakuuta 2012 kello 00.58 (EEST)

text: Esittely sarjan kohdalla riittää. --Aulis Eskola (keskustelu) 8. lokakuuta 2012 kello 16.18 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Sara Polvijärvi

message: Lyhyen aikaa sarjassa esiintynyt hahmo, ei vaikuta merkittävältä. --Harriv (keskustelu) 8. lokakuuta 2012 kello 08.55 (EEST)
replies: text: Pois. --Erantala (keskustelu) 8. lokakuuta 2012 kello 14.06 (EEST)

text: Pois, UO hahmojen luetteloon voi olla. --Aulis Eskola (keskustelu) 8. lokakuuta 2012 kello 16.15 (EEST)
replies: text: :Uutta tutkimusta, lähteistämätöntä spekulointia fiktiivisen tarinan erittäin pienestä yksityiskohdasta, tekijänoikeudella suojatun teoksen käsikirjoittajien kirjoittaman henkilöhahmon merkityksestä teoksessa. Spekulointi ei mitä ilmeisimmin perustu eikä voikaan perustua laajaan käsittelyyn aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä, koska sellaista ei liene. Teksti on kirjoitettu menneessä aikamuodossa, reaalimaailman historiankirjoituksen tapaan niin, että sekoitetaan fiktiomaailman ja reaalimaailman aika- ja paikkakäsitys, eikä preesensissä kuten fiktiivisten tarinoiden juonikuvausten tulee. Muiden roolihahmoartikkeleiden kanssa ilmeisen päällekkäinen juonikuvaus on artikkelissa keskeisessä osassa roolihahmoa yksilöivän kuvauksen sijasta. Ainoat fiktion kuvaaman maailman ulkopuoliset, toissijaiset, aiheesta riippumattomasta lähteestä tarkistettavissa olevat reaalimaailman tiedot lienevät näyttelijän nimi ja sarjan numerot, mutta niitäkään ei ole lähteistetty. Ja mitä tarkoittaa kesto 2009? Näinkö monta sekuntia ruutuaikaa hahmo sai vai mitä? Roskaa, pois. –Kotivalo (keskustelu) 8. lokakuuta 2012 kello 17.22 (EEST)
replies: text: ::Keston tarkoittamisesta on käyty keskustelua täällä. --Stryn (keskustelu) 8. lokakuuta 2012 kello 17.25 (EEST)
Lyhyen aikaa oli sarjassa. Maininta luettelossa riittää. --Stryn (keskustelu) 8. lokakuuta 2012 kello 17.23 (EEST)

text: Pois. --Velma (keskustelu) 11. lokakuuta 2012 kello 09.42 (EEST)

text: Jos fiktiivisellä hahmolla ei ole minkäänlaista teoksen ulkopuolista elämää/merkitystä, ei se silloin ole tietosanakirjamerkittävä. Pois. –Makele-90 (keskustelu) 13. lokakuuta 2012 kello 17.04 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys