lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:HMS Renown (1916)

message: Ehdotan lupaavaksi. --Msaynevirta (k · m) 2. huhtikuuta 2019 kello 00.51 (EEST)
replies: text: Vastustan artikkelissa on lähteettömiä osia kuten valmistustiedot ja tietolaatikossa esitetyt tekniset tiedot.--Reppū2 (keskustelu) 2. huhtikuuta 2019 kello 18.12 (EEST)

text: Mukiinmenevä, lähinnä yksi tyylillinen seikka pistää silmään: aika moni kappale alkaa laivan nimellä varsinkin artikkelin loppupuolella, ehkä osan voisi muotoilla toisin. Luettelo komentajista olisi kiva, muttei pakollinen lupaavaa ajatellen. --Ukas (keskustelu) 6. huhtikuuta 2019 kello 10.00 (EEST)

text: Artikkelissa on runsaasti tuumia ja jalkoja muutettavaksi SI-järjestelmään. Samoin kieltä voisi huoltaa.--Reppū2 (keskustelu) 8. huhtikuuta 2019 kello 19.10 (EEST)

text: Alhaalla olevan kuvan tekstiksi on Phiitola laittanut "HMS Renown Tyynellä valtamerellä", mutta kuvan selityksen mukaan "HMS Renown operating with other capital ships of the British Eastern Fleet in the Indian Ocean area, 12 May 1944".  Onko jossain vahvistus sille, että HMS Renown onkin kuvassa Tyynellä valtamerellä? ¬Antilope 8. huhtikuuta 2019 kello 19.40 (EEST)
Ei kannatusta. --PtG (keskustelu) 25. huhtikuuta 2019 kello 20.33 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Englannin järviseutu

message: IP-numeroinen kirjoittaja on ehdottanut artikkelille nimenvaihtoa perustuen matkaoppaan käytänteeseen. Vaihdetaanko vai otetaanko ehdotus pois?--J Hokkanen (keskustelu) 2. huhtikuuta 2019 kello 09.56 (EEST)
replies: text: Itseasiassa Kotuksen paikannimioppaassa  suomenkielinen eksonyymi on 	Järviseutu ~ Englannin järviseutu. --PtG (keskustelu) 2. huhtikuuta 2019 kello 11.31 (EEST)
replies: text: :Hieno sivu (kädenojennus perusihmiselle)! Itse kannattaisin muotoa Englannin järviseutu, koska sanat järviseutu ja Järviseutu eivät eriydy suomenkielisillä ihmisillä eri asioiksi. Pelkkä Järviseutu voisi hämmentää, sillä moni voisi aluksi luulla se sijaitsevan Suomessa.--J Hokkanen (keskustelu) 2. huhtikuuta 2019 kello 11.54 (EEST)
replies: text: ::Perusihmisenkin pitäisi perustua oma tieto myös tietokirjallisuuden lähteisiin kuten Pariisista Papukaijannokkaan kirjaan joka ei ole matkaopas vaan suomenkielisten maantieellisten paikkojen nimiopas. Nimi on kieltämättä outo ja hämäävä mutta kirja on saatavilla useista kirjakaupoista.--84.248.90.122 6. huhtikuuta 2019 kello 14.02 (EEST)

text: ::Siirsin nimelle Englannin järviseutu. Tarvisi tosiaan täsmennyksen, jos käytettäisiin vain nimeä Järviseutu, niin parempi varmaan käyttää koko nimeä. --PtG (keskustelu) 2. huhtikuuta 2019 kello 21.50 (EEST)
thread_title:  Nimenvaihto
Keskustelu:Mötley Crüe

message: Joitain päiviä on tullut nyt tämän artikkelin parissa pakerrettua. The Dirt ainakin osittain inspiroi palaamaan pienen suuren tauon jälkeen takaisin Mötiköiden pariin. 
Edeltävä versio oli aika karu näky silmille ainakin kieliasun, lähteistämisen ja kerrotun asian osalta, paljon uupui ja taisipa joukossa olla pelkkiä puolitotuuksiakin. Nyt on sitten laitettu ylös yhtenäinen historia, jossa on mukana kiitettävä määrä eri lähteitä. Edellinen versio oli askeettista pelkkää tekstiä ilman kuvia -paahtoa, joten tuli lisättyä myös ihan mukavasti visuaalisia juttuja elävöittämisen ja mielenkiinnon kasvattamiseksi. 
Isossa kuvassa parannettavia juttuja löytyy vielä kosolti, mutta se vaatii myös liittyvien artikkeleiden korjailua ja uusien luomista - kyseessä on siis pitemmän kaavan mukaan tehtävä projekti. Ajan kanssa mielestäni tässä olisi hyviä rahkeita hyvän ja ehkä jopa suositellun artikkelin tarralla leimattuun sivuun, vertailukohdaksi voisin asettaa esimerkiksi pari vuotta sitten suositelluksi artikkeliksi värkkäämäni Guns N’ Rosesin. Jatkan siis tästä. 
– Master Of The Rings, 2. huhtikuuta 2019 kello 14:38.
thread_title:  Päivitys ja jatkosuunnitelma 

message: Kannatan lupaavaksi! James Chudrie (keskustelu) 8. huhtikuuta 2019 kello 16.10 (EEST)
replies: text: Lähteettömiä kohtia näyttäisi olevan heti alussa paljon. Lisäksi lähteellisetkin osiot tulisi käydä kamman kanssa läpi, koska artikkelin laajentaneella Master Of The Ringsillä on ollut isoja ongelmia viitteiden suhteen vähintään kahdessa vastaavassa artikkelissa. On siis kauttaaltaan tarkistettava, onko teksti yhdenmukaista lähteiden sisällön kanssa. --Sblöbö (keskustelu) 17. huhtikuuta 2019 kello 10.47 (EEST)
Ei kannatusta. --PtG (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 09.11 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Emmanuel Macron

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 4. huhtikuuta 2019 kello 07.55 (EEST)
replies: text: Kannatan. Ehkä vähän lyhyt, mutta hyvin kirjoitettu ja kertoo kaiken oleellisen. Lähteitä on hyvin. --Pjoona11 (keskustelu) 17. huhtikuuta 2019 kello 19.20 (EEST)
replies: text: : (1) Lähdeviitteet pitää korjata fi-wikin mukaisiksi. Kopioitu nähtävästi suoraan en-wikiversiosta. (2) Kappaleet koottu yksittäisistä lauseista, vähän elävöitystä – kiitos! --Jepse (keskustelu) 19. huhtikuuta 2019 kello 00.43 (EEST)
replies: text: ::Suurin osa vaikuttaa todellakin suoralta käännökseltä. Jos edes lähteet luettaisiin.--MAQuire (keskustelu) 19. huhtikuuta 2019 kello 01.13 (EEST)

text: Mielestäni kritiikki painottuu hieman turhan paljon. --PtG (keskustelu) 19. huhtikuuta 2019 kello 17.51 (EEST)
Ei. Abc10 (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 11.50 (EEST)

text: Konsensuksen pohjalta päätän arvioinnin.--Arla 20. huhtikuuta 2019 kello 22.55 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Rauha S. Virtanen

message: Aamulehden mukaan syntynyt Alavudella ja Hesarin (AM-linkki) mukaan Kuortaneella. Ottiatuota. -Ochs (keskustelu) 4. huhtikuuta 2019 kello 09.23 (EEST)
Tästä voisi ehkä päätellä, että Alavus on oikea syntymäpaikka. Perhe muutti Kuortaneelle Rauhan ollessa lapsi. -Ochs (keskustelu) 4. huhtikuuta 2019 kello 09.27 (EEST)
thread_title: Syntymäpaikka
Keskustelu:Tampereen yliopiston kieli-, käännös- ja kirjallisuustieteiden yksikkö

message: Onko yksikköö edelleen olemassa? Artikkelissa ei ainakaan sanota, ettei olisi. Jos on, niin eikö se kuuluisi nykyisen yliopiston luokkaan? Jos ei, niin tulisiko tieto lisätä artikkeliin?--Urjanhai (keskustelu) 4. huhtikuuta 2019 kello 12.53 (EEST)
Haun perustteella organisaatio lienee muuttunut: . Artikkeli pitäisi siis päivittää.--Urjanhai (keskustelu) 4. huhtikuuta 2019 kello 12.56 (EEST)
Tosin tuokin linkki johtaa vanentu neeseen linkkiin.--Urjanhai (keskustelu) 4. huhtikuuta 2019 kello 12.58 (EEST)
thread_title: Mihin luokkkaan?
Keskustelu tiedostosta:Tapiolan Honka logo.svg

message: Voisiko joku ylläpitäjistä palauttaa tämän tiedoston, jotta sen voisi lisätä takaisin artikkeliin Tapiolan Honka? 01miki10 (keskustelu) 4. huhtikuuta 2019 kello 19.18 (EEST)
replies: text: Palautin tiedoston. Vahingossa tekemäsi sivun poistaminen oli ehkä turhaa, en oikein tiennyt miten tiedoston palauttaminen tällaisessa tapauksessa kannattaa tehdä, mutta ainakin se on nyt taas käytettävissä. -kyykaarme (keskustelu) 4. huhtikuuta 2019 kello 20.07 (EEST)
thread_title:  Tiedoston palauttaminen
Keskustelu:Kalevan kisat 1949

message: Tilastopajan mukaan kuulan pronssimitalisti olisi ollut Irja Sarnama eikä Irja Salama.--MAQuire (keskustelu) 4. huhtikuuta 2019 kello 21.40 (EEST)
replies: text: Juu, Sarnama myös Helsingin Sanomissa 15.8.1949 sivulla kuusi. Siellä lisäksi kiekonheiton voittaja oli Elsa Kahila (Tilastopajassa ja artikkelissa Elli) ja korkeuden kakkonen Anna Rajala (Aune), mutta ne lienevät lehden virheitä. --Anr (keskustelu) 5. huhtikuuta 2019 kello 04.00 (EEST)
thread_title:  Naisten kuulantyöntö
Keskustelu Wikipediasta:Vandalismin löytäminen

message: Meillä on turhaan erikseen sivut Vandalismin löytäminen ja Vandalismin torjunta. Ehdotan että ne yhdistetään jälkimmäiseksi sivuksi ja sitä voi sitten päivittää, jotta siitä olisi hyötyä uusille ja vanhoille vandalismintorjujille. -kyykaarme (keskustelu) 5. huhtikuuta 2019 kello 10.05 (EEST)
replies: text: Päivitin sivua Vandalismin torjunta. Tämän sivun voisi tehdä ohjaukseksi siihen, koska on joitakin satoja käyttäjien keskustelusivuja, jotka viittaavat tiettyyn kohtaan tällä sivulla. Todennäköisesti ainoa malline, joka tälle sivulle linkittää, on Malline:Numerotiedot, joka viittaa kohtaan Wikipedia:Vandalismin löytäminen#Vaivihkainen vandalismi. Sen voi muuttaa osoittamaan sivulle Wikipedia:Vandalismin torjunta#Vaivihkainen vandalismi. -kyykaarme (keskustelu) 19. huhtikuuta 2019 kello 00.29 (EEST)
replies: text: :Hauska jäänne vanhoilta ajoilta. On täällä muitakin tarpeettomia ja unohdettuja sivuja, mutta ei kannata tuhota historiaa.--MAQuire (keskustelu) 19. huhtikuuta 2019 kello 01.18 (EEST)
thread_title:  Yhdistetään tämä sivuun [[WP:Vandalismin torjunta]]
Keskustelu:Filippo Tommaso Marinetti

message: Menin halpaan tämän sivun kanssa, mutta kun se alkoi vaikuttaa liian hyvältä, vertasin en.wikiin, ja se onkin kopio en.wikistä. --Abc10 (keskustelu) 5. huhtikuuta 2019 kello 15.00 (EEST)
thread_title:  "Hyvä" sivusto
Keskustelu:Aki Lindén

message: En pitäisi entistä kaupunginvaltuutettua tarpeeksi merkittävänä.--IdzSJL2 (keskustelu) 5. huhtikuuta 2019 kello 16.56 (EEST)
replies: text: Entäs sairaanhoitopiirin johtajaa ja HUS:n toimitusjohtajaa? --Jmk (keskustelu) 5. huhtikuuta 2019 kello 16.57 (EEST)
replies: text: :Luin tuon tekstin liian nopeasti ja jäi tuo huomaamatta, pitää tuo siinä tapauksessa säilyttää. Pahoitteluni.--IdzSJL2 (keskustelu) 5. huhtikuuta 2019 kello 17.05 (EEST)
replies: text: ::Ok. Kai se merkittävyys on noiden perusteella selvä. --Jmk (keskustelu) 5. huhtikuuta 2019 kello 20.50 (EEST)
replies: text: ::: Juurikin näin. --Lax (keskustelu) 5. huhtikuuta 2019 kello 23.34 (EEST)
thread_title: Merkittävyys

message: Tietosisältö on vähän ohut. Ehdokkuus ja valinta viime kunnallisvaaleissakin tuli lyhyesti lisättyä vasta nyt.--Urjanhai (keskustelu) 24. tammikuuta 2022 kello 15.57 (EET)
thread_title: Kaipaa laajennusta
Keskustelu:Irina Vartia

message: Artikkelista on toistuvasti yritetty poistaa lähteistetty tietoa Vartian syntymäajasta ja -paikasta sekä tiedot avioliitosta. Pitäisikö tähän jotenkin reagoida? --Turska (keskustelu) 5. huhtikuuta 2019 kello 17.29 (EEST)
replies: text: Suojasin kuukaudeksi. Poistelija voisi yrittää perustella tekemisiään. --Anr (keskustelu) 15. huhtikuuta 2019 kello 09.41 (EEST)
thread_title:  Lähteistetyn tiedon toistuva poistaminen 

message: Mikä on lähde uudelle sukunimelle ja sen muodolle? Pelkkä Instagram-nimen vaihtaminen ei ole riittävä lähde. --Turska (keskustelu) 29. maaliskuuta 2021 kello 20.33 (EEST)
replies: text: Lähde löytyi ja artikkeli korjattu. --Turska (keskustelu) 30. maaliskuuta 2021 kello 09.39 (EEST)
thread_title:  Uusi sukunimi
Keskustelu:Nuorten oma järjestyksenvalvoja

message: Pitäisikö tämä yhdistää Nuorten Palveluun? Varmasti maininnan arvoinen juttu, mutta onko oman artikkelin väärti? Lähteitä kyllä on mukavasti. --Geohakkeri (keskustelu) 5. huhtikuuta 2019 kello 21.49 (EEST)
Nuorten oma järjestyksenvalvoja -työmuodosta tietoa etsivät eivät löydä sitä Nuorten Palvelu ry:n sivulta. Tätä työmuotoa ei myöskään toteuteta Nuorten Palvelu ry:n toimesta, vaan työmuoto on kehitetty järjestössä. Kyseessä on järjestysenvalvontaan liityvä yksi työmuoto/menetelmä/toimintatapa/palvelu. NPPauliina (keskustelu) 11. huhtikuuta 2019 kello 12.33 (EEST)NPPauliina
replies: text: Voiko tätä kutsua ammatiksi? Ammattia pienemmät nimekkeet ei pääartikkelia ansaitse. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 17. huhtikuuta 2019 kello 23.55 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu mallineesta:Maailman vanhimmat elävät

message: Malline listaa ne henkilöt, jotka ovat olleet jonkin aikaa vanhin elävä henkilö maailmassa. Kun vanhin henkilö kuolee, mallineeseen tulee seuraava henkilö. Jostain syystä malline alkaa vuodesta 1955, joka on siis ensimmäisen henkilön kuolinvuosi. Mutta onko vanhimpana henkilönä oleminen ansio, joka tekee kaikki henkilöt merkittäviksi? Ja ovatko mallineen tiedot edes totta? Monista mallineessa olevista henkilöistä ei ole artikkelia, ja jotkut artikkelit ovat tällaisia lähteettömiä tynkiä: Johanna Booyson. Niillä on vain muutama kielilinkki, eikä muissa Wikipedioissa ei ole sen enempää tietoa tai lähteitä. Jotkin englanninkielisen Wikipedian kielilinkit vievät luetteloihin eikä henkilöstä ole omaa artikkelia, esim.  Florence Knapp -> :en:List of American supercentenarians#Florence Knapp.
Jos mallineen kaikki henkilöt eivät ole merkittäviä, niin joko ne pitäisi poistaa kokonaan, jolloin mallineeseen jää aukkoja, tai niistä pitää poistaa linkit, jolloin lukija ei voi lukea henkilöstä eikä tiedä pitääkö mallineen tiedot edes paikkaansa. (Nytkään ei tietoja oikeastaan voi tarkistaa, koska jos artikkeli on olemassa niin siinä ei usein ole lähteitä.) Minusta tämä malline kannattaa poistaa. Vanhoiksi ja vanhimmiksi eläneistä on joitakin luetteloita sekä esim. luokka :Luokka:Maailman vanhimmat henkilöt. -kyykaarme (keskustelu) 6. huhtikuuta 2019 kello 23.27 (EEST)
replies: text: Voidaan poistaa. Tämäntyyppinen tieto sopii huonosti mallinemuotoon. Jos yleensä halutaan koota luetteloita, luettelo on sopivampi formaatti ja siinäkin saadaan sitten pohtia tietojen luotettavuutta ja lähteistystä. --Jmk (keskustelu) 29. toukokuuta 2019 kello 13.47 (EEST)
replies: text: : Kuten yllä. Ko. henkilöiden välillä ei liene muita sidonnaisuuksia joten luettelo toimii paremmin kuin navigaatiomalline. Ipr1 (keskustelu) 8. kesäkuuta 2019 kello 15.51 (EEST)
thread_title:  Poistokeskustelu
Keskustelu:Lahden kansainvälinen julistetriennaali

message: Triennale ja biennale kuulostaa koomiselta, kun muualla järjestettävien tapahtumien nimissä on biennaali ja triennaali. Ehkä se on järjestäjien mielestä hienompi. Varmaan äännetään kuitenkin /triennaali/? --Abc10 (keskustelu) 7. huhtikuuta 2019 kello 09.24 (EEST)
replies: text: Jos triennale äännettäisiin /triennaali/, se olisi pikemminkin englannin mukaista kuin suomenitaliaa (-latinaa?). Kirjoitusasusta samaa mieltä, Hesarikin on käyttänyt tästä vaihtelevasti biennaalia ja biennalea. Siirrän tämän oikeammalle nimelle, vaikka valtaosassa lähteissä -ale. – Kotivalo (keskustelu) 7. huhtikuuta 2019 kello 10.52 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Apia

message: Melko laaja artikkeli pienestä pääkaupungista, täyttänee lupaavan artikkelin kriteerit.--Fipen juttele – teot 7. huhtikuuta 2019 kello 17.46 (EEST)
replies: text: Sisältänee perusasiat. J.K Nakkila (keskustelu) 7. huhtikuuta 2019 kello 22.03 (EEST)
replies: text: :Kai tämä kelpaa. James Chudrie (keskustelu) 8. huhtikuuta 2019 kello 16.14 (EEST)

text: Apiasta tuli aika monta kertaa pääkaupunki? Saksan Samoan, sitten Länsi-Samoan vuonna 1959 (vuoteen 1962 asti) ja uudestaan Länsi-Samoan 1962. Vähän epäselvästi ilmaistu. Liikenneosiossa lähimmän kv. lentokentän nimi olisi varmaan ihan kiva mainita, nyt siinä on vain "Apia sijaitsee 40 kilometriä itään lähimmästä kansainvälisestä lentokentästä." --PtG (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 23.15 (EEST)
replies: text: :Onko nyt selkeämpi? Lisäsin myös lentokentän nimen.--Fipen juttele – teot 10. huhtikuuta 2019 kello 10.16 (EEST)
replies: text: ::Muutin tuota vielä vähän, sillä Apia kai oli ennen tuotakin jo pääkaupunki. Lähde puhuu 'designated'. Kai tämä nyt käy. --PtG (keskustelu) 10. huhtikuuta 2019 kello 22.45 (EEST)
replies: text: :::Niin ilmeisesti Länsi-Samoa sai vuonna 1959 sisäisen itsehallinnon, jolloin Apista tuli virallisesti valtion pääkaupunki. --PtG (keskustelu) 10. huhtikuuta 2019 kello 22.51 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi --Ukas (keskustelu) 10. huhtikuuta 2019 kello 12.18 (EEST)
Korjausehdotukset kai täytettiin. Merkitsen. J.K Nakkila (keskustelu) 12. huhtikuuta 2019 kello 10.06 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Elena Berkova

message: IMDB:n mukaan 13 elokuvaa koko uralla, joista IAFD:n mukaan 9 pornoelokuvaa. Minusta ei ole merkittävä. --Kissa21782 (keskustelu) 7. huhtikuuta 2019 kello 21.56 (EEST)
replies: text: Kolmetoista elokuvaa on merkittävä saavutus mielestäni. --Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 10. huhtikuuta 2019 kello 23.37 (EEST)
replies: text: :Nyt täytyy kyllä olla eri mieltä. 9 pornoleffaa ja 4 sivuroolia ei riitä merkittävyyteen, kun käsittelyä luotettavissa lähteissä ei ole. Vastaavien näyttelijöiden paikka on mielestäni IMDB:ssä, ei Wikipediassa. --Kissa21782 (keskustelu) 11. huhtikuuta 2019 kello 11.48 (EEST)
Pois. Iivarius (keskustelu) 15. huhtikuuta 2019 kello 01.49 (EEST)
 Kielilinkkejä on monesta eri kielestä, näytellyt kolmessatoista eri elokuvassa ja lähdekin löytyy. James Chudrie (pölinät) 16. huhtikuuta 2019 kello 09.39 (EEST)

text: Onhan meillä artikkeleita pornonäyttelijöistä pilvin pimein. --Höyhens (keskustelu) 16. huhtikuuta 2019 kello 11.54 (EEST)'
replies: text: :Toisaalta, minun ymmärtääkseni niissä on ollut edellytyksenä (normaalien luotettavissa lähteissä käsittelyn puuttuessa) joko pitkä, useiden kymmenien elokuvien ura, tai sitten merkittävä alan palkinto (joko AVN, GayVN tai Grabby). Virallisia suuntaviivoja tmv. näille ei toki ole, tämä on minun henkilökohtainen käsitykseni jonka olen (kait Kotivalolta tai en-wikistä) joskus omaksunut alitajuntaani, mutta minusta se olisi hyvä linja josta pitää kiinni. Se, että tähän artikkeliin löytyy noin 4-5 vaihtelevan epämääräistä venäjänkielistä lähdettä, on toki huomioitava erikseen. --Kissa21782 (keskustelu) 16. huhtikuuta 2019 kello 12.54 (EEST)

text: : Se, että on monta artikkelia ei vaikuta yksittäisen artikkelin merkittävyyteen: jos on paljon artikkelin veroisia asioita niin sitten on paljon artikkeleitakin. Nähtävästi IMDB:n mukaan kuitenkin esiintynyt sen verran monessa että voi olla artikkeli tästäkin (sen tarkemmin tuntematta tai tutustumatta). Edit: eng.wikipedian mukaan on tehnyt muutakin (pop-ryhmässä) josta fiwikissä ei mainita nyt vielä mitään. Ipr1 (keskustelu) 16. huhtikuuta 2019 kello 21.49 (EEST)
replies: text: ::Vain kaksi vastustaa, joten kai tämä pidetään. Äänestys tekisi tästä vielä tunnetumman. Poistan mallineen, kun jokin päätös on tehtävä. --Höyhens (keskustelu) 19. huhtikuuta 2019 kello 11.01 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Valkoisten voitonparaati

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 8. huhtikuuta 2019 kello 07.12 (EEST)
replies: text: Helposti. --PtG (keskustelu) 13. huhtikuuta 2019 kello 18.50 (EEST)

text: Kannatan, voisi kelvata ylemmällekin tasolle. --Risukarhi (keskustelu) 18. huhtikuuta 2019 kello 15.45 (EEST)

text: Kannatan ja merkitsen. --Sblöbö (keskustelu) 19. huhtikuuta 2019 kello 09.13 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Signe Brander

message: Suomalainen "kulttuurhistoriallinen valokuvaaja. Branderin elämästä ei tiedetä paljoa, mutta tässä on ehkä kaikki oleellinen. Mitä tarvitaan Suositelluksi? Kielenhuoltoa ainakin. --PtG (keskustelu) 14. maaliskuuta 2019 kello 22.00 (EET)
replies: text: Kävin artikkelin läpi ja tein vähäisiä korjauksia. Minusta artikkeli on kattava ja käyttökelpoinen, siinä painotetaan Branderin tuotantoa, mikä on oleellista taiteilija-artikkeleissa. Kannatan suositelluksi.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 15. maaliskuuta 2019 kello 15.50 (EET)
replies: text: :Kiitos korjauksista. --PtG (keskustelu) 15. maaliskuuta 2019 kello 19.57 (EET)

text: Brander ei ollut aikansa julkkis, joten siksi hän jää ihmisenä tuntemattomaksi, mikä on harmi. Haudasta: käsitänkö väärin, kun minun mielestäni joukkohautaan haudatuilla ei ole yksilöllistä hautauskohtaa merkittynä? Branderin hautaamiskohta on merkitty, eikä se olisi siten joukkohauta. Tein vähäistä kielenhuoltoa ja lisäsin yhden lähdepyynnön ja yhden selvennyspyynnön. Eiköhän tuo sitten mene suositelluksi. --Abc10 (keskustelu) 15. maaliskuuta 2019 kello 18.40 (EET)
replies: text: :Merkitsin lähteen ja muokkasin tuota selvennyspyyntöä, jokusia siellä oli. Laitoin tuon joukkohaudan vaan hautausmaaksi. Kansallisbiografia käyttää sitä, ilmeisesti tuossa kirjassa haettiin vähän turhan raflaavaa ilmaisua. Kiitos myös kielenhuollosta. --PtG (keskustelu) 15. maaliskuuta 2019 kello 19.57 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Suomen sähköverkko

message: Artikkelissa pitäisi määritellä termit siirtoverkko ja jakeluverkko. Nyt artikkelissa annetaan ymmärtää että ne ovat kaksi eri asiaa, mutta niiden eroa ei selitetä. Eräässä artikkelin kohdassa sanotaan että sähkö siirretään ja sen jälkeen jaellaan, mutta kohta tarvitsisi täsmennyksiä. Itse asiassa tuo siirron ja jakelun välinen ero pitäisi laittaa johdantoon. --Hartz (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 16.00 (EEST)
replies: text: Lisätty otsikko. Koitin selittää eroa. --Usp (keskustelu) 18. huhtikuuta 2019 kello 22.17 (EEST)
replies: text: :Ottamatta sen enempää kantaa lausuntoihinne, olen tehnyt äskettäin monia muokkauksia näiden artikkelien välillä Suomen sähköverkko ja Sähköverkko.. --Aguilus (keskustelu) 19. kesäkuuta 2022 kello 17.01 (EEST)
thread_title: Siirto- ja jakeluverkko

message: Miten tää tuntuu unohtuvan historiankirjoituksesta? Toke0 (keskustelu) 16. toukokuuta 2024 kello 13.25 (EEST)
thread_title:  Koska ja miten tapahtui nosto 220 voltista 230V:iin?
Keskustelu mallineesta:Jussi-palkinto

message: * Voisikohan tähän Jussi-palkinto -mallineeseen lisätä myös osion entiset palkinnot, joka sisältäisi entiset palkintokategoriat? Holkomolkopoo (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 21.16 (EEST)
thread_title:  Entiset palkinnot
Keskustelu:Itä-Uudenmaan ja Porvoonjoen vesien- ja ilmansuojeluyhdistys

message: En vastusta säilyttämistä. --Urjanhai (keskustelu) 10. huhtikuuta 2019 kello 10.21 (EEST)
Sitä paitsi tämä on kuntien yhteenliittymä eikä mikään luonnonsuojeluliiton paikallisyhdistys.--Urjanhai (keskustelu) 10. huhtikuuta 2019 kello 20.02 (EEST)
Säilytettävä. Iivarius (keskustelu) 15. huhtikuuta 2019 kello 01.53 (EEST)
replies: text: Ei merkittävä. James Chudrie (pölinät) 16. huhtikuuta 2019 kello 09.49 (EEST)

text: Siinä on myös yksi teollisuuslaitos jäsenenä, lisäsin.--Htm (keskustelu) 17. huhtikuuta 2019 kello 20.18 (EEST)
replies: text: :Kannatan säilyttämistä, koska tämä on erotettava Suomen luonnonsuojeluliiton (jonka jäsen edelleen olen) yksipuolisista näkemyksistä. --Höyhens (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 21.16 (EEST)
replies: text: ::Rittää että kerotaan artikelissa Suomen Vesiensuojeluyhdistysten Liitto--Superkissan (keskustelu) 21. huhtikuuta 2019 kello 13.10 (EEST)
Poistin merkittävyys kyseenalaistettu -mallineen. Poiston puolesta 2, poistoa vastaan 3 eli molempiin suuntiin on mielipiteitä. Keskustelussa tätä ei kannata roikottaa enää.--Htm (keskustelu) 21. huhtikuuta 2019 kello 13.37 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Replikaatio

message: --- 3' ja 5' --
DNA-polymeraasi lukee juosteita suunnassa 3'-5' ja kirjoittaa juosteita suunnassa 5'-3'. DNA-polymeraasi pystyy kiinnyttymään vain nukleotidin 3'-päähän eli OH-päähän.
Lähteitä:
https://en.wikipedia.org/wiki/DNA_polymerase
"DNA polymerase moves along the old strand in the 3'–5' direction, creating a new strand having a 5'–3' direction".
Bios 3 lukion oppikirja, 2018, s. 84 = DNA-polymeraasi. Sen sijaan saman oppikirjan sivulla 160 on mielestäni virheellinen tai ei-yksiselitteinen lause: "DNA-polymeraasi kykenee rakentamaan uutta juostetta vain yhteen suuntaan 3'=>5'"? 
Yksiselitteisesti esitettynä oikein olisi: kykenee lukemaan vain 3=>5 -suuntaan, ja kirjoittamaan vain 5=>3.
https://alyvuoto.epione.fi/index.php?topic=19061.0
DNA-polymeraasi lukee DNA-juostetta 3'-5' suuntaan (Oikein)
DNA-polymeraasi rakentaa uutta DNA-juostetta 3'-5' suuntaan (Oikein)
DNA-polymeraasi liikkuu/etenee DNA-juostetta pitkin 5'-3' suuntaan (Väärin toteaa keskustelussa biologian opettaja)
Varmin tapa hoitaa asia yksiselitteisesti on piirtää kuva, kuten artikkelissa jo kuva onkin.
--Ee1518 (keskustelu) 11. huhtikuuta 2019 kello 13.10 (EEST)

message: Tämän osalta artikkeli olikin jo varmaan oikein, joten en tehnyt muutoksia:
"DNA-polymeraasi korjaa havaitsemansa yhden nukleotidin jäljennysvirheet itse, mutta jos suuri pätkä DNA-juostetta on vaurioitunut, tarvitaan useampia korjaajaentsyymejä". 
Bios 3 lukion oppikirja, 2018, s.86: Mikäli virhe löytyy, DNA-polymeraasi poistaa väärän nukleotidin ja korjaa sen oikealla. Jos suuri pätkä DNA-juostetta vaurioituu, tarvitaan useampia korjaajaentsyymeitä.
--Ee1518 (keskustelu) 11. huhtikuuta 2019 kello 13.14 (EEST)
thread_title:  Virheenkorjaus