Keskustelu:Jättiläiset ovat kuolleet

message: Tehdääs tällainen testi: pystyykö vuorokaudessa kirjoittamaan tyhjästä lupaavan artikkelin. Aika hyvällä omallatunnolla voin sanoa, että artikkeli kattaa keskeiset lähteet, missä tätä näytelmää on käsitelty. Käykö kirja-malline näytelmään? On kuitenkin julkaistu painettunakin jo 1930.--Tanár 21. syyskuuta 2010 kello 13.47 (EEST)
replies: text: Eiköhän tässä ole ihan mukavasti asiaa lupaavaksi. Kirja-malline menettelee paremman puutteessa, mutta näytelmä-malline olisi buenompi. Joku osaava voisi väsätä sellaisen enwikin pohjalta. --PtG 21. syyskuuta 2010 kello 14.27 (EEST)

text: Jees. --JannE 21. syyskuuta 2010 kello 16.08 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (Näytelmän kirjoitus vuoden voisi mainita suoraankin, eikä vain kierrellen.)
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät Waltaria, mutta kuinka laajasti tätä näytelmää?
# kuvitus puuttuu.
# kieli ok. ylenpalttinen viitteistys haittaa luettavuutta. ehkä viitteitä vois yhdistää?
# luokittelu ok.
# kielilinkkejä ei taida olla. yleisilme ok. (itsenäisen virkanaisen vois wikittää :)
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
10/12 -> Lupaava artikkeli. Testi onnistunut. Gopase+f 21. syyskuuta 2010 kello 16.18 (EEST)

text: Kyllä lähteet käsittelevät tätä näytelmää niin laajasti kuin mitkään. Sekä Koskiluoma 1982 että Rajala 1998 keskittyvät nimenomaan Waltarin näytelmiin. Viitteitä on tiuhassa juu, mutta eiköhän parempi kuitenkin liian paljon kuin liian vähän. Tosta näytelmämallineesta taidan tehdä pyynnön mallineprojektiin, josko sen joku innostuisi väsäämään.--Tanár 21. syyskuuta 2010 kello 18.08 (EEST)
replies: text: :Äkkiseltään kattoen viitteistä vois yhdistää 2 ja 5 ;- 22 ja 23 ;- 24 ja 25 ;- 33 ja 34. Kun kerran sanot että käsittelevät näytelmiä, niin se riittää takuuksi lähteiden laadusta. Gopase+f 21. syyskuuta 2010 kello 18.17 (EEST)
Muuten kannattaisin, mutta johdannossa paljastetaan näytelmän juoni...--Nedergard 21. syyskuuta 2010 kello 18.16 (EEST)

text: Mie kyllä kannatan. Mutta on totta, että juoni pitäisi olla varmaankin juonipaljastus mallineiden välissä.  --Lakritsa 22. syyskuuta 2010 kello 08.40 (EEST)
Erinomainen lupaavaksi. Kirjoittaja on selvästi perehtynyt aiheeseen, keneltä tahansa näin nopea (ja laadukas) kirjoittaminen ei onnistuisi. Ylempänä oleviin kommentteihin viitaten sanoisin, että juonipaljastus-malline on tarpeeton. Jos sitä yleensä on Wikipediassa tarpeen käyttää, käytettäköön sitten jännityskirjoissa ja -elokuvissa. Toisaalta niissäkin riittää normaali otsikko, joka ilmaisee että alla kerrotaan tarina, juoni tms. Turhia koristeita, joilla ei ole informaatioarvoa, olisi syytä välttää. --Abc10 22. syyskuuta 2010 kello 08.57 (EEST)

text: Samaa mieltä. Ei tosiaan mitään juonipaljastus-mallineita. Johdannosta loppuratkaisun voinee ottaa pois, mutta kai sen tyhmäkin ymmärtää ilman mallinettakin että kappaleessa, jossa käsitellään juonta kerrotaan mitä näytelmässä tapahtuu. Lupaava on, ehdottomasti. --albval(keskustelu) 22. syyskuuta 2010 kello 10.54 (EEST)
replies: text: :Kiitos Abc10 kauniista kehuista:) Fiksasin johdantoa niin, että loppuratkaisu ei tule siinä esiin. Ymmärrän että juonen paljastaminen voi hämätä, mutta tämäntyylisessä kirjallisuudessa ei ole spoilereita. Lukukokemus ei perustu yllätykseen eikä mene pilalle siitä, että tapahtumat tietää etukäteen.--Tanár 22. syyskuuta 2010 kello 11.10 (EEST)
replies: text: ::No nyt kannatan . Tuli muuten mieleen, jos tämä on niin surkea näytelmä (kuin artikkeli antaa ymmärtää), onko sitä esitetty joskus ensi-illan jälkeen? Se olisi mielenkiintoinen trivia, joka myös kertoisi oman osansa näytelmän tasosta.--Nedergard 22. syyskuuta 2010 kello 11.19 (EEST)
replies: text: :::Ei tietääkseni ole, voin vielä kaivella lähteitä josko löytäisin siitä jonkun maininnan.--Tanár 22. syyskuuta 2010 kello 11.32 (EEST)
Kuvitusta koskeva keskustelu siirretty kahvihuoneeseen.--Tanár 22. syyskuuta 2010 kello 15.55 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi. --Lakritsa 24. syyskuuta 2010 kello 08.21 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus