Keskustelu:Slovenia

message: * Maantieteeseen tarvitaan ilmasto ja luonto. Luonnonsuojelu ja kallioperä olisi bonusta.  Lähteitä:  
* Historian keskiosasta puuttuvat lähteet. Ehkä helpointa tehdä se pääartikkeli ja tiivistää siitä tähän.
* Politiikkaan jotain armeijasta, parlamentin paikkajako on vanhentunut
* Osajako riitelee itsensä kanssa.
* Taloudesta monipuolisemmin: maanviljely, rakennemuutos, työttömyys, ehkä suuryritykset. Lähde 8 Background note auttaa alkuun.
* Liikenteessä Lonely Planet getting around kertoo hyvin sisäisestä liikenteestä.
* Väestöön ainakin koulutusta, kansanterveys olisi plussaa jos siitä olisi sanomista.
Tavoitetasonahan oli HA ?. --Tappinen 23. helmikuuta 2012 kello 23.43 (EET)
replies: text: Tavoitteessa mukana . Itse aloitan keskittymällä historiaan, kun on lähimpänä itseäni. – EtäKärppä13 23. helmikuuta 2012 kello 23.45 (EET)
replies: text: :Mä voin kyllä koittaa katsoa maantiedettä jossain välissä, kun ehdin. Mutta historiaa kannattaa ainakin tasapainoittaa, sillä nyt se on keskittynyt vain 1900-lukuun. Tappisen vinkeissä on lisäksi todella hyviä pointteja, joiden avulla tästä saa kyllä hyvän. Lisäksi kannattaa ehkä miettiä kulttuuriosiota ja yrittää löytää siihen myös jotain yleistä taidekuvausta yksittäisten esimerkkien rinnalle. Mediastakin voisi kertoa pari sanaa. Lisäksi kuvitusta kannattaisi kehittää ja lopuksi kirjoittaa kunnollinen johdanto. --PtG 23. helmikuuta 2012 kello 23.54 (EET)
replies: text: ::Slovenian historiahan on hiema vaikea, kun sloveenit saivat ensimmäistä kertaa oman valtionsa vasta Slovenian myötä 1991. Joten Slovenian historian sijaan keskitytään sloveenien historiaan, jonka ensimmäiset kunnon merkit sijoittuvat jo 500-luvulle. Tietoakin on hyvin vähän ja se on hyvin yleispätevää. Slovenian historia teoksessa aikaa ennen 1900-lukua käsitellään noin 100 sivua, sen jälkeistä aikaa noin 150 sivua. Mutta kyllä siitä hyvän saa. – EtäKärppä13 24. helmikuuta 2012 kello 00.10 (EET)
replies: text: :::Slovenian historiaan kuuluu myös sen nykyistä aluetta asuttaneet tahot ennen sloveenien saapumista alueelle; ensimmäiset merkit asutuksesta, roomalaisvalta, illyyrit. --PtG 24. helmikuuta 2012 kello 00.23 (EET)
replies: text: ::::Jos sinulta noita lähteitä löytyy niin ilmoitaha niistä toki. Tuo edellämainitsemani teos on siitä todella huono, ettei siinä ole lainkaan hakemistoa. Joten minulla kestää sen hyödyntäminen jonkin aikaa. – EtäKärppä13 24. helmikuuta 2012 kello 00.31 (EET)
replies: text: ::::: Suomenkielisiä lähteitä mulla ei ole tarjota. Lonely Planetin oppaassa on melko hyvä selvitys Slovenian historiasta, ihan ensimmäisistä asutusmerkeistä lähtien, jotka ovat jopa 100 000 vuoden takaa, britannica on tietosanakirjamuotoinen lähde, jossa tosin näyttäisi historia alkavan vasta sloveenien saapumisesta --PtG 24. helmikuuta 2012 kello 00.39 (EET)
replies: text: :::::: Teokseni mukaan ensimmäiset asumuksen jäljet ovat paleoliittiselta kaudelta, joka sopii tuohon 100 000 vuotta sitten määritelmään. Englanti ei tosin ole vahvuuteni. Mutta jos jatketaan tätä keskustelua artikkelissa Slovenian historia, kun saan sen aluilleen. – EtäKärppä13 24. helmikuuta 2012 kello 00.41 (EET)
replies: text: ::::::: Jos nyt vielä tähän kommentoin nopeasti ennen nukahtamistani, niin löysin tällaisen suomenkielisen lähteen. Se on Slovenia-seuran sivuilla ja ulkoasultaan aika karkea, mutta ilmeisesti sen on kirjoittanut Kari Klemelä, joka näyttäisi ainakin olevan arvostettu kääntäjä (lieneekö jopa sama, joka on kääntänyt sun Slovenian historia opuksen). Lähteetkin merkitty artikkelissa. Lonely Planet haarukoi varhaisimmat löydetyt työkalut ajalle 100 000 - 60 000 eaa. --PtG 24. helmikuuta 2012 kello 00.46 (EET)

text: : Olen nyt rääppinyt mediaa ja liikennettä. Katson viikonloppuna väestöä. --Tappinen 24. helmikuuta 2012 kello 00.23 (EET)
thread_title:  Kehitysajatuksia 

message: Suppea, mutta hyvin viitteistetty. Ehdotan tässä vaiheessa lupaavaksi, samalla voi tietysti kertoa miten laajennetaan HA-tasolle. --Tappinen (keskustelu) 24. maaliskuuta 2013 kello 13.45 (EET)
replies: text: Kannatan lupaavaksi.--Tanár 25. maaliskuuta 2013 kello 17.50 (EET)

text: Merkitsin pari lähdepyyntöä. Muuten silmääni pisti seuraavat asiat: 1) osat-osassa on kahta tietoa kuntien lukumäärästä, 2) kulttuuri on jotenkin hajanainen; se kaipais jotain yleislähdettä (esimerkiksi Countries and Their Cultures)...esimerkiksi kirjallisuuden merkitys France Prešeren. Hieman suppea tosiaan, mutta lupaavaksi menee näiden korjauksien jälkeen. HA-tasolle tarvitaan esimerkiksi historian varhaisvaiheista (nyt on hieman 1990- ja 2000-luvun vaalipainotteista) ja taloudesta lisää (talous on todella suppea vielä). Johdantoa voisi myös HA-tasolle kehittää. --PtG (keskustelu) 25. maaliskuuta 2013 kello 18.16 (EET)
replies: text: : Lähdepyynnöt täytetty, vanhempi kaupunkilähde poistettu, kirjallisuutta syvennetty. --Tappinen (keskustelu) 25. maaliskuuta 2013 kello 20.36 (EET)
Kannatan lupaavaksi. --Höyhens (keskustelu) 26. maaliskuuta 2013 kello 10.38 (EET)
Myös minun kannatukseni.  --Kari-kujanpää (keskustelu) 27. maaliskuuta 2013 kello 07.25 (EET)
Oma kappale väestöosiossa slovenialaisten (ja sen naapurimaiden) alkoholinkäytöstä näyttää mielestäni tarpeettomalta, etenkin kun se on maailman keskitasoa. --Savir (keskustelu) 27. maaliskuuta 2013 kello 08.03 (EET)

text: Se odottaa sitä että HA-tasolla samassa kohdassa sanotaan jotain muutakin kansanterveydestä. EDIT lisäsin vähän muita terveystilastoja. Keskitaso on muuten yllätyksetöntä mutta se että naapurit juo 2x noin paljon kertoo ehkä kulttuurierosta - ja mainituista naapureista Itävalta on entinen emämaa/valloittaja, Kroatia osa Jugoslaviaa. --Tappinen (keskustelu) 27. maaliskuuta 2013 kello 08.07 (EET)
replies: text: :Tämä voi olla vain henkilökohtainen näkökulmaero, mutta minusta maininta slovenialaisten kohtuullisesta alkoholinkulutusmäärästä kuuluisi pikemminkin ruokakulttuuriosioon, samaan kappaleeseen jossa nyt jo mainitaankin viininkäyttö. Viinihän on normaali ruokajuoma, ei sinänsä kansanterveyskysymys. Maan päihdeongelmatilastot ja alkoholista johtuvien kuolemien määrät sen sijaan olisivat terveyskysymyksiä, mutta en tiedä onko niissä mitään poikkeavaa. Sen sijaan keskimääräinen elinikä olisi hyvä mainita heti kansanterveysosion alussa. --Savir (keskustelu) 27. maaliskuuta 2013 kello 09.24 (EET)
replies: text: :: No näinhän se oli, tuo "terveysjärjestö" vaan hämäsi. Siirsin kulttuuriin ja lisäsin eliniänodotteen. Kiitos. --Tappinen (keskustelu) 27. maaliskuuta 2013 kello 09.29 (EET)
Lupaavaksi riittävä taso. --Velma (keskustelu) 27. maaliskuuta 2013 kello 09.23 (EET)
Mielestäni kelpaa lupaavaksi. --Cortex (keskustelu) 27. maaliskuuta 2013 kello 18.48 (EET)
Minusta lupaava. Olisiko kohta "Slovenia voidaan jakaa maantieteellisesti jopa 12 osaan" selkeämmin mutta yhä lähteenmukaisesti esim.: "Slovenia on jaettu 12 osaan tilastointia varten" ("The statistical regions of Slovenia are 12 administrative entities created in 2007 for legal and statistical purposes.")? Lisäksi siellä on noin seitsemän perinteistä maakuntaa. --Savir (keskustelu) 28. maaliskuuta 2013 kello 14.40 (EET)
Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 28. maaliskuuta 2013 kello 15.13 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus