Keskustelu:Tarton rauha (Viro)

message: Ehdotan lupaavaksi, perustiedot löytynee. J.K Nakkila 16. lokakuuta 2010 kello 16.44 (EEST)
replies: text: Samaa mieltä. Kannatan  --Lakritsa 16. lokakuuta 2010 kello 17.12 (EEST)
replies: text: :Kelpaa minulle.--Tanár 16. lokakuuta 2010 kello 23.44 (EEST)

text: Lupaava  Pikkuseikka: "Viroa ei tunnusteta vanhan Viron tasavallan seuraajavaltioksi." -lauseeseen lisäisin kyllä, että Venäjä ei tunnusta tätä seikkaa. Nyt siitä saa mielikuvan, että kaikki valtiot ajattelisivat niin...--Nedergard 17. lokakuuta 2010 kello 00.57 (EEST)
Eiköhän tämä riitä, laitan arkistoon. --Lakritsa 19. lokakuuta 2010 kello 13.12 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Laajensin aika paljon lupaavasta, joten ajattelin arvioituttaa. Mitäs tuonne pitäisi lisätä/onko muita parannusehdotuksia? J.K Nakkila 16. joulukuuta 2010 kello 15.43 (EET)
replies: text: Värillinen kartta olisi kiva, artikkelin pikkukuvasta ei oikein saa kuvaa siitä missä raja menee. Olisiko allekirjoittajat parempi luetella kokonaisilla lauseilla allekkaisen luettelon sijaan? Jafeluv 16. joulukuuta 2010 kello 15.50 (EET)
replies: text: :Tuo kartta on siitä hyvä, että sitä käytettiin tuossa kyseisessä sopimuksessa. Mutta voin yrittää etsiä toisenkin. J.K Nakkila 16. joulukuuta 2010 kello 16.07 (EET)

text: :Muista kartoista löytyi commonsista vain tämä tämä ja tämä. Ekasta voisi saada muokkaamalla suht helposti kuvaavamman. J.K Nakkila 18. joulukuuta 2010 kello 11.06 (EET)
Onko muuten artikkeli nimetty oikein? En-wikissä se on nimellä Treaty of Tartu (Russian–Estonian). J.K Nakkila 16. joulukuuta 2010 kello 21.04 (EET)

text: Minusta ihan ok. Toinen vaihtoehto olisi Tarton rauha (Venäjä–Viro), mutta koska sekaannuksen vaaraa ei ole niin yksinkertaisempi muoto on varmaan parempi. Rauhansopimukset täsmennetään usein vuosiluvulla, mutta tässähän tapauksessa se ei onnistuisi. Jafeluv 17. joulukuuta 2010 kello 12.03 (EET)
Eikö noille rauhansopimuksille oikeasti ole omaa infolaatikkomallinetta? Jafeluv 17. joulukuuta 2010 kello 16.12 (EET)

text: En ainakaan pikaisella vilkauksella löytänyt missään artikkelissa käytettävän sellaista. J.K Nakkila 17. joulukuuta 2010 kello 18.54 (EET)
replies: text: :Enkkuwikissä on tuommoinen.--Tanár 18. joulukuuta 2010 kello 20.55 (EET)
replies: text: ::Tein jonkinlaisen kyhäelmän nimelle . Jafeluv 21. joulukuuta 2010 kello 03.14 (EET)
replies: text: :::Tuohon voisi vielä eritellä allekirjoitus ja voimaanastumispäivämäärät. J.K Nakkila 21. joulukuuta 2010 kello 13.12 (EET)
replies: text: ::::Mjoo, lisään voimaanastumispäivämäärän valinnaiseksi parametriksi. Jafeluv 21. joulukuuta 2010 kello 13.53 (EET)

text: Tein vähän kielenhuoltoa ja lisäsin johdannosta puuttuneen "miljonaa". Kaipaisin vähän taustaa: kun Ensimmäiset neuvottelut -osiossa lukee "Neuvosto-Venäjä alkoi olla halukas rauhantekoon Viron kanssa" niin herää kysymys "Hei, mitä tapahtui ennen tätä?". Eli rauhaan johtaneesta Viron vapaussodasta pitäisi ainakin johdannossa olla maininta.--Nedergard 21. joulukuuta 2010 kello 12.57 (EET)
replies: text: :Johdantoon lisätty tuo maininta. J.K Nakkila 21. joulukuuta 2010 kello 13.12 (EET)
replies: text: ::Hienoa. Pikkuseikkana löytyi tuolta "vaati Viroa 29. marraskuuta auttamaan Luoteisarmeijaa kasaamaan joukkonsa kokoon". Kasaaminen vaikuttaa kovin puhekieliseltä, mitähän Viron tässä täsmälleen piti oikein tehdä? En tunne tätä niin hyvin, mutta jos Luoteisarmeija oli valkoisten joukkoja (kuten aavistelen), niin se kannattaisi mainita ainakin kun luoteisarmeija mainitaan ensimmäisen kerran (palveluksena lukijoille, jotka eivät ole perehtyneet aiheeseen syvällisesti).--Nedergard 21. joulukuuta 2010 kello 13.28 (EET)
replies: text: :::Täällä oli näköjään artikkelikin tuolle, tosin eri nimellä. En tiedä kumpi käyttää tuosta väärää nimeä, me vai tuo Harjula. J.K Nakkila 21. joulukuuta 2010 kello 13.36 (EET)

text: :::Olisikohan tuo kokoon kasaaminen ihan vain "kokoamaan joukkonsa"? Jafeluv 21. joulukuuta 2010 kello 13.53 (EET)
replies: text: ::::On, mutta kun en ole halunnut kopioida suoraan olen muuttanut sanamuotoja. J.K Nakkila 21. joulukuuta 2010 kello 16.41 (EET)
replies: text: :::::Ehkä lyhyesti ja ytimekkäästi "tukemaan luoteisarmeijaa"? Yksityiskohdat löytynevät joskus pääartikkelista.--Nedergard 21. joulukuuta 2010 kello 17.05 (EET)
replies: text: ::::::Muutin muotoon "tukemaan Luoteisarmeijaa sen rivien kokoamisessa". J.K Nakkila 22. joulukuuta 2010 kello 12.29 (EET)
Oisko tällaisenaan hyvä? J.K Nakkila 29. joulukuuta 2010 kello 17.50 (EET)

text: Aihe on tässä tapauksessa erittäin kiinnostava, mutta artikkeliin palatakseni; ehkä tuota historiaa anteeksi siis tietenkin neuvotteluosiota voisi jakaa alaotsikoiden alle? --Vici 3. tammikuuta 2011 kello 03.54 (EET)
replies: text: :Pistin muutaman alaotsikon. J.K Nakkila 4. tammikuuta 2011 kello 14.51 (EET)
Adolf Joffe kirjoitettu ainakin kolmella eri tavalla artikkelissa (kuvatekstistä ja allekirjoittaneiden luettelosta löytyy erilaiset versiot). --PtG 4. tammikuuta 2011 kello 15.44 (EET)

text: Tuon kävikin joku näköjään korjaamassa. J.K Nakkila 5. tammikuuta 2011 kello 10.06 (EET)
</div>
thread_title: Arkistotu vertaisarviointi