Keskustelu mallineesta:Salo

message: Voisiko joku neuvoa ja jelppiä mallinteen korjauksessa.
miten otetaan alaosasta turhat pois Musamies 1. joulukuuta 2006 kello 18.48 (UTC)
replies: text: Siellä oli ylimääräinen kappaleenvaihto. Nyt ainakin Firefoxilla näkyy oikein. --Tve4 1. joulukuuta 2006 kello 18.50 (UTC)
replies: text: :Juu nyt toimii, kiitän avusta Musamies 1. joulukuuta 2006 kello 19.39 (UTC)
replies: text: ::Musamies, mitä tuo Yks tarkoittaa? --Vnnen 19. maaliskuuta 2008 kello 22.16 (UTC)
Kuinkas paljon tää tulee laajenemaan 2009? Miten määritellään kaupunginosa? --Vnnen 23. joulukuuta 2007 kello 16.29 (UTC)

text: Kaupunginosan määrittelee kaupunki kaavoituksessaan. Esimerkiksi lehtitietojen mukaan Sammatista muodostetaan yksi Lohjan kaupunginosa sen liittyessä Lohjan kaupunkiin 1. tammikuuta 2009. Saloon liittyvien kuntien kohdalla voidaan menetellä näin tai jollakin toisella tavalla, riippuu varmasti myös paljon siitä, onko kunnat jo jaettu kunnanosiin vai ei. -- Piisamson 19. maaliskuuta 2008 kello 22.20 (UTC)
replies: text: :Eli täytyypä ensi vuonna sitten kysäistä kaupungilta miten on. Tuo Toijalan kylä lienee Halikolla ja Salolla yhteinen, koska valtaosa Halikon Toijalasta liitettiin Saloon 1932. --Vnnen 19. maaliskuuta 2008 kello 22.24 (UTC)
replies: text: ::Kysymällä asia selviää. Kylä ja kunnanosa eivät muuten ole sama asia, sen sijaan kahdella kunnalla ei käsittääkseni voi olla yhteistä kylää. Sen sijaan niillä voi kaiketi olla samannimiset kylät. Esimerkiksi Sammatilla on yhdeksän kylää, mutta siitä muodostetaan vain yksi kaupunginosa. Tietääkseni Sammattia ei ole jaettu kunnanosiin. Sammatti on myös asukasluvultaan varsin pieni kunta, joten sen jakaminen useammaksi kaupunginosaksi ei siksikään olisi perusteltua. Mutta asiasta tosiaan päättää parhaaksi katsomallaan tavalla kaavoittaja ja lopullisen siunauksen antaa valtuusto. -- Piisamson 19. maaliskuuta 2008 kello 22.33 (UTC)
replies: text: :::Tilanne menee mielenkiintoiseksi ensi vuonna. Halikossa on 106 kylää, Salossa 39, enkä jaksa laskea muita, mutta valtavasti niitä on. Varmasti päällekkäisyyksiäkin nimissä ilmenee. Tuntuu kyllä tyhmältä, jos Salossa 30 pienempää kaupunginosaa ja sitten tulee yhdeksän suurempaa kaupunginosaa.. No nähtäväksi jää. --Vnnen 20. maaliskuuta 2008 kello 10.22 (UTC)
replies: text: ::::Tässä ennen juhannusta oli Salon Seudun Sanomissa, että päällekkäiset nimet korvataan muuttamalla ne tyyliin Halikon Kirjola, Salon Kirjola, Kiskon kirkonkylä, Perniön asemanseutu jne. --Vnnen 22. kesäkuuta 2008 kello 14.55 (UTC)

text: :::Kahdella kunnalla ei voi olla yhteistä kylää, mutta sellaisia tapauksia on esiintynyt, jossa osa jostakin kylästä siirretään toiseen kuntaan, jonka jälkeen kummassakin kunnassa on samanniminen kylä. Jos nämä kunnat myöhemmin yhdistetään, niin nämä samannimiset, alkujaan samaa kylää olleet  kylät ainakin tuntemissani tapauksissa on yhdistetty kuntaliitoksen jälkeen samaksi kyläksi. Tällaisia tapauksia on ollut esim. Valkeakoskella, jossa ensin osia joistakin Sääksmäen kylistä liitettiin Valkeakoskeen, jolloin myös Valkeakoskelle muodostuivat maarekisteriin tämän nimiset kylät, ja kun Sääksmäki sitten liitettiin Valkeakoskeen, niin yhtyneeseen Valkeakoskeen tuli vain yksi kunkin niminen kylä ja mm. päällekkäiset tilojen rekisterinumerot muutettiin.--Urjanhai 19. helmikuuta 2009 kello 19.30 (EET)
replies: text: :::::Niin on tehty myös Salossa. Mutta uuden kaupungin alueella oli myös samannimisiä kyliä, jotka ei koskaan ole olleetkaan edes samaa kylää, niin siitä muutokset kuten Uskelan Isokylä – Angelniemen Isokylä --Vnnen 19. helmikuuta 2009 kello 21.02 (EET)
replies: text: ::::::Aivan oikein. Eli on kahdentyyppisiä tapauksia: 1) lähtötilanteessa on kaksi samannimistä eri kylää (usein eri kunnissa, mutta joskus kai samassakin, vrt. Vaskion Lempilä) tai 2) lähtötilanteessa on yksi kylä, josta osia siirtyy toisen kuntaan.--Urjanhai 19. helmikuuta 2009 kello 21.21 (EET)
Laajensin aika rajusti tätä mallinetta. Periaatteessa kylät oisi voinut laittaa omaksi mallineekseenkin. --Vnnen 30. tammikuuta 2009 kello 13.57 (EET)

message: Kun kyläluettelo on luonteeltaan maanmittaustekninen, niin eri entisten kuntien alla on myös Saloon kuulumattomien naapurikuntien kyliä, joista arvattavasti vain joitain yksittäisiä palstoja on liitetty Saloon liitettyyn kuntaan, esim. Kiikalan alla Lautela, joka on Someron kylä. Samoin artikkelissa Luettelo Salon kylistä (mutta ei tässä mallineessa, olenkohan itse mahtanut poistaa) on Kuusjoen kohdalla Liiporla, joka vaikuttaa TL Kosken kylältä (kuvanveistäjä Yrjö Liipolan kotikylä). Muilta osin en tunne tilannetta. Tässä siis voi miettiä, missä kuuluu olla mukana tällaisten "maanmittausteknisten" kylien ja missä ei.--Urjanhai 4. helmikuuta 2011 kello 16.30 (EET)
replies: text: Olenkin ihmetelly mistä noita uusia kyliä on oikein tullu. Tuo selittää asian. --Vnnen 5. helmikuuta 2011 kello 04.11 (EET)
replies: text: :Olen nyt jättänyt Halikon osalta mallineesta pois Paimion kylät Meisalan ja Silvolan sekä Sauvon kylän Kalaisen. --Vnnen (keskustelu) 21. tammikuuta 2021 kello 00.47 (EET)
thread_title: Salon ulkopuoliset kylät