lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Pietro Frosini

message: #Mjoo-oo, kannattaisi harkita jopa hyväksi artikkeliksi. Lupaavaksi nyt ainakin.  --Lakritsa 19. syyskuuta 2010 kello 13.39 (EEST)
#Mikäs ettei... tarkoitus olisi kerkeissäni edistää kohti hyvää tasoa, ellei joku muu asiasta innostunut ehdi ennemminkin.Tetopa 23. syyskuuta 2010 kello 23.39 (EEST)
Kannatan. Tein kh:n. --Ulrika 26. syyskuuta 2010 kello 11.09 (EEST)
Sinistyksiä ja ehkä lisälähdettä vailla oleva HA. --Ras 26. syyskuuta 2010 kello 21.17 (EEST)
Merkkasin lupaavaksi ja arkistoin keskustelun. Gopase+f 27. syyskuuta 2010 kello 10.15 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Anhava

message: Mielestäni kääntäjä olisi parempi vaihtoehto. Syy: kertoo tarkemmin henkilön ammatin toimeenkuvasta. --Viginti 19. syyskuuta 2010 kello 16.36 (EEST)
thread_title:  Suomentaja vai kääntäjä?
Keskustelu:Adolf Hitlerin kuolema

message: Mitä tarkoittaa, ettei artikkelissa ole lähteitä? Kolmehan tuolta selvästi löytyy. --85.23.75.211 19. syyskuuta 2010 kello 17.58 (EEST)

message: Täytyykö nyt yhdestä kuolemasta olla oma artikkeli, kun ihan hyvin voisi olla henkilöartikkelissa oman otsikkonsa alla. Miksei täällä ole samantien Elviksen kuolemaa tai John Lennonin kuolemaa? –Crimson Cherry Blossom™ 19. syyskuuta 2010 kello 18.01 (EEST)
replies: text: Mielestäni tämä artikkeli on erittäin pätevä, ja siksi ei ole koska niitä ei ole vielä kirjoitettu. --Styroks (keskustelu) 12. helmikuuta 2013 kello 20.44 (EET)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Jokunen youtube dokkari tuli katsottua Hitleristä, mutta nehän ei ilmeisesti kelpaa lähteiksi ja ihan hyvä varmaan näin. Sitten löysin tämän FBI-lähteen, joka ajoittuu 21. syyskuuta  vuoteen 1945. Lähde on yksi neljäsosa ja sisältää 203 sivua. Ensimmäiseltä sivulta hutera suomennos "...raportti yhteydenpidosta...että kuusi Argentiinan korkea-arvoista virkamiestä ovat auttaneet piilottamaan Adolf Hitleriä hänen rantaduttuaan sukellusveneellä Argenttiinaan. Hitlerin on raportoitu piileksivän Etelä-Andien esivuoristossa...". Nyt artikkelissa Adolf Hitlerin kuolema lukee "Vuonna 2011 julkisuuteen nousi väitteitä siitä että Hitler olisikin paennut Argentiinaan ja kuollut vasta 17 vuotta myöhemmin, vuonna 1962 73-vuotiaana. Sotahistorioitsija Simon Dunstan ja toimittaja Gerrard Williams esittivät 2012 suomennetussa teoksessaan Hitlerin Pako, että Hitler pääsi pakenemaan Berliinistä Etelä-Amerikkaan ja eli sodanjälkeen Patagoniassa." Olisiko tätä mielestänne aiheellista päivittää tai muuttaa? Tuossa nyt on ainakin yksi lähde aiheesta kiinnostuneille ja englantia paremmin osaaville. Arto Alanenpää (keskustelu) 14. marraskuuta 2015 kello 14.08 (EET)
thread_title:  Itsemurha vai pako Argenttiinaan?
Keskustelu:Etelä-Afrikan varhaishistoria

message: Jos pikkutarkkoja ollaan, niin ehkä Etelä-Afrikan esi- ja varhaishistoria olisi tälle artikkelille korrektein nimi. Esihistoria on se aika, jolta ei ole minkäänlaista kirjallista dokumentaatiota, varhaishistoriasta voidaan puhua sinä vaiheessa kun alkaa esiintyä (eurooppalaisten kirjoittamia) satunnaisia lähdetekstejä tai luotettavan oloista alkuperäisväestöjen perimätietoa.--130.234.68.223 20. syyskuuta 2010 kello 12.59 (EEST)
replies: text: Olen tästä tietoinen, mutta tässä on nyt yksinkertaisuuden vuoksi vähän oikaistu otsikossa.--Joonasl (kerro) 23. syyskuuta 2010 kello 15.40 (EEST)

message: Ehdotan lupaavaksi. Perusasiat löytynee. J.K Nakkila 2. marraskuuta 2010 kello 13.35 (EET)
replies: text: Eiköhän.  --Lakritsa 3. marraskuuta 2010 kello 12.34 (EET)

text: Joo. --Nedergard 4. marraskuuta 2010 kello 12.05 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Gabriel Knight 3: Blood of the Sacred, Blood of the Damned

message: Lyhyydestä huolimatta, mielestäni täyttää kaikki lupaavan artikkelin kriteerit. --FnH 20. syyskuuta 2010 kello 14.58 (EEST)
replies: text: Ei täytä. Kaikista tärkein, eli perustiedot puuttuvat. Voit verrata seuraaviin artikkeleihin: Alan Wake, Counter-Strike: Source, Hotel Mario, The Legend of Zelda: The Minish Cap, Red Dead Redemption. Vaatii lihaa luiden ympärille. Vastustan.  --Lakritsa 20. syyskuuta 2010 kello 17.05 (EEST)
replies: text: :Hmm.. Eikös perustiedot ole nimenomaan ne, joista käy selville mistä on kyse, koska se oli tehty ja kuka sen teki? Nuo näyttämäsi esimerkit ovat mielestäni enemmänkin suositellun sivun tasoisia (miinus lähteet). --FnH 20. syyskuuta 2010 kello 17.43 (EEST)
replies: text: ::Voit katsoa täältä SS-sivut sekä ja täältä HA, on noilla lupaavillakin matkaa sinne. Ensinnäkin lupaavan peliartikkelin on sisällettävä pieni kertomus juonesta, pelaamisesta sekä vastaanotosta. Se, että kerrotaan viidellä virkkeellä + mallineella ei todellakaan riitä, etenkään kun näistä viidestä yksi on maininta kuka on pelin ääninäyttelijä. Nyt on vielä jatko-osa, niin mielellään joku pohjustus mitä uutta tämä tuo sarjan edellisiin peleihin. --Lakritsa 20. syyskuuta 2010 kello 18.36 (EEST)
replies: text: ::: No jopas on... --FnH 20. syyskuuta 2010 kello 18.38 (EEST)
Arvioinnin aloittaja ilmeisesti lopettanut arviointikeskustelun. Laitan tämän siis arkistoon. --Lakritsa 20. syyskuuta 2010 kello 18.40 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli
Keskustelu:Levo-Patamo

message: Lähteillä ja kuvilla tästä saisi pienellä vaivalla varmaan hyvänkin, mutta katsotaan nyt tässä laajuudessa ensin lupaavuus.--Urjanhai 20. syyskuuta 2010 kello 22.08 (EEST)
replies: text: Juu-uu, lupaavaksi. Kuva olisi todellakin plussaa. --Lakritsa 20. syyskuuta 2010 kello 22.43 (EEST)
replies: text: :Jäi kuvaamatta vuonna 2009, ja nyt on flunssa niin, ettei arvaa ainakaan pariin viikkoon vielä lähteä fillarilla katsastamaan.--Urjanhai 20. syyskuuta 2010 kello 22.49 (EEST)

text: lupaava--Nedergard 21. syyskuuta 2010 kello 12.24 (EEST)
Tätä tuli nyt vähän kuumeisena ruvettua laajentamaan, ja kun aiemmin olen joskus sanonut että hyvä on parhaan vihollinen, niin samoin taitaa olla myös lupaava, jos verrataan tähän versioon, jossa artikkeli oli ennen kuin aloin laajentaa sitä. Kuumeisena pitäisi kai vain pysyä sängyssä.--Urjanhai 21. syyskuuta 2010 kello 13.36 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi. --Lakritsa 26. syyskuuta 2010 kello 11.26 (EEST)
</div>
thread_title: Lupava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Valtionosuusjärjestelmä

message: Kuka jaksaisi päivittää tämän vastaamaan 2010 uudistuksen jälkeistä järjestelmää?

message: "Kuntien ja kuntayhtymien laskennalliset valtionosuudet vuonna 2007 ovat noin 6,9 miljardia euroa (20% kuntien tuloista)." Tämän voisi päivittää ajantasaisemmaksi. Lisäksi artikkeliin voitaisiin lisätä tilastotietoa valtionosuuksien miljardimääristä. --Hartz (keskustelu) 16. tammikuuta 2014 kello 12.24 (EET)
thread_title:  Valtionosuuksien kehityksestä 

message: Leipätekstissä lukee nyt valtio jakaa budjetistaan, mutta lähteessä mainitaan rikkaiden kuntien maksavan köyhemmille kunnille. Ymmärtääkseni rikkaat kunnat maksavat köyhemmille, eikä valtion budjetista. Valtionvarainministeriö toimii vain järjestelijänä, siirtäessään kerättyjä verorahoja rikkmaimmilta köyhemmille. Miksi aina joku sotkee näitä poliittiesti arkaluonteisia artikkeleita?--Zindox (keskustelu) 29. toukokuuta 2020 kello 08.39 (EEST)
thread_title: Kuka maksaa kenellekkin
Keskustelu:Henrik Wergeland

message: #Mjoo-oo, eiköhän tässä yhdestä runoilijasta ole kaikki tarpeellinen.  --Lakritsa 22. syyskuuta 2010 kello 21.30 (EEST)
#Mulle toki artikkelin luojana sopii.Tetopa 25. syyskuuta 2010 kello 01.48 (EEST)
Lupaava. Tein kielenhuoltoa ja wikimäistystä (huom! elinaikatiedot johdantoon). Relatiivipronomini viittaa aina edelliseen sanaan (eräitä pikku poikkeuksia lukuun ottamatta). --Ulrika 26. syyskuuta 2010 kello 10.14 (EEST)
Näillä pelimerkeillä merkitsen lupaavaksi. --Lakritsa 26. syyskuuta 2010 kello 11.29 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jacob Gade

message: Vaatisi kyllä osion myös tyylistä. On kuitenkin taiteilija. --Lakritsa 22. syyskuuta 2010 kello 21.35 (EEST)
replies: text: Mielestäni artikkeli täyttää lupaavan artikkelin kriteerit riittävässä määrin. Aina voi tietenkin laajentaa, mutta riittää tällaisenakin. --Pentti Repo 27. syyskuuta 2010 kello 14.58 (EEST)
Tyyli- ja merkitys-osiot puuttuvat, joten vähän ohkaiselta vaikuttaa lupaavaksi.--Tanár 1. lokakuuta 2010 kello 15.19 (EEST)

text: Malline. J.K Nakkila 2. lokakuuta 2010 kello 11.39 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. johdanto vois olla pitempi.
# lähde merkitty. 
# tietolaatikkomalline puuttuu.
# viitteistys aukoton. 
# laajahko.
# perustuu yhteen lähteeseen.
# lähde käsittelee aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok. käytetäänkö tässä kursiivia ihan oikein?
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä. 
10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 2. lokakuuta 2010 kello 11.48 (EEST)
Lisäsin tietolaatikkomallineen. -Ochs 2. lokakuuta 2010 kello 12.26 (EEST)
Eipä taida olla konsensusta lupaavuudesta. Päätän ja arkistoin. Gopase+f 5. lokakuuta 2010 kello 08.11 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Shimabaran kapina

message: Muuten lupaava artikkeli, mutta lähteistys puutteellinen.  --Lakritsa 22. syyskuuta 2010 kello 21.38 (EEST)
Kuusi lähdepyyntöä on ehkä vähän liikaa. Jos niitä saisi karsituksi, artikkeli kävisi punaisuudestaan huolimatta lupaavaksi. --Ulrika 26. syyskuuta 2010 kello 11.38 (EEST)
replies: text: Pitkä artikkeli, jota voi vielä parantaa. On mielestäni kuitenkin jo lupaava-artikkeli tasoltaan. Sivuhuomatuksena kysymys: onko palisadi paaluvarustus? --Pentti Repo 27. syyskuuta 2010 kello 15.06 (EEST)
replies: text: :Tai paaluaita? --Lakritsa 27. syyskuuta 2010 kello 15.30 (EEST)
replies: text: ::Vaihdoin paaluvarustukseksi. Paaluaidatkin kuuluvat paaluvarustuksiin? Gopase+f 2. lokakuuta 2010 kello 08.48 (EEST)
Hyvää työtä. Kun lähteitä on noin paljon, varmaan ne pari lähteetöntä pätkääkin ovat niistä peräisin. Kannatan heti lupaavaksi, kun lähdepyynnöt on täytetty.--Tanár 28. syyskuuta 2010 kello 12.43 (EEST)

text: Yhteenvetojen perusteella tämä on käännetty en-wikistä. Ko. kohdissa ei ole viitettä sielläkään. --Tappinen 28. syyskuuta 2010 kello 21.52 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. Käännöstä ei merkitty.
# malline ok.
# viitteistys lähes aukoton. (aukkojen vuoksi ilmeisesti lisätty pari lähdepyyntöä?)
# laaja.
# (monta lähdettä) käännös.
# (lähteet käsittelenevät aihetta) käännös.
# kuvitus.
# kieli ok. paikoin vielä parannettavaa.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: Artikkeli kirjoitettu uudelleen kääntämällä en-wikistä 05/2009. En-wikin artikkeli käännöshetkellä ilman statusta , mutta saanut HA-statuksen 06/2010 . En-wikin käännöshetken ja HA-statuksen saaneiden versioiden välillä ei suuria eroja . HA-statuksen jälkeen en-wikin artikkeli stabiili.
9/10 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 1. lokakuuta 2010 kello 16.44 (EEST)
Lähteettömyyksiä.  J.K Nakkila 2. lokakuuta 2010 kello 11.42 (EEST)

text: Aika kauan on roikkunut täällä arvioinnissa eikä yksimielisyyttä ole tullut siitä, että kelpaisi lupaavaksi. Arkistoin keskustelun ja otan artikkelista ehdotusmallineen pois. Sitten uudestaan arviointiin kun lähteet ovat kunnossa.--Tanár 3. lokakuuta 2010 kello 17.56 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tase

message: mielestäni vähän puhekielityyliin kirjoitettu, esim ilmaukset kuten "siihen tapaan että"

message: Laatijalla ei selvästi ole syvällisiä tietoja eikä kokemusta kirjanpidosta, tilintarkastuksesta tai yritysverotuksesta. 
" Yhtiön verottaminen ei perustu taseeseen vaan tulokseen."  
- Mm. tämä on merkittävän väärä käsitys, esimerkiksi varastojen muutokset kuuluvat taseeseen ja vaikuttavat verotettavaan tulokseen
- Virheitä on muitakin. 
Teksti on heikosti jäsenneltyä, ja hyppii perintö- ja yrityskirjanpidon ja verotuksen välillä. Teksti on asenteellista ja panettelevaa yritysten taseita ja "taseiden avaamista" käsitellessään. Tosiasiassa tase-erittelyt kuuluvat aina lainmukaiseen ja tilintarkastettavaan tilinpäätökseen ja kaikki yrityksen kirjanpitoaineisto jokaista kuittia ja pankkitiliotteen riviä myöten esitetään veroviranomaiselle verotarkastuksessa. 
Se, että yrityksen pitäisi kertoa esim. jokaisen taseomaisuuseränsä, tulonsa tai menonsa jonkun "julkisen avausmekanismin" tms. kautta on yhtä absurdi vaatimus että yksityisen ihmisen pitäisi esitellä tulojaan, menojaan tai omaisuuttaan julkisesti.Kommentin jätti 83.150.103.160 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Olet aivan oikeassa, muokkaa vain rohkeasti artikkelia. Ja aina parempi jos voit vielä antaa lähteitä korjauksille. -Ochs 2. marraskuuta 2010 kello 22.36 (EET)
tuo taseen avaaminen - kappale pitäisi poistaa. se on huono. 
Korjasin yllä mainittuja ongelmia, joita artikkelissa edelleen oli. Wähäwiisas (keskustelu) 11. huhtikuuta 2013 kello 21.37 (EEST)
Onko taseen vastaavaa / vastattavaa määritelmä kirjoitettu oikein? Näiden kahden omaisuusluokan ymmärtäminen varoiksi ja veloiksi on yleinen virhe, joten em. asian esittäminen oikein ja selvästi olisi suotavaa. Nykyaikana kun talousasiat ovat ylikorostetussa asemassa voidaan tuloslaskelman ja taseen käsitteiden ymmärtämistä pitää välttämättömänä yleissivistyksenä.

text: Korjattu. Vastaavaa ja vastattavaa eivät siis ole varat ja velat. Wähäwiisas (keskustelu) 4. toukokuuta 2013 kello 22.01 (EEST)
thread_title:  Teksti sisältää virheitä ja panettelevia asenteellisuuksia
Keskustelu luokasta:Viitemallineet

message: Yksittäisiin lähteisiin viittaavat mallineet (siis ,  jne.) voisi varmaan luokitella omaan alaluokkaansa mallineiden etsimisen helpottamiseksi. Olisiko ”Lähdekohtaiset viitemallineet” hyvä nimi luokalle? --Herra Maka 24. syyskuuta 2010 kello 00.01 (EEST)
replies: text: Tjoo, eipä tule parempaakaan nimeä mieleen. --Anr 28. syyskuuta 2010 kello 22.38 (EEST)
replies: text: :Ja tehty AWB:lla. --Herra Maka 5. lokakuuta 2010 kello 01.40 (EEST)
thread_title:  Luokittelua
Keskustelu:Englantilainen biljardi

message: Pois Paskin artikkeli, johon olen Wikipediassa törmännyt. –91.156.164.174 24. syyskuuta 2010 kello 14.35 (EEST)
Onko Englantilainen biljardi mitään muuta kuin 8-palloa numeroimattomilla palloilla, joista 7 (vaikkapa pienet/yksiväriset) punaisia ja 7 (vastavuoroisesti isot/raidalliset) keltaisia ja yksi (8-pallo) musta? Bgt 16. marraskuuta 2010 kello 01.16 (EET)

message: Artikkeli viittasi aiemmin englantilaiseen pool biljardiin, mutta Englantilainen biljardi (eng. English billiards) tarkoittaa snooker pöydällä pelattavaa biljardipeliä. poistin aiemmat viitteet englantilaiseen pooliin ja lisäsin oikeat säännöt ja hieman infoa. Jannpa 12. joulukuuta 2011 kello 23.36 (EET)
replies: text: Sisältö on kopioitu lähteeksi merkitystä yksityishenkilön dokumentista, joten joudun toistaiseksi kumoamaan muokkauksesi, ks. Wikipedia:Tekijänoikeudet. Teksti voidaan palauttaa, jos teksti on omaasi tai henkilö antaa luvan sen julkaisun Wikipediassa kelpaavalla lisenssillä. Muiksi lähteiksi oli merkitty wikisivuja, ne eivät kelpaa lähteiksi, ks. WP:Tarkistettavuus. -Ochs 13. joulukuuta 2011 kello 00.11 (EET)
thread_title:  Artikkeli kirjoitettu kokonaan uusiksi
Keskustelu:Muse

message: Kelpaisiko lupaavaksi? --Olli keskustelu 24. syyskuuta 2010 kello 15.59 (EEST)
replies: text: Lähteistys kuntoon. --Lakritsa 24. syyskuuta 2010 kello 18.20 (EEST)
replies: text: :Meinaatko että lähteitä on liian vähän? --Olli keskustelu 24. syyskuuta 2010 kello 20.01 (EEST)
replies: text: ::Artikkelissa on tällä hetkellä paljon viitteistämättömiä kohtia, jopa kappaleita. Näin ei oikein voi olla, edes lupaavassa artikkelissa. --Lakritsa 24. syyskuuta 2010 kello 22.18 (EEST)
replies: text: :::Viitteitä voisi lätkiä useampaankin kohtaan. Materiaalia on kasassa, mutta ei se määrä, vaan se laatu.--Bluto 24. syyskuuta 2010 kello 22.22 (EEST)
Kieltämättä liikaa lähteistämättömiä kohtia edes lupaavaksi artikkeliksi.--JannE 25. syyskuuta 2010 kello 12.43 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Baltimore Bullets

message: Kuvia ei oikein löytynyt, ainakaan sellaisia, joita saisi käyttää. Mitä parannettavaa?--Jamppa4720 24. syyskuuta 2010 kello 22.00 (EEST)
replies: text: Luettelo valmentajista/merkittävistä pelaajista voisi olla jees. --Lakritsa 26. syyskuuta 2010 kello 11.18 (EEST)?

text: Vielä sellainen, että eikö artikkelin nimi voisi olla Baltimore Bullets (1944–1954)? --Lakritsa 26. syyskuuta 2010 kello 11.29 (EEST)
replies: text: :Tai oikeastaan tämä voisi olla ihan suoraan nimellä Baltimore Bullets ja varustettuna mallineella "Tämä artikkeli käsittelee vuosina 1944–1954 toiminutta urheiluseuraa. Nykyään Washington Wizardsina tunnettu seura toimi vuosina 1963–1972 samalla nimellä."? Nykyinen järjestely, jossa Baltimore Bullets ohjaa Washington Wizardsiin, ei ainakaan ole kovin toimiva, koska tämä artikkeli on sikäli melko löytämättömissä. – Haltiamieli 26. syyskuuta 2010 kello 12.51 (EEST)
replies: text: ::Ei yhtään huono idea tuokaan. Parempi itse asiassa kuin minun, teen tuon. --Lakritsa 26. syyskuuta 2010 kello 13.01 (EEST)
replies: text: :::Uusi nimeämislinja on ihan hyvä. Artikkelia olisikin varmaan ollut vaikea löytää ohjauksenkin takia. Voin tehdä valmentajista taulukon (tähän malliin), jossa näkyisi voitot, tappiot sekä voittoprosentti. Luetteloa merkittävistä pelaajista en viitsi tehdä, koska aina joku valittaa luetteloimisperusteista. Joukkueesta kolme pelaajaa on osallistunut tähdistöotteluun, pitäisikö heistä tehdä ”luettelo”, vai mainita tekstin seassa? Myös kaksi pelaajaa valittu koripallon Hall of Fameen.--Jamppa4720 26. syyskuuta 2010 kello 16.53 (EEST)
replies: text: ::::Tälläiset pelaajat kannattaa mainita ja tuo taulukko näyttää oikein hyvältä. --Lakritsa 26. syyskuuta 2010 kello 18.06 (EEST)
replies: text: :::::Tein nyt valmentajista taulukon ja loppuun lisäsin nuo pelaajat. Muuta?--Jamppa4720 28. syyskuuta 2010 kello 11.30 (EEST)
replies: text: ::::::Saat minun kannatukseni.  --Lakritsa 28. syyskuuta 2010 kello 16.04 (EEST)
replies: text: :::::::On lupaava parannusten jälkeen. . --Pentti Repo 30. syyskuuta 2010 kello 19.41 (EEST)
replies: text: ::::::::Kelpaa minullekin. Lyhyenpuoleinen on, mutta eipä ollut pitkä seuran historiakaan. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 1. lokakuuta 2010 kello 15.31 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Arkipuku

message: Miten niin "liikemiesten puku"? voihan muutkin ihmiset pitää arkipukua.84.249.28.227 25. syyskuuta 2010 kello 18.52 (EEST)

message: Taskuliinan värillä ei ole mitään merkitystä, kunhan sointuu asun väriin tai yksityiskohtiin. Solmion kanssa mätsätty taskuliina on varmin tapa viestittää, ettei tiedä tyylistä mitään.
 –Kommentin jätti villevav (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Taskuliinan väri
Keskustelu mallineesta:Rakennusperintörekisteri

message: Voisiko tuohon saada alle ohjeet, miten parametrejä täytetään mallineeseen?--Urjanhai 26. syyskuuta 2010 kello 12.44 (EEST)

message: Hei, tätä mallinetta pitänee muokata, koska "Kulttuuriympäristön palveluikkuna on avattu osoitteessa www.kyppi.fi" ja vanhat urlit ovat korvatut uusilla. Itse en osaa tehdä mitään, koska olen diplomi-insinööri. Makele-90, sinäkö se oot? Esimerkiksi url VANHA on nyt url UUSI, ja ehkä toivottavasti vielä jopa jonkin aikaa, jotta kannattaa malline päivittää... --Micraboy (keskustelu) 28. huhtikuuta 2017 kello 14.33 (EEST)
replies: text: Korjattu. –Makele-90 (keskustelu) 29. huhtikuuta 2017 kello 20.34 (EEST)
thread_title:  Kulttuuriympäristön palveluikkuna
Keskustelu:OnnenKenkä-monumentti

message: Kuinka merkittävä tämä maailman kolmanneksi rumin maininta oikein on, kun sivustosta on olemassa vain suomenkielinen versio? --81.17.197.158 26. syyskuuta 2010 kello 12.55 (EEST)

message: Tiedoksi tännekin, että tässä artikkelissa tällä hetkellä esiintyvät kuvat saatetaan poistaa Commonsista, koska ne ilmeisesti eivät ole vapaita kuvia. Mielipiteensä asiasta voi kertoa täällä: :commons:Commons:Deletion requests/Files in Category:LuckyShoe Monument. Stryn (keskustelu) 27. syyskuuta 2017 kello 17.19 (EEST)
thread_title:  Kuvat poistouhan alla
Keskustelu:Jätevedenkäsittely

message: Tämän sivun sisältö kannattaisi ehkä merkitä sivun Jäteveden käsittelyjärjestelmä kanssa. Tässä artikkelissa voisi sitten käsitellä lyhyesti kunnallista puhdistusta (tätä tarkemmin omalla sivullaan), kyläpuhdistamoita ja kiinteistökohtaisia käsittelyjärjestelmiä. avanninen 26. syyskuuta 2010 kello 14.26 (EEST)
Jäteveden käsittelyjärjestelmä yhdistetty tähän artikkeliin. avanninen 27. syyskuuta 2010 kello 08.06 (EEST)

message: Vedenpuhdistamo ohjaa tänne.  Mutta puhdasvedenottamoilla ei kai kuitenkaan yleensä käsitellä jätevettä.  Jawacz 24. marraskuuta 2010 kello 21.14 (EET)
replies: text: Käsitettä käytetään näemmä viittaamaan molempiin (ks. , ). Voisi olla loogista tehdä Vedenpuhdistamo-artikkeli käsittelemään puhtaan veden puhdistusta ja laittaa alkuun huomautus "tämä sivu käsittelee puhtaan veden puhdistusta...".--avanninen 25. marraskuuta 2010 kello 14.59 (EET)
replies: text: :Tein täsmennyssivun Vedenpuhdistamo --Jawacz (keskustelu) 11. tammikuuta 2022 kello 15.30 (EET)
thread_title:  Vedenpuhdistamo ohjaa tänne
Keskustelu:Luettelo kansalliseläimistä

message: Voisitteko auttaa Australian kansalliseläinten viitteiden nimikkeissä? Laturi Tapio 26. syyskuuta 2010 kello 20.28 (EEST)
replies: text: Poistin viitteet kokonaan, sillä Wikipedian toinen kieliversio ei käy suomenkielisen lähteeksi. Ongelma oli siinä, että laitoit parametriksi "Nimike", kun oikea olisi ollut "Nimeke". Toinen virhe oli se, että laitoit  -kohtaan eri tekstin, oikea tapa on laittaa ensimmäiseen viittaukseen tällainen:  ja seuraaviin tällainen:  eli molempiin sama teksti. Toivottavasti esitin asian siten, että sen pystyy ymmärtämään :). --Juuso 26. syyskuuta 2010 kello 20.36 (EEST)
thread_title:  Apua Australian kanssa 

message: Millä perusteella nuo 20 valtiota on valittu? Aika sattumanvaraiselta vaikuttaa. en:List of national animals taitaa sisältää lähes kaikki valtiot. 2001:999:41:256:3887:3E73:C8AD:7A5 6. elokuuta 2017 kello 01.09 (EEST)
Nyt on melkein tuplattu, taitaa olla jo huikeat 36 maata... 109.240.35.237 5. syyskuuta 2022 kello 08.58 (EEST)
Engl. wikin listassa näyttää nykyään olevan saman verran kuin täällä suomenkielisessäkin, mutta esimerkiksi Viro sieltä puuttuu.
Ilta-Sanomien kysymysten mukaan Viron kansallliseläin on susi, mutta listassa on vain haarapääsky. Ei kai näiden löytäminen kovin vaikeaa luulisi olevan? 109.240.35.237 5. syyskuuta 2022 kello 09.05 (EEST)
thread_title:  Perusteet
Keskustelu:Air (yhtye)

message: Kohdassa "Barokkisarja" linkki "air" johtaa yhtyeen Air sivulle. Voisiko joku korjata asian ja vielä tehdä airille barokkisarjan osana oman sivunsa? Stoivonen 27. syyskuuta 2010 kello 16.29 (EEST)
thread_title:  Korjaustarve
Keskustelu:Yö yli Euroopan

message: Waltarin suht tuntematon näytelmä. Samaa sarjaa kuin Jättiläiset ovat kuolleet, jota tosin esitettiin seitsemän kertaa, tätä ei tiettävästi kertaakaan. Perustiedot on kasassa ja lähteet keskeisiä. Koskiluoman artikkeli ja Rajalan kirja käsittelevät nimenomaan Waltarin näytelmiä.--Tanár 27. syyskuuta 2010 kello 23.16 (EEST)
replies: text: Juu-uu, on lupaava.  --Lakritsa 28. syyskuuta 2010 kello 16.07 (EEST)
replies: text: :Samoin --Nedergard 29. syyskuuta 2010 kello 07.42 (EEST)
----
Merkitty lupaavaksi. Jafeluv 30. syyskuuta 2010 kello 15.58 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Keräilyarvo saa hiukan kohtuuttoman painoarvon. Mielestäni asiasta riittää maininta, hintataso alkaa jo olla markkinointia. Kiinteitä arvojahan tällaisilla ei ole, vaan kulloinenkin hinta määräytyy joko huutokaupassa tai ostajan ja myyjän neuvottelussa. --Abc10 (keskustelu) 21. marraskuuta 2012 kello 08.53 (EET)
replies: text: Olet varmaan oikeassa. Otin hinnan pois.--Tanár 24. marraskuuta 2012 kello 11.35 (EET)
thread_title: Keräilyarvo
Keskustelu:Pello

message: Ei ole Suvi Teräsniska Pellosta. On Kolarista. Elax 28. syyskuuta 2010 kello 20.19 (EEST)

message: Pellon väkiluku on väestörekisterin mukaan 31.12.2012 3822 henk. ei 3852henk.--Baas545 (keskustelu) 22. tammikuuta 2013 kello 17.41 (EET)
thread_title:  Pellon väkiluku 31.12.2012