lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu mallineesta:Gonpelaaja

message: Tittelit, pelitiedot ym. voisivat tarvita lisäyksiä. Ipr1 (keskustelu) 9. toukokuuta 2019 kello 20.49 (EEST)

message: Ohjeen mukaan Wikipedia:Kieltenväliset_linkit#Kielilinkit_tekstin_seassa interwiki linkkejä ei suoraan kielletä mutta toivotaan punalinkkejä jotka "houkuttelevat" tekemään artikkelin. Muutettu tuottamaan punalinkit puuttuville. Ipr1 (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 16.47 (EEST)
thread_title:  Linkit puuttuville tiedoille
Keskustelu:Kellee Santiago

message: Ei vaikuta merkittävältä. --Hartz (keskustelu) 10. toukokuuta 2019 kello 09.12 (EEST)
replies: text: Kannattaisi edes kursorisesti tarkastella muiden kieliversioiden tilaa. Tämäkin on suositeltu artikkeli sekä englanninkielisessä että puolankielisessä wikissä. Merkittävä. -- Cimon Avaro 10. toukokuuta 2019 kello 18.39 (EEST)

text: Vaikuttaa merkittävältä. --Sblöbö (keskustelu) 11. toukokuuta 2019 kello 08.05 (EEST)
Vaikuttaa merkittävältä. --Vilhokki (keskustelu) 10. toukokuuta 2019 kello 20.05 (EEST)

text: On merkittävä, palkittujen pelien kehittäjä. Ipr1 (keskustelu) 11. toukokuuta 2019 kello 17.21 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Jenova Chen

message: Ei vaikuta merkittävältä. --Hartz (keskustelu) 10. toukokuuta 2019 kello 09.13 (EEST)
replies: text: Miksi ei? Aiheesta tehty artikkeli on valittu kahdessa kieliversiossa suositelluksi. --Ukas (keskustelu) 10. toukokuuta 2019 kello 15.34 (EEST)

text: Milläköhän ihmeen perusteella, jos saan kysyä? Ehdottomasti merkittävä. Henkilö on lukuisissa muunkielisissä wikeissä, tuskin suomenkielisen kriteerit oleellissti niistä eroavat. --Sblöbö (keskustelu) 11. toukokuuta 2019 kello 07.59 (EEST)
Vaikuttaa merkittävältä. --Vilhokki (keskustelu) 10. toukokuuta 2019 kello 20.03 (EEST)

text: On merkittävä, palkittujen pelien kehittäjä. Ipr1 (keskustelu) 11. toukokuuta 2019 kello 17.20 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Thatgamecompany

message: Ei vaikuta merkittävältä. Pieni flash-animaatiopulju, joka on tehnyt 3 peliä jotka eivät ole todellisia videopelejä. --Hartz (keskustelu) 10. toukokuuta 2019 kello 09.15 (EEST)
replies: text: Vaikuttaa merkittävältä – ja mitä ihmeen "todellisia videopelejä"? --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 11. toukokuuta 2019 kello 02.55 (EEST)

text: Merkittävä. --Sblöbö (keskustelu) 11. toukokuuta 2019 kello 08.09 (EEST)

text: Merkittävä, pelit ovat saaneet useita palkintoja ja viitataan useasta materiaalista. Kielenhuoltoa artikkeli voisi tarvita.. Mistä ihmeestä tuohon on jotain flashia sotkettu aiheeseen.. Ipr1 (keskustelu) 11. toukokuuta 2019 kello 16.54 (EEST)
Lisään omaan: jo vilkaisemalla miten monesta artikkelista viitataan tähän pitäisi kertoa jonkinverran merkittävyydestä, noin niinkuin vinkkinä vastaisuuden varalle. Ipr1 (keskustelu) 12. toukokuuta 2019 kello 05.20 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Beat Saber

message: Beat Saber -pelillä on erittäin voimakas yhteisö, joka tuottaa suurimman osan pelin musiikista ja kentistä (yleisemmin "mapeista"). Suurin osa pelin sisällöstä ei ole siis puhtaasti Beat Gamesin tuottamaa, vaan sen sijaan kolmansien osapuolien vapaaehtoisesti luomaa ja ylläpitämää. Normaalisti yhteisö ei ole liian tärkeä kohta pelissä, mutta tällaisessa pelissä, missä suurin osa sen sisällöstä tulee yhteisöltä, ja joka olisi auttamattoman tylsä ja lyhyt täysin ilman kolmansien osapuolien työtä, saattaisi olla järkevää mainita yhteisö. Asdfäölkjhgfdsa (keskustelu) 10. toukokuuta 2019 kello 22.32 (EEST)
replies: text: Olen peliä pelanneena samaa mieltä. Mielestäni tämä olisi relevantti lisäys, jos joku sen päättää kirjoittaa. Mamelukki (keskustelu) 10. toukokuuta 2019 kello 22.35 (EEST)
thread_title:  Yhteisö?
Keskustelu:Kauppaliitto

message: Pitäisikö tämän olla täsmenteettömällä nimellä ja fiktiivisen täsmenteellisellä?--MAQuire (keskustelu) 10. toukokuuta 2019 kello 23.10 (EEST)
replies: text: En tiedä käsitääkseni suomen kilinen nimi ei ole vielä vakiitut. Nmen tulisi olla sama mikä luokitelusssa eli :Luokka:Kaupparyhmät joten jatketaan  nimee liityvää  kekustelua Keskustelu luokasta:Kaupparyhmät--Superkissan (keskustelu) 11. toukokuuta 2019 kello 00.33 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Yöportieri

message: Olisiko Elonetissä kirjoitusvirhe? Ainakin tänään YLE Teema esittää elokuvan kahdella e:llä eli nimellä Yöportieeri, joka olisi tietysti kielen kannaltakin oikein. -Ochs (keskustelu) 11. toukokuuta 2019 kello 22.38 (EEST)
replies: text: Elonet-sivun Tuotantotiedot-osiossa on listattu erikseen ”Yöportieri (suomenkielinen nimi)” ja ”Yöportieeri (DVD-levityksessä käytetty nimi)”, mikä viittaisi siihen suuntaan, että kyseessä ei ole vahinko. –Ejs-80 11. toukokuuta 2019 kello 22.44 (EEST)

text: Myös Ylen sivustolla olevassa artikkelissa Liliana Cavani ja Lina Wertmüller rikkoivat lasikattoja ja ohjasivat kohuelokuvia jo 1970-luvulla elokuvan nimi on kirjoitettu yhdellä e-kirjaimella. –Ejs-80 11. toukokuuta 2019 kello 22.47 (EEST)
replies: text: :Tuon artikkelin mukaan elokuvan nimi on myös Yöporter. :-) -Ochs (keskustelu) 11. toukokuuta 2019 kello 22.51 (EEST)
replies: text: :: Joo, yhdessä kohdassa noin, muuten siinä käytetään Yöportieria kuten Kavi.fissä. –Ejs-80 11. toukokuuta 2019 kello 22.55 (EEST)
thread_title: Suomenkielinen nimi
Keskustelu luokasta:Yhdistyneen kuningaskunnan puolueiden värimallineet

message: Miten näitä mallineita käytetään? Artikkelissa Yhdistyneen kuningaskunnan alahuone on esimerkiksi  ja artikkelissa Yhdistyneen kuningaskunnan parlamenttivaalit 2010 on värikoodi #FAA61A. Mallineen ”avulla saman sisällön voi esittää useammalla sivulla. Mallineeseen tehdyt muokkaukset näkyvät kaikilla niillä sivuilla, joihin malline on asetettu.” Toisaalta mallineiden pitkät nimet tekevät niiden käyttämisestä hankalampaa. Siksi käytin värikoodeja luettelossa Yhdistyneen kuningaskunnan pääministerit, mutta ne voi tarvittaessa muuttaa mallineiksi. Jos sinulla on joskus aikaa, niin tähän luokkaan sopii lisää värimallineita. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 12. toukokuuta 2019 kello 17.25 (EEST)
replies: text: Näiden tarkoituksena on tuoda väri suoraan käyttämällä artikkelin nimeä  -mallineessa. Eli jos katsot tuon 2010 parlamenttivaalien tietolaatikkoa, niin siellä väri tulee automaattisesti. Näitä on hyvä käyttää, että kaikissa artikkeleissa väri olisi sama. --URunICon 12. toukokuuta 2019 kello 21.36 (EEST)
replies: text: :Kiitos vastauksesta.  ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 12. toukokuuta 2019 kello 22.00 (EEST)
thread_title:  Värimallineiden käyttötapa
Keskustelu:Sandra Auffarth

message: Annetun lähteen mukaan sai Lontoon olympialaisista 2012 kultaa ja pronssia. Artikkelin mukaan yhden hopean.--MAQuire (keskustelu) 12. toukokuuta 2019 kello 17.48 (EEST)
replies: text: Muokkasin nyt annetun lähteen mukaiseksi, kun kukaan ei kommentoinut mitään.--MAQuire (keskustelu) 19. marraskuuta 2019 kello 18.18 (EET)
thread_title:  Olympiamitalit
Keskustelu:Äitienpäivänkunniamerkki

message: Pyydän selvennystä artikkeliin siitä, kuinka suuri tämän mitalin taloudellinen palkkio on? Ymmärtääkseni mitaleihin, kuten urheilukilpailujen mitaleihin, sisältyy nykyään yleensä merkittävä rahapalkka.
Palkitsemisesta vastaa sosiaali- ja terveysministeriö eli valtio. Kaikkien kuuluu saada työstä oikeudenmukainen verollinen kuukausieläke. Kuinka suuri on sosiaali- ja terveysministeriön eläkepalkkio mitalilla ansioituneille äideille? Kuka päättää suuruuden?  --Watti (keskustelu) 13. toukokuuta 2019 kello 19.38 (EEST)
replies: text: SVR RI tai vastaavat suomalaisten ritarikuntien ansiomerkit eivät ainakaan tavanomaisesti tuo mukanaan lainkaan rahallista oheispalkkiota. Kyseessä ei ole siis ole mikään säätiön tai vastaavan rahoittajatahon myöntämä rahallinen tunnustus eikä valtiollinen apuraha tai eläke. Päinvastoin, tavallisesti ansiomerkkiritarikunnalta nimitystä hakeva taho tai ansiomerkin saaja joutuu maksamaan ansiomerkkiritarikunnan ritariarvosta (tms.) leimaveroa tai vastaavaa. Tiedän läheisesti ainakin pari ilmeisen ansioitunutta suomalaista henkilöä, jotka ovat kieltäytyneet (de facto) näiden valtion perivien maksujen takia moisista (heille esitetyistä ja hyväksytyistä/myönnetyistä ritari-/komentajatason) ansiomerkeistä. Tässä tapauksessa (jos ja kun äititenpäivänä myönnetyn ansiomerkin hakijana on valtio tai vastaava taho) ei saaja joutune leimaveroissakaan maksunaiseksi. --Paju (keskustelu) 13. toukokuuta 2019 kello 21.36 (EEST)
replies: text: : Taisi oikea maksunimike olla leimaveron sijaan lunastusmaksu, per https://vnk.fi/kunniamerkit. (Tarkemmat ohjeet esityksen tekemisestä ja menettelytavoista (pdf, 31 kB)): "Kunniamerkkiesityksen tekijän (virasto, laitos tai yhteisö) tiedot, suostumus kunniamerkin lunastusmaksuun, laskutustiedot ja yhteyshenkilön tiedot. Esitys on aina allekirjoitettava ja allekirjoitus selvennettävä." Ilmeisesti aiemmin ainakaan aina ei esityksen tekijä ole ollut tietoinen tai halukas suostumaan budjetissaan lunastusmaksuun, kun ovat pitkäaikaiselta johtajaltaan kysyneet tämän halua maksaa itse kyseinen maksu... joka on johtanut ansiomerkistä kieltäytymiseen. --Paju (keskustelu) 13. toukokuuta 2019 kello 21.53 (EEST)
replies: text: :: Kiitos tiedoista. Voiko äitienpäivänkunniamerkillä tienata? Yleensä ei, oletan. Palkinto perustunee palkittujen elämäntyöhön ylipäätään lasten hyväksi. Onko työllä yhteiskunnallista arvoa? Jos on: Miksi sitä ei palkita kuten taiteilijoille myönnetty taiteilijaeläke?  --Watti (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 19.26 (EEST)
thread_title:  Kunniamerkin arvo
Keskustelu:Taisto Riimukallio

message: Artikkelin tarkoitus on selvästi vain mainostaa miekkosen kirjoja. Ei kuulu wikipediaan tällainen. –Kommentin jätti 130.233.97.85 (keskustelu) 
replies: text: Ennen mahdollista äänestystä käydään merkittävyyskeskustelu. Jos pitää paikkansa artikkelin väite, että nuo tunnetut kustantajat ovat julkaisseet hänen kirjojaan, hän lienee wikimerkittävä, vaikka roskaahan tämä tarot-touhu on. Suurempi ongelma on, että artikkelissa ei ole ainuttakaan lähdettä. -Ochs (keskustelu) 20. toukokuuta 2019 kello 21.47 (EEST)
replies: text: : Kirja luettelo näytäisi pitävän kutinsa jote poisti merkitävyys mallineen.--Superkissan (keskustelu) 20. toukokuuta 2019 kello 22.37 (EEST)
thread_title: Poistoäänestys järjestettävä
Keskustelu:Suojelusenkeli (laulu)

message: Artikkeliin on äskettäin lisätty alkuperäisen sanoituksen ohella virsikirjan lisävihkossa käytetty, hieman muutettu sanoitus. Alkuperäiset sanat ovat toki tekijänoikeudesta vapaat, kun sanoittaja Immi Hellén on kuollut vuonna 1937, mutta onko sanoituksen hienoinen muuttaminen virsikirjaa varten luonut virren sanoille uuden tekijänoikeuden? Lukuun ottamatta yhden säkeistön poisjättämistä erot näyttäisivät olevan hyvin vähäisiä. --Risukarhi (keskustelu) 16. toukokuuta 2019 kello 19.05 (EEST)
thread_title:  Muutettujen sanojen tekijänoikeudet
Keskustelu:Grumpy Cat

message: Artikkelissa sanotaan, että kyseessä on tyttökissa. Eikö oikea termi olisi kissan kohdalla naaras tai narttu?--Bürpstäfyl (keskustelu) 17. toukokuuta 2019 kello 15.02 (EEST)
thread_title:  Tyttökissa?
Keskustelu:Brawl Stars

message: Ennen lajityyppien lisäämistä kannattaa lukea pelimekaniikan kuvaus lajityypin sivulta: tähän on lisätty selkeästi kuulumattomia lajityyppejä useita, joita karsin nyt. Jos tulee tarvetta lisätä niin lähteen kanssa. Ipr1 (keskustelu) 18. toukokuuta 2019 kello 08.14 (EEST)

message: Lisäsin Janetin, joka julkaistiin tällä kaudella. Kohta julkaistaan Bonnie silloin se kannattaa lisätä tänne. –Kommentin jätti Mirstu (keskustelu – muokkaukset) 22. toukokuuta 2022 kello 21.14 (EEST)
thread_title:  Lisäsin rämäpään
Keskustelu:Apollo 13 (elokuva)

message: :Viesti on siirretty tänne kahvihuoneen osastosta Sekalaista. --Pxos (keskustelu) 18. toukokuuta 2019 kello 14.16 (EEST)
Ei elokuvassa väitetä, että jarrutus tapahtuu suoraan maata kohti. Suihkut on voitu kääntää lentorataa vasten, tai maa on pelkkä vakaa tähtäinpiste ja alus on sekä pituus- että pystyakselin suhteen eri suunnassa kuin suoraan kohti maata jarrutuksen aikana paluun loppuvaiheessa.  –Kommentin jätti MJ GT OI (keskustelu – muokkaukset) 18. toukokuuta 2019 kello 13.53‎ (EEST)
thread_title:  Apollo 13 elokuva
Keskustelu:Burgmanin talo

message: Seppo Aalto kertoo teoksessaan Kruununkaupunki, että ensimmäisen kivitalon Helsinkiin olisi rakennuttanut suurporvari Jürgen Stockman 1600-luvun puolivälissä. Talo olisi ollut valmiina ainakin jo silloin, kun uusi maaherra Ernst Johan Creutz muutti puusta rakennettuun, maaherralle lunastettuun residenssiinsä vuonna 1653. (Seppo Aalto: Kruununkaupunki. Vironniemen Helsinki 1640-1721. SKS 2015, s. 16 ja 31)(Aikalainen (keskustelu) 18. toukokuuta 2019 kello 21.28 (EEST))
thread_title:  Helsingin ensimmäinen kivitalo
Keskustelu:Gaston Velle

message: Ranskankielinen Wikipedia kertoo syntymä- ja kuolinpäiviksi 24. joulukuuta 1868 ja 8. tammikuuta 1953. Siellä on lähteenä väestörekisteri (s. 10). --Silvonen (keskustelu) 19. toukokuuta 2019 kello 11.06 (EEST)
replies: text: Väestörekisteri, josta minä en ainakaan yhtäkkiä löytänyt nimeä, katso jos sinä löydät. Gaston Velle -nimisiä saattaa olla paljon. Encyclopedia of Early Cinema -teoksessa kuolinvuodeksi mainitaan 1942, kahdessa muussa 1948. Syntymävuosi on kaikissa sama. Ja primäärilähteitähän täällä ei periaatteessa saa käyttää. --Peplumfani (keskustelu) 19. toukokuuta 2019 kello 11.19 (EEST)
thread_title:  Syntymä- ja kuolinpäivä
Keskustelu:Inga Guttorm

message: She is born in Vuovdaguoika.
wiki-page (in Sami language) for Vuovdaguoika. Sju hav (keskustelu) 20. toukokuuta 2019 kello 00.20 (EEST)
replies: text: Vuovdagoika is in Utsjoki municipality; so it is not wrong to say she is utsjokelainen. Thanks for caring though :) Iivarius (keskustelu) 20. toukokuuta 2019 kello 00.42 (EEST)
thread_title:  Vuovdaguoika
Keskustelu:Pauli Räsänen (kansanedustaja)

message: Eduskunnan sivulla on väärä vuosiluku kansanedustajuuden päättymisestä. Räsänen putosi eduskunnasta 1979 vaaleissa. Tieto löytyy esim. HS 21.3.1979 s.8 --Munsalan kansallispuku (keskustelu) 21. toukokuuta 2019 kello 08.20 (EEST)
Korjaan tuon vuosiluvun vaikka huomenna illalla jos ei tule vasta-argumentteja. --Munsalan kansallispuku (keskustelu) 10. joulukuuta 2019 kello 22.17 (EET)
thread_title: Kansanedustajuuden päättymispäivä
Keskustelu:Harakka (purjelentokone)

message: Toinen purjelentokoneartikkeli, joka alkaa olla sisältönsä puolesta pitkälti valmis. Tavoitteena olisi viedä se PIK-5:n kanssa suositeltu-tasolle, mitä silmällä pitäen pyytäisin kehitysehdotuksia. PIK-5-luettelon tapainen koneluettelo on työn alla. --Msaynevirta (k · m) 30. maaliskuuta 2019 kello 16.40 (EET)
replies: text: Tämä on taas niin spesifi aihe, että vaikea tähän on keksiä lisättävää. Mitä muuten tarkoittaa differentiaalinen ohjaus? --PtG (keskustelu) 2. toukokuuta 2019 kello 22.15 (EEST)
replies: text: :Aihetta käsitellään enwikissä artikkelissa aileron. Nämä laatuarvioinnit voi varmaan sulkea, jos niihin ei tule mitään erityisempää kommentointia. Artikkelit ovat omasta mielestäni laatustatustakin silmällä pitäen kunnossa. Oma motivaationi projektia kohtaan on aika vähissä, eikä suurempiin kirjoitus/kehitysprojekteihin ryhtyminen oikein enää kiinnosta. --Msaynevirta (k · m) 2. toukokuuta 2019 kello 23.46 (EEST)
replies: text: ::Kirjoitin aiheesta lyhyesti Siivekettä käsittelevään artikkeliin. --Msaynevirta (k · m) 10. toukokuuta 2019 kello 16.36 (EEST)

text: ::Sinä teet niin hyviä artikkeleita, ettei niihin ole paljon yleensä huomauttamista. Mutta pysy ihmeessä sen verran mukana kuin kiinnostaa. Vaihteleehan se niin kuin muutkin elämäntilanteet. --Höyhens (keskustelu) 12. toukokuuta 2019 kello 11.46 (EEST)
 Arviointi on ollut viimeisten kuukausien aikana varsin hiljainen. Arkistoin sen, jos uusia kommentteja ei tule ja vien artikkelin SA-äänestykseen muutamien punalinkkien sinistämisen jälkeen. --Msaynevirta (k · m) 15. toukokuuta 2019 kello 21.25 (EEST)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:PIK-5

message: Suomalainen purjelentokone, joka oli Suomen ilma-alusrekisterin yleisin konetyyppi 1960-luvun alulla. Artikkeli alkaa olla sisältönsä puolesta vähitellen valmis, ja tavoitteena olisi viedä se PIK-15 Hinun tapaan suositeltu-tasolle, mitä silmällä pitäen pyytäisin kehitysehdotuksia. --Msaynevirta (k · m) 17. maaliskuuta 2019 kello 18.24 (EET)
replies: text: Siirsin koneyksilöluettelon omaksi artikkelikseen ja lisäsin artikkeliin koneen yleisen käyttöhistorian. Seuraavana olisi ajatuksena sinistää noita puuttuvia punalinkkejä ja tehdä kaikenlaista pientä viilausta. --Msaynevirta (k · m) 21. maaliskuuta 2019 kello 21.20 (EET)
replies: text: :Hiljaista on vertaisarviointi. Johtunee siitä että tämä vaatii aiheena asiantuntemusta ja harrastuneisuutta, mitä on harvalla. Minä en ainakaan keksi, mitä asiaa tästä vielä puuttuisi. Lähteitä tietysti voisi olla enemmän, mutta ei varmaan tästä aiheesta niitä paljoa löydy. K-Pedia (keskustelu) 3. toukokuuta 2019 kello 22.16 (EEST)
 Arviointi on ollut viimeisten kuukausien aikana varsin hiljainen. Arkistoin sen, jos uusia kommentteja ei tule ja vien artikkelin SA-äänestykseen muutamien punalinkkien sinistämisen jälkeen. --Msaynevirta (k · m) 15. toukokuuta 2019 kello 21.25 (EEST)
Arkistoitu --Msaynevirta (k · m) 21. toukokuuta 2019 kello 09.06 (EEST)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Paul Ralph Ehrlich

message: "Simon on monesti tarjoutunut uusimaan vedon mutta kukaan ei ole suostunut.[14]" Poistin tämän, koska se ei pidä paikkansa - Simon hävisi 90-luvulla samanlaisen vedon puun hinnasta. --Mikoyan21 (keskustelu) 21. toukokuuta 2019 kello 12.31 (EEST)
thread_title:  Simon-Ehrlich -veto 

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 09.40 (EEST)
replies: text: Vastustan käännösartikkeleita, jollainen tämä taitaa olla. --PtG (keskustelu) 17. kesäkuuta 2019 kello 22.53 (EEST)
Päätän arvioinnin. Ei kelvanne tällaisena lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 19. kesäkuuta 2019 kello 23.50 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Die Sektor

message: Ei löydy englanninkielisestä wikipediasta, joten tuskin on merkittävä. Ei kuitenkaan nykymuodossaan mene hokkina pois, mikä on sinänsä sääli. -- Cimon Avaro 21. toukokuuta 2019 kello 17.55 (EEST)
replies: text: Löytyyhän tuohon lähteitä Googlesta, jos jaksaisi artikkelin kirjoittaa alusta lähtien. --Maantietäjä (keskustelu) 22. toukokuuta 2019 kello 11.05 (EEST)

text: Merkittävä, tämä tosin ei ilmene artikkelista nykyisellään. --Seeggesup? 28. toukokuuta 2019 kello 21.09 (EEST)

text: Mielestäni riittävän merkittävä ansaitakseen artikkelin. Ei kyllä tosin ilmene artikkelista kuten yllä jo mainittiin, kaipaa täydennystä ja lähteitä. Accept-Finland (keskustelu) 2. kesäkuuta 2019 kello 19.30 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Ryhmätyö (yhdistys)

message: Artikkeli on lähteetön, joten yhdistyksen merkittävyys ei käy selvästi ilmi. Toimi noin 60 vuotta ja vaikuttaa siltä, että tieto sen toiminnan tuloksellisuudesta ja menestyksestä on peräisin yhdistyksestä itsestään, joten ulkopuolista arviota merkittävyydestä ei ole esillä. --Pxos (keskustelu) 22. toukokuuta 2019 kello 10.43 (EEST)
replies: text: Ei merkittävä. Vaikuttaa konsulttiyritykseltä josta on tehty yhdistys. --Linkkerpar™ 23. toukokuuta 2019 kello 13.50 (EEST)

text: Kyllä tämä on merkittävä, ollut aikoinaan paljon julkisuudessa, mutta kummallista että lähteet puuttuvat. Toiminta painottuu ilmeisesti internetiä edeltävään aikaan. --Abc10 (keskustelu) 25. toukokuuta 2019 kello 07.55 (EEST)

text: Lisäsin lähteitä. Yhdistys on niitä toimijoita joista ei tehdä otsikoita Iltalehteen. --Abc10 (keskustelu) 25. toukokuuta 2019 kello 08.26 (EEST)
Merkittävä on ollut, toimita painottui tosiaankin pääsääntöisesti ennen internet-aikaa. Yhdistyksen asiakirjat ja historia on nyt arkistoitu Kansallisarkistoon, http://www.narc.fi:8080/VakkaWWW/TarkHaku.action. Poistin liitteen 4 (ja siihen liitetyn virkkeen), joka koskee perheterapiakoulutuksen käyneiden toteutumatta jäänyttä oikeutta käyttää psykoterapeutin nimikettä, viimeisenä vaikutusväylänä kilpailuvirasto, jonka toimenpidekirje liitteenä on yhdistyksen kannalta aiheeton. Poistin viimeisen kappaleen ja lähteen: Lapin yliopiston kanssa suunniteltiin ko. koulutusta, joka ei kuitenkaan toteutunut.(Tumael (keskustelu) 3. helmikuuta 2020 kello 16.50 (EET))
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Uudenmaan historia

message: Tämän artikkelin ensimmäistä versiota ei ole kirjoittanut tunnus Drefer kokonaan itse, vaan hän on siirtänyt tekstin tänne lähdeartikkelista Uudenmaan maakunta. --Pxos (keskustelu) 22. toukokuuta 2019 kello 11.39 (EEST)
thread_title:  Artikkelin historia
Keskustelu:Majajärvi (Jyväskylä, Ruoke)

message: Vaihdan järven nimen tarkemmaksi, sillä Jyväskylässä on toinenkin Majajärvi (Laukaalle päin Hiekkapohjassa).--J Hokkanen (keskustelu) 22. toukokuuta 2019 kello 21.36 (EEST)
thread_title:  Nimi tarkemmaksi
Keskustelu:Suomen europarlamenttivaalit 2019

message: EU vaalikeskustelussa viitattiin EU:n 40 % maataloustukeen. Monet poliitikot viittasivat siihen, että tuki pitää kytkeä tavoitteisiin. Onko keskusteluun sisältynyt energiapolitiikka? Pyydän selvennystä: Kuinka suuret ovat Suomen maatalousyrittäjien energiakulut vuodessa? Mikä potentiaali heillä on säästää energiakuluissa tuottamalla energiaa itse (bioenergia, biokaasu, biodiesel, bioetanoli, aurinkosähkö., tuulivoima, geoterminen energia)? Kuinka paljon he voisivat ansaita vuosittain myymällä itse tuotettua energia sähköautoille, sähköverkkoon tai muulla tavoin? Miten EU on edistänyt sitä? Onko kansallisesti? Enta muissa EU maissa? Onko maatalouden energiakulujen vähennys tai voitot mahdollisia? --Watti (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 19.35 (EEST)
replies: text: Maataloudessa ensisijainen tehtävä ei ole tuottaa energiaa. Biokaasua voi tuottaa jätteistä, mutta eipä siitä kovin paljon energiaa irtoa. Aurinkosähkö ja tuulivoima ovat sinänsä mahdollisia, mutta ei sillä ole merkitystä kuka aurinkopaneelit ja tuulivoimalat omistaa tai että missä ne sijaitsevat. Kuulostaa hirveän huonolta idealta sälyttää maataloudessa toimiville jotain energiantuotantovaatimuksia. Terve järki sanoo että maataloudessa tulee keskittyä siihen ruoan tuotantoon, ei energian. Saksassa on pyritty tuottamaan biokaasua merkittävissä määrin. Toisaalta maataloudessa käytetään ihan pistorasiasta tulevaa sähköä eli verkkovirtaa, jolloin sähköntuotannon vihertyminen on koko sähköverkkoon liittyvä tavoite, josta maatalouden harjoittaminenkin hyötyy. --Hartz (keskustelu) 5. kesäkuuta 2019 kello 15.32 (EEST)
thread_title:  EU vaalikeskustelu
Keskustelu:Olli Kinkkonen

message: https://www.wikidata.org/wiki/Q11885430
https://en.wikipedia.org/wiki/Lynching_of_Olli_Kinkkonen
--Idsmoend (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 19.58 (EEST)
thread_title:  Lisää tietoa
Keskustelu:Eva Crane

message: Ehdotan lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 20.46 (EEST)
replies: text: Sisältänee perusasiat.  J.K Nakkila (keskustelu) 27. toukokuuta 2019 kello 10.20 (EEST)

text: Kyllä käypi. --Ukas (keskustelu) 27. toukokuuta 2019 kello 17.17 (EEST)
Ilmeisesti kannatusta. Merkkaan. J.K Nakkila (keskustelu) 30. toukokuuta 2019 kello 21.28 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus