Keskustelu:Bläk

message: Voi Jesse-vainaa sentään! Eikö näillä deletioinisteilla ole mitään rajaa? Sieltä vain etsimään helsinkiläisten ravintoloiden luokasta lisää materiaalia poistettavaksi. Sen jälkeen turkulaiset (Puutorin Vessa on suosikkini) ja tamperelaiset ravintolat tappolistalle. Pois vain kaikki ei nyt niin merkittävältä vaikuttavat artikkelit.
Vaikka artikkeli ei olisi ylläpitäjää miellyttävästä aiheesta, on Bläk sentään koko Suomen tuntema yksityisklubi, toisin kuin Erkin pubi. Tästä vehkeestä ei paperi lopu, joten jos paperikirja ei aiheesta kirjoittaisi, koska siinä täytyy teknisten syiden takia suorittaa karsintaa, ei se tarkoita, etteikö Wikipediaan voisi aiheesta artikkelia tehdä. 
Aiheeseen sopivaa julkisuuttakin Wikipedia sai tuoreeltaan uuden vuoden alla Tekno-Kekon mainiossa blogissa, joka varsinkin tämän artikkelin saaman välittömän tylyn tuomion jälkeen osuu paremmin kuin nyrkki silmään: http://teknokekko.vuodatus.net/blog/1022542
Ja nyt inklusionistit keskustelua, koska vajaan 30 tunnin jälkeen on liian myöhäistä. --81.17.197.158 10. tammikuuta 2008 kello 21.44 (UTC)
replies: text: Helsinkiläiset ravintolat -luokan artikkelien kohteilla on kyllä reilusti enemmän historiaa takanaan kuin tällä (ja monien ravintoloiden merkittävyys on äänestyksissä punnittu). Bläk on ollut toiminnassa kolme kuukautta. Miellyttävyydellä tai artikkelin tilalla (joka on kyllä hyvä) ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Kahdensadan henkilön klubi, lyhyt toiminta-aika ja vain kaksi lehtijuttua merkittävyyden tueksi -> meriitit eivät vain riitä. Mutta jos vastustus yltyy kovaksi, voi tämän poistoäänestykseenkin viedä, mutta uusille yrityksille / ravintoloille on siellä tupannut käymään huonosti. --albval 10. tammikuuta 2008 kello 22.19 (UTC)

text: Tuo blogikirjoitus on puolestaan lytätty tässä keskustelussa :-) --albval 10. tammikuuta 2008 kello 22.21 (UTC)
Kannatan äänestystä, en roskana poistoa. Mielestäni "kauniiden ja/tai rikkaiden" yksityisklubi on sosiaalisena ilmiönä merkittävä ja sen kaltaisia ei liene suomessa paljoa ollut. Lisäksi tämä on ollut paljon julkisuudessa, minäkin olen tästä lukenut, vaikka en (valitettavasti) jäsen olekaan. --Teveten 11. tammikuuta 2008 kello 06.51 (UTC)
Kannatan säilyttämistä ilman äänestyksiä. Bläk on saanut medianäkyvyyttä lyhyessä ajassa huomattavasti ja se on Suomessa ensimmäinen yksityisklubi sekä toistaiseksi ainoa. --Zxc 11. tammikuuta 2008 kello 07.14 (UTC)

text: Koska en tyhmänä ymmärrä tämän merkitystä, vien äänestykseen. --albval 11. tammikuuta 2008 kello 07.41 (UTC)
Ihan ihme kommentteja. "Koko Suomen tuntema..." ja "Suomessa ensimmäinen yksityisklubi sekä toistaiseksi ainoa." Haloo? Ei taida oikein tietämys riittää. Oikeat yksityisklubit ovat yksityisiä myös siinä mielessä, että ne eivät hae eivätkä halua "medianäkyvyyttä". Miksi? Siksi, että ne ovat oikeita yksityisklubeja. Ja niiden asiakkaat eivät ole "Seiskasta tuttuja". Kommentin jätti 62.78.193.122 (keskustelu)

text: Artikkeli on ollut äänestyksessä kolme vuotta sitten ja niukasti säilytetty silloin. Ehkä poistoäänestystä voisi nyt yrittää uudestaan. --Alcedoatthis 28. tammikuuta 2011 kello 01.26 (EET)
replies: text: :Tämä Klubi on ainakin ennen herättänyt sen verran tuntoja, ettei äänetys taida keskittyä itse artikkeliin, vaan sen ympärillä oleviin henkilöihin. Yksi poistoäänestyksen kommenteista puhuu jo paljon: "Lyön minäkin naulan arkkuun, sillä vihaan yli kaiken Kimi Räikköstä ja hänen klubiaan. Mitä erikoista tässä paikassa oikein on tavalliseen ravintolaan verrattuna???" Eikä tuo alempana oleva kappale: "Joku ei taida pitää artikkelista? myöskään lupaa hyvää, jos jotkut haluavat ehdoin tahdoin poistaa kaiken Bläkiin liittyvän aineiston netistä. Wikipedia lienee ainoa paikka, missä Klubista on julkaistu valokuvia? --89.27.100.14 24. kesäkuuta 2011 kello 19.13 (EEST)
replies: text: ::Vois kokeilla taas poistoa, mutta ei tolla vanhallA perusteella "Maksimissaan kahdensadan henkilön yksityisklubi, joka on ollut toiminnassa kolme kuukautta" vaan, "...joka on ollut toiminnassa 3,5 vuotta eikä kukaan ole kuullut siitä vieläkään" --Jesse-vainaa 24. kesäkuuta 2011 kello 19.29 (EEST)

message: Aihe on luokiteltu salaliittoteoriaksi???--194.251.240.116 18. tammikuuta 2008 kello 06.53 (UTC)
replies: text: Otin virheellisen luokan pois. Jos huomaat virheitä, niin korjaa rohkeasti.--Teveten 18. tammikuuta 2008 kello 07.04 (UTC)
thread_title:  Mikä salaliittoteoria tämä oikein on? 

message: Huomasin, että commonsin kuvalinkit eivät toimi. Käyttäjä Fööbeli näyttää historian perusteella poistaneen reippaasti artikkelissa ollutta tietoa ja kuvat pieninä erinä 6.2.2010, jotka käyttäjä Zovirax123456 on palauttanut. Edellisenä päivänä joku IP-osoitteesta 62.236.121.132 (Elämystaikurit Oy) oli tyhjännyt Commonsista Bläkiin viittaavan artikkelin. Palautin senkin ennalleen ja nyt myös Commons-linkki toimii. Jos haluat tietää, mikä artikkelissa on jonkun mielestä sensuroitavaa, katso käyttäjän Fööbeli viimeisin versio ja vertaa sitä edelliseen juha.ebt:n tekemään. :-) --81.17.197.158 22. helmikuuta 2010 kello 23.08 (EET)
thread_title:  Joku ei taida pitää artikkelista? 

message: Viitteessä 4 on varmaan jokin virhe. Miten siihen on voitu viitata yhdeksän kuukautta ennen sen ilmestymistä? JIP (keskustelu) 20. huhtikuuta 2022 kello 02.12 (EEST)
thread_title:  Virhe viitteessä?