lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Jääkiekon maailmanmestaruuskilpailujen 2008 kokoonpanot

message: Kokoonpanot taitavat olla mitä sattuu edellisten muokkausten jälkeen ja ehkä jo ennen niitä? Milloinhan on olleet viimeisimmät oikeat kokoonpanot artikkelissa ja mitenhän ne saisi takaisin helpoiten? Ja jos joku seuloja katsoo kokoonpanot, niin voisiko samalla merkata artikkelin ensiarvioiduksi, että on helpompi kumota vandalismi, kiitos.--MAQuire (keskustelu) 20. toukokuuta 2017 kello 19.38 (EEST)
thread_title:  Kokoonpanot
Keskustelu:Moa (joki)

message: Hieman hauki on kala -tyyppinen artikkeli, myönnetään, mutta oli hieman vaikeuksia suomentaa artikkelia kunnolla englanninkielisestä artikkelista. Voisiko joku kenties hieman avittaa? --Sullay (keskustelu) 22. toukokuuta 2017 kello 04.46 (EEST)
thread_title: Hauki on kala
Keskustelu:Uber

message: Eikö Suomen pitäisi olla punaisella kartassa? Jonin (keskustelu) Jonin (keskustelu) 22. toukokuuta 2017 kello 07.54 (EEST)
Nythän se on laillista. 
Eduwiki 6. helmikuuta 2020 kello 19.38 (EET)
"Yhtiö sai ensimmäisen merkittävän lahjoituksensa 1,25 miljoonaa dollaria First Round Capitalilta lokakuussa 2010."
Oliko kyseessä lahjoitus vai sijoitus, summakaan ei täsmää tähän:
"Back then, First Round Capital, a Philadelphia-based venture capital fund, decided to invest $510,000 in the ride-share company’s early-stage “seed” round, according to investor documents reviewed by the Wall Street Journal."
https://www.inquirer.com/news/uber-ipo-early-stage-investors-return-first-round-capital-20190513.html
Eduwiki 6. helmikuuta 2020 kello 19.38 (EET)
thread_title:  Laillisuuskartta
Keskustelu:Isojärvi (Janakkala)

message: fiwikissä on kokeilu, jossa Vanajan reitin valuma-alueella tehdään järviartikkeleiden "pohjia" valmiiksi niille, jotka haluavat niitä laajentaa. Se on osa Suomet järvet-wikiprojektia. Kuten ehkä tekstistä huomasit, ne voi avata kommenttimerkeistä, jolloin Wikipedia "näyttää ne". Lähteinä tulevat näkyviin Vanhat painetut kartat-palvelusta karttalähteitä, joista voi järven lähihistoriasta saada ylimalkaisen käsityksen. Jos sinua hyvittaa kirjoitella artikkelia lisää, se on täysin sallittua. Botti-artikkelit ovat kaikkien riistaa. Älä kuitenkaan poista luokkaa "Luokka:Botin luomat artikkelit", vaikka poistaisitkin valmiiksi laajennetusta artikkelista "Botin luoma|JHokkanenBot"-mallinetta.--J Hokkanen (keskustelu) 22. toukokuuta 2017 kello 12.37 (EEST)
thread_title:  Botti-artikkelit
Keskustelu:Allergia & Astma

message: Mielestäni käsittely pääartikkelissa Allergia- ja astmaliitto riittää. – ComradeUranium (keskustelu) 22. toukokuuta 2017 kello 12.47 (EEST)
replies: text: Samalla kannalla. --Ukas (keskustelu) 22. toukokuuta 2017 kello 14.39 (EEST)

text: Lehdet on merkittäviä, tämä vielä kaikenlisäksi sisältää tieteellisiä artikkeleita. Ei voi yhdistää. --85.76.66.41 22. toukokuuta 2017 kello 14.47 (EEST)

text: Olen IP:n kannalla, ansaitsee oman artikkelin. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 22. toukokuuta 2017 kello 17.58 (EEST)

text: Yhdistetetään. Ei mitään järkeä pilkkoa eri artikkeleihin. --Otrfan (keskustelu) 22. toukokuuta 2017 kello 18.07 (EEST)
Hämmästyttävää että poistoa edes ehdotetaan. Jos täällä on erilaiset harrastepiirien pienlehdet (esim. Kosmoskynä, Fanzine sattui silmiin), joita olen itsekin mahdollisesti ollut hyväksymässä, niin tämä kuuluu kyllä omaksi artikkelikseen. Tieteellisten artikkeleiden lisäksi kokemusasiantuntijoiden artikkeleita ym. Yleisesti ottaen Wikipediaan on käsittääkseni hyväksytty artikkeliksi ainakin kaikki virallisesti ilmestyvät lehdet, mutta takavuosilta myös monet nyrkkimonistuskoneilla tehdyt omakustannelehdykät. --Abc10 (keskustelu) 23. toukokuuta 2017 kello 11.13 (EEST)

text: Säilytettävä. --Kospo75 (keskustelu) 23. toukokuuta 2017 kello 11.40 (EEST)
Poistan merkittävyysmallineen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 25. toukokuuta 2017 kello 19.09 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Krepost Sveaborgin maalinnoitteet

message: Artikkeli käsittelee (ehkä jossain määrin luettelomuotoisesti) Helsingin ympäristössä sijaitsevan Krepost Sveaborgin maalinnoitteet. Se on kokonaisuudessaan lähteistetty, ja pohdinkin, olisiko artikkelilla mahdollisuuksia esimerkiksi HA-tasolle? Mitä siinä voisi vielä kehittää? --Msaynevirta (k · m) 13. huhtikuuta 2017 kello 14.36 (EEST)
replies: text: Olisiko mahdollisesti maalinnotteista karttaa tarjolla, jossa näkyisi vielä näiden linnotteiden sijainnit ja tiheyslinjasto?--IJuhiz (keskustelu) 15. huhtikuuta 2017 kello 09.33 (EEST)

text: Joo mulla tuli sama mieleen, jonkinlainen kartta tai kaavio, jopa vaiheittain olisi mainio lisä artikkeliin. Aihe on tärkeä pääkaupunkiseudulla asuville, kun noita raunioita ja rakenteita näkyy siellä täällä. Artikkeli on nähdäkseni muuten hyvässä kondiksessa.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 15. huhtikuuta 2017 kello 10.12 (EEST)

text: Vertaisarviointomalline pitäisi liittää artikkelin alkuun. Johdannossa voisi olla lyhyt maininta linnoitusjärjestelmän taustasta, nyt tiedot tulevat vähän "töksähtäen". Eihän voi olettaa, että sivulle tullut lukija hoksaisi lukea ensin artikkelin Pietari Suuren merilinnoituksesta tai Krepost Sveaborgin johdannon. Jos saisi suht. tarkan kartan eri rakennusvaiheista, se lisäisi havainnollisuutta, voisi ainakin kysellä, olisiko vastaavien karttojen tekijöillä innostusta puuhaan.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 18. huhtikuuta 2017 kello 09.59 (EEST)
replies: text: :Kartasta olisi kyllä hyvä saada joku tarkempi versio. Linnoitteiden tarkkoja karttoja on ainakin kirjamuotoisessa suojeluluettelossa (Laaksonen, Lasse (toim.): Ensimmäisen maailmansodan aikaiset linnoitukset Helsingissä : suojeluluettelo. Helsinki: Museovirasto, Rakennushistorian osasto, 1980. ISBN 951-9074-49-X.). Tämä teos olisi varmaan paras pohja uudelle kartalle, mutta sen työstäminen esim. svg-muotoon syö todennäköisesti aivan uskomattomasti aikaa. Commonsissa on olemassa jo tämä kartta, mutta se ei ole hirveän tarkka, jos esim. vertaa linnoitteita tutkineen John Lagerstedin teokissa esiintyneeseen karttaan. --Msaynevirta (k · m) 18. huhtikuuta 2017 kello 10.29 (EEST)

text: On tämä todella luettelomainen, mikä tekee artikkelista vähän tylsän. Pohdin jopa saisiko tästä jopa ennemmin luetteloartikkelin, kun jo nytkin lähes jokainen kappale alkaa "tähän kaupunginosaan rakennettiin nämä linnoitteet vuonna 1915" ja sitten kerrotaan onko niistä mitä vai mitään jäljellä. Linkitystä noihin kaupunginosiin voisi lisätä, laitoin sen jo alkuun. --PtG (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 22.41 (EEST)
Arkistoin vertaisarvioinnin. --Msaynevirta (k · m) 23. toukokuuta 2017 kello 19.01 (EEST)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: Pajamäen Patterinmäellä olevat juoksuhaudat ja kaksi ympyränmuotoista rakennelmaa ovat hienosti säilyneet. Yhden päälle on aikoinaan 1960-luvulla rakennettu tähtitorni. Ks. Pajamäen aurinkokuntamalli. Patterinmäellä on myös aurinkokuntamallin keskus. ----
Seppo Linnaluoto 3.5.2021
thread_title:  Pajamäki
Keskustelu:Golla

message: En pidä toisen perustajan poistoa korrektina pelkästään muokkauskommentilla "ei relevantti". Jutun lähteet kertovat kuitenkin kahdesta perustajasta.--Caygill (keskustelu) 23. toukokuuta 2017 kello 22.34 (EEST)
thread_title:  Perustajat
Keskustelu:Lakeuden Etappi

message: Paikallinen jätehuoltoyritys (eli jätteiden kerääjä). Onko nämä merkittäviä? Toinenkin on, Pirkanmaan Jätehuolto, ja heräsi kysymys. Kannatan poistoa, ei valtakunnallista merkitystä, vaan tällainen toiminta kuuluu pakollisiin kunnan tavalla tai toisella järjestämiin palveluihin. --Teakoo (keskustelu) 24. toukokuuta 2017 kello 16.08 (EEST)
replies: text: Minusta eivät ole. – ComradeUranium (keskustelu) 24. toukokuuta 2017 kello 16.12 (EEST)

text: En osaa sanoa, onko artikkeli merkittävä, sillä en ole ollut Wikipediassa vielä kovin kauan, mutta huomauttaisin, että Wikipediassa on muitakin jätehuoltoyrityksiä käsitteleviä artikkeleita: Helsingin seudun ympäristöpalvelut, Mustankorkea, Oulun Jätehuolto, Puhas ja Turun Seudun Jätehuolto. Pakollisiin kunnan tavalla tai toisella järjestämiin palveluihin liittyviä artikkeleita puolestaan ovat muun muassa Tampereen Vesi, Espoon Vesi, Pirkanmaan sairaanhoitopiiri, Lahti Aqua ja Oulun Vesi. Jos artikkeleita päädytään poistamaan, pitää mielestäni olla johdonmukainen: joko kaikki tällaiset jätetään tai poistetaan. Selitettava (keskustelu) 24. toukokuuta 2017 kello 19.18 (EEST)

text: Liikevaihto yli 20 miljoonaa  ja Ylen paikallisuutisista löytyy juttuja esim.  ja . Pirkanmaan jätehuollon liikevaihto on yli 45 miljoonaa ja tulos yli viisi miljoonaa. Minusta nämä saavat jäädä, onhan se asukkaiden hyvä saada tietoa siitä, että kuka näitä pyörittää ja miten asiat hoidetaan. -kyykaarme (keskustelu) 25. toukokuuta 2017 kello 08.36 (EEST)

text: Minustakin merkittävä, tärkeä osa paikallista infrastruktuuria, vähän väliä paikallisessa mediassa. –Kotivalo (keskustelu) 25. toukokuuta 2017 kello 08.46 (EEST)

text: Säilyttäisin. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 26. toukokuuta 2017 kello 16.42 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Millespakka

message: Kolmas näköjään, joista kaksi saman tekijän, eli voi olla maksullisestakin kirjoittelusta koska muuta tuotantoa ei ole. Kannatan poistoa, ei valtakunnallista merkitystä, vaan tällainen toiminta kuuluu pakollisiin kunnan tavalla tai toisella järjestämiin palveluihin. --Teakoo (keskustelu) 24. toukokuuta 2017 kello 16.12 (EEST)
replies: text: Minusta merkittävä: tärkeä osa paikallista infrastruktuuria. –Kotivalo (keskustelu) 25. toukokuuta 2017 kello 08.48 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Höyrystymislämpö

message: Höyrystymislämpö Q on se lämpömäärä, joka tarvitaan höyrystämään jokin materia ja sen yksikkö on J.
Mutta mitkäs ovat niiden ominaissuureiden nimet, joiden yksiköt höyrystymisessä ovat kJ/kg ja J/mol? Nämä suureet ovat kullekin aineille ominaisia. Onko tuo ensimmäinen ominaishöyrystymislämpö?
Joitakin vastaavia nimiä englanniksi:
*molar enthalpy of vaporization: J/mol
*specific heat of vaporization: kJ/kg
Kommentteja, Käyttäjä:J Hokkanen? --Aulis Eskola (keskustelu) 24. toukokuuta 2017 kello 23.37 (EEST)
replies: text: :Vastasin Keskustelu:Sulamislämpö..! --J Hokkanen (keskustelu) 28. toukokuuta 2017 kello 20.51 (EEST)
thread_title:  Suureiden nimet 

message: Taulukossa etanolin höyrystymislämpö on sama kuin etanolin kiehumispiste. Mahdollisesti virhe.
thread_title:  Etanolin höyrystymislämpö mahdollisesti väärin
Keskustelu:Sulamislämpö

message: Sulamislämpö Q on se lämpömäärä, joka tarvitaan sulattamaan jokin materia ja sen yksikkö on J.
Mutta mitkäs ovat niiden ominaissuureiden nimet, joiden yksiköt sulamisessa ovat kJ/kg ja J/mol? Nämä suureet ovat kullekin aineille ominaisia. Onko tuo ensimmäinen ominaissulamislämpö?
Kommentteja, Käyttäjä:J Hokkanen? --Aulis Eskola (keskustelu) 24. toukokuuta 2017 kello 23.39 (EEST)
replies: text: Vaikea sanoa, koska samoja yksijöitä käytetään esimerkiksi entropiasta ja entalphiasta. Ne, jotka tutkivat energiatilojen muutoksia aineiden eri lämpötiloissa, osaisivat tarkentaa hieman rajanvetoa. Itselleni ei ole tullut eteen J/mol ajattelua paitsi ehkä kemiasta. Olen kuitenkin lukenut aiheita vain suvuaineina, jota passaan ja annan eteenpäin.--J Hokkanen (keskustelu) 28. toukokuuta 2017 kello 20.50 (EEST)
replies: text: :Ehkä J/mol-suureiden nimi olisi jotakin entalpiaa suomeksikin, koska englanniksi esiintyy ilmaisua "molar enthalpy" --Aulis Eskola (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 10.39 (EEST)
replies: text: ::Tähän asiaan kannattaisi pokata termodynamiikasta tietävä fyysikko tai lämpötaluden DI. Minä en uskalla mennä sohimaan tuota asiaa.--J Hokkanen (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 20.44 (EEST)
replies: text: ::: Näiden suureiden virallinen englanninkielinen logiikka löytyy täältä (s. 6). Molar eli suomeksi moolinen (ks. SI-opas) viittaa ainemäärällä jaettuun suureeseen, kun taas specific eli ominais- viittaa massalla jaettuun suureeseen. Siis: moolinen sulamislämpö (J/mol), ominaissulamislämpö (J/kg) --Jähmefyysikko (keskustelu) 23. helmikuuta 2022 kello 21.04 (EET)
thread_title:  Suureiden nimet
Keskustelu:Amerikanjapanilaisten internointi

message: tehtiinkö internointi varmasti vasta Pearl Harborin jälkeen? --82.181.84.66 25. toukokuuta 2017 kello 16.55 (EEST)

message: Meneekö tähän artikkeliin ("Amerikka" voi tarkoittaa montaa asiaa) vai pitäisikö olla omansa? --2001:999:72:96EC:ACC3:3769:ECAB:94D6 28. elokuuta 2020 kello 21.46 (EEST)
replies: text: Kanadanjapanilaisten internoinnille pitäisi tehdä oma artikkelinsa. Tällaisissa nimityksissä "Amerikka" tarkoittaa Yhdysvaltoja. --Savir (keskustelu) 28. elokuuta 2020 kello 21.49 (EEST)
replies: text: :Näin vähän veikkasinkin. Löytyisikö teikäläiseltä aiheeseen lähteitä ja jaksamista? --2001:999:72:96EC:ACC3:3769:ECAB:94D6 28. elokuuta 2020 kello 22.18 (EEST)
replies: text: ::En varmaankaan kirjoita siitä aiheesta. --Savir (keskustelu) 28. elokuuta 2020 kello 22.39 (EEST)
replies: text: :::Okei, no tulipa kysyttyä. --2001:999:72:96EC:ACC3:3769:ECAB:94D6 28. elokuuta 2020 kello 22.44 (EEST)
thread_title:  Kanadanjapanilaisten internointi?
Keskustelu:Sairaalamuseo

message: Onko sairaalamuseo täysin sama kuin "lääketieteen / lääketieteellinen museo" (:en:medical museum) vai ovatko sairaalamuseot entisaikojen sairaalatilojen kaltaisiksi kalustettuja museoita? 94.185.82.138 25. toukokuuta 2017 kello 17.12 (EEST)
replies: text: Ei ole sama asia. Lääketieteellinen museo on laajempi käsite kuin sairaalamuseo, joka on osajoukko lääketieteellisestä museosta. Lääketieteellinen museo voi olla yhtä hyvin esimerkiksi vaikka yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan opetuksen museo, esim. esitellen anatomian laitoksen historiaa (esimerkiksi sisältäen luentosalin tai "teatterin", jossa esiteltiin anatomiaa opiskelijoille. Kokoelmiin saattoi kuulua siihen formaliinissa säilytettyjä koe-eläinten ja opetustarkoituksessa käytettyjä elimiä yms). Luurakoja lienee vielä esillä ainakin paikoin. Säilöttyjen sikiöiden ja epämuodostumien esittelystä lienee ettisistä syistä paljolti luovuttu (paitsi valokuvin, 3D-aikasarjoin, mallinnuksin)? Sairaalamuseot sen sijaan esittelevät tyypillisesti entisen tai nykyisen sairaalan ja operaatioiden ja hoitojen historiaa ja sijaitsevat yleensä nykyisen tai entisen sairaala-alueen tiloissa. Näissä olen nähnyt esimerkiksi vaikkapa lobotomian ja sähköshokkihoidon, leikkaussali- ja tehohoidon laitteistojen ja tilojen historian, kenttäsairaaloiden, historian yms esittelyä. Paikallismuseoissakin voi olla lääketieteellisen museon piirteitä, jossain huoneessa kunnanlääkärien/terveysasemien historiaa, samoin apteekkitoiminnan historiaa, vaikka apteekkimuseo tai aihetta esittelevä huone saattaa olla sairaalamuseonkin yhteydessä. En ole varma, mikä on esimerkiksi Tuusulan Kellokosken sairaalan tai Mikkelin Moision sairaalan tulevaisuus ja sijainti. Kellokosken psykiatrista sairaalaahan on tyhjennetty; hallinnollinen osoitekin siirtyi joitain satoja metrejä naapurikunnan puolelle. Siellä (siis esim. museossa) olen käynyt, ja sairaalaakin on joskus vähän esitelty. Mikkelissä on ollut samansuuntaista kehitystä, kun psykiatrialle ollaan oltu rakentamassa tiloja kantakaupunkiin. Säilyykö Moision sairaalamuseo jatkossa? Koronan takia Moision museo oli suljettu kesäkauden 2020, enkä siellä päässyt silloin piipahtamaan. --Paju (keskustelu) 6. heinäkuuta 2021 kello 03.07 (EEST)
replies: text: : Enkkuwikissä ja frwikissä on lyhyt, lähinnä kielialueensa esimerkkejä luetteloiva artikkeli sairaalamuseoista :en:Hospital museum. Tuo lääketieteen museo voisi olla artikkeliaihe fiwikissäkin, aihepiirillä on kulttuurihistoriallista merkitystä. --Paju (keskustelu) 6. heinäkuuta 2021 kello 03.20 (EEST)
thread_title:  Lääketieteen museo?
Keskustelu:Vähättely

message: Kuuluisi mielestäni Wikisanakirjaan. – ComradeUranium (keskustelu) 25. toukokuuta 2017 kello 18.11 (EEST)
replies: text: Ehdottomasti merkittävä psykologinen ilmiö, mutta nyt artikkeli vain raapaisee pintaa. En-wikissä on asiasta saatu enemmän irti niin, että ilmenee että on paljon muutakin kuin ”toisen ihmisen mitätöintiä”. On mm. retorinen, usein humoristis-ironinen tyylikeino (), tahallinen yksinkertaistaminen (”Who knew health care was so complicated!”) (toisten mielestä tärkeiden) asioiden sivuuttaminen ajattelussa, keskustelussa jne. Taitavat olla niin eri asioita, että vaatisivat kukin omat artikkelinsa. –Kotivalo (keskustelu) 25. toukokuuta 2017 kello 19.11 (EEST)

text: Merkittävä aihe, vaikka artikkeli onkin nykytilassaan todella huono. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 26. toukokuuta 2017 kello 16.45 (EEST)

text: Kirjotin tän, ja mun mielestä aihe on tärkeä psykologisena ilmiönä. En vaan löytänyt enempää aiheesta googlauksella, joten ajattelin, että jos nyt kokoan jotain alkuun, niin joku toinen voisi saada inspiraation jatkaa kirjoittamista. Jos on liian huono, niin pyydän anteeksi, mutta toivoisin, että aiheesta kirjoitettaisiin enemmän. --37.33.40.223 26. toukokuuta 2017 kello 21.09 (EEST)

text: Itse haluaisin artikkelin pysyvän. Ihan järkevä psykologiaan kuuluva aihe ja tästähän saisi tekstiä vaikka kuinka paljon, verraten vaikkapa englanninkieliseen artikkeliin aiheesta. Olen vahvasti säilyttämisen puolella. --Sullay (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 02.19 (EEST)

text: Eiköhän aihe ole merkittävä, eikähän nykytila ole merkittävyyden kriteeri. Olisko pikemmin pikapoiston paikka? --Höyhens (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 13.33 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:SimCity BuildIt

message: Ei ole kovinkaan tietorikas sivu. Juuri tämänlaisia sivuja kannattaisi siirtää pikemminkin pelistä kertovaan artikkeliin eikä tehdä omaa yhdeksän sanan pituista artikkeliaan. Poistoon. --Sullay (keskustelu) 25. toukokuuta 2017 kello 19.15 (EEST)
replies: text: Eri peli kuin sarjan muut pelit. Lisätty infoa. Ipr1 (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 19.45 (EEST)
thread_title:  Osion voi siirtää [[SimCity]]-artikkeliin
Keskustelu:Tulikettu

message: Lähteenä näyttäisi olevan kirja. Eikö kirjasta ole sen enempää tuliketusta kerrottu vai miksi artikkeli on jäänyt niin lyhkäiseksi? Haluaisin kyllä säilyttää sivun Wikipediassa. Toivottavasti artikkeliin aloittaja voisi edes muutamalla lauseella täydentää artikkelia. --Sullay (keskustelu) 25. toukokuuta 2017 kello 19.20 (EEST)
thread_title:  Lähteenä kirja
Keskustelu:Wólka Skotnicka

message: Artikkelin aihe on tärkeä, harmi vain etten itse tiedä Puolan kaupungeista juuri lainkaan, jolloin en voi artikkelia täydentää. Olisi kiva nähdä edes muutama lause enemmän. --Sullay (keskustelu) 25. toukokuuta 2017 kello 19.21 (EEST)
thread_title:  Tietokirjaan enemmän tai vähemmän tärkeä artikkeli
Keskustelu:Kenttäviestijärjestelmä

message: ... ellei olisi niin lyhkäinen. Ihan kiinnostavaa tietoa ja sopii hyvin tietosanakirjaan pidettäväksi (kuten todettu En-Wikissä, jossa aiheesta on myös artikkeli). Kenttäviestijärjestelmä ei tosin ole itselle tunnettu asia, joten en voi itse tätä ainakaan laajentaa. Muita vapaaehtoisia? --Sullay (keskustelu) 25. toukokuuta 2017 kello 19.26 (EEST)
thread_title:  Voisi pitää Wikipediassa...
Keskustelu tiedostosta:SibeliusMonumenthelsinki2011.JPG

message: Tein kuvan yhteenvetoon mm. seuraavia korjauksia. Kyse on siis teoksen valokuvasta. Paljastusvuosi olisi hyvä mainita jo kuvauksessa. Kuvauksessa ei tarvita (käsittääkseni) lähdetietoja, koska ne ovat kerrannaisena linkitetyissä tiedoissa. Kelpaako lähteeksi tieto "Kuva siiretty Commonsista". Eikös siinä pitäsi olla kuvan ottajan vakuutus itse ottamastaan kuvasta? Jos kuva on jonkun muun ottama, tarvitaan ottajan erillinen suostumus lisenssiin, mutta helpointa on se, että vakuuttaa itse ottaneensa kuvan. Myös päiväys tarkoittaa sitä päivää, kun kuva on otettu. Valokuvan kuvaajan oikeudet pitäisi kai myös mainita omassa osastossaan, ei teoksen sitaattikeuden maininnan yhteydessä. Tein jokin aika sitten tällaisen ohjeen julkisten teosten kuvaamisesta, siirtämisestä ja merkitsemisestä, jos kiinnostaa. t. --Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 26. toukokuuta 2017 kello 14.34 (EEST)
thread_title:  Tarkennuksia
Keskustelu:Oddset Hockey Games

message: Can someone please move this to Sweden Hockey Games. The old name has was totally restored for the 2016-2017 season. J 1982 (keskustelu) 27. toukokuuta 2017 kello 11.14 (EEST)
replies: text: :You're right. The tournament is back after two years. Sweden Hockey Games is current name. 5yny573r (keskustelu) 28. toukokuuta 2017 kello 20.30 (EEST)
thread_title: Move article
Keskustelu:Mauri Akkanen

message: Tilastopaja ei tiedä sm-mitaleista mitään, kuten ei wikipedian artikkelitkaan Kalevan kisoista. Onkohan nämä jotain juniorisarjojen mitaleja vai mitä?--MAQuire (keskustelu) 27. toukokuuta 2017 kello 13.46 (EEST)
replies: text: Kun Googleen laittaa syntymävuoden kanssa tulee doc.artikkeli Äänekosken Urheilijoista, jossa mainitaan mailerina ja myös "nelinkertainen suomenmestari". --Rantatunneli (keskustelu) 27. toukokuuta 2017 kello 13.55 (EEST)
replies: text: :Nyt löysin Äänekosken kaupunkisanomista 7.12.2011 maininnan, että kyseessä on nuorten sm-mitalit.--MAQuire (keskustelu) 27. toukokuuta 2017 kello 14.50 (EEST)
thread_title:  SM-mitalit
Keskustelu:Olli Tiitola

message: Muistokirjoitus kattoi elämän aika hyvin, eiköhän tässä artikkelissa ole miehestä kaikki oleellinen perustieto kerrottu. --MrMoth (keskustelu) 28. toukokuuta 2017 kello 01.48 (EEST)
replies: text: No joo, aika lakoninen mutta puuttuuko tästä mitään? Oliko avioliitossa? Poika mainitaan, mutta vaimoa ei.--Tanár 28. toukokuuta 2017 kello 20.43 (EEST)
replies: text: : Piti oikein tarkistaa, hautajaisilmoituksessa ensimmäisenä on pojan nimi (samassa yhteydessä yht. neljä nimeä = neljä lasta?). Muistokirjoituksessa ei mainita vaimoa, "lastenkin"-sana mainitaan kerran. --MrMoth (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 18.18 (EEST)
replies: text: ::Kiitti vastauksesta. Eipä sinne sitten voi vaimosta mitään runoilla, jos ei lähdettä löydy. Kannatan siis lupaavaksi näinkin.--Tanár 30. toukokuuta 2017 kello 19.32 (EEST)

text: En kannata. Jos Tampereen Työterveys ry:n perustaminen ja toimitusjohtajuus olivat uran merkittävimmät saavutukset, niin niistä tulisi olla paljon laajempi kuvaus. --Ukas (keskustelu) 30. toukokuuta 2017 kello 20.25 (EEST)
replies: text: : Ymmärrän tuon näkökannan. Eipä tässä sitten mitään taida voida, jätetään odottelemaan kyseisiin kohtiin lähdemateriaalia. --MrMoth (keskustelu) 1. kesäkuuta 2017 kello 15.22 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lentopallon miesten maailmanmestaruuskilpailut 2018 – Euroopan karsinta (CEV)

message: Selostajan mukaan pisteillä ei ole väliä näissä karsinnoissa, vaan pelkästään voittojen määrällä. Mistähän löytyisi varmistus tuohon?--MAQuire (keskustelu) 28. toukokuuta 2017 kello 14.56 (EEST)
replies: text: Kyllä se näin menee - ensiksi ratkaisee voittojen määrä, niiden olessa tasan pisteet. en-wikissä selostettu tarkemmin. Suomenkielistä lähdettä asialle en tiedä (Vessix (keskustelu) 28. toukokuuta 2017 kello 18.28 (EEST))

text: FIVB:n virallisilta sivuilta:
Criteria used to determine positions
1st Criteria: Matches Won
2nd Criteria: Ranking Points (*Ranking points are awarded for the following results: 3-0 or 3-1: 3 points, 3-2: 2 points, 2-3: 1 point, 1-3 or 0-3: 0 points)
3rd Criteria: Match Sets Quotient/Ratio
4th Criteria: Match Points Quotient/Ratio
5th Criteria: ‘Head to Head’ Results (Vessix (keskustelu) 28. toukokuuta 2017 kello 18.45 (EEST))
thread_title:  Järjestys
Keskustelu:Gerda Ryti

message: Artikkeli on nyt kovin kaunis, siloiteltu kertomus Gerda Rytistä. Tosiasiassa hänestä on kirjoitettu paljon myös kriittisestä näkökulmasta, jota saisi myös tuoda esiin. Spiritualismi vaikutti hänen kauttaan myös Risto Rytin päätöksentekoon, joka ei siksi aina ollut rationaalista. --Abc10 (keskustelu) 28. toukokuuta 2017 kello 15.26 (EEST)
thread_title:  Puutteita