Keskustelu:Studio123

message: Lähteetön yritysartikkeli "noin 10 hengen" paikallisesta pienyrityksestä. Yritys näyttää olevan Kuusan Kino Ky, jolla on Yritystelen mukaan alle 5 hengen henkilöstö. Artikkelin sisältö näyttää olevan peräisin käyttäjältä nimeltä Studio123kino. --Wähäwiisas (keskustelu) 27. joulukuuta 2017 kello 12.07 (EET)
replies: text: Artikkeli ei kerro yrityksestä (Kuusan Kino) vaan elokuvateatterista instituutiona. Ikääkin on. Merkittävä. --Lax (keskustelu) 27. joulukuuta 2017 kello 14.45 (EET)
replies: text: : Tämäkin elokuvateatteri on paikallinen liikeyritys samoin kuin vaikka marketti, kahvila tai autokorjaamo. Instituutio tarkoittaa yhteiskuntatieteissä aivan muuta. Jos tietosanakirjasta halutaan yritysten markkinapaikka, mainostilaa tulisi antaa kaikille yrityksille tasapuolisesti. Tämän yrityksen ikä ei ole poikkeuksellisen korkea eikä se ole alallaan erityisen huomattava, suuri tai tunnettu. --Wähäwiisas (keskustelu) 27. joulukuuta 2017 kello 16.34 (EET)
replies: text: ::Kyynikko on ihminen, joka tietää kaikelle hinnan muttei ymmärrä minkään arvoa. (Oscar Wilde) – Kotivalo (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 11.25 (EET)
replies: text: ::: Voidaanko pysyä asiassa eli yritysartikkelin merkittävyydessä. Yritysartikkelin hinta on nolla mutta mainosarvo yli nollan. --Wähäwiisas (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 11.42 (EET)

text: :Kuten Lax. Pidän merkittävänä kulttuurikeskuksena, harrastaa muutakin kulttuurista toimintaa elokuvien lisäksi. --Esbogossen (keskustelu) 27. joulukuuta 2017 kello 17.52 (EET)
replies: text: :: Merkittävää ohjelmistoakin ,  jne. vähän väliä Etelä-Suomen Sanomien menoinfossa. --Esbogossen (keskustelu) 27. joulukuuta 2017 kello 17.54 (EET)

text: :Ei merkittävä. Vaikka itse teatteri on vanha, tämä artikkeli ei näytä mitenkään olevan elokuvateatteri-instituutiosta. Puolestavälistä eteenpäin kertoo nykyisestä teknologiasta. Alkupuoliskosta puolet on yritystietoa. Outoa, että näin vanhalla teatterilla ei ole historiaa, josta kertoa. Tosin, 1985 ei nyt ole elokuvateatteri-instituutiolle niin nostalgista aikaa vielä, kuten esimerkiksi 1955. Esimerkiksi Kuva-Tähdellä, sen kaikkine vaiheineen, ansaitsisi olla oma sivu Wikipediassa. Ks. http://www.kuvatahti.fi/fi/kuvatahti/historiaa Vähintäänkin sivu on "tynkä", mutta kun sillä ei ole tietosanakirjalle merkittävää sisältöä edes tyngäksi. Bgt (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 11.53 (EET)

text: Paikkakunnan ainoa, yli 30-vuotias elokuvateatteri, osa Kuusankoskitalon  kulttuuritarjontaa, joka ei aivan tarkalleen vastanne taloustieteen tarjonta-käsitettä. Saanut yli 60 tuhatta euroa elokuvasäätiön tukea digimuutokseensa, joten ei syytä nähdä vain liikeyrityksenä (toki kymmenet muutkin saaneet). Saanut maakuntateatteriksi menestyksensä ansiosta varsin paljon mediahuomiota, mm. Yle Uutiset 2010, Kouvolan Sanomat 2017. Minusta merkittävä. –Kotivalo (keskustelu) 27. joulukuuta 2017 kello 23.43 (EET)

text: Merkittävä per Kotivalo. --Zache (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 10.04 (EET)

text: Kotivalo sen sanoi, kannatan säilytystä. --Vilhokki (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 15.35 (EET)

text: Merkittävä. --Zuissii   ✉  ★ Touhuilut  30. joulukuuta 2017 kello 10.09 (EET)
Kuudelta käyttäjältä kommentteja merkittävyyden pouolesta, kahdelta vastaan. Poistan merkittävyysmallineen. --Lax (keskustelu) 30. joulukuuta 2017 kello 12.36 (EET)
thread_title:  Merkittävyys