Keskustelu:HMS Blanche (H47)

message: Ehdotan artikkelia lupaavaksi sen sisältäessä lähes vastaavat tiedot kuin enwikin hyväksi arvioitu artikkeli.--Phiitola (keskustelu) 28. syyskuuta 2017 kello 18.06 (EEST)
replies: text: Lupaava. En tunne aihetta, mutta vaikuttaa että perusasiat on kunnossa. --Ja1l&caa (keskustelu) 28. syyskuuta 2017 kello 19.29 (EEST)
replies: text: :Sulkekoon ken haluaa, en osallistu enää tähän.--Phiitola (keskustelu) 29. syyskuuta 2017 kello 23.09 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 30. syyskuuta 2017 kello 23.54 (EEST)

text: Jos aluksella oli vain yksi päällikkö, sitä ei mielestäni tarvitse mainita erillisessä luettelossa, vaan tiedon voisi upottaa leipätekstiin. Mutta tuo on pikkujuttu, kannatan lupaavaksi. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 2. lokakuuta 2017 kello 19.19 (EEST)
replies: text: : Muitakin on tuo on vain ainoa sodan aikainen eli listaa pitäisi täydentää, mutta lähteet eivät sitä tällä hetkellä mahdollista. Eikä halua etsiä täydentäviä lähteitä kommenttipyyntö lyttäyksen jälkeen juurikaan ole.--Phiitola (keskustelu) 3. lokakuuta 2017 kello 18.14 (EEST)

text: Ihmisten poissaoloon kiinnittää pakostakin huomiota. Kuka tai ketkä suunnittelivat aluksen? Artikkeli Hawthorn Leslie and Company ei myöskään kerro yritykselle työskennelleistä suunnittelijoista. Eikö miehistöstä ole mitään mainintoja muuta kuin kuolleet ja haavoittuneet? --Ukas (keskustelu) 4. lokakuuta 2017 kello 19.46 (EEST)
replies: text: :Alus on amiraliteetin suunnitteluosaston suunnittelema eikä yksittäisen telakan osuus suunnittelussa ollut merkittävä. Alukset ovat  joukko-osastoja, joukkoyksiköitä tai yhtymiä ja siten tietosanakirja artikkelissa ei ole tarkoituksenmukaista kirjoittaa yksilöistä päällikköä lukuun ottamatta. Heidän toimensa kuuluvat sotaromaaneihin.--Phiitola (keskustelu) 8. lokakuuta 2017 kello 12.14 (EEST)
replies: text: ::Tieto siitä, että alus on amiraliteetin suunnitteluosaston suunnittelema kannattaa laittaa artikkeliin. En tarkoita yksittäisiä tekoja, vaan miehistön liittyvää yleistä tietoa, kuten miehistön ansioitumista yms. Myös joidenkin laivojen miehistö saattoi olla kotoisin pääosin samalta alueelta. --Ukas (keskustelu) 8. lokakuuta 2017 kello 13.03 (EEST)
replies: text: ::: Esityksesi eivät enää sisälly lupaavissa artikkeleissa edellytettyyn perustiedot tasoon ja enwikissä tällä sisällöllä on valittu jo hyväksi eli voisit suhteuttaa vaatimuksesi siihen mitä haetaan.--Phiitola (keskustelu) 8. lokakuuta 2017 kello 18.12 (EEST)
replies: text: ::::Ei kannata tulkita pitkälle, en ole vaatimassa ihan kaikkea vaan ehdotan parannuksia. Tänään tekemät lisäyksesi elävöittävät kyllä HMS Blanchen tarinaa. Joskin se, kuka tai mikä taho on aluksen suunnitellut minusta voisi mainita, se vaikuttaa perustiedolta kyllä. Mutta noin muuten alan kallistua kannattamaan lupaavaksi. --Ukas (keskustelu) 8. lokakuuta 2017 kello 19.28 (EEST)

text: Tätä on nyt kannatettu, ja parannusehdotuksiin on vastattu, joten merkitsen artikkelin lupaavaksi ja arkistoin keskustelun. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. lokakuuta 2017 kello 15.27 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus