lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Akerolakasvit

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 9. maaliskuuta 2016 kello 08.44 (EET)
replies: text: Viitteitä voisi muotoilla ja yhdistää, kieltä muokata vielä yleistajuisemmaksi. Tuota vuosilukuluetteloa en ymmärrä (Niiden on arvioitu eronneen evoluutiossa (39-)36, 32(-29) tai 75-64 tai noin 68 tai (69-)59.8(-52.5) miljoonaa vuotta sitten.). --Tappinen (keskustelu) 25. maaliskuuta 2016 kello 14.37 (EET)

text: Tämä luettelo on siellä lähteenä suvuille. Onkohan se vapaata materiaalia, epäilen. --Höyhens (keskustelu) 27. maaliskuuta 2016 kello 22.41 (EEST)
replies: text: : Vapaudella ei ole väliä jos/kun käyttää lähteenä eikä kopioi suoraan, ja luetteloiden tekijänoikeus on muutenkin heikompi sellaisessa tapauksessa että luettelon tekeminen ei voisi johtaa kuin yhdenlaiseen lopputulokseen (sanamuotoa en nyt muista). --Tappinen (keskustelu) 28. maaliskuuta 2016 kello 10.54 (EEST)
replies: text: :: Tässä Korpelan käsitys. Se monenlainen lopputulos/luova työ liittyi teoskäsitykseen. Muuten tuohon vaikuttaa luettelon laajuus so. sen kokoamiseen käyetty työmääärä. --Tappinen (keskustelu) 28. maaliskuuta 2016 kello 10.56 (EEST)
replies: text: ::: Hyvä, sittenhän tuo ei ole ongelma. Tämä voisi varmaan lupaavana mennä, vaikka hieman yksitotisen luettelomainenhan tämä on tässä vaiheessa. --Höyhens (keskustelu) 28. maaliskuuta 2016 kello 11.09 (EEST)
Artikkeli on maallikolle aika hankalaa luettavaa, kun useimmista kasvitieteen termeistä ei ole artikkelia. Koitin lisätä wikityksiä tähän artikkeliin, mutta useimmista noista termeistä ei tosiaan ole artikkelia. Artikkelin viitteet pitäisi myös siistiä. Nyt siellä toistetaan samoja viitteitä useaan kertaan. Tuo valtava kuvagalleria pitäisi myös tasaisemmin jakaa artikkelin leipätekstin sekaan, jonka jälkeen ylijäävät kuvat voisi poistaa. Tämä parantaisi merkittävästi sivua wikipedian mobiilikäyttäjän kannalta, kun kaikki kuvat eivät olisi yhdessä rykelmässä artikkelin lopussa. Lisäksi tuo luokitteluosion alku on aika sekavaa luettavaa. (69-)59.8(-52.5) muodossa esitetyt numerot pitäisi mielestäni saada jotenkin siistimpään ja lukijaystävällisempään muotoon tai jättää kokonaan pois. Tämän osan idea jää ainakin minulle hieman avoimeksi:
1. Byrsonimoideae W. R. Anderson. Alaheimo kasvaa trooppisessa Amerikassa. Runsaslajisin suku on murikit (Byrsonima), jossa on 150 lajia.[6]
2. Malpighioideae Burnett. Alaheimo kasvaa tropiikissa ja subtropiikissa, erityisesti Amerikassa. Suurimmat suvut ovat Heteropterys (120 lajia), Stigmaphyllon (105 lajia), ajahuaskaliaanit (Banisteriopsis, 90 lajia), Bunchosia (55 lajia), Mascagnia (50 lajia) ja akerolat (Malpighia, 40 lajia).[7]
En kannata tällaisenaan. --Msaynevirta (k · m) 28. maaliskuuta 2016 kello 16.11 (EEST)
Päätän arvioinnin. Gopase+f (keskustelu) 2. huhtikuuta 2016 kello 08.47 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Valkoyökönlehti

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 9. maaliskuuta 2016 kello 08.44 (EET)
replies: text: Sitten kun toi viittausvirheilmoitus on korjattu, mulle kelpaa. Muuten ok lupaavaksi. --Velma (keskustelu) 20. maaliskuuta 2016 kello 14.23 (EET)
replies: text: :Korjattu. Gopase+f (keskustelu) 20. maaliskuuta 2016 kello 15.46 (EET)

text: Joku on laittanut artikkeliin yhden lähdepyynnön. --Savir (keskustelu) 21. maaliskuuta 2016 kello 11.54 (EET)
replies: text: :Tieto tullut tässä muokkauksessa . Tappinen osannee kertoa, mitä on käyttänyt tuolle lähteenä. Gopase+f (keskustelu) 21. maaliskuuta 2016 kello 12.08 (EET)
replies: text: ::Mielenkiintoista. Sama tieto on lähteettömänä en-wikissä, täsmennyksellä että arktisilla alueilla suvutonta lisääntymistä ei tapahdu. Sama sanotaan tässä mutta onko tuo lähteeksi kelpaava sivusto ?  Tässä sanotaan että ei Huippuvuorilla. --Tappinen (keskustelu) 24. maaliskuuta 2016 kello 19.40 (EET)

text: Käy lupaavaksi, kun lähdepyyntö on hoidettu. --Msaynevirta (k · m) 28. maaliskuuta 2016 kello 20.53 (EEST)
replies: text: ::Tässä on toinenkin lähde, jonka luotettavuus ei ole ehkä sataprosenttinen erityisesti vajavaisen kielitaitoni takia, mutta alan kyllä uskoa tuohon suvuttomaan lisääntymiseen. Tässä kolmas, mutta tämä koskee puutarhaoloja ja suvun lajeja yleensä mutta on suomea. Kelpaa mullekin lupaavaksi jos lähde kelpaa. --Höyhens (keskustelu) 29. maaliskuuta 2016 kello 01.34 (EEST)
replies: text: ::: Lisäsin tuon Höyhensin löytämän kasviseura-viitteen. --Tappinen (keskustelu) 31. maaliskuuta 2016 kello 06.28 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 2. huhtikuuta 2016 kello 08.49 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Bauhaus

message: Anteeksi nyt että sählään edelleen, mutta huomaankin, että ilmeisesti Schwabacher on eri asia kuin fraktuura.--Höyhens (keskustelu) 9. maaliskuuta 2016 kello 10.22 (EET)
replies: text: Molemmat ovat goottilaisia eli murrettuja kirjaintyyppejä, ja molempia on minusta suomeksi tavattu kutsua fraktuuraksi vaikkei termi ehkä olekaan tarkka. Erot fraktuuran ja schwabacherin välillä ovat melko pieniä. –Kotivalo (keskustelu) 9. maaliskuuta 2016 kello 10.40 (EET)
replies: text: :Käsitykseni on sama kuin Kotivalolla. Fraktuura-sanaa käytetään yleisesti goottilaisista kirjaimista. Kirjaintyypin määrittelyn vaikeus johtunee siitä, että 1500-luvun kirjasinten muotoilua sen aikaisia sanomalehtiä ja kirjoja varten on täytynyt eri vaiheissa muotoilla ja muuttaa eli "viilata" ennen 1930-lukua eri painotekniikkoja vastaavaksi. Typografiaa vaivaa käsitteiden vakiintumattomuus.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 9. maaliskuuta 2016 kello 13.52 (EET)
thread_title:  Kirjasinlajikysymys
Keskustelu:Euran keskustaajama

message: Menikö taajaman leviäminen kuten kirjoitin (ping Eräopas)? --J Hokkanen (keskustelu) 9. maaliskuuta 2016 kello 18.25 (EET)
replies: text: Käyttäjä:Raksa123 selosti jossain keskustelussa netistä Dorian julkaisuista esiin kaivamansa aiempien pikkutaajamien yhteenkasvuhistorian. Saisikohan sitä nivellettyä tuohon. Liiteri-palvelussa saa myös taajamia kartalle, mistä voi olla apua. Taajamat tietysti ovat automaatilla luotuja, mutta antavat tavallaan karkean yhteenvedon suurista linjoista.--Urjanhai (keskustelu) 9. maaliskuuta 2016 kello 20.07 (EET)
replies: text: :Dorian julkaisuissa selostetut vanhat taajamat on rajattu eri menetelmällä kuin Liiterin "YKR-taajamat", joita nämä nykyiset taajamat ovat. Liiterin taajamarajat 1990-luvulta on todennäköisesti muodostettu jälkikäteen vasta 2000-luvulla soveltamalla nykyistä menettelyä sen hetken tilastoihin. Doriaa ja Liiteriä voi tietysti molempia käyttää lähteinä, kunhan selkeästi merkitään mistä mikäkin tieto on otettu. --Raksa123 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2016 kello 22.35 (EET)
thread_title:  Alkuteksteistä
Keskustelu:Alfred Andersch

message: Artikkelissa lukee: ”Hän oli yksi aikakauslehtien Der Ruf ja Texte und Zeichen avustajista.” De-wikin artikkelien (:de:Der Ruf ja :de:Texte und Zeichen) ja muualtakin netistä löytyvien tietojen perusteella Andersch vaikuttaisi pikemminkin kyseisten lehtien perustajalta ja julkaisijalta. 
Unelma Sansibarista ilmestyi saksaksi kaiketi 1957 ja suomennos 1958 (eikä 1958 ja 1962, kuten artikkelissa lukee). --Ryhanen (keskustelu) 9. maaliskuuta 2016 kello 21.10 (EET)
replies: text: Unelma Sansibarista: suomennosvuosi korjattu ja lähteistetty. --Aulis Eskola (keskustelu) 13. maaliskuuta 2016 kello 00.46 (EET)
thread_title:  Korjattavaa
Keskustelu:Toijala

message: http://akaanseutu.fi/2015/09/30/akaan-jattanyt-nokia-muisti-paivolan-matematiikkalinjaa-viela-190-000-eurolla/ --Nemo 10. maaliskuuta 2016 kello 01.13 (EET)
thread_title: [[Nokia]] ja [[Päivölän Kansanopisto]]
Keskustelu mallineesta:Luonnollinen luku

message: Mallineen kentät ovat jotenkin jääneet dokumentoimatta. Erityisesti minua askarruttaa kenttä roomalainenunicode, mitähän siihen on tarkoitus laittaa (ja onko se edes tarpeen).
Unicodessahan on kyllä erikseen roomalaisille numeroille omat symbolit, :en:Numerals in Unicode#Roman numerals, jotka voivat fontista riippuen näyttää hiukan erilaisilta kuin tavalliset kirjaimet tai sitten eivät (vrt. I Ⅰ, V Ⅴ, X Ⅹ). Mutta en-wikin mukaan nämä ovat standardissa "for compatibility only" ja "[f]or most purposes, it is preferable to compose the Roman numerals from sequences of the appropriate Latin letters". Jos näitä ei ole varsinaisesti edes tarkoitus aktiivisesti käyttää, niin onkohan oikeasti tarpeen mainita vaikkapa luvun 73 kohdalla erikseen LXXIII ja erikseen ⅬⅩⅩⅢ? Mikä on jälkimmäisen informaatioarvo? (Jos mainitaan, käytetäänkö tossa kolmosen omaa merkkiä Ⅲ vai kolmea ykköstä ⅠⅠⅠ?) Ehdottaisin että koko tuo rivi jätetään pois mallineesta. --Jmk (keskustelu) 10. maaliskuuta 2016 kello 10.29 (EET)
replies: text: Kannatan lämpimästi, lisäksi voisi poistaa duodesimaali- ja vigesimaaliluvut, niillä on tässä vain kuriositeettiarvoa eikä oikein sitäkään. -Ochs (keskustelu) 10. maaliskuuta 2016 kello 15.43 (EET)

text: Sekalaista-kahvihuoneessa on rinnakkaisohjelmaa tästä aiheesta. Mutta kun täällä olen, kannatan ajatusta. Nämä lukuartikkelit ovat melko turhia ja niissä oleva teksti on vähän kaukaa haettu tai sitten keinotekoisesti kokoon kyhätty. Tämä näkyy myös tässä mallineessa, johon on yritetty saada "lihaa luiden ympärille" vähän triviaalilla tavalla, mutta on trivialiteeteilläkin jotain arvoa kenties. Kannatan siis Jmk:n alkuperäistä ehdotusta mutta en laajempia poistoja. --Pxos (keskustelu) 10. maaliskuuta 2016 kello 15.54 (EET)
replies: text: :Nyt kun minäkin olen täällä, niin poistin mallineen tuottamasta taulukosta rivin "Roomalainen numero (unicode)". Artikkeleissa sitä parametria vielä annetaan, joku voi poistaa jos jaksaa. --Jmk (keskustelu) 22. toukokuuta 2016 kello 02.38 (EEST)
thread_title: Dokumentaatio ja unicode

message: Tämän mallineen voisi varmaan lisätä luokkaan "Luonnolliset luvut", koska kaikki tai melkein kaikki lukuartikkelit ovat jo siinä. -Qalle2 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2022 kello 02.58 (EET)
replies: text: Olikos vielä niin, että artikkelien luokat ja mallineiden luokat pidetään erillään toisistaan? Tämä on luokiteltu mallineisiin ja sitten artikkelit on luokiteltu artikkeleihin. Tämähän ei ole luonnollinen luku vaan Wikipedian koodinpätkärypäs. --Pxos (keskustelu) 20. maaliskuuta 2022 kello 10.53 (EET)
thread_title:  Luokan lisäys
Keskustelu:Keskimatkan juoksu

message: Pitäisikö artikkelin olla nimellä Keskimatkan juoksu? Se näyttäisi olevan yleisempi nimitys, ja esim. Suuri urheilulajikirja (2016) käyttää vain sitä ja Kielitoimiston sanakirjassakin se näyttäisi olevan ensisijainen nimitys. --Savir (keskustelu) 10. maaliskuuta 2016 kello 18.18 (EET)
thread_title:  Nimi?
Keskustelu:Luettelo Suomen taajamista 2014

message: Taajamaluettelon mukaan Helsingin keskustaajamassa on 1 214 210 asukasta, Karkkilan keskustaajamassa 7 537 asukasta, Rautalammin kirkonkylässä 1 601 asukasta ja Turun keskustaajamassa 260 367 asukasta. Kunnittaisten tietojen mukaan kaikissa on muutama asukas vähemmän: Helsingin keskustaajaman osista saadaan yhteenlaskemalla 1 214 205, Karkkilan keskustaajamassa on 7 534, Rautalammin kirkonkylässä 1 597 ja Turun keskustaajaman osista tulee yhteensä 260 364. Yhteensä asukkaita on näissä 15 vähemmän kuin ensimmäisen lähteen mukaan. Koko maan tasolla taajamaluettelo antaa taajamaväestöksi 4 603 080 ja kunnittaisen luettelon mukaan koko maassa on 4 603 065 taajamaväestöä eli tässäkin ero on 15 henkilöä.
Luettelo Suomen taajamista 2011 sisältää myös maakuntajaon, mutta tähän sitä ei tarvinne lisätä. Taajamien linkitykset pitäisi tarkistaa ja tarvittaessa muuttaa sekä päättää miten korjataan joitakin annettuja nimiä, kuten "Virolainen" eli pikemminkin Vuores. --Raksa123 (keskustelu) 11. maaliskuuta 2016 kello 02.13 (EET)
replies: text: Mä korjasin linkit, jotka erosivat vuoden 2011 taajamaluetteloon verrattuna (n. 150 kpl). Saa kumota jos meni metsään. Gopase+f (keskustelu) 11. maaliskuuta 2016 kello 11.48 (EET)

text: Katoin kaikki sinilinkit läpi ja korjasin niitä oikeisiin suuntiin. Kaikkien sinilinkkien takana on nyt kylä, taajama tjsp. (sitä en tarkistanut ovatko ko kylät (jne) juuri niitä kyliä, joita tämä luettelo hakee. Todennäköisesti ovat, mutta saattaa siellä joku vääräkin linkki olla. Gopase+f (keskustelu) 11. maaliskuuta 2016 kello 12.55 (EET)
thread_title: Huomioita

message: Tilastokeskuksen taajama-aineisto ei avaudu. Sen kartta-aineiston sivulta saa käsityksen, että aineisto olisi mennyt maksumuurin taakse. --Kospo75 (keskustelu) 12. joulukuuta 2017 kello 11.20 (EET)
thread_title:  Tilastokeskuksen taajama-aineisto ei vastaa
Keskustelu:Friisian kuningaskunta

message: Yritin löytää lähdettä, josta selviäisi valtion suomenkielinen nimi. En ole löytänyt. Kyseessä ovat friisit, jotka 700-luvulle asti pystyivät säilyttämään itsenäisyytensä ja vastustamaan kristinuskoa. Mielestäni luontevin nimi olisi Friisien kuningaskunta. Lisähavaintona, että artikkelissa olevat kuninkaiden nimet eivät vastaa vieraskielisten wikien vastaavia. --Kospo75 (keskustelu) 11. maaliskuuta 2016 kello 08.32 (EET)
replies: text: Kuninkaat ovat kyllä oikein, rakkaalla lapsella on monta nimeä. Esimerkkinä Budo eli Poppo. En löytänyt mistään lähdettä olisiko friisien tai friisian oikein. Artikkeli Friisia mainitsee Friisinmaan kuningaskunnan. --Vnnen (keskustelu) 12. maaliskuuta 2016 kello 20.06 (EET)
thread_title: Friisian vai Friisien kuningaskunta
Keskustelu:Assi Nortia

message: Muokkaushistoriasta selviää, että henkilön oikeita nimiä on muutettu jatkuvasti miten sattuu ja että tieto ei ole todellakaan luotettavaa. Tässä alla eri versioita nimistä:
# Assi Nortia (Ida Astrid Karjalainen, omaa sukua Feldman)
# Assi Nortia (Ida Astrid Karjalainen, omaa sukua Feldmann)
# Assi Nortia (Ida Astrid ent. Sarmas, ent. Karjalainen, syntynyt Feldmann)
# Assi Nortia (Ida Astrid Sarmas, ent. Karjalainen, synt. Feldmann)
# Assi Nortia (Ida Astrid Feldman, ent.Sarmas,ent. Karjalainen, synt. Feldman)
Palautin nimet äsken versioon nro 4, koska se näyttää olevan lähinnä Elonetissä olevaa tietoa. Nimiä on muutettu niin monta kertaa, että mikään versio ei tällä hetkellä vaikuta luotettavalta. --Pxos (keskustelu) 11. maaliskuuta 2016 kello 12.17 (EET)
replies: text: Kuolinilmoitus HS 25.1.1989 ja siinä nimenä ”Ida Astrid FELDMANN” ja sen alla ”Assi NORTIA”. --Anr (keskustelu) 8. syyskuuta 2020 kello 11.09 (EEST)
thread_title:  Nimet miten sattuu
Keskustelu:China Northern Airlines

message: Kelpaisiko lupaavaksi? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 11. maaliskuuta 2016 kello 22.32 (EET)
replies: text: Kannatan. --Msaynevirta (k · m) 16. maaliskuuta 2016 kello 02.11 (EET)

text: Kannatan. --Ukas (keskustelu) 16. maaliskuuta 2016 kello 09.05 (EET)

text: Käsittelee vain laivastoa ja listaa onnettomuudet. Missä matkustajamäärät, reittihistoria, liikevaihto, (johtajat/avainhenkilöt), omistajahistoria jne?... En voi katsoa, että olisi tällaisenaan LA, joten vastustan. Gopase+f (keskustelu) 16. maaliskuuta 2016 kello 10.39 (EET)
replies: text: :Tässä on kyllä hyvä pointti. Peruutan kannatukseni toistaiseksi. --Ukas (keskustelu) 16. maaliskuuta 2016 kello 13.43 (EET)

text: :Lisäsin tiedot omistajasta ja avainhenkilöistä. Ottaen huomioon, että puhumme kiinalaisesta valtionyhtiöstä, joka on kaiken lisäksi toiminut aikana, jolloin tietoja ei juuri julkaistu internetissä, voi noiden muiden tietojen löytäminen olla kiven takana. Yritän kaivella ne jostain esiin (tai edes osan), mutta en lupaa mitään. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. maaliskuuta 2016 kello 15.52 (EET)
replies: text: ::Ja tyypillisestihän siinä taas kävi. Mitä todennäköisempänä pitää sitä, että tietoa ei löydy, sitä varmemmin siihen törmää lähes heti... Lisäsin tietoa matkustajamääristä, liiketuloista (liikevaihtoa ei löytynyt) ja kohteista. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. maaliskuuta 2016 kello 17.05 (EET)
replies: text: :::Kelpaa, tosin jos löyyy syytä liitokselle sen vois vielä lisätä. J.K Nakkila (keskustelu) 16. maaliskuuta 2016 kello 20.36 (EET)
replies: text: ::::Sieltähän se taitaa historia-osuuden lopusta jo löytyä. Kyseessä oli siis lentoliikenteen liiallisen kilpailun vähentäminen valtionyhtiöitä uudelleen järjestelemällä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. maaliskuuta 2016 kello 21.37 (EET)

text: :::Noista talousluvuista vois täsmentää miltä ajalta ne ovat. Gopase+f (keskustelu) 17. maaliskuuta 2016 kello 13.35 (EET)
replies: text: ::::Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. maaliskuuta 2016 kello 15.38 (EET)

text: Joo, perusasiat kunnossa.-Henswick (keskustelu) 17. maaliskuuta 2016 kello 13.04 (EET)

text: Njoo. --PtG (keskustelu) 19. maaliskuuta 2016 kello 09.25 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 19. maaliskuuta 2016 kello 15.40 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Paasikivi-Opisto

message: Mitenköhän opistoa koskeva artikkeli oikein pitäisi nimetä? Nettisivuilla näkyy olevan Paasikivi-Opisto. Yhdistysrekisteristä löytyy Paasikiviopistoyhdistys r.y. http://yhdistysrekisteri.prh.fi/pertied.htx?kieli=1&reknro=128597. Opisto järjestää näköjään "Paasikivi-Opiston Pop up-opiston" Hansassa 9.-13.3.2016. Eihän noissa nimimuodoissa ole mitään logiikkaa. Mielestäni kaikki erilaiset kirjoitusmuodot ovat suomen kielen oikeinkirjoitussääntöjen vastaisia.--Huhdanjo (keskustelu) 12. maaliskuuta 2016 kello 17.09 (EET)
thread_title:  Nimen kirjoittaminen
Keskustelu:Rhodesian sisällissota

message: Englannin kielen sanalla bush voidaan joskus tarkoittaa erämaata. Uskoisin, että tässä on nyt kyse siitä eikä pensaasta. --Nomitratic (keskustelu) 12. maaliskuuta 2016 kello 20.27 (EET)
replies: text: Samaa ajattelin. Lisäksi sodasta on voitu ja voidaan käyttää meillä muihin kuin brittiläisiin konventioihin perustuvia nimiä, kuten vaikka Zimbabwen itsenäistymissota tai Zimbabwen vapaussota. --Ukas (keskustelu) 6. elokuuta 2016 kello 01.34 (EEST)

text: Nimi Rhodesian sisällissota näyttää olevan käytetty Suomessa. Se on tällä hetkellä ohjaussivu. Miten artikkelin siirto onnistuu ohjaussivulle, kun copy-pastea varoitetaan käyttämästä? --Ukas (keskustelu) 15. elokuuta 2016 kello 14.45 (EEST)
replies: text: :Siten, että hyödyntää ylläpitäjiä. --Jmk (keskustelu) 15. elokuuta 2016 kello 14.47 (EEST)
replies: text: ::Oukei, kiitos! --Ukas (keskustelu) 15. elokuuta 2016 kello 14.53 (EEST)
thread_title:  Bush
Keskustelu mallineesta:AC/DC

message: Tallensin sivun vahingossa liian aikaisin ennen riittävää muokkausyhteenvetoa: fix: vrt Metallica – Helloween, avattava laatikko. --Raid5 (keskustelu) 13. maaliskuuta 2016 kello 01.23 (EET)
thread_title:  Muokkausyhteenveto 

message: Miten kommentoisitte tätä muokkausta? Käytetäänkö vaakalistan määrittelyä parametrilla silloin kun sillä voisi kattaa koko vaakaluettelon rivit (studioalbumit) vai jokainen rivi erikseen? Muissa mallineissa (Deep Purple, Helloween, Metallica…) on hieman eri tavalla nykyiset ja entiset jäsenet. ---raid5 (keskustelu) 14. lokakuuta 2020 kello 00.27 (EEST)
replies: text: Onhan tuo parametrimäärittely kätevä silloin kun ei ole tässä esiintyvää poikkeustapausta (High Voltagen jälkeen kansainvälinen versio suluissa). Entisiä jäseniä ei ole tarkoitus lihavoida. --URunICon 14. lokakuuta 2020 kello 00.46 (EEST)
replies: text: : Jeps. Tyylimäärittelyn on tarkoitus vähentää toistoa ja siten näppivirheitä. Jos ei ole jotain poikkeutapausta listassa niin mieluummin tyylimäärittelyllä kuin yksittäisillä tageilla. Ipr1 (keskustelu) 14. lokakuuta 2020 kello 01.35 (EEST)
replies: text: ::Kiitos selventävistä vastauksista. Entisten jäsenten kirjasimen laihdutus kuulostaa hyvältä. Poikkeustapaukset eivät tee asiaa liian helpoksi. ---raid5 (keskustelu) 16. lokakuuta 2020 kello 22.58 (EEST)
thread_title:  Vaaakaluettelon määrittely parametrilla vai jokainen rivi erikseen
Keskustelu:China Northern Airlinesin lento 6136

message: Tästä piti tulla vain ihan lyhyt artikkeli, mutta toisin kävi. Olisiko ainesta jopa lupaavaksi? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. maaliskuuta 2016 kello 18.08 (EET)
replies: text: Kuolonuhreista voisi olla jotain leipätekstissä, vaikka onnettomuus-kappaleessa. Esim. lukumäärä ja tietoa uhrien kansallisuudesta/kansallisuuksista. Sitten Zhang Pilinin motiiveista: vakuutuspetosajatus tuosta selviää ja sen voisi tekstissä todetakin. Mutta onko tietoa oliko se ainoa motiivi, ja kenet Zhang Pilin merkitsi edunsaajaksi? --Ukas (keskustelu) 15. maaliskuuta 2016 kello 13.53 (EET)

text: Kannatan. --Msaynevirta (k · m) 16. maaliskuuta 2016 kello 02.18 (EET)
replies: text: :Lisäsin noista uhreista ja motiivista sen verran tietoa kuin löysin. Xinhuan arkistoja selaamallakaan ei löytynyt ihan tarkkaa tietoa matkustajien kotimaista. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. maaliskuuta 2016 kello 17.45 (EET)
replies: text: ::No niin, näillä lisäyksillä kannatan lupaavaksi. --Ukas (keskustelu) 17. maaliskuuta 2016 kello 16.52 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 18. maaliskuuta 2016 kello 13.33 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Yhteiskuntaoppi

message: Tämä artikkeli on linkattu väärin: ainakin englanninkielinen "vastine" käsittelee aivan eri asiaa. Jonkun asiantuntevan soisi purkavan linkin… -- Jtuohini (keskustelu) 13. maaliskuuta 2016 kello 18.45 (EET)
replies: text: Yhdistin Wikidatassa englanninkieliseen artikkeliin Social studies. Nämä oppiaineiden "vastineet" eivät kyllä ole aivan yksinviivaisia, mikä näkyy siinä, että tällä uudellakaan ei ole niin kovin monta kielivastinetta. --Kospo75 (keskustelu) 15. maaliskuuta 2016 kello 16.56 (EET)
replies: text: : Kiitos! Tuo on jo selvästi osuvampi. Hankalia nämä eri maiden koulutusjärjestelmien eroista johtuvat oppiaine-eroavaisuudet. -- Jtuohini (keskustelu) 16. maaliskuuta 2016 kello 20.33 (EET)
thread_title: Kielilinkit
Keskustelu:Fokker Dr.I

message: Tässä lähteellisiä eriviä tietoja Fockerista. Netissä useat lähteet (http://www.militaryfactory.com/aircraft/detail.asp?aircraft_id=203 sekä http://acepilots.com/wwi/fokker_triplane.html) antavat antavat huippunopeudeksi 165 km/h. Lisäksi kirjassa Ensimmäisen maailmansodan hävittäjät (Kenneth Munson, 2006, sivu 77) kerrotaan Focker Dr.I:n huippunopeudeksi 165 km/h 4000m korkeudessa.
Muita Munsonin kirjassa esitettyjä eriäviä tietoja:
Moottori: Thulinin rakentama Le Rhône 9 J-moottori. "Muutamiin koneisiin asennettiin 110 Hv;n UR.II- tai Goe.II- tai 200hv:n Goe.III/IIIa-moottori" (Munson, 2006, s. 170)
Jänneväli: 7,19m
Korkeus: 2,95m
Lentoonlähtöpaino: 585kg
Käytännöllinen lakikorkeus: 6100 m
Munson myös käyttää myös MG08:sta nimeä 7,92mm Spandau-konekivääri (Munson, 2006, s.169)
Kkuja (keskustelu) 13. maaliskuuta 2016 kello 22.49 (EET)
thread_title:  Virheellisiä tietoja?
Keskustelu:Kuvitus

message: Laajassa mielessä kuvitus on kuvataidetta, kuten typografia, sarjakuva, karikatyyri, arkkitehtuuri, performanssi, video ja valokuvataidekin.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 14. maaliskuuta 2016 kello 12.12 (EET)
thread_title:  Onko kuvitus kuvataiteen laji?