Keskustelu:Pingviinit

message: Jos jaksaisi kääntää muista wikeistä ja/tai etsiä lähteet, niin saisi knopin: "pingviinien lähimpiä eläviä sukulaisia albatrossit".--Urjanhai (keskustelu) 2. elokuuta 2013 kello 20.43 (EEST)
replies: text: Tarkoitetaanko maantieteellistä vai geneettistä läheisyyttä? --Risukarhi (keskustelu) 2. elokuuta 2013 kello 20.56 (EEST)
replies: text: :Geneettistä sukulaisuutta, jos esim. de-interwikiin on uskomista. Tosin näin lienee maantieteellisestikin, mutta lisäksi siellä kai lentelee muitakin lintuja.--Urjanhai (keskustelu) 2. elokuuta 2013 kello 21.12 (EEST)
replies: text: ::Nyt se tieto jo tuolla onkin.--Urjanhai (keskustelu) 20. heinäkuuta 2019 kello 07.53 (EEST)

message: Artikkeli on jo nyt yli 20 kilotavua kooltaan, eli se on pituutensa puolesta ehkä rajatapaus lupaavan ja hyvä väliltä. Perustuu pääasiassa yhteen suomenkieliseen kirjaan ja näyttäisi olevan kauttaaltaan lähteistetty. Ehdotan hyväksi ja kannatan tietysti samalla myös lupaavaksi. Vai vaatiiko vielä laajennusta? --Savir (keskustelu) 20. kesäkuuta 2020 kello 13.51 (EEST)
replies: text: Aika laaja, käsittelee kehityshistoriaakin jne. En tiedä sattuuko tota olemaan Lynchin kirjassa, mutta vois ehkä mainita siivistä vielä, että niiden toimintaperiaate on päinvastainen kuin lentävillä linnuilla. Ne painavat vettä yleen, kun lennossa ne painavat ilmaa alleen. Ja sen verran vielä että johdannossa mainitaan 17–20 mahdollista lajia, mutta jos luen oikein, osiossa "Suvut ja lajit" mainitaan tulkinnasta riippuen jopa vähemmän kuin 17, tai max. 18? Mutta taidan kannattaa joka tapauksessa hyväksi tai lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 11. heinäkuuta 2020 kello 15.46 (EEST)
replies: text: :Selkeytin lajimäärää vähän. --Savir (keskustelu) 12. heinäkuuta 2020 kello 06.50 (EEST)

text: Nyt artikkelissa kerrotaan pingviinien söyvän anjovista. Ovat siis oppineet valmistamaan kalasäilykkeitä tai käyvät lähikaupassa! Kyseessä lienevät kuitenkin sardellit, joita englanniksi kutsutaan nimityksellä anchovy. --Nitraus (wikinät) 3. elokuuta 2020 kello 18.16 (EEST)
replies: text: :Hyvä huomio, sardellia siinä varmasti tarkoitettiin, korjaan sen. Toisaalta Kielitoimiston sanakirja tuntee anjoviksen myös "sardellista käytettynä nimityksenä", eikä kutsu sitä vääräksi. --Savir (keskustelu) 3. elokuuta 2020 kello 19.38 (EEST)

text: Eiköhän tämä hyväksi kelpaa. --PtG (keskustelu) 4. elokuuta 2020 kello 22.16 (EEST)

text: Kas, Etelä-Amerikan pinkkareita rodullistetaan. Ne voisi muuttaa alalajeiksi, mikä voi toki olla ongelmallista, jos lähde käyttää väärää termiä. Lupaavaksi menee ilman muuta, mutta hyvään artikkeliin kaipaisin hieman laajempaa käsittelyä luokittelusta. Esimerkiksi lahkosta olisi hyvä luoda erillinen artikkeli, jonne tulevat myös ne sukupuuttoon kuolleet lajit, jotka eivät kuulu pingviinien heimoon. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 21. elokuuta 2020 kello 15.27 (EEST)
replies: text: : Lahkon artikkeli kuuluu nyt vertaisarvioinnissa olevan Linnut-artikkelin sinistettäviin linkkeihin muiden lintulahkojen ohella. Teen ne artikkelit ennen kuin tuon linnut suositeltu-äänestykseen. Aiheeseen keskeisesti liittyvien artikkelien teko on yksi suositeltavan artikkelin kriteeri mutta ei vielä hyvän tai lupaavan. --Savir (keskustelu) 21. elokuuta 2020 kello 17.50 (EEST)
replies: text: :: Katsoisin tämän olevan vähän eri asia, koska kaksi tavallaan erillisiksi artikkeleiksi kuuluvaa aihetta on käsitelty yhdessä artikkelissa. Se ei toki haittaisi hyvän artikkelin statusta, jos lajiartikkeleita puuttuisi, mutta tämä lahkoartikkelin puuttuminen tuo puutteita myös tähän artikkeliin. Mielestäni sukupuuttoon kuolleita lajeja ei kuulu sivuuttaa hyvässä artikkelissa. Hoidetaan hommat pois alta, eli luon itse artikkelin pingviinilinnuista piakkoin. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 21. elokuuta 2020 kello 18.03 (EEST)

text: : Rotu-sanasta: alkukielisessä kirjassaan (2007) Lynch kirjoittaa, "...are just races, or subspecies..." ja "The northern race..." --Savir (keskustelu) 22. elokuuta 2020 kello 12.07 (EEST)
replies: text: ::Varsinkin englanninkielisessä kirjallisuudessa noita käytetään synonyymeinä ja toisinaan myös suomeksi, vaikkakin rotu useimmiten merkitsee jalostuksen tulosta. --Nitraus (wikinät) 22. elokuuta 2020 kello 12.21 (EEST)

text: Laadukas artikkeli jo nyt, mutta voisi ehkä myös populaarikulttuurista kertoa. Ei tietenkään mikään tarve, mutta tuli ensimmäisenä mieleen kun luin. Esimerkiksi Tux eli Linuxin maskotti on pingviini, jos kuva siitä sopisi tähän?  --AinScept (keskustelu) 21. elokuuta 2020 kello 18.29 (EEST)
replies: text: :Tein artikkelin loppuun nyt lyhyen osion pingviinin käytöstä nimissä ja tunnuksissa. Linkit johtavat olemassaoleviin Wikipedia-artikkeleihin, joten ne lauseet eivät tarvitse erityisiä lähteitä. --Savir (keskustelu) 21. elokuuta 2020 kello 20.13 (EEST)
replies: text: ::Joo, kannatan . --AinScept (keskustelu) 21. elokuuta 2020 kello 20.27 (EEST)

text: Aattelin jo merkitä, mutta  onko tässä kesken vielä jotain sellaista kesken, jonka vuoksi ei voisi merkitä hyväksi? Jos ei, tän vois merkata. J.K Nakkila (keskustelu) 28. elokuuta 2020 kello 23.29 (EEST)
replies: text: : Tuo lahkoartikkelin puuttuminen nyt itseäni häiritsee, mutta koska otin sen omaksi vastuukseni onnistumatta kuitenkaan viikossa korjaamaan asiaa, voi artikkelin kyllä merkata jo lupaavaksi. Teen sen artikkelin vielä lähitulevaisuudessa, mutta ei tämän hyvän artikkelin statuksen pitäisi olla siitä kiinni muiden kommenttien perusteella. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 29. elokuuta 2020 kello 00.38 (EEST)
replies: text: ::Okei, jos voi olettaa sen lahkoartikkelin "olevan tulossa" ehkä tän voi jo merkitä. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 29. elokuuta 2020 kello 12.17 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi