lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Dikynodontit

message: Voisiko sivun siirtää nimelle dikynodontit?--Asikal1 (keskustelu) 19. elokuuta 2015 kello 11.03 (EEST)
replies: text: Noin pikaisella googlauksella se ei o kauheen useesti käytetty termi? Eli oisko jotain suom. kielistä kirjalähdettä, jossa nimeä käytetään. J.K Nakkila (keskustelu) 20. elokuuta 2015 kello 20.48 (EEST)
replies: text: :Tulin siirtäneeksi sen jo ennen kuin huomasin, että olette vastannut. Ehkä olisi pitänyt odottaa enemmän. Minulla on muuten ollut artikkelissa siihen kirjalähde jo merkittynä: Tim Haines & Paul Chambers: Esihistoriallinen eläinmaailma Suom. Jani Kaaro. Gummerus Kustannus Oy, 2007. ISBN 978-951-20-7276-7. Siinä ei ole sivunumeroa merkittynä, mutta tuo kyseinen teos ei kauhean paksu kyllä ole. Pitäisikö vaihtaa artikkeli takaisin tieteelliselle nimelle, vai onko näin hyvä?--Asikal1 (keskustelu) 20. elokuuta 2015 kello 20.57 (EEST)
replies: text: ::No kyllähän se varmaan riittää nimilähteeksi. Kaikkein paras ois tietty jos ois joku alunperin suomalainen teos aiheesta. En tosin tiedä onko sellaisia ylipäätänsä olemassa. J.K Nakkila (keskustelu) 20. elokuuta 2015 kello 21.05 (EEST)
replies: text: :::Terapsidit (muut kuin nisäkkäät siis) eivät jostain syystä ole suuren yleisön tiedossa sillä lailla kuin vaikka dinosaurukset tai lentoliskot, joten en usko että alun perin suomenkielisiä teoksia niistä juuri on. Jossain vanhassa suomalaisessa tietosanakirjassa saattaa silti olla esihistoriallisten eläinten kohdalla jokin dikynodontti (vaikkapa Dicynodon), mutta en kyllä sellaista mensi nyt vannomaan.--Asikal1 (keskustelu) 20. elokuuta 2015 kello 21.29 (EEST)
replies: text: ::::Artikkeli on oma huono käännökseni englannista, kaikki sen jälkeen tulleet muokkaukset on plussaa joka tapauksessa. J.K Nakkila (keskustelu) 20. elokuuta 2015 kello 21.34 (EEST)

message: Vaikuttaisi, että Anomodon- ei ole sopiva nimi millekään dikynodontille, sillä näyttäisi siltä, että kyseinen nimi on annettu sukupuuttoon kuolleelle kontiaiselle ennen dikynodonttia ( ). Tästä syystä poistin tuon nimen dikynodonttien luokittelusta, sillä en tiedä millä nimellä kyseistä dikynodonttia nyt kutsutaan.--Asikal1 (keskustelu) 20. elokuuta 2015 kello 10.01 (EEST)
thread_title:  ''Anomodon''
Keskustelu mallineesta:Ulkopuolinen arviointi

message: Jos alan asiantuntijoilta pyydetään arvioita harrastajateksteistä, niin ei kai kyseessä ole vertaisarviointi. --Jmk (keskustelu) 19. elokuuta 2015 kello 18.06 (EEST)
replies: text: Mallineen tämänhetkinen nimi Ulkopuolinen vertaisarviointi tuli en-wikistä: External peer review. Sen voi minun puolesta nimetä uudelleen, vaikka ehdottamaasi Ulkopuolinen arviointi. --Dodi 8238 (keskustelu) 19. elokuuta 2015 kello 18.28 (EEST)
thread_title: Nimi

message: Noista Helsingin Sanomat -lehdessä esitetyistä arvioinneista on jo kulunut sen 7 vuotta aikaa. Olisikohan aika luopua jo noista keskustelusivujen täytteistä? Itse perustelisin luopumista sillä että 7 vuotta on pitkä aika ja artikkelit ovat oletettavasti kehittyneet sinä aikana. Vissiin nuo artikkelit Pussirotat, Vesimylly ja Kuulalaakeri eivät ole kehittyneet. Mutta ei nuo HS-lehdessä esitetyt arviot enää kovin huomionarvoisia ole. --Hartz (keskustelu) 28. syyskuuta 2020 kello 08.34 (EEST)
thread_title:  7 vuotta vanhoista HS-arvioinneista luopuminen
Keskustelu:Perinnönjako

message: Maanmittauslaitos kertoo näin: "Saantoja ovat esimerkiksi kauppa, perinnönjako, ositus, testamentti, jakosopimus, vaihto ja lahja." Jakosopimus on siis eräs kiinteistön saanto. Jakosopimuksella voidaan ymmärtääkseni suorittaa kiinteistön määräosaomistuksen purkaminen myös perinnönjaon ulkopuolella. Voidaanko tämän artikkelin "jakosopimus" ymmärtää näin (kiinteistön määräosaomistuksen purkaminen)? --84.250.122.35 20. syyskuuta 2015 kello 22.06 (EEST)
thread_title:  Mikä on jakosopimus?
Keskustelu:Imijä

message: Ei aiheesta kertovia ulkopuolisia lähteitä --> ei omaa artikkelia. Merkityksetön. J.K Nakkila (keskustelu) 20. elokuuta 2015 kello 13.06 (EEST)
replies: text: Marvel-sarjakuvista on kyllä saatavilla ulkopuolisia lähteitä, mutta sitä en tiedä, riittääkö niistä tämän lähteistämiseksi. Ei ole tarvetta tietojen poistolle, mutta ne voisi yhdistää luetteloon Hulk-sarjakuvan hahmoista. --Makkool (keskustelu) 21. elokuuta 2015 kello 10.42 (EEST)
replies: text: :Englanninkielisessä artikkelissa on aika paljon lähteitä, tosin vain osa netissä saatavilla: https://en.wikipedia.org/wiki/Absorbing_Man 37.219.106.254 25. elokuuta 2015 kello 01.10 (EEST)
replies: text: ::Tosin ne "lähteet" on noita sarjakuvia. J.K Nakkila (keskustelu) 25. elokuuta 2015 kello 07.34 (EEST)
replies: text: :::Lähteet 55-60 on muita kuin itse sarjakuvia, tosin en ota kantaa, täyttävätkö nämä artikkelit luotettavan lähteen määritelmän. 37.219.106.254 31. elokuuta 2015 kello 17.25 (EEST)
Itse pitäisin wikimerkittävänä. Pääperusteena hahmon pitkä historia, Lee ja Kirby, supersankarisarjakuvien merkittävimpiin kuuluvat tekijät, luoneet hahmon jo 50 vuotta sitten, mutta hahmo yhä mukana monissa tänä vuonnakin julkaistuissa sarjakuvissa (esiintymisiä listattu ComicBookDB:ssä ) ja myös sarjakuvien ulkopuolella (tuoreena esimerkkinä Agents of S.H.I.E.L.D. -sarja ). --Nironen (keskustelu) 25. elokuuta 2015 kello 02.10 (EEST)
Merkittävä ja on käsitelty riippumattomissakin lähteissä esim. ,  jne. --Zache (keskustelu) 25. elokuuta 2015 kello 08.06 (EEST)

text: ComicBookDB on wikipedian tapaan käyttäjien kirjoittama. J.K Nakkila (keskustelu) 25. elokuuta 2015 kello 08.15 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Pakastin

message: Ping Käyttäjä:Juha Kämäräinen, en oikein tiedä kannattaako pakastimen ja pakastamisen esiintymisiä fiktiossa ym. teoksissa ryhtyä luettelemaan. Tällaista triviaa olisivat satunnaisen lauluriimin lisäksi Ossi Ahlapuron Pidättekö ostereista? -rooli, Kubrickin Hohdon pakastushuone, Risto Räppääjän Pakastaja-Elvi, ja mitäköhän vielä? Triviaosuuksia ei kai oikein suosita, ja varsinkin pakastusaiheissa ne ovat usein kauhuleffoista. –Kotivalo (keskustelu) 20. elokuuta 2015 kello 19.27 (EEST)
replies: text: Minusta kannattaa mainita, vaikka ei ehkä luetella. Vie tarvittaessa äänestykseen. On esim. henkirikosten tekoväline.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 20. elokuuta 2015 kello 19.29 (EEST)
replies: text: :Useista lyhyistä maininnoista syntyy väkisinkin luettelo. En tiedä itsekään mitä mieltä olisin, olen harrastanut samaa mm. laajentamassani artikkelissa Pyyhe ja monissa muissakin. –Kotivalo (keskustelu) 20. elokuuta 2015 kello 19.58 (EEST)

text: :Mielekkäämpää kuin mainita yksittäinen (ei edes kauhean tunnettu) laulu olisi todeta, että ”pakastimella” on voitu joissain yhteyksissä vertauskuvallisesti viitata kylmiin tunteisiin (jos nyt on viitattu muuallakin kuin tuossa laulussa; luulisin, että on). Nuo muut esiintymiset populaarikulttuurissa olisivat varmaan kuitenkin paljon oleellisempia mainittavia. Hohdon Jackista puheenollen, pitäisikö kylmähuoneet käsitellä tässä artikkelissa vai tehdä siitä aiheesta oma artikkeli? Tässähän puhutaan nyt pakastimista vain kodinkoneina. --Risukarhi (keskustelu) 23. elokuuta 2015 kello 17.59 (EEST)
replies: text: ::Laulu on toki kauhean tunnettu, muttei sen kummemmin Peitsamon kuin Tapionkaan työtä, vaan Smokien Chinn & Chapman -maailmanhitti vuodelta 1976, suom. sanat Juha Vainio. Thi taisi juuri poistaa maininnan, mikä on minusta näppärä ratkaisu. – Koska kiinteitä kylmähuoneita eli kylmiöitä ei kai yleensä kutsuta pakastimiksi, niistä pitäisi varmaan kirjoittaa oma artikkelinsa. Kylmähuone eli kylmiö voi ilmeisesti olla joko jääkaappi- tai pakastuslämpöinen? –Kotivalo (keskustelu) 29. elokuuta 2015 kello 17.21 (EEST)
thread_title: Pakastin populaarikulttuurissa?
Keskustelu:Monguorit

message: Ehdotan lupaavaks. J.K Nakkila (keskustelu) 20. elokuuta 2015 kello 20.18 (EEST)
replies: text: Käy lupaavaksi. --Lakritsa (keskustelu) 22. elokuuta 2015 kello 09.04 (EEST)
replies: text: :Ihan hyvä artikkeli, kielikin kutakuinkin ok. Eli kannatan. Ihmetyttää seuraava: "Nimitystä alettiin käyttää erotuksena heidän ja itsenäisten nykyisen Mongolian alueen mustien mongolien (khara monggol) välillä." Pitäisikö olla "nykyisen itsenäisen Mongolian alueen" tai paremmin "nykyisen Mongolian valtion"? --Esamatti1 (keskustelu) 22. elokuuta 2015 kello 15.58 (EEST)
replies: text: ::No juurikin näin. Korjasin. J.K Nakkila (keskustelu) 22. elokuuta 2015 kello 17.57 (EEST)

text: Historia ja kulttuuri ovat hyvässä balanssissa keskenään, eikä viitteistäkään ole puutetta. Kun asiasisältökin vaikuttaa uskottavalta, niin mitäpä tuohon voi juuri muuta sanoa kuin että kannatan lupaavaksi.  --Kari-kujanpää (keskustelu) 22. elokuuta 2015 kello 18.33 (EEST)

text: Johdantoa voisi kehittää. Nyt se ei ole varsinaisesti muun artikkelin tiivistelmä. Muuten kelpaa. --PtG (keskustelu) 23. elokuuta 2015 kello 20.03 (EEST)
replies: text: :Laajensin johdantoa jonkin verran. J.K Nakkila (keskustelu) 23. elokuuta 2015 kello 20.49 (EEST)
replies: text: :: Kannatan. --Tappinen (keskustelu) 29. elokuuta 2015 kello 13.33 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Nähdäkseni esitetyt parannusehdotukset on toteutettu riittävässä määrin. Gopase+f (keskustelu) 30. elokuuta 2015 kello 23.35 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jääkärilippu

message: Artikkelin mukaan jääkärilippu on Jääkäripataljoona 27:n lippu. Lähteiden  mukaan lippu kuitenkin vihittiin vasta 13.2.1918 pataljoonaa hajotettaessa ja jääkärien lähtiessä Suomeen. --MKFI (keskustelu) 20. elokuuta 2015 kello 21.14 (EEST)
thread_title: Jääkäripataljoona 27:n lippu?
Keskustelu:Yhdysvaltain kieltolaki

message: Ehdotan lupaavaksi. Kauttaaltaan lähteistetty, tiivis esitys aiheestaan. Puuttuuko mitään tärkeää? --Savir (keskustelu) 21. elokuuta 2015 kello 09.53 (EEST)
replies: text: Alkoholia tuotiin Kanadasta. Siihen liittyy Seagram-yhtiö. JFK:n isästä on kieltolakitarinoita. --Hartz (keskustelu) 21. elokuuta 2015 kello 09.56 (EEST)

text: Jos vuoden 1933 jälkeen oli vain muutamia osavaltioita, jotka jatkoivat kieltolakia, niin eikö nämäkin voisi luetella? --Lakritsa (keskustelu) 22. elokuuta 2015 kello 09.07 (EEST)
replies: text: :Lähde ei eritellyt niitä. Missähän ne lueteltaisiin? --Savir (keskustelu) 22. elokuuta 2015 kello 15.09 (EEST)
replies: text: ::Mississippi ja pari muuta eteläistä valtiota kai olivat nämä jotka jatkoivat kieltolakia, mutta en äkkipäätä muista mistä tuon olen lukenut. Täytyypä katsoa. --Kari-kujanpää (keskustelu) 22. elokuuta 2015 kello 18.28 (EEST)

text: Onhan tämä todella suppea, mutta oliskohan tässä tarvittavat tiedot. Rimaa hipoen joo. --PtG (keskustelu) 25. elokuuta 2015 kello 19.51 (EEST)
replies: text: :Samaa mieltä. Asiasta on paljon muutakin, mutta ehkä tämä sisältää perusasiat. J.K Nakkila (keskustelu) 11. syyskuuta 2015 kello 20.08 (EEST)
Vaikea nyt arvioida, kun en ole varma, mitä mieltä Hartz on asiasta. Tulkitsen, ettei ole varsinaisesti vastustusta, mutta pari kannatusta. Avatkaa uudestaan, jos olen väärässä. --PtG (keskustelu) 17. syyskuuta 2015 kello 22.53 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Vaasan satama

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 21. elokuuta 2015 kello 12.24 (EEST)
replies: text: Melko suppea. Milloin satama on rakennettu? Miksi matkustajamäärät putosivat (tarkemmin kuin EU-lainsäädäntö)? Ei ole uudempia tietoja tavaraliikenteen määrästä? "Omistus ja operointi": kuka omisti sataman ennen vuotta 2015? --Lakritsa (keskustelu) 22. elokuuta 2015 kello 09.13 (EEST)

text: Historia suppea, viitteet kuntoon, vuosittaiset aluskäynnit sekä rahti- ja matkustajatilastot puuttuvat. –Makele-90 (keskustelu) 23. elokuuta 2015 kello 15.43 (EEST)

text: Samat kuin yllä. --PtG (keskustelu) 25. elokuuta 2015 kello 20.06 (EEST)
replies: text: :Komppaan edellisiä. ComradeUranium (keskustelu) 25. elokuuta 2015 kello 21.36 (EEST)
Päätän arvioinnin. Palataan asiaan kun artikkelia laajennettu. Gopase+f (keskustelu) 30. elokuuta 2015 kello 23.57 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kokkolan satama

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 21. elokuuta 2015 kello 12.31 (EEST)
replies: text: Sataman historiasta ei artikkelissa kerrota juuri mitään (esim. aiheesta muualla -linkeistäkin löytyvästä linkistä saisi helposti materiaalia). Lisäksi lähdeviitteiden muotoilut ja tietolaatikko.-Henswick 21. elokuuta 2015 kello 23.06 (EEST)

text: Jonkin verran lähteettömiä kappaleita. Rahtimääristä ei ole uudempia tietoja? --Lakritsa (keskustelu) 22. elokuuta 2015 kello 09.14 (EEST)
replies: text: :Kuten kaksi käyttäjää edellä. Artikkelissa olisi hyvä kertoa myös vuosittaiset aluskäynnit ja satamaan liikennöivät varustamot (reittiliikenne). –Makele-90 (keskustelu) 23. elokuuta 2015 kello 15.38 (EEST)
replies: text: ::Satama-tietolaatikko on toistaiseksi roskaa, ei ole kovin harkittu eikä kokonaan suomennettu: sitä ei tulisi käyttää. Päivitin rahtimääriä hieman, etenkin vienti notkahtanut  rajusti jo joulukuussa 2014, vaikka viime vuosi kokonaisuudessaan nousi ennätystasolle. (Ovatko raaka-ainehinnat pudonneet niin, ettei venäläisen malmin roudaaminen metalliteollisuudelle ole nyt kannattavaa tms?) Aluskäyntien määrää en ryhtynyt kaivamaan. Lähdemallineita saisi käyttää, jos laatuartikkeliksi haluaa. Tältä osin kinnas osoittaa LA-ehdottajaan, moiset perusmuotoilut soisi tarkistettavan ennen artikkelin ehdottamista lupaavaksi. Nyt yöllä ei enempää, pitää nukkuakin tovi.--Paju (keskustelu) 25. elokuuta 2015 kello 03.54 (EEST)
replies: text: ::: Laitoin vielä lähteen tuulivoimalalle ja lisärakentamisen sallivalle kaavalle. Ja pikalähteen viime vuoden alusmäärälle. --Paju (keskustelu) 25. elokuuta 2015 kello 04.24 (EEST)
Päätän arvioinnin. Palataan asiaan kun artikkelia on parannettu lisää. Gopase+f (keskustelu) 5. syyskuuta 2015 kello 06.52 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:MAFUN

message: Ketkä tämän takana on? --87.95.124.201 21. elokuuta 2015 kello 20.29 (EEST)
replies: text: Jäseninä on järjestöjä. Jotakin niistä olis hyvä mainita. Jotain jäsenjärjestöjä sivuavaa: http://sukukansojenystavat.blogspot.fi/2015/07/suomalais-ugrilaisten-kansojen-nuorten.html --Aulis Eskola (keskustelu) 21. elokuuta 2015 kello 20.38 (EEST)

message: Juttua kulttuuripääkaupungista   --Aulis Eskola (keskustelu) 21. elokuuta 2015 kello 21.14 (EEST)
*https://president.ee/en/official-duties/speeches/11001-2015-01-26-10-52-11/index.html
*http://www.martinmarkkinat.fi/fi/obinitsa_valittiin_kulttuuripääkaupungiksi.html
thread_title:  Kulttuuripääkaupungista 

message: Wikipedian linkki on vanhentunut. Tuo Mafun (piste) info minkä Wikipedia listaa järjestön kotisivuksi johtaa kiinan kieliselle vesijohtoveden terveellisyyttä käsittelevälle nettisivulle. Kokeilin googlettaa nykyistä linkkiä mutten löytänyt ajan puutteen takia. --87.95.47.131 11. kesäkuuta 2017 kello 20.09 (EEST)
thread_title:  Kotisivut
Keskustelu:Karoliina Niskanen

message: Lineee merkittävä, vaikka artikkeli ei olekaan erityisen artikkeli. Iivarius (keskustelu) 23. elokuuta 2015 kello 03.09 (EEST)
Merkittävyyttä ei voi arvioida ilman lähteitä -> poistoon. --Otrfan (keskustelu) 23. elokuuta 2015 kello 09.05 (EEST)
Ei lähteitä eikä mielestäni mitään erityisiä ansioita, joten kannatan poistoa. --Cortex (keskustelu) 23. elokuuta 2015 kello 21.41 (EEST)
Merkittävyys ei käy ilmi artikkelista. Pois. J.K Nakkila (keskustelu) 24. elokuuta 2015 kello 01.46 (EEST)
Nojuuh, taitaa olla merkittävä myöhemmin tänä vuonna mutta ei nyt. --Seegge (keskustele) 24. elokuuta 2015 kello 16.30 (EEST)
Googlella löytyy lähteitä, muun muassa lehtiartikkeleita. Ihan turha poistaa, laittaa vaan lähdepyyntöjä. --Höyhens (keskustelu) 27. elokuuta 2015 kello 16.19 (EEST)

message: Aikaisemmin merkittävyyskeskustelussa vuonna 2015 ja enemmistö oli poiston kannalla. Artikkelia ei kuitenkaan poistettu . Ylempänä puhutaan joistain lehtiartikkeleista, mutta näitä ei ainakaan helposti googlaamalla löydy. Eikä merkittävyys aivan selkeästi tule tästä muutenkaan ilmi, jotenka avaan keskustelun uudestaan. --4shadoww (keskustelu) 12. maaliskuuta 2020 kello 00.35 (EET)
replies: text: Kyseenalaistusmalline oli poistettu kello neljä aamulla sen oltua artikkelissa kolme tuntia. Laitoin mallineen nyt takaisin, ihan jotta keskustelua käytäisiin edes jossain määrin ohjeen mukaan. --Kissa21782 (keskustelu) 19. maaliskuuta 2020 kello 23.16 (EET)
replies: text: :Hyvä, tämäpä oli jäänyt minulta huomaamatta. --4shadoww (keskustelu) 20. maaliskuuta 2020 kello 21.28 (EET)
"Yksi Suomen tunnetuimmista naisräppäreistä", jolta julkaistiin sooloalbumi vuonna 2016. Näyttelijäpuoltakin näyttäisi löytyvän. Yli viiden vuoden taakse jämähtäneestä artikkelista mikään tästä ei käy tokikaan ilmi. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 12. maaliskuuta 2020 kello 01.12 (EET)

text: Merkittävä noiden linkkien perusteella. 01miki10 (keskustelu) 19. maaliskuuta 2020 kello 23.36 (EET)
replies: text: :Kyllä kai minustakin merkittävä joskin rimaa hipoen. On oletettavaa, että kohta on ehdottomasti merkittävä, vaikkei tulevaisuutta pitäisi Wikipediassa ennustaakaan. --Höyhens (keskustelu) 20. maaliskuuta 2020 kello 18.43 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Henry J

message: Autoista on suhteellisen vähän lupaavia. Kokeillaan tuota. Perusasiat koossa, eikä tämän merkin historiasta paljon muuta löydykään. --Kari-kujanpää (keskustelu) 23. elokuuta 2015 kello 09.24 (EEST)
replies: text: Joo-o. Tosin home.comcast viitteestä pitäisi varmaan luopua. Vaikuttaa harrastelijan kotisivulta, joka ehkä tietää toki asiansa, muttei kelpaa lähteeksi. J.K Nakkila (keskustelu) 24. elokuuta 2015 kello 01.21 (EEST)
replies: text: :No poistettu sopimattomana. Kirjoistahan nuo nettilähteet ovat peräisin, ja itse kyseenalaistan aika monien nettilähteiden luotettavuuden. Niissä jos jossain esiintyy virheellistä tietoa, joka on poimittu toisesta jo alun perin virheellisestä lähteestä. Näin väärä tieto kulkee eteenpäin muun muassa Wikipedian levittämänä. --Kari-kujanpää (keskustelu) 24. elokuuta 2015 kello 08.07 (EEST)
replies: text: ::Eri asia toki jos se on mainittu jossain kirjassa. Siitä ei vaan heti löytänyt mitään tietoa tekijästä tms. J.K Nakkila (keskustelu) 24. elokuuta 2015 kello 20.45 (EEST)

text: Johdantoon voisi laittaa myös tarinan lopun, nyt johdanto loppuu Kaiserin optimismiin. Muuten kelpaa. --PtG (keskustelu) 29. elokuuta 2015 kello 09.32 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Nähdäkseni parannusehdotuksia toteutettua riittävässä määrin. Gopase+f (keskustelu) 31. elokuuta 2015 kello 00.03 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jätinkirkko

message: Käyttäjä Korinan nimissä siirrän tämän artikkelin oikealle paikalleen keskusteluosioon. Siis olisiko ainesta lupaavaksi. --Kari-kujanpää (keskustelu) 23. elokuuta 2015 kello 10.55 (EEST)
replies: text: Näyttää olevan yksi lähdepyyntö. Löytyyköhän tuohon mitään? --Kari-kujanpää (keskustelu) 23. elokuuta 2015 kello 11.05 (EEST)
replies: text: :Artikkeli kuvaa nykyisellaan mielestäni kelvollisesti itse jätinkirkkorakenteita. Kappaleet jotka koskevat jätinkirkkoihin liittynyttä kulttuuria ja rakenteiden ajoitusta kaipaisivat mielestäni lisää työtä. Samoin olisi syytä kuvata miten rakenteet liittyvät muihin kivikautisiin jäännöstyyppeihin, joita usein löytyy samoilta alueilta. Olen ajatellut näitä aiheita työstää vielä eteenpäin, mutta "jonkin aikaa" tuossa tulee kestämään. Yksittäiseen lähdepyynnöllä varustettuun kappaleeseen löytyy kyllä lähteet vuosiluvuille sekä yhteydellä Pöljän väestöön. Väitteet "suurten asumusten hajaantumisesta" ja rakenteiden nopeasta hylkäämisestä ovat jokseenkin kärjistettyjä ja kaipaisivat tarkennusta. Esim Okkonen 2003 s.221 kertoo rakenteiden jääneen pois käytöstä vuosien 2000ekr - 1500ekr tienoilla. Tätä alemmilta (uudemmilta) rantavyöhykkeiltä ei Okkosen mukaan löydy suuria asuinpainanteiden ryhmiä vaan yksittäisten/muutamien asuinpainanteiden kokonaisuuksia. Kyse on kuitenkin vuosisatoja kestäneestä prosessista, josta kertova arkeologinen aineista on hajanaista.Xanara (keskustelu) 23. elokuuta 2015 kello 22.25 (EEST)
Tuli näin maallikkona mieleen,että wikipediaa kirjoitetaan lähteiden pohjalta, tavallaan monen käden tietona. Jos (kohtuullisesti) saatavilla olevat teokset ovat erimielisiä aikajanoista, kulttuuriyhteyksistä jms. joista saatetaan käydä akateemistakin väittelyä, niin missä kulkee hyväksyttävän laadun raja artikkelissa ? Korina (keskustelu) 5. syyskuuta 2015 kello 12.32 (EEST)
Ei vielä lupaava. Yllä kehitysehdotuksia. --PtG (keskustelu) 5. syyskuuta 2015 kello 17.56 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ojasenlampi

message: Muodossa, jossa artikkeli oli aloitettu, lähteet epämääräisiä (mm. tieto pinta-alasta poikkesi luotettavissa lähteistä esitetystä). Nyt luotettavat lähteet lisätty. Tietoa luontopolusta en lisännyt, kun lähteestä ei oikein käynyt ilmi, kulkeeko lammen kautta polun kesä- vai talvireitti.--Urjanhai (keskustelu) 23. elokuuta 2015 kello 11.34 (EEST)
thread_title: Artikkelia laajennettu
Keskustelu:Olavi Ahonen (koripalloilija)

message: Ehdotan lupaavaksi. --MrMoth (keskustelu) 23. elokuuta 2015 kello 23.54 (EEST)
replies: text: Onko lempinimi ”Olli” niin yleinen, että se kuuluu jo johdantoon? Pitäisköhän tuo saavutusluettelo siirtää ennen tilastoja (yleensä luettelot leipätekstien välissä tekevät artikkelista levottoman)? Mutta eiköhän tämä ole lupaavalla tasolla, kieli on paikoin urheilukieltä ja teksti tylsää tilastokertausta, mutta tällaisia nämä urheiluartikkelit usein ovat. --PtG (keskustelu) 29. elokuuta 2015 kello 10.32 (EEST)
replies: text: :Hyviä huomioita, siirsin lempinimen ja tilasto-osion sopivampiin kohtiin. Tilastopitoinen teksti johtuu yksinkertaisesti lähdekirjallisuuden niukkuudesta. Olen kirjoittanut artikkeliin käytännössä kaiken oleellisen, ja ehkä hieman vähemmänkin oleellisen, saatavillani olleen tiedon. En tiedä, onko miehestä olemassa missään muualla tällaista yhteenvetoa. --MrMoth (keskustelu) 29. elokuuta 2015 kello 17.58 (EEST)

text: Käy lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 5. syyskuuta 2015 kello 21.25 (EEST)

text: Kyllä tämä lupaavaksi käy. Artikkeli harhailee kuitenkin alkupuolellaan kertomaan vähän liikaa muustakin kuin aiheestaan, esimerkiksi miten lause "Kaudella 1972–1973 miesten SM-sarjassa sallittiin ulkomaalaispelaaajat. " liittyy Ahoseen? --Savir (keskustelu) 7. syyskuuta 2015 kello 10.25 (EEST)
replies: text: :Vaikuttaa ulkomaalaispelaajien salliminen suomalaispelaajien, ml. Ahosen, keräämiin pisteisiin, joihin siirrytäänkin heti seuraavassa virkkeessä. --Lax (keskustelu) 7. syyskuuta 2015 kello 12.20 (EEST)
replies: text: :: Oho, Lax ehti jo avatakin tuon samalla kun muokkasin. Eli juurikin tuohon pisteidentekovastuuseen liittyy, toki esim. ikääntymisen ohella. Yritin laittaa hieman selkeämmin tekstiin, toivottavasti avautui paremmin. Ahosen edustamien joukkueiden sijoitukset taas kerrotaan vuosittain, koska joukkueurheilussa se lienee mielestäni oleellista. Tilastopainotteisessa tekstissä se saattaa painottua hieman liikaa (ks. ylempi kommenttini). --MrMoth (keskustelu) 7. syyskuuta 2015 kello 12.32 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Keskustelussa toivottua tekstin kielenhuoltoa ja tiivistämistä voi toteuttaa jatkossakin. Gopase+f (keskustelu) 7. syyskuuta 2015 kello 13.03 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus