Keskustelu Wikipediasta:Päivämalline

message: Vaihdetaan välimerkki pitkästä ajatusviivasta kaksoispisteeksi, miten on? Tyyliin:  ”2005: Emhoo teki ratkaisevan ehdotuksen päivämallineen uudistamiseksi”
–mikko (habla) 12. maaliskuuta 2005 kello 10:54:39 (UTC)
replies: text: Minusta ajatusviiva – lyhyt tai pitkä – on selkeämpi. --Tsemii 12. maaliskuuta 2005 kello 11:10:16 (UTC)

text: Minusta ajatusviiva — tässä tapauksessa em-viiva, koska kaikki luodut mallineet taitavat sitä jo käyttää, ja äänestyksessä todettiin, että sen käyttö ei ole kiellettyä — on paras vaihtoehto erottimeksi. —MikkoM (♫) 12. maaliskuuta 2005 kello 11:42:53 (UTC)
Kaksoispistettä erottimena on kokeiltu:
. Vastustan kaksoispisteiden käyttöä. - Vastoin edeltäviä ohjeita eikä ole edes selkeämpi, poikkeaa myös en-wikin käytännöstä. Ajatusviiva (jonka käytöstä yleensä vasta äänestettiin) on ihan hyvä käytäntö sekä pitkässä tapahtumien listassa että pikkuloorassa. --Aulis Eskola 14. maaliskuuta 2005 kello 15:01:57 (UTC)

text: Ei meidän ihan kaikkea tarvitse apinoida en.wikistä, vai kuinka? –mikko (habla) 14. maaliskuuta 2005 kello 15:33:37 (UTC)
Ajatusviiva on selkeämpi, jatketaan vain em-viivan käyttöä. --Stonda 14. maaliskuuta 2005 kello 15:30:26 (UTC)
Emhoon esityksessä on hyvätkin puolensa. Lainaan itseäni, kuten hyviin tapoihin kuuluu. Kirjoitin tästä helmikuussa etusivun keskustelun kohdalla.
Tänään-osiossa voisimme käyttää nykyisen (esimerkki 6. helmikuuta tapahtumista) 
*1994 — Martti Ahtisaari valittiin Suomen presidentiksi.
*2000 — Tarja Halonen valittiin Suomen presidentiksi.
tilalla
2000: Tarja Halonen valittiin Suomen presidentiksi.
1994: Martti Ahtisaari valittiin Suomen presidentiksi.
Eli luopuisimme siis sekä luettelomerkistä että ajatusviivasta ja kääntäisimme aikajärjestyksen (tuoreimmat tapahtumat alkuun, kuten uutisissakin) nimenomaan sen tähden, että säästämme muutaman merkin tilan, mikä suhteellisen kapeassa etusivun palstassa (oikeastaan taulukon solussa) merkitsee aika paljon. Minulle asia on lähinnä käytännöllinen (kapea palsta) ja hyväksyn toki vanhankin käytännön, mutta tälläkin ehdotuksella on omat puolensa. Jos joku pelkää muutostyötä niin voin itse tehdä vanhoihin mallineisiin muutokset. Joka paikkaan ei ole pakko lykätä ajatusviivaa eikä tarvitsisi pohtia em vai en. Mielipiteitä? -- Ism 14. maaliskuuta 2005 kello 15:49:33 (UTC)

text: Nykyinen muoto "2000 – Jotain tapahtui jossain" ei ole täysin oikein, sillä uutta virkettä ei käsittääkseni voi aloittaa suoraan ajatusviivan jälkeen. Oikein olisi "2000 – jotain tapahtui jossain", ja piste tulisi viimeisen kohdan päätteeksi, kuten tämän kaltaisissa lauseita sisältävissä luetteloissa kuuluu tehdä. En tosin ole nyt varma, vaatiiko kyseinen piste sen, että luettelo jatkaa kesken jäänyttä lausetta. Kaksoispiste kuulostaa hyvältä, ja voisin sitä jopa kannattaa ajatusviivan sijaan. Virkkeenkin voi huoletta aloittaa suoraan kaksoispisteen jälkeen. Pitäisin silti luettelomerkit, jotta päivämallinelaatikon tekstit sisentyvät samalla tavoin ylempien laatikoiden kanssa. –vzb83 15. heinäkuuta 2005 kello 09:26:05 (UTC)

message: Mielestäni välimerkin lopullista valintaakin tärkeämpää olisi yhtenäinen käytäntö ja tämän mukaiset ohjeet! Eli jos nyt lähdetään käyttämään kaksoispistettä, vain sillä ehdolla että se muutetaan kaikkiin olemassaoleviin päiväartikkeleihin ja myös _ohjeisiin_. Nykyinen tilanne monine käytäntöineen ja viimeaikaisista editoinneista poikkeavine ohjeineen on kerrassaan sekava. --Aulis Eskola 21. maaliskuuta 2005 kello 11:20:43 (UTC)
replies: text: Mitä ihmettä on tämä, että käytäntöä on muutettu hiljaisesti, vaikka mitään päätöstä ei ole tehty? Olen täysin samaa mieltä Auliksen kanssa yhtenäisyyden tarpeesta. --Samulili 21. maaliskuuta 2005 kello 11:24:19 (UTC)
----
Tähänkään ei ole saatu mitään tolkkua? – Nahru 10. heinäkuuta 2005 kello 15:48:24 (UTC)

text: Mites olisi äänestys? Voi hyvinkin olla, että Wikipedia on yhtä jakautunut kaksoispisteen ja en-viivan välille kuin en-viivan ja em-viivan välille. —MikkoM (♫) 10. heinäkuuta 2005 kello 15:57:26 (UTC)
replies: text: :Fiasko suoraan Aasiasta, mutta jos otetaan EU-tyyli niin ensin keskustellaan, sitten tehdään äänestys, josssa on vain vaihtoehdot kyllä ja ei. — Nahru 10. heinäkuuta 2005 kello 15:59:24 (UTC)
replies: text: ::Tai, äänestys jossa on kahdeksan eri kohtaa ja lopputulema on se, että saa käyttää ihan mitä välimerkkiä tahansa. –mikko (habla) 10. heinäkuuta 2005 kello 19:21:05 (UTC)
thread_title:  Välimerkki ja ohjeet 

message: Hmh, onpas näissä paljon sekalaisia syntymä- ja kuolinpäiviä, ja vielä etusivulla. Olisiko parempi korvata niitä muilla tapahtumilla, tai tehdä niille oma, pieni osionsa? --Tiiliskivi (keskustelu) 22. toukokuuta 2013 kello 00.20 (EEST)
replies: text: Siis mallineeseen, ei laatikoksi etusivulle. --Tiiliskivi (keskustelu) 22. toukokuuta 2013 kello 00.23 (EEST)
thread_title:  Syntymät ja kuolemat