Keskustelu:Akroleiini

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 25. maaliskuuta 2018 kello 10.53 (EEST)
replies: text: Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 26. maaliskuuta 2018 kello 10.53 (EEST)

text: Vastustan. Artikkeli on asiallinen mutta ei maallikolle lukukelpoinen. Asiasisältö ja viitteistys näyttävät vakuuttavilta, mutta teksti täynnä alan erikoistermejä, joita ei ole selitetty. Ihan alusta lukien esim. rakennekaava, ppm, atm, luettelo kemiallisista ominaisuuksista, ... Teksti sisältää paljon ammattisanoja, jotka tekevät tekstistä ei-kemistille lähes lukukelvotonta: hydrolysoituu, dehydratoitua, LDL-partikkelit, hapettua, µg, mutageeni, karsinogeeni, N-nitrosamiinit, PAH-yhdisteet, elektrofiilinen, alkyloiva, metabolisoitua, konjugaatti additio, syklisoituminen jne. Lupaavuuskriteerien vaatimukset eivät täyty: "Kielen tulisi olla selkeää. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen." --Wähäwiisas (keskustelu) 27. maaliskuuta 2018 kello 14.05 (EEST)
replies: text: :Selityksiä varten on wikilinkit, joista löytyy lisätietoa. Valitettavasti ihan kaikkea, ei tässä artikkelissa kannata avata. --MiPe (wikinät) 27. maaliskuuta 2018 kello 17.36 (EEST)
replies: text: :: "Maallikolle lukukelpoinen" on suoraan kriteereistä. Käytetään yleiskieltä ja avataan termejä sopivasti. Ei aina ihan helppoa. --Wähäwiisas (keskustelu) 28. maaliskuuta 2018 kello 12.23 (EEST)
replies: text: :::Siksi juuri wikilinkit. Niistä löytää maallikkokin etsimänsä tiedon. Toki jos asia on sellainen, joka on mahdollista lyhyesti avata ilman, että tekstistä tulee liian sekava, niin voi tehdä. Monista termeistä kuitenkin linkki riittää. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. maaliskuuta 2018 kello 12.25 (EEST)
replies: text: :::: Teksti pitäisi pystyä maallikonkin lukemaan klikkaamatta linkkejä. Jos tekstiä ei ollenkaan ymmärrä, se ei täytä lupaavuuden kriteerejä. Esimerkki: X on karsinogeeni ja mutageeni. Tai: X aiheuttaa syöpää ja mutaatioita. --Wähäwiisas (keskustelu) 28. maaliskuuta 2018 kello 13.14 (EEST)
replies: text: ::::: Kannatan lupaavaksi, ei tässä mahdottomia voi vaatia. Lupaavan kriteereissä sanotaan että "tulisi" olla maallikolle lukukelpoinen, huomaa siis konditionaali, eli sitä ei suoraan vaadita. Muutenkin jos mennään vielä suositellun artikkelin kriteereihin, niin siellä sanotaan että "maallikolle lukukelpoinen siinä määrin kuin täsmällisyyttä menettämättä voidaan saavuttaa". Syvemmälle menevät kemian ja fysiikan artikkelit, jos mitkä, ovat sellaisia että ne eivät varmasti aukene maallikoille peruskoulun oppimäärän pohjalta. K-Pedia (keskustelu) 21. huhtikuuta 2018 kello 23.00 (EEST)

text: Mahdottomia ei vaadita, eli kaikkea ei ole mitään tarvetta lähteä vääntämään rautalangasta. Kelpaa lupaavaksi. --Msaynevirta (k · m) 29. maaliskuuta 2018 kello 17.18 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi. Kuten Lentokonefani hyvin totesi, wikilinkit avaavat aihepiiriä maallikolle ihan riittävästi. Jos kaikki termit selitettäisiin tässä artikkelissa auki, niin kokonaisuus ja ytimekkyys kärsisivät pahasti, kun teksti vähän väliä seilaisi artikkelin ulkopuolisissa jutuissa. --Sblöbö (keskustelu) 30. maaliskuuta 2018 kello 00.08 (EEST)

text: Kannatan. Kai se tämäkin menee, jos kerta linkitetty Maillard-reaktiokin on lupaava. Kaipaisin kyllä lisää tietoa akroleiinin reaktioista, muusta kun valmistamisesta. Ominaisuudet kappaleen pitkän listan ominaisuuksista (osa sangen vähämerkityksellisiä?) voisi ehkä laittaa taulukkoon jonnekin artikkelin loppupuolelle ettei se "hyppäisi silmille" leipätekstistä. Missään nimessä tässä ei pidä alkaa selittelemään, mitä ovat mikrogramma, rakennekaava tai hapettuminen. jni (k) 6. huhtikuuta 2018 kello 22.23 (EEST)
replies: text: :Tästä oon samaa mieltä, että tämä osa on puutteellinen. Ei esimerkiksi mainita aineen taipumusta polymeroitua ym. --MiPe (wikinät) 6. huhtikuuta 2018 kello 22.52 (EEST)

text: Yhteenvetona näyttää siltä, että vaikka artikkelissa on havaittu pieniä puutteita, viisi käyttäjää kannattaa lupaavuutta ja vain yksi vastustaa. Koska vastustajan perusteluihin on tässä useampikin käyttäjä vastannut, katson, että tämä on hyväksytty lupaavaksi. Merkitsen ja arkistoin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. toukokuuta 2018 kello 13.31 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus