lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Fauni (elokuva)

message: further to this, could you please clarify why the low res poster which is not free should be considered better than a public domain high res still which is used by Fondation Seydoux, Domitor, the Australian Cinematheque, and even the Finnish National Audiovisual Institute to present the film     ? It does not make sense to me to give precedence to a not so special caricature over this wonderful still of Febo Mari dressed in his Fauna costume. You have reverted three of my edits on the basis of your preference for photos against films, to which I yielded, and now you pull from you sleeve a preference for posters against photos. Could it be you wish to privilege your own uploads at the expense of the project ? I would very much appreciate it if you would have the kindness to answer in English, since you contribute in English to Commons. see also this please.— Racconish ✉ 8. huhtikuuta 2018 kello 23.05 (EEST)
 on closer examination, I realize you did not merely replace the still with the poster, you also deleted the film. Why ? — Racconish ✉ 9. huhtikuuta 2018 kello 00.32 (EEST)
replies: text: Suomenkielisessä Wikipediassa on ollut tapana laittaa tietolaatikkoon juliste, jos sellainen on olemassa. En huomannut linkkiä elokuvatiedostoon, palautin sen. Edeleenkin, suomenkielisessä Wikipediassa puhutaan suomea. --Peplumfani (keskustelu) 9. huhtikuuta 2018 kello 08.23 (EEST)
replies: text: : as a member of English silent films task force I can tell you this is simply not true: we use on the English Wikipedia the most informative visual document in the infobox ; posters, particularly text and drawings, are only a second choice, except if they are notorious. In any case, all Wikipedia projects are independent as I am sure you know. By the way, the local rule WP:TKS says clearly that images under copyright may be used only if there is no available file at Commons (fair use). You cannot argue the copyrighted poster is licit under fair use when you have 2 free available images to illustrate the article, the film itself and the famous still above. — Racconish ✉ 9. huhtikuuta 2018 kello 09.18 (EEST)
thread_title: Poster vs still
Keskustelu:Kuilu (vuoden 1910 elokuva)

message: as a free file is available (the film itself), the copyrighted poster cannot be used under fair use per WP:TKS. I advise you to check the availability of a media at Commons before uploading locally a non free file. — Racconish ✉ 9. huhtikuuta 2018 kello 10.10 (EEST)
replies: text: Tehdäänkö niin, että tästä lähtien sinä kirjoitat suomenkielisen wikipedian mykkäelokuva-artikkelit? Toimintasi ei kannusta minua jatkamaan. --Peplumfani (keskustelu) 9. huhtikuuta 2018 kello 10.51 (EEST)
replies: text: : this is Wikipedia, a collaborative project. I have replaced the non free poster with a free still of the famous tango scene. Could you please put the appropriate caption ? — Racconish ✉ 9. huhtikuuta 2018 kello 10.55 (EEST)
thread_title: Non free image in infobox
Keskustelu:Always Ascending

message: Menisikö lupaavaksi? Mielestäni aika hyvin lähteistetty ja kertoo tärkeimmät asiat pääpiirteittäin. --Roopeank (keskustelu) 10. huhtikuuta 2018 kello 15.48 (EEST)
replies: text: Mielestäni yleensä näissä on vaadittu jonkinlaista tyylin käsittelyä. Nyt albumin/kappaleiden tyylistä ei kyllä kerrota leipätekstissä mitään. --PtG (keskustelu) 18. huhtikuuta 2018 kello 23.39 (EEST)
replies: text: :Jep, tyylistä ja sanoituksista saisi olla enemmän.--Ukas (keskustelu) 2. toukokuuta 2018 kello 19.24 (EEST)

text: :Jotain sinne lisätty jo. Hyvä, mutta millä perusteilla esimerkiksi tuon mallineen tyylilajit on valittu? --PtG (keskustelu) 2. toukokuuta 2018 kello 20.24 (EEST)

text: :Onhan tämä aika tynkä. Biiseistä nyt ainakin saisi olla kuvailuja. Leipätekstiin (vastaanotto-osio) voisi lisätä tekstiä arvostelujen lisäksi myös kaupallisesta menestyksestä, nyt se on vain tuon listasijoitukset-luettelon varassa. --Sblöbö (keskustelu) 11. toukokuuta 2018 kello 21.17 (EEST)
Tääkin roikkunut täällä pari kuukautta jo. Artikkelia on kai hieman paranneltu, mutta arviointiin ei ole ollut ihmeempää kiinnostusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 6. kesäkuuta 2018 kello 13.53 (EEST) 
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Nuka

message: Tarvitseeko oman artikkelinsa, eikö maininta hahmoluettelossa riitä? – ComradeUranium (keskustelu) 10. huhtikuuta 2018 kello 21.42 (EEST)
replies: text: Ei kai, kyllä kai sentään maininta riittää. --Höyhens (keskustelu) 11. huhtikuuta 2018 kello 00.16 (EEST)
Keskustelun voisi laajentaa koskemaan myös vastaavia hahmoartikkeleita, kuten Sarabi. Hahmo esiintyy artikkelin mukaan kahdessa kohtauksessa. – ComradeUranium (keskustelu) 11. huhtikuuta 2018 kello 13.55 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Laura Ingalls Wilder

message: Artikkeli Almanzo Wilder yhdistetty tähän Wilderin keskustelusivulla käydyn keskustelun tuloksena. Syynä yhdistämiseen on se, että Wilder ei näytä tehneen mitään merkittävää sen lisäksi että hän avioitui Laura Ingallsin kanssa, eikä hänestä siten ole mitään kirjoitettavaakaan, mikä ei mahtuisi tähän artikkeliin. --Abc10 (keskustelu) 11. huhtikuuta 2018 kello 09.25 (EEST)
replies: text: Vrt. Keskustelu:Almanzo Wilder. --Höyhens (keskustelu) 11. huhtikuuta 2018 kello 22.10 (EEST)
thread_title:  Yhdistämisestä 

message: Ehdotan lupaavaksi. Artikkelilla on monta kirjoittajaa; minä kirjoitin sisältöä siihen vuonna 2018. --Savir (keskustelu) 29. marraskuuta 2020 kello 20.26 (EET)
replies: text: Muokkaus yhteenvedolla ”tietolaatikon korjailua, laatuarviointiin” Kuitenkin tietolaatikossa oli kommentoituna ja ohjeessa sanotaan: ”Kirjailijan äidinkieli, mikäli se eroaa tuotannon kielestä tai tuotanto on kirjoitettu usealla kielellä.” Onko ohje vanhentunut? ---raid5 (keskustelu) 29. marraskuuta 2020 kello 20.47 (EET)
replies: text: :Siihen oli tullut Wikidatasta äidinkieleksi "amerikanenglanti". Yritin laittaa siihen viivaa piilottaakseni rivin, mutta rivi ja "Äidinkieli"-otsikko jäivät näkyviin ja kielikohta hankalasti tyhjäksi. --Savir (keskustelu) 29. marraskuuta 2020 kello 20.54 (EET)
replies: text: ::Ok. Kommenttini oli kenties turha, mallineita pitäisi kehittää Wikidatan osalta. Varmaankin laadukas artikkeli. Hyvää työtä. Jatkakaa. ---raid5 (keskustelu) 29. marraskuuta 2020 kello 20.59 (EET) edit yliviivaus ---raid5 (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 01.22 (EET)

text: ::Kommentoin kirjailijan äidinkielen. Katso tekniikan kahvihuoneen keskustelu Malline ja tyhjät kentät. ---raid5 (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 01.22 (EET)

text: On lupaavaksi käyvä. --PtG (keskustelu) 1. joulukuuta 2020 kello 21.31 (EET)

text: Korjattavaa: "Kotitoimittaja"-termiä ei ole suomeksi, joten sellaisia käännöksiä suoraan englannista ei pidä tehdä. Tässä lauseessa: "Hänen kuolemansa jälkeen Rose Wilder Lane editoi ja julkaisi äitinsä päiväkirjaan ja keskeneräisiin käsikirjoituksiin perustuvia teoksia" viittaukset menevät väärin, eli "Hänen" ei voi lauseen sisällä viitata sanaan "äitinsä". Nyt ne ovat lauseen perusteella eri henkilöitä vaikka ilmeisesti kuitenkin sama. --Abc10 (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 09.02 (EET)
replies: text: : Mikäs tuohon kotitoimittajan tilalle tulisi? Pelkkä toimittaja, kolumnisti? --Hedelmätiski (keskustelu) 26. joulukuuta 2020 kello 17.19 (EET)
replies: text: ::Paras varmaan pelkkä toimittaja. Käsittääkseni home editor on toimituksessa istuva toimittaja, jonka lisäksi julkaisulla voi olla guest editoreita, jotka ovat suomeksi lähinnä avustajia. --Abc10 (keskustelu) 26. joulukuuta 2020 kello 18.26 (EET)
replies: text: ::: Vaihdettu. Mites on, onko lisää korjausehdotuksia? --Hedelmätiski (keskustelu) 26. joulukuuta 2020 kello 18.51 (EET
Nähdäkseni artikkelilla on kannatusta lupaavaksi ja korjausehdotukset hoidettu. Arkistoin ja merkkaan. --Hedelmätiski (keskustelu) 27. joulukuuta 2020 kello 13.19 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Skandinavian pronssikausi

message: on toistaiseksi yleisluontoinen. Kuvitusta ja levinneisyysalueiden kirjoittelulla voisi jatkaa.--J Hokkanen (keskustelu) 12. huhtikuuta 2018 kello 20.36 (EEST)
thread_title:  Aiheen alku
Keskustelu:Rhodri Morgan

message: IP-muokkaaja korjailee toistuvasti Walesin ensimmäisen ministerin pääministeriksi. Kuitenkin wikipediassa on oma artikkeli Pohjois-Irlannin ensimmäinen ministeri nimike, jota käytetään Pohjois-Irlannin hallitusjohtajasta vuodesta 1999. Wales-artikkelissa taas: Hallitusta johtaa pääministeri ja viitataan englanninkieliseen lähteeseen (siis suomennos epävarma). Ensimmäinen ministeri taas on huonoa suomea. Onko linjattu jossain? --Kospo75 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2018 kello 15.23 (EEST)
thread_title: Pääministeri vai ensimmäinen ministeri
Keskustelu mallineesta:Nightwish

message: Muokkaus ”nowrap vaakalistan omalla toiminnolla -> ei tarpeetonta toistoa, ei nesting-ongelmia, yksinkertaisempi ylläpitää” oli hyvä, mutta jostakin syystä The Siren rivittyy kuitenkin. Samoin käy muillekin linkeille, jos muutan selainikkunan kokoa. Mistäköhän se johtuu? Huomasin juuri ennen kuin olisin kiittänyt. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 15. huhtikuuta 2018 kello 15.40 (EEST)
replies: text: Tuota osaa koodista ei taida olla suomi-wikissä sittenkään.. :( Eng.wikipedian ohjeen mukaan tuon pitäisi toimia mutta taitaa olla eri versio koodista sitten? Harmillista, olisi helpottanut huomattavasti.. Ipr1 (keskustelu) 15. huhtikuuta 2018 kello 16.54 (EEST)

text: Nähdäkseni koodi käyttää apuna mallinetta , jonka toteutus on erillisessä moduulissa jossakin.. Voisi tarvita enemmän käyttäjäoikeuksia/tietoa noista että voisi tarkistaa/muuttaa. EDIT: tuo taitaa käyttää meta-wikissä olevaa Lua-koodia: , en sitten tiedä tarkemmin miksei toimi kuten dokumentoitu. Ipr1 (keskustelu) 15. huhtikuuta 2018 kello 17.02 (EEST)
replies: text: :Toivottavasti tähän löytyy ratkaisu vaikkapa tekniikan kahvihuoneessa, koska muutos helpottaisi merkittävästi mallineiden päivittämistä. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 15. huhtikuuta 2018 kello 19.49 (EEST)
replies: text: ::Lisäsin kahvihuoneeseen kysymyksen aiheesta. Lisäyksenä että ilmeisesti ongelmakohta on pätkässä CSS-määrittelyä, joka mahdollisesti puuttuu fiwikistä eikä ole kyse tuosta Lua-koodista kuten ensin ajattelin.. Ipr1 (keskustelu) 15. huhtikuuta 2018 kello 20.22 (EEST)

text: ::Muistiinmerkintänä: Hlist tukee item_style -asetusta listan "riveille", mutta Vaakalistan kautta asetusta ei välitetä eteenpäin. Hlist:n suoraan käyttö muuttaisi tuota sitten enemmänkin, eli:  1) jos tarvittava css voidaan antaa parametrina olisi se ehkä helpointa, 2) olisi välittää tiedot sellaisenaan eteenpäin varsinaiselle koodille (vaatisi vaakalistan muokkaamista), 3) kolmas vaihtoehto olisi tehdä hlistiä käyttävä variaatio vaakalistasta, joka tukee suoraan tarvittavaa parametria (rinnakkaisten versioiden ylläpito ei suotavaa). Ipr1 (keskustelu) 15. huhtikuuta 2018 kello 21.58 (EEST)

text: CSS:ään tehty päivitys näyttäisi auttaneen, katsotaan löytyykö haittapuolia jostakin. Ainakin itsellä toimii nyt kuten pitääkin. Ipr1 (keskustelu) 15. huhtikuuta 2018 kello 23.07 (EEST)
thread_title:  Nowrap yksinkertaisemmaksi
Keskustelu:Judith Anderson

message: Andersonista halutaan tehdä britti, mutta hän syntyi Australiassa ja työskenteli ja asui vuodesta 1918 1980-luvun loppupuolelle lähes kokonaan Yhdysvalloissa. Sitä paitsi isä oli syntyjään skotti, joten on loukkaus edes vihjatakaan brittiin. Muut Wikipediat eivät kai voi olla lähteitä?  Australialaisessa tietosanakirjassa sanotaan että hän mielsi itsensä "an Australian and a British subject" ('australialaiseksi ja Britannian alamaiseksi'), mikä tietysti pitää paikkansa, koska Australia oli hänen syntyessään Britannian siirtomaa, dominio ym. vuoteen 1931 tai oikeastaan vuoteen 1986. Mutta että britti, ei kai, kun häntä ei lähteissäkään sanota britiksi. --Weird1e (keskustelu) 16. huhtikuuta 2018 kello 15.04 (EEST)
replies: text: En mieltäisi britiksi kutsumista loukkaukseksi, kuuluuhan Skotlanti Britanniaan. Sen tarkemmin en aiheeseen perehtynyt muuttamaasi luokitusta muokatessani, katsoin vain että olit laittanut Andersonin luokkaan Yhdysvaltalaiset näyttelijät ja pikavilkaisulla katsoin, että ei hän Yhdysvaltain kansalainen kai missään vaiheessa ollut. Jos lähteet kutsuvat häntä australialaiseksi, niin brittinäyttelijät-luokan voinee ottaa poiskin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. huhtikuuta 2018 kello 15.12 (EEST)

text: Jätin nyt vain austrialaisen. Britannian alaminen ja Britannian kansalaisuuskysymys ei ole mulle täysin selvä, mutta Australian kansalaisuus syntyi ilmeisesti vuonna 1949. Sitä ennen hän oli myös tuo British subject, joka taisi olla kaikkien dominioiden kansalaisuus sitä ennen.  --PtG (keskustelu) 16. huhtikuuta 2018 kello 15.23 (EEST)
replies: text: : Hyvä näin. Näyttelijänä hän ehkä oli yhdysvaltalainen. Wikipedioissa näyttää usein menevän niin, että kun suomalainen muuttaa Ruotsiin, hänestä tulee sv.wikipediassa automaattisesti (suomalais-)ruotsalainen. Mutta yhdysvaltalaisuudesta voidaan keskustella joskus jos joku haluaa. Muuten: skotin sanominen britiksi lienee loukkaavaa siinä kuin katalonialaisen espanjalaiseksi tai 1800-luvun suomalaisen venäläiseksi, vaikka meillä oli Venäjän passit. Nämä ovat herkkiä asioita. --Weird1e (keskustelu) 16. huhtikuuta 2018 kello 15.28 (EEST)
replies: text: :: Ehkä ei kannata olla herkkähipiäinen toisten puolesta. Skottien kansallisuusmieltymyksistä kyseltiin erilaisissa gallupeissa itsenäisyysäänestyksen yhteydessä 2014, ja suurin osa vastasi ajattelevansa itseään sekä skottina että brittinä. Siellä toki voi olla mielensäpahoittajia moneen suuntaan, mutta kaikkia ei voi eikä tarvi yrittää miellyttää. --Ukas (keskustelu) 22. heinäkuuta 2018 kello 10.00 (EEST)
thread_title:  Kansallisuus/kansalaisuus 

message: Kiva artikkeli. Kävisikö lupaavasta? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 18. heinäkuuta 2018 kello 17.12 (EEST)
replies: text: Eikö näyttelijäartikkeleihin ole yleensä kaipailtu jonkinlaista, ainakin valikoitua filmografiaa.--Ukas (keskustelu) 22. heinäkuuta 2018 kello 10.02 (EEST)
Ei kannatusta tai ehkä kiinnostusta arviointiin. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 7. elokuuta 2018 kello 09.00 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luettelo Varsinais-Suomen kansakouluista

message: Luettelosta puuttuu koordinaatit noin 20 koulusta, joiden nimet ovat tiedossa. Kansakouluja, joista ei ole nimeä eikä koordinaatteja tiedossa, pitäisi löytyä luetteloon ehkä parisenkymmentä lisää, kun vertaa koulupiirien määrään vuonna 1960. Lisäksi pitäisi ehkä tehdä täsmällisemmin lähdeviitteet satavuotisjuhla-adressiin. Jokaista käytettyä karttalehteä ei kuitenkaan jaksa lähteistää, eikä se liene tarpeenkaan. Kuntien historioista voisi lähteistää koulujen nimiä ja löytää lisääkin puuttuvia kouluja. Ainakin Karunassa, Sauvossa, Kemiössä, Hiittisissä ja Rymättylässä vaikuttaisi olevan puutteita. Ehkä parasta olisi, jos kaikki luettelot perustuisivat vastaavien kuntien omiin historiateoksiin. Ainakin Turussa voi olla vielä joitakin muita kansakouluja, jotka on perustettu ennen peruskoulujärjestelmää. Paikannimien kirjoitusasut ja ruotsinkielisten nimien genetiivit voivat vaatia tarkistamista. Koulujen sijainnit lienevät oikein noin 100 metrin tarkkuudella niissäkin tapauksissa, joissa on kartan perusteella mahdotonta sanoa, missä rakennuksessa koulu on toiminut. --Raksa123 (keskustelu) 16. huhtikuuta 2018 kello 20.23 (EEST)
thread_title: Luettelon puutteista

message: Artikkelia Kiikalan koulut on täudennetty koulujen perustamis- ja lopettamisvuosilla. Tiedot ja lähde () ovat kopioitavista artikkelista myös tähän luetteloon.--Urjanhai (keskustelu) 2. elokuuta 2018 kello 22.31 (EEST)
thread_title: Täydennyksiä
Keskustelu mallineesta:Dokumentaatio

message: Onko malline vielä kesken eli onko tulossa muutoksia? Jos ei niin tuon huomautuksen voisi poistaa, malline näyttää olevan laajalti käytössä. Huomautuksena että yksi div -tagi ei tule oikein käyttökohteissa (noinclude sisällä) joka aiheuttaa ylimääräisen virheen käyttävillä sivuilla. Ipr1 (keskustelu) 17. huhtikuuta 2018 kello 16.45 (EEST)

message: Mallinessa on vielä virhe: tämän jälkeen tuleva dokumentaatio ei käyttökohteissa ole laatikon sisällä. Tuon palauttaminen taasen aiheuttaa "misnested tags" virheen tätä käyttävillä sivuilla: ainakin kun noista halutaan eroon on pienempi paha olla "kauneusvirhe" dokumentaatiossa kuin tarpeettomia virheilmoituksia. Vaatii korjaamista vielä.. Ipr1 (keskustelu) 19. huhtikuuta 2018 kello 07.38 (EEST)
replies: text: Korjattu: dokumentaatio oltava nyt mallineen sisällä, jotta taustalaatikon loppukohta ulottuu ohjeen loppuun asti. Esimerkiksi . Ipr1 (keskustelu) 22. huhtikuuta 2018 kello 10.40 (EEST)
thread_title:  Virhe mallineessa
Keskustelu:Suomi 2010-luvulla

message: Ravintolapäivästä voisi kohtalaisen merkittävänä ilmiönä kirjoittaa  Lardmask (keskustelu) 17. huhtikuuta 2018 kello 19.48 (EEST)
Aivan, voisin lisätä siitä tekstiä lyhyesti. Arkke (keskustelu) 25. toukokuuta 2018 kello 18.03 (EEST))
thread_title:  Ruoka
Keskustelu:Kaja Kallas

message: Käyttäjän keskustelusivulla pohdittiin puoluekokouspuheen sisällön merkittävyyttä eli onko siitä syytä kertoa artikkelissa. Oma mielipiteeni artikkeliin kirjoitetun ja sittemmin poistetun tekstinpätkän pohjalta on, että kyseisessä puheessa ei ollut mitään sellaista tavanomaisesta löpinästä poikkeavaa, että sitä olisi syytä sen kummemmin siteerata tässä artikkelissa. --Lax (keskustelu) 19. huhtikuuta 2018 kello 11.54 (EEST)
replies: text: Myönnän, että tuossa on kyllä pointtia mutta ihan noin kovaa karsintaa en ymmärrä. Tavanomaista löpinää osa ehkä joo, mutta henk. koht. mielipiteeni on, että esim. Kallaksen maininta puolueen velkaantuneisuudesta on mainitsemisen arvoinen. --Jepse (keskustelu) 19. huhtikuuta 2018 kello 18.01 (EEST)
replies: text: : Puolueen velkaantuneisuudesta voinee mainita puolueen artikkelissa, JOS siitä on muutakin faktaa kuin yksi puhe. Kallaksen artikkeliin sen voinee sisällyttää sitten, kun häneltä löytyy puolueen taloustilanteeseen vaikuttavia tekoja. --Lax (keskustelu) 19. huhtikuuta 2018 kello 23.45 (EEST)
thread_title:  Puheiden merkittävyys
Keskustelu:Favonius

message: Kun lähteettömään artikkeliin tekee lähteettömiä arvauksia, päästään Wikipedian ytimeen: tiedon muuttamiseen ajan kuluessa. Alun perin verbiksi oli pantu "foveo", joka lienee oikea verbi, ja nyt siinä on johdosvinkkinä "favor", joka ei taida olla mikään verbi. Löytyisiköhän arvausmekanismilla paikkansa pitävää muotoa vai tyydytäänkö satunnaisgeneraatioon? --Pxos (keskustelu) 19. huhtikuuta 2018 kello 14.53 (EEST)
replies: text: Jaa-a. Tämän mukaan Favoniuksen etymologia olisikin epävarma. Plinius kuulemma ehdottanut foveo-verbiä mutta faveo kuulemma vaikuttaisi todennäköisemmältä.  – Kokonaan toinen juttu sitten on että taivutusmuoto on nyt täällä mennyt sekaisin, ei kai se ainakaan favor ole. --Jmk (keskustelu) 19. huhtikuuta 2018 kello 16.08 (EEST)
replies: text: : Vaikka Favonius-sanan etymologia ei ole täysin varma — harva etymologia on! — niin jotain voidaaan kuitenkin todeta. Ensiksikin Favonius ei ole jumala eikä mytologian hahmo (päinvastoin kuin kreikan vastaava Zefyros). Tosin se kirjoitetaan useissa editioissa isolla alkukirjaimella. Tämä on vain kaikkia tuulia kokeva kirjoituskonventio (samoin kuin se, että latinassa kuukausien nimet on tapana kirjoittaa isolla alkukirjaimella). Toiseksi, muissakin wikipedioissa esiintyvä favor 'suosio' ja Lina Nicolinin (artikkelissa johon viittaat) suosittelema faveo 'suosin' ei tyydyttävästi matsaa Favonius- eli Föhn-tuuleen liitetyn lämpimyyden kanssa. Sitä vastoin Pliniuksen intuitio Favonius a fovendo on semanttisesti tyydyttävä (foveo 'lämmitän'). Nicolinin vastaväite "but the passage from o > a weakens this hypothesis" on voimaton, sillä tiedetään yleisesti, että indoeurooppalainen o on latinassa silloin tällöin odottamattomasti muuttunut a:ksi, kuten samasta juuresta (*dhogwh-) peräisin oleva favilla 'hiillos' < *fovilla osoittaa. Tässä tyngässä on siis yhtä ja toista korjattavaa, samoin muunkielisissä. --Neander (keskustelu) 19. huhtikuuta 2018 kello 23.07 (EEST)
thread_title:  Foveo ja favor
Keskustelu:Doki Doki Literature Club!

message: Kaikesta sitä taas tuleekin kirjoitettua… Artikkeli täyttänee lupaavan kriteerit. Ainoa aukko on lähteistys, sillä juoneen on käytännössä mahdotonta löytää lähteitä, jotka kuvaisivat sitä kovin tarkasti. Aluksi ajattelin jättää LA-ehdotuksen tästä syystä tekemättä, mutta sitten huomasin, että lupaavista peliartikkeleista muun muassa Halo 5: Guardians ja Half-Life: Blue Shift ovat vailla lähteitä juoniosioissaan. Jos meillä on elokuva-artikkeleita lähteistetty viittaamalla elokuvaan itseensä (ja siihen on jopa olemassa viitemalline), lienee hyväksyttävää tehdä samoin myös videopelien kanssa. Kaikki muu on kuitenkin aukottomasti lähteistettyä. Menisikö siis lupaavaksi? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. huhtikuuta 2018 kello 20.32 (EEST)
replies: text: Muutamaa lausetta laajempia juonikuvauksia on mahdoton löytää monien teosten kohdalla, joten kyseessä on pitkälle käytännön sanelema juttu. Wikipedia on sikäli poikkeuksellinen media, että täällä pyritään antamaan koko tarinan kattava kuvaus. Lähteitä voidaan tietysti kaipailla jos kuvauksessa on esim. analyysiä tai tulkintaa, mutta kirjojen, elokuvien ja pelien suoriin juonikuvauksiin on oletusarvoisesti riittänyt teos itse. Mutta aiheeseen: artikkelissa on nyt pieni epätasapaino, juonikuvausta on aika paljon muun jäädessä vähän paitsioon. Lukaisin tuon PC Gamerin jutun, ja siinä kiinnitetään kiinnostavasti huomiota animesöpöilyperinteen rikkomiseen, ja siihen että peli tuo tähän maailmaan kontrastia synkemmillä aiheilla. Tällaisesta ja pelin tekijän ajatuksista voisi olla enemmän. --Ukas (keskustelu) 21. huhtikuuta 2018 kello 14.01 (EEST)
replies: text: :Lisäsin kappaleen verran asiaa pelin taustoista ja täydensin hieman johdantoa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. huhtikuuta 2018 kello 20.03 (EEST)
replies: text: ::Hyvä lisäys, joten puolestani käy lupaavaksi. --Ukas (keskustelu) 23. huhtikuuta 2018 kello 15.58 (EEST)

text: Minusta on lupaava. Juoni on edelleen aika hallitseva, mutta muutakin tulee sopivasti esille. --PtG (keskustelu) 21. huhtikuuta 2018 kello 20.26 (EEST)
Lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 29. huhtikuuta 2018 kello 09.23 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Harku järv

message: Näyttää varsin oudolta, että virolainen järvi sijaitsee suomenkielisen wikin mukaan Tallinn Cityssä. --Huhdanjo (keskustelu) 21. huhtikuuta 2018 kello 10.40 (EEST)
replies: text: Tarkoitat varmaan tietolaatikon tulosta. Se johtuu Wikidatasta. Katson saanko sen ojennukseen.--J Hokkanen (keskustelu) 21. huhtikuuta 2018 kello 19.13 (EEST)
thread_title:  Tallinn City?
Keskustelu Wikipediasta:Suositellut artikkelit/Valitut palat/Tilasto

message: Tuli luotua tälläinen kun totesin että etusivulla valittuina paloina kiertävistä artikkeleista on osa jäänyt kierrosta pois. Tällä hetkellä etusivulla näyttää kiertävän viimeksi 2014 esillä olleet artikkelit. Osa vanhemmista varmaan ihan aiheesta jätetty pois, niiden taso kun on vuosien varrella jäänyt jälkeen tähtistatukselta vaaditusta. En tiedä onko tästä varsinaista hyötyä, mutta näkeepähän ainakin mitkä artikkelit ovat jääneet kierrosta pois. K-Pedia (keskustelu) 22. huhtikuuta 2018 kello 00.33 (EEST)
replies: text: Kiitos. On tästä hyötyä. Jätin viime vuonna kierrosta väliaikaisesti joitakin Suomi-artikkeleita, jotka olivat muutenkin etusivulla Suomi 100 -teeman ansiosta, mutta seuraavaan kiertoon ne olisi tarkoitus taas ottaa mukaan. Tosiaan noista vanhemmista suurin osa on jätetty aiheesta pois, mutta tämän perusteella voin tarkastaa tilannetta, kun minä varmaan olen pääosin noita päivitellyt etusivulle. --PtG (keskustelu) 22. huhtikuuta 2018 kello 17.10 (EEST)

text: Tämä on nyt kyllä hyödyllinen ja kiinnostava luettelo, mutta tämä olisi vieläkin hyödyllisempi, jos  "viimeisin"-sarakkeen päivämäärät olisivat linkkejä kyseisiin valitut palat -tiivistelmäsivuihin. Se tarjoaisi nykyisiä tapoja helpomman tavan käydä lisäilemässä laatulinkkirivejä. Mietin myös että olisiko oletusjärjestyksenä ja myös muokkaustilan oletusjärjestyksenä parempi jokin muu kuin nykyinen? --Savir (keskustelu) 25. toukokuuta 2020 kello 10.28 (EEST)
thread_title:  Valitut palat