lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Viikonloppu.com

message: Sisällöltään hyvin mainosmainen. Pikaisen Google-haun tuloksena ei käsitelty muissa yhteyksissä kuin:
* Sivusto itse
* Facebook
* Riemurasia.com
* YouTube
Alexa-sijakin vasta 463 Suomessa. ComradeUranium (keskustelu) 25. lokakuuta 2015 kello 23.14 (EET)
replies: text: Samoilla linjoilla. Olin juuri laittamassa tuota mainosmallinetta aikaisemmin, mutta kerkesit mätkäisemään poistomallineen ennen sitä -Joku muu on muuttanut tätä sivua sen jälkeen, kun aloit muokata sitä. -. Voi siitä saada  asiallisemman. Esimerkiksi kun filosofia.fi sivusto alkoi niin sitä pidettiin epämerkittävänä johtuen ulkoisten lähteiden puutteesta ja vietiin poistoäänestykseen. Pidettiin joka tapauksessa. Veikkaan kuitenkin, että näin ei käy tässä tapauksessa. Tuskin poistoäänestykseen pääsee.  --Fisuaq (keskustelu) 25. lokakuuta 2015 kello 23.26 (EET)
replies: text: :Olisiko tuo artikkeli sittenkin mahdollista muuttaa kertomaan itse yrityksestä, niin että tuo viikonloppu.com osio jää vain alaotsikoksi? TKempas (keskustelu) 26. lokakuuta 2015 kello 09.47 (EET)
replies: text: ::Vaikea sanoa riippuu yrityksen merkittävyydestä. Esimerkiksi yrityksellä Alasin media oli sivu suomenkielisessä wikipediassa,  mutta se poistettiin. Kuitenkin yrityksen videopeleihin yms. keskittyvä sivusto  v2.fi on jäänyt, vaikkei mikään jättisivusto olekaan. Olet kuitenkin tehnyt artikkelista neutraalimman, joten omalta osaltani riittäisi. Poistin tuon kohdan viihdevarastona kohdan, koska se vaikutti hieman itsestäänselvyydeltä. Viihdesivustoilla, kuten riemurasia.net, naurunappula.com, kuvaton.com ja tällä sivustoilla on kaikilla tämänlainen ominaisuus – paljon videoita kuvia jne. Täytyy katsoa mitä muut käyttäjät ajattelee, että säilyykö tämä. Arvaukseni on, että ei säily.--Fisuaq (keskustelu) 26. lokakuuta 2015 kello 16.24 (EET)
replies: text: ::: Pyytäisin vielä vilkaisemaan itse artikkelia, tein aikapaljon muutoksia sisältöön, lähteisiin ja laajuuteen. TKempas (keskustelu) 28. lokakuuta 2015 kello 21.32 (EET)
replies: text: :::: Se on huomattu. Ulkoisilla linkeillä ei kuitenkaan saa mainostaa tekstissä mm. sitä Facebook-ryhmää. ComradeUranium (keskustelu) 28. lokakuuta 2015 kello 21.52 (EET)
replies: text: ::::: Tuossa oli pientä väärinkäsitystä minulla mihin linkkejä saa ja ei saa laittaa. otin kaikki pois... TKempas (keskustelu) 28. lokakuuta 2015 kello 22.20 (EET)
Säilyttäisin. Vaikuttaa merkittävältä viihdesivustolta. --Gonnagle (keskustelu) 29. lokakuuta 2015 kello 09.40 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Revähdys

message: Artikkeli on lyhyt, mutta aihe huomioonottaen ehkä jo riittävän kattava lupaavaksi? Onko tähän käytettävissä jotain tietolaatikkoa? --Savir (keskustelu) 26. lokakuuta 2015 kello 10.52 (EET)
replies: text: Minun puolestani kelpaa. --Höyhens (keskustelu) 28. lokakuuta 2015 kello 14.11 (EET)

text: Yleensä ollaan yhtenäisyyden takia vaadittu artikkelirakennetta. Nythän tässä ei ole käytännössä johdantoa. --PtG (keskustelu) 31. lokakuuta 2015 kello 13.43 (EET)
Ei ole tarpeeksi kannatusta. Arkistoidaan. --PtG (keskustelu) 15. marraskuuta 2015 kello 13.47 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:QuizTaisto

message: Jos Palosirkka perustelisi taas, miksei tämä ole merkittävä. --A. Keronen (keskustelu) 26. lokakuuta 2015 kello 12.11 (EET)
 Säilytettävä --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 26. lokakuuta 2015 kello 19.26 (EET)
Kuten SMAUG. --A. Keronen (keskustelu) 26. lokakuuta 2015 kello 19.52 (EET)
replies: text: Mielestäni merkittävä mobiilipeli. De- ja it-wikeistä löytyy artikkelit heidän kieliversioistaan, joissa aiheesta laajemminkin (kielilinkit lisätty). --Gonnagle (keskustelu) 28. lokakuuta 2015 kello 09.27 (EET)
replies: text: :Muut wikit eivät tietenkään ole perustelu, mutta on merkittävä. --Harriebarn (keskustelu) 28. lokakuuta 2015 kello 09.35 (EET)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Mihin osoitteeseen voin korjata pelissä olevan väärän vastauksen?
Kysymys: Missä maassa lauletaan God save the queen 23.4. 
Pelin ”oikea” vastaus on Englanti. Kuningatar Elizabeth 2. syntymäpäivä on kuitenkin 21.4. 
Lyly Rajala
Oulu, Finland
+358 50 5113170
lylyrajala@gmail.com Lylyrajala (keskustelu) 20. helmikuuta 2020 kello 13.15 (EET)
thread_title:  Onko Quiz Taisto ja Quiz Duel sama peli. Minulla ainakin Taisto muuttui Dueliksi jossain vaiheessa.
Keskustelu:MTV Sport 1

message: Tarvitaanko tällaisia? Laitoin jo artikkelin merkittävyyskeskusteluun, koska MTV Sport 2-kanavakin on merkittävyyskeskustelussa. --Patu98 (keskustelu) 26. lokakuuta 2015 kello 16.13 (EET)
replies: text: Siellä on kuule kaikista muistakin TV-kanavista luotu sivu, joten miksei tästäkin -- Käyttäjä:urheiluhullu02 (keskustelu) 26. lokakuuta 2015 kello 16.40
replies: text: :Ohjaus pääsivulle riittää samoin kuin MTV Sport 2. --Patu98 (keskustelu) 27. lokakuuta 2015 kello 18.37 (EET)
replies: text: ::Jos ei tule selvyyttä merkittävyydestä, laittanee poistoäänestykseen. --Patu98 (keskustelu) 27. lokakuuta 2015 kello 18.38 (EET)
Älkää ihmeessä poistako tätä sivua, Wikipedia oli ainut paikka mistä sai jotenkin tarvitsemani tietoa tästä kanavasta. Tai ainakin sama tieto pitää lötää pääsivulta mihin hakua ohjataan. –Kommentin jätti 193.166.47.26 (keskustelu)

text: Pois  –Patu98 (keskustelu) 1. marraskuuta 2015 kello 22.07 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu Wikipediasta:Tiesitkö että.../Arkisto5

message: Väite, että "Mao Zedongin sukunimi Mao tarkoittaa kiinaksi kissaa ja etunimi Zedong idän valaisijaa" on täyttä potaskaa. Sukunimi Máo ja kissaa tarkoittava mao lausutaan eri tavalla. --Qwerty12302 (keskustelu) 27. lokakuuta 2015 kello 16.46 (EET)
thread_title: Väärää tietoa
Keskustelu:Myllymäen Kuljetus

message: Sisällöltään hyvin mainosmainen. Ylittääkö merkittävyyskynnyksen? --Saabfani (keskustelu) 27. lokakuuta 2015 kello 19.10 (EET)
replies: text: Hetkinen, Saabfani on juuri luonut artikkelin Talma Bus, joka on yhtä pieni kuljetusyhtiö. Varsinaiseen kysymykseen: ei mielestäni ole riittävän merkittävä, mutta teksti on ihan mielenkiintoinen ja sopisi paremmin Wikiuutisiin otsikolla "M...:n konkurssi". --Pxos (keskustelu) 27. lokakuuta 2015 kello 19.29 (EET)
replies: text: :Pxos puhuu asiaa. --Höyhens (keskustelu) 28. lokakuuta 2015 kello 14.00 (EET)

text: :Näyttää siltä, että konkurssiin mennyt entinen yhtiö halutaan pois näkyviltä. Jos siis Talma Bus-yhtiön takana ovat samat henkilöt kuin tässä, kuten artikkeli kertoo.--MAQuire (keskustelu) 28. lokakuuta 2015 kello 17.33 (EET)
replies: text: :: --Patu98 (keskustelu) 29. lokakuuta 2015 kello 19.54 (EET)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Pois Taitaa olla mikroyritys tai PK-yritys. --85.76.135.186 1. huhtikuuta 2016 kello 15.19 (EEST)
replies: text: Sivun ylälaidassa on linkki poistoäänestykseen, jossa tämä artikkeli on päätetty säilyttää. Siispä merkittävyys on Wikipedian poistomenettelyn sääntöjen mukaan todettu, joten sitä ei voi näin pian kyseenalaistaa keskustelemalla. --Pxos (keskustelu) 1. huhtikuuta 2016 kello 15.40 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 2
Keskustelu:Sebastian Tynkkynen

message: Onko tämä todellakin tarpeeksi merkittävä Wikipediaan? Ei kai jokaista tyrkkyä tänne tarvitse laittaa?  –Kommentin jätti 85.76.148.84 (keskustelu) 27. lokakuuta 2015 kello 20.33 (EET)
replies: text: Eduskuntapuolueen varapuheenjohtajuus ja eduskuntapuolueen valtakunnallisen nuorisojärjestön puheenjohtajuus ovat riittäneet täällä perinteisesti yksistäänkin merkittävyyskynnyksen ylitykseen. Ja medianäkyvyyttäkin on kertynyt huomattavan paljon, jo ennen tätä erottamisjupakkaa. Merkittävyydessä ei mielestäni mitään epäselvää. --Nironen (keskustelu) 27. lokakuuta 2015 kello 20.50 (EET)
replies: text: :Esiintyi muistaakseni kerran televisiossa Olli Immosen 'sijaisena'. Nyt on ollut runsaasti medianäkyvyyttä. --Hartz (keskustelu) 27. lokakuuta 2015 kello 20.53 (EET)
thread_title:  Merkittävyys kyseenalaistettu
Keskustelu:Aesthetics of Hate

message: :Löytyy promosingle  tuskin merkittävä kun ei ole tehty virallista julkaisua--Musamies (keskustelu) 28. lokakuuta 2015 kello 08.46 (EET)
replies: text: Kappaleen taustalla hauska tarina mutta siihenpä se sitten jääkin. Pois vain. --Vilhokki (keskustelu) 29. lokakuuta 2015 kello 20.34 (EET)

text: Mielestäni Grammy-ehdokkaina olleet kappaleet ovat merkittäviä riippumatta siitä, missä formaatissa ne on julkaistu.--ap4k (keskustelu) 30. lokakuuta 2015 kello 11.02 (EET)
replies: text: :Jos tämä tieto pitää paikkansa niin rohkenen muuttaa mielipidettäni. --Vilhokki (keskustelu) 1. marraskuuta 2015 kello 20.16 (EET)
replies: text: ::Oli ehdolla Grammyyn vuonna 2007 . On tarpeeksi merkittävä. --URunICon 2. marraskuuta 2015 kello 15.04 (EET)

text: Yllä olevan keskustelun perusteella tämä saattaa olla enemmän merkittävä kuin epämerkittävä, joten se säilytetään. --Pxos (keskustelu) 2. marraskuuta 2015 kello 17.42 (EET)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:SCP – Containment Breach

message: Säilyttäisin. Alan arvostetussa lehdessä Edgessä kolme sivun juttu ja tekijän haastattelu.--Olimar  28. lokakuuta 2015 kello 12.22 (EET)
thread_title: Merkittävyys

message: Anomalioiden ominaisuudet ovat hyvä käsitellä, mutta olen laittanut osan niistä tälle sivulle. Osat näistä voisi kai poistaa, koska on turhaa käsitellä asioita kahdesti.
Markus Sanoo Hei :^) 20. elokuuta 2020 kello 15.56 (EEST)
thread_title:  Anomalioiden ominaisuudet
Keskustelu:Roger Bacon

message: Englanninkielisen Wiki-artikkelin mukaan Robert Grosseteste oli jo lähtenyt Oxfordista kun Bacon saapui sinne opiskelemaan; Bacon ei siis voinut olla Grossetesten oppilas, kuten suomenkielisessä artikkelissa kerrotaan.--Jarmo K. (keskustelu) 29. lokakuuta 2015 kello 23.13 (EET)
thread_title:  Grosseteste
Keskustelu:IVL C.24

message: Laajennettu ja lähteistetty muutama kuukausi sitten tyngästä osana VK 2015-38:aa. Kelpaako nykyisellään lupaavaksi? --Msaynevirta (k · m) 30. lokakuuta 2015 kello 14.30 (EET)
replies: text: Joo-o. J.K Nakkila (keskustelu) 30. lokakuuta 2015 kello 16.55 (EET)

text: Kyllä kelpaa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. marraskuuta 2015 kello 08.23 (EET)

text: Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 8. marraskuuta 2015 kello 11.01 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:IVL C.25

message: Laajennettu ja lähteistetty muutama kuukausi sitten tyngästä osana VK 2015-38:aa. Kelpaako nykyisellään lupaavaksi? --Msaynevirta (k · m) 30. lokakuuta 2015 kello 14.30 (EET)
replies: text: Varmaan riittävästi yhden kappaleen koneesta. J.K Nakkila (keskustelu) 30. lokakuuta 2015 kello 16.54 (EET)

text: JUu. --PtG (keskustelu) 3. marraskuuta 2015 kello 21.55 (EET)

text: Artikkelissa puhutaan nyt sekaisin C.24:stä ja C.25:stä. "C.24:n lentoonlähtömatka oli vajaa 78 metriä vastatuuleen." " C.25:een valitut moottorit olivat olleet jo ennen hankintahetkeään ongelmallisia. C.24:n muina epäkohtina pidettiin..." Sitten, kun nuo on korjattu (tai osoitettu selkeämmin, että C.24:stä on tarkoituskin puhua), kannatan lupaavaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. marraskuuta 2015 kello 08.30 (EET)
replies: text: :Hyvä huomio, kävin korjaamassa nuo virheelliset kohdat Raunion kirjan pohjalta. --Msaynevirta (k · m) 5. marraskuuta 2015 kello 09.50 (EET)
replies: text: ::Hyvä, siispä kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. marraskuuta 2015 kello 11.26 (EET)

text: Saanut kannatusta, merkkaan ja arkistoin. --Msaynevirta (k · m) 5. marraskuuta 2015 kello 15.11 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ojibwat

message: Joku voisi ehkä käyttää tätä lähteenä. http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/08/24/suomalaissiirtolaisia-ja-intiaaneja-yhdisti-metsa  –Kommentin jätti 109.240.56.0 (keskustelu) 31. lokakuuta 2015 kello 03.51‎

message: Artikkelin nimi on Ojibwayt mutta artikkelissa käytetään muotoa Ojibwat. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 1. kesäkuuta 2024 kello 00.41 (EEST)
replies: text: Yleisessä suomalaisessa ontologiassa ojibwat. https://finto.fi/yso/fi/page/p39268 Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 1. kesäkuuta 2024 kello 07.57 (EEST)
replies: text: :Artikkelin voinee kai sitten  siirtää. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 1. kesäkuuta 2024 kello 09.22 (EEST)
replies: text: ::Juuh. Myös Tieteen termipankissa kielen nimenä on ojibwa. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 1. kesäkuuta 2024 kello 10.30 (EEST)
replies: text: :::Hieman ristiriitaista on, että kielelle puolestaan suositellaan muotoa odžibwa. -93.106.4.203 1. kesäkuuta 2024 kello 12.07 (EEST)
replies: text: ::::Näin on. Päädyin tähän kun totesin, että kaksi nimeämiskäytännössä mainittua ennalta määriteltyä sanastolähdettä suosittelee samaa muotoa. Kotuksen näkemys asiasta olisi toivottava. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 2. kesäkuuta 2024 kello 09.47 (EEST)
thread_title:  Ojibwayt vai Ojibwat?
Keskustelu:Itsenäisen Suomen historia

message: Tässä käydään nyt itsenäisyyden ajan tapahtumia kronologisesti läpi. Mieleni tekisi lisätä käyriä ja taulukoita: Suomen presidentit, väkiluvun kehitys ja talouskasvu itsenäisyyden aikana. Mitä vielä ? Vai kuuluuko nuo tähän edes ? --Tappinen (keskustelu) 31. lokakuuta 2015 kello 11.35 (EET)
replies: text: Kronologinen järjestys on mielestäni kelpo. Presidentit artikkeliin Luettelo Suomen presidenteistä. Väestökehitys artikkeliin Suomen väestö. Talouskasvu artikkeliin Suomen talous. Nämä voisi lisätä Katso myös -osioon, jotta niihin löytäisi artikkelista. --Hartz (keskustelu) 17. joulukuuta 2020 kello 13.16 (EET)
thread_title:  Kehitysajatuksia
Keskustelu Wikipediasta:Kommenttipyyntö/Asevelvollisuus Suomessa

message: Kommenttipyyntö on arkistoitu 4. syyskuuta 2015, mutta siihen on kirjoitettu uusia mielipiteitä 31. lokakuuta 2015. Koska kommenttipyynnön aihe saattaa edelleen olla ajankohtainen, olen tehnyt arkistoidun kommenttipyynnön muokkaamisesta menettelytapakysymyksen Sekalaista-kahvihuoneessa, jossa yhteisö voi päättää, avataanko tämä uudestaan vai kumotaanko tänne lokakuussa tehdyt uudet muokkaukset. --Pxos (keskustelu) 31. lokakuuta 2015 kello 12.25 (EET)
Ei tunnu löytyvän selkeää tukea arkistoidun sivun muokkaamiselle, joten Ukun kommentit tänne on nyt poistettu ja sivu on palautettu takaisin siihen versioon, millainen se oli arkistointihetkellä 4. syyskuuta 2015. --Pxos (keskustelu) 31. lokakuuta 2015 kello 17.29 (EET)
thread_title:  Arkistoidun kommenttipyynnön avaaminen uudestaan?
Keskustelu:Lavatanssijumppa

message: Copyvio lähteestä + mainosmainen. ComradeUranium (keskustelu) 31. lokakuuta 2015 kello 15.24 (EET)
Muokkaan parhaillaan tuota LAVIS-artikkelia. Tarkoituksena ei ole jättää sitä mainosmaiseksi, en ajatellut, että joku näin nopeasti puuttuu sisältöön :) Muokkaan ja täydennän. JenniTakoo (keskustelu) 31. lokakuuta 2015 kello 15.34 (EET)
replies: text: Onko aihetta käsitelty riittävästi aiheesta riippumattomissa lähteissä? ComradeUranium (keskustelu) 31. lokakuuta 2015 kello 15.38 (EET)
Aihe kyllä kestää, on verrattavina zumbaan ja muihin jumppalajeihin. Lehtijuttu linkki tässä: http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/79375-humppa-valtaa-ryhmaliikuntasalit-video  Mutta tikkukirjaimet liioiteltuja. --Msi (keskustelu) 1. marraskuuta 2015 kello 11.49 (EET)

text: Vaikuttaisi tosiaan merkittävältä aiheelta. Pikaisesti löysin mm. seuraavat artikkelit: YLE, Kouvolan Sanomat, Uutisvuoksi --Gonnagle (keskustelu) 2. marraskuuta 2015 kello 13.06 (EET)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Rakensin alustuksen uudelleen lähteiden pohjalta ja siirsin nimelle "Lavatanssijumppa" (aiemmin siis "LAVIS-lavatanssijumppa"). Mielestäni tavaramerkin nimeä on turha tuoda esiin otsikossa ja uusi otsikko kuvaa paremmin käsiteltävää "ilmiötä". Artikkelissa luonnollisesti paikallaan mainita, että kyseessä on lisensioitu konsepti ja rekisteröity tavaramerkki. Lähteistä löytyisi vielä lisääkin ammennettavaa itse artikkeliin, mutta itseltäni ei valitettavasti tähän löydy tältä haavaa aikaa ja intoa. --Gonnagle (keskustelu) 6. marraskuuta 2015 kello 13.18 (EET)
thread_title:  Uudelleen nimeäminen ja artikkelin kehittäminen
Keskustelu:Counter-Strike (pelisarja)

message: Pitääkö videopelisarjasta kertovan artikkelin olla ns. iso? Tarkoitan perustietoa peleistä (mekaniikat yms.) vai pitääkö yleisesti vain listata pelit ja lisäosat? --Hedelmätiski (keskustelu) 31. lokakuuta 2015 kello 17.57 (EET)
replies: text: Lisäosia ei tarvitse listata. Vastaanotosta voi kirjoittaa jotain yleistä, samoin pelimekaniikasta (pelisarjan pelien pelilliset yhteneväisyydet ja eroavaisuudet).--Olimar  1. marraskuuta 2015 kello 23.45 (EET)
thread_title:  Laajuudesta 

message: Ehdotan artikkelia lupaavaksi! --Hedelmätiski (keskustelu) 7. helmikuuta 2016 kello 22.51 (EET)
replies: text: Lähteistys riittämätön. – Najboljši 11. helmikuuta 2016 kello 10.14 (EET)
replies: text: : Kenties nyt? Mikäli ei ole, haluaisin tietää mitkä kohdat kaipaavat sitä. --Hedelmätiski (keskustelu) 11. helmikuuta 2016 kello 16.17 (EET)

text: Pelisarjan vastaanotosta voisi kirjoittaa lyhyen kappaleen, jossa kerrotaan arvostelumenestyksestä ja siitä, mitkä pelit ovat olleet suosituimmat.--Olimar  11. helmikuuta 2016 kello 10.21 (EET)
replies: text: : Tämä on hoidettu! --Hedelmätiski (keskustelu) 11. helmikuuta 2016 kello 16.17 (EET)
Päätän arvioinnin. Ei kannatusta lupaavaksi ja ei kiinnostusta arviointiin. Gopase+f (keskustelu) 22. helmikuuta 2016 kello 14.25 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:NYAB

message: En ole itse kyseenalaistaja, vaan ensimmäinen kommentoija. Melko pieni yritys, jonka claim to fame on kaupankäynti listaamattomilla yrityksillä. Ehkä käsittely ko. artikkelissa riittäisi; siellä Privanet jo mainitaankin. –Kotivalo (keskustelu) 31. lokakuuta 2015 kello 20.51 (EET)
replies: text: Suomen parista listaamattomien markkinapaikasta ilmeisesti se suurempi. Nimellä mainintoja löytyy aika kosolti Talouselämästä, Kauppalehdestä, Arvopaperista. Merkittävästi merkittävämpi kuin joku yhden hitin kellaribändi, eli siis merkittävä. --Jmk (keskustelu) 31. lokakuuta 2015 kello 20.58 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Startpage

message: Ixquick ja Startpage ovat aivan eri sivuja, tosin niiden takana on samat henkilöt. Ixquick toimii hakemalla useista eri hakukoneista tietoa (muistaakseni ei tosin Googlesta), kun taas StartPage on vain välityspalvelin Googlelle.
thread_title:  Nimet sekaisin?
Keskustelu:Miharinlammi

message: Jos ei ole muuta tietoa, että järvi olisi maantiepenkereellä Mahnalanselästä erotettu lahti, niin en pidä tietoa uskottavana. Penkereen ympärillä on alavaa maata, ja myös se että järvellä on vanhoissakin kartoissa järveen tai lampeen viittaava nimi ei tuntuisi viittavaan tähän. Järvenlasku voisi synnyttää tällaisen tilanteen, mutta ainakaan tässä ei viitata järvenlaskuun. Maaperäkartta (joka ei ole satavarma) väittää, että maaperä on savea. Silloin pengerrys olisi ollut tarpeen kantavuuden vuokai vaikka alava kannas olisi ollutkin. Toisaalta vinovalovarjostus http://gtkdata.gtk.fi/maankamara/ panee epäilemään koko savimaaperää: voi myös olla että penkereen asemesta kyseessä on kapea harjumuodostuma, tai sitten kysessä on osaksi harjumuodostuma ja osaksi penger, mutta silloinkin sen ympärillä on alavaa maata.--Urjanhai (keskustelu) 1. marraskuuta 2015 kello 07.09 (EET)
replies: text: Luin asiasta jostain raportista, mutten merkannut asiaa lähteellä. Nyt harmittaa, en musista kuka sen kirjoitti. Voi olla matkailun edistmiseen liittyvä kirjoitus. Pitänee poistaa, koska sille voi löytää luonnollinen selitys, jota tukee lammi-nimitys 1800-luvulta asti. --J Hokkanen (keskustelu) 2. marraskuuta 2015 kello 10.05 (EET)
replies: text: :Voin olla arvauksessani hyvin myös väärässä, mutta lähteen tuo joka tapauksessa vaatii. Joskus lähteissä voi olla myös virheitä (vrt. esim. Ähtärinjärvi ja Kustaa Vilkunan teoria, jota lainattiin netissä vielä kun se oli 2000-luvulla jo tutkimuksessa kumottu).--Urjanhai (keskustelu) 2. marraskuuta 2015 kello 16.02 (EET)
replies: text: :: Näin se tulee ollakin. --J Hokkanen (keskustelu) 2. marraskuuta 2015 kello 23.01 (EET)
thread_title: Pengerrys?
Keskustelu:Tensidi

message: Tukes kertoo sivullaan näin.
Pesuaineasetuksen mukaan markkinoille saatettavien pesuaineiden pinta-aktiivisten aineiden tulee olla lopullisesti aerobisesti biologisesti hajoavia (aine hajoaa hiilidioksidiksi, vedeksi ja mineraalisuoloiksi).
Tensidien on siis hajottava kokonaan, ei 90-prosenttisesti. Korjaan artikkelin tämän mukaiseksi. --84.250.122.35 1. marraskuuta 2015 kello 20.01 (EET)
thread_title:  Pesuaineen tensidien on hajottava biologisesti kokonaan
Keskustelu:Montserrat

message: Olisiko lupaava? --PtG (keskustelu) 1. marraskuuta 2015 kello 22.31 (EET)
replies: text: Puuttuuko tietolaatikosta sana "BKT" riviltä "yhteensä 49 miljoonaa dollaria"? --Savir (keskustelu) 2. marraskuuta 2015 kello 13.02 (EET)
replies: text: :Tavallaan, tietolaatikko tulosti sen vain, jos sijoitus on annettu. Muokkasin tuota hieman, mutta nyt tuossa näkyy turhaan "sijalla"-teksti. --PtG (keskustelu) 3. marraskuuta 2015 kello 21.09 (EET)
replies: text: ::Mua kiinnostaa tämä mallinekysymys, tämä on tullut muuallakin esiin. En osaa ohjelmoida kuin Basicia, Fortran IV:ä ja Cobolia. En ole perehtynyt näiden mallineiden muokkaamiseen, mutta niitä pitäisi järkevöittää siten, että jokainen tallaaja voisi niitä korjata aina sopivaan kuosiin, esimerkiksi PtG tai Savir tai minä, silleen ettei sinne jää tämmöisiä roikkumaan. --Höyhens (keskustelu) 13. marraskuuta 2015 kello 23.44 (EET)
replies: text: :::Kyllä mä noita mallineita korjailen. Ei ne periaatteessa ole kovin vaikeata, varsinkaan perusmallineen. Tuossa valtiomallineessa on hieman krumeluureja, mutta monien mallineiden logiikka on aika yksinkertainen (varsinkin jos niissä käytetään suositeltavaa tietolaatikkomallinetta taustalla). --PtG (keskustelu) 15. marraskuuta 2015 kello 13.56 (EET)

text: Pieni tarkennus, "Saaren eläimistöön kuuluvat" on varmaan tarkemmin "Saaren kotoperäiseen eläimistöön kuuluvat"? J.K Nakkila (keskustelu) 4. marraskuuta 2015 kello 16.24 (EET)
replies: text: :Sen kun tietäs, liekö lähdettä siihen ettei näitä ole muualla. --Höyhens (keskustelu) 13. marraskuuta 2015 kello 23.44 (EET)

text: Kannatan lupaavaksi. --Höyhens (keskustelu) 12. marraskuuta 2015 kello 19.36 (EET)

text: Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. marraskuuta 2015 kello 13.26 (EET)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 15. marraskuuta 2015 kello 13.56 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tulehdus

message: Tässä artikkelissa on omituista, englannista tökerösti käännettyä tekstiä.

message: Muutin tulehduksen määritelmää 16.7.2021. Tulehduksella on ainakin kaksi keskeistä tehtävää, joista toinen on tunnetumpi kansan keskuudessa. Vikipedian vanha määritelmä käsitti ainoastaan sen tunnetumman tehtävän eli mikrobien vastaisen taistelun. Lisäsin  määritelmän alkuun fyysisen rasituksen aikaansaaman (asiaankuuluvan) tulehdusreaktion, jota kautta lihakset korjautuvat ja vahvistuvat. Olisi varmaan kannattanut laittaa se vanhan määritelmän jatkeeksi. 
Lisäykseni poistettiin jo samana päivänä ja perusteluna oli väite, että muutos oli "huonompaan suuntaan" sekä väite, ettei ensimmäinen viite käsittele "varsinaisesti" aihetta. Poisto oli mielestäni perusteeton, sillä fysiologisesti tärkeän ja yleisen ilmiön lisääminen määritelmään ei voi olla mielestäni huononnus. 
Palautin määritelmän laajennuksen siten, että lisäys tuli nyt vanhan määritelmän perään. Lisäsin lisäksi vielä toisen lähteen, joka käsittelee "varsinaisesti" urheilun aiheuttamia mikrovaurioita. Sekä lisää tekstiä, jossa asiaa selostetaan tarkemmin. Toivon, että nämä muutokset tyydyttävät. Lisäksi toivon, että keskustelua jatketaan tällä sivulla, jos sinne jäi jotain, mikä närästää.
46.132.29.93 20. heinäkuuta 2021 kello 18.01 (EEST)
replies: text: Kielitoimiston sanakirjan mukaan ”elävän kudoksen mm. kipuna ja turvotuksena ilmenevä reaktio jtak vaurioittavaa ärsykettä vastaan”, ja MOT Lääketiede -sanakirjan mukaan: ”fysikaaliseen, kemialliseen tai biologiseen vaurioon kohdistuva verisuonikkaiden kudosten reaktiotapa”. Noiden pohjalta voisi määritelmän kirjoittaa uusiksi. --Anr (keskustelu) 20. heinäkuuta 2021 kello 18.08 (EEST)
thread_title:  Tulehduksen määritelmä