Keskustelu:Jukka Seppinen

message: Lyhensin aiheesta muualla kohtaa, koska a) Seppisen uuden kirjan saaman arvostelun käsittely ei kuulu sinne, sille voi luoda oman sektion ja b) kommentit olivat paikoin varsin yksipuolisia ja suorastaan vihamielisiä prof. Hentilälle. Tarkempi viittaus arvosteluihin tarpeen, kuten myös toisen näkökulman esiinnostaminen.Kommentin jätti Leucoma (keskustelu – muokkaukset).
Wikipedian valvojille:
Edellinen kappale on allekirjoittamaton ja siinä viitataan perusteetta "vihamielisyyteen" jotakuta vastaan. Se on aggressio ja provokaatio, jotka täytyy poistaa minun yhteydestäni. Asiassa on käyty vain normaalia akateemista keskustelua eri argumenteista. Kun Hentilä kritisoi ja linkki siitä tuodaan sivulle, toiset näkökulmat ja arviot saavat tietenkin sijaa samassa yhteydessä. Muutokset tulee poistaa ja aiempi teksti palauttaa. Samalla viite lähteettömiin sivuihin tulee poistaa, samoin kysymysmerkkiruutu sivun alussa tulee poistaa. Sivulla on jo runsaasti viitteitä, joten väite viitteettömyyydestä on perusteeton. Jukka Seppinen Kommentin jätti Hyvähenki (keskustelu – muokkaukset).
-----
Siirretty artikkelista:
Joku on poistanut Seikko Eskolan ja Tapio Wariksen asialliset arvostelut tästä jutusta. Myös Jukka Tarkan arvostelu helmikuussa 2008 julkaistusta Seppisen tutkimuksesta "Vaaran vuodet?" on poistettu, mikä on osoitus Wikipedian heikkouksista ja
todellisuuden vinouttamisen mahdollisuudesta. Kommentin artikkeliin jätti Hyvähenki (keskustelu – muokkaukset).siirtänyt Otrfan 29. heinäkuuta 2008 kello 20.43 (UTC)
replies: text: Mikäli tarkoitat näitä poistettuja tiivistelmiä, niin poistoperuste lukee yhteenvedossa: Aiheesta muualla -linkkien yhteenvedot poistettu turhina: asia löytyy kustakin mainitusta artikkelista. Lisäksi valikoiden alkuperäistekstistä poimitut lauseet rikkovat hyvin helposti wikipedian neutraaliussääntöjä. Artikkeleissa ne löytyvät oikeasta asiayhteydestään ja lopputuleman päättelee lukija itse. --Riisipuuro 29. heinäkuuta 2008 kello 21.15 (UTC)--
replies: text: :Samat asiayhteydestään irroitetut lauseet on lisätty jälleen Seppisen/Hyvähenki toimesta. Poistin. Toistetaan kun ei muuten tunnu perille menevän: linkistä lukija pääsee lukemaan koko tekstin yhdellä klikauksella. Teksteistä ei irroiteta yksittäisiä lauseita, vaan lukija saa itse muodostaa käsityksensä. --Riisipuuro 30. heinäkuuta 2008 kello 18.08 (UTC)--
thread_title:  (Ensimmäinen keskustelu) 

message: Arvoisa Seppinen/Hyvähenki on siirtänyt ref-merkintöjä lähteistetyistä tiedoista artikkelin loppuun ja samalla rikkonut viitteet. Lisää korjailuduunia muille, ja ainoastaan siksi ettei kirjoittaja ilmeisesti halua kritiikkiä esittäviä lähdelinkkejä tekstin yhteyteen. --Riisipuuro 30. heinäkuuta 2008 kello 13.29 (UTC)--
thread_title: Viitemerkinnät rikottu

message: Ovatko nämä kelvollisiä lähteitä Wikipediaan: 
# Ulkoasiainministeriön nimikirja, matrikkeli ja ENA:aa koskevat asiakirjat
# Helsingin yliopisto, oikeustieteellisen ja valtiotieteellisen tiedekunnat tentit ja valmistumiset
--Harriv 30. heinäkuuta 2008 kello 13.50 (UTC)
replies: text: Jos ne on julkaistu jossain ja tarkistettavissa niin ovat. Yliopiston tentit siis eivät ole. Poistin ne lähdeluettelosta, ja lisäsin lähde tarkemmin -pyyntöjä, sekä ensimmäistä kertaa lähteeseen Lähde?-pyynnön (kyseinen "lähde" oli niin ympäripyöreästi merkitty). Mikäli tarkennuksia ei tule voinee lähdemerkinnät siirtää suosiolla Kirjalllisuutta-osioon. Viitteettömiä lähdemerkintöjä on niin runsaasti (kai kymmeniä tuhansia sivuja) että Tarkistettavuus ei toteudu lähimainkaan, joten vaikeaa niitä on varsinaisina lähteinä pitää. --Riisipuuro 30. heinäkuuta 2008 kello 18.03 (UTC)--
replies: text: :Itselläni ei ainakaan ole käsitystä minkätyyppisiä teoksia ovat esimerkiksi Ulkoasiainministeriön nimikirja ja matrikkeli tai muut asiakirjat. Miten niihin pääsee käsiksi? --Harriv 30. heinäkuuta 2008 kello 18.11 (UTC)
replies: text: ::Ei minullakaan, mutta lähdemerkintä varmaankin tarkentunee selvityspyynnön myötä. Toivottavasti. --Riisipuuro 30. heinäkuuta 2008 kello 18.25 (UTC)--
thread_title:  Lähteistä 

message: Joku sabotoi Jukka Seppisen julkaisuluetteloa. Siinä ei näy kahta hänen julkaisuaan, vain malline-viittaus. Oikea tekijänoikeuden mukainen muutosyritys on poistettu vääryydellä.
* 
Vastaavasti tapahtuu Jukka Seppisen uusimman teoksen osalta: sen nimi on Suomettumisen syövereissä. Tkstit ovat oikein taustalla, mutta eivät näy itse Wikipedian pääsivulla.
Hyvähenki --Kommentin jätti Hyvähenki (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Tuosta puuttuu merkki "|" sanan "Kirjaviite" ja "Tekijä" välistä. Ei kukaan ole artikkelia sabotoinut. --Alcedoatthis 17. syyskuuta 2011 kello 10.43 (EEST)

text: Korjasin nyt luettelon. Onkohan kuitenkaan tarpeen mainita jokaisen teoksen kohdalla sama tekijä? Tekijä-parametrin voisi suosiolla jättää kokonaan poiskin, kun on selvää, kuka kirjailija on. --Alcedoatthis 17. syyskuuta 2011 kello 10.48 (EEST)
replies: text: :Poistin tarpeettomana. Olen tehnyt aiemmin saman myös artikkelissa Seppo Hentilä. Mitä sitä nyt turhaan itsestäänselvyyksiä toistelemaan. --Risukarhi 17. syyskuuta 2011 kello 10.52 (EEST)
thread_title:  virhe Jukka Seppisen kirjaluettelossa 

message: Seppisen oma blogi -linkki johtaa nettikasinolle?!
thread_title:  Blogi