lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Pronssikauden pinsetit

message: Artikkelissa käytetään kuumien astioiden nosteluun käytetystä suurikoisesta työkalusta nimitystä atulat viitaten englanninkieliseen lähteeseen. Kattaako suomen kielen sana atulat tämän merkityksen? Ainakaan suomen kielen sana pinsetit ei varmaan kata. Tällainen kuuman astian nostelutyökaluhan sisältyy esim. trangian retkikeitinsettiin, mutta onko sillä joku nimi suomeksi? --Urjanhai (keskustelu) 29. kesäkuuta 2018 kello 11.45 (EEST)
replies: text: Katsoin tänne, jossa myydään pieniä työvälineitä. Atulat ovat kuin pinsetit, mutta sitten tulevat pihdit. Vaihdankin atuloiden tilalle pihdit, sepän työkalun ja asioiden pitelemiseen tarkoitettujen työvälineiden sopivampi nimitys.--J Hokkanen (keskustelu) 30. kesäkuuta 2018 kello 08.52 (EEST)
thread_title: Nimitys suomeksi?
Keskustelu:Lauri Kemiläinen

message: the more famous Aira Kemiläinen ? Schissel (keskustelu) 29. kesäkuuta 2018 kello 19.47 (EEST) (I see Lauri's father's name was Juho Vilho and Aira's was Juho Arvi, though the latter's dates were perhaps 1884-1941.)
thread_title: Any relation to
Keskustelu:Kaupunkisanomat

message: Lehdessä ei ilmoiteta julkaisijaa vaan tieto on peräisin Kansalliskirjastosta ja voi olla vanhentunut. Sillä ei ole ISSN-numeroa, eli se ei ole oikea lehti, vaikka sillä on päätoimittaja. --Kirjastoapulainen (keskustelu) 30. kesäkuuta 2018 kello 18.51 (EEST)
thread_title:  Kommentti
Keskustelu:Baby Jane

message: https://www.mtv.fi/viihde/elokuvat/artikkeli/sofi-oksasen-romaaniin-pohjautuvan-baby-jane-elokuvan-nayttelijat-julki/6837872#gs.1Bxs0ck Folkki2080 (keskustelu) 30. kesäkuuta 2018 kello 23.04 (EEST)
thread_title:  Artikkelista puuttuu oheinen lähde jota en saa nyt lisättyä
Keskustelu:Xinjiang

message: Ehdotan nimen muuttamista muotoon Xinjiang. Se on pinyin-järjestelmän mukainen muoto ja nykyään paljon yleisempi. Sinkiang ei mielestäni ole myöskään mitenkään perusteltu, toisin kuin Peking tai Nanking, koska alueella ei ole perinteisesti edes puhuttu niitä mandariinikiinan murteita, joissa standardimurteen /t͡ɕ/ ääntyisi /k/. --Qwerty12302 (kesk | muok) 1. heinäkuuta 2018 kello 14.16 (EEST)
replies: text: Se on makuasia: Sinkiang-muoto on toki helpommin suomalaisille lausua, mutta samalla Xinjiang-muodon käyttö suomenkielisissä teksteissä lisääntyy koko ajan. Hesari käyttää myös enemmän Xinjiang-muotoa taannoin. Kannatan varovaisesti Xinjiang-muotoa. --TuhansiaVuoria (keskustelu) 2. heinäkuuta 2018 kello 17.31 (EEST)
Google löytää suomenkielisiltä sivuila haettaessa 23 200 tulosta haulla Xinjiang ja vain 1 920 haulla Sinkiang. Kaikki muut Kiinan maakuntatason alueet Tiibetiä, Sisä-Mongoliaa, Pekingiä ja erityishallintoalueita lukuunottamatta löytyvät suomenkielisestä Wikipediasta pinyinillä. Jos nyt ei mitään erityisen hyvää perustelua nimen vaihtamista vastaan tule niin suorittanen siirron lähipäivinä. --Qwerty12302 (kesk | muok) 24. maaliskuuta 2019 kello 16.31 (EET)

text: Esitän varovaisen vastalauseeni näin viisi vuotta myöhässä. Mielestäni vakiintuneitten nimien vaihtamisen säännönmukaisiin tulisi perustua pääasiassa siihen, että suositukset muuttuvat ja hyvin toimitettujen painettujen lähteitten käytäntö muuttuu, ei kvantitatiivisiin verkkohakutuloksiin. Perustelujen osalta katson, ettei myöskään muotojen Peking ja Nanking käyttäminen riipu siitä, minkä mandariinikiinan murteen piiriin ne kuuluvat, vaan siitä, että ne tulivat ja vakiintuivat suomen kieleen sellaisena aikana ja sellaista reittiä, että k:llisten muotojen suosiminen oli silloin ilmeinen valinta. Eihän myöskään Kanton perustune suoraan kantoninkiinan muotoon [kʷɔ̌ːŋ.tsɐ́u]. – Toisaalta en juuri Sinkiangin ~ Xinjiangin kohdalla koe vakiintuneeseen muotoon takertumista välttämättömäksi sen enempää historiallisista kuin ääntämyksellisistäkään syistä. Toivoisin vain, että pinyin-muotojen yhteydessä voitaisiin aina antaa ääntämisohjeet. Xinjiang-kirjoitusasun levittämistä voidaan näkökulmasta riippuen pitää hyvinkin perusteltuna, mutta jos uudeksi suomalaiseksi ääntämykseksi vakiintuu ennemmin /ksin.ji.ɑŋ/ kuin /šin tšjɑŋ/ tai jotakin sinnepäin, se on mielestäni iso tappio. – Jippe (keskustelu) 25. maaliskuuta 2024 kello 16.31 (EET)
thread_title:  Xinjiang
Keskustelu:Christopher Reeve

message: Olisiko lupaavaksi? Aamulla vielä lähteetön. --PtG (keskustelu) 1. heinäkuuta 2018 kello 21.31 (EEST)
replies: text: Kyllä tämä käy.--Ukas (keskustelu) 2. heinäkuuta 2018 kello 12.10 (EEST)

text: Käy aivan loistavasti. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 3. heinäkuuta 2018 kello 03.44 (EEST)
Merkitään. --PtG (keskustelu) 5. heinäkuuta 2018 kello 21.58 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Rescuekoira

message: Jos viranomainen sanoo, että "yhdistysten tuomilla koirilla paperit ovat yleisesti väärennettyjä", niin se ei ole mielipide vaan viranomaisen työssään näkemä tosiasia. --85.76.84.92 2. heinäkuuta 2018 kello 16.39 (EEST)
replies: text: Juu, ei tosiasioita ole syytä ruveta lakaisemaan maton alle nimittämällä niitä "mielipiteiksi". Jos viranomainen jonkun mielestä ei puhu totta, niin oikeusvaltiossa kuten Suomi kansalaisella on mahdollisuus pyytää asiasta puolueetonta tutkintaa ja saada tarvittaessa mustaa valkoisella siitä, puhuuko viranomainen totta vai ei. Samoin varmasti jos tällaisia epäilyjä olisi vireillä, niin riippumattomat luotettavat lähteet todennäköisesti kertoisivat niistä. Jos eivät kerro, niin väite on uutta tutkimusta.--Urjanhai (keskustelu) 2. heinäkuuta 2018 kello 17.00 (EEST)

text: Muotoilin tuon kohdan nyt muotoon "Eviran ylitarkastajan Virva Vallen mukaan katukoirien tuonnin riskit ovat niin suuret, ettei niitä pitäisi tuoda Suomeen ollenkaan vaan tukea eläinsuojelutoimintaa kohdemaassa. Hänen mukaansa myös yhdistysten tuomien koirien paperit ovat yleisesti väärennettyjä, ja esimerkiksi Venäjältä tuoduissa koirissa on papereiden todistuksista huolimatta ollut rabiesepäilyjä ja penikkatautia." Nuo väitteet vaativat mielestäni kuitenkin tarkennuksen siitä kenen mukaan näin on, sillä en ole löytänyt Eviran tai muidenkaan julkaisemana mitään numerotietoa tai tutkimusta siitä kuinka laaja ongelma on, ainoastaan tällaisia haastattelulausuntoja. Jos tarkempaa tietoa tulee saataville, niin lisätään artikkeliin. --Muu-karhu (keskustelu) 29. syyskuuta 2018 kello 09.15 (EEST)

text: Evira onkin näköjään juuri käynnistänyt aiheesta tutkimuksen. Tuloksia odotellessa! https://www.evira.fi/tietoa-evirasta/ajankohtaista/2018/evira-selvittaa-tuontikoirien-riskeja/ --Muu-karhu (keskustelu) 29. syyskuuta 2018 kello 09.27 (EEST)
thread_title:  Artikkeliin ei saa lisätä  omia luuloja
Keskustelu:Unikie

message: Kolme vuotta sitten perustettu yritys, jonka liikevaihto viime vuonna oli viiden miljoonan euron luokkaa. Tampereen Kauppakamarilehden mukaan tässä startup-yrityksessä on maaliskuussa 2018 ollut 120 henkilöä, ja liikevaihto on ollut 9 miljoonaa euroa. Ennustettu liikevaihto tälle vuodelle on 18 miljoonaa, mutta ennustelu on ennustelua. Epäilen jokseenkin merkittävyyttä, eli onkohan näin uusi putiikki vielä valmista kauraa? --Vilhokki (keskustelu) 2. heinäkuuta 2018 kello 20.27 (EEST)
replies: text: Lisäkommenttina vielä, että liikevaihdoissa on heittoa riippuen siitä mistä lähteestä asiaa tarkastelee, tai sitten en vaan ymmärrä yskää. --Vilhokki (keskustelu) 2. heinäkuuta 2018 kello 20.33 (EEST)
replies: text: :Liikevaihtoharppaukset johtunevat tiheistä yritysostoista, joilla Unikie kasvaa kuin pullataikina. Vuoden 2017 lopulla osti Mystesin (Mysteksen?) ja vuoden 2018 alussa kiinalaisen Neusoftin Suomen liiketoiminnan. Toukokuussa Unikie avasi toimiston Turkuun ja on jo Münchenissä ja San Josessa. Kasvaa niin nopeasti että lienee parempi säästää sen sijaan että poistaisi ja saisi pian palauttaa. Yrityksen toimialakin on kuuminta hottia, itseohjautuvien ajoneuvojen softat. –Kotivalo (keskustelu) 2. heinäkuuta 2018 kello 21.27 (EEST)

text: : Säilytettävä Ei mikään kahden päätteen ja yhden tulostimen nörttinyrkkipaja - on kokoa, kasvua ja käsittelyä lähteissäkin. Pitäisin merkittävänä. –Mahlainen (keskustelu) 2. heinäkuuta 2018 kello 22.29 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Nadia Murad

message: Itse olen artikkeliin kontribuoinut vain vähän, mutta täyttää ymmärtääkseni lupaavan artikkelin kriteerit helposti. Mitä mieltä olette? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 3. heinäkuuta 2018 kello 03.21 (EEST)
replies: text: Eiköhän tämä ole tarpeeksi. --PtG (keskustelu) 4. heinäkuuta 2018 kello 21.56 (EEST)

text: Sisältänee perusasiat.  J.K Nakkila (keskustelu) 9. heinäkuuta 2018 kello 01.05 (EEST)
Kannatusta löytyy. Arkistoin ja merkitsen lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 10. heinäkuuta 2018 kello 00.46 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ähtärin junaturma

message: Verkosta löytyy julkaisu , jossa on kuvaus muistomerkin paljastustilaisuudesta. Siinä sanotaan, että saksalaisia sotilaita kuljettanut juna oli matkalla Vaasaan.--Htm (keskustelu) 3. heinäkuuta 2018 kello 23.43 (EEST)
replies: text: Onnettomuuden aikaan Hanko oli jo saksalaisten sotilaiden lastaus- ja purkusatama Suomessa. Juna oli ns. aavejuna, eli Saksan ja Suomen väliseen joukkojen ja materiaalin järjestelysopimukseen kuului että sen aikataulua ei julkaistu. Onnettomuudesta ei myöskään julkaistu tietoja ja sitä arveltiin ainakin välittömästi onnettomuuden jälkeen sabotaasina. Ilmeisesti näistä johtuen lähdetiedotkin junasta ovat osittain vääriä. --Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 28. elokuuta 2018 kello 23.53 (EEST)
thread_title:  Mihin oli juna menossa?
Keskustelu:Mikromaksu

message: Flattr ei liene mainitsemisen arvoinen, kun linkkikin on punainen. Menee mielestäni mainostamisen puolelle, joskin muutenkin poistettavissa. Mielipiteitä? BlueBanana (keskustelu) 5. heinäkuuta 2018 kello 13.34 (EEST)
thread_title:  Flattr
Keskustelu:Rita Hayworth

message: Toinen näyttelijä lähteettömästä lupaavaksi? --PtG (keskustelu) 5. heinäkuuta 2018 kello 22.07 (EEST)
replies: text: Sisältänee perusasiat, mutta mistä nuo filmografia jne on haettu? Jos ne on lähteettömiä, ne voi varmaan poistaa. Täydellinen filmografia ei taida olla "perustietoa" aiheesta. J.K Nakkila (keskustelu) 9. heinäkuuta 2018 kello 01.31 (EEST)
replies: text: :Katsoin tuohon IMDb:stä elokuvat, joista Hayworth on saanut nimensä lopputeksteihin. Vaikka IMDb nyt ei muuten ole hyvä lähde, niin filmografian sieltäkin voi lähteistää. Nuo televisiot ja lyhytelokuvat otin pois, sillä ne eivät ole kovinkaan oleellisia ("oma itsensä" jossain televisio-ohjelmissa ja toisaalta dokumenttielokuvissa kuvattuna). --PtG (keskustelu) 10. heinäkuuta 2018 kello 20.32 (EEST)

text: :Ilman filmografiaa filmitähden artikkeli ei mielestäni kelpaa lupaavaksi, sillä se olisi merkittävä huononnus artikkelin perustietoihin. En kannata lupaavaksi, jos filmografia poistetaan J.K Nakkilan vihjaamalla tavalla, muuten käy kyllä. Kuten sanottu, IMDb:tä voi paremman puutteessa ohjeiden mukaan käyttää tällaisten tietojen lähteenä. ¬Antilope 14. heinäkuuta 2018 kello 01.54 (EEST)

text: :Filmografia on toki perusruista. Elokuvanäyttelijän työtä on elokuvanäytteleminen niin kuin kirjailijan työtä on kirjojen kirjoittaminen. Ihmeen vähän elokuvista on artikkeleita, mikä ei tietysti vaikuta lupaavuuteen. Jos filmografiassa on kaikki pitkät teatterielokuva, otsikosta voi mielestäni jättää pois sanan "valikoitu". Aly Khan? Muistikuvani mukaan nimi on ainakin suomenkielisessä lehdistössä kirjoitettu Ali Khan. --Abc10 (keskustelu) 14. heinäkuuta 2018 kello 11.10 (EEST)
replies: text: ::"Valikoidussa" on nyt kaikki, joista Hayworth sai nimensä lopputeksteihin. Valikoitu voisi olla kyllä siinä mielessä vähän turha. Ali Khan saattaa olla parempi muoto, mutta menin meidän artikkelin mukaan, joka on kirjoitettu nimelle Aly Khan, joka toki voi olla väärin.  --PtG (keskustelu) 14. heinäkuuta 2018 kello 23.25 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi. --Sblöbö (keskustelu) 29. heinäkuuta 2018 kello 06.11 (EEST)
Nähdäkseni muutama kannattaja eikä ainakaan vastustajia. Ali Khanin kirjoitusasun voisi joku vielä tarkistaa. --PtG (keskustelu) 29. heinäkuuta 2018 kello 16.26 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:ValuJetin lento 592

message: Kummallinen aloituslause: "ValuJetin lento 592 oli 11. toukokuuta 1996 tapahtunut lento-onnettomuuus." Eihän se lento ollut onnettomuus, vaan se kun kone rojahti rämeeseen. Miettikää mitä kirjoitatte tai viimeistään kirjoitettuanne lukekaa teksti, ettei se ole naurettava. --37.33.162.69 6. heinäkuuta 2018 kello 09.51 (EEST)
replies: text: Korjattu. Kannattaa pitää mielessä, että näitä voi kuka tahansa korjata itsekin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. heinäkuuta 2018 kello 09.57 (EEST)

message: Perustiedot hyvin kasassa kera lähteiden. Lupaavaksi? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. heinäkuuta 2018 kello 09.17 (EEST)
replies: text: Kannatan, vaikka tämä vähän keskeneräiseksi jäi alkuperäiseen tavoitteiseen nähden. --Msaynevirta (k · m) 28. heinäkuuta 2018 kello 14.30 (EEST)

text: Kyllä. Taattua laatua. --Sblöbö (keskustelu) 29. heinäkuuta 2018 kello 05.56 (EEST)
Ilmeisesti kannatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 30. heinäkuuta 2018 kello 14.16 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luettelo Savukosken julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Luetteloa varten on käytävä läpi ainakin seuraavat (siirretty artikkelisivulta huomautusmallineesta tänne ja poistettu sieltä):
* Itä-Lappi - Sotahistorialliset kohteet -- OK
* Savukoski; Suomen sotamuistomerkit 1939-1945 (tämä katsottu --Htm (keskustelu) 6. heinäkuuta 2018 kello 14.44 (EEST))
* Itä-Lappi talvi- ja jatkosodassa esite (tämä käyty) --Htm (keskustelu) 6. heinäkuuta 2018 kello 14.38 (EEST)
thread_title:  Läpikäytävää materiaalia 

message: * Sau-Herran ja Savukosken jälleenrakentajien muistokivi, 2016, Öllötysaukio-torilla (67.2932|28.1575) - OK
* Reutuvaaran vartion muistolaatta. Entistä Keminkylää s. 121. (67.7077|28.8474) - OK --Aulis Eskola (keskustelu) 9. joulukuuta 2020 kello 11.27 (EET)
* Samperin veturi Tulppiossa, mainitaan nimenomaisesti muistomerkiksi lähteessä Elo & Seppälä 2012 (on www). - OK Sama lähde voi sisältää lisätietoja myös muihin muistomerkkeihin, mm. sijaintikarttoja. --Urjanhai (keskustelu) 20. helmikuuta 2021 kello 15.01 (EET)
* Joseph Nemethin muistomerkki, Elo & Seppälä 2012, riippuen katsotaanko kuuluvan projektiin (ks. projektin keskustelu).--Urjanhai (keskustelu) 20. helmikuuta 2021 kello 15.01 (EET)
* OK - Korvatunturinmurustan Rauhanpaalu. Mainitaan: , . Sijainti: . Kuva ja lisätietoja: . --Urjanhai (keskustelu) 22. helmikuuta 2023 kello 21.25 (EET)
thread_title:  Lisättävää
Keskustelu luokasta:Montreal

message: Pariisista Papukaijannokkaan sanoo että eksonyymi on Montreal, joka on siis vakiintunut suomen kieleen. Saman voi päätellä myös lukemalla lehtiä tai nettiä. --85.76.87.134 6. heinäkuuta 2018 kello 15.45 (EEST)
replies: text: Nimi on nyt muutettu. --Silvonen (keskustelu) 22. huhtikuuta 2023 kello 15.51 (EEST)
thread_title:  Luokan nimessä on virhe
Keskustelu:Air Interin lento 148

message: Ilmoitin toisestakin virheellisestä artikkelista joka korjattiin. Jonkun pitäisi korjata kaikki tällaiset artikkelit jossa lentoa väitettään onnettomuudeksi. --85.76.99.42 6. heinäkuuta 2018 kello 19.52 (EEST)
thread_title:  Ei ollut lento-onnettomuus
Keskustelu:Sarkaoja

message: Artikkelin määritelmä on vähän hämärä: "Sarkaoja on avo-ojien ja vesivakojen rajoittama pellon osa" eikö avo-oja ole = sarkaoja erotuksena salaojasta? Maatalousalan kirjallisuudesta (siis vanhemmasta) artikkeli aivan varmasti on helppo lähteistää. --Urjanhai (keskustelu) 6. heinäkuuta 2018 kello 23.10 (EEST)
Toisaalta sarkaoja ei ole oja, joka on peltolohkojen välillä, vaan nimensä mukaisesti oja, joka on peltosarkojen välillä. Peltolohjojen ´väliset ojat ovat kai pikemminkin piiriojia.--Urjanhai (keskustelu) 3. helmikuuta 2020 kello 13.08 (EET)
thread_title: Määrittely
Keskustelu:Värska laht

message: Kartan perusteella Värska laht näyttää Peipsijärven lahdelta eikä järveltä. --Huhdanjo (keskustelu) 7. heinäkuuta 2018 kello 15.59 (EEST)
replies: text: Näyttää lahdelta. Mietinkin, että sen esiintyminen vesistöviranomaisten papereissa "omana vesitömään" johtuisi vain Venäjän rajan läheisyydestä. Se eroaisi Peipsijärven ekologiasta suovaltaisen jokien tuoman veden takia, koska se vaihtuisi hitaammin kuin Peipsijärvellä muuten (tai sitten on jokin muu syy tarkkailla sitä erikseen). Tuo lahti näyttäisi levenevän syystä, joka johtuisi lahden syvenemisestä. Tarkoitan, ettei lahden suulla olisi matalikkoa, jonka vuoksi lahtea voisi kutsua omaksi järveksi. Tätä ajatusta tukee lause "Käsitletakse ühe osana Peipsi, Lämmi- ja Pihkva järvest (VEE2075600). Tegu piiriveekoguga." EELIS-verkkopalvelussa. Suomessakin on suuret järvet tapana käsitellä osina. Jos tämä on pääasiallinen syy, pitäisi artikkeli minusta poistaa.--J Hokkanen (keskustelu) 8. heinäkuuta 2018 kello 00.19 (EEST)
replies: text: :Jos perustetta järvi-artikkeliin ei ole, artikkelin voisi muuttaa lahti-artikkeliksi – onhan monista lahdista artikkeleita. Tai sitten tehdä artikkelista ohjaussivu, joka ohjaa Peipsijärvi-juttuun. Näin on Lämmijärven ja Pihkovanjärven suhteen näköjään tehty. --Huhdanjo (keskustelu) 8. heinäkuuta 2018 kello 09.09 (EEST)
replies: text: ::Ehkä lahtiartikkeli puolustaisi paikkaansa (useimmat muut lienevät merenlahtia), sillä tässä on Virolle kuuluva järvenosa alueella, missä muut osat kuuluvat Venäjälle (?).--J Hokkanen (keskustelu) 8. heinäkuuta 2018 kello 10.44 (EEST)
replies: text: :::Kannatan. Sinulla on ilmeisesti hyvä rutiinivesistöartikkeleista :) --Huhdanjo (keskustelu) 8. heinäkuuta 2018 kello 11.09 (EEST)
replies: text: ::::Voin toki tehdä sen. Minun virheeni alunperinkin ja hauskaahan on näitä tehdä.--J Hokkanen (keskustelu) 8. heinäkuuta 2018 kello 18.46 (EEST)
thread_title:  Järvi vai lahti?
Keskustelu:Miikka Kemppi

message: Mallineessa väitetään, että tiedot on muunkielisestä wikipediasta, mutta missään muussa wikipediassa ei ole Kempistä artikkelia .--MAQuire (keskustelu) 8. heinäkuuta 2018 kello 19.42 (EEST)
replies: text: Otin pois, en näe tarpeen säilyttää. --Kissa21782 (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 14.21 (EEST)
thread_title:  Tiedot muunkielisestä wikipediasta
Keskustelu:Metti Nordin

message: Kaikella kunnioituksella ei vaikuta tietosanakirjaan kuuluvalta. --Höyhens (keskustelu) 9. heinäkuuta 2018 kello 14.01 (EEST)
replies: text: Niin no ei tämä mitenkään vaarallinen ole tuolla Wikipedia-avaruudessa.--MAQuire (keskustelu) 9. heinäkuuta 2018 kello 14.15 (EEST)

text: Artikkelin mukaan ei mitään muuta kuin tunnettujen henkilöiden perheenjäsen, mutta näkyy hänellä olevan omakin ura taidealalla, lavastajana ja taidegallerian pyörittäjänä  sekä nähtävästi myös kirjan- ja levynkansien suunnittelijana . Mutta voi tosiaan olla, että merkittävyyskynnys ei ylity. En löytänyt hakukonehaulla mainintoja mahdollisista palkinnoista tai muitakaan mahdollisia seikkoja, joiden perusteella voisi sanoa olevan wikimerkittävä. --Nironen (keskustelu) 9. heinäkuuta 2018 kello 15.15 (EEST)

text: Artikkelin tiedot olivat puutteelliset. --Urjanhai (keskustelu) 9. heinäkuuta 2018 kello 16.36 (EEST)

text: Pitkän uran Suomen huipputeattereissa tehnyt ammattiskenografi, ja sitäpaitsi minun sukulaisteni sukulainen. Lisäsin Aiheesta muualla -osioon luettelon hänen lavas- tai puvustamistaan produktioista. – Kotivalo (keskustelu) 9. heinäkuuta 2018 kello 20.45 (EEST)

text: Merkittävyyskeskustelun aikana eteenpäin viedyn lähdetyöskentelyn perusteella taitaisin kallistua pitämään merkittävänä.--Urjanhai (keskustelu) 9. heinäkuuta 2018 kello 21.48 (EEST)

text: Minusta tämä on riittävän merkittävä säilytettäväksi. --Linkkerpar™ 9. heinäkuuta 2018 kello 22.03 (EEST)

text: Säilytettävä Uuden tiedon valossa merkittävyyskynnys ylittyy. –Mahlainen (keskustelu) 10. heinäkuuta 2018 kello 11.14 (EEST)
replies: text: :Ei kai tänne jokaisesta kulttuuriduunarista artikkelia tarvita? --Esamatti1 (keskustelu) 10. heinäkuuta 2018 kello 11.38 (EEST)
replies: text: ::Ei, mutta on tässä enemmän sisältöä kuin edellisen kommentin heittäessäni. Pistetäänpäs poistoäänestykseen, kun on monensuuntaista näkemystä. --Höyhens (keskustelu) 11. heinäkuuta 2018 kello 14.57 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Ainakin lie Heiskanen poissa jo pitäjistä, mutta toimiiko koko koti enää lain? Iivarius (keskustelu) 4. tammikuuta 2022 kello 14.16 (EET)
thread_title:  Vilkkilä
Keskustelu:Willie O’Ree

message: PtG tehnyt aivan loistavan artikkelin. Lupaavaksi? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 10. heinäkuuta 2018 kello 01.00 (EEST)
replies: text: Eiköhän tässä ole tarpeeksi. --PtG (keskustelu) 14. heinäkuuta 2018 kello 08.15 (EEST)

text: Kelpaa. --Sblöbö (keskustelu) 16. heinäkuuta 2018 kello 22.59 (EEST)

text: Kannatan. --Vnnen (keskustelu) 19. heinäkuuta 2018 kello 11.56 (EEST)
Yksimielinen kannatus. Arkistoin ja merkkaan. J.K Nakkila (keskustelu) 19. heinäkuuta 2018 kello 14.38 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ruth Nussenzweig

message: Ihan kiva artikkeli. Lupaavaksi? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 10. heinäkuuta 2018 kello 01.02 (EEST)
replies: text: Kannatan. --Höyhens (keskustelu) 12. heinäkuuta 2018 kello 13.15 (EEST)

text: Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 15. heinäkuuta 2018 kello 19.40 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Marie Tharp

message: Mitä mieltä olette? Lupaavaksi? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 10. heinäkuuta 2018 kello 01.05 (EEST)
replies: text: Jo vain, ei vaadita mahdottomia tällä tasolla. --Höyhens (keskustelu) 12. heinäkuuta 2018 kello 13.22 (EEST)

text: Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 15. heinäkuuta 2018 kello 19.49 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Syukuro Manabe

message: Kävisikö lupaavasta? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 10. heinäkuuta 2018 kello 01.06 (EEST)
replies: text: Eiköhän tässä perustiedot ole. --PtG (keskustelu) 21. heinäkuuta 2018 kello 12.00 (EEST)

text: Käypi kyllä. --Ukas (keskustelu) 3. elokuuta 2018 kello 13.44 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 4. elokuuta 2018 kello 13.02 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Halet Çambel

message: Käynee lupaavasta artikkelista? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 10. heinäkuuta 2018 kello 01.07 (EEST)
replies: text: Käypi kyllä. Tuon voisi mainita, ettei suostunut tapaamaan Hitleriä olympialaisissa, jämäkkä teko. --Ukas (keskustelu) 10. heinäkuuta 2018 kello 16.00 (EEST)

text: Lisätty Ukasin toivomus. Ja eiköhän tämä mene. --PtG (keskustelu) 21. heinäkuuta 2018 kello 12.27 (EEST)
Kannatusta. Arkistoin ja merkkaan. J.K Nakkila (keskustelu) 21. heinäkuuta 2018 kello 13.31 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Zora Neale Hurston

message: Hieno artikkeli. Lupaavaksi kävisi mielestäni. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 10. heinäkuuta 2018 kello 01.09 (EEST)
replies: text: Mielenkiintoinen on. Eikö mitään ole suomennettu? Kannatan lupaavaksi. --Höyhens (keskustelu) 12. heinäkuuta 2018 kello 13.20 (EEST)
replies: text: :En tiedä, PtG kirjoitti artikkelin. Hänenkin mielipiteensä olisi ihan kiva kuulla, että haluaako hän esim. parantaa artikkelia vielä millään tavalla vai meneekö lupaavaksi näin. Itsekin mietin, että artikkeli täyttää jo nyt kriteerit helposti. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 12. heinäkuuta 2018 kello 14.29 (EEST)
replies: text: ::Fennicasta varmaan pitäisi löytyä, jos jotain olisi suomennettu. Eli tuskin on suomennettuja teoksia. --PtG (keskustelu) 12. heinäkuuta 2018 kello 21.23 (EEST)

text: Teosluetteloa on kaipailtu kirjailijoiden kohdalla, muuten kyllä lupaava. --Ukas (keskustelu) 17. heinäkuuta 2018 kello 07.04 (EEST)
Kannatusta löytyy! Arkistoin keskustelun ja merkitsen artikkelin lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 18. heinäkuuta 2018 kello 16.47 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus