Keskustelu:Kauhajoen taistelu

message: Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 15.–29.3.2009
Jos vaikka hyväksi olisi rahkeita? Muistomerkki pitäisi varmaan yrittää löytää ja ottaa kuva. Kartan saa piirtää paremman. Sanokaas miten translitteroidaan tuon venäläiskenraali Dmitry Dmitrievich Šepelevin etunimet? Dmitri Dmitrievitš? Mitäpä muuta? Roquai 15. maaliskuuta 2009 kello 17.30 (EET)
replies: text: Dmitri Dmitrijevitš, eli sinne tulee tuo j e:n edelle.--Tanár 15. maaliskuuta 2009 kello 22.08 (EET)
replies: text: :Tack! Roquai 17. maaliskuuta 2009 kello 18.23 (EET)

text: Punaisia roimalla otteella pois. 101090ABC 15. maaliskuuta 2009 kello 17.34 (EET)
replies: text: :Joo, eiköhän nuo kaikki kolme hoidu. Roquai 15. maaliskuuta 2009 kello 17.36 (EET)
replies: text: ::Artikkelissa on kyllä yli kolme punaista, jos lasketaan mukaan Suomen sodan taistelut -kohdan punaiset linkit.101090ABC 15. maaliskuuta 2009 kello 17.38 (EET)
replies: text: :::Joo, ja jos -malline lasketaan niin noin 50 punaista linkkiä ja lisää tulee tuohon Suomen sodan taistelut -mallineeseen, se on pahasti epätäydellinen... Luonnollisestikaan ei todellakaan ole tarpeen sinistää kuin nuo kolme. Suurin osa eri taisteluista ei kuitenkaan liity tähän taisteluun millään lailla. Jos haluan esim. Rovaniemen valtauksen hyväksi, tarvitaanko artikkelit kaikista toisen maailmansodan taisteluista ym? Roquai 15. maaliskuuta 2009 kello 17.48 (EET)
replies: text: ::::Tarvetta ei tietenkään ole, mutta auttaa jos näkee hieman vaivaa ja sinistää loputkin punaiset linkit vaikkakin vain tynkäartikkelilla. 101090ABC 15. maaliskuuta 2009 kello 18.00 (EET)
replies: text: :::::Logiikkasi hieman petti: Rovaniemen valtaus -artikkelissa ei ol viittauksia kaikkiin toisen maailmansodan aikaisiin taisteluihin. 101090ABC 15. maaliskuuta 2009 kello 18.02 (EET)
replies: text: ::::::Osa toista maailmansotaa sekin näytti olevan ja äkkiäkös sinne sellainen loota hommataan. Roquai 15. maaliskuuta 2009 kello 18.18 (EET)

text: :::Taistelu-artikkeleita on aikaisemmin äänestetty useita ss-tasolle, vaikka niissäkin on ollut taistelut boxissa useita punaisia linkkejä. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 15. maaliskuuta 2009 kello 20.05 (EET)
replies: text: ::::Tarkoitin vain sitä, että ei siitä, että ne sinistetään, ole haittaakaan. Eipähän pääse kukaan valittamaan asiasta myöhemmin ja yrittämään poistaa HA-statusta sen varjolla. 101090ABC 15. maaliskuuta 2009 kello 20.08 (EET)
En lukenut artikkelia vielä, mutta nurisen taistelun karttakuvasta. Nuolten selitystekstit on niin pienellä, että saa siristellä, jotta ne näkee. Ja omasta mielestäni mulla on hyvä näkö. Niiden tekstiä voisi hieman suurentaa, jotta heikompinäköisetkin pystyisi ne lukemaan ilman kuvan suurentamista. --PtG 17. maaliskuuta 2009 kello 18.32 (EET)

text: Suurennettu. Mitäs muuta artikkelissa olisi parannettavaa? Tein artikkelin Dmitri Dmitrijevitš Šepelev, voisiko joku vaikka translitteroida nuo Maloyaroslavetsit ja Nizovskyt ym. Toivottavasti oli viimeinen mun tekemä "itäeurooppa-artikkeli". Eli ei huolta. ;-) Onko noista muista taisteluun osallistuneista äijistä tarpeen kirjoittaa eli ovatko merkittäviä? Eversti Bibikov varmaan olisi, mutta kukahan Bibikov se näistä olisi? Roquai 21. maaliskuuta 2009 kello 15.34 (EET)
Taisteluun osallistuneista joukoista voisi kirjoittaa oman osionsa. Venäläisten joukoista ei sanota paljon mitään. Tekstin mukaan ruotsalaisilla oli rakuunoja, mutta näitä ei mainita muiden joukkojen yhteydessä. Lisäksi voisi mainita mistä rykmenteistä pataljoonat ja komppaniat olivat. -- Jniemenmaa 22. maaliskuuta 2009 kello 10.33 (EET)
Samaa mieltä Jniemenmaan kanssa joukkojen kuvaus on puutteellinen ja ehkä jopa harhaanjohtava antaen ensin kuvan joukon vahvuudesta, mutta sitten se onkin ainoastaan porilaisten vahvuus. Samoin osion kielioppi on heikohkoa, vaikkei ole edes käännös. Toisena asiana tausta ei kuvaa taistelun taustaa, koska se ei kytke asioita toisiinsa eli Parjakanneva oli oikeastaan Kauhajoen taistelun etuvartiotaistelu, jossa von Otter työnnettiin pois Kauhajoelta ja Kauhajoen taistelu on siten nykytermein tulkittava vastahyökkäykseksi tilanteen palauttamiseksi ennalleen.--Phiitola 23. maaliskuuta 2009 kello 10.02 (EET)
Artikkelissa mainitaan "von Döbelnin ja hänen toisen porilaisprikaatinsa", mutta myöhemmin joukot ovat Porin rykmentistä? -- Jniemenmaa 23. maaliskuuta 2009 kello 13.46 (EET)

text: Hmm, Lapualta von Döbeln lähti lähteenä käytetyn Kauhajoen historia -teoksen mukaan porilaisprikaatinsa kanssa ja Kurikkaan saapui porilaispataljoonansa kanssa. Surkeaa, kun en ymmärrä näistä joukoista mitään. Pitää katsella tuonnempana lisää... Venäläisten joukoista en ole löytänyt muuta kuin tuon Šepelevin ja, että hällä oli 1150 miestä. Roquai 24. maaliskuuta 2009 kello 22.51 (EET)
replies: text: :Suomen sodassa Suomessa ollut Ruotsin armeija oli jaettu 3-5 Prikaatiin, joissa oli vaihteleva määrä pataljoonia. Tuollaista toista porilaisprikaatia ei ollut olemassa, vaan kyseessä ovat 2. Prikaatin porilaispataljoonat (kts. tekemääni edelleen keskeneräistä http://www.pohjanprikaatinkilta.fi/PohPr/perinnejoukot/Pohjanmaan%20rykmentti%20(1788-1808%20).htm Pohjanmaan rykmentin historiikkia]). Lähteeksi voisi lisätä Petanderin Pohjanmaan rykmentin historiateoksen, jossa taistelua on myös kuvattu ja jos kerkiän voisin katsella kirjahyllystäni lisää noista venäläisjoukoista.--Phiitola 25. maaliskuuta 2009 kello 09.12 (EET)
replies: text: ::Tällainen olisi kirjastossa, onko sama: POHJANMAAN RYKMENTTI 1626-1809 : TIIVISTELMÄ EV.LUUTN.EVP. C-B.J. PETANDERIN LAAJASTA RUOTSINKIELISESTÄ KUNINKAALLISEN POHJANMAAN RYKMENTIN HISTORIASTA. / TIIVISTELMÄN ON LAATINUT EV.LUUTN.EVP. STIG ROUDASMAA. Voin yrittää huomenna hakea tuon. Roquai 25. maaliskuuta 2009 kello 18.41 (EET)
replies: text: :::Nimensä mukaisesti tuo on tiivistelmä Petanderin moniosaisesta (9 muistaakseni) ruotsinkielisestä Pohjanmaan rykmentin historiikista ja en muista paljonko tiivistelmässä on asiasta kirjoitettu--Phiitola 25. maaliskuuta 2009 kello 20.59 (EET)
replies: text: ::::Eipä näytä kirjastossani sitten tuon tiivistelmän lisäksi muita aiheeseen liittyviä Petandereita olevan. Roquai 25. maaliskuuta 2009 kello 21.07 (EET)
Miltäs nyt alkaisi vaikuttaa? Lisäsin juttua tuosta Roudasmaan tiivistelmästä. Roquai 28. maaliskuuta 2009 kello 01.13 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: Hi, I write for the Norwegian Bokmål language version of Wikipedia and I have written quite a bit about the Finnish war. I have started to translate the article about the battle of Kauhajoen from Swedish, but alas, that article is quite short. 
Is it possible that any of you could translate this article into English, to expand that article, if so I could translate it to Bokmål from that - hope someone have time to do this! Best regards, Ulflarsen 24. huhtikuuta 2011 kello 13.04 (EEST)
thread_title:  Translation into English?