lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Lucretia

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 20. tammikuuta 2015 kello 21.52 (EET)
replies: text: No kai se menee. Asiaa parantaisi ehkä tämä mainittu Fabius Pictorin kuvaus. --Höyhens (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 01.02 (EET)
replies: text: :Perusasiat, muita tarinan versioita voi miettiä sitten tätä seuraavalla laatutasolla. J.K Nakkila (keskustelu) 2. helmikuuta 2015 kello 16.37 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 2. helmikuuta 2015 kello 17.19 (EET)

text: Tiziano on Tizian. Lyhenne n. auki. Viitteiden kielimallineet. Stay-viite tarkemmin. Anglismi 3. vuosisata. Henkilömalline? --Thi (keskustelu) 2. helmikuuta 2015 kello 17.27 (EET)
Päätän arvioinnin. Palataan asiaan joskus toiste. Gopase+f (keskustelu) 2. helmikuuta 2015 kello 17.34 (EET)

text: Kahdella käyttäjällä on näköjään erimielisyyttä siitä, onko arviointi ohi vai yhä käynnissä. Asiasta keskustellaan myös Thin keskustelusivulla. --Savir (keskustelu) 11. helmikuuta 2015 kello 11.19 (EET)
Merkitsin lupaavaksi. Thin esittämät puutteet on nyt korjattu viitteiden muotoseikkoja lukuun ottamatta. Niihin en koskenut, koska aikaisemminkin LA-arvioinneissa on riittänyt, että viitteet on merkitty jotenkin, eikä viitemallineita ole vaadittu.--Tanár 22. helmikuuta 2015 kello 22.07 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lucy Parsons

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 20. tammikuuta 2015 kello 21.52 (EET)
replies: text: Toki, mites nää kansallisuusluokat, onko todella amerikanmeksikolaisia (näyttäisi olevan monta taustaa). --PtG (keskustelu) 24. tammikuuta 2015 kello 18.03 (EET)
replies: text: :poistin "kansallisuusluokan". Gopase+f (keskustelu) 25. tammikuuta 2015 kello 21.25 (EET)

text: En tunne aihetta laisinkaan, mutta vaikuttaa perus lupaavalta. --Hartz (keskustelu) 25. tammikuuta 2015 kello 21.26 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 25. tammikuuta 2015 kello 21.29 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Joan Hickson

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 20. tammikuuta 2015 kello 21.52 (EET)
replies: text: Kuuluuko filmografia perustietoihin? --PtG (keskustelu) 24. tammikuuta 2015 kello 18.06 (EET)
replies: text: :Makuasia kaiketi. Panin tuonne pari selvennyspyyntöä, mutta kannatan jo nyt, jos unohdan palata tänne. --Höyhens (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 16.06 (EET)

text: :Näin provosoidakseni :D ping :Käyttäjä:Farol?? Hereillä? --Höyhens (keskustelu) 3. helmikuuta 2015 kello 05.40 (EET)
Yksi kannatus, ja mielestäni selvennäpyynnöillä varustutetut artikkelit eivät voi olla lupaavia. Pois ehdotus ei ole kehittynyt. --PtG (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 17.23 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Giuseppe Pinelli

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 20. tammikuuta 2015 kello 21.52 (EET)
replies: text: Kannatan sillä varauksella, että väitettä "Joidenkin väitteiden mukaan iskuun oli sekaantunut myös CIA" avataan lisää ja sille löytyy parempi CIA:n nimeävä lähde, tai muotoillaan uudestaan koska viitteenä käytetyn Guardianin artikkeli ei mainitse sanallakaan CIA:ta, vaan puhuu epämääräisesti "miehistä, joita on liitetty Yhdysvaltain tiedustelurakenteisiin" (men linked to the structures of United States intelligence). Yhdysvalloilla on siis muitakin tiedustelurakenteita kuin CIA. --Ukas (keskustelu) 22. tammikuuta 2015 kello 23.05 (EET)
replies: text: :En löydä syytä vastustaa paitsi edellisen CIA-viittauksen epämääräisyyden. Lupaavan pitäisi olla faktisesti tarkka. Eli siis kannatan Ukasin varauksin. --Höyhens (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 01.11 (EET)

text: :Muutin muotoon "Yhdysvaltain agentit", mikä ei tarkoita sinänsä yhtään mitään. Gopase+f (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 14.09 (EET)
Uskaltanen merkata ja arkistoida. Tuon yhden kohdan muotoilusta voi jatkaa tarvittaessa keskustelua. Gopase+f (keskustelu) 2. helmikuuta 2015 kello 17.19 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Muokkasin tekstistä pois "yleisen olettamuksen" siitä että Pinelli olisi murhattu. Väite ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. /Capannoreso (keskustelu) 12. elokuuta 2017 kello 12.28 (EEST)
thread_title:  Pinellin "murha" 

message: Luin artikkelin kunnolla ja täytyy huomauttaa että tässä lupaavaksi merkityssä artikkelissa on kyllä mielestäni sellaiselle luvattoman monta virhettä. En tiedä johtuuko se siitä että lähteet on huonot tai huonosti luettu. Tarkistamisen aihetta on. Esimerkiksi Pinellin putoamisen viralliseksi syyksi ei kyllä "lopulta" (1975) tullut itsemurha vaan sairauskohtaus. Toinen paha virhe on väite Pietro Valpredan vankeusrangaistuksesta. Valpredaa ei koskaan tuomittu Piazza Fontanan pommi-iskusta, siihen kun ei todisteet riittäneet. Sitä vastoin häntä pidettiin vangittuna yli kolme vuotta. Sen jälkeen korkeampi taho kyllästyi siihen että hommasta ei tullut valmista ja sääti uuden lain ad personam joka kulkee nimityksellä legge Valpreda (virallisesti laki numero 773, 15 joulukuuta 1972). Tämä laki rajoitti sitä aikaa jonka epäillyn sai pitää vangittuna, ja Valpreda vapautettiin sen nojalla 29 joulukuuta 1972.
Katsotaan löydänkö oikeat kirjat hyllystä. Jos löytyy niin palaan asiaan. Auksi voisi joku ehkä tarkistaa että johtaako artikkelin kaikki linkit ylipäätänsä mihinkään? Ja jos johtaa niin onko lähteet oikein luettu. /Capannoreso (keskustelu) 9. marraskuuta 2017 kello 20.22 (EET)
thread_title:  Paljon virheitä - huonot lähteet?
Keskustelu:Andres Larka

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 20. tammikuuta 2015 kello 21.52 (EET)
replies: text: Onhan tuo lyhyt, mutta kai tuossa on perustiedot. --PtG (keskustelu) 25. tammikuuta 2015 kello 10.50 (EET)

text: Sais tässä nyt olla muitakin lähteitä kuin Roszkowski-Kofman. Kielilinkkien takana on. Tämähän on jotain mullistavaa, kun kerrotaan jopa Pätsin vallankaapauksesta, mikä on ollut täysin tabu ainakin 20 vuotta. --Höyhens (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 01.17 (EET)
replies: text: :Lisälähteet eivät olisi pahitteeksi ja kieltä on korjattava (varsinkin artikkelin loppuosan) ennen hyväksyntää.--Phiitola (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 10.33 (EET)

text: :Aika vaatimaton. Esimerkiksi sellainen Larkan elämän keskeinen asia kuin viimeinen pidätys käsitellään yhdellä lauseella. Kai ne pidätykselle jotain perustelujakin esitti. --KpaIsh (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 10.57 (EET)
Päätän arvioinnin. Palataan asiaan kun ehdotettuja parannuksia on toteutettu. Gopase+f (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 13.58 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ernest Gellner

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 20. tammikuuta 2015 kello 21.52 (EET)
replies: text: Vaikuttaa mukavalta.--Urjanhai (keskustelu) 26. tammikuuta 2015 kello 23.30 (EET)

text: Eiköhän tämä mene. --PtG (keskustelu) 27. tammikuuta 2015 kello 19.40 (EET)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 28. tammikuuta 2015 kello 18.07 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Benedict Anderson

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 20. tammikuuta 2015 kello 21.52 (EET)
replies: text: Henkilömalline puuttuu. --Thi (keskustelu) 20. tammikuuta 2015 kello 21.55 (EET)

text: Vaikuttaa mukavalta.--Urjanhai (keskustelu) 26. tammikuuta 2015 kello 23.32 (EET)

text: Kannatan. --Ukas (keskustelu) 27. tammikuuta 2015 kello 03.46 (EET)
Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 27. tammikuuta 2015 kello 20.09 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ravitsemussuositukset

message: Nimi voisi olla parempi yksikössä eli Ravitsemussuositus. --Hartz (keskustelu) 20. tammikuuta 2015 kello 22.16 (EET)
replies: text: Mutta eivätkö nämä suositukset ole aina useiden suositusten kokoelmia? Yksittäinen ravitsemussuositus voisi olla esim. "suosi täysjyvää", mutta tämä artikkeli kertoo julkaisuista, jotka koostuvat useista suosituksista. --Savir (keskustelu) 15. toukokuuta 2015 kello 10.34 (EEST)

message: Yhdysvaltain ravitsemussuosituksia asettava taho Dietary guidelines for americans ilmoittaa, että Yhdysvaltojen ensimmäiset ravitsemussuositukset julkaistiin vuonna 1980. Suomen valtion ravitsemusneuvottelukunta väitti aikoinaan, että kyseinen vuosi olisi ollut 1943. Tässä asiassa on syytä luottaa pikemminkin Yhdysvaltalaiseen lähteeseen, koska he todennäköisesti tuntevat tapauksen paremmin kuin suomalaiset. 46.132.29.160 31. joulukuuta 2020 kello 02.45 (EET)
replies: text: Yhdysvalloissa on julkaistu ravitsemussuosituksia vuodesta 1943, ns. Basic 7, joka oli maatalousministeriön julkaisema. Ks. esim. englanninkielinen wikipedia. --Savir (keskustelu) 31. joulukuuta 2020 kello 10.42 (EET)

text: Sinun lisäämäsi lähde kertoo Dietary Guidelines -julkaisun historiasta. --Savir (keskustelu) 31. joulukuuta 2020 kello 10.44 (EET)

text: Lisäsin artikkeliin nyt Yhdysvaltain ravitsemussuositusten historian ennen 1970-lukua. Älä kajoa enää siihen. --Savir (keskustelu) 31. joulukuuta 2020 kello 10.55 (EET)

text: Oletko huomannut, että muutkin kuin minä kumoavat suuren osan sinun öisistä muokkauksistasi. Ne ovat usein heikkolaatuisia, virheellisiä, yksipuolisia tai väärässä paikassa. Ole hyvä ja ryhdy kirjoittamaan kunnollisia muokkausyhteenvetoja sekä lopeta kertakäyttö-ip:n takaa kirjoittaminen ja ota käyttöön oikea käyttäjätunnus. --Savir (keskustelu) 31. joulukuuta 2020 kello 11.29 (EET)
thread_title:  Yhdysvaltojen ensimmäisen ravitsemussuosituksen julkaisuvuosi
Keskustelu:Gullit Zolameso

message: Ei pääsarjapelejä. Pois.--Bodiroga (keskustelu) 26. helmikuuta 2014 kello 16.29 (EET)
Mielestäni tämä artikkeli ei ole turha, sillä onhan artikkelin henkilö sentään kaikkien aikojen nuorin Kakkosen maalintekijä. Toki tuo pääsarjapelittömyys voi olla ehkä hieman epämerkittävää. --A. Keronen (keskustelu) 26. helmikuuta kello 17.39 (EET)
replies: text: Tämä ja lisäksi artikkeli on hyvin lähteistetty. Kyseessä on myös nuorten maajoukkuepelaaja. Ehdottomasti säilytettävä artikkeli. --Maradona (keskustelu) 28. helmikuuta 2014 kello 10.49 (EET)
Ehdottomasti säilyttämisen kannalla. Yllämainittujen perusteluiden lisäksi voisin huomauttaa, että Zolamesosta on kirjoitettu lukuisia lehtiartikkeleita kotimaisissa, kuin ulkomaalaisissa lehdissä/urheilujulkaisuissa. --BEAT (keskustelu) 28. helmikuuta 2014 kello 20.27 (EET)
Säilytettävä: saanut runsaasti julkisuutta, ennätyksen haltija (Kakkosen kaikkien aikojen nuorin maalintekijä) ja kuuluu lisäksi Suomen nuorten maajoukkueeseen. --Tohtori Koira (keskustelu) 28. helmikuuta 2014 kello 21.58 (EET)
Säilytettävä edellämainituin perustein. --Tappinen (keskustelu) 1. maaliskuuta 2014 kello 16.14 (EET)
Suuntaviivojen mukaan pois. Ei ole pelannut pääsarjatasolla.--Stryn (keskustelu) 2. maaliskuuta 2014 kello 00.09 (EET)
</div>
Tarkempia tietoja maajoukkuepeleistä jos jollain on niin ne voi artikkeliin lisätä. --A. Keronen (keskustelu) 21. tammikuuta 2015 kello 16.13 (EET)
Laitetaan tiedoksi tänne: Artikkeli poistettiin poistoäänestyksessä vuonna 2014, ja pelaaja ehkä tekee pääsarjadebyyttinsä tulevalla kaudella. Itse poistaisin taas, mutta samalla perusteella tulisi poistaa muutama muukin jalkapalloilija, joka ei ole vielä pääsarjassa pelannut. --Stryn (keskustelu) 21. tammikuuta 2015 kello 23.32 (EET)

text: Tekee pääsarjadebyyttinsä, mikäli ei loukkaannu. --A. Keronen (keskustelu) 16. maaliskuuta 2015 kello 17.34 (EET)
replies: text: : Pääsarjadebyytti tehty. --A. Keronen (keskustelu) 19. syyskuuta 2015 kello 18.12 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Soini Palasto

message: Hesarin muistokirjoituksen mukaan Palasto olisi syntynyt Viipurissa 17. heinäkuuta 1912. --Silvonen (keskustelu) 22. tammikuuta 2015 kello 21.19 (EET)
replies: text: Kahdessa painetussa lakimiesmatrikkelissa syntymäpäivä on 17.6.1912. Samoin ruotsinkielisen artikkelin käyttämissä lähteissä (mm. KKO). --Mlang.Finn (keskustelu) 28. helmikuuta 2019 kello 19.29 (EET)
thread_title:  Syntymäajasta ja -paikasta kahdenlaista tietoa
Keskustelu:Vaihdokas

message: "Vaihto on siis äidin syytä."
Mitä ihmettä? :D onpas typerästi muotoiltu
Ihan random teksti. Ja mitä noi tapahtuneet faktat on.. oisko lähdetiedot mitään?

message: No OK. Koko suomenkielinen artikkeli on ihan hanurista. Englanninkielinen on paljon informatiivisempi. Sen olisi voinut ihan copypastettaa vaikka translaten kautta, tämä suomenkielinen kun on niin huono.
Ei ole syyttelyä äidistä eikä niin paljon negatiivisuutta.
82.181.213.168 22. tammikuuta 2015 kello 23.15 (EET)
replies: text: Pieni vinkki: Wikipedia:Muokkaa sivuja rohkeasti :)  80.220.251.130 22. tammikuuta 2015 kello 23.59 (EET)
thread_title:  Huono artikkeli
Keskustelu:Puolarmaarin ryhmäpuutarha

message: Voisi muuttaa ohjaukseksi artikkeliin Olari.
*Keskustelu:Niittymaa
*Keskustelu:Olarinmäki
*Keskustelu:Olarinniitty
*Keskustelu:Piispankallio
*Keskustelu:Piispanportti
*Keskustelu:Vanha-Olari
--Msaynevirta (k · m) 23. tammikuuta 2015 kello 15.52 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Friisilä

message: Voisi muuttaa ohjaukseksi artikkeliin Olari.
*Keskustelu:Niittymaa
*Keskustelu:Olarinmäki
*Keskustelu:Olarinniitty
*Keskustelu:Piispankallio
*Keskustelu:Piispanportti
*Keskustelu:Vanha-Olari
--Msaynevirta (k · m) 23. tammikuuta 2015 kello 15.54 (EET)
replies: text: Näyttää merkittävältä. Etsikää joku muu poistosyy. Gopase+f (keskustelu) 26. tammikuuta 2015 kello 09.03 (EET)
Artikkelia paranneltu siten, että alueen merkittävyys tulee paremmin esiin. Lopetan merkittävyyskeskustelun. --Msaynevirta (k · m) 26. tammikuuta 2015 kello 13.14 (EET)'
</div>
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Lystimäki

message: Voisi muuttaa ohjaukseksi artikkeliin Olari.
*Keskustelu:Niittymaa
*Keskustelu:Olarinmäki
*Keskustelu:Olarinniitty
*Keskustelu:Piispankallio
*Keskustelu:Piispanportti
*Keskustelu:Vanha-Olari
--Msaynevirta (k · m) 23. tammikuuta 2015 kello 15.56 (EET)
replies: text: Perustelin jossain muualla että säilytettävä. --Eb2t (keskustelu) 26. tammikuuta 2015 kello 10.31 (EET)
replies: text: :Tarkoitat ilmeisesti Kuitinmäkeä, joka taitaa olla riittävän merkittävä tietosanakirjaan. Tämä artikkeli kuuluu tosin kuuluu samaan sarjaan noiden muiden ohjaukseksi muutettujen kanssa (kyseessä on asuinalue, jolle ei ole mitään virallisia selviä rajoja). En löytänyt lystimäestä hirvittävää määrää tietoa netistä, joten siitä kunnollisen artikkelin kirjoittaminen voi olla vähän vaikeaa. Materiaali sopii paremmin esitettäväksi osiona artikkelissa Olari, ja jos se paisuu liian suureksi, voi näistä alueista tehdä esimerkiksi oman artikkelin Olarin osa-alueet. --Msaynevirta (k · m) 26. tammikuuta 2015 kello 12.51 (EET)
replies: text: ::Perun osittain sanani. Lystimäki on näköjään Espoon karttapalvelun mukaan Olarin pienalue, jolla on selvät omat rajat. () Nyt tarvittaisiin vielä lisää lähdemateriaalia artikkelin pohjaksi. --Msaynevirta (k · m) 26. tammikuuta 2015 kello 13.32 (EET)
Lopetan merkittävyyskeskustelun, artikkeli säilytetään. --Msaynevirta (k · m) 26. tammikuuta 2015 kello 14.20 (EET)
</div>
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Rafael Lindqvist

message: En ole vähään aikaan ehdottanut mitään tekemääni lupaavaksi, mutta tämä voisi kelvata. Käsittelee tiiviisti henkilön eri aloille ulottuneet ansiot (hyvät ja huonot), lähteitä on useita ja mukana on kuvakin. --Risukarhi (keskustelu) 23. tammikuuta 2015 kello 23.16 (EET)
replies: text: Henkilömalline puuttuu. --Thi (keskustelu) 25. tammikuuta 2015 kello 18.37 (EET)
replies: text: :Lisäsin tietolaatikon. --Risukarhi (keskustelu) 25. tammikuuta 2015 kello 21.55 (EET)
Mitä tarkoittaa että Ylösnousemuksen ruotsinnos on auktorisoitu? Kuulostaa hassulta ajatukselta. --Eb2t (keskustelu) 25. tammikuuta 2015 kello 22.01 (EET)

text: Tarkoittanee sitä, että Lindqvist on pyytänyt ja saanut Tolstoilta tai Tolstoin venäläiseltä kustantajalta luvan/yksinoikeuden teoksen kääntämiseen ruotsiksi. Lähde ei selitä asiaa tarkemmin. Oletan, että noiden myöhempien neuvostorunojen ym. kääntämiseen Lindqvist ei liene lupia pyytänyt. --Risukarhi (keskustelu) 25. tammikuuta 2015 kello 22.10 (EET)
replies: text: :Voipi olla. Suomeksi näkee joskus vanhoissa kirjoissa tähän tapaan: "Kirjailijan ystävällisellä luvalla". Nykyään ei luvatta kääntäminen kai onnistuisi, juristit olisivat heti helmoissa. --Eb2t (keskustelu) 25. tammikuuta 2015 kello 22.20 (EET)

text: Kannatan lupaavaksi. Muutin Uppslagsverketin linkit suoraan sen omaan osoitteeseen. En ymmärrä mikä tuo Kaapeli-linkki oikein on kun siellä näyttäisi olevan periaatteessa ihan sama Uppis. --Eb2t (keskustelu) 25. tammikuuta 2015 kello 22.22 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. tärkeimmät lähteet vois erottaa erilliseen lähdeluetteloon
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laajahko.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelussa parannettavaa. (nuo etninen tausta-ammattinimeke -luokat ovat yleensä vähän huonoja, mutta suomenruotsalaisten kirjailijoiden kohdalla voitaneen tehdä toistaiseksi poikkeus) 
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 12/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f (keskustelu) 28. tammikuuta 2015 kello 11.02 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 28. tammikuuta 2015 kello 11.03 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu Wikipediasta:GLAM/Avoimia aineistoja

message: Tuohon voisi melkein lisätä vielä tiedon siitä millä lisenssilää aineisto on ja esimerkkikuvan siitä miten jokin sillä aineistolla oleva kuva on tallennettu commonsiin. (ts. best practices esimerkkikuva). Olisin lisännyt tuon mutta aloin sitten miettimään, että tuleeko taulukkoon liikaa sisältöä. --Zache (keskustelu) 24. tammikuuta 2015 kello 12.15 (EET)
replies: text: Kannatan lisenssin lisäämistä esimerkiksi alaviitteenä. SA-Kuvien lisenssi esimerkiksi on avoin, mutta ei ehkä kelpaa sellaisenaan, koska se on omatekoinen. Tai sitten sille on tehtävä oma, mutta en ole löytänyt vastaavia lisenssejä. Vain PD-lisensseille on tehty erikoisia paikallisia lisenssejä, esimerkiksi Kansallisarkiston lisenssi on PD.

text: Laitetaan vaan se kuvakin, vaikkakaan sitä ei kuuluisi tarvita enää kun kokonaisuus on jo siirretty. Mutta jos tulee uusia erä, niin vanhoista voi luntata. --Susannaanas (keskustelu) 24. tammikuuta 2015 kello 21.49 (EET)
Kelpaavatko nämä:  --Urjanhai (keskustelu) 30. tammikuuta 2015 kello 20.47 (EET)

text: Me ollaan Arin kanssa tehty kokeiluja. Yritetään ehtiä tekemään lataus instituutio- ja organisaatiomallineen kanssa ennen kuin kukaan muu ehtii. Tässä luokka Commonsissa, mihin minä olen ladannut. --Susannaanas (keskustelu) 30. tammikuuta 2015 kello 23.03 (EET)
thread_title:  Taulukon sisältö 

message: Sivuhuomio: Kansallisarkiston digitaaliarkistossa voi olla karttoja Helsingistä muissakin kokoelmissa kuin tuossa Helsingin kartat -nimellä olevassa.--Urjanhai (keskustelu) 21. helmikuuta 2015 kello 11.32 (EET)
thread_title: Helsingin kartat

message: ... on tässä. Pikaisella vilkaisulla en löytänyt tietoa copyrightista, mutta kun nämä ovat hyvin vanhoja, niin sattaisivat vaikka voida olla vapaita. Sopisivat ehkä myös wikiaineistoon.--Urjanhai (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 18.26 (EET)
thread_title: SKS:n digiarkisto

message: ...julkaisi taannoin jotain keruukertomuksiaan. Voin koettaa etsiä linkin.--Urjanhai (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 18.27 (EET)
replies: text: Kerroin siitä tässä.--Urjanhai (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 18.30 (EET)
replies: text: :Eli Kulttuuriympäristön rekisteriportaali. Vai sisältyykö tämä jo johonkin sivulla olevaan linkkiin? (Finna?) --Urjanhai (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 18.33 (EET)
thread_title: Museovirasto
Keskustelu:Charlie Trafford

message: Esimerkki fiwikin suomalaispelaaja-artikkelista (pelaa Suomessa), joka poikkeaa täysin luotettavuudessaan muista vastaavista tässä mediassa esitetyistä. Erinomaista lähteistämisosaamista. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 25. tammikuuta 2015 kello 11.23 (EET)
thread_title:  Malliartikkeli jalkapalloilijasta
Keskustelu:Hikipallo

message: Voitte täydentää sivua, jos löydätte lisää tietoe aiheesta.--Ylöjärvi Suomi (keskustelu) 25. tammikuuta 2015 kello 13.27 (EET)
replies: text: Viherio, miksi laitoit tämän merkittävyyskeskusteluun? Mielestäni tämä on merkittävä. --A. Keronen (keskustelu) 20. helmikuuta 2015 kello 13.18 (EET)
replies: text: :Vaikutti ylöjärveläisten paikallishömpältä. Näköjään täältä löytyy kasapäin vastaavia, joten poistan tuon merkittävyysmallineen. --Viherio (keskustelu) 20. helmikuuta 2015 kello 21.53 (EET)

message: Merkittävä ja asiallisesti kuvattu artikkeli. Säilytettävä. Poistin merkittävys-mallinteen.--185.113.224.6 5. maaliskuuta 2017 kello 22.09 (EET)
replies: text: Edellisessä keskustelussa merkittävyyden kyseenalaistaja on itse poistanut mallineen ja se on ihan OK, vaikka silloinkin joku muu olisi halutessaan voinut sen lisätä takaisin. Nyt malline on poistettu ja palautettu jo kahteen kertaan, joten keskustelun kannattaa antaa jatkua normaalisti muutaman päivän. Kannattaa tutustua Merkittävyys-käytäntöön, jos et ole jo tutustunut. -kyykaarme (keskustelu) 5. maaliskuuta 2017 kello 23.28 (EET)
thread_title:  Merkittävyys 2017
Keskustelu:Karhu-team

message: En löytänyt muuta kuin http://ylojarvenuutiset.fi/hakusanat/karhu-team/. Näillä tiedoilla ei merkittävä. Kyseessä todella pienen lajin joukkue, ja vaikka olisi maailmanmestari, niin ei siltikään. Sitä paitsi tuolla taitaa kilpailla vain muutama suomalainen joukkue... --Stryn (keskustelu) 25. tammikuuta 2015 kello 14.05 (EET)
Karhu Team on maailman "paras" (mitään ei voi sanoa virallisesti parhaaksi) Hikipallo joukkue. Artikkelia EI SAA POISTAA!jotain pientä karhu-teamista--Ylöjärvi Suomi (keskustelu) 25. tammikuuta 2015 kello 14.31 (EET)
Yhdistin Hikipalloon. Gopase+f (keskustelu) 26. tammikuuta 2015 kello 08.51 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Karelian Trains

message: Taitaa olla päivityksen tarpeessa tämä sivu? Hei!  –Kommentin jätti 85.76.178.12 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Kyllä. --Hartz (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 20.15 (EET)

message: Mistäs löytäisi tietoa matkustajamääristä? Jollain netin sivulla oli, että tavoitteena olisi ollut 250.000 matkustajaa vuodessa ja eräässä uutisessa oli, että 1 miljoonan matkustajan rajapyykki linjan aloittamisesta kumuloiden olisi ylitetty. --Hartz (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 20.15 (EET)
thread_title: Matkustajamäärät
Keskustelu:Pitkästä aikaa

message: Ehdotan lupaavaksi, täyttää mielestäni kriteerit. Jappona (keskustelu) 25. tammikuuta 2015 kello 14.57 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. (tärkeimmät lähteet vois nostaa esiin erilliseen lähdeluetteloon)
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet suurimmaksi osaksi aiheen itsensä toimittamaa sisältöä/uutisointia, mutta kai siellä on joukossa joku levyäkin kokonaisuutena käsittelevä.
# kuvitus.
# kieli ok, vielä parantamista.
# luokittelu ok.
# kielilinkkejä ei taida olla. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f (keskustelu) 28. tammikuuta 2015 kello 12.05 (EET)

text: Hyvä lupaava. --Ukas (keskustelu) 28. tammikuuta 2015 kello 14.40 (EET)

text: Jepulis. --PtG (keskustelu) 28. tammikuuta 2015 kello 18.36 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 13.55 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kino Juha

message: Vanhat elokuvateatterit ovat minusta säilytyksen arvoisia, siis ainakin Wikipediassa. Täällä on paljon artikkeleita kaupunkileffateattereista, mutta tämmöinen kylän ainoa perinteinen on minusta vielä merkittävämpi. –Kotivalo (keskustelu) 25. tammikuuta 2015 kello 16.26 (EET)
replies: text: Merkittävä tai ei, mutta mainos kuitenkin. --Otrfan (keskustelu) 25. tammikuuta 2015 kello 16.32 (EET)

text: Elokuvateatterit ovat kulttuurihistoriaa siinä kuin muutkin teatterit. Silloin kun ne esittävät elokuvia julkisesti, ne katsotaan ilman mitään erityistoimia merkittäviksi. --Abc10 (keskustelu) 25. tammikuuta 2015 kello 16.47 (EET)
replies: text: :Missäs noin on sovittu? Eikö edes lähteitä tarvita? --Otrfan (keskustelu) 25. tammikuuta 2015 kello 16.54 (EET)
thread_title: Merkittävä