lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Myytinmurtajat

message: Mitenkä näiden ulkomaisia tv-sarjoja ja elokuvia käsittelevien artikkelien suhteen pitäisi tehdä? Minusta tämä kuuluisi hakusanan Myytinmurtajat (MTV3:n käyttämä nimi) alle. Alkuperäisnimestä pitäisi varmaankin tehdä uudelleenohjaus suomenkieliseen nimeen tai jotain sen tapaista. --NMS 4. joulukuuta 2005 kello 16:27:30 (UTC)
replies: text: Jep, eiköhän tuon voisi siirtää.. --Harriv 4. joulukuuta 2005 kello 16:33:53 (UTC)

text: Discovery:lla puhutaan hiukan tönkösti "Myyttien paljastajista" - kyllä "myytinmurtajat" on parempi suomennos.--RicHard-59 10. maaliskuuta 2009 kello 08.27 (EET)
thread_title:  Ulkomaisten sarjojen nimet 

message: Tuosta yo. kohdasta puuttuu maininta siitä, että Adam Savage mursi toisen kätensä kämmenluun kun 70kg turvalasi putos hänen kätensä päälle. Jaksossa jossa käsiteltiin kotiin liittyviä tapaturmia. Adamilla oli useita kuukausia kipsi kädessään. Star Warsin erikoisjaksossa näytettiin ensimmäistä kertaa kun Adamilla oli käsipaketissa. Ja jossa hän suurinpiirtein selitti, että mikä siihen oli käynyt. Mutta sitten useita jaksoja myöhemmin näytettiin kyseinen jakso jossa hän loukkas konkreettisesti kätensä.
thread_title:  Päivittää Vahinkoja ja loukkaantumisia osiota 

message: Virke "Vuonna 2010 Presidentti Barack Obama vieraili sarjassa." on harhaanjohtava, sillä Obama ei vieraillut sarjassa, vaan Hyneman ja Savage kävivät Valkoisessa talossa tapaamassa Obamaa. Muistinorsu (keskustelu) 18. kesäkuuta 2016 kello 08.06 (EEST)
thread_title:  Obama 

message: Jos joku aikoo päivittää tätä sivua noilla tuotantokausilla. Niin ei kannata sotkea noita kausia MTV3 / Subin ilmoittamiin kausiin. 
Sillä heidän mielestä viimeinen kausi eli 14. kausi on heidän käsityksen mukaan 10. kausi joka alkoi 2017 helmikuussa ja viimeinen jakso tuli 7.5.2017. 
--188.238.116.118 7. toukokuuta 2017 kello 20.07 (EEST)
thread_title:  Myytinmurtajat tuontatokaudet
Keskustelu:Vänrikki

message: Aliupseereihin voisi lisätä vääpelin ja sotilasmestarin väliin ylivääpelin. 
Käyttäjä Kotlas pitäisi ottaa vakavaan puhutteluun asiallisen sisällön poistamisesta, poistot tehty vielä ylimielisellä, vähättelevällä tavalla. Me ip-muokkaajat emme ainakaan saa lisämotivaatiota tuollaisesta toiminnasta!
--93.106.47.197 30. toukokuuta 2010 kello 22.37 (EEST)
Niin, käyttäjän Kotlas muokkaukset täytyisi ottaa tarkempaan syyniin. --88.112.189.120 1. kesäkuuta 2010 kello 13.02 (EEST)

message: Historiataustassa kannattaisi lähteä liikkeelle Ruotsin vallan aikaisesta vänrikistä, sitä kautta selviäisi varmaan kansainväliset yhteydet varhaisempina aikoina.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 13. helmikuuta 2014 kello 20.17 (EET)
thread_title:  Historiallinen tausta
Keskustelu:Lars Ulrich

message: Jaa-a, mikäköhän on kun ei kelpaa Lars yhdysvaltalaisiin muusikoihin? Onko syynä se, että Lars on ollut ensimmäiset 17 vuotta tanskalainen (vuodesta -81 kuitenkin yhdysvaltain kansalainen) vai se että hän on rumpali? Jos syynä on jälkimmäinen, eikö samalla perusteella esim. Hetfield kuuluisi luokkiin laulajat ja kitaransoittajat (tai vielä oikeammin taustakitaran soittajat) mutta ei luokkaan yhdysvaltalaiset muusikot? --Agony 5. joulukuuta 2005 kello 19:13:18 (UTC)

message: Ote Metallica-kirjasta: "Lars oli vuonna 1977 saanut ensimmäiset rumpunsa lahjaksi vanhemmiltaan (ei isoäidiltään, kuten toisinaan virheellisesti väitetään - isoäiti kyllä osti Larsille rumpusetin, mutta se tapahtui vasta siinä vaiheessa, kun Lars oli jo jonkin verran oppinut soittotekniikkaa)." Saa mennä tarkistamaan vaikka lähimmästä kirjastosta sivu on 37. Joten kysynkin, miksi muokkaukseni merkittiin "roskaksi"? Kommentin jätti 82.133.163.26 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Ote Larsin sivusta metallica.com alla: "At 13 his grandmother bought him his first drum kit" jota ei voi suomentaa mitenkään muuten kuin siten, että Lars sai ensimmäisen rumpusetin 13-vuotiaana isoäidiltään. Meillä on siis kahden yhtä luotettavan lähteen konflikti, joista pitäisi valita se luotettavampi. Onko lainauksesi kirjasta sanasta sanaan sama (eli kirjassa on ollut niin ikään suluissa ollut huomautus ei isoäidiltään, kuten toisinaan virheellisesti väitetään - isoäiti kyllä osti Larsille rumpusetin, mutta se tapahtui vasta siinä vaiheessa, kun Lars oli jo jonkin verran oppinut soittotekniikkaa)? --Agony (403) 4. maaliskuuta 2007 kello 07.10 (UTC)
Jaa-a, tiedä sitten mikä on oikein ja mikä väärin.Kaikki oli sanasta sanaan kopioitu. Kommentin jätti 82.133.163.26 (keskustelu – muokkaukset).

text: Meillä on siis yksimielisyys siitä, että Ulrich sai ensimmäiset rummut (Ludwig) 13-vuotiaana, jolloin mielestäni järkevintä olisi tässä tapauksessa tiputtaa antajan tieto pois, eli vaihdetaanko lause muotoon "Ulrichin musiikillinen ura käynnistyi 13-vuotiaana, kun hän sai ensimmäisen rumpusettinsä, "Ludwig"-rummut."? --Agony (403) 4. maaliskuuta 2007 kello 10.07 (UTC)
replies: text: :Kannatan. --Wipu 4. maaliskuuta 2007 kello 17.31 (UTC)

text: :Kannatan. Kommentin jätti 82.133.163.26 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Larsin ensimmäiset rummut 

message: Eikös Larsilla ole TAMAN:n Iron cobra pedalit?
Ja Lars taitaa olla Tanskan kansalainen.
Kuinka olennaista on luetella soittajan käyttämät soittimet -  tässä tapauksessa rumpalin pellit, rummut, ja pedaalit? Ja miksi soittimien yhteydessö ei tarvitse antaaa lähdeviitettä? Haisee lievästi mainostamiselta.
thread_title:  Ulrichin pedalit
Keskustelu:Mäkihyppy

message: mitä tarkoittaa mäkihypyssä lyhennys HS   (mistä sanoista se tulee)  –Kommentin jätti Mikimustonen (keskustelu – muokkaukset) 6. joulukuuta 2005
replies: text: Tulee sanoista "hill size", eli ns. jury-piste, piste johon mäessä voidaan pisimmillään turvallisesti hypätä. Pitääkin lisätä selitykset noista artikkeliin. --SM 6. joulukuuta 2005 kello 11:48:28 (UTC)
Maailmassa on itse asiassa kuudeskin lentomäki, Copper Peak (Ironwood) USAssa. Tosin siitä ei ole hypätty 10 vuoteen, ja se on tätä nykyä lähempänä suurmäkeä kuin lentomäkeä. Kuulemma se on tarkoitus kunnostaa K170-mäeksi lähitulevaisuudessa. --Mikoyan21 14. tammikuuta 2006 kello 18.41 (UTC)

message: En ole moisesta historiallisesta hiihtolajista kuullut, joten oletin että tuo on käännöskukkanen ruotsista (längdåkning) ja muutin sen maastohiihdoksi. –JmT 25. helmikuuta 2009 kello 16.23 (EET)
replies: text: Onhan tuollaista sanaa joskus käytetty. Googlekin löytää, mm. , jota lienee käytetty lähteenä artikkeliin. --Anr 26. helmikuuta 2009 kello 08.00 (EET)
thread_title: Pituushiihto?

message: Osaisiko joku kertoa tuulen vaikutuksesta pisteytykseen? Katson Ylen Areenasta Sotshin naisten mäkihyppyä som refereras på svenska. Siinä näyttää olevan pistevähennystä tai -lisäystä tuuliolosuhteiden perusteella, "vind kompensation". Artikkeli ei kerro tästä mitään. Onkohan se joku uusi juttu, ja onko voimassa sekä miesten että naisten kisoissa? Millä perusteella tuulipisteet määritellään?  El Rayno (keskustelu) 13. helmikuuta 2014 kello 20.35 (EET)
thread_title: Tuulen vaikutus pisteytykseen?

message: Miksi artikkelin loppupuolella olevasta suomalaisten mäkihyppääjien listasta puuttuu Matti Nykänen?  –Kommentin jätti 87.100.175.182 (keskustelu) 
replies: text: Nykänen on kyllä listassa. --Fipen juttele – teot 16. helmikuuta 2019 kello 11.36 (EET)
thread_title:  Nykänen
Keskustelu:Tšetšeenin kieli

message: Artikkelissa sanotaan, että kieltä kirjoitetaan latinalaisin kirjaimin. Ainakin tšetšeeninkielinen Wikipedia näkyy käyttävän kyrillisiä. --SM 6. joulukuuta 2005 kello 15:10:19 (UTC)
thread_title:  Kirjaimisto
Keskustelu:Enzo Ferrari (auto)

message: Eikös tämän artikkelin pitäisi olla nimeltään Enzo Ferrari (auto)? --TBone 6. joulukuuta 2005 kello 15:18:20 (UTC)
replies: text: Kyllä, tai "yleisin nimi" -periaatteen mukaisesti Ferrari Enzo. --SM 12. kesäkuuta 2006 kello 18.29 (UTC)
replies: text: :Enzo Ferrari (auto) ei mielestäni oikein sovi muiden automallien kanssa.

text: :Esim. Ferrari F50:tä ei kirjoiteta artikkelinimellä "F50" (ilman Ferrari-sanaa), miksi sitten Enzo Ferrari -niminen malli täytyy?

text: :Katso englanninkielinen sivu Enzo Ferrarista: Ferrari Enzo Ferrari --Majestic 12. kesäkuuta 2006 kello 18.34 (UTC)

text: :Täällä saman sivun keskustelua aiheesta: en:Talk:Ferrari_Enzo_Ferrari#Name_of_article
replies: text: ::En.wikissä onkin valittu heidän(kin) nimeämissääntöjensä vastainen keinotekoinen nimi, kuten artikkelin alussa sanotaan: The vehicle is literally named "Enzo Ferrari", not "Ferrari Enzo" as would be more typical. For reasons of consistency, and to avoid conflict with the article about founder of Automobili Ferrari, Enzo Ferrari, this article name was chosen. Eli luultavasti joku on vain päättänyt keksiä tuollaisen artikkelinimen en.wikissä - keskustelusivuilla ei ainakaan näy yhtään oikeaa perustelua artikkelinimelle, useampi ihmettely kylläkin. --TBone 12. kesäkuuta 2006 kello 18.37 (UTC)
replies: text: :::Tämä ongelma ratkeaisi, jos artikkeli siirrettäisiin takaisin ylivoimaisesti käytetyimmälle nimelle Ferrari Enzo, oli se sitten "virallinen" nimi tai ei (ei VW Kuplakaan ole oikeasti "Kupla"). En osaa italiaa, mutta italiankielisessä Wikipediassa puhutaan, tarkoitettaessa autoa, Ferrari Enzosta, ei Enzo Ferrarista. --SM 13. kesäkuuta 2006 kello 12.42 (UTC)

message: Artikkelin Painojakauma: 43,9–56,1 vaatinee jotain selitystä? --jeepo 29. joulukuuta 2006 kello 22.58 (UTC)
thread_title: Painojakauma

message: Mitä teholukemaa tuossa hevosvoimien kohdalla kuuluu käyttää, kun en-wiki kertoo "485 kW (651 hp/660 PS)"? Mitä eroa noilla suluissa olevilla tiedoilla lopulta on? Raimo Miettinen 8. maaliskuuta 2007 kello 17.45 (UTC)
replies: text: Ensimmäinen (hp) voi ymmärtääkseni viitata mihin tahansa "hevosvoimaan", jälkimmäinen (PS) viittaa pelkästään nk. saksalaiseen hevosvoimaan, joka eroaa ainakin englantilaisesta jossain määrin. Hevosvoimia ei sinänsä tarvinne mainita ollenkaan. -Les 9. maaliskuuta 2007 kello 21.45 (UTC)
thread_title:  Tehot? 

message: Kun hakukenttään laittaa sanan "Enzo", se ohjaa juuri tähän artikkeliin. Pitäisiköhän luoda täsmennyssivu? August-54 (kommentit) 14. syyskuuta 2016 kello 12.49 (EEST)
thread_title:  Ohjaus
Keskustelu:Ikiliikkuja

message: Mikä on oikeastaan ikiliikkujan määritelmä ?
Mikä voima hyväksytään käyttövoimaksi, mikä ei ?
Onhan jo aikoja yritetty kehittää maan vetovoiman käyttöön perustuvaa laitetta. Mutta tämä on mahdotonta sillä jos hetkeksi saadaan lisäenergiaa pian syntyy vetovoimasta vastavoima, joka kumoaa liikkeen. Lisäksi mm. kitka luo myös vastavoiman.
Entä hyväksytäänkö tuulienergia, aurinkoenergia, vuorovesienergia tai maan mangneettikenttä ?
Ja lisäksi laitteella, joka pystyisi vain "pyörittämään" itseään ei olisi mitään hyötyä vaan hyöty syntyisi vasta sitten kun laite pystyy kehittämään lisäenergiaa muuhun käyttöön....
replies: text: Artikkelissa lukee "suljettu systeemi", eli ei ulkopuolisia voimia. Painovoimaa sinällään ei kait voi käyttää hyväksi, jos se pysyy vakiona.. --Harriv 6. joulukuuta 2005 kello 23:18:44 (UTC)

message: Ikiliikkujahan tarkoittaa laitetta, joka tuottaa energiaa tyhjästä, ei suinkaan ikuisesti liikkuvaa laitetta.
Ikiliikkujaa ei voitaisi rakentaa, vaikka se eristettäisiin ympäristöstä ja tehtäisiin kitkattomaksi, sillä se ei tuottaisi uutta energiaa tyhjästä. Jos taas rakentaisimme ympäristöstä eristetyn energiaa tuottavan laitteen, se ylikuumenisi. --iirolaiho (kitinää) 12. toukokuuta 2006 kello 15.10 (UTC)
Tiedekeskus Heurekassa on ollut "ikiliikkuja" eli pyörä, joka pyörii "ikuisesti". Siellä taisi olla yleisölle ratkaisujen arvauskilpailu. --Seppo Linnaluoto 29. toukokuuta 2006 kello 21.15 (UTC)
Jos ikiliikkujan määritelmässä pysytään tiukasti periaatteissa "suljettu systeemi" ja "tuottaa energiaa tyhjästä" niin sillion jo itse määritelmä kumoaa mahdollisuuden ikiliikkujan rakentamisesta. Tällöin pätee vanha kansansanonta "Tyhjästä on paha nyhjästä.." Matti Bergström 01.09.2006
Katsokaapas tätä.
replies: text: Energian tyhjästä nyhjäiseminen ei ole ongelma; sitä on koko ajan ympärillämme pimeän materian muodossa. Alkuräjähdyksessähän tyhjyys (pimeä aine) muuttui aineeksi ja sen vasta-aineeksi, tosin vasta-ainetta eli anti-alkuisia hiukkasia syntyi hieman vähemmän kuin ainetta. Kaikki elämä on siis ylijäämää. Tämäkin on tosin vain teoria muiden joukossa. --Black Eagle (keskustelu) 17. huhtikuuta 2008 kello 18.31 (UTC)
replies: text: :Tässä on nyt tapahtunut jonkinlainen väärinkäsitys. Pimeä aine tarkoittaa vain sellaista ainetta kosmoksessa, joka ei säteile sähkömangneettista säteilyä tarpeeksi, että sitä voitaisiin havaita. Naapurinsedän Toyota muuttuu pimeäksi aineeksi kunhan se vain viedään tarpeeksi lähimmästä valoa emitoivasta kohteesta (esim. tähdestä). Se mihin viittasit on varmaankin pimeä energia, mutta sekin on vähän erilainen ilmestys kun kuvailemasi. --Joonasl (kerro) 18. huhtikuuta 2008 kello 10.35 (UTC)
replies: text: :: Ok, asia selvä--Wikipedianmuokkaajaosa3333 8. kesäkuuta 2008 kello 15.00 (UTC)
thread_title:  Rakentamisen mahdollisuudet -kohta
Keskustelu:Kikka

message: Kuolinpaikasta on hieman epäselvyyttä, Iltalehden mukaan Nokialla, Helsingin sanomien ja Iltasanomien mukaan Tampereella. --Harriv 7. joulukuuta 2005 kello 13:03:54 (UTC)

message: http://fi.wikipedia.org/wiki/Hautarauhan_rikkominen
Ottakaamme vielä kuva hautakivestä ja laitamme sen tänne Internetiin? hyvä!
replies: text: Artikkelissa ei ole mitään epäkunnioittavaa tai pahennusta herättävää, eikä hautakiven valokuvaamisella ole mitään tekemistä hautarauhan rikkomisen kanssa.--91.155.200.2 29. lokakuuta 2011 kello 21.20 (EEST)
thread_title:  Vähän nyt kunnioitusta! 

message: Voisiko joku lisätä kuvan Kikasta artikkeliin? Tunnevaiva (keskustelu) 1. maaliskuuta 2024 kello 16.16 (EET)
replies: text: Commonsiin voi tallentaa käytettäväksi, kenellä vaan sattuu olemaan itse ottamansa kuva. --abc10 (keskustelu) 1. maaliskuuta 2024 kello 16.20 (EET)
thread_title:  Kuva puuttuu
Keskustelu:Neuroosi

message: Tämä pitäisi jotenkin liittää artikkeliin 'Pakko-oireinen häiriö', tai oikeastaan toisinpäin. Pakko-oireinen häiriö = pakkoneuroosi, ja se kuuluu siis neuroosien eli ahdistuneisuushäiriöiden ryhmään. Nää on täällä nyt ihan sekasin kaikki...

message: tää on huono ja sekava, jotain hyviä asioita, pääosin ei. uudelleenohjaan sivulle ahdistuneisuushäiriöt, tän tekijä voi jatkaa kehitämällä sitä sivua. tässä on myös ihan virheitä, jos. esim. sanotaan "Neuroosiin voi liittyä voimakasta ahdistusta tai pelkotiloja", ei pelkotiloilla viitata ainoastaan fobioihin, minne linkki on laitettu, vaan pelkoon yleisemmin, mikä liittyy muihinkin neuroosien osa-alueisiin kuin fobioihin (pakko-oireet, paniikkihäiriö yms.) Koko keskimmäinen kappale on hieman outo ja vaikutata hieman jonkun tietyn koulukunnan näkemykseltä asiaan, eli lähtieden kera jos moista halutaan.
okei... mites tää nyt sitten etenee? sorry, näin en siis saanut tehdä, olin liian innokas. eli tehkää joku jotain mitä kuuluu tehdä tälle sivulle.
replies: text: Pitäisi miettiä kumpi on parempi artikkelin nimi (Neuroosi vai Ahdistuneisuushäiriö, yksikössä), yhdistää molemmat tekstit sinne, tehdä toisesta uudelleenohjaus ja muokata teksti lukukelpoiseksi. Koska en ole asiantuntija, en ota kantaa nimeämisongelmaan. Ovatko kyseiset käsitteet edes täsmälleen toistensa synonyymeja? -Aslak 11. joulukuuta 2005 kello 21:56:59 (UTC)

text: Ja ilmeisesti tähän tosiaan kuuluu myös Pakko-oireinen häiriö. Psykologeja paikalle, kiitos. -Aslak 11. joulukuuta 2005 kello 22:02:19 (UTC)
miksi yksikössä, kyseistä termiä käytetään joka paikassa monikossa? ryhmä pitää sisällään monia erityyppisiä häiriöitä, yksikössä otsikko on jopa harhaanjohtava. neuroosit ja ahdistuneisuushäiriöt rinnastetaan toisiinsa, neuroosi sana on merkinnyt eri asiaa ennen, siitä voisi artikkelin kirjoittaa myös. ja pakko-oireinen häiriö kuuluu samaan joukkoon.

text: Katso Ohje:Tyyliopas/Artikkelin nimi#Artikkelin nimi yksikössä -Aslak 11. joulukuuta 2005 kello 22:19:55 (UTC)
replies: text: : "kattotermit, joilla ei yksinään ole merkityksellistä sisältöä ja joita harvoin käytetään yksikkömuodossa: geotieteet, germaaniset kielet" eikös kyseessä ole juuri kattotermi? minusta on.
thread_title:  uudelleenohjaus
Keskustelu:Ahdistus

message: Tän vois kokonaan poistaa. Tilalle pitäs saada kunnon artikkeli ahdistuneisuushäiriöistä.  –Kommentin jätti 80.220.51.232 (keskustelu) 8. joulukuuta 2005 kello 02.25‎

message: tämä pitäisi liittää artikkeliin 'ahdistuneisuushäiriöt', mikäli tässä kerrotaan psyykkisestä sairaudesta, kuten lukittelu antaa ymmärtää. mikäli on tarkkoitus vain kertoa ahdistuksesta tunteena, luokittelematta sitä psyykkiseksi sairaudeksi, täytyy luokka poistaa... siis minusta pitäisi liittää.  –Kommentin jätti Iglu (keskustelu – muokkaukset) 12. joulukuuta 2005 kello 03.08‎
thread_title:  liitettävä toiseen artikkeliin?
Keskustelu:Kello

message: mikä on flipflap -kellon virallinen nimi löytyy [mulletoista] tai [googlesta] hakusanalla flip-clock

message: Joku voisi aloittaa artikkelin Kelloteollisuus Suomessa. Erinomainen lähde löytyy täältä: 
* 
-- Petri Krohn 13. tammikuuta 2010 kello 14.22 (EET)
thread_title:  Kelloteollisuus Suomessa
Keskustelu mallineesta:Vandalismia

message: Käännös en-wikin http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Blatantvandal BlatantVandal -mallineesta. Ehdotukseni fi-wikin "viimeiseksi varoitukseksi" vandaaleille. --TeVe 8. joulukuuta 2005 kello 20:41:15 (UTC)

message: Tämä vaikuttaa minusta jollain tavalla päällekkäiseltä Malline:Test2:n kanssa. Englanninkielisen Wikipedian BlatantVandal taas on tarkoitettu pikemminkin sellaisiin tilanteisiin, joissa käyttäjä on vandalisoinut ilmeisen tahallisesti, mutta ei ole vielä saanut varoituksia. —ilaiho (k) 29. lokakuuta 2011 kello 18.12 (EEST)
thread_title:  Päällekkäisyys
Keskustelu:Intiaanien alkuperä

message: Tähän voisi yrittää merkitä edes jonkinlaisia lähteitä. --SM 9. joulukuuta 2005 kello 06:34:18 (UTC)

message: * Intiaanien alkuperä Kirjoitusvirheitä ja omituisen vs. -lyhenteen käyttö. Sisältökin kaipaa tarkistusta. --Cuprum 17. huhtikuuta 2006 kello 10.26 (UTC)
* Ajan ilmaukset paikoin epäjohdonmukaisia. --Ulrika 31. elokuuta 2006 kello 05.12 (UTC)
Tarkastin johdannon kielen osalta, joten siirsin mallinetta vähän alemmas. Artikkelin koetinkivi on tekstin haastavuus/muuttaminen maallikolle kiinnostavaksi, ei aukea kovin helposti ja lähteitä pitäisi olla paikoin tiheämmässä. Aiheesta ole taida juuri olla kirjoitettu suomeksi? --Hermis (keskustelu) 15. marraskuuta 2013 kello 16.23 (EET)
thread_title:  Kielenhuolto 

message: Muiden maiden wikeissä tunnutaan puhuvan "Amerikkkojen asuttamisesta", miksi meillä artikkeli on suppeammin intiaanien alkuperä? (Onhan intiaanit Amerikan alkuasukkaita, mutta otsikko antaa erilaisen mielikuvan sisällöstä.) --Hermis (keskustelu) 15. marraskuuta 2013 kello 16.25 (EET)
thread_title: Kielilinkit ja artikkelin nimi

message: 1960-1970-luvun tietosanakirjojen käyttö lähteenä kertoo lähdekritiikin puutteesta. Aiheesta on kirjoitettu 2000-luvulla asiantuntevia kirjoja. Sana "rotu" edusta sekin mennyttä aikaa. --Abc10 (keskustelu) 8. elokuuta 2016 kello 19.28 (EEST)
replies: text: Jeps, tämä kuuluu ikuisuusprojektiin Korjaamo2012, jossa on Merikannon tekemiä moniongelmallisia artikkeleita. --PtG (keskustelu) 8. elokuuta 2016 kello 20.17 (EEST)
thread_title:  Lähteet
Keskustelu luokasta:Luettelot maantieteestä

message: Luokan nimi (luettelot maantieteestä) on jotenkin oudon kapulakielinen. Eikös parempi olisi ollut vaikka maantieteelliset luettelot? --Mikalaari 9. joulukuuta 2005 kello 12:48:28 (UTC)
replies: text: Luokka on nimetty yhteneväisesti muiden luetteloluokkien kanssa alkaen sanalla Luettelot.. -- Jokkex 7. helmikuuta 2006 kello 13.14 (UTC)
thread_title: Luokan nimi
Keskustelu:MediaWiki

message: LAMP-viittauksen voisi ottaa pois sillä MediaWikiä ajetaan muissakin käyttöjärjestelmissä kuin GNU/Linuxissa. -C Kommentin jätti 80.221.206.89 (keskustelu – muokkaukset)

message: Tässä olisi paikka kertoa suomenkielisestä MediaWikistä. Onko jotain huomioitavaa, erityiskokemuksia, termistö.
--Jpek 24. toukokuuta 2006 kello 09.55 (UTC)
thread_title:  Suomalainen MediaWiki 

message: Onko MediaWiki muka saatavilla 344 kielellä? Englanninkielisen Wikipedian mukaan niitä on "vain" 240+. --Pjoona11 (päämaja • väittely) 2. tammikuuta 2016 kello 23.54 (EET)
thread_title:  Oletteko varmoja?
Keskustelu:Ryhmä (algebra)

message: Minusta ei ole tarpeen korvata TeX-merkinnöillä sellaista, joka voidaan vaivatta kirjoittaa Unicode-merkistöllä. TeX-merkintöjä on lisätty erityisesti Ominaisuudet-kappaleeseen, jota on myös kovasti lyhennelty poistamalla monia tärkeitä kohtia. Matemaattisten merkintöjen käyttö ei myöskään ole enää yhdenmukainen läpi artikkelin. --Hippophaë 10. joulukuuta 2005 kello 13:35:04 (UTC)
thread_title: TeX-merkinnät

message: Osaisikohan "lukija" lähteistää teksti. Edellytyksenä on tietenkin vastaavan aiheisen kirjan omistamista/hankkimista.--J Hokkanen (keskustelu) 25. maaliskuuta 2015 kello 08.30 (EET)
thread_title:  Lähteet 

message: Oudoksuttaa, että artikkelin kohdassa "Potenssi" viitataan alkioon "1" ilman, että siitä on aiemmin mitään puhetta. Määritelmän mukaan sitä ei joukossa välttämättä ole. Hube66 (keskustelu) 15. syyskuuta 2019 kello 21.42 (EEST)
replies: text: Hyvin huomattu, siinähän pitäisi olla neutraalialkio e. 01miki10 (keskustelu) 15. syyskuuta 2019 kello 21.48 (EEST)
thread_title:  Alkio 1
Keskustelu:Uskontojen uhrien tuki

message: mikä helvetin antikulttiliike? jos UUT:n tarkoitus on auttaa uskontojen uhreja niin onko se heti "antikulttiliike"? Vastustaako se uskonnollisten ryhmien olemassaoloa? Tuossa on nyt vihjailtu epämääräisesti "antikulttiliikkeistä" mutta ei ole esitetty mitään selkeää kritiikkiä itse UUT:ta kohtaan. Mikäli sellaista ei tähän tuoda, eikö koko antikulttiliike -juttu kuulu johonkin ihan toiseen artikkeliin?  –Kommentin jätti 128.214.205.4 (keskustelu) 10. joulukuuta 2005 kello 16.35‎
Anonyymi:
Tämän artikkelin sanamuoto ei ole IMHO tällä hetkellä neutraali, mikä mielestäni on hyvien tietosana"kirja" tapojen vastaista. Erityisesti kohta "Yhdistyksen sivulla puhutaan myös muista vaarallisista lahkoista" särähtää korvaani ja juttu tuntuu lähtevän siitä että artikkelin käsittelemä taho, UUT,on jotenkin oikeassa jaotellessaan artikkelissa mainittuja järjestöjä vaarallisiin ja sen suhteen että nimenomaan kaikki artikkelissa mainitut ovat jotenkin "vaarallisia lahkoja". Mielestäni tätä voisi muokata....  –Kommentin jätti 213.141.125.45 (keskustelu) 23. joulukuuta 2005 kello

message: Tämä yhdistyshän ei sinänsä käsittele _uskontoja_ vaan eräitä uskonlahkoja. Missä on yhdistyksen kritiikki väkisin kastamista ja valtiokirkon asemaa vastaan? Eikö ihmisellä pitäisi olla vara valita, haluaako tulla "aivopestyksi" koulun uskonnon tunnilla, tai olla yleensä minkään uskonnon jäsen?  –Kommentin jätti 80.220.65.65 (keskustelu) 4. toukokuuta 2006 kello 01.40‎
thread_title:  Lahkojen uhrit ry? 

message: Artikkelissa oli virheellinen kirjoitusmuoto "jehovan todistajat". Suomeksi oikeita kirjoitusasuja ovat "Jehovan todistajat" ja jehovantodistajat. AkH 1972 2. tammikuuta 2007 kello 23.35 (UTC)
thread_title:  Jehovan todistajat