lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Shade Empire

message: Muokkaan tätä laajemmaksi heti kun bändin sivustot saadaan kuntoon, sieltä saa varmaan julkaisut tarkemmin, sekä jäsenten nimet, ja tietenkin muuta nippelitietoa. Tietenkin joku voi nyt tehdä tästä laajemman, niin säästyy minulta vaiva, mutta epäilenpä ;) Lucarelli
thread_title:  Artikkeli
Keskustelu:Arotundra

message: Tarkoittaako maininta "tundran ja aron risteytys" tundran kylmyyttä ja aron kuivuutta yhdistelmänä? Höyhens 8. helmikuuta 2006 kello 22.14 (UTC)

message: * nimet viitteissä on kirjoitettu hutaisten.
thread_title: Korjattavat 2012
Keskustelu:Siionin veljeskunta

message: Olen melko varma että tätä kutsutaan Priionin perikunnaksi eikä kirkoksi :P Kommentin jätti 84.248.107.196 (keskustelu – muokkaukset).
korjaus: Siionin perikunta Kommentin jätti 84.248.107.196 (keskustelu – muokkaukset).
Don Rosan toisessa Temppeliherra-tarinassa Kirje kotoa tämä esiintyi nimellä "Siionin priorikunta". -tKahkonen 12. kesäkuuta 2006 kello 00.49 (UTC)
Englanninkielisessa artikkelissa sanotaan, että nimeä "Priory of Sion" käytetään monista salaseuroista, sekä todellisista että keksityistä, mutta niistä muista ei kerrota mitään, vaan
koko artikkeli kertoo vain Plantardin huijauksesta. Olisi kiva saada tietoa niistä muistakin "Priory of Sioneista". Kalkhron 29. kesäkuuta 2010 kello 12.58 (EEST)

message: Määritelmästä: "kaunokirjallisuudessa esiintynyt eurooppalainen kuviteltu "salaseura"". Vaikka Siionin luostari on nykypäivänä todennäköisesti parhaiten tunnettu Da Vinci -koodin ansiosta, niin alkujaanhan se tuli yleisön tietoisuuteen ei kaunokirjallisuuden, vaan tietokirjallisuuden (joka myöhemmin tosin todettiin huijaukseksi) ja BBC:n televisiosarjojen (jotka lankesivat em. huijaukseen) kautta. Eli määritelmä kaipaisi käsittääkseni korjausta..? --Elo 19. heinäkuuta 2007 kello 14.30 (UTC)
thread_title:  Kaunokirjallisuutta?
Keskustelu:Hait

message: Teksti vaikuttaa jonkun ala-astelaisen biologian esitelmältä. Väärää tietoa on varmasti vaikka kuinka ja oitoja nimityksiä kuten ahmattiankerias. - sähkö - 10. helmikuuta 2006 kello 09.37 (UTC)
replies: text: Samaa mieltä, melkein teki mieli poistaa koko artikkeli. Sen saa käytännössä kirjoittaa kokonaan uudelleen. --TeVe 10. helmikuuta 2006 kello 09.39 (UTC)
replies: text: :Käsittääkseni ahmattiankerias Saccopharynx ampullaceus on kala, joka elää niin syvällä, että se ei ole kovin tunnettu. Olen kyllä nähnyt huomattavasti heikomminkin kirjoitettuja artikkeleita Wikissä.--Lemppari 10. helmikuuta 2006 kello 09.42 (UTC)
replies: text: ::Olen minäkin nähnyt huonoja artikkeleita, melkein alko itkettää kun tuota yritin korjailla... --TeVe 10. helmikuuta 2006 kello 09.44 (UTC)

message: "Hait ovat jumalan luomia kuten muutkin eläimet.Todisteet varhaisista haista löytyvät fossiileista."
Aika ristiriitainen väite :-)  –Kommentin jätti Thomaslix (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Hait
Keskustelu:Öljyväri

message: Eikös tämä olisi rakennustekniikka myös?--Teveten 10. helmikuuta 2006 kello 13.14 (UTC)
replies: text: No sitten se ois kaiketi öljymaali, erotuksena taidemaaleista. --TeVe 10. helmikuuta 2006 kello 13.17 (UTC)
replies: text: :No niinpäs olisikin. Kiitän.--Teveten 10. helmikuuta 2006 kello 13.20 (UTC)

message: Täyttää mielestäni helposti lupaavan artikkelin kriteerit. Täten ehdotan artikkelia lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 10. joulukuuta 2018 kello 12.30 (EET)
replies: text: Johdantoa voisi parilla virkkeellä laajentaa. Historiaosiota voisi vähän laajentaa (koitan katsoa jossain välissä materiaalia). --PtG (keskustelu) 11. joulukuuta 2018 kello 20.06 (EET)
replies: text: :Laajensin johdantoa artikkelin pohjalta hiukan. --Savir (keskustelu) 14. joulukuuta 2018 kello 13.12 (EET)

text: :Laajensin myös historiaosiota hiukan. --Savir (keskustelu) 14. joulukuuta 2018 kello 13.33 (EET)
replies: text: ::Nyt on varsin lupaava. --PtG (keskustelu) 14. joulukuuta 2018 kello 18.43 (EET)

text: Oikein mallikas nyt, kannatan. --Prospero One (keskustelu) 16. joulukuuta 2018 kello 16.01 (EET)
Kannatusta löytyy. Arkistoin keskustelun ja merkitsen artikkelin lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 17. joulukuuta 2018 kello 01.33 (EET)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kurt Georg Kiesinger

message: Hi! Please check his date of birth, because in the other Wikipedias is written that he es born on the 6th. (But it could also be that these were translated from each other so please check it from an other source.) -- de:Benutzer:Marc-André Aßbrock 84.134.189.182 10. helmikuuta 2006 kello 14.31 (UTC)
thread_title: date of birth
Keskustelu:Pepsi

message: Poistin vahingossa väärää nappia painamalla Pepsi X-kuvan. Älkää laskeko vandalismiksi! --85.76.190.188 klo 20:09 10.2.2006
Pepsin mainoskampanja "1000:lla pullolla läppäri" on minusta mainitsemisen arvoinen, vaikka kampanja on jo lopetettu. Lähinnä sen takia, että Pepsi (omien tietojeni mukaan) lopetti kampanjan kesken kun pulloja hamstrattiin se tuhat ja Pepsi olisi jäänyt tappioille kun katsoo kuinka paljon yksi läppäri maksaa. Asiasta tietävä voisi kertoa lisää. --Brexe 12. maaliskuuta 2006 kello 13.45 (UTC)
replies: text: Eikö se ollut Hartwallin vai Sinebrychoffin mainoskampanja ja päätös. Eli ei kait liity Pepsiin muutoin kuin että niitä piti ostaa?  //John Locke (keskustelu) 7. toukokuuta 2017 kello 19.48 (EEST)

message: Onko Pepsin nimi oikeasti muutettu näissä maissa, vai oliko kyse vain mainoskampanjasta? –iojr 28. marraskuuta 2016 kello 17.26 (EET)
thread_title:  Pepsin nimi Argentiinassa ja Espanjassa 

message: :File:Crystal Pepsi 20oz.jpg Tässä on uusi ehdotus Amerikasta. Ehkä voit tehdä huoneen jonain päivänä.Smuckola (keskustelu) 31. lokakuuta 2017 kello 10.27 (EET)
thread_title:  Crystal Pepsi
Keskustelu:Backgammon

message: Artikkelista puuttuu tieto siitä, milloin nappuloiden kotiuttaminen on sallittua.
thread_title: Kotiuttaminen

message: Kuvateksti tuon nopan alla.. todella hyvä juttu. Tuollaisia mihin törmää koulukirjoissa nykyään. Näitä lisää, jutusta tulee mielenkiintoisempi ja helppolukuisempi.
thread_title: Kuvateksti

message: Artikkelista puuttuu tieto siita miten peli paattyy.
thread_title: Loppupeli

message: Millä tavalla kuvan noppa liittyy tekstiin? Nopathan ovat tavallisia arpakuutioita. Kuvassa oleva noppa on tuplausnoppa. Pelattaessa jostain panoksesta pelaaja voi tarjota tuplausta, jolloin pelin arvo kaksinkertaistetaan.
replies: text: Korjasin asian. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 2. huhtikuuta 2009 kello 02.07 (EEST)
thread_title: Nopan kuvateksti

message: Tästä puuttuu tieto siitä miten nappuloita liikutetaan. esim. kuinka monta nappulaa voi mennä samalle riville?
thread_title:  Nappuloiden liikuttaminen 

message: Pitäisikö artikkelin lopussa olla lyhyt lista tunnetuista backgammonin pelaajista, esim Spede ja Eric Seidel...? -- Cimon Avaro 19. joulukuuta 2022 kello 06.13 (EET)
thread_title:  Tunnetut pelaajat.
Keskustelu:Erik von Frenckell

message: Ei tainnut olla koskaan ylipormestarina vaikka niin väitetään.
En ehdi nyt tarkistaa. Ehkä myöhemmin.  –Kommentin jätti O-VMikkelä (keskustelu – muokkaukset)

message: Vivica Bandlerin muistelmat joskus lukeneena muistelisin, että hänellä oli sisar eli toisin sanottuna Erik von Frenckellillä Vivican lisäksi toinenkin tytär. Nimeä en muista enkä nyt pääse tarkistamaan.  –Kommentin jätti 83.145.195.17 (keskustelu) 
replies: text: Kansallisbiografian mukaan: Lapset: Erik S, K 1915; Vivica (Bandler) S 1917, K 2004, teatterinjohtaja, ohjaaja, akateemikko; Erica (Surdi) S 1926. --Anr (keskustelu) 12. joulukuuta 2019 kello 04.08 (EET)
thread_title:  Toinenkin tytär
Keskustelu:Korean historia

message: Minusta tämän artikkelin pitäisi siirtää nimelle Korean historia ja Korea (täsmennyssivu) pitäisi siirtää takaisin nimelle Korea. -- Jniemenmaa 12. helmikuuta 2006 kello 11.11 (UTC)
replies: text: Mielestäni näin on hyvä. Tämä artikkeli voi kertoa kyseisen alueen historian lisäksi myös niemimaan maantieteestä ja muista asioista. --SM 12. helmikuuta 2006 kello 11.15 (UTC)
replies: text: :Mielestäni tämä on huono ajatus. --ML 12. helmikuuta 2006 kello 11.17 (UTC)

text: Jniemenmaan ehdotus on mielestäni hyvä. -Samulili 12. helmikuuta 2006 kello 11.46 (UTC)

text: Minusta tämä toimii oikein hyvin. --Totuus 18. heinäkuuta 2006 kello 16.52 (UTC)
miten niin jaettu 3 kuninganskuntaan? oliko se joku jakosopimus? 
t.pilkunrakastelijaCocroach 10. heinäkuuta 2007 kello 05.06 (UTC)

message: Nyt artikkeli on lähinnä Korean historia. Ei tästä käy ilmi, mikä on se historiallinen valtio, johon johdannossa viitataan. Jos sillä tarkoitetaan Choseon-dynastiaa, artikkeli on todella huonossa kunnossa, koska siitä kerrotaan kolmessa lauseessa (ja aiheesta on jo pääartikkeli). Suurin osa artikkelista käsittelee Etelä- ja Pohjois-Koreaa, jotka eivät ole historiallisia valtioita. Mitä tässä oikein tulisi käsitellä? --Nedergard (keskustelu) 7. huhtikuuta 2013 kello 00.17 (EEST)
replies: text: Koska sekä Etelä- että Pohjois-Koreasta on suhteellisen hyvät artikkelit olemassa ja lisäksi maantiedettä, ilmastoa tms. voidaan käsitellä vielä artikkelissa Korean niemimaa, en tosiaankaan näe tälle juuri muuta järkevää aihetta kuin Korean historia. Vaikka eipä tässä sitäkään ole järin hyvin selitetty. Siirrän tämän nyt kuitenkin omavaltaisesti nimelle Korean historia ja vastaavasti täsmennyssivu jää nimelle Korea.--Tanár 12. lokakuuta 2013 kello 22.11 (EEST)
thread_title:  Määritelmä?
Keskustelu:Ihmemies MacGyver

message: Näytettiinkö kaikki MacGyverit Suomessa?  –Kommentin jätti Squirrel2 (keskustelu – muokkaukset) 12. helmikuuta 2006 kello 21.02
replies: text: 80-90-luvun ensikierroksella ei, joitain "neuvostovastaisia" jaksoja jätettiin pois ja osa jaksoista oli "liian väkivallan" poistamiseksi leikattu käsittämättömiksi. Uusintakierroksella ilmeisesti esitettiin kaikki jaksot leikkaamattomina. --J 25. maaliskuuta 2006 kello 17.26 (UTC)
Kulkiko ohjelma 80-luvullakin Suomessa nimellä Ihmemies MacGyver, vaiko pelkästään Ihmemiehenä? --Louhikärmes 20. heinäkuuta 2006 kello 16.30 (UTC)

text: Kyllä se pelkkä "Ihmemies" taisi olla. Uusintaesityskierroksella vuonna 1997 nimi oli vaihdettu muotoon "Ihmemies MacGyver". Katso :

text: Also Known As:

text: *Ihmemies (Finland) [fi]

text: *Ihmemies MacGyver (Finland) (rerun title) [fi]

text: Henri Tapani Heinonen 21. heinäkuuta 2006 kello 12.02 (UTC)

message: MacGyverilla on myös lapsi, se paljastetaan kai viimeisessä jaksossa? Lab-oratory 20. heinäkuuta 2008 kello 10.09 (UTC)
thread_title: Poika

message: nuo kikat joutui laittaan hölmösti tälle sivulle, kun luettelo-sivun merkittävyys kyseenalaistettiin. Rauhaa!
¨¨¨¨  –Kommentin jätti Tupakansytytin (keskustelu – muokkaukset) 13. kesäkuuta 2012 kello 20.54‎
thread_title: Kikat
Keskustelu:Jakomäki

message: Artikkelin mukaan asukkaita on 9000, mutta itse asiassa Jakomäen peruspiirin asukasluku oli vuoden 2004 alussa vain 5631. Selittyykö suuri ero erilaisilla tavoilla rajata Jakomäen alue, vai onko tuo 9000 yksinkertaisesti virheellistä tai vanhentunutta tietoa? --Jonik 12. helmikuuta 2006 kello 20.53 (UTC)
thread_title: Asukasluku

message: Tyyliä voisi vähän korjata, erityisesti 3. kappaleessa! --Hwp 25. tammikuuta 2008 kello 21.58 (UTC)
replies: text: Poistin ko. kappaleesta oudon maininnan yksittäisestä baarista. --Jonik 7. helmikuuta 2010 kello 23.06 (EET)
thread_title:  Luonnehdinta alueesta
Keskustelu:Sakkaroosi

message: Joku riittävät oikeudet omaava voisi siirtää artikkelin nimelle sakkaroosi, joka lienee selvästi yleisempi nimitys. --Jonik 12. helmikuuta 2006 kello 21.32 (UTC)
replies: text: Riittävät oikeudet artikkelin siirtoon on kaikilla käyttäjillä; siirto tapahtuu siirrä-nappulalla (ylärivissä toinen oikealta). -Aslak 12. helmikuuta 2006 kello 21.34 (UTC)
replies: text: :Tiedän kyllä. Mutta (tavallisille käyttäjille) siirto on mahdollista vain silloin, kuin kohdesivua ei ole, tai kun sillä ei ole mitään muuta historiaa kuin uudelleenohjaus siihen sivuun joka halutaan siirtää. Tässä tapauksessa sakkaroosi alun perin uudelleenohjasi sokeriin, mikä esti siirron tekemisen. --Jonik 12. helmikuuta 2006 kello 21.45 (UTC)

message: Sokeri-artikkelit näyttävät olevan vähän ongelmalliset, kun on tuo kemiallinen ja käytännöllinen näkökulma erikseen. Että mistä aiheesta mihinkin kirjoittaa.
Tomu-, pala- ja muscovado-sokereille on omat artikkelit, kun taas fariinisokeri ohjataan sokeri-artikkeliin (eikä sakkaroosiin). Ehkäpä on parasta siirtää kaikki nuo tomut ja palat Sakkaroosiin, ruonlaitto-teeman alaisuuteen.
Ai niin, lennokasta kielenkäyttöä havaittavissa tässä artikkelissa: joka nykyrahassa vastaisi noin 100 euroa kilo, voimme kai olettaa, että nuo kauppiaat tuskin köyhänä kuolivat. :)
--Petri Lappalainen 17. maaliskuuta 2010 kello 20.54 (EET)
thread_title:  Kaikki on hyrskyn myrskyn... 

message: Lause: "Noin 70 % maailman ruokosokerista valmistetaan sokeriruo'osta ja loput, lähinnä teollisuusmaissa, sokerijuurikkaasta." - tuosta tulisi sellainen käsitys, että 30% ruokosokerista valmistetaan sokerijuurikkaasta :)
replies: text: Näin on – Olisiko parempi, jos siinä lukisi "Noin 70 % maailman sokerista valmistetaan sokeriruo'osta -- " ? --Hil4vitkutin (keskustelu) 22. toukokuuta 2013 kello 10.05 (EEST)

text: Kemiassa sakkaroosista käytetään toisinaan, tavallaan epäloogisesti, suomeksi nimitystä ruokosokeri riippumatta siitä, onko se eristetty sokeriruo'osta, sokerijuurikkaasta tai jostakin muusta tai esiintyykö se pienehköinä pitoisuuksina missä muussa tahansa. -KLS (keskustelu) 22. toukokuuta 2013 kello 10.09 (EEST)
Kalkki valkaisee sokerin? Tämä ei voi pitää paikkaansa, kun kalkkia käytetään myös alkuperäisissä tummissa sokereissa. Valkaisu vaatii jo rajumpaa kemiaa.
thread_title:  Virhe? 

message: Katselin äsken artikkelia kuten ML oli sen muokannut, ja artikkelin vasemmalla puolen ei ollut ainuttakaan linkkiä muunkielisten vastaaviin artikkeleihin. Koska sitä edellisessä versiossa ne olivat, kumosin ML:n muokkauksen. Kuitenkin muokkauksen kumoamisen jälkeen linkit näkyvät myöskin ML:n muokkaamassa versiossa kun sitä katsoo arkistossa. En tiedä oliko vika Wikissä vai missä, katsellessani ML:n muokkausta oli hän vain lisännyt yhden sanan, en keksinyt miten se olisi rikkonut linkkien näkyvyyttä.
93.106.203.216 19. syyskuuta 2015 kello 17.08 (EEST)
thread_title:  Äskeinen muokkaukseni 

message: https://www.kielikello.fi/-/energiaprosentti Putsari (keskustelu) 24. helmikuuta 2020 kello 22.21 (EET)
thread_title:  Energiaprosentti
Keskustelu:Latium (historiallinen alue)

message: Lazio on suomeksi Latium. --Hippophaë 13. helmikuuta 2006 kello 23.11 (UTC)
replies: text: Eiköhän se viittaa alueeseen nimenomaan historiassa ja Lazio on nykypäivää? --thule 22. kesäkuuta 2006 kello 20.02 (UTC)

text: Ainakin Helsingin yliopiston kielikeskus käyttää Lazio-muotoa.  --thule 22. kesäkuuta 2006 kello 20.09 (UTC)
replies: text: :WSOY:n uudessa Suomi–italia–suomi-sanakirjassa Lazio on suomeksi Latium. --Hippophaë 22. kesäkuuta 2006 kello 20.21 (UTC)

text: Hakulisen Pariisista Papukaijannokkaan -kirjan (2013) mukaan hallintoalue on suomeksi Latium. Muita vaihtoehtoja ei mainita. Hakulisen Paikannimet-kirjassa (2006) hakusanana 'Latium', jossa mainitaan mm. "Suomeksi myös Lazio." Gopase+f (keskustelu) 19. marraskuuta 2013 kello 16.52 (EET) EDIT: ilmeisesti tämä keskustelu kuuluisi artikkelin Lazio keskusteluksi, mutta unohtunut tänne, kun artikkeli siirretty leikkaa-liimaa-meiningillä. Gopase+f (keskustelu) 19. marraskuuta 2013 kello 16.54 (EET)

message: Jos on tarkoitus, että luokka "Italian alueet" sisältää nykypäivän Italian hallinnolliset alueet (Regione), pitää Latium (mutta ei siis Lazio) siirtää siitä pois. Kaikki muut ko. luokkaan tällä hetkellä kuuluvat ovat näitä hallinnollisia alueita. B. Nuhanen 3. helmikuuta 2007 kello 20.54 (UTC)
thread_title:  Latium ei kuulu joukkoon 

message: Netissä olevan ja viimeksi 18.2.2020 päivitetyn Kotuksen eksonyymiluettelon mukaan "Rooman seudulla olevan hallintoalueen" nimi on italiaksi Lazio kun taas suomessa ko. alueesta käytetään sovinnaisnimeä Latium. Tämän selkeän tiedon perusteella olen siirtänyt historiallista Latiumia koskevan artikkelin nimelle Latium (historiallinen alue) ja nykyistä hallinnollista aluetta käsittelevän artikkelin nimelle Latium. Lazio-artikkeli on nyt täsmennyssivu, jossa on linkit Latium-artikkeliin ja SS Lazio -artikkeliin. Muitakin Lazioita löytynee ajan mittaan. --Huhdanjo (keskustelu) 10. syyskuuta 2020 kello 19.50 (EEST)
thread_title:  Tilanne 10.9.2020
Keskustelu:Björk

message: Hi, this image is a suspected copyright violation and may soon be deleted from the Commons:. If your Wikipedia allows fair use, please consider uploading the image locally. Thank you. commons:User:pfctdayelise 14. helmikuuta 2006 kello 07.42 (UTC)
thread_title:  [[:Image:Björk performing at the Olympics in Athens.jpg]]
Keskustelu:Voittamaton armada

message: eikö artikkelin nimi ole harhaanjohtava, jos armada kerran voitettiin? --128.214.205.5 14. helmikuuta 2006 kello 12.01 (UTC)
replies: text: Kyseinen nimitys on yleisesti käytetty. --iirolaiho (kitinää) 14. helmikuuta 2006 kello 12.02 (UTC)

message: Kaikki artikkelin päivämäärät ovat ilmeisesti päin prinkkalaa... pitäisi korjata... :) --PV (keskustelu) 29. maaliskuuta 2017 kello 00.03 (EEST)
thread_title:  Väärät päivämäärät?
Keskustelu:Itse valtiaat

message: Minä laitoin tänne mallineen väärnimi ja laitoin että oikea nimi olisi Itsevaltiaat. Se poistettiin. Minusta sitä ei olisi pitänyt poistaa koska se oli totta. Itsevaltiaat on yhdyssana. -80.186.170.107 14. helmikuuta 2006 kello 15.32 (UTC)
replies: text: Sarjan virallinen nimi on Itse valtiaat , ei tässä valitettavasti mitään kielioppia katsella. PS: Nyt Itsevaltiaat on uudelleenohjattu artikkeliin Itse valtiaat. --Gurumasa 14. helmikuuta 2006 kello 15.35 (UTC)

text: Kyseessä on sanaleikki  Aaroms 8. maaliskuuta 2006 kello 17.37 (UTC)
Työryhmä-osio voisi olla vähä siistimmässä muodossa :) Siliamaav 5. kesäkuuta 2007 kello 10.30 (UTC)
Itse asiassa viimeinen osa Itse Valtiaista lähetetään 5. tammikuuta. En viitsinyt korjata tuota artikkeliin, koska minulla ei ole antaa lähdettä.

message: Artikkelissa on mielestäni liian vähän kuvia. Itsehän niitä en voi lisätä, mutta joku rekisteröitynyt käyttäjä voisi. 88.114.41.188 18. elokuuta 2007 kello 09.10 (UTC)
thread_title: Kuvat

message: Mitähän hemmettiä oheinen teksti mahtaa tarkoittaa otsikon "Musiikki-imitaatiot" alla: "Sarjassa esitettiin monia kappaleita joita esitettiin ns. mutta, ennen kuin pysähtyy. Musiikkiesitykset alkoivat 4., 10., 11., 14. ja 15. tuotantokaudella jaksoissa loppuun asti".
----
Ihmeen kauan kesti tämäkin sarja siihen nähden, että oli enemmän lapsille kuin aikuisille suunnatun oloinen, mutta tuli silti noin myöhään. -85.23.116.198 26. syyskuuta 2008 kello 19.59 (EEST)
replies: text: Tuo kommentti ei kyllä sovi tänne.ABC101090 26. syyskuuta 2008 kello 20.00 (EEST)
thread_title: Sekoilua

message: Tarvitseeko noita tekijöitä ihan välttämättä mainita tässä artikkelissa? Omasta mielestäni se on turha, varsinkin kun se löytyy Filmiteollisuuden sivulta. --junafani (Hccmqqr) 26. syyskuuta 2008 kello 22.01 (EEST)
replies: text: Ei tarvi. --JannE 27. syyskuuta 2008 kello 10.26 (EEST)
Täällä näkyy olevan joku sitkeä ip joka lisää ne aina takaisin kun listasta on poistettu jotain. Ei siinä tarvitsisi olla kuin tärkeimpiä, esim. käsikirjoittajat, tuottajat yms. Jotain harjoittelijoita nyt ei ainakaan kannata tietosanakirja-artikkelissa mainita. --Velma 22. toukokuuta 2009 kello 10.21 (EEST)
thread_title:  Tekijäluettelo 

message: Miksi hahmojen vakiorepliikit (Pekkarisen on perin selvää jne.) on poistettu artikkelista? Jaalei (keskustelu) 2. maaliskuuta 2014 kello 14.10 (EET)
Kyllä perskuta on sanottava, että on perin oudoksuttavaa, ettei tähän ole tullut vastausta! Jaalei (keskustelu) 8. maaliskuuta 2014 kello 19.05 (EET)
Voi voi 82.141.119.103 4. heinäkuuta 2015 kello 05.35 (EEST)
thread_title:  Vakiorepliikit
Keskustelu:Seututie 170

message: Mikähän on virallinen nimi: "Maantie 170" vai "Seututie 170"? Liikennemerkin perusteella kyseessä olisi seututie... --TeVe 14. helmikuuta 2006 kello 15.53 (UTC)
replies: text: Muistaakseni Kehä III liittymässä ei viitoiteta 103:sta kuin "Vuosaari" lisättynä tavarasataman tunnuksella. Argus 13. lokakuuta 2007 kello 12.29 (UTC)

message: Artikkelista ekan kuvan nimi: "Itäväylän alkupäätä Kulosaaren sillalla".
Hmm... Eikös se ole tavallaan Itäväylän loppupäätä, kuvan mukan katsoen, kun se näytä siitä kun idästä (Kulosaaresta) päästään Sörnäiseen? Ollakseen alkupää sen suunta pitäisi kai olla Sörnäiseltä Kulosaareen, vai...? -- CRConrad 12. joulukuuta 2010 kello 03.02 (EET)
thread_title:  Kuva Kulosaaren silta - alkupäätäkö se on?
Keskustelu:Susanna Laine

message: Seitsemässä vuodessa täältä on karsittu paljon tärkeämpiäkin artikkelinaiheita, joten mikä on Aikakoneen tuuraajan merkittävyys nykykriteerein? Iivarius (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 09.33 (EEST)
replies: text: Merkittävyyden kyseenalaistus kumottu (osa Iivariuksen radiotoimittajiin kohdistamaa massakyseenalaistusta). Tästä on äänestetty aikaisemmin. --Alcedoatthis 11. kesäkuuta 2013 kello 09.59 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 2013 

message: Tuon Aikakone-jutun voisi laittaa myös yhtyeen artikkeliin. On kai se vähintään yhtä merkkittävä yhtyeelle kuin Laineelle. 91.154.234.194 18. marraskuuta 2017 kello 01.05 (EET)
replies: text: Jännä muuten, ammatti -kohdassa lukee: "juontaja, malli, näyttelijä, toimittaja"

text: Aikakoneessa jotain näistä vai? 109.240.216.70 5. syyskuuta 2021 kello 02.44 (EEST)
thread_title:  Aikakone 

message: Susanna Laineen voisi merkitä esimerkiksi artikkelista, joka on aloitusaikanaan ollut merkittävyyden rajamailla, mutta joka sittemmin on kasvanut merkittävyydessä ja 2020-lukua lähestyttäessä merkitys on jo kiistatta rajan yläpuolella. Yleensähän tällaisissa tapauksissa joku henkilö on lyhyen aikaa hyvinkin tunnettu, jolloin Wikipediaan on ilman muuta luotu artikkeli aiheesta, mutta sitten artikkelin aihe on unohtunut tai pudonnut jonnekin c-sarjaan ja viimeisin päivitys on jostain kymmenen vuoden takaa. -- Drefer (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 15.27 (EET)
thread_title:  Kerran näinkin päin
Keskustelu:Tampereen rautatieasema

message: Pistäkää nyt joku etuoven ja tornin puolelta kuvaa, se kun on Hämeenkadun päättävä näkymäkin. --Aulis Eskola 15. helmikuuta 2006 kello 18.20 (UTC)
Noin 36-metrinen kellotorni liitettiin jälkikäteen suunnitelmiin rautatiehallituksen vaatimuksesta (korkeus katutasosta laskien noin 50 metriä).
Kuitenkin 'Luettelo Suomen korkeimmista rakennuksista ja rakennelmista' -artikkelin mukaan korkeus on 41 metriä. Onko sille joku lähde? Ei ollut ainakaan omalla rivillänsä luettelossa. 82.141.125.149 19. kesäkuuta 2011 kello 22.28 (EEST)
Niin, ja vielä: onko tuolle "noin 50 metriä" jokin lähde? En ainakaan huomannut. 82.141.125.149 24. kesäkuuta 2011 kello 03.12 (EEST)

message: Asemalle on suunniteltu uutta laituria kahdelle raiteelle sekä maanalaista ratikkaseisaketta, jolta pääsisi suoraan kaikille laitureille. Nyt näyttäisi siltä, että projektin rahoitus on materialisoitumassa ja projekti tapahtuu lähivuosina. Pitäisikö sille aloittaa oma kappale artikkeliin? 2001:67C:2B0:40:D1F2:B7B1:5B1A:7E57 4. joulukuuta 2023 kello 20.00 (EET)
thread_title:  Aseman suuri remontti