Keskustelu:Löytötex

message: Työntekijämäärä pyörinyt 85 paikkeille, liikevaihto 18 miljoonan paikkeilla, yli 30 vuotta vanha kauppa ja toimintaa kahdeksalla paikkakunnalla. Pitäisin merkittävänä. --Aulis Eskola 3. syyskuuta 2011 kello 17.14 (EEST)
replies: text: Ei vaikuta merkittävältä. Pääsääntöisesti yritykset, joista kukaan ei ole kuullut, eivät ole merkittäviä. --Esamatti1 3. syyskuuta 2011 kello 18.44 (EEST)
replies: text: :Kuka ei ole kukaan on kuullut jotakin mitä? Iivarius 3. syyskuuta 2011 kello 18.58 (EEST)

text: :Firman vaikutus ei ole mitenkään valtakunnan kattavaa, mutta ei myöskään yksittäiselle paikkakunnalle rajoittunutta. Tampereen seudulla esim. firma on tunnettu ja voimakkaasti näkyvä. --Aulis Eskola 3. syyskuuta 2011 kello 19.07 (EEST)
replies: text: ::Sellaisenaan artikkeli on lähteetön ja merkityksetön roska.--Caygill 4. syyskuuta 2011 kello 14.29 (EEST)
replies: text: :::Säilyttäisin vaikka onkin onneton tynkä. Kyllä tällä firmalla on näkyvyyttä riittävästi. --Höyhens 6. syyskuuta 2011 kello 14.42 (EEST)

text: Riippumattomat ja luotettavat lähteet? Pois.--Nedergard 6. syyskuuta 2011 kello 15.06 (EEST)
replies: text: :Nyt puhuttiin artikkelin aiheen merkittävyydestä eikä lähteiden kunnossa olemisesta. --Aulis Eskola 6. syyskuuta 2011 kello 17.44 (EEST)
replies: text: ::Ei riippumattomia lähteitä, tai ei siis lähteitä ollenkaan. Poistettava. –Makele-90 6. syyskuuta 2011 kello 17.55 (EEST)

text: Olen samaa mieltä. Vaikuttaa ehdottomasti merkittävältä. --Jannex 7. syyskuuta 2011 kello 08.42 (EEST)
On tällä ketjulla paikallista ja alueellista merkitystä. Olkoon poistamatta. Ei kai lähteettömyys itsessään ole mikään poistoperuste merkittävyyskeskusteluissa?--Kaikenlaisia 6. syyskuuta 2011 kello 17.47 (EEST)

text: Lähteettömyys ei sinänsä ole poistoperuste, paitsi jos alkaa tuntua selvästi, että artikkeliin on kirjoitettu pelkkää perusteetonta höpöhöpö-mainospulinaa. Tämän artikkelin kohdalla sisältö ei käsittääkseni ole epäilyttävää. --Aulis Eskola 7. syyskuuta 2011 kello 10.41 (EEST)
Pois. Vaatimaton pikkufirma jolla vain paikallista merkitystä tamperelaisille. Vastaavia rojukauppoja on joka paikkakunnalla. --Derpent 7. syyskuuta 2011 kello 11.30 (EEST)

text: 90 työntekijää ei ole pikkufirma. Anna esimerkki vastaavasta rojukaupasta. Iivarius 7. syyskuuta 2011 kello 11.33 (EEST)
replies: text: :Poistaisin Aholaitankin. Siitä ei ole mitään sanomista eikä tavallisista paita ja sukkakaupoista tarvita artikkelia. --Derpent 7. syyskuuta 2011 kello 11.40 (EEST)

text: Valtakunnan kattavaa merkittävyyttä ei ole, mutta firma on tunnettu muutamalla muullakin seudulla kuin Tampereella. --Aulis Eskola 7. syyskuuta 2011 kello 12.29 (EEST)
replies: text: :Onko paikallinen tunnettuus sama kuin merkittävyys? Tällainen tulkinta vääristäisi kyllä koko Wikipedia, saatikka yritysosion alta aikayksikön. --Caygill 7. syyskuuta 2011 kello 12.46 (EEST)
replies: text: ::Paikallinen tunnettuus yksittäisellä paikkakunnalla ei yleensä tarkoita merkittävyyttä, mutta tämä onkin siitä ja välistä: tunnettu useilla paikkakunnilla, mutta putiikki ei ole tunnettu valtakunnallisesti.

text: ::Merkittävyyskeskustelun avainkohta lienee, miten laajasti pitää olla tunnettu. Vastaavasti esim. osa liikennöintiyrityksistä ei ole kautta Suomen tunnettuja (katso esim. :Luokka:Suomalaiset linja-autoyhtiöt). --Aulis Eskola 7. syyskuuta 2011 kello 12.51 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys