Keskustelu:Timo Vornanen

message: Poistin Vornasen poliisiluokasta, koska tähän luokkaan on tarkoitettu lisättäväksi vain henkilöt, jotka ovat merkittäviä poliisitoimensa vuoksi. Aiheesta on keskustelu luokan keskustelusivulla. Vastaava keskustelu on käyty maanviljelijöiden osalta. Suomalaiset pääministerit ja nobelistit yms. voi kaikki luokittaa luokkaansa sen kummemmin järkeilemättä mutta ei esim. lähihoitajia ja pintakäsittelijöitä, vaan henkilön tulee olla merkittävä nimenomaan ko. luokan kautta. Vornasesta en löytänyt artikkelista huomattavia poliisiansioita, esim. vuoden poliisiksi valitsemista, vielä. Onko tällaisia tiedossa, kun muokkaukseni kumottiin?--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 28. huhtikuuta 2024 kello 09.27 (EEST)
replies: text: Äsken törmäsin Pauli Siitoseen, joka oli tunnettu pitkien matkojen hiihtäjä. Joten on siellä luokassa muistakin, jotka eivät ole varsinaisesti tunnettuja poliisina vaan muutoin, muun muassa urheilijoita on pilvin pimein.-- Htm (keskustelu) 28. huhtikuuta 2024 kello 09.56 (EEST)
replies: text: :Ei mahdollisesti virheellistä luokittelua ole mielekästä perustella sillä, että on siellä luokassa ehkä joku muukin, jota ei pitäisi. Keskustelua kansanedustajien luokittelemisesta ammattiluokkiin käytiin neljä vuotta sitten ja otit siihen itsekin osaa. Asiassa esitettiin suunnilleen kolmea näkemystä: kansanedustajat tulisi luokitella siviiammattiensa luokkiin, kansanedustajia ei tulisi luokitella kuin niihin luokkiin, joiden edustajina ovat merkittäviä, ja kolmantena että luokittelulla ei ole paskankaan väliä. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 28. huhtikuuta 2024 kello 16.30 (EEST)

text: Eikö Vornanen nimen omaan poliisiansioistaan saanut Suomen Valkoisen Ruusun ritarikunnan merkin jo vuonna 2009. --Lax (keskustelu) 28. huhtikuuta 2024 kello 10.09 (EEST)
replies: text: :Sanomalehtitietojen mukaan henkilö on saanut Suomen Valkoisen Ruusun ritarikunnan 1. luokan mitalin vuonna 2009. En valitettavasti löydä tietoa, kuka sen ehdotti/maksoi ja mitkä ansiot hakemuksessa oli esitetty. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 28. huhtikuuta 2024 kello 15.26 (EEST)
replies: text: ::Pidän varsin todennäköisenä, että se on tullut virka-ansioista hänen ollessaan poliisina. Noin yleisesti ottaen, arvonimien ja kunniamerkkien anomisperusteita ei tarvitse tutkia erikseen, vaan voimme luottaa siihen, että jokainen on arvonimensä tai kunniamerkkinsä ansainnut. Minusta tuosta luokittelusta on turha tehdä suurempaa kysymystä kuin mitä se on. -- Htm (keskustelu) 28. huhtikuuta 2024 kello 15.47 (EEST)

text: HS:n mukaan palkittu useita kertoja: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010390091.html Musicnaut (keskustelu) 29. huhtikuuta 2024 kello 22.51 (EEST)

message: Ei kai nyt sentään? Siks' toisekseen  ehdotettu artikelin nimikin on harhaanjohtava, Ihkussa ei ammuttu laukaustakaan eikä ravintolan toiminta tai toimimattomuus liity ampumiseen. --Htm (keskustelu) 3. toukokuuta 2024 kello 11.40 (EEST)
replies: text: Ei tarvitse omaa artikkelia. Ajan oloon tämän osion oikeastaan voisi pikemminkin tiivistää parin virkkeen mittaiseksi. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 3. toukokuuta 2024 kello 12.05 (EEST)

text: Kaikista murhistakaan ei saa tehdä artikkeleita, joten ei kai yhdestä ohilaukauksesta. Kun nyt Bar Ihku on päässyt maailmankartalle, niin jos siitä tehdään artikkeli, niin toivottavasti sekään ei ole täynnä tätä ohilaukaustapausta. --Lax (keskustelu) 3. toukokuuta 2024 kello 12.46 (EEST)

text: IP:t ehdottelee viakka mitä ja kylvää mallineita artikkeleihin, perustelut jäävät kertomatta. Minusta tuollaiset ehdotukset voi laittaa bittien taivaaseen, jos ei ole kanttia tulla kertomaan omaa näkemystään. Minusta tämän ampumatapauksen on kuuluu olla tässä artikkelissa koska siinä kulminoituu koko Vornasen poliittinen ura. --Linkkerparkeskustelu 3. toukokuuta 2024 kello 13.02 (EEST)
thread_title:  Oma ampuma-artikkeli