Keskustelu:Jätevyöry

message: Onhan tässä kaksi lähdettä samasta verkkolehdestä. Mutta eikö tä sittenkin ole hauki, noin tiukkaan ottaen. Opinko minä tästä jotain? -- Cimon Avaro 25. kesäkuuta 2018 kello 13.34 (EEST)
replies: text: Ne ei ole. Voisi oppia, että verkkohaulla sanalle löytyy monia muitakin osumia. Ja kun osuu, voisi harkita jotain muuta luokittelua kuin merkittävyyskeskustelua. --Paju (keskustelu) 2. heinäkuuta 2018 kello 03.52 (EEST) (joka ei juuri googlella hae)
thread_title:  Eiks tää oo hok? 

message: Nää on yksittäisiä uutisia, ei näitä ole ilmiöksi asti. -- Cimon Avaro 26. kesäkuuta 2018 kello 22.12 (EEST)
replies: text: Olemassa oleva ilmiö, jolle on vakiintunut nimitys. Säilyttäisin.--MAQuire (keskustelu) 29. kesäkuuta 2018 kello 12.52 (EEST)
replies: text: :Säilyttäisin, ihan hyvä täsmennys. Kytkettävä kansainväliseen terminologiaan/käsitteistöihin. Useimmiten taitaisi mennä oletusarvoisesti ensisijaisesti ihmisten aiheuttamien () (joka onnettomuus/katastrofiluokittelu voisi näissä olla fiwikissäkin) maanvyöryjen ( (kuten onkin luokiteltu) tai joskus löysemmän aineksien tapauksessa irtoainesten virtausten () tms. alaluokaksi/ täsmentäväksi luokaksi. Pitäis tutkailla wikipedian luokitteluhierarkiaa näissä, ainakin joskus fiwikissä oli kosolti laittoa (korjaustarvetta). Liipaisijana esimerkiksi rankkasade, maanjäristys, joku kaatopaikkarakenteen muu hajoamisprosessi, tai kriittisen rajan ylitys (liian korkea ja jyrkkä kasa), ulkoinen töytäisy tms.

text: :Näistä kaatopaikkojen maa-ainesvyöryistä näkee uutisia ja katastrofiraportointia; aiheuttavat kuolonuhreja. Esimerkiksi helmikuussa 2018 Mozambikin Maputossa. Enkkuwikistä satunnainen artikkeli aihepiiristä esim: 2017 Meethotamulla landslide. Itselläni on "työmaalta" muistissa esimerkiksi 'Hundreds' dead in Manila dump collapse  (bbc.com) ja (18.7.2000) Manilan kaatopaikkavyöryn uhrien etsintä lopetetaan (mtv.fi), joka oli isompi katastrofi Manilan kaatopaikan romahtamisesta vuonna 2000. Enkkuwikissä on siitä vain lyhesti ja esim. artikkelityngässä raportoitu on liian pieni, vaikka tapauksesta uutisoitiin laajalti ja on tehty monia tieteellisiä artikkeleita (tiivistelmiä tms tyyliin 1 ja 2). Muita tapauksia, usein käytössä jätevyöry tai 'jätevyöry' esim. Hirmumyrsky iski - kylä hautautui jätteisiin Filippiineillä (1.9.2011) (iltalehti.fi), Yrjö Kokkonen (29.1.2012) Järkyttävä kaatopaikka suljetaan Filippiineillä (yle.fi), Satu Helin (12.3.2017) Ainakin 48 ihmistä kuoli jätevyöryn alle kaatopaikalla Etiopiassa (yle.fi),  Karoliina Liimatainen (12.3.2017) Jätevyöry tappoi ainakin 65 ihmistä kaatopaikalla Etiopiassa – paikalliset syyttävät onnettomuudesta biokaasulaitoksen rakennustöitä (hs.fi)

text: :Sanana jätevyöry voi suomen kielessä viitata vähän muuhunkin. Eli esimerkiksi roskaan, jota merenpinnan poikkeuksellisesti noustessa kulkeutuu kasapäin tulvivan veden mukana toiseen paikkaan (meri koholla vaikka myrskyvuoksen johdosta). Ja määrällisesenä massavirtana ihmiskunnan meriin pukkaama muovi ja muu roska on varsinainen jätevyöry...--Paju (keskustelu) 2. heinäkuuta 2018 kello 03.45 (EEST)

text: Kyllä tämä on ilmiö ja uutisia seuranneille tuttu. Yllä jo koottiinkiin linkkejä.--Urjanhai (keskustelu) 4. heinäkuuta 2018 kello 12.52 (EEST)

text: Kannatan säilyttämistä. ~Qwarter Valentyn (raportoitavaa|lentolokikirja) 4. heinäkuuta 2018 kello 13:31 (EEST)
Mielestäni "jätevyöry" on yleisesti käytetty ilmaisu, sopisi kuitenkin paremmin Wikisanakirjaan. --Uksiii (keskustelu) 5. heinäkuuta 2018 kello 23.37 (EEST)

text: Ei, kyllä tämä on olemassa oleva, merkittävä ilmiö, joka ei tule katetuksi pelkällä sananselityksellä. Erikoistapaus maanvyörystä, mutta tapahtumapaikkana kaatopaikka, ja ilmiönä valitettavasti yleinen siellä missä jätehuollon toteutuksessa on muutenkin ongelmia.--Urjanhai (keskustelu) 6. heinäkuuta 2018 kello 01.11 (EEST)
thread_title: Merkittävyys