Keskustelu:Suomi Ensin

message: Nämä puoluehankkeet eivät ole olleet merkittäviä ennen kuin kannattajakortit on kasassa ja hyväksytty.--MAQuire (keskustelu) 27. helmikuuta 2017 kello 10.28 (EET)
replies: text: Juu. – ComradeUranium (keskustelu) 27. helmikuuta 2017 kello 13.09 (EET)

text: Artikkeli Suomi Ensin -yhdistyksestä on vasta tynkä, joten on liian aikaista arvostella sen merkittävyyttä. --Hezzu (keskustelu) 27. helmikuuta 2017 kello 22.06 (EET)

text: Hörhöistä on hyvä olla neutraalia tietoa. Artikkeli on aika huonossa kunnossa, mutta se ei ole poistoperuste. On tämä kuitenkin jonkin verran julkisuudessa ollut. --SMAUG (keskustelu – muokkaukset – lokit) 1. maaliskuuta 2017 kello 11.14 (EET)

text: merkittävä per  käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä,. --Zache (keskustelu) 1. maaliskuuta 2017 kello 11.23 (EET)

text: Keskustelun perusteella artikkelin merkittävyys vahvistettu. --Green Martin (keskustelu) 2. maaliskuuta 2017 kello 21.39 (EET)

text: Tänään tuli tietoa, että yhdistyksellä on 130-140 jäsentä. Ylipäänsä tällä liikkeen keulakuvalla on 1500 Youtube-tilaajaa. Tämä ei todellakaan ole mikään kansanliike, jollaiseksi media on sitä yrittänyt mainostaa. Onko todella niin, että tällaisesta kyläyhdistyksen kokoisesta porukasta tarvitsee olla artikkeli? Tiedän kyllä, että monella medialla on sairaalloinen fiksaatio rasismiin ja maahanmuuttoon ja sen takia jokaisesta aiheen tiimoilta olevasta asiasta tehdään juttuja, mutta kyllä wikipediayhteisöllä pitäisi olla jollain tavalla muutaman fetissiään työssäkin toteuttavan toimittajan yläpuolella. Ei voi olla, että muutama henkisesti epätasapainossa oleva toimittaja sanelee tietosanakirjan sisällön. Jonkinlainen aikalisä olisi hyvä ottaa maahanmuuttoaiheissa, koska perinteinen media ei selvästikään pysty käsittelemään näitä marginaali-ilmiöitä subjektiivisesti.--MAQuire (keskustelu) 22. huhtikuuta 2017 kello 23.00 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Tietosanakirjaan pitäisi lisätä vain oleellista ja olennaista tietoa. Jokaista yksityiskohtaa ei tarvitse ottaa mukaan.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 3. maaliskuuta 2017 kello 00.39 (EET)
thread_title:  Vältettävä käyttämistä uutis/mainosfoorumina 

message: Torstaina 2.3. tekemässään Facebook-päivityksessä SE-mielenosoituksen johtaja kertoo olevansa Suomalaiset ensin -yhteislistan ehdokkaana Tampereella. Samalla hän kertoo käyvänsä vaalitaistelua pääasiallisesti Helsingin Suomi-Maidanilla ja kutsuu mielenosoituksen teltaa vaaliteltaksi, jota poliisit eivät pysty yhtä helposti häätämään. Tämä pitäisi mainita artikkelissa. 85.76.136.170 3. maaliskuuta 2017 kello 05.20 (EET)
replies: text: Ei mitään syytä mainita yksittäisiä vaalitilaisuuksia artikkelissa, vaikka artikkeli onkin liian uutismainen tälläkin hetkellä.--MAQuire (keskustelu) 3. maaliskuuta 2017 kello 10.40 (EET)
thread_title:  Mielenosoitus muuttunut vaalitilaisuudeksi? 

message: Jos tämä mielenosoitus ei kerta ole missään vaiheessa ollut Suomi Ensin-yhdistyksen toimintaa, voisiko sen maininnan poistaa artikkelista?--Naz gul (keskustelu) 6. kesäkuuta 2017 kello 01.08 (EEST)
replies: text: Suomi Ensin järjesti lukuisia mielenosoituksia hyvässä yhteishengessä ympäri Suomea. Myös viimeinen Rautatientorin mielenosoitus järjestettiin ja ilmoitettiin poliisille sekä medialle Suomi Ensin ry:n nimellä. Lisäksi koko Rautatientorin mielenosoituksen ajan kerättiin kannatuskortteja Suomi Ensin ry:n (suunniteltua) puolueeksi rekisteröitymistä varten. Lopussa hallituksen skisma sitten synnytti erilaisia tulkintoja viime vaiheiden tapahtumien kulusta, mutta ei Wikipedia voi ryhtyä ottamaan asiassa puolia, vaan sen on raportoitava asiat niin kuin ne on tiedotusvälineissä esitetty. --Sumafi (keskustelu) 7. marraskuuta 2018 kello 21.10 (EET)
thread_title:  Suomi Ensin Maidan 

message: Ehdotan, että sivut Marco de Wit, Suomi Ensin ja Suomen Kansa Ensin yhdistetään yhdeksi sivuksi. Nämä tahot yksittäin eivät ole mielestäni niin merkittäviä aiheita, että ansaitsisivat jokainen oman sivunsa. Ehdotukseni on, että poistetaan sivut Marco de Wit ja Suomen Kansa Ensin, ja sijoitetaan ne omiksi kappaleikseen sivulle Suomi Ensin. Suomi Ensin on näistä merkittävin, tunnetuin ja eniten mediassa huomiota saanut tapaus. Muut siitä rönsyilleitä alahaaroja, jotka eivät ole (toistaiseksi) saavuttaneet merkittävyyttä. 88.115.44.49 7. marraskuuta 2018 kello 20.02 (EET)
replies: text: Artikkelin Marco de Wit merkittävyydestä on jo äänestetty. Artikkelin Suomen Kansa Ensin merkittävyydestä keskusteleminen on ajanhukkaa, koska yhdistys on pian puoluerekisterissä. Artikkeli Suomi Ensin voi ajan saatossa menettää merkittävyyttään, mutta itse en sitä vielä laittaisi poistoäänestykseen. --Sumafi (keskustelu) 7. marraskuuta 2018 kello 20.22 (EET)
thread_title:  Sivujen yhdistäminen