Keskustelu:Anni Sinnemäki

message: === Anni Sinnemäki ===
Tavoitteenani on saada tämä artikkeli hyväksi. Eduskunta-osuutta lukuunottamatta koen, että artikkeli on valmis. En ole ollenkaan varma, onko vaalikausittain tehty jaottelu paras mahdollinen eduskuntauran kohdalla. Samoin epäröin, mitä eduskuntatyöstä ja yleensä poliittisista teoista (mitä ne ovat?) kannattaa kertoa – tuskin jokainen valtiopäivätoimi on maininnan arvoinen. (Vuosien 1999–2004 tekemisistä löytyy jonkin verran tietoa täältä sekä tietysti eduskunnan sivuilta.) Kuvitusta tulen vielä lisäämään (tosin vanhimmat kuvat, mitä mulla on, ovat ehkä vuodelta 2003 tai 2004). --Elena 2. helmikuuta 2009 kello 23.42 (EET)
replies: text: Pj-vaalit selvästi tulossa :-) Eduskuntakausiin nyt ainakin valiokuntajäsenyydet. Joitakin puuttuu vielä. -tKahkonen 2. helmikuuta 2009 kello 23.55 (EET)
replies: text: : Suurimman osan kirjoitin viime kesänä eli ennen kunnallisvaaleja – näitä vaaleja on koko ajan. ;-) Puuttuvat valiokunnat on varajäsenyyksiä (ja puoli vuotta sivistys- ja tiedejaostossa ja ETYJ:n parlamentaarisen yleiskokouksen Suomen valtuuskunta). Pitäiskö nekin mainita? --Elena 3. helmikuuta 2009 kello 00.04 (EET)
replies: text: :: En tiedä varajäsenyyksistä, mutta nuo suluissa olevat nyt ainakin. -tKahkonen 5. helmikuuta 2009 kello 20.45 (EET)
Introon tulisi ainakin lisätä suorasanaisesti hänen poliittisista näkemyksistä. Onko hän punavihreä vai sinivihreä (miten näkyy)? Onko hän homoavioliittoja ja maahanmuuttajia kohtaan liberaali vai umpimielinen? Energiapolitiikka, 6. ydinvoimala? Natoon vai ei? Siinä joitain tärppejä, jotka tuli mieleen. --qWerk 3. helmikuuta 2009 kello 18.37 (EET)

text: Siirsin alkuun nyt Sinnemäen poliittisia painopisteitä, niistä näkee myös ainakin osittain mielipiteitä. Anni Sinnemäki, kuten lähes kaikki muutkin vihreät, kannattaa homoavioliittoja ja liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa; kannattaa uusiutuvaa energiaa ja vastustaa ydinvoimaa ja Nato-jäsenyyttä. Nämä tuodaan esiin jo Vihreiden artikkelissa. Punavihreys vs. sinivihreys menee helposti oman tutkimuksen puolelle, kun oikein kukaan Vihreiden kärkipoliitikoista ei halua itseään näin luokitella. Tietysti poliittisista painopisteistä (köyhien, maahanmuuttajien jne. tukeminen, mutta toisaalta talouspolitiikka) voi tehdä jotain päätelmiä. --Elena 5. helmikuuta 2009 kello 20.29 (EET)

text: Eiköhän tuo punaisuus tule vasemmistolaisen Ultra Bran kautta selville. -tKahkonen 5. helmikuuta 2009 kello 20.45 (EET)
replies: text: : Ja miten osoitatkaan Ultra Bran vasemmistolaisuuden..? --Elena 5. helmikuuta 2009 kello 21.00 (EET)
replies: text: :: Hei, ihan artikkelia lukemalla (SDNL-tausta) ja sitten googlaamalla ultra bra vasemmistolainen (miten muuten, kun en tunne?). Yksi tutkimuksenkintapainen: . Okei, lopussa sanotaan, että on kirjoittajan mielestä eriytynyt sittemmin taistolaisuudesta, mutta että alkuun oli. Ei sillä, että tästä erityisesti pitäisi Sinnemäki-artikkeliin kirjoittaa. Riittää ihan se linkki yhtyeen artikkeliin. -tKahkonen 5. helmikuuta 2009 kello 23.08 (EET) (muokattu -tKahkonen 5. helmikuuta 2009 kello 23.50 (EET))
replies: text: :::Lähdet kyllä leimauslinjalle eli oman tutkimuksen puolelle. Ei ole mitään olennaista syytä hakea ihmisestä punaisuutta ja sinisyyttä, jos hän on vihreä. Melkein tuntuu tarkoitushakuiselta. Historian voi toki kertoa, jos sitä on. --Ulrika 6. helmikuuta 2009 kello 09.24 (EET)
replies: text: :::: Mille ihmeen leimauslinjalle? Annoin linkin, joka osoittaa, että Ultra Brata on pidetty vasemmistolaisena (ei siis ollut edes omaa tutkimusta). Minä en kysynyt punaisuudesta tai vihreydestä. Enkä minä tiedä Ultra Brasta mitään, en ikinä ole kuunnellutkaan. Joskus kuulin Ylen radiossa haastattelunpätkän, jossa muistaakseni juuri Sinnemäeltä kysyttiin Ultra Bran vasemmistolaisuudesta. Ei tuo minusta ole mitään leimaamista. -tKahkonen 6. helmikuuta 2009 kello 12.56 (EET)

text: ::: Yksi kaveriporukka lähetti biisejä SDNL:n kilpailuun ja voitti sen. Myöhemmin osittain saman porukan ympärille vakiintui yhtye, jonka jäsenistä alle puolet oli mukana kilpailuäänitteellä. Varsinaisella Ultra Bralla ei siis ole juurikaan tekemistä SDNL:n kanssa. Se, miksi UB:ta pidetään vasemmistolaisena, lienee musiikkityylin ja neljän laulajan kokoonpanon yhtymäkohdat 1970-luvun poliittiseen laululiikkeeseen. Sinnemäki teki kappaleiden sanoitukset ja niistä vasemmistolaisuutta on aika vaikea löytää. --Elena 6. helmikuuta 2009 kello 11.30 (EET)
replies: text: :::: Kuten sanoin, artikkeliin on tarpeetonta lisätä esimerkiksi mainintaa "...vasemmistolaisen Ultra Bran...".

text: :::: Mutta löytyipä haastattelu, joka vähän liippaa tätäkin keskustelua: Sinnemäen kapinasukupolven sovinto. Siitä saisi ehkä jotakin tähän tai sitten isän artikkeliin. -tKahkonen 6. helmikuuta 2009 kello 12.54 (EET)

text: Kuten jo totesin asiat pitäisi sanoa suoraan, ettei lukijan tarvitse yrittää arvuutella eri vihdeiden perusteella onko näin vai onko noin. Kun kerran Sinnemäki edustaa perusvihreää linjaa, niin miksei sitä voisi mainita? --qWerk 6. helmikuuta 2009 kello 16.44 (EET)
replies: text: : Tänään (6. helmikuuta 2009 postiluukusta tipahtanut Suomen Luonto 1/2009 tietää kertoa, että Anni oli mukana Talaskankaalla vuonna 1989 kiusaamassa paikallisia työläisiä. Heitä oli lähtenyt Helsingista bussilastillinen cityihmisiä opettamaan tapoja pohjoisen miehille, joiden kotikonnuilla kuoltiin nälkään vielä reilut sata vuotta sitten. Annin haastattelusta saattaa haistaa, että oli vähän niin kuin turha retki (lainaus:"Ei se mikään moottoritie ole ollut."). Poliitikon puhettako? Tikkakit 6. helmikuuta 2009 kello 18.49 (EET)
replies: text: :: Sinnemäki ei varmasti vielä 15–16-vuotiaana ollut poliitikko, hän meni mukaan politiikkaan vasta 25-vuotiaana. Kommentistasi ei kyllä nyt käy kovin selvästi ilmi, että mitä Sinnemäki on Talaskankaalla tehnyt ja onko häntä haastateltu asiasta nyt vai 20 vuotta sitten (ja miten mikään moottoritie liittyy mihinkään). --Elena 6. helmikuuta 2009 kello 19.38 (EET)
replies: text: ::: Sun pitäis varmaan lukea mainitsemani lähde. Ei kai tässä ole tarkoitus selittää kaikkea sitä, minkä jokainen voi lukea klikkaamalla sinisiä sanoja. Mutta yritetään nyt kuitenkin. Eli Sinnemäki sanoi Suomen Luonnon haastattelussa, että hän oli siellä 15-vuotiaana, eikä oikein muista kaikkea tapahtunutta, ja etteivät kaikki paikalliset asukkaat olleet suojeluhalukkaita, ja että vaikka hän nykyisin on poliitikko, ei Talaskangas sitä aiheuttanut. Ja se moottoritie on Annin oma heitto, mikä tarkoittaa, että Talaskankaan tapahtumia ei pidä verrata moottoritien rakentamiseen (onko hän vastustanut jonkin moottoritien rakentamista?). Ei artikkeliin voi tietenkään kaikkea mahduttaa, nykyisellään se on kuitenkin ihan liian hatara. Mitä se vertaisarvioinnisa tekee? Tikkakit 6. helmikuuta 2009 kello 20.20 (EET)
replies: text: :::: Pahoittelen tyhmyyttäni, mutta en löytänyt lehtijuttua klikkaamalla mitään noista neljästä laittamastasi linkistä. (Oletan, että Sinnemäki vastustaa melkeinpä kaikkien moottoriteiden rakentamista.) Artikkeli on vertaisarvioinnissa, koska kaipaan apua sen kehittämisessä. --Elena 6. helmikuuta 2009 kello 20.35 (EET)
replies: text: ::::: Pyydän anteeksi kiihtymystäni, joka ei ollut oikeutettua. Värkkäilin artikkelin Talaskankaan metsäsota, jossa on taustatietoa Talaskankaasta, mutta ei juurikaan Annista. Jatketaan harjoituksia. Tikkakit 8. helmikuuta 2009 kello 12.39 (EET)
En tiedä riittääkö taso vielä hyväksi, mutta ei artikkeli huonokaan ole.... :) Tosin voisi olla ehkä vähän pidempi, muttei ainakaan heti tule mieleen mitään tiettyä aihetta mistä voisi kertoa. --Velma 9. helmikuuta 2009 kello 12.34 (EET)
Mielestäni eduskuntatyöstä voisi kyllä kertoa enemmän, vaikka sitten antamalla esimerkkejä Sinnemäen tekemistä lakialoitteista, kirjallisista kysymyksistä jne. Nopealla haulla eduskunnan sivuilta löytyi yli 100 dokumenttia hänen nimellään, niistä voisi katsoa onko joukossa jotain oleellisia. Entä Sinnemäen työ oman puolueen sisällä, hän on kuitenkin ollut vpj jo vuosia? --Hehkuviini 10. helmikuuta 2009 kello 22.12 (EET)
Siihen nähden, että Sinnemäkeä nimitetään heti alussa poliitikoksi ja runoilijaksi, runoista on melko vähän asiaa.--Tanár 16. helmikuuta 2009 kello 14.03 (EET)
Eikö Sinnemäessä ole mitään kritisoitavaa? En nyt hae mitään kritiikkiosiota tietenkään, mutta poliittisen uran huomioon ottaen tuntuu oudolta, että keskarin näyttäminen Niinistölle on suurin ja ainut lapsus. Onko Sinnemäen politiikkaa kritisoitu vihreiden sisällä tai ulkopuolella, onko kampanjarahaa tullut hämäriltä tahoilta, onko tullut ajettua autoa kännissä? Sama tietysti toisinkin päin, mistä on tullut kehua?  Ymmärrettävästi tällaista on vaikea kirjoittaa artikkeliin NPOV-tyyliin, varsinkin jos itsellä on poliittisia näkemyksiä, mutta nykyasu on jotenkin vain minun makuuni turhan toteava. --albval (keskustelu) 20. helmikuuta 2009 kello 16.04 (EET)

text: En ole ikinä lukenut mitään negatiivista, ellei nyt sellaiseksi voi katsoa ikuista teinityttömäistä pukeutumista , kun muuhun ei päästä kiinni.--Ulrika 21. helmikuuta 2009 kello 09.43 (EET)
replies: text: :En minäkään ole ikinä nähnyt negatiivisia kommentteja, mutten kyllä positiivisiakaan; siksi ne minua kiinnostaisivatkin. Nyt artikkeli antaa vähän hajuttoman ja mauttoman kuvan Sinnemäestä... Ja tarkoitan siis henkilön tekojen, ei persoonan aiheuttamia reaktioita, joten pukeutumistyyli ei minulle kelpaa esimerkiksi:-) --albval (keskustelu) 23. helmikuuta 2009 kello 10.23 (EET)
Pari mahdollista lähdettä:
*Yliopisto 2006 : 6 s. 44-46: "Sanoittaja säätää lakeja"
*Suomen luonto. - Helsinki : Suomen luonnonsuojeluliitto. - 68 (2009) : 1, s. 66-67: "Muuttuminen poliitikoksi oli hankalaa"
*Kulttuurivihkot. - Helsinki : Kulttuurityöntekijäin liitto. - ISSN 0356-3367. - 2003 : 5, s. 18-21: "Politiikan mukavuuslippulainen"
Samulili 1. maaliskuuta 2009 kello 21.49 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: Tavoitteenani on saada tämä artikkeli hyväksi. Eduskunta-osuutta lukuunottamatta koen, että artikkeli on valmis. En ole ollenkaan varma, onko vaalikausittain tehty jaottelu paras mahdollinen eduskuntauran kohdalla. Samoin epäröin, mitä eduskuntatyöstä ja yleensä poliittisista teoista (mitä ne ovat?) kannattaa kertoa – tuskin jokainen valtiopäivätoimi on maininnan arvoinen. (Vuosien 1999–2004 tekemisistä löytyy jonkin verran tietoa täältä sekä tietysti eduskunnan sivuilta.) Kuvitusta tulen vielä lisäämään (tosin vanhimmat kuvat, mitä mulla on, ovat ehkä vuodelta 2003 tai 2004). --Elena 2. helmikuuta 2009 kello 23.42 (EET)
replies: text: Pj-vaalit selvästi tulossa :-) Eduskuntakausiin nyt ainakin valiokuntajäsenyydet. Joitakin puuttuu vielä. -tKahkonen 2. helmikuuta 2009 kello 23.55 (EET)
replies: text: : Suurimman osan kirjoitin viime kesänä eli ennen kunnallisvaaleja – näitä vaaleja on koko ajan. ;-) Puuttuvat valiokunnat on varajäsenyyksiä (ja puoli vuotta sivistys- ja tiedejaostossa ja ETYJ:n parlamentaarisen yleiskokouksen Suomen valtuuskunta). Pitäiskö nekin mainita? --Elena 3. helmikuuta 2009 kello 00.04 (EET)
replies: text: :: En tiedä varajäsenyyksistä, mutta nuo suluissa olevat nyt ainakin. -tKahkonen 5. helmikuuta 2009 kello 20.45 (EET)
Introon tulisi ainakin lisätä suorasanaisesti hänen poliittisista näkemyksistä. Onko hän punavihreä vai sinivihreä (miten näkyy)? Onko hän homoavioliittoja ja maahanmuuttajia kohtaan liberaali vai umpimielinen? Energiapolitiikka, 6. ydinvoimala? Natoon vai ei? Siinä joitain tärppejä, jotka tuli mieleen. --qWerk 3. helmikuuta 2009 kello 18.37 (EET)

text: Siirsin alkuun nyt Sinnemäen poliittisia painopisteitä, niistä näkee myös ainakin osittain mielipiteitä. Anni Sinnemäki, kuten lähes kaikki muutkin vihreät, kannattaa homoavioliittoja ja liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa; kannattaa uusiutuvaa energiaa ja vastustaa ydinvoimaa ja Nato-jäsenyyttä. Nämä tuodaan esiin jo Vihreiden artikkelissa. Punavihreys vs. sinivihreys menee helposti oman tutkimuksen puolelle, kun oikein kukaan Vihreiden kärkipoliitikoista ei halua itseään näin luokitella. Tietysti poliittisista painopisteistä (köyhien, maahanmuuttajien jne. tukeminen, mutta toisaalta talouspolitiikka) voi tehdä jotain päätelmiä. --Elena 5. helmikuuta 2009 kello 20.29 (EET)

text: Eiköhän tuo punaisuus tule vasemmistolaisen Ultra Bran kautta selville. -tKahkonen 5. helmikuuta 2009 kello 20.45 (EET)
replies: text: : Ja miten osoitatkaan Ultra Bran vasemmistolaisuuden..? --Elena 5. helmikuuta 2009 kello 21.00 (EET)
replies: text: :: Hei, ihan artikkelia lukemalla (SDNL-tausta) ja sitten googlaamalla ultra bra vasemmistolainen (miten muuten, kun en tunne?). Yksi tutkimuksenkintapainen: . Okei, lopussa sanotaan, että on kirjoittajan mielestä eriytynyt sittemmin taistolaisuudesta, mutta että alkuun oli. Ei sillä, että tästä erityisesti pitäisi Sinnemäki-artikkeliin kirjoittaa. Riittää ihan se linkki yhtyeen artikkeliin. -tKahkonen 5. helmikuuta 2009 kello 23.08 (EET) (muokattu -tKahkonen 5. helmikuuta 2009 kello 23.50 (EET))
replies: text: :::Lähdet kyllä leimauslinjalle eli oman tutkimuksen puolelle. Ei ole mitään olennaista syytä hakea ihmisestä punaisuutta ja sinisyyttä, jos hän on vihreä. Melkein tuntuu tarkoitushakuiselta. Historian voi toki kertoa, jos sitä on. --Ulrika 6. helmikuuta 2009 kello 09.24 (EET)
replies: text: :::: Mille ihmeen leimauslinjalle? Annoin linkin, joka osoittaa, että Ultra Brata on pidetty vasemmistolaisena (ei siis ollut edes omaa tutkimusta). Minä en kysynyt punaisuudesta tai vihreydestä. Enkä minä tiedä Ultra Brasta mitään, en ikinä ole kuunnellutkaan. Joskus kuulin Ylen radiossa haastattelunpätkän, jossa muistaakseni juuri Sinnemäeltä kysyttiin Ultra Bran vasemmistolaisuudesta. Ei tuo minusta ole mitään leimaamista. -tKahkonen 6. helmikuuta 2009 kello 12.56 (EET)

text: ::: Yksi kaveriporukka lähetti biisejä SDNL:n kilpailuun ja voitti sen. Myöhemmin osittain saman porukan ympärille vakiintui yhtye, jonka jäsenistä alle puolet oli mukana kilpailuäänitteellä. Varsinaisella Ultra Bralla ei siis ole juurikaan tekemistä SDNL:n kanssa. Se, miksi UB:ta pidetään vasemmistolaisena, lienee musiikkityylin ja neljän laulajan kokoonpanon yhtymäkohdat 1970-luvun poliittiseen laululiikkeeseen. Sinnemäki teki kappaleiden sanoitukset ja niistä vasemmistolaisuutta on aika vaikea löytää. --Elena 6. helmikuuta 2009 kello 11.30 (EET)
replies: text: :::: Kuten sanoin, artikkeliin on tarpeetonta lisätä esimerkiksi mainintaa "...vasemmistolaisen Ultra Bran...".

text: :::: Mutta löytyipä haastattelu, joka vähän liippaa tätäkin keskustelua: Sinnemäen kapinasukupolven sovinto. Siitä saisi ehkä jotakin tähän tai sitten isän artikkeliin. -tKahkonen 6. helmikuuta 2009 kello 12.54 (EET)

text: Kuten jo totesin asiat pitäisi sanoa suoraan, ettei lukijan tarvitse yrittää arvuutella eri vihdeiden perusteella onko näin vai onko noin. Kun kerran Sinnemäki edustaa perusvihreää linjaa, niin miksei sitä voisi mainita? --qWerk 6. helmikuuta 2009 kello 16.44 (EET)
replies: text: : Tänään (6. helmikuuta 2009 postiluukusta tipahtanut Suomen Luonto 1/2009 tietää kertoa, että Anni oli mukana Talaskankaalla vuonna 1989 kiusaamassa paikallisia työläisiä. Heitä oli lähtenyt Helsingista bussilastillinen cityihmisiä opettamaan tapoja pohjoisen miehille, joiden kotikonnuilla kuoltiin nälkään vielä reilut sata vuotta sitten. Annin haastattelusta saattaa haistaa, että oli vähän niin kuin turha retki (lainaus:"Ei se mikään moottoritie ole ollut."). Poliitikon puhettako? Tikkakit 6. helmikuuta 2009 kello 18.49 (EET)
replies: text: :: Sinnemäki ei varmasti vielä 15–16-vuotiaana ollut poliitikko, hän meni mukaan politiikkaan vasta 25-vuotiaana. Kommentistasi ei kyllä nyt käy kovin selvästi ilmi, että mitä Sinnemäki on Talaskankaalla tehnyt ja onko häntä haastateltu asiasta nyt vai 20 vuotta sitten (ja miten mikään moottoritie liittyy mihinkään). --Elena 6. helmikuuta 2009 kello 19.38 (EET)
replies: text: ::: Sun pitäis varmaan lukea mainitsemani lähde. Ei kai tässä ole tarkoitus selittää kaikkea sitä, minkä jokainen voi lukea klikkaamalla sinisiä sanoja. Mutta yritetään nyt kuitenkin. Eli Sinnemäki sanoi Suomen Luonnon haastattelussa, että hän oli siellä 15-vuotiaana, eikä oikein muista kaikkea tapahtunutta, ja etteivät kaikki paikalliset asukkaat olleet suojeluhalukkaita, ja että vaikka hän nykyisin on poliitikko, ei Talaskangas sitä aiheuttanut. Ja se moottoritie on Annin oma heitto, mikä tarkoittaa, että Talaskankaan tapahtumia ei pidä verrata moottoritien rakentamiseen (onko hän vastustanut jonkin moottoritien rakentamista?). Ei artikkeliin voi tietenkään kaikkea mahduttaa, nykyisellään se on kuitenkin ihan liian hatara. Mitä se vertaisarvioinnisa tekee? Tikkakit 6. helmikuuta 2009 kello 20.20 (EET)
replies: text: :::: Pahoittelen tyhmyyttäni, mutta en löytänyt lehtijuttua klikkaamalla mitään noista neljästä laittamastasi linkistä. (Oletan, että Sinnemäki vastustaa melkeinpä kaikkien moottoriteiden rakentamista.) Artikkeli on vertaisarvioinnissa, koska kaipaan apua sen kehittämisessä. --Elena 6. helmikuuta 2009 kello 20.35 (EET)
replies: text: ::::: Pyydän anteeksi kiihtymystäni, joka ei ollut oikeutettua. Värkkäilin artikkelin Talaskankaan metsäsota, jossa on taustatietoa Talaskankaasta, mutta ei juurikaan Annista. Jatketaan harjoituksia. Tikkakit 8. helmikuuta 2009 kello 12.39 (EET)
En tiedä riittääkö taso vielä hyväksi, mutta ei artikkeli huonokaan ole.... :) Tosin voisi olla ehkä vähän pidempi, muttei ainakaan heti tule mieleen mitään tiettyä aihetta mistä voisi kertoa. --Velma 9. helmikuuta 2009 kello 12.34 (EET)
Mielestäni eduskuntatyöstä voisi kyllä kertoa enemmän, vaikka sitten antamalla esimerkkejä Sinnemäen tekemistä lakialoitteista, kirjallisista kysymyksistä jne. Nopealla haulla eduskunnan sivuilta löytyi yli 100 dokumenttia hänen nimellään, niistä voisi katsoa onko joukossa jotain oleellisia. Entä Sinnemäen työ oman puolueen sisällä, hän on kuitenkin ollut vpj jo vuosia? --Hehkuviini 10. helmikuuta 2009 kello 22.12 (EET)
Siihen nähden, että Sinnemäkeä nimitetään heti alussa poliitikoksi ja runoilijaksi, runoista on melko vähän asiaa.--Tanár 16. helmikuuta 2009 kello 14.03 (EET)
Eikö Sinnemäessä ole mitään kritisoitavaa? En nyt hae mitään kritiikkiosiota tietenkään, mutta poliittisen uran huomioon ottaen tuntuu oudolta, että keskarin näyttäminen Niinistölle on suurin ja ainut lapsus. Onko Sinnemäen politiikkaa kritisoitu vihreiden sisällä tai ulkopuolella, onko kampanjarahaa tullut hämäriltä tahoilta, onko tullut ajettua autoa kännissä? Sama tietysti toisinkin päin, mistä on tullut kehua?  Ymmärrettävästi tällaista on vaikea kirjoittaa artikkeliin NPOV-tyyliin, varsinkin jos itsellä on poliittisia näkemyksiä, mutta nykyasu on jotenkin vain minun makuuni turhan toteava. --albval (keskustelu) 20. helmikuuta 2009 kello 16.04 (EET)

text: En ole ikinä lukenut mitään negatiivista, ellei nyt sellaiseksi voi katsoa ikuista teinityttömäistä pukeutumista , kun muuhun ei päästä kiinni.--Ulrika 21. helmikuuta 2009 kello 09.43 (EET)
replies: text: :En minäkään ole ikinä nähnyt negatiivisia kommentteja, mutten kyllä positiivisiakaan; siksi ne minua kiinnostaisivatkin. Nyt artikkeli antaa vähän hajuttoman ja mauttoman kuvan Sinnemäestä... Ja tarkoitan siis henkilön tekojen, ei persoonan aiheuttamia reaktioita, joten pukeutumistyyli ei minulle kelpaa esimerkiksi:-) --albval (keskustelu) 23. helmikuuta 2009 kello 10.23 (EET)
Pari mahdollista lähdettä:
*Yliopisto 2006 : 6 s. 44-46: "Sanoittaja säätää lakeja"
*Suomen luonto. - Helsinki : Suomen luonnonsuojeluliitto. - 68 (2009) : 1, s. 66-67: "Muuttuminen poliitikoksi oli hankalaa"
*Kulttuurivihkot. - Helsinki : Kulttuurityöntekijäin liitto. - ISSN 0356-3367. - 2003 : 5, s. 18-21: "Politiikan mukavuuslippulainen"
Samulili 1. maaliskuuta 2009 kello 21.49 (EET)
</div>
thread_title:  [[Anni Sinnemäki]] 

message: Taitaa olla jo konsensus, mutta jos punavärillä tarkoitetaan työväenhenkisyyttä, sitä taitaa olla turhaa tikullakaan hakea ;) --Höyhens 20. maaliskuuta 2009 kello 04.12 (EET)
thread_title:  punavihreydestä 

message: Lupaavan artikkelin sisällön tulisi olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka; artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita; sen tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa; siinä on mainittu lähteet ja käytetty lähdeviitteitä kattavasti; sen kielen tulisi olla selkeää sekä sen tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen. Lupaava artikkeli -merkintään riittää tiiviisti perustiedot sisältävä artikkeli. Mielestäni tämä artikkeli täyttää tällä hetkellä lupaavan artikkelin kriteerit. --Elena (keskustelu) 11. lokakuuta 2013 kello 15.59 (EEST)
replies: text: Voi olla niin. En ole ehtinyt lukea artikkelia, mutta lisään keskusteluun, että kyseessä on politiikkaan liittyvä artikkeli ja siksi täytyy olla erityisen tarkka neutraalin näkökulman noudattamisen kanssa. --88.115.0.58 11. lokakuuta 2013 kello 16.09 (EEST)

text: Lisäilin lähdepyyntöjä, jotka pitäisi täyttää. – EtäKärppä48 11. lokakuuta 2013 kello 17.28 (EEST)
replies: text: : Täytetty. --Elena (keskustelu) 11. lokakuuta 2013 kello 18.52 (EEST)

text: Muokkasin hieman rakennetta, kun artikkeli oli vähän hajanaisesti koottu, kun varsinkin poliittinen ura koostui lyhyen kappaleen mittaisista otsikoista. Johdannossa voisi mainita ehkä urasta jopa hieman laajemmin, mutta ehkä voisi lupaavaksi mennä jo tällaisenaankin. --PtG (keskustelu) 12. lokakuuta 2013 kello 13.02 (EEST)
Johdantoon voisi tosiaan lisätä pari lausetta. Sitten aika monesta viitteestä on linkki rikki. Ne pitäisi kaikki korjata. Sisällön puolesta ei valittamista. Ehkä "sanoittajana"-luku voisi olla nimeltään "kirjallinen toiminta" tms., koska Sinnemäki on julkaissut parikin runokokoelmaa.--Tanár 12. lokakuuta 2013 kello 19.09 (EEST)

text: Täydensin johdantoa hieman, korjasin rikkinäiset linkit ja muutin väliotsikon (käsittääkseni Runoilijana kattaa myös sävelletyt runot). --Elena (keskustelu) 12. lokakuuta 2013 kello 22.40 (EEST)
replies: text: :Kiitos. Pari lähteetöntä kohtaa siellä vielä on, mutta ne eivät ole kovin olennaisia. Tietty sirpaleisuuskin on ymmärrettävää, kun ura vielä jatkuu. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 12. lokakuuta 2013 kello 23.31 (EEST)

text: Lupaavaksi kelpaa hyvin. --Velma (keskustelu) 13. lokakuuta 2013 kello 12.55 (EEST)
Arviointikeskustelua on nyt käyty kolme vuorokautta ja tulkitsen, että meillä on konsensus siitä, että artikkeli täyttää lupaavan artikkelin kriteerit. --Elena (keskustelu) 14. lokakuuta 2013 kello 14.53 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus