lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Niko Saarinen

message: Niko näköjään tehnyt paluun, ja monta kertaa aiemminkin poistettu epämerkittävänä. Ei liene mitään uutta rintamalla viime kertaan nähden? --Ville Siliämaa (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 01.04 (EEST)
replies: text: Pois - Eipä tässä mitään merkittävyyttä osoittavaa näy. --Aulis Eskola (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 02.29 (EEST)

text: Turha julkkis, ei merkittävä, pois. --Stryn (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 11.14 (EEST)
Jatkuvasti julkisuudessa → merkittävä. --Elena (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 15.11 (EEST)

text: On muitakin henkilöitä, jotka Wikipediasta on poistettu epämerkittävinä, ja ovat julkisuudessa. Miten Saarinen erottuu joukosta? --Ville Siliämaa (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 15.18 (EEST)
Onhan tää reilun kahden viikon aikana kerännyt lähes 200 klikkausta, joten kysyntää ainakin on. James Hirvisaarta lainatakseni: "Riittää että kansa on sitä mieltä, muita perusteluita ei tarvita.". --Joe K. (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 15.23 (EEST)

text: Eli jos minä avaan joku epämerkittävän sivun runsaat kymmenen kertaa päivässä, niin se muuttuu parissa viikossa merkittäväksi? Mikäs logiikka tuossa on? --Otrfan (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 15.31 (EEST)
replies: text: :Niin no, en mä tiedä miten tuo statistiikka päivittyy. Mutta pointti oli siinä, että ihmiset nykypäivänä etsii suurimman osan tuollaisesta tiedostaan Wikipediasta. Näkisin, että wikin tulee palvella yleisöä, eikä suinkaan väheksyä heidän kiinnostuksensa kohteita. --Joe K. (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 15.42 (EEST)
Kaipa se vaan on pakko uskoa että vaikka henkilö olisi miten ärsyttävä tai veemäinen tahansa ei hänen merkittävyyttään voi sen perusteella mitata. Kyllä tämä sälli on (valitettavasti) ollut sen verran paljon esillä että on merkittävä. Korkki74 (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 18.01 (EEST)
Merkittävä. Ollut mukana useissa ohjelmissa ja mediassa muutenkin. --BladeJ 23. syyskuuta 2013 kello 20.22 (EEST)
Onhan kyseessä ns. turha julkkis, mutta saamansa julkisuuden määrä ja kesto saavat itseni pitämään "Niko S:ää" wikimerkittävänä. Pörrännyt julkisuudessa jo viisi vuotta ja tänä vuonna käsittääkseni jopa enemmän kuin aiemmin Viidakon tähtösten kautta saadun suosion myötä.  --Nironen (keskustelu) 24. syyskuuta 2013 kello 12.29 (EEST)

text: Lähes samaa kategoriaa kuin Mervi Tapola, joka on tunnettu vain Matin puolisona sekä pariskunnan, lukuisiin viihdelehtiin kirjoitetusta erittäin karikkoisesta avioliitosta. Saarinen lienee esiintynyt enemmän televisiossa kuin Mervi. Vertaisin tv-taustan merkitystä myös Niko Nousiaiseen tai muuhun suomalaiseen reality-tähteen. 5yny573r (keskustelu) 25. syyskuuta 2013 kello 19.42 (EEST)
Julkisuus on laajaa ja pitkäaikaista. Nikon julkisuus ei ole jäänyt vain tähdenlennoksi, kuten useimpien BB-julkkisten. On esiintynyt useissa eri ohjelmissa. Moni etsii kuitenkin henestä tietoa.  Säilytettävä  –Lichi (keskustelu) 26. syyskuuta 2013 kello 16.07 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Transformers: Prime

message: Tämän artikkelin viimeisimmät muutokset eivät näy HTTP-versiossa. Onko tarkoitus, että tästä lähtien pitäisi käyttää vain HTTPS:n kautta, vai onko tässä artikkelissa vain joku vika? --CAJH (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 12.09 (EEST)
replies: text: Tarkistin ja tämä koskeekin kaikkia artikkeleja. Voisiko joku selittää miksi vain HTTPS näyttää viimeisimmät moukkaukset?--CAJH (keskustelu) 25. syyskuuta 2013 kello 11.56 (EEST)

message: Joku IP-käyttäjä on kahdesti lisännyt tänne Rauno Ahosen Ultra Magnuksen suomenkieliseksi ääneksi, mutta en ole nähnyt mitään mikä todistaisi Beast Huntersin olevan vielä esitetty Suomessa. Tietysti se, mitä minä näen, ei yksin ole totuus. Voisiko joku selvittää kuka on oikeassa? CAJH (keskustelu) 3. tammikuuta 2015 kello 15.57 (EET)
thread_title: Beast Hunters
Keskustelu:Perspektiivi

message: Esimerkkikuvat kahden ja kolmen pakopisteen perspektiivistä virheellisiä.  –Kommentin jätti 85.23.201.64 (keskustelu)

message: Koska en ole hankkinut käyttäjätunnusta, en voi tehdä muutosta:
on reessanssin, pitäisi olla renesanssin
replies: text: Korjasin sen nyt. Kyllä sinäkin saat tehdä kirjoitusvirheiden korjauksia ilman käyttäjätunnusta. --Savir (keskustelu) 15. marraskuuta 2016 kello 17.02 (EET)
thread_title:  Kirjoitusvirhe
Keskustelu:Sertraliini

message: Mallineeseen se on kirjotettu mutta ei näy tossa artikkelissa. Missä vika? --Styroks (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 13.34 (EEST)
replies: text: Mallineen parametrissa oli kirjoitusvirhe, joka on nyt korjattu. --MiPe(wikinät) 23. syyskuuta 2013 kello 13.58 (EEST)
thread_title:  Puoliintumisaika puuttuu
Keskustelu:Seppo Ylä-Herttuala

message: Olisiko tästä lupaavaksi? --Hartz (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 16.27 (EEST)
replies: text: Sisällön puolesta kattava. Jokin yksityiselämästä kertova osio olisi plussaa, mutta ei välttämätön, varsinkaan kun tieteilijöistä ei yleensä julkaista niin paljon human interest -juttuja kuin urheilijoista tai poppareista. Yksi viitteetön kohta, mutta ei kovin merkittävä. Ainoastaan se minua häiritsee, että artikkelissa on erikseen mainittuna lähteet, mutta niihin ei viitata, vaan kaikki viitteet ovat muihin lähteisiin. Melkein siis siirtäisin lähdeosion aiheesta muualla -osioon.--Tanár 23. syyskuuta 2013 kello 21.21 (EEST)

text: Mielestäni suurin ongelma oli, että leipäteksti ei oikein kertonut mitään urasta. Siinä oli pelkästään satunnaisesti valittuja kohokohtia osittain jopa epäkronologisessa järjestyksessä. Yritin muokata tuota osiota enemmän uramaisemmaksi ja otin johdannosta aivan turhaa yksityisyyskohtaisuutta pois. Kaippa tämä muuten voisi kelvata, mutta osa linkeistä ei toimi. Artikkelia tarkistettaessa olisi kiva, että lähteet toimisivat. --PtG (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 22.52 (EEST)
Merkitään ja arkistoidaan. Mainitut puutteet pitäisi olla korjattu. --PtG (keskustelu) 27. syyskuuta 2013 kello 15.50 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Viskositeetti

message: Voisiko otsikon "Newtonilaiset nesteet" muuttaa muotoon "Newtonilaiset fluidit"? --Hartz (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 16.56 (EEST)
replies: text: Kyllä. Neste ei ole sama kuin fluidi ja tässä kohdassa käsittäisin puhuttavan nimenomaisesti fluideista (tekstissäkin juttua sekä nesteistä että kaasuista). Englanniksi tämä on myös "Newtonian fluid". --Aulis Eskola (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 17.19 (EEST)
thread_title:  Newtonilaiset nesteet / Newtonilaiset fluidit
Keskustelu:Raahen Energia

message: Voisiko merkittävyyden kyseenalaistanut ip-osoite ystävällisesti perustella toimenpidettään? Wikipediassa on kymmeniä muitakin paikallisia sähköyhtiöitä, joten ne on ilmeisesti joskus katsottu merkittäviksi. Tämän energiayhtiön liikevaihto on noin 11 M€ ja henkiöstöä 28. –Kotivalo (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 21.21 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Färsaarten historia

message: Täyttäisikö lupaavan kriteerit? --PtG (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 22.08 (EEST)
replies: text: Neutraali, hyvin kirjoitettu, kattanee pääkohdat. --Hartz (keskustelu) 24. syyskuuta 2013 kello 15.31 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi.--Tanár 25. syyskuuta 2013 kello 22.16 (EEST)

text: Juu, joitain lauseita voisi tosin vielä muokata. Esim:
*tsenäisyysasia jakoi jälleen äänestäjiä eikä itsenäisyys saanut merkittävää kannatusta

text: ei saanut merkittävää kannatusta, mutta jakoi silti?
*itsehallintopuolueen taistelemaan itsenäisyyden puolesta. Poliittisesti saari jakautui kahtia, ja konservatiivit pitivät pintansa pitkään

text: Olivatko konservatiivit siis itsenäisyyttä vastaan? 
J.K Nakkila (keskustelu) 25. syyskuuta 2013 kello 22.23 (EEST)
replies: text: :Yritin korjata molempia kohtia. Konservatismi kai yleensä tarkoittaa poliittisesti tahoja, jotka pyrkivät uudistusten maltillisuuteen, eli toisin sanoen olivat Färsaarilla itsenäisyyttä vastaan. Muutin sitäkin kohtaa kuitenkin hieman. --PtG (keskustelu) 25. syyskuuta 2013 kello 23.08 (EEST)

text: Lupaavaltahan tämä vaikuttaa. --Kari-kujanpää (keskustelu) 26. syyskuuta 2013 kello 21.10 (EEST)
Arkistoin ja merkitsen. Uskoisin, että J.K Nakkilan tekemät ehdotukset ovat korjattu. --PtG (keskustelu) 27. syyskuuta 2013 kello 15.37 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Rudi Rok

message: RudiRok on yksi suomen eturivin koomikoista. Vuonna 2012 RudiRokin esityksiä kertyi n.230 keikan verran mukaanlukien teatteriesitykset. Vuoden 2013 esimmäiset esiintymiset  Rudi teki Los Angelesin Hollywood House of Bluesissa ja Laugh Factoryssä. Hollywoodin Laugh Factorya pidetään maailman kovimpana stand up klubina, jonne pääsee esiintymään vain jos pärjää hyvin open micissa. Rudi kutsuttiin suoraan esiintymään yhteen Laugh Factoryn suurimmista illoista. Hollywoodin Laugh Factorysta on noussut mm. Jim Carrey ja Jamie Foxx.
Tanssija urallaan hän sijoittui kärkeen useissa kansainvälisissä kilpailuissa ja hänellä on myös jonkin asteen pioneeri asema suomalaisessa katutanssi kulttuurissa.
Rudille on sävelletty ensimmäisenä beatboxaajana maailmassa oma klassinen konsertto, joka on jatkanut teoksen kantaesityksen jälkeen matkaansa mm. New Yorkissa ja Ranskassa. Konsertosta on kirjoitettu juttu mm. New York Timesiin. Partituurin ensimmäisellä sivulla lukee "Dedicated to RudiRok"
Yhdistämällä Beatboxaamisen, Stand Upin ja Vatsastapuhumisen RudiRok on luonut ainutlaatuisen ja uniikin konseptin, jollaista ei ole muualla. Tästä Rudi on saanut kiitosta niin Suomessa, kuin ulkomailla (Grand Casino Helsinki, Show and talent voitto 2010).
RudiRok keikkailee myös viittomakielisen rap-artisti Signmarkin kanssa ja on esiintynyt mm Ranskassa kuurojen festivaaleilla. Tehden hänestä ainoan beatboxaajan, joka mimiikan, tulkin ja riittävän vahvan äänentoiston avulla saa kuuronkin yleisön arvostamaan taitoaan.
Artistina, jolla on monitahoinen ja pitkä ura esiintyvässä taiteessa ja joka vaikuttaa kansainvälisesti ja on saanut tunnustusta artikkelissa luetelluilta kilpailuilta ja tahoilta 27:ään ikävuoteensa mennessä ansaitsee oman wikipedia sivunsa.
On minun vikani jos artikkelin kirjoitusasu ei ole riittävä ja en ole osannut liittää viitteitä tekstiin, mutta minua saa auttaa ja tekstiä saa kohennella.
http://www.epressi.com/tiedotteet/rudirok-my-world-huikaisee-apollossa.html tässä esimerkiksi aiheesta riippumaton lähde, jossa kerrotaan myös hyvin henkilöstä.
http://samihedberg.com/uutiset/apollon-spesiaalit-illat-ilostuttavat/
http://ohjelmakauppa.fi/rudirok/
Anibananibam (keskustelu) 24. syyskuuta 2013 kello 02.38 (EEST)
replies: text: Mielestäni RudiRok on ehdottomasti merkittävä viihdetaiteilija ja artikkeli sitä myöten  Säilytettävä. Artikkelin muotoilussa tosiaan on parantamisen varaa ja lähteisiin olisi hyvä viitata tekstin lomassa. Hieman tuota muovasin wikipediamaisempaan suuntaan ja yritän ehtiä jossain kohtaa talkoisiin mukaan enemminkin, mutta valitettavasti en tähän hätään ehdi artikkelia työstämään (laitan Anibananibam sinulle pari vinkkiä keskustelusivullesi). – Gonnagle (keskustelu) 24. syyskuuta 2013 kello 18.34 (EEST)
Huikeaa! :) Kiitos Anibananibam (keskustelu) 24. syyskuuta 2013 kello 21.39 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Raseiniain taistelu

message: Olisiko tästä jo lupaavaksi?--Phiitola (keskustelu) 24. syyskuuta 2013 kello 12.37 (EEST)
replies: text: Vaikuttaa ihan ok. Silmääni osuu heti se, että taistelusta on yksi pitkä osio, jota ei ole jaettu väliotsikoilla. Taistelua voisi pyrkiä jakamaan vaiheisiin ja otsikoida sen mukaisesti. --Hartz (keskustelu) 24. syyskuuta 2013 kello 13.08 (EEST)

text: Lähteet ovat ehkä turhan yksipuoliset. Artikkeli varmaankin hyötyisi runsaammista lähteistä. --Hartz (keskustelu) 24. syyskuuta 2013 kello 13.09 (EEST)
replies: text: :Lupaavalle tasolle en kaipaa monipuolisempia lähteitä, tietysti artikkeli varmasti siitä hyötyisi, mutta sitten vasta, jos mennään korkeammalle. Ja näin maallikona taisteluatekstiä olisi ehkä helpompi seurata, jos taisteluosioon pystyisi kehittämään alaosiot. En nyt sitäkään kuitenkaan vaadi. Pari kommenttia annan silti. Tuossa puhutaan Neuvostoliiton Keskisestä rintamasta, tällaista en kuitenkaan löytänyt artikkelista Rintama (puna-armeija) (Keskustan rintama siellä on). Taistelun toiseksi viimeinen kappale päättyy lauseeseen "Saksan 36. motorisoitu jalkaväkidivisioona hyökkäyksen pohjoisreunassa." Lauseesta puuttuu verbi, enkä osannut korjata. Näiden kahden asian jälkeen kannatan. --PtG (keskustelu) 24. syyskuuta 2013 kello 19.59 (EEST)
replies: text: ::Rintama artikkeli on täysin lähteetön ja se ei anna osviittaa siitä, mitä nimitystä suomenkielisessä tekstissä tulisi käyttää. Katsoin Bauerin Toinen maailmansota teosta, mutta siellä ei tuossa vaiheessa vielä käytetä rintama nimitystä, vaan ainoastaan sotilaspiirejä ja armeijoita. Eli mitä tulee käyttää ja mikä on oikein on ainakin tällä hetkellä kyseenalaista wikipediassa.--Phiitola (keskustelu) 24. syyskuuta 2013 kello 20.25 (EEST)
replies: text: :::Olet varmasti oikeassa. Tuo verbitön lause pitäisi silti korjata. --PtG (keskustelu) 25. syyskuuta 2013 kello 16.26 (EEST)
replies: text: ::::En kerennyt sitä vielä tekemään. Pitää löytää kirjojen joukosta vielä tuo lähdeteos asian varmentamiseksi.--Phiitola (keskustelu) 25. syyskuuta 2013 kello 16.28 (EEST)
Taas panssarit rytisee. Kannatan lupaavaksi samoin huomautuksin kuin PtG yllä.--Tanár 25. syyskuuta 2013 kello 22.49 (EEST)

text: Näyttäisi olevan jotakuinkin kunnossa, joten . --Kari-kujanpää (keskustelu) 26. syyskuuta 2013 kello 11.52 (EEST)
replies: text: :Niin no en mäkään tiedä miksi vastustaa. Lupaava tarkoittanee kuitenkin lupaavaa. Siis kannatus. --Höyhens (keskustelu) 28. syyskuuta 2013 kello 00.36 (EEST)
Kukaan ei nähdäkseni ole esittänyt erityisesti vastustusta, ja pienet huomautukset on korjattu. --PtG (keskustelu) 28. syyskuuta 2013 kello 09.01 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Corona baari & biljardi

message: Stooria on saatu paljon aikaan ja artikkelia oli ehditty pyytää jo välittömästi poistettavaksi, mutta mennään merkittävyyskeskustelun kautta. Yksittäinen helsinkiläinen baari, jolla on kuuluisia omistajia. Lähteitäkin on Coronan kavereilta. Onko merkittävä? --Pxos (keskustelu) 24. syyskuuta 2013 kello 17.57 (EEST)
Minusta ehdottomasti merkittävä, pitkäikäinen ja monia kulttuuriviittauksia sisältävä helsinkiläisravintola. Teksti stilisoitava ja lähteistettävä, lähteitä löytyy varmasti enemmänkin kuin artikkelissa nyt mainitut kaksi. –Kotivalo (keskustelu) 24. syyskuuta 2013 kello 17.59 (EEST)
Pitkään toiminut ja tunnettu baari → säilytettävä. --Elena (keskustelu) 24. syyskuuta 2013 kello 21.57 (EEST)
Teksti korjattava ja artikkeli säilytettävä. --Lax (keskustelu) 24. syyskuuta 2013 kello 22.08 (EEST)
Korjattava, ehdottomasti säilytettävä. Iivarius (keskustelu) 24. syyskuuta 2013 kello 23.39 (EEST)
Kulttuurihistoriaa, merkittävä vaikka artikkelin teksti kaipaa aikalailla fixausta. --Ville Siliämaa (keskustelu) 24. syyskuuta 2013 kello 23.49 (EEST)
Keskustelun perusteella tämä on merkittävä aihe, joten poistin kyseenalaistuksen. Tosin vahingossa päivää aiemmin kuin piti, mutta asian ollessa näin selvä tuskin haittaa. --Pxos (keskustelu) 27. syyskuuta 2013 kello 00.12 (EEST)
Nyt on uusittu teksti, toivottavasti kelpaa Corona baari (keskustelu)
replies: text: En mä nyt ihan uusimiseksi sitä parin lauseen ja sanan poistoa kutsuisi, mutta on tämä nyt parempi kuin aiemmin. Kuvailuja on vielä jonkin verran. Kun seuraavan kerran muokkaat, ethän kopioi tekstiä tekstinkäsittelyohjelmasta (tms.), vaan tee muutokset suoraan tuohon muokkausikkunaan. Nyt artikkelista hävisivät kaikki luokat, wikilinkit ja muut. --Elena (keskustelu) 15. lokakuuta 2013 kello 17.07 (EEST)

text: Ai niin, lähteiksi ei muuten käy sähköpostikirjeenvaihto tai haastattelut, joita ei ole julkaistu aiemmin muualla. Wikipediassa lähteiden ideana on se, että ne voi tarkistaa. Katso ohjeita: Wikipedia:Tarkistettavuus ja Wikipedia:Merkitse lähteet. Mä annoin nyt noiden laittamiesi lähteiden olla, mutta voi olla, että joku muu ne vielä poistaa. --Elena (keskustelu) 15. lokakuuta 2013 kello 17.10 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Sisältö on jo melkoisen lähellä mainostekstiä eikä tietosanakirjaa.
Sisällöstä:
- "Portsarin puuttuminen" .. paikassa on kyllä satunnaisesti ollut ovimies (eli portsari).
- en tiedä onko oleellista mutta paikka on haalariton, etenkin vappuna.
- paikka oli myös Ville Valon oleilutila ennen kuuluisuutta, ja toki monen muunkin taitelijan. (edesmenneen tai elävän).
- Eerikinkatu on satunnaisesti juhlistuksiin valjastettu elokuvateatteriksi.
thread_title:  Sisältö
Keskustelu:HOJKS

message: Artikkeli tällä hetkellä sanoo, että HOJKSia ei laadita kaikille erityisopetusta saaville. Kuitenkin, http://www.edu.fi/ammattikoulutus/ammatillinen_erityisopetus/opetussuunnitelmat_ja_opetuksen_jarjestaminen/hojks toteaa, että "Erityisopetusta tarvitsevalle opiskelijalle on laadittava aina kirjallinen henkilökohtainen opetuksen järjestämistä koskeva suunnitelma (HOJKS) (L 630/1998, 20 §).". Artikkelissakin on myös kohta "Jokaiselle erityisopetukseen otetulle tai siirretylle oppilaalle tulee laatia hyväksyttyyn opetussuunnitelmaan perustuva, henkilökohtainen opetuksen järjestämistä koskeva suunnitelma (HOJKS)." Ristiriita? Slsh (keskustelu) 25. syyskuuta 2013 kello 09.00 (EEST)
replies: text: Niin! Hyvä huomio! Samaa sanoo erityisopetus-sivu:

text: "Suomen opetuslain mukaan jokaiselle erityisopetukseen kuuluvalle tai siirtyvälle oppilaalle laaditaan henkilökohtainen opetuksen järjestämistä koskeva suunnitelma (HOJKS)" ja myös kirja Erityispedagogiikka ja kouluikä, Marjatta Takala (toim.), Gaudeamus 2010, sanoo ihan saman sivulla 46! Korjaatko? Ikassu (keskustelu) 15. lokakuuta 2014 kello 19.36 (EEST)
replies: text: :Eikös tämä koske PERUSopetusta - eikös tuossa pitäisi olla "Suomen perusopetuslain mukaan..."? --Aulis Eskola (keskustelu) 15. lokakuuta 2014 kello 20.48 (EEST)
thread_title:  Laadittava kaikille vai ei 

message: Pitäisikö tämä artikkeli siirtää nimelle HOKS? --Bau98 (keskustelu) 29. huhtikuuta 2022 kello 21.02 (EEST)
replies: text: Ei kai nyt sentään. Kaikki käy perusopetuksen, mutta vain osa ammattioppilaitoksen.--MAQuire (keskustelu) 29. huhtikuuta 2022 kello 21.12 (EEST)
replies: text: :Pitäisikö HOKSista olla artikkeli? --Bau98 (keskustelu) 29. huhtikuuta 2022 kello 21.24 (EEST)
replies: text: ::En minä siihen puuttunut. Minusta tämän artikkelin nimi voisi olla edelleen HOJKS.--MAQuire (keskustelu) 29. huhtikuuta 2022 kello 21.29 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Mitä eroavaisuuksia on HOJKSilla ja HOKSilla? --Bau98 (keskustelu) 29. huhtikuuta 2022 kello 21.04 (EEST)
thread_title:  HOJKS ja HOKS
Keskustelu:Osta ja pidä

message: Sanonnan selitys tuskin on merkittävä aihe - ainakaan tällaisella nimellä. --Aulis Eskola (keskustelu) 27. syyskuuta 2013 kello 02.38 (EEST)
replies: text: Tuttu, yksinkertainen mutta monin tavoin perusteltavissa oleva sijoitusstrategia. Minusta merkittävä, mutta BKIS-lyhenne kuuluu pikemminkin ruotsinkieliseen Wikipediaan. Ehdotan nimeä muutettavaksi muotoon Osta ja pidä. –Kotivalo (keskustelu) 1. lokakuuta 2013 kello 16.41 (EEST)

text: Tunnettu ja hyvin merkittävä sijoitusstrategia. Ei tunneta suomeksi nimellä BKIS vaan "osta ja pidä" tai "holdaaminen". Wikipediasta puuttuu artikkeli Sijoitusstrategia, jonka alaotsikoksi sopisi Osta ja pidä. --Wähäwiisas (keskustelu) 1. lokakuuta 2013 kello 20.06 (EEST)

text: tuskin merkittävä. Iivarius (keskustelu) 5. lokakuuta 2013 kello 16.55 (EEST)
Säilytetty keskustelun perusteella. Nyt sitten joku korjaamaan tekstiä. --Pxos (keskustelu) 6. lokakuuta 2013 kello 05.56 (EEST)

text: Joku eli minä jo yritin korjata ja lähteistää, mutta muutkin toki saavat muokata. –Kotivalo (keskustelu) 6. lokakuuta 2013 kello 13.27 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kassalipas

message: Tarvitseeko tämä lipas tosiaan oman artikkelin? Eikö voitaisi yhdistää artikkeliin kassakaappi. Tästä ei koskaan saada kirjoitettua kovinkaan montaa lausetta tekstiä.--Sektori (keskustelu) 27. syyskuuta 2013 kello 07.06 (EEST)
No enpä tiedä. 
Kassalippaalla voi olla suuri merkitys yksityishenkilöiden rahansäilytyksessä. Se on yksi varteenotettava vaihtoehto, jossa voi säilyttää rahaa pankkien ja erilaisten tallelokeroiden sijasta. Toki pitäisi olla lähde artikkelille.--Zindox (keskustelu) 27. syyskuuta 2013 kello 07.50 (EEST)

message: Mihin on kadonnut uuden tyylin mukainen tynkämalline, johon lisäsin kommentteja mitä artikkelista puuttuu? Onko joku taas muokannut rohkeasti loputtoman tynkäkeskustelun jonkin vaiheen inspiroimana? –Kotivalo (keskustelu) 14. lokakuuta 2013 kello 18.04 (EEST)
replies: text: Hei, tynkämallineet saa näkyviin valitsemalla Asetuksien Pienoisohjelmat-välilehdeltä kohdasta Muokkaaminen "Näytä tynkä-mallineiden infolaatikot". Tynkämallineet ovat olemassa, ne vain piilotettiin lukijoilta ja muokkaajilta (jos eivät erityisesti halua nähdä niitä). --Hartz (keskustelu) 14. lokakuuta 2013 kello 18.16 (EEST)
thread_title:  Missä tynkämalline?
Keskustelu:Taiteen keskustoimikunta

message: Mites näiden lakkautettujen hallintoyksiköiden kanssa tehdään? Poistetaanko, mutta laitetaan tiivistelmä artikkeliin Taiteen edistämiskeskus?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 28. syyskuuta 2013 kello 12.44 (EEST)
thread_title:  Onko tarpeellinen enää?
Keskustelu:Hiphop (huvipuistolaite)

message: Ei viitsi tylyttää uusia käyttäjiä merkitsemällä heidän aikaansaannoksiaan poistettavaksi välittömästi syyllä "Ei järkevää sisältöä". Tämä ei liene merkittävä, vai onko? Onko Suomen ainoa Hip Hop kenties sittenkin merkittävä jollain syyllä? --Pxos (keskustelu) 28. syyskuuta 2013 kello 19.26 (EEST)
replies: text: Lienee Suomen ainoa vain tuossa kokoluokassa. Isompia on muuallakin, ainakin Miljoona Tivolissa oli kesällä (taitaa näkyä artikkelin kuvassakin). --Anr (keskustelu) 28. syyskuuta 2013 kello 19.31 (EEST)
replies: text: :Oliskohan tälle laitetyypille jokin yleinen nimitys? Sellaisena artikkeli olisi varmaankin merkittävä, josko ei ehkä Linnanmäen yksittäisenä laitteena olekaan merkittävä. --Aulis Eskola (keskustelu) 1. lokakuuta 2013 kello 17.11 (EEST)
replies: text: ::Taisinpa löytää vastauksen omaan kysymykseeni: vapaapudotustorni. Tämä Hip Hop voidaan mainita siinä artikkelissa. --Aulis Eskola (keskustelu) 1. lokakuuta 2013 kello 23.13 (EEST)
Jos osasta Linnanmäen muistakin laitteista, kuten: Ukko (vuoristorata), Kirnu (vuoristorata), Salama (vuoristorata) ja Tulireki (Linnanmäki) on artikkelit, niin miksei tästäkin voisi olla. Mielestäni pitäisi säilyttää tällä perusteella. --BladeJ 28. syyskuuta 2013 kello 22.31 (EEST)

text: Voi myös kysyä pitääkö noista laitteista olla omat artikkelinsa? Uniikkejahan nuo eivät ole mitenkään. --Harriv (keskustelu) 1. lokakuuta 2013 kello 23.29 (EEST)
replies: text: :Laiteyksilöistä ei tarvita omaa artikkeliaan. Noista vuoristoradoista voi olla maininta artikkelissa vuoristorata. --Aulis Eskola (keskustelu) 2. lokakuuta 2013 kello 02.41 (EEST)
Siirsin sisällön artikkeliin Vapaapudotustorni. Tämä jää ohjaukseksi. --Pxos (keskustelu) 3. lokakuuta 2013 kello 00.42 (EEST)
Suomessa Hip Hopin tyylinen laite löytyy myös Powerparkista nimellä Jumping Star. Ei täysin identtinen, mutta vastaava kuitenkin. 
86.60.194.184 4. lokakuuta 2013 kello 18.47 (EEST)

text: Jumpin' Star lisätty. Linnanmäen laite on muuten "Hiphop" eikä "Hip Hop". --Aulis Eskola (keskustelu) 4. lokakuuta 2013 kello 22.38 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Onkohan tämä aivan tarpeeton ohjaus, kun artikkelin nimi on muodossa "Hiphop (huvipuistolaite)"? Hiphop, joka on laitteen oikea kirjoitusasu, on nyt täsmennyssivu. --Aulis Eskola (keskustelu) 4. lokakuuta 2013 kello 22.44 (EEST)
thread_title:  Tarpeeton ohjaus?