lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Kuivatislaus

message: Pitäisikö tähän artikkeliin sulauttaa esim biohiili ja puuhiili artikkelit. Yhdeksi kappaleeksi vaikkapa 'pyrolyysituotteet ja sovellukset'. K.salo.85 9. helmikuuta 2012 kello 20.07 (EET)
replies: text: Ehkä semmoinen lyhyesti kaikkia esittelevä Pyrolyysituotteet ja sovellukset-osio ja pääartikkeli-linkit --Pasixxxx 9. helmikuuta 2012 kello 20.27 (EET)

message: Kannattaisiko luoda erilliset artikkelit? Kuivatislaus vaikuttaa enemmän kemistin tavalta (tai isommassa mittakaavassa jonkin teollisuuslaitoksen tapa) aikaansaada pyrolyysi ja pyrolyysi tarkoittaa enemmän sitä kemiallista reaktiota. En-wikissä kuivatislaus (dry distillation) ja pyrolyysi (pyrolysis) ovat erilliset artikkelit. --Hartz (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 07.20 (EEST)
replies: text: Näin minäkin näkisin asian, mutta yleiskielessä pikaisen tutkimuksen perusteella näitä näyttettäisiin käytettävän melkolailla synonyymeinä. Kai tollekin asialle joku lähde jostain löytyisi, ettei tarvitse mun mutun perusteella mennä.--MiPe (wikinät) 11. heinäkuuta 2014 kello 18.10 (EEST)
replies: text: :En-wikissä on myös artikkeli Destructive distillation, jota käytetään koksin valmistuksesta. Vilkapi (keskustelu) 3. huhtikuuta 2015 kello 22.34 (EEST)
replies: text: ::Hieman yritin selvittää itselleni näitä termejä. koksi-artikkelin en-wikissä on jotenkin selostettu. Tähän tarvittaisiin joku kemisti avuksi. En-wikin luokittelun mukaan pyrolyysi olisi yleisnimitys eri menetelmille:

text: ::*Pyrolyysi tarkoittaa orgaanisen materiaalin hajottamista happiatmosfäärissä eli käytännössä polttamalla, esimerkiksi puuhiili ja ehkä joskus myös kivihiili, kun koksaamismenetelmä kopioitiin puuhiilen valmistuksesta.

text: ::*Kuivatislauksessa lämmitetään kiinteää ainetta niin paljon, että se kaasuntuu ja sitten mahdollisesti kondensoituu nesteeksi tai kiinteäksi. Tätäkin on sovellettu kivihiileen, jolloin saadaan kaupunkikaasua ja kivihiilitervaa.

text: ::*Destruktiivisessä tislauksessa aine hajoaa lämmön vaikutuksesta ja reagoi jonkun kemikaalin kanssa, mutta atmosfääri on hapeton tai vähähappinen. Kivihiilen koksaamista voidaan pitää destruktiivisenä tislauksena, kun sekaan suihkutetaan tulistettua höyryä, jolloin poistuva kaasu sisältää vetyä ja häkää, mitä voidaan myös käyttää kaupunkikaasuna tai muuhun lämmitykseen prosessissa. Vilkapi (keskustelu) 4. huhtikuuta 2015 kello 15.03 (EEST)
replies: text: :::Lähdepyyntö artikkelissa koskee nimenomaan väitettä siitä, että Abraham Darby olisi keksinyt koksin valmistuksen. Tätä ei mainita englanninkielisissä lähteissä. Koksia tehtiin ennen Darbyäkin. Vilkapi (keskustelu) 4. huhtikuuta 2015 kello 20.35 (EEST)
thread_title:  Kuivatislaus ja pyrolyysi erilleen?
Keskustelu:Tammipunavarpunen

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 9. helmikuuta 2012 kello 20.54 (EET)
replies: text: Kannatan. --Compance 10. helmikuuta 2012 kello 12.46 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila 11. helmikuuta 2012 kello 15.52 (EET)

text: Juu. --PtG 13. helmikuuta 2012 kello 10.41 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 13. helmikuuta 2012 kello 20.58 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kalliopäästäinen

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 9. helmikuuta 2012 kello 20.54 (EET)
replies: text: Kannatan, ei tällaisesta huonosti tunnetusta pikkueläimestä varmaan paljoa enempää tietoa saa irti. --Compance 9. helmikuuta 2012 kello 21.45 (EET)

text: Juu,  J.K Nakkila 11. helmikuuta 2012 kello 15.50 (EET)

text: Juu. --PtG 13. helmikuuta 2012 kello 10.39 (EET)
replies: text: :Oukki-doukki. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 13. helmikuuta 2012 kello 20.38 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Brahmanandam

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Nuuskamikkonen 10. helmikuuta 2012 kello 00.34 (EET)
replies: text: Ok. --Thi 10. helmikuuta 2012 kello 02.14 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Rangiroa

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Tovk909 10. helmikuuta 2012 kello 08.35 (EET)
replies: text: Kannatan ja merkkaan. –J.K Nakkila 10. helmikuuta 2012 kello 12.00 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus 

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 11. helmikuuta 2012 kello 15.31 (EET)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila 12. helmikuuta 2012 kello 12.15 (EET)
replies: text: :Väestöstä voisi jotain mainita, eurooppalaisperäisiä vaiko polynesialaisia?--Tanár 14. helmikuuta 2012 kello 22.24 (EET)
Ei kiinnostusta arviointiin. Saa avata myöhemmin uudestaan. Gopase+f 25. helmikuuta 2012 kello 11.28 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Ehdotan lupaavaksi. Tarkensin muutamaa väestöstä kertovaa kohtaa ja lisäsin taloudesta. --Tovk909 (keskustelu) 21. lokakuuta 2012 kello 11.54 (EEST)
replies: text: Kannatan! Roquai (keskustelu) 21. lokakuuta 2012 kello 14.17 (EEST)

text: Kannatan, tosin luonnostakin voisi mainita jotain. –J.K Nakkila (keskustelu) 24. lokakuuta 2012 kello 12.54 (EEST)
replies: text: : Lisäsin luonnosta kappaleen. --Tovk909 (keskustelu) 24. lokakuuta 2012 kello 16.26 (EEST)

text: Näyttäisi olevan kunnossa, vaikka Rangiroan erittäin vaikeasta ilmastosta en löytänytkään  mainintaa. --Kari-kujanpää (keskustelu) 25. lokakuuta 2012 kello 19.00 (EEST)
replies: text: : Oho. Lisäsin ilmastosta kappaleen. Jaoin samalla maantieteen alaotsikoihin ettei näytä ylipitkältä muuhun artikkeliin verrattuna. --Tovk909 (keskustelu) 25. lokakuuta 2012 kello 19.48 (EEST)

text: Eiköhän tämä mene. Merkitsen. --PtG (keskustelu) 26. lokakuuta 2012 kello 10.52 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 2
Keskustelu:Bortlen asteikko

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Tovk909 10. helmikuuta 2012 kello 12.17 (EET)
replies: text: Merkitsin. Ainakin Seppo Linnaluoto on muokannut artikkelia, käsitteiden suomennokset ovat ilmeisesti oikein. --Thi 10. helmikuuta 2012 kello 13.25 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:F. Bam Morrison

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. Ongelmana tietysti on ettei henkilön synnyin- tai mahdollista kuolinaikaa ole tiedossa. Muilta osin artikkelin pitäisi kuitenkin olla kunnossa. --Tovk909 10. helmikuuta 2012 kello 12.23 (EET)
replies: text: Tein muokkauksia ja merkitsin. --Thi 10. helmikuuta 2012 kello 13.35 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pyhän Markuksen tori

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Tovk909 10. helmikuuta 2012 kello 12.34 (EET)
replies: text: Kyllähän tämä kelvannee. Merkitsen. – Haltiamieli 25. helmikuuta 2012 kello 19.05 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Banaani

message: Marja/Epähedelmä/Pohjushedelmä-juttu pitäisi tarkistaa myös noissa artikkeleissa. Muutkin *banaani-artikkelit sisältävät Pohjushedelmä-jutun. Itse en osaa enkä ymmärrä.--Opa 10. helmikuuta 2012 kello 12.35 (EET)
replies: text: Tuossahan on lähde sille että banaani on marja, mutta pohjushedelmälle ei ole lähdettä. En-wikin banaani-artikkelissa ei kai mainita siitä mitään, mutta en:berry listaa sen kohdassa "botanical berry" eli 'kasvitieteellisesti marja' (2 lähdettä, jotka ovat eri lähteet kuin tässä). 212.50.203.198 11. elokuuta 2014 kello 06.14 (EEST)

message: Ehdotan artikkelia lupaavaksi --Superbanaani (keskustelu) 11. joulukuuta 2012 kello 11.48 (EET)
Siksi ehdotan kun tämä artikkeli on hyvä ja banaani on muutenkin hyvää. Kommenitin tarjosi Superbanaani, kaikkien hedelmien sankari
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Oka-ahven

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 10. helmikuuta 2012 kello 13.48 (EET)
replies: text: Kunnossa. Merkkaan. J.K Nakkila 10. helmikuuta 2012 kello 17.18 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Derinkuyun maanalainen kaupunki

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Tovk909 10. helmikuuta 2012 kello 18.14 (EET)
replies: text: Merkitsin. --Thi 20. helmikuuta 2012 kello 23.16 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kampasaniainen

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 10. helmikuuta 2012 kello 22.53 (EET)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. --Orf 12. helmikuuta 2012 kello 20.07 (EET)

text: Johdantoa voisi kehittää, mutta menee lupaavaksi. --PtG 13. helmikuuta 2012 kello 10.45 (EET)

text: Kannatan ja merkkaan. –J.K Nakkila 14. helmikuuta 2012 kello 17.27 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kivikkoalvejuuri

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 10. helmikuuta 2012 kello 22.53 (EET)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila 12. helmikuuta 2012 kello 19.54 (EET)

text: Juu kannatan. Kasvin nimi muuten kertoo siitä, että sitä on käytetty matolääkkeenä, koska "alve" tarkoittaa matoa. Se olisi kiva lisä artikkelissa jos lähde löytyisi jostain.--Tanár 14. helmikuuta 2012 kello 22.11 (EET)
replies: text: :Matolääkkeestä näyttää olevan jo muutama lause artikkelissa. Gopase+f 14. helmikuuta 2012 kello 22.14 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 14. helmikuuta 2012 kello 22.57 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Toivo Rautavaara, Mihin kasvimme kelpaavat (1976, kymmenes painos, ISBN 951-0-08204)
sivu 14: "Metsissämme on koko joukko saniaisia, jotka ensi silmäyksellä muistuttavat kivikon alvejuurta. Niistä vain yksi, metsän alvejuuri (Dryopteris spinulosa eli Aspidium spinulosum) kelpaa rohdoksi"
----
Kirjalla on ikää, mutta mietinkin onkohan nyt tuo matolääkeosio eksynyt väärin myös tähän kivikkoalvejuuren alle?  
Metsäalvejuuri (Dryopteris carthusiana, syn. D. spinulosa)
replies: text: Mä voisin tulkita tuon taas niin että kivikon alvejuuren lisäksi saman näköisistä kasveista vain metsäalvejuuri kelpaa rohdoksi. --Tappinen (keskustelu) 7. huhtikuuta 2012 kello 15.51 (EEST)
thread_title:  Kivikkoalvejuurta ei käytetty matolääkkeeksi?
Keskustelu:Suikeanoidanlukko

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 10. helmikuuta 2012 kello 22.54 (EET)
replies: text: Juu menee.--Tanár 14. helmikuuta 2012 kello 22.14 (EET)

text: Tässä lienee kaikki olennaisin tieto aika huonosti tunnetusta lajista. Vihreä valo. --Orf 15. helmikuuta 2012 kello 22.09 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 15. helmikuuta 2012 kello 22.16 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Täpläpaksupää

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 10. helmikuuta 2012 kello 22.54 (EET)
replies: text: Viitteitä voisi hieman muotoilla tarkemmiksi (viittauspäivät jne.), mutta muuten artikkeli kelpaa lupaavaksi. --Compance 11. helmikuuta 2012 kello 20.56 (EET)

text: No hm. Vähän lyhyt ja Suomi-keskeinen eikä viimeinen viite ole mallineessa. Mutta josko nyt kuitenkin lupaavaksi.--Tanár 14. helmikuuta 2012 kello 22.16 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Viitemallineiden käyttö ei pakollista arviointiohjeen mukaan. Gopase+f 14. helmikuuta 2012 kello 22.56 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Iron Sky

message: Tämä vaatisi kai vähän päivitystä? Enkkupuolella on mm. elokuvan tuore juliste kuvituksena. Artikkelin nimikin pitäisi olla Iron Sky. Sillä nimellä sitä tultanen Suomessakin levittämään, mikäli Finnkinon sivut kutinsa pitävät.--BrDead 11. helmikuuta 2012 kello 00.37 (EET)

message: Ikäraja on joo Suomessa 12, mutta esimerkiksi Ruotsissa 15. Miten tulisi merkitä mallineeseen?--BrDead (keskustelu) 1. huhtikuuta 2012 kello 18.58 (EEST)
replies: text: Suomen ikäraja, ihan käytännön puolelta jos mietitään, niin eivät tätä artikkelia todennäköisesti ruotsalaiset lue. Voihan siihen toki laitta suluissa muidenkin maiden ikärajoja. --Isokiho (keskustelu) 3. huhtikuuta 2012 kello 17.13 (EEST)
thread_title:  Ikärajasta 

message: Tarvitseeko tuota elokuvaa mainita artikkelissa?--Bluto (keskustelu) 24. toukokuuta 2012 kello 23.59 (EEST)
replies: text: Ei se oikein tähän liity nykyisellään, vaikka sama tuotantotiimi onkin. Toisaalta ilmeisesti Iron Skyn tekeminen mahdollistaa I Killed Adolf Hitlerin tekemisen, mutta sitä analyysia ei voi ilman lähteitä alkaa tekemään kovin pitkälle. --Harriv (keskustelu) 25. toukokuuta 2012 kello 09.28 (EEST)
replies: text: :Jotain tuollaista minäkin ajattelin. Ketään ei varmaan jää harmittamaan, että poistan maininnan?--Bluto (keskustelu) 25. toukokuuta 2012 kello 22.52 (EEST)
thread_title:  I Killed Adolf Hitler 

message: Vaikuttaa sisältävän perustiedot ja vähän enemmän, ehdotan lupaavaksi.--Olimar  26. lokakuuta 2012 kello 20.27 (EEST)
replies: text: . Jatko-osa-osion siirsin loppuun, sillä on luontevampaa, että niistä kerrotaan vasta, kun itse elokuva on kokonaan käsitelty.--Nedergard (keskustelu) 27. lokakuuta 2012 kello 07.42 (EEST)

text: Kannatan. Tuotto on merkitty niin tarkkaan, että jää miettimään mistä lähteestä tieto on. ­–ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 28. lokakuuta 2012 kello 09.58 (EET)
replies: text: : Veikkaisin, että lähteenä on käytetty tuota: . Epätäydellinen lähdehän tuo on, koska ihan kaikista maista tietoja ei tuonne tule ja osassa tiedot laahaa viikko- ja kuukausikaupalla perässä. --BrDead (keskustelu) 28. lokakuuta 2012 kello 11.42 (EET)

text: : Näköjään artikkelissa on sentilleen USA:n ulkopuolinen tuotto (eli USA puuttuu), joten jos tuota lähdettä käytetään, niin lukua pitäisi hieman muuttaa. --BrDead (keskustelu) 28. lokakuuta 2012 kello 11.44 (EET)
replies: text: :: Korjailin tuottoa ja tein muutaman pienen lisäyksen. Ihan ok leffa-artikkeli, vaikka onkin ehkä lievästi hajanaisen oloinen paikoittain. Kelpaa mielestäni joka tapauksessa lupaavaksi. Kannatan. --Tovk909 (keskustelu) 3. marraskuuta 2012 kello 22.22 (EET)

text: Lupaava on. --Eetvartti (kommentoi) 6. marraskuuta 2012 kello 08.31 (EET)
 Kannatanja merkkaan –J.K Nakkila (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 08.17 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Rentenmark

message: Lähteetön suomennos "turvamarkka" vaikuttaa lievästi sanottuna eriskummalliselta. Googlella sitä ei löydy mistään muualta kuin tämän wikipedia-artikkelin kopioista. Saksan sanakirja (NetMot) ei tunne moista suomennosta; sanalle Rente annetaan vastine eläke. – Muistan suomenkielisessä kirjallisuudessa käytetyn sanaa korkomarkka, mikä vaikuttaa kyllä sekin käännösvirheeltä (korko = , sekaannuksen ehkä aiheuttanut  'korko'). --Jmk 11. helmikuuta 2012 kello 10.21 (EET)
thread_title: Suomennos
Keskustelu:Tunturivalkokämmekkä

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 11. helmikuuta 2012 kello 15.31 (EET)
replies: text: En kannata vielä, koska aiheen rajaus on epäselvä. Artikkelin kohteen suhde ahovalkokämmekkään pitäisi selvittää tarkemmin, kuuluvatko ne saman vai eri lajiin. Uusimpien tutkimusten mukaan ne ovat ilmeisesti eri lajeja. Silloin tästä pitäisi poistaa ahovalkokämmekästä kertovat osuudet ja siirtää artikkeli suppeaa lajirajausta vastaavalle nimelle tunturivalkokämmekkä. Artikkelin kuvakin lienee P. albidasta eikä P. stramineasta. --Orf 12. helmikuuta 2012 kello 11.11 (EET)
Keskeytän arvioinnin. Tiedon jäsentely keskeneräistä. Gopase+f 15. helmikuuta 2012 kello 19.03 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Seljakämmekkä

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 11. helmikuuta 2012 kello 15.31 (EET)
replies: text: Päällisin puolin ok. Tiedot kasvit lukumääristä Houtskarissa ovat melko triviaa ja lähteetöntäkin. Viite nro 2 on linkki artikkelin muokkaustilaan? --Orf 12. helmikuuta 2012 kello 10.59 (EET)
replies: text: :Tullu tässä muokkauksessa . Tod näk ET1972 on kopioinut osoitteen väärästä ikkunasta. :) Gopase+f 12. helmikuuta 2012 kello 11.04 (EET)
replies: text: ::Korjasin linkin ja laajensin muutenkin artikkelia, nyt sen elinympäristöistä ym. kerrotaan Suomen ulkopuoleltakin. Lupaavaksi. --Orf 12. helmikuuta 2012 kello 12.20 (EET)
replies: text: ::: Tuo viite nro 2 oli tosiaan huolimattomuuttani väärin. Tehdyt korjaukset ja laajennukset hyviä. Lupaavaksi.(ET1972 12. helmikuuta 2012 kello 20.26 (EET))
Kannatan ja merkkaan lupaavaksi.--Tanár 14. helmikuuta 2012 kello 22.19 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Rantaleinikki

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 11. helmikuuta 2012 kello 15.31 (EET)
replies: text: Jospa tuon lauseen "Rantaleinikin levinneisyysalue on sirkumpolaarinen" voisi sanoa jotenkin selväkielisemmin. Muuten ei valittamista. Kannatan.--Tanár 14. helmikuuta 2012 kello 22.26 (EET)

text: Juu, kelpaa kernaasti minullekin. Pitke 16. helmikuuta 2012 kello 12.59 (EET)
Täsmensin sirkumpolaarisuutta. Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 16. helmikuuta 2012 kello 18.10 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Arikarat

message: Ehdotan lupaavaksi. J.K Nakkila 11. helmikuuta 2012 kello 15.41 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kielenhuolto tekemättä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: Artikkelin kirjoittanut alunperin IP , jonka jälkeen artikkeli on ilmeisesti kirjoitettu uudelleen / tarkastettu. Tämän jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 12. helmikuuta 2012 kello 01.19 (EET)

text: Kannatan. --Tovk909 14. helmikuuta 2012 kello 13.32 (EET)
replies: text: :Lähteissä on mainittu aika liuta kirjoja, eikä kaikkiin ole viitattu. Olisi hyvä siivota ylimääräiset Kirjallisuutta-osioon. Kansan nykytilanteesta on vähän tekstiä siihen verrattuna, miten paljon historiasta kerrotaan, vaikka historia toki onkin kunniakas. Mutta kokonaisuutena kuitenkin käy lupaavaksi. Hyvää työtä.--Tanár 14. helmikuuta 2012 kello 22.40 (EET)
replies: text: ::Nuo korjasin. Nykyajasta en löytänyt äkkiselauksella paljon, mutta jotakin sentään. --Kari-kujanpää 15. helmikuuta 2012 kello 10.23 (EET)

text: ::Mä oon noudattanu ite tapaa, että lähdeluetteloon merkitään kaikki mitä on käytetty lähteenä. Joihinkin lähdeluettelon teoksiin viitataan sitten riittävässä määrin viitteillä, että tarkastettavuuskäytännän vaatimukset täyttyy. Kirjallisuus-osioon laitetaan sitten ne teokset, jotka kertovat aiheesta, mutta joita ei ole käytetty lähteenä (esim. saatavuus- / kieliongelmat). Tästä näkökulmasta ajatus, että lähteenä käytettyjä teoksia siirrettäisiin kirjallisuus-osioon on huono. Gopase+f 15. helmikuuta 2012 kello 13.07 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 15. helmikuuta 2012 kello 14.53 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Milva

message: Ehdotan tarkistetuksi. Rajasuu 11. helmikuuta 2012 kello 21.42 (EET)
replies: text: Kelpaa. Merkitsen. Lentokenttä 11. helmikuuta 2012 kello 21.59 (EET)
thread_title: Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Johanna Rusanen-Kartano

message: Ehdotan tarkistetuksi. Rajasuu 11. helmikuuta 2012 kello 22.32 (EET)
replies: text: Kaipaa lisää viitteitä ja yhden entisen verkkoviitteen mallineeseen. --Thi 11. helmikuuta 2012 kello 22.47 (EET)
replies: text: :Jos pistetään uudelleen ehdolle myöhemmin? --Thi 20. helmikuuta 2012 kello 23.17 (EET)
thread_title: Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Warren Peters

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 12. helmikuuta 2012 kello 10.18 (EET)
replies: text: Kannatan. Eiköhän tässä ole perusjutut kasassa.--Tanár 17. helmikuuta 2012 kello 22.32 (EET)

text: Jup. --PtG 17. helmikuuta 2012 kello 23.52 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 18. helmikuuta 2012 kello 14.08 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Riley Armstrong

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 12. helmikuuta 2012 kello 10.18 (EET)
replies: text: Onhan tässä taas kattavasti tähänastinen ura; merkitsin yhden lähdepyynnön, sillä Eliteprospectista ei käy ilmi, että myytiinkö hänet. --PtG 16. helmikuuta 2012 kello 23.10 (EET)
replies: text: :Siirtotapa näyttää olevan seuraava: "Armstrong spent the 2002-03 season with the Ice before Everett snatched him up in the expansion draft." . Korjataan kun ehditään... Gopase+f 16. helmikuuta 2012 kello 23.18 (EET)
replies: text: ::Korjasin, mutta Eliteprospectsiin ei pitäisi varmaankaan luottaa Amerikan junnusarjojen parhaissa pistemiehissä. Sieltä puuttuu pelaajia, jotka eivät ole tehneet junnusarjojen jälkeen uraa. Tässä on HockeyDB:n Silvertipsin pistepörssin 2003–2004. Armstrong oli kuin olikin joukkueensa eniten pisteitä tehnyt pelaaja, mutta Eliteprospectsista puuttuu John Dahl, joka periaatteessa oli enemmän maaleja tehneenä "virallisesti" paras pistemies. SMHL:n pisteitä ei sitten EP:stä eikä HDB:stä löydy. Ne tiedot ovat varmaan suoraan enwikistä, kuten ovat muodostelmaluistelumenneisyys ja virheellinen tieto kauppauksesta. --PtG 17. helmikuuta 2012 kello 08.45 (EET)
replies: text: :::Jaha. Olis tonkin voinu kertoa muokkausyhteenvedossa artikkelia kirjoittaessa, että osa artikkelista on en-wikistä. No merkkasin nyt ensiapuna käännös-mallineen. Poistetaan sitten kun en-wikistä tulleet osat on poistettu / tarkastettu. Gopase+f 17. helmikuuta 2012 kello 10.28 (EET)

text: :::Poistin nähdäkseni en-wikistä tulleet tarkastamattomat tiedot. Gopase+f 17. helmikuuta 2012 kello 11.03 (EET)
replies: text: ::::Kelpaa lupaavaks tällaisenakin. --PtG 17. helmikuuta 2012 kello 11.07 (EET)
replies: text: :::::Juu kelpaa minullekin.--Tanár 17. helmikuuta 2012 kello 22.33 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 18. helmikuuta 2012 kello 14.08 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Janne Lindberg

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 12. helmikuuta 2012 kello 10.19 (EET)
replies: text: Käypi. Tein vielä muutamia lisäyksiä ja päivitin Susien tilanteen. –Kooma (keskustelu) 12. helmikuuta 2012 kello 13.56 (EET)

text: Mielestäni täyttää kriteerit. --Jusb 15. helmikuuta 2012 kello 08.00 (EET)
replies: text: :Juu. Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 17. helmikuuta 2012 kello 22.35 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lehdesniitty

message: Aiemmin loin artikkelin Lehdestys, jota ehdin jo ehdottaa tuoreeltaan lupaavaksi, kunnes huomasin, että sen työnjako artikkelien Latvominen ja Lehdesniitty kanssa oli ongelmallinen ja arkistoin ehdotuksen. Sen jälkeen palautin ohjaukseksi muuttamani latvomisen uudelleen artikkeliksi ja laajensin ennestään olleen ohjauksen lehdesniitty artikkeliksi, mikä toivon mukasn selvensi työnjakoa. Nytkään en ole jaksanut ammentaa lähteitä läheskään tyhjiin, mutta olisivatko tällä työnjaolla tästä aiheesta peruasiatjo  koossa? Kuva olisi toki kiva ylläri, mutta commonsista ei näyttänyt juuri lehdesniityistä pikaisella hakemisella löytyvän, koska pääosa kuvista löytyy latvomisen alta, eikä siellä olleista kuvista mikään näyttänyt liittyvän suoraan niittyihin, samon kuin myös latvomisen mahdollinen liittyminen lehdestykseen jäi commonsin kuvissa epäselväksi. Kuten jo aiemmassa keskustelussa totesin, mahdolliset interwikit ovat kuitenkin Lindgrenin kirjan käännösten takia poikkeuksellisen selvät (:sv:Löväng, :en:Pollarded meadow), mutta sekä en- että sv-wikissä myös perinteinen lehdestys on käsitelty latvomisen :en:Pollarding, :sv:Hamling) alla (minkä lisäksi myös :sv:äng sisältää lehdesniityn määritelmän), eikä lehdesniityistä näin ole omia artikkeleita, mutta sv-wikiin tein ohjauksen.--Urjanhai 12. helmikuuta 2012 kello 22.21 (EET)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. Voisi lisätä kuvia. –Makele-90 12. helmikuuta 2012 kello 22.17 (EET)
replies: text: :Commonsista en ainakaan pienellä hakemisella löytänyt (voi tosin vaatia sanakirjan käyttöä esim. nl-wikin latvomisartikkelin kanssa). Eli joko pitää jonkun wikipedistin mennä maastoon tai maanitella biologeja tai viranomaisia lataamaan kuvia commonsiin. Tai sitten ottaa latvomiskuvia.--Urjanhai 12. helmikuuta 2012 kello 22.25 (EET)
replies: text: ::Vähän lisäilin. Ehkä tuo innostaa jonkun biologin latailemaan parempia.--Urjanhai 12. helmikuuta 2012 kello 22.41 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (levinneisyyden vois määritellä paremmin)
# lähde merkitty. 
# sopivaa tietolaatikkomallinetta ei taida olla?
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok. välillä aika pitkiä ja koukeroisia rakenteita
# luokittelu ok.
# ainoa kielilinkki uo, ilm. on etsitty sopivampiakin. yleisilme ok. (hieman vaaraa painottumisesta Suomeen)
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 10/11 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 14. helmikuuta 2012 kello 10.02 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 17. helmikuuta 2012 kello 00.29 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus