lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Saavutukset

message: Mitenkäs merkittävä aihe? Eikö tämän voisi käsitellä lyhyesti osana muita artikkeleita? --Hartz (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 13.54 (EEST)
Playstation artikkeliin vaan.. --Tohtori Koira (keskustelu) 15. heinäkuuta 2014 kello 16.04 (EEST)
replies: text: Joo voisi yhdistää johonkin. --Höyhens (keskustelu) 15. heinäkuuta 2014 kello 19.30 (EEST)

text: Näitä ei ole pelkästään Playstation-peleissä, vaan myös muissakin konsoleissa ja PC-peleissä. --Barosaurus Lentus 18. heinäkuuta 2014 kello 10.43 (EEST)
Aihe on merkittävä. Ongelmana on, että se tarkoittaa montaa eri asiaa ja en tiedä onko pelitavoite pätevin käännös.  --Usp (keskustelu) 16. heinäkuuta 2014 kello 13.13 (EEST)

text: Käännös 'tavoitteet' on suunnilleen vastakohta alkukieliselle sanalle achievements, saavutukset. Aihe vaikuttaa kuitenkin merkittävältä en-wikin lähteineen. Ensimmäisen lähteen kirjoittajilta, Aalto-yliopiston Juho Hamarilta tai Veikko Erantilta voisi varmistaa onko parempaa suomennosta. –Kotivalo (keskustelu) 18. heinäkuuta 2014 kello 10.09 (EEST)

text: Suomenkielisessä Steamissä ja Originissa näitä kutsutaan saavutuksiksi. --Barosaurus Lentus 18. heinäkuuta 2014 kello 10.43 (EEST)
 --Juusohe!? 20. heinäkuuta 2014 kello 16.14 (EEST)
</div>
thread_title:  Merkittävyys 

message: Löysin pari kandityötä joissa käytetään suomennosta "saavutukset" (ensimmäinen, toinen) ja kuten käyttäjä Barosaurus Lentus jo merkittävyyskeskustelussa totesi, laajalti käytetyt jakelualustat Steam ja Origin käyttävät samaa suomennosta joten sen voitaneen katsoa olevan vakiintuneempi kuin "pelitavoite". Siirrän sivun täten uudelle nimelle.  --Veikk0.ma (keskustelu) 22. heinäkuuta 2016 kello 21.23 (EEST)
replies: text: Pitäisikö nimiavaruudessa artikkelin nimen olla silti yksikkömuodossa ja perässä jokin määrite, koska saavutus ei liity pelkästään videopeleihin – mutta mikä määritteeksi? Videopeli, videopelikäsite vai jokin muu?--Olimar  22. heinäkuuta 2016 kello 21.30 (EEST)
replies: text: :Hyvä idea, en tullut ajatelleeksi. Miten olisi "Saavutus (videopelit)"? Taidan myös päätyä kääntämään osan en-wikin artikkelin introsta ja lisäämään lähteen että päästään eroon tuosta lähteetön/viitteetön -mallineesta~. --Veikk0.ma (keskustelu) 23. heinäkuuta 2016 kello 15.42 (EEST)
thread_title:  Siirto nimelle "Saavutukset"
Keskustelu:Vapauden ja suoran demokratian Eurooppa

message: Ryhmän nimi on vuodesta Europe of Freedom and Direct Democracy ja jäsenpuolueetkin ovat vaihtuneet. Pitäisikö artikkeli nimetä uudelleen vai tehdä kokonaan uusi? --Hermis (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 15.07 (EEST)

message: En osaa korjata asiaa, joten kirjoitan tänne: ryhmän sininen logo artikkelissa on jostain syystä käytännössä koko näytön kokoinen ja rikkoo siis ulkoasun pahasti (ubuntu 18.04, firefox 67.0, fullHD-reso)  –Kommentin jätti 130.234.180.245 (keskustelu) 
replies: text: Korjattu. --Crt 27. toukokuuta 2019 kello 10.17 (EEST)
thread_title:  Kuva bugittaa: on valtava
Keskustelu:Pakistanin ja Suomen väliset suhteet

message: Liittyykö tämä artikkeli johonkin suurempaan artikkelikokonaisuuteen? Näin irrallisena hieman omituisesta aiheesta tehty artikkeli. Onko vastaavia muitakin? Miten tämä pitäisi luokitella? --BrDead (keskustelu) 8. heinäkuuta 2014 kello 00.06 (EEST)
thread_title:  Miten luokitellaan?
Keskustelu:Saari (televisiosarja)

message: Ehdotan lupaavaksi. Tämä on melkoisen kattava esitys aiheesta. --Hartz (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 06.12 (EEST)
replies: text: Johdanto on vähä lyhkänen, mutta muuten kelpaa. --PtG (keskustelu) 11. heinäkuuta 2014 kello 20.25 (EEST)

text: Kannatan jos johdantoa vähän laajennetaan. Tällä hetkellä siinä on vain pari riviä.--Ukas (keskustelu) 23. heinäkuuta 2014 kello 21.33 (EEST)

text: Kirjoitin johdantoon pari lausetta lisää ja siirsin "historiallisen taustan" artikkelin alkuun. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 24. heinäkuuta 2014 kello 21.27 (EEST)
replies: text: :Ok, tällä lisäyksella menee kyllä. --Ukas (keskustelu) 25. heinäkuuta 2014 kello 16.36 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 26. heinäkuuta 2014 kello 21.03 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kreikan kuvaus

message: Ehdotan lupaavaksi. Olisin voinut ehdottaa hyväksi artikkeliksikin -- lupaavaksi menee varmaan heittämällä? --Hartz (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 06.18 (EEST)
replies: text: Kannatan --Vnnen (keskustelu) 10. heinäkuuta 2014 kello 15.24 (EEST)

text: Menee. --PtG (keskustelu) 11. heinäkuuta 2014 kello 20.31 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 14. heinäkuuta 2014 kello 21.52 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lait (Platon)

message: Ehdotan lupaavaksi. Ainakin kattava esitys aiheesta. --Hartz (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 06.21 (EEST)
replies: text: Käy. --PtG (keskustelu) 11. heinäkuuta 2014 kello 20.33 (EEST)

text: Kyllä.Tetopa (keskustelu) 16. heinäkuuta 2014 kello 23.47 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 17. heinäkuuta 2014 kello 21.11 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu luokasta:Sotalaivat

message: Ovatko sotalaivat aseita, kuten ne on juuri nyt luokiteltu? Vai kuuluisivatko ne sotilaskalusto-luokkaan? --Savir (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 10.49 (EEST)
replies: text: Sotalaivat ovat osa merivoimien laivastoa. Mielestäni ei ole mielekästä luokitella sotalaivoja aseiksi. Sotakalusto-luokka on lähempänä oikeaa. Kuitenkin voitaisiin perustaa uusi luokka nimeltään Sotalaivat, joka olisi juuri näitä varten. Sotalaivat-luokka voisi kuulua luokkiin Sotakalusto ja Laivat (tyypeittäin). --Hartz (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 10.54 (EEST)
replies: text: :Tämähän juuri on se luokka nimeltä "sotalaivat". Toisaalta, "sotakalusto"-nimistä luokkaa ei ole. Minustakaan sotalaivat eivät ole aseita. Ne voi olla varsteltu aseilla tai ei. Sama koskee muutamaa muutakin "ase"-alaluokkaa, kuten Panssariajoneuvot‎. --Savir (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 11.01 (EEST)
replies: text: ::Haupitsi on ase. --Hartz (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 11.02 (EEST)
thread_title: Luokituksesta
Keskustelu:Dynastia (vuoden 1981 televisiosarja)

message: Ehdotan lupaavaksi. Suomi-näkökulma huomioitu Suomen esitysajankohdissa. --Hartz (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 13.02 (EEST)
replies: text: Ihan kohtuullinen artikkeli, mutta johdanto on ainakin minusta aika triviatietoa uusintoineen. Sen voisi kirjoittaa uudelleen artikelin tiivistelmäksi. --PtG (keskustelu) 11. heinäkuuta 2014 kello 20.38 (EEST)
replies: text: :Siirsin nyt sen triviaalin Suomiesitysosion artikkelin loppuun omaksi osiokseen. --Savir (keskustelu) 11. heinäkuuta 2014 kello 21.14 (EEST)

text: On lupaava, ehdottomasti. Ei tähän rimaa liian ylös.Tetopa (keskustelu) 16. heinäkuuta 2014 kello 23.46 (EEST)
Kai tämä menee. Merkitsen. --PtG (keskustelu) 17. heinäkuuta 2014 kello 21.19 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pastellimaalaus

message: Onko pastelli piirustus vai maalaus? Erikielisissä Wikipedioissa pastellia näytetään nimitettävän italiaksi "disegnoa" (piirtämistä), englanniksi piirustus tai tai maalaus, viroksi "joonistus" eli piirustus ja ruotsiksi teckning. Löytyykä varteenotettavaa lähdettä suomeksi, joka kertoisi kummasta on kyse, vai onko peräti molemmista? Pikainen googlaus suomeksi tuotti sekä sanat pastellipiirustus että pastellimaalaus.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 23.40 (EEST)
replies: text: Minulla on kirja "Pastellivärimaalaus: Harrastajan opas" (Francisco Asensio Cerver, kust. Könemann). Sen ensimmäisessä osiossa lukee: "Taiteilijan tavoitteesta riippuen voi pastellimaalausta tarkastella puhtaasti piirtämisen näkökulmasta tai omana itsenäisenä maalausmenetelmänä. Erikoista tässä tekniikassa on, että siinä yhdistyvät piirtäminen ja maalaaminen." --Savir (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 23.48 (EEST)

text: Samaa mietin äsken, kun laitoin lähteetön-mallineen. Osallistun heinäkuun lähdetalkoisiin aseenani eurolla ostamani Emännän tietokirja I–II vuodelta 1958. Siinäkin on hakusanana Pastellimaalaus ja tekstikin käyttää sanaa maalaus. En kuitenkaan ryhtynyt lähteistämään taideaiheista artikkelia maatalon emännille suunnatulla opuksella, vaikka mieli teki. Laitoin sen sijaan lähteetön-mallineen. –Kotivalo (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 23.52 (EEST)
thread_title:  Piirustusta vai maalausta?
Keskustelu:Elgoog

message: Mielestäni maininta Kiinan internet-sensuuri-artikkelissa riittäisi aivan hyvin. --87.95.145.147 10. heinäkuuta 2014 kello 01.13 (EEST)
replies: text: Voidaan säilyttää, löytyy muistakin wikeistä.--Musamies (keskustelu) 12. heinäkuuta 2014 kello 10.36 (EEST)
Pois. Muut wikit on muita, täällä ollaan fiksumpia. --Käyttäjä:Kielimiliisi 12. heinäkuuta 2014 kello 22.20 (EEST)
Säilöön vaan. --BladeJ 13. heinäkuuta 2014 kello 00.15 (EEST)
Koska en tiennyt mikä elgoog on ennenkuin luin lyhyen mutta asiapitoisen artikkelin, niin kannatan säilyttämistä. On täällä turhempiakin asioita. Vilkapi (keskustelu) 14. heinäkuuta 2014 kello 18.42 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Piin päivä

message: Mielestäni riittäisi maininta artikkelissa pii (vakio). --87.95.145.147 10. heinäkuuta 2014 kello 01.31 (EEST)
replies: text: Mielestäni ei. Jos lukija törmää jossakin käsitteeseen piin päivä, hän ei välttämättä ymmärrä että kyse on matemaattisen käsitteen juhlinnasta. Etsiessään käsitteestä artikkelia Wikipediasta hän nimenomaan haluaa tietää, mistä on kyse. Piillä kun on ainakin puoli tusinaa muutakin merkitystä. –Kotivalo (keskustelu) 10. heinäkuuta 2014 kello 10.48 (EEST)
replies: text: :Hyvin perusteltu. Myös pelkästä eri kielisten artikkeleiden määrästä voi päätellä merkittävyyden riittävän itsenäiseksi artikkeliksi. --Ukas (keskustelu) 11. heinäkuuta 2014 kello 02.49 (EEST)
Aihetta on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä (ks. englanninkielisen Wikipedian References-osio), joten sitä voitaneen pitää merkittävänä. --Juusohe!? 14. heinäkuuta 2014 kello 14.16 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Pitäisikö 28. kesäkuuta mainita myös? -- Cimon Avaro 14. maaliskuuta 2021 kello 10.58 (EET)
thread_title:  Taun päivä
Keskustelu:Y10K

message: Onko aihe missään määrin merkittävä? Spekulaatiota, että jos asiat ovat kahdeksantuhannen vuoden päästä kuten ne ovat olleet 80- ja 90-luvuilla, niin sitten on vähän ongelmia, hieman kärjistäen. Artikkelissa ei ole myöskään viitteitä niihin merkittäviin julkaisuihin, joissa aihetta on käsitelty. --87.95.145.147 10. heinäkuuta 2014 kello 01.46 (EEST)
replies: text: Joutavaa lähteetöntä spekulaatiota, joutaa pois. –Kotivalo (keskustelu) 10. heinäkuuta 2014 kello 08.55 (EEST)
replies: text: :Sen vähän perusteella mitä aiheesta luin, että tämä on joillekin olemassaoleva käytännön ongelma. Kuitenkin, artikkeli on lyhyt ja lähteetön, joku voisi tehdä artikkelin tästä ja muista vastaavista tyyliin :en:Time formatting and storage bugs, johon tämän voisi liittää.--Ukas (keskustelu) 11. heinäkuuta 2014 kello 02.59 (EEST)

text: :Näkyyhän tästä en-wikissä olevan artikkeli jossa on lähteitä. Mutta jos ajatellaan mitä oli nykyhetkestä 10 000 vuotta taaksepäin, niin vaikea kuvitella että tästä 10 000 vuotta eteenpäinkään maailma pysyisi niin paljon samana, että tuollaisesta mahdollisesta "ongelmasta" voisi sanoa yhtään mitään. Kun 10 000 vuotta sitten esim. Suomen kartta näytti tältä, niin aika vahva hybris saa olla, jos meinaa että suurin ongelma 10 000 vuoden päästä on, lakkaako Excel toimimasta. Ensisijaisesti kai on kysymys siitä, ovatko lähteet, joissa tätä on käsitelty, ohjeiden mukaan kelvollisia.--Urjanhai (keskustelu) 13. heinäkuuta 2014 kello 19.36 (EEST)
replies: text: ::Niin siis tämähän asia on tarkoitettu käytettäväksi nykyaikana eikä vuonna 10000jaa. Että ehkä tämää voi olla täällä mieluummin nyt kuin sitten. --Höyhens (keskustelu) 15. heinäkuuta 2014 kello 19.35 (EEST)

text: Muokkasin artikkelin sanamuotoja kertomaan siitä, että asialla on jo vaikutusta. --Savir (keskustelu) 15. heinäkuuta 2014 kello 19.55 (EEST)
Kyllä tämä säilytettävältä näyttää, perusteet mainittu jo edellä. --Tohtori Koira (keskustelu) 15. heinäkuuta 2014 kello 22.45 (EEST)
Aihe on merkittävä. Mitä "Time formatting and storage bugs" olisi suomeksi? --Usp (keskustelu) 16. heinäkuuta 2014 kello 12.46 (EEST)
</div>
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Avohoito

message: # Artikkelista lainattua: "Toisinaan avohoitoon ohjaavan päätöksen taustalla ovat kuitenkin taloudelliset syyt." Tämäpä mielenkiintoista. Tästä voisi varmaan kertoa enemmänkin? Tuollaisenaan virke jää vähän "auki".
# Psykiatriaan liittyen on varmaan vähän turha puhua resurssien 1:1-suhteesta, kun avohoidon lisääntymisen taustalla olivat kehittyneemmät lääkkeet, joiden avulla voitiin "päästää" psykiatriset potilaat avohoitoon -- antipsykoottisten lääkkeiden kehitys johti avohoidon mahdollistumiseen ja resurssointia voitiin vähentää (rahansäästöä ja varmasti potilaillekin miellyttävämpää olla muualla kuin laitoksessa). --Hartz (keskustelu) 10. heinäkuuta 2014 kello 21.53 (EEST)
thread_title: Kaksi huomiota

message: Esim. tässä uutisessa käytetään sanaa avohoito http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vammaisten-ja-vanhusten-avohoito-halpaa/5377408 ja tässä vanhusten avohoito -nimitystä http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/haku;jsessionid=B5510B71436834A3202BA9ABD809C7D2?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articleportlet&p_p_lifecycle=0&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_p_frompage=uusinnumero&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_viewType=viewArticle&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_tunnus=duo30093 --Hartz (keskustelu) 9. heinäkuuta 2016 kello 15.26 (EEST)
thread_title:  Vammaisten ja vanhusten avohoito puuttuvat
Keskustelu:Ralph Baer

message: Olisiko lupaavaksi? --PtG (keskustelu) 11. heinäkuuta 2014 kello 21.34 (EEST)
replies: text: Kannatan. --Höyhens (keskustelu) 15. heinäkuuta 2014 kello 14.28 (EEST)

text: Joo.Tetopa (keskustelu) 15. heinäkuuta 2014 kello 16.21 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 17. heinäkuuta 2014 kello 21.20 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Likaiset kädet

message: En ole lukenut näytelmää, mutta olen nähnyt Kaurismäen elokuvan. Minua ihmetyttää kukan tämä Victoria on? Elokuvan perusteella kyseessä on sama hahmo kuin Jessica. Mutta miksi juonikuvauksessa olisi kaksi nimeä? --188.67.133.67 12. heinäkuuta 2014 kello 01.02 (EEST)

message: Tureku on lisäillyt artikkeliin omaa tulkintaa, ainakin nyt poistamani olivat sellaista, mitä lähdeartikkelissa ei ole. Myös Sartren luonnehdinnat ovat minusta turhan laajoja eivätkä liity erityisesti tähän tapaukseen. Kun Sartresta ja myös eksistentialismista on omat artikkelit, katsoisin laajemman taustoituksen kuuluvan niihin. Sitä paitsi esimerkiksi alussa olevaa tekstiä on kopioitu SK:n jutun laatikkotekstistä jokseenkin sanasta sanaan, eli se on tekijänoikeusrikkomus. --Abc10 (keskustelu) 1. toukokuuta 2018 kello 10.37 (EEST)
thread_title:  Lisäykset SK:n artikkelista
Keskustelu:Super Mario World

message: Hei, artikkelista ovat unohtuneet Vaniljakukkulan ja Piparivuoren väliin sijoittuvat sillat Butter Bridge (Voisilta) ja Cheese Bridge (Juustosilta). Lisäksi Juustosillalta pääsee paikkaan nimeltä Soda Lake (Soodajärvi). Tälläiset asiat kuuluisi mainita artikkelissa.--Sentree / (Kysy rohkeasti!!!) <Sup>(Tarkkaile minua)</Sup> 12. heinäkuuta 2014 kello 20.28 (EEST)
thread_title:  Vaniljakukkulan ja Piparivuoren välissä
Keskustelu:Gudžaratilainen kirjaimisto

message: Ehdotan lupaavaksi. Jafeluv (keskustelu) 13. heinäkuuta 2014 kello 02.41 (EEST)
replies: text: Käy toki. --PtG (keskustelu) 14. heinäkuuta 2014 kello 22.00 (EEST)

text: Kannatetaan. --Höyhens (keskustelu) 15. heinäkuuta 2014 kello 19.03 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 20. heinäkuuta 2014 kello 21.39 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Työlaitos

message: Artikkelissa annetaan kuva, että työlaitoksia ohjasi 1936 annettu laki. Kuitenkin työlaitoksia oli jo viimeistään 1920-luvulla, tämän lähteen (s. 163) mukaan seitsemän vuonna 1928. Mihin lakiin nämä mahtoivat perustua ja mistä työlaitosten historia Suomessa alkoi? –Kotivalo (keskustelu) 13. heinäkuuta 2014 kello 15.38 (EEST)
thread_title: Aiempi lainsäädäntö ja historia
Keskustelu:Seppo Raistakka

message: 15. heinäkuuta 2014 IP-muokkaja lisäsi tiedon, että Raistakka olisi kuollut  5.7.2014. Tälle pitäisi kyllä saada jonkunnäköinen lähde. -Htm (keskustelu) 15. heinäkuuta 2014 kello 09.58 (EEST)
replies: text: Ilta-Sanmat paperiversio to 24.7. kertoo, että hän menehtyi "toissa viikon perjantaina". Sen mukaan tuo perjantai olisi 11.7.Tetopa (keskustelu) 28. heinäkuuta 2014 kello 17.39 (EEST)

message: ensimmäinen ammattilais-kokoonpano eli Seppo Raistakan yhtye, jossa hän oli armeijaan menoon saakka ja tuli takaisin armeijan jälkeen Yhtye jatkoi kvartettina ja solistina kävi myös 1988 voittaja Jukka Huhtamella.  –Kommentin jätti 80.222.90.159 (keskustelu)  24. kesäkuuta 2017 kello 22:46:41
thread_title:  unohdettu  asia 1987-1991 

message: olihan Sepolla se eka yhtye posiolainen Karhunpojat. mutta tuo eka ammattilaisbändi, siinä oli Kyösti Hautajärvi ja Pete Hoikka ja kun Seppo tuli armeijasta, niin se jatkoi kvartettina Kari Lindholmin kanssa, niinkuin singlen kuvassa on.  –Kommentin jätti 84.251.149.102 (keskustelu)  29. kesäkuuta 2017 kello 10:21:52
thread_title:  toimitus HUOM!!!!
Keskustelu:Lovebird

message: Ehdotan lupaavaksi. Kattavasti tietoa melko tuntemattomasta kappaleesta -Jappona (keskustelu) 15. heinäkuuta 2014 kello 11.12 (EEST)
replies: text: No joo, eiköhän kelpaa. --Ukas (keskustelu) 24. heinäkuuta 2014 kello 16.03 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi.--Tanár 24. heinäkuuta 2014 kello 21.29 (EEST)
replies: text: :Kannatan myös ja siirrän artikkelin samalla lupaavien joukkoon. --Kari-kujanpää (keskustelu) 25. heinäkuuta 2014 kello 06.44 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu mallineesta:Punapiste

message: Siis mikä tarkoitus tällä mallineella on? --88.112.61.14 15. heinäkuuta 2014 kello 12.24 (EEST)
replies: text: Malline tuottaa punaisen luettelomerkin, jota käytetään joissain viitteissä joskus. Siirsin mallineen nyt nimelle "Punapiste" entiseltä nimeltä "P". --Pxos (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 16.24 (EEST)
thread_title:  Mikä tarkoitus?
Keskustelu:Ebola

message: Tämä taudin nimi Ebola kirjoitetaan kuulemma isolla:  --Mozabacka (keskustelu) 15. heinäkuuta 2014 kello 21.59 (EEST)
replies: text: Nyt näyttää suositus muuttuneen. Kotus: Ebolavirus –Kooma (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 14.55 (EEST)
thread_title:  Kirjoitusasu 

message: Vuoden 2014 epidemiasta saisi varmaan oman artikkelinsa. Englanninkielisessä Wikipediassa on aiheesta artikkeli 2014 West Africa Ebola outbreak. --Hermis (keskustelu) 31. heinäkuuta 2014 kello 13.44 (EEST)
thread_title: E bola-epidemia 2014 

message: Löytyisköhän jostain lähteet noihin kahteen lähdepyyntöön? En poistanut lähteettömiä kohtia koska ne näyttävät paikkansapitäviltä.
Jos näihin saadaan lähteet, olisiko aihetta järjestää lupaava artikkeli -äänestys? --Styroks (keskustelu) 12. lokakuuta 2014 kello 19.09 (EEST)
thread_title:  Lähteet?
Keskustelu:Srebrenican joukkomurha

message: Mielestäni nyt kun Hollanti on oikeusistuimessakin laillisesti todettu osasyylliseksi tapahtumiin ei sitä pitäisi nimetä artikkelissa ainakaan serbijoukkojen vastapuoleksi. -89.67.8.4 16. heinäkuuta 2014 kello 14.46 (EEST)
replies: text: Taistelumalline ei oikein sovi näihin joukkomurhiin muutenkaan. Rauhanturvaajien status on lähempänä neutraaliutta, kuin osallistua taisteluihin toiminnallisena osapuolena kansansa edustajana. Hollantilainen oikeusistuin totesi Hollannin eilen osaltaan vastuulliseksi, sillä hollantilaiset rauhanturvaajat olivat vastuussa noin 300 bosniakin ryhmästä, jonka he luovuttivat Mladicille. Rauhanturvaajat toimivat YK:n mandaatilla ja YK:n komentajien alaisuudessa, mutta myös hollantilaiset viranomaiset vaikuttivat heidän päätöksiinsä. Syyllisyys on kuitenkin toinen juttu, sillä rauhanturvaajat pyrkivät suojelemaan siviilejä eivätkä ampuneet heitä toisin kuin serbijoukot. Mallineesta voisi poistaa näitä kummallisuuksia ja käsitellä Hollannin ja hollantilaisten rauhanturvaajien toimintaa tekstissä.  Lisäksi viite jolla mallineessa perustellaan Milorad Pelemišin osallisuus ei ole pätevä lähde, vaikka MP varmaan osallinen olikin.--Ukas (keskustelu) 17. heinäkuuta 2014 kello 09.45 (EEST)
thread_title:  Osapuolet
Keskustelu:IAR 80

message: Curtiss CW-21 on poistettu. Sen tilalle on muutettu Grumman F4F Wildcat.
Curtiss A75 Hawk eli P-36 on korvattu tuoreemmalla, samaan aikaan (ensilennon vuosi 1938) lentäneellä P-40:lla.
Konetyyppien moottorijärjestelyt poikkesivat toisistaan. Ensilennon v. 1935 tehnyt P-36 oli "tehottomampi" IAR 80:een nähden, ja P-40 taas jokseenkin samantasoinen useimmilta suoritusarvoiltaan. P-40 omasi kuitenkin järeämmän aseistuksen (6x 12,7 mm kk:t).-Ari-69- (keskustelu) 17. heinäkuuta 2014 kello 02.22 (EEST)
thread_title: Vertailukohteen muuttelu (eli niistä, jotka minä vasta tein)
Keskustelu:Divest Group

message: Savossa päin toimiva yritys, jonka alkuperäisestä mainostekstistä vastuu siirtyi lukijalle. Niinpä yritin kirjoittaa konsernin toimialat auki selväkielisesti sikäli kuin bisnesjargonia ymmärsin. Riippumattomia lähteitä ei juuri verkosta löydy, paitsi pari Länsi-Savo-lehden myötäsukaista puffia ja juttuja Vuoden Talousjohtaja -palkinnosta, josta saman tien tekaisin artikkelin. Oman ilmoituksen mukaan 10 miljoonaa ja 140 ihmistä. Minusta voisi olla merkittävä, vaan mitäpä sanotaan? –Kotivalo (keskustelu) 17. heinäkuuta 2014 kello 11.36 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Keltiäinen

message: * Kuvan yksilö ei ole keltainen. 
* Mitä ihmeessä tarkoitetaan tällä: "Keltaisen värinsä vuoksi rauhallinen ja konflikteja välttävä...". 
--Espoo (keskustelu) 17. heinäkuuta 2014 kello 23.08 (EEST)
replies: text: "Keltaisen värinsä vuoksi...keltiäinen sekoitetaan usein Myrmicinae-alaheimon pistävään Myrmica rubra -lajiin [joka on myös keltainen]" --Savir (keskustelu) 17. heinäkuuta 2014 kello 23.12 (EEST)
thread_title:  Keltainen?
Keskustelu:Toleranssi (lääkeaineoppi)

message: Artikkeli voisi päihteiden lisäksi käsitellä myös toleranssia lääkkeisiin. Esimerkiksi nenäsumutteissa ksylometatsoliini vaikuttaa sympaattiseen hermostoon ja siihen muodostuu nopeasti toleranssi, jonka jälkeen syntyy rebound-ilmiö. Yksilöllistä luontaista toleranssia vaikuttaviin aineisiin voisi myös käsitellä esim. farmakogenetiikan kautta.--Custoo (keskustelu) 18. heinäkuuta 2014 kello 00.09 (EEST)
replies: text: Joo. Panin tähän pari esimerkkiä. Jatketaan. --Höyhens (keskustelu) 18. heinäkuuta 2014 kello 00.49 (EEST)
thread_title:  Laajennettava
Keskustelu:Espoon science fiction- ja fantasiaseura Esc

message: Onko jokainen shakkikerho merkittävä? Mikä tekee tästä erityisen? --BrDead (keskustelu) 18. heinäkuuta 2014 kello 00.45 (EEST)
replies: text: Shakkikerhoista en tiedä, mutta ESC nyt ainakin on. Yhdistys on merkittävä kustantaja, osajärjestäjä Helsingin Finnconeissa 2006, 2009 ja 2013 sekä järjestänyt Espoossa oman tapahtumansa usein. Lisäksi on vastuussa viimeisimmän Komisario Palmu -elokuvan toteutuksesta. Iivarius (keskustelu) 18. heinäkuuta 2014 kello 13.45 (EEST)
replies: text: :Onko tunnustettu kustantaja myös kustannuspiireissä vai vain omassa harrastepiirissään vrt. omakustannekirjailijat? Tuo Palmu vaikutti nopealla silmäyksellä sekin lähinnä harrasteprojektilta. Mielestäni tätä tulisi arvioida ihan samoin kriteerein kuin mitä tahansa harrasteyhdistystä. Jäsenmäärä, toiminnan laajuus ja merkittävyys. Yhdistyksen saama mediajulkisuus, siis muissa medioissa kuin scenen sisällä jne. --BrDead (keskustelu) 18. heinäkuuta 2014 kello 23.11 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys