Keskustelu:Hugo Salmela

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 6. toukokuuta 2019 kello 09.30 (EEST)
replies: text: Johdannossa sanotaan, että Salmela oli punaisten kyvykkäimiä johtajia. Hieman jäi leipätekstissä epäselväksi, mistä tämä on päätelty. --PtG (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 17.18 (EEST)
replies: text: :Vastapuolta edustanut kenraali E. W. Kukkonen kirjoitti Salmelan ansiot tunnustavan artikkelin 1930-luvulla . Tuskin asiaa silti tarvitsee johdannossa mainita. --Joe K. (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 19.15 (EEST)
replies: text: ::Ei tarvi ei. Mutta muualla artikkelitekstissä kyvykkyys olisi ehkä hyvä tulla paremmin ilmi. Toki Aaltonen ja Haapalainen pitivät Salmelan johtamistaidoista. --PtG (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 22.47 (EEST)
Salmelan kuolinpäivästä näyttää olevan erilaisia tietoja. Esimerkiksi Kansallisbiografia ja monet muut lähteet mainitsevat kuolinpäiväksi 28. maaliskuuta eli räjähdyspäivän. Toisaalta esim. tässä Aamulehden artikkelissa selostetaan hänen viimeisiä vaiheitaan ja sanotaan kuoleman tapahtuneen vasta 30. maaliskuuta. Olen muistaakseni muuallakin törmännyt tietoon, että hän olisi kitunut pari päivää räjähdyksen jälkeen. Asia olisi hyvä saada selväksi. --Risukarhi (keskustelu) 10. toukokuuta 2019 kello 13.40 (EEST)

text: Myös kuolemaan johtanutta tapahtumaa voi käsitellä laajemmin. Salaliittoteorian mukaan Salmela ja kumppanit haluttiin raivata pois. En tähän hätään muista, missä asiaa on käsitelty, mutta tuossa on Lappalaisen Punakaartin sota 2:sta pohdintaa tapahtumista (s. 146 ja 148).  --Joe K. (keskustelu) 10. toukokuuta 2019 kello 14.39 (EEST)
replies: text: :Täydensin artikkelia. Myös Heikki Ylikankaan Tie Tampereelle -kirjassa Salmelan kuolinpäiväksi mainitaan 30.3., joten vaihdoin sen artikkeliin. Lisäsin myös lyhyen maininnan räjähdykseen liittyvistä salaliittoteorioista; räjähdyksestä on oma artikkelikin, jossa asiaa voi haluttaessa käsitellä vielä tarkemmin. --Risukarhi (keskustelu) 14. toukokuuta 2019 kello 15.33 (EEST)
replies: text: :: Kannatan nyt. --PtG (keskustelu) 14. toukokuuta 2019 kello 20.36 (EEST)

text: ::Wikiaineiston koriste kuuluu mielestäni vain Aiheesta muualla -osassa olevaan linkkiin. Lähteissä ei pitäisi käyttää sitä vaan pelkkää linkkiä. Tämä lause "Salmelan vaimo pakeni lasten kanssa Pietariin, jossa he kuolivat seuraavana vuonna pilkkukuumeeseen lukuun ottamatta nuorempaa poikaa Taistoa" pitäisi muotoilla paremmaksi. Ei ole kovin looginen ilmaisu, että ensin sanotaan että he kuolivat, mutta toinen poika ei sitten kuollutkaan. --Abc10 (keskustelu) 14. toukokuuta 2019 kello 21.18 (EEST)
replies: text: :::Muutin molempia. Siirsin Kuka kukin oli -linkin pelkästään alaviitteeksi, kun se ei edes kuulu päälähteisiin. --Risukarhi (keskustelu) 16. toukokuuta 2019 kello 11.24 (EEST)
No tätä ei ilmeisesti ainakaan vastustettu, ja korjausehdotuksia kai täytettiin. Merkitsen lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 21. toukokuuta 2019 kello 21.21 (EEST) 
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Kanavassa on Salmelan kuolemasta mielenkiintoinen selvitys, jonka liitin arikkeliin. Jos se pitää paikkansa, historiaa pitää kirjoittaa siltä osin uudestaan. --Abc10 (keskustelu) 22. tammikuuta 2020 kello 17.49 (EET)
replies: text: Jännä juttu. Täytyy pitää silmällä, tuleeko tuo tulkinta jatkossa vakiintumaan vallitsevaksi käsitykseksi. --Risukarhi (keskustelu) 9. helmikuuta 2020 kello 19.55 (EET)
thread_title:  Salmelan kuolema