lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Sampo (Kalevala)

message: Rahanlyöntiä ei ollut rautakauden Suomessa misään muodossa. Se, että ulkomaalaisista rahoista valmistetaan karkeita kopioita korukäyttöön, ei ole rahanlyöntiä.--217.112.249.156 13. toukokuuta 2007 kello 17.40 (UTC)
Vaihdoin Sammon tuotokseksi rahan kullan sijasta, koska rahastahan Kalevala puhuu:
http://pge.rastko.net/dirs/etext04/kalev10.txt
replies: text: Kalevala on vain yksi paikka, josta Sampo-tarinoita löytyy. --ML 7. heinäkuuta 2007 kello 19.30 (UTC)
replies: text: : Otsikkona on "Kalevalan Sampo", ja edellisessä lauseessa luetellaan kohtia, joissa "Sampo" mainitaan. Jos halutaan esitellä tällainen aivan uusi "kulta"-tulkinta, pitäisi se ehkä tehdä jossain toisessa yhteydessä?
Artikkelin kirjoittaja näyttää ihastuneen maailmanpylväs-tulkintaan, jota suurin osa artikkelista pönkittää, edes mainitsematta kuka sitä on mahdollisesti ajanut. --Mikko Paananen 7. heinäkuuta 2007 kello 19.32 (UTC)

text: Artikkelista puuttuu viitteet, mutta maailmanpylvästulkinta on kyllä tutkijapiireissä suosituin.--217.112.249.156 10. syyskuuta 2007 kello 06.39 (UTC)

message: Pitäisikö sen olla Sampo vai sampo? Eli kirjoitetaanko myllyn nimi oikeaoppisesti isolla vai pienellä, kun siitä puhutaan. Artikkelissa on käytetty kumpaakin sekaisin.Bluto 6. heinäkuuta 2010 kello 12.54 (EEST)
replies: text: Hyvä kysymys. Tähän tarvittaisiin vastaus. --Hartz (keskustelu) 21. helmikuuta 2014 kello 11.57 (EET)

text: Nykykielenhuollon näkökulmasta ei ole mun mielestä mitään syytä pitää sitä erisnimenä. Runeberg-projektiin digitoidussa Kalevalassakin sampo on pienellä (http://runeberg.org/kalevala/42.html).
thread_title:  Oikeinkirjoitus 

message: Artikkelissa on käytetty useita lähteitä, mutta viitteitä on merkitty laiskasti. Joku saisi lisäillä viitteitä leipätekstin sekaan. --Hartz (keskustelu) 21. helmikuuta 2014 kello 11.57 (EET)
thread_title: Viitteistys

message: Lisäsin ns. Riikosen teorian Sammosta hänen luentojensa pohjalta. Olin 80-luvun alussa Riikosen oppilaana ja hänen teoriansa, joka on kaikista Sampoteorioista yksinkertaisin ja perustuu suoraan sen tekemistä eli kirjoittamista kuvaaviin sanoihin Kalevalassa, oli tuohon aikaan myös ainakin lukion historian kirjoissa, joita ei liene digitoitu => lähde Urlia ei löydy, mutta ministeri Haavisto mainitsee teoriasta 2010 (linkattu artikkeliin). Jos joku haluaa kysellä lisää aiheesta, kappaleen kirjoittajan tavoittaa maililla: markku.luoto@iki.fi
thread_title:  Sananmukainen tulkinta Sammosta eli Riikosen teoria lisätty
Keskustelu:Itä-Euroopan aika

message: Aikavyöhykkeet voisivat olla erillisiä artikkeleina, joissa lueteltaisiin tarkkaan alueet, missä aikavyöhyke on voimassa ja koska sekä missä siirrytään kesäaikaan.
Tällä voi olla vaikutusta lähdeaineiston käytettävyyteen. 81.175.156.88 13. toukokuuta 2007 kello 20.23 (UTC)
thread_title: Aikavyöhyke erillisenä artikkelina
Keskustelu:152/45 C

message: Artikkelissa mainitaan, että 152 C muutettiin Suomessa ladattavaksi ilman laskua latauskorolle, mutta kannattaisiko myös mainita ampumakoron/ampumamatkan lisäyksestä kääntämällä joustolaite ylösalaisin (jouset ylös)?--Jarmo K. 13. toukokuuta 2007 kello 21.07 (UTC)
Viimeiset alkuperäisillä putkilla varustetut tykit olivat palveluksessa Hästö-Busö:ssä 1990-luvulle asti. Kaksi tykkiä on nykyään museotykkinä. 
Olin varusmiehenä Häste-Busön patterilla HanRPsto/2 vuosina 1970-71. Vuonna 1974 olin kertaamassa vänrikkinä 1 jaoksen patteriupseerina (2 jaos Timo Vuorio). Raskaan patterin tykkejä nimitettiin Tampelloiksi ja putket oli varustettu suujarruilla, joissa oli sivulle poratut kaasureiät.  Putkien pituutta en mitannut. Onkohan sinne myöhemmin viety  Caneita. HMV
thread_title:  "suomalaiset uudistukset"
Keskustelu:Fiat 125

message: Eikös tämä Fiat ollut se Fiat, jonka piirustuksien perusteella Lada 1200L tehtiin? Jos on, niin siitä varmasti olisi hyvä mainita artikkelissa. //John Locke 13. toukokuuta 2007 kello 22.11 (UTC)
replies: text: Se  olikin kuin olikin Fiat 124, kuten muistelinkin; nuo kuvat vain hämäsi. //John Locke 13. toukokuuta 2007 kello 22.13 (UTC)

message: Ao. lähdekohtaan viitaten: hinnat todella tarkistettu. Ei ollut isoa eroa, joten en nähnyt tarvetta noiden muuttamisille.Hörpötti (keskustelu) 1. huhtikuuta 2013 kello 21.39 (EEST)
thread_title:  Hinnat tarkistettu.
Keskustelu:Frankfurt am Mainin lentoasema

message: Lista ei mielestäni nykymuodossaan sen enempää ylläpidettävissä kuin olennainenkaan. Aivan korkeintaan voisi luetella lentoasemalle eniten liikennöiviä yhtiöitä tjsp. -Les 13. toukokuuta 2007 kello 23.16 (UTC)
thread_title:  Lentoyhtiöt terminaaleittain
Keskustelu:Juri Dolgoruki

message: Artikkelissa mainitaan syntymä- ja kuolinajoiksi: 1099 – 1157, mikä perinteisen laskuopin mukaan tekisi noin 158 vuotta. Muun kielisistä Wikipedioista ei yhtään tarkempaa osviittaa löydy, mutta lienee yksiselitteistä, ettei syntymäajankohta voi mitenkään olla noin aikaisin. Vai onko tuolle joku ajanlaskullinen selitys? --thule 14. toukokuuta 2007 kello 00.14 (UTC)
replies: text: Eikös 58? -tKahkonen 14. toukokuuta 2007 kello 09.03 (UTC)
replies: text: :Katos joo, ei pitäisi yöaikaan vaivata päätään liikaa.. --thule 14. toukokuuta 2007 kello 10.56 (UTC)
thread_title:  Pitkäikäinen Pitkäkäsi
Keskustelu:Koalitiohallitus

message: Artikkelin nimi kannattaisi vaihtaa muotoon Koalitiohallitus, ettei sekaannusta poliitisen puolueen sisältämään hallitukseen tapahdu. Yhteistyössä (keskustelu) 25. toukokuuta 2017 kello 22.11 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi

message: En oikein löydä (googlella esiin tulevista teksteistä tai sanakirjoista) perusteita sille, että "kokoomushallitus" tarkoittaisi kaikkien puolueiden yhteishallitusta. Minusta se on tavallinen usean puolueen hallitus, ja jos tuollaiselle poikkeushallitukselle on jokin suomenkielinen nimitys, niin lähinnä se olisi kai "kansallisen yhtenäisyyden hallitus". Pitänee ehkä korjata?--Rallette 14. toukokuuta 2007 kello 12.04 (UTC)
replies: text: Hallituskoalitio. --Zxc 14. toukokuuta 2007 kello 13.29 (UTC)
replies: text: :Jos kokoomushallitus on koalitiohallituksen synonyymi, niin artikkelit kannattaa silloin yhdistää. --Risukarhi (keskustelu) 16. maaliskuuta 2014 kello 17.54 (EET)

text: :Suomen kielen perussanakirjan mukaan koalitiohallitus = kokoomushallitus ja päinvastoin. Lisäksi "kokoomus" on sen mukaan koalition synonyymi. --Risukarhi (keskustelu) 16. maaliskuuta 2014 kello 17.57 (EET)
thread_title: Kokoomushallitus hätätilahallituksena?
Keskustelu:Aseteollisuus

message: Mihin tarkalleen ottaen kaivataan lähteitä? Taulukon alapuolella jo muutama. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 14. toukokuuta 2007 kello 14.29 (UTC)

message: Siprin tilastoihin perustuvat vienti- ja tuontimaiden taulukot ovat monella tapaa vanhentuneet. Olemassa olevat arvot eivät aivan vastaa Siprin ilmoittamia, luultavasti siksi että Sipri on (?) päivittänyt tietojaan. Toiseksi taulukot tässä artikkelissa on päivitetty vain vuodelle 2013 asti. 
Ehdotan, että 1) vuosien 2011-2013 arvot päivitetään Siprin arvoja vastaaviksi ja 2) lisätään vuodet 2014-2016 ja 3) taulukon vanhemmasta päästä siirrytään yhteenvetosarakkeisiin, esim. 2004-2006, 2007-2010, 2011-2014, ja äskettäiset vuodet lisätään yksitellen (2015, 2016). 
Saako tälle suunnitelmalle vahvistusta tai muutosehdotuksia? 
Jussi Hirvi (keskustelu) 21. marraskuuta 2017 kello 09.54 (EET)
replies: text: :Siitä vaan päivittämään. MediaWikin taulukkoja on jumalattoman hankalaa muokata käsin, mutta Sipriltä saa lukemat ulos Excel-taulukkona, josta saa luotua MediaWiki-taulukon makrolla tai exporttaamalla CSV ja ajamalla se jonkinlaisen skriptin läpi. --Mikko Paananen (keskustelu) 21. marraskuuta 2017 kello 10.04 (EET)
thread_title:  Suurimmat viejät ja tuojat - taulukot
Keskustelu:HL Kuru

message: Katsoin aiheelliseksi kommentoida HL Kurun uppoamista koskevia tietoja. Koska yleinen käsitys aluksen uppopamisesta johtuu aikakauden lehdissä esitettyihin väitteisiin enemmän kuin faktoihin. Valitettavasti en nyt muista missä korsteeni-lehden numerossa asiaa käsiteltiin mutta lisään sen tänne kun löydän.
Lukemani perusteella Kurun painopiste ei ollut ylempänä kuin aiemmin vaikka alukseen oli rakennettu ylempi kansi vaan päinvastoin uuden entistä suuremman kattilan johdosta painopiste oli entistä alempana. Syyt uppoamiseen olivat:
- Etukannen reelinkien vedenpoistoaukkojen sulkeminen/pienentäminen
- Kapteenin käsky pysäyttää koneet kun aluksen etukannelle kerääntynyt vesi syöksyi alas kattilahuoneeseen 
Kun kone pysäytettiin alus menetti ohjauskykynsä ja kääntyi poikittain kovassa aallokossa, minkä jälkeen se aallokon ja kannella lainehtivan veden yhteisvaikutuksesta kaatui.Kommentin jätti Tynckin (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Korsteeni-lehden vuosikerroissa 1999 ja 2007 on Suomen kuvalehden artikkelin mukaan ollut juttua, tosin tarkempaa numeroa ei kerrottu. SK:n artikkelin mukaan myös kolmas kerros olisi ollut osatekijä joskaan ei ratkaiseva syy. Lisään tuon pysäyttämisen vielä artikkeliin, se mainitaan SK:n jutussakin. --Ulrika 7. syyskuuta 2009 kello 19.19 (EEST)

message: Artikkeliin pitäis lisätä Kurun haaksirikon muistomerkki Näsikalliolla ja Kurun haaksirikon uhrien muistomerkki Kalevankankaan hautausmaalla. --Aulis Eskola (keskustelu) 16. elokuuta 2017 kello 20.40 (EEST)
thread_title:  Muistomerkit
Keskustelu:Vjerka Serdjutška

message: Artikkelin viimeisessä kappaleessa: "Vjerka sanoi että "lasha tumbai" tarkoittaa mongoliaksi kermvaahtoa(?) mutta se ei oikeasti tarkoita mitään. "Dancing Lasha Tumbai" onkin oikein hauska ja tanssittava biisi, vaikkapa kesä biisiksi." ilmaistaan omia mielipiteitä. Muutenkin artikkelin ulkoasussa on korjattavaa. -- 82.103.221.21 14. toukokuuta 2007 klo 16:16 (UTC)
Hmh. No korjaa! Wikipedia on vapaa tietosanakirja, jonka artikkeleita saa muokata kuka tahansa.
--Smörre 15. toukokuuta 2007 kello 15.31 (UTC)

message: Miksi ihmeessä taiteilijanimiä pitää translitteroida? Ei kukaan Verkaa tuolla nimellä tunne Suomessa --213.186.254.94 19. toukokuuta 2007 kello 14.36 (UTC)
replies: text: Niin tosiaan, miksei vain käytettäisi hänestä nimeä Вєрка Сердючка? Pointti: myös Verka Serduchka on translitteroitu nimi. –Kooma 30. toukokuuta 2007 kello 15.53 (UTC)
replies: text: :Kummallista, että pitää käyttää muotoa, jota suurin osa suomenkielisistä ei käytä, ja jota ei esim. suomenkielisissä tiedotusvälineissä kertaakaan näy. --213.186.254.94 3. kesäkuuta 2007 kello 12.42 (UTC)
replies: text: ::Wikipediassa ei toisteta virheitä, jotka johtuvat toimittajien haluttomuudesta tai kyvyttömyydestä selvittää suomenkielisessä tekstissä käytettävien nimien kirjoitusasua. --Hippophaë 3. kesäkuuta 2007 kello 16.03 (UTC)
Verkahan tunnetaan nimillä Vjerka Serdjutška, Verka Serduchka ja Verka Serdjuchka. Viimeisin näistä on virallinen translitteraatio. On vakiintunut tapa, että ч translitteroidaan ch, koska tš muodostaa aivan eri äänteen. --Kommentin jätti 88.115.38.71 (keskustelu – muokkaukset). Toki e-kirjaimen voi jättää je-muotoon. --Kommentin jätti 88.112.64.237 (keskustelu – muokkaukset).

text: Suomen kielessä käytettävä translitteraatio on SFS 4900 -standardin mukainen. --Hippophaë 6. kesäkuuta 2008 kello 07.09 (UTC)
Englanninkielinen artikkeli on kuitenkin Verka Serduchka, ei Vyerka Serdyuchka. Miksihän näin? Verka Serdutška olisi looginen suomennos siitä.
Ukrainan translitteroinnin engl. wikin artikkelissakin kyllä on є:n kohdalla jokaisessa järjestelmässä joko "ie" tai "ye", mutta siltikin siellä on käytetty yleisintä nimeä. 82.141.74.33 20. maaliskuuta 2012 kello 03.35 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Batman (vuoden 2004 animaatiosarja)

message: Poistin lähteettömät viittaukset animeen. Sarja on tehty samalla tyylillä kuin WB/DC:n aikaisemmatkin piirrossarjat, eikä niissä ole mitään mainintaa animesta. Ei ensimmäisen Batman-sarjan alkaessa edes animevillitystä ollut. --88.114.67.22 15. toukokuuta 2007 kello 04.12 (UTC)

message: Kolmannen ja neljännen kauden kuvauksissa puhutaan ettei robinia olisi käytetty tekijänoikeudellisista syistä. Haluaisko joku asiasta paremmin tietävä korjata nämä kohdat, koska tekijänoikeudethan on Warnerilla automaattisesti. Ilmeisesti hahmoa ei haluttu "ylikäyttää" mutta joku joka tietää tähdentäköön. --80.221.18.38 5. elokuuta 2009 kello 10.02 (UTC)
thread_title:  Robinin tekijänoikeudet
Keskustelu:Miikka Kiprusoff

message: Miten pelaaja on voinut pelata ensimmäisen nollapelinsä vasta 13.4.2007 jos hän saavutti eniten nollapelejä liigassa jo kaudella 2005-2006?
Lempinimiin voisi lisätä "Kippe"
thread_title:  Triviaa 

message: "Maailmanmestaruuskilpailuissa 1999 Kiprusoff torjui Suomen ykkösmaalivahtina aina finaaleihin asti". Jos oikein muistan, niin Ari Sulander pelasi ykkösmaalivahtina ja Kiprusoff pelasi kaksiosaisen finaalin toisen pelin? //John Locke 28. helmikuuta 2010 kello 23.39 (EET)
replies: text: Pitää paikkansa, Sulander oli tosiaan tuolloin Suomen ykkösmaalivahti , ja kuten kirjoitit, pelasi ensimmäisen loppuottelun . --Nironen 28. helmikuuta 2010 kello 23.56 (EET)
replies: text: :Hyvä tietää ettei muisti niin huono olekkaan. En viitsi itse muokata artikkelia, kun en tiedä onko se niin oleellinen muutos. //John Locke 5. maaliskuuta 2010 kello 23.00 (EET)
thread_title:  MM-Kisat 

message: Kuinka se merkitään maalivahin tilastoihin jos molari tekee maalin tai syötön? --Zunter 8. maaliskuuta 2010 kello 15.38 (EET)
thread_title:  Teho pisteet
Keskustelu:Freemium

message: Antamisstrategia, muutamia hittejä Googlella, suurin osa samoja kuin artikkeliin linkitetty sivu, Strategy of Giving, alkupään hiteistä moni viittaa johonkin blogiin tai mainossivulle. Vaatii lähteistämistä ja arvion onko tämä pelkkä mainos. Argus 15. toukokuuta 2007 kello 15.47 (UTC)

message: Antamisstrategia on uusi termi, vaikka aihe, jota sillä pyritään määrittämään ei ole enää kovinkaan uusi. Yritykset ja yksityiset ihmiset käyttävät antamista esimerkiksi markinoilletulovälineenä. Yleisemmin siis puhutaan antamisesta tai jakamisesta, mutta asian nostaminen strategiselle tasolle on uutta.
Googlen linkit viittaavat lähinnä yhteen blogiin, jolla ei kuitenkaan ole kaupallisia tarkoitusperiä, vaan se on avoin foorumi aiheen pohdiskeluun.
Miikka.leinonen 15. toukokuuta 2007 kello 18.59 (UTC)
replies: text: Ok, mutta artikkelin tiedot tulee voida tarkastaa jostain riippumattomasta lähteestä. Jos sellaisia on saatavilla, niin voisitko liittää viittaukset niihin artikkeliin tai vielä parempi jos voit linkittää johonkin tunnettuun ja tunnustettuun nettisivustoon jossa asiasta kerrotaan. Argus 16. toukokuuta 2007 kello 12.45 (UTC)
Hops tykkänään. Älkääs nyt tätäkin tietoa poistako. Näyttää olevan yleisesti käytetty käsite jopa IT alan julkaisuissa. Viimeksi törmäsin tähän IT Viikon artikkelissa. Wikipedia menettää merkittävyyttään, jos kaikki arkipäivän tiedot poistetaan täältä. Artikkeli on myös hyvin informatiivisesti tehty esimerkkeineen. Aiheeseen valitut esimerkit ovat loistavia, hyvin tunnettuja ja kuvaavat Wikin käyttäjille juuri sen mistä asiassa on kyse.--Kimmet 21. tammikuuta 2009 kello 12.39 (EET)
Tässä on nyt ruvettu keksimään pyörä uudestaan ja annettu sille hieno nimikin. Joku varmaan vielä patentoi vanhan kauppiastavan nimiinsä. --Ulrika 23. tammikuuta 2009 kello 10.08 (EET)
thread_title:  Totta
Keskustelu:Yrjö Kallinen

message: Yrjö Kallisen osuus sisällissotaan oli paljon enemmän, kuin toimiminen rauhanneuvottelijana. Hän oli Oulun Työväenyhdistyksen johtomiehiä ja tuomittiin siksi Oulussa kuolemaan, vaikka oli vakaumuksellinen väkivallan vastustaja. Tuomiota ei pantu täytäntöön. Viittaan Kai Ala-Häivälän pro-gradu -tutkielmaan, 2000. Tutkielma on julkaistu osoitteessa http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/hum/histo/pg/ala-haivala/vankinav.pdf. Esko Kaikkonen 15. toukokuuta 2007 kello 16.15 (UTC)
thread_title:  Yrjö Kallinen Oulussa 1918 

message: Tämä artikkelin kieli vaatisi reilua parantamista, tämänhetkinen versio näyttää lähinnä joltain hurmokselliselta ylistyspuheelta. --Jaimo (keskustelu • muokkaukset) 6. syyskuuta 2011 kello 22.42 (EEST)
thread_title: Kieliasu

message: Kieliasua lienee korjattu, mutta elämäkerralliset faktat ovat vielä kovin aukolliset. --Urjanhai (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 12.00 (EEST)
replies: text: Tämä on myös suorastaan harvinaisen sekavasti ja epäjohdonmukaisesti järjestetty artikkeli. Koitan parantaa sitä edes vähän selkeämmäksi... --Risukarhi (keskustelu) 23. lokakuuta 2012 kello 10.10 (EEST)
thread_title:  Tietosisältö

message: Teosofinen toiminta Oulussa sai alkunsa 13.1.1912, kun Aatto looshi perustettiin ja toiminta aloitettiin. Looshia olivat perustamassa Yrjö Kallinen, Juho Laitinen, Naima Kurvinen, Toivo Paloheimo, August Ravander ja Matti Erkkilä. 
Lähde. http://www.oulunlooshi.fi/6
87.95.109.8 13. joulukuuta 2013 kello 00.25 (EET)kktalo
thread_title:  Tarkennusta Teosofiaan
Keskustelu:Remu Aaltonen

message: Eiköhän nyt pidettäisi tämä artikkeli nimellä ”Remu Aaltonen”. Sillä nimellähän hänet yleensä tunnetaan. --Silvonen 16. toukokuuta 2007 kello 16.30 (UTC)
Eikös asia ole muuten niin että Ile Kallio ja Remu muodostivat Hurriganesin johon Cisse sitten liittyi? Jos joku velho osaa ottaa selkiötä? Kommentin jätti 80.221.11.203 (keskustelu – muokkaukset).
Onko arvio nykyisestä keikkakunnosta tarpeellinen? Viittaus HS:n keikka-arvioon antaa kuvan että keikkakunto olisi hiljattain rapistunut vaikka Remun keikkakunto on ollut 90-luvun koiravaljakko-onnettomuuden jälkeen vähän mitä sattuu, joskus parempi joskus huonompi. --Makez 10. huhtikuuta 2008 kello 19.57 (UTC)
replies: text: Katsokaapa tuo Planeetta-video, siinä hiukan osviittaa keikkakunnosta: http://www.youtube.com/watch?v=Im-EQkI5g-I Avij 18. tammikuuta 2009 kello 01.19 (EET)
Remu on 69, eikä 68 vuotta! --91.157.56.89 10. tammikuuta 2017 kello 13.15 (EET)

message: Silloin kun kävin koulumatkalla kylässä, niin asuivat muistaakseni Kuismatiellä (junanvaunussa). Hiekkakuopissa (Ruskeasannalla)  oli enimmäkseen telttamajoitusta ja hevosvaunuilla ajelivat.
thread_title:  Ruskeasanta
Keskustelu:Kokardi

message: Onkohan tuo Enklaavi ry:n kokardinkäyttö niin merkittävää, että sitä tarvitsisi ollenkaan mainita artikkelissa? (Alkuperäinen teksti oli copy-pastea Enklaavin sivuilta.) --Silvonen 16. toukokuuta 2007 kello 17.29 (UTC)
Kirjoittakaa tämä surkeus uudestaan tai poistettakoon kokonaan, ei tällä ole mitään käyttöä nykyisellään. Argus 16. toukokuuta 2007 kello 17.30 (UTC)
replies: text: Uusittu. --Tappinen 16. toukokuuta 2007 kello 17.40 (UTC)

message: Nykyisin myös reservin aliupseerien kauluslaatoissa on etukulmassa havuompeleet. Muutos tapahtui noin v 2010 paikkeilla.
thread_title:  Havuompeleet kauluslaatassa
Keskustelu:Eurooppa-liiga

message: Ensi kaudesta lähtienhän UEFA Cupin nimi muuttuu UEFA Europa Leagueksi. Se on nyt suomennettu artikkelissa Uefan Euroopan liigaksi erään lähteen (IS: ) mukaisesti, mutta toisaalta siitä on esiintynyt englanninkielisen lisäksi useita muitakin muotoja. Esimerkiksi Europa-liiga (MTV3: ), Eurooppa-liiga (MTV3: ) ja eräässä paikassa jopa Euroopan Cup (). Palloliiton sivuilla mainitaan ainoastaan alkuperäinen nimi. Mitä meidän pitäisi käyttää tässä artikkelissa ja muualla? Mielestäni vakiintuneen suomenkielisen muodon puuttuessa olisi ehkä parasta toistaiseksi käyttää vain alkuperäisnimeä. Mitä mieltä muut ovat? --Jusba v 31. maaliskuuta 2009 kello 17.18 (EEST)
replies: text: Ehdottaisin, että artikkeli siirrettäisiin nimelle UEFA Eurooppa-liiga. Vaikuttaisi olevan vakiintumassa oleva nimi googlettamalla. Ja YLE:n futislähetyksessä puhuttiin Eurooppa-liigasta. --Duke 28. elokuuta 2009 kello 22.02 (EEST)
thread_title:  UEFA Europa League
Keskustelu:Gurbanguly Berdimuhamedow

message: Eikö tämä pitäisi nimetä turkmeeninkielisen nimen mukaan? Nykyisestä nimestä puuttuu yksi m-kirjain. --Hippophaë 16. toukokuuta 2007 kello 20.47 (UTC)
replies: text: Artikkelin nimi ei ole turkmeeninkielisen eikä venäjänkielisen nimen mukainen. Hippophaën huomautuksesta näyttää olevan jo muutama vuosi... --Mikko Paananen (keskustelu) 2. marraskuuta 2014 kello 21.11 (EET)
thread_title: Turkmeeniksi
Keskustelu:Svea-mamma

message: ”Svea-mamma” ei kai ole ihan asiatyylinen nimi? Mitä nimeä tästä hahmosta mahdetaan käyttää muissa tietosanakirjoissa? Minulla on hyllyssä vain Pieni tietosanakirja 1920-luvulta, ja siinä on hakusanana pelkkä Svea. --Silvonen 17. toukokuuta 2007 kello 07.23 (UTC)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Seututie 100

message: Liittymätaulukkoon on lisätty liikaa teitä. Koskelantie ja Viikintie ovat Helsingin kaupungin tavallisia katuja eivätkä liity mitenkään Seututie 100:aan. Pitäisi poistaa taulokosta. Migro 17. toukokuuta 2007 kello 13.47 (UTC)
replies: text: Risteävätkö ne ollenkaan St100-tieksi määritellyn väylän kanssa? Jos risteävät, niin silloin ne ovat liittymiä 100-tien kanssa. --Tve4 17. toukokuuta 2007 kello 13.50 (UTC)
replies: text: :Hakamäentie (tuleva seututie 100) jatkuu Koskelantienä, ja Koskelantie jatkuu Viikintienä. Ne ovat silti Helsingin kaupungin katuja eivätkä kuulu valtiolle, kuten Hakamäentie. Hakamäentie ja seututue 100 siis päättyy kohtaan missä Koskelantie alkaa. Migro 17. toukokuuta 2007 kello 14.00 (UTC)
thread_title:  Liittymätaulukko 

message: Artikkelia on osin selvästi kirjoitettu ei-neutraalista, hanketta vastustavasta näkökulmasta.
- AL 14.11.2013   –Kommentin jätti 178.55.159.243 (keskustelu) 14. marraskuuta 2013 kello 10.22 (EET)
replies: text: Mihin osiin viittaat, voisitko tarkentaa? - SP 14.11.2013  –Kommentin jätti 94.101.2.225 (keskustelu) 14. marraskuuta 2013 kello 21.48 (EET)
replies: text: :Esim. siihen, että mainintani ruuhkien selvästi johtuvan siitä, että vilkasta väylää ei toteutettu kerralla vaan Kivihaan tunnelin päässä on liikennevalot poistettiin. Moni osio artikkelista on kirjoitettu selkeän autoiluvastaisesta näkökulmasta - nämä kohdat löytää helposti selaamalla.

text: :- AL 20.11.2013  –Kommentin jätti 87.95.160.38 (keskustelu) 20. marraskuuta 2013 kello 08.57 (EET)
replies: text: :: Ruuhkan muodostumisen salliminen liikennetunneliin on turvallisuusmääräysten vastaista. Tästä syystä tunneleihin pääsevää liikennemäärää rajoitetaan liikennevaloin, jottei liikenne tunnelissa ruuhkautuisi. (Kts. esim. täältä) Pyydän viittaamaan täsmällisesti ei-neutraaleihin kohtiin. - SP  94.101.2.225 1. joulukuuta 2013 kello 20.14 (EET)
thread_title:  Neutraalius
Keskustelu:Nicolas Sarkozy

message: Sarkozyn ääntämismuoto loppuu vokaaliin, eli partitiivimuoto on "Sarkozya", ei "Sarkozyta".
replies: text: Pitkän tai painollisen vokaalin jälkeen partitiivin pääte on -ta tai -tä, joten huoliteltua ääntämystä vastaava kirjoitusasu on Sarkozyta []. Vastaavalla tavalla taipuvat mm. miljöö ja Utö. --Hippophaë 17. toukokuuta 2007 kello 20.50 (UTC)
thread_title: Kirjoitusmuoto

message: Sarkozy on lakimieheksi valmistuttuaan varmasti opiskellut pari vuotta Sciences Po'ssa, koska tämä kerrotaan Élyséen sivuilla olevissa virallisissa tiedoissa. Hän ei kuitenkaan ilmeisesti ole sieltä valmistunut, muutenhan sekin mainittaisiin. Miksei ole, en tiedä, mutta fr-wikissä on esitetty sama syy kuin täälläkin oli ja käytetty lähteenä Catherine Nayn kirjaa Sarkozysta, joten olisi hyvä saada lisävalaistusta tähän kohtaan. --Litami 12. heinäkuuta 2007 kello 11.54 (UTC)
thread_title: Opinnot