lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Final Fantasy VII

message: No niin, ensimmäinen kerta kun joku hyvää tarkoittava käy muuttamassa Aerithin Aerisiksi. Kiva että tämä perinne leviää tännekin =)
Siispä muutama selityksen sana: Englanninkielisessä Wikipediassa oli asiaa tutkittu tarkasti, ja selvisi seuraavaa:
* Squaren omissa lähteissä hahmon nimi on on romanisoitu muotoon "Aerith".
* Pelin englanninkielisessä käännöksessä, joka ei ole Squaren vaan Sonyn käsialaa, ja tämän lisäksi joissain muiden kuin Squaren tekemissä lisenssituotteissa hahmo on "Aeris".
(Räikeänä esimerkkinä voisi mainita vaikkapa Advent Childrenin DVD-version, tekstitykset Sony Home Entertainmentin tai mikä hitto se onkaan käsialaa: Elokuvan lopputeksteissä - Squaren itsensä renderöimää 3D-hässäkkää - hahmo on Aerith, mutta anskattoo kun katsotaan bonusfeature-pelidokumentti - Tekstityksessä puhutaan yllättäen Aeriksesta!)
en.wikissä lähdettiin sille linjalle, että Squaren romanisoima nimi on hahmon virallinen nimi, ja koska Sonyn käännös on äärimmäisen tunnettu, niin Aeris-nimikin pitää tietenkin mainita sekaannusten välttämiseksi. --wwwwolf (hauhau/murimuri) 14. heinäkuuta 2006 kello 22.26 (UTC)
Mielestäni on äärimmäisen kummallista käyttää Aerithia, kun itse pelissä hahmo kumminkin on yksikäsitteisesti Aeris. Japania romanisoidessa kun joutuu aika usein vähän tulkitsemaan. Lisäpointtina japanilaisten omat romanisoinnit ovat usein vähintäänkin ns. juosten kustut. Toisaalta, miksi nimen käännetyssä pelissä edes pitäisi olla sama kuin Nippon-versiossa? Missä muussa yhteydessä ohitetaan virallinen käännös, ja käytetään alkuperäisnimeä (ilmeisesti アエリス)? Vähän kuin sorsittaisiin Reppulia, koska Tolkien ei itse ole kääntänyt TSH:ta suomeksi... Totta kyllä, ettei englanninkielinen peli ole suomenkielinen eikä alkuperäisversio, mutta se on kumminkin se versio, joka on julkaistu suomalaisella kielialueella ja (oletettavasti) suomenkielisin ohjein. Näinhän kaikkien muidenkin pelien kohdalla toimitaan. --Louhikärmes 14. heinäkuuta 2006 kello 23.25 (UTC)
replies: text: Jollei tähän nyt ole järkevää vasta-argumenttia, niin olisin taipuvainen muuttamaan sen takaisin Aerikseksi. Ei Mega Man -artikkeleissakaan puhuta Rockmanistä tai Castlevaniassa Belmondoista. --Louhikärmes 27. heinäkuuta 2006 kello 07.09 (UTC)
thread_title:  Aerith vs. Aeris
Keskustelu:Pyreneittenkoira

message: Alkulause on täältä, mutta vielä enemmän tekstiä on kopioitu Suomen Pyreneläiset ry:n rotuesittelystä. --Mikko Silvonen 15. heinäkuuta 2006 kello 13.54 (UTC)

message: Myönnän että aiempi teksti oli kopioitu. Nyt olen korjannut asian. Nämä tiedot ovat omaa tietoani, jota tiedän kyseisestä rodusta. Ongelmani vain nyt on saada tuo kuva (joka on itse ottamani) pienempään kokoon. Olen sen kaksi kertaa tänne tallentanut ja ensimmäinen (nasu) oli liian iso. Toista en nyt saa enää käyttöön. Kommentin jätti Cerie (keskustelu – muokkaukset). --Myrtti <3 20. heinäkuuta 2006 kello 11.02 (UTC)
replies: text: Pienensin nyt tuota miltä tuo Nasun kuva näyttää. Tervetuloa Wikipediaan! --Myrtti <3 20. heinäkuuta 2006 kello 11.02 (UTC)
thread_title:  Anteeksi
Keskustelu:Jyrki 69

message: Tuon "Triviaa"-osion lisääminen on aivan hyvä idea, mutta toivoisin, että lähteet muistettaisiin aina mainita, myös trivia-tiedossa. Kyllä, moni fani (kuten minä) tietää, että Jyrki todella on kova Elvis-fani, mutta monia lukijoita varmasti kiinnostaisi tietää, missä hän on niin sanonut... Näin erotetaan oikea (trivia)tieto huhupuheista. --Hedgefox 16. heinäkuuta 2006 kello 15.15 (UTC)
thread_title: Lähteet

message: Tähän voisi joku laittaa sen minun ottamani Jyrki-kuvan takaisin, eikö vain? Siinä ei ainakaan ollut mitään tekijänoikeusongelmia... --Hedgefox 19. elokuuta 2006 kello 10.00 (UTC)
replies: text: Palautin kuvan sittenkin itse, kun aikaa oli. --Hedgefox 19. elokuuta 2006 kello 10.05 (UTC)
thread_title:  Oma valokuvani takaisin? 

message: Katsoin kuukauden väärin sarjakuvamessuille ja siksi tuo oli imperfektissä koko roska. No, onneksi kirjaa ei olekaan vielä julkaistu ja siten loppuunmyytykään... Kun en asu Helsingissä niin tuollaisia lipsahduksia sattuu, mutta jollain nettisivulla sarjakuvamessut oli väitetty olevan elokuussa, eikä nyt syyskuussa. Anteeksi vaan vielä kerran kaikille, joille tuli sydänkohtaus tuon takia. :) --Hedgefox 8. syyskuuta 2006 kello 22.55 (UTC)
thread_title:  Anteeksi häröily tuon Zombie Loven kanssa 

message: Mikä ihme on analyyttisen kemian maisteri? Oikeampi nimike olisi filosofian maisteri pääaineena analyyttinen kemia. Muutin tuohon muotoon. --Gracchus 1. tammikuuta 2007 kello 16.48 (UTC)
replies: text: Vielä ihmeellisempää on, että kemia kuuluu filosofiaan... Mutta noin se nähtävästi oikein on. 193.210.202.120 19. marraskuuta 2023 kello 22.00 (EET)
thread_title: Koulutus

message: Toivoisin, että nettilähteitä käyttävät mainitsisivat tarkemmin, mikä tieto on miltäkin nettisivulta peräisin (esim yläviitenumeroilla, joista olisi sitten lähteissä samalla numerolla merkitty artikkeli). Niin myös selviäisi, mitkä tiedot tässä artikkelissa ovat vielä lähdettä vailla, ilman että pitäisi lukea kaikki nettilähteet läpi. Myös viittauspäivämäärät kannattaisi lisätä: milloin artikkeli ainakin on ollut luettavissa netissä...  Lisäsin (toimiakseni jonkinlaisena suuntaa antavana esimerkkinä) käyttämiini lehtiartikkeli-lähteisiini sulkeisiin, mitä artikkelissa mainittua tietoa olen hyödyntänyt Wikipedia-artikkelissa. --Hedgefox 5. toukokuuta 2007 kello 20.43 (UTC)
thread_title:  Nettilähteistä
Keskustelu:Triljoona

message: Artikkelissa lukee "Amerikanenglannin sana trillion tarkoittaa yleensä biljoonaa eli lukua 1 000 000 000 000 (1012)." Sivulta on kuitenkin iw-linkki en.wikin sanaan trillion jossa sen kerrotaan tarkoittavan samaa lukua kuin suomessakin. Myös sanakirjani kertoo triljoonan olevan englanniksi trillion. Tämä lause ei siis varmaan pidä paikkaansa? --psych3 16. heinäkuuta 2006 kello 16.35 (UTC)
replies: text: Lue uudestaan - eihän siellä niin sanota! --Louhikärmes 16. heinäkuuta 2006 kello 16.50 (UTC)

message: Onko tuhat triljoonaa mahdollisesti triljardi? --Inzulac 2. kesäkuuta 2007 kello 12.48 (UTC)
thread_title: 1000 triljoonaa

message: Monessa paikassa sanotaan, että 'trillion' on tarkoittanut myös Britanniassa biljoonaa n. -70 luvulta asti.
thread_title:  UK
Keskustelu:Jamelia

message: Hello! It seems that you have copyed her date of birth from the English Wikipedia. But the date of birth there was wrong, because an IP-user changed it without any comment and noone noticed that. The correct date of birth seems to be October 1, 1981. See also . Please correct it. Thanks. -- de:Benutzer:Marc-André Aßbrock 217.87.68.159 16. heinäkuuta 2006 kello 17.34 (UTC)
thread_title:  date of birth 

message: Iso HUOH: "Beware of the Dog on soundiltaan täsmälleen sama kuin Marilyn Mansonin "Personal Jesus". Eiköhän se oli Depeche Moden biisi..  –Kommentin jätti 62.44.230.104 (keskustelu)
thread_title:  Korjausta kiitos
Keskustelu:Lammas

message: == Otsikkoteksti == ei niin mutta mitä ??
Villan kastuminen ei vaikuta lampaan painoon ja siten vaikeuta uimista, ennen lampaan siirtymistä tiheämmästä aineesta vähemmän tiheään, eli tässä tapauksessa vedestä rannalle. Kyseenalaistaako tämä koko artikkelin paikkansapitävyyden?
Voisiko joku selittää mitä sulkijalihas auttaa uimisessa?
replies: text: No sitä että suoli ei täyty vedellä takaapäin ja lisää eläimen ominaispainoa. Toiseksi jos vesi on kylmää, uiminen jäähdyttää eläimen lämpötilaa ja aiheuttaa nopean hypotermian. --Höyhens 17. heinäkuuta 2006 kello 15.39 (UTC)
Villan sisään jäävä ilma jopa kannattelee lammasta vedessä mutta vettynyt villa haittaa tai jopa estää rannalle nousun. Lampaat eivät yleensä mene veteen. Lisäksi vedessä tarttuu villaan kaikenlaisia roskia ja oksia. Lampaalla on peräsuolen sulkijalihas aivan kuten muillakin eläimillä. Sulkijalihas on kiinni aina muuten kuin kuin ulostettaessa, ei liity mitenkään uimiseen. Peräsuoleen ei virtaa vettä uidessa --Hekku56 16.maaliskuuta 2007
Kuinka monta poikasta lammas synnyttää kerralla? Entä mikä on lampaan normaali raskauden kesto? Näihin haluaisin lisättävän tiedot tähän artikkeliin.
Keskustelu:Northrop Grumman B-2 Spirit

message: Trivia-osan mukaan kone on yli kolme kertaa arvokkaampi kuin painonsa kultaa. Laskelma perustuu koneen grammahintaan 30 $/g, ja se edelleen koneen hinta-arvioon 2,2 miljardia $/kone (lähteenä ehkä tämä  englanninkielisessä Wikipediassa oleva linkki). Tämä on pitänyt paikkansa vuosina 1997-2002, kun kullan hinta on ollut alle 10 $/g. 14.7.2006 kullan hinta oli 21,31 $/g , joten kone oli noin puolitoista kertaa arvokkaampi kuin painonsa kultaa. Kuten suomenkielisessä tekstissä todetaankin myös koneen hinnan arviointi on epävarmaa. Englanninkielisessä Wikipediassa hinnaksi on arvioitu 1,157-2,2 miljardia $/kone (1,157 miljardia ilmeisesti lähteenä tämä linkki ). Alimman hinta-arvion mukaan laskien koneen grammahinnaksi tulisi 16 $/g, eli selvästi alle nykyisen kullan grammahinnan. Trivia muutettu tämän mukaiseksi. --AB 17. heinäkuuta 2006 kello 08.29 (UTC)
thread_title:  Koneen ja kullan hinta 

message: Engl. Wikipedian mukaan B-2 Spirit -pommikoneen huippunopeus on 760 km/h, ja tämän sivun mukaan 1000 km/h. Ero on aika iso. Kumpikohan on väärin vai onko huippunopeus mitattu eri korkeudella (korkeutta ei ilmoitettu)?
--Pmalk 23. helmikuuta 2008 kello 16.39 (UTC)
replies: text: Kyseessähän voi olla syöksy-nopeus --Topy 8. lokakuuta 2009 kello 19.54 (EEST)
Wot? kyllä sielläkin on:
# Maximum speed: Mach 0.95 (525 knots, 604 mph, 972 km/h)
# Cruise speed: Mach 0.85[36] (470 knots, 541 mph, 870 km/h)
--Mikko Paananen 8. lokakuuta 2009 kello 20.31 (EEST)
thread_title:  B-2 Spirit huippunopeus
Keskustelu:Dungeon Master

message: Dungeon Master on myös ainoa peli, joka on MikroBitin arvostelussa saanut 99 (parhaan mahdollisen arvosanan) - tosin se oli yleisen 3D-luolaseikkailuartikkelin yhteydessä. Jos joku muistaa tarkemmin numeron & artikkelin niin sen voisi pistää tämän artikkelin yhteyteen... Ravel 17. heinäkuuta 2006 kello 09.16 (UTC)

message: Aiheesta oleva kuva on muuten Dungeon Masterin jatko-osasta Chaos Strikes Back, eikä itse alkuperäisestä Dungeon Masterista.
replies: text: Mistä päättelet näin? Ravel 1. toukokuuta 2007 kello 15.47 (UTC)
Ihmettelisin miksi englanninkielisestä Dungeon Master -artikkelista johtaa tänne linkki? (In other languages -> Suomi)
Pointtina on se, että Dungeon Master -artikkelista englanninkielisessä wikissä tulisi johtaa artikkeliin Pelinjohtaja (koska DM tarkoittaa nimenomaan Pelinjohtajaa) eikä tähän artikkeliin.

text: Kävin poistamassa linkin. Kielinkki tuohon täsmennyssivuun ei olisi sen oikeampi. --ML 4. marraskuuta 2007 kello 12.42 (UTC)
thread_title:  Aiheen kuva.
Keskustelu:Sokeus

message: "Sokeat henkilöt käyttävät usein apuvälineenään valkeaa keppiä, jolla voi tunnustella esteitä." Eikös sen pääkäyttö ole kuitenkin maahan koputteleminen? Siten näkövammainen voi kuulostella, miten kopaukset kaikuvat seinistä ja muista esteistä ja muodostaa käsityksen ympäristöstään. -- Santanen 17. heinäkuuta 2006 kello 17.37 (UTC)

message: Niin sitä vaan mietin että mitä sokeat näkevät nautittuaan esim LSD:tä tai muita psykedeelejä? Onko tästä mitään dokumenttia? --Styroks (keskustelu) 18. marraskuuta 2015 kello 00.13 (EET)
thread_title:  Sokeus ja psykedeelit
Keskustelu mallineesta:Pääartikkeli

message: Miksi class=noprint? -tKahkonen 17. heinäkuuta 2006 kello 21.05 (UTC)
replies: text: Koska ilman tämän tulostumista, tuloste on siistimpi ja helppolukuisempi. En näe tarvettä miksi tulosteessa pitäisi lukea että on olemassa myös pääartikkeli, kun sitä ei kuitenkaan voi lukea siitä tulosteesta. Sama juttu muiden meta-tietojen kanssa. – linnea 17. heinäkuuta 2006 kello 21.07 (UTC)
replies: text: :Miksi ei? Silloin tekstiä pitää muuttaa vaikkapa muotoon "katso myös". Kyllä paperitulosteessakin pitää olla ohjaus lisätiedon pariin. -tKahkonen 17. heinäkuuta 2006 kello 21.22 (UTC)

text: :No? Pannaanhan takaisin näkymään? -tKahkonen 18. heinäkuuta 2006 kello 14.26 (UTC)
Ehdotan ohjeisiin lisättäväksi, että mallinetta ei tule käyttää, mikäli pääartikkelia, johon viitataan, ei ole olemassa. Käytännössä tämä taitaakin jo olla tapana, olen usein nähnyt pääartikkeliviitteen poistettavan, jos pääartikkelia ei vielä ole luotu. Tapa on siinäkin mielessä fiksu, että toisin kuin tavalliset linkit, tämän mallineen irrallisuus leipätekstistä ja "Pääartikkeli:" -metateksti kehottaa lukemaan linkitetyn artikkelin, olisi epäloogista jos sitä ei olisi.
Samalla voitaisiin kirjata ohjeistukseen mallineen vakiintunut käyttötapa, ettei jää epäselväksi: mallinetta tulee käyttää vain välittömästi otsikon (siis: ==otsikko==) alla. – Kuohatti 18. heinäkuuta 2008 kello 15.05 (UTC)

text: Lisätty. – Kuohatti 28. heinäkuuta 2008 kello 13.05 (UTC)

message: Miksi wikilinkin hakasulkeet pitää kirjoittaa käsin jokaiseen parametriin? Eikö olisi paljon järkevämpää, että malline loisi linkin automaattisesti? En ihan heti keksi tapausta, jossa tätä mallinetta tulisi käyttää linkittämättä artikkeliin. Nykyinen toteutus mahdollistaa toki myös linkkitekstin vaihtamisen muuhun kuin artikkelin nimeen, mutta kuvittelisin tällaisen käytön olevan lähinnä harhaanjohtavaa, enkä ole tätäkään tapausta nähnyt missään artikkelissa. –neurovelho 28. joulukuuta 2008 kello 12.02 (EET)
replies: text: Kieltämättä omituista. Muissa wikeissä ei käyttäjän tarvitse huolehtia linkityksestä itse lisäämällä hakasulkeita, vaan pelkkä nimi riittää. Tämän hyöty nyt on lähinnä vain tuon tekstin Pääartikkeli: Artikkelinnimi tulostuminen. --Pxos (keskustelu) 9. tammikuuta 2013 kello 04.29 (EET)
thread_title:  Automaattinen linkki 

message: Sallitaanko nyt punaisia linkkeä pääartikkeli-mallineessa vai ei (mm. Afganistan)? Omasta mielestäni tuo on idioottimainen tyyli, ohjataan vain lukijoita pois artikkelista tyhjille sivuille.-Henswick- Toivomuskaivo 17. heinäkuuta 2010 kello 18.04 (EEST)
replies: text: Ei mitään järkeä sallia. Kuten tämän mallineen sivullakin sanotaan: Mallinetta ei tule käyttää, jos pääartikkelia, johon viitataan, ei ole olemassa.  --Ryhanen 17. heinäkuuta 2010 kello 22.07 (EEST)
thread_title:  Punainen linkki pääartikkelina
Keskustelu:Etniset puhdistukset Bosnian sodassa

message: Artikkelin tekijät,
Olkaa hyvä ja lisätkää tähän artikkelisarjaan tarkat referenssit kaikista väitteistä. -T. Hallenberg 17. heinäkuuta 2006 kello 22.55 (UTC)
replies: text: Artikkelisarjan (käytännössä ainoa) kirjoittaja on käyttäjä Merikanto. Lähteitä voi toivoa käyttämällä Lähde- ja Lähteetön-mallineita. Niitä kannattaa kuitenkin lisätä harkiten, vain epäselviin tai muuten epäilyttäviin tapauksiin. -Aslak 18. heinäkuuta 2006 kello 07.18 (UTC)
replies: text: :Tuossa on liikaa työtä; tekijän on referoitava väitteet artikkelisarjan poliittisen herkkyyden vuoksi erityisen tarkasti oma-aloitteisesti. Muuten on syytä miettiä NPOV-listausta. -T. Hallenberg 18. heinäkuuta 2006 kello 07.44 (UTC)
replies: text: ::Olet ihan oikeassa. Panin kuitenkin lähteetön-mallineen. -Aslak 18. heinäkuuta 2006 kello 07.46 (UTC)
Onko tämä käännetty jostain muunkielisestä wikipediasta? Lauseet jatkuvine alistuskonjunktioineen viittaisivat englannista tehtyyn käännökseen. Pilkkujakin sattuu olemaan ties missä. Radovan Karadžicin puheen sitaatista artikkelin lopussa en ymmärrä juuri mitään. Mahdollisesti artikkelin lähteet löytyisivät enkkuwikistä? --Smörre 31. heinäkuuta 2008 kello 20.40 (UTC)

text: Artikkelin kirjoittaneen käyttäjän edesottamuksia seuranneena artikkeli ei ole läännetty en-wikistä vaan kirjoitettu englanninkielisten lähteiden pohjalta. --qWerk 31. heinäkuuta 2008 kello 
20.44 (UTC)
Teksti ei ole kovin tasapainoista. Ensinnäki (uhreja tietenki väheksymättä) Jugoslaviassa serbit (tai muu kansa, mutta nyt kun hoetaan vain serbejä) eivät harrastaneet kansanmurhaa. Monissa joukkotapoissa jopa Srebenican murhissa serbit eivät harrastaneet kansanmurhaa, sillä he säästelivät kuitenki naisia, lapsia sekä vanhuksia tosin he tappoivat miehiä ja teinejä (joita koulutettiin sotimaan). On yleinen ongelma (varsinki mediassa) joukkotapon ja kansanmurhan määrittäminen niiden väliltä. Julmaa kuinka olla, mutta kyseeessä serbien kohalla ei kyllä harrastettu kansanmurhan merkeissä.
Toiseksi, kävin katsomassa UN-sivustoja eikä siellä ylly Jugoslavian uhriluku läheskään 100 000. Puhumattakaan vain serbien tappanneen 100 000- 250 000. fghjk 5.huhtikuuta 2010 kello 2:39 (UTC)
Hmm.. pitäisikö koko artikkeli nyt sulkea joksikin aikaa?? Meinaan vaan, että joillakin tämä on erittäin arka asia ja sen huomaa ihan kiihkotekstistäkin. Kokonaisuudessaan liian hajanlainen ja todella epäselvän yksityiskohtainen (<-- en keksinyt prempaa ilmaisua :D toivottavasti ymmärätte) joskaa ei minkäänlaista viitettä. Kommentin jätti Fghjk (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Referenssit
Keskustelu:Arkadi

message: Pilkunviilausta, mutta minusta kuva (ja osittain tekstikin) esittää porticoa tai stoaa eikä arkadia. --Lebha 18. heinäkuuta 2006 kello 08.58 (UTC)

message: Erikoisesta yleiseen: poistettu ylimääräinen linkki (Holvikaarisarja -> Holvikaari). Vrt. "Lastensairaala" -> "Sairaala.
Onko holvikaarisarja oma käsitteensä, vai halutaanko viitata pelkkään holvikaareen?
Esim, lastensairaala on oma käsitteensä, eikä viittaa pelkkään sairaalaan. Sen sijaan, se on sairaalan alakäsite.
Suomen kielessä yhdyssanat ovat enemmän kuin osiensa summa: hammas + tikku = hammastikku. "Hammastikulla" on oma erityinen merkityksensä. Artikkelissa olevassa linkityslogiilalla linkkinä olisi hammastikku. --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 18.49 (EET)
replies: text: Overlink-juttu on voimassa enkuissa, ei täällä. Holvikaarisarjasta on hyvä olla linkki holvikaareen.--Opa (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 21.51 (EET)
replies: text: :Arkadihan on holvikaarten sarja, silloin sen ymmärtäminen, mikä arkadi on, voi vaatia linkin holvikaareen, jos lukija ei sattuisi tietämään sitä muuten. --Urjanhai (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 22.00 (EET)

text: Holvikaarisarjahan on itse arkadi. Jos siihen ei viitatata tuolla tavoin, niin jotain kautta siihen olisi kuitenkin hyvä viitata. Koska arkadi, joka on holvikaarisarja, määritellään itse määritelmälausessa, niin itse lauseesta käy ilmi että halutaan viitata holvikaareen ja että holvikaarisarja on nimeltään arkadi, jolloin ei ole tarvetta viitata holvikaarisarjaan, jota itse artikkeli käsittelee, vaan holvikaareen, joka on tunnettava, jotta tiedettäisiin, mikä on sellaisten muodostama sarja.--Urjanhai (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 21.59 (EET)
thread_title:  Linkit
Keskustelu:Honda CB 125

message: * Honda CB 125 perusteellinen artikkeli sinänsä, kaipaa säätöä.--Teveten 5. tammikuuta 2006 kello 09:33:11 (UTC)
replies: text: Artikkeli on kirjoitettu "Tekniikan maailma-hengessä". Sisällöstä karsittava "Ostin omaan pyörääni kaasuttimen Karjalohjalta" -tyyppiset maininnat ja korjattava kokonaisuudessaan enemmän tietokirjamaiseen asuun. --Elo 18. heinäkuuta 2006 kello 09.47 (UTC)
thread_title:  Kielenhuolto
Keskustelu:Paholaisen tytär

message: * Paholaisen tytär – kielessä korjattavaa, ei juonipaljastuksen lisäksi sisällä kuin yhden tekstikappaleen. Juonipaljastus on keskentekoinen ja kieli tökkii: muistuttaa neljäsluokkalaisen esseetä. --TeVe 14. tammikuuta 2006 kello 20.37 (UTC)
replies: text: Muokkasin juonipaljastuksia luettavimmiksi. Teksi kuitenkin vielä tynkä ja kamalaa.
thread_title:  Kielenhuolto
Keskustelu:Siskoni on noita

message: * Siskoni on noita – Huonoa suomea, kielioppivirheitä. --J 12. huhtikuuta 2006 kello 18.01 (UTC)
thread_title:  Kielenhuolto 

message: * Koska tuota näytetään editoivan usen, mutta oma muistikuva on eri mieltä joten parasta kysyä täällä.
- Piper, mistä jaksosta lähtien esineiden astraaliprojektio ja välkkyminen oli hänen voimiansa?
- Ja erillinen viittaus Phoeben puuttuvaan välkkymiskykyyn on outo, koska sitä ei siskoilla ole. --Nrautava 13. syyskuuta 2009 kello 22.23 (EEST)
thread_title:  Kyvyt
Keskustelu:Thaimaan provinssit

message: * Thaimaan provinsseista kertovat artikkelit, epävarmuutta termien käännöksissä ja osittain englantia.
Olisiko nämä provinssit nimettävä suomalaisittain paremmin maakunniksi?--Miikalassa (keskustelu) 18. elokuuta 2017 kello 18.57 (EEST)
thread_title:  Kielenhuolto
Keskustelu:Tie vie

message: * Tie vie Eppu Normaalin albumista kertova artikkeli. Sisältää ilmaisuja, "ehdottomasti tunnetuin", "saavutti vihdoin viimein 50 000 levyn myynniin" yms. Hiukan puolueellista eikä muutenkaan kovin tietosanakirjamaista. --Hanna V 24. huhtikuuta 2006 kello 08.58 (UTC)
replies: text: Tää on just näitä ns. fanitustapauksia, joita saa tylysti muokata rankalla kädellä neutraalimpaan suuntaan. Vähän poistin ylisanoja, mutta kaipaa edelleen korjaamista. --TeVe 24. huhtikuuta 2006 kello 09.01 (UTC)
replies: text: :Huomasin myöhemmin, että oli tuo Eppu Normaalikin laitettu korjausta kaipaavaksi. Samaan osastoon taitavat päätyä muutkin Eppujen levyjä käsittelevät artikkelit, eikä vain tuo Tie vie. *syvä huokaus* Yritä nyt tässä sitten uusia artikkeleja saada aikaiseksi, kun koko ajan törmää artikkeleihin, joissa on häiritseviä mokia ja pakkohan niitä on sitten jäädä säätämään:D Yritän nyt tänne ujuttaa noita, että jos joku muu vaikka korjaisi;) (sori, vähän off topic meni kyllä jo...)--Hanna V 25. huhtikuuta 2006 kello 08.43 (UTC)
thread_title:  Kielenhuolto
Keskustelu:Sauron

message: *Sauron - Kieliasussa runsaasti parannettavaa. Suotavaa olisi koko artikkelin perusteellinen uudistaminen.
replies: text: No en kyllä ymmärrä mitä tässä voisi parantaa. Kielioppi näyttäisi kyllä olevan kunnossa ja omasta mielestäni tämä on kyllä normaalin sujuvaa tekstiä. -- Velma 22. syyskuuta 2006 kello 11.39 (UTC)
Tämä on hyvä teksti ei tässä mitään kieliasua tarvitse parantaa. Tämä on hyvä!
--Lotr 8. joulukuuta 2006 kello 17.36 (UTC)

text: Korjasin jotain pientä, mutta joku muukin voisi oikolukea. Parannettavaa kyllä jäi. Mielestäni tuo valtava kartta aivan artikkelin alussa on väärässä paikassa. --Cuprum 24. joulukuuta 2006 kello 17.45 (UTC)
Sauronin silmästä voisi olla kuva.--Bluto 24. lokakuuta 2009 kello 19.28 (EEST)
Luin artikkelia sieltä täältä. Koko ajan minulla oli tunne, että teksti ei oikein luista – ikään kuin kirjoittaja olisi liian lähellä aihettaan. Ei artikkeli kuitenkaan huonosti ole kirjoiettu. Tuskinpa tätä kukaan alkaa kirjoittaa uudestaan tai edes hioa. En ainakaan minä. Muistinorsu (keskustelu) 12. heinäkuuta 2012 kello 07.48 (EEST)
thread_title:  Kielenhuolto
Keskustelu:Seinäjoen ammattikorkeakoulu

message: * Seinäjoen ammattikorkeakoulu karmiva luettavuus, otsikoita riittää mutta ei sisältöä. Ras 17. joulukuuta 2005 kello 08:54:27 (UTC)
replies: text: Korjasin ulkonäköä hieman siistimmäksi, sisältöä vielä varmaan kaivataan. R-Eero 5. maaliskuuta 2006 kello 18.23 (UTC)
* Oppilaitoksen logo pitäisi saada artikkeliin. Englanninkielisellä sivulla se on suojattuna.
replies: text: :Logo lisätty. –Kotivalo (keskustelu) 25. lokakuuta 2012 kello 17.49 (EEST)
thread_title:  Korjauspyyntö
Keskustelu:Japanilaisten miehitys Indonesiassa

message: * Japanilaisten miehitys Acehissa – runsaiden väliotsikoiden, huonon luettavuuden, kielenhuollollisten ongelmien ja alati vaihtuvien aikamuotojen sekasotku. Materiaalia on ainakin tarpeeksi kelvolliseen artikkeliin, tosin Acehiin liittymättömistä tapahtumista kerrotaan liian pitkälti. –Vzb83 11. elokuuta 2005 kello 14:07:39 (UTC)
replies: text: Tämä artikkelin sisältö kattaa, vaikka mitä ja on lähinnä Aceh kiihkoilijan aikaansaannos... kattaa ison osan Tyynenmeren alueella tapahtuneesta poliittisesta kehityksestä 1930-luvulta "nykypäivään"...--Phiitola 20. tammikuuta 2009 kello 09.35 (EET)
thread_title:  Korjauspyyntö