lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu luokasta:Sairaudet

message: Mielestäni luokkaan sairaudet voisi luoda uuden sairauden: sklerodermian eli skleroosin. Se kuuluu reumasairauksiin. Toinen kehityspolku sairaudet-luokkaan olisi jako alaluokkin. Eli reumasairaudet voisi olla tällainen alaluokka.

message: Ehdotan ICD-10 luokituksen mukaista tautien (sairauksien) luokittelua sekä tauti-/sairaus-mallinen käyttöönottoa. Vrt. englanninkielinen wikipedia (DeseaseDisorder infobox). Te ketkä sairastatte, olette lääkärinlausunnoissa nähneet noita mystisiä koodeja latinankielisiä sairauksien nimiä. Koodit ovat juurikin tuon ICD-10 mukaisia.

message: Tulisi kenties uudelleennimetä luokaksi Sairaus. Täten nimi olisi linjassa luokkien Vammaisuus ja Kehitysvammaisuus kanssa. Luokat kuitenkin jollain tapaa liippaavat toisiaan, joten olisi hyvä, jos noudatettaisiin yhdenmukaista nimeämiskäytäntöä. --Memasa (keskustelu) 16. heinäkuuta 2013 kello 21.16 (EEST)
thread_title:  Uudelleennimeäminen?
Keskustelu:Identiteetti

message: Mistä käsite "identi" on peräisin? Jos käsitteelle ei löydy jotain luotettavaa lähdettä, viittaukset siihen pitää poistaa. Nikke 24. lokakuuta 2005 kello 09:48:22 (UTC)

message: Käyttäjä kertoo käsitteen identi olevan uutta tutkimusta . Näin ollen poistin merkinnät siitä.--Teveten 24. lokakuuta 2005 kello 15:44:30 (UTC)
thread_title:  Uutta tutkimusta 

message: Siirsin määritelmän täsmennyssivulle, koska artikkeli kaiken kaikkiaan oli niin lyhyt. Linkit eri maihin voisi siirtää täsmennyssivulle ja muuttaa sen nimen pelkäksi identiteetiksi.--Metaskeema 6. toukokuuta 2008 kello 17.35 (UTC)
thread_title:  Roskaa 

message: Onkohan jossain kohtaa tapahtunut siirtovirhe? Sivuhistoria on sen verran pitkä, että olisi outoa heittää se roskiin. --JannE 6. toukokuuta 2008 kello 17.41 (UTC)
replies: text: Käyttäjä on näköjään siirtänyt tekstin ns. copypaste-menetelmällä, joka ei ole yleensä sallittua. --Siliamaav 6. toukokuuta 2008 kello 19.34 (UTC)
replies: text: : Voiskohan tämä siirtää takaisin sivulle identiteetti niin että siitä on linkitys psykologiseen käsitteeseen. Siis jokin vähän vanhempi versio, ei tietenkään tätä missä lukee vain että roskaa.. --Höyhens 6. toukokuuta 2008 kello 23.15 (UTC)

text: : No ei sentään, siellä on näköjään täsmennyssivu. Mutta johonkin muualle tämä kuulunee ainakin historialtaan, ellei sitten ole kokonaan kaikki sanottu jo muissa artikkeleissa. --Höyhens 6. toukokuuta 2008 kello 23.15 (UTC)

text: :Tämä artikkeli tulisi olla täsmennyssivuna nimellä Identiteetti. Esimerkiksi en:Identity on täsmennysivu (ilman täsmennysivu-otsikkomäärettä). Otsikko "Identiteetti (yleisenä käsitteenä)" on Tämä artikkeli-mallineen sanamuotoon perustuva väärinymmärrys. --Thi 6. toukokuuta 2008 kello 23.34 (UTC)
replies: text: ::Nyt bonjasin.--Höyhens 7. toukokuuta 2008 kello 09.00 (UTC)
thread_title:  Siirtovirhe?
Keskustelu:Tarja Turunen

message: Onko Tarja Turunen merkittävä uutinen Googlen referenssilistalla? Minusta on subjektiivisesti ja suomalaisesti monelle, mutta jos käytetään joidenkin perustelujen argumentteja niin silloin ehkä ei.
Media on itsekin heräämässä asian merkittävyyteen järjestämällä asiasta On-line gallupin
http://www.ess.fi/survey/surveyresult.jsp?question=5622&surveynr=5602
Voi perhana. Käykää katsomassa venäläistä versiota. Höyhens 17. maaliskuuta 2006 kello 23.35 (UTC)
replies: text: Me suomalaiset olemme turhan vaatimattomia. --Cuprum 11. heinäkuuta 2006 kello 20.38 (UTC)

message: Onko tämä tynkä? Ei ainakaan minun mielestäni.
Tämä artikkeli ei minusta vaikuta tynkämäiseltä artikkelilta. --Telkku50 25. kesäkuuta 2009 kello 09.45 (EEST)
thread_title:  Tynkä?! 

message: Englannin kielisessä wikipediassa väitetään, että Tarja Turusenn musiikkigenreihin ei kuuluisi metallimusiikki? Useissa wikipedioissa lukee, että metalli olisi yksi Tarjan musiikkigenreistä, mutta Englannin wikipediassa ei niin kylläkään väitetä vaikkakin useassa wikipediassa lukee, että Tarjan yksi musiikkigenre on metalliooppera. --Telkku50 25. kesäkuuta 2009 kello 09.45 (EEST)
replies: text: Aika kaukana taitaa olla metallimusiikki Turusen soolotuotannosta. Varmaankin "sinfoninen rock" on lähinnä se mitä hän edustaa. --TBone 25. kesäkuuta 2009 kello 10.06 (EEST)
What Lies Beneath albumi näyttää olevan tulossa ja Tarjan omien sanojen mukaan se olisi raskaampaa kuin edeltäjänsä. Kun katsahdin tuota artikkelia siinähän sanottiin, että se olisi ja tulisi olemaan oopperametallia, mutta miten on? Kuuluuko metallimusiikki Tarjan  musagenreihin vaiko ei? ;-P --Telkku50 25. kesäkuuta 2009 kello 10.31 (EEST)
Ohho, onhan se metallimusiikki Tarjan musiikkigenreissä tuossa Englannin kielisessäkin wikipediassa, eli taitaa se metalli kuulua siis Tarjan musiikkigenreihin. --Telkku50 29. kesäkuuta 2009 kello 14.12 (EEST)
thread_title:  Tarjan musiikkigenret 

message: Tuossa lukee: Vuonna 2010 Turuselta ilmestyi toinen sooloalbumi What Lies Beneath.
Alempana olevan diskografian mukaan se kuitenkin on kolmas. Ensimmäisestä levystä ei tosin ole mitään itse tekstissä, ja jos lähde väittää sitä toiseksi levyksi, niin mitäs sitten? 85.217.15.79 19. maaliskuuta 2014 kello 11.10 (EET)
thread_title:  What Lies Beneath: toinen vai kolmas? 

message: Artikkeliin voisi lisätä Tarjan ääniala eli montako oktaavia se on. Hänhän laulajana sopraano. 
--188.238.110.219 10. joulukuuta 2016 kello 04.26 (EET)
thread_title:  Tarjan ääniala?
Keskustelu:Päärata

message: Mitas Lahden oikorata talla sivulla tekee, silla eihan se nyt paarataa oikaise, vaan Pietarin rataa? Jpatokal 26. lokakuuta 2005 kello 15:37:35 (UTC)
replies: text: Samaa voisi kysyä toijala-turku ja oulu-rovaniemi välistä. --Harriv 26. lokakuuta 2005 kello 19:09:21 (UTC)
replies: text: :Ol–Roi ei ainakaan kuulu päärataan, eikä Tku–Tl. Pääratahan sitä paitsi on mikä tahansa rataverkon tärkeä pääliikenneväylä, ei ainoastaan Hki–Ol, joten ilmeisesti sitä kautta nuo ovat pujahtaneet pääratoina artikkeliin. --TeVe 26. lokakuuta 2005 kello 19:25:25 (UTC)
replies: text: ::Tassa artikkelissa kuitenkin puhutaan vain nimenomaan "the" paaradasta, joka on  Suomessa Hki-Oulu.  En sinallaan vastusta nimen muutosta, mutta muun yhta napsakan nimen etsiminen voi olla hankalaa kun toinen paatepysakki muuttui aika monta kertaa...

text: ::Ylla mainitut sivuraiteet voisi kylla ihan hyvin puskea jonnekin Suomen rautateiden historia (tjsp) artikkeliin. Jpatokal 28. lokakuuta 2005 kello 09:35:45 (UTC)
Yllämainitut virheet on näemmä korjattu. Mitä tulee termiin Päärata, niin kyllä se Rantaradan, Savon radan ja Karjalan radan ohella on selkeästi suomalainen ilmiö. Siten viittaus suomalaiseen näkökulmaan ja artikkelin laajentamistarpeeseen on turha.

text: Päärata on minkä tahansa rautatieverkon tärkein osuus. Suomikeskeisyyttä vähemmälle tästäkin. --Tve4 21. toukokuuta 2007 kello 17.08 (UTC)
replies: text: :Mielestäni termi "Päärata" yhdistetään Suomessa sen verran vahvasti juuri tähän aiheeseen, että jos erillistä artikkelia pääradasta yleisemmin olisi tarvetta tehdä, siihen voisi viitata tämä artikkeli- mallineella nykyiseltä Päärata-sivulta... --kirvesAxe 27. toukokuuta 2007 kello 02.52 (UTC)
replies: text: ::Muistutetaanpas taas, että tämä on suomenkielinen Wikipedia, ei SuomiWikipedia. --Tve4 24. kesäkuuta 2007 kello 08.25 (UTC)

message: Olisiko mitään, jos tämä sivu nykyisellään siirrettäisiin nimelle Päärata (Suomi) ja laadittaisiin sitten yleisemmin pääradoista kertova erillinen artikkeli? (ja korjattaisiin näiden välillä kaikki nykyiset päärata-wikitykset...) –kirvesAxe 24. kesäkuuta 2007 kello 21.47 (UTC)
replies: text: Oman näkemykseni mukaan päärata-artikkeli voisi olla Suomea käsittelevä kuten nyt. Esim. artikkeli jatkuisi otsikolla "Päärata Suomessa" ja sen jälkeen asiaan ja otsikko "Päärata ulkomailla" tms. ja sen jälkeen voisi olla viittaus varsinaiseen artikkeliin "Pääradat" tai "Pääradat ulkomailla", tosin en tiedä sopiiko ulkomaista puhuminen wikipedian tyyliin. Ehkä ensimmäin artikkeli-idea olisi hyvä. Kenelläkään kommentoitavaa? --Jaala 6. heinäkuuta 2007 kello 19.57 (UTC)
thread_title:  [[Päärata (Suomi)]] 

message: Tein artikkeliin uudistuksia sekä siirsin suurimman osan Suomea koskevasta ratatekstistä omaan artikkeliinsa (Suomen päärata). Toivon, ettei uudistuksia heti peruta, vaan tekstiä lähdetään hiomaan. Muiden maiden pääradat on poimittu suoraan toisten kielten Wikipedioista (Ruotsi ja Tanska). Minulla ei ollut muuta tietoa pääradoista, tietävämmät saavat lisätä ja hioa listaa! Myös pääradan selittämisessä saa tekstiä parantaa. --Jaala 13. heinäkuuta 2007 kello 14.18 (UTC)
thread_title:  Uusittu artikkeli
Keskustelu:Arabisosialismi

message: Mikähän mahtaa olla arabisosialismin todellinen yhteys kansallissosialismiin ja fasismiin jota artikkelissa mainostetaan? Tästä kun ei näytä mikään hakuteos mainitsevan. --Mikko Paananen 26. lokakuuta 2005 kello 18:39:01 (UTC)
replies: text: Satunnainen yhteys. Lienee selvää, että arabialaisen antisemitistin juuret ovat ihan muualla kuin kansallissosialismissa ja sitä levittäneissä "saksalaissiirtolaisissa". Se että kansallissosialistit mahdollisesti kouluttivat arabialaisia joukkoja II-maailmansodassa ei myöskään omaa mitään yhteyttä arabisosialismiin. --ML 30. marraskuuta 2005 kello 15:07:42 (UTC)
replies: text: : No eikö kansallissosialismi ole sosialismin suuntaus niinkuin sosialidemokratia, anarkososialismi jne. Kansallissosialismi on yksi sosialismin suuntaus, joten kai sen voi mainita. Kansallissosialismilla sentään on ollut enemmän tekemistä arabisosialismin kanssa kuin esim. anarkososialismilla. Ja sen fasismin voitte unohtaa, sillä ei ole mitään tekemistä kansallissosialismin kanssa.
--Smörre 22. tammikuuta 2006 kello 16.01 (UTC)
replies: text: ::Tästä aiheesta keskustellaan muualla (sosialismi -artikkelin yhteydessä). Ei aloiteta samaa keskustelua tässä uudestaan. Seuraava lainaus en-wikistä on riittävä: The German Nazis ("National Socialists") used the word "socialist" in their official name, but most scholars argue that this was done purely for propaganda purposes. In practice, the Nazis allowed (friendly) capitalists to thrive while liquidating socialists everywhere (including from within their own party in the Night of the Long Knives). Socialists reject the racialist theories and totalitarianism of the Nazis, while Nazis reject the egalitarianism and social class-oriented perspective of the socialists. --80.221.30.182 22. tammikuuta 2006 kello 16.09 (UTC)

message: Artikkelissa oli semmoisia ilmaisuja (jotka on nyt poistettu) kuten että arabinationalismi johti sotiin jossain. Sen tyyppiset ilmaisut ovat lähes kaikissa tapauksissa liian kontroversaalia kieltä tietosanakirjaan. Ne pitää muotoilla neutraalimmin. Esimerkiksi voi kirjoittaa että "yleisen näkemyksen mukaan" tapahtui jotain, mutta tällaisessakin tapauksessa pitäisi olla joko kiistatta aika yleinen näkemys tai sitten hyvät lähdeviitteet. --80.221.30.182 22. tammikuuta 2006 kello 16.24 (UTC)
thread_title: Neutraalius

message: Miksi Baath on niin vihattu USA:ssa?
thread_title: Miten voimakas valtiokeskeisyys sopii panarabiajatuksee
Keskustelu:Nauta

message: Poistin kappaleen Viisas lehmä, koska en pikaisesti löytänyt lähdettä tuolle tiedolle. --Harriv 27. lokakuuta 2005 kello 07:32:12 (UTC)
Entäs mulli sitten? -85.23.21.73 15. maaliskuuta 2008 kello 18.37 (UTC)

message: Nykyartikkeli väittää naudan tieteelliseksi nimeksi Bos taurus, joka olisi siis eri laji kuin mm. Intian pyhät lehmät ryhähärät eli seebut (Bos indicus). Suomenkielinen Wikipedia väittää myös alkuhärän olevan "Bos taurus, aikaisemmin Bos primigenus". Myös maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen julkaisu on tällä linjalla ja kertoo kyttyräisellä ja kyttyrättömällä muodolla olevan eri emälinjat (). Sen sijaan englanninkielinen Wikipedia noudattelee Integrated Taxonomic Information Systemin väitettä, jonka mukaan sekä eurooppalainen nauta että seebu polveutuvat samasta sukupuuttoon kuolleesta alkuhärästä Bos primigenus ja olevan vain sen alalajeja Bos primigenius taurus ja Bos primigenius indicus. Asiaan olisi hyvä saada selvyys! --SM 8. heinäkuuta 2008 kello 11.33 (UTC)
replies: text: Lisäsin Korjattavaa-mallinteen, kun asia ei tunnu muuten tulevan kuntoon – OttoMäkelä (keskustelu) 10. tammikuuta 2014 kello 12.00 (EET)
replies: text: :Wikipedialla on kai jotkut sovitut taksonomialähteet, mutta ei-biologina en triedä niistä tarkemmin.--Urjanhai (keskustelu) 10. tammikuuta 2014 kello 15.58 (EET)
thread_title:  Tieteellinen nimi 

message: Kuulemma lisääntymisestä ei mainita artikkelissa. Siitä pitäisi olla artikkelissa. --Hartz (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 12.32 (EET)
thread_title:  Lisääntyminen
Keskustelu:Tohtori

message: Millaisia opintoja pitää suorittaa jos haluaa tohtoriksi.

message: Opinnot ovat usein hyvin yksilöllisiä oman tutkimusalan ja -aiheen mukaan. Sopivia kirjoja voi tenttiä, joskus konferenssiesitelmistä saa opintopisteitä, ja tietysti tavallisia yliopistokursseja voi suorittaa. Ainakin TKK:lla jatkotutkintoon kelpaavat kurssit on merkitty opinto-ohjelmaan erikseen - siis mitä tahansa johdantokursseja ei voi tutkintoon sisällyttää, vaan niiden pitää olla tarpeeksi vaativia. Esimerkiksi TKK:n jatko-opinnoista on tietoa sivulla http://www.tkk.fi/Yksikot/Opintotoimisto/tietoajatko/ . [[Käyttäjä:Jks|Jks]] 20. tammikuuta 2006 kello 12.48 (UTC)

message: Tuli vaan huomattua, että Arvonmerkit -kappaleessa puhutaan Kuopion yliopiston tohtorinviitasta. Nykyäänhän kyseistä yliopistoa ei enää ole Itä-Suomen Yliopiston muodostamisen takia, joten tuota kappaletta varmaan kannattaisi päivittää jotenkin. 62.240.71.135 26. huhtikuuta 2011 kello 23.01 (EEST)
thread_title:  Korjausta arvonmerkkeihin?
Keskustelu:Duel Masters (keräilykorttipeli)

message: Oletko varma, että peli kehitettiin 1980-luvulla? En löytänyt siitä tietoa. Magic: The Gathering puolestaa julkaistiin 1993, joten artikkelin alkua kannattaisi korjata. Nikke 27. lokakuuta 2005 kello 14:11:53 (UTC)
replies: text: En-wikissä kerrotaan pelin julkaistun Japanissa 2002 ja USA:ssakin vasta 2004, joten en millään usko, että Duel Masters TCG olisi keksitty 80-luvulla. Muita lähteitä oli tarjolla todella heikosti, joten tietoa ei voinut varmentaa. --Jhavuka 30. toukokuuta 2006 kello 20.23 (UTC)

message: Pelikorttien kuvat ylittävät selvästi jokainen erikseen teoskynnyksen, joten niiden käyttö tässä artikkelissa ei ole hyvän tavan mukaista. Hyvän tavan mukaista olisi korkeintaan käyttää yhtä korttia esimerkkinä pelikortista. Minkä kortin haluatte säilyttää artikkelissa? —MikkoM (♫) 28. tammikuuta 2006 kello 18.23 (UTC)
thread_title:  Pelikorttien kuvat 

message: Tämän artikkelin kielioppi pitäisi käydä läpi kunnolla. Osa virkkeistä oli sen verran tajuttomia, että ainakin minulta meni ohi joidenkin virkkeiden merkitys. 
replies: text: Kävin läpi alkua, nyt ei ehdi enempää. Englantilaistyylistä "sinä"-passiivia on vältettävä, ja poistin viittaukset ilmestymisajankohtaan, jollei sitä kerran saada varmistettua. 130.232.131.47 13. kesäkuuta 2006 kello 18.54 (UTC)
Kuvia on minusta tällä hetkellä asiallinen määrä eli loitsu- ja hirviökortista omansa.
Minusta on tarpeetonta pitää kaikista ilmestyneistä korteista erillistä listaa, siitä voisi tehdä oman artikkelin.Sopuli 27. lokakuuta 2006 kello 14.47 (UTC)
thread_title:  Artikkelin tyylistä 

message: Voikohan "Silent Skill" - kykyä käyttää manalla?
Kannattaisi mainita asiasta
thread_title:  Sääntöjä
Keskustelu:Suurnopeusjuna

message: "Nuolijuna"?  "Luotijuna" on IMHO paljon yleisempi termi ja Google on samaa mieltä kanssani (1,220 vs 387). Jpatokal 28. lokakuuta 2005 kello 09:42:51 (UTC)
replies: text: Luotijunista harrastajapiireissä puhutaan. Ainoa nuolijuna mikä tulee mieleen on Golden Arrow, ja se on höyryjuna. Mutta virallinen suomen kielen nimitys on Suurnopeusjuna. --TeVe 26. joulukuuta 2005 kello 16:21:03 (UTC)
replies: text: : Ehdotanpa siis, etta siirtetaan tama takaisin Suurnopeusjunaksi.  Jpatokal 17. toukokuuta 2006 kello 05.03 (UTC)
thread_title: Nuoli vai luoti?

message: Kielessä on aika paljon anglismeja ja kömpelyyksiä. --ML 4. huhtikuuta 2007 kello 17.16 (UTC)
thread_title:  Kieli 

message: Ehkä olisi syytä muotoilla toisin lause: "ennen henkilöautojen keksimistä aikaisin 1900-luvulla, niillä [rautateillä siis] oli monopoli maaliikenteessä." Outo lause. Maaliikenteessä on kautta aikojen käytetty esimerkiksi hevosta. En edes tiedä, milloin hevonen otettiin ihmisen käyttöön, mutta yhä se on paikoin arkikäytössä. --Ulrika 4. huhtikuuta 2007 kello 17.24 (UTC)
thread_title: Väite

message: Artikkelissa voisi mainita, että suurnopeusjunat ovat järjestään sähköistetyillä rataosuuksilla kulkevia. Tämä on teknologinen muutos dieselsähköisyydestä täyteen sähköisyyteen ajolankojen avulla. Lisäksi artikkelissa voitaisiin mainita siitä, että tavallisesti suurnopeusjunalinjat vedetään kahden vilkkaasti liikennöidyn suuren kaupungin välille olemassa olevien raiteiden päälle, ja että suurnopeusjunat vaativat merkittäviä muutoksia rataan esimerkiksi kaarteiden ja pölkkyjen osalta. Myös artikkelissa voitaisiin mainita, että suurnopeusjunien kokema ilmanvastus on moninkertainen verrattuna hitaammin kulkeviin juniin, mikä kohottaa energiankulutusta luonnollisesti, mutta myös saattaa aiheuttaa meluongelmia kasvaneen ilmanvastuksesta johtuvan melun vuoksi. --88.115.3.206 9. lokakuuta 2012 kello 16.28 (EEST)
replies: text: Tämä on wiki, artikkelia voisi muokata itse! Jpatokal (keskustelu) 11. lokakuuta 2012 kello 07.04 (EEST)
thread_title: Lisäysehdotuksia
Keskustelu:Perliitti (vulkaaninen tuhka)

message: Missä lähteet?
"Perliitti on myös teräksen ferriitin ja sementiitin muodostama lamellimainen kaksifaasinen yhdiste."
Mitä on "teräksen ferriitti"? Perliitti sisältää kylläkin hieman (0.5-2%) rautaoksidia  Fe2O3 (Ks. ), 
mutta pääasiassa se koostuu pii(di)oksidista ja alumiinioksidista.
"lamellimainen"? Perliitin visuaalinen tarkastelu ei ainakaan tue tätä väittämää.
"kaksifaasinen yhdiste"! = pieniä ilmarakkuloita sisältäviä rakeita
"sementiitin"? Googlettamalla selviää, että sementiitti on rautakarbidia. Tiettävästi perliitti ei sellaista sisällä?
"Perliitistä irtoaa karsinogeenistä asbestia" Ohhoh! Mistähän tämä tieto on peräisin? Olisikohan kopioitunut vahingossa vermikuliittiartikkelista? 
Meinasin "leimata" artikkelin roskaksi, mutta eiköhän ilmeiset asiavirheet saada poistetuksi muutenkin. Gyllenhali 28. lokakuuta 2005 kello 09:52:03 (UTC)
replies: text: Ahaa, alkaa selvitä, että on joku toinenkin aine nimeltään perliitti. Ks. esim.

text: Artikkelissa pitäisi selkeämmin tuoda esille se, että nuo luetellut ominaisuudet eivät koske puutarhureiden käyttämää perliittiä. Joku kemisti voisi täsmennellä. Tai sitten heivataan pois noi "metallurgien perliittiin" viittaavat jutut.Gyllenhali 28. lokakuuta 2005 kello 10:01:55 (UTC)
Perliitti-instituutin tutkimusten mukaan  perliitti ei sisällä asbestia! Poistin siis artikkelista sen väittämän.Gyllenhali 28. lokakuuta 2005 kello 10:22:36 (UTC)
Tässä on sekoitettu nyt kaksi asiaa samaan artikkeliin. Perliitti (engl. pearlite) on teräksessä ilmenevä rakenne ja se toinen perliitti (engl. perlite) vulkaanista tuhkaa. --Mikko Paananen 29. joulukuuta 2009 kello 00.32 (EET)
En usko, että merkitys "vulkaaninen tuhka" on kiistatta muita yleisempi tai ensisijainen, on se metallurgian merkityskin aika yleinen. Sivun perliitti olisi kai parempi olla täsmennyssivu kuin uo tänne. --Jmk (keskustelu) 23. heinäkuuta 2012 kello 14.12 (EEST)

message: Osaako joku selittää miten Perliitti on puutarhakäytössä Vermikuliitin vastakohta ?
"Puutarhakäytössä perliitti on ominaisuuksiltaan vermikuliitin vastakohta."
Toinen kuohkeuttaa ja toinen ei? Molemmat sitä tekee.. Tässä täytyy olla virhe...
thread_title:  Vastakohta
Keskustelu luokasta:Stephen Kingin teokset

message: Onko tämä luokka varmasti tarpeellinen? Meillä on jo luokka Stephen King?  Ainakin tämän luokan luokitusta pitäisi miettiä - jos kaikkien Stephen Kingiä merkittävimpien kirjailijoiden teoksille laaditaan oma luokka, on luokassa kirjat kohta tuhansia alaluokkia. --Lendu 28. lokakuuta 2005 kello 15:46:31 (UTC)
thread_title: Tarpeellinen
Keskustelu:Paintball

message: Värikuula on elintarvikeväristä, limettihedelmästä, liivatista ja vedestä valmistettu pallo. Kuulat ovat periaatteessa syömäkelpoisia. Kuula on halkaisijaltaan n. 17mm eli kaliiberi on .68. Värikuula hajoaa kokonaan luonnossa noin kuukauden kuluttua. Ehjäksi jäänyt kuula voi säilyä jopa puoli vuotta luonnossa.. Värikuulan "maali" on vesiliukoista ja lähtee pesussa pois vaatteista..
thread_title:  Värikuula 

message: Artikkelia laajennettiin historia osiolla. Lisäksi artikkelin rakennetta muutettiin lisäämällä kappaleet. Artikkeliin on lisätty myös suomessa toimivat ydistykset, seurat sekä peliporukat. 
Ammusten sisältöä laajennettiin samoin kuin suojavarusteita.
thread_title:  Lisäyksiä Paintball artikkeliin 

message: Splättäys periytynee ennemmin vanhasta Ssplat -tuotemerkistä kuin splatter-elokuvista. Oman järjen käyttö sallittua, pidetään wikipedia ennemmin fakta- kuin mutu-pohjaisena.Kommentin jätti 195.148.72.57 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Niin, siirsin "tiedon" toisaalta ja arvelin sitä varsin turhaksi jo silloin mutta en arvannut poistaa, kun en aiheeseen ole yhtään perehtynyt. Hyvä, että huomasit. -- Usp 8. lokakuuta 2008 kello 06.56 (EEST)
thread_title:  Splättis -termi 

message: Paintball artikkelin osien suomentamista. 
JaskaTuominen 10.7.2006
thread_title:  Tarvetta uudelle tiedolle 

message: kilpapaintballin sääntömuutos 2008 on hankala löytää. Tässä siitä maininta. en löydä mitään entisistä säännöistä siis, että voidaan muutos todeta tapahtuneeksi. Apua? --Jylöstalo (keskustelu) 12. helmikuuta 2018 kello 01.13 (EET)
thread_title:  säännöistä
Keskustelu luokasta:Drinkit

message: Pitäisikö tämän luokan nimi muuttaa muotoon Alkoholijuomasekoitus? --Lendu 29. lokakuuta 2005 kello 12:42:46 (UTC)
*Mielestäni alkoholijuomasekoitus on kömpelö termi, jota en usko oikein käytettävän--Teveten 29. lokakuuta 2005 kello 12:47:58 (UTC)
replies: text: Olen samaa mieltä alkoholijuomasekoituksen kömpelyydestä.  Drinkki on muuten hyvä nimi, mutta jotenkin se ei tunnu tyyliltään tänne sopivaksi.  Parempien idoiden puutteessa jääköön nykymuotoon. --Lendu 29. lokakuuta 2005 kello 14:24:58 (UTC)
thread_title: Luokan nimi?