Keskustelu:Pakkaustarvike

message: Tämä on aika lähellä W:HOK ja myös lähellä mainosta tai sanakirjamääritelmää, vaikka aihe sinällään voi olla merkittävä. --Urjanhai (keskustelu) 10. maaliskuuta 2014 kello 08.09 (EET)

message: Koeponnistetaanpa saman tien aiheen merkittävyys. Artikkeli on nyt aloitettu luultavasti siteeraamalla yhden firman tuotevalikoimaa, joka kattaa lähinnä postitus- ja muuttopakkauksiin käytettäviä tarvikkeita. Pakkaustarvikkeita voi olla ziljoonaa muutakin tyyppiä. Olen joskus laajentanut artikkelia Pakkaus, mutta nytpä muistinkin että hommani on jäänyt joskus kesken. Pakkaustarvikkeet voisi mainita siellä, jos ne ovat siinäkään asiayhteydessä kovin merkittäviä. Pakkaustarvikkeet ovat oikeastaan vain pakkausmateriaaleja. –Kotivalo (keskustelu) 10. maaliskuuta 2014 kello 22.00 (EET)
replies: text: Hassua. Kaikki artikkelin teksti – otsikosta alkaen – johtaa lopulta WegaSales Oy:öön. Jospa tuo Pakkaus riittäisi aiheesta. -Tapi (keskustelu) 10. maaliskuuta 2014 kello 23.44 (EET)

text: Hyvä kun jaksoit viedä pohdintaa eteenpäin. Niin kuin ylläkin todetaan, niin artikkelin nykytilan heikkous on sen sidonnaisuus yhteen yksittäiseen alan toimijaan. Mutta toisaalta jos ajatellaan aiheita pakkaus ja pakkaustarvikkeet, niin niillä on myös eroa, ja käsittely eri artikkelissa voisi ehkä tulla kysymykseen tai ainakin eri artikkelien tarpeellisuutta voisi arvioida. Mutta varmaan pakkaustilbehööriä löytyy paljon muutakin kuin mitä tämä yksi toimija tarjoaa. Ja toisaalta tämä on varmaan aihe, jota lultavasti opetetaaan jossain ammatillisessa koulutuksessa, ja josta siksi voisi kuvitella olevan jotain oppimateriaaliakin, joka sopisi lähteeksi.--Urjanhai (keskustelu) 10. maaliskuuta 2014 kello 23.58 (EET)

text: Artikkelissa pakkaus olikin jo linkki Suomen pakkausyhdistyksen sivulle. Se varmaan auttaa arvioinnissa. Hakusana pakkaustarvike tuotti googlauksessa kymmenkunta firmaa, joiden valikoimat vaikuttivat olevan aika lähellä toisiaan. Noin mutuna voisi kai määritellä, että pakkaustarvikkeet olisivat (pakkausten ohella?) niitä pakkaustarvikkeita, jotka eivät ole itse varsinaisia pakkauksia. (Esim. teipit ja pakkauksiin pistettävät napsumuovit jne.) Tai en tiedä, tämä lienee määrittelykysymys. --Urjanhai (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 00.06 (EET)

text: Ääni poiston puolesta. Subjektiivinen lista kotikäyttöön tarkoitetuista paketointivälineistä ei ole merkittävä. --Seegge (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 00.41 (EET)
replies: text: :Listan ainoa vika on, että se viittaa subjektiivisesti yhteen yritykseen, kun objektiivisempaa olisi katsoa, mitä esim. Suomen pakkausyhdistys kertoo asiasta. Lisäksi jos objektiivisesti googlaa sanalla, niin löytyy muitakin firmoja ja kaikillaon toisaaltaq aika samanlainen valikoima mutta toisaalta myös pienempiä tai suurempia eroja.--Urjanhai (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 01.06 (EET)
Pakkaus-artikkeli käsittelee nyt vain teollista uusien tuotteiden pakkaamista ja jättää tämmöisen postitus- ja muuttopakkaamisen huomiotta. Näistä laajemmista käsitteistä voisi olla eri artikkelit, mutta mikä olisi jälkimmäisen nimi, kun sitäkin kutsutaan pakkaamiseksi ja lopputulosta pakkaukseksi? Olisiko se sitten Pakkaustarvike? Vai pitäisikö vain laajentaa Pakkaus-artikkelin ingressiä toteamaan, että pakkausta käytetään myös käytetyn tavaran ja muun irtaimiston suojana postituksessa ja muuttokuljetuksissa, ja niitä varten on saatavana omia pakkaustarvikkeita? –Kommentin jätti Kotivalo (keskustelu – muokkaukset)

text: Kuinkahan tuo pakkausyhdistys mahtaa määritellä nämä?--Urjanhai (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 13.23 (EET)
replies: text: :Pakkausyhdistyksen sivut ovat alhaalla, harvinaista nykyaikana. Sitten on tuo joku ihme oppikirja, jota näytän käyttäneen lähteenäni, ei mitään muistikuvaa onko minulla sitä enää... –Kotivalo (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 21.44 (EET)
replies: text: ::Kirjaa en enää löydä, mutta yhdistyksen sivut toimivat taas. Alan laatia elämäni ensimmäistä Wikipedia-luetteloa, jonka nimeksi tulee luultavasti Luettelo pakkausmateriaaleista ja -tarvikkeista. Tai jotain, saas nähdä... –Kotivalo (keskustelu) 12. maaliskuuta 2014 kello 20.58 (EET)

text: Pakkaustarvike-on oikeastaan luokka, ei artikkelin aihe. Luokalle löytyy EN-WIKIstä vastine. Nyt tätä artikkelia käytetään mainoksena, joten pois vaan. Vilkapi (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 21.22 (EET)
Luetteloa ei niin vain syntynyt, mutta kirjoitin artikkelin uusiksi Pakkausyhdistyksen tuoteluettelon perusteella. Jätin alkuperäisen sisällön eli satunnaisen postitus- ja muuttopakkaamisen toissijaiseksi asiaksi artikkelin loppuun. Minusta nyt voisi olla merkittävyys varmistettu. –Kotivalo (keskustelu) 14. maaliskuuta 2014 kello 08.30 (EET)
thread_title: Merkittävyys