lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Hilda Doolittle

message: Artikkelissa puhutaan nimimerkistä "H. D. D.". Millä perusteella noin? Eikös se ollut "H. D."?! Niin ainakin kertovat monet muiden kielien Wikipediat ja lukuisat lähteet. --Aulis Eskola (keskustelu) 16. joulukuuta 2015 kello 23.50 (EET)
thread_title:  Nimimerkki
Keskustelu:Score! Hero

message: Studio tuntuu tuottavan sarjatuotantona näitä jalkapallopelejä, voiko tätäkään pitää merkittävänä? Aikaisemmat viisi peliä on yhdistetty pelinkehittäjän artikkeliin. --Msaynevirta (k · m) 17. joulukuuta 2015 kello 12.10 (EET)
replies: text: Yhdistystä ja UO:ta vaan kehiin.--Olimar  17. joulukuuta 2015 kello 12.35 (EET)
Merkittävä. Ehdolla AppStoren vuoden peliksi, linkin saatte etsiä itse. --A. Keronen (keskustelu) 17. joulukuuta 2015 kello 18.50 (EET)

text: Mobiilipeleillä nyt sattuu olemaan todella korkea wikimerkittävyyskynnys, eikä siinä tuollaiset ehdokkuudet hirveästi taida painaa. Esimerkiksi Google Playn toiseksi tuottavin sovellus, tuottavampi kuin esim. Tinder, johon oli useita ulkopuolisia lähteitä (mm. Yle), ei ollut wikimerkittävä.--MAQuire (keskustelu) 17. joulukuuta 2015 kello 19.03 (EET)
replies: text: : Mikähän tämä sovellus mahtoi olla? --A. Keronen (keskustelu) 23. joulukuuta 2015 kello 17.19 (EET)
Artikkeli on pelkkä mainos. Aiheen merkittävyys on hilkulla, joten poistoon ellei tule ulkopuolisia riippumattomia lähteitä. --Höyhens (keskustelu) 19. joulukuuta 2015 kello 03.15 (EET)

text: Pois kaikki tällaiset. --Esamatti1 (keskustelu) 20. joulukuuta 2015 kello 22.59 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Score! World Goals

message: Studio tuntuu tuottavan sarjatuotantona näitä jalkapallopelejä, voiko tätäkään pitää merkittävänä? Aikaisemmat viisi peliä on yhdistetty pelinkehittäjän artikkeliin. Samaa sarjaa Score! Heron kanssa. --Msaynevirta (k · m) 17. joulukuuta 2015 kello 12.59 (EET)
Mielestäni merkittävä. Voittanut kuitenkin palkinnon. --A. Keronen (keskustelu) 17. joulukuuta 2015 kello 18.49 (EET)
replies: text: Ja tämäkin helvettiin. --Esamatti1 (keskustelu) 20. joulukuuta 2015 kello 22.59 (EET)
replies: text: :Ai oikein sinne? Mikä ongelmasi on, Esamatti? --A. Keronen (keskustelu) 21. joulukuuta 2015 kello 10.01 (EET)
Olen sitä mieltä, että kahvihuoneessa olisi syytä käydä keskustelua mobiilipelien merkittävyysrajojen nostosta ja myös Esamatin kielenkäytöstä. Nämä pelit eivät ole läheskään epämerkittäviä. Täällä vain suurin osa käyttäjistä on jäänyt ns. Tetris-, Donkey Kong- ja Pac-Man -tasolle pelien suhteen. --A. Keronen (keskustelu) 22. joulukuuta 2015 kello 19.30 (EET)
Mun mielestä First Touch Gamesin pelisarjoista voi olla hyvin artikkelit (Score, First Touch Soccer, Dream League Soccer), mutta yksittäisistä sarjan sisällä olevista peleistä ei tarvitse (esim.First Touch Soccer 2015), koska uusia versiota julkaistaan kuitenkin suurin piirtein vuosittain. Peruste sille miksi pelisarjoista pitäisi olla artikkelit, niin firman omistaja/perustaja Charles Chapman (pelisuunnittelija) jalkapalloaiheisia konsoli-/mobiilipelejä vuodesta 1997 ja on yksi ko. peligenren luojista. Lisäksi pelit ovat hyvin suosittuja. Tämä nimenomainen on myös palkittu peli. --Zache (keskustelu)

text: Zache puhuu asiaa. --A. Keronen (keskustelu) 23. joulukuuta 2015 kello 10.28 (EET)

text: Tämä kuulostaa ihan hyvältä menettelytavalta, ehdottaisin lisäksi, että erotamme nuo pelit tuolta First Touch Gamesin artikkelista jonkunlaiseksi luetteloksi, josta sitten voidaan erottaa vielä ne tärkeimmät pelisarjat. tämän voisi yhdistää ensin siihen luetteloon (tai pelinkehittäjän artikkeliin) ja sitten myöhemmin jakaa vaikka Score!-pelisarja artikkeliksi Score! Heron kanssa.--Msaynevirta (k · m) 23. joulukuuta 2015 kello 22.07 (EET)
replies: text: : Score! WG ja Score! Hero eivät periaatteessa ole samaa pelisarjaa. --A. Keronen (keskustelu) 23. joulukuuta 2015 kello 23.40 (EET)
replies: text: :: Olen sitä mieltä, että molemmilla peleillä pitäisi olla oma artikkeli, ovathan nämä kumpikin tahoillaan palkittuja pelejä. --A. Keronen (keskustelu) 23. joulukuuta 2015 kello 23.41 (EET)
replies: text: :::No jos eivät ole samaa sarjaa, sopivat jyllä paremmin johonkin luetteloon. --Msaynevirta (k · m) 24. joulukuuta 2015 kello 02.17 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Planescape: Torment

message: Tavoite on saada tämä hyväksi ja nyt on varsin paljon tekstiä. Onko kielenhuollon tarvetta tai laajennusehdotuksia? --Arla 28. lokakuuta 2015 kello 13.04 (EET)
replies: text: Kattava artikkeli mielenkiintoisesta pelistä! Muutamia huomioita: Johdannossa voisi olla kuvaus pelaamisesta ja asetelmasta (muutakin kuin että peli perustuu DD-sääntöihin). Pelaamis-osioon voisi kiinnittää huomiota, jotta sen saisi mahdollisimman kronologiseksi ja ymmärrettäväksi tavallisellekin lukijalle: lähteä liikkeelle perusteista, millä pelataan ja mitkä on pelin tavoitteet jne. Yritin vähän järjestellä kappaleita, mutta en tiedä onnistuinko. Lähdeviitteet on pääosin ennen pistettä tai pilkkua, vaikka useissa kohdissa viitteellä viitataan koko edeltävään virkkeeseen tai virkkeisiin edeltävän viitteen jälkeen. Voisiko Tornment: Tides of Numerasta kirjoittaa lyhyen pätkän? Vastaanotto-osiossa menevät GameSpyn ja Pelit-lehden arvostelut hieman sekaisin. Kyllä tästä hyvä artikkeli saadaan!--Olimar  29. lokakuuta 2015 kello 11.07 (EET)
replies: text: :Huom: Tides of Numera on tosiaan jo julkaistu!--Olimar  2. marraskuuta 2015 kello 18.39 (EET)
replies: text: ::Virallisten sivujen mukaan tuo näytti olevan testausvaiheessa. Ja johdanto on saanut vähän laajennusta. Kannattaako muuten tehdä hahmoista erillistä luetteloa, kun hahmoluetteloita on tehty lähinnä vain pelisarjoista? --Arla 3. marraskuuta 2015 kello 10.36 (EET)
replies: text: :::Sori, sekoitin vahingossa toiseen peliin. Ei mielestäni ole tarvetta hahmoluettelolle.--Olimar  3. marraskuuta 2015 kello 10.51 (EET)
Planescapen näkisi mielellään sinistettynä. Ehkä myös Numenera. Avellone muuten, muttei välttämättä tämän artikkelin takia. --Ras (keskustelu) 11. marraskuuta 2015 kello 17.06 (EET)

text: Laitan lähiaikoina äänestykseen, teen viimeistelyjä ja sinistän vielä tuon Numenerankin ensi viikolla viimeistään.--Arla 8. joulukuuta 2015 kello 11.54 (EET)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Lakea

message: Tämä on jo pari vuotta vanha artikkeli, mutta lieneekö silti merkittävä? --Vnnen (keskustelu) 17. joulukuuta 2015 kello 21.09 (EET)
replies: text: Kyllä lienee jos tämä on kerran sama kuin 40 vuotta täyttänyt Pohjanmaan Haka. Ilmeisen merkittävä asuntotuottaja. --Höyhens (keskustelu) 19. joulukuuta 2015 kello 02.59 (EET)
replies: text: :Mikä tekee asunnontuottajasta merkittävän? --Vnnen (keskustelu) 19. joulukuuta 2015 kello 16.00 (EET)
replies: text: ::Wikipedian kannalta se, että se on maakunnissa merkittävä yhteiskunnallinen vaikuttaja, jonka tekemisistä maakuntamediat tekevät juttuja. –Kotivalo (keskustelu) 20. joulukuuta 2015 kello 11.27 (EET)

text: Merkittävä. Ei todellakaan poisteta. Toimija on esimerkiksi uudistanut alaa Omaksi-konseptilla. --Hartz (keskustelu) 20. joulukuuta 2015 kello 11.36 (EET)
replies: text: :Omaksi-konseptin lisäksi myös puukerrostalorakentaminen ja sillä saatu arkkitehtuurin Finlandia-palkinto on herättänyt jonkin verran huomiota myös valtakunnallisissa riippumattomissa lähteissä. –Kotivalo (keskustelu) 20. joulukuuta 2015 kello 11.58 (EET)
replies: text: ::Tässä on iso YLE-artikkeli, "levittäytynyt koko maahan" http://yle.fi/uutiset/kuntien_omistama_lakea_on_levittaytynyt_koko_maahan/7869778 --Hartz (keskustelu) 20. joulukuuta 2015 kello 12.14 (EET)
replies: text: :::Asia selvä. Kiitos valistuksesta. Merkittävältä vaikuttaa. --Vnnen (keskustelu) 20. joulukuuta 2015 kello 15.37 (EET)
Poistin merkittävyysmallineen keskustelun perusteella ja artikkeliin on merkitty luotettavia ulkopuolisia lähteitä. –Makele-90 (keskustelu) 20. joulukuuta 2015 kello 16.22 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Urheilun ja liikunnan kulttuurikeskus Tahto

message: Käyttäjä Urheilumuseo haluaa vaihtaa artikkelin nimeksi Urheilumuseo. Onko museon nimi siis vaihtunut? Tuota lyhyempää muotoa käytetään ainakin niiden verkkosivulla. --Savir (keskustelu) 18. joulukuuta 2015 kello 10.13 (EET)
replies: text: Ja Facebookissa. Liittyy ilmeisesti siihen, kun stadion menee remonttiin ja museo avataan uudistuneena 2019 (samalla voi uusia nimikyltit etc). Yritän vain löytää jotain tiedotetta tms vahvistukseksi, mutta eiköhän tuo pidä paikkansa.--Olimar  18. joulukuuta 2015 kello 10.26 (EET)
Samalla lailla myös Helsingin Messukeskuksen nimeksi tuli pelkkä Messukeskus pari vuotta sitten. –August-54 (kommentit) 19. joulukuuta 2015 kello 00.58 (EET)
replies: text: :Nimenmuutos ei ole varsinaisesti sidoksissa Stadionin remontin kanssa, sattuupahan vain samaan aikaan brändin uudistus. Museota pitää yllä edelleen Suomen Urheilumuseosäätiö. Joku varmaan tekee ohjauksen uudelle nimelle?--Htm (keskustelu) 19. joulukuuta 2015 kello 01.16 (EET)
Niin mitä ihmettä oikein tarkoittaa kokoelmapalvelu? --Htm (keskustelu) 13. helmikuuta 2016 kello 17.14 (EET)
thread_title:  Nimeksi Urheilumuseo?
Keskustelu:Tarraco

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 18. joulukuuta 2015 kello 12.47 (EET)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. Vähän jäi kyllä epäselväksi että milloin Tarracon taru sitten loppui. --Vnnen (keskustelu) 19. joulukuuta 2015 kello 16.06 (EET)
replies: text: :Ei kai loppunu mihinkään kun kaupunki on edelleen olemassa. Parempi johdannon alotus ois ehkä "Tarraco eli nykyinen Tarragona..."? Muuten käy. J.K Nakkila (keskustelu) 21. joulukuuta 2015 kello 19.48 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Johdantoa voi edelleen parantaa. Gopase+f (keskustelu) 23. joulukuuta 2015 kello 18.23 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Väinö Kankaanpää

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 18. joulukuuta 2015 kello 12.47 (EET)
replies: text: Kannatan. --Höyhens (keskustelu) 20. joulukuuta 2015 kello 05.11 (EET)

text: Henkilömalline puuttuu ja johdantoa pitäisi laajentaa. Nykyinen johdanto ei kerro mitään urasta eikä siten siitä saa selville, miksi ihmeessä suomalaiselle eläinlääkärille annettiin nuo mainitut kunnia-arvot. --PtG (keskustelu) 20. joulukuuta 2015 kello 12.43 (EET)
replies: text: :Täytin jonkunlaisen mallineen ja korjasin johdantoa, toivottavasti riittää. Gopase+f (keskustelu) 27. joulukuuta 2015 kello 10.19 (EET)
replies: text: ::Riittää. Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 29. joulukuuta 2015 kello 21.56 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Irish American Athletic Club

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 18. joulukuuta 2015 kello 12.47 (EET)
replies: text: Eiköhä ole tarpeeksi. --PtG (keskustelu) 20. joulukuuta 2015 kello 12.55 (EET)

text: No kai se on, vaikka jokin johtopäätös olis kivä. --Höyhens (keskustelu) 22. joulukuuta 2015 kello 22.23 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 23. joulukuuta 2015 kello 18.24 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Frei Otto

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 18. joulukuuta 2015 kello 12.47 (EET)
replies: text: Kielenhuoltokierros vielä, "Hän suunnitteli rajoitetulla materiaalilla tilapäisiä suojia ja muita rakennelmia" ym vierasperäisiä rakenteita. --Tappinen (keskustelu) 18. joulukuuta 2015 kello 13.05 (EET)
replies: text: :Hiukan huollettukin. Kannatan. --Höyhens (keskustelu) 21. joulukuuta 2015 kello 12.44 (EET)

text: Oli hieman vaikeata terminologiaa, enkä omasta mielestäni saanut artikkelia sitä kirjoittaessani tarpeeksi tasapainoiseksi kokonaisuudeksi. En ota kantaa suuntaan tai toiseen. --PtG (keskustelu) 27. joulukuuta 2015 kello 21.18 (EET)

text: Laitoin yhden tarkenna-pyynnön "keveisiin rakenteisiin": tarkoitetaanko massalta keveitä? --Lakritsa (keskustelu) 29. joulukuuta 2015 kello 22.21 (EET)
replies: text: : Muutin sen kevyeksi, on varmaan selvempi. --PtG (keskustelu) 29. joulukuuta 2015 kello 22.59 (EET)
replies: text: ::Varmaan joo, käy lupaavaksi. --Lakritsa (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 21.32 (EET)

text: Kannatan. J.K Nakkila (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 10.33 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Nähdäkseni Tappisenkin toiveet toteutettu riittävässä määrin. Gopase+f (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 22.27 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kalle Procopé

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 18. joulukuuta 2015 kello 12.47 (EET)
replies: text: "Perustiedot aiheestaan" ? Minusta tämä ei kerro henkilöstä kovin paljoa, enemmän hänen rikoksestaan. En kannata. --Tappinen (keskustelu) 18. joulukuuta 2015 kello 13.09 (EET)
replies: text: : Olen nyt kaivanut sen verran tietoa, kuin aikakauden sanomalehdistä löytyy. Mistään muualta ei Procopésta juurikaan ole mainintoja, ainakaan verkossa. Sanomalehdissä Procopén nimi esiintyy viimeisen kerran 25.9.1909, jolloin hänen kerrotaan vapautuneen ja olevan matkalla kohti Suomea. Loppu on hämärän peitossa. Historiankirjoitus on Procopén unohtanut, koska hän on molempien osapuolten suunnalta eräänlainen "hylkiö". Porvarit eivät enää itsenäistymisen jälkeen olleet kiinnostuneita työläisaktivisteista ja sosialidemokraatit hylkäsivät Procopén kaltaiset jo 1906 sanoutuessaan irti väkivallasta. --Joe K. (keskustelu) 20. joulukuuta 2015 kello 09.01 (EET)
replies: text: :: Okei, jos ajatellaan että aiheena on tavallaan "Procopen tapaus" tjsp, niin kelpaa lupaavaksi. Artikkelin nimeäkään ei mielestäni tarvitse muuttaa. Tuntui oudolta ettei näin vastikään eläneestä ole esim. tietoa syntymä- tai kuolinajoista, mutta uskoa se pitää. --Tappinen (keskustelu) 20. joulukuuta 2015 kello 13.35 (EET)
replies: text: :::Kannatan samoin perustein kuin Tappinen. --Höyhens (keskustelu) 21. joulukuuta 2015 kello 12.27 (EET)

text: Käy lupaavaksi, jos ei henkilöstä löydy enempää tietoja. --Lakritsa (keskustelu) 29. joulukuuta 2015 kello 22.16 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 11.03 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Liittymättä mitenkään lupaavuusasiaan: Artikkelista saa sen kuvan, ettei ole tiedossa oliko Procopélla poliittisia motiiveja vai oliko hän vain muu rikollinen. --Höyhens (keskustelu) 21. joulukuuta 2015 kello 12.34 (EET)
thread_title: Aktivismi
Keskustelu:Peltosauramo

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 18. joulukuuta 2015 kello 12.47 (EET)
replies: text: Kieli menee ammattikielen puolelle, "Pähkylä on vailla pappusta" saa outoja mielikuvia aikaiseksi. --Tappinen (keskustelu) 18. joulukuuta 2015 kello 13.18 (EET)
replies: text: : 8B Tuon kohdan yritin korjata. Minusta tämä voinee mennä lupaavaksikin, mutta kaipaan merkitystä ihmiselle ja leviämisen - tai siis Suomen osalta taantumisen syitä. --Höyhens (keskustelu) 21. joulukuuta 2015 kello 20.42 (EET)

text: "Valkoisten, emikukkia olevien laitakukkien kielen leveys on 2,5–5 mm." Onko tässä joku virhe, en ainakaan tajua, mitä tuossa tarkoitetaan? --PtG (keskustelu) 24. joulukuuta 2015 kello 12.35 (EET)
Päätän arvioinnin. Palataan kun artikkelia on parannettu. Gopase+f (keskustelu) 27. joulukuuta 2015 kello 08.50 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Suomen videopeliala

message: Tämä aihe on jatkuvaa päivitystä vaativa, mutta näillä näkymin jos Neogames julkaisee joka vuosi samanlaisen katsauksen, ylläpito on helppoa. Mitä puuttuu lupaavuudesta?--Olimar  18. joulukuuta 2015 kello 23.15 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (tän hetkistä koosta vois mainita jotain, esim. klusterin liikevaihto ja työntekijät)
# lähde merkitty. 
# tietolaatikkomalline puuttuu. jos sopivaa "teollisuuden ala" -tietolaatikko ei ole, niin sellainen pitäis tehdä.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta. (perustuu suurimmaksi osaksi neogamesiin, joka ei nähdäkseni ole liian ongelmallinen päälähteeksi) Neogamesia toimijana vois jotenkin selvittää lukijalle parilla sanalla aikaisemmin, kun siihen kuitenkin jatkuvasti viitataan.
# yksi kuvituskuva löytyy. ilman (turhia) kuvituskuvia vois olla parempi.
# kieli kohtalaista, vielä parannettavaa. Osittain sanavalinnoissa näkyy että kirjoittaja ei tunne taloutta ja talouden termistöä (riittävän laajasti).
# luokittelu ok.
# kielilinkkejä ei taida olla. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 10/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 23. joulukuuta 2015 kello 12.16 (EET)

text: Johdanto on hieman hassu, kun siinä on paljon syvällisempi historiauosuus kuin varsinaisessa historiaosiossa. Johdantoa voisi siis hieman säätää, mutta muuten sisällöltään helposti lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 24. joulukuuta 2015 kello 12.43 (EET)
replies: text: :Totta, fiksaan tuon epäsuhdan jahka on sopiva hetki lähipäivinä. Toimialamallineesta voisin myös tehdä aloitteen myöhemmin kahvihuoneessa. Neogamesia pitäisi myös avata jo aiemmin. --Olimar  24. joulukuuta 2015 kello 14.06 (EET)

text: :Korjasin johdannon. Gopase+f (keskustelu) 27. joulukuuta 2015 kello 09.21 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Nähdäkseni ehdotetut parannukset on toteutettu riittävässä laajuudessa. Gopase+f (keskustelu) 27. joulukuuta 2015 kello 09.21 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Energian säilymislaki

message: Jutun kuvituksen oleva Newtonin kehto havainnollistaa liikemäärän säilymislakia, ei energian säilymislakia. Kuvateksti jakaa disinformaatiota.
Oleellista newtonin kehdossa on se, että jos yksi pallo osuu jonon toiseen päähän, niin tasan yksi pallo liikkuu toisessakin päässä. Jos kaksi, niin kaksi palloa liikkuu jne.
Jos kyse olisi energian säilymislaista, niin silloin yhden pallon osumisella olisi monta ratkaisua: Yksi pallo liikkuu vastapäässä tai vaihtoehtoisesti kaksi palloa liikkuu, mutta vähän vähemmän, tai kaikki loput pallot, mutta vain vähän.
Liike energia = mv2, impulssi eli liikemäärä = mv, jossa m on massa ja v nopeus. Newtonin keto nimenomaan havainnollistaa liikemäärän säilymislakia, ei energian säilymislakia. Miksi tätä virhettä ei saanut korjata? Onko tämä arvovaltakysymys, kuten niin usein virheiden korjaaminen wikipediassa näyttää olevan, eli oma oikeassa oleminen on tärkeämpää kuin tosiasiat?
 –Kommentin jätti 91.153.128.223 (keskustelu – muokkaukset)

message: Nimeän tämän sivun uudelleen nimellä Energian säilymislaki (kunhan tuon edessäolevan sivun poisto toteutuu). En ole törmännyt missään lähdeteoksessa käsitteeseen "Energiaperiaate", vaan yleensä puhutaan joko energian säilymislaista tai termodynamiikan ensimmäisestä pääsäännöstä. Lisäksi artikkeli yrittää mielestäni aika keinotekoisesti erotella energian säilymisen ja systeemin tekemän työn toisistaan, mikä tekee siitä tällaisenaan hieman sekavan. Näillä kahdella fysiikan lailla on tietysti ero, mutta ehkä se ei ole se keskeisin asia lukijalle. -Jähmefyysikko (keskustelu) 3. tammikuuta 2022 kello 21.19 (EET)
thread_title:  Sivun uudelleennimeäminen
Keskustelu:Näyttöön perustuva politiikka

message: Voit lisätä takaisin maininnan jonka poistin jos haluat, en osaa liittää sitä muokkaamani artikkeliin"
Poistin seuraavan kohdan "Keskeisenä periaatteena näyttöön perustuvan päätöksenteon neuvonannossa on, että "neuvoja neuvoo, mutta päättäjä päättää"[1]." En siksi että olisin nähnyt sen huonona, vaan siksi etten osannut liittää sitä muokkaamani tekstiin. Jos se lisätään takaisin, en näe siinä ongelmaa, mutta en itse tiedä mihin kohtaan se tulisi lisätä.
Leo Sammallahti (keskustelu) 19. joulukuuta 2015 kello 12.25 (EET)
replies: text: Laitoin takaisin. Olet oikeassa, että lause olisi hyvä muotoilla jotenkin paremmin tyyliin "objektiivisuuden takaamiseksi keskeistä on päätöksentekoa tukevan tiedon tuotannon erottaminen itse päätöksenteosta" tms. Mutta tuo neuvoja neuvoo ja päättäjä päättää on otettu Raivion raportista ja kuvaa asian yksinkertaisesti. Boundedrationality (keskustelu) 19. joulukuuta 2015 kello 12.56 (EET)
thread_title: Poistin yhden kohdan mutta en siksi että se olisi huono, vaan siksi että en osaa liittää sitä päivitettyyn artikkeliin
Keskustelu:Aron

message: Hei! Minulta pyydettiin perusteluja tämän artikkelin merkittävyyden kannalta. Mielestäni artikkeli on merkittävä, koska Aron (Juha Leppänen) on tunnettu laulaja ja muusikko, joka tunnetaan erityisesti Elvis Presleyn musiikin tulkitsijana. Aron on julkaissut neljä singleä, kaksi albumia, musiikkivideon ja esiintynyt lukuisissa suomalaisissa televisio-ohjelmissa, mm. BumtsiBum!, Suomen Las Vegas, Juhannusjuna, Kaksi julkkista ja yhdet häät, Huomenta Suomi, Akuutti, Yllätysvieras, Nyt Henkilökuva, Suomi-ilmiö, Syke, Punaista & Mustaa, AVA Makuja, TV1 Biker’s Church jumalanpalvelus jne. Lähde: Aronin kotisivut. --88.114.24.123 19. joulukuuta 2015 kello 19.33 (EET)
Jos lisäisin tietoa hänen biografiastaan, vaikuttaisiko se artikkelin merkittävyyteen? 88.114.24.123 19. joulukuuta 2015 kello 19.36 (EET)
Aronia on myös haastateltu lukuisissa (kymmenissä) eri lehdissä. https://www.facebook.com/Aron-107560732638993/photos_stream?ref=page_internal
replies: text: Vaikuttaisi olevan saanut riittäviin medianäkyvyyttä, eli näkisin merkittävänä. Olisi tosin myös hyvä, jos artikkelin lähteeksi saataisiin muutama aiheesta riippumattoman median artikkeli. --Msaynevirta (k · m) 20. joulukuuta 2015 kello 20.19 (EET)
Lisäsin artikkelin lähteiksi eri medioiden kirjoituksia. --88.114.24.123 20. joulukuuta 2015 kello 20.59 (EET)

text: Pystyisitkö vielä muotoilemaan viitteet Verkkoviite-mallinetta käyttäen, niin ne täyttäsivät kaikki vaatimukset. Diskografian levyt ja muutama kappale tarvitsisivat myös omat viitteet. Ohjeita viitteiden lisäämiseen löytyy sivulta WP:REF. --MsaynevirtaIMG (keskustelu) 20. joulukuuta 2015 kello 22.22 (EET)
Viitteet muotoiltu. --88.114.24.123 22. joulukuuta 2015 kello 20.22 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu mallineesta:Videopeliarviot

message: Olisiko mahdollista saada tämä malline tukemaan useampaa sijaintia? Lontoonpuolella sijainnin voi vaihtaa align = left/right/none/inherit määritteen avulla, mutta meillä tämä näyttää olevan ankkuroitu oikeaan reunaan. --Nrautava (keskustelu) 19. joulukuuta 2015 kello 21.41 (EET)
replies: text: Onhan tossa align-parametri. --URunICon 19. joulukuuta 2015 kello 22.12 (EET)
replies: text: :Näin kyllä tuon mallineessa olevan, mutta sehän siirtää sen kaikilla sivuilla jos sitä muuttaa. Ideana olisi saada sijoitus mahdolliseksi sivukohtaisesti. --Nrautava (keskustelu) 19. joulukuuta 2015 kello 23.29 (EET)
replies: text: ::Kyllä se toimii sivukohtaisesti, kun pistää esim "align = left" sinne artikkelissa olevaan mallineeseen. --URunICon 19. joulukuuta 2015 kello 23.33 (EET)
replies: text: :::Ah, koitin pelkällä align arvolla ja ei toiminut, mutta katsoin että tuon float tagin kanssa toimii. Pitää muistaa tulevaisuudessa. --Nrautava (keskustelu) 20. joulukuuta 2015 kello 01.41 (EET)
thread_title:  Sijainti 

message: Jaksaisiko joku koota lyhenteiden merkitykset jotta uudetkin käyttäjät hoksaavat tai vaihtoehtoisesti lyhenteiden sijaan käyttää pidempiä nimiä kentille? Ipr1 (keskustelu) 13. huhtikuuta 2017 kello 02.42 (EEST)
replies: text: Kannatan pidempiä ja sitä kautta selvempiä nimiä, mutta sitten pitäisi laittaa botti korjaamaan parametrit vanhoissa artikkeleissa. Yksi vaihtoehto olisi lisätä lyhenteiden rinnalle pidemmät nimet, kirjoittaa kaksi mallinepohjaa ohjeiksi ja korvata vanhat lyhenteet pikkuhiljaa. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 13. huhtikuuta 2017 kello 08.19 (EEST)
replies: text: : Juu, tuo olisi optimi mutta en pidätä hengitystäni odottaessani sen tapahtumista.. :( Ipr1 (keskustelu) 13. huhtikuuta 2017 kello 09.27 (EEST)

text: Voisi myös kokeilla suoraan sellaisen arviot-mallineen tekemistä, joka hakee arvosanat Wikidatasta.--Olimar  13. huhtikuuta 2017 kello 10.10 (EEST)
replies: text: : Vois olla joo. Btw, alle 500 sivua joissa malline on sisällytetty? Ehkä tuon vielä joku vois käsinkin tehdä.. Ipr1 (keskustelu) 13. huhtikuuta 2017 kello 12.32 (EEST)

text: : Tein ylläpitoa. Muutakin korjattavaa löytyi samalla.. Ipr1 (keskustelu) 15. huhtikuuta 2017 kello 14.13 (EEST)
thread_title:  Lyhenteiden merkitykset