lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Raine Siltala

message: Julkkiksen eksä, muilta osin lähteetön. Ehdotan poistoa. – Kotivalo (keskustelu) 5. heinäkuuta 2019 kello 07.35 (EEST)
replies: text: Täyttää sovitut merkittävyyskriteerit, joten poistin mallineen. Korkki74 (keskustelu) 5. heinäkuuta 2019 kello 09.49 (EEST)

text: Tämä pitäisi kirjoittaa uusiksi niin, että kertoo salibandypelaajasta. Nyt ainut wikimerkittävä asia tulee esiin vasta loppupuolella.--MAQuire (keskustelu) 5. heinäkuuta 2019 kello 13.37 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Tiedusteluvalvontavaliokunta

message: Sama juttu kuin artikkelin Puolustusvaliokunta osalta + sen keskustelussa jo käytynä:
Käyttäjä:178.75.161.161 on lisännyt artikkeliin valiokunnan jäsenten osalta muista valiokunnista poikkeavan taulukkomuodon, jossa on mm. kansanedustajien mahdollinen sotilasarvo ja aselaji. Onko tämä riittävän relevanttia tietoa (tämänkään) artikkelin kannalta? Ei sivistysvaliokunnankaan osalta merkitä jäsenten koulutustausta tai perustuslaki- / lakivaliokuntien osalta sitä, onko sen yksittäisellä jäsenellä oikeustieteellistä koulutusta.
Ultraximus (keskustelu) 5. heinäkuuta 2019 kello 15.24 (EEST)
replies: text: Ei kyllä ole relevanttia tietoa artikkelin kannalta. Kaikkien valiokuntien artikkeleissa tulisi noudattaa jonkinlaista johdonmukaisuutta. --Wurstimakkara (keskustelu) 12. heinäkuuta 2019 kello 12.32 (EEST)

text: Poistin nuo kaksi saraketta. -Ochs (keskustelu) 12. heinäkuuta 2019 kello 12.39 (EEST)

text: Uudistin taulukon siihen muotoon kuin se on muidenkin valiokuntien osalta, jätin kuitenkin varajäsenet siihen kursivoituna. Lisäsin myös muuta sisältöä samalla. --Ultraximus (keskustelu) 12. heinäkuuta 2019 kello 16.26 (EEST)
thread_title:  Valiokunnan jäsenten sotilasarvojen sisällyttämisen tarkoituksenmukaisuus?
Keskustelu:Ukko (Inari)

message: Erään virallisen inarilaisen mielestä paikan oikeampi nimi olisi Ukonsaari. Wikipedian nimistölähteenä käytetyn Karttapaikan mukaan paikan nimi on Ukko. --Savir (keskustelu) 5. heinäkuuta 2019 kello 15.44 (EEST)
replies: text: Artikkelissa olevat lähteet puhuvat myös Ukonsaaresta, joten ehdotus vaikuttaa järkevältä. Ukonkiven voi kuitenkin mainita, kuten tällä hetkellä Ukolle ja Ukonsaarelle on tehty.--Puppe100 (keskustelu) 5. heinäkuuta 2019 kello 16.15 (EEST)

text: Ottaen huomioon, että kyse on maantieteellisestä paikannimestä, pitäisi Maanmittauslaitosta ensisijaisena lähteenä. Tällöin artikkelin nimi pitäisi olla "Ukko". Toki Ukonsaarikin on parempi vaihtoehto kuin artikkelin nykyinen nimi. ––Apalsola k • m 9. marraskuuta 2019 kello 13.22 (EET)
thread_title:  Nimi? 

message: Ip-kommentille otsikko Iivarius (keskustelu) 11. tammikuuta 2023 kello 10.03 (EET)
"sijaitsee Inarijärven Ukonselällä Inarin kirkonkylän edustalla. Kylältä on saarelle matkaa noin 11 kilometriä."
Lapissahan tunnetusti pitkääkin matkaa pideteään lyhyenä, mutta onko 11 km silti "edustalla"? 86.115.109.159 11. tammikuuta 2023 kello 02.54 (EET)
replies: text: Korjattu. -188.238.168.236 11. tammikuuta 2023 kello 10.15 (EET)
thread_title:  Edustalla?
Keskustelu:Kate Vincent

message: Henkilöartikkeli kertoo pikemminkin väitöstutkimuksesta kuin henkilöstä, lähteenä itse väitöstutkimus ja henkilön oma verkkosivusto. Ehdotan poistoa. – Kotivalo (keskustelu) 5. heinäkuuta 2019 kello 16.04 (EEST)
replies: text: Ehdotan tekstin siirtoa artikkeliin Varpunen. Mielenkiintoinen teksti. Artikkelissa ei ole itse henkilöstä mitään tietoja, joten nimellä ei kannata säilyttää, vaikka Independentin palkinnon on saanutkin. Jos suomalainen saisi Helsingin Sanomien 5000 euron palkinnon, varmaan artikkeliin haettaisiin henkilön tietoja "jostain" ja se säilyisi, mutta. --Abc10 (keskustelu) 6. heinäkuuta 2019 kello 19.54 (EEST)

text: Artikkelia voisi muokata kertomaan itse henkilöstä enemmän, parantaa lähteistystä ja siirtää tekstiä toiseen artikkeliin. Ei taaskaan kuuluisi merkittävyyskäytännön kautta käsittelyyn koska henkilö näyttää olevan merkittävä. Ipr1 (keskustelu) 11. heinäkuuta 2019 kello 06.22 (EEST)
replies: text: :Poistan merkittävyydenkyseenalaistamismallineen ylläolevan keskustelun perusteilla. En kuitenkaan ryhdy editoimaan tai laajentamaan luonnontiedeaiheista artikkelia. Ornitologisen kompetenssini piiriin kuuluvat korkeintaan Kyösti Varis, Seppo Närhi ja Hitchcockin Linnut. – Kotivalo (keskustelu) 11. heinäkuuta 2019 kello 12.26 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Janiina Lammi

message: Kyseinen blogi ja bloggari edustavat marginaalilajia Suomessa ja ovat tehneet merkittävää työtä lajin näkyvyyden kehittämiseksi:
Kyseistä blogia ja bloggaajaa on käsitelty viimeisten viiden vuoden (2014–2019) aikana toistuvasti suomalaisissa merkittävissä medioissa: painetuista medioista esimerkkejä Aamulehti, Ma Naiset, Anna, Iltalehti sekä lukuisat paikalliset sanomalehdet kuten Tamperelainen sekä digitaaliset julkaisut. Vuorenvalloitus-blogia on käsitelty muun muassa Ylen radiokanavilla toistuvasti ja seuraava julkaisu tulee olemaan heinäkuussa 2019, jolloin Yle Puhe julkaisee Vuorenvalloitus-blogista ja Janiina Kauppisesta tunnin mittaisen bodcastin. Lisäksi blogia käytetään malliesimerkkinä blogista kirjallisuuden muotona SanomaPron julkaisemassa peruskoulun oppikirjassa Äidinkieli ja kirjallisuus KÄRKI 9 (painos 2017).
Näin ollen pyytäisin uudelleen harkitsemaan Janiina Kauppisen ja  Vuorenvalloitus-blogin hyväksymistä wikipedia-sisällöksi.
--Janiina Kauppinen (keskustelu) 6. heinäkuuta 2019 kello 00.12 (EEST)
replies: text: Merkittävyydestä on jonkin verran keskusteltu sivulla Keskustelu:Vuorenvalloitus. 01miki10 (keskustelu) 6. heinäkuuta 2019 kello 12.39 (EEST)
Yksikään ihminen jota kukaan ulkopuolinen ei ole pitänyt artikkelin arvoisena ei ansaitse artikkelia täällä. Enkä koe aihetta tai kirjoittajaa vielä oman artikkelin arvoiseksi. Laitettakoon jotain tuohon Vuorenvalloitus artikkeliin jos joku kokee aiheelle tarvetta. Tämä on siis henkilön merkittävyyden arviointi, ei blogin. Korkki74 (keskustelu) 6. heinäkuuta 2019 kello 19.31 (EEST)

text: Sanoisin, että henkilö on tässä tapauksessa merkittävämpi kuin blogi. Viittaamaani keskusteluun linkitetyissä artikkeleissa käsitellään oikeastaan henkilöä, ja blogista mainitaan vain, että sellainen on olemassa. Mielestäni kumpikaan ei ole tarpeeksi merkittävä Wikipediaan. 01miki10 (keskustelu) 7. heinäkuuta 2019 kello 00.54 (EEST)
replies: text: :Blogi ei liene merkittävä. Monilla henkilöillä on suosittujakin blogeja, mutta yleensä artikkeli on henkilöstä. Henkilön merkittävyyttä  Wikipedian kannalta voidaan arvioida. --Urjanhai (keskustelu) 8. heinäkuuta 2019 kello 20.43 (EEST)

text: Tuohonhan on nyt ainakin tuotu lukuisia ulkopuolisia artikkeleita.--Urjanhai (keskustelu) 8. heinäkuuta 2019 kello 20.39 (EEST)

text: Silloin siis tuo perustelu "ei kukaan" lakkaa olemasta voimassa.--Urjanhai (keskustelu) 8. heinäkuuta 2019 kello 20.41 (EEST)
Nykyisten linkkien myötä pitäisin merkittävänä. 3 kunnollista henkilöjuttua + yksi puolen tunnin radiojuttu + lyhyt Aamulehden pätkä, huomattavasti vähemmälläkin on ylletty merkittävyyteen. --Kissa21782 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 00.31 (EEST)

text: Merkittävä.Jjanhone (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 14.52 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Aiheesta on keskusteltu ennen siirtoa Keskustelu käyttäjästä:JaniinaLammi#Sivun nimen muutos? ja sen perustein artikkeli on siirretty toiselle nimelle.--Htm (keskustelu) 14. huhtikuuta 2024 kello 19.52 (EEST)
thread_title:  Artikkelin siirto uudelle nimelle
Keskustelu:Atte Pohjanmaa

message: Puhummekohan alkuunkaan samasta Atte Pohjanmaasta? Malmin hautausmaalla on hautakivi, jossa on päivämäärät 11.1.1903 - 19.11.1978. - 91.153.154.70 6. heinäkuuta 2019 kello 16.14 (EEST)
replies: text: Kansallisbiografiassa on myös kuolinpäivänä 19.11.1976 ja Helsingin Sanomien Aikakoneesta löytyy kuolinuutinen marraskuulta 1976, joten eiköhän se ole oikein. Voisikohan hautakivessä olla virhe? --Risukarhi (keskustelu) 6. heinäkuuta 2019 kello 16.24 (EEST)
replies: text: :Selvennys ja korjaus edelliseen: Tässä Wikipedia-artikkelissa oli siis synnyin- ja kuolinpäivät väärin mutta vuodet oikein (nyt ne on korjattu), kun taas hautakivessä on yllä ilmoitetun perusteella päivät oikein ja vuosiluku väärin. --Risukarhi (keskustelu) 6. heinäkuuta 2019 kello 16.42 (EEST)
thread_title:  Päivämäärät
Keskustelu:Eero Hahl

message: Eikö artikkelin nimessä pitäisi käyttää tuota jälkimmäistä, vuodesta 1928 käytössä ollutta sukunimeä? Myös eduskunnan sivuilla käytetään tuota sukunimeä.
Ultraximus (keskustelu) 6. heinäkuuta 2019 kello 17.58 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimen pitäisi olla Eero Hatva?
Keskustelu:Neles

message: Ehdotan, että täydennetään artikkelin Neles tietolaatikko Metson vaihdettua nimensä Nelesiksi. Artikkelit Metso (yritys) ja Outotec kertoisivat sitten entisistä yrityksistä, kun Metso ja Outotec olisivat yhdistyneet Metso Outoteciksi. Ehdotan, että aloitetaan uusi artikkeli nimeltä Metso Outotec, kun Metso ja Outotec ovat yhdistyneet. --Bau98 (keskustelu) 6. heinäkuuta 2019 kello 18.32 (EEST) edit --Bau98 (keskustelu) 6. heinäkuuta 2019 kello 18.44 (EEST)
replies: text: Niin no nämähän ovat vain vailla päivittämistä. Tietolaatikon saa tietenkin tehdä tännekin. --Höyhens (keskustelu) 17. elokuuta 2019 kello 22.27 (EEST)
thread_title:  Tietolaatikko 

message: Menisikö lupaavaksi? Artikkeli on nyt nykyisellä tasolla hyvin lähteistetty ja olennaiset asiat löytyy. --Bau98 (keskustelu) 9. lokakuuta 2020 kello 17.37 (EEST)
replies: text: Tärkeitä asioita puuttuu, kuten organisaatio, johtoryhmät ja hallitukset.  --AinScept (keskustelu) 9. lokakuuta 2020 kello 18.11 (EEST)
replies: text: :Eiköhän ne pysty lisäämään artikkeliin. --Bau98 (keskustelu) 9. lokakuuta 2020 kello 21.50 (EEST)
Ei kannatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 23. lokakuuta 2020 kello 11.14 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Yksityiskoulu

message: Yksityiskoulujen kritiikki näyttäisi viittaavaan eri lehdissä julkaistuihin toimittajien kolumneihin. Wikissä näihin kuitenkin viitataan faktoina. Pitäisikö osio poistaa tai muuttaa tyyliltään erilaiseksi, että artikkelista tulee selkeämmin julki että kyseessä on henkilöiden esittämä kritiikki, ei tutkimustulos tai fakta?

message: Opetusmateriaalit opiskelijat itse maksavat tai käyttävät koulun maksamaa lisenssiä tai vastaavaa tapaa. Pc-kannettavat tietokoneet opiskelijat itse maksavat tai koulu lainaa ehtoja vastaan koneen opiskelijalle. Muussa tapauksessa kritiikkiä en voi löytää enkä vahvistaa joten tekstin otsikkoa ja tekstiä pitäisi tarkastaa uudelleen. Kritiikki ei ole rakentavaa vaikka kolummistit voivat olla toista mieltä, tätä ei kuitenkaan pidetä enään yleisesti faktana, jota täällä wikipediassa tehdään, jota ei voi yleistää kaikille yksityiskouluille Suomessa. Joku muu voi tarkastella tätä artikkelia ja tehdä mitä on käytännön mukaista täällä wikipediassa.  Nonlln (keskustelu) 28. toukokuuta 2024 kello 20.32 (EEST)
thread_title:  Yksityiskoulujen kritiikin tarkastelu
Keskustelu luokasta:Internet-videoiden tekijät

message: Mikä on alaluokkien tubettajat ja videobloginpitäjät keskinäinen suhde? Kyseisiin henkilöartikkeleihin on usein merkitty molemmat. Alaa tuntemattomana tulisi mieleen, että luokat voisi yhdistää. Jos se ei tule kyseeseen niin eikö ne olisi sisäkkäisiä eikä rinnakkaisia nin kuin nyt? --Kospo75 (keskustelu) 7. heinäkuuta 2019 kello 07.17 (EEST)
replies: text: Videobloginpitäjät pitävät videoblogia, mutta tubettajat voivat kuvata myös sketsejä, peliarvosteluita tai animaatioita. Tubettajat julkaisevat videoita Youtube-palvelussa, kun taas Videobloginpitäjät-luokassa käytettyä palvelua ei ole rajattu. --Makkool (keskustelu) 19. marraskuuta 2019 kello 17.17 (EET)
thread_title: Alaluokista Tubettajat / Videobloginpitäjät
Keskustelu luokasta:Lakkautetut seututiet

message: Miksi lakkautetuista seututeistä pitää olla oma artikkeli? Eikö kyseisistä teistä olisi parempi olla artikkeli vain nykyisellä numerollaan/nimellään, ja artikkelissa voitaisiin mainita esimerkiksi että "Ennen vuoden 1996 tienumerouudistusta yhdystie XXXX oli seututie XXX". Nämä lakkautetuista seututeistä kertovat artikkelit tulisi muuttaa ohjaussivuiksi tien nykyisellä numerolla otsikoituihin artikkeleihin. --Arkke (keskustelu 7. heinäkuuta 2019 kello 11.33 (EEST)
thread_title: Lakkautettujen seututeiden merkittävyys
Keskustelu:Dmitri Kabalevski

message: Vuonna 1983 painetun Facta2001:n mukaan Kabalevski oli kuollut kirjan ilmestyessä, ja kuolinvuosi olisi 1979. --Abc10 (keskustelu) 8. heinäkuuta 2019 kello 11.27 (EEST)
replies: text: Britannican mukaan 1987. --MiPe (wikinät) 8. heinäkuuta 2019 kello 12.07 (EEST)
replies: text: :Kyllä se oli tiedossa, mutta halusin kirjata Factan tiedon tänne. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun Neuvostoliitossa on korjattu tietoja sopivaksi. Toisaalta Factassakin on virheitä, mutta ennenaikaisesti julistettu kuolema olisi aika iso virhe. --Abc10 (keskustelu) 8. heinäkuuta 2019 kello 12.13 (EEST)
replies: text: ::Muistokirjoitus NewYork Timesisssa, joka on julkaistu 18.2.1987. Vaikuttaisi siltä, että Factassa annettu tieto kuolemasta on ollut mahdollisesti ennenaikainen. --MiPe (wikinät) 8. heinäkuuta 2019 kello 12.18 (EEST)

text: ::Lisäksi löytyi Frank Callawayn kirjoittama marraskuussa 1987 julkaistu muistokirjoitus, jossa hän kirjoittaa "We were last together in Moscow on February 13 of this year, the day before his death." Näiden perusteella Factassa hänet on siis julistettu kuolleeksi 8 vuotta ennen kuolemaansa. --MiPe (wikinät) 8. heinäkuuta 2019 kello 12.36 (EEST)

text: ::Ja, jotta ei oltaisi pelkästään englanninkielisten lähteiden varassa, niin Helsingin Sanomien numerossa 18.2.1987 on sivulla 16 tieto Kabalevskin kuolemasta. --MiPe (wikinät) 8. heinäkuuta 2019 kello 12.53 (EEST)
Factan täydennysosassa näyttää olevan oikaisu kuolinvuodesta. No tämä on hyvä olla täällä, jos joku katsoo Factaa ja ihmettelee. --Abc10 (keskustelu) 8. heinäkuuta 2019 kello 13.04 (EEST)
thread_title:  Kuolinvuosi
Keskustelu:Basenji

message: "Rodussa ilmenee silloin tällöin kissamaisia piirteitä, kuten sen tapa pestä itsensä käpälällään ja päästää ulvovia ääniä"
Nykymuodossaan lause viittaisi siihen, että "ulvovat äänet" olisivat "kissamainen" piirre. Pitäisikö tähän saada jotain tarkennusta? Ulvonta mielletään normaalisti susimaiseksi, ei kissamaiseksi piirteeksi. --Canarian (keskustelu) 8. heinäkuuta 2019 kello 20.01 (EEST)
replies: text: Otin kissamaiset äänet pois. Ihmettelen älykkyysväitettä, joka esiintyy useilla roduilla. Miten sitä mitataan ja miten rotuja verrataan siinä mielessä keskenään? Onko se vain rodun harrastajien näkemys? --abc10 (keskustelu) 17. maaliskuuta 2024 kello 16.32 (EET)
thread_title:  Kissamaiset piirteet
Keskustelu:Luettelo Valko-Venäjän rajanylityspaikoista

message: Miksi tämä aihe ei olisi merkittävä? Kyseenalaistaja ei ole esittänyt perusteluja.--Urjanhai (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 08.21 (EEST)
replies: text: Kyllä tämä merkittävyyden kyseenalaistus on huttua. Poistin mallineen.--Htm (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 09.55 (EEST)
replies: text: : Kiitos. Ehdin jo vastata keskustelusivullani lyhyesti yleisellä tasolla, ja lykätä yhdessä liikenneympyrässä olevan lähteistämättömän teoksen kuvaamista Suomessa. "Luetteloon ei ole mielekästä etsiä tai lisäillä linkitystä jokaisen rajanylityspaikkaa käsitteleviä päivälehdistön, kirjallisuuden tai muun tietolähteiden viitteitä. Rajanylityspaikkoja kuvataan lukuisissa EU:n ja Itä-Euroopan maiden rajaa ja matkustamista ja kauppariitelyä (junamatkat, bussimatkat, rekkajonot, autoilijan oppaat yms) käsittelevissä lehtiartikkeleissa sekä mainitaan useissa kirjoissa tai matkaoppaissa. Viime talvena luin muutamasta rajanylityspaikasta vaikkapa toimittaja Matti Rämön kirjasta fillarimatkastaan Ukrainaan, jolloin kävi paitsi monia tuttuja asioita ilmi, ettei hän kaikissa suhteissa ollut tehnyt kovin perusteellista taustatyötä. Myös autoliitot ja vastaavat mainitsevat rajanylityspaikkoja julkaisuissaan, joka ainakin aiemmin (kun tätä vielä päivittelin) oli tosin wikipedian sivuamme heikkolaatuisempi. Venäjän ja Ukrainan välinen sota nostaa osaltaan myös naapurimaan rajan liittyvien artikkelinen merkitystä. Joissain lehdistössäkin (ei välttämättä suomeksi) olleissa skenaarioissa Venäjän on esitetty suunnitelleen esimerkiksi Ukrainan laajempaa miehitystä (miehittämänsä Krimin ja nukkehallintonsa + sotilaallis-taloudellis-poliittisen tuen yms avulla hallitsemansa Itä-Ukrainan ohella) Valko-Venäjän kautta. Raja-asemien merkityksen muuttuminen ja maininnat niistä ovat olleet tavallisia myös monissa entisen Neuvostoliiton maiden kauppaliittoutumia ja maiden välisten tulliasemien merkityksen muuttumista koskevissa uutisissa aiemmin 2010-luvulla. --Paju (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 13.35 (EEST)" --Paju (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 13.40 (EEST)

text: Jaa, eipä siitä sitten ehditty keskustellakaan. --Hartz (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 15.31 (EEST)
replies: text: :Turhanpäiväiset ja ennenkaikkea perustelemattomat merkittävyyden kyseenalaistukset vievät vain muokkaajien aikaa artikkeleiden kirjoittamiselta.--Htm (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 15.36 (EEST)
replies: text: ::Ei tässä interwiki-linkkejäkään ole. --Hartz (keskustelu) 28. heinäkuuta 2019 kello 10.43 (EEST)
replies: text: :::Ei ole. Iw-linkkien puute ei tarkoita, että aihe ei olisi merkittävä. Toisaalta tosin runsaita iw-linkkejä on käytetty todisteena aiheen merkittävyydestä. Mutta ei ne linkit mitään kriteereitä ole kategorisesti puoleen tai toiseen oli niitä tai ei.--Htm (keskustelu) 28. heinäkuuta 2019 kello 17.34 (EEST)

text: Merkittävä, mutta Suomen rajanylityspaikat on käsitelty yleisartikkelissa. Toki tämä taitaa olla laajempi, joten oma artikkeli on siten perustellumpi.--MAQuire (keskustelu) 28. heinäkuuta 2019 kello 18.17 (EEST)
thread_title: Merkittävyys?
Keskustelu:Valtion Alkoholiliike

message: Osaisiko joku korjata taulukoiden sijoittelun osiossa "Alkoholin myynti"? Kun sivua katselee vähänkin leveämmällä näytöllä, taulukot alkavat porrastua rinnakkain häiritsevällä tavalla sen sijaan että ne pysyisivät allekkain. Koitin korjata sitä itse, mutta en osannut. --Risukarhi (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 13.38 (EEST)
replies: text: Taisinpa osata. --Geohakkeri (keskustelu) 10. heinäkuuta 2019 kello 20.03 (EEST)
thread_title:  Taulukoiden sijoittelu
Keskustelu:Aakkoset (makeinen)

message: Eri makeiset tulevat parhaiten esille valmistajan/ brändin artikkelin yhteydessä. Hajallaan pitkin Wikipediaa olevia artikkeleista ei saa mitään kokonaiskuvaa. Ehdotan yhdistämistä. --Abc10 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 13.44 (EEST)
replies: text: Mielummin yksittäisiä pikku artikkeleja eri tuotemerkeistä kuin mega-artikkeleja. Aakkosiakin on monenlaisia ja ne on tässä eritelty hyvin. Artikkelikin on ennemmin lupaavan artikkelin tasoa kuin merkittävyyskeskustelun, vaikkei se kriteeri olekaan. Korkki74 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 13.48 (EEST)
replies: text: :Kuten otsikosta näkyy, tämä ei ole lupaavuus-keskustelu. --Abc10 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 13.50 (EEST)
replies: text: :: Kuten lauseeni loppuosasta näkyy, vaikka olisikin niin artikkelin taso ei ole kriteeri. Korkki74 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 14.37 (EEST)
Merkittävä - yksi Suomen suosituimpia makeisia.Jjanhone (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 15.32 (EEST)

text: Per Jjanhone. --Kissa21782 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 17.28 (EEST)
replies: text: :Merkittävä. --Linkkerpar™ 9. heinäkuuta 2019 kello 19.19 (EEST)

text: Kuten Jjanhone. --Jmk (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 19.37 (EEST)

text: On varsin todennäköistä, että artikkelin aloittajan mielestä aihe on merkittävä, sehän on selvä. Artikkeli kaipaisi ehkä hiukan lisää historiallista syvyyttä, milloin aakkosia on alettu yleensä valmistaa ja kuka aloitti. Lisäksi aloituksessa otta silmään tuo  "jota Cloetta myy Malaco-brändillä". Eikö olisi parempi kirjoittaa "valmistaa"?--Htm (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 22.36 (EEST)
replies: text: :Minustakin merkittävä, ja lyhyet artikkelit palvelevat lukijaa paremmin kuin laatuluokitellut maratonartikkelit. Brändit liittyvät myyntiin ja markkinointiin, eivät valmistamiseen. Malaco ei välttämättä valmista kaikkia tuotteitaan itse, voi olla valmistamatta yhtään mitäänkin, myy vain. – Kotivalo (keskustelu) 10. heinäkuuta 2019 kello 00.11 (EEST)
replies: text: ::Kaipaan itsekin lisää tietoa aiheesta, ehkä joku voisi suositella jotain hyvää kirjaa?Jjanhone (keskustelu) 10. heinäkuuta 2019 kello 11.01 (EEST)

text: Täyttää merkittävyyden kriteerit. Mainittakoon, että Kassu Halosen säveltämä ja sovittama ihku vanha salmiakkiaakkosten mainos on nähtävissä videona täällä. ¬Antilope 10. heinäkuuta 2019 kello 15.14 (EEST)
Jjanhone täydensi kivasti artikkelia mm. historiapuolella, poistan mallineen.--Htm (keskustelu) 12. heinäkuuta 2019 kello 21.03 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Raili Tiensuu

message: Wikipediassa ei ole toista samannimistä artikkelia, joten lisämääre ei liene tarpeellinen.--IdzSJL2 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 17.04 (EEST)
replies: text: Tuohon ip:n tekemään siirtopyyntöön on muutenkin vaikea sanoa mitään, koska pyyntöä ei perusteltu mitenkään. --Sblöbö (keskustelu) 11. heinäkuuta 2019 kello 00.55 (EEST)

text: Artikkelin lähteenä mainitussa jutussa pojan kommentin yhteyteen on laitettu sukunimeksi Tiensuu, ja myös toinen lähde, joka kertoo v. 1976 julkaistusta tv-elokuvasta ja jonka nyt lisäsin artikkeliin, puhuu Raili Tiensuusta, vaikka hän v. 1976 oli ollut jo 10 vuotta Tuomisen kanssa naimisissa. Suosittelen nimelle Raili Tuominen täsmennyssivua. --Lax (keskustelu) 11. heinäkuuta 2019 kello 11.28 (EEST)

text: Siirtopyyntö on nähdäkseni virheellinen, sillä ainakin Elonetissä ja IMDb:ssä hänet tunnetaan nimellä Raili Tiensuu. Artikkeli tulee olla sillä nimellä jolla aihe yleisimmin tunnetaan. --Savir (keskustelu) 7. elokuuta 2019 kello 20.21 (EEST)
thread_title:  Nimenmuutos
Keskustelu:OnePlus 7 Pro

message: Määritelmässä voisi olla, miten nimi suomeksi äännetään. Onko "oneplus, oneplussan" vai "vanplus, vanplussan" vai vastaavat lyhytplusat kuten "vanplusan"? --Kospo75 (keskustelu) 10. heinäkuuta 2019 kello 10.26 (EEST)
thread_title: Ääntämisohje
Keskustelu:IPhone XR

message: Määritelmässä voisi olla suomenkielinen ääntämisohje. Jostain on jäänyt mieleen että XR olisi jonkinlainen sanaleikki lontooksi. Siis "ksir" vai puolalaisittan ilman vokaaleja? --Kospo75 (keskustelu) 10. heinäkuuta 2019 kello 10.30 (EEST)
thread_title: Ääntämisohje
Keskustelu:Sanna Vesikansa

message: Apulaispormestari suomen suurimmassa ja kauneimmassa. Jatkoon. -- Cimon Avaro 10. heinäkuuta 2019 kello 22.22 (EEST)

message: Esittely kaipaa päivitystä...
217.140.213.114 11. elokuuta 2023 kello 13.21 (EEST)
thread_title:  Sanna Marjukka Vesikansa
Keskustelu:Xerox Alto

message: Kehtaisko tämän laittaa äänestykseen vai laittaisko ensin vertaisarviointiin? Onko selkeitä puutteita/korjattavia ensin? Eng.wikissä artikkeli on laajempi mutta lähteitä puuttuu myös. Ipr1 (keskustelu) 11. heinäkuuta 2019 kello 16.34 (EEST)
thread_title:  Vertaisarvointia, lae-äänestys?
Keskustelu:Krokotiilieläimet

message: Koon puolesta voisi mennä hyväksikin, joitakin viitteitä pitänee lisätä vielä ja tarkistaa kuolleet linkit. Ehdotan lupaavaksi tässä vaiheessa.--Arla 12. heinäkuuta 2019 kello 16.31 (EEST)
replies: text: Kannatan.--Mursuvaari 321 (keskustelu) 14. heinäkuuta 2019 kello 13.25 (EEST)

text: Onko tuossa jäänyt jotain kesken, kun liikkumisen alla on vain alaotsikko "maalla". --PtG (keskustelu) 18. heinäkuuta 2019 kello 22.33 (EEST)
replies: text: :Ilmeisesti siihen olisi pitänyt tulla alaotsikko myös vesiliikkumisesta. Artikkelin kirjoittaja on tainnut lopettaa enkä itse tiedä aiheesta riittävästi.--Arla 25. heinäkuuta 2019 kello 10.47 (EEST)

text: Siellä on suhteellisen monta lähteetöntä (tai viitteetöntä?) kohtaa. Muuten tällä ei vissiin ole kannatusta tai sitten kiinnostusta arviointiin ei vaan ole. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 1. elokuuta 2019 kello 21.16 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus