lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Arrested for Driving While Blind

message: Olisiko joku, jonka mielestä tämä kävisi lupaavaksi artikkeliksi? --Uriah 2. helmikuuta 2011 kello 19.44 (EET)
replies: text: Tuota "Julkaisut" -osion ainoata virkettä voisi tarkentaa. Tai siis Tejas-albumia on ilmeisesti julkaistu 11 eri painosta (tästä ei tietoja pääartikkelissa...)? Tuotannosta voisi kirjoitella jotain pientä. Ei ilmeisesti iw:eitä? Onko muiden maiden listasijoituksia? --Lakritsa 2. helmikuuta 2011 kello 23.30 (EET)
replies: text: :Useamman maan singlelistoista on kyllä tietoa singlen julkaisun ajalta, mutta yhdellekään listalle ei näytä nousseen jenkkien ulkopuolella. Se tuskin on yllätys, kun sijoitus USA:ssakin oli 91. Ja yhtyeen kotimaa taisi vielä tuolloin olla ainoa valtio, jossa ko. bändi nautti huomattavaa suosiota. --Sblöbö 4. helmikuuta 2011 kello 00.41 (EET)
Muiden kuin Yhdysvaltojen listasijoituksista ei ole tietoa ainakaan luotettavista lähteistä. Sitäpaitsi tuotannosta olevat tiedot ovat todella puutteelliset, en ole löytänyt mitään niihin viitaavaakan netistä. Sitäpaitsi kysessä on melko tuntematon kappale, joten riman ei pidä olla yhtä korkealle kuin tässä. --Uriah 3. helmikuuta 2011 kello 7.56 (EET)
Mutta kelpuuttaisitteko esimerkiksi nyt artikkelin lupaavaksi? --Uriah 4. helmikuuta 2011 kello 20.13 (EET)

text: Laitoin yhden selvennyspyynnön. Artikkeli näyttäisi tarvitsevan ajoittain pientä kielenhuoltoa, mutta kannatan lupaavaksi jo nykyisellään.-Henswick 1 4. helmikuuta 2011 kello 20.16 (EET)

text: Ok,  J.K Nakkila 8===D 7. helmikuuta 2011 kello 12.09 (EET)
No juu. Aika lyhyt artikkeli mutta eipä kappalekaan niin tunnettu ole, joten eiköhän tässä ole perustiedot kuitenkin. Kannatan siis  Fiksasin vähän.--Tanár 7. helmikuuta 2011 kello 13.12 (EET)

text: Kannatus  Suhteellisen tuntematon kappale, joten rima alempana. Siirsin samalla tuon vaihtoehtoisen kansikuvan ensisijaiselle paikalle. Tuo toinen kun on vain singlen etiketti, ei kansi. --Sblöbö 7. helmikuuta 2011 kello 15.39 (EET)
Artikkeli on ollut nyt ehdotettuna lupaavaksi lähes 5 päivää eikä ainuttakaan vastustajaa asialle ole, joten arkistoidaanpa keskustelu ja merkitään artikkeli lupaavaksi. --Uriah 7. helmikuuta 2011 kello 16.09 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli- ehdotus
Keskustelu:Durrat

message: Sadot kuutiotonnia?? Olisikohan vaan tonnia.  Vuoden 2008:kin tiedot saatavilla. Heikkiwp 3. helmikuuta 2011 kello 00.53 (EET)

message: Artikkeli on nykyiseltä jäsentelyltään huono, ei selviä käsitteleekö se ensisijaisesti Sorghum-sukua (otsikko) vai jotain siihen kuuluvaa lajia. --Orf 25. helmikuuta 2012 kello 17.39 (EET)
thread_title:  Korjattava ?
Keskustelu:Yrjö Koskinen Yrjö-Koskinen

message: Sanoin tästä jo käyttäjän MiPe keskustelusivulla, mutta koska se ei johtanut mihinkään, otan asian esille täälläkin: Tämän artikkelin nimeksi pitäisi mielestäni vaihtaa Yrjö Koskinen Yrjö-Koskinen tai Y. K. Yrjö-Koskinen, sillä nykyisellä nimellään se ei loogisesti ole erotettavissa Yrjö Sakari Yrjö Koskisesta, jolla on sama ensimmäinen etunimi. Perustelu, että nimi on eduskunnan edustajamatrikkelissa tässä muodossa, ei ole relevantti, sillä siellä ei Y. S. Yrjö-Koskisesta ole artikkelia (hän ei ollut kansanedustaja), toisin kuin Wikipediassa on. Kirjallisuudessa pojan nimi esiintyy käsittääkseni yleensä muodossa Y. K. Yrjö-Koskinen, ei pelkkänä Yrjönä. Itse en tunnuksettomana käyttäjänä voi siirtoa tehdä. 128.214.210.105, 3. helmikuuta kello 16.35  –Kommentin jätti 128.214.210.105 (keskustelu) 3. helmikuuta 2011 kello 16.35‎ (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Siis oliko Tämän Yrjön toinen etunimi Koskinen? Väestörekisterikeskuksen etunimihaku ei löydä ketään ennen vuotta 1960 syntynyttä sellaista! Jaalei (keskustelu) 13. maaliskuuta 2015 kello 16.16 (EET)
replies: text: Nimi on tällainen sekä kansanedustajatiedoissa että Kansallisbiografian mukaan: Katso myös http://omamaamansikka.fi/keita-he-olivat-aateli-yhteiskunnan-rakentajana/ Etunimihaku tuskin kantaa näin varhaisiin aikoihin. --Aulis Eskola (keskustelu) 16. maaliskuuta 2015 kello 22.55 (EET)
replies: text: :Väestörekisterin tiedot kerättiin kai joskus 1960-luvulla silloin elossa olleista ihmisistä. Y. K. Yrjö-Koskinen kuoli jo vuonna 1917. --Risukarhi (keskustelu) 12. tammikuuta 2018 kello 17.32 (EET)
thread_title:  Etunimi Koskinen?
Keskustelu:Jazz (albumi)

message: Tämän kanssa nyt on sitten kohta viikko pakerrettu ja väännetty kaikki(?) tieto ulos – ainakin mitä internetiin tulee. Harmi kun äänityksistä ei löytynyt kovin yksityiskohtaista tietoa, joten niistä ei saatu omaa otsikkoa, vaan pirstaleista juttua, jota on siellä täällä. Mutta lupaavaksi mielestäni yltää. --Sblöbö 3. helmikuuta 2011 kello 17.29 (EET)
Juu.  J.K Nakkila 3. helmikuuta 2011 kello 18.37 (EET)
replies: text: Selkeästi lupaava.  --Lakritsa 3. helmikuuta 2011 kello 22.23 (EET)

text: Lupaavapa hyvinkin.  --Kari-kujanpää 5. helmikuuta 2011 kello 16.59 (EET)

text: Oukki doukki. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 7. helmikuuta 2011 kello 13.15 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Tuore lupaava artikkeli tavoitteena jatkaa hyväksi artikkeliksi. Äänityksistä ei juurikaan ole löytynyt yksityiskohtaisempaa tietoa, joten niistä en ole saanut omaa kappaletta lainkaan tehdyksi. Niinpä levytyssessioista mainitaan yksittäisesti siellä täällä. Muita puutteita? Joku oikein ystävällinen voisi käydä kieltä läpi. --Sblöbö 7. helmikuuta 2011 kello 16.27 (EET)
replies: text: Mikä tuo linja kursivoinnin kanssa on? Lukaisin artikkelin läpi ja muuten vaikuttaa erittäin hyvältä. --Lakritsa 17. helmikuuta 2011 kello 22.43 (EET)
replies: text: :Kiitos kielenhuollosta. Kursivoinnin suhteen yleinen linja on se, että albumien nimet kursivoidaan. --Sblöbö 17. helmikuuta 2011 kello 22.52 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Dominica

message: Lähteistetty ajantasainen pikku artikkeli, jossa perusasiat pikkuvaltiosta. --Tappinen 3. helmikuuta 2011 kello 18.47 (EET)
replies: text: Mielestäni käy. Jalkapallomaajoukkueestakaan ei taida olla paljoa sanottavaa, ei ole koskaan selvinnyt Gold Cupiin.  --Lakritsa 3. helmikuuta 2011 kello 22.34 (EET)

text: Voisko tosta mainita jotain? J.K Nakkila 4. helmikuuta 2011 kello 16.43 (EET)
replies: text: : johdannossa oli jotain, laitoin lisää väestö-osaan. --Tappinen 4. helmikuuta 2011 kello 21.38 (EET)

text: Pitäisikö noiden alueiden nimissä avata tuo St.-lyhenne? Kaikissa muissa wikeissä niiden nimet ovat esimeriksi Saint Luke. --PtG 5. helmikuuta 2011 kello 00.02 (EET)
replies: text: : Lähteessä oli lyhennettyinä. Avasin. --Tappinen 5. helmikuuta 2011 kello 00.35 (EET)
No ny,  8===D 5. helmikuuta 2011 kello 16.58 (EET)
--Nedergard 5. helmikuuta 2011 kello 17.15 (EET)
 --Kari-kujanpää 6. helmikuuta 2011 kello 19.20 (EET)
Kova on kannatus. Liityn kuoroon ja merkkaan lupaavaksi.--Tanár 7. helmikuuta 2011 kello 13.23 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kotiseutu (televisiosarja)

message: Ei kai ohjaajan sana riitä tekemään tästä elokuvaa. Selvä tv-sarja. -Uusimies 3. helmikuuta 2011 kello 20.01 (EET)
replies: text: Kohdistuuko kommenttisi johonkin tiettyyn kohtaan? Reitzin kommentista käy ilmi, että se on hänen mielipiteensä.--Nedergard 4. helmikuuta 2011 kello 08.05 (EET)

text: International Dictionary of Film and Filmmakersin mukaan kyseessä on elokuva, jota on myöhemmin näytetty 11-osaisena televisiosarjana. Lisäksi sanotaan It has been widely seen, both as a film and a television series, in other European countries and in America. Jatko-osa Die Zweite Heimat on kirjan mukaan myös elokuva, kestoltaan 1524 minuuttia. --Otrfan 4. helmikuuta 2011 kello 08.22 (EET)
replies: text: :Kommenttini kohdistui luokkiin ja elokuva-mallinteen käyttöön. Mutta kun noin lähteessä, niin homma ok. -Uusimies 4. helmikuuta 2011 kello 12.16 (EET)
thread_title: Elokuva?

message: "Kotiseutu (Heimat – Eine deutsche Chronik) on Edgar Reitzin ohjaama, käsikirjoittama ja tuottama saksalainen televisiosarja vuodelta 1984" Eikö jatko-osia seurannut Hiamtille?  --194.157.96.226 19. marraskuuta 2017 kello 01.32 (EET)
replies: text: Kyllä seurasi, mutta tämä artikkeli kertoo vain ensimmäisestä sarjasta. Jatko-osista ei sitten olekaan artikkeleita. -Uusimies (keskustelu) 19. marraskuuta 2017 kello 19.45 (EET)
thread_title:  1984
Keskustelu:Marshallinsaaret

message: Lähteistetty ajantasainen pikku artikkeli, jossa perusasiat pikkuvaltiosta. --Tappinen 3. helmikuuta 2011 kello 22.26 (EET)
replies: text: --Stryn(k) 4. helmikuuta 2011 kello 21.31 (EET)

text: Vaakuna ei toimi. J.K Nakkila 5. helmikuuta 2011 kello 11.12 (EET)
replies: text: : Vaakuna lienee copyright, se ei ole commonsissa  ja esim. de-wiki on tallettanut sen itselleen. Osaisko joku ? Mä en osannut poistaa sitä kohtaa mallineestakaan siististi. EDIT Toin sen tänne, poistosyy commonsista ei ole selvä ja linkkaamallani hallituksen sivulla uhkaillaan sen käyttäjää...  --Tappinen 5. helmikuuta 2011 kello 11.21 (EET)
replies: text: :: Nuo voivat uhkailla korkeintaan omien saartensa asukkaita. Yrittihän FBIkin poistaa täältä oman logonsa, huonolla menestyksellä. Ny kelpaa . J.K Nakkila 5. helmikuuta 2011 kello 12.23 (EET)

text: Laittaisin tuon liitännäisvaltioasian heti johdantoon, minä en ainakaan tätä ennen käsittänyt että Marshall-saaret olisivat jotain muuta kuin osa USAa... Lisäksi atolliluettelossa mainitaan "lainsäädännöllinen alue", jota ei kuitenkaan missään selitetä. Muuten kelpaisi kyllä.--Nedergard 5. helmikuuta 2011 kello 16.36 (EET)
replies: text: : Lisäsin liitännäisyyden. Vaihdoin alueet väkilukuihin, vaikka tiedot on vanhoja. Periaatteessa nuo ovat maakuntia tai kuntia - lisäsin selityksen. --Tappinen 6. helmikuuta 2011 kello 14.46 (EET)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 6. helmikuuta 2011 kello 17.36 (EET)
Eiköhän nuo Nedergardin kommentit ole otettu riittävästi huomioon. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 7. helmikuuta 2011 kello 13.29 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Raamatuntuntemus

message: Artikkeli vaikuttaa tilkkutäkkimäiseltä, eikä ole varmaa onko nimi oikea. --Thi 3. helmikuuta 2011 kello 16.12 (EET)
replies: text: Olen samaa mieltä: risukosta riipomia, ja nimeämisen puutteet paljastuvat, kun samaa kaavaa soveltaa: suomalaisen kansanperinteen tuntemus, televisiosarjojen tuntemus, molekyylibiologian tuntemus... Raamatun vaikutus länsimaiseen kulttuuriin voisi olla jollain tavalla asiallinen. Aluksi aihepiiri sopisi Raamattu-artikkelin osaksi (ja lähteistettynä nostaisi varmasti sen tasoa). Nyt lähdepohja on heikko: pari sanomalehtijuttua ja pari nettisivua. Kirjallisuus-jakson ainoa teos(Larjo, Lassi: Raamattu ja länsimainen kulttuuri) on varmaan asiallinen, mutta ei näy vaikuttaneen artikkelin sisältöön. Teisko-seuran sivuilta on tullut suorastaan harhaanjohtavaa tietoa siitä, että lukutaitoa alettiin opettaa vasta 1800-luvun lopulla, kun lukutaito oli jo karoliinisen kirkkolain tavoitteena ja Turun hiippakunnan edistyneimmissä seurakunnissa neljännes oli lukutaitoisia jo ennen isoavihaa ja saman vuosisadan lopussa lukutaito oli yleistä syrjäisessä Pohjois-Karjalassakin – näin prof. Laasosen mukaan. Tämä yksityiskohta osoittaa, miten hataralla pohjalla artikkeli on ja miten tärkeää on tukeutua tutkimukseen perustuviin lähteisiin.   --Paappa 3. helmikuuta 2011 kello 22.25 (EET)
replies: text: :Kiitos pitkähköstä kommentista. Arkistoin vertaisarvioinnin ja yhdistän artikkelin Raamattu-artikkeliin, ellei kukaan vastusta. --Thi 3. helmikuuta 2011 kello 22.36 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Never Shout Never

message: Allmusic sanoo syntymävuodeksi 1991 mutta Billboard sanoo syntymävuodeksi 1990, kumpikohan syntymävuosi on oikeampi.--Musamies 4. helmikuuta 2011 kello 08.44 (EET)
replies: text: Sanoisin että 1991 on oikea, koska kuitenkin Billboardin sivuilla artistin biografiassa mainitaan 1991. --Stryn(k) 4. helmikuuta 2011 kello 08.51 (EET)
replies: text: :Tosin tuo biografia on peräisin Allmusicista, että aika paha sanoa mitään. --Otrfan 4. helmikuuta 2011 kello 10.08 (EET)
thread_title:  MIkä on hänen oikea syntymävuotensa
Keskustelu:Mahatškala

message: Kelpaako lupaavaksi? --Esamatti1 4. helmikuuta 2011 kello 12.39 (EET)
replies: text: Onko tuon maanjäristyksen jälkeisestä historiasta mitään sanottavaa? Muuten kyllä lupaava.  J.K Nakkila 4. helmikuuta 2011 kello 16.40 (EET)

text: Urheilu? --Lakritsa 5. helmikuuta 2011 kello 01.37 (EET)
replies: text: :Kirjoitin hieman urheilusta, jääkiekosta en löytänyt mitään tietoja. Mutta nyt voisi käydä.  --Lakritsa 5. helmikuuta 2011 kello 16.48 (EET)
replies: text: ::Maanjäristyksen jälkeen olennaista lienee asukasluvun moninkertaistuminen (käy ilmi taulukosta) ja sotateollisuuden romahtaminen (talousosiossa). En usko, että Mahatškalassa pelataan jääkiekkoa, tai ainakin jalkapallon rinnalla sen merkitys on vähäinen. --Esamatti1 5. helmikuuta 2011 kello 21.43 (EET)
Vähän yllättävä puute, ettei kaupungista ole yhtään kuvaa. Merkkaan kuitenkin lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 10. helmikuuta 2011 kello 12.51 (EET)
</div>

text: Commonsissa olevat kuvat ovat niin huonoja, etten katsonut tarpeelliseksi tuoda niitä tähän. --Esamatti1 10. helmikuuta 2011 kello 14.11 (EET)
replies: text: :Okei. Odotellaan rauhassa, kyllä Mahatškalaankin vielä eksyy joku, joka ottaa kunnon kuvan ja panee sen Commonsiin.--Tanár 10. helmikuuta 2011 kello 19.25 (EET)
thread_title: Lupaava artikkeli
Keskustelu:Liettuan sosialistinen neuvostotasavalta (1918–1919)

message: Ehdotan lupaavaksi. Vaikuttaa kattavalta, perusasiat löytynee. --J.K Nakkila 4. helmikuuta 2011 kello 14.17 (EET)
replies: text: Olettaisin perusasioiden löytyvän. Käy siis lupaavaksi. Artikkeli Liettualais-valkovenäläinen sosialistinen neuvostotasavalta tekisi kyllä hyvää myös tälle artikkelille.  --Lakritsa 5. helmikuuta 2011 kello 01.36 (EET)
replies: text: :Sisällön puolesta näyttäisi olevan OK, kielessä vielä vähän hiomista. Ehdotan viimeisen sitaatin laittamista lainausmerkkehin kursiivin sijasta ja ehkäpä tämän lauseen: "Neuvosto-Venäjän virallisen propagandan mukaan: Se, että Neuvosto-Venäjän hallitus tunnusti nuoren Liettuan neuvostotasavallan itsenäiseksi, kumosi imperialististen Yhdysvaltain ja Ison-Britannian väittämän valheen, että Neuvosto-Venäjällä väitettiin olleen vallanhimoisia tavoitteita koskien Baltian maita." poistamista kokonaan johdannosta. Mielestäni se on aika iso ja kömpelö ja iskee lukijaa pahasti päin pläsiä. Kannatan lupaavaksi. --Esamatti1 8. helmikuuta 2011 kello 14.35 (EET)

text: Lähteitä ei ilmeisesti ole tarkistettu suomi-wikin puolella? Kattaa kuitenkin kaiken tarpeellisen, joten  lupaavaksi.-Henswick 1 11. helmikuuta 2011 kello 22.37 (EET)

text: Punaisesta näkee, että tämä aihepiiri tarjoaa tulevien artikkelien kirjoittajille vielä paljon puurtamista.  myös lupaavaksi. --Kari-kujanpää 12. helmikuuta 2011 kello 11.18 (EET)
Arkistoin. --Lakritsa 12. helmikuuta 2011 kello 14.18 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Janokeskus

message: Mitenkäs janokeskus liittyy perusaineenvaihduntaan, jonka kautta tänne päädyin englanninkielisestä Wikipediasta, ja jonne myös nuo muiden kielten linkit johtavat?
L-Janne 4. helmikuuta 2011 kello 14.48 (EET)
replies: text: Kielilinkit olivat ilmeisesti väärin. Lähin meillä oleva artikkeli olisi kai aineenvaihdunta. Mutta mihin tämä pitäisi linkata? -- Jniemenmaa 4. helmikuuta 2011 kello 15.06 (EET)
BMR:ää (Basal Metabolic Rate) vastaava artikkeli ei ole Aineenvaihdunta, vaan artikkelin nimen pitäisi olla Perusaineenvaihdunnan taso.  Aineenvaihduntaa vastaava artikkelia englannin kielisessä wikipediassa on Metabolism.  Janokeskukselle ei löydy vastaavaa artikkelia englanninkielisestä Wikipediasta.  Janokeskuksesta (Thirst Center) kirjoittaminen sopisi parhaiten Hypotalamus-artikkeliin.
--83.145.209.195 9. lokakuuta 2012 kello 20.55 (EEST)

message: en:wiki BMR (Basal Metabolic Rate) leads here, don't quite understand why!? 80.228.63.145
thread_title:  Wrong translation?
Keskustelu:Tudeer

message: Tästä riittää täsmennyssivu, jossa on Tudeer-sukunimiset henkilöt. Eihän tämä ole edes aatelissuku! --Ulrika 4. helmikuuta 2011 kello 16.00 (EET)
replies: text: Kyllä Tudeer-suku on yhdeltä haaraltaan aatelisuku, se on vain sammunut aatelissuku. Mahdoitko lukea tätä artikkelista? Eikä se ole sitä paitsi mikään peruste. Samassa kategoriassa on paljon vähemmänkin tunnettuja pappis- ja virkamiessukuja, jotka voisi poistaa paljon paremmin perustein. Olen muutenkin hämmästynyt ehdotuksestasi; täsmennyssivu käy silloin, kun saman nimisten henkilöiden keskinäisestä sukulaisuudesta ei ole tietoa. Suvusta on sitä paitsi oma artikkelinsa myös kansallisbibliografiassa. (Terot 4. helmikuuta 2011 kello 16.13 (EET))
replies: text: :Piti kirjoittaa kansallisbiografiassa eikä -bibliografiassa :-) (Terot 4. helmikuuta 2011 kello 16.52 (EET))

text: Onko yksi henkilö haara? --Ulrika 4. helmikuuta 2011 kello 16.16 (EET)
replies: text: :Teknisenä terminä kyllä, mutta en näe mitään syytä, miten se vaikuttaisi artikkelin merkittävyyteen. Olet laittanut myös huomautuken puuttuvista lähteistä ja viitteistä, mutta laitoin parhaiten ajan tasalla olleet lähteet mukaan alusta asti, enkä mielestäni nähnyt mitään sellaista asiaa, mikä olisi tarvinnut erikseen oman viitteensä. Jos jokin yksityiskohta tarvitsee sellaisen, niin kerro. Minusta tämä vaikuttaa hieman kohtuuttomalta, pelkkä -huomautus olisi tällaisessa tapauksessa minusta riittänyt. (Terot 4. helmikuuta 2011 kello 16.52 (EET))

text: Artikkelin sisältö on toki varsin niukka, mutta Kansallisbiografian merkittäväksi katsoman suvun  pitäisi kyllä olla merkittävä täälläkin. --Nironen 4. helmikuuta 2011 kello 19.20 (EET)
replies: text: :Tuo oli kyllä hyvä pointti. --Urjanhai 4. helmikuuta 2011 kello 19.22 (EET)
Merkittävä. Iivarius 4. helmikuuta 2011 kello 21.23 (EET)

text: Tänne viittaavat sivut -työkalulla huomaan, että linkki tälle sivulle löytyy tästä listasta Käyttäjä:Petri Krohn/Kansallisbiografian suku-artikkelit. Kaikki Kansallisbiografiassa käsitellyt henkilöt ja suvut ovat wikimerkittäviä. Poistan  mallineen. -- Petri Krohn 5. helmikuuta 2011 kello 02.19 (EET)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:Forssan kaupunginosat

message: Nyt kohdassa "kylät" luetelluista kulmakunnista tuskin muut kuin Kojo ovat kyliä. Loput ovat pikemminkin kulmakuntia kuin kyliä. Kylä on yhtä lailla virallisesti määritelty alueyksikkö kuin kaupunginosa, eikä mikä tahansa kulmakunta ole kylä.--Urjanhai 4. helmikuuta 2011 kello 19.28 (EET)
replies: text: Merkitsin kylät Kansallisarkiston digitaaliarkistoon sisältyvän uudistusten luettelon mukaan.--Urjanhai 4. helmikuuta 2011 kello 19.51 (EET)
replies: text: :Tuo kyläluettelo löytyy jo ainakin kesältä 2006 olevasta Forssa-artikkelin versiosta, mutta lähdeviitettä siinä ei ole koskaan ollut. Hyvä, että nyt on lähdeviitekin laitettu. Raksa123 4. helmikuuta 2011 kello 20.57 (EET)
replies: text: ::Voi olla, että kulmakuntien nimet ovat joltain kartalta, joko puhelinluettelosta, opaskartasta tai Kansalaisen karttapaikka -palvelusta. Ainakin viimeksimainitusta saisi suurelta osin samoja nimiä lähteistetysti.--Urjanhai 4. helmikuuta 2011 kello 21.36 (EET)
replies: text: ::: Tästä osoitteesta näyttää löytyvän jonkinlainen kyläluettelo Forssan osalta . Itse asiassa samalla sivustolla taitaa olla joka ikisen Suomen seurakunnan kylät. --Raksa123 14. huhtikuuta 2011 kello 19.35 (EEST)
replies: text: ::::Se on vähän vastaava kuin tuo yllä viitattu uudistusten luettelo, mutta perustunee vielä vanhempiin tietoihin ja toisen käden lähteenä on myös vähän epävarma. Kaupungilta ehkä saisi nykyisen voimasa olevan maarekisterikyläluettelon, jollaiseen kai perustuu esim. artikkeli Luettelo Salon kylistä. Kylät näkee myös peruskartalta, paitsi että kaava-alueilla kylänrajoja ei ole merkitty ja tieto jää siten epätäydelliseksi.--Urjanhai 14. huhtikuuta 2011 kello 20.16 (EEST)
thread_title: Kylät
Keskustelu:Tuvalun historia

message: Ehdotan lupaavaksi. Aika pitkälti pienen saarivaltion historia pähkinänkuoressa. --PtG 5. helmikuuta 2011 kello 00.06 (EET)
replies: text: Eiköhän tämä käy.  --Lakritsa 5. helmikuuta 2011 kello 01.37 (EET)

text: Ok. 8===D 5. helmikuuta 2011 kello 16.59 (EET)

text: Täytyisiköhän tuolla käydä? Vaikuttaa lupaavalta.  --Kari-kujanpää 5. helmikuuta 2011 kello 17.05 (EET)

text: Pari pikku juttua: Varhaishistorian ilmaus "hallitsi tarkasti toteutettua yhteiskuntaa" jäi hämäräksi - varsinkin kun selitys löytyi sivulauseesta. Ehkä voisi muotoilla jotenkin paremmin (google books suostunut näyttämään minulle ko. sivua, joten en tiedä mitä siellä sanotaan). Ensimmäiset eurooppalaiset -osiossa puhutaan yhtäkkiä Vanuatusta... ja seuraavassa osiossa kerrotaan että Vanuatu=Ellicesaaret. Pitäisi varmaan olla Tuvalu? Muuten kelpuuttaisin lupaavaksi.--Nedergard 5. helmikuuta 2011 kello 17.06 (EET)
replies: text: :Enpä saanut itsekään auki tällä koneella. Katson illalla, kun pääsen takaisin omalle koneelle, mutta korjasin sitä jo vähän. Vanuatut korjattu, jotain aivokramppeja. --PtG 5. helmikuuta 2011 kello 17.36 (EET)
replies: text: ::Tänään aukesi. Onpas hankala kohta. Muistuttaa vähän kastijärjestelmää. Ehkä voisi puhua hierarkisesta yhteiskunnasta, jos tuota vielä haluaisi tarkentaa. Nykyinen muoto on kuitenkin nyt selkeä eli --Nedergard 6. helmikuuta 2011 kello 06.38 (EET)
Merkitsen lupaavaksi. --Lakritsa 9. helmikuuta 2011 kello 14.20 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Piparkakku

message: Ohjattu sivulta Pumpernikkeli? Siis eikös pumpernikkeli ole ruisleipä? On ainakin en-wikin artikkelin mukaan. 85.217.38.17 5. helmikuuta 2011 kello 06.17 (EET)
replies: text: Pumppernikkeli on Suomessa perinteisesti ollut piparkakkutaikinasta tehty leivonnainen, jonka päällä on sokerivesikuorrutus. Kulttuurit eroavat toisistaan, mutta täällä Suomessa se on näin. Vaikka esimerkiksi Rahola  kirjoittaa sen yhdellä p:llä, itse kirjoitan kahdella, kun se kerran äännetäänkin pumppernikkeli. Onko tämä perinneleivonnainen kadonnut leipomoiden valikoimista? --Abc10 5. helmikuuta 2011 kello 08.33 (EET)
replies: text: :Pyydä kauppiastasi täydentämään valikoimiaan, kyllä pumppernikkeleitä vielä on myynnissä. Ei välttämättä joka kaupassa ja aina. Ohimennen olen nähnyt hyllyssä myös pienempiä kuorrutettuja pikkuleipiä, kooltaan noin kolmaosa perinteisestä pumppernikkelistä. En ole tutkinut tarkemmin.--Htm (keskustelu) 21. joulukuuta 2016 kello 06.56 (EET)

text: :Eipä näkynyt kun yritin kaupassa hakea. Toinen asia, miksihän tämä ei ohjaa en-wikin artikkeliin en:ginger nut? Sieltä linkki suomenkieliseen on. 85.217.21.90 11. marraskuuta 2014 kello 05.49 (EET)
Katsoin Nykysuomen sanakirjasta, joka ei ole varsinainen keittokirja, mutta sen mukaan p. on "makea, tav. sokerikuorrutuksella silattu, litteä, soikea leivonnainen, joita valmistetaan kuivatuista ja uudelleen leivotuista leivoksista tai erilaisista manteliseoksista". Tjaah, nykykaupan pumppernikkelit ovat muuttuneet tuosta kuvauksesta.--Htm (keskustelu) 21. joulukuuta 2016 kello 07.07 (EET)
thread_title:  Pumppernikkeli 

message: "Nykyaikaisissa suomalaisissa piparkakuissa valmistusaineena käytetään tyypillisesti siirappia, sokeria, voita, vehnäjauhoja sekä mausteita kuten kardemummaa, neilikkaa, kanelia ja inkivääriä."
Jaa en tiiä sen tarkemmin, mutta kun google-hakuja tekee, niin kardemummaa harvemmasta löytyy. Tietystikin tuossa lähteenä käytetyssä on kumpaakin, kuten myös kananmuna, joka artikkelista puuttuu. 85.76.65.121 21. joulukuuta 2016 kello 05.47 (EET)
thread_title:  Valmistusaineet 

message: Alkoi kiinnostaa tuo väitetty tositarina Hannun ja Kertun taustalla. Tarkistin Mattilan Piparikirjan, jonka mukaan tieto on peräisin Hans Traxlerin kirjasta Die Wahrheit über Hänsel und Gretel. Nettilähteiden mukaan Traxlerin kirja on kuitenkin parodia . Joku saksantaitoinen voisi vielä tarkistaa asian, mutta vaikuttaa aika epäilyttävältä. --Hrisse (keskustelu) 12. joulukuuta 2013 kello 21.49 (EET)
thread_title:  Kansantarinat-kohta