lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu mallineesta:Ylläpitäjä

message: Eikö noihin kysymyksiin voisi lisätä "miten luokittelet itsesi"? Sitä kun näkyy nykyään kysyttävän melkein jokaisessa ylläpitäjä-äänestyksessä. --Jetman 30. toukokuuta 2006 kello 17.48 (UTC)
replies: text: Tuollainen kysymys lisättiin tämän mallineen tuottamien vakiokysymysten joukkoon 24. toukokuuta 2006 eli noin viikkoa ennen yllä olevan kysymyksen esittämistä täällä, mutta se poistettiin kahdessa minuutissa, koska sitä ei pidetty vakituisena tai merkittävänä. Kuitenkin jo vuoden 2006 joulukuussa teksinpätkä pantiin tänne uudestaan, joten se tuotti kysymyksen vakiona yp-äänestyksiin 2007–2012. Minä sitten poistin tuon kysymyksen vanhentuneena helmikuussa 2013. --Pxos (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 13.31 (EEST)
thread_title:  Miten luokittelet itsesi?
Keskustelu luokasta:Natsi-Saksa

message: Ryhdyin tässä ihmettelemään miksi luokka kansallissosialistinen Saksa on yht'äkkiä muuttunut Natsi-Saksaksi. Mielestäni täsmällisempi termi kansallissosialistinen on parempi nimitys tietosanakirjaan kun hieman "lempinimimäiseksi" mieltämäni Natsi-Saksa. Onkohan nimen muutos ainoastaan koodinimi 128.214.205.4:n yksityisiä tekosia vai lieneekö asiasta laajempi konsensus? Ohto Kokko 30. toukokuuta 2006 kello 21.05 (UTC)
Tätä luokan nimeä minäkin ihmettelen. Mikä on "Natsi-Saksa"? Eihän tietosanakirjoissa käytetä sellaisiakaan termejä kuin "Kommari-Venäjä" tai "Sossu-Ruotsi", vaikka kyseiset ryhmä ovat olleetkin vallassa ja vaikka näitä ryhmiä arkisessa puhekielessä näin kutsutaankin. Wiisas n. 17:30, 3 elokuu 2006 (UTC)
replies: text: Toisaalta natseista puhutaan yleisesti myös tietokirjallisuuden puolella, kommareista ja sossuista ei. --Jetman 17:41, 3 elokuu 2006 (UTC)
replies: text: :Pitää kyllä jossain määrin paikkansa, mutta miksi tämän valtion nimeen lisätään tällainen määre, vaikka se ei kuulu valtion viralliseen nimeen eikä samoin tehdä muidenkaan valtioiden kohdalla. Wiisas 17:57, 3 elokuu 2006 (UTC)
thread_title:  Miksei kansallissosialistinen Saksa?
Keskustelu:Valkoinen länsiylämaanterrieri

message: Joku muutti kohtaa, jossa arveltiin skotlanninterrierejen olevan westeille sukua, korvaten skotit cairneilla. En-Wikipediasta: Westies are descended from Cairn Terriers, who occasionally whelped white puppies naturally, and Scottish Terriers; who also occasionally produced white offspring. White offspring from other British Terriers such as the Bedlington Terrier were occasionally introduced to the bloodline for desired characteristics, but this practice generally stopped in the 1850s. Rodun nimi on siksi valkoinen länsiylämäänterrieri, että kaikki mainitut rodut ovat jalostettu eri suuntiin Ylämään alueen terriereistä. --Suviko 31. toukokuuta 2006 kello 07.13 (UTC)
replies: text: Muokkaa sivuja rohkeasti!--Lendu 31. toukokuuta 2006 kello 07.41 (UTC)

message: valkoinen länsiylämaanterrieri on sukua westielle ja sen toinen nimitys nimi on westie.
thread_title:  valkoinen länsiylämaanterrieri 

message: Kun saan ehkä koiran nii paljonko ravallisesti westie maksaa??
thread_title:  Westie maksaa
Keskustelu:Revitty Harso

message: Mika Raekivi perusti Revityn Harson hajottua uuden yhtyeen nimeltä Löysät Ritarit, joka koottiin vasta lopettaneen Serge Spiran pohjalle.
Löysät ritarit oli energinen, omaperäinen ja rajoja rikkova yhtye, jonka asenne teki vaikutuksen moniin porilaisiin nuoriin muusikonalkuihin. On selvää, että juuri tämän yhtyeen esitysten näkeminen on laajentanut monien sittemmin 90-luvulla jopa kansainvälistä huomiota saavuttaneiden porilaisten artistien näkemystä siitä, että musiikissa on viime kädessä kaikki mahdollista.
Olisi ehkä liioiteltua kirjoittaa oma artikkeli Löysistä Ritareista, mutta yhtye muodostaa merkittävän sillan ainakin Revityn Harson kautta 80-luvun "pori-rockin" sukupolven ja 90-luvun avant garde-skenen välille, ja mielestäni nämä asiat kannattaa mainita aina porilaisen rockin historiaa laajemmin käsittelevissä artikkeleissa.
SergeSpira 21. tammikuuta 2009 kello 11.00 (EET)
replies: text: Artikkeli Porirock kaipaisi laajennusta, ja sinne tuollainen tieto ehkä parhaiten kuuluu. Eli sinne vaan kirjoittamaan. Puuropyssy 21. tammikuuta 2009 kello 22.33 (EET)
thread_title:  Löysien ritarien merkityksestä porilaisen musiikin uudelle sukupolvelle
Keskustelu:Ruohovarsi

message: Kai tällekin löytyy tieteellinen luokittelu? -tKahkonen 31. toukokuuta 2006 kello 11.49 (UTC)
replies: text: Miten olisi yksisirkkaiset (Liliopsida)? enwiki ainakin niin luokittelee. --Ppntori 31. toukokuuta 2006 kello 11.52 (UTC)
replies: text: :Mikä on en-wikin tätä vastaava artikkeli? :en:Grass on vain kokoelma linkkejä. -tKahkonen 31. toukokuuta 2006 kello 12.02 (UTC)
replies: text: ::Ei voi luokitella tieteellisesti, kun kysymyksessä on kasvianatominen käsite.--IA 16. elokuuta 2006 kello 15.32 (UTC)
replies: text: :::Ok. -tKahkonen 16. elokuuta 2006 kello 15.37 (UTC)
"Ruohokasvi" on ohjaus tähän. Onko 'ruohokasvi' ja 'heinäkasvi' missään mielessä yhteneväisiä? Voi todennäköisesti mennä aika helposti sekaisin... 85.217.14.230 28. toukokuuta 2013 kello 11.15 (EEST)

message: Tässä artikkelissa kerrotaan, että ruohovarsi on puutumaton. Esimerkkinä mainitaan korsi, joka taas on vanhemmiten puutuva. Hm. --Jmk 15. heinäkuuta 2010 kello 07.55 (EEST)
thread_title: Puutuako vaiko ei
Keskustelu:Laibach

message: Siis mitä? "-- kanssa yhteisen taiteilijaryhmän Neue Slowenische Kunstin, joka itsenäistyi 1990-luvun alkupuolella itsenäiseksi valtioksi." Mikähän kirjoittaja mahtaa tarkoittaa? -Juusom 31. toukokuuta 2006 kello 11.55 (UTC)
replies: text: Sitä, että Neue Slowenische Kunst on itsenäistynyt mikrovaltio. Valtio sijaitsee ajassa, kaikkialla missä on ihmisiä. Valtion kansalaiseksi voi liittyä hommaamalla passin (sen voi esimerkiksi tilata internetistä). NSK:n passeilla on mm. ylitetty rajoja, vaikkei valtiota ole tunnustettu missään. -Pommikone

message: Laibachin albumeista muutama puuttuu ainakin, jos tähän nettisivuun on uskomista: http://www.gla.ac.uk/%7Edc4w/laibach/discv1.html
En lähde muuttelemaan mitään, kun asiasta en pahemmin tiedä, mutta jos jollain on parempaa tietoa, niin tietty siitä vaan. 
replies: text: Tuosta ei puutu kuin uudelleenjulkaisuita, joiden mainitseminen diskografiassa ei ole mielestäni tarpeen. Lisäksi osan live-levyistä nimet ovat eri kirjoitusasussa. -- 82.128.221.155 3. kesäkuuta 2007 kello 20.17 (UTC)
thread_title:  Laibachin albumit
Keskustelu:Luettelo terroristijärjestöistä

message: Poistin USA:n luettelosta järjestön IRA (jatkumo) kun ei tuolla sivulla http://www.state.gov/s/ct/rls/fs/37191.htm mitään mainintaa sellaisesta ollut. Real IRA taas tunnetaan suomenkielisessä kielenkäytössä yleisemmin nimellä Todellinen IRA. Lebha 31. toukokuuta 2006 kello 19.53 (UTC)
replies: text: Kyllä minä näen kymmenentenä "Continuity Irish Republican Army". Käännös oli kyllä ad hoc, TS näyttää käyttävän nimeä "jatkuvuus-IRA". --Mikko Paananen 1. kesäkuuta 2006 kello 05.23 (UTC)
replies: text: :Siellähän se komeili kymmenentenä listalla, pahoittelen mokaani. -Lebha 2. kesäkuuta 2006 kello 15.57 (UTC)

message: Update of the list of terrorist organisations, 21 December 2006 --Mandavi --89.0.130.133 10. huhtikuuta 2007 kello 15.00 (UTC)
thread_title:  Update 

message: Näiden luetteloiden ulkonäön voisi yhtenäistää, nyt tässä on neljä luetteloa jotka kaikki ovat erilaisia. Voisin tehdä yhtenäistämisen jos tietäisin millainen sen pitäisi olla. --Linkkerpar⚡ 14. kesäkuuta 2023 kello 11.41 (EEST)
thread_title:  Ulkonäön yhtenäistäminen
Keskustelu:Hyppypäästäiset

message: Nisäkkäät-artikkelissa tästä lahkosta käytetään nimitystä norsupäästäiset eikä hyppypäästäiset. Samoin näyttäisi olevan myös täällä. Toisaalta Google-haulla saadaan myös Hyppypäästäisiä tukevaa materiaalia maa- ja metsätalousministeriön asetuksista. Onko jollain varmaa tietoa asiasta? --PtG 31. toukokuuta 2006 kello 20.31 (UTC)
replies: text: Kumpikin nimi on oikein, mutta hyppypäästäiset on se kirjallisuudessa ensisijaisesti käytetty nimi. --Compance 13. helmikuuta 2012 kello 15.07 (EET)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 13. helmikuuta 2012 kello 01.04 (EET)
replies: text: Sisällöllisesti artikkeli on suhteellisen OK, mutta viitteistys on puutteellista. Lähdeluettelossa on kaksi yleistä lähdettä, joihin ei ole ainuttakaan viitettä. Asia havainnollistuu vertaamalla artikkelin nykyversiota muokkaushistoriasta löytyvään alkuperäiseen versioon. Osalle tiedoista on jälkikäteen lisätty viitteet, mutta ei läheskään kaikille. En kannata ainakaan vielä lupaavaksi. --Compance 13. helmikuuta 2012 kello 15.07 (EET)

text: Viitteistyksen puutteiden takia en kannata.--Tanár 18. helmikuuta 2012 kello 14.37 (EET)
Päätän arvioinnin. Gopase+f 18. helmikuuta 2012 kello 15.19 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Seinäjoen Maila-Jussit

message: Pitäisiköhän tämän artikkelin nimeä muuttaa Seinäjoen Maila-Jussit Ry:ksi? Kyseinen yhdistys on se, jonka "alaisuudessa" myös samanniminen pesäpallojoukkue toimii, mutta yhdistyksellä on muutakin toimintaa. Ja sitten sivua olisi helpompi laajentaakin.
replies: text: Kyllä se kaikki tänne sopii. Yhdistykselle vaikka oma kappaleensa ja muulle joukkuetoiminnalle omansa. Näytti lentopallo- ja koripallotoiminta olevan sen verran vähäistä pesäpalloon verrattuna että tuskinpa niistä paljoa tulee.

text: PS. Muistathan allekirjoittaa viestisi (~~~~, tai painamalla toiseksi viimeistä laatikkoa tämän muokkausikkunan yläpuolelta). --Anr 1. kesäkuuta 2006 kello 16.11 (UTC)

message: Tavoitteena saada tämä artikkeli isommaksi, mutta kaivataan lisää ideoita. Hyväksi artikkeliksi kuitenki tarkoitus päätyä. --Mädsen 29. huhtikuuta 2010 kello 17.43 (EEST)
    Juu, Peräseinäjoen Toiveesta tuli hyvä, tämä on varmasti haasteellisempi. Et kai käsittänyt kommentistani, että Petojusseista ei saisi tehdä hyvää artikkelia kun tämä on selvästi kesken. Ehei. Artikkeleita saa muokata wikiperiaatteitten mukaan ihan siinä järjestyksessä kuin haluaa. Se oli vaan semmoinen yleinen huomio eikä sitä ollut tarkoitettu niin vakavaksi. --Höyhens 9. toukokuuta 2010 kello 01.18 (EEST)
        En mä Petojussien muokkaamisesta nyt ole sillain vielä luopunut, ja tavoite senkin osalla pysyy edelleen siinä mitä se oli vertaisarvioinnin aikana. Ainoastaan vaan se oli siinä ongelmana että itseltä loppui ideatsen kanssa, ainakin toistaiseksi, ja otin lähinnä vinkkinä sen että Jusseistakin voisi tekaista hyvän :) Tosin tämäkin nyt vähä tökkii kun ei muilta oikeen ideoita tule saati sitten itseltäkään --Mädsen 9. toukokuuta 2010 kello 20.39 (EEST)
Tämä menee jo 60-luvulle, mutta siihen aikaan Ilmajoki ja Nurmo tapasivat menettää lupaavimmat juniorinsa Seinäjoelle. Ehkä jotkin muutkin seurat. Jos tommosesta löytys jotain niin pieni askel eteenpäin. VOIhan sen esittää toisinpäinkin että hyvinä kasvattajaseuroina olivat mm..... --Höyhens 14. toukokuuta 2010 kello 17.59 (EEST)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: Johdannossa: Jussit pelaa kaudella 2010 Ykköspesiksessä
Kappaleessa 2000-luku: Kauden 2008 jälkeen seura päätti kuitenki vetäytyä sarjasta vedoten talouteensa[13] ja aloittikin seuraavan kauden enää Suomensarjasta, jossa Jussit pelaavat myös kaudella 2010.
Kummassa sarjassa Jussit siis pelasi viime vuonna? Toiseksi korkeimmalla (ykköspesis) vai kolmanneksi korkeimmalla (suomensarja)? Onhan tietysti mahdollista että kummassakin, mutta silloin 2000-luvun kappaleessa olisi kyseessä 2-joukkue, josta ei kuitenkaan ole mainintaa... 82.141.73.133 18. helmikuuta 2011 kello 02.52 (EET)
replies: text: Nousi viime kauden jälkeen ykköspesikseen. Artikkelia päivittäneeltä () jäi vuosiluku päivittämättä. --Anr 18. helmikuuta 2011 kello 03.00 (EET)
thread_title:  Viime vuoden sarjataso?
Keskustelu luokasta:Venäjän etniset ryhmät

message: Tyhmä luokka. Kannattaisi poistaa saman tien. --SM 1. kesäkuuta 2006 kello 12.20 (UTC)
Nyt kun Venäjällä saa määritellä kansallisuutensa itse, sinne on ilmaantunut tonttuja, örkkejä, keijukaisia ja kääpiöitä. Siis kansallisuutena. --Höyhens 6. kesäkuuta 2006 kello 10.02 (UTC)

message: Minusta luokan nimessä oleva termi kansa pitäisi korvata termillä etninen ryhmä. Kansa voi tarkoittaa myös jonkin maan kaikkia asukkaita, vaikka he kuuluisivatkin eri etnisiin ryhmiin. Tämän vuoksi etninen ryhmä olisi mielestäni parempi termi luokan nimessä. Ja samalla tämä luokka pitäisi siirtää luokkaan :Luokka:Etniset ryhmät (kuten muutkin vastaavat kansaluokat ja artikkelit).--Kyzyl 8. kesäkuuta 2006 kello 14.59 (UTC)
replies: text: Olen samaa mieltä. Sana kansa on eri merkityksissään hankala tapaus varsinkin luokan nimessä, ja sen voi kätevästi korvata tuolla yksiselitteisemmällä ilmaisulla. --SM 8. kesäkuuta 2006 kello 15.41 (UTC)
Luokka on korvattu luokalla :Luokka:Venäjän etniset ryhmät ja täällä olleet artikkelit on siirretty sinne, joten tämän luokan voi nyt varmaan poistaa.--Kyzyl 13. kesäkuuta 2006 kello 09.31 (UTC)
thread_title:  kansat -> etniset ryhmät
Keskustelu:Oskari Tokoi

message: Artikkelissa sanotaan Tokoin olleen ennen Hirvi. Miksi ja milloin hän vaihtoi nimensä? -tKahkonen 1. kesäkuuta 2006 kello 20.08 (UTC)
replies: text: Ennen sukunimilakia 1920 sukunimiä käytettiin ja muutettiin aika vapaasti, Oskarin Tokoin isä käytti vaimonsa kotitalon nimeä Hirvi sukunimenään, mikä oli normaalia Pohjanmaalla. Oskari Tokoi on kuitenkin itse käyttänyt Tokoi-nimeä, mutta ilmeisesti syntyessään isän nimeä ollut tuo Hirvi.  --Ekeb 2. kesäkuuta 2006 kello 04.13 (UTC)
Kannuksessa oli talo nimeltä Tokoi ainakin jo 1700-luvulla. Oskarin isä Juho (Johan) oli kotoisin Tokoista. Mistä on tuo tieto Hirvi-sukunimestä?Tikkakit 28. marraskuuta 2006 kello 19.13 (UTC)
Genos 65(1994), s. 111-115. Löytyy netistä. Kommentin jätti 81.17.197.132 (keskustelu – muokkaukset).
Näkyy olevan de-wikissä hyvä artikkeli.--Urjanhai 27. elokuuta 2011 kello 15.19 (EEST)

text: Siellä on ilmeisesti höllemmät hyvän artikkelin muodolliset kriteerit kuin täällä: tuossa saksankielisessä artikkelissa on kappaleita ja kokonaisia osioita ilman alaviitteitä. --Risukarhi 27. elokuuta 2011 kello 18.28 (EEST)

message: Artikkelissa väitetään, että Tokoista tuli vuonna 1917 "maailman ensimmäinen sosiaalidemokraattinen pääministeri". Kuitenkin Australian työväenpuolueen johtaja Chris Watson nimitettiin Australian pääministeriksi jo vuonna 1904. Näyttää siltä, että sekä tämä artikkeli että lähteenä käytetty Elävän arkiston juttu ovat väärässä. JEV-VLH (keskustelu) 31. joulukuuta 2023 kello 18.46 (EET)
thread_title:  Ensimmäinen sosiaalidemokraattinen pääministeri?
Keskustelu:Ilkka Lammi

message: Miksei Pariisitar saisi olla tässä artikkelissa, kun se varta vasten poistettiin sivun galleriasta? --Hautala 1. kesäkuuta 2006 kello 21.47 (UTC)
replies: text: Ja miksi tämä menee palautussodaksi? --Hautala 7. kesäkuuta 2006 kello 10.56 (UTC)
replies: text: :Onkohan ko käyttäjä havainnut tätä keskustelusivua? Ehkä aloitteella käyttäjäsivulla voisi olla vaikutusta? --thule 7. kesäkuuta 2006 kello 11.56 (UTC)
replies: text: ::Pariisittaren kuvan oikeudet ovat epäselvät, siksi poisto. Sen sijaan sivuilta poistetun Lammin kasvokuvan oikeudet ovat perikunnalla eikä kuva ollut laittomasti kopioitu. Taulujen nimet on tapana ilmoittaa muodossa nimi/vuosiluku, ilman taiteilijan nimeä. Laittaisin lisää esimerkkimaalauksia, mutta en halua niiden näkyvän galleriassa sekavasti otsikoituina. --Klam 8. syyskuuta 2006 kello 14.13 (UTC)

message: Artikkelin sitaattikuvagalleria ei taida olla käyttösääntöjen mukainen. --A333 13. joulukuuta 2009 kello 21.11 (EET)
replies: text: Ei siis riitä että perikunnan virallinen edustaja luovuttaa oikeudet?--BluePuddle 13. joulukuuta 2009 kello 21.44 (EET)
replies: text: :Riittää toki, mutta kuvissa ei näy että oikeudet olis luovutettu vaan niitä käytetään sitaattioikeudella. --A333 13. joulukuuta 2009 kello 21.47 (EET)
thread_title:  Sitaattikuvagalleriasta 

message: Kiinnostaisi tietää mitä seuraavalla oikein mahdetaan tarkoittaa: "Lammin kaikki näyttelyt olivat loppuunmyytyjä". En usko että pätee yhteenkään suomalaistaiteilijaan, saatikka sitten ylipäätään yhteenkään taiteilijaan. --Eriklindroos 12. tammikuuta 2010 kello 00.16 (EET)
replies: text: Mahtaako tämä tarkoittaa, että Lammi ehti pitää vain muutaman näyttelyn, jotka kaikki olivat myyntinäyttelyitä ja kaikki näyttelyissä myynnissä olleet teokset ostettiin? Hieman omituinen ilmaisu, mutta tätä tämän on pakko tarkoittaa. Tai sitten yksityisnäyttelyihin oli saatavilla vain rajoitetusti lippuja, ja muut innokkaat käännytettiin ovelta toisiin gallerioihin. Heh. --Pxos (keskustelu) 7. tammikuuta 2013 kello 00.08 (EET)
Näyttelyt eli myyntinäyttelyt. Mitä muuta se voisi tarkoittaa? Olivat loppuunmyytyjä. 
terv. Katri Kalijärvi  –Kommentin jätti Klam (keskustelu – muokkaukset) 11. tammikuuta 2013 kello 12.37‎ (EET)
thread_title:  Loppuunmyynnistä
Keskustelu Wikipediasta:Sanakirjamääritelmä

message: Ohje kaipaisi nyt fixiä--Teveten 2. kesäkuuta 2006 kello 06.30 (UTC)

message: Minusta olisi aiheellista lisätä määritelmä näkyviin jo mallineeseen. Tämä säästäisi lukuisia klikkauksia ja latauksia ja odottelua. Kts. esim. Jodiluku. Muotoa kannattaa vielä hioa mutta periaate selviää. Paras olisi tietysti, jos määritelmä saisi sisällytetty suoraan sanakirjasta mutta se vaatisi muutosta sanakirjan artikkeliin. --Usp 30. maaliskuuta 2008 kello 00.25 (UTC)
thread_title: Määritelmä myös mallineeseen
Keskustelu:Luettelo antiikin Kreikan jumalista

message: Näkisin tässä aika paljon päällekkäisyyttä sivun Kreikkalainen mytologia kanssa. Olisiko tämä sivu sittenkin vain "Luettelo Antiikin jumalista" ? Entäs pitäisikö kertoa mitä nimi ä roomalaiset näistä käyttivät (Zeus - Juppiter jne) ?
--Tappinen 2. kesäkuuta 2006 kello 06.56 (UTC)
replies: text: Niin minäkin tämän näkisin eli nimellä "Luettelo Antiikin jumalista", jossa on lueteltuna sekä kreikkalainen että roomalainen vastinpari. --TBone 2. kesäkuuta 2006 kello 06.58 (UTC)
replies: text: :Artikkelin kieliasua korjattu, lista muutettu taulukoksi. Kannatan TBonen esitystä täysin tuossa muodossa. -- mzlla 2. kesäkuuta 2006 kello 07.15 (UTC)
Nämä ovat kreikkalaisia jumalia, joihin roomalaiset sitten samaistivat tai eivät samaistaneet omia jumaliaan enemmän tai vähemmän. Siksipä siirsin nimelle "Luettelo antiikin Kreikan jumalista". (Vaikka mieluummin olisin kyllä poistanut roskana.) --Hasdrubal 6. joulukuuta 2006 kello 14.58 (UTC)

message: Tarkoittaako "Vanhimmat jumalat" taruston ym. mukaan ensimmäiseksi syntyneitä, vai ensimmäisinä palvottuja? (<-anteeksi epäselkeästi muotoiltu kysymys..)
Laîche 7. helmikuuta 2007 kello 10.55 (UTC)
replies: text: Tarkoittaa taruston mukaan ensimmäiseksi syntyneitä. Voi sen otsikon tietysti muuttaa selkeämmäksikin... --Mb 7. helmikuuta 2007 kello 11.01 (UTC)
replies: text: :Okei, kiitos Laîche 7. helmikuuta 2007 kello 16.25 (UTC)
thread_title:  Vanhimmat jumalat
Keskustelu Wikipediasta:Artikkelitoiveet/Tekniikka

message: mikä ihmeen rakennustekniikan moderaattori Jannex oikein on? Miksi termin "välppäys" pyyntö poistettiin? 
--sig
replies: text: Koska siitä on jo artikkeli. --Jetman 2. kesäkuuta 2006 kello 10.59 (UTC)

message: Mitäs tuo tekee "laivoissa"? Voihan sille tehdä uudelleenohjauksen "Jäänmurtaja"-artikkeliin, mutta eikös "jäänsärkijöitä" löydy lähinnä baareista? --EsaL-74 6. lokakuuta 2006 kello 08.03 (UTC)
thread_title:  Jäänsärkijä? 

message: Linnanmäki on uudistanut muutama vuosi sitten kaikkien laitteidensa nimet suomenkielisiksi. Ainakin Top Spin on joku kieppi tai vastaava.
thread_title:  Huvipuistolaitteiden nimet? 

message: Öljykalvo, öljyn muodostama kalvo;
-Oletan, että tässä tarkoitetaan jotain polttomoottorin voiteluainekalvoa? Mielestäni öljykalvosta ei tarvita artikkelia, aivan sama jos kirjoittaisi vesilammikosta juttua ja miten sadevesi valuu katolla muodostaen kalvon... sori, oli pakko verrata :P Noh, tämä artikkeliehdotus ei ole minusta mitenkään olennainen, eikä siitä välttämättä saa riittävästi (järkevää) aineistoa. Eli voi heittää "Aiheet joista emme todennäköisesti tarvitse artikkelia" tai muuten vain kadottaa koko ehdotelman.
Öljyntislaus, öljyn jakaminen ryhmiin;
-Löytyy "Öljynjalostus"-artikkelista alaotsikkona. Ehkä olisi parempi ensin laajentaa sitä jalostus-artikkelia, ja vasta sen jälkeen siirtää osa omalle sivulleen.
--Cornholio 25. maaliskuuta 2010 kello 14.56 (EET)
thread_title:  Öljyasiat 

message: Voisiko tuo "Siirrettävä ohjelma" (en. Portable application) olla myös ehkä Kannettava ohjelma? Se voisi kuvata sitä, koska tuolla alkuperäisellä termillä tarkoitetaan ohjelmaa, jota voi kuljettaa mukana esim. muistitikulla. Ihminen15 25. tammikuuta 2011 kello 15.42 (EET)
thread_title:  Portable application
Keskustelu:Nykyaikainen sodankäynti

message: Tämä artikkeli ei taida käsitellä nykyaikaista, vuoden 2008 sodankäyntiä, vaan ennemmin modernin aikakauden sodankäyntiä (vrt. postmoderni sodankäynti). Pitäisiköhän tämä sen vuoksi siirtää nimelle Moderni sodankäynti? Modernin sodankäynnin määrittely taitaa olla vaikeaa ellei mahdotonta. Kukahan osaisi määritellä mitä artikkeliin kuuluu, sillä teollistumisen aikakauden ja  postmodernin aikakauden kanssa taitaa mennä asiat vähän päällekkäin esim. en-wikissä. Lisäksi pitäisi miettiä, mikä on tulevaisuuden sodankäynnin arvailua (avaruussota ja sellaiset). --Hartz 22. maaliskuuta 2008 kello 09.12 (UTC)</strike>
replies: text: Ei sittenkään mitään. --Hartz 22. maaliskuuta 2008 kello 09.16 (UTC)
thread_title: Artikkelin nimi ja aiheen määrittely
Keskustelu:Unikeot

message: Weilin&Göösin julkaiseman kirjan Maailman luonto Eläimet Nisäkkäät 1ja 2 sanoo tupaijista näin ”Tupaijat (Scandentia) eli puupäästäiset...” ja toinen lainaus ”Pitkään luultiin, että tupaijat kuuluvat hyönteissyöjien nisäkäslahkoon. Sitten ne sijoitettiin omaan lahkoomme kädellisiin. Nykyään ne on kuitenkin nähty parhaaksi lukea omaan Scandentia-lahkoonsa, johon kuuluu vain 19 tupaijalajia". Unikeot (Myoxidae) taas kuuluvat jyrsijöihin. Näin ollen uudelleenohjaus unikeoista tupaijiin on virheellinen.--MiPe (wikinät) 2. kesäkuuta 2006 kello 13.59 (UTC)
replies: text: Tämä artikkeli näyttää käsittelevän unikekoja, joten ehdotan, että tämä siirretään nimelle unikeot.--MiPe (wikinät) 2. kesäkuuta 2006 kello 14.06 (UTC)
replies: text: : Siirretty. Tämä lähde sekä joukko wikisanakirjoja sanoo unikon olevan suomeksi tupaija, mutta päinvastaiset lähteet ovat vakuuttavampia. --Tappinen 2. kesäkuuta 2006 kello 15.00 (UTC)

text: : Vielä piti huomauttaa siitä että unikeot (Myoxidae) lienee vanhempi nimitys ja unikeot (Gliridae) uudempi, ja sopusoinnussa wikipedian jyrsijät-sivun kanssa --Tappinen 2. kesäkuuta 2006 kello 15.02 (UTC)
thread_title:  Tupaijat ja unikeot eivät ole sama 

message: Tein tähän artikkeliin uudelleenohjauksen Unihiiret (ja Unihiiri). Nimitys on käytössä ainakin Suomen Luonnossa 3/2017 pikkujutussa, jossa kerrotaan vietnaminunihiiren kaikuluotauskyvystä. – Haltiamieli 29. kesäkuuta 2017 kello 11.31 (EEST)
thread_title:  Unihiiret
Keskustelu:Yleisurheilun Kultainen liiga

message: Miten tuo tämän vuoden palkintosysteemi nyt oikein menee, sen verran epämääräisesti siitä on uutisoitu, lähinnä on osunut silmiin kaksi eri vaihtoehtoa:
* kuusi kisaa voittavat jakavat oman pottinsa ja (tasan) viisi kisaa voittavat jakavat oman pottinsa, vai
* viisi kisaa (tai enemmän) voittavat jakavat ensimmäisen potin ja kaikki kuusi kisaa voittavat toisen potin, eli jos voittaa kuusi kisaa saa osuutensa molemmista poteista.
Jos ensimmäinen vaihtoehto niin se olisi hieman hölmö kun antaa mahdollisuuden taktikointiin, jos viiden kisan voittajia on vähemmän kun kuuden kisan voittajia niin saisivat enemmän rahaa, tuskinpa. --Anr 2. kesäkuuta 2006 kello 15.24 (UTC)
replies: text: Jälkimmäinen vaihtoehto. Kieltämättä tuo ei nyt käy ilmi nykyisestä versiosta, pidin sitä niin "itsestäänselvyytenä". Palautan artikkelin nyt sinun tekemääsi versioon. Minun moka. --SM 2. kesäkuuta 2006 kello 16.04 (UTC)
thread_title:  Uudesta palkintosysteemistä