lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Tietoturva

message: Liian paljon toimimattomia "wikilinkkejä". Kommentin jätti 212.50.147.18 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Niitä voi laittaa artikkelitoiveisiin. --Jetman 26. syyskuuta 2006 kello 08.59 (UTC)
---
"Erityisesti erilaiset Internetin kautta tapahtuvat automaattiset virustietojen ja ohjelmistojen päivitykset mahdollistavat uusien, entistä kehittyneempien haittaohjelmien tehokkaan leviämisen."
- Montako tällaista haittaohjelmaa on ollut liikenteessä, joka automaattisen päivityksen myötä olisi levinnyt? Muutenkin artikkelin alkuosa on melko puolueellista open license-ohjelmistojen hehkutusta, vaikkei niiden tietoturva ole sen paremmalla tasolla, kuin muidenkaan ohjelmistojen.
---
Artikkelin alkuosa ei kyllä nykyisellään ole puolueeton ja objektiivinen.
Laaos 10. lokakuuta 2008 kello 13.38 (EEST)
---
Tuon alkuosan voisi melkein poistaa puolueellisena ja epätarkkana. Artikkelin loppuosa onnistuu pysyttelemään käsiteltävässä aiheessa. Yksittäistä käyttöjärjetelmää ei tarvitse nostaa esiin, jos tarkoituksena on vain kuvata mitä tietoturvalla tarkoitetaan.
82.203.153.97
thread_title:  Kommentti 

message: Esim. kohta "Ne kiinnittävät aluksi huomion Microsoftin  Windows-käyttöjärjestelmissä olleisiin ohjelmointivirheisiin, jotka altistivat Windowsien käyttäjät tietoturvauhille. Myöhemmin Microsoft liittoutui virustorjujien kanssa ja kiinnitti huomion pois käyttöjärjestelmien virheistä ulkoisiin tietoturvauhkiin. Samalla ohjelmistovirheet nimettiin uudelleen haavoittuvuuksiksi." ei varsinaisesti edusta kovin neutraalia näkökulmaa... Jasavol1 2. huhtikuuta 2010 kello 10.36 (EEST)
thread_title:  Neutraali näkökulma 

message: Nykyisellään sivu käsittelee "computer security" tai korkeimmillaan "IT-security" termiä muttei ollenkaan "Information Security" niin kuin se ISO 27000 perheen standardeissa ymmärretään. Tietoturva terminä tulisi käsittää nimenomaisesti tiedon turvaamisen. Harald 193.167.32.32 19. toukokuuta 2010 kello 11.09 (EEST)
Edellisen mielipiteen kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Artikkelista puuttuu kokonaan materiaalisten/paperisten dokumenttien ja puhutun tiedon näkökulma. Myllyre (keskustelu) 7. tammikuuta 2015 kello 13.22 (EET)
thread_title:  Väärä tulkinta termistä tietoturva
Keskustelu:Midas

message: Kaikki tutkijat eivät ole ilmeisesti hyväksyneet hautalöydön varmuutta, ilmeisesti kuninkaan nimen kanssa oli jotain sekoilua.Muutetaanko?
--Raintaker 26. syyskuuta 2006 kello 17.53 (UTC)
replies: text: Ehdin jo muuttaa ennen kuin edes luin kommenttisi :) --Mb 26. syyskuuta 2006 kello 19.17 (UTC)
Asia bueno..--Raintaker 10. lokakuuta 2006 kello 15.34 (UTC)
thread_title:  Midaksen hauta 

message: Englanninkielisen Wikipedian mukaan Midas on ollut ainakin kolmen Fryygian kuninkaan nimi – tai ehkä pikemminkin, ainakin kahden todellisen historiallisen sekä yhden myyttisen kuninkaan. Eikö heistä kustakin pitäisi olla eri artikkeli?  Englanninkielisessä Wikipediassakaan niin ei jostakin syystä ole tehty, vaikka sen mukaan myyttistä Midasta "Midaan kosketuksineen" ei pidä sekoittaa siihen historiallisen Midaksen kanssa, josta tässä myös kerrotaan ja jonka hauta on mahdollisesti löydetty (ja joka mahdollisesti on sama kuin assyrialaisista lähteistä tunnettu Mita). Ja lisäksi siellä mainitaan vielä kolmaskin Midas, Lyydian kuningas Kroisoksen aikalainen 500-luvulta eKr, joka myös tunnetaan antiikin lähteistä. Hänestä tässä suomenkielisessä versiossa ei kerrota mitään, mutta täsmennyssivulle Midas (täsmennyssivu) hänkin tietysti kuuluisi. Mutta miten artikkelit olisi otsikoitava?  Mytologian Midas on epäilemättä niin paljon muita tunnetumpi, että häntä käsittelevä artikkeli voisi jäädä tarkenteettomalle nimelle, mutta miten ne muut? Ilmeisesti ei ainakaan järjestysnumeroilla tyyliin Midas II ja Midas III, sillä niitä heistä tuskin käytetään, ja Fryygian historiakin tunnettaneen niin huonosti, ettei ilmeisesti edes tiedetä, onko samannimisiä hallitsijoita ollut muitakin. Onko muita ehdotuksia otsikoiksi? -FKLS (keskustelu) 27. lokakuuta 2014 kello 23.58 (EET)
thread_title:  Jaettava kolmeksi artikkeliksi?
Keskustelu:Jyrki Kasvi

message: Lupaavan artikkelin sisällön tulisi olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka; artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita; sen tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa; siinä on mainittu lähteet ja käytetty lähdeviitteitä kattavasti; sen kielen tulisi olla selkeää sekä sen tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen. Lupaava artikkeli -merkintään riittää tiiviisti perustiedot sisältävä artikkeli. Mielestäni tämä artikkeli täyttää tällä hetkellä lupaavan artikkelin kriteerit. --Elena (keskustelu) 15. huhtikuuta 2014 kello 16.45 (EEST)
replies: text: Selvä tapaus. Kannatan.--Tanár 15. huhtikuuta 2014 kello 22.28 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi. Artikkeli on monipuolinen ja kattava sekä hyvin viitteistetty. --Hermis (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 23.27 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 17. huhtikuuta 2014 kello 19.08 (EEST)

text: Kannatan.--Urjanhai (keskustelu) 17. huhtikuuta 2014 kello 22.35 (EEST)

text: Kannatan, merkkaan ja arkistoin. Iivarius (keskustelu) 17. huhtikuuta 2014 kello 23.28 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu mallineesta:Toinen maailmansota

message: sivulla Käyttäjä:Ppntori/temp2 on  sekä  -mallineet. Kun ne ovat peräkkäin niin alempi piiloutuu. Virhe ilmeisesti kummassakin mallineessa. Ken osaa, korjatkoon? –Ppntori →k℮rro huol℮siΩmuokkauks℮t 26. syyskuuta 2006 kello 22.47 (UTC)

message: Mitä hittoa?Iwo Jiman taistelu puuttuu.
Voisko joku kirjottaa artikkelin siitä? Kommentin jätti 84.249.57.26 (keskustelu – muokkaukset).
*Iwo Jiman taistelusta on kirjoitettu artikkeli ja se on myös lisätty mallineeseen. --Ism 7. joulukuuta 2007 kello 02.10 (UTC)
thread_title:  Iwo Jima 

message: Tämän mallineen käyttö luokittaa automaattisesti artikkelin jossa sitä käytetään, luokkaan:toinen maailmansota, tästä syystä ko. artikkelit käytännön vastaisesti löytyvät ylemmästä ja alemmasta luokasta. Argus 8. kesäkuuta 2008 kello 15.16 (UTC)
Poistin mallineesta kohdan joka automaattisesti luokittaa tätä mallinetta käyttävän artikkelin pääluokkaan. Pääluokassa oli selkeästi alaluokkiin kuuluvia artikkeleita, monet oli sekä ylä- että alaluokissa. Sen lisäksi toinen maailmansota on niin laaja aihe että pääluokkaan tulee tiedonhaun ja löytämisen kannalta aivan liikaa tavaraa. Argus 16. marraskuuta 2008 kello 13.01 (EET)
thread_title: Luokitus tämän mallineen mukana
Keskustelu:Levyke

message: Ehdotan artikkelin suojaamista rekisteröitymättömien käyttäjien osalta. Vaikka suojaus onkin tarpeen vain hätätapauksissa, on levykevandaali iskenyt tänään monia kertoja. --Iossed (ilmaise itseäsi) 27. syyskuuta 2006 kello 14.57 (UTC)
replies: text: Voitaisiin suojata anonyymeiltä ja uusilta käyttäjiltä vaikka ikiajoiksi puolestani. --Jetman 27. syyskuuta 2006 kello 14.58 (UTC)

text: Tämän nimenomaisen hihhulin vandalisointeja ei kannata revertata ennen kuin ip -osoite on estetty. Ei se ole vaarallista jos artikkeli on muutaman minuutin väärässä tilassa. --Harriv 27. syyskuuta 2006 kello 14.59 (UTC)
replies: text: :Suojasin artikkelin anonyymeiltä ja uusilta nyt hetkeksi. Suojaus voidaan poistaa varmaan muutaman tunnin kuluttua, kun tilanteen voidaan katsoa olevan ohi. Artikkelihan on aiemmin ollut muistaakseni kuukausiakin suojattuna, mutta eihän se auta, kun kyseessä on ilmeisestikin aika sitkeä kaveri... sitä paitsi tällä vandaalilla on erinäisiä muitakin kohteita. --Jetman 27. syyskuuta 2006 kello 15.00 (UTC)
replies: text: ::Poistin suojauksen. Ehdottamani ikuinenkaan suojaus ei ilmeisesti tehoaisi, sillä suojauksen jälkeen vandaali ryhtyi kirjoittamaan artikkeliaan keskustelusivulle ;). Ongelmallista. --Jetman 27. syyskuuta 2006 kello 18.14 (UTC)
Mikä on levykevandaali? Tuli vaan tälläinen mieleen. --Miihkali 4. marraskuuta 2006 kello 08.41 (UTC)

text: Todennäköisesti yksittäinen henkilö, joka käyttää Elisan ADSL-liittymää ja joka vandalisoi yleensä tietotekniikkaan liittyviä artikkeleita. --iirolaiho (kitinää) 4. marraskuuta 2006 kello 08.43 (UTC)
replies: text: :Mitä ihmeellistä on elisan ADSL-liittymässä. --Miihkali 4. marraskuuta 2006 kello 08.48 (UTC)
replies: text: ::Ei varsinaisesti mitään, se vain on eräs "tuntomerkki". Toisaalta Elisan liittymä tarjoaa hyvät mahdollisuudet vandalismiin, sillä siinä kaikki IP:t ovat samassa DHCP-poolissa, ja osoitteet myös vaihtuvat usein. --iirolaiho (kitinää) 4. marraskuuta 2006 kello 08.51 (UTC)
replies: text: ::: Näppärää. No tulipa tämäkin selväksi. --Miihkali 4. marraskuuta 2006 kello 09.10 (UTC)

message: Miksi tämä sivu on suojattu? Wee 2. tammikuuta 2007 kello 09.39 (UTC)
replies: text: Jatkuvan sotkemisen takia. --Aulis Eskola 2. tammikuuta 2007 kello 09.50 (UTC)
thread_title:  Miksi tämä on suojattu? 

message: Tuossa oli epäilty liittyykö 8" lerput CP/M-koneisiin. Joitakin ainakin käytännössä oli: mm. , ,  (8" SSSD),  (Standard CP/M 8" SSSD disk format) --Aulis Eskola 13. helmikuuta 2008 kello 16.11 (UTC)
Toisinpäin ajatellen: CP/M käyttö alkoi 1974, mitäs muuta mediaa silloin olisi käytetty kuin jonkin formaatin 8" lerppua?! --Aulis Eskola 13. helmikuuta 2008 kello 16.18 (UTC)
thread_title:  8" lerppu ja CP/M 

message: Kannattaisikohan sivu suojata? --Hartz (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 10.58 (EEST)
replies: text: Jos suojataan, niin vandalismi siirtyy muihin artikkeleihin. Tästä se on helppo havaita. --Otrfan (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 11.12 (EEST)
thread_title:  Uusi suojaus
Keskustelu luokasta:Kemia

message: Voisiko ioneille tehdä oman luokkansa esimerkiksi kemiallisten aineiden luokan alalajiksi?--ELLusKa_86 27. syyskuuta 2006 kello 17.00 (UTC)

message: Voisiko olla alaluokka Elintarvikekemia. Nyt on esimerkiksi Lääkeainekemia, joka on samantapainen kokonaisuus. Porkkana1234 (keskustelu) 9. marraskuuta 2012 kello 13.27 (EET)
thread_title:  Uusi luokka Elintarvikekemia?
Keskustelu:CSC – Tieteen tietotekniikan keskus

message: Tuo mainittu IBM ei taida enää olla CSC:n tehokkain numeromurskain vaan verkkonimen sepeli.csc.fi tunteva HP Proliant DL145 -klusteri, ainakin teoreettisesti.  Tosin nykyisin laskentatehon vertailu on suorastaan oma taiteenalansa  ja sisältää varsin paljon markkinahömppää.--Myyrylainen 28. syyskuuta 2006 kello 05.51 (UTC)
thread_title: Konetehoista
Keskustelu:G-piste

message: Miksei artikkelissa kerrota mitään miehen g-pisteestä tai eturauhasen stimulaatiosta, joka liittyy tähän? Joku aiheesta enemmän tietävä voisi kirjoittaa tuosta enemmän.  –Kommentin jätti Honorable~fiwiki (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Koska G-pisteellä tarkoitetaan emättimen etuseinämässä olevaa kohtaa, eikä miehellä ole sellaista. --Savir (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 19.15 (EET)
thread_title:  1. keskustelu 

message: Sen jälkeen kun G-piste on nimetty ja siitä on alettu jauhaa, on saatu lisää tietoa. Jos kerran klitoriksen todellinen koko selvisi vasta vuonna 1998, niin ehkä tässä artikkelissa voisi tuoda esiin sen, että G-pisteeksi kutsuttu alue mahdollisesti on naisella osa klitorista, joka ei ole vain näkyvä osa, vaan monimutkaisempi ja laajempi setti. Tässä voisi olla lähdettä seuraavalle muokkaajalle: Jane Chalmers: Does The 'G-Spot' Really Exist? (Science Alert, 3.5.2016) ja myös artikkelissa Jutta Sarhimaa: Ole oma juhannusheilasi: Näin masturboit jos sinulla on klitoris ja vagina (HS nyt.fi, 22.6.2017). Jälkimmäisessä on asiantuntijana Väestöliiton nuorisolääkäri Miila Halonen. Etenkin kohta "4. Mikä on g-piste ja miten sen löytää?" --El Rayno (keskustelu) 19. heinäkuuta 2017 kello 19.36 (EEST)
replies: text: Lisäsin jälkimmäisestä lähteestä nyt tietoa artikkeliin. --Savir (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 19.15 (EET)
thread_title:  G-piste-teoria
Keskustelu:Charlesin laki

message: Huom huom. Tämä artikkeli on ehkä virheellisin näkemäni tähän mennessä. Korjataan joskus, kun löytyy kemian kirja tai tarpeeksi yksinkertainen fysiikan kirja, josta voisi luotettavasti tarkistaa, että missä laissa se paine nyt oli vakio ja missä tilavuus. Ensimmäinen lause on harhaanjohtava, kuten myös kaava. Kyseessä on kuitenkin tilanyhtälön erikoistapaus.. Mutta kaipa sillekin on nimi pitänyt keksiä. Uvainio 28. syyskuuta 2006 kello 19.39 (UTC)
replies: text: Tein pari korjausta. Toivottavasti artikkeli olisi nyt suurimmaksi osaksi oikeassa. – Levil 4. joulukuuta 2006 kello 17.13 (UTC)
Täällä on tainnu mennä Charlesin laki ja Gay-Lussacin laki sekaisin? Gay-Lussacin laki on isobaarista muutosrosessia ja Charlesin laki puolestaan isokoorista, täällä nämä näkyvät olevan toisin päin.Kommentin jätti Waffel (keskustelu – muokkaukset).--Eetvartti (Kerro) 31. tammikuuta 2008 kello 13.51 (UTC)

text: Olet oikeassa. Charlesin laki ja Gay-Lussacin laki ovat menneet sekaisin. klysteri 8. maaliskuuta 2009 kello 20.39 (EET)
Olen vaihtanut Chalesin ja Gay-Lussacin lait keskenään ja hieman perustellut tekstissä vaihtoa. --Jari Hokkanen 12. tammikuuta 2012 kello 17.10 (EET)

message: Tällä sivulla esitetty yhtälö kuvaa Gay-Lussacin lakia, joka on isokoorinen prosessi. Charlesin laki: V/T=vakio (isobaarinen). Suomenkielisessä wikipediassa käsitteet ja lait on sotkettu täysin, ottakaa joku nyt asiaksenne korjata ne.  –Kommentin jätti 88.195.221.213 (keskustelu) 
replies: text: Näyttäisi siltä että joissakin suomenkielisissä oppikirjoissa lait on nimetty väärin päin. Englanninkielisissä teoksissa (esim. Tro: Chemistry, a molecular approach) ja wikipediassa ne ovat oikein.  –Kommentin jätti 88.195.221.213 (keskustelu)
replies: text: :Hyvät herrat. Eri maissa näitä lakeja kutsutaa lukemattomilla eri ninillä. Suomalaisten käyttämät nimet ovat yhtä hyviä kuin muidenkin omat nimet. Tutkikaa vasemmalla olevia linkkejä erikielisiin lakeihin, niin huomaatte ilmiön. Monissa maissa näillä laeilla on jopa usetita eri nimiä virallisessa käytössä. (edit: joillekin suomalaisille vain ulkomailla olevat asiat ovat oikeita ja suomalaiset täytyy olla vääriä...!) --Jari Hokkanen (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 11.12 (EET)
thread_title:  Huomio 

message: Fysiikan opettajana tiedän, että kaasulakien nimet ovat olleet kuten Wikipediassa toistaiseksi kerrotaan (katso alla päiväys). Viime vuosina on ilmaantunut oppikirjoja (esimerkiksi lukio: Sanoma Pro), jossa Charlesin ja Gay-Lussacin lait ovat toisinpäin! Siitä löytyy SanomaPron sivulla Jukka Maalammen selvitys: Kaasulakien keksijöissä on monitulkintaisuutta. Siinä hän perustelee uutta käytäntöä.--J Hokkanen (keskustelu) 9. maaliskuuta 2021 kello 22.25 (EET)
replies: text: Myös kustantaja Otavan lukion fysiikan uudessa kirjassa on nimet vaihdettu! Muutoksen tuulet puhaltavat...--J Hokkanen (keskustelu) 9. maaliskuuta 2021 kello 22.42 (EET)

text: Myös Studeossa ovat kuten englanninkielisissä lähteissä. HannuTiitu (keskustelu) 14. maaliskuuta 2021 kello 22.28 (EET)
thread_title:  Kaasulakien uusia nimiä
Keskustelu:The Actors Studio

message: It's The Actors Studio, not Actors': there's no apostrophe.
Would you please correct the title? (I'm not able to do it myself.) Thank you.
replies: text: Done. --Jaakonam 28. syyskuuta 2006 kello 22.13 (UTC)
thread_title:  ''The Actors Studio'', with no apostrophe!
Keskustelu:Lappajärvi

message: Vaakunassa taitaa olla väärät värit. Voisko joku korjata ne? Hiilidioksidi 28. syyskuuta 2006 kello 22.39 (UTC)
replies: text: no lappajärven ja vimpelin rajalla on joku 30 vuotta vanha kunnan raja merkki ja siinä on jo kyllä värit jo haalistunu joten siinä sininen tausta on vihreä... tarkotakko sitä vaakunaa? --Zunter 27. kesäkuuta 2010 kello 21.09 (EEST)
thread_title:  Vaakuna 

message: Olen kuullut semmoista että Lappajärvestä olisi jokin pieni kylä liitetty joskus Evijärveen? Pitääkö paikkaansa? Jos pitää niin tulisi mainita artikkelissa. --Zunter 9. toukokuuta 2011 kello 18.46 (EEST)
thread_title:  Pieni kuntaliitos Evijärveen??
Keskustelu:Parviäly

message: * Swarm intelligence: parivälykkyys (muita mahdollisuuksia esim. parviäly, joukkoäly)
* Particle swarm optimization: hiukkasparvioptimointi (muita mahdollisuuksia esim. partikkeliparvioptimointi)
* Ant Colony Optimization: muurahaiskolonnaoptimointi
--Mpo 29. syyskuuta 2006 kello 12.10 (UTC)
thread_title:  Ehdotettuja suomennoksia termeille
Keskustelu:Terho Pursiainen

message: Artikkelia pitäisi kehittää CV:stä eteenpäin, sellaisia tietoja kuin "Lopputyö käsitteli terveyden- ja sairaanhoidon voimavarojen alueellista kohdentamista Britannian terveyslaitoksessa, NHS:ssä eli National Health Servicessä" ei tarvita. --Thi 29. syyskuuta 2006 kello 12.39 (UTC)
thread_title:  (Ensimmäinen keskustelu) 

message: Tosiaan ansioluettelomaisuus pitäisi saada artikkelista pois, tuskin esimerkiksi kaikkien vaimojen nimiä tarvitsee tietää. Julkaisulistan lyhentämistä vain tärkeimpiin teoksiin voisi miettiä. Lisäksi tämä kaipaisi wikilinkitystä ja väliotsikkojen karsimista. -- Velma 9. lokakuuta 2006 kello 06.55 (UTC)
replies: text: Lyhensin vähän artikkelia. Julkaisulistan kattavuus on varmaan hyvä asia. --Thi 9. lokakuuta 2006 kello 13.12 (UTC)
replies: text: :Artikkelit voi luetella kotisivulla, kun sellainen kerran on. Muutenkaan artikkelit eivät kuulu Wikipediaan. Jos tälle linjalle lähdetään, jokaisen vähän tai paljon kirjoittaneen artikkelit pitäisi lueteloida. Kirjatuotanto riittää kertomaan henkilön kirjallisista saavutuksista. Kysehän ei ole kattavasta cv:stä vaan ensyklopedisestä artikkelista. --Ulrika 15. lokakuuta 2006 kello 04.16 (UTC)
thread_title: Korjaus-pyyntö
Keskustelu:Yhden hitin ihme

message: VH1:n lista on USA:n tilastoihin pohjautuva. Dexy's Midnight Runnersilla (Geno Brittien ykkönen ja kuusi muuta TOP 40-hittiä), samoin kuin Soft Cellillä on Britanniassa ollut muitakin hittejä (11 muuta TOP 40:ssä). Nenalla taas Saksan Liittotasavallassa (15 muuta TOP 40:ssä). 
Muistelen että DMR:llä Geno oli iso hitti, Come on Eileen oli vain follow-up. Joskin se kiistämättömästi menestyi UK:n ulkopuolella paremmin. Seurasin tuolloin tarkkaan UK:n listamenestyjiä. --Frank 29. syyskuuta 2006 kello 19.07 (UTC)
Joan Osbornella tosiaan ei ole ollut muuta menestystä, joskin minullakin on kolme hänen levyään. Ja nimenomaan tuon yhden hitin ansiosta. Ne ovat kaikki hyviä. --Frank 29. syyskuuta 2006 kello 19.24 (UTC)
Kuinka tuoreita artisteja voidaan "leimata" yhden hitin ihmeiksi? Tuo Sini Sabotage lähinnä mietityttää -Equilan
replies: text: Poistin nimen listasta. Minunkaan mielestäni tähän ei kannata lisätä hittilistojen tuoreita tulokkaita, vaan sellaisia, jotka vuosienkin jälkeen tunnetaan vain yhdestä kappaleesta (voi toki olla, että Sabotagekin jää tällaiseksi, mutta tosiaan turhan aikaista iskeä leimaa jo ennen ensimmäisen albumin julkaisua). --Nironen (keskustelu) 1. syyskuuta 2013 kello 01.54 (EEST)

message: ”Yhden hitin ihmeitä kutsutaan joskus myös tähdenlennoiksi”. Eikö tähdenlennolla kutakuinkin tarkoiteta esittäjää, joka nautti suosiosta vain vähän aikaa? Ei siis synonyymi mielestäni. Sblöbö 26. joulukuuta 2010 kello 22.35 (EET)
thread_title: Tähdenlento
Keskustelu järjestelmäviestistä:Anoneditwarning

message: Kuvan voisi korvata SVG-versiolla Diamond-caution.svg. --Hautala 29. syyskuuta 2006 kello 22.07 (UTC)
replies: text: Tehty. --Hasdrubal 29. syyskuuta 2006 kello 22.17 (UTC)

message: Ainakin Operalla ja Firefoxilla taulukko hajoaa ja näkyviin tulee taulukkokoodi. Koodi muokkauskenttään kopioituna kuitenkin toimii. -- Usp 22. elokuuta 2008 kello 04.37 (EEST)
thread_title:  Taulukko hajoaa
Keskustelu:Viipurin Reipas

message: Suomen taitoluisteluliiton sivuilla seuraa ei enää mainita ja artikkelissa linkkinä ollutta taitoluistelujaoston sivua on päivitetty viimeksi 2 vuotta sitten. Lisäksi seuran sivuilla mainitaan, että mitään muuta toimintaa voimistelun lisäksi seuralla ei enää ole. --BrDead 30. syyskuuta 2006 kello 00.23 (UTC)
thread_title:  Taitoluistelutoiminta on tainnut loppua 

message: Viipurissa vaikuttaessaan Reipas pelasi vain yhtenä kautena pääsarjassa, loput sarjapelaamiset 2-tasolla, eli siis 2-tasolla 1930-38 (nimet B-sarja 1930-33 ja Itä-Länsi –sarja 1934-), 1939 pääsarjassa, seuraava havainto sarjapelaamisesta on 45/46 Maakuntasarjaa lahtelaisena seurana, pelasiko 40-luvulla SM-cupia en jaksa nyt tarkistaa. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 25. kesäkuuta 2014 kello 11.45 (EEST)
thread_title:  Pelaamisen sarjatasot
Keskustelu:Paul J. Crutzen

message: Huomasin vain,ettei nobelisti Paul J. Crutzen ole tiedostoissanne. Toivottavasti korjaatte asian ja hän saa asianmukaiset tiedot. Huom. Mervi Soininen( P.Crutzenin vaimon veljen tytär)
replies: text: Artikkeli on vihdoin olemassa! Jos koette, että jokin asia on kirjoitettu väärin tai puutteellisesti, olkaa ystävällinen ja korjatkaa se artikkeliin. Uvainio 14. tammikuuta 2007 kello 10.50 (UTC)

message: Kieli on paikoin kankeaa, mutta perusasiat pitäisi olla koossa. Ehdotan lupaavaksi.  --Tappinen (keskustelu) 7. heinäkuuta 2012 kello 10.59 (EEST)
replies: text: Onko Encyclopedia of World Biography ammattilaisten tekemä? J.K Nakkila (keskustelu) 7. heinäkuuta 2012 kello 12.26 (EEST)
replies: text: : Olen olettanut että se on sama kuin tämän kovakantisen teoksen supplementit. --Tappinen (keskustelu) 7. heinäkuuta 2012 kello 18.39 (EEST)

text: Viitteitä voisi olla enemmänkin, mutta eiköhän tämä lupaavaksi mene. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 7. heinäkuuta 2012 kello 19.01 (EEST)
replies: text: : Lisäsin Tyler Prize-viitteen ja WMO bulletiinin linkin. Jälkimmäisestä voi hakea vahvistuksen moniin asioihin joihin viitataan nyt EWM:n pohjalta (ks. edellä). --Tappinen (keskustelu) 8. heinäkuuta 2012 kello 12.07 (EEST)

text: Eikö viimeisestä 25 vuodesta ole mitään kerrottavaa? --PtG (keskustelu) 8. heinäkuuta 2012 kello 15.12 (EEST)
replies: text: : Lisäsin joitakin mainintoja eläkevuosista. --Tappinen (keskustelu) 8. heinäkuuta 2012 kello 15.41 (EEST)

text: Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 12. heinäkuuta 2012 kello 23.22 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:U2

message: "... Under A Blood Red Skyn, joka on nauhoitettu ja kuvattu Coloradon Red Rockin pyöröteatterissa ..." ei pidä täysin paikkaansa tuon live-levyn osalta! --Jarmo Turunen 5. helmikuuta 2010 kello 16.23 (EET)
thread_title:  Under A Blood Red Sky 

message: Minusta tämän artikkelin nimi tulisi olla U2 (Rock-yhtye) kun kerran berliinin metrolinjallakin on vastaavan lainen pääte, niin sivusta U2 pitäisi tehdä sivu, josta voisi jatkaa kaikille sivuille. --kultsiballo 30. syyskuuta 2006 kello 16.12 (UTC)
replies: text: Jos jokin merkitys on selvästi ensisijainen, täsmennyssivua ei tarvita. Uskoakseni irkkubändi on tunnetumpi kuin tuo metrolinja (tiedustelukoneen oikea kirjoitusasu taas on U-2). --Jetman 30. syyskuuta 2006 kello 16.13 (UTC)
replies: text: : U2 ei tarvitse sulkuihin rockyhtyettä, koska se on paljon tunnetumpi kuin Berliinin tai muun saksan kielisen kaupungin metrolinjat. Tosin U2-artikkeliin tai Achtung Baby-artikkeliin voisi lisätä, että yhtye on käyttänyt nimen samankaltaisuutta tehdessään Zoo Station-kappaleen. Kommentin jätti Krio (keskustelu – muokkaukset).
Hakusanaan U2 viittaa toista sataa artikkelia, joten keskustelu on syytä käydä ennen lopullista siirtoa ja linkkien suoristamista. -- Piisamson 1. huhtikuuta 2009 kello 21.48 (EEST)

text: Tuli siirrettyä artikkeli keskustelusivua lukematta (hyi hyi, olisihan tuo pitänyt arvata, että linkkejä löytyy tähän melkoisen paljon). Täytynee paikkailla takaisin, linkkien päivitys ei hirveästi inspiroi. Terv. --Riisipuuro 1. huhtikuuta 2009 kello 21.52 (EEST)--
replies: text: :Voisi laittaa ainakin kts. muita merkityksiä-osion artikkelin yläosaan. —Crimson CherryBlossom 1. huhtikuuta 2009 kello 21.52 (EEST)
replies: text: ::Olihan se siellä mutta kun tuli sekin poistettua... --Riisipuuro 1. huhtikuuta 2009 kello 21.53 (EEST)--
thread_title: Artikkelin nimi