lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Asko A. Kariluoto

message: Pitäisiköhän artikkeli siirtää mahdollisesti elävät -luokkaan? Lähdettä Kariluodon kuolemalle ei näytä löytyvän mistään, mutta sama kuolinpäivä on yritetty lisätä artikkeliin useasti viimeisen kahden vuoden aikana eri käyttäjien toimesta, että epäilen, ettei kyse ole vandalismista. Mielestäni vaikuttaisi todennäköiseltä, että Kariluoto on tosiaan kuollut vuonna 2019, mutta siitä ei vain ole uutisoitu missään. En ole kuitenkaan varma, mikä on Wikipedian käytäntö tällaisissa tapauksissa. --C. J. Greengrass (keskustelu) 24. tammikuuta 2021 kello 19.45 (EET)
thread_title:  Mahdollisesti eläviin?
Keskustelu:Kalle Havumäki

message: Olisikohan Kalle Havumäki parempi nimi artikkelille? Rap-taitelijanimi vaikuttaa toissijaiselta, mutta en tunne herran tuotantoa tarpeeksi että kehtaisin siirtää suoraan. --Kissa21782 (keskustelu) 24. tammikuuta 2021 kello 23.15 (EET)
replies: text: Siirsin sivun, ura on rap-uraa laajempi ja lähteissäkin koko nimi vaikuttaa olevan vähintään yhtä yleinen kuin MC-nimi. --Kissa21782 (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 14.02 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Filosofisen tiedekunnan promootio

message: Artikkelin kirjoitus ja muokkaus ovat vielä kesken. Helsingin yliopiston filosofisen tiedekunnnan promootiotoimikunta 2022 jatkaa artikkelin muokkaamista vielä.
--Quinquefluv (keskustelu) 25. tammikuuta 2021 kello 01.19 (EET)
Olisiko parempi nimi artikkelille Filosofisen tiedekunnan promootiot vuosittain? -- Cimon Avaro 25. tammikuuta 2021 kello 01.39 (EET)
replies: text: En tiedä, mutta kyllä ainakin sanan Helsinki pitäisi jotenkin näkyä nimessä. Filosofisia tiedekuntia on muuallakin maailmassa. -176.72.81.149 22. tammikuuta 2023 kello 21.39 (EET)

message: Lyhensin paljolti viitteetöntä ja lukukelvottoman pitkäksi kasvanutta artikkelia reippaasti. Valitan, Quinquefluv, mutta yleinen tietosanakirja ei ole paikka lähes 300 000 tavun mittaiselle mammuttiartikkelille jostain yliopiston käytännöstä. Jos näistä jossain pitää näin yksityiskohtaisesti kertoa, niin yliopiston/tiedekunnan omilla sivuilla. (Ja jos joku muu kuin artikkelin pääasiallinen muokkaaja on eri mieltä kanssani, niin kumotkoon.) --Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2023 kello 21.27 (EET)
thread_title:  Artikkelia lyhennetty
Keskustelu:Tehy

message: ...tuntuu irralliselta ja on informaatioarvoltaan vähäinen. Totta kai jokainen edunvalvontajärjestö esittää kärjistettyjä ja liioiteltuja väitteitä jäseniensä edun ajamiseksi. Olisi eri asia, jos jokin lähde sanoisi juuri Tehyn erityisesti vääristelevän lausunnoissaan totuutta. Sellaista ajatusta en ainakaan merkityistä lähteistä löytänyt. Suosittelen osion poistoa tai ainakin reipasta tiivistämistä ja nivomista paremmin artikkelin kokonaisuuteen. -Ochs (keskustelu) 25. tammikuuta 2021 kello 09.56 (EET)
thread_title:  Osio "Edunvalvontaväitteitä"
Keskustelu:Korkeakoski (Maaninka)

message: Artikkelin historiassa löytyy useita versioita Korkeakosken (luonnonsuojelualueen) omistajuudesta. Hämminkiä aiheutuu, sillä Korkeakoskeksi sanotulla alueella on kaksi rauhoitettua aluetta ja yksi maa-alue, jonka nimi on Korkeakoski. Kirjoitin tänään näkyville näkemyksen, joka yhdistää kylän historiikin ja kuntaliitoksen. Tulos on erilainen kuin se, joka näkyy verkkoviitteessä , s. 37. Lahjoituksessa ei liene epäselvää, mutta omistuksiin tilanumeroiden tarkkuudella perehtyneiden paikallishistorioitsijoiden tekstin perusteella ei voi päätellä Maaningan kunnan omistaneen koko vuonna 1947 perustettua suojelualuetta puhumattakaan alueesta, joka suojeltiin 1990-luvun lopun jälkeen. Paj. (keskustelu) 25. tammikuuta 2021 kello 15.31 (EET)
thread_title:  Korkeakosken omistajuus
Keskustelu:Varjo menneisyydestä

message: Pituus ei päätä huimaa, mutta olisiko tässä kuitenkin selkeät perustiedot aiheesta? --Miihkali (K • M) 25. tammikuuta 2021 kello 20.06 (EET)
replies: text: Eiköhän ole lupaava. --PtG (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 19.24 (EET)
Laitetaan lupaavaksi. --Hedelmätiski (keskustelu) 10. helmikuuta 2021 kello 21.05 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Väri avaruudesta

message: ? --Miihkali (K • M) 26. tammikuuta 2021 kello 12.36 (EET)
replies: text: Mikä ettei. Perustiedot kerrottu ja kaikki tiedot juonta lukuun ottamatta lähteistetty. --James Chudrie (ディベート) 26. tammikuuta 2021 kello 12.40 (EET)

text: Kannatan myös ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 10. helmikuuta 2021 kello 19.26 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Dunwichin hirviö

message: Höpsö tarina. Ehdotan . --Miihkali (K • M) 26. tammikuuta 2021 kello 12.44 (EET)
replies: text: Eiköhän tämä lupaavaksi kelpaa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. tammikuuta 2021 kello 00.46 (EET)

text: Höpsö tarina, lupaava artikkeli. --Hedelmätiski (keskustelu) 28. tammikuuta 2021 kello 14.24 (EET)

text: Juu, tasalaatuisia nämä (mikä siis on hyvä juttu). --PtG (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 12.25 (EET)
Merkitsen. J.K Nakkila (keskustelu) 10. helmikuuta 2021 kello 00.23 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Hulluuden vuorilla

message: ? --Miihkali (K • M) 26. tammikuuta 2021 kello 15.11 (EET)
replies: text: Johdantoa voisi hieman laajentaa hyvälle tasolle. Muuten kai ihan hyvä hyväksikin. --PtG (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 16.44 (EET)
replies: text: : Tarkoitukseni oli pitää vähän taukoa Wikipediasta, mutta päätin nyt kuitenkin käydä kuittaamassa aloittamani laatuarvioinnit, ettei tule niin sanotusti paskottua šakkilaudalle ja häivyttyä paikalta. Johdantoa on nyt laajennettu. --Miihkali (K • M) 4. helmikuuta 2021 kello 13.32 (EET)
Korjausehdotus toteutettu ja tulkitsen PtG:n kannattajaksi. Merkitsen ja arkistoin.--Hedelmätiski (keskustelu) 14. helmikuuta 2021 kello 13.41 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Charles Henry Martin

message: Lupaavaksi ehdotan. Kieltä voinee korjata tarpeen mukaan. --Prospero One (keskustelu) 26. tammikuuta 2021 kello 16.56 (EET)
replies: text: . Tuo ”Ennen pitkää Martinin poliittisiin vihamiehiin lukeutuivat...” jää hieman arvoitukselliseksi. Voisiko tästä kirjoittaa lisää? Vaikuttaa hyvin hankalalta ja arvaamattomalta luonteelta, mutta riitojen syitä voisi silti hieman avata. --Miihkali (K • M) 27. tammikuuta 2021 kello 13.14 (EET)
replies: text: :Lisäsin vähän vihanpidon motiiveista. --Prospero One (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 16.59 (EET)

text: Kannatan lupaavaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. tammikuuta 2021 kello 17.12 (EET)

text: Käy. --Hedelmätiski (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 18.01 (EET)

text: Käy. --PtG (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 21.18 (EET)
replies: text: :Katsastin varmuuden varalta tuon Illinois-tapauksen taivutuksen, näemmä tosiaan myös Illinoisin on oikeana pidettävä muoto. --Prospero One (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 21.38 (EET)
replies: text: ::Joo, tuo on jossain määrin tulkintakysymys, mutta Illinoisin on (ainakin musta suomenkielisenä) parempi muoto. --PtG (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 21.53 (EET)
On nyt mennyt kaksi viikkoa ja yksi päivä, eikä yli viikkoon ole enää kommentteja tullutkaan, joten kaipa tämän voinee lupaavaksi merkitä. --Prospero One (keskustelu) 10. helmikuuta 2021 kello 16.02 (EET)
</div>
thread_title: Laatuarviointi
Keskustelu:Ratasin II hallitus

message: Tämä Rattaan muoto on kyllä kenen tahansa korvissa kummallinen. Virolaisia nimiä taivuteen toisinaan suomen mukaisesti, mutta asiasta on syytä keskustella eikä tehdä kyseenalaisia muutoksia. --Abc10 (keskustelu) 26. tammikuuta 2021 kello 17.04 (EET)
replies: text: Ratasin. --Anr (keskustelu) 26. tammikuuta 2021 kello 17.08 (EET)
replies: text: :Hyvä että on kättä pitempää. Ja tuota Rataksen taivutusta on kyllä näkynyt muistaakseni Ylen sivulla, mutta kannatan Ratasin muotoa--Abc10 (keskustelu) 26. tammikuuta 2021 kello 17.12 (EET)

text: :Entä Rataksen? --Bau98 (keskustelu) 26. tammikuuta 2021 kello 17.16 (EET)
thread_title: Äskeinen nimenmuutos

message: Pitäisikö artikkelin nimi olla Rataksen II hallitus? --Bau98 (keskustelu) 26. tammikuuta 2021 kello 17.19 (EET)
replies: text: Ei. --Abc10 (keskustelu) 26. tammikuuta 2021 kello 17.23 (EET)
thread_title:  Nimikeskustelu
Keskustelu:Cthulhun kutsu

message: ? --Miihkali (K • M) 27. tammikuuta 2021 kello 11.57 (EET)
replies: text: Eiköhän. --PtG (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 21.30 (EET)
Merkitsen ja arkistoin. --Hedelmätiski (keskustelu) 11. helmikuuta 2021 kello 07.06 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Jaakko Laitinen & Väärä Raha

message: Mihin tämä kotipaikka perustuu? Leipätekstissä mainitaan, että kaikki muusikot asuivat yhtyeen perustamisen aikoihin Helsingissä, mutta ovat kotoisin Lapista. Rovaniemeä ei mainita tässä yhteydessä. Voi siis olla, että yhtyeen toiminta keskittyy nykyään Rovaniemelle, mutta ei siis ole mitään mainintoja. Vai onko kyseessä enemmänkin henkinen kotipaikka? --Suppilomahdollisuus (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 12.47 (EET)
replies: text: Viime vuonna ainakakin yhtyeen laulaja Jaakko Laitinen kertoi haastattelussa muuttaneensa hiljattain Tampereelta takaisin Rovaniemelle.  Muilta osin en ole seurannut. Varmaan googlaamalla voisi tarkentua. --Urjanhai (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 21.27 (EET)
thread_title:  Kotipaikka: Rovaniemi
Keskustelu:Charles Dexter Wardin tapaus

message: ? --Miihkali (K • M) 27. tammikuuta 2021 kello 12.57 (EET)
replies: text: Eiköhän. --PtG (keskustelu) 10. helmikuuta 2021 kello 19.54 (EET)
Kannatan ja merkitsen. --Hedelmätiski (keskustelu) 10. helmikuuta 2021 kello 20.58 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Tuntematon Kadath

message: . --Miihkali (K • M) 27. tammikuuta 2021 kello 14.12 (EET)
. --Hedelmätiski (keskustelu) 13. helmikuuta 2021 kello 14.18 (EET)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 18. helmikuuta 2021 kello 22.32 (EET)
Merkitsen. --Hedelmätiski (keskustelu) 18. helmikuuta 2021 kello 23.55 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Peppi Seppälä

message: Merkittävyydessä ei ole mitään epäselvyyttä: olemme linjanneet, että poliittisten nuorisojärjestöjen puheenjohtajat ovat merkittäviä. Sisältö sen sijaan on tällä hetkellä hauki on kala. --Elena (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 14.44 (EET)
replies: text: Minä laajensin vähän. Niukin naukin ei ole enää hauki. -- Cimon Avaro 27. tammikuuta 2021 kello 14.50 (EET)

text: Poistin merkittävyysmallineen. Iivarius (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 18.22 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Ranch Kelly

message: Merkitsin tämän HOK:iksi, ystävälliset Wikipedistit kävivät laajentamassa tämän lähteettömäksi tyngäksi. Mistään ei kyllä selviä että tarviiko Wikipedia tällaista artikkelia, tai onko se merkittävä kun ei ole lähteitä. Eli pitääkö tällaisia sekunda artikkeleita säilyttää maailman tappiin vain sen vuoksi että joku on vaivautunut runoilemaan siihen lähteetöntä teksitiä. Minä olen sitä mieltä että jos tätä ei lähteistetä niin poistetaan epämerkittävänä. --Linkkerpar™ 28. tammikuuta 2021 kello 00.44 (EET)
replies: text: Pois vaan. Wikipediassa ei kaivata lähteettömiä henkilöartikkeleita eikä hevosartikkeleita. --Htm (keskustelu) 28. tammikuuta 2021 kello 08.16 (EET)

text: Googlesta selviää helposti. Yllä mainitut merkittävyyden kyseenalaistusperusteet ovat vanhentuneet, joten poistin mallineen tästä hevoshenkilöartikkelista. --Lax (keskustelu) 28. tammikuuta 2021 kello 11.25 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2021-04

message: Poistaisin luokan kauneudenhoito tai ainakin luokan amputaatio kilpailusta.--MAQuire (keskustelu) 28. tammikuuta 2021 kello 19.10 (EET)
replies: text: Otin kauneudenhoidon pois kilpailualueesta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. tammikuuta 2021 kello 12.38 (EET)
thread_title:  Rajaus
Keskustelu:Dallas Stars

message: Ehdotan tätä lupaavaksi artikkeliksi. Mielestäni tämä täyttää LA-tason kriteerit hyvin, ja sisältää kaikki keskeiset tiedot jääkiekkojoukkueesta. --Roopeank (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 20.55 (EET)
replies: text: Pari tekstikappaletta on vailla viitteitä, ne voisi lisätä. --Prospero One (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 00.28 (EET)

text: Mielestäni suomalaisia pelaaja ei tulisi tämän artikkelin tavoin korostaa, koska tämä on suomenkielinen eikä suomalainen Wikipedia. --Kärrmes (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 18.23 (EET)

text: "Eksistentiaalinen kriisi". Gundin veljekset läpikävivät olemassaolonsa ja elämänsä mielekkyyden kriisin? --PtG (keskustelu) 3. helmikuuta 2021 kello 18.05 (EET)
replies: text: : Lisätty. Omasta mielestäni tuo maininta artikkelin lopussa on asiallinen. Uskon, että merkittävää osaa artikkelin lukijoista kiinnostaa juuri suomalaiset pelaajat. Varsinkin kun Stars on yksi eniten suomalaispelaajia käyttäneistä joukkueista historiassa. Otin sen mainnnan pois. --Roopeank (keskustelu) 4. helmikuuta 2021 kello 12.04 (EET)

text: Hmm, mistä tuo osion "Siirto Dallasiin ja ensimmäiset vuodet uudessa kaupungissa" ensimmäinen kappale on? Yritin katsoa kielenhuoltoa varten kappaleen loppuun merkittyä lähdettä, mutta siellä ei kyllä kaikkia noita asioita kerrottu. --PtG (keskustelu) 7. helmikuuta 2021 kello 09.14 (EET)
replies: text: : Lisäsin siihen kappaleeseen nyt enemmän lähteitä. --Roopeank (keskustelu) 9. helmikuuta 2021 kello 12.09 (EET)
replies: text: :: Katselin lisää artikkelia tämän seurauksena, niin tuolla on edelleen varsin paljon kappaleita, joiden perässä on 1–2 viitettä, mutta ne lähteistävät vain kappaleen viimeisen lauseen. --PtG (keskustelu) 16. helmikuuta 2021 kello 17.54 (EET)
replies: text: ::: Mikäli näin, artikkeli ei missään nimessä käy lupaavaksi. Lisäksi olen edelleen suomalaisten pelaajien korostamista vastaan. --Kärrmes (keskustelu) 14. maaliskuuta 2021 kello 23.55 (EET)

text: Varmasti monia lukijoita kiinnostaa suomalaiset pelaajat, mutta se on aika suomikeskeinen osa. Esimerkiksi ulkomaisiin yhtyeartikkeleihin ei listata suomalaisia jäseniä erikseen tai sen esiintymisiä Suomessa, vaikka se monia kiinnostaisikin. Toki sen voisi ujuttaa jotenkin tekstiin sulavasti. --Hedelmätiski (keskustelu) 16. helmikuuta 2021 kello 16.30 (EET)
Jonkinlainen kausikohtainen maratoonitaulukko olisi hyvä lisä. Vertaa Carolina Hurricanes. --Vnnen (keskustelu) 23. helmikuuta 2021 kello 13.51 (EET)

text: Lisätty. --Roopeank (keskustelu) 28. helmikuuta 2021 kello 21.10 (EET)
Käy hyvin lupavaaksi. --Lakritsa (keskustelu) 2. maaliskuuta 2021 kello 12.39 (EET)
Ihan hyvä paketti, mutta käyttäjän PtG mainitsemat valelähteistykset ovat iso ongelma. --Hedelmätiski (keskustelu) 14. maaliskuuta 2021 kello 23.51 (EET)
Muutama kannatus ja vastustus, ilmeisesi konsensusta lupaavuudesta ei ole. Artikkelia voi ehkä kehittää vielä ja tuoda joskus myöhemmin uudestaan kesksuteluun. Arkistoin tältä erää.. J.K Nakkila (keskustelu) 26. maaliskuuta 2021 kello 21.56 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Shakkisokeus

message: Shakista en paljon ymmärrä, mutta tarvitaanko artikkelia pilan päiten keksitystä termistä jolla kuvataan huonoa taitoa lajissa? Artikkelin kielilinkit viittaavat ainakin valtaosin laajempaan (?) ja asiallisempaan käsitteeseen eli epähuomiossa tehtyihin virheellisiin siirtoihin. Ehdotan poistoa. --Q0ywo (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 12.55 (EET)
Tämä on vain yhden henkilön mielipide, mutta säilyttäisin ja toivoisin että joku asioista paremmin tietävä kehittäisi artikkelia jossain vaiheessa. Wikipedialla ei ole kiire. Se on ikuisuusprojekti. -- Cimon Avaro 30. tammikuuta 2021 kello 13.27 (EET)
replies: text: Käsittelee vain yhdenlaista virhettä kun taas linkitetty useampia virheitä käsittelevään artikkeliin (ohjauksen kautta). Eli artikkeli varmaan nimetty väärin ja pitäisi käsitellä aihetta laajemmin. Ipr1 (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 13.45 (EET)
replies: text: : Artikkeli on kuitenkin ollut jo päälle 12 vuotta Wikipediassa, ja näin shakinpelaajana niin on shakkisokeuskin shakin käsite siinä missä muutkin, tosin kuitenkin "leikkimielinen" sellainen. --Minilammas (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 14.10 (EET) EDIT: KH --Minilammas (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 14.12 (EET)

text: :"Munauksesta" (jota tuo enwikin artikkeli vastaa) on myös artikkeli, näin sivuhuomiona. 01miki10 (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 00.33 (EET)
replies: text: ::Ei ansaitse omaa artikkeliaan ja on vielä tynkämäinenkin. Pois.--109.240.227.100 1. helmikuuta 2021 kello 20.21 (EET)
replies: text: :::Varmaan ei huumoriluokkaa myöskään tarvii kasvattaa ja muutenkin parempi paikka Shakki-artikkelin lopussa. Viitteet ja lähteet ovat yksi sama lähde.  --86.115.94.100 10. helmikuuta 2021 kello 06.49 (EET)

text: :::Kannatan yhdistämistä. --Abc10 (keskustelu) 10. helmikuuta 2021 kello 21.15 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Radio ELVI

message: 30-vuoden ajan toistuvasti käytössä ollut radiokanava on varmaankin merkittävä, koska se olisi ihan radio-ohjelmanakin merkkittävä. Sinänsä artikkelin ulkoasu yms voitaisiin fiksata mieluusti kuntoon. --Zache (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 14.28 (EET)
replies: text: Ei tämä minusta vaikuta kovinkaan merkittävältä ja lähteet on vähän mitä sattuu minusta. --Linkkerpar™ 2. helmikuuta 2021 kello 01.02 (EET)
replies: text: :Säilyttäisin pitkäjänteisen toiminnan ansiosta. -- Cimon Avaro 2. helmikuuta 2021 kello 11.40 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Lentola

message: Katsoin karttaa tarkemmin: Lentolan kauppakeskusta (Kangasalan "toinen keskusta") onkin rajattu kaupunginosajaossa Vatialan kaupunginosan puolelle! Kaupungiosaraja kulkee vt12 kohdalla.
Mites tästä nyt pitäis kirjoittaa, kun se kauppakeskuksen alue on muussa mielessä kyllä keskeisesti Lentolaa? Olisi kummallista tehdä erikseen artikkeli kaupunginosasta ja alueesta muussa mielessä. Kangasalan (ja siihen liitettyjen entisten kuntien) alueellinen jako eri aikoina ja eri asiayhteyksissä on melkoinen soppa... --Aulis Eskola (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 15.18 (EET)
thread_title:  Lentola kaupunginosana ja Lentola alueena
Keskustelu:Vieraissa

message: Kävisikö lupaavaksi? --Kärrmes (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 22.02 (EET)
replies: text: Joo, eiköhän tässä ole perusasiat. J.K Nakkila (keskustelu) 3. helmikuuta 2021 kello 18.08 (EET)

text: Kävisi. --Hedelmätiski (keskustelu) 6. helmikuuta 2021 kello 23.45 (EET)
Onko muuten Suomirock/suomirock erisnimi vai ei? Molempia kirjoitusmuotoja löytyy, mutta mielestäni isolla alkukirjaimella kirjoitettu versio on yleisempi. --Kärrmes (keskustelu) 7. helmikuuta 2021 kello 15.06 (EET)

text: Itsellä ei kyllä ole tästä oikein tietoa, kirjoitin siihen infolootaan pienellä tottumuksesta. --Hedelmätiski (keskustelu) 7. helmikuuta 2021 kello 15.58 (EET)
replies: text: : Pienellä ne tosiaan yleensä kirjoitetaan, koska tavanomaisesti genret eivät ole erisnimiä. Tästä tapauksesta en ole varma, koska esimerkkejä on kahdenlaisia. Mutta kaiketi sen vähintäänkin voi kirjoittaa myös pienellä, joten mennään minun puolestani tällä. --Kärrmes (keskustelu) 7. helmikuuta 2021 kello 16.30 (EET)
replies: text: :: Suomen kielen lautakunta on käsitellyt tätäkin asiaa. Täällä sanotaan näin "Pidettiin hyväksyttävänä Suomi-rockin lisäksi myös pienialkukirjaimista muotoa suomirock". Sanakirjaan se on päätynyt muodossa suomirock. --PtG (keskustelu) 8. helmikuuta 2021 kello 22.07 (EET)
Merkitsen lupaavaksi. Kaksi viikkoa on täynnä, ehdottajan lisäksi kaksi käyttäjää on kannattanut. --Kärrmes (keskustelu) 13. helmikuuta 2021 kello 22.45 (EET)
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Vaporwave

message: Artikkelissa esiintyy tyylilaji kahdessa eri muodossa ”vaporwave”, joka on myös artikkelin otsikko, ja ”vapourwave” kuvatekstissä. Sen lisäksi artikkelissa on nimeltä mainittu suuntaus ”vapourtrap”. Kirjoitusasuerot pistävät hiukan silmään. Mahtaakohan toinen olla oikeampi, jotta voisi yhtenäistää kirjoitusasua? Jenkkityyli näyttää olevan ainakin artikkelissa "-our"-muotoja enemmän käytetty. Pitäisikö lisäksi olla ohjaussivu ”vapourwave”, joka toisi tähän artikkeliin? --Farma3110 (keskustelu) 31. tammikuuta 2021 kello 09.39 (EET)
thread_title:  Kirjoitusasusta
Keskustelu:Jääkiekkokypärä

message: Tuoreimmassa lisäyksessä puhutaan vuonna 1960 tulleesta kypäräpakosta. Kuitenkin lähde (HS) puhuu vain pakollisesta päänsuojuksesta, mikä ei välttämättä tarkoita kypärää. Tuo kohta kaipaa parempaa lähdettä tai tekstin korjaamista. --Lax (keskustelu) 31. tammikuuta 2021 kello 11.23 (EET)
Ja maalivahdithan pelasivat pelkällä maskilla eli ilman kypärää vielä 1970-luvullakin. --Lax (keskustelu) 31. tammikuuta 2021 kello 11.25 (EET)
thread_title:  Kypäräpakko
Keskustelu:Vapaaoppilas

message: Google-haun perusteella termiä käytetään muistakin lukuvuosimaksuista vapautetuista kuin vain oppikoulun oppilaista.--MAQuire (keskustelu) 31. tammikuuta 2021 kello 16.44 (EET)
thread_title:  Termin käyttö
Keskustelu:Lamminrahka

message: Mites tämä jäsenneltäisiin, kun osa Lamminrahkan asuinaluetta on Tampereen puolella: Pitäisikö olla erikseen kaupunginosa-artikkeli ja asuinalueartikkeli?! --Aulis Eskola (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 10.18 (EET)
thread_title:  Lamminrahka kaupunginosana ja Lamminrahka asuinalueena
Keskustelu:Senson

message: Pienyritys, jota ei käsitelty huomattavassa laajuudessa luotettavissa ulkopuolisissa lähteissä. Voidaan yhdistää emoyritykseen. --Nitraus (wikinät) 1. helmikuuta 2021 kello 10.25 (EET)

message: Senson Oy on vuonna 2008 toimintansa aloittanut yritys, joka toimii itsenäisenä yrityksenä Polttimo-yhtiöissä. Kyseessä on vasta luotu artikkeli, jota pyritään täydentämään mm. lähdeviitteiden kautta. 
--Senson Oy (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 16.34 (EET)ArtoSavunen
replies: text: Minusta kovin pieni ja tavalliselle ihmiselle epäkiinnostava b-to-b-yritys, ettei kaipaa omaa artikkelia. Iso osa tekstistä on nyt turhaa mainos-, ympäristö- ja laatuhöpinää ja koko konsernin esittelyä, joka kuuluisi konserniartikkeliin. Riittäisi käsittely ammoin aloittamassani Polttimo-yhtiöt-artikkelissa (joka kaipaa ehkä muutenkin päivitystä), laajennettuna tämän artikkelin tuotetiedoilla ja mahd. muilla selvillä faktoilla. Kotivalo (keskustelu) 5. helmikuuta 2021 kello 17.30 (EET)
thread_title:  Senson Oy omana yrityksenä
Keskustelu:Gunnar Jakobsson

message: Pääsin Gunnarin jäljille, kun Hietaniemen hautausmaalta löytyi Walter ja Ludovika Jakobssonin hauta. Samassa haudassa lepäävät myös Erik Gunnar Jakobsson ja vaimonsa Sally Mariana Jakobsson.--G.Acerbi (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 11.27 (EET)
thread_title:  Syntymä- ja kuolinajat
Keskustelu:Caroline Herschel

message: Voisiko olla lupaava? --PtG (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 19.51 (EET)
replies: text: Käy minulle. --Kärrmes (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 21.01 (EET)

text: Kuin myös. --James Chudrie (ディベート) 1. helmikuuta 2021 kello 21.02 (EET)

text: Sopii.--OtsoTA (keskustelu * mitä olen tehnyt) 3. helmikuuuta 2021 kello 14.00 (EET)
Merkitääs sit. J.K Nakkila (keskustelu) 16. helmikuuta 2021 kello 15.01 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Tšystjakove

message: Ukrainan viranomaiset ovat ilmeisesti palauttaneet kaupungille sen historiallisen nimen Tšystjakove (Чистякове), koska neuvostoaikana annettu nimi Torez viittasi ranskalaiseen kommunistiin (Maurice Thorez). Esimerkiksi englannin-, saksan- ja venäjänkielisessä Wikipediassa artikkelin nimeä ei kuitenkaan ole muutettu, koska kaupunkia hallitsee nykyään venäläismielinen separatistihallinto Donetskin kansantasavalta, joka käyttää edelleen nimeä Torez. --Risukarhi (keskustelu) 2. helmikuuta 2021 kello 11.24 (EET)
replies: text: Vaikea sanoa. Ainakin kansainvälisesti aluetta pidetään osana Ukrainaa, joten ukrainalainen nimi voisi olla järkevämpi. Vyörykkä (keskustelu) 2. helmikuuta 2021 kello 11.27 (EET)
thread_title:  Kaupungin nimi, Torez vai Tšystjakove?