lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Haaksirikko

message: Eikö sana haaveri tarkoita jotakin pientä vahinkoa, esim. vaikkapa ihmiselle juoksussa tapahtunutta jonkinlaista pientä tapaturmaa? Ja haveri sitten taas isompaa, merellä sattunutta onnettomuutta. Voi olla, että olen ihan väärässäkin, mutta käsittääkseni tälläinen vivahde-ero näillä sanoilla on. --Silenzio 2. lokakuuta 2007 kello 18.27 (UTC)
replies: text: En tiedä, mutta ne vaikuttavat vain eri tavoilta kirjoittaa sama sana. Haaveri tarkoittaa käsittääkseni monenlaisia onnettomuuksia, ehkä joissain puhetavoissa hieman vähättelevään sävyyn. Sana on lainaa ruotsista, mutta on kansan mielissä yhdistetty haava-sanaan, ja käytetty sen mukaisesti. Tuohirulla 31. heinäkuuta 2009 kello 00.02 (EEST)
replies: text: :Saattavat vaikuttaa eri tavoilta kertoa sama sana, mutta niillä on eroa. Sanojen merkityksen selostaminen riippuu tietysti myös käytettävästä sanakirjasta, minulla on käytössäni vain yksi, jota lainaan tässä. Nykysuomen sanakirja kertoo, että haveri on tarkoittaa merivahinkoa, kuvakielessä onnettomuutta, vahinkoa. NSK:n mukaan haaksirikko on merenkulussa "aluksen vaurioituminen tai tuhoutuminen, varsinkin ajautumalla karille, pirstoutumalla tai törmäämällä  toiseen alukseen" ja kuvakielessä se tarkoittaa "täydellistä epäonnistumista, pahaa onnettomuutta tai myttyyn menemistä"; haaksirikon voi kuvakielessä kärsiä esim. avioliitto, suunnitelma, politiikka). Haaveri taas on arkityylinen ilmaus sanalle haaksirikko, kuvakielessä merkitys on onnettomuus. -Htm (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 05.56 (EET)
thread_title:  Haveri vs haaveri 

message: Haaksirikko on varsin vanha, proosallinen tai runollinen nimi. Artikkeli pitäisi nimetä uudelleen. Mahdollisia olisivat merionnettomuus, meriliikenneonnettomuus tai vesiliikenneonnettomuus --KaMeWa2 (keskustelu) 3. helmikuuta 2019 kello 14.47 (EET)
replies: text: Kielitoimiston sanakirja ei anna nimitykselle tuollaisia vivahteita. Myös Google löytää paljon esimerkkejä sanan tuoreesta käytöstä esim. Ylellä. Mielestäni artikkeli voi olla tällä nimellä. --Savir (keskustelu) 7. elokuuta 2019 kello 19.39 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Abdullah Tammi

message: Pitäisköhän poistaa kun ei ole Luokkia eikä mitään muutakaan. Itse en vielä tiedä kuinka poistoa tulee ehdottaa joten teen sen näin. Joku voisi keskustelusivuillani kertoa minulle tämän jos vain viitsii. --Teksturi 2. lokakuuta 2007 kello 22.38 (UTC)
replies: text: Olkoon toistaiseksi uudelleenohjaus. Onhan Tammi jo kerännyt julkisuutta lukuisilla televisioesiintymisillään ja haastatteluilla. Artikkeli on viimeistään siinä vaiheessa tarpeen, jossa yhdistys saavuttaa rekisteröidyn puolueen aseman. --Zxc 9. lokakuuta 2007 kello 23.32 (UTC)
Luokka:Uskonnolliset johtajat? Minkä uskonnollisen yhdyskunnan johtaja Tammi on? -- Piisamson 27. lokakuuta 2008 kello 15.40 (EET)

message: Onko tarvetta laittaa poliittisia mielipiteitä sivuille vaikka ne olisivat kuinka mielenkiintoisia. Kysehän on Tammi ihailee Talebanliikettä jne...D100a 13. huhtikuuta 2009 kello 19.54 (EEST)
replies: text: Jos sillä on jotain merkitystä ja se tuo uusia näkökulmia artikkeliin. Jos asia on mainittu kerran jossain tv-haastattelussa niin ei ehkä ole kovin oleellista. --Harriv 13. huhtikuuta 2009 kello 19.57 (EEST)
replies: text: :Tammen suhde islamistiseen terrorismiin on olennaista sisältöä. -- Petri Krohn 31. toukokuuta 2010 kello 01.17 (EEST)
thread_title:  "Tammi ihailee" 

message: Artikkeli väittää nyt, että Tammi palveli KGB:ssa 1970-luvun alkupuolelta. KGB on sotilaallinen organisaatio, siinä palvelevilla oli määrätty (sotilas)arvo ja asema. Lähteet kyllä kertovat, että Tammi avusti KGB:tä eli toimitti tietoja KGB:n jäseneksi tietämälleen henkilölle. Tästä on pitkä loikka siihen päätelmään, että Tammi olisi palvellut KGB:n organisaattiossa. Palautan lähdepyynnön. -- Petri Krohn 5. kesäkuuta 2010 kello 19.04 (EEST)
thread_title:  Palvellu KGB:ssa? 

message: Siis tänä päivänä hänen nimensä on Risto Tammi. Ainakin facebookissa. Jukka Wallin (keskustelu) 3. kesäkuuta 2020 kello 07.25 (EEST)
thread_title:  Nykyään hänen nimensä on
Keskustelu:Tavoitehinta

message: Kun laittaa googleen haun "target price" definition löytyy aika paljon tietoa aiheesta.--Tmoisa 3. lokakuuta 2007 kello 07.28 (UTC)
replies: text: Joo...kannattaa tietysti muistaa että tavoitehinta termi ei välttämättä täsmää 1:1 target pricen kanssa, ainakaan alakohtaisissa merkityksissä. --Riisipuuro 3. lokakuuta 2007 kello 07.41 (UTC)--
thread_title:  Lähteiden etsintään vinkki
Keskustelu:Maillot à pois

message: Onkohan tuossa kuvassa sittenkin Juan Miguel Mercado eikä David de la Fuente? Tämänhetkisen kuvatekstin mukaan siis jälkimmäinen, mutta kuvaa on käytetty useissa muunkielisissä Wikipedioissa (kuten nyt meilläkin) kuvittamaan Mercadon artikkelia ja englanninkielisessä Wikipediassa lukee kilpailusta kertovassa artikkelissa, että "In Stage 11, Cyril Dessel (GC leader) wore the yellow jersey, and Juan Miguel Mercado the polka-dot jersey". Kuvan tiedoissa Commonsissa kerrotaan vain, että kuva on 11. etapilta. –Kooma (di algo) 3. lokakuuta 2007 kello 16.49 (UTC)
thread_title:  Kuva
Keskustelu mallineesta:Korjattava/viitteet

message: Siirsin nyt tätä mallinetta käyttävät artikkelit osioihin, ettei joka toisessa artikkelissa ole tuota mallinelaatikkoa heti ylhäällä. Näin lähipäivinä, tuota laatikkoa kun voi nähdä niin monessa artikkelissa. Pidän tätä neutraalimpana vaihtoehtona. Ocdbz 3. lokakuuta 2007 kello 16.56 (UTC)
thread_title:  Mallineen siirto osioihin
Keskustelu:Esko Kurvinen

message: Onkohan tuo puolueen nykyiset kansanedustajat esittelevä malline tarpeellinen entisestä kansanedustajasta kertovassa artikkelissa? En ole näihin poliitikkosysteemeihin perehtynyt, mutta näyttää jotenkin oudolta.. --Jukka Kolppanen 4. lokakuuta 2007 kello 07.43 (UTC)
replies: text: Ei ole, malline on luultavasti unohdettu poistaa sen päivittämisen jälkeen. Pitäisi tarkistaa onko samanlaisia tapauksia lisää. –Kooma (di algo) 4. lokakuuta 2007 kello 07.51 (UTC)
replies: text: :Asia vilpitön, tarkistellaan. --Jukka Kolppanen 4. lokakuuta 2007 kello 07.55 (UTC)
thread_title:  Kansanedustajamalline
Keskustelu:RAID (tietotekniikka)

message: Tietoa voisi lisätä myös RAID 2, 3, 4:sta. Kommentin jätti 83.145.224.179 (keskustelu – muokkaukset) 4. lokakuuta 2007 kello 12.50.

message: RAID5:n tuomaa nopeudenlisäystä ei voi pitää ihan yksinkertaisena juttuna. Kolmen levyn yhdistelmässä taso 5 voi vielä tuodakin lisänopeutta, mutta otetaanpa huomioon se, että pariteettitiedon oikeellisuus pitää tarkistaa tavalla tai toisella. Write back-cachellahan tilannetta toki voi parantaa, mutta varsin rajallisesti. Kommentin jätti 192.100.124.156 (keskustelu – muokkaukset) 31. joulukuuta 2007 kello 13.51.
thread_title:  RAID5 ja nopeudenlisäys 

message: RAID5 ja sitä korkeammat tasot vaativat nykyaikaisilta tietokoneilta erittäin vähän laskentatehoa. Kaupoista ei enää löydy niin hidasta tietokonetta, joka ei selviäisi jopa kymmenien levyjen redundanssin laskennasta mitättömän pienellä suoritinkäytöllä. Suoritinteho on kasvanut viime vuosikymmeninä monta kertaluokkaa nopeammin kuin kiintolevyjen nopeus. Siten rautapohjaiset ratkaisut ovat nykyisin lähinnä vain niitä käyttöjärjestelmiä varten, jotka eivät tue ohjelmistopohjaisia ratkaisuja. RAID5 tasosta korkeammat tasot eivät myöskään välttämättä perustu vain pariteettiin, tyypillisesti niissä käytetään ECC algoritmeja.  –Kommentin jätti 88.115.58.62 (keskustelu) 13. marraskuuta 2021
replies: text: Laitteiston ominaisuuksia käytetään hyödyksi kun koneen kuormitus on suurta: sillä vapautetaan CPU-aikaa muuhun käyttöön. Samaa tehdään mm. verkkokorteissa jne. Ei ole siis mitenkään tiettyjä käyttöjärjestelmiä varten. RAID-pakkoja voi olla useita ja ne ovat olla suurempia kuin mitä kotikäytössä ajatellaan. Ipr1 (keskustelu) 13. marraskuuta 2021 kello 23.53 (EET)
thread_title:  Päivitystä tälle vuosituhannelle
Keskustelu mallineesta:Wikiprojektikohtainen luokittelu/luokka

message: Siirrettäisiinkö malline vaikkapa nimelle "Wikiprojektikohtainen luokittelu -luokka" tai "Wikiprojektikohtainen luokittelu/luokka"? Kannattaisiko myös luokka lisätä mallineella? --Usp 4. lokakuuta 2007 kello 10.20 (UTC)
replies: text: Siirsin ja toteutin automaattiluokituksen. --Agony (403) 4. lokakuuta 2007 kello 11.12 (UTC)
thread_title: Mallineen nimi
Keskustelu:Filosofia.fi

message: Ehdotan lupaavaksi. --Thi 5. tammikuuta 2011 kello 14.33 (EET)
replies: text: Ei oikein historiaa tms. Onko tietoja vuosittaisista kävijämääristä? --Lakritsa 5. tammikuuta 2011 kello 21.53 (EET)
replies: text: :Historiaa ja kävijämääriä minäkin kaipailisin. Joka tapauksessa päivitin ja merkkasin lähteen Alexa-sijalle, oli tippunut vajaat 10 000 pykälää.-Henswick  7. tammikuuta 2011 kello 18.47 (EET)
Minusta tässä on vähän ongelma se, että viitteenä on käytetty pelkästään sivustoa itseään. (Poikkeuksena tuo Alexa.) Mieluusti näkisi jonkin ulkopuolisen lähteen, jossa olisi arvioitu tämän sivuston merkittävyyttä.--Tanár 9. tammikuuta 2011 kello 15.37 (EET)

text: Arkistoin ehdotuksen, koska ulkopuolisia viitteitä ei artikkeliin löydy. --Thi 9. tammikuuta 2011 kello 16.04 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi muiden samanlaisten artikkelien joukossa. Projektin tarkoitus on saattaa artikkeleita ajan tasalle ja hankkia niille kevyt vertaisarviointi. --Thi 29. tammikuuta 2012 kello 20.13 (EET)
replies: text: Käy, merkitsen.--Kirkhakkinen 31. tammikuuta 2012 kello 10.38 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Eikä yksikään pelastunut

message: kuka kuoli ensimmäisena ja toisena,kolmantena,neljäntenä,viidentenä ja  niin edelleen..Kommentin jätti Kkkk69k (keskustelu – muokkaukset).--Eetvartti 4. lokakuuta 2007 kello 17.26 (UTC)
Kun tuossa on lueteltu myös kirjasta tehtyjä parodioita, niin mietin, että voisikohan suomalaisen Tauno Yliruusin humoristisen dekkarin Rikosetsivien vapaapäivä (1963) tulkita myös jonkinlaiseksi parodiseksi muunnelmaksi tästä? Juonen perusidea on samantapainen, paitsi että kaikki hahmot ovat poliiseja. --Risukarhi (keskustelu) 18. tammikuuta 2014 kello 04.07 (EET)

message: Eikö tuo Lasten loru pitäisi kirjoittaa yhteen? En viitsinyt vielä korjata, kun halusin tarkistaa asian teiltä, mutta minun mielestäni asia on niin. Kommentin jätti Jolittn (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Kielitoimiston sanakirjan mukaan se kirjoitetaan yhteen eli lastenloru. Korjasin tuon.--Nedergard 26. elokuuta 2009 kello 17.27 (EEST)
thread_title:  Lasten loru vai lastenloru? 

message: 1956-1968 ja 1999-2003: mikä kirjan nimi oli puuttuvina vuosina?  –Kommentin jätti 84.249.96.49 (keskustelu) 3. heinäkuuta 2015 kello 18.19
thread_title:  Romaanin nimi
Keskustelu:IBM PC

message: En.wikin artikkelin mukaan IBM:n ajatus oli, että muut valmistajat olisivat valmistaneet lisälaitteita ja softaa, ei kokonaisia koneita. Lähde pyyntö väitteelle biosin lisensioimiseeen. "they decided on an open architecture so that other manufacturers could produce and sell peripheral components and compatible software"--Teveten 4. lokakuuta 2007 kello 17.56 (UTC)
replies: text: Alkuperäinen "IBM PC BIOS"-lähdekoodi tuli koneen technical reference manualin addon-takasivuilla muistaakseni. Ei sitä mitenkään lisensoitu. IBM:n lakiasiaosastossa ryssittiin pilkun nussiminen koodin käyttöoikeuksien kanssa ja kun sorsa oli vapaata, ja laitteet hyllysta suoraan saatavaa kamaa kun IBM ei itse valmistanut juurikaan mitään niistä niin muut yritykset äkkäsivät hyvinkin nopeasti miten kloonikoneita tehdään. Loppujen lopuksi pelin nimihän ei ollut kuka tekee teknisesti parhaan alustan, vaan kuka saavuttaa ensimmäisenä kriittisen massan markkinoilla jotta alusta lähtee itsenäisesti kasvamaan ilman kenenkään työntöapuja. Ja ei siinä kysytty mitään lisenssejä keneltäkään. --Dekonega 31. toukokuuta 2010 kello 21.25 (EEST)
thread_title:  IBM PC BIOS ja lisensointi 

message: Eikös Thinkpad-sarja siirtynyt Lenovolle vasta vuonna 2007?
thread_title: "IBM ei ole valmistanut PC-koneita enää 2000-luvulla itse."

message: Muokkaussotimiseen liittyen, suositeltavaa olisi tarkistaa onko kyse kloonikoneista vai juurikin IBM:n valmistamista malleista (5150, XT, AT..). Ipr1 (keskustelu) 27. marraskuuta 2017 kello 19.50 (EET)
replies: text: Tämä artikkelin historiaosuus painottuu IBM PC-standardin voittokulkuun, joka on merkittävin lopputulos IBM:n PC:n kehitystyöstä. On myös artikkeli Henkilökohtainen tietokone, jossa on hieman päällekkäistä historiaa. Vilkapi (keskustelu) 27. marraskuuta 2017 kello 21.28 (EET)
Yritin joskus muutella linkkejä tähän artikkeliin ohjaamaan IBM PC -yhteensopivat -artikkeliin mutta niitä vain on liikaa. Henkilökohtainen tietokone käsittää myös Applen koneet. --Mikko Paananen (keskustelu) 27. marraskuuta 2017 kello 23.33 (EET)
Tämän artikkelin ainakin pitäisi keskittyä vain nimenomaan tuohon IBM:n valmistamaan joka on sen nimessäkin. Yleisempi yhteensopivien käsittely pitäisi saada eriteltyä. Jos on hieman päällekkäisyyttä se voi helpottaa lukijaa hahmottamaan asiaa mutta ristiriitoja ei pitäisi olla: pitäisi olla selkeää milloin puhutaan yhteensopivista, milloin henkilökohtaisista yleisesti ja milloin juurikin IBM:n laitteista. Ipr1 (keskustelu) 28. marraskuuta 2017 kello 04.06 (EET)
thread_title:  Pelikoneen johtoasema
Keskustelu:Hannes Heikura

message: Aiheesta enemmän tietävä voisi muokata txtiä neutraalimmaksi. --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 4. lokakuuta 2007 kello 18.55 (UTC)
Minkä Vuoden urheilukuva-palkinnon Heikura on voittanut 1997, kun kyseisenä vuonna kunnia meni Juhani Niirasen Ilmalennolle ?--Bluto 7. joulukuuta 2011 kello 14.43 (EET)
thread_title: Fanitus

message: Karsin "filosofian" joka oli yksittäisiä ajatelmiä. Sellaisia voi koota kotisivuille, suosittelen sellaisen perustamista. On paljon kivempi lukea ajatuksia esittäjän omilta hienosti suunnitelluilta kotisivuilta kuin Wikipediasta, joka on tietosanakirja. Linkit ajatelien lähteisiin on etsitty Archive.orgista ja lisätty AM-osioon. Poistin muita kuolleita linkkejä. --Käyttäjä:Kielimiliisi 6. heinäkuuta 2014 kello 23.07 (EEST)
thread_title: Karsintaa
Keskustelu:Parafiini

message: Artikkeli ehdottaa parafiinille summakaavaa C20H22. Mutta sitten se kertoo, että kyseinen hiilivety on lineaarinen ja tyydyttynyt, mikä tarkoittaa, että siinä on vain yksinkertaisia kovalenttisia sidoksia. Eikös tällöin pitäisi 20 hiiliatomille olla vetyatomeita 42 eikä 22? Rakenne siis CH3(CH2)18CH3. 213.216.199.52 5. lokakuuta 2007 kello 06.46 (UTC)
replies: text: Olet oikeassa. Kaava on C(n)H(2n+2) --albval 5. lokakuuta 2007 kello 06.48 (UTC)
replies: text: :Niin ja tämä artikkelihan näemmä käsittelee parafiinivahoja En-wikinkin mukaan metaani on yksinkertaisin parafiini (CH4) ja The solid forms of paraffin, called paraffin wax, are from the heaviest molecules from C20 to C40 --albval 5. lokakuuta 2007 kello 06.52 (UTC)
Sadolin Sasu laudesuoja on tuoteselosteen mukaan parafiiniöljyä.
thread_title:  molekyylin vetymäärä
Keskustelu:Shindō Musō-ryū

message: Muutin artikkelin alussa käytetyn "lyhyen sauvan" "kepiksi", koska jô ei tarkoita lyhyttä sauvaa. Lyhyenä sauvana se vertautuisi ilmeisesti bôhon. Entä tanjô, olisiko se sitten lyhyt lyhyt sauva? Jô ja bô ovat eri sanoja ja eri aseita, joita käytetään eri tavoin, siksi minusta on ihan loogista käyttää niistä eri sanoja myös suomeksi. Jô on suomeksi keppi ja bô on sauva. --Jodo-Mikko 5. lokakuuta 2007 kello 08.45 (UTC)
replies: text: Britit, mm. tuttumme Andy Watson nimittää jô:ta staff:ksi eikä stick:ksi?!? Jklak 5. lokakuuta 2007 kello 09.18 (UTC)
replies: text: :So? Ja bôta vissiin "long staffiksi" sekä tanjôa "wee staffiksi", vai? Miksi tehdä asiasta monimutkaisempaa käyttämällä niin monia sanoja kun niille molemmille on omansa, jotka kuvaavat itsessään aika hyvin mistä niissä on kyse? En kannata tuollaista termiä joka tarvitsee lisämäärittelyä ja vertaamista johonkin toiseen aseeseen. Jos jaksaisin googlata löytäisin varmasti melkoisen määrän englanninkielisiä käännöksiä, joissa jô on "stick". Ei kai tässä englanninnoksista olla puhumassa, mutta esim. Draeger ja Skossit kääntävät jôn sanalla "stick". Miten käännät tanjôn? Lyhyt lyhyt sauva? Eikö keppi ole sinulle kyllin "hieno"? --Jodo-Mikko 5. lokakuuta 2007 kello 13.39 (UTC)
thread_title: Jôn käännöksestä
Keskustelu:Tampere-Pirkkalan lentoasema

message: Airport-taxin hinta on 14 euroa linja-autoasemalta lentokentälle ja varaus pitää tehdä hyvissä ajoin.
--84.230.240.138 5. lokakuuta 2007 kello 10.22 (UTC)

message: Jokin aika sitten artikkelin ensisijaiseksi nimeksi oli vaihdettu Tampere–Pirkkalan lentoasema (en-viivalla kirjoitettuna). Jukka Korpelan kielenoppaan mukaan kielitoimiston kanta on kuitenkin, että lentoasemien nimissä (Helsinki-Vantaan lentoasema, Tampere-Pirkkalan lentoasema jne.) käytetään kuitenkin poikkeuksellisesti lyhyttä yhdysviivaa eikä nimen alkuosaa taivuteta, vaikka suomen kielen mukainen kirjoitusasu olisikin Tampereen–Pirkkalan lentoasema tai Helsingin–Vantaan lentoasema. Siirrän artikkelin siis takaisin vanhalle nimelle. --Apalsola k • m 10. heinäkuuta 2008 kello 10.53 (UTC) -- (linkki korjattu suoraksi) Apalsola k • m 11. heinäkuuta 2008 kello 08.09 (UTC)
thread_title:  Yhdysviiva lentoaseman nimessä
Keskustelu:Troija

message: Onko Truva-nimistä kaupunkia olemassa? Jos nimi esiintyy jossakin nykyisessä turkkilaisessa kartassa, se on ehkä vain Troija-nimen turkkilainen muoto. KLS 5. lokakuuta 2007 kello 12.26 (UTC)

message: Huomasin semmoisen jutun aamulehteä lukiessani, että on monia todisteita että Troija olisikin sijainnut Suomessa. En sitten tiedä kannattaako noihin uskoa. :/ --Fredforce 1. kesäkuuta 2008 kello 15.49 (UTC)
replies: text: Viittaat varmasti tähän. --Ras 1. kesäkuuta 2008 kello 15.54 (UTC)
replies: text: :Jep. Juuri siihen. --Fredforce 1. kesäkuuta 2008 kello 18.31 (UTC)
replies: text: ::Voin kertoa henkilökohtaisena tietonani, että tutkijapiireissä tätä ei kyllä oteta vakavasti. Niin valitettavaa kuin se onkin. ;) --Mb 4. kesäkuuta 2008 kello 16.08 (UTC)
replies: text: :::Artikkeli Felice Vincistä löytyy.--217.112.249.156 6. kesäkuuta 2008 kello 17.09 (UTC)
thread_title:  Aamulehdestä poimittua 

message: Jos joku osaa tehdä karttoja, tehkään seuraavat jos haluaa: Troijan sijainnin laajassa mittakaavassa näyttävä kartta, jossa näkyy esim Kreikka, Balkanin eitäosa ja koko Turkki. Kartta näyttäisi Troijan sijainnin "risteysasemana".
Tarkempi kartta saisi olla hieman selkeämpi, eli näkyisi hyvin näytöllä, jossa kirkkaus ja kontrasti ovat pieniä.
--merikanto 16. elokuuta 2009 kello 16.41 (EEST)
thread_title:  Selkeä Troijan sijainnin näyttävä kartta
Keskustelu:Padasjoki

message: 1442 on todella mainittu hallintopitäjän perustamisvuotena netissä. Tällaisessa artikkelissa odottaisi kuitenkin vähän lähdekriittisempää lähestymistä. Eli mikä alkuperäislähde todistaa perustamisvuoden?
Pelkään, että kyseessä ei itse asiassa ole perustamisvuosi, vaan ensimmäinen tiedossa oleva maininta. --91.152.71.13 9. helmikuuta 2009 kello 18.36 (EET)
replies: text: Todellakin: 1442 ei ole mikään Padasjoen perustamisvuosi. T Pysyvä asutus oli muodostunut Padasjoen alueella Päijänteen rannan tuntumaan noin 700 jaa., vesiteitse Hauholta muuttaneista hämäläisistä. Tiedossa oleva ensimmäinen kirjallinen merkintä 1442, jolloin Sysmän seurakunta perustettiin (kirkko valmistui; ja pian Sysmän pitäjäkin), jonka osaksi Padasjoki tuli. Ennen nykyistä kirkonkylää ja sen ensimmäistä pyhäkköä, mahdollisesti ruokoushuone tai vastaava sijainnut Nyystölässä (asutus/kylä Päijänteen rantamilla kolmisen kilometriä nykyisestä Padasjoen kirkonkylästä kaakkoon), joka oli Padasjoen ensimmäinen keskuspaikka. Lähteistystä Padasjoen kirkonkylä artikkelissa. --Paju (keskustelu) 12. elokuuta 2022 kello 17.33 (EEST)
thread_title:  Perustamisvuodesta 

message: * Artikkelin kieliasu kaipaa korjausta tietosanakirjamaisemmaksi, nyt se on jutuskelevaa
* Historiallisten rakennusten luettelo on aika pitkä, listää voisi lyhentää ankaralla kädellä. Ainoa luettelon rakennus, josta on artikkeli on kirkko.
* Muistomerkkiluetteloa voisi terävöittää, yleensä kaupunkien patsaluetteloissa ei ole muistolaattoja.
* liikenneyhteystidot vaikuttavat vanhoilta
* pitkät pätkät lähteistämätöntä/viitteistämätöntä tekstiä
--Htm (keskustelu) 22. helmikuuta 2016 kello 23.38 (EET)
replies: text: Kommentti yhteen korjauskehotukseen: Muistolaatat sopivat suurtenkin kuntien ja kaupunkien julkisten taideteosten ja muistomerkkien luetteloon, sillä ne tuovat osaltaan esille kunnan historiallisia tapahtumia ja henkilöitä. Eivät luettelot ole vain veistos- eli patsasluetteloja. Vertaaminen jonkin kaupungin patsasluetteloon johtaa toisellakin tapaa harhaan Padasjoen kunnan tapauksessa.--Paju (keskustelu) 23. elokuuta 2021 kello 17.07 (EEST)
thread_title:  Korjattavaa
Keskustelu:Teräs

message: Voisi lisätä teräksien kovuuksia ja lujuuksia. --Böö Käki 5. lokakuuta 2007 kello 17.33 (UTC)

message: Mitä on jaloteräs? -Avaruusraketti 22. toukokuuta 2009 kello 18.47 (EEST)
replies: text: Minun tietääkseni se tarkoittaa ruostumattomia teräksiä. Vilkapi (keskustelu) 6. huhtikuuta 2012 kello 21.26 (EEST)
thread_title:  Jaloteräs
Keskustelu:Laskettavuus

message: Joku tietojenkäsittelytieteen ammattilainen voisi vähän selventää tätä termistöä. Ovatko laskennan teoria ja laskettavuusteoria synonyymeja? Kumpi olisi oikea nimi artikkelille/yleisemmin käytetty? Entäpä Laskenta, joka ohjaa nyt Kalkyyli-artikkeliin? –Aslak 5. lokakuuta 2007 kello 17.52 (UTC)
replies: text: Laskennan teoria ja laskettavuusteoria ovat synonyymeja ja jälkimmäinen lienee yleisempi, vaikka P. Orposen tunnettu luentomoniste kulkee edellisellä nimellä. Sen sijaan "laskenta" yksinään voi tarkoittaa (ja useimmiten myös tarkoittaakin) myös peruslaskutoimitusten tms. laskemista, jolla ei ole mitään tekemistä tämän artikkelin aiheen kanssa. Sitä merkitystä kai tuossa kalkyyliin ohjaamisessa on haettu. En osaa sanoa, onko se hyvä ratkaisu. --ML 5. lokakuuta 2007 kello 18.10 (UTC)
replies: text: :Selvä. Entä olisiko laskettavuusteoria parempi nimi kuin pelkkä laskettavuus? –Aslak 5. lokakuuta 2007 kello 18.13 (UTC)

text: : Kun tämä laskettavuusteoria on theory of computation, niin mikä on sitten computability theory suomeksi? Vähän hämärää, kun sana 'laskettavuus' viittaa kysymykseen "voidaanko laskea" eikä niinkään tehokkuuteen. (Kompleksisuuskin on osa theory of computationia.) Tämän takia pidän laskennan teoriaa parempana terminä. --Anurmi 17. lokakuuta 2007 kello 16.14 (UTC)

message: Laskettavuuteen (computability) ei liity laskennan vaativuus (complexity) ja tehokkuus. Englanninkielisen Wikipedian artikkeli Computability on tähän aiheeseen tarkempi. Artikkeli alkaa lauseella "Computability is the ability to solve a problem in an effective manner." Se on suomeksi "Laskettavuus on kyky ratkaista ongelma tuloksia tuottavalla tavalla." Kohta "in an effective manner" tarkoittaa "tuloksia tuottavalla tavalla". 
Epicharri (keskustelu) 4. lokakuuta 2021 kello 23.47 (EEST)
thread_title:  Artikkeli sisältää väärää tietoa