Keskustelu:Algerin pommitus 1816

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. J.K Nakkila 30. tammikuuta 2012 kello 17.43 (EET)
replies: text: Tein pieniä muokkauksia ja merkitsin tarkistetuksi. Laitan saman tien lupaavan kierrokselle. --Thi 30. tammikuuta 2012 kello 22.53 (EET)
</div>
thread_title: Tarkistettu artikkeli -ehdotus

message: Ehdotan lupaavaksi. --Thi 30. tammikuuta 2012 kello 22.53 (EET)
replies: text: Kelpaa omasta puolestani. Kannatan. --Tovk909 1. helmikuuta 2012 kello 09.43 (EET)
replies: text: :Vastustan. Teksti on paikoin huonosti englannista käännettyä ja linkit pitäisi tarkastaa sekä korjata esim Milne, joka viittaa kanadalaiseen kirjailijaan. LIsäksi nopealla vilkaisulla tarkastettuna osa artikkelin tekstistä on käännetty melko suoraan en-wikin artikkelista, mutta missään ei asiaa mainita.--Phiitola 1. helmikuuta 2012 kello 13.58 (EET)
replies: text: ::Ei ole käännetty mitään en-wikistä tähän. J.K Nakkila 1. helmikuuta 2012 kello 16.19 (EET)
replies: text: :::Poistin tarkistettu artikkeli -statuksen toistaiseksi. Kunhan oikolukua on tehty, artikkelin voi helposti laittaa uudestaan arvioitavaksi. --Thi 1. helmikuuta 2012 kello 14.07 (EET)
replies: text: ::::Oikolukua ja kielenhuoltoa tehty pyynnöstä. Mun mielestä LA-arvioinnin voi avata uudelleen. Mun mielestä tässä ei mikään estä lupaavuutta, ainoastaan vois miettiä löytyiskö tolle pitkähkölle taustaa-osiolle joku parempi artikkeli sijoituspaikaksi. Jos parempaa paikkaa ei ole, niin olkoon tossa. Gopase+f 1. helmikuuta 2012 kello 17.40 (EET)
Niin olihan tässä yks looginen etenemisongelma. Noi päivämäärät Pellew'n Britanniassa käynnissä eivät oikein täsmää järkevästi. Vai oliko Britanniassa tosiaan noin lyhyen aikaa? Gopase+f 1. helmikuuta 2012 kello 17.51 (EET)

text: Korjasin, Julyt ja Junet sekasin. J.K Nakkila 1. helmikuuta 2012 kello 22.47 (EET)
Espanjan dollari? --Loytokoira1 1. helmikuuta 2012 kello 18.06 (EET)

text: Espanjan dollari en-wikissä J.K Nakkila 1. helmikuuta 2012 kello 22.47 (EET)
replies: text: :En-wiki on tehnyt tavan mukaisen käännöksen, mutta suomeksi rahayksikön nimi on käsittääkseni real.--Phiitola 2. helmikuuta 2012 kello 14.01 (EET)
replies: text: ::Onko se pelkkä reali vai noiden muidenkielisten wikien mukaan Espanjan reali? yhdysvaltain dollari-artikkelissa synonyymiksi annetaan myös pelkkä "peso". J.K Nakkila 2. helmikuuta 2012 kello 16.03 (EET)
replies: text: :::En ainakaan tiedä muita kuin Espanjan realin eli sen mukaan pelkkä real.--Phiitola 3. helmikuuta 2012 kello 08.24 (EET)
Kielikukkasia on edelleen eli suoraa käännöstä pommilaiva/alus? Ei kai sen ollut tarkoitus räjähtää, brittilaivaston perinteisiin ei itsemurha tietojeni mukaan kuulu? En edelleenkään pidä tätä kielellisesti lupaavana. --Phiitola 1. helmikuuta 2012 kello 19.32 (EET)

text: Tuolta löytynee ratkasu ongelmaan :en:Bomb vessel. Gopase+f 1. helmikuuta 2012 kello 19.55 (EET)
replies: text: :vaihdoin sanan pommitusveneeksi, saa edelleen parantaa käännöstä. Gopase+f 1. helmikuuta 2012 kello 19.58 (EET)

text: : http://www.pbenyon.plus.com/Naval_History/Vol_VI/P_405.html käsittelee myös pommitusta. Siinä "ordnance-sloop, which, fitted as an explosion-vessel" eli jonkinlainen ammuslaiva/sluuppi oli lastattu täyteen ruutitynnyreitä ja räjäytettiin suunnitelmallisesti. Toisaalta en-wikin artikkelissa mainitaan pommitusvene Vesuviuksen räjähtäneen vahingossa. --Ism 1. helmikuuta 2012 kello 21.12 (EET)
replies: text: ::bombvessel ei liity millään lailla aluksen käyttöön pommina, vaan mörssäriin. Bombvesseli eli mörssärialus ("kranaatinheitin") oli suunniteltu linnoitettujen rakenteiden tuhoamiseen.--Phiitola 1. helmikuuta 2012 kello 22.14 (EET)
replies: text: :::Kyseessä oli nimenomaan vene, joka räjäytettiin kuten yllä sanotaan. Ja siitä käytetään kyllä nimeä bombvessel. Pommitusvene ei räjähtänyt sinänsä vahignossa, vaan vain väärässä kohdassa. J.K Nakkila 1. helmikuuta 2012 kello 22.47 (EET)
replies: text: ::::Jo artikkelissa olevassa alusten sijainteja esittävässä kuvassa explosion vessel ja bomb vessel ovat eriasioita. Tämä ilmenee myös käyttämistäsi lähteista (ainakin Ospreyn kirjasta - verkkoversio). Vaikka kyseinen tapahtuma ei olekaan ollut varsinaisena mielenkiintoni kohteena perustan väitteeni brittilaivaston tuntemukseeni ja käytössäni olevaan lähdekirjallisuuteen. Tuo väitteeni mörssärialuksesta voidaan johtaa myös en-wikin vastaavaan artikkeliin, josta löytyy alusluettelo. Alusluettossa on neljä bombvesseliä, joista kahdesta on kirjoitettu artikkeli (siniset). Artikkeleista ainakin Hecla esittää aluksen aseistukseksi mortar, joka tarkoittaa mörssäriä (tai kranaatinheitintä).--Phiitola 1. helmikuuta 2012 kello 23.13 (EET)
replies: text: :::::Mortar sanalla tarkoitetaan aina mörssäriä ennen 1900-lukua. Miinanheitin eli kranaatinheitin keksittiinkin vasta joskus 1900-luvulla. Gopase+f 1. helmikuuta 2012 kello 23.20 (EET)
replies: text: ::::::Juu, ilmeisesti kyseessä onkin kaksi eri asiaa. J.K Nakkila 2. helmikuuta 2012 kello 08.22 (EET)

text: ::::::Muutin tuon muotoon "räjähdevene". J.K Nakkila 2. helmikuuta 2012 kello 16.11 (EET)
Ei mee lupaavaksi jos ei korjauksia tehdä. Dollari korjattava. --Loytokoira1 2. helmikuuta 2012 kello 14.45 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok. viitteitä vois yhdistää.
# luokittelu ok. (luokalla Yhdistyneen kuningaskunnan taistelut huono, pitkä nimi)
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 10/12 12/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 6. helmikuuta 2012 kello 02.29 (EET)
replies: text: :vastustan lupaava artikkeli statusta, koska artikkelissa on edelleen korjaamatta (ratkaisematta) keskustelussa esille tuotuja asioita.--Phiitola 6. helmikuuta 2012 kello 08.35 (EET)
Päätän arvioinnin. Artikkelissa on vielä korjattavaa. Avataan uudestaan, kun esitettyjä korjauksia toteutettu. Gopase+f 7. helmikuuta 2012 kello 13.34 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus