Keskustelu:Oulun taidemuseo

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 19.24 (EET)
replies: text: Laajuus on ok. Mutta siellä on aika monta toimimatonta lähdettä ja johdantoa voisi parantaa (käytännössä historia-osio on nyt yhdistetty johdantoon; se omaksi osiokseen ja sen jälkeen varsinaisesta johdannosta pidempi). --PtG (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 10.29 (EET)
replies: text: :Johdanto on minusta nyt ok, mutta lähteissä on edelleen toimimattomia linkkejä. Ne jos saisi kuntoon, kannatan lupaavaksi.--Tanár 22. joulukuuta 2012 kello 21.23 (EET)
replies: text: ::Linkeistä on tosiaan iso osa rikki, eikä noita helpolla korjaa teurastamatta artikkelia, joten päätän arvioinnin. Gopase+f (keskustelu) 25. joulukuuta 2012 kello 11.40 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Tarkistin linkit. Viimeksi oli lähellä, olisiko jo lupaava. --PtG (keskustelu) 31. heinäkuuta 2014 kello 22.24 (EEST)
replies: text: Näkyy viimeksi olleen lähinnä noista linkeistä kiinni, joten nyt kun ne ovat kunnossa, kannatan lupaavaksi.--Tanár 1. elokuuta 2014 kello 12.09 (EEST)

text: Melko hyvä, mutta museon liittyminen Oulun museo- ja tiedekeskus Luuppiin ei paljastu artikkelista. Esimerkiksi museonjohtaja on uudessa organisaatiossa yleisötyön johtaja, joka tarkoittanee koko organisaation johtajaa. Varsinaista johtajaa Oulun taidemuseolla ei kai enää ole.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 1. elokuuta 2014 kello 12.33 (EEST)

text: Painottuuko museon kokoelma nykytaiteeseen? Minkä tietolähteen mukaan asia on näin ja miten asia määritellään?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 1. elokuuta 2014 kello 12.45 (EEST)

text: Museon kokoelma ei painotu nykytaiteeseen. Tietolähteessä todetaan, että "Taidemuseo on profiloitunut pääasiassa nykytaiteeseen."--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 1. elokuuta 2014 kello 12.52 (EEST)

text: Tämä on vähän hassuhko kysymys, mutta miksi museonjohtajan virka perustettiin? --Höyhens (keskustelu) 1. elokuuta 2014 kello 18.14 (EEST)
replies: text: :Taidemuseon johtaja kai hoitaa taidemuseon asioita ja toimii kuvataidealan asiantuntijana kaupungin hallinnossa. Yleensä kaikissa isommissa taidemuseoissa on johtaja. Mutta tämä kysymys ja vastaus eivät liity artikkelin parantamiseen. Artikkelissa olisi varmaan hyvä mainita museon johtajan viran lakkauttaminen, milloin se tapahtui ja miten tuo uuden museokeskuksen "yleisötyön johtajan" toimi liittyy taidemuseoon, vai liittyykö se? Luulisi tietolähteitä löytyvän Oulun kaupungilta. Samalla voisi etsiä asiallista aineistoa Oulun Museo- ja tiedekeskus Luuppi artikkeliin, josta varsinaista organisaatiota koskevat tietolähteet puuttuvat ja jossa markkinointikieli rehottaa.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 1. elokuuta 2014 kello 20.17 (EEST)
replies: text: ::Kiitos kommenteista. Yritän parantaa artikkelia vielä ehdotusten suuntaan. --PtG (keskustelu) 1. elokuuta 2014 kello 20.45 (EEST)
replies: text: :::Yritä vaan. Kannatan silti. 8D --Höyhens (keskustelu) 1. elokuuta 2014 kello 22.48 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 2. elokuuta 2014 kello 12.47 (EEST)
replies: text: :+1.  J.K Nakkila (keskustelu) 3. elokuuta 2014 kello 15.07 (EEST)
Puutteet korjattu ja kaikki kannattaa. Merkitään. --PtG (keskustelu) 3. elokuuta 2014 kello 17.27 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus part 2