lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Yhdysnimi

message: Nimistöntutkimuksessa käytetty termi ja siksi mielestäni säilyttämisen arvoinen. Lisäksi Suomessa naisten nimistä yhdysnimiä on noin 40 % ja miesten nimistä hiukan vähemmän (Nimistöntutkimuksen perusteet s. 229). Kirja mainitsee näiden prosenttiosuuksien olevan Suomessa harvinaisen suuri. Tämänkin vuoksi erillinen artikkeli tälle on paikallaan.--Nedergard (keskustelu) 27. huhtikuuta 2014 kello 07.55 (EEST)
replies: text: Eiköhän tämä ollut tässä, poistan mallineen. Nimistöntutkimuksen peruskäsitteitä. Artikkelin aloittajan ei tule vaikuttaa artikkelille tehtäviin toimintoihin. Iivarius (keskustelu) 27. huhtikuuta 2014 kello 13.13 (EEST)

text: Käytetäänkö muuten nimitystä "yhdysnimi" myös sukunimistä (tyyliin Virtanen-Laine) vai käytetäänkö niistä jotain muuta termiä? Artikkeliin voisi ehkä joka tapauksessa laittaa Tämä artikkeli -laatikon. --Risukarhi (keskustelu) 27. huhtikuuta 2014 kello 22.28 (EEST)
replies: text: :Vastaava tapaus sukunimissä on kaksoisnimi.--Nedergard (keskustelu) 29. huhtikuuta 2014 kello 08.43 (EEST)
Johtuikohan kyseenalaistus siitä, että artikkelin olin aloittanut minä? Yhdysnimi on niinkin merkittävien nimistöntutkijoiden kuin Kustaa Vilkunan, Eero Kiviniemen ja Pirjo Mikkosen teoksissaan käyttämä termi! Jaalei (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 01.11 (EEST)
thread_title: Merkittävyys

message: Käsitettä yhdysnimi käytetään yleisemmällä tasolla tarkoittamaan nimeä, joka muodostuu useammasta osasta. Aloitin artikkelin tällä yleisen tason määritelmällä. Jos materiaalia alkaa kertyä paljon, voidaan erottaa erilaiset yhdysnimet omiksi artikkeleikseen. Mutta toistaiseksi varmaan erilaiset yhdysnimet kuten paikannimet ja etunimet voinevat olla tässä samassa artikkelissa. --Aulis Eskola (keskustelu) 20. joulukuuta 2015 kello 20.00 (EET)
thread_title:  Yhdysnimi yleisempänä käsitteenä ja etunimissä 

message: Millainen on etunimikäytäntö muissa maissa - onhan sielläkin yhdysnimiä? Artikkeli on nyt täysin Suomi-keskeinen. --Aulis Eskola (keskustelu) 29. joulukuuta 2015 kello 22.59 (EET)
Olisi syytä jakaa artikkeli kahtia. Yhdysnimi etunimenä niin merkittävä ja vakiintunut käsite, että ansaitsee oman artikkelin. Artikkelin nimenä voisi olla Yhdyssanaetunimi, Yhdysnimi (etunimi) tai Yhdysetunimi. 86.115.94.93 14. elokuuta 2020 kello 09.20 (EEST)
thread_title:  Yhdysnimi etunimenä muualla kuin Suomessa
Keskustelu:Peter Fryckman

message: Nyt näyttäisi siltä, että Fryckmanin tapausta tunteva taho tekee muutoksia artikkeliin. Asiassa tulee hyödyllisiä korjauksia, päivityksiä ja muuta hyödyllistä, mutta samalla ko. taho poistaa Fryckmanille epämiellyttäviä asioita sekä kaunistelee asioita. --Peltimikko (keskustelu) 27. huhtikuuta 2014 kello 23.55 (EEST)
Laitoin parin viikon suojauksen, jospa vaikka siten saataisiin keskustelu käyntiin. --Otrfan (keskustelu) 16. toukokuuta 2014 kello 13.11 (EEST)
replies: text: Muokkaussota näyttää syntyneen väärinkäsityksen vuoksi. Artikkelista ei ole poistettu sisältöä tai linkkejä. Kun linkin paikka on muuttunut artikkelissa, se saattaa nopeasti katsottuna näyttää siltä, että se olisikin poistunut artikkelissa. Puheena olevat muutokset ovat siis olleet teknisiä korjauksia, eivät varsinaista sisältöä koskevia. Linkkejä ei laiteta leipätekstiin paljaltaan, vaan joko Aiheesta muualla -osioon tai viitteiden sisään, jolloin ne näkyvät Lähteet-osiossa. Lisäsin selvennyksen ja esimerkin vuoksi artikkelissa olleita linkkejä viitemallineisiin.

text: Otrfan poisti suojauksen, koska tilanne näyttää rauhoittuneen. En ota artikkelin tekstisisältöön ja sen kehittämiseen kantaa, koska en ehdi perehtyä aiheeseen. Olen kuitenkin käyttäjä:Oikaisijan kanssa samaa mieltä siitä, että artikkeli kaipaa lisää tasapuolisuutta. Keskustelusivulla voi esittää ehdotuksia. Muokkaukset pitäisi tehdä huolellisesti ja neutraalisti. --Thi (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 13.44 (EEST)
Yritin vähän säätää artikkelia, lähteet on edelleen osittain epästandardisti. Tuota ajankohtaista-osiota on näköjään poisteltu ja palauteltu edestakaisin. Ei se kuitenkaan ole nykykäytännön mukaista pitää sitä siinä (vaikka pitkään olisi ollutkin näkyvillä) ja ei ne kyllä enää kovin ajankohtaisilta asioilta edes vaikuta, jos kyse on vuosina 2008/2009 tapahtuneista. Televisio-ohjelmia ei myöskään taida olla tarpeellista merkitä aiheesta muualla -osioon, yhden viittauksen jätin vaikka siitä puuttuukin itse linkki. --Velma (keskustelu) 18. toukokuuta 2014 kello 13.27 (EEST)
thread_title:  Artikkelimuutokset
Keskustelu:Hankasalmi

message: Hankasalmen Sanomissa aloittanut kesätoimittaja kirjoittaa, että kunnan wikisivut eivät kerro kunnasta juuri yhtään mitään (Keskisuomalainen 27.4.2014). Haastan asiaan perehtyneet parantamaan sivuja! --Kospo75 (keskustelu) 29. huhtikuuta 2014 kello 21.02 (EEST)
thread_title: Artikkeli ei kunnasta paljon kerro 

message: Olisiko mitään ideaa tehdä mainintaa Kaarlo Valkosesta ja muutenkin kaspinista ja sen harjoittajista? Onhan siitä YLE tehnyt aikoinaan dokumentinkin.
Villuvallu (keskustelu) 13. kesäkuuta 2018 kello 00.27 (EEST)villuvallu
thread_title:  Kaarle Valkonen ja kaspin
Keskustelu:Juha Metsola

message: Poistin erään detaljitiedon, joka oli varmaankin osaltaan totta mutta viitteetön. Yksittäiset urheilutapahtumat ottelusarjoissa, kuten finaalipeleissä: ne eivät nähdäkseni kuulu Wikipediaan, paitsi jos ne kuuluvat yksilöurheiluun ja ovat muutoin merkittäviä (käänteentekeviä: jokin ennätys aihepiiriin nähden, esimerkin vuoksi). Urheiluhenkilöä alentavat kommentit eivät pidä kuuluman Wikipediaan, siinä kärsii myöskin näkökulman neutraalius. Näistä edellä luetelluista syistä, kumosin erään pienen käyttäjätunnuksettoman ja viitteettömän muokkauskohdan.-Ari-69- (keskustelu) 30. huhtikuuta 2014 kello 01.29 (EEST)
-Ari-69- (keskustelu) 30. huhtikuuta 2014 kello 01.33 (EEST)-Ari-69- (keskustelu) 30. huhtikuuta 2014 kello 01.37 (EEST)
thread_title: Urheiluhenkilöä koskevan, jokseenkin asiattomalta vaikuttaneen muokkauksen poisto

message: Älkää nyt herranjestas tunkeko sitä Tamperetta jatkuvasti syntymäpaikaksi vaan antakaa sen olla Ylöjärvi.....
http://www.iltalehti.fi/khl/20161110200024575_jr.shtml
Tuosta uutisesta voitte käydä vaikka ihan itse lukemassa, että Juha EI OLE syntynyt Tampereella vaan Ylöjärvellä..
Juhan vanhemmat ovat täältä kotoisin, mutta Juhahan on syntynyt Ylöjärvellä  –Kommentin jätti 85.76.49.92 (keskustelu)  3. joulukuuta 2016 kello 15.39
replies: text: Saattaapi olla Ylöjärvellä syntynyt, tai sitten ei. Jos kaikkialla muualla Tapparan ja maajoukkueen materiaaleja myöten on Tampere ja sitten sukulaisen muisteluissa Ylöjärvi niin kumpaan luottaa. Mutta olkoot nyt jotenkin. --Anr (keskustelu) 8. joulukuuta 2016 kello 13.55 (EET)
thread_title:  SYNTYMÄPAIKKA ON YLÖJÄRVI
Keskustelu:Keuhkoklamydia

message: Linkittäkää tähän: http://en.wikipedia.org/wiki/Chlamydophila_pneumoniae
--128.214.5.132 30. huhtikuuta 2014 kello 18.29 (EEST)

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Chlamydophila_pneumoniae
91.155.24.127 25. lokakuuta 2017 kello 20.37 (EEST)
replies: text: Johan se linkki on ennestään siellä vasemmalla kohdassa "Muilla kielillä: English". --Jmk (keskustelu) 25. lokakuuta 2017 kello 20.47 (EEST)
Ei toimi vieläkään. Vasemmalla on kyllä linkki English, mutta se linkki on rikki.
Tämänhetkinen enkunkielinen sivu on osoitteessa
https://en.wikipedia.org/wiki/Chlamydia_pneumoniae
--Ee1518 (keskustelu) 25. elokuuta 2021 kello 22.30 (EEST)
thread_title:  On se nyt kumma etten osaa tähän linkittää, joten korjatkaa jo asia, jos joku osaa!
Keskustelu:Ultra (kulttuurilehti)

message: Riittäisiköhän tämä lupaavaksi? Aikansa merkittävimpiä kulttuurilehtiä, joten tuli laajennetuksi lupaavaehdokkaaksi. --Abc10 (keskustelu) 30. huhtikuuta 2014 kello 19.06 (EEST)
replies: text: Sisällön ja lähteiden puolesta lupaava, mutta rakenne ei kuitenkaan ole ihan mallin mukainen. Nyt johdannossa oleva teksti pitäisi erottaa omaksi alaluvukseen (paremman puutteessa vaikka "yleistä") ja sitten kirjoittaa uusi johdanto, joka on tiivistelmä artikkelista.--Tanár 1. toukokuuta 2014 kello 19.52 (EEST)
replies: text: :Johdantoasiat eivät minulla oikein ole hallussa, mutta katsotaan. --Abc10 (keskustelu) 1. toukokuuta 2014 kello 20.44 (EEST)

text: :Otsikko lisätty ja johdantoa muokattu. Onko muuta? --Abc10 (keskustelu) 2. toukokuuta 2014 kello 20.17 (EEST)

text: Merkitys-osiossa voisi olla käytettynä enemmän kuin yksi lähde. Vain yhden lähteen käyttö tuossa osiossa saattaa antaa merkityksestä yksipuolisen näkemyksen. Löytyisikö jotain lähdettä, jossa olisi erilaista näkemystä? --Hartz (keskustelu) 1. toukokuuta 2014 kello 19.57 (EEST)
replies: text: :Näkemykset lehdestä ovat kyllä jokseenkin yksimielisiä. Se kuului aikansa merkittävimpiin, mutta yritetään sitäkin, jos vaikka joku olisi haukkunut. --Abc10 (keskustelu) 1. toukokuuta 2014 kello 20.44 (EEST)
Hyvä, kannatan lupaavaksi. Lause "Lehdestä ilmestyi seitsemän numeroa ennen sen lakkauttamista." antaa ehkä kuvan, että joku olisi sen lakkauttanut. Parempi "ennen sen lakkaamista" ja vielä parempi "Lehdestä ilmestyi seitsemän numeroa." --Esamatti1 (keskustelu) 5. toukokuuta 2014 kello 13.46 (EEST)

text: Ajatuksessasi on järkeä. Lakkautus tarkoitti jotakin konkurssin tyylistä, eli rahat loppuivat, kuten idealisteilla usein. Muutan sitä. --Abc10 (keskustelu) 5. toukokuuta 2014 kello 14.13 (EEST)
Kannatus tulee täältäkin, taso riittää. --Velma (keskustelu) 10. toukokuuta 2014 kello 12.58 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Collide (kappale)

message: Olisiko tästä artikkelista lupaavaksi? Jappona (keskustelu) 2. toukokuuta 2014 kello 00.58 (EEST)
replies: text: Huolsin kieltä jonkin verran, artikkeli on ilmeisesti pääosin käännetty en-wikistä? Suorista lainauksista voisi ehkä tiivistää oleellisimmat asiat omin sanoin tekstiin. Yhdestä kappaleesta tuskin tämän enempää on sanottavaa ja viitteitäkin tuntuu olevan, joten lupaavaksi ihan ok. --Hermis (keskustelu) 5. toukokuuta 2014 kello 18.45 (EEST)

text: Joo, välillä on vieläkin vähän kömpelöä kieltä, mutta lupaavaksi ok.--Tanár 7. toukokuuta 2014 kello 21.41 (EEST)

text: Lupaavaksi ok. --Velma (keskustelu) 10. toukokuuta 2014 kello 13.01 (EEST)
Kolme kannattaa lupaavaksi. Merkitsen ja arkistoin. (Artikkelin aloittaja voisi tehdä tämän jatkossa itsekin.) --Hermis (keskustelu) 11. toukokuuta 2014 kello 13.37 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:New Horizons

message: Tämä lämpötila kohta tulisi täsmentää, eli onko kyseessä 10 C asteesta - 30C asteeseen vai väli 10C..30C. Tuo merkintä tapa on epäselvä. --Kimmet (keskustelu) 2. toukokuuta 2014 kello 17.41 (EEST)

message: Olisikohan tuossa mahdollisesti pieni virhe kun wiki sivulla tuo akronyymi on PEPPSI (Pluto Energetic Particle Spectrometer Science Investigation)
thread_title:  Akronyymi? PEPPSI vai PEPSSI
Keskustelu:Luettelo 14. dalai lama Tenzin Gyatson ulkomaanmatkoista Intian ulkopuolelle

message: Artikkelin nimi ei ole tällä hetkellä kovin sujuva: ei siinä tarvitsisi mainita sekä dalai lamaa että tämän oikeaa nimeä, vaan jompi kumpi riittäisi. En vaan sitten osaa sanoa, että kumpi olis parempi nimeen jättää.... --Velma (keskustelu) 3. toukokuuta 2014 kello 12.27 (EEST)
replies: text: Tenzin Gyatson 14. dalai lama on nykyinen Dalai Lama mutta kun hänestä aika jättää artikkeliin voidaan lisätä hänen seuraajansa matkoja. Uusi Dalai Lama todennäköisesti nimitettään Tiibetin pakolaishallituksen toimesta. Kiinan nimittämä Dalai Lama on nukkehallitsija.  Mutta tehdään se silloin kun Tenzin Gyatson 14. dalai lama poistuu keskuudestamme. Tenzin Gyatson edeltäjä ei paljonkaan matkustellut paitsi ehkä Intiassa mutta siitä en löytänyt linkkejä.--Ashoka (keskustelu) 3. toukokuuta 2014 kello 15.58 (EEST)
Toinen ongelma nimessä on, ettei se vastaa artikkelin sisältöä. Artikkeli sisältää luettelon tapaamisista ulkomaisten arvohenkilöiden kanssa, ei läheskään kaikkia ulkomaanmatkoja. Lähteenä käytetyllä dalai-laman sivustolla  on erilliset luettelot ulkomaanmatkoista ja tapaamisista, mutta tähän artikkeliin on tullut nimi eri paikasta kuin sisältö. --Ryhanen (keskustelu) 9. toukokuuta 2014 kello 21.44 (EEST)
replies: text: :Tiedän piilo motiivisi artikkelia kohden mutten sano sitä ääneen. Tottakai Dala Lama tapaa ihmisiä (valtionpäämiehiä, uskontokuntien edustajia ja kansalaisaktivistejä ja muita nobelisteja) kun hän matkustelee ulkomailla. Luuletko ettei ulkoministeri Tuomioja tapaa muiden maiden hallituksen jäseniä kun hän matkustelee Yhdysvalloissa, Venäjällä tai Saksassa? Katseleeko hän vain New Yorkin, Moskovan tai Berliinin nähtävyyksiä? Ei todellakaan vaan hän tapaa ihmisiä eri tilaisuuksissa. Älkää olko naurettava Käyttäjä:Ryhanen! Kyllä Käyttäjä:Ryhasen pitää jo tuossa iässä tietää mitä Dalai Laman tehtäviin kuuluu kun hän matkustelee ulkomailla!  Luettelo on hyvin rajattu.--Ashoka (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 13.10 (EEST)
Siirsin vähemmän huonoon tittelimuotoon ”14. dalai lama Tenzin Gyatson”. Vanha nimi oli kielenvastainen miten hyvänsä tulkittuna, ja omituinen muotoilu oli hämännyt myös artikkelin kirjoittajaa luulemaan Gyatson-sanaa nominatiiviksi. Yleensä pelkkä henkilönnimi riittäisi, mutta mieheen ei viitata käytännössä ikinä mediassa nimellä Tenzin Gyatso, vaan dalai lama -titteliä käytetään erisnimen tavoin. Se taas ei riitä yksilöimään juuri tätä nykyistä. --Louhikärmes (keskustelu) 29. huhtikuuta 2015 kello 12.58 (EEST)

text: Artikkelin nimeä on veivattu moneen kertaan, mutta vieläkään nimi ei ole mielestäni kieliopillisesti oikein. Kyseessähän on neljästoista dalai lama, "titteli", jota on täydennetty siviilinimellä. Ilman siviilinimeä kirjoitusmuoto olisi "Luettelo 14. dalai laman matkoista". Täydellisempänä "Luettelo 14. dalai laman Tenzin Gyatson matkoista" tai vaihtoehtoisesti "Luettelo neljännentoista dalai laman Tenzin Gyatson matkoista". Tähän liittyy Kotuksen ohje "Milloin taivutuspääte merkitään järjestyslukuun?". Terv.--Huhdanjo (keskustelu) 14. heinäkuuta 2020 kello 13.34 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Sferifikaatio

message: Spherifikointi ei näytä ihan suomen kielen oikeinkirjoitussääntöjen mukaiselta... Olisiko tämä nyt sitten oikeasti suomeksi sferifikointi vai jotain muuta? --Silvonen (keskustelu) 5. toukokuuta 2014 kello 07.42 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Jatkosodan vastarinta

message: Tässä voisi mainita jotain myös desanttien toiminnasta sekä Yrjö Leinon pyörittämästä SKP:n maanalaisesta toiminnasta Helsingissä. En nyt itse lisää artikkeliin, kun ei ole lähteitä käsillä, mutta laitan tänne muistiin. --Risukarhi (keskustelu) 6. toukokuuta 2014 kello 11.27 (EEST)
replies: text: Kyllä, samaten vangitut ja turvasäilöön otetut pitää mainita sekä Tampereen ja Helsingin seutujen toiminta omien otsikkojensa alle. Niistä voisi jopa tehdä omat artikkelinsa. Metsäkaartilaisista kertovaa artikkelia pitää myös jossakin vaiheessa parannella. Pääasia joka tapauksessa, että tämä on nyt saatu alkuun. --Joe K. (keskustelu) 6. toukokuuta 2014 kello 22.25 (EEST)

message: "Vastarintaliike" on hivenen ongelmallinen termi, se kun viittaa organisoituun toimintaan jota aihe taas ei nimenomaisesti ollut. Olisiko Jatkosodan vastarinta tai Jatkosodan vastarintatoiminta parempi? Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 7. toukokuuta 2014 kello 02.01 (EEST)--
replies: text: Mietin enemmänkin, että onko koko nimeä "Jatkosodan vastarintaliike" edes käytetty? Näemmä nimeä Tampereen vastarintaliike on käytetty Ylen uutisessa. Teknisesti ottaenhan vastarintaliike tarkoittaa liikettä, joka vastustaa miehittäjää omalla maaperällä. Eli ilmeisesti Suomen hallitus oli tämän näkökulman mukaan miehittäjä tai jotain sellaista. Itse päämies Eino Laakso kylläkin oli puna-armeijan desantti, ei minkään itsenäisen liikkeen jäsen.

text: Lähde Kun valtiopetos oli isänmaallinen teko – Nuoret sodassa Hitleriä vastaan on sinänsä ongelmallinen, että se on liikkeessä mukana olleen Sakari Selinin kirjoittama – kuten nimekkeestäkin voi huomata, vahvasti omalla näkökulmalla lisättynä.

text: Kolmantena seikkana voisi pitää metsäkaartilaisten liittämistä "vastarintaliikkeeseen" perusteettomana, etenkin jos se perustuu vain Selinin kirjan tulkintaan. Virke Joukossa oli runsaasti talvisodan veteraaneja, jotka kieltäytyivät lähtemästä uuteen sotaan natsi-Saksan rinnalla ja valitsivat sen sijaan piileskelyn metsiin rakentamissaan piilopaikoissa on lähteetön.

text: Vaihtoehtoinen nimi artikkelille voisi olla vaikka Sabotaasi jatkosodan aikana. Kansan Uutiset käyttää Selinin kirjasta uutisoidessaan nimekkeessä sanaparia 'jatkosodan sabotaasi' .  "Vastarintaliikkeen" toiminta oli pääasiassa infrastruktuurin sabotoimista ja vakoilua Neuvostoliiton hyväksi. --Pottier (keskustelu) 13. toukokuuta 2014 kello 06.22 (EEST)
replies: text: : Olen samaa mieltä, vastarintaliike on aiheelle huono termi. Sabotaasi jatkosodan aikana taas kuvaa huonosti nykyistä sisältöä, sillä artikkelissa kerrotaan muustakin kuin sabotaasista. Kannatan yhä nimeksi Jatkosodan vastarinta tai Jatkosodan vastarintatoiminta.  Vastarintaan voi lukea myös kieltäytymisen rintamalle lähdöstä eli metsäkaartilaiset. Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 9. kesäkuuta 2014 kello 05.45 (EEST)--
replies: text: ::No joo, "Jatkosodan vastarinta" kuulostaa ihan hyvältä artikkelin nimeltä. Tuota pelkkää "vastarintaahan" tukee tuo Rislakin teos Maan alla: Vakoilua, vastarintaa ja urkintaa Suomessa 1941-1944. --Pottier (keskustelu) 9. kesäkuuta 2014 kello 17.33 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Lisa Sounio-Ahtisaari

message: Mainintana, että artikkeliin tehtyjä Sounion kampanjatiimiläisen tekemiä muokkauksia käsitelty Suomen Kuvalehden Pasi Kiviojan kolumnissa "Näin brändiguru Sounio-Ahtisaari hallitsee mediaa". --Nironen (keskustelu) 6. toukokuuta 2014 kello 16.23 (EEST)

message: Poistin artikkelista maininnan lehti-ilmoituksista, en oikein näe miksi ne pitäisi mainita. Helsingin Sanomat ja Aamulehti ovat kieltäytyneet julkaisemasta Sounio-Ahtisaaren runoja perheilmoitukset-palstoilla. Wikipedia:Päivänkohtaisuus --Cary (keskustelu) 8. toukokuuta 2014 kello 11.50 (EEST)
replies: text: Itse olen monesti antanut olla, koska noita kuitenkin tavataan lisäillä takaisin ja rumba on valmis. Ei niitä nyt palauttaa tarvitse, mutta jos joku lisää ne takaisin, voi harkita olisiko helpompi antaa asian olla artikkelissa kun viitteitä kuitenkin löytyy ja asia on kiinnostanut ihmisiä. Voihan tekstiä siistiä ajankohtaisuuksien osalta myöhemminkin kun asia ei enää ole niin pinnalla. --Hermis (keskustelu) 11. toukokuuta 2014 kello 14.19 (EEST)
thread_title:  Ilmoitukset lehdissä
Keskustelu:Alivaltiosihteeri (huumoriryhmä)

message: Miksi tämä artikkeli on sulkumääreen kanssa, mutta sattumalta samalla nimellä olevaa virkaa käsittelevä artikkeli ilman sulkumäärettä? Onhan yhtye sentään useimpien nimeltä tuntema, toisin kuin virka. 88.113.195.1 7. toukokuuta 2014 kello 16.11 (EEST)
Vielä toinen kysymys: kun kuvassa on vain kolme neljästä alivaltiosihteeristä, onko oikein, että kuvatekstinä on "Alivaltiosihteeri Turun Kirjamessuilla vuonna 2010.
"? 88.113.195.1 7. toukokuuta 2014 kello 16.13 (EEST)
replies: text: On (ollut) ero siinä onko jokin termi määritelty virallisdiskurssissa (korkeakulttuuri) vai viihdepuheessa (matalakulttuuri). Postmodernina aikana tätä eroa ei ole eikä edes tunnisteta.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 7. toukokuuta 2014 kello 16.22 (EEST)

message: Yhtyeenä ryhmä on jo vuosikymmeniä ollut lähes toimimaton, mutta radiohupailuja ryhmä tekee yhä aktiivisesti, joten ehdotan artikkelin nimen muuttamista. Ehdotukseni on: Alivaltiosihteeri (huumoriryhmä). --Uusimies (keskustelu) 9. maaliskuuta 2015 kello 22.09 (EET)
replies: text: Lisäksi radio-ohjelmasta voisi tehdä tämän rinnalle ihan oman artikkelinsa. Se on kuitenkin huomattavan pitkäikäinen ja tunnettu. --82.181.213.220 1. elokuuta 2015 kello 15.33 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Retkipaikka

message: Blogit eivät taida olla tietosanakirjamielessä merkittäviä, kuten eivät useimmat muutkaan verkkosivustot. –Kotivalo (keskustelu) 9. toukokuuta 2014 kello 23.45 (EEST)
Ei merkittävä. --Cary (keskustelu) 10. toukokuuta 2014 kello 22.32 (EEST)
replies: text: Suomiwikissä on 6 blogia sekä 37 suomalaista ja 50 muunmaalaista verkkosivustoa. En kauheasti vastusta, jos tämä liittyy joukkoon. -Htm (keskustelu) 11. toukokuuta 2014 kello 07.34 (EEST)
Ei merkittävyys ainakaan artikkelista selviä. Poistoon. --Otrfan (keskustelu) 11. toukokuuta 2014 kello 07.54 (EEST)
Miksi muut yhtä suositut blogit/verkkosivut sitten luetaan merkittäviksi? 30 kirjoittajan ryhmäblogi kerää ja julkaisee vapaaehtoisvoimin artikkeli päivässä tahtiin, laajasti myös tietoa, josta ennen sitä ei ole verkossa mitään mainintaa. Kokonaisuudesta ja sen laajuudesta syntyy poikkitieteellisyydessä merkittävä verkkojulkaisu kattaen geologiaa, historiaa, biologiaa, antropologiaa. Yhteistyössä mm. Metsähallitus, Suomen latu, Karttakeskus. Mainosmainen teksti ei wikipediaan kuulu, joten toivon, että blogin lukijayhteisö (kuukaudessa n. 50.000 uniikkia) saa muokata artikkelin oman näkökulmansa kautta. --Artikkelin alkuperäinen lisääjä. –Kommentin jätti 188.67.201.196 (keskustelu)

text: Itsekin tuota blogia luen ja siitä on täällä Wikipediassa aiheesta muualla -linkkejä, mutta sivustosta pitäisi olla luotettavia ulkopuolisia lähteitä, esimerkiksi lehtiartikkeleita. Löysin vain muutaman maininnan Ylen kahdessa jutussa, jossa haastateltiin Retkipaikka.fi:n perustajaa Antti Huttusta. –Makele-90 (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 00.11 (EEST)
Muutama nopeasti mieleentuleva: Matkailun Edistämiskeskuksen sidosryhmälehti Matkailusilmä 2/2013, Luoteis-Uusimaa 15.4., Heinäveden lehden kesänumero 2013, UlkonaTV.fi http://ulkonatv.fi/retkivintti-retkipaikka/  –Kommentin jätti 193.166.190.218 (keskustelu) 
Tekijöihin kuuluvat mm. Jukka Parkkinen, laajimmin Suomessa geologisiin kohteisiin liittyvää tarina- ja kulttuuriperintöä tutkinut ja dokumentoini GTK:n tutkija Aimo Kejonen. Ensinmainittu ollut tekemässä kirjaa Suomen kalliomaalaukset joka ilmeisesti ylittää merkittävyyskynnyksen, koska on painettu teos?
--Artikkelin alkuperäinen lisääjä.  –Kommentin jätti 87.95.37.68 (keskustelu)  -AK:t lisäsi Htm (keskustelu) 14. toukokuuta 2014 kello 21.06 (EEST)

text: Tässä keskustelussa mainittuja lähteitä lisätkööna rtikkeliin se, jolla ko. lähteet on hallussaan. -Htm (keskustelu) 14. toukokuuta 2014 kello 21.10 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Loimukala

message: Muutakin kalaa kuin lohta voinee loimuttaa... pitäisiköhän tämä artikkeli kirjoittaa yleisemmäksi, esim. tyyliin Kalan loimuttaminen? Voiko jopa muutakin ruokaa kuin kalaa loimuttaa?Tetopa (keskustelu) 10. toukokuuta 2014 kello 17.16 (EEST)
replies: text: Minusta loimulohi on selvästi oma ruokalajinsa ja ruoanlaittorituaalinsa, ja ansaitsee oman artikkelin. Loimutus voisi ansaita menetelmänä oman artikkelin, mutta se taas on itse asiassa melkein sama kuin grillaaminen tai paahtaminen, ruoan kypsentämistä avotulen tai hiilloksen hohteessa. Periaatteessa kai muitakin ruoka-aineita voi loimuttaa, aivan kuten niitä voi grillatakin, mutta rasvaisena ja nopeasti kypsyvänä lohi sopii siihen ymmärtääkseni erityisen hyvin. –Kotivalo (keskustelu) 10. toukokuuta 2014 kello 17.26 (EEST)
replies: text: :Esim. siika ja nieriä ovat myös varsin yleisiä loimukaloja... loimuttamisesta voinee tehdä tosiaan oman juttunsa - grillaus on kuitenkin hieman erilainen homma.Tetopa (keskustelu) 10. toukokuuta 2014 kello 17.30 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi yleisemmäksi?