lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:George Foreman

message: En ole varma, mutta käsittääkseni kyseisiä laitteitä myydään lähinnä George Foremanin nimellä eikä hän varsinaisesti ole kehittänyt niitä. Korjatkoon joku jos olen väärässä.
replies: text: Totta.Ainakin tämä näyttää sanovan, että grilli on Foremanin kehittämä.--Bluto 7. marraskuuta 2010 kello 01.43 (EET)
thread_title: Kehittämillään grilleillä?

message: Tästä voisi kanssa ruveta kohta ehdottelemaan LA:ta, Bluto. –Crimson Cherry Blossom™ 27. joulukuuta 2010 kello 17.27 (EET)
replies: text: Juu, lähteistän Lounasheimon avulla vähän juttua elämästä ennen nyrkkeilyä ja myös tuosta nyrkkeilyn lopettamisesta 1970-luvulla, sitten voisi mennä.--Bluto 27. joulukuuta 2010 kello 17.51 (EET)

text: Nii joo ja tuo uran loppukin pitää näköjään käydä vielä läpi. Ottelupaikkoja ja päiviä kun ei ole jaksettu kirjoittaa, vaikka kappale on muuten selkeä. Ja kaipa jostain Sports Illustratedin ja Timen arkistoista löytyy pari viitettä.--Bluto 27. joulukuuta 2010 kello 18.05 (EET)
replies: text: : Olisi myös kiva saada kuvaa vähän isommaksi (kuten enwikissä) mutten ole yrityksistä huolimatta onnistunut. ––Crimson Cherry Blossom™ 27. joulukuuta 2010 kello 23.37 (EET)
replies: text: :: Kokeilin, mutta en osannut laittaa :-/--Bluto 28. joulukuuta 2010 kello 14.27 (EET)
Noin, nyt uran alku alkaa olla kunnossa. Pitäisiköhän suoraan yrittää hyväksi tätä, kunhan saan tuon uran lopun kuntoon? :)--Bluto 29. joulukuuta 2010 kello 01.16 (EET)

text: Mielestäni kyllä. Hitto kun nyrkkeilytyyliä ei ole Lounasheimon kirjassa seputettu mutta en usko sen olevan este. –Crimson Cherry Blossom™ 29. joulukuuta 2010 kello 11.32 (EET)
replies: text: : Niin, tuossa ammattinyrkkeily-lähteessä on kyllä jotenkin selitetty sitä ja mainitseehan Lounasheimokin, että "hänen hitaanlaiset, mutta sitäkin painavammat lyöntinsä kaatavat puun siinä missä miehenkin" sivulla 399. Niistä voisi jotakin pientä koettaa raapia. Mitä nyt olen videoita katsonut, niin ei Foremanin tyyli ollut mitenkään hienouksilla pilattu.--Bluto 29. joulukuuta 2010 kello 14.14 (EET)
thread_title:  Lupaavaksi
Keskustelu:Federal Reserve System

message: Tarkistettavaksi merkityn osan voi tarkistaa helposti mm. asiaa käsittelevän videon linkistä. --HTu 23. tammikuuta 2008 kello 09.15 (UTC)
replies: text: Googlen videot eivät ole luotettavia lähteitä. Kannattaa tutustua Wikipedian lähdekäytäntöön. Lähteet tulee myös merkitä artikkeleihin. Lisäksi lisäys rikkoo, Kerro kuka tekee käytäntöä. --Joonasl (kerro) 12. helmikuuta 2008 kello 21.59 (UTC)

message: Eli tulisiko olla "Federal Reserve", "Federal Reserve System" vai kenties jokin suomenkielisistä vastineista? Pari vuotta takaperin käytettiin jossain aikakauslehdessä nimeä Valtion varaintoimi, joka kalskahti sen verran ytimekkäältä omaan korvaani, että jäi mieleen. Googelluksen perusteella termi löytyy verkosta vain Zeitgeist-salaliittoteorian tekstityksestä, mutta voisi sen ainakin mainita alkuosiossa. Yhdysvaltain keskuspankki ohjaakin jo artikkeliin. --Valopeura 31. maaliskuuta 2008 kello 13.15 (UTC)
replies: text: Ei ole "valtion varaintoimi". Tuo hylättäköön heti kättelyssä. --Hartz (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 15.02 (EET)
thread_title: Artikkelin nimeämisestä

message: Alueellisten keskuspankkien merkityksestä ja niiden johtajiston merkityksestä voisi olla jotain. Minulle Federal Reserve Bank of San Francisco on kaikkein tutuin alueellisista "konttoreista". New Yorkin "konttoria" sanotaan kaikkein merkittävämmäksi ja historiankirjoituksista on ymmärrettävissä, että se olisi ollut lähes synonyyminen koko Fedin kanssa. --Hartz (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 15.02 (EET)
thread_title: Alueellisista keskuspankeista

message: Federal Reserve -pankki, ei ole mitenkään "puolivaltiollinen"
Se on 100% yksityisomistuksessa oleva voittoa tavoitteleva finanssi-instituutti, jolle on lisäksi ulkoistettu oikeus laittaa liikkeelle kaikki USA:n dollarit. USA-valtiolla on noin 19 biljoonan valtionvelka pääosin Federal Reserve yksityiselle pankille, joiden velainhoitokuluja se makselee. Tämä ominaisuus tekee Federal Reserve yksityisestä pankista ehkäpä maailman kannattavimman liiketoiminnan. 
USA:n valtio on itseasiassa niin paljon velkaa Federal Reserve -pankille, että "Johtokunta ei saa rahoitusta liittovaltiolta, vaan juuri toisin päin." Lisäksi Federal Reserve ykstiyisen pankin  päätökset ovat etuasemassa valtiollisten päätöksiin nähden. USA:n valtio on Federal Reserve ykstiyisen pankin valallinen, jota Federal Reserve ykstiyinen pankki voi "käyttää" hyväkseen mielivaltaisesti oman agendansa saavuttamiseksi, kun velanmaksukykyä ei muutoin ole. Federal Reserve ykstiyistä pankkia ei lisäksi säätele valtiollinen lainsäädäntö, eikä sen edustajia valita mitenkään vaaleilla. Federal reserve yksityisen pankin johtokunnassa ovat OSAKKEENOMISTAJAT.
Tekstissä on oikea maininta siitä että USA:n perustuslaki estää rahapaino-oikuksien luovuttamisen yksityiselle firmalle valtiolta. Näin Federal Reserve -pankki kuitenkin toimii jo perustuslaittomasti kymmeniä vuosia.
--Dmitri 152 (keskustelu) 25. huhtikuuta 2016 kello 11.53 (EEST)
thread_title:  "Puolivaltiollisuus"
Keskustelu:Hanty-Mansijsk

message: Kaupungin nimi on monissa suomenkielisisten sivujen yhteyksissä translitteroitu muotoon Hanti-Mansijsk, mutta nyt olen törmännyt kirjallisuudessa myös muotoon Hanti-Mansiisk, joka taitaisi olla se oikeampi. Vai kuinka? Joku translitteroinnista tietävä voisi valaista. --Kyzyl 23. tammikuuta 2008 kello 14.58 (UTC)
replies: text: Helsingin sanomat kirjoittaa Hanti-Mansijskista. Y-llinen muoto on itselleni vieras. --Tappinen 6. maaliskuuta 2011 kello 11.23 (EET)
replies: text: : Käyttäjä:Esamatti1 siirsi sivun Hanti-Mansijsk uudelle nimelle Hanty-Mansijsk. Perusteluna tämä ei kai ole mikään sovinnaisnimi, vaan litteroidaan venäjän mukaan. Löytyisikö joltain viralliselta instanssilta mielipidettä? --Kyzyl 6. maaliskuuta 2011 kello 14.16 (EET)
replies: text: ::Mikkonen ym. 2006. Venäjän federaation paikannimiä, s. 67 sanoo Hanty-Mansijsk. Eesti Keele Instituut ei ehdota mitään varianttia suomeksi, joten eiköhän tässä voi mennä tuolla Hanty-Mansijskilla.–Jm00 6. maaliskuuta 2011 kello 14.55 (EET) (muokattu Jm00 6. maaliskuuta 2011 kello 15.02 (EET))
replies: text: :::Ok lähde. --Kyzyl 6. maaliskuuta 2011 kello 15.24 (EET)

text: ::: Auktoriteetti kelpaa mullekin, Ха́нты loppukirjain on meillä tapana kirjoittaa yyksi. Omassa päässä pyörivät Hantit ja Hanti-Mansia. --Tappinen 6. maaliskuuta 2011 kello 16.05 (EET)
Joku on taas sotkenut ja muuttanut nimen i:lliseksi. Nimi ei selvästikään ole mikään suomalaistettu sovinnaisnimi, vaan normaaliin tapaan transkriboitava erisnimi. Katso Kotimaisten kielten keskuksen julkaisua Venäjän paikannimistä: http://scripta.kotus.fi/www/verkkojulkaisut/julk11/venajan_federaation_paikannimia.pdf  Korjasin. --Surfo (keskustelu) 1. huhtikuuta 2014 kello 21.02 (EEST)
thread_title: Translitteroinnista
Keskustelu:Simo Naapuri

message: No nyt pitäis kelvata Simo Naapuri sivut linkkeineen,joissa englanninkielisiä sanoja: KATSO SIMO NAAPURI
OK?
simo@neko.fi
osoitteeseen voi laittaa infoa  –Kommentin jätti Hattelmala (keskustelu – muokkaukset) 23. tammikuuta 2008 kello 20.28 (UTC)‎

message: En tunne artistia, mutta mielestäni hyvin verrattavissa Jageen, joka säilytettiin poistoäänestyksessä. Artikkelia ei siis tule poistaa roskana. -- Piisamson 23. tammikuuta 2008 kello 20.46 (UTC)
En myöskään tunne artistia mutta jos ja kun hänen musiikkiaan on mm. Sanin ja Tapani Kansan levyillä ja mies on itsekin levyttänyt, on artikkeli hyvinkin säilyttämisen arvoinen. --KenSentMe 23. tammikuuta 2008 kello 22.56 (UTC)
Samaa mieltä, poistin merkittävyysmallinteen. Oma levy jonkun pienen random levy-yhtiön kautta+biisejä tunnettujen artistien levyillä riitti minulle. --Zache 24. tammikuuta 2008 kello 00.05 (UTC)
replies: text: Musiikillisesti vähän niinku tällänen köyhän miehen Aki Sirkesalo, mutta kunneltuanikin biisejä olen sitä mieltä et sopii wikipediaan :) --Zache 24. tammikuuta 2008 kello 00.20 (UTC)
thread_title: Merkittävyydestä
Keskustelu luokasta:Suomen kuninkaat Suomen kronikan mukaan

message: Yläluokka on taruhenkilöt, kuvaus kertoo tarukuninkaista, mutta tärkein eli lukan nimi ei kerro sisällön olevan tarua. Ehdotan luokan uudelleennimeämistä: "Suomen tarukuninkaat Suomen kronikan mukaan", tai parampi vielä olisi yleisempi "Suomen tarukuninkaat".--Riisipuuro 24. tammikuuta 2008 kello 06.15 (UTC)--
thread_title: Luokan nimi
Keskustelu:Howard Hawks

message: Haravoin tätä aika rankalla kädellä, nythän se oli pelkkää subjektiivista (ja kieleltään rappeutunutta) analyysia. Seuraavaksi sitten laajennuspuuhiin.--Ziggy 24. tammikuuta 2008 kello 11.00 (UTC)

message: Ehdotan lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 12.07 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli kohtalaista, vielä parannettavaa. englanninkielen lauserakenteita jäljellä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: artikkeli laajennettu ja lähteistetty 04-05/2015, minkä jälkeen muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 12/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f (keskustelu) 10. toukokuuta 2015 kello 12.59 (EEST)
Önhan tämä selkeästi lupaava. Kannatukseni  --Kari-kujanpää (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 09.04 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 09.07 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mozillan kirja

message: Entäs uudemmat (8:20, 11:11 sekä 11:9) kirjat? Pitäisikö ne lisätä tänne? Kommentin jätti Ape 10 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Ja edes yksi kuva suomenkielisestä versiosta olisi kiva. Voin kyllä kaapata sen, mutta pitää varmaan olla käyttäjätunnus että voi ladata sen... 85.217.20.33 18. marraskuuta 2011 kello 13.56 (EET)
Yllä mainituista uusista 11:9 on nyt sivulla, kaksi muuta puuttuvat. Sen lisäksi Firefox 60:ssä näyttäisi olevan jae 11:14. Vai tarkoittaisiko tuo 11:11 oikeasti 11:14:ta, kun engl. wikissä ei sitä ole ollenkaan? 193.64.36.165 25. kesäkuuta 2018 kello 03.15 (EEST)
thread_title:  Uudet versiot
Keskustelu:Mark Rothko

message: Rothkon syntymäkaupungiksi merkitään tavallisesti Dvinsk (latviaksi Daugavpils ja suomeksi Väinänlinna), koska kaupunki oli taiteilijan syntymäaikana vuonna 1903 osa Venäjää. Rothko mainitaan tästä syystä monesti myös venäläissyntyiseksi tai venäjänjuutalaiseksi taiteilijaksi. Ks. eri aikoina kaupungista käytetyt useat nimitykset enWikissä --Kulttuurinavigaattori 24. tammikuuta 2008 kello 16.28 (UTC)
thread_title: Syntymäkaupungin nimi
Keskustelu:Kefalosporiinit

message: En ole vakuuttunut siitä, että listassa tarvitaan jokaisen lääkeaineen nimen jälkeen sen CAS-numero ja rakennekaava. Mielestäni ne sekoittavat lukijaa enemmän kuin selventävät asiaa. Ideaalitapauksessa kustakin lääkkeestä olisi artikkeli, jossa kyseinen tieto voitaisiin antaa. --Hehkuviini 24. tammikuuta 2008 kello 21.39 (UTC)
Tervehdys. Molekyylikaava on lähinnä siksi, että lukijalle tulisi käsitys siitä mistä alkuaineista ja millaisista määristä atomeja kukin yhdiste koostuu. Aineiden nimet eivät kerro ko aineen koostumuksesta tai eroista kovin paljon. CAS-numerot ovat lähinnä siksi, että jos joku on kiinnostunut ko aineista niin löytäisi lisäinformaatiota siitä vaikkapa internetistä. Näihin aineisiin ei todennäköisesti tule lähitulevaisuudessa kovin tyhjentäviä artikkeleita, jos nykyinen tahti jatkuu kemikaaliartikkeleissa. CAS-numero antaa myös mahdollisuuden löytää lisäinformaatiota ko aineesta kieliriippumattomasti. Näitä aineista ei ole kovin helppo löytää informaatiota ilman CAS-numeroa eikä aina silläkään. Olen siinä uskossa, että ko tiedot antavat syventävää lisäinformaatiota kustakin aineesta ainakin osalle lukijoista. Ideaalinen tilanne olisi tietenkin, jos näistä aineista olisi artikkelit jolloin molekyylikaavaa ja CAS-numeroa ei välttämättä tarvittaisi tämän artikkelin yhteydessä. Ystävällisin terveisin 85.157.103.63 25. tammikuuta 2008 kello 12.38 (UTC)

message: Artikkelin kefetameetti mukaan sen haittavaikutukset ovat kefalosporiineille tyypillisiä. Eri millaisia kefetameetin ja muiden kefalosporiinien haitat tarkalleen ottaen ovat? Tämä artikkeli ei kerro. jni (k) 1. syyskuuta 2020 kello 13.58 (EEST)
thread_title:  Haittavaikutukset
Keskustelu:Valtra

message: Osakeyhtiö lyhennetään Oy ei OY.
AGCOSisuPower ei ole Valtran tytäryhtiö.
Tuo "johtotähtenä toimii" ja "on tarjottavana..." -vuodatus ei kyllä kuulu wikipedian tyyliin ensinkään. Kommentin jätti 84.251.118.119 (keskustelu – muokkaukset).

message: Tälle
"Koko läntisessä maailmassa Valtra on vuodesta riippuen neljänneksi tai viidenneksi suurin traktorimerkki"
kaipaisin lähdettä. Vaikea uskoa, että sellaisista merkeistä kuin John Deere, New Holland, Case IH, Massey Ferguson, Claas, Fendt vain kolme tai neljä olisi Valtraa suurempia.
84.250.181.12 4. maaliskuuta 2017 kello 09.19 (EET)
thread_title:  Lähdettä
Keskustelu Wikipediasta:Viisi pilaria

message: Sivun kelpoisuudesta käytännöksi käydään parhaillaan keskustelua kahvihuoneessa. –Dilaudid • κ, μ • 25. tammikuuta 2008 kello 08.58 (UTC)
thread_title:  Käytännöksi? 

message: Miksei viisi pylvästä? Pilari kuulostaa tekniseltä ja lujuuslaskennalta. Pitke 19. joulukuuta 2009 kello 11.54 (EET)
replies: text: Islamissakin on viisi peruspilaria. En nyt tiedä, voiko Wikipediaa verrata uskontoon... mielestäni nykyinen nimi on joka tapauksessa ihan ymmärrettävä. --Quadriplegia 19. joulukuuta 2009 kello 12.05 (EET)

text: Itse asiassa rakennustaiteessa pilari on tavallinen sana. Entäs pilasteri, se ottaa tukea seinästä ;) --Ulrika 19. joulukuuta 2009 kello 12.07 (EET)
replies: text: :Pilasteri on pseudopylväs, pylvään kuva, ei-kantava osa. Ehkä viisi pilasteria kuvastaa käytäntöjen nykytilan horjuvuutta. Minusta pilari ilmentää pylvästä paremmin periaatteilta toivottavaa jämäkkyyttä ja pysyvyyttä.--Khaosaming 19. joulukuuta 2009 kello 13.29 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu Wikipediasta:Etiketti

message: {{Hylätty}}

message: Tämän ohjeen sopivuudesta käytösohjeeksi keskustellaan parhaillaan kahvihuoneessa. –Dilaudid • κ, μ • 25. tammikuuta 2008 kello 09.43 (UTC)
thread_title:  Käytösohjeeksi? 

message: Yhdistin aiemmin tekemäni ehdotuksen artikkeliin, jottei tiedot mene päällekkäin tai katoa. Tämä oli kahvihuoneessa 28.12.2009 alkaen.
replies: text: Tämän ohjeen sopivuudesta käytösohjeeksi keskustellaan parhaillaan kahvihuoneessa. --Watti 28. joulukuuta 2009 kello 18.10 (EET)

text:  Riisipuuro 12. tammikuuta 2010 kello 21.00  --Watti 16. tammikuuta 2010 kello 17.00 (EET)
thread_title: Yhdistys

message: Mielestäni käytösohje kannattaisi hyväksyä, koska se tukee käytäntöehdotusta WP:Kohteliaisuus. Ohje on käännetty 42 kielelle, joten aiheelle on koettu laaja kansainvälinen tarve. Kohteliaisuus on mielestäni keskeinen pilari Wikipedian projektin edistämisessä.    --Watti 16. tammikuuta 2010 kello 17.05 (EET)
replies: text: En kannata ainakaan mitään sellaisia kohtia, joihin vedoten "merkityksettömiä" muokkauksia tai vastaavia voi sälyttää toisten korjattavaksi. Jokainen korjatkoon omat sotkunsa, sillä se on kohteliasta muita kohtaan. —Tve4 (Gblk) 16. tammikuuta 2010 kello 17.07 (EET)
replies: text: :En kannata tätä ehdotusta, saman kirjoittajan essee kohteliaisuus on saanut myös osakseen vastustusta. Miksi keskustelua levitetään kahvihuoneesta tänne? --Opa1974 16. tammikuuta 2010 kello 18.19 (EET)

text: Kannatus on mitattu ja ehdotukset on hylätty. terv. --Riisipuuro 17. tammikuuta 2010 kello 00.26 (EET)--
thread_title: Kannatus
Keskustelu teemasivusta:Sotahistoria/Sotien tietosanakirja

message: Lähteet:
*
N. 1700 hakusanaa, joista voi poistaa joitakin (ehkä alle sata), koska ovat vähän liian nippelitietoa englantilaisen maailman ulkopuolella (löytyvät kyllä en-wikistä).
*
Ei käytetty vielä. noin 500 hakusanaa taisteluista, joista 1/3 1900-luvun sodista.

message: 1) Onko tässä mitään järkeä? Meillä on jo luettelot sodista, taisteluista ja piirityksistä, joista etenkin luettelo taisteluista on kohtuullisen kattava. (muistaakseni jotain 4 taistelua jäi puuttumaan Hoggin hakusanoista, kun tarkastelin/laajensin artikkelia johonkin 1800-luvulle saakka.) Toisaalta tällainen tietosanakirja antaa uudenlaisen näkökulman sotahistorian esittelyyn. 2/3 Kohnin kirjan hakusanoista on jo raakatekstinä, mutta ennen kuin tuon niitä tänne muokattuna, olisi mukava käydä vähän keskustelua aiheesta.
2) Ulkoasu. Tein tuollaisen pallukka mallineen, koska käytettävissä olleet pallukat/viivat olivat mielestäni vähän liian kevyitä. lisäksi voisi miettiä esim. tällaisen käyttöä sen sijaan että listassa lukisi "taistelu" sana muutaman sata kertaa. esimerkiksi näin:
 Agincourt  1415 
tai
  Agincourt 1415 
tiedä sitten parantaisiko ulkoasua.
3) Laajuus. Kohn kertoo kirjansa esipuheessa, että hänellä oli nimenomaan tarkoituksena  esitellä sotia maailmanlaajuisesti 4000 vuoden ajalta. Tämä on mielestäni hyvä laajuus, etenkin jos tiputtaa amerikkalais-englantilaiset detaljit pois. Mutta kuten Kohn huomauttaa, suurimmalla osalla historian konflikteista ei edes ole vakiintunutta nimeä (ts. englanniksikin - sama tietysti myös suomeksi), joten kääntäessä nimiä suomeksi joutuu tekemään (mielivaltaisiakin) päätöksiä suomenkielisen lähdekirjallisuuden puutteessa. Tiedä sitten pitäisikö muutama vähäpätöisempi konflikti (englantilaisen näkökulman lisäksi) tiputtaa pois. Toisaalta Kohn käsittelee jokaista hakusanaansa yhtä laajasti (ts. hakusanan tekstin pituus).
Hoggin kirjan ongelma on painottuminen 1900-luvun sotiin. Itselläni ei ole kiinnostusta tutustua n. 150 taisteluksi listattavaan sotatoimeen 1900-luvulta, mutta äkkiähän ne Sotien tietosanakirjaan lisää jos kannatusta on. itse rajaisin Hoggin hakusanoja tältä osin kuitenkin pois.
Suomen sotahistorian tapahtumat pitää ilmeisesti lisätä esim. Historian suursanakirjan mukaan.
Vertailun vuoksi Wikipedia:Filosofian tietosanakirja, jossa "n. 3 000 hakusanaa (joista tekemättä n. 780)"
4) Tietosanakirjan nimi. Aluksi työnimenä oli Sotahistorian tapahtumien tietosanakirja, mutta vaihdoin sen nykyiseen Sotien tietosanakirjaan. Tietosanakirjan sisällön voisi kyllä rajata tapahtumiin, ts. sodat, kapinat, taistelut. jolloin esim. Sodan tietosanakirja tai Sotatietosanakirja olisivat harhaanjohtavia koska sotaa käsitellään hyvin rajallisesta näkökulmasta. 
näin tänään. Nfgnfgn 25. tammikuuta 2008 kello 10.59 (UTC)
thread_title: Yleisempää keskustelua sotien tietosanakirjasta
Keskustelu:Lamantiini

message: Kasvissyöjä-sanaa käytetään yleensä puhuttaessa ihmisestä. Kielitoimiston sanakirjan mukaan kasvissyöjä = kasvisravinnon käyttäjä, vegetaari, vegetariaani, vegetaristi. Sen sijaan eläin, joka syö kasviperäistä ravintoa, on kasvinsyöjä. Samaisen sanakirjan määritelmän mukaan kasvinsyöjä = kasveja ravintonaan käyttävä eläin. Esimerkkinä sanakirja-artikkelissa mainitaan lihansyöjät ja kasvinsyöjät.--89.166.37.132 25. tammikuuta 2008 kello 12.33 (UTC) Kyseinen kommentti on minun. Unohdin kirjautua ennen sen kirjoittamista. --Jukkapekka.varonen 25. tammikuuta 2008 kello 12.35 (UTC)

message: seireenieläimistä yleensä kai puhutaan, myös nisäkäsnimistössä e:llinen muoto
thread_title:  sireenieläimet
Keskustelu:Not Born to Rock

message: Eli ehdotan artikkelin palauttamista, tai edes uo:ta tuohon Not Born to Rockiin, ja sisältö siihen. Kyseessä on sentään merkittävä suomalainen TV-ohjelma, jonka formaatti on niin hyvä, etten ihmettelisi sen myymistä. Artikkelin sisältö oli muistaakseni ihan asiallista. Saanut varmasti enemmän mediahuomiota kuin keskiverto pitkänkin uran tehnyt yhtye, ja suuri yleisö on myös kuullut yhtyeen musiikkia. Kuvittelen, että tälläistä tietoa myös haetaan Wikipediasta. Palautusäänestystä en tehnyt tietenkään, kun ei tätä ole äänestyksellä poistettu. --kallerna™ 25. tammikuuta 2008 kello 15.58 (UTC)
Tve4: En voi palauttaa sitä itsekään, joten vähän pakko kysyä. En siis tarkoita että vääntäisin artikkelin, vaan se kaivettaisiin arkistoista.. Kai näin siis voi tehdä? --kallerna™ 25. tammikuuta 2008 kello 16.08 (UTC)
replies: text: Poistokäytännön mukaan poistettu aikanaan, koska ei ole levyttänyt. Poistettaisiin siis uudelleen, ellei tilanne ole muuttunut. Ohjelmasta ei näy olevan artikkelia(?). —Tve4 (Gblk) 25. tammikuuta 2008 kello 16.12 (UTC)
replies: text: :Heitin perustelut siihen jo poistettuun versioon. Ohjelmasta ei näytä sittenkään olevan artikkelia, joka sekin tukee artikkelin palautusta. Ohjelmasta uo ja palautetaan tämä? --kallerna™ 25. tammikuuta 2008 kello 16.23 (UTC)
replies: text: ::Kannattaisin artikkelia ohjelmasta (jotka on tavattu säilyttää) kuin yhtyeestä (levyttämättömät eivät säily), ja tästä uo:ta ohjelmaan. Täältä voidaan sitten kaivaa sisältöä ohjelman artikkeliin. Kelpaisko silleen? Muuten luulen että tämä menee poistoäänestykseen, ohjelman yhteydessä säilyisi ainakin. —Tve4 (Gblk) 25. tammikuuta 2008 kello 16.26 (UTC)
replies: text: :::Pahoittelen myöhäistä vastausta, kelpaa, ja kiitokset Koomalle. --kallerna™ 26. tammikuuta 2008 kello 10.34 (UTC)
thread_title:  Sivulta Keskustelu:Taltta (yhtye) siirretty keskustelu
Keskustelu:Projekti Chanologia

message: Artikkelista puuttuu hyviä lähteitä ja taustatietoja, ja tällaisenaan koko homma kuulostaa lähinnä pienen piirin nettivitsiroskalta - mikä ei ole aivan totta. Käsittääkseni tämä kuitenkin noteerattiin mediassa, joten englanninkielisestä artikkelista saisi tätäkin näkökulmaa esiin. Projektin webbsivutkin olisi hyvä mainita.
"Anonyymeiksi itseään kutsuvat hakkerit" on käsittääkseni jonkin sortin sisäpiirivitsi. 4chan-keskustelualue (yms. vastaavat imageboardit) eivät vaadi rekisteröitymistä joten kaikki käyttäjät ovat oletusarvoisesti "anonyymejä". Sitten eräs Neutraali ja Täysin Luotettava™ Fox-televisioyhtiö kutsui 4chanin anonyymejä häirikköjä Anonymous-nimiseksi nettiterroristiorganisaatioksi, joten meemi oli valmis. --wwwwolf (hauhau/murimuri) 26. tammikuuta 2008 kello 11.01 (UTC)
thread_title:  Taustatiedot puuttuvat 

message: Added this video to the article. It is embedded alongside the article text, and can be played at the same time while reading the article. Cirt 23. marraskuuta 2008 kello 14.13 (EET)
thread_title:  "Message to Scientology" video