lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu mallineesta:Pieni

message: Muutin mallinetta huomattavasti vähemmän räikeäksi (vrt. :en:Template:1911 ja :sv:Mall:Ugglan). 
Muutin myös sanamuotoa, minusta koko mallineen voisi poistaa jos kirjoittaa uuden jutun, tekstin voi tuskin sanoa perustuvan PTSK:n tekstiin, jos alkuperäisteksti on parin lauseen mittainen. --Mikko Paananen 24. helmikuuta 2005 kello 17:33 (UTC)
replies: text: "Tuotu" on huono sana tähän, "perustuu" oli parempi. Alkuperäistekstin pituus vaihtelee, ja mallineen jättäminen sivulle olisi parempi jättää muokkaajan harkintavaltaan. (Enkä oikein ymmärrä miksi templatea piti yksinkertaistaa ihan noin paljon...) --Hasdrubal 24. helmikuuta 2005 kello 17:39 (UTC)
replies: text: :Ehkäpä perustuu olisi sittenkin parempi, en.wikissä on "incorporates" ja sv.wikissä "består". Suoraanhan tekstiä ei silti voi tuoda, kun entisaikoina ei osattu suomea. Tyylikkään vaatimaton ulkonäkökin on samankaltainen kuin noissa, minusta aikakin se sinivihreä poksi on turha silmillehyppivä tähän tarkoitukseen. --Mikko Paananen 24. helmikuuta 2005 kello 17:51 (UTC)
Jos jokin teksti perustuu Pieneen tietosanakirjaan, miksi siitä pitäisi erikseen mainita? Tekijänoikeushan ei suojaa sisältöä vaan ainoastaan muotoa. Mikä oikeastaan on tämän templaten olemassaolon ja käytön tarkoitus? --Samulili 21. maaliskuuta 2005 kello 12:16:24 (UTC)
Olisi parempi, jos kirjoittaja jaksaisi luoda kohdan ==Lähteet==, jonka alle voisi listata muutkin lähteet numeroidulla listalla. Toi template on tollaisenaan ruma. Paljon informatiivisempi olisi nimenomaan lista, missä toi pieni vois vaikka olla sitten ekana. Tai sen pieni-templaten voisi ihan suoraan muuttaa: ==Lähteet==# Pieni tietosanakirja. –-linnea 21. maaliskuuta 2005 kello 13:14:02 (UTC)
Entä tilanne, jossa vaikkapa neljän kappaleen pituisesta artikkelista kaksi on sanatarkasti Pienestä? Silloin teksti ei ole "tuotu" pienestä, se "perustuu" Pieneen, mutta Pieni ei mielestäni ole "lähde" siinä merkityksessä kuin sen ymmärrän (jos kopiointi on suoraa). Vai miten te lähteen ymmärrätte? (Pienessä ei tietysti kauhean pitkiä hakusanoja pääsäntöisesti ole, mutta periaatetasolla tämä olisi hyvä tehdä selväksi, koska muitakin vanhoja kirjoja voi ennen pitkää ilmestyä nettiin käytettäväksi.)--Hasdrubal 21. maaliskuuta 2005 kello 13:30:24 (UTC)
Keskustelu luokasta:Pienestä tietosanakirjasta tuodut artikkelit

message: Some people might be surprised to find so few articles are listed in this category (luokasta). This is because the category was added to the  and  templates after several articles were created that use these templates. One example is the article Alkibiades. When I first looked at this category, Alkibiades was not listed. It got listed only after I edited that article and saved it again. Going to the template page and using the whatlinkshere (Tänne viittaavat sivut) link finds all pages that use the templates. --LA2 25. helmikuuta 2005 kello 16:00 (UTC)
replies: text: So, now I have "re-saved" all articles that use the templates, and now the category has links to 67 articles. --LA2 25. helmikuuta 2005 kello 22:23 (UTC)
Jos löydän artikkelin joka on tuotu Pienestä tietosanakirjasta, muokkaan sitä enkä tämän jälkeen tiedä kuinka hyvin artikkelin sisältö vastaa Pienen tietosanakirjan sisältöä, pitääkö minun poistaa vai jättää artikkeliin "Pieni tietosanakirja"-mallinne? --Matikkapoika 14. kesäkuuta 2005

text: Se lienee käytännössä jokaisen itse päätettävissä. Itse olen poistanut mallineen, jos Pienen materiaali alkaa olla artikkelissa vähemmistössä. Jos artikkeli ei ole enää suoraa kopiointia Pienestä, mutta Pieni on merkittävä lähde kuitenkin, voi harkita sen lisäämistä normaalisti artikkelin lähdeluetteloon. (Ks. myös Keskustelu mallineesta:Pieni). --Hasdrubal 14. kesäkuuta 2005 kello 19:38:43 (UTC)

text: Pienestä tietosanakirjasta tuotujen artikkeleiden ensimmäinen versio on yleensä sanasta sanaan PS:sta (PS löytyy myös netistä Googlella). Minun mielestäni raja menee siinä, että mikäli artikkeli ei enää ole "tekijänoikeusrikkomus", niin mallineen voi poistaa. (Toki mikään ei PS:stä tuotu ei ole tekijänoikeusrikkomus, mutta jos kuvitellaan, että PS olisi vielä tekijänoikeuden suojaama.) --Samulili 14. kesäkuuta 2005 kello 19:44:21 (UTC)

message: Onko Pienen tietosanakirjan tekijänoikeudellinen asema oleellisesti muuttunut viime aikoina? --Joonasl (kerro) 4. helmikuuta 2008 kello 07.05 (UTC)
replies: text: Kahvihuoneessa oli jonkin verran keskustelua. --Thi 4. helmikuuta 2008 kello 13.36 (UTC)
thread_title:  Tekijänoikeusongelma
Keskustelu:Äidinkieli

message: Vertaa: Äidinkieli ja kirjallisuus
Äidinkieli tarkoittaa minun mielestäni ensisijaisesti kieltä, jonka ihminen oppii vauvaiästä alkaen. --Samulili 19. helmikuuta 2005 kello 14:11 (UTC)
replies: text: Tohon artikkeliin on linkki peruskoulu-artikkelista niin aloin siitä sitten tekemään tätä sen ihmeemmin miettimättä. --Ninnnu 20. helmikuuta 2005 kello 08:25 (UTC)
replies: text: :Ahaa. Ensinnäkin, oppiaineesta - kirjallisuus on erillinen oppiaine (ainakin nykyään), joten siitä voisi kirjoittaa oman artikkelin kirjallisuus (oppiaine) tai ainakin mainita kyseinen asia tässä yhteydessä. Äidinkieli on tosiaankin henkilön ykköskieli, jota hän puhuu kotona ja/tai parhaiten taitaa. Tämän lisäksi äidinkieli on kouluissa oppiaine, joten artikkeli tulee siirtää sivulle äidinkieli (oppiaine). - Zeal 25. helmikuuta 2005 kello 18:30 (UTC)
Kyllä Suomen peruskouluissa ja lukioissa opiskeltavan oppiaineen nimi on "äidinkieli ja kirjallisuus". Näin on ollut jo jonkin aikaa, tarkempaa tietoa en nyt jaksa kaivaa esiin. Joten älkää hyvät ihmiset siirtäkö tätä minkään "äidinkielen" alle.

message: Näillä pitää olla eri keskustelu. Tästä alkaen tällä keskustelusivulla keskustellaan vain aiheesta Äidinkieli, ei aiheesta Äidinkieli ja kirjallisuus. --Höyhens 11. toukokuuta 2007 kello 19.50 (UTC)
thread_title: Keskustelun aihe

message: "Äidinkieli on kieli, jonka henkilö oppii ensimmäisenä" ja "Henkilöllä voi olla myös useita äidinkieliä". Minusta tuntuu perin hassulta, jos henkilöllä voi olla monia ensimmäisenä opittuja kieliä --Frozenball 6. elokuuta 2007 kello 08.56 (UTC)
*Suomessa tämä tilanne ei ole yhtään niin epätavallinen kuin miltä se saattaa kuulostaa. Tunnen monia henkilöitä jotka ovat oppineet sekä suomen että ruotsin kielen samanaikaisesti. Hyvin vaikea sanoa, mikä näistä kahdesta on "ensimmäinen". Joissain tapauksissa on todettu -- varsinkin maahanmuuttajien keskuudessa -- että jopa kolmen kielen "samanaikaisuus" ei ole täysin mahdoton, joskin epätavallinen. 128.214.133.2 28. tammikuuta 2008 kello 13.40 (UTC)
*Äidinkieli on määritteenä hyvin vaikea. Henkilökohtaisesti en esimerkiksi pysty sanomaan mikä kieli jos mikään on oma äidinkieleni. Tämä aiheuttaa hieman ongelmia monellakin tasolla. Suurimmalle osalle ihmisistä asia on niin itsestään selvä että en voi käydä järkevää keskustelua asiasta. Useimmiten täysin yksikielisillä asia menee täysin yli hilseen. Tosin on mahdollista että olen yksi niistä ihmisistä joilla ei ole yhtään äidinkieltä, vain toisena opittuja kieliä. Joten ymmärretävästi minulla oh hieman ristiriitaisia tunteita koko asiasta. Olenkin melkein täysin siirtynyt käyttämään kolmanneksi oppimaani kieltä. 130.233.70.87 4. huhtikuuta 2011 kello 13.47 (EEST)
thread_title: Ristiriitaisuus
Keskustelu:Matematiikka

message: Mitä tarkoitetaan peruskäsitteellä tila matematiikassa? Ainakaan minulle tuota käsitettä ei ole tullut koskaan vastaan. Voisikohan sen poistaa?
replies: text: Kommentteja ei saa poistaa.  27. heinäkuuta 2007 kello 16.07 (UTC)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)

message: Tämä artikkeli on enemmän keskittynyt listaamaan muita alan artikkeleita kuin käsittelemään itse artikkelin aihetta. Tietosanakirjaan kuuluu esimerkiksi tieteen alan historia, joka puuttuu nyt kokonaan. Lisäksi eri aloja pitäisi kuvailla eikä vain luetella. Wikipedian sisällön esittely on toki tärkeää, mutta se kuuluu metatietona muualle. Tätä varten on luotu Teemasivu:Matematiikka, tkehittäjät tervetulleita (nykyinen on koeversio). Muista matematiikan asioista voi keskustella wikiprojektissa: Wikipedia:Wikiprojekti Matematiikka, joka kaipaisi lisää osallistujia. --jkv 19. lokakuuta 2007 kello 09.50 (UTC)
kuka on keksinyt matematiikan?? : O
thread_title:  Teemasivu ja aiheiden listaus 

message: Onko artikkelissa mainittu fraktaaligeometria matematiikan osa-alue? Artikkeli on siirretty nimelle fraktaali. --Hartz (keskustelu) 19. toukokuuta 2013 kello 12.30 (EEST)
thread_title:  Fraktaaligeometria 

message: Nykyisellään historia-osuus keskittyy esittämään vähän irrallisia faktoja varhaishistoriasta ja filosofia on suorastaan tynkä. Näitä voisi kehittää seuraavaksi. Ebling Mis (keskustelu) 2. huhtikuuta 2016 kello 03.25 (EEST)
thread_title:  Historia ja filosofia
Keskustelu:Parapsykologia

message: ESP-linkki johtaa tonne: IPsec

message: Ei ole varmaan perusteltua ottaa teksteistä aivan noin pitkiä suoria lainauksia kuin on tehty professori I. W. Kellyn tekstille? Pääkohdat voisi selittää omin sanoin jotta sekaan saadaan muitakin mielipiteitä. --Alphaios 24. tammikuuta 2007 kello 06.21 (UTC)
thread_title: Lainaus

message: Skeptikoiden arvostelu -otsikon alla on suuri osa tekstistä on juuri sitä, eli skeptikoiden arvostelua. Järkevämpää mielestäni olisi muuttaa otsikoksi Parapsykologian arvostelu, ja arvostella skeptikoita jossain muualla. Sadeporo 6. marraskuuta 2011 kello 12.48 (EET)Sadeporo
thread_title: Skeptikoiden arvostelu?

message: Ikivanhojen taikatemppujen käyttäminen parapsykologian todistamiseen on ärsyttänyt myös muita taikureita.
 Myös muita? Kuka mahtaa olla se edellinen johon tuossa viitataan.
Amerikkalainen William McDougall puolestaan oli sitä mieltä, että ainoastaan psyykkinen tutkimus voi pysäyttää materialismin etenemisen.
 Tämä ei liity edelliseen lauseeseen mitenkään, joten tuon puolestaan -sanan voisi ainakin poistaa, ja ehkä etsiä lisää tietoa ja tehdä McDougallista ja Sidgwickistä omat kappaleensa.
thread_title:  Joitakin korjauksia 

message: Onkohan kielitoimiston määritelmä pätevin mahdollinen tästä asiasta? Alalta löytyy paljon erikoiskirjallisuutta, jossa parapsykologian määritelmää käsitellään. Käyn parhaillaan parapsykologian kurssia ja siellä on tällainen määritelmä (s. 3). Mielestäni täällä aiemmin ollut määritelmä oli parempi, vaikka siinäkin oli puutteensa.
--Gamma (keskustelu) 11. tammikuuta 2015 kello 11.23 (EET)
thread_title:  Parapsykologian määritelmä
Keskustelu:Kalifornia

message: Artikkelista: "Californian lippu on nolon virheen seuraus. Lipun piirtäjälle lähetettiin kirje, jossa lippuun haluttiin päärynä kuvaamaan Californian hedelmällistä maanviljelykelpoisuutta. Taiteilija luki kirjeen väärin (pear = päärynä) ja piirsi lippuun karhun (bear = karhu)."
Tämä on tarua . Tarina on ilmeisesti lähtöisin urbaanien legendojen sivustolta, joka väittää sitä todeksi . Sivua tarkemmin tutkimalla paljastuu, että kyseessä on medialukutaidon oppitunti! --Tsemii 28. helmikuuta 2005 kello 20:43 (UTC)

message: Moi. Tämä kuva on todennäköisesti tekijänoikeusrikkomus, jonka johdosta se tullaan pian poistamaan Commonsista. Commons:User:Angr 7. kesäkuuta 2006 kello 20.38 (UTC)
thread_title:  Image:California state seal.png 

message: Otsikossa mainittujen otsikkojen vierellä on kuvia. Ne haittaavat wikikoodausta ja synnyttävät virheitä. Mitä tehdä, tehkää jotain. :D Jiperi
thread_title:  Maantieto ja väestö otsikon ongelmat 

message: Voidaanko Kalifornia tyhjentävästi määritellä Kalifornian osavaltiona vai pitäisikö katsoa, että Kalifornian niemimaa on osa maantieteellistä Kaliforniaa? Pitäisikö otsikossa sanoa, että artikkeli käsittelee Kalifornian aluetta ja erityisesti samannimistä Yhdysvaltojen osavaltiota? 91.152.71.13 6. maaliskuuta 2009 kello 12.48 (EET)
thread_title:  Mikä on Kalifornia 

message: Artikkelissa ei ole sanaakaan Kalifornian osavaltioon kuuluvista saarista. Santa Catalina Island on esimerkiksi ihan merkittävä saari. Saaret ovat aika isoja Los Angelesin edustalla. Karttakuva aiheesta: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Californian_Channel_Islands_map_en.png --Hartz (keskustelu) 7. maaliskuuta 2013 kello 17.19 (EET)
thread_title:  Kalifornian saaret
Keskustelu:Näppäimistö

message: Jo DOSissa toimi alt+numeronäppäin merkkien yms. syöttämiseen, Windowsissa näkyy sama toimivan. Onko tämä käyttöjärjestelmästä riippuva ilmiö vai toimiiko se PC:ssä aina (jossain biosissa määriteltynäkö)? --jeepo 3. maaliskuuta 2005 kello 09:13 (UTC)
replies: text: Käyttöjärjestelmän ominaisuus, ei toimi esim. Linuxissa. — Nahru 3. maaliskuuta 2005 kello 09:20 (UTC)

message: Kohdassa "Jäykät ja kovaääniset mekaaniset kytkimet" oleva esimerkki Käyristyvään jouseen perustuva (...), tämä linkki johtaa virhesivulle. En osaa muokata tätä, mutta nykyisellään esimerkki on aika turha. –Kommentin jätti 2001:14ba:bf2:e700:903a:6e6:b65b:e9b1 (keskustelu) 
replies: text: Otin linkin pois tekstistä. --Xstoe (keskustelu) 16. helmikuuta 2021 kello 11.14 (EET)
thread_title:  Linkki ei toimi
Keskustelu:Xbox

message: Onko tietosanakirjan tehtävä ilmoittaa tuotteiden hintoja? Sama tilanne GameCube-artikkelin kanssa.
* --sorsis 3. maaliskuuta 2005 kello 09:59 (UTC)
replies: text: Ei minun mielestäni. --Samulili 3. maaliskuuta 2005 kello 10:09 (UTC)
replies: text: :Jos hinnalla on/oli jokin merkitys (kilpailussa menestyminen yms.) esim. verrattuna kilpailijaan voisi sen mainita, mutta eihän mitään päivän ostohintaa voi eikä kannata artikkeliin laittaa. --jeepo 3. maaliskuuta 2005 kello 10:18 (UTC)
replies: text: ::Konsoli sisältää kylläkin Intel Pentium 3-suorittimen, eikä Intel Cereon-suoritinta. 16. elokuuta kello 13:58 -Cabmo
replies: text: :::Esittäisitkö lähteen tälle väitteelle? --Jhavuka 17. elokuuta 2006 kello 10.27 (UTC)
replies: text: ::::http://www.tdubel.com/xboxtekn.html#emolevy tieto perustuu tuohon. Cabmo 19. elokuuta 2006 kello 17:36

message: Minkähän vuoksi käyttäjä 80.220.78.177 on palauttanut sivun aiempaan versioon ja siten hävittänyt pitkät pätkät sisältöä? Muutoksiin olisi voinut ainakin laittaa kommentin. --Tommi Rautava 7. huhtikuuta 2005 kello 16:55:08 (UTC)
replies: text: Siihen osaa vastata vain käyttäjä 80.220.78.177, joka jostain syystä kirjoitti artikkelin uudelleen huonommaksi. Joku asian huomannut olisi toki voinut palauttaa. Nyt siellä on muitakin muokkauksia välissä. —MikkoM (♫) 7. huhtikuuta 2005 kello 16:57:03 (UTC)
replies: text: :Jos kellään ei ole asiasta huomauttamista, palautan jossain vaiheessa poistettua sisältöä valikoiden takaisin - tai saa sen tietysti joku muukin tehdä, jos viitsii. --Tommi Rautava 7. huhtikuuta 2005 kello 17:15:59 (UTC)
replies: text: ::Joo kämmäsin jotaa. Palautin koko homman nyt takas tohon maaliskuun 3. päivälle. Lisäsin siihen vaa noi tekniikat. Anteeksi erheeni :) 17. maalikuuta kello 15:52 T.käyttäjä 80.220.78.177
thread_title:  Miksi sisältöä on karsittu?
Keskustelu:Sähkökitara

message: Tämä tarttisin jonkun kunnon määritelmän alkuun, mikä on sähkökitara. --linnea 4. maaliskuuta 2005 kello 17:06 (UTC)
replies: text: Mielestäni tämän voisi melkeinpä yhdistää kitarasta kertovan artikkelin kanssa. --Kooma 8. maaliskuuta 2005 kello 10:25 (UTC)
replies: text: :Yhdistäminen on hyvä ajatus. Sähkökitarasta ohjaus kitaraan. --jeepo 8. maaliskuuta 2005 kello 10:53 (UTC)
replies: text: ::Olen tästä yhdistämisestä eri mieltä. Kuitenkin eroaa akustisesta lähes kaikessa. --Chaosphere 23. heinäkuuta 2009 kello 16.46 (EEST)

message: Tuossa sanottiin että "Vuonna 1952 julkaistiin Lespa,missä oli humpparit. Aika outoahan se on,sillä humbukkerit keksittiin vasta vuonna 1955. Lespassahan oli vielä silloin yksikelaiset P-90 mikit. Kommentin jätti 85.156.160.99 (keskustelu – muokkaukset). - Chaosphere 23. heinäkuuta 2009 kello 16.46 (EEST)
thread_title:  Humppari
Keskustelu:Pinnacle Studio

message: Voisiko joku Pinnacle Studiosta titävä lisätä artikkeliin lisää tietoa?

message: Hinnat pitäisi varmaankin poistaa artikkelista. Tietosanakirjan tehtävä ei ole kertoa tuotteiden hinnoista.
* --sorsis 5. maaliskuuta 2005 kello 11:03 (UTC)
Eipä tuosta paljon jäänyt jäljelle kun poistin hintatiedot ja epämääräiset mielipiteet. "maailman monipuolisin videoeditointiohjelma"... --Jniemenmaa 5. maaliskuuta 2005 kello 11:18 (UTC)
Onko totta, että Pinnacle Studion käyttö voi olla aloittelijoille vaikeaa, mutta palvelee hyvin henkilöitä, jotka kaipaavat ohjelmiltaan äärimmäistä monipuolisuutta. Alun perin Pinnacle Studio oli yksinomaan kotikäyttäjille ja harrastelijoille suunnattu videonmuokkausohjelma. Nyttemmin siitä on kehittynyt ammattitason muokkausohjelma, joskin myös sen aloittelijaystävällisyys ja käyttömukavuus ovat heikentyneet.En usko. Sehän on helppo kuin olla ja osaa. Ammattilaisillehan on Premiere vai mitä?
Itse olen tuota ohjelmaa käyttänyt kun parikymmentä VHS:ää piti muuntaa digitaaliseen formaattiin. Itse en mikään ammattitason editoja ole. Mukana tuli pätevä vekotin josta löytyi s-video ja rc liittimet. Helppo asentaa ja selkeä käyttää, mutta tiedostoja poistaessa voi lipsahtaa. Vaikka ammattitason ohjelma on, niin ei tarvitse olla ammattilainen käyttääkseen sitä.
*--sorsis 8. maaliskuuta 2005 kello 18:12 (UTC)
replies: text: En usko että tuon ohjelman käyttö on aloittelijalle vaikeaa. Muutaman kerran olen käyttänyt video editointi ohjelmia ja tuo pinnacle on niistä ehdottomasti yksinkertaisin ja kaiken lisäksi vielä toimiva. Muutenkin tuon tyyppinen kommentointi ei oikein kuulu mielestäni tietosanakirjaan. --Teme 18. maaliskuuta 2005 kello 15:27:45 (UTC)

message: Onko kellään tietoa, mitä kieltä kyseinen sana on ?
Pinnacle tarkoittaa sanakirjan mukaan 1) a lofty peak (lofty = korkea, ylevä, jalo jne.), 2) korkein huippu (myös kuvaannollisesti), 3) mikä tahansa korkea, erottuva huippu jne. Sana tulee vanhan ranskan kautta alunperin  myöhäislatinan sanasta pinnaculum (suom. suunnilleen pääty, kaide, rintavarustus, suoja), sanoo Random House Compact Unabridged Dictionary (Special Second Edition 1996). 91.152.80.125 5. lokakuuta 2011 kello 14.40 (EEST)
thread_title:  "Pinnacle tarkoittaa tornin huippua."
Keskustelu:Kymppitonni

message: Onko Kymppitonni ihan tosissaan joskus esitetty TV2:lla?
En oikein usko. Ainahan kymppitonnin yhteydessä on esitetty muistaakseni mainoksia. Vai muistanko ihan väärin?
replies: text: Aikana jolloin ei ollut kolmatta kotimaista valtakunnallista tv-kanavaa, esitti Mainostelevisio ohjelmiaan mm. TV2:n verkossa. –mikko (habla) 5. maaliskuuta 2005 kello 12:13 (UTC)
replies: text: :ehkä selvyyden vuoksi on hyvä sanoa että tv1 ja tv2 taajuudella mainostelevision lähetysajalla? --85.156.12.95 11. heinäkuuta 2009 kello 08.50 (EEST)
"Näistä epäilyksistä Spede muistuttaa Äijälää aina, kun Väisänen voitti Suomen suosituimman naisesiintyjän Telvis-patsaan."
Että mitenkä? 88.112.43.35 18. huhtikuuta 2008 kello 08.56 (UTC)
"Spede Pasanen suunnitteli ja kehitti Kymppitonnin tilaustyönä Riitta Väisäselle. Hän suunnitteli ohjelman rakennetta pitkään, ja lopulta kun kaikki loksahti paikalleen, Pasanen alkoi myydä formaattiaan MTV:lle."
onko riitta väisänen ollut maksava asiakas joka on maksanut pasasen palkan? vai onko tarkoitus sanoa että suunniteltu väisästä varten. --85.156.12.95 11. heinäkuuta 2009 kello 08.50 (EEST)

message: Eikös Radio Suomipop lopettanut ohjelman viime vuonna Väisäsen irtisanomisen myötä? --85.76.32.142 28. maaliskuuta 2017 kello 22.19 (EEST)
thread_title:  Loppunut?
Keskustelu:Milla Clemensdotter

message: Nyt näyttää olevan kaksi Milla Clemensdotteria lestadiolaisuus sivulla. Voisiko toisen poistaa? En tiedä miten se onnistuu. Kannattaisiko muut sivut linkittää suoraa Milla Clemensdotter -sivulle, ettei tarvitse sen Lapin Maria -sivun kautta jälleenohjata?  –Kommentin jätti Dcba (keskustelu – muokkaukset) 5. tammikuuta 2005 kello 17.18 (UTC)‎
replies: text: Ensimmäisestä asiasta täytyy ottaa yhteyttä ylläpitäjiin (jos ei muuten, niin tästä ongelmasta voisi kirjoittaa Kahvihuoneeseen).

text: Toiseen: En tunne asiaa, mutta jos tekstissä on hyvä lukea Lapin Maria, linkin voi kirjoittaa näin: [ [Milla Clemensdotter|Lapin Maria]].  –Kommentin jätti Samulili (keskustelu – muokkaukset) 5. tammikuuta 2005 kello 17.50 (UTC)

text: Sivun siirto on jälleen kerran tehty päin seiniä eli vain kopioimalla teksti sivulta toiselle. Siinä hukattiin taas sivuhistoria. Yritän nyt saada sivuhistorian yhden sivun alle, sen pitäisi olla mahdollista. Uudelleenohjaus sivulta Lapin Maria ei pyydä mitään. Se vain helpottaa niiden ihmisten elämää, jotka etsivät Wikipediasta tekstiä sanalla Lapin Maria. Joten antaa sen olla. Muokkaajien on itse huolehdittava siitä, että he eivät tee uudelleenohjaavia wikilinkkejä. -Jean d'Arc 6. maaliskuuta 2005 kello 00:26 (UTC)
En tunne aihepiiriä enkä sen suomenkielisiä lähteitä, mutta eikö nykyään (so. uudemmissa julkaisuissa) tämän tyyppiset patronyymit ole tapana kirjoittaa suomeksi muodosasa tyylliin "Milla Clemensintytär"? Siihen millä nimellä (tällä vain jollain muun muuotoisaella) en ota kantaa. --Urjanhai (keskustelu) 14. marraskuuta 2017 kello 13.24 (EET)
Norjankielisen Wikipedian artikkelin mukaan henkilö olisi syntynyt 1812 ja kuollut 1892. --Risukarhi (keskustelu) 21. elokuuta 2018 kello 16.54 (EEST)

message: Lähde on ilmeisesti Aiheesta muualla -osion artikkeli  joka on julkaistu vuonna 1840 Nordisk Kyrkotidningissä. Henkilöstä ei ilmeisesti ole mitään nykyaikaisia asiallisia lähteitä joissa osattaisiin suhtautua kriittisesti vanhoihin kirjoituksiin ja poimia sieltä olennainen. --Tpe1 (keskustelu) 14. marraskuuta 2017 kello 14.12 (EET)
thread_title: Lähde

message: Onko kuolinajasta faktaa? Tekstissä mainitaan Millan muuttaneen miehensä kanssa jonnekin Norjaan. Jäljet päättyvät siihen. Mistä kuolinaika on saatu?
Ilkant (keskustelu) 3. heinäkuuta 2021 kello 20.44 (EEST)
Kuolintieto 8. huhtikuuta 1892 Roan, Norja ei pidä paikkaansa. On kuulemma eri Milla kysymyksessä. Ilkant (keskustelu)
thread_title:  Kuolinaika