lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Pyhimys

message: Nykyisin kielitoimisto suosittelisi sanan Pyhimys tilalla käytettävän sanaa Pyhä, pitäisiköhän myös artikkelin nimi muuttaa?--85.194.197.161 4. kesäkuuta 2007 kello 22.14 (UTC)
replies: text: :Ei. Kyllä pyhimys on normaali sana, ja ehkä kuitenkin paremmin täsmentävä nimitys kyseisille henkilöille. --Vnnen 4. kesäkuuta kello 22:21 (UTC)
replies: text: :Pyhä tarkoittaa myös paljon muuta, kuten pyhää paikkaa, henkeä yms. Alkuperäinen merkitys on kielletty paikka, ja sana onkin sukua sanalle piha. Tuohirulla 4. kesäkuuta 2007 kello 22.22 (UTC)
Voisiko artikkelin Pyhä (ortodoksisuus) yhdistää tähän? Pyhimys-artikkelihan ylipäätänsä käsittelee aihetta eri uskontojen näkökulmasta, joten ortodoksinenkin käsitys kai sopisi hyvin mukaan. Ylipäätänsä artikkelin määritelmää voisi muokata niin ettei se puhuisi juuri katolisuudesta. --PeeKoo 17. helmikuuta 2008 kello 18.38 (UTC)

text: Toin tänne sisällön artikkelista Pyhä (ortodoksisuus). Jollei vastalauseita kuulu, muutan ko. artikkelin uudelleenohjaukseksi. Katolisella pyhimysjärjestelmällä ja ortodoksisella pyhäjärjestelmällähän on yhteiset juuretkin, joten lienee loogista kertoa niistä samassa artikkelissa. --PeeKoo 21. helmikuuta 2008 kello 20.21 (UTC)

message: En löydä mistään vahvistusta tiedolle, että edesmennyt paavi olisi todella julistanut pyhimykseksi 1100 henkilöä. Vatikaanin listoista (http://www.vatican.va/news_services/liturgy/saints/ELENCO_SANTI_GPII.htm) löytyy 482 nimeä. Haluaisin korjata tiedon ellei kukaan pistä hanttiin.
Ma-kostan 17. helmikuuta 2009 kello 02.49 (EET)
replies: text: Muutos kantsii tehdä, koska sinulla on kunnon lähde ja ennestään tiedolle ei ole mitään lähdettä. Jos joku pistää hanttiin, etsiköön paremman lähteen. ;) --Juha.EBT 17. helmikuuta 2009 kello 03.15 (EET)
thread_title:  Paavali II:n pyhimykset
Keskustelu:Loma Roomassa

message: Tämä elokuva on aivan MAHTAVA! Suosittelen jokaisella... Kannattaa katsoa! Laittakaa tulemaan jos haluatte jotain lisätietoja vielä elokuvasta niin lisätään artikkeliin. --83.245.159.251 5. kesäkuuta 2007 kello 03.54 (UTC)

message: Epähuomiossa jäi ruksi väärään paikkaan, ja muokkaus tallentui "pienenä", vaikka olikin melko laaja. Pyydän nöyrimmästi anteeksi huolimattomuutta. --Khaosaming 4. elokuuta 2007 kello 07.01 (UTC)
thread_title:  Tallensin vahingossa suuren muutoksen pienenä
Keskustelu:Nürnberg

message: Mihin lähteeseen väite ”Hitler suunnitteli Nürnbergistä uutta pääkaupunkia Saksalle” mahtaa perustua? Itse olen ymmärtänyt, että Berliinistä oli tarkoitus rakentaa uusi kolossaalinen pääkaupunki Germania. Nürnberg oli toki kansallissosialismin keskuspaikkoja, mutta en muista lukeneeni suunnitelmista siirtää pääkaupunki sinne. --Silvonen 5. kesäkuuta 2007 kello 09.07 (UTC)
replies: text: En löytänyt ainakaan itse vahvistusta tuolle nimettömän käyttäjän lisäämälle lauseelle. Olisikohan tässä mennyt sekaisin valtion pääkaupunki ja kansallissosialismin ”hengellinen pääkaupunki”? --Silvonen 5. kesäkuuta 2007 kello 10.23 (UTC)
thread_title:  Nürnberg Saksan pääkaupungiksi?
Keskustelu:Borduuri

message: Onko tämä aihe oikeasti oman artikkelinsa arvoinen?  Ehdotan yhdistämistä esimerkiksi artikkeliin Tintti.  --Lendu 5. kesäkuuta 2007 kello 10.06 (UTC)
replies: text: Ei sen enempää eikä vähempää kuin Syldaavi tai Huttin kieli. Yhdistäminen artikkeliin Borduria voisi toimia paremmin kuin yhdistäminen tinttiin.—B. Nuhanen 5. kesäkuuta 2007 kello 10.11 (UTC)
thread_title: Merkittävyys?
Keskustelu:Defense of the Ancients

message: Jonkun pitäisi joko kirjoittaa koko artikkeli uusiksi, tai vähintäänkin korjata "mikahäkkis-passiivit" ja rikkonaiset lauserakenteet nykyisestä. Itse en ole asialle niin vihkiytynyt että uskalataisin koko artikkelin kirjoittaa uusiksi.
Juuh, mutta vastahan artikkeli on kokenut isoja päivityksiä, kyllä se siitä ajan kanssa paranee. Hold yer horses. --Scype 6. kesäkuuta 2007 kello 04.30 (UTC)

message: Poistin näin aluksi artikkelista tietokone- ja videopeleille tehdyn tietolaatikon (). Minusta artikkeli on virheellisesti kirjoitettu. Aivan kuin kyseessä olisi peli tai modifikaatio vaikka kyseessä on vain fanin työstämä kenttä moninpeliin. --Gurumasa 12. lokakuuta 2007 kello 13.24 (UTC)
pitää toki ottaa huomioon että dotaa pelataan melkein yhtä paljon(tai ehkä enemmänkin) kuin world of warcraftia
thread_title:  Peli? 

message: * On tärkeää että tälläinen on (ettei poisteta) koska joku aloittelija luulee tätä kenttää joksikin muuksi ja alkaa pelailemaan professionaallisten kanssa. Eikä mielestäni artikkeli tunnu pelimäiseltä. Jo ensimmäisessä lauseessa ymmärtää mikä tämä on. Swordmaster146 1. kesäkuuta 2010 kello 16.20 (EEST)
thread_title:  Hei c'mon
Keskustelu mallineesta:Siemenperunan jakelijat

message: Onko tämä malline oikeasti mielekäs?  Mielestäni on hyödytöntä luoda navigaatiomallineita samalla toimialalla toimiville yrityksille - Kemira GrowHow:n rinnastaminen Siemenliike Sirenin kanssa ei liene tarkoituksenmukaista toimintaa?  Lisäksi siemenperunan jakelu ei ole mielestäni niin merkittävä toimiala, että kaikista sillä toimivista suomalaisista yrityksistä kannattaa tehdä artikkeli - saati malline? --Lendu 5. kesäkuuta 2007 kello 11.33 (UTC)
replies: text: Olen samaa mieltä. -- Piisamson 8. lokakuuta 2007 kello 14.25 (UTC)
thread_title: Mielekäs?
Keskustelu:Ruumis

message: Mihin perustuu artikkelissa oleva tieto tai luulo, jonka mukaan kielitoimiston luoma uudissanasana keho olisi jotenkin huonoa kieltä? Jaakko Leinonen 5. kesäkuuta 2007 kello 12.35 (UTC)
replies: text: Kotuksen sivuilta ( ja ) ei ainakaan löydy väitteelle tukea. --AdaL 5. kesäkuuta 2007 kello 12.53 (UTC)
Minun käsityksenikin mukaan nimenomaan sanaa keho pitäisi käyttää elävästä ihmisestä, ruumista vain kuolleesta ja 'kroppa' pitäisi haudata syvään kuoppaan ja unohtaa sinne. :)
Pilkku59 5. elokuuta 2007 kello 10.47 (UTC)

text: Juuri näin. Eikö sanan "ruumis" negatiivinen mielleyhtymä verrattuna sanaan "keho" johdu juuri ja vain siitä, että ruumiilla tarkoitetaan myös kuollutta ihmistä ja keholla ei? Tämä merkitys on talvi- ja jatkosotaa vanhempi. Poistan lähteettömät höpinät. --ML 16. elokuuta 2007 kello 14.34 (UTC)

text: Kalmo tarkoittaa kuollutta, keho elävää ruumista. Ruumis tarkoittaa molempia. Ruumis on vanha sana, keho ja kalmo ovat kielitoimiston suosittelemia uudissanoja, joista toinen on päässyt yleiseen käyttöön. Jaakko Leinonen 11. kesäkuuta 2008 kello 11.44 (UTC)
replies: text: :Missä Kielitoimisto suosittelee kehoa? --Ulrika 11. kesäkuuta 2008 kello 11.47 (UTC)
thread_title:  Missä on sanottu, ettei keho-sanaa pitäisi käyttää?
Keskustelu:Postikortti

message: Mikä on postikortin alv-prosentti? Eli luokitellaanko se kirjaksi, kun painotuotteestahan siinäkin on kyse? Tosin se ei ole sidottu.. 
Suosio-osiossa viitataan brittiläiseen tutkimukseen. Näyttäisi kuitenkin siltä, että kyseinen tutkimus tehtiin ITV.com-nettisivuilla käyneistä ihmisistä, joten valikoitunut vastaajajoukko vääristää tulosta eli tuota 75 prosentin vähenemää.
Aivan varmasti olisi saatavissa kunnollisista lähteistä kunnollisia lukuja postikortin suosiolle, esim. Itellalta ja ulkomaisilta postilaitoksilta. Kyseinen osio olisi kirjoitettava kokonaan uusiksi tällaisten luotettavien lähteiden avulla. --PeeKoo 7. heinäkuuta 2010 kello 23.50 (EEST)
replies: text: Vastaus tulee aika myöhään, mutta ei, kunnollisia lähteitä ei ole saatavilla. Kirjamuodossa ei postikorteista ole oikeastaan kirjoitettu, lehtijuttuja ei ole osunut vastaan eikä netistä löydy mitään järkevää. Siksi tämän artikkelin laajentaminen on aika hankalaa.... --Velma (keskustelu) 24. syyskuuta 2012 kello 14.50 (EEST)

message: Suunnittelin tästä hyvää artikkelia, mutta kunnollisia lähteitä ei oikein ole, niin lupaavaksi ajattelin artikkelin sopivan. --Velma 7. heinäkuuta 2010 kello 23.04 (EEST)
replies: text: Sopii hyvin lupaavaksi. --Unara 10. heinäkuuta 2010 kello 10.10 (EEST)

text: Juu sopii lupaavaksi. --Zache 11. heinäkuuta 2010 kello 13.05 (EEST)

text: Mjoo-oo. --Lakritsa 13. heinäkuuta 2010 kello 18.33 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli?
Keskustelu:Australidinen rotu

message: Joku voisi korjata tuon laittamani lähdeviitteen siistimmäksi, koska en sitä ohjeita selattuanikaan osaa itse tehdä.

message: Artikkeliin on nyt lisätty Nevesin tutkimukseen liittyvät väitteet ja viitteet, hieman virheellisesti.
Nevesin tutkimus koskee ihmisten fenotyyppien morfologiaa, ei ihmisrotujen morfologiaa. Eli Nevesin tutkimukseen liittyvät väitteet ovat nyt väärässä artikkelissa. Englanninkieli ja tiede on joskus haastavaa kääntää suomeksi! --Casimirpo 2. toukokuuta 2010 kello 23.10 (EEST)
thread_title:  Neves ja fenotyypit väärässä artikkelissa
Keskustelu:Marco Casagrande (arkkitehti)

message: Mikä on Marcon suhde tukulaiseen arkkitehtiin Benito Casagrandeen? Käsittääkseni Benito on Marcon isä, mutta Benito Casagranden sivuilla ei Marcoa mainita. -- Petri Krohn 6. kesäkuuta 2007 kello 00.49 (UTC)
replies: text: Selvisihän se: "Tunnettu turkulaisarkkitehti Benito Casagrande on Marcon isän serkku."  -- Petri Krohn 6. kesäkuuta 2007 kello 01.05 (UTC)
thread_title:  Benito Casagrande  

message: Miten tuo ensimmäinen lähde liittyy itse viitattuun asiaan? Viitatulla sivulla ei kuvata mitenkään ryhmän syyllistymisiä sotarikoksiin. Jos tuon sivun lähteenä käyttäminen nyt itsessään ole sotarikos niin ei nyt mielestäni hyvän tavan mukaistakaan.Kommentin jätti 80.142.234.153 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Lainaus lähteestä: Finnish mercenary Luca Moconesi, alias Marco Casagrande, who fought in the Bosnian civil war, writes in his book Mostarin tien liftarit ("Hitchhikers on the Road to Mostar") about how he volunteered for a mission to blow up a dam protecting a Muslim village. The operation was never carried out, but if it had, Casagrande would have been ready to do it. Sinänsähän tämä ei ole tosiaan kerro ryhmän tekemistä mainitusta sotarikoksista, lisään lähdepyynnön.--Riisipuuro 7. syyskuuta 2007 kello 20.09 (UTC)--
thread_title: Lähteistä

message: Sivulla voisi myös mainita Casagranden suorittaman "autolla halki Siperian" matkan. Juttu ilmestyi alunperin TM:ssa, löytyy myös verkosta http://www.venajaseura.com/?sc=4907&sc2=5012&sa=85700 Kommentin jätti 80.142.234.153 (keskustelu – muokkaukset).
Löytyy myös matka enduromoottoripyörällä Suomesta Kiinaan (2004) http://www.halti.fi/dynamic/1/445.html ja ammattikalastajana Alaskassa (2006) http://www.halti.fi/dynamic/1/1227.html. --Härmägeddon12.9.2007--
thread_title: Siperia

message: Hesarin arkiston artikkeliesikatseluja vähän vilkaistuani saatoin todeta, että useimmat silmään sattuneet artikkelit mainitsivat syntymävuodeksi '69, vaikka joku tarjosi myös '71:tä. Kumpi lie oikea? – Haltiamieli 8. elokuuta 2009 kello 07.20 (EEST)
thread_title:  Syntymävuosi, 1969 vai 1971?
Keskustelu:Metsätähti

message: koska kukkii?
replies: text: Se käy ilmi tuosta artikkelista. --Roquai 6. kesäkuuta 2007 kello 08.49 (UTC)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 12. syyskuuta 2011 kello 08.57 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 12. syyskuuta 2011 kello 14.39 (EEST)
replies: text: :Käy. Jos jostain pitää sanoa, niin johdanto on aika lyhyt.--Tanár 14. syyskuuta 2011 kello 20.40 (EEST)

text: Tämän kasvin jopa minä tunnen,  :)-Henswick  15. syyskuuta 2011 kello 18.13 (EEST)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelut.--Tanár 15. syyskuuta 2011 kello 22.04 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jäätelö

message: Artikkelissa väitetään, että jäätelö on keksitty Kiinassa. Tässä muutama linkki, jotka kumoavat nuo väitteet:  ja . En lähde muuttamaan artikkelia kun en tiedä mihin muotoon sen pitäisi muuttaa. Olisi mukava saada luotettava lähde sille missä jäätelö on keksitty. Jos oikein muistan kotitalouden tunneilta niin siellä väitettiin paikaksi Italiaa. qWerk 6. kesäkuuta 2007 kello 15.29 (UTC)
replies: text: Kakkoslinkkisi muuten väittää kanssa Kiinaa: "but it can be sated with some confidence that ice cream was invented in China in the first milenium."--AdaL 6. kesäkuuta 2007 kello 15.45 (UTC)
replies: text: :Itse saan tuosta sellaisen käsityksen, että jäätelö on kyllä keksitty jossakin vaiheessa Kiinassa mutta sitä aiemmin se on keksitty jo Euroopassa tjsp. qWerk 6. kesäkuuta 2007 kello 18.29 (UTC)
replies: text: ::Kumpikaan näistä kahdesta lähteestä ei vakuuta minua luotettavuudellaan. Lisäksi kumpikaan lähteistä ei kiistä Kiinaa jäätelön syntymaana.  [B]ut it can be sated [p.o. stated] with some confidence that ice cream was invented in China in the first milenium [p.o. millennium] tarkoittaa nimenomaan, että jäätelö on keksitty Kiinassa (joskin Marco Polo tarina saattaa olla legenda). Ensimmäinen lähde sanoo, että "These desserts, while frozen, are not ice cream as we know it, but more like sorbet or probably a sno-cone!" - mikä ainakin minusta on lähinnä hiusten halkomista. --Lendu 7. kesäkuuta 2007 kello 15.02 (UTC)

message: Artikkelin mukaan Nestlellä olisi suurin osuus jäätelön myynnistä ja Valio puuttuu kokonaan listasta. Onko tieto puutteellista, virheellistä vai ovatko markkinaosuudet muuttuneet radikaalisti sitten vuoden -96? Finfoodin tiedote Suomen jäätelömarkkinoista 1997 Apoyon 30. toukokuuta 2008 kello 17.25 (UTC)
replies: text: Eikös valion jäätelöt tuoteta nestlen nimissä? --Sankarip (keskustelu) 30. toukokuuta 2008 kello 17.26 (UTC)
replies: text: :Ohops, Valio onkin myynyt jäätelönsä Nestlelle 04. Elää ja oppii. Apoyon 5. kesäkuuta 2008 kello 10.38 (UTC)
thread_title:  Jäätelövalmistajien markkinaosuudet 

message: YLE:n ruokajutun http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/01/28/jaatelo-maailman-tunnetuin-ruoka mukaan jäätelö on maailman tunnetuin ruoka. Tälle voisi etsiä jonkin toisen lähteen, josko pitäisi paikkansa? Ilman muuta kannattaisi lisätä artikkeliin. Lisäksi jutussa sanotaan, että vain Yhdysvalloissa ja Australiassa syödään jäätelöä enemmän kuin Suomessa. Tälle kannattaisi myös etsiä jokin muu lähde ja lisätä artikkeliin. --Hartz (keskustelu) 8. helmikuuta 2015 kello 10.34 (EET)
thread_title:  Selvitettävää ja lisättävää 

message: Monessa lähteessä löytyy tietoa, että Margaret Thatcher olisi ollut nuorena kemistinä tiimissä joka kehitti pehmisjäätelön. Tarkemmin sanottuna kehittivät menetelmän jolla jäätelöön saatiin vispattua ilmaa.
Noin kuuluisan henkilön osuus on varmastikin kiinnostava, vaikkakaan ei häntä varsinaisena keksijänä voisikaan pitää! Faktaa asiasta löytyy helposti ...  –Kommentin jätti 88.113.226.152 (keskustelu) 3. elokuuta 2017 kello 13:15:16
thread_title:  Nuoren Margaret Thatcherin osuus??
Keskustelu:Morfiini

message: Vieroitusoireiden kuolettavuudesta sen verran, että opiattien vieroitusoireet vaikka varsin epämielyttäviä ovatkin eivät johda kuolemaan muuten terveellä ihmisellä (toisin kuin esim alkoholin tai barbituraattien voivat johtaa). Siksi poistin ko. kohdan. Kommentin jätti 91.153.27.65 (keskustelu – muokkaukset).

message: Artikkelissa oleva aineisto on kirjoitettu siihen tyyliin, että ainetta käytettäisiin pääasiassa päihdekäyttöön, vaikka suurin osa käytöstä on juuri kivunlievitystä. Syöpäsivuilta  olen jostain lukenut, että kun kipu lähtee, loppuu aineen käytön tarvekin. Itse en jäänyt oksikodoniin koukkuun vaikka sitä sainkin kivunlievitykseen polvileikkauksen jälkeen. Kun kipu lähti, loppui kivunlievitykseen tarkoitettujen aineiden tarvekin. En oikein usko morfiinin olevan "päihdekäyttäjien" ensisijainen aine... --RicHard-59 30. lokakuuta 2011 kello 07.09 (EET)
thread_title:  "Päihdekäyttö"
Keskustelu:Nalle Luppakorva

message: En saa asiasta ihan selvää, mutta ilmeisesti tätä on esitetty (Tsekko)Slovakiassa ja Unkarissa, Slovenia epäilyttää. --Höyhens 6. kesäkuuta 2007 kello 17.00 (UTC)
Nalle Luppakorva ei ole lapsi vaan pehmonalle, kuten todetaan siinä jaksossa, jossa Luppakorva lähtee etsimään Pakkasta ja joulukuusta. Tarinahan tapahtuu Luppakorvan menneisyydessä, "eräänä jouluna". Isojussikin on jänis, kuten hän itse toteaa jaksossa Luppakorvan nimipäivästä. Pikkujussitkin ovat jäniksiä, ja niin edelleen. Käyvät kyllä kaikki lastentarhassa päivisin, mutta äiti on vain pikku-Jusseilla, ja tietysti Nöfnöf-täti sillä possulla. Ei mistään voi vetää sellaista johtopäätöstä, että hahmot olisivat lapsia.
Artikkelissa puhutaan pikkupupuista mutta kuten yllä on mainittu, niiden nimi on pikku-Jussit. 195.197.240.134 8. huhtikuuta 2008 kello 07.33 (UTC)
Muutin maan Sloveniasta Slovakiaksi, kun huomasin slovakialaisen ystäväni tykkäävän "macko usko":sta Facebookissa, eksyin tänne, ja artikkelissa luki tosiaan virheellisesti Slovenia.
Slovenčina = Slovakian kieli
Slovenščina = Slovenian kieli

message: Areena ei näytä enää luppakorvaa? Ikassu (keskustelu) 23. tammikuuta 2013 kello 21.21 (EET)
thread_title:  Ei enää YLE Areenalla?
Keskustelu:Hannele Pokka

message: "Esko Tavia yritti päästä eduskuntavaaleihin 2007 Lapin vaalipiiristä Lapin Kokoomuksen kansanedustajaehdokkaaksi, mutta hänen oman verkopäiväkirjansa mukaan tämä ei ollut mahdollista siksi, että vaalipiirin luopuva kansanedustaja Jari Vilén piti kahden muun ehdokkaan ehdokkuutta ensisijaisempana."
Liittyy artikkeliin kuinka?
Ei muuten, mutta tuo näyttäisi olevan jotain 1/4 ja 1/3 välimailla artikkelin pituudesta, ja .. no? Mitähän hittoa? Kommentoikaa. Muad 6. kesäkuuta 2007 kello 22.15 (UTC)
replies: text: Ei mitenkään, joten siistin.  Muistathan muokata rohkeasti!. --Lendu 7. kesäkuuta 2007 kello 14.35 (UTC)

message: Mikä on Pokan ja Tavian tyttären sukunimi? Sen voisi mainita artikkelissa. Iivarius 4. toukokuuta 2009 kello 13.34 (EEST)
thread_title:  Tytär? 

message: Pitäisi mainita. Iivarius (keskustelu) 14. lokakuuta 2022 kello 19.30 (EEST)
thread_title:  Totuus- ja sovintokomitea
Keskustelu:Finnvox

message: Finnvox ja Polarvox eivät ole suoraan sama yritys. Mutta molemmat olivat merkittäviä musiikintuotantotaloja samaan aikaan, ne jakoivat keskenään osin saman omistajakunnan Johanna Kustannuksen, A.A.B Tuotanto Oy:n kanssa sekä YTJ:n perusteella Finnvox sekä Polarvox toimivat vähintään naapureina (samassa rakennuksessa?).
Joka tapauksessa tämä ei vielä vahvista, että kyse olisi samasta yrityksestä joten se pitäisi ilmetä artikkelista tai Polarvoxille pitäisi kirjoittaa ihan oma artikkeli. --Zache 7. kesäkuuta 2007 kello 16.44 (UTC)
thread_title: Finnvox:n ja Polarvox:n suhde
Keskustelu:Virolainen muinaisusko

message: "–– tutkimuksen mukaan 15 % Viron väestöstä mukaan luettuna suuri venäläisväestö, koki uskonnoista läheisimmiksi joko Taaran uskon tai muun virolaisen pakanuuden."
Siis yrittääkö tuo sanoa, että siihen 15 prosenttiin sisältyy koko venäläisväestö (mikä ei monellakaan tapaa voine pitää paikkaansa), vai pitäisikö sen olla esim. "mukaan luettuna suuri osa venäläisväestöstä"? – Saruwine 7. kesäkuuta 2007 kello 23.13 (UTC)
Tarkoittanee, että venäläiset on laskettu mukaan 100 prosenttiin. Kommentin jätti 84.230.148.185 (keskustelu – muokkaukset).

message: IP oli laittanut uusien hiisisuunnitelmien kohdalle viittauksen Aamulehteen vuodelta 2003, jonka lähteetön-mallineen lisääjä poisti. Tässä on hiukan saman suuntaan viittaavaa asiaa: Susi.ee, mutta en ole ollenkaan varma onko koko aiheen paikka tässä artikkelissa. --Tappinen 28. kesäkuuta 2008 kello 13.18 (UTC)
thread_title:  Lähteistä
Keskustelu:Sealand

message: Artikkelista "HavenCo-niminen yritys perusti torneihin riippumattoman tietovaraston (data haven), jonka oli tarkoitus toimia tiedon varastointi- ja palvelujärjestelmänä, joka ei ollut minkään maan lainsäädännön alainen ja jota koski vain hyvin vähäisiä määräyksiä (mm. roskapostin lähetys, hakkerointi ja lapsiporno olivat kiellettyjä lähde?)." Joku voisi tarkistaa tämän mutta muistelen, että tästä lukee rivit Petteri Järvisen teoksessa "Paranna tietoturvaasi" (2006) tai "Tietoturva & yksityisyys" (2002) aivan kirjan lopussa, en vain ole varma kummassa. Samassa jutussa kerrotaan myös kuinka Sealand laajensi aluevesirajojaan hieman ennen kuin Britannia teki vastaavan, vaikkei se liene kovin oleellista, kun valtioita voi olla toisten valtioiden sisällä esim. Vatikaani. --Henki 8. kesäkuuta 2007 kello 05.49 (UTC)
replies: text: Lisäsinkin lähteen itse. --Henki 12. kesäkuuta 2007 kello 15.45 (UTC)

message: Ehdotan tätä Lupaavaksi artikkeliksi. --85.76.3.63 6. huhtikuuta 2012 kello 20.45 (EEST)
replies: text: Vaatisi esimerkiksi kappalejaon ja hieman laajennusta. Ei vielä  J.K Nakkila (keskustelu) 8. huhtikuuta 2012 kello 13.42 (EEST)
replies: text: :Puuttuu paljon olennaista. En kannata. --Vnnen (keskustelu) 9. huhtikuuta 2012 kello 01.13 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistyksessä aukkoja. 
# suppea.
# monta lähdettä. (lähteet aihetta sivuavaa uutiosointia)
# lähteet aihetta sivuavaa uutiosointia.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok. (aiheesta muualla -osiota vois lyhentää, pari linkkiä riittää)
# artikkelin historia ei koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 7/11 Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 10. huhtikuuta 2012 kello 10.01 (EEST)
Päätän arvioinnin. Gopase+f (keskustelu) 10. huhtikuuta 2012 kello 10.01 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Sealandin hallitsija ei ole enää Roy I vaan hänen poikansa Michael.
thread_title:  Sealandin hallitsija
Keskustelu:PHinn

message: Artikkeli on pääosin käännös enkkuversiosta --Zache 8. kesäkuuta 2007 kello 18.09 (UTC)

message: Tuon pHinnWeb:n sisältö on muuttunut ajansaatossa, siellä oli enemmän sälää ja uutisseuranta joskus 2000-luvun tienoilla, nytten painopiste on siirtynyt blogiin missä on kaikenlaista erikoista. Toinen on, että pHinnWeb on kuuluisa/merkittävä koska se on ainoa suomen skenen pitkäaikainen englanninkielinen saitti ja esitellyt suomen menoa muulle internetille/maailmalle.
thread_title: pHinnWeb
Keskustelu:Shuriken

message: Artikkelissa oli esitetty arveluja siitä, mistä työkalusta jotkin Japanin feodaaliajan aseista ovat kehittyneet. Minkä takia aseiksi tarkoitetut välineet olisi vartavasten kehitetty jostain tarvekalusta? Aseet yleisesti ottaen kehittyvät tarpeeseen, jossa toisen vahingoittaminen on pääasia. Heittoaseetkin on kehitetty tarkoitukseensa luultavasti suoraan. Heittoaseet ovat kehittyneet kivistä ja kävyistä näiksi teräaseiksi.
Usein näissä Samurai ja Ninja -aiheissa haetaan varsinkin tuolla rapakon takana väen väkisin tällaisia linkityksiä, syytä voi arvailla.
Ninja-osiosta sai sen kuvan, että puusepät olisivat joskus ryhtyneet Ninjoiksi. Tosiasia on kuitenkin, että Ninjat olivat ammattivakoojia ja tappajia, jotka tekeytyivät tarvittaessa puusepiksi, tai miksi tahansa ammattiryhmäksi soluttautuessaan kohteensa läheisyyteen tai tiedustelukohteeseen. Ninjat kouluttettiin jo lapsesta saakka tähän tehtävään. 
Ninjojen aseet eivät kehittyneet näiden ammattiryhmien välineistä, vaan ne on jälleen kehitetty tarpeeseen ja tiettyyn tarkoitukseen eli ihmisten tehokkaaseen vahingoittamiseen. Ninjat kyllä olivat mestareita naamioimaan näitä aseitaan tarvekaluiksi jolloin niiden havaitseminen oli vaikeampaa. Tämä nyt vain selitykseksi noihin muutoksiin.
Ninja-osiosta tarvinnee kirjoittaa oma sivu, jos sitä ei vielä ole....
Niin ja artikkelin alkuperäiselle kirjoittajalle tämä ei ole mikään läpsäisy, korjasin vain ehkä rankalla kädellä sinänsä hyvää artikkelia. Seinäjoki 8. kesäkuuta 2007 kello 19.37 (UTC)
thread_title: Isot asiapoistot
Keskustelu:Bailatino

message: Does anyone know what Bailatino is called in English nor Spanish? Also, where does the name come from?
Onko ketään tietoa mista tulee se nimi "Bailatino", ja mikä sen nimi on espanjaksi tai englanniksi? –Kommentin jätti Hauskalainen (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: I suppose the word is a compound of bailar (a Spanish verb meaning to dance, in Finnish there's bailata which may also refer to partying in general) and latino. The article says it's a registered trademark of the Finnish Dance Sport Association, so I don't think there's a translation for it. –Kooma (di algo) 23. lokakuuta 2007 kello 08.35 (UTC)
thread_title: Etymologia ja käännös

message: Rekisteröity tuotemerkki. Ovatko tällaiset merkittäviä? --Nedergard 5. tammikuuta 2012 kello 08.13 (EET)
replies: text: Joo, ovat, vaikka olisivatkin peräisin 90-luvulta. Iivarius 6. tammikuuta 2012 kello 00.52 (EET)
replies: text: :Ilmeisen vakiintunutta ryhmäliikuntaa joten on. -Htm 6. tammikuuta 2012 kello 02.44 (EET)
thread_title:  Merkittävyys