lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Kongo (joki)

message: Artikkeli täyttää ymmärtääkseni lupaavan artikkelin kriteerit. Mitä mieltä te olette? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 7. joulukuuta 2018 kello 08.43 (EET)
replies: text: Joen taloudellisesta merkityksestä voisi kertoa lisää, esimerkiksi nykyisestä energiantuotannosta sekä suunnitteilla olevista suurpatohankkeista. --Fipen (keskustelu) 8. joulukuuta 2018 kello 14.00 (EET)
replies: text: :Kirjoitin nyt lyhyesti Grand Inga -patohankkeesta. --Fipen (keskustelu) 8. joulukuuta 2018 kello 14.17 (EET)

text: Muutin otsikoita, ja voisi ajatella että joen kulku-kappale olisi ensimmäisenä. Talouspuolesta voisi kertoa satamat ja liikennemääriä. Jos siltoja on vain muutama voisi sanoa missä. Kalastuksesta mitä lajeja (FAO tietää). Luonnosta myös jotain endeemisiä, uhanalaisia tai taloudellisesti merkittäviä lajeja. Nämä ovat ehdotuksia, kaikkia ei tarvitse LA-tasolle täyttää, mutta ainakin joen käyttö-osio saisi mielestäni olla laajempi. --Tappinen (keskustelu) 8. joulukuuta 2018 kello 14.57 (EET)
replies: text: : Lisäksi sivujoista voisi olla joku skemaattinen esitys, taulukko tai kartta. --Tappinen (keskustelu) 8. joulukuuta 2018 kello 15.10 (EET)
replies: text: ::Tarkistelin FAO lähteitä, enimmäkseen 1980-luvun tietoa... tässä pari linkkiä kaloista WWF ja PFK . Hienoin sivujokitaulukko on es-wikissä, mutta edes joku en-wikin tyyppinen lista olisi hyvä. --Tappinen (keskustelu) 8. joulukuuta 2018 kello 16.15 (EET)
replies: text: :::Kaloista voisi kertoa enemmänkin, nehän elävät tässä joessa (paitsi järvikalat). Vesikasveistakin voisi kertoa. Lisätieto eliöstöstä ei kuitenkaan lupaavuuden kannalta enää ole välttämätöntä. Koko keskisen Afrikan sademetsäalueen eliömäärien luettelot eivät mielestäni tähän artikkeliin suoranaisesti enää kuulu. Nämä vesistöaiheiset artikkelit usein uhkaavat laajeta turhan herkästi maalle. --Savir (keskustelu) 8. joulukuuta 2018 kello 17.52 (EET)

text: Puuttuu se kuinka joki rajoittaa eläinten levinneisyysalueita. Bonobon ja simpanssin elinalueet ovat tämän joen rajoittamia (bonobot elävät eteläpuolella). Kumpikaan ei osaa uida. --Hartz (keskustelu) 8. joulukuuta 2018 kello 18.08 (EET)
replies: text: :Kyseessä on kuitenkin ehdotus lupaavaksi artikkeliksi... --Vnnen (keskustelu) 2. tammikuuta 2019 kello 13.34 (EET)
replies: text: ::Saahan tätä silti parannella. --Höyhens (keskustelu) 12. tammikuuta 2019 kello 16.41 (EET)
 Kannatan  –Vnnen (keskustelu) 2. tammikuuta 2019 kello 13.34 (EET)
Kannatan lupaavaksi. Sisältö kattaa minusta hyvin LA-tasolta vaaditut perustiedot, ja keskustelussa esiin tulleet kohdat ovat tärkeämpiä sitten korkeammilla laatutasoilla. --Msaynevirta (k · m) 10. tammikuuta 2019 kello 23.56 (EET)
Kai tämän voi merkitä. Jonkun verran kannatusta, ja osa ehdotuksista toteutettu (lisäksi on ehkä vähän turhan yksityiskohtaista vaatimuksia). --13. tammikuuta 2019 kello 20.55 (EET)  –Kommentin jätti PtG (keskustelu – muokkaukset) 
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu luokasta:Uusnatsismi Suomessa

message: Alunperin luokassa oli vain yksi artikkeli, mutta pengoin luokaa Uusnatsismi löysin yhden luokan ja muutamia artikkeleita. En ole edelleenkään vakuuttunut kyseinen luokka olisi tarpeellinen.--Superkissan (keskustelu) 7. joulukuuta 2018 kello 21.54 (EET)
thread_title:  Merkitävyys
Keskustelu:M/S Moby Prince

message: Sisältänee oleelliset tiedot aika hyvin, ja kaikki lähteistettynä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 8. joulukuuta 2018 kello 21.30 (EET)
replies: text: Juu. --PtG (keskustelu) 11. joulukuuta 2018 kello 19.21 (EET)

text: Joo.-Henswick (keskustelu) 15. joulukuuta 2018 kello 18.00 (EET)
Kannatusta löytyy. Arkistoin keskustelun ja merkitsen artikkelin lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 16. joulukuuta 2018 kello 02.00 (EET)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu luokasta:Vasemmisto Suomessa

message: Luokka on luokkana mahdollinen, mutta sisällöltään vajaa. Ei ole järkevää luoda suurta määrää luokkia ja jättää ne sitten vajaiksi tai luokitella niihin satunnaisesti jotain sisältöä josta osa mahdollisesti ei edes kulu siihen luokkaan, mihin se on luokiteltu (vertaa Keskustelu luokasta:Äärivasemmisto Suomessa).--Urjanhai (keskustelu) 9. joulukuuta 2018 kello 07.58 (EET)
replies: text: EDIT: Tämän kommentin jälkeen luokkaan luokiteltiin jonkin verran sisältöä.--Urjanhai (keskustelu) 11. joulukuuta 2018 kello 21.08 (EET)
thread_title: Merkittävyys

message: Sisällöltään luokka on edellleenkin vailla järkevää sisältöä: muutama satunnainen artikkeli.
Käsittelemättä on myös kysymys, mihin tätä luokkaa tarvitaan. 
Sen vastinpari olisi ilmeisesti luokka :Luokka:Oikeisto Suomessa. Sellaista ei näytä olevan. Ei ole myöskään luokkaa :Luokka:Poliittinen keskusta Suomessa. Jos näitäkään ei ole, niin onko tarpeen olla tätä yhtäkään? Ehkä onkin, mutta silloin pitäisi kai luoda myös noita muita. Nyt on kyllä luokkia tyyliin  :Luokka:Suomalaiset vasemmistopuolueet ja :Luokka:Suomalaiset vasemmistolaiset järjestöt mutta niitäkään ei ole luokiteltu tähän. EDIT: Nyt on.--Urjanhai (keskustelu) 11. joulukuuta 2018 kello 18.39 (EET)
Eli tämä siis riippuu siitä, millaisiin, ja miten monikerroksisiin luokkiin :Luokka:Poliittiset liikkeet Suomessa (tai :Luokka:Poliittinen kirjo Suomessa) luokitellaan. Paljonhan on käsiteitä, jotka ovat sinällään valideja, mutta jos on monta lähellä toisiaan olevaa tai eri yleistysasteen käsitettä, niin mitkä niistä valitaan?--Urjanhai (keskustelu) 11. joulukuuta 2018 kello 21.05 (EET)
Vastustan poistamista. Seppo Linnaluoto 4. helmikuuta 2019 kello 23.14 (EET)
thread_title: Poistokeskustelu
Keskustelu luokasta:Wachowskin sisarusten ohjaamat elokuvat

message: Luokan nimeä on ehdotettu vaihdettavaksi. Mitä vikaa tässä nimessä on? --Savir (keskustelu) 9. joulukuuta 2018 kello 13.05 (EET)
Ohjaajien oma artikkeli on nyt nimellä Wachowskit. Onko se Suomessa heistä käytetty nimitys? Henkilöartikkelin ja tämän luokan nimi tulisi yhdenmukaistaa jommalle kummalle nimelle. --Savir (keskustelu) 9. joulukuuta 2018 kello 14.25 (EET)
replies: text: Minusta luokan nimi on hyvä nykyisellään, mutta artikkelin voisi selvyyden vuoksi uudelleennimetä muotoon Wachowskin sisarukset. Periaatteessa voisi käyttää myös samanlaista muotoilua kuin tapauksessa :Luokka:Joel ja Ethan Coenin ohjaamat elokuvat, mutta kun nämä Wachowskit ovat vuosien varrella muuttaneet nimiään, niin ehkä on selvempää välttää etunimien mainitsemista luokan nimessä. --Risukarhi (keskustelu) 11. joulukuuta 2018 kello 11.11 (EET)
replies: text: :Samaa mieltä. "Wachowskit" on turhan epämääräinen, varmasti Wachowskeja on muitakin. Siis sisarukset mukaan sekä luokan nimeen (on jo) että artikkelin nimeen. --Jmk (keskustelu) 29. joulukuuta 2018 kello 18.50 (EET)
replies: text: ::Tehdään. --Jmk (keskustelu) 5. tammikuuta 2019 kello 11.34 (EET)
thread_title:  Nimi?
Keskustelu:Keltaliivit

message: Eikö tää olis parempi yhdistää artikkeliin Ranskan mellakat 2018?-Henswick (keskustelu) 9. joulukuuta 2018 kello 17.29 (EET)
replies: text: Ehdin jo. --Hartz (keskustelu) 9. joulukuuta 2018 kello 17.31 (EET)
thread_title:  [[Ranskan mellakat 2018]]
Keskustelu:St. Peter Line

message: Voisiko sivun nimen muuttaa muuttaa muotoon Moby SPL, kuten yhtiö nimi nykyisin on.
--Kujala737 (keskustelu) 9. joulukuuta 2018 kello 17.38 (EET)
replies: text: Näitä ei vissiin ole ollut tapana nimetä yhtiön nimen mukaan, vaan markkinointinimen/tuotemerkin mukaan vrt. Silja Line, Hesburger. --Hartz (keskustelu) 9. joulukuuta 2018 kello 17.55 (EET)

message: Voisiko St. Peter's Linesin sivuille lisätä tietoa tästä Moby-omistajasta? Se olisi aika tarpeellinen tieto.  –Kommentin jätti 88.113.214.17 (keskustelu) 11. maaliskuuta 2019 kello 18.54‎
thread_title:  Moby
Keskustelu:Yhdysvaltain maavoimaministeri

message: Onkohan suomennokselle maavoimaministeri kunnollisia lähteitä? Googlella löydän vain yhden iltalehtijutun  vuodelta 2017 ("Vincent Violasta on tulossa Yhdysvaltain maavoimaministeri"). Wikipediassa nimitys on ollut silloin jo käytössä. Yleisemmin voidaan kysyä milloin secretary kääntyy luontevasti ministeriksi ja milloin ei. Suomalainen ministeri kun on hallituksen jäsen, mitä esimerkiksi tämä Secretary of the Army ei ilmeisestikään ole (en-wiki: non-Cabinet level official serving under the Secretary of Defense). --Jmk (keskustelu) 9. joulukuuta 2018 kello 18.16 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Jack Kerouac

message: Kiinnostava ja Savirin paljon muokkaama (kiitos siitä) artikkeli, joka mielestäni kävisi hyvin lupaavaksi artikkeliksi. Ja jos ei nyt, niin ainakin pienellä lisätiedolla, jota netistä ja netin ulkopuoleltakin varmasti löytyy. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 10. joulukuuta 2018 kello 12.08 (EET)
replies: text: Kelpaa. --PtG (keskustelu) 11. joulukuuta 2018 kello 19.42 (EET)

text: Kelpaa tänne. --Höyhens (keskustelu) 12. joulukuuta 2018 kello 22.31 (EET)
Hyvä! Arkistoin keskustelun ja merkitsen artikkelin lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 13. joulukuuta 2018 kello 14.49 (EET)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Peterloon verilöyly

message: Olisiko tässä nyt viime laajennuksen jälkeen ne lupaavalta artikkelilta vaaditut paljon puhutut perusasiat koossa? --Prospero One (keskustelu) 10. joulukuuta 2018 kello 15.45 (EET)
replies: text: Mielestäni on. Joskus tällaisiin laitetaan taistelun osapuolista tietolaatikko, mutta en usko sen olevan tarpeen: Tämähän oli "vain" mielenosoituksen hajoittaminen. Mitä tapauksen nimeen tulee, pitäisiköhän sanalle "loo" esittää artikkelissa suomennos? --Höyhens (keskustelu) 12. joulukuuta 2018 kello 23.10 (EET)
replies: text: :Voihan sen kai, jos nimiasia on jossakin lähteessä nähty olennaiseksi. Ja joo, ei ehkä sitä mallinetta tähän, tämä(kin) viestittäisi vähän siihen suuntaan. --Prospero One (keskustelu) 13. joulukuuta 2018 kello 17.04 (EET)

text: Myös minun mielestäni on. Artikkelin voi puolestani merkitä lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 13. joulukuuta 2018 kello 17.33 (EET)

text: Myös minusta tämä kelpaa lupaavaksi. --Linkkerpar™ 13. joulukuuta 2018 kello 18.44 (EET)

text: Onko homma jo tässä, vai odotetaanko vielä päivä tai pari mahdollisia muita mietteitä? --Prospero One (keskustelu) 13. joulukuuta 2018 kello 19.24 (EET)
replies: text: : Kolme vuorokautta on kirjoittamaton (vai onko jopa kirjoitettu) sääntö, jonka suositellaan vähintään keskustelun olevan auki. Ei parin päivän odottelusta ole haittaa, mutta tämän sulkeminen olisi täysin käytäntöjen mukaista. --PtG (keskustelu) 13. joulukuuta 2018 kello 19.46 (EET)
replies: text: ::Selvä homma. --Prospero One (keskustelu) 13. joulukuuta 2018 kello 19.50 (EET)

text: Menee lupaavaksi nykyisellään. Periaatteessa jotain voisi sanoa tapahtumien yhteiskunnallisista taustoista ja syistä (Napoleonin sotien jälkeinen konservatiivisen reaktion aikakausi, Englannin mielivaltaisesti jakautunut äänioikeus ennen vuoden 1832 parlamenttireformia, taloudellinen lama ja hintojen nousu). --Risukarhi (keskustelu) 14. joulukuuta 2018 kello 12.25 (EET)
replies: text: :Joo, ja ainakin HA-tasolle tarvitaan taustatkin, samoin vaikutukset pitemmälle. --Höyhens (keskustelu) 14. joulukuuta 2018 kello 23.38 (EET)
replies: text: ::Ehdottomasti näin. No, olkoon se sen ajan murhe, jos tätä aion (tai joku aikoo) joskus hioa vielä pidemmällekin. --Prospero One (keskustelu) 14. joulukuuta 2018 kello 23.47 (EET)
Kannatusta on ja keskustelu on kestänyt tarpeeksi kauan. Arkistoin ja merkitsen lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 16. joulukuuta 2018 kello 02.05 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Yeomanry vois olla parempi käännös "maanomistajien ratsuväki" kuin talonpoikien. Kiitos. --85.76.128.246 20. huhtikuuta 2019 kello 00.15 (EEST)
replies: text: Kerrotko ihan vapain sanoin että mitä tarkoittaa yeomanry suomeksi? --Linkkerpar™ 20. huhtikuuta 2019 kello 02.53 (EEST)
thread_title:  Yeomanry
Keskustelu:Shane Van Boening

message: Tarkoittaa mitä?--MAQuire (keskustelu) 10. joulukuuta 2018 kello 16.58 (EET)
replies: text: Viitatussa lähteessä lukee "for eschewing alcohol". Vaihdoin sen oikeellisemmaksi sanaksi "karttamisesta". –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 5. helmikuuta 2021 kello 21.05 (EET)
replies: text: :Tuo kuulostaa järkevämmältä.--MAQuire (keskustelu) 5. helmikuuta 2021 kello 21.10 (EET)
thread_title:  Alkoholin poistaminen
Keskustelu luokasta:Suomen entisten kuntien kunnanvaltuutetut

message: Tämä laitettiin poistokeskusteluun, mutta jos vastaavia luokkia on nykyistäkin kunnista, niin on vaikea nähdä, millä perusteella entisistä kunnista tulisi vastaavat luokat poistaa. 
Kun luokkien luominen aloitettiin, niin kiinnitin huomiota siihen, että jonkun entisen kunnan kunnanvaltuutetun luokittelu sen kunnan tai kaupungin valtuutetuksi, mihin entinen kunta nykyään kuuluu, ei ole loogista, paitsi jos henkilö todella on ehtinyt toimia valtuutettuna molemmissa kunnissa.--Urjanhai (keskustelu) 10. joulukuuta 2018 kello 22.54 (EET)
Luokat ovat kyllä usein pieniä, mutta kun henkilöitä ei ole tapana luokitella suoraan kuntaluokkiin niin ne tuovat kuitenkin hyödyllistä tietoa.--Urjanhai (keskustelu) 10. joulukuuta 2018 kello 22.57 (EET)
Myöskään luokkien pienuus ei juuri eroa nykyisten kuntien vastaavista. Yhtä pieniä luokkia löytyy sieltäkin. Sitä ehkä voi miettiä olisiko näitä luokkia pitänyt luoda systemaattisesti lainkaan silloin jos sisältöä yhteen luokkaan on vain vähän olipa kunta nykyinen tai entinen. Mutta tähänkään en vastaisi kielteisesti ihan suoralta kädeltä. --Urjanhai (keskustelu) 10. joulukuuta 2018 kello 23.02 (EET)
Toisaalta saman tiedon voisi pystyä sijoittamaan myös kunnanvaltuustoartikkeleihin. Niiden luominen olisi kuitenkin oma työnsä.--Urjanhai (keskustelu) 10. joulukuuta 2018 kello 23.05 (EET)
Loin poiskekustelun Wikipedia:Luokittelu sanoo seuraavaa "Luokkia tulee luoda vain tarpeeseen, jos useampi artikkeli kuuluu selvästi samaan ryhmään. Sellaisia luokkia, joihin ei voi tulla muutamaa artikkelia enempää, ei pidä luoda." Tämä kriteeri ei tämä kriteeri ei täyty kaikkiken alaluokkien osasalta. Pohdittuani tarkemin tämä poisteuskustelun pitisäisi laajetaa koskemaan :Luokka:Suomen kunnanvaltuutetut.--Superkissan (keskustelu) 11. joulukuuta 2018 kello 00.07 (EET)
replies: text: Ennen kuin valtuutettuja alettiin luokitella kattavasti kunnittain oli :Luokka:Suomen kunnanvaltuutetut eikä sen poistoa varmaan voi pitää perusteltuna. Samoin ennen kattavaa luokittelua oli kai kunnittaisia luokkia kunnanvaltuutetuista isommista kaupungeista, joissa sisältöä luokissa oli rynsaasti. Jos pieniä luokkia halutaan pois, niin tämä edellä kuvattu aiempi tilanne kai olisi se, joka olisi päämääränä.--Urjanhai (keskustelu) 11. joulukuuta 2018 kello 18.14 (EET)
thread_title: Poistokeskustelu

message: Pitäisikö Helsingin maalaiskunnan kunnanvaltuutetuille tehdä oma luokka? Tuntuu vähän hölmöltä luokittaa esimerkiksi William Ramsay tai K. H. Wiik "Vantaan kaupunginvaltuutettuihin", kun heidän elinaikanaan kunnan nimenä ei ollut Vantaa eikä se ollut kaupunki. --Risukarhi (keskustelu) 14. toukokuuta 2019 kello 19.56 (EEST)
replies: text: Vähän sama koskee myös kunnasta kaupungeiksi muuttuneita kuntia, vaikka nimi olisikin pysynyt samana ja vain kuntamuoto muuttunut.--Urjanhai (keskustelu) 14. toukokuuta 2019 kello 22.57 (EEST)
thread_title:  Helsingin maalaiskunta → Vantaa?
Keskustelu:Me Too -kampanja

message: Ehdotan lupaavaksi. Siitä löytyy nyt Putinin ajatukset, Ruotsista juttua ja Metsäkedon tapauksesta lopputulemaa. --Hartz (keskustelu) 11. joulukuuta 2018 kello 17.24 (EET)
replies: text: Miksi Putin on mukana? Melko epäoleellista. Tämä tarvisi ehkä sellaisen kunnollisen läpikäynnin ajatuksen kanssa. Esimerkiksi tuo Milanon aloitus pitäisi liittää myös leipätekstiin, nyt hypätään alkuperäisestä kampanjasta toisen tulemisen mediahuomioon. Lisäksi osiot "Näkemyksiä kampanjasta" ja "Kritiikkiä" ovat jossain määrin päällekkäisiä. Esimerkiksi Atwoodin mielipide ei ole kritiikkiä kampanjaa kothaan. Vaikutukset pitäisi ehkä koota yhteisen otsikon alle (Weinstein ja muu Hollywood sinne, kuten Ruotsi ja Suomi sekä taidejutut). --PtG (keskustelu) 13. joulukuuta 2018 kello 20.08 (EET)
Ei ilmeisesti kannatusta, tai kiinnostusta kehittämiseen. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 31. joulukuuta 2018 kello 12.46 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tido

message: Mielestäni ei ole merkittävä, vaikka singlejä on tavallaan paljon, ei kokonaista tuotettua albumia ilmeisesti ole. Luotettavissa lähteissä käsittelyäkään ei ole juuri ollut yhden YLE:n haastattelun lisäksi.--Kissa21782 (keskustelu) 12. joulukuuta 2018 kello 08.40 (EET)
replies: text: Onhan artikkelissa toinenkin luotettava lähde, ja Googlella löytyy melko helposti lisää (esim. ). Pidän tätä merkittävämpänä kuin monia muita alan henkilöitä, joista on artikkeli. -93.106.194.115 12. joulukuuta 2018 kello 08.54 (EET)
replies: text: :Kaikki lähteet mitä itselle Googlesta tulee vastaan ovat 1 2 3 4. En sanoisi, että on ainakaan automaattisesti säilytettävä niiden perusteella, vaikka toki voi olla, että tuottajat harvoin sinänsä julkisuudessa näkyviä henkilöitä ovatkaan. --Kissa21782 (keskustelu) 12. joulukuuta 2018 kello 09.46 (EET)
replies: text: ::En ole varma, mutta monessa mukana lyhyellä ajalla. Suurin osa googletuksista on kuitenkin facebookia, instagramia ym. --Höyhens (keskustelu) 12. joulukuuta 2018 kello 13.17 (EET)
replies: text: ::: Säilytettävä Tuottanut valtakunnan suosituimpia artikkeleita, lähdekäsittelyäkin ihan kohtalaisesti. –Mahlainen (keskustelu) 15. joulukuuta 2018 kello 01.23 (EET)

text: Ylen otsikonkin mukaan vasta lupaus, joten ei vielä merkittävä. Tällaisia lupauksiahan on alalla runsaasti. Katsotaan mitä hänestä tulee, sitten jos näyttää tulevan enemmän, harkinta uusiksi. --85.76.84.175 15. joulukuuta 2018 kello 10.16 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Marte Olsbu Røiseland

message: Voisiko joku siirtä tämän sivun, koska henkilön nimi on nykyään Marte Olsbu Røiseland NordicCombined1 (keskustelu) 13. joulukuuta 2018 kello 17.05 (EET)
replies: text: Tehty. --Quinn (keskustelu) 14. joulukuuta 2018 kello 01.11 (EET)
thread_title:  Sivun siirtäminen
Keskustelu:Logan Pyett

message: Arvostelisin tämän viimeisen tuoreimman parannuksen laadukasta versiota käsittäväksi. Lisäykset ovat olleet erittäin merkittäviä. Sen myötä artikkeliaihe ei enää ole mikään tynkä. Yts.-Ari-69- (keskustelu) 13. joulukuuta 2018 kello 19.22 (EET)
thread_title: Laadukas versio
Keskustelu:Stefan Piesnack Band

message: Hei! Teit artikkelin Stefan Piesnack Band, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --Rollewi (keskustelu) 14. joulukuuta 2018 kello 23.48 (EET)
Stefan Piesnack Bandin vuonna 2015 julkaistulla Twisty Road EP:llä  soittavat Stefanin lisäksi Aleksi Torvela, rummut (Electric Monk), kitaristi Robert Willadsen ja legendaarisen Kingston Wallin -basisti Jukka Jylli.--Rollewi (keskustelu) 14. joulukuuta 2018 kello 23.48 (EET)
Keväällä 2017 Stefan Piesnack, Kari Kilpeläinen ja Keijo Lindgren päättivät panna yhteisen bändin kasaan. Edellisen kerran kolmikko oli soittanut kimpassa 1970-luvun puolivälissä.[1]--Rollewi (keskustelu) 14. joulukuuta 2018 kello 23.48 (EET)
Bändistä on melko ristiriitaisia tietoja tarjolla. Toisaalla väitetään, että bändi olisi julkaissut 1. EP:nsä 2015, toisaalla taas, että bändi olisi perustettu vasta 2017. --Christian Valley (keskustelu) 15. joulukuuta 2018 kello 14.25 (EET)
Otin Stefan Piesnackiin yhteyttä ja pyritään muokkaamaan facebookin bio osuutta jos se kelpaa lähteeksi. Rollewi

message: Aihe ei täytä merkittävyyskriteereitä. Yksi EP-levy (vieläpä CD-R -pahvilerpukkateos) ei riitä millään muotoa. Asiaa voitanee käsitellä tarvittaessa artikkelissa Stefan Piesnack. --Vilhokki (keskustelu) 15. joulukuuta 2018 kello 15.49 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Nui

message: Olen nyt pari päivää työstänyt tätä artikkelia. Olisiko tästä lupaavaksi artikkeliksi? --Fipen (keskustelu) 15. joulukuuta 2018 kello 16.05 (EET)
replies: text: Näyttää mukavalta. Korjasin joitakin epäselviä kohtia, englannin kielen sanajärjestystä ja sähköntuotantoon liittyvää kohtaa, joka ei vastannut lähdettä. Muuten en lähteitä katsonut. Merenpinnan nousu oli jakaantunut kahteen kohtaan, ja siirsin jälkimmäistä lausetta. Siinä on nyt sanottu asiaa vähän liian monimutkaisesti, ja lauseita voisi yhdistellä. --Elsxt (keskustelu) 15. joulukuuta 2018 kello 17.53 (EET)
replies: text: :Eikös tässä lähteessä sanota näin: "A €2 million project has given the 3 small outer islands of Nukufetau, Nukulaelae and Nui the capacity to generate clean solar-produced electricity 24 hours a day". Olen suhteellisen varma, että siinä tarkoitetaan näitä kolmea atollia ylipäätään, sillä esimerkiksi Nuilla ei ole asutusta kuin kahdella saarella. Lähteessä on siis tainnut mennyt saaren käsite väärin.--Fipen (keskustelu) 16. joulukuuta 2018 kello 15.17 (EET)
replies: text: ::Aha joo, minullakin meni käsitteet sekaisin, enkä tajunnut että nuo ovat atolleja kun lähteessä luki island. Kun en ole perehtynyt, en osaa sanoa mitään, enkä jaksa nyt perehtyä. Eli korjaa niin kuin parhaaksi näet. Sivuhuomiona, että Tuvalu-artikkelin väestötiedoissa on tämän Nuin satelliittikuva. --Elsxt (keskustelu) 16. joulukuuta 2018 kello 15.32 (EET)

text: Sisältänee perusasiat.  J.K Nakkila (keskustelu) 16. joulukuuta 2018 kello 15.38 (EET)

text: Käyhän tämä lupaavaksi. jni (k) 16. joulukuuta 2018 kello 15.50 (EET)

text: Sellainen pieni huomio, että termi "Viime aikoina" on vältettävä, koska tällaiset lähteen kirjoitushetkeen sidotut ajanmääreet vanhentuvat nopeasti. --PtG (keskustelu) 16. joulukuuta 2018 kello 23.00 (EET)
replies: text: : Tehty: Ajanmääre tarkennettu.--Fipen (keskustelu) 17. joulukuuta 2018 kello 17.20 (EET)
Korjausehdotukset tehty. Merkitsen lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 19. joulukuuta 2018 kello 02.34 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Arja Toivonen

message: Artikkelissa olevien tietojen perusteella vaikuttaisi merkittävältä ammattitaiteilijalta. Lähteitä saisi olla.--Urjanhai (keskustelu) 17. joulukuuta 2018 kello 20.27 (EET)
Lähdetietoja lisätty. Mikael-59
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2019-01

message: Mitä kilpailun palkinnoille on tapahtunut? Voittaja saa punaisen palkinnon ja 2500 pisteestä saa vihreän palkinnon?--Puppe100 (keskustelu) 18. joulukuuta 2018 kello 20.49 (EET)
replies: text: Sivuhistorian perusteella kilpailun järjestäjä on halunnut niihin uudet värit.--MAQuire (keskustelu) 18. joulukuuta 2018 kello 21.04 (EET)
replies: text: :Kun toimin itse vuosia sitten Viikon kilpailuissa "vastaavana hoitajana", värit oli standardoitu eikä tuollaista saanut tehdä. En tiedä, mitä nykyään ollaan mieltä. Tilastot ainakin sekoavat, jos värimaailma poikkeaa sovitusta. --Pxos (keskustelu) 18. joulukuuta 2018 kello 21.05 (EET)
replies: text: ::Näköjään on kokeiltu useampiakin eri värejä. Sivun luonnin aikaan värit olivat kuitenkin oikein.--Puppe100 (keskustelu) 18. joulukuuta 2018 kello 21.12 (EET)

text: ::Joo, ehdottomasti mennään standardiväreillä. Rusettien värit pysyvät samana kilpailusta toiseen, koska muuten ei kenelläkään olisi mitään aavistusta, millaista pistemäärää esimerkiksi hopeinen rusetti tarkoittaa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. joulukuuta 2018 kello 19.38 (EET)

text: Kilpailun järjestäjä ei näköjään osallistu keskusteluun. Minun panokseni tähän voi käydä katsomassa projektisivulta. Katsotaan, mitä tapahtuu ja jatkuuko keskustelu. --Pxos (keskustelu) 19. joulukuuta 2018 kello 17.27 (EET)
thread_title:  Mitä kilpailun palkinnoille on tapahtunut?