lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Woldemar Freedericksz

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 11. marraskuuta 2013 kello 11.31 (EET)
replies: text: Pääosa artikkelin sisällöstä on minun kirjoittamaani. Käytin lähteinä lähinnä erilaisia matrikkeleita, joissa ei valitettavasti kerrottu juuri mitään siitä keskeisimmästä asiasta, eli Freederickszin toiminnasta hoviministerinä ja hänen vaikutuksestaan/suhteestaan Nikolai II:een. Ehkä artikkeli voisi niukin naukin mennä lupaavaksi nykyiselläänkin, mutta periaatteessa olennaisin siis puuttuu. Mainitsen tässä myös sen seikan, että Freederickszin kuolinpäivä vaihtelee eri lähteissä. Biografiakeskuksen mukaan se oli 1. heinäkuuta 1927, mutta tässä venäläisessä matrikkelissa mainitaan "5. tai 8. heinäkuuta". Artikkelissa on nyt suomalaisen lähteen mukainen päiväys. Lähteissä on myös ei vuosilukuja sille, milloin hän muutti Venäjältä Suomeen (suomalaisessa lähteessä 1918, venäläisissä vasta 1924). --Risukarhi (keskustelu) 11. marraskuuta 2013 kello 18.34 (EET)
replies: text: :Jos Risukarhi on sitä mieltä, että olennaisin osa artikkelista puuttuu, niin täyttääkö artikkeli silloin perusasioiden vaatimuksen? --PtG (keskustelu) 13. marraskuuta 2013 kello 19.08 (EET)
replies: text: ::Mielestäni ei täytä. En siis kannata lupaavaksi.--Tanár 17. marraskuuta 2013 kello 22.37 (EET)

text: :Kävin katsastamassa Freederickszin haudan Kauniaisten hautausmaalla. Siinä oli kuolinpäiväksi merkitty 1.7.1927. Eiköhän se ole todennäköisimmin oikein. --Risukarhi (keskustelu) 16. marraskuuta 2013 kello 18.04 (EET)
Artikkelissa tietty voi kertoa molempien lähteiden versiot. Mallinteen vois kanssa lisätä.  Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 12. marraskuuta 2013 kello 21.36 (EET)
Tuossa biografiakeskuksen artikkelissa sanotaan myös "Freedericksz oli sikäli merkittävin autonomian ajalla Venäjän armeijassa palvelleista suomalaisista sotilashenkilöistä, että hän oli ainoa keisarillisen hovin sisäpiiriin pitkäaikaisesti kuulunut suomalaissyntyinen kenraali" ja "Hän suoritti koko elämäntyönsä Venäjällä eikä ole Suomessa saanut ansaitsemaansa arvostusta". Mielestäni on kuitenkin kyseenalaista voiko Freedericksziä kutsua suomalaiseksi. Hän oli hollantilais- tai ruotsalaistaustaista venäläistä sukua ja asui lähes koko ikänsä Pietarissa. Hänen sukunsa sai suomalaisen aatelisarvon, koska se omisti kesäpaikkana käytetyn perintökartanon Karjalan kannaksella Suomen puolella. Lisäksi Freedericksz joutui aivan vanhoilla päivillään muuttamaan viimeisiksi elinvuosikseen Suomeen vallankumousta pakoon. Tämä ei mielestäni vielä tee miehestä suomalaista, joten jätin kansalaisuuden määritelmästä kokonaan pois. --Risukarhi (keskustelu) 11. marraskuuta 2013 kello 18.34 (EET)
Ei kannatusta. Otan ehdotuksen pois ja arkistoin keskustelun.--Tanár 19. marraskuuta 2013 kello 19.28 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tuomari Nurmio ja Köyhien ystävät

message: Eikös yhtyeen nimi ollut "Tuomari Nurmio ja Köyhien ystävät"? -Uusimies (keskustelu) 11. marraskuuta 2013 kello 19.45 (EET)
replies: text: Kyllä oli, joo. Eivät ainakaan julkaisseet mitään ainoastaan "Köyhien ystävät"-nimellä. --87.93.10.165 3. lokakuuta 2014 kello 17.05 (EEST)
thread_title:  Yhtyeen nimi 

message: Nyt artikkelin nimi on korjattu! Yhtyeen nimi taisi olla hieman harhaanjohtava koska yhtyeen nimessä oli aina ollut Tuomari Nurmio. --T.Antero (keskustelu) 22. elokuuta 2015 kello 22.30 (EEST)
thread_title:  Tehtävä on suoritettu!
Keskustelu:Simo Simola

message: : kuva esittää Pihlin ja Kleen sukuihin liittyvää hautakiveä - kävikö vitsistä?--Juha Kämäräinen (keskustelu) 11. marraskuuta 2013 kello 19.46 (EET)
thread_title: Linkki: "Légion Etrangère- kirjallisuutta"
Keskustelu:Pekka Vesainen

message: Artikkeli perustuu erilaisiin kansantarinoihin, joista vain osa liittyy historialliseen Pekka Vesaiseen, ja niistä tehtyihin yltiöpäisiin päätelmiin. Kansallisbibliografian mukaan Vesainen oli johtajana Kantalahden ryöstöretkellä 1589 mutta Kuolassa tai Petsamossa hän ei käynyt. Vesaisen syntymä- tai kuolinaikaa ei tunneta, ei myöskään perhesuhteita.--Tanár 11. marraskuuta 2013 kello 21.42 (EET)
replies: text: Artikkeli olisi järkevää uudistaa jakamalla sisältö fakta- ja tarinaosuuteen. Faktoja tässä mielessä ovat esimerkiksi kirjalliset maininnat Vesaisesta sekä jälkimaineesta kertovien kohteiden, kuten muistomerkkien ja tarinoiden olemassaolo dokumentoituna lähteisiin. Fakta on, että Santeri Ivalo käsitteli hänen kuolemaansa teoksessa Suomalaisia sankareita, mutta käsittelyn muoto on tarina. Faktasisällöltään niukkaa aihetta on hyödyksi kehystää historiallisella kontekstilla, mutta tätä ei tule painottaa liikaa.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 18. kesäkuuta 2016 kello 10.01 (EEST)
replies: text: :Kirjoitin koko artikkelin uusiksi Kansallisbiografian pohjalta. Jätin nuo tarinat tuohon oman otsikkonsa alle, koska Vesaiseen liittyvä kansanperinne lienee itsessään noteeraamisen arvoinen aihe. Otin syntymä- ja kuolinajat kokonaan pois, koska syntymävuosi on ilmeisesti silkkaa spekulointia ja kuolinvuosi päättelyä, joka perustuu kahden samannimisen henkilön sekoittamiseen. --Risukarhi (keskustelu) 23. syyskuuta 2016 kello 22.03 (EEST)

message: Artikkeli on siirretty ohjaamaan Ylikiimingissaä olevan Oskari Jauhiaisen tekemän Juho Vesaisen patsas tähän artikkeliin, joka käsittelee henkilöä.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 8. heinäkuuta 2016 kello 20.29 (EEST)
thread_title:  Patsas ei ole henkilö
Keskustelu:Luettelo Toyotan automalleista

message: Törmäsin tähän sivuun vahingossa ja korjasin yhden automallin tiedot.. äkkivilkaisulla tuolla on ainakin pari vanhentunutta kohtaa. Lieneekö tälläiselle artikkelille tarvetta? Vastaavaa listausta on kuitenkin artikkelissa Toyota. --Seegge (keskustelu) 11. marraskuuta 2013 kello 22.43 (EET)

message: Tällaisenaan luettelo on vähän surkea, mutta jos joku jaksaisi laittaa sen aakkosjärjestykseen ja lisäillä vaikka vuosilukuja niin kuin enwikissä, niin se voisi olla ihan hyvä luettelo. Ryhmittely valmistusmaan perusteella on vähän outo. Kai. --Whitetabor (keskustelu) 16. helmikuuta 2016 kello 00.14 (EET)
replies: text: Merkittävä, tosin nykyinen versio on sekava, koska sinä automallit on listattu sekä valmistuspaikan että sen mukaan, mille markkinoille malli on suunnattu. Esimerkiksi Corolla on nyt monessa osiossa eikä artikkeli kerro lyhyesti sitä, missä sitä valmistetaa, minkä nimisennä ja mille markkinoille. En tiedä onko edes mahdollista laatia luettelo, jossa olisi jokainen automalli joka on teknisesti malliltaan yksilöllinen ja sen yhteydessä ilmoitettaisiin markkinointinimet, päämarkkina-alueet ja valmistusmaat. Taulukkomuoto olisi ehkä paras esitysmuoto. --Htm (keskustelu) 17. helmikuuta 2016 kello 04.25 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Arcadio

message: Operaattoreille: 
Poistakaa lause "sopimus päättyi 1996" ei tarkka tieto, lähdetiedostossa maininta että päättyi mutta ei vuotta ja lause ei positiivinen artistille, joten voidaan kokea herjauksena, artikkelin jatkossa maininta sopimuksen jatkumisesta, joten lauseen poistaminen ei vähennä artikkelin tietoja.
"Syntynyt 1976 espanjassa" henkilörekisterin vastaista ja vahvistamatonta, mikäli perustatte tiedon levy-yhtiön julkaisuun, voidaan olettaa että markkinointi tarkoitus, ei totuus.
Kiitos. –Kommentin jätti AA-tsto (keskustelu – muokkaukset)  12. marraskuuta klo 08:23
replies: text: Lähteessä lukee "Samoin kävi vuonna 1996 julkaistulle Vain muisto jää -singlelle, jonka ilmestyttyä artistin ja levy-yhtiön yhteistyö päättyi". Lauseessa ei oteta kantaa positiivisesti eikä negatiivisesti, vaan on ihan neutraalisti kerrottu. Lähteessä mainitaan Espanja, joten siihen voidaan viitata. --Stryn (keskustelu) 12. marraskuuta 2013 kello 16.35 (EET)

message: Tuosta lienee unohtunut https://fi.wikipedia.org/wiki/Malline:Suojattu --Seegge (keskustelu) 13. helmikuuta 2014 kello 02.05 (EET)
replies: text: Kyllä se siellä näyttää olevan. --Stryn (keskustelu) 13. helmikuuta 2014 kello 07.54 (EET)
replies: text: :Jaa, niinpäs muuten onkin. Erilainen manifestaatio kuin sivulla Datamike. --Seegge (keskustelu) 13. helmikuuta 2014 kello 21.30 (EET)
thread_title: 2014
Keskustelu:Avaruusturismi

message: Johdanto on turhan suppea. Sitä voisi laajentaa. --Hartz (keskustelu) 12. marraskuuta 2013 kello 13.59 (EET)

message: Ehdottaisin tämän siirtämistä nimelle Avaruusturismi. Se on yläkäsite, ja kaikki kieliversiot käyttävät sitä. --Savir (keskustelu) 8. joulukuuta 2014 kello 14.39 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Auringonkukka

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 12. marraskuuta 2013 kello 17.55 (EET)
replies: text: En kannata. Johdanto on surkea, ja artikkelista puuttuu jotain keskeisiä asioita, kuten luonnollinen levinneisyys ja kasvuympäristö. --PtG (keskustelu) 14. marraskuuta 2013 kello 19.45 (EET)

text: Samat sanat. En kannata.--Tanár 17. marraskuuta 2013 kello 22.39 (EET)
Päätän arvioinnin. Palataan asiaan, jos joku kehittää artikkelia. Gopase+f (keskustelu) 18. marraskuuta 2013 kello 12.26 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Planeetan pintalämpötila

message: Geotermisellä energialla (planeetan sisuksissa tapahtuvaa radioaktiivista hajoamista) on myös vaikutus, joka voi olla suurikin: voidaan ajatella, että planeetan pinta voisi olla sulaa laavaa (maapallo on joskus ollut tällainen) tai planeetta olisi jopa 100-asteisen veden peitossa kauttaaltaan. Artikkelissa ei kerrota, että albedosta riippumatta vesi säilyttää lämmön pidempään kuin pikimusta maa eli ei värillä niin väliä (ominaislämpökapasiteetti). Kaasukehän paineella lienee myös merkitystä -- vrt. painekattila, jossa korkea paine edistää lämpötilan nousua. Venus sijaitsee lähempänä keskustähteä kuin Maa, mutta Venus on keskilämpötilaltaan noin kolmekymmentä kertaa lämpimämpi (keskilämpötila 460 astetta celsiusta). --91.158.90.53 13. marraskuuta 2013 kello 07.14 (EET)

message: Miksei artikkeli ole saman tien nimellä Taivaankappaleen lämpötila? Englanninkielisessä on artikkeli w:en:Effective temperature. Mielestäni planeetan pintälämpötila -aihetta on vaikea rajata. Varmaan järkevämpää olisi kertoa planeettojen pintalämpötiloista niitä käsittelevissä artikkeleissa... Tai Luettelo planeettojen pintalämpötiloista? --Hartz (keskustelu) 25. marraskuuta 2013 kello 12.17 (EET)
thread_title:  Artikkelin ongelmia
Keskustelu:Lammin Betoni

message: Yhtiö on kyllä tunnettu, ulkoisia luotettavia lähteitä on hankalampi löytää kuin mediaseksikkäimmistä aiheista. -Htm (keskustelu) 13. marraskuuta 2013 kello 07.29 (EET)
Merkittävä tekijä, mutta huonosti kirjoitettu artikkeli, pitäis editoida tietosanakirjaan sopivaksi ja lähteistää faktat. Konsernin liikevaihto yli 20 Milj. EUR, tulos plussalla, työllisti 75 henkeä (12/2012).  Konsernin LV LV: Lammin betoni --Paju (keskustelu) 14. marraskuuta 2013 kello 04.44 (EET)
replies: text: Voisi säilyttää ainakin konserniartikkelin, ja liittää siihen luvut/ osat Lammi-kivitaloista yms. ilman jälleenmyyjäverkoston luetteloita yms tietosanakirjaan kuulumatonta mainosmateriaalia. Kun tietosanakirjan artikkeliperiaatteet toteutuvat ja tarina on hyvin kirjoitettu, lähteistetty ja ehkä kuvitettukin, tästä voisi taas eriyttää osa-artikkeleita. Nykyisellään talteen ainakin pääartikkeli konsernista Lammin Betoni ja uudelleenohjaukset sen artikkelin tiiviisiin tytäryhtiö-kappaleisiin noista muista.--Paju (keskustelu) 14. marraskuuta 2013 kello 05.11 (EET)
replies: text: :Sitä minäkin, eli tämä olisi merkittävä, tytäryhtiöartikkeleihin en ole ehtinyt tutustua. Ehkä viikonloppuna.. -Htm (keskustelu) 15. marraskuuta 2013 kello 06.43 (EET)

text: Ilmeisesti keskustelun perusteella lähteettömänä merkittävä. On täällä kilpaileva yritys Lakan Betoni myös lähteettömänä, joten kyllä tänne varmasti vähitellen kaikki rakennustuotteiden valmistajat saadaan yrityshakemistoksi. --Pxos (keskustelu) 15. marraskuuta 2013 kello 19.36 (EET)
Hei. Kuten tuonne Kivitalot/Perustus -keskusteluun jo totesin, löytyy samanlaisella konsernirakenteella olevia muitakin yrityksiä, joiden tytäryhtiöt ovat omina yhtiöinään, ei sisällytettyinä emoyhtiön alle. Esimerkiksi Lammi-Kivitalot on niin selkeästi oma brändinsä, että suuri osa hakee tietoa ko. nimellä eikä osaa välttämättä yhdistää talomerkkiä Lammin Betoniin.  Jokaiseen yhtiöön on ollut tarkoitus laittaa edellä kaivatut faktatiedot omana taulukkonaan, mutta niiden yhdenmukaisessa, kootussa saamisessa on ollut "lievää" hitautta. Ulkoisiin lähteisiin pätee osin tuo sama, eli mm. eristemateriaalista olevaa faktaa/tutkimustietoa on kyselty jo tässä jonkin aikaa ja ne on ollut tarkoitus sinne lisätä. Sen sijaan, että sisältöä lähdettäisiin parissa päivässä poistamaan, muokkaamaan tai yhdistämään (henkilökohtaisesti en käy Wikipediassa edes joka viikko) kaipaisin ennen kaikkea konkreettisia parannusehdotuksia suoraan sivun kirjoittajalle, jolla kuitenkin on mahdollisuus saada yhtiöistä tarvittavaa faktaa sisältöön. --Autiomaa (keskustelu) 17. marraskuuta 2013 kello 13.09 (EET)

text: Kannatan tytäryhtiöiden yhdistämistä tähän artikkeliin. Kokonaisuus pysyy paremmin hallinnassa. Aluksi kiinnittäisin huomiota artikkelin heikkoon lähteistykseen. Lähteistys on syytä tehdä vanhanaikaisesti samaan tahtiin kirjoittamisen kanssa. -Htm (keskustelu) 17. marraskuuta 2013 kello 16.26 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Calumetin paniikki

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 14. marraskuuta 2013 kello 23.13 (EET)
replies: text: Pitäisikö artikkelin nimi muuttaa esimerkiksi muotoon "tragedia", koska kyseessä ei täysin puhdas onnettomuus kuitenkaan ollut? --Joe K. (keskustelu) 15. marraskuuta 2013 kello 16.26 (EET)

text: Jos tämä on lupaava artikkeli -ehdotus nro 2, niin mistä löytyy ensimmäinen keskustelu? Onko uhrilistaus nimineen ja ikineen aivan välttämätön? Mielestäni riittäisi viitteenä. Myös viitteistyksen pitäisi olla tarkempaa, esim. läsnäolijamäärä oli väärä. (Korjasin sen 400 --> 700 käytetyn lähteen mukaan.) Tällaisenaan ei mielestäni ole lupaava. --Hermis (keskustelu) 18. marraskuuta 2013 kello 13.11 (EET)
replies: text: :Pitäisi muuttaa tämä massacre-nimen käännös toiseksi nimeksi. Hermiksen huomioon vedoten kaikki lähteet pitäisi tarkistaa, nehän ovat sentään helpohkosti tarkistettavissa. --Höyhens (keskustelu) 18. marraskuuta 2013 kello 18.53 (EET)

text: :Eka arviointi tämä on. Jostain tullut "2" mukaan. korjasin. Gopase+f (keskustelu) 18. marraskuuta 2013 kello 19.01 (EET)

text: :Onkohan tästä suomeksi kirjoitettu mitään, mistä voisi tuon nimen löytää? Mieleen tuli termi välikohtaus, voisiko sillä kuvata kyseisenlaista tapahtumasarjaa? (Taidetaan tosin käyttää yleensä joko jostain pienistä tapahtumista tai yksittäisistä aseellisista selkkauksista.) --Hermis (keskustelu) 19. marraskuuta 2013 kello 09.58 (EET)
replies: text: ::En ainakaan itse löytänyt yhtään mitään suomeksi. Toki aikoinaan on taatusti amerikansuomalaisissa lehdissä puitu tapausta paljonkin. Nyt kun aikaa on kulunut tasan 100-vuotta, niin tästä voisi lähettää jonkun juttuvinkin vaikka Sunnunntaihesarille tai sitten Ylelle, että hankkisivat tuon dokumentin esitettäväksi. Artikkelin nimi pitäisi kyllä pikimmiten vaihtaa, ei englanninkielisissä lähteissäkään puhuta mistään onnettomuudesta. Tragedia lienee se paras vaihtoehto? --Joe K. (keskustelu) 19. marraskuuta 2013 kello 12.58 (EET)
Päätän arvioinnin. Ei kannatusta lupaavaksi. Palataan asiaan, jos joku innostuu toteuttamaan esitettyjä parannusehdotuksia. Gopase+f (keskustelu) 21. marraskuuta 2013 kello 11.09 (EET)
</div>

text: Jos artikkelin nimi muutetaan, niin lainasanan tragedia sijasta voitaisiin suosia suomenkielisempää muotoa murhenäytelmä. Se kuulostaa vähän melodramaattiselta, mutta on mielestäni parempi vaihtoehto noista kahdesta. --Risukarhi (keskustelu) 21. marraskuuta 2013 kello 19.21 (EET)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Buenaventura Durruti

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 14. marraskuuta 2013 kello 23.13 (EET)
replies: text: Kompakti artikkeli, jossa lienee perustiedot. Kannatan. --PtG (keskustelu) 15. marraskuuta 2013 kello 23.04 (EET)
replies: text: :Onpa ollut vaisu keskustelu. Mutta kannatan minäkin ja merkitsen samalla lupaavaksi.--Tanár 21. marraskuuta 2013 kello 18.38 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus 2
Keskustelu:Teoreettinen viitekehys

message: Mikä on teoreettinen viitekehys-käsitteen suhde esimerkiksi sellaisiin "perinteellistä teorian käsitettä laajempiin käsitteellisiin yksiköihin, joissa otetaan huomioon teorianmuodostuksen koulukuntarakenne ja ajallinen jatkuvuus"? (Niiniluoto: Johdatus tieteenfilosofiaan - käsitteen- ja teorianmuodostus (1980/1999, nid. 2. painos, s.247) Toisaalta on kiinnostavaa miettiä, mihin "domainiin" teoreettinen viitekehys lähinnä kuuluu: onko se tutkimuksen tekemisen vai siitä puhumisen (opettamisen) tai siihen liittyvän tiedonhankinnan alaa?--Juha Kämäräinen (keskustelu) 15. marraskuuta 2013 kello 09.36 (EET)
thread_title: Teoreettinen viitekehys ja lähikäsitteet
Keskustelu:Lammi-Perustus Oy

message: Ehdotan yhdistämistä emoyhtiön Lammin Betoni artikkeliin. –Kotivalo (keskustelu) 15. marraskuuta 2013 kello 11.37 (EET)
Vaikka yhtiöt kuuluvat samaan konserniin, ovat ne täysin erillisiä toimijoita. Samaan tapaan esimerkiksi Mediatalo Esan alle tulisi liittää Etelä-Suomen Sanomat, Radio Voima, Esa Print ja muut konsernin yhtiöt, jotka nyt ovat omina artikkeleinaan Wikipediassa. (vain yksi esimerkki vastaavasta tilanteesta). Tavallisen lukijan näkökulmasta nämä yhtiöt ovat myös omia kokonaisuuksiaan. Toivoisin, että yhtiöt säilyvät omina artikkeleinaan. Sama vastaus koskee myös siis kysymystä Lammi-Kivitalojen yhdistämisestä Lammin Betoniin. --Autiomaa (keskustelu) 17. marraskuuta 2013 kello 12.18 (EET)Autiomaa
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Kierretty parikaapeli

message: Ehkä artikkelin nimi pitäisi olla "kierretty pari", joka nyt on ohjaus artikkeliin "parikaapeli". Nimessä "kierretty parikaapeli" on se outous, että eihän kaapelia ole kierretty, vaan kaapelissa olevat johdinparit on kierretty. --Aulis Eskola (keskustelu) 17. marraskuuta 2013 kello 09.19 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Valaanpyynti Färsaarilla

message: Ehdotan lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 17. marraskuuta 2013 kello 12.44 (EET)
replies: text: Kaipaa vielä hiukan kielenhuoltoa; sen jälkeen kannatan lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 19. marraskuuta 2013 kello 10.47 (EET)

text: Laittaisin ”Kulttuurihistoria”-osion ylimmäiseksi. ”Ohjesäännöt”-osio sopisi ”Pyynti”-osion alaosioksi. –Makele-90 (keskustelu) 20. marraskuuta 2013 kello 20.15 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# tietolaatikko-malline puuttuu, mutta ei taida olla mitään sopivaa.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli kohtalaista, vielä parannettavaa. Osa sanavalinnoista ei neutraaleja.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 11/11 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f (keskustelu) 21. marraskuuta 2013 kello 11.45 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Jos kappaleiden järjestystä halutaan muuttaa, niin sen voi tehdä myöhemminkin. (se tosin vaatii ainakin termien käsittelyn miettimisen uudestaan) Gopase+f (keskustelu) 21. marraskuuta 2013 kello 12.32 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:10 kirjaa rahasta

message: Kysyinkin jo aiemmin täällä mielipiteitä näiden 10 kirjaa -ohjelmien yhdistämisestä yhteen artikkeliin (esim. nimellä 10 kirjaa). Ohjelmiahan on alkuperäisen ja tämän rahaan keskittyvän lisäksi ainakin vallasta ja rikoksesta. Jokaisesta ei varmaan tarvita omaa artikkelia kun konsepti ja juontajat ovat pysyneet melko lailla samoina? Vain käsiteltävät kirjat ja keskustelijat muuttuvat ja ne mahtuisi listaamaan yhteen artikkeliin. --Hermis (keskustelu) 17. marraskuuta 2013 kello 13.08 (EET)
thread_title: 10 kirjaa -sarja
Keskustelu:10 kirjaa

message: Yritin luoda keskustelua 10 kirjaa -ohjelmien yhdistämisestä, mutta sitä ei juuri syntynyt. Artikkelit on nyt kuitenkin yhdistetty, perusteena lähinnä se, että ohjelmien yksittäisillä sivuilla oli pääasiassa listaus jaksoista ja samat selitykset ohjelmasarjasta ja juontajista. Tässä artikkelissa nuo perusasiat on yhdistetty ja jaksot luetteloitu yhteen paikkaan. Pidän epätodennäköisenä, että joku jaksaisi laajentaa vuosien takaisten keskusteluohjelmien sisältöjä, eikä se välttämättä ole tarpeenkaan. Vastalauseita saa toki esittää. --Hermis (keskustelu) 17. marraskuuta 2013 kello 14.00 (EET)
thread_title: Artikkelien yhdistämisestä
Keskustelu:Elvis kissan jäljillä

message: Elonetissä nimi on jostain syystä ilman väliviivaa, Ylellä taas väliviivan kanssa (Elvis-kissan jäljillä). Ruotsinkielinen nimi on I Elvis-kattens spår. Viivan kanssa olisi loogisempi, ollaanhan elokuvassa Elvis-nimisen kissan jäljillä, eikä Elvis ole kissan jäljillä. Vai liittyykö nimeen jotain kikkailua? --Hermis (keskustelu) 17. marraskuuta 2013 kello 14.26 (EET)
replies: text: Elonetistä: Nimen väliviivaton kirjoitusasu alkuteksteissä on "painovirhe" tai tahallinen monimielisyys, sillä käsikirjoituksessa ja muussa kirjallisessa aineistossa on käytetty muotoa Elvis-kissan jäljillä. -Uusimies (keskustelu) 17. marraskuuta 2013 kello 20.19 (EET)
thread_title: Elokuvan nimi
Keskustelu:Sininen-Niili

message: Sinisen Niilin ylävirran tutkimusmatkoista on artikkelissa seuraava kuvaus: Tietolähteenä on mainittu Alan Moorehead, The Blue Nile, revised edition (New York: Harper and Row, 1972), pp. 319f. Tieto on peräisin en-wikistä, jossa on lähteenä sama teos. Kummallista on, että Jensseniä ei löydy muista en-wikin artikkeleista, eikä edes norjalaisesta wikistä. Muutamat tarkistamani hakuteokset eivät mainitse Jensseniä (eivät myöskään muodossa Jensen). Tutkimusmatkan kuvaus voi olla tottakin, mutta ei siihen saa tukea muuta kuin en-wikistä. --Kospo75 (keskustelu) 17. marraskuuta 2013 kello 14.38 (EET)
replies: text: Vielä lisää täsmennettävää: en-wikissä on selostus:
Tämä on suomenkielisessä muuttunut matkana 3000 kilometriksi, ehkä sen vuoksi, että muunnos on tehty väärään suuntaan. --Kospo75 (keskustelu) 18. marraskuuta 2013 kello 11.23 (EET)

message: -Eiköhän tuo kirjoiteta ilman väliviivaa? Ainakin Ylen ja HS:n uutisissa sekä ulkoministeriön sivuilla muodossa "Sininen Niili".
replies: text: Hämmästyin sitä itsekin aikoinaan, mutta Kotuksen kustantamassa teoksessa on selkeä sääntö (). Sanapari on samaa rakennetta kuin Iso-Britannia (adjektiivi + erisnimi). Jos kyseessä on adjektiivi + yleisnimi (esim. Punainenmeri), sanat kirjoitetaan yhteen. Valitettavasti arvostetutkin mediat kirjoittavat nimiä ja termejä välillä miten sattuu - ja tämä on lisääntynyt.--Huhdanjo (keskustelu) 6. kesäkuuta 2015 kello 09.44 (EEST)
thread_title:  Oikeinkirjoitus
Keskustelu:Kapsi Internet-käyttäjät

message: "Suomi on erinomainen kumppani. Maan rooli järjestämissämme kyberharjoituksissa on ollut merkittävä. Olemme tehneet tähän mennessä yhteistyötä myös Viestintäviraston ja heidän tietoturvaviranomaisensa sekä internet-yhdistys Kapsin kanssa", Suzik kertoo. (Naton kyberkeskus auki Suomellekin (HS.fi), 3.3.2013)"
"Blue Teams for the Test Run were assembled from specialists from kapsi.fi (FIN) and ECDL (EST). (Cyber Defence Exercise Locked Shields 2012: After Action Report )
"CERT-FI toimi haavoittuvuuskoordinoijana yhteistyössä haavoittuvuuden löytäjien ja ohjelmistovalmistajien kanssa. Haavoittuvuuden löysivät Joonas Kuorilehto ja Juho Juopperi Kapsi Internet-käyttäjät ry:stä Codenomiconin iSCSI Test Tool 1.1.4 testaustyökalun avulla Codenomicon Oy:n Crash Test Party -tapahtumassa. (CERT-FI haavoittuvuustiedote 133/2011, 21.10.2011)
thread_title:  Ulkoisia viittauksia yhdistykseen