Keskustelu:Tears of Magdalena/Arkisto 1

message: Tears of magdalena on väärin kirjoitettu
pitäisi olla Tears Of Magdalena (kuten tavaramerkissä)
--Tearsofmagdalenaofficial 10. marraskuuta 2008 kello 06.26 (EET)
KIITOS ylläpito !!!!!
Tears Of Magdalena on OIKEIN
täytyy laajentaa kunhan opin hiekkalaatikossa tekemään sisällysluettelon
--Tearsofmagdalenaofficial 10. marraskuuta 2008 kello 06.54 (EET)
replies: text: Sisällysluettelo tullee automaagisesti kun otsikoita on kolme, saa sen toki aikaisemminkin, mutta sille ei ole tarvetta. --Anr 10. marraskuuta 2008 kello 06.58 (EET)
replies: text: :ahaaa ok, nyt tajuan. kiitos sulle Anr ;) tiedoksi olen bändin biisinkirjoittaja ja perustaja joten toivon että vain minä voisin hoitaa päivitykset niin tulee oikein mutta saatoistaiseksi olla noinkin suppea ilman kuvia. laajennan sitä pikkuhiljaa. --Tearsofmagdalenaofficial 10. marraskuuta 2008 kello 07.09 (EET)
replies: text: ::Wikipedia on vapaa tietosanakirja jota kuka tahansa voi muokata, eikä siis yksi henkilö voi ns. "omia" artikkelia omakseen. Katso mm. Wikipedia:Viisi pilaria. --Anr 10. marraskuuta 2008 kello 07.17 (EET)
replies: text: :::asia selvä ok kiitos Anr  --Tearsofmagdalenaofficial 10. marraskuuta 2008 kello 07.19 (EET)

message: Otin pois lähteettömiä mielipiteitä. Jos halutaan kehua yhtyettä tai albumia, kehujen pitää olla julkaistu jossakin luotettavassa lähteessä esimerkiksi levy-arviossa tai haastattelussa. Yhtyeen oma mielipide ei riitä. --Ulrika 10. marraskuuta 2008 kello 07.30 (EET)
ok asia selvä ;)
--Tearsofmagdalenaofficial 10. marraskuuta 2008 kello 08.10 (EET)
lähde oli tämmöinen kuin
http://www.stagemusic.fi/bandit/tearsofmagda.htm
nyt minun puolesta on valmis
terv. yhtyeen lauluntekijä, vasstago
--Tearsofmagdalenaofficial 10. marraskuuta 2008 kello 08.15 (EET)
thread_title: Siivousta

message: Mitä eroa on sivuilla http://www.tearsofmagdalena.net ja http://www.tearsofmagdalena.com sekä myspace-sivuilla http://www.myspace.com/tearsofmagdalena ja http://www.myspace.com/tearsofmagdalenaofficial? Ilmeisesti yhtyeessä jotain riitoja ja yhtyeestä on olevinaan kaksi "virallista" kokoonpanoa? --Anr 17. marraskuuta 2008 kello 10.33 (EET)
http://www.tearsofmagdalena.com
ja
http://www.myspace.com/tearsofmagdalena
ovat entisten jäsenien varastamia ja hallinoimia sivuja
JA OVAT LAITTOMIA JA RIKKOVAT TEKIJÄNOIKEUKSIA
KÄSITTELY ALKAA PIAN KÄRÄJÄOIKEUDESSA
--Tearsofmagdalenaofficial 19. marraskuuta 2008 kello 09.58 (EET)
LOGO KERTOO MIKÄ ON VIRALLINEN eli virallliset
on
http://www.stagemusic.fi/bandit/tearsofmagda.htm
http://www.tearsofmagdalena.net
http://www.myspace.com/tearsofmagdalenaofficial
--Tearsofmagdalenaofficial 19. marraskuuta 2008 kello 10.05 (EET)
thread_title:  Neutraalius 

message: Suojasin artikkelin kun ilmassa oli ilmiselvää muokkaussotaa. Kahtia jakautuneen yhtyeen osapuolet muuttelevat sisältöä suuntaan ja toiseen vuoronperään. --Anr 20. marraskuuta 2008 kello 09.36 (EET)
replies: text: Voisiko ne upeat sävellykset ottaa sieltä pois? Sitten voi puolestani jäädä omaan arvoonsa koko naurettava artikkeli. --Lenitha 22. marraskuuta 2008 kello 00.52 (EET)
mitäs tämä tarkoittaa, miksi on annettu muuttaa artikkeli  vaikka oikeudenkäynti ei ole vielä edes alkanut yhtyeen nimen omistuksesta sekä tekijänoikeuksista,  vasta korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen TIEDOT OVAT LOPULLISIA
--Tearsofmagdalenaofficial 16. tammikuuta 2009 kello 09.43 (EET)
eli poistin se "JEVGENIA ,UUSI KOKOONPANO" väärät tiedot yhtyeestä
kyseinen kokonnpano on aivan eri yhtye ja tekee aivan eri musiikkia, jos edes tekee tai osaa säveltää
palautin "muokkaussota" muotoon puolueettomasti, aika huonosti oli suojattu
--Tearsofmagdalenaofficial 16. tammikuuta 2009 kello 09.53 (EET)

text: Artikkeli ei ollut enää suojattu. --Anr 17. tammikuuta 2009 kello 09.08 (EET)
Miksi valvojat eivät tee mitään
artikkeli pitää suojata
koska nyt edelleen on tekijänoikeuskiista
Älkää päästäkö sitä häirikköä enää muuttelee
kyseinen henkilö joka muuttelee vähän väliä on häirikkö
--Tearsofmagdalenaofficial 7. maaliskuuta 2009 kello 08.35 (EET)

text: Wikipedian tehtävänä on käsitellä myös kiistanalaisia aiheita. —ilaiho (kitinää) 21. maaliskuuta 2009 kello 17.48 (EET)
Voitteko poistaa kaiki turhat keskustelut myös tämä lauseeni tästä keskustelusta joka on aivan turha
kyseiset lauseet ja muut turhat keskustelut haittaa yhtyeen toimintaa
siksi yritin poistaa, tässä keskustelussa kaikki keskustelu on turhaa eikä vaikuta itse wikipedian sisältöön
sisältö on asialllinen kunnes oikeus on päättänyt tekijänoikeudet ja tavaramerkin
--Tearsofmagdalenaofficial 21. maaliskuuta 2009 kello 17.56 (EET)
Itseasiassa ainakin omat kommenttimme on oikeus tuhota 
eikö niin? mulla tässä lakikirja esillä 
--Tearsofmagdalenaofficial 21. maaliskuuta 2009 kello 18.01 (EET)

text: Voisitko lopettaa? Wikipediassa keskustelusivuja ei tuosta vain sensuroida. Myös suojaaminen on äärimmäinen toimenpide. Olet julkaissut höpinäsi GFDL-lisenssin alaisuudessa, joten niitä saa nyt käyttää. Samankaltaisella lisensointimallilla on mm. julkaistu runsaasti yhteiskunnan kannalta kriittisiä toimintoja pyörittäviä ohjelmistoja. Tuota on yritetty ennenkin. —ilaiho (kitinää) 21. maaliskuuta 2009 kello 18.05 (EET)

text: Ensinnäkin, voisitko olla HUUTAMATTA kun kirjoitat tänne ja toiseksi: valitettavasti kirjoittaessasi tänne olet hyväksynyt, että tekstisi lisensoidaan GFDL-lisenssillä, eikä sitä sen jälkeen saa pois wikipediasta. Yst. --albval (keskustelu) 21. maaliskuuta 2009 kello 18.05 (EET)
Onko tämä bändi edes mitenkään merkittävä? --87.95.33.92 21. maaliskuuta 2009 kello 18.15 (EET)

text: Julkaistu pitkäsoitto löytyy -> on. --albval (keskustelu) 21. maaliskuuta 2009 kello 19.04 (EET)
olen luonut kyseisen wikipedian osion, tietääkseni saan myös loogisesti poistaa koko artillekin tai osion "tears of magdalena" ja kaiken sen sisällön??
--Tearsofmagdalenaofficial 20. kesäkuuta 2009 kello 02.39 (EEST)

text: Kirjoittaessasi olet julkaissut tekstin GFDL-lisenssillä, eli et voi poistaa artikkelin sisältöä (ainakaan tuolla perusteella). --Otrfan 20. kesäkuuta 2009 kello 02.42 (EEST)
mitäs gfdl lisenssi sanoo tavaramerkistä , lain mukaan tavaramerkin omistajalla on oikeus päättää omistamastansa nimestä ja kaikesta sen sisällöstä, sen esittämisestä julkisuudessa jne?
--Tearsofmagdalenaofficial 20. kesäkuuta 2009 kello 02.48 (EEST)

text: Tekijänoikeuksien ja lainsäädännön tuntijat taitavat olla nukkumassa tähän aikaan, mutta tuskin artikkelia voidaan poistaa tavaramerkkilainsäädäntöönkään vedoten. --Otrfan 20. kesäkuuta 2009 kello 02.52 (EEST)
mistä olet niin varma ? taidat tuntea lain todella hyvin ? 
--Tearsofmagdalenaofficial 20. kesäkuuta 2009 kello 02.58 (EEST)

text: Kuten juuri sanoin, niin laintuntijat ovat tähän aikaan nukkumassa. Tuskinpa lainsäädäntö kuitenkaan kieltää puhumista tavaramerkistä ilman lupaa. --Otrfan 20. kesäkuuta 2009 kello 03.09 (EEST)
kysymys ei olekaan puhumisesta vaan väärän tiedon levittämisestä, kunnialoukkauksista, artikkelin suojauksen laiminlyönti jne jotka ovat omiaan aiheuttamaan taloudellista haittaa tavaramerkin omistajalle ja tavaramerkille
--Tearsofmagdalenaofficial 20. kesäkuuta 2009 kello 03.19 (EEST)

text: Artikkelien poistosyyt löytyvät täältä Wikipedia:Roska. Tuossa tapauksessa poistoperusteena voisi olla:

text: Sivut, joilla pyritään vahingoittamaan kohdetta. Sivut, joiden tarkoitus on vahingoittaa henkilöä, yritystä, yhteisöä, vakaumusta tai muuta seikkaa. Tällä syyllä voidaan poistaa myös oikeustoimilla uhkailut ja vakavasta neutraaliusongelmasta kärsivät sivut.

text: Mutta ainakaan minä en näe, että artikkeli tuota pykälää rikkoisi. Pitänee odottaa muita mielipiteitä. --Otrfan 20. kesäkuuta 2009 kello 03.24 (EEST)
pitänee odottaa lakimiehen mielipidettä....
--Tearsofmagdalenaofficial 20. kesäkuuta 2009 kello 03.32 (EEST)
Luulis että wiki valvojat jo aikoja sitten olis poistanut höpinät ettei tarvi teikäläisiä haastaa oikeuteen
ja se gdfl lisenssi taiitaa olla joku piraatti nörtin keksimä laiton hömpötys ?  --87.95.21.33 6. syyskuuta 2009 kello 09.50 (EEST)

text: Ei ole laiton hömpötys, ja oikeustoimilla uhkailusta käyttäjälle voidaan asettaa toistaiseksi voimassaoleva muokkausesto. --Otrfan 6. syyskuuta 2009 kello 09.52 (EEST)
vai niin oikeudessa nähdään :) en ole sitä paitsi sitoutunut mihinkään GFDL lisenssiin, en ole kirjoittanut mitään paperia alle, jos ette poista HETI koko sivustoa, haastamme WIKIPEDIAN oikeuteen julkisesta kunnialoukkauksesta, väärän tiedon levittämisestä jneKommentin jätti Tearsofmagdalenaofficial (keskustelu – muokkaukset) 
Miksi Tears Of Magdalena sivulla säännöllisesti mainostetaan joku täysin tuntematon Jevgenia ja Ultimus Sacratum? jotka eivät liity Tears of Magdalenaan millään tavoin? Wikipediassahan ei saa mainostaa !Kommentin jätti 87.93.14.84 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title: Suojaus

message: Tämän artikkelin ympärillä on taas niin paljon sähellystä, että taitaa olla suojaus paikallaan. --Otrfan 12. tammikuuta 2010 kello 13.19 (EET)
>Voisitteko poistaa kaikki lauseet, jotka liittyvät viittaukiin www.tearsofmagdalena.com?
Sivu ei ole enää olemassa. Se on suljettu tavaramerkki lain nojalla. Kommentin jätti 85.156.228.193 (keskustelu – muokkaukset) 29. maaliskuuta 2010 kello 22.30 (EET)
thread_title:  Suojaus II