lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:ABC (sodankäynti)

message: Artikkeliin on muutaman kerran lisätty väite siitä, että aseet ovat kehitetty ja tarkoitettu nimenomaan siviilien surmaamiseen. Tälle en itse ole löytänyt perusteita mistään. Totta tieten on että niitä on toistaiseksi käytetty pääsääntöisesti siviilejä vastaan (jenkit, irak). "ABC-aseilla eivät ole normaaleja modernissa sodankäynnissä käytettäviä aseita"-kaltainen lause on taasen mielestäni perusteeton. Mitkä ovat normaaleja? Mitä on moderni sodankäynti? Päinvastoinhan viimeaikoina kemiallisten ja biologisten aseiden käytön mahdollisuus on lisääntynyt yhdessä "modernissa sodankäynnissä", "kolmannessa maailmansodassa" nimeltä terrorismi... --PV 29. syyskuuta 2005 kello 13:34:21 (UTC)
replies: text: Muotoilin kappaleen uudelleen, nyt on selkeämpi ja ei pitäisi olla epäselvyyksiä. Aikaisemmassa oli selkeästi ajatus katkennut kesken kappaleen. --Ekeb 29. syyskuuta 2005 kello 15:22:34 (UTC)

message: Itse ehdottaisin, että ko. artikkeli ohjattaisiin nimelle CBRN (tai WMD). ABC lienee jo vanhentunut. --Lakritsa 29. maaliskuuta 2010 kello 20.52 (EEST)
replies: text: Jep. Samalla määritelmää pitäisi panna uuteen uskoon. --Stryn (keskustelu) 27. toukokuuta 2014 kello 22.44 (EEST)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Alexi Laiho

message: Mä en ole laisinkaan varma opiskeliko Alexi Laiho Oulunkylän pop-jazz-konservatiossa, mutta jos joku voi tämän vahvistaa, niin lisääthän artikkeliin, kiitos!
--Igno 29. syyskuuta 2005 kello 23:28:46 (UTC)
Itsekin on sanonut opiskelleensa siellä...  –Kommentin jätti 212.54.11.157 (keskustelu) 19. kesäkuuta 2006
----
Miten tämä "kuudenneksi nopein kitaristi" mitataan? Ja tuloksen merkitys on? (Ja mitä ihmettä on tuo artikkelin alareunan roju?) --jeepo 13. lokakuuta 2005 kello 17:20:19 (UTC)
----
Onko siitä varmaa tietoa että onko alexi kimberlyn kanssa kihloissa vielä vai ei.... infoa tulee liikaakin ja aina vastaus on eri.... käy vaan häiritsemään pahasti Kommentin jätti 84.230.205.180 (keskustelu – muokkaukset).
Alexi ja Kimberly Goss eivät ole kihloissa!! tämä on satavarmaa tietoo!! Kommentin jätti 62.78.207.7 (keskustelu – muokkaukset).
----
Linkki aleksin kuvaan ei toimi!--88.192.14.250 17. maaliskuuta 2006 kello 19.43 (UTC)
----
Luokittelussa lukee suomalaiset rocklaulajat ja alexi ei todellakaan ole rocklaulaja.?! Kommentin jätti Ninzki94 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Myös metalli on rockia, joten luokituksessa ei ole mitään vikaa. Halutessasi voit tietysti luoda Suomalaiset heavy metal -laulajat -luokan. --Jetman 9. toukokuuta 2006 kello 13.06 (UTC)
"Lopetti koulun 9. luokan jälkeen, koska ei arvellut pärjäävänsä yliopistossa" Näinkö todella, vai pitäisikö kuitenkin olla lukiossa? Kuulostaa vähän epäloogiselta. --Marimba 27. lokakuuta 2006 kello 16.10 (UTC)
thread_title:  Ensimmäiset keskustelut 

message: Tuossa ei ole siis mitään perää! Kuka koskaan voisi väittää tuota Children of Bodomin vaikuttajaksi? Kannataisiko ensimmäiseksi vähän kuunnella noita kahta bändiä, että osaa erottaa niiden musiikki tyylin tai vaikutuksen toisistaan. Slipknotin genrehän on eniten lähellä nu-metallia ja Children of Bodom on selvää melodista death metallia! Ja siksi en ite korjaa sitä Slipknot kirjotusta koska multa aina korjaukset poistetaan!
Danonatick85 22. toukokuuta 2009 kello 20.19 (EEST)
Noh en sanoisi bodomia selkeästi deth metalliksi mutta en usko sen slipknotista vaikutteita vaikka usein bändit sanovat vaikuttajikseen bändejä joiden musiikki on hyvin erillaista.  –Kommentin jätti 82.215.251.226 (keskustelu) 12. toukokuuta 2011
thread_title:  Kuka ''<hh poistettu>'' voi väittää että Children of Bodomin vaikuttajana olisi Slipknot?
Keskustelu:Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots

message: Mielestäni juonesta ei kannattaisi ainakaan faktana vielä puhua, ainakaan yhden trailerin pohjalta. Aiempien pelien perusteella ensimmäiset trailerit ovat olleet hämääviä lopullisen pelin juonen suhteen. Mitä mieltä te muut olette? Tero 30. syyskuuta 2005 kello 15:36:33 (UTC)

message: Tässä pyydettiin lähdettä siitä, että Solid Snaken ikääntymisen syy on kloonaus, eikä FOXDIE. Olkaapa hyvät:
ensimmäinen:
"It has also been confirmed that Solid Snake's aged appearance is the result of advanced cell degeneration, a side effect of the imperfect cloning technology used to create him." (Lähde)
toinen:
" ...Kojima explained with a laugh. "The reason why he looks much older is because of course he is a clone of Big Boss, and the technology during the seventies was not as mature as it is today." (Tämä lause löytyy GameInformer-lehden tekemästä Kojiman haastattelusta. Tästä oli skannit MGS: The unofficial site -nettisivustolla, mutta tuo sivusto ei ole pystyssä enää. Mutta tämä lainaus löytyy täältä.
Myös enkkuwikin Solid Snake -sivulla tämä asia on todettu. Joten jos aiotte kumota muutokseni, antakaa lähteitä sivustoista jossa mainitaan että nimen omaan FOXDIE olisi ollut Snaken ikääntymisen syy. Infernus1 25. tammikuuta 2008 kello 11.32 (UTC)
thread_title: Snaken ikääntyminen

message: Ei kai se ole liikaa pyydetty, että muutoksen tehtyänne
a) tarkistatte, että käytätte kunnollista suomea
b) ja ylipäätään katsotte, että muokkaamassanne lauseessa on mitään järkeä?
Kiitos. Kommentin jätti 80.222.115.99 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Tarina-kohdan muuttelemisesta
Keskustelu:Tomaatti

message: Tälle sivulle voisi myös lisätä miten tomaattia tulisi säilyttää. Jääkaapissa, huoneenlämmössä. Missä miten?
--Igno 30. syyskuuta 2005 kello 19:36:18 (UTC)

message: Onko tomaatti hedelmä vai vihannes...? Kommentin jätti 130.233.21.209 (keskustelu) 
replies: text: Mielestäni se on gastronomiassa vihannes, biologiassa kasvi, jonka marjahedelmää käytetään vihanneksen tavoin. --Höyhens 20. elokuuta 2006 kello 18.40 (UTC)
Tomaatti on tottakai vihannes!! Kommentin jätti 213.216.199.18 (keskustelu)
thread_title:  Hedelmä
Keskustelu:Optio

message: Artikkelissa puhutaan "option laukeamishetkestä." Mielestäni kyseinen termi kaipaa selvennystä. - Apollyon 1. lokakuuta 2005 kello 18:02:22 (UTC)

message: Osakeyhtiölaissa käytetty sana.
thread_title:  Muutin laukeamisen merkintäajaksi 

message: Artikkelissa puhutaan Historiallisen taustan yhteydessä Antiikin Kreikasta käyttäen lähteenä kirjaa Johdannaismarkkinat (Puttonen & Valtonen 1996)(Sivunumeroa ei tarkennettu, vaan se kattaa koko kirjan). En löytänyt kyseisestä kirjasta viittausta Antiikin Kreikkaan. Sivulla 20 mainitaan kaupankäyntiä tapahtuneen "optioiden, futuurien ja swappien kaltaisilla sopimuksilla" jo satoja vuosia. Mainituksi tulee esim 1600-luvun Hollannin tulppaanimarkkinat, 1700-luvun Japanin raaka-ainemarkkinat ja 1848 Chicago Board of Traden avaamat futuurimarkkinat, mutta optiosopimuksista Antiikin Kreikassa en kuitenkaan löytänyt mainintaa. –Kommentin jätti 2001:708:150:10::6a21 (keskustelu) 
replies: text: on tuon tiedon lähteineen lisännyt. -Ochs (keskustelu) 17. helmikuuta 2020 kello 20.16 (EET)
thread_title:  Lähteet Antiikin Kreikkaan
Keskustelu:Kenkänokka

message: Laaja ja kattava artikkeli huonosti tunnetusta linnusta. Kuvia olisi tosin ihan hyvä saada lisää. Auttakaa ihmeessä. --Spirit 11. syyskuuta 2005 kello 10.47 (UTC)
replies: text: Kuvia tosiaan tarvittaisiin lisää. Hieman epäilyttää toi, että on kaks kertaa sama kuva. Ei välttämättä kuitenkaan anna parasta mahdollista kuvaa. Joku levinneisyyskartta olisi myös hyvä, tai edes kuva asuinympäristöstä tms. – linnea 15. syyskuuta 2005 kello 20:43:14 (UTC)
replies: text: :Voisihan siellä olla kuvaa todella Niilin suomaastosta vaikka ilman lintua, ihmisen ekspansiosta, keuhkokalasta tai vaikka karttaa Valkoisen Niilin yläjuoksulta - tarkkaa levinneisyyttähän ei edes tunneta, joten siinä on tingittävä.  -Kappaleen Kanta voisi yhdistää luontevasti kappaleeseen Levinneisyys ja elinympäristö. Höyhens 15. syyskuuta 2005 kello 20:50:33 (UTC)
replies: text: ::Tuo suurempi kuva on mukana ikäänkuin hätävarana uusia kuvia odotellessa. Olisi todella hyvä, jos joku onnistuisi löytämään linnusta kunnollisen lähikuvan. Otin suuremman kuvan mukaan vain, jotta lukija saisi linnun ulkonäöstä edes jonkinlaisen kokonaiskuvan ilman että hänen tarvitsee klikata pikkukuva suuremmaksi. Yritin löytää noita kuvia, mutta onnistuin hommaamaan vain tämän yhden. --Spirit 16. syyskuuta 2005 kello 13:55:48 (UTC)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi 1

message: Lähteet eivät vastaa nykyvaatimuksia. --junafani (ʋαłıʈƣ) 2. elokuuta 2007 kello 11.25 (UTC)
replies: text: Laitoin verkkoviitteet taksonomiaan ja IUCN punaiseen listaan (uhanalaisuus)--Tappinen 3. elokuuta 2007 kello 07.23 (UTC)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi 2
Keskustelu:Hoatsin

message: Luokka:Suositeltu sivu -statuksen menettäneet artikkelit

message: Tässä on aika laaja artikkeli tosi oudosta linnusta. Tämän enempää tietoa en ole löytänyt. Jos jollain on lisää tietoa aiheesta, laajentakoon sivua entisestään. Kommenttia saa laittaa. --Spirit 14. syyskuuta 2005 kello 14:57:31 (UTC)
replies: text: Aika vaikuttava. Onko hoatsin varmasti ornitologien käyttämä ja hyväksymä nimi? Höyhens 25. syyskuuta 2005 kello 17:14:53 (UTC)
replies: text: :Varmasti on. Hoatsin-nimeä käytetään kaikissa uusissa lintukirjoissa. Lajin aikaisempi suomalainen nimi oli haisukäki, mutta kyseistä nimeä ei enää käytetä virallisena nimenä. --Spirit 26. syyskuuta 2005 kello 14:28:25 (UTC)

text: Liian vähän wiki-linkkejä. Wikitystä lisää. -tKahkonen 30. syyskuuta 2005 kello 05:59:19 (UTC)
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: Ollut ehdolla suositelluksi sivuksi, mutta ei päässyt läpi. Onko jotain parannusehdotuksia? Omasta mielestäni vaatii lisää kuvia, joten jos joku viitsii sellaisia etsiä, niin hyvä olisi. --Spirit 29. marraskuuta 2005 kello 20:52:48 (UTC)
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi, osa II 

message: Artikkeli oli arvioitavana 2.-23. elokuuta 2007.
Artikkeli on kovin lyhyt suositelluksi ja siinä on vain kaksi kirjallista lähdettä. --junafani (ʋαłıʈƣ) 2. elokuuta 2007 kello 11.16 (UTC)
replies: text: Laitoin verkkoviitteet taksonomiaan ja IUCN punaiseen listaan (uhanalaisuus) koska nuo on asioita jotka olisi voineet muuttua kirjalähteiden kirjoittamisen jälkeen. Lyhyys ei ole mielestäni ongelma sinänsä - osaatko eritellä, mitä asioita tässä ei käsitellä tarpeeksi ? --Tappinen 3. elokuuta 2007 kello 07.14 (UTC)
replies: text: :Perun kommenttini lyhyydestä. --junafani (ʋαłıʈƣ) 3. elokuuta 2007 kello 19.19 (UTC)
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi, osa III 

message: Haisukäki on linnun suomenkielinen nimi. Miksi artikkelissa ei käytetä sitä? --SM 15. joulukuuta 2005 kello 14:40:17 (UTC)
replies: text: Haisukäki vai -kana? -tKahkonen 31. toukokuuta 2006 kello 16.34 (UTC)
replies: text: :Hoatsin on nykyään linnun ainoa virallinen suomenkielinen nimi, asian voi tarkastaa täältä. Haisukana ja -käki ovat siis vanhoja nimiä, jonka olisi hyvä näkyä itse artikkelissa; vielä vuoden 1999 nimiluettelossa haisukäki oli vaihtoehtoinen nimi lajille. Käki/kana -vaihtoehdot johtuvat tietysti siitä, että aiemmin lajia pidettiin kanalintuna, mutta tuoreempi tutkimus on osoittanut sen käkilinnuksi. --Anshelm 31. toukokuuta 2006 kello 19.20 (UTC)
Kutsutaanko lintukoirasta tosiaan urokseksi? Olen antanut itseni ymmärtää, että sanaa uros käytetään vain nisäkäskoiraista, mutta saatan toki olla väärässäkin.

text: Sanathan ovat synonyymejä, joten tuskin kummankaan käyttöä voi pitää varsinaisesti vääränä. Kuitenkin, olen itsekin huomannut, että nykyisissä eläinkirjoissa uros-sanaa nähtävästi käytetään enää joidenkin isojen maanisäkkäiden kohdalla, meri- ja pikkunisäkkäiden kanssa vaikuttaa myös koiras-sanan käyttö vakiintuneen. --Anshelm 31. toukokuuta 2006 kello 19.20 (UTC)
thread_title:  Haisukäki
Keskustelu luokasta:Yhdysvallat

message: Kun katsoo luokkaa, niin artikkelien/luokkien nimissä on käytetty sekä "Yhdysvaltojen", että "Yhdysvaltain". Pitäisiköhän artikkelien ja luokkien nimet yhtenäistää vai onkohan tällä mitään väliä? Itse olisin yhtenäistämisen kannalla ja muodoksi arpoisin vaikka "Yhdysvaltain" :) -- Jokkex 3. lokakuuta 2005 kello 08:55:21 (UTC)
replies: text: Molemmat ovat oikein. Olisi tietty parempi jos vain toista näkisi luokkien nimissä yhtenäisyydenkin takia. --Ppntori →Ĵůţʂķ∂∂Жmuokkaukset 11. elokuuta 2006 kello 11.13 (UTC)
thread_title:  Yhdysvaltain vai Yhdysvaltojen
Keskustelu:Luettelo suomalaisista aikakauslehdistä

message: Miten olisi artikkelin nimen muuttaminen --> "Luettelo suomalaisista aikakausilehdistä"? -- Jokkex 3. lokakuuta 2005 kello 10:53:14 (UTC)
replies: text: Ehdotuksessa on vinha perä. Ei kuin siirtoon. --Neofelis Nebulosa 3. lokakuuta 2005 kello 12:47:23 (UTC)
replies: text: :Ok. Siirsin myös itse artikkelin kun olit jo keskustelusivun siirtänyt :) -- Jokkex 3. lokakuuta 2005 kello 13:15:18 (UTC)
Virallinen lehti on otsikon "asiaa ja ajanvietettä" alla :D --Teveten 17. tammikuuta 2006 kello 07.53 (UTC)
Olisiko aiheellista luoda otsikko "autolehdet", sillä nyt niitä on useampia tuolla "Muita"-otsikon alla. Suomessahan on väkilukuun nähden todella runsas auto- ja liikennelehdistö, josta pyrin itse tuottamaan puuttuvia artikkeleita tässä syksyn aikana. Choptop 27. lokakuuta 2006 kello 12.54 (UTC)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Listaako artikkeli vain printtijulkaisuja vai verkkolehtiä myös? htsalminen 15. maaliskuuta 2017 kello 23.39 (EET)
thread_title:  Verkkolehdet
Keskustelu:Euroopan liberaalidemokraattinen puolue

message: Onnistuin rähmimään näppäimistöä kesken, ja siksi sivu siirtyi väärälle nimelle. Oikea nimi piti tietenkin olla "Euroopan liberaali- ja demokraattipuolue", joten voisiko joku ylläpitäjistä korjata? --Thv 3. lokakuuta 2005 kello 11:48:52 (UTC)
replies: text: Kuka tahansa rekisteröitynyt käyttäjä voi siirtää sivun. Toiminto löytyy sivun yläreunasta. Merkkaa siirron jälkeen väärä hakusana roskaksi. --Hautala 3. lokakuuta 2005 kello 11:53:50 (UTC)
thread_title:  Ylläpito hohoi 

message: Alliance of Liberals and Democrats for Europe Party vaikuttaa Liberaalien ja demokraattien Eurooppa-puolueiden yhteenliittymältä. 91.154.202.189
replies: text: Kannattaa etsiä suomenkielisiä nimiä lähteistä eikä suomentaa itse sanasta sanaan. Keskusta käyttää tätä nykyistä nimeä (tosin leipätekstissä väärin kirjoitettuna), mutta EU:n vaalisivustolla on hieman erilainen muoto Euroopan liberaalidemokraattien puolue. --Silvonen (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 08.38 (EET)
replies: text: :Ehkä hyväksymme sen, että sanaa Eurooppa käytetään osin väärin, kun viitataan Euroopan unioniin pelkästään tai pääasiassa. 91.154.202.189 1. marraskuuta 2014 kello 08.40 (EET)
thread_title:  Nimitys
Keskustelu:Kari Suomalainen

message: Olen ladannut Juho Gartzin kuvaama kuvan Karista englanninkieliseen wikipediaan. Se on PD-tyypinen, Juho on luovuttanut oikeudet, eli sen on käytettävissä myös täällä. En kuitenkaan aio rekisteröityä, joten joku muu ottanee kuvan sieltä tänne. Terveisin "User:Janke" (en-wikipedia) 
* Olen tänään lähettänyt OTRS-vahvistuksen en-wikiin. 2010-12-22 "User:Janke" (en-wikipedia) 
Artikkelin osiossa Rysänperäläiset ja muita piirroshahmoja lukee seuraavaa: "Kari sijoitti kuvitteellisen Rysänperän ajan tavasta poiketen Savon sijasta Hämeeseen, ..." Miten niin ajan tavasta poiketen?
thread_title: Kuva Karista

message: Millä perusteella "Manu ja kultatupsu" on kokoelmissa? Manu ja kultatupsu sisältää kolme sarjakuvatarinaa, eikä sen ainakaan mainita olevan kokoelma, kannessa lukee "sarjakuvakirja". 85.76.104.199 17. toukokuuta 2017 kello 07.58 (EEST)
thread_title:  Manu ja kultatupsu
Keskustelu:Edguy

message: Artikkeli vaatii kielenhuoltoa, kirjoitusvirheiden korjaamista ja ulkoasun hiomista. Jos olet kirjoittanut tämän artikkelin, tutustu sivun Wikipedia:Uuden artikkelin luominen sisältöön. --TeVe 3. lokakuuta 2005 kello 18:06:53 (UTC)

message: Historia on tarpeeksi pitkä mutta muuta tekstiä ei oo melkein ollenkaan
thread_title:  Melkein tynkä
Keskustelu:Shinkansen

message: Kommentti, en korjaile artikkelia, kun ei ole faktatietoja.
Hyvin kauan sitten (80-luvulla) Valittujen palojen kirjavalioissa oli lyhennelmä "Juna seis", jossa Hikari-luotijunassa oli pommi. Pommi taisi olla säädetty räjähtämään, kun nopeus laskee alle 80 km/h. (Yhteys muutamaan 90-luvun toimintaleffaan on aika selkeä. :) Tietoa opuksesta ei löydy, liekö sitä koskaan käännetty muualla kuin noissa lyhennelmäkokoelmissa. Fiktio-osaan voisi laittaa, jos joku tietää enemmän. Luin sen "pikkupenskana" useampaan kertaan, nyt ei ole enää käsillä, eikä moisesta tunnu löytyvän osumia netistä. 
replies: text: näin puolitoista vuosikymmentä myöhemmin osaan kertoa, että kyseessä on romaani Juna seis! (engl. Bullet Train), jonka ovat kirjoittaneet Joseph Rance (Trevor Hoylen salanimi) ja Arei Kato japanilaisen elokuvan The Bullet Train pohjalta ja joka julkaistiin 1980 (suomeksi 1981). Sain kyseisen kirjan paketissa äidiltäni viime jouluna. Tuosta elokuvasta ainakin voisi mainita artikkelissa. --Prospero One (keskustelu) 18. toukokuuta 2021 kello 21.06 (EEST)

message: Alkaa sivun muokkaushistoria näyttää sille, että suojasin sivun osittain. Aika monessa muussa wikissä taitaa olla vastaava ongelma. --Otrfan 6. toukokuuta 2009 kello 21.55 (EEST)
thread_title: Sivun suojaus
Keskustelu:Varjagikaarti

message: Eikö artikkelit "Varjagit" ja "Varjagikaarti" olisi syytä yhdistää? --Elo 4. lokakuuta 2005 kello 08:18:49 (UTC)
replies: text: Varjagikaartissa palveli myös paljon ihmisiä jotka eivät olleet varjageja, eli minusta tässä on kuitenkin kyse sen verran eri asioista että kummatkin ansaitsevat oman artikkelinsa. -- Jniemenmaa 4. lokakuuta 2005 kello 08:24:40 (UTC)

message: Ehdotan lupaavaksi.--Tanár 9. helmikuuta 2013 kello 18.55 (EET)
replies: text: Kiva artikkeli. Kannatan. (PS. ilmeisesti maininta Edgar Athelingin mahdollisesta kuulumisesta kaartiin on lähteetönnä) --PtG (keskustelu) 10. helmikuuta 2013 kello 16.33 (EET)
replies: text: :Tarkistin pari Athelingista kertovaa nettilähdettä (mm. Britannican artikkelin), eikä niistä löytynyt tukea tiedolle, joten otin sen pois.--Tanár 10. helmikuuta 2013 kello 21.02 (EET)

text: Kelpaa! --Velma (keskustelu) 12. helmikuuta 2013 kello 08.44 (EET)
Arkistoin ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 13. helmikuuta 2013 kello 17.33 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli-keskustelu
Keskustelu:Vaskitsa

message: tässä artikkelissa olisi hyvä pohtia vähän laajemmin sitä, miten raajattomuus suhtautuu liskouteen. mikä raajattoman liskon erottaa käärmeestä jne.

message: Levinneisyysotsikon alla kerrotaan vaan Suomesta, mutta entä muu maailma? Tuskin vaskitsa vain Suomessa esiintyy.--Kyzyl 15. marraskuuta 2006 kello 12.06 (UTC)
thread_title:  Levinneisyys
Keskustelu:Autoritarismi

message: Väite: "yhteiskuntatieteissä tunnetaan myös autoritaarisen demokratian käsite"
oli perusteltu linkillä
Ainoa siinä suunnilleen asiaan viittaava juttu oli:
replies: text: Weberin käsitys modernin valtion luenteesta oli jonkinlainen autoritaarinen führer-demokratia; ei kiinnittänyt huomiota poliittiseen argumentaatioon, vaikka kiinnitti toki huomiota sosiaalisiin liikkeisiin
Tuo ei kyllä puhu sen puolesta, että "autoritaarinen demokratia" oli olisi vakiintunut käsite. --Mikko Paananen 5. lokakuuta 2005 kello 18:20:53 (UTC)

message: Mikko Paananen ei kertonut yhtään syytä, miksi hän palautti aikaisempaan versioon. Oletan siis, että hänen palauttamisensa on asiaton. Hän poisti tiedemiesten kantoja. Mikko Paanasen tieteentuntemus ei ole tiedossani, mutta oletan sen olevan vähäisempi kuin noiden tiedemiesten. Kommentin jätti 85.195.119.22 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: :Lue ensin yllä oleva teksti. En ole vielä nähnyt lähdettä että käsite "autoritaarinen demokratia" oli muuta kuin itse keksimäsi. --Mikko Paananen 9. lokakuuta 2005 kello 11:37:14 (UTC)
thread_title:  Mikko Paanasen palautus 

message: Autoritarismin ja totalitarismin vertailu ja asettaminen jonkinlaisiksi vastinpareiksi vaikuttaa äkkiseltään uudelta tutkimukselta. Enkkuwikissä tuollaista vertailua ei ole, eikä esitetyssä lähteessä määritellä tai edes mainita totalitarismia, vaan pelkästään autoritarismi. Yhdysvaltain politiikkaa oikeuttavan teorian voisi ehkä mainita, mutta muuten osio joutaisi pois, ainakin näillä lähteillä. --ML 13. kesäkuuta 2007 kello 06.57 (UTC)
thread_title:  Autoritarismi vs. totalitarismi 

message: Hei, tuohon karttaan minulla olisi ehdottaa muutamia muutoksia:
* Punainen ja keltainen ok. Demokraattisen värin voisi vaihtaa vihreästä siniseen sillä perusteella, että kaikki eivät erota punaista ja vihreätä kunnolla toisistaan. Itselläni on luultavasti protanomalia, joka on melko vähäinen värisokeus, mutta on olemassa niitä, joilla on voimakkaampi sokeuslaji. Punainen, keltainen ja sininen erottuvat selvemmin toisistaan.
* Karttaa pitää päivittää, esimerkiksi Unkari on tänä päivänä todennäköisesti keltainen.
--Sentree (Walituksia) (Tarkkaile minua) 21. elokuuta 2019 kello 13.18 (EEST)
replies: text: Nämä ovat asiallisia ehdotuksia. Vaihdoin kartan uudempaan, mutta kuvan väreille en mahtanut mitään. Freedom House käyttää termejä vapaa/ei-vapaa, joten uusi kartta on Democracy Index, jossa puhutaan autoritaarisuudesta. Inehmo (keskustelu) 8. toukokuuta 2020 kello 00.58 (EEST)
thread_title:  Autoritarismin kartta
Keskustelu:Helsingin suurpommitukset

message: "ilmatorjuntamme" yms.
ei kai wikipediassa saa kirjoittaa omasta näkökulmastaan...
Artikkelissa mainitaan hiljaista hälytystä suoritettaessa että "katuvalot sammutettiin", olivatko ne siis päällä muuten? Olen käsittänyt että oli olemassa ns. sotavalaistus eli katujen risteyksissä oli jonkinlainen valju lyhty. Varmasti joku sota-ajan muistava voisi kertoa. Argus 19. toukokuuta 2007 kello 19.57 (UTC)
replies: text: Aake Pesosen kirjan mukaan "kaupungin valot sammutettiin", ei kerrota montako niitä oli, mutta ei varmasti kovin paljon. --Heikki47 2. helmikuuta 2008 kello 21.07 (UTC)

message: Suomalaisen sisun ja sotataidon kehuminen ei sovellu tietosanakirja-artikkeliin.--82.130.35.56 15. lokakuuta 2007 kello 20.15 (UTC)
replies: text: Saa vapaasti neutraloida. --EsaL-74 16. lokakuuta 2007 kello 06.38 (UTC)
Mielestäni olisi kai parasta että ilmatorjuntamme ym. itsemme kehumisen sijaan voisimme laittaa "Suomen ilmatorjunta oli tasokasta" tai jotain muuta, koska vaikka tämä on suomenkielinen KÄÄNNÖS enkun wikipediasta, se ei tarkoita sitä että tämä olisi SUOMEN OMA wikipedia, joten neutralisointia saisi harjoittaa tässä artikkelissa. 11:58 13.1.2008
thread_title:  Kehumisesta 

message: Tämän osion voisi suurimmin osin siirtää Helsingin ilmatorjunta -artikkeliin, ja sen tilalle voisi kirjoittaa lyhyen tiivistelmän aiheesta pääartikkeli mallineen kanssa. --Lekomies (keskustelu) 10. elokuuta 2014 kello 01.20 (EEST)
Ovatko Pitkässä Sillassa olevat ampimajäljet syntyneet Kansalaissodassa vai Jatkosodassa.
Meidän isä väitti juosseensa Pitkän Sillan yli kun saksalaiset ampuivat tykeillä ratapihan kohdalta  v 1918.
95.175.104.197 3. syyskuuta 2020 kello 16.07 (EEST)
thread_title:  Helsingin ilmapuolustus -osion yhdistäminen artikkeliin Helsingin ilmatorjunta 

message: Joku Jalovaaran kirjan lukenut:
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009810178.html 
voisi käydä artikkelin läpi ja päivittää, esimerkiksi noista yöhävittäjistä oli todennäköisesti enemmän haittaa kuin hyötyä ja Vuosaaren kokot olivat pelkkä muistikuva ja myytti. Kokkoja kyllä kasattiin mutta niitä ei sytytetty. Muutenkin artikkelin väitteet ovat luokattoman huonosti lähteistettyjä. 193.65.58.138 10. syyskuuta 2023 kello 19.00 (EEST)
thread_title:  Jalovaaran uudesta kirjasta sisältöä
Keskustelu:Puu

message: Tässä ja artikkelissa ruska on ristiriitaista tietoa lehtivihreän käyttäytymisestä syksyllä, vetäytyykö se runkoon vai hajoaako se? --jeepo 6. lokakuuta 2005 kello 18:37:26 (UTC)
Lisäsin tarkemman selityksen ruska-sivulle. Sophronitis 4. maaliskuuta 2007 kello 08.08 (UTC)
Kaipaan artikkelia puumateriaalista. Se on kuitenkin Suomen teollisuudelle hyvin tärkeää. Kommentin jätti 193.167.7.5  (keskustelu – muokkaukset).
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)