Keskustelu:Rippikoulu

message: Myös ortodokseilla on jonkinlaisia rippileirejä? En tunne asiaa tarkemmin niin en osaa sanoa ovatko ne lainaa luterilaisilta. Suviko 26. huhtikuuta 2006 kello 08.31 (UTC)
replies: text: Joo, toivottavasti joku asiasta jotain tietävä jatkaa artikkelia --128.214.205.6 26. huhtikuuta 2006 kello 08.32 (UTC)
Ortodokseilla on oma vastaava koulunsa, kristinoppikoulu. Sen merkitys on yksinomaan sosiaalinen, koska ortodoksinen kirkko ei vaadi kristinoppikoulun käyntiä avioliittoon vihkimisen edellytyksenä.
--Stefanka 23. syyskuuta 2008 kello 21.13 (EEST)

text: Niin, kun artikkelissa nyt on Malline:Korjattava/Evlut, niin tämä edellyttäisi, että samanniminen instituutio esiintyy muuallakin kuin evankelisluterilaisessa kirkossa, mutta esiintyykö se? Jos ei esiinny, niin mitään korjattavaakaan ei ole, korkeintaan voisi mainita että vähän samantapaisia mutta eri nimisiä instituutrioita on niissä ja niissä kirkkokunnissa ja että onko kaikissa kirkkokunnissa mahdollisesti edes samantapaistakkaan instituutiota. Mutta jos ei ole, niin eihän tätä silloin voi muusta näkökulmasta käsitellä kuin sen kirkkokunnan, jossa tällainen on.--Urjanhai 28. elokuuta 2011 kello 14.19 (EEST)
"Tavoitteena on, että rippikoululainen vahvistuu siinä uskossa kolmiyhteiseen Jumalaan, johon hänet on pyhässä kasteessa otettu, kasvaa rakkaudessa lähimmäiseen ja elää rukouksessa ja seurakuntayhteydessä. Rippikoulu päättyy konfirmaatiotilaisuuteen." Tuota pitäisi mielestäni muuttaa aika rankasti neutraalimpaan sävyyn. 82.181.111.212 2. helmikuuta 2008 kello 20.47 (UTC)

text: mutta tämä juuri on rippikoulun tavoite. Se että siitä on muuttunut teinien rahankerjuukoulu ei vaikuta rippikoulun varsinaiseen funktioon Kommentin jätti 84.249.214.230 (keskustelu – muokkaukset)  --Nro92 4. huhtikuuta 2010 kello 22.45 (EEST)

text: Rippikouluhan on uskonnollinen instituutio, eikä siten suhteessa uskontoon neutraali. Sen sijaan tuo alempana oleva vaatisi "kuka sanoo" -täsmenteen.--Urjanhai 20. kesäkuuta 2011 kello 14.24 (EEST)
"Rippikoulun tavoite ei ole aivopestä nuorta tai aikuista tai manipuloida häntä ajattelemaan vain yhdellä tavalla vaan antaa tietoa kristinuskosta." Tuo on minusta vähän loukkaavaa. Miten saisimme tuon parempaan muotoon? – EJavanainen (kasvihuone) 20. kesäkuuta 2011 kello 14.08 (EEST)
Tsot-tsot. Kyllä Wikin artikkeli on ihan hyvä, vaikka puhuukin vain ev.lut. rippikoulusta. Miksi? Koska rippikoulu-käsitettä ei ole tämän tasoisena normina muissa uskonnoissa. Se ihan suomalaisen ev.lut. jengin oma juttu. "Riparileiri" sen verran nuoria kiinnostava asia, että muutkin uskontokunnat järjestävät varmuuden vuoksi erilaisia "kesäleirejä", ihan markkinatalouden oppien mukaisesti. Ovat siis tuoneet oman vastaavan "tuotteen" tarjolle. Suomen katolisen kirkon (roomalaiskatolinen) joissakin seurakunnissa näitä kesäleirejä on kutsuttu "rippileireiksi", vaikka tälle ei ole mitään kirkon opillista perustetta. Suomen toinen ortodoksikirkko (Kontantinopolin patriarkan alainen) järjestää niin ikään "kesäleirejä", joilla myöskään ei ole opillista asemaa kirkon kaanonissa. Judaismi ja ei-kristilliset uskonnot eivät luonnollisestikaan tunne rippikoulua. Vaikka konfirmaatio on käsitteenä melko saman kaltainen kaikilla kristillisillä kirkoilla, rippikoulu on täkäläinen ev.lut. omituisuus.  –Kommentin jätti 83.150.115.37 (keskustelu)

message: Viimeiseen kappaleen on lähteeksi merkitty Kotimaa-lehden pääkirjoitus. Pääkirjoitus on kuitenkin ennen kaikkea mielipidekirjoitus, joten sellaisen käyttäminen tietosanakirjan lähteenä on vähintäänkin kyseenalaista. Yhtä hyvin voitaisiin viitata yleisönosastokirjoituksiin. Ko. kappale on lähteistettävä paremmin tai poistettava. --Jmk 11. lokakuuta 2011 kello 16.20 (EEST)
replies: text: Epäilyttävä osa kappaleesta poistettu. Iivarius 11. lokakuuta 2011 kello 16.27 (EEST)
thread_title: Lähteet