lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Lookout! Records

message: Meillä täällä fi-wikissä ei ole oikeutta muuttaa yritysten nimiä. Tämän firman nimi on "Lookout! Records", ei "Lookout Records", kuten artikkelin otsikossa virheellisesti on mainittu. Siis sellaista firmaa kuin "Lookout Records" ei faktisesti ole olemassa. Ensyklopediassa ei pidä olla artikkeleita asioista, joita ei ole edes olemassa. Jos ei halua käyttää jostain yrityksestä sen oikeaa nimeä, artikkeli on syytä jättää kirjoittamatta. Kutsuisin tällaista nimien muuntelua wikinaivismiksi, jossa fi-wikin käyttäjät yrittävät lapsekkaan vallantunteen huumaamina muuttaa virallisia kirjoitusasuja mieleisikseen. Samankaltaista nimien vääristelyä on eräiden elokuvien kirjoitusasuissa, kuten "Kulkuri ja Joutsen" sekä "Iso Vaalee". Näiden teosten nimet on Kansallisfilmografiassa kirjoitettu edellä mainitulla, virallisella tavalla, ei siis "Kulkuri ja joutsen" tms. Suomen oikeinkirjoitussääntöjen mukaan pitäisi periaatteessa kirjoittaa "Lookout records" tai "Kulkuri ja joutsen", mutta joutsen isolla jiillä on taiteilijan ratkaisu, eikä fi-wikin kirjoittajien asia ole mennä sorkkimaan näitä ratkaisuja. Se antaa koko wikistä hölmön kuvan. Lookout! Recordsissa on sitä paitsi kyse ei-suomalaisesta nimestä, johon suomenkielen säännöt eivät päde millään lailla.
Eli ydinasia on, että kaikkien yritysten ja teosten nimissä on poikkeuksetta noudatettava alkuperäistä, virallista kirjoitusasua. Kirjoittaisin minäkin mieluummin vaikka "Iso vaalee", mutta kun se ei ole minun asiani alkaa muuttaa virallisia kirjoitusasuja ja leikkiä täällä sormi pystyssä jotain päättäjää, joka kertoo, miten asioiden pitäisi minun mielestäni olla, millä tavalla niiden nimet tulisi minun mielestäni kirjoittaa. Ensyklopedia kertoo asiat tasan tarkkaan, kuten ne faktisesti ovat. - Drefer 8. marraskuuta 2009 kello 11.51 (EET)
thread_title: Wikinaivismi
Keskustelu Wikipediasta:Perusteluita, joita tulisi välttää poistoäänestyksessä

message: Kohdat ”pelkkä ääni” ja ”ehdottajaan yhtyminen” perustellaan enwikissä sillä, että ”poistokeskustelu ei ole äänestys”. Fiwikissä tilanne on kuitenkin erilainen. Täällä poistoäänestykset nimenomaan ovat äänestyksiä, joten vastaavat perustelut eivät täällä päde. –Ejs-80 8. marraskuuta 2009 kello 17.37 (EET)
replies: text: Ei ollut tarkoitus kääntää suoraan. --Harriv 8. marraskuuta 2009 kello 17.37 (EET)
replies: text: : Ajattelin joka tapauksessa mainita, ettei joku tekisi turhaa työtä noiden kohtien kääntämisessä. –Ejs-80 8. marraskuuta 2009 kello 17.39 (EET)
replies: text: ::Jonkinlainen raakaversio on nyt tehty. --Harriv 8. marraskuuta 2009 kello 18.25 (EET)
Tämä voisi käsittää myös merkittävyyskeskustelut. Pitke 11. lokakuuta 2011 kello 15.31 (EEST)

text: Tietenkin, mainitaan muuten jo ensimmäisessä virkkeessä :) Tämän voisi myös kääntää loppuun, jostain pitäisi löytää energiaa.. --Harriv 11. lokakuuta 2011 kello 21.49 (EEST)
replies: text: :Tämän voisi myös jättää huomiotta, kuten laajalti puolin ja toisin tehdäänkin. Iivarius 11. lokakuuta 2011 kello 21.50 (EEST)
replies: text: ::Saat jättää ihan vapaasti, ei tarvitse edes kommentoida :) --Harriv 11. lokakuuta 2011 kello 21.53 (EEST)

message: Miksi tässä puhutaan poistoäänestyksestä? Äänestyksessä annetaan kyllä/ei-ääni - se ei ole keskustelu. Tämä tuomitaan jo heti ensimmäisessä kohdassa. Ja jos mielipidekirjoitus on käännetty en-wikistä, pitäisi käydä selkeästi ilmi, että se koskee vain en-wikiä ;) --Nedergard (keskustelu) 17. helmikuuta 2013 kello 17.10 (EET)
thread_title:  Nimi?
Keskustelu:Luettelo televisiosarjan Poliisikoira Rex jaksoista

message: "Luettelo televisiosarja Poliisikoira Rexin jaksoista" vai "Luettelo televisiosarjan Poliisikoira Rex jaksoista"? --Juhko (keskustelu | muokkaukset) 8. marraskuuta 2009 kello 18.56 (EET)
replies: text: Jälkimmäinen näyttää olevan yleisesti käytössä. Siirrähän pois. --Nro92 8. marraskuuta 2009 kello 18.57 (EET)
thread_title:  Nimi?
Keskustelu:Internetpäätelaite

message: Haluan tuoda tässä esille, että MID ja Internetpääte käsitteiden ero on siinä, että MID on PC alalajike ja Internetpäätelaitteiksi voidaan luokitella useita erillaisia PC:itä ja monia muitakin tietokoneita. --Dekonega 8. marraskuuta 2009 kello 23.50 (EET)
thread_title:  Internetpäätelaite 

message: Pitäisikö tässä kertoa niistä laitteista jotka luokitellaan tuon nimen alle nykyään? Nyt artikkeli keskittyy suppeasti siihen, mitä sana on joskus tarkoittanut. Mielestäni kielen muuttumista ei voida tällä tavalla kieltää. --Jylöstalo (keskustelu) 20. huhtikuuta 2018 kello 10.57 (EEST)
thread_title:  Artikkelin aihe
Keskustelu:Hevosten värit

message: Kun hevosten väreistä puhutaan, käytetään normaalisti termiä "pohjaväri" kun viitataan siihen väriin joka jää kimouden, päistärikköyden, sekakarvan tai valkokirjavuuden "alle" tai jota haalistajageenit haalistavat. Pohjimmiltaan jokaisen hevosen pohjaväri on ruunikko, rautias tai musta, mutta esimerkiksi kirjavien tapauksessa pohjaväri voi olla vaikka hopeanvoikonhiirakko. (Ilmaisulla "perusväri" puolestaan tarkoitetaan, että hevonen on ihan vain ruunikko, rautias tai musta ilman kummempia lisävärigeenejä.) Tällä hetkellä artikkelissa puhutaan paljon "pohjaväristä" kun pitäisi puhua rungon karvoituksen eli peitinkarvan väristä erotuksena jouhien väristä. --Niora 8. marraskuuta 2009 kello 23.52 (EET)
replies: text: Saa kernaasti muokata rohkeasti. Itselläni sanasto ei ole aivan vakiintunutta vielä. Pitke 9. marraskuuta 2009 kello 10.34 (EET)
thread_title: Hieman sanastoa

message: Onko mitään erityistä syytä miksi lehmänkirjavuuskuviot esitellään tällä erää järjestyksessä frame overo, sabino, splashed white ja tobiano? Suomalaisittain frame on noista ilman muuta eksoottisin eikä koko maastamme varmastikaan kovin monta frame-kuvioista hevosta löydy. Pitäisinkin mielekkäimpänä suomenkielisessä artikkelissa "yleisyysjärjestystä" sabino, tobiano, splashed white ja frame overo. --Niora 23. marraskuuta 2009 kello 01.18 (EET)
replies: text: Aakkosjärjestys. Siinä syy miksi on kuin on. Muokkaa jos haluat, en aio "potkia aisoja" asiasta. Pitke 23. marraskuuta 2009 kello 01.46 (EET)
thread_title:  Kirjavuuskuvioiden esittelyjärjestys? 

message: Kannattaisikohan tänne kirjoittaa jonkinlainen lyhyt osuus, jossa todettaisiin hevosvärinimistön melkein kaikkialla aiemmin rajoittuneen niihin yleisimpiin ja selvästi toisistaan ulkonäöltä erottuviin väreihin (perusvärit, kimo ja mahdollisesti erikseen päistärikkö, kirjava ja tiikerinkirjava, voikko, hiirakko ja "hallakko")? Ja mistä johtuu että nimistö on laajentunut ja tarkentunut (perinnöllisyyssääntöjen ja genetiikan kiemuroiden selviäminen)? -Niora 20. tammikuuta 2011 kello 19.21 (EET)
replies: text: Joo, ja vaaleneva kimo vs kimo sekä kimo vs. päistärikkö. Näistä kahdesta tapauksesta olisi kiva saada lähteellistä tietoa artikkeliin kimo. Nimistön laajenemiseen yhtenä tekijänä värin esiintyminen milloin missäkin. Suomessa uusina vakiintuivat ruuni- ja mustanvoikko (vs. esim. "kullanmusta") loogisina niminä ennestään tunnetuille ja jokseenkin usein esiintyville värityksille. "Valkovoikko" ei vielä ole ainakaan virallista lyhennettä saanut (ja ssvkk on vain bec:in suora käännös ja harhaanjohtavakin). Cremello, perlino ja smoky cream ehkä saavat omat nimet lähivuosina, shamppanjavärit tuskin niinkään. Muita lisäyksiä (lähinnä itselle muistiin): mushroom. Pitke 21. tammikuuta 2011 kello 00.32 (EET)
replies: text: :Huomautus: ainakin osa Hippoksen tunnistajista on alkanut käyttää termiä "valkovoikko". Katso esim. Lakeuden Valotar (vs. saman vuoden Fieldhill Blue Butterfly) ja Lakeuden Auervaara. Pitke (keskustelu) 10. huhtikuuta 2012 kello 12.07 (EEST)
thread_title:  Perinteinen värivalikoima/nimistö
Keskustelu:Kannettava internet-pääte

message: Eikös kieliopin mukaan tämän pitäisi olla "kannettava internetpääte"? 101090ABC 9. marraskuuta 2009 kello 00.36 (EET)
replies: text: Joo, kyllä pitäisi. Voin siirtää. –Crimson Cherry Blossom™ 9. marraskuuta 2009 kello 00.43 (EET)

text: Vai hetkinen - olisiko se mahdollisesti "kannettava internet-pääte"? –Crimson Cherry Blossom™ 9. marraskuuta 2009 kello 00.44 (EET)
replies: text: :Kumpikin noista käynee, mutta yhdysmerkillinen on helpompi hahmottaa. --Hrrkrr31 9. marraskuuta 2009 kello 00.51 (EET)
replies: text: :: Yhdysmerkin käytöstä on ollut kielenhuoltokahvihuoneessa aikoinaan keskustelua. –Ejs-80 9. marraskuuta 2009 kello 00.57 (EET)
replies: text: ::: Keskustelun ja Hrrkrr31:n mielipiteen perusteella suoritin siirron. –Crimson Cherry Blossom™ 9. marraskuuta 2009 kello 01.11 (EET)
replies: text: :::: Kielitoimiston oikeinkirjoitusopas sanoo: "Kun sana Internet ~ internet esiintyy yhdyssanan osana, yhdysmerkkiä tarvitaan vain isoa alkukirjainta käytettäessä tai joskus hahmotusapuna." Tämän perusteella pitäisi olla "Kannettava internetpääte". Ardaxc 9. kesäkuuta 2011 kello 08.25 (EEST)

message: Koska sain jälleen kysymyksen siitä mitä eroa on Kannettavalla internet-päätteellä (Mobile Intenet Device) ja Internetpäätelaitteella (Internet Appliance) lisään tähänkin, että ero on siinä, että MID eli kannettava Internet-pääte on tietyn tyyppinen henkilökohtainen tietokone ja siis alalajike ultrakannettaville. Internetpäätelaitteiksi voidaan taas luokitella mikä tahansa laite (tai ohjelmisto) jolla pääsee käsiksi internetin sisältöön jolloin se käsittää useita erillaisia PC-laitteita ja monen muunkin tyyppisiä järjestelmiä. Se on vähän vanhahtava termi, mutta se tulee muotiin kun Ubiikki levittäytyy eteenpäin muutaman vuoden sisällä. --Dekonega 10. marraskuuta 2009 kello 10.07 (EET)
thread_title:  Erot Internetpäätelaitteeseen
Keskustelu:Turkhauta

message: Turkhauta on ainakin olemassa . Artikkelin tietojen paikkaansa pitavyydesta en osaa sanoa mitaan, mutta tuo nykyinen layout ja luettavuus on vahan rough... Baldwin040 9. marraskuuta 2009 kello 05.56 (EET)
replies: text: Juu, sitä, että kylä on olemassa, en ole epäillyt, mutta se, pitävätkö kaikki esitetyt tiedot paikkansa, on eri juttu. Artikkelin kun on aloittanut lukuisia tahallisesti vääriä tietoja sisältäneitä artikkeleita aloittanut käyttäjä, josta keskustellaan parhaillaan myös sivulla Wikipedia:Kahvihuone_(sekalaista)#Tiedotus_tietoja_vääristelevästä_vandaalista. Tästä johtuen, ellei lähteitä seuraavien päivien aikana ilmesty, lienee paras poistaa artikkeli ja odottaa, josko joku kirjoittaisi aiheesta uuden artikkelin, lähteistetyn sellaisen. --Nironen 12. marraskuuta 2009 kello 01.39 (EET)
replies: text: :Maailmassa (siis myos tietosanakirjassa) on niin paljon tietoa, ettei siihen ainakaan vaarennettyja totuuksia mahdu enaa tippaakaan. Olisin antanut poistaa, mutta lisasin itse tuonne jo Suomen päärata -artikkelista linkin ja ilmeisesti parista tyonalla/suunnittelussa olevasta tulee pian linkkeja lisaa, eli omakohtaista hyotya artikkelista ainakin olisi...

text: :(30 mins later) ...en ole kylla mikaan renki, mutta nyt on tarkastettu kaikki muut paitsi se onko "Koulu, kauppa, posti ja ravintola lopetettu". Myos linkit korjattu ja refs lisatty. Historiakin tuli, ainakin silta osin mika sai minut alunperin tata artikkelia lukemaan! :) Baldwin040 12. marraskuuta 2009 kello 05.39 (EET)
replies: text: ::Ainakin etäisyydet ovat edelleen väärät. –☆Makele-90 12. marraskuuta 2009 kello 05.49 (EET)
replies: text: :::Itse laitoin matkat tieta pitkin ja siksi kaytin mainintaa "noin", koska oli pyoristetty Google Mapsin desimaalilukemasta tasa-km lukemiin. Kaytat nakojaan ilmojen halki mitattua matkaa, joten kannattaa siita silloin mainita erikseen. Kannattaa myos jattaa "noin" sanat pois valista jos laitat sadan metrin tarkkuudella. Siinakin tapauksessa kayttaisin 7,8 ja 9,0 eika 7,8 ja 9 etta teksti formaatti pysyisi saman tyylisena. Sadat metrit on tuollaiseen kylien valimatkoihin vain vahan liian tarkka... Onneksi joku toinenkin sentaan tarkisti asiat ettei mennyt vain yhden paan mukaan! Baldwin040 13. marraskuuta 2009 kello 01.49 (EET)
thread_title: Tämän artikkelin tai sen osan paikkansapitävyys...
Keskustelu:Knidoksen taistelu

message: Farnabazos-artikkelissa hän syntyi n. 370 eaa., ja tässä artikkelissa hän taisteli 394 eaa. Ilmeisesti kyseessä on kaksi eri Farnabazosta, ja tästä artikkelista pitäisi ottaa linkki pois? -Uusimies 9. marraskuuta 2009 kello 16.02 (EET)
replies: text: Tämän artikkelin Farnabazos on tuon toisen Farnabazosoksen isoisä. Ks.  ja -- Jniemenmaa 9. marraskuuta 2009 kello 17.01 (EET)
thread_title:  Farnabazos
Keskustelu:Pavane pour une infante défunte

message: Kuuluuko artikkeli luokkaan "1890-luvun musiikkiteokset" vai "1900-vuosikymmenen musiikkiteokset"? Kyseessä siis on kappale, joka on sävelletty vuonna 1899 ja julkaistu 1900. --Quadriplegia 9. marraskuuta 2009 kello 16.06 (EET)
replies: text: Tämähän on eräs ikuisuuskysymys. Itse törmään tähän jatkuvasti päivittäessäni (muualla kuin Wikipediassa) erilaisia tietokantoja. Onko kirjan, musiikkiteoksen tms. 'oikea' vuosiluku se, jolloin se on kirjoitettu/sävelletty, vai jolloin se on julkaistu? Joissakin tapauksissa ero voi olla kymmeniä vuosia. Julkaisupäivämäärä on yksiselitteinen, mutta tekeekö se oikeutta teoksen luojan tuotannon kronologialle? – Vinksu 9. marraskuuta 2009 kello 16.14 (EET)
replies: text: :Kannatan ilman muuta sävellysvuotta. Joitakin klassisen musiikin mestariteoksia ei koskaan julkaistu säveltäjän elinaikana. --Hrrkrr31 9. marraskuuta 2009 kello 17.25 (EET)
thread_title:  Luokka
Keskustelu:Astianpesukone

message: Kansa vaatii standardikokojen merkintää Kommentin jätti 89.27.53.75 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Kansa vaatii 

message: paitsi että astianpesukonetta EI SAA liittää kuumavesihanaan...  –Kommentin jätti 88.112.10.56 (keskustelu) 
replies: text: Lähteistin tuon kohdan, eli ainakin Kuluttaja-lehden mukaan voi liittää kunhan vesi on maksimissaan 60-asteista. --Jukka Kolppanen 11. toukokuuta 2012 kello 13.52 (EEST)
thread_title:  Paitsi että 

message: Voisi kertoa, milloin yleistyi Suomessa.--85.23.113.91 15. helmikuuta 2020 kello 19.59 (EET)
thread_title:  Suomi
Keskustelu:Hans Axel von Fersen

message: Nykymuodossaan artikkeli sisältää epämäärisiä vihjailuja Marie-Antoinetten ja von Fersenin suhteesta. Mainitaan "villit huhut", mutta ei kerrota mitä huhut pitävät sisällä. Tällainen vihjaileva ja salaileva tyylilaji sopi romantiikan ajan kertomistekniikkaan, mutta ei sensuroimattomaan tietosanakirjaan. On siis tarpeellista explisiittisesti kertoa mitä nuo huhut ja vihjailut pitivät sisällään. Ruotsalainen nykynäkemys suhteen tai ainakin huhujen luonteesta on, että von Fersen oli Normandian herttuan Louis-Charlesin (1785–1795) isä. Hurjimpien väitteiden mukaan Normandia viittaa juuri herttuan pohjoiseen "alkuperään" -- Petri Krohn 10. marraskuuta 2009 kello 00.29 (EET)
replies: text: Kyllä Normandian nimi on paljon vanhempi ja oli käytössä jo keskiajalla. Tiettävästi nimi viittaa alkujaan siihen, että viikinki- eli normannipäällöikkö Rollo sai sen läänityksekseen vuonna 911. -KLS 10. marraskuuta 2009 kello 00.35 (EET)
replies: text: :Kyllä Normandia oli olemassa jo viikinkiajasta lähtien, mutta arvoa Normandian herttua ei aiemmin ollut käytössä Ranskan kuningashuoneessa. (Näin ainakin ymmärsin ruotsalaisen historiasarjan aihetta käsittelevästä jaksosta.) -- Petri Krohn 10. marraskuuta 2009 kello 00.43 (EET)
thread_title:  Nussiko ne vai eikö nussineet?
Keskustelu:Solki

message: Kuinka solki liittyy etymologisesti latinan sanaan buccula? Ymmärrän kyllä tekstissä mainitun englanninkielisen sanan tulevan siitä, mutten suomenkielisen. Lähde? --Jouni Vaahtera 10. marraskuuta 2009 kello 12.53 (EET)
replies: text: Suomen sana on tietysti toista alkuperää, ja korjasinkin artikkelia siltä osin. -KLS 10. marraskuuta 2009 kello 12.56 (EET)
thread_title:  Etymologia
Keskustelu:Punkalaidun

message: Voikos yhdestä kunnasta olla kotoisin noin monta salibandynpelaajaa, ja jos voi, niin ovatko ne kaikki merkittäviä?--Urjanhai 10. marraskuuta 2009 kello 14.44 (EET)
replies: text: Samaa olen minäkin miettinyt. Onko jossain päin Wikipediaa määritelty mikä tekee urheilijasta merkittävän. Esim millä tasolla pitää edustaa tai jotain vastaavaa? --Kyzyl 10. marraskuuta 2009 kello 17.07 (EET)
replies: text: :Urheiluun perehtyneillä lienee tuosta ymmärtääkseni tarkat sabluunat esim. juuri sarjatasojen mukaan, mutta ei-urheilijana en tiedä tarkemmin miten ne menevät esimerkiksi salibandyssa.--Urjanhai 10. marraskuuta 2009 kello 17.18 (EET)
replies: text: ::Kunnassahan on salibandyyn erikoistunut lukio! Punkaboy 2. tammikuuta 2010 kello 09.28 (EET)
replies: text: :::Mahtavatko silti ylittää Wikipedian merkittävyyskynnyksen?--Urjanhai 14. tammikuuta 2010 kello 23.42 (EET)

text: :::Ei se vaikuta mainittujen salibandynpelaajien merkittävyyteen. --Quadriplegia 14. tammikuuta 2010 kello 23.46 (EET)
replies: text: ::::Olisihan kunta toki voinut lukion ansiosta kasvattaa liudan riittävän korkealla sarjatasolla (or whatever) pelaavia pelaajia, mutta epäilen kuitenkin kovasti. (Vaikuttaa vähän kaveripiirin tsoukilta.)--Urjanhai 15. tammikuuta 2010 kello 00.01 (EET)
replies: text: :::::Nimilistat ovat ikuinen riesa. Minä en huolisi niihin punaisia linkkejä kuin poikkeustapauksissa. --Otrfan 15. tammikuuta 2010 kello 00.02 (EET)
replies: text: ::::::Samaa mieltä. En ymmärrä, miksi näitä salibandynpelaajia on pitänyt tunkea artikkeliin ennen kuin artikkeleja on vaivauduttu laatimaan. Näköjään yksi näistä linkeistä on sininen. Pois vain. --Quadriplegia 15. tammikuuta 2010 kello 00.09 (EET)

text: Poistin lähteettömät ja artikkelittomat. -- Petri Krohn 15. tammikuuta 2010 kello 05.42 (EET)

text: Sittemmin poistettiin muutkin. Pitäisiköhän palauttaa osa?--Urjanhai (keskustelu) 29. syyskuuta 2013 kello 10.30 (EEST)
replies: text: :Viimeisin lista oli tässä. Kyllä sen tapaiset merkkihenkiöt kuin Heikki Hosia ym. ovat osa paikkakunnan identiteettiä.--Urjanhai (keskustelu) 29. syyskuuta 2013 kello 10.36 (EEST)
thread_title:  Salibandynpelaajista
Keskustelu:Harvinaissairaus

message: Harvinaiset sairaudet kirjoitetaan Suomessa monikossa, kun taas esim. englannissa yksikössä (rare disease). --Rosanen 10. marraskuuta 2009 kello 21.43 (EET)
replies: text: Itse pitäisin artikkelin nimen mieluummin yksikössä, koska artikkelit on myös jousisoittimesta, vaarantuneesta lajista ja autoimmuunisairaudesta, ei jousisoittimista, vaarantuneista lajeista ja autoimmuunitaudeista. Nimeämiskäytännön mukaan näin pitää pääsääntöisesti ollakin. --Quadriplegia 10. marraskuuta 2009 kello 22.11 (EET)
replies: text: :Kirjoitusasu Suomessa on joka tapauksessa monikossa mm. Harvinaiset-verkostossa ja aihetta koskevassa mediassa. Wikipedialla ei muuteta suomen kielen käytäntöjä, vaikka kieliasusta keskusteleminen on toki mahdollista. --Rosanen 10. marraskuuta 2009 kello 23.27 (EET)
replies: text: ::Mutta myös "autoimmuunisairaudet", "mielialahäiriöt", "psykoosit" ja monet muut ovat varsin vakiintuneita monikkomuotoja. Ne ovat, kuten "harvinaiset sairaudet", pelkkiä yläkäsitteitä, joihin harvinaiset sairaudet voidaan tässä asiassa rinnastaa. Silti kaikkien noiden artikkelien nimet ovat Wikipediassa yksikkömuodossa. Nyt muutkin kommentoimaan! Edit: keskustelua siirretty keskustelusivultani kahvihuoneeseen. --Quadriplegia 10. marraskuuta 2009 kello 23.33 (EET)

message: Nykyään vakintunut termi on harvinaissairaus, johon ohjaan tämän artikkelin. yst. --Höyhens (keskustelu) 17. helmikuuta 2024 kello 11.40 (EET)
thread_title:  Olen samaa mieltä yksiköstä, mutta
Keskustelu:Ratkaisemattomat tähtitieteen ongelmat

message: En ymmärrä tätä: "Hipparcosin anomalia Kuinka kaukana Plejadit ovat?" Plejadien etäisyys tiedetään erinomaisen tarkasti, koska se on tähtijoukko. --Seppo Linnaluoto 11. marraskuuta 2009 kello 12.20 (EET)
replies: text: En-wikissä on jotain siitä että tuo tieto olisi "red herring" eli harhaanjohtava vihje perustuen kosmisiin etäisyystikapuihin. Hipparcos-satelliitin artikkeli kertoo "Satelliitin määrittämä etäisyys Plejadien tähtijoukolle on noin kymmenen prosenttia vähemmän kuin Hubble-avaruusteleskoopin ja Palomarin observatorion saama tulos.", joten tuo on kai se ns. anomalia. Nähtävästi se (nykyään) katsotaan tuon satelliitin virheeksi, koska artikkelissa lukee myös "On epäilty, että Hipparcos-satelliitin mittaustuloksissa on noin yhden millikaarisekunnin systemaattinen virhe ainakin tietyissä osissa taivasta". 88.114.246.209 24. heinäkuuta 2017 kello 00.32 (EEST)

message: Pitäisikö olla Ratkaisemattomat tähtitieteen ja KOSMOLOGIAN ongelmat? --Hartz (keskustelu) 2. joulukuuta 2013 kello 17.16 (EET)
replies: text: Lisäksi artikkelissä käsitellään myös astrofysiikkaa... --Hartz (keskustelu) 3. joulukuuta 2013 kello 22.20 (EET)
replies: text: :Ehkä artikkelia ei kannata nimetä "Ratkaisemattomat tähtitieteen, astrofysiikan ja kosmologian ongelmat", vaan käsitellä asiat artikkelissa Maailmankaikkeus sekä yksittäisiä asioita käsittelevissä artikkeleissa? Mihin tätä artikkelia edes tarvitaan? Jos kuitenkin artikkeli säilytetään, niin miten se nimetään? --Hartz (keskustelu) 3. joulukuuta 2013 kello 22.21 (EET)
En-wikissä tämä on yhdistetty artikkeliin Ratkaisemattomat fysiikan ongelmat. --Harriv (keskustelu) 7. joulukuuta 2013 kello 11.46 (EET)
Aihe on ilman muuta merkittävä, mutta sisältöä pitäisi tarkistaa. --Seppo Linnaluoto (keskustelu) 7. joulukuuta 2013 kello 16.32 (EET)
Ei konsensusta merkityksettömyydestä, joten artikkeli jää toistaiseksi. Yhdistämisen voi suorittaa jäsentelynä merkittävyyskeskustelusta huolimatta. --Pxos (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 08.36 (EET)
thread_title:  Merkittävyys 2013
Keskustelu:Babylonia

message: Babylonia-tekstissä on oheisen leikkeen osoittamalla tavalla tullut lyöntivirhe tyyliin Bbaylo... Tämä haittaa vaikkapa etsi-toiminnossa. Voisikohan joku, joka osaa korjata, vaihtaa tämän oikeaan muotoon? Terv. Jukka K., Helsinki 11.11.-09 88.112.22.15 11. marraskuuta 2009 kello 13.35 (EET)
replies: text: "Babylonian kuningas Marduknadinakh arvioi voimansa väärin ja hyökkäsi Assyriaan Ekallatumiin ryöstäen kaupungin. Yhä Assyriassa hallinnut Tiglatpileser lähetti sotajoukon Bbayloniaan ryöstämään"

message: Muistan kuulleeni että babyloniassa olisi paljon kattopuutarhoilla kasvatettuja linssejä (kasviruoka), mutta en löydä yhtään lähdettä, voisikohan lisätä artikkeliin? Spuiqenizer (keskustelu) 13. kesäkuuta 2023 kello 18.06 (EEST)
thread_title:  Linssit
Keskustelu:Kansallisen yhtenäisyyden päivä

message: Kyseessä on kansan yhtenäisyyden päivä, , ei kansallisen yhtenäisyyden päivä, , vrt. 2. huhtikuuta vietettävä kansojen yhtenäisyyden päivä, . Paitsti tästä johtuen, myös siksi, että suomen kielessä pyritään käyttämään substantiivisia rakenteita adjektiivisten sijaan. --80.186.49.31 11. marraskuuta 2009 kello 16.53 (EET)
replies: text: :Molempia näytetään käytettävän. --Mikko Paananen 12. marraskuuta 2009 kello 18.11 (EET)
thread_title:  Siirto nimelle kansan yhtenäisyyden päivä 

message: Luokkaan Juhlapäivät pitäisi perustaa alaluokkaan Juhlapäivät maittain alaluokka Venäjän juhlapäivät, kuten ovat jo olemassa Eteläafrikkalaiset juhlapäivät, Kiinalaiset juhlapäivät, Latvialaiset juhlapäivät, Ruotsalaiset juhlapäivät ja Suomalaiset juhlapäivät - pitäisi kuitenkin olla Etelä-Afrikan juhlapäivät, Kiinan juhlapäivät, Latvian juhlapäivät, Ruotsin juhlapäivät ja Suomen juhlapäivät.  Nyt osa Venäjän juhlapäivistä on suoraan luokassa Juhlapäivät. --80.186.49.31 11. marraskuuta 2009 kello 17.04 (EET)
thread_title:  Luokka