Keskustelu:Tunturipöllö

message: Laajentelin ja lähteistin artikkelia. Lähinnä lopun kulttuuriosiota voisi vielä parantaa, mutta muutoin täyttänee jo lupaavan artikkelin kriteerit. --Compance 20. kesäkuuta 2010 kello 15.11 (EEST)
replies: text: "Pohjoisamerikkalaisen tarinaan" näkisin mieluusti lähteen. Muuten ei pikaluvulla ainakan valittamista.--Tanár 21. kesäkuuta 2010 kello 13.55 (EEST)

text: Yksi lähteettömyys ei haittaa.  Kannatan  –Lakritsa 21. kesäkuuta 2010 kello 17.54 (EEST)

text: Taso riittää lupaavaksi artikkeliksi. --MikkoK 22. kesäkuuta 2010 kello 16.49 (EEST)

text: Tunturipöllö ja ihminen -osio kaipaisi kohennusta. Aliotsakkeet ovat noin lyhyiden alilukujen tapauksessa turhia eivätkä auta tekstin hahmottamista. Uskomusosio kaipaisi myös lähdettä. Jafeluv 22. kesäkuuta 2010 kello 18.45 (EEST)
replies: text: : Lisäsin lähteeksi The Owl Pagesin uskomussivun. Sivusto on sinänsä ihan tunnettu ja siihen linkitetään esim isojen luonnonsuojeluproggisten sivuilta eli sinänsä se on ihan ok. Lähteenä tuo kuitenkin on heikko, koska tuo sivu muiden lähteiden ohella ilmoittaa lähteekseen wikipedian. Sama ongelma on vähän kaikessa muussakin mitä tuli vastaan; tarina on sinänsä ihan olemassaoleva, mutta mitään mitään kunnollista vahvistusta sille että tuo olisi oikea eskimolegenda en kyllä löytänyt. Ihan yhtä hyvin tuo voi olla internetissä jonkun tyypin kirjoittama ja se on vain lähtenyt leviämään. --Zache 23. kesäkuuta 2010 kello 10.14 (EEST)

text: : Mjooh, sopii minusta lupaavaksi + arkistoin ja merkkaan. Noi alaotsakkeet on varsinkin ihminen kohdassa aika lyhyitä, mutta sitten taas en.wikipedian ja muiden sivujen perusteella ne ovat suht helposti laajennettavissa joten ne on ihan perustellusti siinä ohjaamassa kirjoittamista. --Zache 23. kesäkuuta 2010 kello 10.33 (EEST)
</div>
Zache: Miten tuo lisäämäsi lähde liittyy tuohon kappaleeseen? Inuiiteista ei mainita lähteessä muuta kuin "the Inuit see the Owl as a source of guidance and help. (ei mainintaa tunturipöllöstä erikseen, tai siitä että lintua pidettäisiin jotenkin salaperäisenä). Ja tuota velhotarinaa ei tunnu olevan sivulla ollenkaan, ei ainakaan tunturipöllöön liittyen. Tunturipöllö mainitaan koko sivulla kahdesti, Romanian ja Uralin kohdissa – pohjoisamerikkalaisesta tarinasta ei puhuta mitään. Jafeluv 23. kesäkuuta 2010 kello 11.44 (EEST)

text: Kohta; "Arctic Circle: a little girl was turned into a bird with a long beak  by magic, but was so frightened she flapped about madly and flew into a wall, flattening  her face and beak. So the Owl was created.". --Zache 23. kesäkuuta 2010 kello 16.27 (EEST)
replies: text: :Ai joo. Mutta eihän siinäkään sanota tunturipöllöstä mitään? Jafeluv 23. kesäkuuta 2010 kello 16.30 (EEST)
replies: text: :: Juu, eipä sanota ei. Aikamonessa muussa paikassa sanottiin, että se olisi tunturipöllö mutta ne lähteet muuten eivät olleet hirveän sopivia (todennäköisesti olivat copypastea en.wikipediasta), mutta esim täällä (pdf)  tarina on muodossa "Inuit: Short-eared Owl was once a young girl who was magically transformed into an Owl with a long beak. But the Owl became frightened and flew into the side of a house, flattening its face and beak. They also named the Boreal Owl —the blind one,“ because of its tameness during daylight. Inuit children make pets of Boreal Owls." Tuokaan ei mainitse tarinan pöllön lajia varsinaisesti. Tuo Boreal Owl on muuten sit helmipöllö. --Zache 23. kesäkuuta 2010 kello 16.48 (EEST)

text: ::Ja tuo Short-eared Owl on suopöllö. --MiPe (wikinät) 23. kesäkuuta 2010 kello 16.50 (EEST)
replies: text: ::: Ja sitten periaatteessa lähde tunturipöllö tarinalle; se on kaiketi julkaistu suurin piirtein tuossa muodossaan "Discovering wildlife - the ultimate fact file" nimisessä "kirjassa". Mikäli tulkitsin oikein niin tuo on ollut joku lasten/nuorten eläinkorttisarja jota keräiltiin ja jossa on aina yhdessä kortissa esitelty yksi eläin. Vähän niinkuin joku kiehtova maailmamme Suomessa 80/90-luvulla. Tietty täysin tarkistuskelvoton, mutta minusta oli silti ihan mielenkiintoista löytää todennäköinen vaihtoehto sille mikä tarinan olisi ennen internettiä popularisoinut. --Zache 23. kesäkuuta 2010 kello 18.29 (EEST)
replies: text: :::::Tarkennan vielä ylempänä olevaa kommenttiani. Minun ei ollut tarkoitus kiistää etteikö tarinasta voisi olla versioita, jossa lintu on nimen omaan tunturipöllö ja tarinathan voivat muuntua vuosien kuluessa. Voisi olla mielenkiintoista tietää kumpi laji on ollut kyseessä "alkuperäisessä" tarinassa, mutta se taitaa olla mahdotonta selvittää. --MiPe (wikinät) 23. kesäkuuta 2010 kello 18.36 (EEST)
replies: text: :::::: Juu en epäillytkään sitä ja se oli erinomainen tarkennus. En meinaan tajunnut, että short-eared owl oli suopöllö vaan pidin sitä vain lyhytkorvaisena pöllönä ilman sen suurempaa merkitystä :) --Zache 23. kesäkuuta 2010 kello 18.41 (EEST)

text: :::::Hieno löytö. Tuo on varmaankin artikkelin alkuperäinen lähde, käännös ainakin vastaa alkuperäistä lähes sanasta sanaan. Tuollaisissa kansantaruissa on tietty ihan normaalia, että välillä eri lähteistä löytyy toisistaan poikkeavia versioita. Jafeluv 23. kesäkuuta 2010 kello 18.47 (EEST)

text: : Kävin läpi kirjahyllyni sisällön, mutta missään teoksessa ei käsitelty lajin kulttuurivaikutuksia. Uskomusosion lähdepyyntö taitaa valitettavasti siis jäädä paikoilleen, ainakin toistaiseksi. --Compance 25. kesäkuuta 2010 kello 22.20 (EEST)
replies: text: :: Otin pois ja oikeastaan siksi, että tuota on hyvin hankala lähteistää noista disovering wildlife lähteistä. Sinänsä tieto varmaankin oli oikein ja esimerkiksi googlella löytyy tarina Fire Owl (pdf) joka kertoo avuliaasta tunturipöllöstä. --Zache 25. kesäkuuta 2010 kello 22.39 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus