Keskustelu:Liettuan vallankaappaus 1926

message: Jälleen vain yksi lähde, mutta perusasiat varmaan kasassa. J.K Nakkila 18. syyskuuta 2010 kello 19.25 (EEST)
replies: text: Eikös tämä jää hiukan puolitiehen? Tausta ja kaappauksen kulku on kyllä selitetty, mutta mitä seurauksia tästä oli Liettualle?--Nedergard 18. syyskuuta 2010 kello 19.55 (EEST)
replies: text: :Minusta tuntuu, että seurausten luettelu menee helposti jaaritteluksi tähän varsinaisesti liittymättömistä asioista. Tiivistelmässä seurauksista on kyllä vähän asiaa. J.K Nakkila 18. syyskuuta 2010 kello 20.15 (EEST)
replies: text: ::Mielestäni vallankaappauksen oleellinen osa on juuri se, mitä tapahtuu itse kaappauksen jälkeen. Eli hieman tekstiä siitäkin tarvittaisiin. --Lakritsa 19. syyskuuta 2010 kello 13.37 (EEST)
Pitäisikö olla muodossa Liettuan vallankaappaus 1926, kuten lähes kaikki muutkin artikkelit luokassa vallankaappaukset, esimerkiksi Mauritanian vallankaappaus 2008. --PtG 18. syyskuuta 2010 kello 23.01 (EEST)
Vähän rajatapaus, kun on vain yksi lähde eikä seurauksistakaan mitään, mutta kaipa nyt lupaavaksi sentään.--Tanár 19. syyskuuta 2010 kello 20.10 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# tietolaatikko-malline puuttuu. Käviskö esim. taistelu? pitäiskö luoda erillinen malline vallankaappauksille, vai pärjätäänkö ilmankin?
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# yksi lähde.
# lähde käsittelee aihetta ilmeisesti lyhyesti.
# kuvitus.
# kieli ok. kielessä voi olla vielä jotain parannettavaa.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok. loppuu hieman kesken. mitä tapahtui vallankaappauksen jälkeen?
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
7/9 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 19. syyskuuta 2010 kello 23.10 (EEST)
Ei saavuta konseusta, laitan arkistoon. --Lakritsa 23. syyskuuta 2010 kello 08.28 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Ehdotan lupaavaksi. Viime kerralla meni nurin mutta nyt tuota on hieman laajennettu. J.K Nakkila 20. toukokuuta 2011 kello 15.48 (EEST)
replies: text: Aivan. Tekstiä sekä yksi lähde on tullut lisää. Artikkeli vaikuttaa olevan O.K joten .--Kari-kujanpää 22. toukokuuta 2011 kello 12.42 (EEST)
replies: text: :Kannatin viimeksikin, ja nyt sitä suuremmalla syyllä kun artikkelia on laajennettu.--Tanár 22. toukokuuta 2011 kello 21.15 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# tietolaatikko-malline puuttuu. Käviskö esim. taistelu? pitäiskö luoda erillinen malline vallankaappauksille, vai pärjätäänkö ilmankin? taistelumalline lisätty. malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# yksi lähde. monta lähdettä
# lähde käsittelee lähteet käsittelevät aihetta ilmeisesti lyhyesti.
# kuvitus.
# kieli ok. kielessä voi olla vielä jotain parannettavaa. kielenhuolto tekemättä lisäysten osalta. Viitteen paikka suhteessa välimerkkiin horjuu tarpeettomasti.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok. loppuu hieman kesken. mitä tapahtui vallankaappauksen jälkeen?
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 7/9 9/11 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 23. toukokuuta 2011 kello 12.27 (EEST)
replies: text: :Eiköhän tämä sitten riitä. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 23. toukokuuta 2011 kello 15.35 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus