lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:RM-70

message: Saisi varmaan kohtuullisella vaivalla paremmaksikin, mutta riittäisikö näillä eväillä lupaavaksi? --Gwafton 13. maaliskuuta 2011 kello 00.13 (EET)
replies: text: Eiköhän tämä käy lupaavaksi.  --Lakritsa 13. maaliskuuta 2011 kello 12.41 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila :D 14. maaliskuuta 2011 kello 09.04 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (onko valmistusmääristä tietoa?)
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta. (osa lähteistä vaikuttaa vähän heikkotasoisilta)
# kuvitus.
# kieli kohtalaista.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 15. maaliskuuta 2011 kello 17.47 (EET)

text: --Nedergard 16. maaliskuuta 2011 kello 06.47 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 16. maaliskuuta 2011 kello 06.53 (EET)</div>
Kohta 7: Jos heikkotasoinen lähde tarkoittaa War is boring -lähdettä, niin olen samaa mieltä ja harkitsin kannattaako sitä käyttää. Mitä kyseisen lähteen pääaiheeseen tulee, en paljon pistäisi sille arvoa, mutta siltä osin kuin sitä on tässä artikkelissa hyödynnetty, en näe mitään syytä epäillä tiedon paikkansapitävyyttä. --Gwafton 18. maaliskuuta 2011 kello 01.32 (EET)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Beira (eläin)

message: Ehdotan lupaavaksi. Varmaan perustiedot suht tuntemattomasta elukasta. J.K Nakkila :D 13. maaliskuuta 2011 kello 19.41 (EET)
replies: text: Eiköhän käy.  --Lakritsa 13. maaliskuuta 2011 kello 20.00 (EET)
replies: text: :Kyllähän tämä käy.  --Compance 15. maaliskuuta 2011 kello 16.50 (EET)

text: : Käy mulle. Lisäsin linkin tarhausohjelman sivulle, sillä siellä on valokuvia. --Tappinen 15. maaliskuuta 2011 kello 18.39 (EET)

text: ja arkistoin.-Henswick 1 16. maaliskuuta 2011 kello 19.29 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Madagaskarintornipöllö

message: Ehdotan lupaavaksi, vaikuttaa kattavalta. J.K Nakkila :D 13. maaliskuuta 2011 kello 19.43 (EET)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 13. maaliskuuta 2011 kello 20.01 (EET)

text: Jep.  --Tappinen 15. maaliskuuta 2011 kello 19.03 (EET)

text: ja arkistoin.-Henswick 1 16. maaliskuuta 2011 kello 19.30 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Béla Barényi

message: Autonsuunnittelijoista ei taida olla vielä lupaavia artikkeleita. Tästä saisi ehkä vielä paremman pienellä vaivalla, mutta eiköhän täytä jo lupaavan kriteerit? --Gwafton 13. maaliskuuta 2011 kello 22.38 (EET)
replies: text: Hyvän rajoilla jo, eli lupaavaksi ehdottomasti. Tein vähän kielenhuoltoa, wikitystä ja lisäsin työuraosioon väliotsikot, sillä se oli turhan pitkä pätkä ilman niitä. Otsikoita saa korjata, jos ne eivät kelpaa. Kuolema on vähän oudossa paikassa, kun se on "kunnianosoituksia" kohdan alla. --PtG 13. maaliskuuta 2011 kello 23.33 (EET)

text: Joku malline alkuun olisi hyvä, mutta en ainakaan vielä keksinyt, mikä tohon sopisi. --PtG 13. maaliskuuta 2011 kello 23.34 (EET)
replies: text: :Kiitoksia parannuksista. Loppusilaus on jäänyt itseltäni näköjään vähän hutaisten tehdyksi. En itsekään keksi sopivaa mallinetta, ehkä autonsuunnittelijoille pitäisi olla oma malline. --Gwafton 13. maaliskuuta 2011 kello 23.44 (EET)
replies: text: ::Tieteilijämalline on siitä käyttökelpoinen, että useinhan nämä suunnittelijat ovat insinöörejä, jotka voi varmaan laskea tieteilijöiksi. --PtG 13. maaliskuuta 2011 kello 23.53 (EET)
replies: text: :::Pläjäytin siihen nyt tieteilijämallineen. Harmi kun ei ole kuvaa herrasta. --Gwafton 14. maaliskuuta 2011 kello 00.38 (EET)
Kuolema tosiaan järkevämpään kohtaan, muuten käy.  J.K Nakkila :D 14. maaliskuuta 2011 kello 09.04 (EET)

text: Otin kuoleman nyt kokonaan pois sieltä lopusta. Elinaika mainitaan johdannossa ja mallineessa, joten eiköhän se riitä. --Gwafton 14. maaliskuuta 2011 kello 23.00 (EET)
Ehdottomasti lupaava.  --Lakritsa 14. maaliskuuta 2011 kello 09.06 (EET)

text: Kuten Ptg totesi, tämä on jo aika lähellä hyvääkin. Arkistoin ja merkkaan lupaavaksi.-Henswick 1 16. maaliskuuta 2011 kello 19.34 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tuomas Sallinen

message: Poistettu lähteetön mainos. Oxpaha on Sallisen pääosin Wincapita -aiheinen blogi, jonka lukemisesta veloitetaan n. 70€ vuodessa. Oxpaha on Sallisen saneerauksessa olevan (ja hiljan verottaja konkurssiin hakeman) tuotantoyhtiön nimi. Verkkotunnuksen Oxpaha.fi  rekisteröijä on samainen yhtiö. Blogin nimi vaihtui äsken Wikipress.eu:ksi. Blogilla on noin 80 Facebook -ystävää, ei lainkaan ulkoisia lähteitä, joten sen merkittävyys lienee mitätön. Koska Sallinen on tässä artikkelissa lisäksi yksityishenkilö, niin poistettiin lähteetön ja potentiaalisesti leimaava osa. --Caygill 14. maaliskuuta 2011 kello 10.49 (EET)
thread_title: Oxpaha, Wikipress
Keskustelu:Giovanni Spadolini

message: * Lähde: Artikkeli italiankielisessä Wikipediassa, viitattu 14.2.2011:
replies: text: Giovanni Spadolini. (Versio 20.12.2010). Wikipedia, L'enciclopedia libera. Tratto il 14 febbraio 2011, 18:41 da http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Giovanni_Spadolini&oldid=37145912. --Pxos 14. maaliskuuta 2011 kello 15.03 (EET)
thread_title:  Käännösartikkeli
Keskustelu:M/S Mega Victoria

message: Eikös Amorellassakin ole katalysaattori? Viking Line itse sanoo että sellainen on joka laivassa.
--Samppa Pamppanen 14. maaliskuuta 2011 kello 17.23 (EET)

message: Tarvitaanko kotisivuille kuuluvia hytti ja kansitietoja täällä, ehkä ei--Musamies (keskustelu) 21. syyskuuta 2015 kello 23.01 (EEST)
replies: text: Lukemattomilla muillakin laiva-artikkeleilla on tietoa hyttiluokista ja eri kansien palveluista. Minusta ainakin laivan palvelut ovat merkittävä asia. ComradeUranium (keskustelu) 21. syyskuuta 2015 kello 23.04 (EEST)

text: Jopa M/S Estoniallakin. ComradeUranium (keskustelu) 22. syyskuuta 2015 kello 01.12 (EEST)

text: Yleistason kansirakenne on varmaankin perusteltu tieto. Ehkä jotakin hyteistäkin voi mainita.

text: Mutta jokaisen ravintolan alati muuttuvat nimet ja hyttien pinta-alat sun semmottet ovat aika turha triviaa ja mainosmaisuutta. --Aulis Eskola (keskustelu) 22. syyskuuta 2015 kello 10.08 (EEST)
replies: text: : Eipä noidenkaan ravintoloiden nimet ole vuosiin vaihtuneet. ComradeUranium (keskustelu) 22. syyskuuta 2015 kello 10.36 (EEST)

text: : Vertaa esim. artikkeliin M/S Silja Serenade. Siellä on jokaisesta ravintolasta ja myymälästä turhankin yksityiskohtaiset kuvaukset. ComradeUranium (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 20.41 (EEST)
replies: text: :: Siivota sietäis triviaa sieltäkin. --Aulis Eskola (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 23.18 (EEST)

text: :: Kyllä, mutta tähän tapaan kuin tässä artikkelissa asiat on, voisi ne sinnekin jättää. ComradeUranium (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 23.21 (EEST)
replies: text: :::Tyylikäs malliesimerkki M/S Finnhansa--Musamies (keskustelu) 24. syyskuuta 2015 kello 06.39 (EEST)
replies: text: :::: En lähtisi vertaamaan rahtilaivaa matkustajalauttaan. ComradeUranium (keskustelu) 24. syyskuuta 2015 kello 09.28 (EEST)

text: :::: Vertaa kuitenkin lupaavaan artikkeliin M/S Viking Grace, ja katso kuinka siellä on kuvailtu hyttiluokkia ja aluksen palveluita. ComradeUranium (keskustelu) 25. syyskuuta 2015 kello 16.25 (EEST)
thread_title:  Artikkelin mainosmaisuus 

message: Ei ainakaan goolettamalla löydy, sen sijaan löytyy Onnettomuustutkintakeskuksen tutkinta 19.5.2005 tulipalosta autokannella jonka henkilökunta sammutti . Löytyy myös kaikista suurimmista medioista tietoa tuosta palosta. Jos tuolloin, 7. lokakuuta 2005, on ollut tulipalo niin se on ollut niin pieni ettei sitä varmaankaan kannata mainita, varsinkin kun ei ole lähdettä. --Linkkerpar™ 9. toukokuuta 2018 kello 20.40 (EEST)
thread_title:  Tulipalo 7. lokakuuta 2005
Keskustelu:Tatra T128

message: Olisiko tästä lupaavaksi? --Gwafton 14. maaliskuuta 2011 kello 23.09 (EET)
replies: text: Juu,  J.K Nakkila :D 15. maaliskuuta 2011 kello 13.51 (EET)

text: Käy.  --Lakritsa 15. maaliskuuta 2011 kello 19.40 (EET)

text: Jep. -Henswick 1 15. maaliskuuta 2011 kello 21.20 (EET)

text: Joo. --Nedergard 16. maaliskuuta 2011 kello 06.11 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 16. maaliskuuta 2011 kello 22.08 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tatra T141

message: Ehdotan lupaavaksi. --Gwafton 14. maaliskuuta 2011 kello 23.23 (EET)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila :D 15. maaliskuuta 2011 kello 13.51 (EET)

text: Käy.  --Lakritsa 15. maaliskuuta 2011 kello 19.40 (EET)

text: . Rekkaveturista voisi kyllä melkein tehdä jonkun tyngän, itselläni ei ainakaan ole mitään hajua siitä mikä se mahtaa olla ;)-Henswick 1 15. maaliskuuta 2011 kello 21.26 (EET)

text: --Nedergard 16. maaliskuuta 2011 kello 06.13 (EET)

text: Arkistoin.-Henswick 1 16. maaliskuuta 2011 kello 16.09 (EET)
</div>
Henswick: Muutin rekkaveturin vetoajoneuvoksi. Rekkaveturi taitaa olla enemmän puhekielen termi. Saa muuttaa takaisin jos rekkaveturi on terminä parempi. --Gwafton 18. maaliskuuta 2011 kello 00.41 (EET)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Nilgirinlanguri

message: Ehdotan lupaavaksi. J.K Nakkila :D 15. maaliskuuta 2011 kello 13.49 (EET)
replies: text: --Tappinen 15. maaliskuuta 2011 kello 19.16 (EET)

text: Käy.  --Lakritsa 15. maaliskuuta 2011 kello 19.37 (EET)

text: --Kari-kujanpää 16. maaliskuuta 2011 kello 20.56 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (Kannan koosta vois mainita johdannossa.)
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
12/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 17. maaliskuuta 2011 kello 11.53 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Puukiitäjät

message: Ehdotan lupaavaksi. J.K Nakkila :D 15. maaliskuuta 2011 kello 13.49 (EET)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. Compance 15. maaliskuuta 2011 kello 16.13 (EET)

text: Käy.  --Lakritsa 15. maaliskuuta 2011 kello 19.38 (EET)

text: Samoin minulle  --Kari-kujanpää 16. maaliskuuta 2011 kello 19.22 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok. (Turhantiheä viitteistys haittaa luettavuutta.)
# luokittelu ok.
# kielilinkit varmaankin ok? yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 17. maaliskuuta 2011 kello 12.05 (EET)
Näkyy olevan hyvin viitteistetty, kun monissa varhemmissa muuten kelvollisissa eläinartikkeleissa lienee ainoana vikana lähteettömyys. Ja kun biologiaan perehtynyt käyttäjä yllä kannattaa, niin maallikkona uskallan yhtyä arvioon. (Lähinnä nykyisen DNA-tutkimuksen tuomat muutokset taksonomiaanhan voivat muuten vanhentaa 1970-80-lukujen eläinkirjojen muuten päteviä tietoja, mutta jos tällaisia tai muita muutoksia ei ole niin vanhakin tieto voi olla edelleen pätevää.)--Urjanhai 17. maaliskuuta 2011 kello 12.21 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 17. maaliskuuta 2011 kello 13.48 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Artikkelissa lukee: "Suuret silmät mahdollistavat saalistuksen myöhään illallakin, jolloin valoa on vähän." Minulle uusi tieto, että hyvä hämäränökö johtuu silmien koosta. --SKorhonen (keskustelu) 26. joulukuuta 2021 kello 11.07 (EET)
thread_title:  Hämäränäkö
Keskustelu:Inarinsaamelaiset

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 15. maaliskuuta 2011 kello 19.52 (EET)
replies: text: Eiköhän tämä kelpaa.  --Lakritsa 16. maaliskuuta 2011 kello 07.21 (EET)

text: Kyllä.  --Kari-kujanpää 16. maaliskuuta 2011 kello 19.38 (EET)
replies: text: :Kielestä voisi olla muutakin kuin pelkkä maininta. Toiseksi historiaosuudessa on vähän häiritsevää se, että siinä ei oikein tule esiin, mistä lähtien alueen asukkaista voi puhua inarinsaamelaisina. Arkeologiahan ei kansallisuudesta tai kielestä kerro. Mikä mahtaa olla vanhin tieto, että alueella asuu juuri inarinsaamea puhunutta väestöä?--Tanár 16. maaliskuuta 2011 kello 21.18 (EET)
replies: text: ::Enpä löydä tuota tietoa. En tiedä onko tuollaista tietoa edes olemassa. Saamelaisista varmaan noni yleensä, mutta ei välttämättä näin pienestä saamelaisryhmästä. + tuolla pääasiallisesti lähteenä käytetyllä sivulla on aika paljon asiaa, jota ei kerrota tässä artikkelissa. J.K Nakkila :D 16. maaliskuuta 2011 kello 21.31 (EET)
replies: text: :::Katohan, sanotaanhan siellä luvussa Keskiaika, että "Ensimmäiset historialliset lähteet inarinsaamelaisista ovat 1550-luvulta." (Keskiaika-luku menee muuten melkoisesti uudenkin ajan puolelle, kun siinä on 1600- ja 1700-luvun asioita.)--Tanár 16. maaliskuuta 2011 kello 21.38 (EET)
replies: text: ::::Saamen kielen historiaahan on viime vuosina tutkittu paljonkin kielitieteen puolella ja tutkimusta on runsaasti. Esim. tässä on jotain.  Nykyinen käsitys kai on että nykyiset saamelaiset vaihtoivat aiemman tuntemattoman kielensä saameksi melko myöhään, mutta kun asukkaat kuitenkin ovat aiempien asujien jälkeläisiä, niin kaipa tähän arkeologiaosuuskin sopii. Tuon listan loppupuolelta ja artikkelin Uralilaiset kielet lähteistä voi löytyä lisää, samoin kuin täältä (kaikkien takana Käyttäjä:Jaakko Häkkinen).--Urjanhai 20. maaliskuuta 2011 kello 19.29 (EET)

text: Minun puolestani menee lupaavaksi. Vuotuismuutosta voisi selittää mitä se oikeastaan tarkoittaa. Eri asia kuin vuotuiskierto? Asuinalue-osion kuva olisi mielestäni vähemmän häiritsevältä tekstin oikealla puolella. Jafeluv 17. maaliskuuta 2011 kello 14.09 (EET)
replies: text: :Nykytilanteestakaan ei ole mitään, historia loppuu 1950-lukuun.--Tanár 17. maaliskuuta 2011 kello 22.02 (EET)
replies: text: ::Tuskin on eri asia kuin vuotuiskierto, vaikka tuo sivu eri nimeä käyttääkin. Historia ei lopu 1950-lukuun, vaan noissa myöhemmissä ei vaan mainita vuosia. J.K Nakkila :D 20. maaliskuuta 2011 kello 22.24 (EET)
replies: text: :::No juu. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 20. maaliskuuta 2011 kello 22.29 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mihail Saltykov-Štšedrin

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 15. maaliskuuta 2011 kello 19.52 (EET)
replies: text: On tuo rakenne aika simppeli, yksi luku "elämäkerta" ja sitten suomennettujen teosten luettelo.--Tanár 15. maaliskuuta 2011 kello 22.15 (EET)

text: Muutama väliotsikko ei tekisi pahaa... --Lakritsa 16. maaliskuuta 2011 kello 07.20 (EET)
replies: text: :+ tai malline, mutta muuten käy.  J.K Nakkila :D 16. maaliskuuta 2011 kello 21.38 (EET)

text: :Väliotsikoita melkein pitäisi olla joo.--Urjanhai 16. maaliskuuta 2011 kello 23.17 (EET)
Jaoin elämäkerran ja tuotannon omiin lukuihinsa, ja mallinekin näkyy ilmestyneen artikkeliin, joten nyt se sopii mielestäni lupaavaksi.--Tanár 19. maaliskuuta 2011 kello 15.40 (EET)

text: Samaa mieltä.  --Lakritsa 19. maaliskuuta 2011 kello 16.27 (EET)

text: ja arkistoin.-Henswick 1 19. maaliskuuta 2011 kello 18.07 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Carlton Cole

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 15. maaliskuuta 2011 kello 19.52 (EET)
replies: text: Käy. Seurauran tilastot voisi kyllä kääntää kronologiseen järjestykseen ja lisätä tilastoille muutama lähde. --Stryn(k) 15. maaliskuuta 2011 kello 21.57 (EET)
replies: text: :Ei sittenkään käy. Lukaisin liian nopeasti näköjään läpi, kun en huomannut, että tuohan kaipaisi vielä päivitystä. --Stryn(k) 15. maaliskuuta 2011 kello 23.55 (EET)

text: Mielestäni tätä pitäisi vielä työstää. Osio West Ham -urasta on toistaiseksi aivan suppea ja siitä puuttuu pari viimeistä kautta. Tilastot pitäisi tosiaan kääntää kronologiseksi ja turhat väritykset voisi poistaa (vrt. Franz Beckenbauer, Alessandro Del Piero). --Jusb 15. maaliskuuta 2011 kello 23.50 (EET)

text: Artikkeli kesken ja tilastot ilman viitettä. Ei vielä. --Lakritsa 16. maaliskuuta 2011 kello 07.22 (EET)
replies: text: :Päivitin ja lähteistin tilastot. Laajensin myös pikkaisen West Ham -osiota... --Jusb 16. maaliskuuta 2011 kello 10.15 (EET)
replies: text: ::Paljon parempi. Nyt käy.  --Lakritsa 16. maaliskuuta 2011 kello 22.19 (EET)

text: Minusta käy  J.K Nakkila :D 16. maaliskuuta 2011 kello 21.42 (EET)

text: No nyt näyttää jo paremmalta, joten . --Stryn(k) 16. maaliskuuta 2011 kello 21.48 (EET)
Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 18. maaliskuuta 2011 kello 21.04 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Nokia 5230

message: Hei, haluaisin että tämän "artikkelin" nimi vaihdettaisiin "nokia 5230 xpressmusic":ista "nokia 5230" tai "nokia 5230 comes with music/navi":ksi koska nokia 5230:n omistajana tiedän että se ei ole xpressmusic .
--Arttuh2010 15. maaliskuuta 2011 kello 22.27 (EET)
replies: text: Siirsin artikkelin nimelle Nokia 5230. Alun perinhän tämä on ollutkin tällä nimellä, mutta jostain syystä siirretty xpress musiciksi. --Stryn(k) 15. maaliskuuta 2011 kello 22.29 (EET)
Hei, tällaista vain että artikkelissa lukee "tuki 16gb microsd korttiin asti" mutta puhelimen tukee kylläkin 32gb microsd korttiakin.OmeG4sd 17. huhtikuuta 2011 kello 21.47 (EEST)

text: Nokian sivujen mukaan 16 gb. --Stryn(k) 17. huhtikuuta 2011 kello 21.49 (EEST)
replies: text: : joo vaan 16 gigaan asti itsellä on 16 gigaa , kun ei kuulema 32gigaset toimi Arttuh2010 12. kesäkuuta 2011 kello 14.07 (EEST)

message: Tarviiko mainita että puhelimen firmwaren voi päivittää PC:llä Ovi Suite-ohjelmalla tai Nokia Software Updater-ohjelmalla. Itselläni piti käyttää tuota jälkimmäistä ja sekin alkoi toimia vasta kun poisti Internetyhteyden jakamisen tietokoneen verkkoasetuksista pois päältä.--RicHard-59 6. heinäkuuta 2011 kello 20.27 (EEST)
replies: text: Ei tarvitse mainita. Jokaisen Nokia-puhelimen päivittäminen (joihin päivityksiä on saatavilla) onnistuu Ovi Suitella tai muulla vastaavalla ohjelmistolla. --Stryn 6. heinäkuuta 2011 kello 20.35 (EEST)
replies: text: :tai se onnistuu suoraan puhelimesta käsin Arttuh2010 28. elokuuta 2011 kello 20.01 (EEST)
thread_title: Päivittämisestä
Keskustelu:Seleeni

message: Näyttää paremmalta, kun yhdisteluettelo on yhtenäisenä kuvan alla, eikä osittain kuvan vieressä ja osittain alla. Muuten tyhjät rivit turhia.

message: Onkos seleeni nyt puolimetalli vai epämetalli? Kun tuolla puolimetalliartikkelissa ei mainita seleeniä ollenkaan, mutta sillä perusteella että sillä on seka metallien että epämetallien ominaisuuksia, se vois olla puolimetalli. --Styroks (keskustelu) 2. lokakuuta 2013 kello 10.25 (EEST)
replies: text: Epämetallien ja puolimetallien välinen raja ei ole mitenkään selkeä ja vaihtelee eri lähteiden mukaan. Seleeni voidaan luokitella myös puolimetalliksi, mutta käsittääkseni sen luokitteleminen epämetalliksi on huomattavasti yleisempää. Se onko seleeni lopultakin puoli- vai epämetalli riipppuu siis suuresti määrittelijästä. --MiPe(wikinät) 2. lokakuuta 2013 kello 15.50 (EEST)
thread_title:  Puolimetalli vai ei?
Keskustelu:Khmerien valtakunta

message: Ehdokas lupaavaksi artikkeliksi.--Nedergard 16. maaliskuuta 2011 kello 07.33 (EET)
replies: text: Kannatan. Vähän näyttäisi olevan toistoa, esim. "Angkorin tekoaltaista läntinen baray on suurin: sen pituus on 8 ja leveys 2,1 kilometriä ja tilavuus noin 50-156 miljoonaa kuutiometriä." toistuu alempana lähes sellaisenaan. --Esamatti1 16. maaliskuuta 2011 kello 10.05 (EET)
replies: text: :Poistin mitat tuosta ensimmäisestä kohdasta, riittää kun ne ovat tuolla arkkitehtuurikohdassa.--Nedergard 16. maaliskuuta 2011 kello 10.19 (EET)

text: --Kari-kujanpää 16. maaliskuuta 2011 kello 19.32 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila :D 16. maaliskuuta 2011 kello 21.33 (EET)

text: Ehdottomasti. Johdannon muotoa voisi hioa (luettelo tarpeellinen?)  --Lakritsa 16. maaliskuuta 2011 kello 22.26 (EET)
Arkistoin. J.K Nakkila :D 17. maaliskuuta 2011 kello 21.26 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Public domain

message: Public Domain on amerikkalainen sana, mutta vastaavaa ei taida suomeksi olla, eikä sellaista mainita Suomen tekijänoikeuslaissa, vai mainitaanko? Koskeeko asia siis vain amerikkalaisten tekijöiden oikeuksia? Ainakin tämä pitäisi näkyä selvästi artikkelista. Muutenkin sekava artikkeli kaipaisi ryhdistystä, varsinkin viitteisiin perustuvaa tietoa.--Kulttuurinavigaattori 16. maaliskuuta 2011 kello 08.55 (EET)
replies: text: Mistä sanakirjasta oli kotoisin termi tekijänoikeudeton Public Domainin suomennoksena? Poistin sen ainakin väliaikaisesti artikkelista. --Jähmefyysikko (keskustelu) 7. maaliskuuta 2022 kello 14.02 (EET)
thread_title: PD på finska?
Keskustelu:Gabriel, tule takaisin

message: Panenpa nyt tämänkin ehdolle, vaikka arvioinnissa tällä hetkellä ryysistä onkin. Mika Waltarin tunnetuimpia näytelmiä, ellei tunnetuin. Jos vertailukohtaa haluaa, niin Noita palaa elämään ja Kuriton sukupolvi ovat aiheeltaan samantapaisia ja jo lupaaviksi arvioituja.--Tanár 16. maaliskuuta 2011 kello 13.56 (EET)
replies: text: .--Nedergard 16. maaliskuuta 2011 kello 15.42 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. (juoni perustunee itse teokseen)
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# ei kuvitusta.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkkejä ei taida olla. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 16. maaliskuuta 2011 kello 15.51 (EET)

text: Joo, hyvää työtä.--Urjanhai 16. maaliskuuta 2011 kello 16.04 (EET)
Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 16. maaliskuuta 2011 kello 22.27 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila :D 17. maaliskuuta 2011 kello 19.34 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 18. maaliskuuta 2011 kello 20.52 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:J. C. R. Licklider

message: Ehdotan tätä Vannevar Bush -projektini yhteydessä luotua tieteilijäartikkelia lupaavaksi, jotta kaikki tulevat lupaavahenkilöt eivät olisi urheilijoita. Kaikki perusasiat mielestäni kerrottu. --PtG 16. maaliskuuta 2011 kello 17.37 (EET)
replies: text: käy. Kaipaisin johdantoon jonkun määreen arpanetille: "... jossa hänen ajatuksiensa pohjalta luotiin internetin edeltäjä Arpanet." tai varhainen tietoverkko tai ensimmäinen xx tietoverkko. --Tappinen 16. maaliskuuta 2011 kello 17.57 (EET)
replies: text: :Lisäsin pienen maininnan. --PtG 16. maaliskuuta 2011 kello 23.39 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kielenhuolto tekemättä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 16. maaliskuuta 2011 kello 18.02 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila :D 16. maaliskuuta 2011 kello 21.40 (EET)
Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 16. maaliskuuta 2011 kello 22.27 (EET)
Käy lupaavaksi. Jatkokehittelyä varten sellainen huomio, että nyt Arpanet saa ehkä suhteettomastikin huomiota johdannossa, kun ottaa huomioon, että ukkeli ei edes ollut varsinaisesti kehittämässä sitä, antoi vain virikkeitä. Johdannossa voisi mainita hänen omistakin aikaansaannoksistaan enemmän.--Tanár 17. maaliskuuta 2011 kello 22.35 (EET)

text: Muokkasin vähän. Kaverin ehkä suurin maine on oikeastaan hänen ansionsaan tietoverkkojen kehittäjänä, joten sinänsä se ei saa suhteetonta huomiota. --PtG 18. maaliskuuta 2011 kello 00.01 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 18. maaliskuuta 2011 kello 20.49 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Antti Piuhola

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 16. maaliskuuta 2011 kello 17.39 (EET)
replies: text: Urasta kerrotaan vain vuoteen 2004 asti, vaikka se ilmeisesti jatkuu edelleen? J.K Nakkila :D 16. maaliskuuta 2011 kello 21.07 (EET)
replies: text: :Ei voi kannattaa, kun puolet urasta käsittelemättä. --PtG 16. maaliskuuta 2011 kello 23.48 (EET)

text: Tilastoille ei ole viitettä? Urheilija-malline? --Lakritsa 16. maaliskuuta 2011 kello 22.20 (EET)
Keskeytän arvioinnin. Palataan asiaan jos tarvetta ilmenee. Gopase+f 20. maaliskuuta 2011 kello 21.26 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus