Keskustelu:Neerja Bhanot

message: Melko kattava ja lähteistetty artikkeli. Meneekö lupaavaksi? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. maaliskuuta 2017 kello 14.12 (EET)
replies: text: LA-keskustelussa ei kai saisi vaatia linkkien sinistystä, mutta Pan Amin lento 73 olisi tähän liittyen tärkeä saada edes tyngäksi. Artikkeli painottuu, toki ymmärrettävästi, melko vahvasti kuolemaan ja sen jälkeen annettuihin kunnianosoituksiin. Kunnianosoitukset-osiossa rupia pitäisi linkittää, jotta 15 000 rupian arvoa voisi yrittää helpommin arvailla. Lapsuus ja nuoruus -osiossa Chandigarh pitäisi linkittää. Kuolema-osion ensimmäisen lauseen sanajärjestystä voisi muuttaa siten, ettei lause ala numerolla. Kellonajoissa pitäisi ilmoittaa aikavyöhyke tai yksinkertaisemmin paikallista / Suomen aikaa. Ja kuva ois kiva. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 10. maaliskuuta 2017 kello 14.55 (EET) EDIT: typo --10. maaliskuuta 2017 kello 14.55 (EET)
replies: text: :Juu, aikomuksenani olikin tehdä tuosta lennosta artikkeli tänään. Kuva olisi totisesti kiva, mutta valitettavasti ei oikein mahdollinen. Esimerkiksi en-wikin artikkelissa olevaa kuvaa ei voi käyttää, sillä Suomessa sitaattioikeuskäyttö on rajoitetumpaa. WP:Tiedostojen käyttösäännöt: ”Sitaattioikeudella ei siis voi Wikipediassa käyttää muiden ottamia kuvia esimerkiksi ihmisistä tai maisemista, karttoja, tai muita vastaavia kuvia.” --Lentokonefani asiaa? | syntilista 11. maaliskuuta 2017 kello 09.24 (EET)

text: : Artikkelista saa kaiken tarvittan tiedon, ei tuo Pan Amin lennon punalinkki vaikeuta millään tavalla artikkelin ymmärtämistä. Mun puolesta käy tällaisenaan. --PtG (keskustelu) 11. maaliskuuta 2017 kello 09.54 (EET)

text: :Tämä riittää mielestäni hyvin lupaavaksi. Punalinkkien sinisäminen ei kuulu lupaavan artikkelin kriteereihin, minusta on aivan turhaa hilata tämän helposti saavutettavaksi tarkoitetun laatustatuksen vaatimuksia ylöspäin. --Msaynevirta (k · m) 11. maaliskuuta 2017 kello 10.48 (EET)

text: Riittää lupaavaksi. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 11. maaliskuuta 2017 kello 15.04 (EET)
replies: text: : Epäoleellisuudet (kuten avioliiton eroprosessin kuvaus, kuka tuki siinä ketäkin) pois, lähteistettynäkään juoruilu ei kuulu tietosanakirjaan. Voisi myös miettiä esimerkiksi onko tarpeen kuvata surmatapaa yksityiskohtaisesti tietosanakirjassa. Artikkeli nyt useassa kohdin tyyliltään iltapäivälehden tai muun vastaavan sankarilegendan mukainen. Urheasta urheasta lentoemännästä voi koostaa neutraalimmallakin otteella tietosanakirja-artikkelin.--Paju (keskustelu) 12. maaliskuuta 2017 kello 01.46 (EET)
replies: text: ::En tiedä, mutta itseäni nuo osat eivät ainakaan mitenkään valtavasti häiritse "iltapäovälehtimäisinä". Mielestäni niitä ei ainakaan pitäisi kokonaisuudessaan poistaa, sillä ne taustoittavat olennaisesti henkilön historiaa, eroprosessi esimerkiksi Bhanotin päätymistä lentoemännäksi jne. Surmatapa on mielestäni ihan tietosanakirjaan kuuluvaa tietoa, mutta siinä voisi riittää, että kerrotaan henkilön kuolleen lähietäisyydeltä ampumiseen. --Msaynevirta (k · m) 12. maaliskuuta 2017 kello 11.32 (EET)

text: ::Karsin nyt vähän noita mainittuja kohtia. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 12. maaliskuuta 2017 kello 11.50 (EET)

text: Palkintoperustelun voisi suomentaa, tämä on kuitenkin suomenkielinen wikipedia. Jos alkuperäinen sanamuoto halutaan säilyttää, sen voi laittaa ref-tägeihin. Muuten ei valittamista. Nyt, ilmeisesti karsittuna ei ole minusta yhtään "iltapäivälehtimäinen".--Tanár 12. maaliskuuta 2017 kello 22.48 (EET)
replies: text: :Suomennettu on. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. maaliskuuta 2017 kello 12.55 (EET)
Eikös tämä ole tässä. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 13. maaliskuuta 2017 kello 22.16 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus