Keskustelu:Wanhan Witosen melontareitti

message: Merkittävä. Vaikeita yhdistää koska kiertävät järvestä toiseen.--Opa 3. lokakuuta 2010 kello 09.19 (EEST)
replies: text: Samaa mieltä kansallismaisema. Turhat merkitävyys keskustelut pitäisi kieltää D100a 3. lokakuuta 2010 kello 09.42 (EEST)
replies: text: :Merkittävyyskeskustelu on harvoin turha, sen aikana artikkelit usein paranevatkin. Sen sijaan turhat poistoäänestykset pitäisi kieltää. -Ochs 3. lokakuuta 2010 kello 10.10 (EEST)
replies: text: ::kaikkille ei ole välttämättä aivan selvää että kaikista ei pidä välttämättä käydä edes keskustelua merkittävyydestä vaan äänestys on hyvä pitää koska silloin saadaan poistoille ja merkittävyydeltään alittaville artikkeleille jokinkaista suuntaviivaa. Entisenä ylläpitäjänä kait sen tiedät? D100a 3. lokakuuta 2010 kello 10.13 (EEST)
replies: text: :::Entäs jos d100 puhuisit merkittävyydestä täällä, etkä yrittäisi muuttaa käytäntöjä tai kenkkuilla muille.--Opa 3. lokakuuta 2010 kello 10.25 (EEST)
replies: text: ::::En ole kenkkuillu muille vaan olen noudattanut voimassa olevaa käytäntöä jossa merkittävyydestä keskustellaan myös äänestyksen kautta. Voimassa oleva käytäntö:  Wikipedian poistokäytännön mukaan epämerkittävät aiheet poistetaan Wikipediasta – selvässä tapauksessa roskana, epäselvässä tapauksessa poistoäänestyksen kautta. Lopullinen päätös aiheen merkittävyydestä on äänestäjillä – poistoon vaaditaan vähintään 70 prosentin kannatus. Wikipediassa ei ole sitovia merkittävyyssääntöjä, mutta äänestysten myötä muodostuneita suuntaviivoja on kirjattu ylös yleistä kiinnostusta varten.D100a 3. lokakuuta 2010 kello 10.32 (EEST)
replies: text: :::::Mitäs jos lukisit Wikipedia:Poistokäytäntö, johon lainaamassasi pätkässäkin viitataan... Gopase+f 3. lokakuuta 2010 kello 10.39 (EEST)
replies: text: :::::::Olern monta kertaa lukenut sen. Mitä kohtaa itse haluaisit painottaa? D100a 3. lokakuuta 2010 kello 10.41 (EEST)
replies: text: ::::::::Jatkan keskustelua keskustelusivullasi , koska tämä liittyy enemmän sinun toimintaasi, kuin tämän artikkelin merkittävyyteen. Gopase+f 3. lokakuuta 2010 kello 10.51 (EEST)

text: Säilytettävä –Ville Siliämaa 3. lokakuuta 2010 kello 10.42 (EEST)
Miten merkittävästä ja tunnetusta melontareitistä on kyse? En löytänyt asiasta mitään paikallisista medioista ja google osumatkin lähinnä vain samaa tekstiä matkailuneuvonnan sivuilta. Suomen kanoottiliiton sivulla Wanhan Witosen melontareitti mainitaan Järvi-/jokireitit -osiossa.
Koska reitti on perustettu, onko se suosittu, järjestetäänkö tapahtumia, löytyykö lehtijuttuja, mainitaanko alan kirjallisuudessa vai onko vain kunnan markkinointimiesten hiljattain keksimä matkailukohde? –☆Makele-90 3. lokakuuta 2010 kello 11.04 (EEST)

text: Outa.fi retkeilyaiheinen nettilehti (ei siis välttämättä kovin merkittävä lehti) on julkaissut jutun numerossa 1/2009 . Eräs kotisivu  kertoo reissusta vuonna 1999. Tuolla  mainitaan vuoden 1999 Melontareittiopas. --Opa 3. lokakuuta 2010 kello 12.36 (EEST)
replies: text: :Nyt aloittaja lisäsi mukavaa pikkutietoa reitin historiasta kirjallisen lähteen kera, mainittu siis ainakin jo Vesi- ja ympäristöhallitustuksen julkaisussa vuonna 1987. Tällaisten aiheiden lähdetietous on varmaan tosi tiukassa, harrastajat eivät ole yhtä voimakkaasti "seuraihmisiä" kuin joissakin muissa lajeissa, joten lehtiinkään ei näistä helposti mainintoja tule. Kilpailujakaan kun ei retkimelonnassa taideta järjestää (poikkeuksena tietysti kaljakellunta, eräänlaista retkimelontaa kai sekin, jolle palstamillejä piisaa :). --Opa 4. lokakuuta 2010 kello 14.27 (EEST)
Vaikeaa tämän merkityksestä on saada selvää, menee makutuomion puolelle. Kuitenkin luokan muut reitit kannattaisi sitten käsitellä kanssa jos tämä poistetaan. Itse olisin varovasti säilyttämisen kannalla, näistä ei niin valtavasti artikkeleita ole, ulkomaisista ei yhtään. --Höyhens 3. lokakuuta 2010 kello 21.32 (EEST)

text: Onkos Lapin vaellusreiteistä artikkeleja? Gopase+f 4. lokakuuta 2010 kello 15.00 (EEST)
replies: text: :On näköjään, Vaellusreitti-luokittelu tosin näyttää puuttuvan --Opa 4. lokakuuta 2010 kello 16.25 (EEST) EDIT: :Luokka:retkeilyalueet tietenkin  --Opa 4. lokakuuta 2010 kello 18.16 (EEST)

text: :Aikalailla tämäntyyppistä artikkelia löytyy retkeilyalueluokastakin. Hyvä vertailu.--Opa 4. lokakuuta 2010 kello 18.19 (EEST)
thread_title: Merkittävyyskeskustelu