Keskustelu:Avaruusolento

message: Sanan kuviteltu käyttäminen on perusteetonta. Ei ole mitään todisteita siitä että ekstraterrestiaalit älylliset olennot olisivat kuvittelua. Vaikkakaan skeptikoita ei myöskään ole pystytty vakuuttamaan päinvastaisesta..
Wikipedian ei kumminkaan pitäisi olla skeptikoiden äänitorvi sen enempää kuin mitään muutakaan yhtä ainutta totuutta ajavien asialla.
Myös tuo kuva tyypillisestä harmaasta voisi olla parempi. Vaikka "harmaita" on useita alatyyppejä niin tuo ei ole se tyypillisin mediassa vastaan tuleva. Alaspäin kääntyvät suupielet tuntuvat tarkoitushakuisen negatiivisen mielleyhtymän kalastelulta.
Samoin lihakset kyynärpäiden alla ovat turhan pulleat. 
Osuvampia malleja löytyy jopa jenkkiläisistä scifi-sarjoista kuten Stargåte. --Kommentin jätti 95.130.29.117 (keskustelu) 
replies: text: Interwikien ja luokan perusteella tämän artikkelin tulisi nimenomaan käsitellä kuvitteellisia avaruusolentoja :en:Extraterrestrials in fiction, eli artikkelin nimi on oikein, mutta sisältö pielessä. --Otrfan 17. maaliskuuta 2011 kello 03.09 (EET)
replies: text: :Tämä luokka on nimetty hieman omituisesti, sillä avaruusolentoja ei tietääkseni ole olemassa. Toisin sanoen, kaikki "avaruusolennot" ovat kuvitteellisia. --Compance 17. maaliskuuta 2011 kello 15.29 (EET)
replies: text: ::Elämää etsitään ulkoavaruudesta ihan vakavastikin, eli avaruusolennot ovat pikemminkin teoreettisia. Kuvitteellisia ovat fiktiossa esiintyvät avaruusolennot. --Otrfan 25. syyskuuta 2011 kello 12.23 (EEST)

text: :Toisaalta kun artikkelia Avaruusolennot ei näytä olevan olemassa, niin tämän voisi kai yhtä hyvin siirtää sille nimelle. Avaruusolennot fiktiossa voisi käsitellä samassa artikkelissa; näillä näkyvin sisältöä tuskin tulisi "liikaa" yhteen artikkeliin. --Risukarhi 25. syyskuuta 2011 kello 12.16 (EEST)
replies: text: ::Jostain syystä muuten en-wikin artikkelin en:Extraterrestrial life iw:nä suomenkielisessä Wikipediassa on nimenomaan tämä artikkeli eikä Maan ulkopuolinen elämä. Myös muut kielilinkit on tehty sillä oletuksella, että nimen omaan tämä olisi suomenkielisen Wikipedian ensisijainen maan ulkopuolisesta elämästä/älystä kertova artikkeli. --Risukarhi 25. syyskuuta 2011 kello 12.21 (EEST)
replies: text: :::Nykysisällöllä voisi siirtää. Artikkelissa on aiemmin ollut enemmän tekstiä. --Otrfan 25. syyskuuta 2011 kello 12.23 (EEST)
replies: text: ::::Siirsin. Sivun historia näkyy olevan sellainen, että Thi on vuosi sitten siirtänyt tämän nimeltä Avaruusolento nimelle Kuvitteelliset avaruusolennot interwikien perusteella , mutta muutama kuukausi sitten botti on käynyt vaihtamassa iw:t . Yhtä kaikki, artikkeli Avaruusolento lienee Wikipediassa toistaiseksi tarpeellisempi kuin Kuvitteelliset avaruusolennot, varsinkin jos sisältöä ei löydy tämän enempää. Näin ollen alkuperäinen nimi on mielestäni perustellumpi. --Risukarhi 25. syyskuuta 2011 kello 12.33 (EEST)
Eikö Wikipedian tarkoitus olisi kertoa totuus asioista, eikä mitään avaruusolio höpölöpöläätä? Onhan tämä sentään tietosanakirja. Sitä paitsi kukaan ei hyödy tällaisesta minityngästä artikkelista. Kaikki varmaan tietävät, että avaruusoliot ovat vierailta planeetoilta. --Terveisin Loma Asiaa? 25. syyskuuta 2011 kello 12.11 (EEST)

text: Kuvitteelliset avaruusolennot ovat aika merkittävässä roolissa tieteiskirjallisuudessa. --Otrfan 25. syyskuuta 2011 kello 12.24 (EEST)
Kuuluisivatko artikkelit Harmaat ja Liskoihmiset muuten paremmin luokkaan :Luokka:Maan ulkopuolinen elämä tai :Luokka:Kuvitteelliset avaruusolennot kuin luokkaan :Luokka:Ufot? Vai kaikkiin kolmeen? Vai kannattaisiko luoda oma luokka kuvitteellisille avaruusolentojen tyypeille/roduille? --Risukarhi 25. syyskuuta 2011 kello 12.43 (EEST)

message: Enkkulinkki ainakin käsittelee niitä, mutta siinä tapauksessa nimi on harhaanjohtava (avaruusolentohan tarkoittaa vain  maanulkopuolisesta eliötä että samasta asiasta pohjimmiltaan kyse). Jos taas tämän tyngän aihe on pikemminkin vain esim. astrobiologian olettamat avaruusolennot yleensä kuten nimi antaa olettaa, niin siinä tapauksessa tulisiko harkita yhdistämistä Maan ulkopuoliseen elämään? Itse asiassa osio 'Maan ulkopuolinen elämä kaunokirjallisuudessa/populaarikulttuurissa' yhteen ja samaan artikkeliin.
(Allekirjoitus unohtui!) --Ebling Mis (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 07.15 (EET)
replies: text: Mutta käytetäänkö vakavissa tieteellisissä yhteyksissä hypoteettisista maan ulkopuolisista elämänmuodoista nimitystä "avaruusolennot"? Kuvittelisin, että ei käytetä. Ainakin minä miellän tämän sanan epätieteelliseksi ja nimenomaan fiktioon viittaavaksi (varsinkin kun varsinaisessa avaruudessa tuskin kukaan olettaa minkään elävän). Voin tietysti olla väärässäkin. --Risukarhi (keskustelu) 21. kesäkuuta 2014 kello 14.18 (EEST)
thread_title:  Käsitteleekö tämä avaruusolentoja fiktiossa/populaarikulttuurissa, vai ...?