Keskustelu luokasta:Vezina Trophy -voittajat

message: Onkohan tämmöisellä luokalla mitään käyttöä? Tässähän tulee listattua samat nimet, jotka jo löytyvät Vezina Trophy -artikkelista, ja linkit ko. palkintoartikkeliin kyllä löytyvät kustakin tähän luokkaan laitetusta henkilöartikkelista. Kun sitten ryhdytään tekemään vastaavia luokkia muista palkinnoista, joita NHL jakaa toistakymmentä erilaista, niin taas tulee joidenkin pelaajien artikkeleihin iso määrä luokkia. Vai onko tämä jokin paniikinomainen ehkäisyisku mallineentekijöiden varalle...? --Lax 8. maaliskuuta 2009 kello 16.16 (EET)
replies: text: Luetteloksi. Mutta luettelohan onkin jo palkintoartikkelissa. -> Pois roskana. Ei ole minkään luokan järkevä alaluokka, tai jäseniään hyvin määrittelevä. -> Pois roskana. Ihmettelinkin, kun näitä palkinto-luokkia luotiin, että onko näissä mitään järkeä. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 9. maaliskuuta 2009 kello 14.47 (EET)
replies: text: : Luokkaan verratava luokka säilytetty poistoäänestyksessä. —kallerna™ 9. maaliskuuta 2009 kello 16.54 (EET)
replies: text: ::Aika kaukaa haettu rinnastus. Tuolla on yhtyeitä yms. Ja paikka on nähtävyys sinänsä. Parempia perusteluita säilytykselle, kiitos.)ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 9. maaliskuuta 2009 kello 17.03 (EET)

text: ::Mainitsemasi äänestys rinnastuu Hockey Hall of Fame -luokkaan, joka puolestani voidaan säilyttää. Mutta ei luokkia kaikista NHL-palkinnoista, ei, eikä myöskään NBA-, NFL-, MLB-palkinnoista. Tässä on rajanvedon paikka. Wikipedia kaipaa lisää uutta tietoa vanhan kopioimisen sijasta. --Lax 9. maaliskuuta 2009 kello 17.12 (EET)
replies: text: :::Samaa mieltä HHOF-luokan säilyttämisestä. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 9. maaliskuuta 2009 kello 17.14 (EET)
replies: text: :::: Okei. Riittääkö meidän kolmen mielipide vai odotetaanko muita? Ps. Entäs sellaiset luokat kuten :Luokka:Pritzker-palkinnon voittajat, :Luokka:Oscar-voittajat, :Luokka:Annie-palkitut ääninäyttelijät tai vaikka :Luokka:Parhaan miespääosan musikaali- tai komediasarjassa Golden Globen voittajat? —kallerna™ 9. maaliskuuta 2009 kello 19.06 (EET)
replies: text: :::::Pois vaan. Noihin muihin en sano vielä mitään. --Anr 9. maaliskuuta 2009 kello 19.10 (EET)

text: :::::Elokuvapalkintoluokista kannattanee keskustella jossain muualla kuin kohta poistettavan NHL-luokan keskustelusivulla. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 9. maaliskuuta 2009 kello 21.51 (EET)
replies: text: ::::::Ne ovat kuitenkin hyvin rinnastettavissa tähän luokkaan. Kannatan säilyttämistä. --Otrfan 9. maaliskuuta 2009 kello 21.55 (EET)

text: ::::: Tuo Golden Globe -luokka on nimeltäänkin aika karsea... Jokainen luokka kannattaa punnita erikseen siltä pohjalta, 1) löytyykö jostain näppärästi vastaava yksittäinen lista, joka sisältää samat nimet kuin luokkakin (ja lisäksi muutakin tietoa), ja 2) pääseekö henkilöartikkelista näppärästi linkkiä pitkin ko. listaan (jolloin kellekään ei tule suurta kiusausta tehdä mitään mallinetta). Näyttelijöiden tapauksessa on kiekkoilijoihin verrattuna ainakin se ero, että haettaessa jotain tiettyä jääkiekkoilijaa esim. Vezina Trophy -artikkelin listasta pystyy visuaalisen haun suuntaamaan tietyille vuosille mutta näyttelijä on voinut saada palkinnon oikeastaan milloin tahansa syntymänsä jälkeen. --Lax 10. maaliskuuta 2009 kello 14.21 (EET)
Tuota tuota. Yleensähän suunta on ollut se että luetteloita on korvattu luokilla, vai? Nyt tämmöinen Luettelo vähintään viisi maalia yhdessä NHL-ottelussa tehneistä pelaajista on matkalla suositelluksi. Pitäisiköhän meillä olla vielä semmoinenkin ihanuus kuin Wikipedia:Suositeltu luokka? --Höyhens 11. maaliskuuta 2009 kello 21.37 (EET)

text: Tuossa ajatelmassa eksytään tästä aiheesta, joten en kommentoi sitä vaan muistutan vain siitä hienonhienosta erosta, että tämän Vezina Trophy -voittajaluokan korvaajana ei ole Wikipedia-mielessä luettelo vaan ihan tavallinen artikkeli, joka sitten sisältää taulukon (jota arkikielessä voi kutsua myös luetteloksi) Vezina Trophy -voittajista. --Lax 12. maaliskuuta 2009 kello 13.33 (EET)
thread_title: Tarpeellisuus