lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Sisu Auto

message: Pari asiaa muitten mietittäväksi ja mahdollisesti myös korjattavaksi:
* voiko kaikkien olettaa tietävän mitä esim. vetopyörä-luvut tarkoittavat?
* saisiko teknisiä tietoja (esim. moottoritiedot) jotenkin vähemmän teknisiksi? (wikilinkkejä onko?)
* kannattaisiko eri mallisarjoja lihavoida tekstissä?
* onko malleissa pakko mainita sana Sisu (esim. Sisu KB-45)?
Itse siis olen kyllä kuorma-autokortin omistaja, mutta....
-- Velma 3. lokakuuta 2006 kello 14.10 (UTC)
Proto-sisuja on myös Valmetin koneella ja sen lisäksi turbollisena, jonka moottorista en ole varma. Veikkaisin Leylandia.   Joku voisi kaivaa niihin tekniset tiedot. KaiPr:llä oli v. 2000 nimittäin käytössä noita kolmea tyyppiä. --Hoki 10. lokakuuta 2006 kello 13.29 (UTC)
Puolustusvoimilla on käytössä ei-maastomallisista kuorma-autoista ainakin Kontio-Sisua, voisikohan sen mainita sopivassa kohtaa... --130.232.131.31 3. tammikuuta 2007 kello 21.22 (UTC)
* Näytti olevan Eemelin korkeus väärin 3,23 vaikka se on 3,13. Korjasin.
replies: text: Artikkelin ko. kohdan lukemalla ja lähdeluottelosta  tarkistamalla 6x6 mallin korkeuden olisi havainnut olevan aivan oikea ennen tuota muokkausta. --Tepo 29. maaliskuuta 2007 kello 19.59 (UTC)
Sisu Axles Oy:llä ei ole enää mitään tekemistä Sisu-Auto Oy:n kanssa, joku viitsivämpi saa korjata ainakin noita tähän sivuun linkkauksia jos haluaa/jaksaa. --Satunnainen sankari
Olisi jo korkea aika korjata Wikipediassa olevat virheelliset Sisu-tiedot. Esimerkiksi Tor Nessling ei perustanut yhtiötä ja sen nykyinen nimi on Oy Sisu Auto Ab ja sen omistaa suomalainen sijoitusyhtiö Suomen Autoteollisuus Oy. Olisi myös syytä mainita, että vuoteen 1934 saakka Sisut käytännössä olivat lisenssillä valmistettuja Volvoja, joihin vuosien myötä vaihe vaiheelta lisättiin suomalaisia komponentteja.24. elokuuta 2008 kello 16.35 (EEST)~ Kommentin jätti 91.154.247.158 (keskustelu – muokkaukset).

text: Hei! Kun kerran olet perehtynyt aiheeseen, ole ihmeessä rohkea ja muokkaa sivuja itse parhaasi mukaan. ”Suomenkielisen Wikipedian sisältö voi kehittyä paremmaksi vain siten, että itse tartut näppäimistöön: teet muutoksia, korjaat kielioppivirheitä ja virheellisiä tietoja, lisäät uutta, täsmennät ilmauksia ja niin edespäin.” Tervetuloa mukaan! :) –neurovelho 24. elokuuta 2008 kello 16.49 (EEST)

message: Noita yksityiskohtaisia mallitietoja voisi siirtää erillisiin, mallikohtaisiin artikkeleihin. Mielestäni tässä artikkelissa pitäisi keskittyä itse yritykseen ja sen historiaan. Proto-Sisusta, SA-240:stä, Pasista, Nasusta ja Raisusta on jo jonkinlaiset pohjat olemassa, joista itse olen jo täydentänyt Proto-artikkelia. --Gwafton 24. helmikuuta 2010 kello 17.30 (EET)
replies: text: Jonkinlainen malliluettelo-artikkeli voisi olla sopiva, yksityiskohtaisia mallitietoja ei tähän artikkeliin kuitenkaan. Ipr1 (keskustelu) 15. tammikuuta 2020 kello 00.43 (EET)

text: Siirretty detaalitietoja sisältävät osuus uuteen artikkeliin Luettelo Sisu Auton malleista. Ipr1 (keskustelu) 15. tammikuuta 2020 kello 01.12 (EET)
thread_title:  Mallitiedot
Keskustelu:Harvialan kartano

message: Ainakin seuraaville asioille pitäisi tehdä jotain:
* puuttuvat asiat yksinäisten otsikoiden alle
* kielenhuoltoa
* muodon korjaus erityisesti omistaja-kohdassa
--Velma 3. lokakuuta 2006 kello 14.37 (UTC)
thread_title: Korjaus-pyyntö

message: * Tämän artikkelin fokus on hieman epäselvä. Enimmäkseen se näyttäisi käsittelevän kartanoa. Pitäisikö kylälle olla oma artikkeli ja tähän vain tämä artikkeli -viittaus?--Juha Kämäräinen 18. marraskuuta 2007 kello 11.21 (UTC)
thread_title: Kartano vai kylä?
Keskustelu:Marko Tervaportti

message: Lisääthän tekstin käyttäjäsivullesi, varsinaiseksi artikkeliksi aihe on kelpaamaton.
DifiCa 3. lokakuuta 2006 kello 18.13 (UTC)
replies: text: Kyllä Suomen katolisen kirkon tiedotuskeskuksen johtaja, suunnittelija, yms... kelpaa (jos esim. simpsonien jaksot ja kaikenmaailman junttirokkarit kelpaa!), kunhan olisi vain kirjoittanut tekstin kunnolla... Jumalan armosta -U-T 3. lokakuuta 2006 kello 18.20 (UTC)
replies: text: :Katolisen tiedotuskeskuksen johtajuus tarkoittaa että vastaa tiedotustehtävistä ja nettisivuista, tällä keskuksella ei ole vaikutusvaltaista asemaa vaan hoitaa käytännön askareita. Argus 3. lokakuuta 2006 kello 18.50 (UTC)
replies: text: ::Mitä sitten? Onko esimerkiksi joku Disneyn B-tähti merkittävämpi? Tai Simpsonien sivuhahmo? Olisitko samaa mieltä itse oman artikkelien kirjoittajista/muokkaajista, jos kyseessä olisi vaikkapa P. Lipponen? Eikö mr. Lipponenkaan saisi tulla muokkaamaan itseään käsittelevää artikkeliaan, koska se olisi moukkamaista ja halpamaista? PEACE-U-T 3. lokakuuta 2006 kello 18.56 (UTC)
replies: text: :::En-wikissä on jo tämänkaltainen käytäntö... ja vaikka käytäntö ei kiellä suoranaisesti muokkaamasta itseään koskevaa artikkelia, ei se myöskään suosi sitä. Ja voitko puhtain mielin väittää että Paavo Lipponen ja Marko Tervaportti olisi yhtä merkittäviä? Sillä merkittävyys tässä on nimenomaan arvioinnin alaisena, ei se onko joku kirjoittanut itsestään artikkelin. --Agony (403) 3. lokakuuta 2006 kello 19.06 (UTC)
replies: text: ::::NO EN TODELLAKAAN! En ole missään näin väittänyt, mutta en usko, että joku Simpsonien sivuhahmo kävisi itse muokkaamassa ;)! Mutta olisihan tämä Tervaportti voinut hyvin tulla IP:llä tekemään ja saattaisi olla tilanne ihan toinen! Tämä osoittaa miehisyyttä tulla omalla nimellään! Käytäntö on todellakin käytäntö, kuten sanoit... Voisin esittää nopeasti muutama sata paljon turhempaa artikkelia jos jaksaisin! Toivon, että joku laittaa ennemmin äänestykseen, kuin poistaa... Mutta minulle aivan sama! -U-T 3. lokakuuta 2006 kello 19.10 (UTC)
replies: text: :::::Toki mieluummin rohkeasti omalla nimellä kuin anonyymisti, propsit siitä. Argus laittoi poistoäänestykseen, annetaan yhteisön päättää. --Agony (403) 3. lokakuuta 2006 kello 19.14 (UTC)

text: ::::Sivusta kannattaa lukea muutakin kuin vain otsikko, ei tuolla käytännöllä ei ole mitään tekemistä omasta itsestä kirjoittamisen kanssa. Sen mukaan Wikipedian ei tulisi viitata itseensä turhaan. --Tomisti 3. lokakuuta 2006 kello 19.48 (UTC)
replies: text: :::::Hop, muistin rd:n väärin: en:WP:AUTO oli se jota hain takaa :) . Kiitos muistutuksesta että omaan muistiin ei kannata luottaa, vaan tarkastaa mitä linkin takaa löytyy... --Agony (403) 3. lokakuuta 2006 kello 19.54 (UTC)
thread_title:  (Keskustelu)
Keskustelu:Akku

message: Lähteenä olevista kirjoista voisi vielä laittaa ISBN-numerot tai jonkun muun tarkenteen (kustantaja, vuosi jne)--Teveten 3. lokakuuta 2006 kello 19.13 (UTC)
Noissa vanhoissa ei vielä ole noita kansainvälisiä kirjojen standardinumeroita. ;) T: Jku
replies: text: Hyvä, että lähteet on merkitty. Artikkeli oli ilman niitä hyvä, nyt se on erinomainen.--Teveten 5. lokakuuta 2006 kello 05.30 (UTC)
Olisko tarkat viittauket lähteisiin tarpellisia? Tein yhden vain esimerkin vuoksi. T: Jku

text: omasta mielestäni lähteet on nyt merkitty riittävällä tarkkuudella. Toki tarkempi on aina parempi.--Teveten 9. lokakuuta 2006 kello 15.19 (UTC)
Tein muutoksia/lisäyksiä ja samalla sain jonkin virheen aikaiseksi, koska rivinjako ei toimi!!??
Toivottavasti saatte korjatuksi sen. T: Jku

text: Täydentelin  lähteitä ja tein tarkennuksia. 2.1.2011.JKu
replies: text: :Miksi ohjelma koko ajan herjaa, että muutokset on tulkittu häirinnäksi? JKu
replies: text: ::Koska sinulla on viallinen Skype -laajennus käytössä selaimessa, joka sotkee numeroita. Esimerkiksi viimeisin: . --Harriv 2. tammikuuta 2011 kello 22.27 (EET)
Tässä artikkelissa pitäisi kaikki "sähköpari"-sanat korvataan sanalla "akkukenno". Syynä se, että sähköpareja ei ole akuissa vaan paristoissa. Akkukenno on vakiintunut nimitys sähkötekniikassa. Vertailukohta: sekä vastaavissa englannin että ruotsinkielisessä artikkelissa puhutaan vain kennosta (cell) tai tarkennettuna recharcable battery cell (merkityksessä akkukenno). Siten esim. akkujen ominaisuuksista kertovan taulukon alle tulisi tällainen selitys:
"a  Nimellinen akkukennon jännite volteissa. Useimmat akut koostuvat useasta sarjassa olevasta akkukennosta. Esimerkiksi auton 12 V:n akussa on 6 akkukennoa, joista kukin antaa 2,0 V, joten kokonaisjännite on 12 volttia".
Akkukennoa ei luonnollisesti tule käyttää Paristo-artikkelissa, siellä sähköpari on oikea sana.
Tähän hätään en ryhdy etsimään lähdeviittauksia. Mutta jos muut eivät niitä esitä, voin etsiä sopivan lähteen. Eppukoo (keskustelu) 13. huhtikuuta 2013 kello 02.45 (EEST)

message: Tämäkin pitää laittaa sopiviin kohtiin: Magnesium-antimoniakku Tekvie (keskustelu) 29. huhtikuuta 2012 kello 14.28 (EEST)
thread_title: Magnesium-antimoniakku
Keskustelu:Luettelo Suomen partiolippukunnista

message: Yksittäisistä partiolippukunnista pääsääntöisesti ei laadita artikkeleita. Katso Wikipedia:Poistettavat sivut/Teiska-Partio--Teveten 4. lokakuuta 2006 kello 07.48 (UTC)
"ei pääsääntöisesti laadita", saako artikkelin kuitenkin kirjoittaa?
Ja miten tää sivu muka on tynkä?
--Mc vilzu 12. maaliskuuta 2007 kello 17.36 (UTC)
Puuttuu lippukuntia varsin suuresssa määrin, siksi tynkä. Ja niille jotka haluaa tehä niitä lippukunta-artikkeleita suosittelen Partio-wikiä.--Warlord 12. maaliskuuta 2007 kello 20.07 (UTC)
replies: text: Vastaan näihin vanhoihin viesteihin vielä selvennyksenä tuleville lukijoille: ”ei pääsääntöisesti laadita” tarkoittaa sitä, että lippukunta-artikkelin säilyminen Wikipediassa vaatii erityistä näyttöä tietosanakirjamerkittävyydestä (ks. merkittävyyskäytäntö). Esimerkiksi Toimen Pojista on artikkeli, jonka olemassaoloa on perusteltu sillä, että kyseessä on Suomen vanhin yhtäjaksoisesti toiminut lpk. Teiska-Partion lisäksi myös eräs toinen lippukunta poistettiin äskettäin äänestyksellä: Wikipedia:Poistettavat sivut/Pohjan Ilves (72,4 % kannatti poistoa, poistokynnys on 70 %). –neurovelho 19. lokakuuta 2008 kello 01.07 (EEST)

message: Mitä kaikkea tässä artikkelissa tulisi lippukunnista kertoa? Sivu on nyt hyvin hajanainen ja joistain lippukunnista on kerrottu paljon, toisista ei yhtään. Kaiken lisäksi monia lippukuntia puuttuu vielä. -Lehmankukka 13. huhtikuuta 2007 kello 19.20 (UTC)
thread_title:  Käytäntö? 

message: Luettelo on jo laajentunut aika tavalla, hienoa. :) Näkisin nyt kaksi erilaista kehityssuuntaa tälle sivulle, nykyinen artikkeli kun on jotain epämääräistä näiden väliltä:
# Siistit taulukot, joista käy ilmi varmaan ainakin lippukuntien nimet, lyhenteet, toiminta-alueet, muodot (poika-/tyttö-/yhteis-LPK), toimintavuodet, lähteistetyt jäsenmäärät ja kotisivut. Tämä johtaisi nykyisten laajempien tarinoiden poistamiseen.
# Lyhyt proosamuotoinen tiivistelmä kustakin lippukunnasta jääkäriluetteloiden tapaan (jakaantuu sivujen venyessä todennäköisesti piirikohtaisille alasivuille).
Kummatkin toki säilyttäisivät nykyisen piirijaon. Mitä mieltä muut ovat? Itse en osaa valita näistä mielestäni parempaa toteutustapaa. –neurovelho 18. lokakuuta 2008 kello 23.58 (EEST)
replies: text: "nykyisen piirijaon" viitannee partiopiireihin, joka on yhdistys. Nykyisellään sivu on kuitenkin maakunnallinen, maantieteeseen perustuva. Yhdistyksen säännöt voivat kuitenkin sallia jäsenien (=lippukunnat) liittymisen myös ensisijaisen maakuntarajan yli. Siksi tällä sivulla jakoperusteena mielestäni tulisi käyttää yhdistyksiä (esim. Pohjanmaan Partiolaiset ry), ei maakuntia (Pohjanmaa).--Aake 16. helmikuuta 2009 kello 11.15 (EET)
thread_title:  Ehdotus sivun kehittämisestä
Keskustelu:Evankelista (markkinointi)

message: Linkki en:Evangelists#Evangelists vie juurikin oikeaan paikkaan: enwikissä ei ole erikseen vastiketta tälle sivulle. --Mvp 4. lokakuuta 2006 kello 10.37 (UTC)
replies: text: On en.wikin puute, että heillä ei ole artikkelia tästä aiheesta. Tuo en. wikin artikkeli kuitenkin käsittelee lähes pelkästään uskonnollista merkitystä, mielestäni se ei kerro tästä aiheesta juuri mitään. --Teveten 4. lokakuuta 2006 kello 10.41 (UTC)
replies: text: :Luitko mitä en-artikkelissa lukee? Kappaleessa Evangelists on kaksi osiota, joista toinen käsittelee uskontoa, toinen markkinointia. Siellä on tietoa about saman verran kun nyt tässä fiwikin artikkelissa. Kielilinkin tarkoitus on antaa mahdollisuus saman tiedon lukemiseen toisenkielisestä wikistä. Tarkoitus toteutuu tässä aivan normaalisti. Jos wikipedian käytäntö on, että kielilinkit osoittavat artikkeleihin eikä kappaleisiin, jätetään linkki toistaiseksi pois. Jos risuaitamerkinnät sallitaan, esitän, että kielilinkki palautetaan. --Mvp 4. lokakuuta 2006 kello 11.25 (UTC)
replies: text: ::No joo. Kyllähän evangelists-kappale käsittelee tätäkin aihetta. Tuon sivun yleisilme vain on kovin uskonnollinen. Jos haluat palauttaa linkin, niin en minä lähde kumoamaan.--Teveten 4. lokakuuta 2006 kello 13.51 (UTC)

text: Löytyipäs enwikistä tämä artikkeli, mut en osannu vaan heti sitä oikeaa löytää. Sori tää hässäkkä. :) --Mvp 4. lokakuuta 2006 kello 17.35 (UTC)
thread_title: Kielilinkki
Keskustelu:Auschwitz

message: Tämä artikkeli olisi potentiaalisen kiistanalaisuutensa vuoksi erityisesti lähteiden tarpeessa. -Aslak 4. lokakuuta 2006 kello 14.32 (UTC)
Ehdottomasti olen samaa mieltä, artikkelissa ei ole ainuttakaan lähdettä. Vai onko Auschwitz ja sen väitetyt tapahtumat todellakin aksiooma??? 62.220.238.37 14. lokakuuta 2006 kello 17.05 (UTC)
Pvalkki palautti sivun vanhemman version johon ei oltu merkitty haluttuja lähteitä syynään: (Pal: holokausti revisionistit revittelevät...). Kaksi huomiota sinulle Pvalkki: 1) En ole revisionisti 2) En "revittele" vaan haluan saada artikkeliin kunnon lähteet jotka tukevat väitettyä historian ajanjaksoa. Kommentin jätti Ikari (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: On kuitenkin parempi käyttää lähteetön-mallinetta kuin lisätä lähdepyyntö joka lauseeseen. Nythän noita lähteitä on tuonne lisättykin. -Aslak 18. lokakuuta 2006 kello 09.09 (UTC)

message: Auschwitz toimi sodan jälkeen 1945-1947 neuvostoliittolaisena keskitysleirinä, tänä aikana NKVD käytti sitä sekä sotilaiden että siviilien teloittamiseen. Asiasta lienee syytä mainita jossakin kohden. --91.32.219.35 27. helmikuuta 2009 kello 15.14 (EET)
replies: text: Yläreunasta löytyy "Muokkaa"-nappula ja voit itse lisätä sen maininnan. --qWerk 27. helmikuuta 2009 kello 15.17 (EET)
thread_title:  NKVD:n leiri 

message: • Rudolf Höss sanoi Nurembergin-todistuksessaan oletettujen massateloitusten l. kaasutusten tapahtuneen kesäkuussa '41. Wikipedia-artikkelin mukaan "Auschwitz oli tuhoamisleiri, jonka rakennustyöt aloitettiin lokakuussa 1941" ⇒ ei täsmää!
• Ensin puhuttiin kuudesta miljoonasta uhrista; sitten neljästä; sitten puolestatoista miljoonasta. Nykyisin US Holocaust Memorial Museum mainitsee 1,1 miljoonan lähetetyn leirille...
• Rudolf Hössin "tunnutuksissa" on olemattomia leirejä, tahallisia vääriä päivämääriä ym. seikkoja joita ei voida sivuuttaa! Liittoutuneet olivat liian innoissaan saadessaan sodalle syntipukin huomatakseen tulleensa paljastuneiksi faktojen sepittämisestä.
• Jos alunperin puhuttiin kuudesta miljoonasta kaasutetusta, niin mistä nämä ihmiset mahtoivat tulla? (Juutalaisten määrä maailmanlaajuisesti HEIDÄN OMAN ERÄÄN KANSAINVÄLISEN SÄÄTIÖNSÄ MUKAAN ENNEN SOTAA ~5,5 miljoonaa!) 85.76.11.146 27. elokuuta 2014 kello 18.09 (EEST)
thread_title:  Käsikirjoituksessa hieman reikiä... 

message: Nykyään leirillä on turistikeskus. Leirillä esitellään historiaa, mutta muunneltua totuutta käytetään. Esim.  Turisteille näytetään tiiliseinää, jota vasten on teloitettu ampumalla tuhansia ihmisiä, seinän pinnassa on luotien tekemiä kuoppia. Oikeasti tiiliseinä ei kovin kauan kestä kivääritulta. Oikeat teloituspaikat suojataan maavalleilla, kuten ampumaradatkin.  –Kommentin jätti 85.76.85.169 (keskustelu)  25. kesäkuuta 2016 klo 19.47
thread_title:  Auschwitz nykyisin
Keskustelu:Faasi

message: "Kolloidi on yleisnimi seoksille, joissa on kahta eri faasia."
Ottaisin tässä hiukkaskoon mukaan: Kolloidi, läpimitaltaan 0,0001 - 0,000001 mm suuruisia hiukkasia tai makro(suur-)kolloidi, 0, 1 - 0,00 1 mm:n suuruinen hiukkanen tai makromolekyyli.
Mikä tahansa seos, jossa on eri faaseja ei ole kolloidi.
Parhain terveisin
Jouni K
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)
Keskustelu:Duudsonit

message: Hmmh. Jotenkin omituisesti muokattu noita HUOM! DUUDSONIT ON NYKYÄÄN SUBILLA, SUBILLA ja SUBILLA!!11 - tyyppisiä ilmaisuja. 
Tulee väkisinkin mieleen pitäisikö noita korjata hiukan "tietomaisemmaksi"? Yksi maininta kanavan muuttumisesta varmasti riittää.
85.157.176.5 2. joulukuuta 2008 kello 21.02 (EET)
Duudsonit pisti 3 maailmankiertueen subille uusinnaks--84.249.160.78 9. heinäkuuta 2009 kello 17.00 (EEST)
ensinnäkin jarppi katkaisi peukalonsa laskiessaan ostoskärryillä seinäjoen jouppilan vuorea ! Kommentin jätti Perskey (keskustelu – muokkaukset).
ja tuo on tyhmä että kun ammuuttiin ilma kiväärillä niin ei kuoollut kaikkihan tietää että kun ampuu ilmakiväärillä niin ei kuole ja miks tossa triviassa lukee että H-P:n oiken nimi on se vaikka se lukee tuolla ylhäällä jo? Kommentin jätti 88.113.164.51 (keskustelu – muokkaukset).
VOINY SAATANA PISTÄKÄÄ TUO KARHU JUTTU NY VITTUUN dumbassit eiköhän jarpin sukulaaset tiedä pikkaasen paremmin ku jokku saatanan stadin kakarat Kommentin jätti Perskey (keskustelu – muokkaukset).
"* Duudsoneilta ilmestyy  ylpeän häjy mahtiboksi maaliskuussa .Joka sisältää Maailman kiertue ykkösen,kakkosen,kolmosen, duudsoni elämää dvd:n sekä extra dvd:n joka sisältää mm. törkytorstai haastatteluja." Kielioppi. Markustus
Duudsonit Leffan mukaan Jarppi katkaisi peukalonsa kun oli sahaamassa jotain, joten ensimmäinen kommentti on väärässä.
Jakemuska
Ei pistetä syytä pistetään että jarpilta puuttuu peukalo koska tämä on sellainen juttu ettei tästä tule selkoa. Akzu 20. syyskuuta 2007 kello 16.29 (UTC)
Mikä tuo dogwalk on? En ole kuullut kaan Akzu 20. syyskuuta 2007 kello 16.35 (UTC)
Aika tumpelo ko ei laittanut artikkeliin lähteitä. Oli pakko laittaa ne ite.Kommentin jätti Kalmageddon (keskustelu – muokkaukset).
Itse asiassa Duudsonien 2 kansainvälisessä tuotantokaudessa on 7 eik 8 jaksoo, jos Duddsonien nettisivut on oikeassa. --80.220.154.99 7. kesäkuuta 2008 kello 14.15 (UTC)
Poistin triviat. --80.220.154.99 20. toukokuuta 2008 kello 16.49 (UTC)

message: Editoin sivua jonkin verran lähinnä ulkoasultaan ja kieleltään paremmaksi. En juurikaan ottanut kantaa "asiasisältöön". Haluaisin tietää, mitä vikaa artikkelin neutraalisuudessa on. Keskustelusivulta ei oikein löydy vastausta vaikka asetettu tagi pitäisi täällä perustella.
Panin merkille myös, että tämä sivu kertoo "neljän miehen ryhmästä", mutta vastaava englanninkielinen sivu "TV-sarjasta". Se pitäisi oikaista. Itsekin huomasin lukuisat viittaukset Subiin ja poistin suurimman osan. En kyllä yhtään hämmästy, että MTV3 alentuu tuollaiseen...
Onko ylipäänsä paljon merkitystä, millä kanavalla sarjaa on milloinkin esitetty? Johdannossa mainitaan kanavat, joten poistetaanko päätekstistä kaikki viittaukset TV-kanaviin? Otin jo pois maailman ensi-ilta -mainoksen. Pitäisikö live-esityksistä kertoa enemmän? --84.249.164.59 10. huhtikuuta 2009 kello 14.16 (EEST)
thread_title:  Sivun tulevaisuus
Keskustelu:Pyöriäiset

message: En ymmärrä, minkä "määritelmän" muokkaukseni poisti. Korjaan kuitenkin uudestaan artikkelissa olleen asiavirheen. shyrkko 5. lokakuuta 2006 kello 10.43 (UTC)

message: Lajeja sanotaan olevan kuusi mutta niitä on listattu seitsemän. Iivarius (keskustelu) 21. joulukuuta 2021 kello 22.45 (EET)
replies: text: Silmälasipyöriäinen oli listattu kaksi kertaa eri nimillä. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 22. joulukuuta 2021 kello 01.12 (EET)
thread_title:  Lajien lukumäärä
Keskustelu:Allu Tuppurainen

message: Keisarin salaisuushan on jo pitkä piirretty. Kommentin jätti 153.1.13.184 (keskustelu – muokkaukset).

message: Miksi Rölli ohjaa tähän artikkeliin? --Latka 1. tammikuuta 2008 kello 19.12 (UTC)
replies: text: Syytä ohjaukselle en tiedä/tiennyt. Mutta tein hakusanalle Rölli täsmennyssivun. --Usm 5. kesäkuuta 2009 kello 20.05 (EEST)
-- Jos oikein muistan,niin Allu Tuppurainen osallistui puolustusvoimien järjestämään sävellys kilpailuun,ja voitti. Olen etsinyt kilpailun kappaleista tehtyä LP-levyä,mutta ei löydy ei. Muita artisteja oli Pasi Kaunisto ainakin. Josko joku tietää k.o. levystä enemmän? - sähköposti poistettu. --Harriv 28. helmikuuta 2012 kello 08.10 (EET)
replies: text: :Sitä soitettiin yhteen aikaan radiossa. Mutta onko todella kaksi Allan Tuppuraista? (Ks. Allan Tuppurainen (laulaja) - niin ainakin ko. artikkelissa viitattu lähde sanoo.) --Urjanhai (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 23.44 (EEST)
replies: text: ::Levy on tässä, ja näyttäisi myös vahvistavan, että Tuppuraia on kaksi, koska Rölli-Tuppurainen on siellä nimellä "Tuppurainen Allan Rauli Kristian" ja toinen on omassa artikkelissaan äänitearkiston linkissä pelkkä Allan.--Urjanhai (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 23.52 (EEST)
replies: text: :::Taitaa kyllä olla uutta tutkimusta väittää tietokantahakujen perusteella, että nuo kaksi olisivat eri henkilö. Laajassa tietokannassa voi olla virheitä, ja sama henkilö kirjattuna useammalla nimellä tai kirjoitusasulla. -- Piisamson (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 23.55 (EEST)
replies: text: ::::Niiden lisäksi on tuo yllä mainitussa artikkelissa viitattu nettilähde, mutta nettilähteissähän on toki ollut Wikipediaan vuosikausiksi päätyneitä virheitä ennenkin. --Urjanhai (keskustelu) 10. maaliskuuta 2013 kello 17.04 (EET)

text: ::::Toisaalta tuo mainittu nettilähde on kai varsin luotettavaksi katsottavan julkaisijan ELVIS ry:n sivusto, jossa nimenomaisesti väitetään, että Allan Tuppuraisia on Suomessa kaksi. --Urjanhai (keskustelu) 10. maaliskuuta 2013 kello 17.19 (EET)
replies: text: :::::Tämä sivu mainitsee sivumennen oululaisartisti Allan Tuppuraisen. Rölli-Tuppuraisesta ei taida saada oululaista millään? Elonetkin tuntee kaksi Allan Tuppuraista (joista toisen ainoa rooli on tosin "Näyttelijä (väki tanssipaikalla)"). edit: löytyipä kuvakin--Otrfan (keskustelu) 10. maaliskuuta 2013 kello 17.29 (EET)
thread_title:  Uudelleenohjaus 

message: Miksi tämä on luokassa Suomalaiset vesipalloilijat, kun hänen mahdollisesta vesipallourasta ei ole itse artikkelissa mainintaa? Mölli-Möllerö (keskustelu) 17. helmikuuta 2022 kello 18.56 (EET)
replies: text: Hyvä kysymys. Tuppurainen mainitaan kyllä vesipalloilijana artikkelissa Kuopion Uimaseura, mutta lieneeköhän kyseessä luokituksen arvoinen urheilu-ura? --Risukarhi (keskustelu) 18. helmikuuta 2022 kello 15.50 (EET)
replies: text: :Riippuu varmaan, onko pääsarjaotteluja.--MAQuire (keskustelu) 18. helmikuuta 2022 kello 17.21 (EET)
thread_title:  Luokka:Suomalaiset vesipalloilijat
Keskustelu:Mangustit

message: Ehdotan tähän artikkeliin muutoksia tehneen rekisteröitymättömän käyttäjän sulkemista pois wikipediasta. (ikuisesti) muutokset olivat alentavia wikipedialle ja aiheuttivat lkiikaa vaivaa muille käyttäjille? Kommentin jätti Salvador (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Ei nyt noin pienestä. Sitä paitsi kyseessä saattaa olla dynaaminen IP, jolloin sen pysyvästä estämisestä olisi pitemmän päälle vain haittaa. --Jetman 5. lokakuuta 2006 kello 12.00 (UTC)

message: Mielestäni mungolle pitää antaa oma sivu eihän siitä voida kertoa vain mangustien sivulla. Ehdottaisin, että mungon uudelleen ohjaus peruttaisiin ja mungolle perustetaan oma sivu. Itse en tiedä miten uudelleen ohjauksen saa pois. t. --Tetra 4. helmikuuta 2007 kello 22.00
thread_title:  Mungo omalle sivulle