lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Helvi Ojala

message: Tekstissä on maininta: "Iijoki-sarjan kuvaus Laina Purosesta ei ole mairitteleva: hän oli usein pahalla tuulella eikä suvainnut alkoholia." Eikö tuo ole aika subjektiivinen näkemys? Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että täysraittius on paljon suurempi meriitti kuin joka viikonloppu kaatokännien ottaminen. Ja mitä pahalla päällä olemiseen tulee, se johtui usein Kalle Päätalon älyttömyyksiin menevistä viinatoilailuista, naisseikkailuista ja muuten vain tahallaan ärsyttämisestä. Iijoki-kirjojen mukaan Puronen ei juuri koskaan aloittanut riitoja, joskin hän toisinaan teki todella suuren numeron "mitättömistäkin" asioista - esim. kirjassa Nouseva maa hän ei ensin päästänyt harjannostajaisissa ollutta Kallea sisälle kotiinsa, sen jälkeen oli jotakuinkin mykkä useita viikkoja ja nukkui eri huoneessa.
--Mjja 4. syyskuuta 2009 kello 19.05 (EEST)

message: Jos artikkeli kertoo Helvi Ojalasta ja Helvi Ojalaan pohjautuva Iijoki-sarjan henkilöhamo on Laina Puronen, niin voidaanko Helvi Ojala luokitella luokkaan Iijoki-sarjan henkilöhahmot? Tunnetustihan (tätä on selostettu Päätaloa käsittelevässä kirjallisuudessa) osa Iijoki-sarjan henkilöistä esiintyy omilla nimillään ja osa muutetuilla nimillä, vaikka ilmeisesti kaikki ovatkin likimain todellisuuteen perustuvia (ja kirjallisuudessa on myös selostettu mitä henkilöryhmiä Päätalo esitti oikeilla nimillä ja mitä muutetuilla).--Urjanhai 11. huhtikuuta 2011 kello 22.14 (EEST)
replies: text: Lähteistys on epämääräinen, eikä ole tietoa, mikä osa tekstistä on kirjoitettu lähteiden perusteella. Kun en ole Päätalo-fani, ehkä juuri tällaisen lukijan kannalta olisi täsmällinen lähteistys paikallaan. Jos kuitenkin tieto pitää paikkansa, mielestäni luokitusta voi käyttää. --Abc10 11. huhtikuuta 2011 kello 22.32 (EEST)
replies: text: :Olen joskus sekä lukenut Päätaloa että silmäillyt kommentoivaa kirjallisuutta, ja se on siis dokumentoitu fakta että romaanihenkilö Laina Purosen esikuva on todellinen Helvi Ojala, ja että Iijoki-sarja muutenkin on omaelämäkerrallinen. Eli asiatiedoissa ei todennäköisesti ole suurempia virheitä, ellei sitten kenties mahdollisia epätarkkuuksia. --Urjanhai 11. huhtikuuta 2011 kello 23.41 (EEST)

text: :Paitsi että lähteissä on todettu myös se, että päätalo ei romaaneissaan kuvaa tapahtumia yksi yhteen. Tämän puolesta lähteistys olisi hyvä.--Urjanhai (keskustelu) 16. maaliskuuta 2019 kello 10.22 (EET)
thread_title: Luokka
Keskustelu:Muumipeikko

message: Millä perusteella Muumipeikko on päähenkilö? Kommentin jätti Lito (keskustelu – muokkaukset) 
Muumipeikko on ainoa hahmo, joka on mukana kaikissa Muumilaakson tarinoita jaksoissa, mutta jolla on myös jokaisessa jaksossa repliikkejä. Lisäksi hänen nimellään on tehty TV-sarja, sarjakuva ja patsas. Lisäksi Muumipeikko ja pyrstötähti -elokuvan nimessä on Muumipeikko ei pelkkä muumi. On myös tehty lasten kuvakirja Muumipeikon metsäretki. Sen nimi ei ole Muumipeikon ja Nipsun metsäretki, vaan pelkän muumipeikon. Tuolla perusteella Muumipeikko on päähenkilö.
JonneAbc (keskustelu) 26. marraskuuta 2020 kello 23.30 (EET)

message: Tuossa mainitaan, että Muumipeikko ei käytä vaatteita paitsi uidessa, niin ainakin Muumilaakson tarinoissa se joskus käyttää pyjamaa. Muumipeikko myöskin ei aina käytä uidessa uikkareita. Hän taitaa uida jopa enemmän ilman uikkareita kuin uikkareilla. Käyttääkö hän siis sarjakuvissa ja kirjoissa paljon uikkareita uidessaan ja ei yhtään pyjamaa? Jos ei niin tuota voisi muokata niin, että siinä lukisi "Muumipeikko ei käytä vaatteita paitsi toisinaan uidessaan ja nukkuessaan". En itse uskalla muokata, jos olenkin väärässä.
JonneAbc (keskustelu) 27. marraskuuta 2020 kello 12.34 (EET)
thread_title:  Muumipeikon vaatteiden käyttö
Keskustelu:Luettelo suomalaisista rintamalehdistä toisen maailmansodan aikaan

message: Mä en ymmärrä, että mitä toi "Varia" tarkoittaa, selitystä sille kaipaisin. Sitten luettelossa on mukana lehtiä, joita vuosilukujen mukaan on julkaistu vain ennen sotaa tai sen jälkeen, muttei sen aikana. Haluaisin perustelut, että miksi ne on listassa. En nyt enää ala tällä samalla kertaa artikkelia uudestaan säätämään, mutta luettelo ei mielestäni kaipaa numerointia, joten risuaidat voisi vaihtaa tähtimerkeiksi. --Velma 5. syyskuuta 2009 kello 13.02 (EEST)
replies: text: Luettelo on suoraan peräisin Kansalliskirjastosta, jossa nimikkeenä on "Rintamalehdet". Siellä myös selitetään, että "Varia" on "Variasidos", mutta ei selitetä tuota termiä. Luulisin sen tarkoittavan jotain sekalaista. Lisään sivulle tuon Kansalliskirjaston selityksen, vaikka se ei ole kovin hyvä.--Heikki47 (keskustelu) 31. toukokuuta 2013 kello 22.52 (EEST)
thread_title: Korjauspyyntö

message: Artikkeli on suora kopio lähteeksi merkitystä luettelosta. Onko tällainen tekijänoikeuden alaista vai ei ja jos ei niin onko kuitenkaan soveliasta toimintaa?--194.251.119.199 25. tammikuuta 2013 kello 10.33 (EET)
replies: text: Haku "variasidos", paitsi ettei se selitä ko termiä, paljastaa myös, että sama lista löytyy parilta muultakin nettisivulta (Veteraaniperintö, Tammenlehvä). --Heikki47 (keskustelu) 31. toukokuuta 2013 kello 22.52 (EEST)
Tämä ei ole suora kopio, vaan sitä on reilusti jo muutettu ja lisätty useasta eri lähteestä91.157.16.7 3. tammikuuta 2014 kello 00.22 (EET)
thread_title:  Tekijänoikeus
Keskustelu:Epäluuloinen persoonallisuus

message: Joku asioista peremmin perillä oleva voisi sanoa kantansa artikkelin nimeen. Vrt. esim. . OM 5. syyskuuta 2009 kello 22.32 (EEST)
replies: text: Useammin taidetaan puhua pelkästään epäluuloisesta persoonallisuudesta, joka toki on persoonallisuushäiriö. Myös nimikettä epäluuloinen persoonallisuushäiriö käytetään. En tiedä, kumpi sopii paremmin artikkelin nimeksi, mutta vaihdoin aiemman sulkuhässäkän pois. -- Piisamson 5. syyskuuta 2009 kello 23.00 (EEST)
Luokassa Persoonallisuushäiriöt on näemmä nimetty osa artikkeleista "persoonallisuus-nimelle" ja osa "häiriö-nimelle". Nähdäkseni asiassa olisi syytä ottaa yhtenäinen linja. -- Piisamson 5. syyskuuta 2009 kello 23.05 (EEST)
replies: text: :Näköjään ainakin tämän virallinen nimitys on F60.0 Epäluuloinen persoonallisuus. Pääluokka on Persoonallisuushäiriöt. --Ulrika 6. syyskuuta 2009 kello 03.41 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Oliko tämän artikkelin merkittävyydelle joitakin järkiperusteita? -- Piisamson 5. syyskuuta 2009 kello 23.01 (EEST)
replies: text: Eiköhän persoonallisuushäiriö  ylitä merkittävyyskynnyksen siinä missä jokin muukin sairaus tai vamma. Artikkelin tasoon en ota kantaa. --ML 5. syyskuuta 2009 kello 23.06 (EEST)
replies: text: :Heh. Unohtui sana välistä, piti kysyä että onko artikkelin merkittävyyden kyseenalaistamiselle perusteita. -- Piisamson 5. syyskuuta 2009 kello 23.07 (EEST)
replies: text: ::Kyllä kai virallisesti luokitellut taudit ja häiriöt ovat riittävän merkittäviä. Minusta mallineen voisi ottaa pois.--Ulrika 6. syyskuuta 2009 kello 03.41 (EEST)

text: ::Minusta kyseessä on pelkkä listaus tai kopio joltakin netissä olevalta sivulta.  Artikkelia on muokattu sitä mitä se oli alunperin. Mutta olisin sitä mieltä että nykyisenkaltaisena pois D100a 6. syyskuuta 2009 kello 10.01 (EEST)
replies: text: ::: Miksi yleensäkään pitää tehdä oma artikkeli, jos on olemassa Persoonallisuushäiriöt artikkeli ydistettävä nykyiseen..D100a 6. syyskuuta 2009 kello 11.12 (EEST)
replies: text: ::::Siksi että aiheesta saa kyllä ihan asiallisen artikkelin, kun joku innostuu tekemään. Vrt. Narsistinen persoonallisuushäiriö, joka on varsin mielenkiintoinen aihe. --Ulrika 6. syyskuuta 2009 kello 11.17 (EEST)
replies: text: :::::Jep, persoonallisuushäiriöt ovat keskenään varsin erilaisia, eikä niiden käsittely pelkästään samassa artikkelissa ole järkevää. -- Piisamson 6. syyskuuta 2009 kello 22.13 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Medi-Heli

message: Asetin kritiikki-osioon lähdepyynnön.. Koko lailla tarpeeton osa koska:
* MediHelin nykyinen kalusto on täysin yölentokelpoista. Hirveän huonossa säässä ne ei toki lennä, kuten eivät muutkaan kopterit.
* Mediheli on lääkäriyksikkö. Sen ensisijainen tehtävä on toimittaa lääkäritasoinen ensivaste paikalle. Kuljetus jatkohoitoon tapahtuu ensisijaisesti maanteitse.
* Kopterin ylläpito toki maksaa.. Onko ihmishengen pelastamiselle hintalappua? Usein kopterin henkilöstö ehtii vakauttamaan uhrin tilan jo ennen maayksikköjen saapumista.
--EsaL-74 6. syyskuuta 2009 kello 01.15 (EEST)
replies: text: Se vanhempi kopterimalli ei saanut lentää yöllä silloin loppupuolella turvallisuusmääräysten takia. Maayksiköt ovat paikalla useimmiten jo ennen kopteria. Poistin kritiikki osion koska tiedot eivät pitäneet (osittain) paikkaansa ja niille ei ollut lähteitä. Edit: Niin ja näissä uusissa koptereissa on myös suuremmat hoitotilat. --Makele-90 6. syyskuuta 2009 kello 01.39 (EEST)

message: Mitä tälle tehtäisiin? Muokataanko imperfektiin ja tehdään nykyisestä FinnHEMS-koptetrista oma juttunsa. Vai tehdäänkö FinnHems tämän pohjalta jättäen MdiHelin historiaosaksi? FinnHEMS on toki enemmän kuin vanha MediHeli oli. Uutena tukikohtana Tampere ja osa muista lääkäri/pelastushekoista on mukana. Tai oikeastaan Aslak taisi jäädä aionoana ulkopuolelle. Liekö syynä että lapissa kopterilla on myös selkeämpi ambulanssihelikopterin tehtävä. Entinen Mediheli ja nykyinen FinnHEMS kuljettavat vain poikeustapauksissa kumipyöräambulanssin ollessa ensisijainen. --EsaL-74 (keskustelu) 27. lokakuuta 2013 kello 22.13 (EET)
thread_title:  Artikkelista
Keskustelu:Kamarikuoro Kaamos

message: Minusta tuntuu että tämä on kirjoitettu hieman mainostarkoituksessa. Mitä mieltä te olette? --Olli 6. syyskuuta 2009 kello 17.22 (EEST)
replies: text: Kiitos Käyttäjä:A333. --Olli 6. syyskuuta 2009 kello 17.30 (EEST)
Onko tämä tällä kertaa sitten merkittävä? Kolme viikkoa sitten poistettiin. --Otrfan 6. syyskuuta 2009 kello 20.33 (EEST)

text: Sivulla Wikipedia:Palautettavat sivut/Kamarikuoro Kaamos kommentoitiin, että olisi merkittävä. --Nironen 7. syyskuuta 2009 kello 04.14 (EEST)
replies: text: :Olen vieläkin vähän epäilevä merkittävyyden suhteen kuten aiemmassakin merkittävyyskeskustelussa, mutta toisaalta luokassa :Luokka:Suomalaiset sekakuorot näyttää olevan kuoroja huomattavasti heikomminkin eväin, pitänee vähän tutkia niitä ensin. --Hrrkrr31 28. syyskuuta 2009 kello 20.49 (EEST)
thread_title: Merkittävyydestä

message: Logon voisi lisätä, löytyy tuolta. 85.77.178.43 26. heinäkuuta 2010 kello 14.14 (EEST)
thread_title: Logo
Keskustelu:Emma (taidemuseo)

message: Onko niin, että nimiavaruudessa artikkelin nimi on Emma (museo), eikä EMMA (museo) ja tekstissä EMMA? Toinen kysymysmerkkejä herättänyt muutos oli Espoon museosäätiön hallituksen jäsenten nimien poisto artikkelista. Mielestäni näitä eri kulttuurialojen päättäjien nimiä pitäisi pikemminkin päästää julkisuuteen, olipa kyseessä julkisalan tai säätiöiden päättävät elimet. Julkisia asioita yhtä kaikki? --Kulttuurinavigaattori 6. syyskuuta 2009 kello 19.23 (EEST)

message: EMMA vai Emma, keskustelu käydään täällä.--Kulttuurinavigaattori 22. syyskuuta 2010 kello 16.16 (EEST)
Tämän keskustelun mukaan muutan EMMA > Emma.--Kulttuurinavigaattori 12. helmikuuta 2011 kello 15.49 (EET)
thread_title: EMMA vai Emma

message: Milloin Espoon taidemuseo perustettiin? Museohan toimi aikaisemmin ainakin siinä rakennuksessa, missä nyt on Helinä Rautavaaran museo. Muistan käyneeni siellä jo ainakin 1990-luvulla. Löytyykö tietoja museon Emmaa varhaisemmasta historiasta artikkelin Historia-kappaleeseen?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 6. syyskuuta 2017 kello 14.42 (EEST)
thread_title:  Taidemuseon "esihistoria"
Keskustelu luokasta:Taksonomia

message: Taksonomia on nyt Tieteellisen luokittelun alaluokkana, ja biologiset taksonit on pantu Taksonomia-luokkaan. Onkohan tämä nyt ihan oikein päin? Tokihan taksonomia on yleiskäsite, joka kattaa muun muassa eliötaksonomian (tieteellinen luokittelu). --Jmk 7. syyskuuta 2009 kello 14.20 (EEST)
thread_title:  [[:Luokka:Taksonomia]] ja [[:Luokka:Tieteellinen luokittelu]]
Keskustelu luokasta:Smurffien albumit

message: Eikös nämä Smurffien kokoelmalevyt voisi yhdistää vaikka omaksi artikkeliksi. Suurimmassa osassa artikkeleista ei ole kyllä sen vertaa oleellista tietoa, että omina artikkelina tarvitsisi. --Ville Siliämaa 7. syyskuuta 2009 kello 15.04 (EEST)
replies: text: Mietin samaa, mutta toisaalta näitä on myyty niin pirusti, että merkityksessä joku räppärin mixtape on kaukana perässä. En minä kyllä pahalla katso, jos joku vaikka artikkelit yhdistääkin. --Otrfan 7. syyskuuta 2009 kello 15.08 (EEST)
En tiedä sitten onko järkeä tehdä artikkeli, jossa olisi kappalelistat mukana. Esimerkiksi Movetron -artikkelissa ne on, tosin siinä on vain 7 albumia ja singlet. Eli Smurffi-levyistä tulisi "vähän" pidempi... 91.154.188.185 26. heinäkuuta 2018 kello 16.36 (EEST)

message: Ehdottaisin, että artikkeleihin lisättäisiin myös alkuperäsiten kappaleiden esittäjät. - Ermöglicht (keskustelu) 3. kesäkuuta 2017 kello 17.49 (EEST)
thread_title:  Alkuperäiset esittäjät
Keskustelu:Daavid (veistos)

message: Artikkelissa on mielenkiintoisia kertomuksia mutta kaikki linkit menevät pääasiassa wikipedian muihin artikkeleihin kuten varpaat, internet, vasara. Mutta itse kertomasta ei löydy uutislähteitä tai mitään muita tietoja. Olisiko syytä saada lisätietoa muualta aiheista? Fri13 8. syyskuuta 2009 kello 10.57 (EEST)
replies: text: Joo, artikkelissa on tosiaan ylilinkitystä, korjaanpa asian. Viisisataavuotisesta veistokssta uutisiakin on ollut varmaan ehtinyt olla jos minkälaisia, mutta tietoa kannattaa varmaan etsiä asiantuntijoiden kirjoittamista tietolähteistä eli taidehistoriallisesti luotettavista aineistoista. En kyllä ymmärrä, miksi artikkelin nimi ei voisi olla Daavid-patsas, mutta jos hyperkorrekteiksi (HC) halutaan, Daavid (veistos) lienee sellainen, mielestäni. --Kulttuurinavigaattori 8. syyskuuta 2009 kello 18.56 (EEST)
Nyt ei ihan aukene, mitä tällä lauseella tarkoitetaan: 
"Patsas sai aikanaan paljon ylistystä ja Michelangelo sai pian tämän jälkeen komission Julius II:n hautamonumentin suunnittelusta." 
Aivan kuin "jälkimmäisestä" lauseesta puuttuisi jotain. Vai onko lauseen tarkoitus sanoa, että Michelangelo sai ylistystä myös hautamonumentista?
thread_title:  Artikkelin lähteet 

message: Ehdotan tätä lupaavaksi. Tärkeimmät tiedot veistoksesta kattavasti viitteistettyinä. --Savir (keskustelu) 8. kesäkuuta 2013 kello 22.32 (EEST)
replies: text: Muuten hienossa artikkelissa tuo vähän tökkii: "Patsaan selästä puuttuu lihas". Selässä on siksi paljon lihaksia, että maininta lihaksen puuttumisesta selkärangan ja oikean lapaluun väliltä valottaisi asiaa. --Kari-kujanpää (keskustelu) 9. kesäkuuta 2013 kello 08.02 (EEST)
replies: text: :Totta, lisäsin puuttuvan lihaksen sijainnin nyt. --Savir (keskustelu) 9. kesäkuuta 2013 kello 08.35 (EEST)

text: Mielestäni varsin lupaava kokonaisuus.  --Kari-kujanpää (keskustelu) 9. kesäkuuta 2013 kello 09.41 (EEST)

text: Tolkku tarina, kannatan.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 9. kesäkuuta 2013 kello 18.44 (EEST)

text: Vaikuttaa lupaavalta. Tuota patsaan kokokiistaa voisi hieman avata, sillä on hieman hämmentävää, että sen todellinen koko selvitettiin vasta 1999. --PtG (keskustelu) 13. kesäkuuta 2013 kello 14.07 (EEST)
replies: text: :Fyysis-tekninen puoli ja historia tulevat varsin perusteellisesti; ehkä tässä voisi olla vielä hivenen veistoksen merkityksestä, tyylistä ja yleensä taideteoksena?--BluePuddle (keskustelu) 13. kesäkuuta 2013 kello 16.23 (EEST)
replies: text: ::Lisäsin artikkeliin nyt hiukan taiteellista analyysiä ja ylistystä. --Savir (keskustelu) 16. kesäkuuta 2013 kello 11.10 (EEST)
Ei taida varsinaisesti olevan vastustusta, joten eiköhän tämä lupaavaksi mene. --PtG (keskustelu) 17. kesäkuuta 2013 kello 19.06 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu luokasta:Rautatietekniikka

message: Eikös monet tämän luokan artikkeleista kuuluisi :Luokka:Rautatieinfrastruktuuriiin?--A333 8. syyskuuta 2009 kello 14.49 (EEST)
replies: text: Mitkä? Ehkä Välisuojastuspaikka, turvavaihde, risteysvaihde, paluusilmukka ja raiteenvaihtopaikka, mutta kyllä ne minusta täälläkin menevät, vaikka en asiantuntija olekaan. --Hrrkrr31 8. syyskuuta 2009 kello 15.23 (EEST)
thread_title: Rautatieinfrastruktuuri

message: Lue Keskustelu Wikipediasta:Wikiprojekti Rautatieliikenne#Luokka:Rautatietekniikka Baldwin040 2. maaliskuuta 2010 kello 14.01 (EET)
thread_title:  Jakaminen
Keskustelu:Bayeux’n seinävaate

message: Onko tuo vitsi, että suomenkielisessä Wikipediassa annetaan ääntämisohje sanalle "seinävaate"? 194.136.12.35 9. syyskuuta 2009 kello 09.25 (EEST)
thread_title:  seinæˌʋɑːte
Keskustelu:Kuha

message: Alaotsikon Ravinto ja elintavat alla on lause, joka alkaa "Jaakon heittäessä kylmän kiven veteen...", ei vastaa mielestäni tyylillisesti tietokirjan tyyliä. Korvaava aloitus voisi olla esimerkiksi, vesien kylmentyessä... tai vanhan uskomuksen mukaan "Jaakon heittäessä...".
Alaotsikon Lisääntyminen ja elinikä alla kerrotaan koiraan kaivavan kutukuopan 1-3 metrin syvyyteen. Epäselväksi jää se, kaivaako koiras kuopan 1-3 metrin syvyiseen veteen, vai onko kuoppa 1-3 metriä syvä.
80.222.123.228 9. syyskuuta 2009 kello 23.57 (EEST)
Nykypäivänä porukka käy ainakin merellä talvisin, kyllä pilkkimässä kuhaa matalista lahdista -myös, eli se EI ole pelkästään syvällä kylmän veden aikaa.

message: Miksiköhän kuhalla on niin monta eri latinankielistä nimeä? Onko luokittelu vaihtunut monta kertaa vai mistä on kyse?
Vanhimmissa lähteissä nimi on Lucioperca sandra, sitä hiukan uudemmissa se on Lucioperca lucioperca, sitten Stizostedion lucioperca ja tuo Sander lucioperca on minulle kokonaan uusi. --Gwafton 24. maaliskuuta 2010 kello 10.36 (EET)
replies: text: Itselleni ainoa tuttu on tuo Stizostedion, tosin tuttuus ei taida kelvata lähteeksi... 85.76.47.69 21. tammikuuta 2018 kello 23.46 (EET)
thread_title:  Latinankieliset nimet
Keskustelu:Scream Aim Fire

message: Artikkelin voisi siirtää nimelle Scream Aim Fire (ilman pilkkuja), se kun on levyn virallinen nimi. Tämän pilkutetun taas voisi ohjata siihen.  -Chaosphere 10. syyskuuta 2009 kello 00.24 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimen oikeellisuudesta
Keskustelu:Martin Galway

message: Poistin artikkelin viimeisen lauseen sillä se oli vailla faktapohjaa. Samplet olivat varsin hyvälaatuisia kun ne soitti vanhan tyyppisellä sidillä. Uudessa sidissä oli "korjattu" valmistusvirhe, johon samplejen soittaminen perustui ja sen takia samplet soivat epäselvästi.
Lefuc 10. syyskuuta 2009 kello 01.40 (EEST)

message: "Rambo II:n musiikki alkaa morse-koodituksella (jossa kerrotaan pelin tekijöiden nimet) ja jatkuu alati muuttuvana teemana."
Eikös tuossa ole morsetettuna paremminkin musiikintekijän nimi eli Martin Galway?
85.76.3.134 25. marraskuuta 2016 kello 14.23 (EET)
thread_title:  Rambo II -musiikki
Keskustelu:The Voice (radioasema)

message: Tämähän on kuin suoraan jostakin nettisivustolta kopsattu mainosinfo. Saisikos hiukan taustoja ja tarinaa aseman vaiheista ja elämästä. Kommentin jätti 87.95.17.184 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Agree. Tähän artikkeliin voisi varmaan lyödä parikin ongelmamallinetta. Wikipedian ei pitäisi muuttua radiokanavan mainosalustaksi. --91.152.90.62 19. elokuuta 2010 kello 18.08 (EEST)
replies: text: : Muokkasin tuossa jokin aika sitten ja yritin lieventää mainosmaisuutta, mutta tiedä sitten. Aika samankaltainen kuitenkin sisällöltään nyt tämä Voicen sivu, kuin esimerkiksi NRJ:n ja Radio Rockin vastaavat. Nielson 25. elokuuta 2010 kello 14.34 (EEST)

text: : Muokkasin edelleen artikkelin alkuosaa, ja lisäsin hiukan faktoja. Kanavan historiasta ei oikeastaan tämän enempää kannata kirjoittaa, koska siitä löytyy enemmän juttua erillisellä Kiss FM -sivulla. Otin myös pois kohdan, jossa kerrottiin SBS Finlandin omistusmuutoksesta ja muista kanavista, koska ne löytyvät sekä SBS Finland ja SBS Broadcasting -sivuilta ja samaa juttua vielä ProSiebenSat.1 Mediankin sivulla. Jos se muiden mielestä kuuluisi tähän artikkeliin niin laittakaa takaisin. Nielson 26. elokuuta 2010 kello 09.45 (EEST)
replies: text: :: Kiitos. Todellakin, NRJ on ihan samaa kuraa. Topiikki ei kuitenkaan kiinnosta minua, joten en halua tehdä mitään suurempaa editointia. --91.152.90.62 26. heinäkuuta 2011 kello 17.47 (EEST)

message: Tuli tässä mietittyä että kumpikohan olisi sopivampi nimi artikkelille: The Voice vai The Voice (radiokanava)? --Pyscowicz (keskustelu) 1. huhtikuuta 2015 kello 21.20 (EEST)
Hei! Minun mielestäni artikkelin nimeksi sopisi paremmin The Voice.  --PattU (keskustelu) 4. huhtikuuta 2015 kello 11.06 (EEST)
Vai siirretäänkö The Voice (täsmennyssivu) täsmenteettömälle nimelle, koska The Voice tarkoittaa niin monta eri asiaa? --Stryn (keskustelu) 5. huhtikuuta 2015 kello 15.57 (EEST)
replies: text: :Hmm tuota en tajunnutkaan, hyvä idea, tehdään niin :) --Pyscowicz (keskustelu) 5. huhtikuuta 2015 kello 15.58 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Miten artikkelin päivittämisessä kannattaa nyt edetä, kun kanava muuttuu taas KISSiksi? Meillä on jo artikkeli aiemmasta kanavasta Kiss FM, perustetaanko uudelle KISSille uusi sivu vai päivitetäänkö Voicen tilalle?  Eurokonna (keskustelu) 8. helmikuuta 2016 kello 16.11 (EET)
thread_title:  Takaisin KISSiksi
Keskustelu:Kirkkonummen luutuura

message: Kumpi on parempi nimi? Luutuura vai Kauhalan jäätuura? Ei tästä kahta artikkelia tarvita. --Otrfan 10. syyskuuta 2009 kello 15.58 (EEST)

message: "Kauhalan luutuura on yksi kolmesta vanhimmasta todisteesta ihmisten toiminnasta Suomessa." En tiedä, miltä vuosikymmeneltä tämä väite on peräisin, mutta se on todella pahasti vanhentunut. Suomesta on toistakymmentä arkeologista kohdetta tai yksittäistä esinettä, joiden kalibroimatonkin radiohiili-ikä on yli 8500 vuotta ja kalibroidun iän mediaani yli 10 000 vuotta. Useimmat näistä kohteista ovat asuinpaikkoja, jotka ovat tuottaneet jopa tuhansia kiviesineitä. Kirkkonummen tuura -- jos sen arvioitu ajoitus n. 6500 eaa. pitää paikkansa -- edustaa meillä keskistä mesoliittista kautta, ei suinkaan vanhinta asutusvaihetta. ks. Suomen mesoliittinen kausi.--Jarmo K. (keskustelu) 5. maaliskuuta 2021 kello 13.34 (EET)
replies: text: Tarkistin artikkelin historiasta, että tieto oli kirjoitettu artikkeliin vuonna 2009. Ehkä kirjoittajalla oli käytössään vanhaa tietota tain hän ei tiennyt uusista mesoliittiseen kivikauteen liittyvistä uusista löydöistä. Artikkeli kannattaa päivittää ainakin niin, että poistetaan vanhentunut tieto. Jos tuurasta on kirjoitettu uutta, voisi sen lisätä tänne.--J Hokkanen (keskustelu) 5. maaliskuuta 2021 kello 19.27 (EET)
thread_title:  Kolmanneksi vanhin todiste?