lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Tara Airin lento 193

message: Ehdotan lupaavaksi. --Msaynevirta (k · m) 20. helmikuuta 2017 kello 12.59 (EET)
replies: text: Punalinkkejä riittää ja vain kolme eri lähdettä... mutta kartta on hieno. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 20. helmikuuta 2017 kello 18.32 (EET)
replies: text: :Mistä lähtien meillä on välitetty punaisista linkeistä LA-arvioinneissa?-Henswick (keskustelu) 21. helmikuuta 2017 kello 12.41 (EET)
replies: text: :: Minä olen välittänyt aina, vaikkei niitä virallisissa kriteereissä luekaan. Selvyyden vuoksi laitan tähänkin näkyviin, että kannatan tätä kuitenkin lupaavaksi. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 21. helmikuuta 2017 kello 14.25 (EET)

text: Lentokone-osioon olisi hyvä saada viitteet näkyville.-Henswick (keskustelu) 21. helmikuuta 2017 kello 12.41 (EET)
replies: text: :Viite lisätty. --Msaynevirta (k · m) 21. helmikuuta 2017 kello 13.52 (EET)
replies: text: ::Hyvä juttu, kelpaa nyt lupaavaksi minun puolestani.-Henswick (keskustelu) 21. helmikuuta 2017 kello 13.57 (EET)
Periaatteessa punaiset linkit ei periaatteessa haittaa, mutta näkölentosäännöistä olisi hyvä olla artikkeli olemassa. Niiden mukaan lentäminen kun näyttäisi olevan onnettomuuden tärkeä syy, enkä minä ainakaan tiedä mitä se tarkoittaa. Muuten ei valittamista, kelpaa lupaavaksi.--Tanár 21. helmikuuta 2017 kello 21.58 (EET)

text: Juu. Kelpaa. Punalinkeistä ei tosiaan kannata LA-tasolla välittää – ellei se sitten vaikeuta artikkelin ymmärtämistä. --PtG (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 19.49 (EET)
Kannatan, merkitsen ja arkistoin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. helmikuuta 2017 kello 11.45 (EET)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Esko Raunio

message: Vakituisen käyttäjän tekemä täysin lähteetön artikkeli everstistä. Kenraalit on ainakin merkittäviä mutta everstit vähän epäilyttää. --Tpe1 (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 13.01 (EET)
replies: text: Suuntaviivat: "Kenraalikuntaan kuuluvat ovat merkittäviä, everstit pääsääntöisesti eivät, elleivät ole merkittävässä tehtävässä."  --Tpe1 (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 13.12 (EET)
replies: text: :Kauneus on katsojan silmissä, mutta joukko-osaston komentajana ja diplomaattina (sotilasasiamies suurlähetystöissä) toimiminen tuo ainakin jonkinasteista merkittävyyttä--EskoG-67 (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 15.20 (EET)

text: :Ja vielä: Jos katsotaan että everstin arvo ei ole riittävän "merkittävä" niin sitten olisi varmaan syytä poistaa kokonaan kaikki kenraalia vähäisemmät tuolta luokasta suomalaiset upseerit - siellä kun on ihan jopa kapteenin arvoisiakin mitättömyyksiä. Lisäksi joukko-osastojen sivuilta voisi deletoida listat komentajista ja esikuntapäälliköistä, kun ne eivät ole merkittäviä Tpe1n mukaan --EskoG-67 (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 15.45 (EET)
replies: text: ::Suuntaviivoja ei luo yksittäinen käyttäjä vaan yhteisö on luonut ne, kuten varmaan tiedät. --Tpe1 (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 18.12 (EET)

text: Vaikuttaa aika lailla meriittejä keränneelta everstiltä, joten lienee paikallaan säilyttää. --Höyhens (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 19.13 (EET)

text: Ei vakuuta: lähteet puuttuvat, ja artikkelista ei muuten käy ilmi mitä tietosanakirjassa mainitsemisen arvoista henkilö on tehnyt. Suuntaviivojen perusteella everstit eivät poikkeustapauksia lukuun ottamatta ole merkittäviä. --Msaynevirta (k · m) 20. helmikuuta 2017 kello 19.23 (EET)
replies: text: :Juu. – ComradeUranium (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 20.29 (EET)

text: Itse olen sitä mieltä, että prikaatinkomentajat voitaisiin säilyttää automaattisesti, vaikkeivat kuuluisi kenraalikuntaan.--MAQuire (keskustelu) 22. helmikuuta 2017 kello 14.47 (EET)
replies: text: :Sama täällä. Prikaatinkomentajat ylenevät muutenkin käsittääkseni nykyään virkakautensa aikana prikaatinkenraaleiksi, mutta tämä on puhdas olettamus. Ainakin Kainuun prikaatissa muutama vuosi takaperin virkaan astuttiin everstinä ja siitä luovuttiin prikaatinkenraalina. --Vilhokki (keskustelu) 22. helmikuuta 2017 kello 15.33 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Cali P.

message: Dewikin mukaan on olemassa diskografia. --Höyhens (keskustelu) 21. helmikuuta 2017 kello 11.07 (EET)
Merkittävältä vaikuttaa. --Seeggesup? 21. helmikuuta 2017 kello 15.28 (EET)
replies: text: Poistan merkittävyysmallineen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 23. helmikuuta 2017 kello 19.36 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kärkkäinen (tavaratalo)

message: Onkohan maininta siitä, että J. Kärkkäinen olisi Suomen Vastarintaliikkeen verkkokauppan tavarantoimittaja tarpeellinen. J. Kärkkäisen tiedotteen mukaan se ei toimita tuotteita Suomen Vastarintaliikkeelle, vaan joku muu myy ne eteenpäin sille. Suomen Vastarintaliikkeen verkkokaupan sivuilla oli myös tiedote asiasta, ja sinne toimittavat tavaraa ilmeisesti useat tahot. Siellä verkkokaupassa myydään näköjään myös Finlaysonin tuotteita, mutta ei kukaan ole varmaan lisäämässä Finlaysonin Wikipedia-sivuille, että toimittavat tuotteitaan Suomen Vastarintaliikkeen verkkokauppaan, koska joku myy ne myös sinne välikäsien kautta. Kuka vain voi ostaa mistä vain tavaraa ja myydä sitä välikäsien kautta eteenpäin kenelle tahansa ilman että alkuperäinen myyjä olisi siitä tietoinen. –Makele-90 (keskustelu) 21. helmikuuta 2017 kello 23.18 (EET)
replies: text: Finlayson veti tuotteensa pois Kärkkäiseltä jo pari vuotta sitten Magneettimedia-kytkösten vuoksi . Tuo "joku" taas on todennäköisesti Juha Kärkkäinen, jolla on läheiset suhteet uusnatseihin. Joe K. (keskustelu) 22. helmikuuta 2017 kello 00.53 (EET)
replies: text: :Finlaysonin tuotteita myydän tälläkin hetkellä tuolla Suomen Vastarintaliikkeen verkkokauppassa, mutta ei se tarkoita sitä, että Finlayson toimittaisi tuotteita heille. Iltalehden jutussa ei myöskään käy selväksi se, että Kärkkäinen toimittaisi tuotteitaan heille eikä haastattelun mukaan kaupallinen johtaja ole tästä asiasta edes tietoinen. Uutisen jälkeen julkaistuissa tiedotteissa kerrotaan, että Kärkkäinen ei tosiaankan toimita tuotteita heille. Asiasta ei ole muuta uutisointia kuin tuo Iltalehden juttu. –Makele-90 (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 23.11 (EET)

message: YTJ:n mukaan maaliskuusta 2019 lähtien virallinen nimi Kärkkäinen Oy ja sitä ennen J. Kärkkäinen Oy. J. Kärkkäinen nykyään yksi aputoiminimistä. Jätän pohdinnat artikkelin nimestä muille. --Anr (keskustelu) 20. marraskuuta 2019 kello 18.51 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Gregoriaaninen kalenteri

message: Kalenteria pitäisi uusia vastaamaan paremmin nykyaikaa.
Ehdotus kuukausien päivien määrän järkeistämiseksi.
                      Nykyinen       Uusittu
Nro	Kuukausi	Päiviä         Päiviä 
1	Tammikuu	31               31
2	Helmikuu	28 tai 29     29 tai 30
3	Maaliskuu	31               31
4	Huhtikuu	30               30
5	Toukokuu	31               31
6	Kesäkuu	        30               30 
7	Heinäkuu	31               31  
8	Elokuu	        31               30  
9	Syyskuu	        30               31
10	Lokakuu	        31               30
11	Marraskuu	30               31
12	Joulukuu	31               30
Eli kuukaudet olisivat aina vuorotellen 31 tai 30 päivää helmikuuta lukuunottamatta, joka olisi 29 päivää. Karkausvuonna sekin olisi 30 pv, jolloin kuukausien pituuden olisivat täysin symmetrisesti vuotellen 31 ja 30 pv.  –Kommentin jätti 80.220.6.210 (keskustelu)  22. helmikuuta 2017 kello 11.31‎

message: Historia osion kolmannessa kappaleessa sanotaan että karkaussekuntia käytettiin viimeksi 2015. Itse artikkelissa sanotaan kuitenkin 2016. Mutta 2016 on 31.12 ja 2015 oli se oli 30.6. Joten onko tässä virhe vai liittyyke tämä jotenkin eri päivämäärin karkaussekunteja käyettäessä. Spuiqenizer (keskustelu) 15. toukokuuta 2023 kello 19.51 (EEST)
thread_title:  Viimeksi käytetty karkaussekuntti
Keskustelu:Hiihdon maailmanmestaruuskilpailut 1966

message: Dear Sir, I am sorry, but I cannot speak your language. I would like to suggest that you may read the English or German Wikipedia. Nice regards! Skiscout (keskustelu) 22. helmikuuta 2017 kello 11.57 (EET)
replies: text: Thanks! According to the newspaper article mentioned in de-wikipedia and my old notes concerning those championships the dates seemed to be wrong earlier. --Lax (keskustelu) 22. helmikuuta 2017 kello 12.15 (EET)
thread_title:  Wrong data
Keskustelu:Hiihdon maailmanmestaruuskilpailut 1958

message: Dear Sir, I would like to tell you that the 1958 World Championsships were carried out in March 1958, therefore I would like to suggest that you may correct wrong data. I also would like to suggest that you may read the Englis or German Wikipedia. FIS also says: held in March 1958! Skiscout (keskustelu) 22. helmikuuta 2017 kello 13.37 (EET)
replies: text: Done. --Lax (keskustelu) 22. helmikuuta 2017 kello 13.58 (EET)
There was an error in my sources regarding Nordic Combined and the 30km; 30km was carried out in the morning of March 2nd; Jumping portion was held in the afternoon of March 2nd, cross country (15 km!!!) was carried out on March 3rd.
Opening ceremony did take part in the evening of March 1st by the Finnish president Urho Kekkonen and the president of the FIS Marc Hodler. Nice regards!   --Skiscout (keskustelu) 19. huhtikuuta 2017 kello 21.37 (EEST).
thread_title:  Helmikuuta?
Keskustelu:Formula 1 -kausi 2017

message: Tietoa sarjan omistuksen vaihdoksesta sekä tarkemmista sääntömuutoksista voisi vielä lisäillä.--IJuhiz (keskustelu) 22. helmikuuta 2017 kello 13.46 (EET)
replies: text: Lisätty tietoa molemmista--IJuhiz (keskustelu) 7. maaliskuuta 2017 kello 13.24 (EET)
Jossain vaiheessa ennen Australian kisaviikonloppua voisi joku tai minä (jos kerkeän, ollut itsellä kiireitä ja on jatkossakin) laittaa tallien testikuskit tallit ja kuskit taulukkoon. -savola

text: Laitoin kuntoon siltä osin mitä nyt löysin, varmasti ennen Australiaa tiedetään enemmän tulevan kauden perjantai testaajista.--IJuhiz (keskustelu) 16. maaliskuuta 2017 kello 06.43 (EET)

message: Tuossa sääntömuutoksien paino -kohdassa on mielestäni räikeä virhe lähteessä (Tosin luotettava lähde). Mielestäni nimenomaan minimipaino nousi tuohon 722kg:aan, ei maksimipaino, muutenhan valmistajat tekisivät paljon kevyempi autoja, jos se olisi sallittua. (Tekevät tälläkin hetkellä ja tarkoin asetetuilla lisäpainoilla saavutetaan minimipaino). Sitä vartenhan kuljettajat ajavat jäähdyttelykierroksellakin kuminpalasten yli, että varmasti tuo minimipaino ylittyy, jos olisi maksimipaino kuminpalasten yliajamista pitäisi nimenomaan välttää. Ei kai edes säännöissä ole maksimipainoa määriteltynä?--Miikalassa (keskustelu) 28. huhtikuuta 2017 kello 10.34 (EEST)
replies: text: Hyvä huomio Miikalassa, selkeä virhe ihan oikeassa lähteessä. Korjasin nyt kohdan ja laitoin uuden lähteen.--IJuhiz (keskustelu) 28. huhtikuuta 2017 kello 11.33 (EEST)
thread_title:  Kysymys 

message: Tuossa vain ajanvietteenä tuli tämmöistä ajateltua: olisiko järkevää että Kilpailukalenteri olisi ensimmäinen osio ja toinen osio olisi Tallit ja kuljettajat, niillä varmaan kuitenkin johdannon jälkeen olisi suurin informaatio arvo. Sitten kolmas osio olisi Sääntömuutokset ja 4. osio Yhteenveto, joka alustaisi siinä kohtaa myös paremmin tulostaulukoita. Ajattelin kysyä muidenkin mielipiteitä asiaan, koska itse muutoshan ei ole suuri, mutta se näyttäytyy sellaisena artikkelin historiassa, joten en ryhdy muuttamaan osioiden järjestystä ilman muiden mielipiteitä asiasta.--Miikalassa (keskustelu) 4. lokakuuta 2017 kello 11.44 (EEST)
replies: text: Tämä voisi olla hyvä muutos. Yritän nyt täydentää kauden kulku -osion loppuun, koska jäi kauden aikana se tekemättä. --IJuhiz (keskustelu) 5. joulukuuta 2017 kello 12.41 (EET)
replies: text: :Osioiden järjestys vaihdettu yllämainitun mukaiseksi.--Miikalassa (keskustelu) 5. tammikuuta 2018 kello 12.35 (EET)
thread_title:  Osioiden järjestys
Keskustelu:Yhteinen julistus vanhurskauttamisopista

message: Sivun otsikko on väärä. Ei ole yhteistä julistusta vanhurskauttamisesta (= siitä miten ihmisestä tulee Jumalan edessä kelpaava) vaan on yhteinen julistus vanhurskauttamisOPISTA (= siitä miten kirkot ymmärtävät toistensa käsityksen vanhurskauttamisesta). Tämä käy ilmi tuon sivun tekstistäkin.
Täytyykö luoda uusi sivu jotta tämä korjautuisi? Yritän sitäkin.
Eskoboy (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 08.36 (EET)
replies: text: Tehty--Superkissan (keskustelu) 11. elokuuta 2019 kello 03.51 (EEST)
thread_title:  Sivun nimi
Keskustelu:Vähäjärvi (Sääksmäki)

message: Onko tämä nimi parempi kuin Vähäjärvi (Valkeakoski), ?--J Hokkanen (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 22.10 (EET)
replies: text: Jatko: Vähän niinkuin Suolijärvi (Tuulos), missä Tuulos on myös entinen kunta.--J Hokkanen (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 22.19 (EET)
replies: text: :Ainakin Sääksmäen kirkko on lähempänä kuin Valkeakosken keskusta, joten tämä nimi vaikuttaa hyvältä. --Raksa123 (keskustelu) 24. helmikuuta 2017 kello 00.37 (EET)
replies: text: ::Tuuloksen tapauksessa, missä kuntaliitos on hiljattainen ja liitettyjä kuntia paljon, näkisin, että vakiintuneiden nimien nykyistä käyttöä vastaava paras täsmenne olisi melko selvästi Tuulos. Tässä kun liitos on hiukan vanhempi ja liitoskuntia vain yksi, niin arvioni mukaan Valkeakoskikin voisi olla mahdollinen, mutta myös Sääksmäki kävisi.--Urjanhai (keskustelu) 24. helmikuuta 2017 kello 10.40 (EET)

text: ::Mutta varmaan Sääksmäki olisi (omasta mielestäni) parempi ja johdonmukaisempi, koska osakuntaliitosten jälkeen Valkeakoskeen kuuluu myös runsaahkosti alueita, jotka eivät ole olleet Sääksmäkeä. --Urjanhai (keskustelu) 24. helmikuuta 2017 kello 10.43 (EET)
replies: text: :::Meillä on ollut käytössä kaksi yleistä tapaa. Toisessa on käytetty tarkenteena vain lähikylää tai entistä kuntaa ja toisessa nykykunnan nimeä ja lisätarkenteena muuta tunnettua kohdetta. Eli jätän nimen rauhaan ja teen tarvittavat muutokset omiin linkkeihin. Ja poistan lopuksi kaksoiskappaleen wikistä.--J Hokkanen (keskustelu) 24. helmikuuta 2017 kello 14.22 (EET)--J Hokkanen (keskustelu) 24. helmikuuta 2017 kello 14.22 (EET)
replies: text: ::::Noiden yhdenmukaistamista ja virtaviivaistamista ehtii pohtia. Kun tuotetaan artikkeleita systemaattisesti, niin saadaan samalla käsitystä aineiston kokonaisuudesta.--Urjanhai (keskustelu) 24. helmikuuta 2017 kello 14.29 (EET)
thread_title:  Järven nimestä
Keskustelu:Supanlampi

message: Aiemmin tämä kuului kokonaan Tyrväntöön, mutta nykyään Valkeakosken ja Hattulan raja menee lammen poikki. Mitenhän olisi paras luokitella. --Raksa123 (keskustelu) 24. helmikuuta 2017 kello 00.20 (EET)
replies: text: Täytyy myöntää, että kun jjärvet luokitellaan entisen kunnan piiriin uuden kunnan sisällä, se on perusteltua ja selkeää. Kuntien aluevaihdokset sekoittavat selkeyden, mutta sama perustelu tulisi silti säilyttää. Minusta sinun tulkintasi on selkein niistä vaihtoehdoista, jotka juolahtavat mieleeni. Jos lukija huomaa saman asian, toivottavasti se herättää hänessä tervettä ihmettelyä.--J Hokkanen (keskustelu) 24. helmikuuta 2017 kello 09.38 (EET)
thread_title: Luokittelu
Keskustelu luokasta:Valkeakosken järvet

message: Sääksmäen järville voisi ehkä olla :Luokka:Sääksmäen järvet. Artikkelit Vähäjärvi (Sääksmäki) ja Vähäjärvi (Valkeakoski) pitäisi yhdistää. --Raksa123 (keskustelu) 24. helmikuuta 2017 kello 00.32 (EET)
thread_title: Sääksmäki
Keskustelu:Siirtäminen (ohjelmointi)

message: Joo, porttaamista käytetään toisinaan mutta onko tuo finglishiä (jargonia) vai muutoinkin käytössä? Varmaan hyvä jossain kertoa tuollainen nimitys mutta voiko tuota käyttää viitteenä myös? Mielipiteitä/lähteitä? Ipr1 (keskustelu) 24. helmikuuta 2017 kello 02.50 (EET)
replies: text: Vaikea sanoa varmasti, en ainakaan itse ole onnistunut löytämään mitään "virallista", ilmaiseksi saatavilla olevaa IT-sanastoa josta tämä sana löytyisi. JKorpelan mukaan fyysisiä sanakirjoja on kyllä saatavilla mutta sitä varten pitäisi lähteä kirjastoon (minkä saatan tehdä). Voi hyvinkin olla jargonia/arkikieltä ja jos on niin sanoisin että on varsin laajalti käytössä. Tämä on tosin vain anekdoottinen todiste mutta silloin harvoin kun aiheesta on suomeksi puhetta niin olen huomannut käytettävän termiä porttaaminen. Google-haulla löysin myös joitain uutisia jotka käyttivät kyseistä termiä: Hardware.fi, Skrolli-lehden vuoden 2014 4. numero, s. 11, Tivin artikkeli Symbianista, Ilta-Sanomien uutinen Windows 10:stä, Pelaaja-lehden avainsana. --Veikk0.ma (keskustelu) 24. helmikuuta 2017 kello 06.47 (EET)
replies: text: : Ok, hyvä tietää. Ipr1 (keskustelu) 24. helmikuuta 2017 kello 10.09 (EET)
thread_title:  Porttaaminen
Keskustelu:Kiia Nousiainen

message: Merkittävyyskynnys ei taida ylittyä tämän juniorikiekkoilijan kohdalla. – ComradeUranium (keskustelu) 24. helmikuuta 2017 kello 17.16 (EET)
replies: text: Miehissä riittää SM-sarjan ottelu. Onko naisille eri merkittävyysraja?--Veli Himmeä (keskustelu) 25. helmikuuta 2017 kello 10.56 (EET)
replies: text: :Merkittävältä vaikuttaa. --Seeggesup? 26. helmikuuta 2017 kello 02.43 (EET)

text: :Naisille ja miehille samat kriteerit eli merkittävä on. --Höyhens (keskustelu) 27. helmikuuta 2017 kello 10.26 (EET)

text: :Miehissä riittää myös, että on pelannut alle 18-vuotiaiden mm-kisoissa ja sekin ehto täyttyy Nousiaisen kohdalla.--MAQuire (keskustelu) 27. helmikuuta 2017 kello 10.33 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Tallinna24.ee

message: Olen säilyttämisen kannalla. – ComradeUranium (keskustelu) 24. helmikuuta 2017 kello 17.25 (EET)
replies: text: Tallinna24.ee-sivusto on Keskisuomalaisen perustama verkkojulkaisu. Konsernilla noita verkkojulkaisuja riittää, esim. http://www.helsinginuutiset.fi/. En pidä erityisen merkittävänä, eikä Alexan rankingitkaan oikein vakuuttavalta näytä. Stryn (keskustelu) 27. helmikuuta 2017 kello 19.10 (EET)
replies: text: :Missä välissä sanomalehtiä on ruvettu kyseenalaistamaan? On tämä selkeästi merkittävämpi kuin joku viisi vuotta itsenäisyydenajan kieppeillä elänyt lehdentekele. Iivarius (keskustelu) 2. maaliskuuta 2017 kello 02.29 (EET)
replies: text: ::Mistä lähtien verkkoportaalit ovat sanomalehtiä? Edellä oleva merkittävyyskommenttini koski siis tätä artikkelia, vaikka Helsingin Uutisetkin siinä myös mainitsin. Stryn (keskustelu) 2. maaliskuuta 2017 kello 08.04 (EET)
Keskisuomalainen-konsernista pitäisi tehdä oma artikkeli, jolloin tämän voisi mainita siellä. Jospa se kannattaa nyt jättää itsenäiseksi, kun vaikea sitä on Keskisuomalainen-artikkeliin laittaa. Yle, HS ja MTV ovat käyttäneet sitä lähteenään niin ihan hyvä, että siitä on jotain tietoa. -kyykaarme (keskustelu) 5. maaliskuuta 2017 kello 19.06 (EET)
Säilytettävä. Artikkelia pitäisi parantaa, mutta ei missään nimessä poistaa.--185.113.224.6 5. maaliskuuta 2017 kello 22.17 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:OnePlus 3T

message: Ehdotan lupaavaksi. Tämä on takuulla jonkun mielestä mainosmainen, joten selittäkää heti alkuun, millä tavalla. Kuvia en Commonsista löytänyt. --SMAUG (keskustelu – muokkaukset – lokit) 25. helmikuuta 2017 kello 14.41 (EET)
replies: text: Nätti paketti, eikä mielestäni edes yhtään mainosmainen :D. Artikkelin johdantoa voisi kyllä laajentaa, sillä nykyisellään se on aika suppea varsinkin sellaiselle lukijalle, jolle tämän puhelimen edeltäjän ominaisuudet eivät ole tuttuja.-Henswick (keskustelu) 28. helmikuuta 2017 kello 11.39 (EET)

text: En vielä kannata. Artikkelissa on asiaa ja teknistä tietoa yksityiskohtaisesti ja kiitettävästi, mutta voisi olettaa, että artikkeli on juuri sen vuoksi tekniikkaan perehtymättömälle ja vähän perehtyneellekin työläs lukea. Jonkin verran voisi avata mitä annetut tiedot tarkoittavat yleisemmin esim. markkinoiden keskivertoon verrattuna, ja tehdä vaikka johdannosta pitemmän ja kansankielisemmän. --Ukas (keskustelu) 1. maaliskuuta 2017 kello 14.14 (EET)
replies: text: : Vertaaminen keskivertoon vaatisi keskiverron määrittelyn ja tekisi tästä todennäköisesti mainosmaisen. En jaksa ryhtyä Ukasin vaatimiin muutostöihin, joten arkistoin tämän. --SMAUG (keskustelu – muokkaukset – lokit) 1. maaliskuuta 2017 kello 14.37 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Harmi tämäkin sillä kuten sanottu artikkelissa on hyvät lähtökohdat. Mietin samaa kommenttiani kirjoittaessa, että vertailu asettaa helposti omat haasteensa markkinoilla olevan kuluttajatuotteen kohdalla. En itse pitäisi vertailua pahana, jos lähteenä on esimerkiksi neutraaleja tuotearviointeja ja arvosteluja, mutta en ole osallistunut kovin monen artkkelin arviointiin tuoteartikkelien suhteen, ja mietin onko esim. aiemmissa keskusteluissa sitten suhtauduttu siihen hyvin ankarasti? Ellei sellaista ole, niin  olisi hyvä olla jonkinlainen yleispätevä ohjeistus, jonka puitteissa tuotteesta voisi kertoa muutakin kuin teknisiä tietoja ilman pelkoa mainosmaisuudesta. --Ukas (keskustelu) 1. maaliskuuta 2017 kello 17.30 (EET)
replies: text: ”Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.” --SMAUG (keskustelu – muokkaukset – lokit) 1. maaliskuuta 2017 kello 17.34 (EET)
replies: text: :Jees sori, unohtui merkitä tuo div, korjattu. Mutta aihe on esillä.--Ukas (keskustelu) 1. maaliskuuta 2017 kello 17.36 (EET)
thread_title: Jatkoa
Keskustelu:O.Torvald

message: miksi lisäät tahallisen typon yhtyeen nimeen? Esitätkö lähteen sille, missä kerrotaan tuohon tulevan välilyönti? Kyseessä ei ole siis ihminen, vaan yhtye. Stryn (keskustelu) 26. helmikuuta 2017 kello 18.29 (EET)
thread_title:  Yhtyeen nimi
Keskustelu:Hulluuden highway

message: Hei! Albumin Hulluuden Highway nimen osa highway on kirjoitettu isolla yhtyeen verkkosivuilla, albumin julkaisijan sivuilla ja asiasta kertovissa uutisissa. Myös samanniminen single on julkaistu nimellä "Hulluuden Highway" (suoratoistopalveluissa: Microsoft Store, iTunes sekä lehdistössä: IL, Radio SuomiPop, Ruutu). Miksei tätä voisi Wikipediassa kirjoittaa samalla tavalla kuin lehdistössä? --SMAUG (keskustelu – muokkaukset – lokit) 26. helmikuuta 2017 kello 18.33 (EET)
replies: text: Näyttää alakoululaisen kirjoitukselta, jos levyn Nimi Kirjoitetaan Niin Että Keskellä Nimeä on Isoja Kirjaimia. --Mtt.wiki (keskustelu) 26. helmikuuta 2017 kello 19.00 (EET)

text: Oikeinkirjoituksesta on varmasti Wikipediassa joku yleissääntö? --Mtt.wiki (keskustelu) 26. helmikuuta 2017 kello 19.01 (EET)

text: Tyrehtyikö keskustelu tähän? Täytyy sitten keskustella Kahvihuoneessa. --Mtt.wiki (keskustelu) 26. helmikuuta 2017 kello 19.12 (EET)
replies: text: : Highway ei ole erisnimi. En ymmärrä, miksi kirjoitettaisiin isolla. --United14 (keskustelu) 14. maaliskuuta 2017 kello 17.57 (EET)
replies: text: ::Soundi-lehden artikkelissa ja arvostelussa nimi on muodossa Hulluuden highway. Minusta tätä pienellä kirjoitettua asua voi pitää Wikipediassa ensisijaisena. --Thi (keskustelu) 25. maaliskuuta 2017 kello 16.08 (EET)
replies: text: ::: Jos tämä on yhteisön päätös, niin mennään sillä myös albumin nimessä. Pienellä kirjoitettua nimeä pitää kuitenkin käyttää yhdenmukaisesti yhtye-, diskografia-, albumia- ja kappaleartikkelissa. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 25. maaliskuuta 2017 kello 18.07 (EET)
Kahvihuonekeskustelu samasta aiheesta: Wikipedia:Kahvihuone (kielenhuolto)/Arkisto 41#Kappaleiden nimien oikeinkirjoitus –Kooma (keskustelu) 14. kesäkuuta 2017 kello 21.03 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Honey G

message: Ehdolliselle levytyssopimukselle ei ilmeisesti jatkoa. Jäi yhteen kappaleeseen. --93.106.208.61 27. helmikuuta 2017 kello 01.47 (EET)
replies: text: Säilytettävä Kirjoitusvirheitä täynnä oleva artikkeli mutta jos ne korjataan niin miksikäs ei tätä artikkelia voisi säästää. Kuitenkin mediassa paljon näkynyt hahmo ja artikkelissa mainittu useita kelpoja lähteitä. --Sullay (keskustelu) 27. helmikuuta 2017 kello 02.26 (EET)

text: Aihetta on käsitelty riippumattomassa mediassa kyllästymiseen asti. Säilytyskriteerit täyttyvät aika selvästi. --Vilhokki (keskustelu) 27. helmikuuta 2017 kello 16.09 (EET)
Säilytetään vaan. – ComradeUranium (keskustelu) 27. helmikuuta 2017 kello 19.57 (EET)
Saanut julkisuutta riittävästi, eli säilytetään. --Teakoo (keskustelu) 1. maaliskuuta 2017 kello 11.41 (EET)
Enpä tiedä. Muusikkona ei ole merkittävä, koska on julkaissut vasta yhden (floppi)singlen. Voisi siis olla merkittävä julkisuuden henkilönä, mutta niitähän riittää etenkin Briteissä. -kyykaarme (keskustelu) 1. maaliskuuta 2017 kello 15.16 (EET)
thread_title: Merkittävyys