lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Michael Monroe

message: Nyt artikkeli on muuttanut kylläkin mukavasti muotoaan :) Tosin artikkeli on nyt laajempi kuin itse Hanoi Rocks-artikkeli. Kyseiselle artikkelille tulisi kylläkin jotain tehdä. 
--Smörre 2. huhtikuuta 2006 kello 13.17 (UTC)
Mikä juttu tämä Johanna-niminen vaimo on? Monroe kai kyllä avioitui vuonna 2003, mutta sivujen  mukaan hän olisi mennyt naimisiin jonkun Colette Kieslowskin kanssa 22. huhtikuuta 2005, ja hänellä olisi tästä avioliitosta yksi lapsi. Tuo sivu myös väittää, että Monroe ei olisi avioitunut Jude Wilderin kuoleman jälkeen kuin vasta tuolloin 2005. Lehdissä on kyllä puhuttu Monroen menneen naimisiin uudestaan 2003. Onko kenelläkään tästä tarkempaa tietoa? Kuka tämä Kieslowski on? Onko tämä jo kolmas vaimo? Onko mitään Johannaa vuonna 2003 ollutkaan? Tärkeä asia tietää :D --Smörre 2. kesäkuuta 2006 kello 19.13 (UTC)
replies: text: Kyllä ihan lehdissäkin mainittiin silloin 2003, että Monroe meni naimisiin Johannan kanssa. Mistään Colettesta en ole koskaan kuullutkaan.--Ziggy 6. kesäkuuta 2006 kello 20.28 (UTC)

text: Michael Monroe meni naimisiin 3.7.2003 Johanna Fagerholmin kanssa ja on edelleen naimisissa kyseisen naisen kanssa. Colette juttu on jonkun sairaan ihmisen käsitys huumorista. Otamme yhteyttä Wikipediaan jos kiusanteko ei lopu. [Kommentin jätti: 84.250.3.219]

message: näitä kun on muitakin monroeita, kuten Marilyn Monroe ja Marilyn Manson. Mansonin Marilynhan sai nimensä niinkuin tuolla hänen palstallaan on mainittu, Marilynilta Monroelta ja Charles Mansonilta. Niin tällä Michael Monroella varmaan on ollut sama lähde tuolla Monroe sukunimellä..? Omaa pähkäilyä vain. :) --Crare 8. tammikuuta 2008 kello 21.01 (UTC)
replies: text: löytyi tuolta vielä Yhdysvaltojen 5. presidentti James Monroe, kun laitoin hakuun. --Crare 8. tammikuuta 2008 kello 21.02 (UTC)
Eikös Michael Monroe asu Turussa ?
Kyllä asuu vaimonsa Johannan ja kissansa kanssa
Tuossa mainittiin, että Michaelin ensimmäinen yhtye oli Black Magic, mutta Hanoi Rocks All Those Wasted Years kirjan mukaan Michaelin ensimmäinen yhtye oli bändi nimeltään Hoople. Pitäisikö tuo korjata? --Mangavillain 23. tammikuuta 2010 kello 12.14 (EET)

text: Korjaa, mutta merkitse lähde sivunumeroineen. --Ulrika 23. tammikuuta 2010 kello 12.15 (EET)
thread_title: artistinimen lähde/alkuperä?

message: Laitoin joukon viitteitä hanoi rocks net -sivustolle. Yhdenmukaisuus merkityissä kappaleissa on ilmeinen, mutta kaikki teksti ei ole sieltä. Kolme vaihtoehtoa: käännetty täältä sinne, sieltä tänne tai  molemmat käyttävät samaa kirja lähteenä. --Tappinen (keskustelu) 20. huhtikuuta 2013 kello 11.18 (EEST)
thread_title:  Kumpaan suuntaan kopio ?
Keskustelu:Anja Pärson

message: Tämän, FIS:n ja pienen googlailun jälkeen sanoisin että nyt ovat tiedot kohdallaan. --Anr 2. huhtikuuta 2006 kello 20.58 (UTC)
replies: text: On varmaankin oikein. Virhe taitaa olla Anja Pärsonin englanninkielisillä sivuilla, joista se on siirtynyt mm. en.wikiin. --TBone 2. huhtikuuta 2006 kello 21.01 (UTC)

message: Jostain pitäisi saada lähteistys saamelaisuudelle, kun Saamelaiset-artikkelin kuvagalleriassa on kuvituskuvana Iivarius (keskustelu) 17. toukokuuta 2022 kello 19.03 (EEST)
thread_title:  Saamelaisuus
Keskustelu:Roolipeli

message: "Roolipelit Suomessa" olisi hienoa saada kronologiseksi kuvaukseksi. Jäi jäljiltäni aika kurjaan kuntoon, mutta toivottavasti korjataan! :D

message: Johdantokappale on huono; sen tarkoituksena tuskin tulisi olla roolipelien ja miniatyyripelien erojen selvittäminen? Selkeämpi määritelmä itse roolipeleille, myös larppaus lienee asiallista mainita. Oan 15. syyskuuta 2006 kello 09.57 (UTC)
replies: text: No nyt johdanto on korjattu, lienee aika paljon parempi. --Juan ramirez 17. huhtikuuta 2008 kello 07.44 (UTC)
thread_title: Johdanto

message: Historia-osio ei ehkä aukene, jos ei jo ennalta tiedä mistä puhutaan. Harva varmaan osaa yhdistää "1960-luvun tapahtumat" Happeningeihin, jollei niitä määritellä siinä yhteydessä. Nyt vaikuttaa siltä, kuin peleissä oltaisiin erityisen kiinnostuneita 1960-luvusta. Olisiko parempi poistaa marginaaliset viittaukset kuin selventää niitä ja pidentää artikkelia merkittävästi? --Wikikrax (keskustelu) 28. tammikuuta 2014 kello 15.41 (EET)
thread_title:  Historia-osio
Keskustelu:Yrjö Blomstedt (arkkitehti)

message: Toivottavasti nyt olisi niin paljon parempi ettei tarvitse poistaa. Pahoittelut huolimattomuudesta. Seuraavalla kerralla saa tukistaa. --Georg Tilsa 2. huhtikuuta 2006 kello 23.30 (UTC)

message: Tänne osoittaa myös linkki sivulta Luettelo SYL:n puheenjohtajista. Se on eri Yrjö Blomstedt. -Samulili 9. kesäkuuta 2006 kello 23.11 (UTC)
thread_title:  Täsmennys
Keskustelu:Mikkeli

message: Käsittääkseni Mikkelin kaupungin ruotsinkielinen nimi on todella Sankt Michel joka lyhennettynä on S:t Michel ( eli Pyhä Mikael).  Viimeinen korjaus oli siis käsittääkseni harhaanjohtava.  Edellinen muoto oli minusta parempi ellei sitten vielä parempi olisi muoto: 
Mikkeli (ruotsinkielinen nimi: Sankt Michel, lyh: S:t Michel) on ...
--Myyrylainen 3. huhtikuuta 2006 kello 05.44 (UTC)
replies: text: Ks. myös Kielitoimiston lista Suomen ruotsinkieliset kuntien nimet, jossa nimi on tosiaan muodossa S:t Michel. --Mikko Silvonen 9. heinäkuuta 2006 kello 12.25 (UTC)
thread_title: Ruotsinkielisestä nimestä

message: Kohtaan "Mikkelin kaupunginosat" ovat muutamat anonyymit käyttäjät lisänneet uudempia kaupunginosia, jotka varmasti eivät ole olleet tekstin mainitsemassa kaupunginhallituksen päätöksessä vuodelta 1951. En löytänyt nykyistäkään listaa kaupungin sivuilta tai Googlen avustuksella muusta luotettavasta lähteestä, joten jää tällä kertaa korjaamatta. --SimoM 5. kesäkuuta 2006 kello 17.18 (UTC)
replies: text: Samaa katselin itse hieman ihmetellen, siinä kun selvästi mainitaan tuo listan lähde. Toisaalta, jos tuota päätöstekstiä ei ole mistään "varmistettavissa", olisiko tarpeellista luetella kaikki nykyiset kaupunginosat (kyläthän löytyvät jo)? Tai onko ylipäätään tarpeen pitäytyä vain vuoden 1951 tilanteessa? Se on tietenkin eri juttu löytyykö moinen virallinen listaus helposti julkisista lähteistä... --Tsel 5. kesäkuuta 2006 kello 17.30 (UTC)
thread_title:  Mikkelin kaupunginosat 

message: Lisäisin listaan ehdottomasti kansallisesti kuuluisan tietokone-expertin: Tero Nummelinin. Nummelin on niittänyt taidoillaan ja äärimmäisen aktiivisella tietokoneharrastuksellaan kuuluisuutta, mutta häntä ei ilmeisesti listaan hyväksytä. Olisiko mahdollista korjata tilannetta? Kommentin jätti 84.250.229.172 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Toki tilanne on korjattavissa: esität jotain lähteitä tuolle kuuluisuusväitteelle. Google-haun perusteella ei mistään "julkkisesta" voida puhua. Keskustelusivuille jätetyt kommentit on muuten hyvä allekirjoittaa, onnistuu painamalla tuota nimmari-nappia tai laittamalla kaksi viivaa ja neljä "mato-merkkiä" peräkkäin. --Tsel 28. huhtikuuta 2007 kello 11.55 (UTC)
thread_title:  Mikkelin kuuluisuuksista 

message: Artikkelin kohta "teknologiakeskus" vaikuttaa lähinnä kyseisen Miktech Oy:n mainostekstiltä joka ei liity artikkeliin mitenkään - pyytäisin että joku asiasta enemmän tietävä voisi tarkistaa asian ja korjata jos tarvitsee.
--Mutaxe (keskustelu) 19. tammikuuta 2014 kello 16.45 (EET)
thread_title:  Teknologiakeskus -kohdan olennaisuus
Keskustelu:Amatsonit (mytologia)

message: Jeannine Davis-Kimball nimellä varmasti saa lisää tietoa amatsoneista.

message: Ehdotan lupaavaksi. Kirjoitin artikkelin nykyisen version lähinnä kahden lähteen pohjalta. --Savir (keskustelu) 11. maaliskuuta 2023 kello 22.52 (EET)
replies: text: Lauseenvastiketta (”pätevimpien noustessa”) ei eroteta päälauseesta pilkulla. Annan seikkaperäisempää palautetta myöhemmin. Miihkali (K • M) 28. maaliskuuta 2023 kello 20.15 (EEST)
Artikkelissa voisi selostaa hieman, mitä muita antiikin Kreikan amatsoneiksi kutsuttuja on ollut eri aikoina, eri kulttuureissa. Tunnetuimmat ovat Dahomeyn amatsonit, joita länsimaissa on nimitetty Eurooppalaisen mytologian mukaan amatsoneiksi, mutta joita on kutsuttu myös minoiksi tai gbetoiksi.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 26. huhtikuuta 2023 kello 11.49 (EEST)

text: Lisäsin Dahomeyn amatsonit esimerkiksi artikkelin nykyaikaosioon. Savir (keskustelu) 26. huhtikuuta 2023 kello 11.54 (EEST)
Edellisiin voi perehtyä esim. Katariina Kouvolan kirjassa Sodan kuningattaret. Amatsoneista valkyyrioihin. SKS Helsinki, 2019 --Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 26. huhtikuuta 2023 kello 11.52 (EEST)
Konsensusta ei ole vielä saavutettu. Kaksi kuukautta tulee täyteen 11. toukokuuta, jatketaan arviointia enintään siihen asti. --Savir (keskustelu) 6. toukokuuta 2023 kello 09.34 (EEST)
Ei kiinnostusta arviointiin, arkistoin keskustelun. --Savir (keskustelu) 14. toukokuuta 2023 kello 10.23 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Palovamma

message: Mitä on palovamman vaikutukset Kommentin jätti 193.167.197.35 (keskustelu – muokkaukset). --Latka 17. tammikuuta 2008 kello 16.47 (UTC)

message: Artikkeli sanoo: "Ensimmäisen asteen palovamman hoito: Huoneenlämpöisen veden alla 20-30 minuuttia.
Toisen asteen palovamman hoito: Haalean veden alla 2-3 minuuttia.
Kolmannen asteen palovamman hoito: Ei suositella vettä ollenkaan. Hypotermian vaara, joten vamma on suojattava esimerkiksi keittiöliinalla tai lakanalla."''
Mistä tämä kyseinen tieto on saatu? Käytännössä kaikki lähteet joita löydän käskevät käyttämään kylmää/viileää vettä kaikkiin palovammamuotoihin. (Poislukien YLE, joka sanoo huoneenlämpöistä.) Lisäksi hämmensi miten 2. asteen palovammoihin neuvotaan noin lyhyttä haudutusaikaa. --Olho 10. kesäkuuta 2010 kello 02.27 (EEST)
thread_title:  Palovamman hoito
Keskustelu:Ikaalinen

message: En tiedä mistä Wikipediaan asian kirjannut on saanut tietonsa, mutta asian mainitsi näin olevaksi Ikatan vt. rehtori Liukkonen puheessaan kevätjuhlassa 29.5.2009. Kelpaako tämä lähteeksi? Sama tieto on myös lukuvuoden 08-09 vuosikertomuksessa.
replies: text: Olisihan se uskottavampaa jos a) lähde olisi joku muu kuin laitoksen rehtori ja b) lähde olisi tarkistettavissa jostain julkaistusta materiaalista. --Harriv 26. kesäkuuta 2009 kello 23.13 (EEST)
replies: text: : s.117 luotettavuuden ja sopivuuden saa joku muu arvioida. --Tappinen 26. kesäkuuta 2009 kello 23.23 (EEST)
thread_title:  Lähde kohtaan Pohjoismaiden suurin alansa oppilaitos
Keskustelu:Luettelo petoeläimistä

message: :sivulta Keskustelu käyttäjästä:Samulili
Hei, en ollut sijoittanut vahingossa haisunäätiä artikkelissa Luettelo petoeläimistä Mustelidae-heimoon. Palautin muutoksesi, sillä käyttämieni lähteiden (esim: http://www.nic.funet.fi/pub/sci/bio/life/mammalia/carnivora/mustelidae/index.html) (ja monet muut) mukaan skunkit (alaheimo Mephitinae) tosiaan kuuluvat näätäeläimiin. Ryhmän nimi oli väärin, sen korjasin nyt: Mephitidae -> Mephitinae
Tiedän, että eräät tutkijat ovat halunneet nähdä ne omana heimonaan, mutta varsin monet vakavasti otettavat auktorit pitävät niitä nykyään vain näätäeläinten alaheimona. --Gyllenhali 3. huhtikuuta 2006 kello 17.36 (UTC)
replies: text: Olen näissä asioissa ruukannut luottaa enemmän en-wikiin kuin tuohon funetin sivuun, joka tuntuu olevan hyvin vanha. Asiasta on toki keskusteltu myös en-wikissä: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Skunk#Family_vs._Sub-Family

text: Jos tuolla mainittu Journal of Mammalogy löytyy pubmedistä, voisin itsekin katsoa, mitä viime aikoina on asiasta kirjoitettu. -Samulili 3. huhtikuuta 2006 kello 18.44 (UTC)
replies: text: :http://www.dragoo.org/Mephitidae.html Tämä linkki löytyi tuolta en-wikistä. Pubmed ei varmaan ole se, mitä biologit käyttävät, mutta kenties kuvaavaa kuitenkin, että pubmedistä löytyy 280 osumaa sanalla Mephitidae (tosin suurin osa niistä jo ennen vuotta 1997) ja vain kaksi osumaa sanalla Mephitinae. -Samulili 3. huhtikuuta 2006 kello 19.01 (UTC)
thread_title:  Näätäeläinten taksonomia 

message: Luettelon alussa voisi mainita, mitä tässä listassa on tarkoitus luetella. Suurin osa lajeista ainakin puuttuu.
thread_title:  Luettelo heimoista, suvuista vai lajeista?
Keskustelu:Mecklenburg-Etu-Pommeri

message: Pitäisikö osavaltion nimi suomalaistaa eli Mecklenburg-Etu-Pommeri samaan tapaan kuin esimerkiksi Saksi-Anhalt? --Adeele 4. huhtikuuta 2006 kello 10.54 (UTC)

message: (en) Hallo. I just saw, that the number of "Kreise" not is correct here. Since 4. september 2011 are 6 "Kreise" only. Greetings --Tlustulimu 29. tammikuuta 2012 kello 15.00 (EET)
(eo) Saluton. Mi ĵus vidis, ke la nombro de "Kreise" ne estas ĝusta ĉi tie. Ekde la 4a de septembro 2011 estas nur 6 "Kreise". Amike --Tlustulimu 29. tammikuuta 2012 kello 15.00 (EET)
replies: text: Korjattu. Kiitos huomautuksesta. Jafeluv 29. tammikuuta 2012 kello 15.10 (EET)

text: (en) Corrected. Thanks for pointing that out. Jafeluv 29. tammikuuta 2012 kello 15.10 (EET)
replies: text: :(en) Thank you, Jafeluv. Could you correct the template Malline:Mecklenburg-Etu-Pommeri, please? But you can't use for that the English one, because it has the same error. The German template is correct: de:Vorlage:Navigationsleiste Landkreise und kreisfreie Städte in Mecklenburg-Vorpommern. Greetings --Tlustulimu 29. tammikuuta 2012 kello 16.43 (EET)
replies: text: ::Seems to have been corrected by Tovk909. Jafeluv (keskustelu) 28. maaliskuuta 2012 kello 13.45 (EEST)
thread_title:  12 piiriin (Kreise) -> 6 piiriin (Kreise)
Keskustelu:ED

message: Mikäs mainos tämä on? Raikas ja hyvänmakuinen ED piristää sekä henkisesti että fyysisesti. Se antaa voimia ja pitää pirteänä ja skarppina. ED on pakattu kätevään puolen litran muovipulloon. Stay smart get ED.
83.100.0.21 4. huhtikuuta 2006 kello 15.59 (UTC)
replies: text: Ei ollut tietosanakirjaan sopivaa tekstiä, poistettu. --Jetman 4. huhtikuuta 2006 kello 16.00 (UTC)
replies: text: :Miksi tämä ei voi olla yksinkertaisesti nimellä ED?
replies: text: ::Ed on ainakin elokuva ja tekstieditori UNIXille. :en:Ed --Hartz 14. toukokuuta 2006 kello 10.19 (UTC)
Voidaanko sanoa, että juoman teho perustuu kofeiiniin, tauriiniin ja guaranaan? Ei ole lainkaan varma, että energiajuoman piristävä vaikutus olisi mitään muuta kuin kofeiinin vaikutusta. Guarana-artikkelin mukaan guaranassa on kofeiinia johon sen piristävä vaikutus perustuu. Tauriini-artikkelistakaan ei suoranaisesti käy ilmi, miten se voisi lisätä energiajuomien "tehoa". Jo käsite "teho" on jokseenkin epävarma. Vielä epävarmempaa on se "energia" johon jo sana "energiajuoma" viittaa. Näiden tuotteiden "teho" tai "energia" eivät ole tieteellisesti tutkittuja ominaisuuksia joten niistä ei pitäisi puhua. Vaihdan tilalle, että näitä aineita energiajuoma sisältää. Sama ongelma saattaa olla muissakin energiajuoma-artikkeleissa 193.65.112.51 10. lokakuuta 2006 kello 14.16 (UTC)
Miksi sivulla on tällaiset listaukset juomasta? Ei coca-colallakaan ole ravinsosisältölistauksia wikipedian sivuilla. Poistoon(?)Fileri 19. elokuuta 2007 kello 19.48 (UTC)

message: Saitilla on tällä hetkellä vanha EDin logo ja nykyinen löytyy esimerkiksi täältä: https://www.facebook.com/EDenergy/photos/a.115751661850120.24660.115748955183724/744258475666099/?type=1&theater
--Oluttyyppi (keskustelu) 21. helmikuuta 2017 kello 16.50 (EET)Oluttyyppi
thread_title:  ED logo
Keskustelu luokasta:Taekwondoinit

message: Onko Taekwondon harrastajasta käytettävä nimitys todella Taekwondoin - Googlella tulee aika vähän osumia (). --Lendu 5. huhtikuuta 2006 kello 12.03 (UTC)
replies: text: Itse saan hakutuloksia enemmän: . Joka tapauksessa asiasta oli keskustelua IRC:ssä, jossa pääteltiin kyseisen muodon olevan oikeaoppisin. Vastakkaisia mielipiteitä esitettiin myös, eli asiasta on hyvä keskustella vielä täällä Wikipedian puolellakin. --Jannex 5. huhtikuuta 2006 kello 12.08 (UTC)
thread_title: Taekwondoin?
Keskustelu:Antero Mertaranta

message: Tuolla Ihanaa Leijonat Ihanaa biisillä ei ole mitään tekemistä Anteron kanssa. Biisin tehnyt yhtye, olikos se A-tyyppi, tilasi YLE:n arkistoista nuo lausahdukset. Ei siitä tainnut kukaan kysyäkkään Anterolta mitään. Kommentin jätti Squirrel2 (keskustelu – muokkaukset).

message: "Vuonna 2004 perustettu Anza Mertaranta Allstars suunnittelee levytystä loppuvuoteen 2005." Miten kävi? --Elo 31. joulukuuta 2006 kello 19.46 (UTC)
'Niin, miten kävi. Xx Kommentin jätti 82.181.115.215 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Anza Mertaranta Allstars 

message: ettekö tiiä ees mertarannan muita nimiä? EVO! niitä on:Merzi, Anza, Arza! evo! Kommentin jätti Ipa-pelsu (keskustelu – muokkaukset) 18. toukokuuta 2009 kello 17.14
thread_title: EVOT

message: Ajattelin, että sivulla olisi jotain Antsan privaattielämästä, esim. hän on muistaakseni naimisissa, joten jos joku löytäisi lähteet ja lisäisi senkinkaltaista tietoa. --77.109.213.122 17. toukokuuta 2010 kello 20.01 (EEST)
thread_title:  Yksityiselämä 

message: "Mertarannan palattua Ylelle talossa kiersi hänen paluutaan vastustava nimilista" - en mitenkään epäile tämä lausetta mutta noin artikkelin kannalta tuo kaipaisi kyllä lisäselvitystä. Nyt lukijalle jää lähinnä outo fiilis. Varmasti tuolta urheilulehdestä tai jostain löytyisi selvitystä mistä moinen ja tuo voitaisiin artikkeliin lisätä. Kommentin jätti 91.217.248.10 (keskustelu) 
replies: text: Sama juttu kävi miunlla mielessä. ––Crimson Cherry Blossom™ 5. kesäkuuta 2011 kello 21.35 (EEST)

text: Itselläni ei ole tuota lehtijuttua tallella, mutta luin sen sen ilmestymisaikoihin. Ei siinä jutussa, johon oli siis haastateltu Mertarantaa itseään, muistaakseni tuota asiaa erityisemmin täsmennetty. Viite samaan juttuun, tarkemmin tiedoin (sisältäen jutun nimen ja kirjoittajan) löytyy artikkelista Hannu-Pekka Hänninen, viitteen lisääjänä käyttäjä Lax , jolta tuon jutun sisällöstä voinee halutessaan kysyä (juttu kun ilmeisesti löytyy edelleen häneltä; tai ainakin vielä vuosi sitten löytyi). --Nironen 5. kesäkuuta 2011 kello 22.06 (EEST)
replies: text: :Minähän en heitä mitään pois... Kaivanpa taas jutun esille, kunhan joudan. --Lax 9. kesäkuuta 2011 kello 20.53 (EEST)
replies: text: ::Eipä tuossa jutussa kovin syvällisesti asiaan perehdytä: "Kun sitten palasin Pasilaan, kiersi siellä nimilista, jossa vastustettiin paluutani. Se ei auttanut mitään, ei vaikka kyseisessä listassa oli monen tunnetun selostajan nimet, silti minä tulin takaisin ja vielä omilla ehdoillani, eikä kellään ollut siihen mitään sanottavaa", Antero kertoo ja menee vakavaksi. --Lax 12. kesäkuuta 2011 kello 14.53 (EEST)
replies: text: ::: Oukki doukki, paljon kiitos. ––Crimson Cherry Blossom™ 12. kesäkuuta 2011 kello 17.28 (EEST)
thread_title:  Paluuta vastustava nimilista?
Keskustelu:Ylämaa

message: Tuosta vois kirjootella http://www.ylamaa.fi/pyramidi.htm
--Easyas12c 5. huhtikuuta 2006 kello 19.48 (UTC)
thread_title:  Pyramidi 

message: Pitääkö kunnan asukastiheys 3,954 asukasta/km^2 tosiaan paikkansa? Tämän mukaan kunnassa pitäisi asua 1 505 050.56 asukasta. On kaiketi artikkelin kirjoittajalla mennyt pilkut ja pisteet sekaisin. Muutin artikkelin erottimet oikein päin, korjatkoon viisaammat jos niin oikein näkevät. Kommentin jätti Allgermeine (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Ihan oikeinhan tuo oli. Sekoitat suomen nyt englantiin. Täällä tuhansia ei eroteta pilkulla. --Silenzio 4. elokuuta 2007 kello 23.14 (UTC)
thread_title:  Asukastiheys? 

message: Sivua on vandalisoitu jo useiden päivien ajan. Se pitäisi suojata. Sensuelli266 (keskustelu) 6. syyskuuta 2020 kello 18.21 (EEST)
thread_title:  Sivun suojaus vandalismin takia
Keskustelu:Epameinondas

message: Tämä on suurimmaksi osaksi käännetty en.wikin artikkelista. Siellä se on suositeltu sivu ja jos täällä ei tule paljon haukkuja niin kelpaa ehkä täälläkin suositelluksi. -- Jniemenmaa 6. huhtikuuta 2006 kello 07.34 (UTC)
Kahden viikon aikana ei siis tullut yhtään kommentteja... :( -- Jniemenmaa 21. huhtikuuta 2006 kello 13.23 (UTC)
Kyllä minun aikanani Epameinondaasta ainakin luettiin jo koulun historian tunneilla. Hän on tuttu minulle muutenkin. --Seppo Linnaluoto 30. huhtikuuta 2006 kello 10.47 (UTC)
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: :Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 29. toukokuuta 2007 – 12. heinäkuuta 2007
Kuuluu suositeltuihin sivuihin, joista puuttuvat viitteet. Ei menisi enää nykyään välttämättä läpi suositellut sivut -äänestyksessä. --Green Bonsai 29. toukokuuta 2007 kello 11.46 (UTC) 
replies: text: Lisää -malline niihin kohtiin johon haluat lähdeviitteen. Muistutan vertaisarvioinnin ohjeista: Ole valmis muokkaamaan artikkelia esitettyjen ehdotuksien mukaisesti, jotta ehdotuksista todella olisi hyötyä. -- Jniemenmaa 29. toukokuuta 2007 kello 13.57 (UTC)

text: Viitteitä lisätty. -- Jniemenmaa 30. toukokuuta 2007 kello 06.40 (UTC)

text: Lyhyempi ja tiiviimpi johdanto riittäisi. Onko mahdollista taulukoida asioita? Edeltäjät ja seuraajat? Sotien voimasuhteet? --Peltimikko 21. kesäkuuta 2007 kello 21.55 (UTC)
replies: text: :Olen itse sitä mieltä että johdantojen saisi olla pidempiä. Minusta tuo on sopivan mittainen. En tiedä mitä asioita tuossa voisi taulukoida? -- Jniemenmaa 23. kesäkuuta 2007 kello 10.24 (UTC)
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 2
Keskustelu:Auringonpimennys

message: Minusta tämä ei ole tynkä, vaan oikea artikkeli! --Seppo Linnaluoto 6.4.2006
replies: text: Siinä olet aivan oikeassa. Joskus noita tynkämallineita unohtuu artikkeleihin, tai sitten ei olla aivan varmoja onko se tynkä vai ei. Jos huomaat artikkelin, joka on mielestäsi riittävän kattava ei-tyngäksi, voit myös itse poistaa tynkämerkinnän ja laittaa muokkausyhteenvetoon esim. Ei tämä enää tynkä ole tms. --TeVe 6. huhtikuuta 2006 kello 08.17 (UTC)
Hm, tässä artikkelissa on kirjoitettu Maa, Kuu ja Aurinko kaikki pienellä alkukirjaimella! --Seppo Linnaluoto 23. helmikuuta 2009 kello 11.21 (EET)

text: Tulikohan kaikki korjattua. Ihmettelempä vai miksi et tehnyt sitä itse. :) –Kapteeni Ruoska 23. helmikuuta 2009 kello 11.37 (EET)
replies: text: : Oikeinkirjoitus on vaikeaa, tuskin kellään on "Maata" kynsien alla tai tuskinpa kukaan "Aurinkoa" ottaa. Minulle ainakin on erittäin kummallinen ajatus, että planeettaamme kuvaavaa sanaa maa pidetään myös erisnimenä. Haisee saksan / englannin vaikutukselta. Asiaan: edelleen ihmettelen näitä linkitettyjä päivämääriä. Minusta artikkelin sisältö klutteroituu, kun 16.10. linkitetään päivämäärän tapahtumia kuvaavaan, täysin sekundääriseen artikkeliin samalla kun 2126 linkitetään kenties vielä hyödyttömämpään 2100-luku-artikkeliin. Aikuisten oikeesti, eikö täällä löytyisi relevantimpia linkinkohteita? --91.152.90.62 2. kesäkuuta 2011 kello 17.18 (EEST)
Maanpimennystä ei ole olemassakaan! Maan pinnalla kulkee ainoastaan muutaman sadan kilometrin kokoinen ympyrämäinen varjo, ks. kaavakuva 29.3.2006 pimennyksestä, jota olin katsomassa. --Seppo Linnaluoto (keskustelu) 1. huhtikuuta 2012 kello 17.17 (EEST)

message: Olisiko tämä lähellä lupaavan tasoa? Onko rakenne oikeanlainen, puuttuuko jotain, onko asiat selitetty tarpeeksi selkeästi ym.? Sisältö perustuu pääasiassa kirjan pohjalta vuonna 2021 tekemiini laajennuksiin. --Savir (keskustelu) 28. lokakuuta 2022 kello 11.46 (EEST)
replies: text: Ehkäpä tämä voisi lupaava olla. Jatkotasoille pitäisi kirjoittaa enemmän kulttuurihistoriasta, nyt on hyvin suppea maininta asiasta. --PtG (keskustelu) 2. marraskuuta 2022 kello 21.03 (EET)

text: Kaipa tämä lupaavaksi käy. Noin kolme viikkoa kulunut ja konsensus on nähdäkseni saavutettu, joten arkistoin laatuarvioinnin ja merkkaan artikkelin lupaavaksi. --James Chudrie (ディベート) 21. marraskuuta 2022 kello 15.33 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi