Keskustelu:Oulun Kärppien SM-liigakausi 2013–2014

message: Laaja ja hyvin lähteistetty artikkeli. – Najboljši 4. syyskuuta 2014 kello 02.49 (EEST)
Ihan ok kokonaisuus. Kielenhuoltoa tarvitsisi jonkin verran. Tekstistä paistaa välillä urheilujournalismi läpi ja kyseenalaistan hieman näitä "Leskinen sai arvosanaksi 8, mutta Tamminen kuvasi häntä "hyväkätiseksi joukkuepelaajaksi"" -kohtia. Myös toimittajien ennustukset- taulukko on mielestäni turha. Sen sijaan toivoisin taloudesta jonkinlaisen selventävän taulukon. Tällaiset tuli nopealla vilkaisulla mieleen.--Bodiroga (keskustelu) 4. syyskuuta 2014 kello 17.54 (EEST)
replies: text: Ehkä tosiaan vähän journalistimainen, mutta kyllä tämä on paras tämän tyyppinen urheiluseuran kaudesta kertova artikkeli mitä olen nähnyt. Luokittelu vähän häiritsee, tämä on luokassa jääkiekkosarjojen kausi 2013-2014. Pitäisi luoda esimerksi luokka jääkiekkoseurojen kausi 2013-2014 tms. Mutta se ei ole yksin tämän artikkelin ongelma, kaikki muutkin tämäntyyppiset artikkelit on luokiteltu samoin, vaikka tämä artikkeli ei mitään sarjaa käsittelekään. K-Pedia (keskustelu) 4. syyskuuta 2014 kello 19.00 (EEST)

text: Juu, urheilujournalismi paistaa paikoitellen läpi. Asiaa varmasti on tarpeeksi, itse tosin vierastan hieman turhan yksityiskohtaista peliraportointia (mikä näkyy pudotuspeleissä), mutta se on vain mun näkemykseni tietosanakirjan suunnasta (ei välttämättä yleinen konsensus, eikä vaikuta mielipiteeseeni artikkelin lupavuudesta). Enemmän pudotuspeliosiossa hämää vanhaa esteetikkoa osion joulukuusimaisuus, eri värisiä laatikoita on kuin 90-luvun lopun verkkosivustossa. Pari sisältöasiaa sattui muuten silmään: 1) "Marraskuussa syntyi kohua Juhamatti Aaltosesta". En nyt ole varma, mikä on sanan 'kohu' sanakirjamääritelmä, mutta jotenkin tuntuu liian sensaatiomaiselta sanalta tuohon normaaliin jääkiekkokaupankäyntiin 2) "Kärpistä mitalin saivat puolustaja Lasse Kukkonen, hyökkääjä Juhamatti Aaltonen sekä valmentaja Lauri Marjamäki." Vaikka Kaleva väittääkin Marjamäen voittaneen mitalin, niin todellisuudessa valmentajat eivät saa mitaleita olympialaisissa. --PtG (keskustelu) 4. syyskuuta 2014 kello 20.17 (EEST)
replies: text: :Luokka jääkiekkoseurojen kausille luotu, jonne tämäkin siirretty. Pudotuspelien värit korjattu samanlaisiksi joka kohtaan. PtG tehnyt loistavaa kielenhuoltoa artikkeliin. Tuosta taulukosta en luopuisi, luo kuitenkin nopeasti hyvän kuvan ennen kautta tulleisiin odotuksiin. Olisi ideaa millaista taulukkoa talousosioon haluaisit? Siivoan vielä pudotuspeli-otsikon alta turhat jorinat pois. – Najboljši 6. syyskuuta 2014 kello 20.08 (EEST)

text: :Pudotuspeliosiota siivottu. – Najboljši 6. syyskuuta 2014 kello 21.47 (EEST)
replies: text: ::Spekulaatiotaulukot jostain henkilökohtaisista palkinnoista ovat täysin turhia tietosanakirjassa. Jos taulukoita halutaan alkuun, niin pelaajaliikehdinnästä kertova taulukko olisi parempi siirtää pelaajavaihdokset-osioon. Myös harjoitusotteluista ennen kautta voisi kertoa jotain. Taloudesta voisi tehdä taulukon, jossa kerrotaan kyseisessä osiossa jo luetellut numerotiedot. Plussaa olisi myös vertailu muihin pääsarjan jääkiekkoseuroihin siten, että kertoo sarjan keskiarvon esimerkiksi seurojen kokonaisbudjeteista. Tämä helpottaa lukijaa. Onko muuten mitään tietoa seuran veloista tai arvosta?--Bodiroga (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 12.12 (EEST)
replies: text: :::Ennakkotaulukko poistettu. Velasta muistin joskus lukeneeni, että Kärpät on pystynyt pysymään velattomana, pitää vain jostain löytää kyseinen artikkeli. Alan suunnittelemaan tuota taulukkoa tässä tänään. – Najboljši 7. syyskuuta 2014 kello 13.52 (EEST)

text: :::Talouden luvuista tehty taulukko lisätty ja maininta, että ennen kauden alkua kerrottu ettei Kärpillä ole korkollista velkaa. – Najboljši 7. syyskuuta 2014 kello 14.58 (EEST)
replies: text: ::::Velkaa ei myöskään ennen kautta 14-15, jos on uskominen Urheilusanomien kausiopasta. Tarviiko sitä mainita tässä? Iivarius (keskustelu) 13. syyskuuta 2014 kello 23.04 (EEST)
replies: text: :::::Lisätty maininta tuosta, koska kertoo ettei kauden aikana ole velkaa tarvinnut ottaa. – Najboljši 14. syyskuuta 2014 kello 01.07 (EEST)

text: :::Harjoituskausi kirjoitettu. – Najboljši 7. syyskuuta 2014 kello 15.41 (EEST)
replies: text: ::::Mites toi Pelaajasiirrot -taulukko tuonne Pelaajavaihdokset -kohtaan vielä, niin ei olisi samasta asiasta kaksi kappaletta. Saako tuon talous-osion taulukon jotenkin oikeaan laitaan? Kielenhuoltoa jos joku viitsii vielä katsoa, niin heittämällä lupaavaksi.--Bodiroga (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 19.24 (EEST)
replies: text: :::::Tehty ja tehty. – Najboljši 7. syyskuuta 2014 kello 20.16 (EEST)
Sisällöllisesti tämä on varmasti kattava ja sopiva lupaavaksi. Kävin kieltä läpi artikkelin alkupuolelta ja korjasin aika paljon lyöntivirheitä, urheiluslangia ja aikamuotoja. Siellä on aika usein preesensiä tilanteesta, joka on jo seuraavan kauden alkaessa imperfektiä :) Mutta käy minun puolestani lupaavaksi ja katson kielen loppuun, kun ehdin.--Tanár 8. syyskuuta 2014 kello 22.30 (EEST)

text: Katselin noita korjauksia ja aivan hirveitä sanoja eksynyt sekaan. Lupaan jatkossa olla paljon huolellisempi ja päästää sinut paljon pienemmällä vaivalla. En tosin ymmärrä miten kahden oikoluvun jälkeen voi tuollaisia sanapainajaisia olla seassa. Jälleen suuri kiitos sinulle hyvästä työstä, ei ole ensimmäinen Kärppien kausiartikkeli jota huollat ;) – Najboljši 8. syyskuuta 2014 kello 23.34 (EEST)
replies: text: :Ei kestä kiittää. Ainahan sitä tulee vähän sokeaksi omalle tekstilleen. Ja kun en seuraa jääkiekkoa kovin aktiivisesti, en ole tottunut erilaisiin urheiluslangin ilmauksiin ja osaan kiinnittää niihin huomiota.--Tanár 11. syyskuuta 2014 kello 21.05 (EEST)
Loppupään wikikoodissa on jokin ongelma, koska kohdasta Lähteet alkaen tekstin leveys kapenee ja lähdeviitteet eivät näy sarakkeittain, vaikka pitäisi. --Raksa123 (keskustelu) 8. syyskuuta 2014 kello 23.07 (EEST)

text: Itsellä ei Google Chromella ja normaalilla näytöllä tuollaista ongelmaa ole. Enpä osaa arvioida mistä tuo voisi johtua (ja vaikea korjata jota mitä ei näe). – Najboljši 8. syyskuuta 2014 kello 23.34 (EEST)

text: Sama homma näkyy täällä. Virhe tuli tässä muokkauksessa, eli siellä on joku taulukko tai muu jäänyt sulkematta. --Stryn (keskustelu) 8. syyskuuta 2014 kello 23.41 (EEST)
replies: text: :Koodin seasta poistettu ylimääräinen , näkyy nyt oikein? – Najboljši 8. syyskuuta 2014 kello 23.53 (EEST)
replies: text: ::Joo, kiitos. --Stryn (keskustelu) 8. syyskuuta 2014 kello 23.56 (EEST)
En ole vieläkään ehtinyt tarkastaa koko artikkelia, mutta uskallan kannattaa jo nyt lupaavaksi, niin hyvää jälki on ollut siellä, missä olen sitä tarkastellut. Kielenhuoltoa varmasti vielä riittää, mutta sitä voinee tehdä lupaavuuden myöntämisen jälkeenkin. Eli kannatan lupaavuutta. Iivarius (keskustelu) 14. syyskuuta 2014 kello 03.00 (EEST)

text: Hyvä kuulla! Annetaan Tanárin rauhassa tehdä kielenhuoltoprojekti loppuun ja laitetaan sitten LA-leima artikkeliin. – Najboljši 14. syyskuuta 2014 kello 03.26 (EEST)
Liian laaja aiheeseen nähden, mutten riitele makuasioista. --Höyhens (keskustelu) 16. syyskuuta 2014 kello 00.28 (EEST)
Kielenhuollon päätteeksi selvästi LA. Siihen asti voidaan odotella.--Bodiroga (keskustelu) 20. syyskuuta 2014 kello 11.57 (EEST)

text: Kannatan ja puollan lupaavuutta. Yt. -Ari-69--Ari-69- (keskustelu) 28. lokakuuta 2014 kello 22.16 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 3. marraskuuta 2014 kello 18.57 (EET)

text: Arkkaan ja merkkaan. J.K Nakkila (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 01.06 (EET) 
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus