lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Aaro Hellaakoski

message: Mihin muuten perustunee Aaro Hellaakosken luokittelu suomalaiseksi filosofiksi? Ei kai vain filosofian tohtorin tutkintoon? Tietysti kaikella lyriikalla ja proosalla on filosofinen ulottuuvuutensa, samoin kuin taide- ja kirjallisuusaiheisilla tutkielmilla, mutta kun luokassa muuten näyttäisi olevan lähinnä ammattifilosofeja niin tälle luokittelulle ehkä kaipaisi perusteluja.--Urjanhai 17. lokakuuta 2008 kello 19.07 (EEST)

message: "Hellaakoskelle se oli ensimmäinen Italian-matka." Niin mikä oli se? Edellä ei ole mitään, mihin se viittaisi. --Hanna V (keskustelu) 30. lokakuuta 2014 kello 10.10 (EET)
replies: text: Uskoisin että on kopioitu lähteestä Unto Kupiainen: Aaro Hellaakoski, Ihminen ja runoilija, ja muokkaus on unohtunut kesken. --Käyttäjä:Kielimiliisi 30. lokakuuta 2014 kello 11.02 (EET)

text: Siinähän jotenkin kai viitataan siihen, että Hellaakoski käydessään Italiassa lankonsa Wäinö Aaltosen kanssa, hämmästytti tätä sikäläisen taidehistorian tuntemuksellaan, vaikka Aaltonen oli käynyt Italiassa monta kertaa aiemmin ja Hellaakoski oli siellä vasta ensimmäistä kertaa. Tämä on tekstiä lukiessa arvattavissa, mutta ilmaistu tuossa kovin niukasti ja epäselvästi. Samaan taisivat Hellaakosken maantieteilijätoverit kiinnittää huomiota myös hänen maantieteellisen tietämyksensä osalta.--Urjanhai (keskustelu) 30. lokakuuta 2014 kello 12.43 (EET)
replies: text: :No siis jotenkin päättelin, että tällaisesta oli kyse, mutta kun ei ollut itsellä hajuakaan, mistä lähteestä moinen on heitetty ja miten homma on oikeasti mennyt. Mutta tämän keskustelun perusteella kävin sitä tekstiä nyt hieman ropeltamassa, että siinä olisi jonkinnäköinen logiikka. Kiitos kommenteista! -Hanna V (keskustelu) 31. lokakuuta 2014 kello 23.55 (EET)
replies: text: ::Pitäisi varmaan varmistaa lähteestä, koska jos epätarkkaa lainausta yrittää säätää, niin se voi vahingossa etääntyä lähteestä. Toisaalta tämä on tunnettu anekdootti, jonka varmaan joskus olen lukenut myös. Jos artikkelia haluaisi kehittää, niin lähteiden avulla se onnistuisi luultavasti mainiosti.--Urjanhai (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 08.15 (EET)
thread_title: Mikä matka?
Keskustelu:Vodkaa, komisario Palmu

message: Minkäköhän laulun Viktor Klimenko ja Inga Sulin esittävät duettona elokuvan kohtauksessa, jossa he näyttelevät tv-studiolla. Kyseessä on kahden laulun sikermä, joista nimenomaan jälkimmäisen tiedot kiinnostavat. Laulun sanat menevät seuraavasti:
Yksi voima kansojamme johtakoon
Mi työssä käy ja maata vartioi
Nyt aamu on ja maailman uuden
veljeyttä uusi laulu soi
Aate suuri korkealle nostetaan
Kuin tähtihin se sankarimme toi
Nyt aamu on jne.
Kohtaus ja kappale nähtävissä verkossa seuraavan videon loppupuoliskolla
http://www.youtube.com/watch?v=0ohJ7PtNS4s
81.17.194.43 17. lokakuuta 2008 kello 19.11 (EEST)
Kyseessä on Rauno Lehtisen ja K Tuomisaaren "Luomme uuden maailman", joka on ihan vain tähän elokuvaan tehty "kommunistilaulu". Saman elokuvan "venäläinen" kappale "Kevätkoivun alla" alkoi myös elää omaa elämäänsä, sekin Lehtisen käsialaa.
Elokuvassa on hauskaa se, että eräille hahmoille on löydettävissä todelliset esikuvat. Ketähän mahtoivat karrikoida Kula, Torpo ja Brunkeberg... 84.249.11.232 29. elokuuta 2010 kello 01.55 (EEST)
replies: text: Ettei Kare, Karpo ja Friberg? –Kommentin jätti 84.248.108.153 (keskustelu)
replies: text: : Siltähän nuo näyttävät...91.157.49.102 30. heinäkuuta 2015 kello 08.34 (EEST)
thread_title:  Mikä kommunistilaulu?
Keskustelu:Eino Nevalainen

message: Osaakohan joku sanoa suoralta kädeltä, onko kyseessä sama vai eri Eino Nevalainen, joka on toiminut pikakirjoittajana ja mm. julkaissut vuonna 1947 kirjan Pikakirjoituksen lyhenneoppikirja? Fennica-tietokannassa  taloustieteen ja pikakirjoituksen kirjat on laitettu saman Eino Nevalaisen tekemiksi, mutta sitä ei vielä voine pitää kovin varmana merkkinä henkilöiden samuudesta. Onkohan jollakulla varmempaa tietoa? --Ryhanen 17. lokakuuta 2008 kello 20.34 (EEST)
replies: text: Ei taida olla sama. Artikkelissa sanotaan, että Nevalainen opiskeli Neuvostoliittossa 30-luvulla ja palasi Suomeen sotien jälkeen, ja toisaalta pikakirjoittaja-Nevalainen on ollut (oman kirjahyllyni teosten perusteella) tekemässä pikakirjoituskirjoja ainakin vuosina 1939 ja 1944. Ei ehdi sama mies molempiin. --Ryhanen 18. toukokuuta 2009 kello 21.34 (EEST)

text: Vahvistuksena edelliseen, vanhasta Kuka kukin on -kirjasta (http://runeberg.org/kuka/1954/0554.html) löytyy tiedot pikakirjoittaja-Nevalaisesta, ja sen perusteella kyse on selvästikin eri henkilöstä. --Ryhanen (keskustelu) 26. huhtikuuta 2019 kello 16.55 (EEST)

text: Joo, eri on. Artikkelin henkilö oli tuttavani. --Höyhens (keskustelu) 26. huhtikuuta 2019 kello 17.43 (EEST)
thread_title:  Pikakirjoittaja?
Keskustelu:Maximinus Thrax

message: Onko väitteelle, etää Thrax hakkasi hevosia luotettavaa lähdettä? Kuulostaa varsin oudolta jopa Rooman mittapuulla. Kommentin jätti 81.175.153.184 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Tarkistin asian Rooman keisarit-kirjasta. Siinä sanotaan, että Historia Augustan mukaan Thrax huvitteli hakkaamalla hevosia, aivan kuten artikkelissakin kerrotaan. --Barosaurus Lentus 17. lokakuuta 2008 kello 23.00 (EEST)
replies: text: :Tuosta kerrotaan myös Alf Henriksonin Antiikin tarinoita-kirjassa. --Barosaurus Lentus 17. lokakuuta 2008 kello 23.04 (EEST)

message: Ehdotan lupaavaksi. Perusasiat käydään läpi, hyvin lähteistetty. -- Jniemenmaa 31. maaliskuuta 2011 kello 13.49 (EEST)
replies: text: Käy hyvin lupaavaksi.  --Lakritsa 31. maaliskuuta 2011 kello 19.46 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila 卐 卐 1. huhtikuuta 2011 kello 20.52 (EEST)
 --Kari-kujanpää 2. huhtikuuta 2011 kello 19.27 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kielenhuolto tekemättä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme kohtalainen. (kappalejakoa vois vähän tasapainottaa ja siirtää epäolennaista pois johdannosta)
# artikkelin historia: artikkelia laajennettu ja viitteistetty 12/2010-03/2011. Johdanto ja ulkomuoto-osio vanhempaa vähäntunnetun käyttäjän tekstiä, joka ilmeisesti tarkastettu ja osittain viitteistetty jälkeenpäin. Laajennuksen jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 2. huhtikuuta 2011 kello 20.01 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 2. huhtikuuta 2011 kello 20.01 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu mallineesta:Pilvilajit

message: Hui hai. Metsään menee! Mantelinmuotoinen hahtuvapilvi (Ac lent) EI ole oma pilvisukunsa. Pilvisukuja on kymmenen (tässä yleisesti käytetyin latinalaisin lyhentein): Ci, Cs, Cc, As, Ac, Ns, St, Sc, Cu ja Cu. Mantelimaiset alapilvet (Sc lent) ja keskipilvet (Ac lent) vertautuvat täsmennysten osalta "kakkostasolle" esim. kauniin sään kumpupilven (Cu humilis) tai kuituisen untuvapilven (Ci fibratus) tyylillä. --Paju 18. lokakuuta 2008 kello 11.42 (EEST)
replies: text: Korjasin mallinetta ja muutin helpommin muokattavaan muotoon. --Agony (403) 18. lokakuuta 2008 kello 11.55 (EEST)
thread_title:  Altocumulus lenticularis
Keskustelu:Jone Nikula

message: Olisiko tuolle Kyttä-yhteydelle lähdettä? Harras Kytän edustajamatrikkelissa ei mainita lapsista mitään, enkä löytänyt muualtakaan netistä varmistusta tiedolle. Wilho Kytän väitetyn kansanedustajuuden jo korjasin, hän oli maaherra ja hovioikeudenneuvos. –Kooma (di algo) 18. lokakuuta 2008 kello 16.52 (EEST)
thread_title:  Kyttä
Keskustelu:Kasvisterolit

message: Artikkelissa on runsaasti steroliarvoja eri elintarvikkeissa. Niihin on viitattu aika epämääräisesti. Lukujen alla annetaan viite, joka kattaa saman tekijän useita artikkeleita, mutta ei eritellä yhtään niistä. Lisäksi on annettu linkki johonkin nettilähteeseen, jossa ilmeisesti on ollut jokin yhteenveto. Linkki ei kuitenkaan enää osoita mihinkään. Luvut itsessään ovat varmaankin oikein.
Normén at al. tutkimukset 1999, 2002, 2007, http://www.nature.com/ejcn/journal/vaop/ncurrent/fig_tab/1602765t4.html
Artikkeli kokonaisuutena voitaisiin hyvin merkitä tyngäksi. Kasvisterolien kokonaisuus ei oikein hahmotu, taustaa on niukasti ja esitetyt luvutkin jäävät aika irrallisiksi. Ehkä tämä on kesken? Valitettavasti oma tietämykseni ei tämän täydentämiseen riitä. - Porkkana1234 18. lokakuuta 2008 kello 19.49 (EEST)
thread_title:  Arvojen viitteet ja artikkelin parannus
Keskustelu:Ravintoaine

message: Lähes jokaisesta oleellisesta ravintoaineesta on jo omat sivunsa. Yhtä sivua, jossa on kaikki mahdollinen ja mahdoton kaikista ravintoaineista on varsin mahdoton tehdä ja mahdoton lukea. Tämän sivun pitäisi oikeastaan käsitellä vain sitä, mitä ravintoaineella tarkoitetaan ja antaa wikilinkit eteenpäin. Itse asiassa tällainen kohta löytyy jo sivun Ravinto alakohdasta ravintoaine --Porkkana1234 19. lokakuuta 2008 kello 11.52 (EEST)
thread_title:  Artikkelin laajuus tai oikemmin fokus 

message: Tässä ei missään vaiheessa kerrota, mitä ravintoaineet oikein tarkalleen ottaen ovat, ainoastaan luetellaan ne... Onko yleinen konsensus, että tietoa tulee antaa vain sellaisille, jotka sen jo omaavat? --Röhmöfantti 23. maaliskuuta 2011 kello 19.28 (EET)
thread_title:  Öhm
Keskustelu:Jaffakeksi

message: pakkauskoot eivät liene kovin merkittävää tietoa? -85.23.117.72 19. lokakuuta 2008 kello 13.42 (EEST)
replies: text: Mikseivät? Mielestäni ne juuri ovat merkittävää tietoa. Roquai 19. lokakuuta 2008 kello 14.01 (EEST)

message: Suuntaviivojen mukaan "Yksittäiset tuotteet eivät yleensä ole merkittäviä." --Wähäwiisas (keskustelu) 5. syyskuuta 2014 kello 20.05 (EEST)
replies: text: Artikkeli ei kerro yksittäisestä tuotteesta, vaan keksityypistä, jolla on useita valmistajia ja tuotemerkkejä (lisäsin niitä artikkeliin). –Kotivalo (keskustelu) 5. syyskuuta 2014 kello 21.18 (EEST)
replies: text: :Kotivalon lisäysten jälkeen ainakin on mielestäni merkittävä. --Cortex (keskustelu) 6. syyskuuta 2014 kello 16.56 (EEST)

text: :Mielestäni myös merkittävä, kyseessä on keksityyppi ei yksittäinen tuote. Aiheella on myös artikkeleita muunkielisissä wikeissä. --Lekomies (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 01.04 (EEST)

text: : Ahaa. Onko artikkelin oikea nimi siis jaffakeksi vai Jaffa-keksi? Nyt on käytetty sekaisin molempia. --Wähäwiisas (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 13.47 (EEST)
replies: text: ::Jos rinnastetaan keksityyppi ruokalajiksi, niin oikea kirjoitusasu olisi kai jaffakeksi (vrt. lindströminpihvi). Itse kirjoittaisin jaffa-keksi, mutta tämmöiset kuulemma suositellaan nykyään kirjoitettavaksi yhteen ellei luettavuus vaikeudu. Onko tekstissä yhä kirjavuutta, yritin sen jo korjata? Siirrän artikkelin nimelle Jaffakeksi, mutta ensin pyydän sennimisen ohjaussivun poistoa. OK? –Kotivalo (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 14.02 (EEST)
replies: text: :::Pyyntö toteutettu. --MiPe (wikinät) 7. syyskuuta 2014 kello 14.05 (EEST)
replies: text: ::::Kiitos, olitpa nopea. Ei tuo edes ollut vielä pyyntö, vaan futuurissa kirjoitettu aie pian tehtävästä pyynnöstä allekirjoittaneen taholta käsin. –Kotivalo (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 14.10 (EEST)
Poistin merkittävyys-mallineen, koska artikkeli on selvennetty ruokalajiartikkeliksi eikä alkuperäinen peruste (tuotteen merkittävyys) ole enää voimassa. Kiitos kaikille. --Wähäwiisas (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 20.03 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Kaukoidän federaatiopiiri

message: Ovatko federalnyi okrugit liittovaltiopiirejä vai liittopiirejä - jälkimmäistä termiä on käytetty artikkelissa Venäjän aluejako. Joka tapauksessa, jos yleisessä käytössä olevasta muodosta löytyy selvyys, olisi parempi, että artikkelin otsikko eli hakusana (ja mahd. vastaava luokka) olisi tiiviimmässä muodossa, tässä siis muodossa Kaukoidän liittovaltiopiiri (tai Kaukoidän liittopiiri); sekaannuksen vaaraa ei-venäläisiin piireihin ei ole.--Kotlas 19. lokakuuta 2008 kello 16.26 (EEST)
thread_title: Hakusana
Keskustelu:Homelin alue

message: # Olen tietoisesti sisällyttänyt maakunnista myös englanninkieliset nimet. Tällä on käyttöä monille suomenkielisille lukijoille (sukujuurien etsijöille, tietoa hakeville ja matkailijoille), joten englanninkielinen alueen nimitys puoltaa paikkaansa. Koska tietosanakirjoja tehdään aktiivikäyttöön, eikä (vain) lähdeteoksiksi/käsikirjoiksi - ethän poista näitä! Yhtenäisyyden vuoksi olen käyttänyt kaikille alueille (maakunnille, provinsseille) nimeä Region, mitä osa Valko-Venäjän paikallishallinnoistakin käyttää (myös webbisivujen nimet tyyliin www.gomel-region.by). Homelin alueesta eniten käytetty nimitys näyttäisi painetussa kirjallisuudessa ja aluehallinnon webbisivuilla olevan hallintokielestä venäjästä johdettu Gomel Oblast. Tätä venäläisperästä muotoa käyttää myös tämän hetken johtaviin BY-matkaoppaisiin kuuluva Nigel Robertsin Belarus -kirja (2008, ISBN 1-8416-207-9, www.bradtguides.com). Oikeakielisyyden ja litteroinnin kohdalla parannettavaa varmaan löytyy. Ja artikkeleissa tehtävää muutenkin... :) --Paju 19. lokakuuta 2008 kello 17.56 (EEST)
replies: text: :: Vasta-argumenteista, ks. Keskustelu:Mahiljoun alue.--Kotlas 26. lokakuuta 2008 kello 16.44 (EET)
replies: text: ::Englantilaisen nimen saa selville kielilinkistä. --ML 26. lokakuuta 2008 kello 16.51 (EET)
thread_title:  Homelin alueen nimi englanniksi
Keskustelu:DDT Jazzband

message: Christian Schwindt on ollut perustamassa Love Recordsia eli varmaan voi linkittää siihen (?)
S.13.03.1940 - K.12.10.1992
Entä "jäsenet kautta aikain" voiko se olla otsikkona? D100a 8. marraskuuta 2008 kello 15.50 (EET)
replies: text: Olisi mukava lukea DDT-bändistä tietosanakirjatyyliin kirjoitettuna. Tämä mainos toimii itseään vastaan. Nelisormimangusti (keskustelu) 15. joulukuuta 2012 kello 06.59 (EET)

message: The bass player from 1958-1964 is Harri Forelius (not harrY). 2A02:C7C:8AB9:FF00:C040:84A5:4EB8:1A46 1. joulukuuta 2023 kello 18.36 (EET)
thread_title:  Would someone change a name?!
Keskustelu:DP (pikakivääri)

message: Mitä tulee venäläisten ym. nimien translitterointeihin, Wikipediassa on käytettävä muotoja, jotka ovat oikeita — riippumatta väitetystä "vakiintuneisuudesta". Tässä tapauksessa oikeellisuus ratkaistaan yksinomaan SFS 4900:n perusteella. --Mlang.at.elisanet.fi 21. lokakuuta 2008 kello 17.10 (EEST)

message: Vaikka olenkin ihan (26.12.2009) uusi käyttäjä niin silmääni pistää tuo "Degtjarjov", oilisiko sittenkin "Degtjarev", näin ainakin teoksessa Jatkosodan pikkujättiläinen....? Kommentin jätti Sipe1234 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Degtjarjov on oikea kirjoitusasu nykysuomessa. Huomaa, että paino on viimeisellä tavulla. --Hippophaë 3. tammikuuta 2010 kello 00.19 (EET)
thread_title:  Degtjarjov vai Degtjarev?
Keskustelu:Vuosiloma Suomessa

message: "Vuoden 1973 vuosilomalaki nosti lomaoikeuden nykyiselle tasolle."
Niin, siis mikä on nykyinen taso? 24 päivää? 
Siis 2,5 päivää työssäolokuukautta kohti jos työsuhde on jatkunut vuoden. 2,5 kertaa 12 on 30 päivää. Lauantait kuuluvat lomapäiviin. 30 päivää on 5 työviikkoa.
Tuossa lomien pitäminen osuudessa on muuten jonkin asteinen virhe. Pari vuotta sitten on tullut lainmuutos, jonka mukaan lauantaita ei enää lasketa lomapäiviksi. En ennätä tätä itse alkaa tutkailla, mutta jos joku muu ehtisi. -jakeriver (keskustelu) 25. kesäkuuta 2012 kello 16.11 (EEST)

message: Tulisiko "Lomarahavapaa" ohjata tähän artikkeliin vain artikkeliin Lomaraha? --Hartz (keskustelu) 22. marraskuuta 2014 kello 16.04 (EET)
"Suomalaisilla on vuosilomaa keskimäärin 30 päivää, mutta käytännössä vuosilomaa on kuitenkin vain 25 päivää, sillä lomaviikko on kuusipäiväinen työviikon ollessa viisipäiväinen."
Onko tämä enää aivan poikkekseton sääntö?
Toinen asia: Artikkelissa kannattaisi mainita opettajien erityisasema. 109.240.73.86 27. joulukuuta 2021 kello 02.01 (EET)
Kävisikö tällainen teksti opettajista:
Perus- ja keskiasteen opettajat muodostavat poikkeuksen: Heille ei kerry vuosilomaa, vaan lomat ajoittuvat keskeytyksiin, opetuksettomaan aikaan. Valtaosa noista keskeytyksistä on käytännössä opettajien lomaa.https://www.oaj.fi/tyoelamaopas/lomat/ Opettajilla on tällaista lomaa yleensä enemmän kuin useimmilla vuosilomalain piirissä olevilla palkansaajilla vuosilomaa, ja tämän takia opettajia kadehditaan lomista, mutta tuo opettajien etuoikeutettuus saatetaan helposti yliarvioida. Pisin keskeytys, kesäkeskeytys, on kymmenviikkoinen, muttei opettajilla ole opettajantyöstä vapaata kesäaikaa noin paljon, koska keskeytyksen alulla opettajat tekevät lukuvuoden lopetuksen viimeistelemiseksi töitä ja koska he kesäkeskeytyksen lopulla suunnittelevat tulevaa lukuvuotta.https://yle.fi/uutiset/3-7975757 109.240.1.77 2. tammikuuta 2022 kello 01.01 (EET)
thread_title:  Lomarahavapaa-ohjaus
Keskustelu:RCA-liitin

message: Olisi tarkoitus jossain vaiheessa siirtää artikkeli nimelle RCA-liitin. Turha antaa ison firman nimeä yhdelle liittimelle ja useimmat artikkeliin viittaavat sivutkin hakevat nimenomaan yritystä. Vastalauseita? --Otrfan 22. lokakuuta 2008 kello 00.46 (EEST)
replies: text: Kannatan. Tuleeko nimeen ajatusviiva vai tavuviiva, onko niillä eroa ja mistä tiedon etsijä koneeltaan ajatusviivan löytää ?  --Jawacz 13. tammikuuta 2011 kello 20.49 (EET)
replies: text: :Tavuviiva. Ja Otrfanin kommentin jälkeenhän artikkeli on jo siirretty nimeltä RCA nykyiselle nimelle. --Anr 13. tammikuuta 2011 kello 20.56 (EET)
replies: text: ::Eikös ehdotus ole siirtää artikkeli nimelle RCA-liitin nykyisen nimen RCA-liitäntä sijaan?--Jawacz 13. tammikuuta 2011 kello 21.22 (EET)

message: Eikös tuo phono liitäntä ole vinyylisoittimen liitäntä? Hieman harhaanjohtavaa mielestäni, koska phono liitännässä muokataan ääntä automaattisesti.  –Kommentin jätti 82.141.116.11 (keskustelu) 
replies: text: Artikkelissa on villisti sekaisin liitin ja liitäntä. Phono-liitäntä tarkoittanee useimmiten levysoittimen RIAA-korjaimen sisältävää liityntäporttia. Phono-liitin tuskin viittaa yhtä tiukasti vain levysoitinkäyttöön.

text: Pitäisiköhän tämä artikkeli vääntää kertomaan tiukasti liitintyypistä?! --Aulis Eskola (keskustelu) 15. helmikuuta 2014 kello 23.18 (EET)
thread_title:  Phono 

message: Mitä tarkoittaa DAP 2 x rca?
thread_title:  DAP
Keskustelu:Työsyrjintä

message: Lueskeltuani artikkelin läpi huomasin jutun olen kovin tuttu ja sen jälkeen kiinnitin huomiota
lähteisiin vain huomatakseni että artikkelista on todella iso osa 
sanasta sanaan leikkaa-liimaa menetelmällä
HS:n nettiartikkelista otettua. http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Jo+yli+200+ty%C3%B6paikkailmoituksessa+on+rikottu+lakia+t%C3%A4n%C3%A4+vuonna/1135239049289
Ja käsittääkseni vaikka uutinen on validi lähde sinällään, sen suora kopioiminen ei ole sallittua.
Joku voisi vahvistaa vielä mahdollisen tekijänoikeusongelman ja poistaa mallinteen jos sitä ei ole.
--LunaMarie 22. lokakuuta 2008 kello 11.53 (EEST)
replies: text: Kyseessä on selvä tekijänoikeusrikkomus. --JannE 22. lokakuuta 2008 kello 12.05 (EEST)
replies: text: :Pistetään sitten vaan uusiksi artikkeli, eiköhän aiheesta saada joku kirjoittamaan hyvä artikkeli ilman vastaavia ongelmia. --LunaMarie 22. lokakuuta 2008 kello 12.07 (EEST)
replies: text: ::Tämä on näitä Tomin kirjoittamia artikkeleja. Olin käymässä niitä läpi, mutta sitten tuli Wikipedia:Kommenttipyyntö/Käyttäjä Tom ja joitain jo tekijänoikeusrikkomuksina poistettuja artikkeleja taidettiin palautellakin, joten pistin artikkelien tarkastamisen omalta osaltani jäihin. Pitäisiköhän jatkaa? Tekijänoikeusongelmia on vaikka miten paljon. --Otrfan 22. lokakuuta 2008 kello 12.19 (EEST)

text: ::Huomasin itsekkin tuon kommenttipyynnön, mutta en heti osannut yhdistää käyttäjään...(Note: Muistetaan tarkistaa historia)Katsotaan tilannetta, mutta jossain välissä on artikkeli siivottava. --LunaMarie 22. lokakuuta 2008 kello 12.45 (EEST)
replies: text: :::On kopioitu juu, mutta ei ihan yksi yhteen kuitenkaan. Inhottavia tällaiset tapaukset. Minun puolestani voisi antaa olla vielä hetkisen, josko joku innostuisi tätä paikkailemaan.--Tanár 22. lokakuuta 2008 kello 18.30 (EEST)
replies: text: ::::Innostuin sitten itse. Nyt ei pitäisi enää olle tekijänoikeusongelmia.--Tanár 22. lokakuuta 2008 kello 21.24 (EEST)
thread_title: Mahdollinen loukkaus tekijänoikeuksiin
Keskustelu:Harley-Davidson Motor Company

message: Miksi tämä on tehty luetteloksi? Ei tuota viitti lukea kukaan,sinänsä mielenkiintoinen juttu.--Hannu0303 22. lokakuuta 2008 kello 15.46 (EEST)

message: H-D:n ensimmäinen V-moottori tehtiin ranskalaisen Griffon -moottoripyörän piirustusten pohjalta. Kyseinen moottori oli jo vanhan aikainen 1909, mutta sitä käytettiin, koska parempaakaan ei kyetty tekemään omasta toimesta. Moottori oli 45 asteen V-twin, eli se Kuuluisa "amerikan ääni" onkin ranskalainen, aivan kuten "Statue of Liberty".
Myöhemmin Griffon joutui Peugeotin ostamaksi ja lakkasi olemasta merkkinä.
Jostain kumman syystä H-D ei mainitse tätä historiikissaan..OttoFin 10. elokuuta 2011 kello 19.32 (EEST)
thread_title:  Harley-Davidsonin ensimmäinen V-moottori 1909
Keskustelu:Arvoitus koko ihminen

message: Omakustanne -> roskaa. —kallerna™ 22. lokakuuta 2008 kello 21.40 (EEST)
replies: text: Hyvä levy ja pärjännyt kohtalaisesti myynnin osalta , mutta toimii Pyhistä kertovassa artikkelissa. --qWerk 22. lokakuuta 2008 kello 21.43 (EEST)
replies: text: : Hyvyydestä en tiedä, mutta listalle pääsy voisi olla jonkinlainen meriitti. —kallerna™ 22. lokakuuta 2008 kello 21.44 (EEST)
replies: text: ::Hyvyyttä ei Wikipediassa arvioida. Omakustanteet pois. --Ulrika 22. lokakuuta 2008 kello 21.53 (EEST)
replies: text: :::Kannatan säilyttämistä. --Otrfan 22. lokakuuta 2008 kello 21.56 (EEST)
replies: text: :::: Kannatan säilyttämistä, wikipediamerkittävien taiteilijoiden teokset ovat merkittäviä. Lisäksi levy on ollut ylen virallisella listalla sijoilla 27 ja 16 lähde --Zache 22. lokakuuta 2008 kello 23.09 (EEST)
replies: text: :::::Miksi tämä pitäisi poistaa. Tämähän on vain levy muiden pyhimyksen teosten joukossa. On mitättömämmistäkin levyistä artikkeleita, joten kannatan säilyttämistä. Eikä sivu ole vielä valmis sillä aion laajentaa sitä myöhemmin...  Olen Eventualisti ja mielestäni artikkeli on merkittävä joten sitä ei pidä poistaa --Qerpele 23. lokakuuta 2008 kello 16.37 (EEST)

message: Huomasin, että lähteestä ei löydy mitään ks. albumiin liittyvää ja artikkelissa ei tule ilmi edes albumin genreä. Afroseppo 31. joulukuuta 2008 kello 10.20 (EET)
replies: text: Korjasin hesarin linkin --Zache 31. joulukuuta 2008 kello 14.45 (EET)
thread_title:  Öppä? 

message: Albumin nimi on anagrammi nimelle Mauno Henrik Koivisto.. Teksti on siirretty lähteettömänä artikkelin keskustelusivulle, koska vaikka lause pitää paikkansa, niin tuollaisenaan se antaa mielikuvan siitä, että levyn nimi on tarkoituksella anagrammi. Todennäköisesti se onkin, koska olisi aika erikoinen sattuma mikäli levyn nimeksi olisi päätynyt tunnettu Mauno Koivisto -anagrammi, mutta olisi kiva saada asialle varmistus. (ping: Roopeank --Zache (keskustelu) 13. toukokuuta 2014 kello 13.25 (EEST)
thread_title:  Anagrammi
Keskustelu:Inarijärvi

message: Miksi minulla oli sellainen käsitys, että Inarinjärvi olisi syntynyt meteorin iskemään kraateriin? Tämä artikkeli antaisi sellaisen kuvan, että se olisi syntynyt murroslinjalle ja/tai ruhjealueelle. 91.152.102.217 22. lokakuuta 2008 kello 22.46 (EEST)
replies: text: Minä en kyllä muista tällaista kuulleeni, joskaan en mikään asiantuntija ole tällä alalla. Ettet vain sekoita Lappajärveen? --Apalsola k • m 23. lokakuuta 2008 kello 01.46 (EEST)
replies: text: :Tietoa löytyy wikipediasta ja täältä.--Kotlas 23. lokakuuta 2008 kello 02.11 (EEST)
thread_title: Syntyperä