Keskustelu Wikipediasta:Välityslautakunta/Äänestys 2011/Tulosseuranta

message: Vaikka täällä onkin tullut aika ajoin toimittua, vieläkin on tuhat ja yksi asiaa, mistä en tiedä lainkaan. Miksi tällä sivulla on tuo no copyright -ilmoitus? Onko tämän sivun aiempi versio aiemmissa äänestyksissä ollut jotenkin erikoislisensoitu? --Pxos 18. syyskuuta 2011 kello 22.09 (EEST)
replies: text: Se oli jo ihka ensimmäisellä Ejs-80:n tulosseurantasivulla: . Ehkä se oli siellä vain vihjeenä ja rohkaisuna, että muutkin voivat muokata ja päivittää tilannetta. -tKahkonen 19. syyskuuta 2011 kello 00.08 (EEST)
replies: text: :Heh, tulee mieleen valtion hommat. Joskus aikanaan joku asia on kirjoitettu johonkin, ja sitten kun kukaan ei enää ymmärrä, mistä on ollut kysymys, niin varmuuden vuoksi (tai sen välttämiseksi) sitä ei enää tohdi poistaakaan... --Pxos 19. syyskuuta 2011 kello 00.23 (EEST)
replies: text: ::Jos alkuperäinen sivupohja on lisensioitu poikkeavasti WP:n normaalilisensseihin nähden, niin mallineen poistoa joutuu kyllä pariin kertaan miettimään. Tarvittaisiin tekijänoikeuslakimiestä. --Otrfan 19. syyskuuta 2011 kello 16.50 (EEST)
replies: text: :::Se ei taida olla edes malline (ts. usein käytetty vakioteksti) vaan ihan erikseen tätä sivua varten kirjoitettu selvennys. Mietitääns nyt huvikseen vähän. --Pxos 20. syyskuuta 2011 kello 17.18 (EEST)
thread_title: Tekijänoikeuslaatikko?

message: "Tekijänoikeuksien omistaja on antanut luvan tämän sivun käyttöön vapaasti mukaan lukien sen muokkaukseen, kaupalliseen käyttöön ja uudelleenjakeluun. Kaikki sivua koskevat muokkaukset on vapautettu Public domainiin."
replies: text: Ekan virkkeen mukaan sivun tekijä on siis nähdäkseni antanut sivun käyttöön ihan samat oikeudet kuin WP:n peruslisenssit (esim. CC-BY-SA). On tulkinnanvaraista, tarkoittaako tuo virke nyt sitä, että kyseessä on niin laaja oikeuksista luopuminen, että tekijää ei tarvitse ilmoittaa (BY-SA) eikä myöskään sivun uudelleenjakelussa tai käytössä tarvita mitään lisenssiä (eli WP:n Creative Commonsin share-alike-vaatimusta) eikä edes tuon laatikon tekstin toistamista.Toinen virke on sinänsä merkityksetön, että sivupohjan tekijä ei tietenkään voi määrätä muiden tekemistä muokkauksista eli jos muokkaaja haluaa, että hänen lisäyksensä noudattavat CC-BY-SA-lisenssiä, niitä ei voi vapauttaa public domainiin, jollei sitten muokkaaja muokatessaan hyväksy myös tuon laatikon ehtoja, jolloin tämän sivun muokkaajat luopuvat kaikista tekijänoikeuksistaan muokkauksiinsa ja niistä tulee public domainia.Ejs-80:ltä voisi kysäistä olisiko hänen ajatuksensa paremmin ilmaistu tyyliin "vaikka minä olenkin sattunut luomaan tämän sivun, niin kaikki saavat tätä listaa päivittää, se ei ole mun oma juttuni eikä ole mitään väliä missä tätä jatkossa käytetään". --Pxos 20. syyskuuta 2011 kello 17.18 (EEST). Korjattu --Pxos 20. syyskuuta 2011 kello 20.28 (EEST)
replies: text: :Kannatan kysymistä. Iivarius 20. syyskuuta 2011 kello 17.23 (EEST)
replies: text: ::No ehkä Ejs-80 joskus tännekin eksyy :) --Pxos 20. syyskuuta 2011 kello 20.28 (EEST)

text: : Voi sen noinkin ilmaista. Alun perin samankaltainen teksti oli käytössä jollain vanhan vakiokäyttäjän (olisikohan ollut Samulilin, en kyllä enää muista varmuudella) alasivulla tai vastaavalla, josta sen kopioin. –Ejs-80 21. syyskuuta 2011 kello 17.15 (EEST)

text: Kysymys taitaa olla lähinnä teoreettinen. En oikein jaksa uskoa että kukaan syöksyisi peräämään tekijänoikeuksiaan jollekin välityslautakuntaäänestyksen tulosseurantasivulle tehdyistä muokkauksista. (Saati sitten että kukaan haluaisi oikeasti uudelleenkäyttää ko. muokkauksia mihinkään.) Joka tapauksessa käsitän asian niin, että jos painat tallenna-nappia kun alareunan tekijänoikeuslaatikko löytyy muokkausikkunasta, hyväksynet myös siitä löytyvät ehdot muokkauksen lisensoimisesta. Jafeluv 21. syyskuuta 2011 kello 14.45 (EEST)
replies: text: :Mutta eikö teksti kuitenkin ole saatavilla vain Wikimedia Foundationin määrittämällä lisenssillä, joka lukee tuolla alhaalla. Eihän käyttäjä voi itse määrittää mitä lisenssiä käyttää täällä? –Makele-90 22. syyskuuta 2011 kello 22.56 (EEST)
replies: text: ::Hyvä kysymys. Sivun alareunan lisenssejä tiukemmilla lisensseillä ei voi kirjoittaa, mutta jos käyttäjä ilmoittaa muokkaustensa olevan PD:tä, niin aika vaikea sitä on kieltääkään. Sotkua siitä kyllä seuraa, sillä kun PD:tä aikansa muokataan, niin jossain vaiheessa se menee taas normaaleiden wikilisenssien alle ja rajanveto voi olla hankalaa. Taas tarvittaisiin lakimiestä. --Otrfan 22. syyskuuta 2011 kello 23.11 (EEST)
replies: text: :::::Ei tarvita, kunhan tuo saadaan pois kuvioista. :) --Pxos 27. syyskuuta 2011 kello 05.30 (EEST)

text: :::Ei ole eroa missä nimiavaruudessa muokkaus on, on lisenssi aina sama Wikimedia Foundatioinin määrittämä. Mitä jos joku alkaisi nyt muokata artikkelia Suomi ja lisäisi sinne alas tuon PD-mallineen tai kirjoittaisi yhteenvetoon lisensoivansa muokkauksen PD:nä? –Makele-90 22. syyskuuta 2011 kello 23.20 (EEST)
replies: text: ::::Jääkäriartikkeleista oli tällainen keskustelu:. Ne ovat nyt (ilmeisesti) PD:tä, eikä sitä muuta se, että ne on kopioitu Wikipediaan. --Otrfan 22. syyskuuta 2011 kello 23.31 (EEST)

text: ::::Käyttäjillä on tekijänoikeus omiin muokkauksiinsa, joten toki nämä voivat julkaista ne haluamallaan lisenssillä niin kauan kun ko. lisenssi sallii uudelleenlisensoinnin cc-by-sa:ksi. Artikkeleihin malline ei kyllä kuulu, koska yksittäisellä muokkaajalla ei ole oikeutta pakottaa myöhempiä kirjoittajia luopumaan omien muokkaustensa oikeuksista. Jafeluv 23. syyskuuta 2011 kello 01.54 (EEST)
replies: text: :::::Tarkoittanet, että johdannaisteos voidaan lisensioida cc-by-sa:na? Eihän PD:tä voida julkaista muuten kuin PD:nä. edit: näköjään cc-by-sa sanookin "Where the work or any of its elements is in the public domain under applicable law, that status is in no way affected by the license", eli siinä mielessä estettä ei ole. --Otrfan 23. syyskuuta 2011 kello 04.06 (EEST)
===Laatikon tekstin perusongelma===
Koko tekstin perusongelma on lähinnä siinä, että se ei juuri tarkoita mitään eikä siitä juuri kukaan mitään ymmärrä. Kuten Ejs-80 ilmoitti ja kuten vähän arvasin, se on joskus ollut jossain vuonna 2001 tai kaks, ja sitä on kopioitu eteenpäin, ja alkuperäinen laatija on ajatellut sen siinä maailmanvaiheessa Wikipediaa tarkoittavan jotain, ehkä silloiseen keskusteluun liittyen, ja nyt se on vain häiritsemässä ja tuottamassa kummallisia ongelmia. Äkkiä pois. --Pxos 27. syyskuuta 2011 kello 05.30 (EEST)

text: Millaisia ongelmia? Jafeluv 27. syyskuuta 2011 kello 09.34 (EEST)
thread_title: Laatikon teksti

message: Koko tekstin perusongelma on lähinnä siinä, että se ei juuri tarkoita mitään eikä siitä juuri kukaan mitään ymmärrä. Kuten Ejs-80 ilmoitti ja kuten vähän arvasin, se on joskus ollut jossain vuonna 2001 tai kaks, ja sitä on kopioitu eteenpäin, ja alkuperäinen laatija on ajatellut sen siinä maailmanvaiheessa Wikipediaa tarkoittavan jotain, ehkä silloiseen keskusteluun liittyen, ja nyt se on vain häiritsemässä ja tuottamassa kummallisia ongelmia. Äkkiä pois. --Pxos 27. syyskuuta 2011 kello 05.30 (EEST)
replies: text: Millaisia ongelmia? Jafeluv 27. syyskuuta 2011 kello 09.34 (EEST)
thread_title: Laatikon tekstin perusongelma