lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Lämmönjohtavuus

message: Palautin joitain muutoksia lämmönjohtavuuden arvoihin, koska ne eivät olleet enää samat kuin en-wikissä. Jos muuttaa sivulla olevia arvoja, pitäisi ilmoittaa lähde ja varmistaa, että mahdollisuuksien mukaan kaikki esimerkkiarvot ovat samasta lähteestä. --Samulili 11. maaliskuuta 2005 kello 14:31:23 (UTC)
replies: text: Kuparin lämmönjohtavuudelle jotenkin luotettava metallitieto  antaa 401 eli peruutettu muutos olisi oikean suuntainen (vanha arvo 390, tarjottu 400). Outokumpu antaa myös puhtaimmalle kuparilleen arvon 400 (käppyrästä noin +-5 tarkkuudella). Muualla saman suuntaisia arvoja. Hopealle on metallitiedossa arvo 429 (kilpailevat arvot lähes samat - vanha 430, tarjottu 429). Jos arvo halutaan kovin tarkasti, pitäisi ilmeisesti ilmoittaa vielä tarkka lämpötilakin, jossa lämmönjohtavuus on mitattu. --Aulis Eskola 11. maaliskuuta 2005 kello 23:53:42 (UTC)
thread_title: Lähteet
Keskustelu:Christina Aguilera

message: Christina Aguileran tuleva albumi on nimeltään "Royal Party"  –Kommentin jätti 193.229.90.191 (keskustelu) 
HUOM! Huhun mukaan! – –Kommentin jätti 194.251.240.117 (keskustelu) 
Christinan virallisilla sivuilla kuitenkin lukee sen olevan tuo Back To Basics.
"The new single from her upcoming album "Back to Basics" has just been released. We've got a copy in our hands and have posted "Ain't No Other Man" to the site... take a listen!
Posted on:6/2/2006"
Joten tuskin on tuo Royal Party, huhuhan tuo oli vain joten...;]  –Kommentin jätti 80.222.23.29 (keskustelu)

message: Mihin lähteeseen tuo nimi perustuu? Google ei saa yhtään osumaa, ja en.wikin mukaan koko nimi on Christina María Aguilera. --Jetman 30. syyskuuta 2006 kello 15.10 (UTC)
thread_title:  Christina Daniela Aguilera-Alvadorado 

message: Mitä ihmeen merkitystä on jollain henkilön pituudella tai pimeänpelolla? Poistin koko roskan jo kertaalleen, nyt se on taas ilmestynyt tuonne loppuun. Aargh. --Jetman 17. huhtikuuta 2007 kello 19.22 (UTC)
thread_title:  Trivia 

message: Mitä tämä tarkoittaa: "Christina vihittiin vuonna 1996 Michael Stefan (kuuluisan tuottajan kanssa) mutta erosi ex-miehestä vuonna 2000. Heillä ei ole lapsia."
Tarkistin useaan otteeseen tuon väittämän niin virallisen faniyhteisön, foorumien kuin elämäkertojen ja lehtitietojen kautta, eikä pidä paikkaansa. Aguilera on sitä paitsi ollut vuonna 1996 16-vuotias, eli Yhdysvaltain lain mukaan alaikäinen, eikä näin siis oikeutettu menemään naimisiin ilman valtion päämiehen erillistä suostumusta.
Michael Stefa -niminen henkilö on myöskin ilmeisesti keksitty ja vaikka olisikin olemassa, ei hän mikään KUULUISA ole. Aguilera tapaili Bratmania jo tuolloin vuonna 2000 ja avioliitto Bratmanin kanssa on naisen ensimmäinen.
Hikipediastakin saa kunnollisempaa tietoa. -- Kommentin jätti 88.195.208.180 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Poistin tiedon lähteettömänä ja vahvistamattomana (mm. Google ei vahvista). Kyseisen käyttäjän Janet Jackson artikkelin lisäys oli myös aikaisemmin poistettu. PS. Muista allekirjoittaa viestisti. --Ism 5. marraskuuta 2008 kello 02.04 (EET)
"Uusin aluevaltaus Christinalta on The Voice -ohjelman valmentajan pesti." poistan kun ei ole lähdettä(Tietopete 23. lokakuuta 2011 kello 18.09 (EEST))
Ei nyt uusin, mutta totta on, että Christina on The Voice - ohjelman valmentajana Adan Levinen, Blake Sheltonin ja CeeLo Greenin kanssa.  –Kommentin jätti 88.115.231.250 (keskustelu)
thread_title: Vihkimisjuttu tuulesta temmattua?
Keskustelu:Mosku

message: Tästä aiheesta oli joku kirjoittanut sivulle Keskustelu luokasta:Historia, ks. 
 -- Jniemenmaa 12. maaliskuuta 2005 kello 16:51:15 (UTC)
replies: text: Eikös se ollut Akseli eikä Aleksi vai pettääkö meikäläisen muisti taas? Höyhens 16. huhtikuuta 2005 kello 15:01:42 (UTC)
replies: text: :Ihan Aleksi se on.

message: esiintyy vain tietolaatikossa. Olisi suotavaa, että hänestä olisi edes suurpiirteinen maininta artikkelitekstissäkin. Iivarius (keskustelu) 15. maaliskuuta 2023 kello 21.23 (EET)
thread_title:  Ensimmäinen puoliso
Keskustelu:Upseerioppilas

message: Jos pilkkua viilataan niin ei ainoastaan RUK:ta käyvien varusmiesten, sillä nykyään järjestetään reserviläisillä aliupseerista upseeriksi-täydennys kursseja, joiden aikana kyseiset reserviläiset ovat myöskin upseerioppilaita...--PV 13. maaliskuuta 2005 kello 21:18:26 (UTC)
Reserviläiset, jotka suorittavat täydennyskurssia aliupseerista reserviupseeriksi, eivät ole palvelusarvoltaan upseerioppilaita, vaan käyttävät reservin sotilasarvonsa mukaisia arvomerkkejä. Timo E 12. tammikuuta 2006 kello 09.48 (UTC)

message: Kenenkään tietämystä kyseenalaistamatta ja ihan vain mielenkiinnosta, missä mainitaan upseerioppilaiden kuuluvan miehistöön? Itse en ole RUK:ta käynyt, mutta tietääkseni ainakaan YlPalvO:ssa ei mainita asiasta mitään, ja arvomerkkitauluissa upseerioppilas on aina "aliupseerit"-otsikon alla. --juusom
replies: text: Olen tehnyt virheen ja pyydän nöyrästi anteeksi. Teen asianmukaiset korjaukset artikkeliin.--M. Porcius Cato 3. tammikuuta 2006 kello 07:47:28 (UTC)
replies: text: :Sinänsä merkityksetön detalji, mutta edellisen YlPalvOn aikaan näin todella oli. Siinä oli hauska tietokilpailuknoppi: upseerioppilas rinnastetaan alikersanttiin, mutta on tätä vanhempi ja kuuluu silti miehistöön, kuten aliupseerioppilaskin. --thule 12. tammikuuta 2006 kello 09.51 (UTC)
replies: text: ::Heh. Eipä näissä puolustusvoimien muutoksissa kukaan pysy mukana, joten sinänsä ymmärrettävä virhe tämäkin. Harmi, ettei näistä suomalaisista sotilasarvoista ja niiden (varsinkaan lähi-) historiasta ole kovin paljon tietoa Internetissä - te, jotka tiedätte aiheesta, jatkakaa toki kirjoittamista Wikipediaan. Itse ainakin luen mielenkiinnolla. Vanhoja YlPalvOja ja muita vastaavia opuksia olisi myös hauska lukea. --Juusom 29. tammikuuta 2006 kello 18.14 (UTC)
thread_title:  Miehistöä? 

message: Käsittääkseni jo aiemminkin koko RUK:n kattava tapa puhutella uo:ta upseerioppilaaksi on nyt mainittu myös uudessa YlPalvO:ssa (http://www.mil.fi/reservilainen/pdf/YlPalvO.pdf) Aijas 8. tammikuuta 2010 kello 20.42 (EET)
thread_title:  Upseerioppilaan puhuttelusta
Keskustelu:Pamppu

message: Poistin allaolevan tekstin artikkelista, koska kyseiset väitteet perustuvat yleiseen harhakäsitykseen ja väärän tietoon asiasta.
"Telekooppipatukalla on perinteistä patukkaa helpompi aiheuttaa vakavia vammoja sen materiaalista, rakenteesta sekä käyttötavasta johtuen. Siinä missä perinteisellä patukalla pyritään lyömään koko patukan kärjellä ja varrella, teleskooppipatukalla isku pyritään tekemään ainoastaan patukan kärjessä olevalla metallisella mutterilla."
Kirjoitan jossakin välissä lisää aiheesta ja esim. TKP- historiasta.
--PV 13. maaliskuuta 2005 kello 23:18:12 (UTC)

message: Sen kiinalaiskuvan kuvatekstissä kyllä sanottiin että "kasvot tuhottiin sähköpampulla" myös sivulta, josta sen löysin ("falun gong") (Kommentin jätti . –mikko (habla) 6. elokuuta 2005 kello 13:50:40 (UTC))
replies: text: Yhteenvetoni oli puutteellinen. Kuvan sivulla kerrotaan ”Falun Gongin harjoittaja Gao Rongrongin kasvot tuhottiin seitsemän tunnin sähköshokkikidutuksella vuonna 2003. Kiinan kommunistinen puolue kidutti Gaon kuoliaaksi kesäkuussa 2005. Lähde: www.faluninfo.net”. Sähköshokkikidutus ei ole sama asia kuin sähköpampun käyttö. Lisäksi sivulla miltä kuva ilmeisesti on Wikipediaan kopioitu kerrotaan ”Photos of 36-year-old Ms. Gao Rongrong, whose face was severely disfigured from seven hours of electric shock torture, were obtained from sources inside China last week.” –mikko (habla) 6. elokuuta 2005 kello 13:50:40 (UTC)
thread_title:  Kuvasta
Keskustelu:Fobia

message: Linkki http://www.kolumbus.fi/pasi.vahamartti/fobiat.htm ei toimi. --jeepo 15. maaliskuuta 2005 kello 10:15:42 (UTC)
replies: text: http://batman.jypoly.fi/~c1303/fobiat.php? . Korjattu. --Samulili 15. maaliskuuta 2005 kello 13:41:34 (UTC)
replies: text: :Otin linkit ja listan pois kun näyttivät olevan peräisin lähinnä jostain keskustelufoorumeilta. Jos jollakulla on luotettava (lääketieteellinen) lähde mistä noita löytyy, saa lisätä. --Mikko Paananen 9. lokakuuta 2005 kello 19:51:31 (UTC)
replies: text: ::http://batman.jypoly.fi/~c1303/fobiat.php Tämä linkki ei toimi, ja minulle se ainakin ilmoittaa että palvelinta ei löydy. --Kalakeitto Kilju - Keitokset 7. huhtikuuta 2010 kello 15.09 (EEST)

message: Joo, en oikein enempää saanut tekstiä kun tietoa ei minulle ole saatavissa. Nikitii 2. lokakuuta 2008 kello 21.16 (EEST)Nikitii
replies: text: Artikkeli on roskaa käytännön Hauki on kala mukaan, ja tämä keskustelu taas on roskaa, koska se on roska-artikkelin keskustelu. --Juusomoro 2. lokakuuta 2008 kello 21.17 (EEST)
thread_title:  Keskustelu aiheesta kynofobia
Keskustelu:Ensiapu

message: Pitäisikö sanakirjassakin olla pikaohje ensiavun perusteisiin? Tietous aiheesta on saatavilla, ja voi olla tärkeä kenelle tahansa, milloin tahansa.
replies: text: Sääntönämme on ollut, että lääketieteellisistä asioista ei anneta neuvoja eikä ohjeita. Virheelliset neuvot saattaisivat olla kohtalokkaita. Sama pätenee ensiapuun. --Samulili 17. maaliskuuta 2005 kello 13:04:01 (UTC)
replies: text: :Entäpä linkki uusiin ensiapusuosituksiin? Duodecimin uusi Käypä hoito-suositus elvytyksestä on julkaistu 5/06 ja perustuu elvytyksen kansainväliseen suositukseen 11/2005. Hehkuviini 30. joulukuuta 2006 kello 20.54 (UTC)
Linkeistä kun puhe: Mikäs on (suora) linkki SPR:n EA-ohjeisiin? Ainakin mulla selain sanoo tuon www.redcross.fi -linkin olevan epäluotettava... --88.193.56.70 13. tammikuuta 2013 kello 09.25 (EET)

message: Ei kai tieto lisää tuskaa? Englanninkielisessä sisarprojektissa tietoa jaetaan, ja samalla neuvotaan ottamaan huomioon tiedon muokattavuus.
http://en.wikibooks.org/wiki/First_Aid
En vaadi muutosta, ehdotan sitä.
replies: text: :Tuo ei ole Wikipediassa, vaan oppikirjan tapainen Wikibooksista. --Mikko Paananen 28. huhtikuuta 2005 kello 12:07:54 (UTC)
thread_title:  Oppia isommista
Keskustelu:Girona (maakunta)

message: Kumpi se on? --Samulili 17. maaliskuuta 2005 kello 17:07:22 (UTC)
replies: text: Gerona espanjaksi, Girona katalaaniksi. Jotain keskustelua aiheesta sivulla Keskustelu:Katalonia. -Kooma 18. maaliskuuta 2005 kello 12:44:52 (UTC)
thread_title: Gerona vai Girona?
Keskustelu:Ford Motor Company

message: Oliko Granadan rinnakkaismallina Consul? --jeepo 18. maaliskuuta 2005 kello 06:40:48 (UTC)
replies: text: Enwikista: "At first, lower models in the range were called the Ford Consul, but from 1975 on they were all called Granadas." Saku 18. maaliskuuta 2005 kello 07:10:33 (UTC)
replies: text: :Meillä oli kyseinen malli, Ford Consul, olisiko ollut vuosimallia -72. Melkoinen laatikko.. Nyttemmin meillä on 2 USA-Fordia (-94 Mustang GT ja -87 Bronco XLT) ja 2 Euroopanruppanaa, joten voisin vaikka tuosta Broncosta jonkunlaisen pätkän sävellellä ellei joku ehdi ensin. Samoin nykyiset USA-Ford -mallit täytyisi lisätä tuohon listaan. Saisi sen Mustanginkin sinne ängettyä sitten :-) --EmmiP 17. huhtikuuta 2005 kello 12:51:47 (UTC)

message: Ford valmistaa vissiin traktoreitakin, tai ainakin on valmistanut omiin nimiinsä. Meillä on kaksi Ford traktoria vm. 82 ja vm. 91. Muistaakseni Ford fuusioitui traktoreiden osalta jonkun kanssa ja siitä tuli New-Holland traktoreita tekevä firma. En tiedä onko Ford-autot ja Ford-traktorit sama asia, kun meidän ford traktorit on tehty englannissa. 
Sama Ford on valmistanut henkilöautoja, kuorma-autoja, traktoreita, pyöräkuormaajia, kaivinkoneita, traktorikaivureita, teollisuusmoottoreita ja ties mitä muuta, eli kaipaisi useampaakin uutta artikkelia, sekä täsmennyssivua. 
Eikös Ford valmista kuorma-autoja vieläkin(www.ford.com.tr/cargo/)
thread_title:  Ford autot ja traktorit?? 

message: Poistin lakkautetuista malleista erikseen mainitut Skyliner, Starliner ja Sunliner koska ne eivät ole olleet omia mallejaan vaan ainoastaan muiden mallisarjojen versioita: Ford Fairlane 500 Skyliner, Ford Galaxie Starliner, Ford Fairlane 500 Sunliner jne.
Bwisserish (keskustelu) 17. tammikuuta 2019 kello 16.35 (EET)
Sullay, muutos on perusteltu: Skyliner, Sunliner tai Starliner eivät ole olleet Fordin erillisiä malleja vaan mallien alaversioita. Bwisserish (keskustelu) 21. tammikuuta 2019 kello 10.25 (EET)
replies: text: Pitkät malliluettelot kuuluisi oikeastaan luetteloartikkeliin, jossa voi selventää asioita (vuosilukuja, mallivariaatioita jne.). Esimerkiksi :en:List of Ford vehicles. Ipr1 (keskustelu) 15. huhtikuuta 2024 kello 19.42 (EEST)

text: Sama koskee muitakin autovalmistajia käsitteleviä artikkeleita. Ipr1 (keskustelu) 15. huhtikuuta 2024 kello 19.44 (EEST)
thread_title:  lakkautetut malli
Keskustelu:Kveenit

message: Liittyykö toi taulukko kovinkaan läheisesti aiheeseen? –linnea 19. maaliskuuta 2005 kello 17:14:51 (UTC)
Muistaako joku sen taannoin Suomen Kuvalehdessä (jotain puolisen vuotta sitten) arvostellun kveeninkielisen kirjan nimeä ja kirjoittajaa? Aarnepolkusin 15. kesäkuuta 2005 kello 08:38:14 (UTC)

message: Paljon lähteetöntä tietoa ja mielipiteitä. --Ulrika 12. syyskuuta 2008 kello 11.49 (EEST)
replies: text: No niin on!--130.234.68.222 12. syyskuuta 2008 kello 11.53 (EEST)
thread_title: Artikkelin laatu

message: En osaa sanoa, tulisiko artikkelit kveeneistä luokitella luokkaan :Luokka:Ulkosuomalaiset. Artikkelissa ulkosuomalainen on käsitteelle määrittely, mutta lähdetutkimusta tulisi ehkä harrastaa tarkemmin.--Urjanhai (keskustelu) 20. syyskuuta 2014 kello 01.08 (EEST)
thread_title: Luokittelu
Keskustelu:Skunkit

message: Pitäisikö siirtää sivulle Haisunäädät, kun kyse on suvusta? --Samulili 21. maaliskuuta 2005 kello 09:05:29 (UTC)

message: Artikkelin mukaan haisunäätiä/skunkkeja saa tuoda Suomeen vapaasti. Skunkin tuontiin Suomeen tarvitaan kuitenkin maahantuontilupa Suomen riistakeskukselta. Ks. Metsästyslaki (615/1993)42§.
thread_title:  Tuonti Suomeen
Keskustelu:Nenetsi

message: Вышла в свет "Северная энцклопедия" В январе 2005 года вышла в свет «Северная энциклопедия», включающая четыре тысячи пятьсот статей от «А» до «Я». Is somebody able to make a connetion to this peoples? Why not a servernaya-wikipedia? Wer könnte da eine Verbindung anknüpfen, wäre das nicht eine Sache für die Wikipedia des Nordens? - Ilja • Ilja 12.3.2005
replies: text: Jetzt verstehe ich nicht, was du meinst. Willst du Северная энциклопедия kaufen oder mit einer bestimmten Person Kontakt aufnehmen? --Hippophaë 21. maaliskuuta 2005 kello 19:43:12 (UTC)

text: Я не слышала о "Северной энцклопедии". О чём вы говорите? Я не понимаю. -Jean d'Arc 21. maaliskuuta 2005 kello 20:07:21 (UTC)

text: Ihan tiedoksi muille: ymmärtääkseni tämä henkilö haluaa tietää jotakin tammikuussa 2005 ilmestyneestä "Pohjoisen tietosanakirjan" osasta А-Я. Tai sitten perustaa sellaisen. En oikein ymmrrä. -Jean d'Arc 21. maaliskuuta 2005 kello 20:14:49 (UTC)
replies: text: :[Северная энциклопедия http://www.knigoboz.ru/news/news2654.html] ist schon im Jahr 2004 herausgekommen... eli tuollainen kirja on ilmestynyt jo vuonna 2004, kuten tuosta linkistä käy ilmi. Jotain juttua siinä lienee nenetseistäkin, mutta en ymmärrä miten asia liittyy tähän artikkeliin. --Hippophaë 21. maaliskuuta 2005 kello 20:37:33 (UTC)

message: Tämä kohta on vajaa ja epäselvä; mitkä ovat lisäkirjaimet, mitkä ovat vokaalit? --Pjr (keskustelu) 9. heinäkuuta 2017 kello 12.36 (EEST)
thread_title:  Kirjaimet ja äänteet
Keskustelu:Capcom

message: Capcomin peleistä tarvittaisiin kipeästi artikkeleita. Kommentin jätti 62.236.229.100 (keskustelu - muokkaukset). 
---
Tuo kommentti "joskaan ei aina laadukkaista peleistä" vaatii paremman perustelun, esim. manintoja, mitkä pelit ovat olleet huonoja, ja kuka niin on sanonut (esim. peliarvosteluja pelilehdistä). Pelkästään sellaisenaan tuo kommentti tulkittavissa artikkelin kirjoittajan omaksi mielipiteeksi. Hedgefox 7. kesäkuuta 2006 kello 14.13 (UTC)

message: Huomasin muutenkin, että koko artikkelista puuttuvat lähteet. Esim. tuo Street Fighterin lisäosien leimaaminen rahastusvälineeksi (tai "lypsylehmäksi, termi, jota alkup. kirjoittaja käytti) on kieltämättä "yleisesti tunnettu fakta", mutta se ei yksinään riitä. Edes yksi lähdeviite (esim. Street Fighter -jatko-osan vihainen arvostelu) olisi paikallaan. --Hedgefox 22. kesäkuuta 2006 kello 10.03 (UTC)
replies: text: Lisäsin lähteen SFn rahastukseen viittaavaan arvosteluun. Samalla poistin lauseen "Capcom tunnetaan omaperäisistä, joskaan ei aina laadukkaista peleistä." sillä perusteella, että arvostelun kestävää lähdettä väitteelle on vaikea löytää. --Mvp 22:58, 4 elokuu 2006 (UTC)
thread_title:  Lähteet artikkeliin!
Keskustelu:Kultahamsteri

message: Mitä tarkoittaa "Syyrialainen hamsteri on eurooppalaisen hamsterin eräs laji."? --TBone 23. maaliskuuta 2005 kello 17:16:40 (UTC)
replies: text: Se on kai virhe. Taksonominen puu menee niin, että syyrialainen hamsteri on

text: *Cricetinae > Mesocricetus auratus

text: ja eurooppalainen

text: *Cricetinae > Cricetus cricetus

text: --Samulili 23. maaliskuuta 2005 kello 19:23:27 (UTC)

message: Tätä lukiessa tulee sellainen tunne, että teksti olisi kopioitu jostain kirjasta. Suurin osa tästä on peräisin ensimmäisestä muokkauksesta, jonka teki yksi IP. Olisi hyvä, jos joku pystyisi tarkistamaan asian. Muutenkin tyyli kaipaisi korjausta: "Syyrianhamsteri eli kultahamsteri on myös aina erakko - eli vain yksi hamsteri yhteen häkkiin! Monesti eläinkauppiaat ovat tietämättöminä ja rahanahneina myyneet kahta kultahamsteria samaan häkkiin, jossa eläimet ovat tapelleet kunnes ovat kuolleet!" Yksi esimerkki, joka pisti silmään. --Nikita 17. maaliskuuta 2007 kello 11.09 (UTC)
thread_title: Artikkelin tyyli

message: Kultahamsteri on vanhentunut nimi, nykyään käytetään nimeä syyrianhamsteri tai syyrialainen hamsteri. Kultahamsterin nimi on aikoinaan tullut hamsterin turkin väristä, mutta nykyään värimuutoksia on useita, mistä johtuen nimi on muutettu. --212.149.181.104 1. heinäkuuta 2007 kello 12.33 (UTC)
replies: text: Syyrialainen ja eurooppalainen hamsteri ovat jo 1970-luvulla vanhentuneen tyyppisiä nimiä, nykykäytännössä puhutaan syyrian- ja euroopanhamsterista. Sinänsä syyrianhamsteri on turha ja sekaannuttava uudisnimi, koska suomenkielisessä kirjallisuudessa eläimellä ei ole koskaan missään (22 kirjaa) ollut muuta nimeä kuin kultahamsteri, eikä sille löydy vastinetta myöskään englannista (19 kirjaa). --Harjasusi 16. toukokuuta 2009 kello 08.35 (EEST)
replies: text: :On tosiaan sekaannuttavaa ja muutenkin ongelmallista, että lemmikkiharrastajat eivät välttämättä tunne lainkaan lemmikkiensä oikeita, tietokirjallisuudessa käytettäviä suomenkielisiä lajinimiä, vaan käyttävät niistä itse keksimiään nimityksiä. He kutsuvat esimerkiksi antilooppirottaa "pieniegyptingerbiiliksi", rasvahäntähyppymyyrää "duprasiksi", kalpeahyppymyyrää "perpallidukseksi", moninisärottaa "natalhiireksi", raitahiirtä "seeprahiireksi", pikkuhamsteria "venäjänkääpiöhamsteriksi" ja nelivarvassiiliä "afrikkalaiseksi kääpiösiiliksi" ja niin edelleen... --Compance 29. maaliskuuta 2011 kello 20.36 (EEST)
Siis nuo nimitykset ovat vain ehdotuksia, niistä ei ole virallisesti päätetty. Suomenkielisen nimistön taksonomia perustuu pääosin teokseen Wilson, D. E. & Reeder, D. M. (toim., 1993) Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic reference (2nd ed. Smithsonian Inst. Press, Washington DC), mutta osa nimityksistä on vakiintunut jo kauan ennen kyseisen opuksen julkaisemista. 80.221.12.120 13. heinäkuuta 2012 kello 18.42 (EEST)
thread_title: Nimeäminen
Keskustelu:Sotaveteraani

message: Suomen Sotaveteraaniliitto ry:n sivulla lukee Suomen Sotaveteraaniliitto ry on Suomen sotiin 1939-1945 osallistuneita miehiä ja naisia yhdistävä valtakunnallinen järjestö.
Rintamaveteraaniliiton sivulla voi lukea Tällä hetkellä jäsenistöön kuuluu vajaat 13.000 rintamamiestä ja yli 1.000 rintamanaista.
Tulkitsisin tämän niin että sotaveteraanin ei tarvitse olla sotilas, eikä edes taisteleminen tunnu olevan vaatimus. Tähän pitäisi laskea mukaan myös lotat ym. -- Jniemenmaa 24. maaliskuuta 2005 kello 13:56:01 (UTC)
replies: text: Toisin sanoen sotaan - ei kuitenkaan välttämättä taistelutoimiin - osallistuneet, siis sotaan määrätyt asevelvolliset ja myös vapaaehtoisesti sotapalveluksessa mukana olleet, kuten lotat. --2001:999:20:BAFA:E4A4:1CAF:99BB:5EA0 16. joulukuuta 2016 kello 09.20 (EET)

message: Itse ainakin lisäisin Rintamamiesveteraaniliiton linkkeihin. Sotien jälkeen järjestöjen välillä oli eroa suhtautumisessa sotaan ja jäsenistössä eroa esim. poliittisen taustan mukaan.  
Rintamamiehet katsoivat olleensa todellisia "monttujen" miehiä ja pakoitettuja vastenmieliseen sotaan.   Rintamamiesveteraanit tulivat myös alemmista sosiaaliryhmistä ja suhtautuivat sotaan negatiivisemmin kuin sotaveteraanit.
thread_title:  Rintamaveteraaniliitto 

message: Tarkoitetaanko sotaveteraanilla nimenomaan elossa olevaa sodassa mukana ollutta henkilöä? -85.23.113.120 23. marraskuuta 2008 kello 10.45 (EET)
replies: text: Ei varmastikaan, kyllä kuolleetkin sotaveteraanit ovat sotaveteraaneja, paitsi sodassa kuolleet, jotka ovat sankarivainajia. Ihmettelen kyllä Sotaveteraaniliiton määritelmää, jonka mukaan vain heidän yhdistyksensä jäsenet ovat (tai ovat olleet) sotaveteraaneja.--Vesahjr (keskustelu) 24. helmikuuta 2013 kello 00.29 (EET)
replies: text: : Kuolleetkin sotaveteraanit olivat sotaveteraaneja, mutta myös sodassa kuolleet sankarivainajat. --2001:999:20:BAFA:E4A4:1CAF:99BB:5EA0 16. joulukuuta 2016 kello 09.20 (EET)
thread_title:  Määritelmä 

message: Voisiko tähän saada sen sotaveteraanien tammenlehvätunnuksen kuvan? -KLS 27. huhtikuuta 2009 kello 09.51 (EEST)
thread_title:  Tammenlehvätunnus 

message: Otin tästä pois listan "kuuluisista suomalaisista sotaveteraaneista" tarpeettoman triviaalina. Ties kuinka monet kuuluisat suomalaiset ovat olleet myös sotaveteraaneja, toisaalta ketkä nyt sitten ovat kuuluisia nimenomaan veteraaniudestaan? Tuli mieleen artikkelissa Korpraali aikanaan ollut lista kuuluisista korpraaleista, jonka myös olen ottanut pois vastaavin perustein. --Risukarhi (keskustelu) 30. maaliskuuta 2012 kello 19.36 (EEST)
thread_title:  Kuuluisat sotaveteraanit
Keskustelu:Sommen taistelu

message: Mikähän on tämän tekstin alkuperä? Jotenkin on kuin tietosanakirjasta kopioitu, pyydän anteeksi kirjoittajalta jos näin ei ole. Vaatii joka tapauksessa reipasta muokkausta. --jeepo 24. maaliskuuta 2005 kello 17:01:40 (UTC)
replies: text: Teksti oli kopioitu kirjasta Ensimmäinen maailmansota (mutta ei minun toimestani) --Miihkali(patruuna) 4. elokuuta 2005
thread_title:  Tekijänoikeusrikkomus 

message: Eikö "Sommella" olisi oikeampi muoto kuin "Sommessa", onhan kyse kuitenkin Somme-joesta. LV 10. helmikuuta 2007 kello 16.07 (UTC)
replies: text: Kyllä. --Miihkali (K • M) 26. maaliskuuta 2023 kello 14.59 (EEST)
thread_title:  Sommen taivutus 

message: Artikkeli on kirjoitettu kokonaan uudestaan maaliskuussa 2023. Vanha versio oli kielellisesti kömpelö, siinä oli paljon lähteetöntä tietoa ja merkitytkin lähteet olivat enimmäkseen Wikipedia-artikkeliin sopimattomia (iltiksen artikkeli, ennen II maailmansotaa julkaistuja kirjoja jne.). --Miihkali (K • M) 26. maaliskuuta 2023 kello 14.59 (EEST)
replies: text: Laajensin artikkelia. Artikkelissa on edelleen joitakin puutteita, kuten muutama lähde- tai tarkennuspyyntö. Itse en tätä todennäköisesti enää paljoakaan muokkaa. Miihkali (K • M) 2. huhtikuuta 2024 kello 12.39 (EEST)
thread_title:  Kirjoitin uusiksi