lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Koivumäen kartano

message: Tälle ei löytynyt mitään historaa kuin kotisivun väite 1700-luvulle yltävästä historiasta. Luultavasti tavallinen maalaistila jolle on joku varakas rakentanut 1900-luvulla kauniin päärakennuksen. Harjoittaa ravintolatoimintaa. --Maradonna (keskustelu) 14. syyskuuta 2016 kello 12.46 (EEST)
replies: text: Luulon sijaan löysin lisää "historaa" suositulla Google®-hakukoneella. –Kotivalo (keskustelu) 14. syyskuuta 2016 kello 15.07 (EEST)

text: Juu, kyllä tämä näyttäisi ainakin paikallisella tasolla olevan ihan merkittävä ja on minusta siis säilytettävä. --Zache (keskustelu) 16. syyskuuta 2016 kello 12.30 (EEST)
Oy Gust Ranin 150 vuotta: Jouko Kauranne, Gummerus kirjapaino Oy Jyväskylä 2009, sivut 93-100 Koivumäen Kartanon historia Säilytettävä  –Sari Mielonen (keskustelu) 16. syyskuuta 2016 kello 16.51 (EEST)

text: Sari, jos sinulla on tuo kirja käytössäsi, olisi kiva jos tarkistaisit siitä lisäykseni artikkeliin ja kenties löytäisit vielä jotain lisää, jos kartanoa on käsitelty kirjassa usean sivun verran. –Kotivalo (keskustelu) 16. syyskuuta 2016 kello 18.57 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Formula E -kausi 2015–2016

message: Kausi päättynyt ja yrittänyt kirjoitella samantyylistä kuin edelliskausi, joka on lupaava-artikkeli. Kelpaako? IJuhiz (keskustelu) 14. syyskuuta 2016 kello 21.37 (EEST)
replies: text: Pitäisikö artikkeli aloittaa noilla sääntömuutos ja muilla alustavilla osioilla ja sitten vasta kertoa kauden kulku? --PtG (keskustelu) 16. syyskuuta 2016 kello 20.28 (EEST)
replies: text: :Tämä voisi olla hyvä muutos, selkeyttää. --IJuhiz (keskustelu) 18. syyskuuta 2016 kello 17.48 (EEST)
replies: text: :::Joo, nyt on hyvä. Teksti kulki osittain preesensissä (nyt-muodossa) mutta muutin sen menneeseen aikamuotoon, koska kausihan on jo ajettu.--Tanár 30. syyskuuta 2016 kello 22.12 (EEST)

text: Merkitään. --PtG (keskustelu) 1. lokakuuta 2016 kello 21.44 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:GNP Energy

message: Hei, poistin tietosanakirjaan kuulumattomat osuudet. --Konzyl (keskustelu) 14. syyskuuta 2016 kello 22.20 (EEST)
replies: text: Koko artikkelin idea taitaa olla yhtiön saama haaste ja tuomio. Muussa mielessä tämä ei taida olla edes merkittävä artikkeli - yhtiö on nuori ja pieni, eikä siitä löydy juuri muuta tietoa kuin tuomio- ja haasteuutisia. --Aulis Eskola (keskustelu) 14. syyskuuta 2016 kello 22.34 (EEST)
replies: text: : Ok, sivun poistaminen merkityksettömänä voisi tulla kyseeseen. Alkuperäisellä tekstillä vahva agenda, sivun tulisi olla neutraali. --Konzyl (keskustelu) 14. syyskuuta 2016 kello 23.07 (EEST)
replies: text: ::Eipä poistella lähteistettyä tietoa. Aihetta on kuitenkin käsitelty siitä riippumattomissa lähteissä (vaikka ei nyt kovin hyvässä valossa), ja se voi hyvinkin olla tästä syystä merkittävä. Wikipediaa ei sensuroida kenenkään suojelemiseksi. --Msaynevirta (k · m) 17. syyskuuta 2016 kello 10.20 (EEST)
thread_title:  Yhtiön kyseenalaiset markkinointikäytännöt
Keskustelu:Suomen valtiontalous

message: Suomen talous käsittelee Suomen kansantalous-holonyymiä, jonka meronyymi on julkinen talous, jonka meronyymi Suomen valtiontalous.  Yhdistämisessä väärinkäsitetään että, valtio ja Suomen Tasavalta, olisivat samoja asioita. --Pasixxxx (keskustelu) 15. syyskuuta 2016 kello 18.25 (EEST)
Esimerkiksi Valtio (Platon) kyllä käsittelee maata ja kansaa ja kulttuuria ja oikeutta ja moraalia, esimerkiksi Suomen Tasavaltaa. Eikä valtiota, joka on osa tasavaltaa. --Pasixxxx (keskustelu) 15. syyskuuta 2016 kello 19.00 (EEST)
thread_title: Yhdistäminen???
Keskustelu:Kolmoissulkeet

message: Sain äsken viestin, että tämän artikkelin merkittävyys on kyseenalaistettu ja minun tulisi ottaa kantaa säilyttämisen puolesta. Kirjoitin tämän artikkelin pääasiassa, koska kyseessä on jokseenkin laajaa mediahuomiota saanut internet-ilmiö. Ilmiötä on käsitelty mm. brittiläisessä Metro-lehdessä (http://metro.co.uk/2016/06/05/people-are-putting-echoes-around-their-names-on-twitter-heres-why-5925002/), The Guardian -lehti (https://www.theguardian.com/technology/shortcuts/2016/jun/12/echoes-beating-the-far-right-two-triple-brackets-at-a-time), New York Magazine (http://nymag.com/selectall/2016/06/understanding-the-alt-rights-jew-parentheses.html) sekä aihetta on käsitellyt myös Anti-Defamation League kansalaisjärjestö, joka on lisännyt sen listaansa vihasymboleista, "Hate on Display" -galleriaan.
http://www.adl.org/combating-hate/hate-on-display/c/echo.html#.V91EWJiLSM8
Sama sivu löytyy myös norjalaisesta Wikipediasta (Trippel parentes) jossa aihetta käsitellään jokseenkin samoista lähteistä kuin suomenkielisessä alkuperäiskirjoituksessani, joka tukeutuu lähteissään pääasiassa Mic-lehden raporttiin, koska kyseisen lehdenreportteri oli ensimmäinen joka asiasta kirjoitti. Mielestäni kyseessä on merkittävä internet-meemi, joka ansaitsee ainakin maininnan tietosanakirjassa saamansa julkisuuden vuoksi.
Tämä artikkeli liittyy olennaisesti neo-natsisymboliikkaan, antisemistin nykyisiin muotoihin ja huomiota saavuttaneiden internet-meemien listoihin. --188.67.139.216 17. syyskuuta 2016 kello 16.46 (EEST)
replies: text: Merkittävyys pitäisi näkyä itse artikkelissa. Nyt artikkelista saa kuvan, että kyseinen kolmoissulku on ollut käytössä pari vuotta jossain blogissa ja ollut joskus saatavilla epäsuositun selaimen lisäosassa (2500 lataajaa ei riitä lähellekään edes top 100:a selainten lisäosien listalla, kun pelkästään Firefoxin 100:nneksi suosituin lisäosa on 150 000 kertaa ladattu). Jos tuo kolmoissulku on selvästi laajemmin käytössä kuin artikkelin nykyinen tila antaa ymmärtää, niin se kannattaa lähteineen lisätä. Nykyisen informaation pohjalta mielestäni ei kuulu edes tuolle linkkaamallesi listalle internet-ilmiöistä, saati että olisi merkittävyydessään oman artikkelin arvoinen. Artikkeli muunkielisessä Wikipediassa ei ole peruste merkittävyyteen (katso esim. Elisa Lamin kuolema).--MAQuire (keskustelu) 17. syyskuuta 2016 kello 17.25 (EEST)

text: Samaa mieltä kuin MAQuire. Pois näillä tiedoilla. --Mwåc8m (keskustelu) 18. syyskuuta 2016 kello 18.23 (EEST)

text: Minusta tätä artikkelia ei tarvita, mutta ehkä ilmiön voisi mainita artikkelissa antisemitismi, mikään pakko sekään ei liene. --Höyhens (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 22.36 (EEST)

text: Hetkellistä julkisuutta saanut marginaaliryhmän sisäpiirin juttu, muttei tietosanakirjakamaa. --Ukas (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 23.43 (EEST)
</div>
Luokka:Säilytetyt keskustelusivut
thread_title:  Merkittävyys (kyseenalaistettu vuonna 2016)
Keskustelu:Darién

message: Miksi tämä on englanninkielisellä nimellä? Googlaamalla löysin nimet Dariénin sola ja Dariénin katkos, mutta mikä lienee elegantein vaihtoehto? --Silvonen (keskustelu) 18. syyskuuta 2016 kello 08.29 (EEST)
replies: text: Solahan tuo ei ole, vaan nimenomaan "katkos" valtatiessä. Artikkeli on muutenkin huono, sillä se määrittelee tuon maantieteelliseksi alueeksi, kun oikeasti tuo on määriteltävissä vain valtatien katkoksen takia. En silti osaa sanoa, kuulostaako katkos parhaalta vaihtoehdolta. --PtG (keskustelu) 18. syyskuuta 2016 kello 09.47 (EEST)
replies: text: :Googlailulla päättelin että alueesta käytetään lähinnä nimeä Darién ilman määritteitä. --Mikko Paananen (keskustelu) 25. huhtikuuta 2017 kello 16.25 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Roshen

message: And now for something completely different, eli lähinnä poliittisista syistä meillä tunnettu makeisvalmistaja ehdolle lupaavaksi. --Ukas (keskustelu) 18. syyskuuta 2016 kello 11.41 (EEST)
replies: text: No kai tämä menee, vaikka onkin (toki ymmärrettävistä syistä) painottunut melko lailla juuri poliittiseen puoleen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. syyskuuta 2016 kello 12.21 (EEST)
replies: text: :No joo, miksei. Muutin rakennetta sen verran, että "Venäjän-kaupan ongelmat" olisi oma lukunsa eikä historian alaluku.--Tanár 30. syyskuuta 2016 kello 22.19 (EEST)
replies: text: ::Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 8. lokakuuta 2016 kello 22.05 (EEST)
</div>
thread_title: Ehdotus lupaavaksi artikkeliksi
Keskustelu:Yritysblogi

message: Onko riittävän merkittävä omana artikkelinaan, vai tulisiko yhdistää blogi-artikkeliin? – ComradeUranium (keskustelu) 18. syyskuuta 2016 kello 12.30 (EEST)
replies: text: Asiaa voisi käsitellä vähemmän markkinoivalla otteella, mutta aiheen puolesta riittävä. Muistakin blogityypeistä voisi olla artikkeleita.--Ukas (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 22.40 (EEST)

text: Minusta tässä ei ole mitään mikä ohittaisi artikkelin blogi. Riittänee jos siellä mainitsee että jotkin yritykset pitävät omia yritysblogejaan. --Höyhens (keskustelu) 20. syyskuuta 2016 kello 18.59 (EEST)
replies: text: :Annoin lisäaikaa ilmoittaakseni artikkelin luojalle. Noin sivuhuomiona että artikkelin viitteistä ei juuri mikään johda mihinkään tai ei toimi  enää lainkaan. --Höyhens (keskustelu) 25. syyskuuta 2016 kello 22.11 (EEST)
replies: text: ::Jep, tämä on nykytilassaan riittämätön, mutta aihetta pidän merkittävänä. Yrityksille (lähinnä suuryrityksille) on siirtymässä paljon valtaa nykyaikana, voisi sanoa jossain mielessä entistä enemmän. Yritysblogien pitäminen on yritysten käyttämä kommunikoinnin muoto, jolla esim. välitetään tietoa yrityksestä ja sen tuotteista, ja usein myös kiillotetaan sitä kuvaa mitä asiakkaille pyritään yrityksestä antamaan. Olisi hyvä jos olisi olemassa itsenäinen artikkeli, joka kertoisi yritysblogeista markkinointikeinon lisäksi esim. sosiologian näkökulmasta ja vastaisi esim. kysymyksiin miten ja miksi yritykset käyttävät yritysblogia.--Ukas (keskustelu) 27. syyskuuta 2016 kello 14.04 (EEST)
replies: text: :::Noniinno, jos tähän artikkelin saa edes jossain määrin kriittisenkin näkökulman, sillä lienee yhteiskunnallista merkitystä, ja tällöin artikkeli olisi myös aiheellista säilyttää. --Höyhens (keskustelu) 28. syyskuuta 2016 kello 22.23 (EEST)

text: Tämän keskustelun perusteella otan pois merkittävyysmallineen ja laitan tilalle mallineen . --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. syyskuuta 2016 kello 22.36 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Ilpo Huhtaniemi

message: Virheellinen tieto: Facta 2001:ssä ja WSOY:n Isossa tietosanakirjassa on kummassakin sanottu että Huhtaniemi olisi ollut Helsingin yliopiston professori vuodesta 1987. Verkkolähteet kuitenkaan eivät sellaista sano vaan hän on kaikkien tietojen mukaan ollut Turun yliopiston (sekä joidenkin ulkomaisten yliopistojen) professori. --PekkkaN (keskustelu) 18. syyskuuta 2016 kello 13.53 (EEST)
replies: text: : Ongelmaa ei ole ainakaan CD-Factan 2005 versiossa, jossa sanotaan, että "Huhtaniemi on toiminut Turun yliopiston fysiologian prof:na vuodesta 1987.".--Fisuaq (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 00.16 (EEST)
replies: text: ::Hyvä että virhe on huomattu WSOY:llä. --PekkkaN (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 16.34 (EEST)
thread_title:  Virheellinen tieto Facta 2001:ssä
Keskustelu:Jääkiekon maailmancup 2016

message: Katselin NHL:n tekemiä raportteja (esim. EUvsUSA peliin  Official Game Reports kohdassa), enkä yhdestäkään raportista löytänyt yleisömääriä. Omlp kukaan nähnyt minne ne on piilotettu? --Nrautava (keskustelu) 18. syyskuuta 2016 kello 18.27 (EEST)
replies: text: Itse löysin viralliset yleisömäärät kyseisen sivun (nhl.com:in) Official Game Reports --> Game Summary kohdasta, mm. tästä  --Roopeank (keskustelu) 18. syyskuuta 2016 kello 22.04 (EEST)

text: Niin kyllä ne siitä raportista löytyy kun lukee kaikkein pienimmänkin präntin :)  --Roopeank (keskustelu) 18. syyskuuta 2016 kello 22.11 (EEST)

text: Jep, sieltä se heti löytyi kun uudelleen katsoin. Ei ole lukeminen aina helppoa... --Nrautava (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 02.00 (EEST)
thread_title:  Pelien yleisämäärät
Keskustelu:Antti Kokkomäki & Tammikuun Lapset

message: En tiedä onko merkittävä siksi kyseenalaistan. --Mwåc8m (keskustelu) 18. syyskuuta 2016 kello 18.46 (EEST)
Hei!
Aihetta on käsitelty muun muassa:
* musiikkilehti Suessa: www.sue.fi/2014/04/katso-antti-kokkomaki-tammikuun-lapset-bandin-uusi-video
* Helsingin uutiset -lehdessä: www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/276039-antti-kokkomaki-enon-kuolema-synnytti-uuden-yhtyeen
* italialaisessa Suffiscore -nettilehdessä: www.suffissocore.com/portal/interview?id=881
* taiwanilaisessa Taipei Times -lehdessä: www.taipeitimes.com/News/feat/archives/2014/05/30/2003591554/1
* Turun ylioppilaslehdessä: www.tylkkari.fi/ajassa/vaihdon-tarkoitus-menna-soittamaan-parlamenttiin 
 –Kommentin jätti Marttipop (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: : mjoh, merkittävä per huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä ja merkittävä per suuntaviivat (levy-yhtiön kautta pitkäsoiton julkaissut bändi) --Zache (keskustelu) 18. syyskuuta 2016 kello 20.03 (EEST)

message: Itse löysin bändin aikoinaan Sue -lehdestä. T.Fani  –Kommentin jätti 130.232.7.224 (keskustelu)
thread_title:  On minusta merkittävä!
Keskustelu:Merivoimien tutkimuslaitos

message: Vanhentunut artikkeli. Käsittääkseni työtä jatkaa Merisotakoulun Tutkimuslaitos. Puolustus-/Merivoimien sivuilta on melko huonosti tietoa saatavilla. Itse en ehdi tonkia enkä korjailla tätä.--Micraboy (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 09.09 (EEST)
replies: text: Korjattu. Lakkautetun yksikön toiminnot siirtyivät lähinnä Puolustusvoimien tutkimuslaitokseen, muistio --Hezzu (keskustelu) 7. toukokuuta 2017 kello 21.34 (EEST)
thread_title:  Laitos lie vaihtanut nimeä, ehkä toiminta-aluettakin
Keskustelu:Majesteettirikos

message: Mitä ihmettä Puhekieli-otsikon alla oleva teksti yrittää sanoa? Ei voi ymmärtää.
83.148.192.114 19. syyskuuta 2016 kello 14.34 (EEST)
replies: text: En ymmärtänyt minäkään, joten poistin tekstin. Kas kun tämä on tietosanakirja, jota kaikki saavat muokata. Sen vuoksi tekstin laatu vaihtelee paljon yksittäisten artikkelien sisällä. --Pxos-alter (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 14.42 (EEST)
thread_title:  Puhekieli 

message: Tarkoittaako määritelmä "hallitsijaan kohdistuva loukkaus" maan hallitsijaa vai jonkun muun maan hallitsijaan kohdistuvaa loukkausta? EnWikin tietojen mukaan Italiassa, Sveitsissä ja Puolassa on laitonta loukata julkisesti ulkomaiden valtionpäämiehiä. Olisiko johdannossa hyvä mainita, että varmaan kaikissa maissa on jonkinlaista lainsäädäntöä ihmisten loukkaamiseen, olipa ylhäisöä tai alhaisoa?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 16. heinäkuuta 2020 kello 14.26 (EEST)
thread_title:  Määritelmä
Keskustelu:Tutkimusongelma

message: Tämä sivu kaipaisi kovasti työstöä. Helsingin yliopiston ja monen ammmattikorkeakoulunkin sivuilta löytyy paljon parempaa määrittelyä tutkimusongelmalle. Kannattaisi ehkä vilkaista myös ulkomaisia lähteitä aiheesta research problem.
Tässä muutama lähde, joissa ollaan kartalla ja asia on kiteytetty hyvällä asiatyylillä.
http://www.mv.helsinki.fi/home/psaukkon/tutkielma/Tutkimusongelma.html 
http://oppimateriaalit.jamk.fi/raportointiohje/tag/tutkimusongelma/

message: https://www.fsd.uta.fi/menetelmaopetus/kvali/L2_3_1.html
thread_title:  KValiMotv on myös hyvä määritelmä
Keskustelu:Nöyleppilampi

message: Merkittävä. Keskikokoinen järvi.--Urjanhai (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 17.04 (EEST)
replies: text: En näe ongelmaa, vaikka ei tämä kovin keskikokoinen taida olla. --Höyhens (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 22.13 (EEST)
replies: text: :Ei vielä kovin monta lähdettä. Katson merkittäväksi. Toivottavasti sitä jatketaan lähdevetoisesti. Kalastustutkimus olisi mukava lisä.--J Hokkanen (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 23.02 (EEST)

text: :Nimenomaan keskikokoisuus kuuluu lähteistettyihin faktoihin. ;-) --Urjanhai (keskustelu) 20. syyskuuta 2016 kello 09.15 (EEST)
Kaikki Suomen järvet merkittäviä. --Ville Siliämaa (keskustelu) 20. syyskuuta 2016 kello 03.21 (EEST)
Kuten edelliset eli on merkittävä. --Zache (keskustelu) 20. syyskuuta 2016 kello 09.25 (EEST)
thread_title:  Merkittävä
Keskustelu:Kansainvälinen autoton päivä

message: Ensinnä 22.9.2001 ei ole ensimmäinen kerta kun tätä on vietetty. Ranskan ympäristöministeriö esitti idean jo viime vuosituhannen puolella ja Suomessakin jo 22.9.2000 Helsingissä Espalla oli tämän päivän viettämisen takia tiesulku. Helsinki sooloili parina seuraavana vuonna siten, että Espan tiesulku oli voimassa peräti kaksi perättäistä päivää, lauantain ja sunnuntain niinä vuosina joina 22.9. oli näistä jompikumpi: 22.9.2001 lisäksi myös 23.9.2001 ja 22.9.2002 lisäksi myös 21.9.2002.
Tietääkö joku täällä, miksi täksi päiväksi valittiin juuri 22.9.? Onko se vain niin että yhteen hattuun pantiin numerot 1-31 ja toiseen numerot 1-12 ja sitten temmattiin molemmista hatuista yksi lappu ja saatiin numerot 22 ja 9? Olisiko nämä tiedot ja viite niiden tietolähteeseen syytä lisätä tähän artikkeliin?
Lisäksi tässä arvelluttaa se että juuri Ranskan ympäristöministeriö on koko idean isä. Ranskan valtio omistaa autotehtaan nimeltä Renault, ja Ranskassa on muitakin autotehtaita. Kun muualla Euroopassa oli siirrytty jo valmistamaan ympäristöystävällisellä lyijyttömällä bensalla kulkevia autoja, tekivät ranskalaiset tehtaat yhä lyijyllistä bensaa vaativia ja siten saastuttavampia autoja. Onko parempi tie tavoitteisiin se, että ajoneuvot tehdään ympäristöystävällisiksi, kuin se, että kansaa kielletään käyttämästä omistamiaan ajoneuvoja?
Sen sijaan julkisten kulkuneuvojen lippujen alennushinnoista mielivaltaisella perusteella valittuna päivänä on vain hyvää sanottavaa.
193.64.196.176 21. syyskuuta 2016 kello 10.30 (EEST)

message: Pitäisikö vaihtaa en-wikiä vastaavaksi autoton päivä? Ettei tarvitse tehdä omaa artikkelia sille. Stryn (keskustelu) 18. syyskuuta 2023 kello 16.11 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Smash (tapahtuma)

message: Seminaari jota ei ole edes järjestetty. Onkohan muutenkaan merkittävä omana artikkelinaan? --Mwåc8m (keskustelu) 21. syyskuuta 2016 kello 14.50 (EEST)
replies: text: SMASH on Suomen merkittävimmän startup-tapahtuman SLUSHin virallinen sivutapahtuma, joka maailman ensimmäinen laatuaan (avoin sport&startup) ja johon osallistuu useita kansainvälisiä toimijoita. Ja kyse ei ole "seminaarista", vaan startup-tapahtumasta. Pian julkistetaan lisää merkittäviä osallistujia. --Sportyboyz  (keskustelu) 21. syyskuuta 2016 kello 16.00 (EEST)
replies: text: :Kannatan kuitenkin yhdistämistä koska mitään näyttöä sen itsenäisestä merkittävyydestä ei ole. Wikipedia ei ole tulevien tapahtumien mainospaikka. --Mwåc8m (keskustelu) 21. syyskuuta 2016 kello 17.25 (EEST)

text: Kannatan yhdistämistä slushiin näillä näytöillä.--MAQuire (keskustelu) 21. syyskuuta 2016 kello 19.10 (EEST)
replies: text: :Järjestetäänkö se jokaisena marraskuun 29. päiväksi sattuvana tiistaina? Jos näin, niin aika harvakseltaan.--Htm (keskustelu) 22. syyskuuta 2016 kello 04.21 (EEST)

text: Joo, osaksi Smash (tapahtuma) -artikkelia tässä vaiheessa. Katsotaan sitten vaikka kymmenen vuoden kuluttua, miksi tämä kehittyy. --Höyhens (keskustelu) 25. syyskuuta 2016 kello 22.40 (EEST)
replies: text: :Tarkoittanet osaksi artikkelia Slush (tapahtuma)?! --Aulis Eskola (keskustelu) 28. syyskuuta 2016 kello 09.08 (EEST)
replies: text: ::Aivan.. kiitos korjauksesta. --Höyhens (keskustelu) 28. syyskuuta 2016 kello 22.16 (EEST)

message: Per keskustelu tehty tästä ohjaus ja kopsattu materiaali sinne, jossa sitä voi muokata.--Htm (keskustelu) 29. syyskuuta 2016 kello 05.46 (EEST)
thread_title:  Ohjaus
Keskustelu:Lennart Meri

message: Seuraava artikkeliin jätetty kommentti siirretty keskustelusivulle: --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. syyskuuta 2016 kello 17.43 (EEST)
Minä ainoastaan toivon, että tarkistatte näiden elokuvien julkaisuvuodet, koska olen varsin varma, etteivät nämä vuosiluvut pidä paikkaansa, Miksi epäilen, siksi, että tapasin Lennartin Suomen Enontekiöllä joskus vuonna 1976 tai - 77, -78, kun hän oli kuvaamassa "Linnunradan tuulia" tai muita suomalaisugrilaistenkielisten kansojen elämästä kertovia dokumenttejaan. Kai sekin saa jo epäilemään näitä tietoja, että hänet palkittiin vuonna 1977 dokumentistaan "Linnunradan tuulet"? On toisin sanoen kohtuullista epäillä, että "Linnunradan tuulet" olisi julkaistu jo vuonna 1972? En väitä tietojanne vääriksi, mutta toivon, että tarkistatte ne, ketä siellä sitten tarkistamassa onkaan... 
replies: text: Vaihdoin vuodeksi 1978, kun näyttää iMDB:n ja Elonetin tiedoissakin olevan noin. --Nrautava (keskustelu) 22. syyskuuta 2016 kello 17.47 (EEST)

text: Lisäys: Eri lähteissä vuodeksi on merkitty 1977 tai 1978, jälimmäinen näyttää suositummalta, mutta en kyllä tiedä kumpi on oikein... --Nrautava (keskustelu) 22. syyskuuta 2016 kello 17.52 (EEST)
thread_title:  Elokuvat
Keskustelu:Rintamakirjeenvaihtaja

message: Lähteetön teksti koettaa kovasti tehdä eroa rintama- ja sotakirjeenvaihtajan käsitteiden kanssa, muttei minusta onnistu kovin hyvin. Voisi toimia paremmin yhdessä ja samassa artikkelissa, koska ero tuntuu tämän tekstin perusteella häilyvältä. Ja lähteitä tarvittaisiin. –Kotivalo (keskustelu) 24. syyskuuta 2016 kello 18.55 (EEST)
replies: text: Kannatan.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 24. syyskuuta 2016 kello 19.28 (EEST)
thread_title: Vrt sotakirjeenvaihtaja
Keskustelu:Furry Dragons

message: Onko julkaisematon peli merkittävä? Ehkä niitäkin löytyy, mutta tämä ei taida olla kaikkien vuosia odottama, kuten joku Duke Nukem Forever.--MAQuire (keskustelu) 24. syyskuuta 2016 kello 20.38 (EEST)
replies: text: Voisihan tämän käsitellä muussakin yhteydessä, esim. tuon sarjakuvan tai Miha Rinteen artikkelissa.--Olimar  24. syyskuuta 2016 kello 21.36 (EEST)
replies: text: :Pro Olimarin ehdotus. Saisi hankilöartikkeliinkin vähän lisäystä. --Höyhens (keskustelu) 26. syyskuuta 2016 kello 18.30 (EEST)
replies: text: :: Yhdistin Rinteen artikkeliin per yllä oleva. --Jukka Kolppanen 30. syyskuuta 2016 kello 21.06 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Möllit

message: Ei taida olla kovin suosittu peli. Pois.--MAQuire (keskustelu) 24. syyskuuta 2016 kello 20.44 (EEST)
replies: text: Sillä nyt ei ole mitään tekemistä merkittävyyden kanssa, onko peli suosittu. Katso vaikka käytännöstä, jollet usko. Iivarius (keskustelu) 24. syyskuuta 2016 kello 23.10 (EEST)
replies: text: :No mikä pelin tekee merkittäväksi? Ei ainakaan pari riippumatonta lähdettä esimerkiksi Turun Sanomiin ja Yleisradioon.--MAQuire (keskustelu) 24. syyskuuta 2016 kello 23.21 (EEST)
replies: text: ::On ainakin iso julkaisija. --Aulis Eskola (keskustelu) 25. syyskuuta 2016 kello 12.43 (EEST)

text: Yleisradion julkaisema + jo yli 30 000 pelaajaa. Eiköhän nämä riitä ansioiksi. --Stryn (keskustelu) 26. syyskuuta 2016 kello 16.12 (EEST)
replies: text: :Yhteensä 30 000 pelaajaa ei ole vielä mitään. Tuo on itse asiassa erittäin matala lukema ilmaiseksi ladattavalle pelille. Yleensä on pitänyt olla ainakin 10-50 miljoonaa latausta. Eikä edes 30 000 samanaikaista pelaaja 24/7 ole riittänyt merkittävyyteen--MAQuire (keskustelu) 27. syyskuuta 2016 kello 15.59 (EEST)
replies: text: ::Onko se erittäin matala lukema sellaiselle pelille, jonka kohderyhmä on Suomessa noin 180 000 ihmistä? Iivarius (keskustelu) 27. syyskuuta 2016 kello 16.41 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys