Keskustelu:Poika (saunoo)

message: Singlet eivät ansaitse artikkelia. Ylen linkin mukaan tämäkin "kappaleen elämä jatkuu kiekkopiireissä", joten se ei ole paljon se. Tarkemmin sanoen riittää maininta tekijän ja asianomaisen urheiluryhmän artikkelissa. Oma artikkeli edellyttää paljon enemmän. --Ulrika 10. kesäkuuta 2011 kello 13.35 (EEST)
replies: text: Jos singlet eivät ansaitse artikkelia, niin mikä tämä luokka sitten on? --Lax 10. kesäkuuta 2011 kello 13.54 (EEST)
replies: text: :Suuntaviivoista: "Merkittävien yhtyeiden ja artistien albumit ovat merkittäviä", eivätkä poikkeukset muodosta sääntöä. --Ulrika 10. kesäkuuta 2011 kello 14.03 (EEST)
replies: text: ::Tuossa puhutaan albumeista, jotka ovat merkittäviä, ei singleistä, jotka eivät ole merkittäviä. --Lax 10. kesäkuuta 2011 kello 14.11 (EEST)
replies: text: :::Se että on luokka, ei tee muistakaan aiheista merkittävää mekaanisesti. Singleistä ei ole yhteistä sopimusta, että ovat merkittäviä. Merkittävyys pitää osoittaa, eikä niin päin että epämerkittävyys pitäisi osoittaa, vai olenko missannut jotakin? Albumeista on jossakin vaiheessa käyty keskustelu, että ne ovat merkittäviä jos julkaisija on alan merkittävä yritys, siksi asiasta on maininta suuntaviisoissa, omakustanteet eivät niissäkään ole merkittäviä kuin poikkeustapauksissa, jotka eivät luo sääntöä. Musiikkiartikkelien kanssa työskentelevät ovat mielestäni näissä kysymyksissä jokseenkin yksimielisiä ja tuntevat käytännöt. --Ulrika 10. kesäkuuta 2011 kello 14.20 (EEST)
replies: text: ::::Se, että on luokka, jossa on runsaasti suomalaisia singlejä, kumoaa ensimmäisen keskustelulauseesi Singlet eivät ansaitse artikkelia. Useamman viikon kestänyt kärkipaikka listalla on jo osoitus jonkinlaisesta merkittävyydestä, jota ei vähennä se, että kappale tunnetaan muualtakin kuin levymyynnistä. --Lax 10. kesäkuuta 2011 kello 14.30 (EEST)
Eiköhän listaykkönen ole merkittävä. --Otrfan 10. kesäkuuta 2011 kello 14.22 (EEST)
Suuntaviivojen mukaan "Single-äänestyksistä suurin osa on päättynyt säilytykseen." Viimeksi singlejen merkittävyydestä taidettiin keskustella täällä. Jafeluv 10. kesäkuuta 2011 kello 14.23 (EEST)

text: Singlet on käsittääkseni säilytetty poikkeuksetta, jos artistilta on ilmestynyt myös pitkäsoitto. En tiedä onko niin tässä tapauksessa, mutta ei listaykkösiäkään ole tietääkseni poistettu. Eipä niitä ole kukaan tosin tainnut ennen kyseenalaistakaan. --Otrfan 10. kesäkuuta 2011 kello 14.26 (EEST)
replies: text: :Lähteetön väite voidaan poistaa, ja väite sijoituksista oli lähteetön. Ylläpitäjien kannattaa lukea käytäntöjä. --Ulrika 10. kesäkuuta 2011 kello 14.31 (EEST)
replies: text: ::Nöyrästi käytin Googlea. Lukeminen kannattaa aina. --Otrfan 10. kesäkuuta 2011 kello 14.35 (EEST)
replies: text: ::: Muistaakseni käytäntönä on sekin että lähteiden merkitseminen on kirjoittajan velvollisuus. Voi olla että olen missannut tässäkin jonkun virallisen käytännön ja se on poissa ollessani siirretty merkittävyyskeskustelun aloittajan harteille, ja kirjoittaja vapautettu vastuusta. Nöyryyden toistelu ei vakuuta, teot vakuuttavat ja joskus tekojen puute, edit:kommentoinnin lajista riippuen. --Ulrika 10. kesäkuuta 2011 kello 14.38 (EEST) --Ulrika 10. kesäkuuta 2011 kello 14.45 (EEST)
replies: text: ::::Lajihan on siis jääkiekko. --Otrfan 10. kesäkuuta 2011 kello 14.42 (EEST)

text: ::Nyt listan ykkössijoille on lähde, joten voit vapaasti muuttaa mieltäsi; ei mielipiteen vaihtaminen sinusta huonompaa ihmistä tee. --Lax 10. kesäkuuta 2011 kello 14.38 (EEST)
replies: text: :::Ai ai kuinka nokkela yritys. Kirjaan tämän muistiin. Käyttäjän persoonan arvioiminen on HH. --Ulrika 10. kesäkuuta 2011 kello 14.40 (EEST)
replies: text: ::::Vähemmän nokkelaa on tarrautua jo menneisiin asioihin, kuten tuossa alempana teet (ei perustellut). Tässä ei taistella siitä, oliko sinun tekemäsi merkittävyyden kyseenalaistaminen oikea vai väärä teko, vaan keskustellaan artikkelin merkittävyydestä. Yritä siis ottaa avauksesi jälkeinen keskustelu huomioon. --Lax 10. kesäkuuta 2011 kello 14.49 (EEST)
Asiaa, ovatko singlet merkittäviä, on kyllä vatkattu aika monessa keskustelussa viime vuosina, ja yleinen linja on kyllä kääntynyt viime vuosina nämä artikkelit sallivaan suuntaan, esimerkkeinä nyt vaikkapa Wikipedia:Poistettavat sivut/Turbo Lover ja Wikipedia:Poistettavat sivut/Make Believe (Hanna Pakarisen kappale). Tämän Pasi "Poju" Heinosen tuotoksen tapauksessa kyseessä on vieläpä suomalaisittain todella menestynyt single/kappale, monta viikkoa listojen kärjessä ollut ja huomattavan paljon radiossa soitettu (lisäksi katsotummalla YouTube-videolla lähes 1,5 miljoonaa katsontakertaa), joten kyllähän tämän merkittävyys on täysin selviö. --Nironen 10. kesäkuuta 2011 kello 14.28 (EEST)

text: Artikkeli ei kuitenkaan perustellut merkittävyyttä luotettavasti eli lähteillä. Itse olen sitä mieltä että yksittäinen kappale ei ole merkittävä, ellei ole näyttää merkittävyyttä. --Ulrika 10. kesäkuuta 2011 kello 14.32 (EEST)
 Säilytettävä  –Derpent 10. kesäkuuta 2011 kello 14.33 (EEST)
Singlelistan ykkönen, isoa soittoa saanut kappale ja ilmeisesti kaverilta on levykin tulossa. Korkki74 10. kesäkuuta 2011 kello 15.45 (EEST)
On tainnut helle tehdä tehtävänsä, kun näin moni jopa puoltaa artikkelin säilyttämistä... --Cary 10. kesäkuuta 2011 kello 15.51 (EEST)
 Säilytettävä Kuten Korkki74. –Olimar  10. kesäkuuta 2011 kello 16.39 (EEST)
 Säilytettävä Lähtein perusteltu kansansuosio -> single merkittävä.  –Aulis Eskola 10. kesäkuuta 2011 kello 20.20 (EEST)
Liitettävä artikkeliin Perussuomalaiset tai poistettava --Höyhens 11. kesäkuuta 2011 kello 01.24 (EEST)
Jos normaalistikin merkittävyyskeskustelut ovat nihilististä typeryyttä ja deletionistimielenilmauspropagandaa, niin tämä nyt on järjetön kyseenalaistus.--Iivarius 11. kesäkuuta 2011 kello 09.57 (EEST)

text: Keskusteluihin on täysi vapaus jättää osallistumatta jos pitää niitä typeryytenä. Jafeluv 11. kesäkuuta 2011 kello 18.59 (EEST)
replies: text: :Siinä tapauksessa olisi vaara, että merkittäviä aiheita poisteltaisiin epämerkittävinä, kun niihin ei tulisi poistoa vastustavia mielipiteitä.--Iivarius 11. kesäkuuta 2011 kello 19.11 (EEST)
replies: text: ::Ei tuolla yllä olevalla kommentillasi ole kovin mainittavaa painoarvoa keskustelua arvioitaessa. --Otrfan 11. kesäkuuta 2011 kello 19.14 (EEST)
replies: text: :::No, sille minä sitten en ehkä taas voi mitään... Iivarius 12. kesäkuuta 2011 kello 00.51 (EEST)
replies: text: ::::Kukas sinun kommenttisi sitten kirjoittaa? --Otrfan 12. kesäkuuta 2011 kello 00.55 (EEST)
 Yhdistettävä Leijonat 2011 – Virallinen Leijonat –kokoelmalevyn artikkeliin, joka on merkittävä. "Eri esittäjiä sisältävä albumi on noussut Suomen virallisen albumilistan sijalle yksi. Levy on myös virallisen latauslistan ykkösenä. Levyllä on eri esittäjien kappaleita, kuten Finnish Hockey Mafian Taivas varjele!, Jare & Villegallen Häissä, Pojun Poika (saunoo), A-tyypin Ihanaa leijonat, Tre Kronor & Nick Borgenin Den glider in sekä Sakari Kuosmasen, Pate Mustajärven ja '95 Kiekkoleijonien Sankarit." Jos artistilta Poju ilmestyy albumi, singlen voi yhdistää sen artikkeliin. --Thi 11. kesäkuuta 2011 kello 18.43 (EEST)

text: Kovin paljon tuntuu olevan artikkeleita, johon tämä täytyisi yhdistää. -- Piisamson 11. kesäkuuta 2011 kello 19.47 (EEST)
Eipä tässä oikein omaksi artikkeliksi ole riittävästi sanottavaa. Käytännössä ainut lähde on paikallisradion tekemä juttu. Kokoelmalevyyn yhdistäminen käy. --Maradona 12. kesäkuuta 2011 kello 09.23 (EEST)
 Säilytettävä  –Olli keskustelu 13. kesäkuuta 2011 kello 08.44 (EEST)
 Odotin tätä artikkelia pitkään, kun kaipasin tietoa kyseisestä biisistä.--Bluto 13. kesäkuuta 2011 kello 12.08 (EEST)
Yhdistettävä artikkeleihin Koivumittari ja Ksylofoni. --Jmk 15. kesäkuuta 2011 kello 18.42 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys