lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Jagdgeschwader 26 ”Schlageter”

message: Onko artikkelin nimessä tarpeen käyttää lempinimeä? Se vaikeuttaa artikkelin wikitystä.--Phiitola (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 08.02 (EET)
replies: text: Minusta on koska ainoastaan "merkittävimmillä" saksalaisrykmenteillä on lempinimet. Ja ne ovat olleet - kuten Schlageter - virallisia. Tietysti ko. asiasta voidaan keskustella. Jklak (keskustelu) 23. tammikuuta 2014 kello 11.29 (EET)
replies: text: :Ei kahta nimeä samaan aikaan artikkelin nimeksi. Yksi nimi otsikoksi ja toisesta ohjaus. Kaikissa muissa kieliversioissa artikkeli on nimellä Jagdgeschwader 26. --Hanna V (keskustelu) 28. tammikuuta 2015 kello 20.09 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Morkku

message: Artikkeli on kyllä hyvin lähteistetty, mutta, jos kaikki ammattikuntien rakentamat seuratalot eivät taida täyttää merkittävyyssäntöjä. Knuutson273 (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 19.07 (EET)
replies: text: Kannatan säilytystä. Seurojentaloja ei ole vaivoiksi asti. Tämä on lisäksi tunnetun arkkitehdin (joka oli hyvin pitkään rautateiden palveluksessa) suunnittelema. -Htm (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 19.16 (EET)
replies: text: : Kannatan säilytystä arkkitehtuurillisista ja historiallisista syistä. --Zache (keskustelu) 24. tammikuuta 2014 kello 14.21 (EET)

text: :Luokka:Seurantalot, :Luokka:Suomen vallatut rakennukset. --> Tulisi osoittaa, mikä tekee tästä näissä samoissa luokista jo ennestään olevia vähämerkityksemmän. Lisäksi mahdollinen vähämerkitys toisella perusteella ei ole osoitus vähämerkityksisyydestä toisella perusteella. Yksittäisistä merkittävistä rakennuksista on runsaasti artikkeleita. Silloin pitää vain tarjottu uusi artikkeli asettaa suhteessa tähänastisiin säilytyksiin ja poistoihin.--Urjanhai (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 20.08 (EET)

text: Morkku kytkeytyy myös Tampereen tavara-asemaan, josta on siellä päin väännetty jo aika pitkään.  Ihmettelin muuten, miksi täällä ei ole luokkaa "seuratalot", mutta se olikin "seurantalot". Kiitokset tuosta. --Joe K. (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 20.57 (EET)
Merkittävyyttä puoltaa tuon valtauksen tuoma julkisuus. --Tohtori Koira (keskustelu) 22. tammikuuta 2014 kello 21.31 (EET)
Paljon julkisuutta saanut kulttuurihistoriallisesti merkittävä rakennus. Jos se puretaan, jääpä edes ikuistetuksi tietosanakirjaan. –Kotivalo (keskustelu) 23. tammikuuta 2014 kello 10.08 (EET)
replies: text: :100+ vuotta rakennushistoriaa & mukavasti lähteitä. Soisin jäävän. -Tapi (keskustelu) 25. tammikuuta 2014 kello 01.01 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Soijamaito

message: "Periaatteessa soijamaidon valmistuskustannukset eivät ole suuremmat kuin lehmän maidossa, mutta hintaerojen taustalla ovat lehmänmaidon kuluttajahintaa laskevat maatalouden tuet.lähde?" - Onko tässä nyt kyse kaupanhyllyillä olevasta hintaerosta? Silloin hintaero perustuu täysin siihen mitä kauppias asettaa hinnaksi.

message: Miksi tekstissä puhutaan jatkuvasti soijamaidosta vaikka EU maito-sanan käytön tässä yhteydessä kieltääkin? 88.86.141.239 17. heinäkuuta 2022 kello 16.13 (EEST)
replies: text: Ei kiellä. --195.237.90.72 17. heinäkuuta 2022 kello 19.13 (EEST)

text: Kieltää tai ei, niin vakiintunut nimitys. En kannata nimen muuttamista Onsku9 (keskustelu) 17. heinäkuuta 2022 kello 19.22 (EEST)
thread_title:  Nimitys soijamaito
Keskustelu:Janakkalan miekkamies

message: Otsikko on itse sovellettu Ylen uutisen perusteella. Luokitusta voi lisätä, jos löytyy joku hautalöytö- tms. luokka. --Abc10 (keskustelu) 22. tammikuuta 2014 kello 13.39 (EET)

message: YLEn toimittajalle tapahtui väärinkäsitys: äitilinjasta ei voi päätellä kuinka paljon "suomalaista" henkilön perimässä on. Poistan siksi artikkelisivun loppukommentin. Jaakko Häkkinen (keskustelu) 20. tammikuuta 2019 kello 00.30 (EET)
replies: text: Pitäisi edes osata kirjoittaa Yle oikein... Poistoja ei tehdä huitaisemalla vaan perustelemalla, joten palautin poistamasi osuuden. Jos tulee uutta tietoa tai Ruonaniemelle on annattu palautetta ja hän korjaa artikkelinsa, kohdan voi korjata. Muistelen että Wikipedia ei kerro totuutta vaan sen mitä lähteet kertovat tjsp. --Abc10 (keskustelu) 20. tammikuuta 2019 kello 09.14 (EET)
replies: text: :Omasta lauseestasi puolestaan puuttui yksi verbi kokonaan. Täydensin kohtaa tarkemmin lähdettä vastaavaksi. -93.106.150.29 20. tammikuuta 2019 kello 10.57 (EET)
replies: text: :: Oletko sama kuin yllä toimittajan kirjoitusta väärinkäsitykseksi väittävä vai joku muu ip:n taakse naamioituva? Rohkeasti vaan tunnuksella kirjoittamaan. --Abc10 (keskustelu) 20. tammikuuta 2019 kello 11.38 (EET)
replies: text: :::En ole sama kuin yllä rohkeasti omalla nimellään esiintyvä (asiantuntija)käyttäjä. Sinä ja minä taas olemme aivan yhtä naamioituneita, sinä tunnuksen ja minä IP:n takana. -93.106.150.29 20. tammikuuta 2019 kello 11.42 (EET)
replies: text: :::: Ip:t eivät ole pysyviä, joten kommentointi keskustelusivullesi voi kohdistua väärälle henkilölle. Nimi tunnuksena ei välttämättä tarkoita että olisi oikeasti sen niminen, ainakaan "asiantuntija". Kuten varmasti kokeneena käyttäjänä tiedät. --Abc10 (keskustelu) 20. tammikuuta 2019 kello 11.46 (EET)
thread_title:  Toimittajan väärinkäsitys
Keskustelu:Rovasti

message: "Ruustinna" ohjaa tänne, mutta mainintaa ei ole minkäänlaista --Kekkone (keskustelu) 22. tammikuuta 2014 kello 13.45 (EET)
thread_title:  Ruustinna 

message: Onko niin, että arvoa ei myönnetä teologian tohtorille? Heli Inkinen on teologian tohtori ja rovasti.--85.23.98.247 4. helmikuuta 2018 kello 18.30 (EET)
replies: text: Artikkelin tietoihin ei ole lähdettä. On kuitenkin aina ajateltava ajan kulkua, joka on yksisuuntainen. Voi siis olla mahdollista, että jollekulle myönnetään rovastin arvonimi vuonna kaksi ja sitten hän väittelee tohtoriksi vuonna kahdeksan. Näin arvonimeä ei olekaan myönnetty tohtorille vaan maisterille. --Pxos (keskustelu) 6. helmikuuta 2018 kello 15.38 (EET)
thread_title:  Teologian tohtori ja rovasti
Keskustelu:Viktar Hantšar

message: Hei. Artikkeli näkyy nimetyn ilmeisesti väärin. Fiwikissä käytetään alkukielestä translitteroituja nimiä, ei valkovenäjästä englantiin translitteroituja muotoja tms, mikäli olen asian oikein ymmärtänyt. Katso valkovenäjän translitterointi, SFS 4900. Nimi () on tämän ohjeen mukaisesti suomeen translitteroituna Viktar Hantšar. (Jos valkovenäläinen kuuluu maan venäläiseen vähemmistöön ja kaverin äidinkieleksi tiedettäisiin venäjä, vois varmaan käyttää venäjästä suomeen translitteroitua muotoa. Yst. --Paju (keskustelu) 22. tammikuuta 2014 kello 17.39 (EET)
replies: text: fix'd J.K Nakkila (keskustelu) 22. tammikuuta 2014 kello 20.45 (EET)
thread_title: Nimen translitterointi korjattava
Keskustelu:Messu eli Herran Echtolinen

message: WP:OVERLINK - Erikoisesta yleiseen: poistettu kaksi ylimääräistä linkkiä (Jumalanpalvelusjärjestys -> Jumalanpalvelus; Messukaava -> Messu) --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 22. tammikuuta 2014 kello 18.13 (EET)
thread_title:  Linkit
Keskustelu:Luettelo ISO 3166 -standardin koodeista

message: Tässä luettelossa oli hiukan poikkeavuuksia kun vertasin ruotsinkieliseen vastaavaan wikipediasivuun. Liekö virhe vai väärä oletus listojen versioista? 213.250.83.58 23. tammikuuta 2014 kello 11.48 (EET)
thread_title:  Ruotsin vastaava luettelo 

message: Kukahan osaisi lisätä taulukkoon:
Saint Barthélemy (652, BL, BLM) ja Saint Martin (663, MF, MAF).
Lähde:
https://www.stat.fi/meta/luokitukset/valtio/001-2012/kuvaus.html
thread_title:  Pari lisäystä
Keskustelu:Eurovision laulukilpailu 1996

message: Nuo alkukarsintatuloksethan ei perustu mihinkään todelliseen lähteeseen, ja vuodettujen alkukarsintatuloksien todenperäisyys on kiistetty myös EBU:n toimesta. -130.234.204.168 23. tammikuuta 2014 kello 20.55 (EET)
thread_title:  Alkukarsintatulokset?
Keskustelu:Riz Ortolani

message: Googlailemalla löytyy kaksi eri syntymäaikaa: 4.9.1931 tai 25.3.1926. Mikähän olisi luotettavin lähde? --Silvonen (keskustelu) 24. tammikuuta 2014 kello 06.28 (EET)
replies: text: Jos tuohon Hesarin muistokirjoitukseen on luottaminen, niin syntymäaika olisi 25.3.1926. Myös englannin- ja italiankielisessä Wikipediassa näyttäisi olevan sama syntymäaika. 85.194.253.105 3. maaliskuuta 2014 kello 22.36 (EET)
replies: text: :Pistin lähteeksi Varietyn, eli 25.3.1926. Tuntuu, että suurin osa noista "vääristä" ajoista on blogiteksteissä, kun taas lehdistön julkaisuissa on edellä mainittu. --Elve © 6. huhtikuuta 2014 kello 17.19 (EEST)
thread_title:  Syntymäaika?
Keskustelu:Apostolinen vikaari

message: Poistettu ylimääräinen linkki (Lähetysalue -> Lähetystyö) --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 24. tammikuuta 2014 kello 12.03 (EET)
replies: text: Myönnän että kirkolliset kiemurat ovat minulle melko vieraita, mutta eikö lähetysalue nimenomaan ole jokin alue, jolla tehdään lähetystyötä? – Haltiamieli 24. tammikuuta 2014 kello 21.59 (EET)
replies: text: :Eikö tällöin tulisi käsitellä lähetystyön eri alueita? Lähetystyötä tehdään eri tasoilla ja alueilla, joten selvästi alakäsite lähetystyölle. Vrt. markkinointi (yläkäsite) <=> markkina-alue (ala-käsite). --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 20.34 (EET)
replies: text: ::Linkki pitäisi tietysti oikeastaan olla artikkeliin Kristillinen lähetystyö eikä yleisluontoisempaan artikkeliin Lähetystyö, sen verran eittämättä erehdyin. Lähetysalue ei itsessään liene niin merkityksellinen käsite, että siitä kannattaisi tehdä omaa artikkeliaan. Lähetystyötähän tehdään (ja varsinkin tehtiin) keskeisesti juuri uusille alueille. Näin lähetystyötä käsittelevä artikkeli selventänee hyvin myös lähetysalueen käsitteen olennaista sisältöä. Markkina-alueesta markkinointiin taas lienee sen verran pitkä ja hiukan sivuun osuva hyppy, että linkkaus ei olisi ainakaan useimmissa tapauksissa luonteva tai hyödyllinen. – Haltiamieli 26. tammikuuta 2014 kello 20.57 (EET)
replies: text: :::Lähetystyötähän tehdään (ja varsinkin tehtiin) keskeisesti juuri uusille alueille. Hmm, ehkä tosiaan ajattelin tuon suhteen liian kankeasti. Pohdiskelin juuri tuon antamani esimerkin kautta, mutta lähetystyö käsitteenä itsessään pitää sisällään suuntautumisen uusille alueille (ns. kristikunnan sisäinen lähetystyöhän on herrasmiessopimuksen omaisesti kiellettyä). Olet oikeassa, kyllä se noin on ihan hyvä. =P --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 21.14 (EET)
thread_title:  Linkit
Keskustelu:Skufia

message: WP:OVERLINK - Erikoisesta yleiseen: poistettu ylimääräinen linkki (Pääsiäisyö -> Pääsiäinen) --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 24. tammikuuta 2014 kello 12.50 (EET)
thread_title:  Linkit
Keskustelu:Ristisaatto

message: WP:OVERLINK - Erikoisesta yleiseen: poistettu kaksi ylimääräistä linkkiä (Pääsiäisyö -> Pääsiäinen; Juhlaikoni -> Ikoni).
Jos pääsiäisyöllä olisi jokin oma erityinen pääsiäisestä poikkeava merkityksensä, voitaisiin tietysti muokata muotoon pääsiäisyö (linkitys omalle sivulleen). Sama juhlaikonin kohdalla (juhlaikoni erotuksena normaali-ikonista).
Myös praasniekkajuhla palautettiin muotoon praasniekka (vrt. Itsenäisyyyspäivä ja itsenäisyyspäiväjuhla). Eri asioita. --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 24. tammikuuta 2014 kello 13.04 (EET)
thread_title:  Linkit 

message: Vielä lokakuussa 2014 artikkelin painotus oli tietosanakirjan artikkeliksi kapea, lähinnä suomalaisen ortodoksisen kirkon ristisaattoihin keskittyvä. Näkökulmaa voisi avartaa tästä. Esimerkiksi ekumeeniset ristisaatot Suomessa (mm. via crusis, esim. Ristisaatto Via crucis YLE, 1997; Matkalla oleva Jumalan kansa, Espoon ekumeeninen ristisaatto 21.8.2010, Ristisaatto kulkee perjantaina Kouvolassa kirkosta kirkkoon (Kouvolan Sanomat 28.3.2013)) ja joitain tunnetuimpia toistuvia ristisaattoja ulkomailla sopisi mainita myös (kuuluisiko näihin esim. Tuhannet kristityt pyhiinvaeltajat Jerusalemissa) . --Paju (keskustelu) 12. lokakuuta 2014 kello 03.05 (EEST)
thread_title:  Artikkelin näkökulmaa voisi laajentaa
Keskustelu:Jaraslau Ramantšuk

message: Onkohan tuo isännimi nyt Часлававіч (Tšaslavavitš) vai Чэслававіч (Tšeslavavitš) vai ihan sama? Kumpikin muoto esiintyy artikkelissa be:Яраслаў Часлававіч Раманчук. --Silvonen (keskustelu) 24. tammikuuta 2014 kello 20.50 (EET)
thread_title:  Patronyymin kirjoitusasu?
Keskustelu:Rauman fransiskaanikonventti

message: WP:OVERLINK - Erikoisesta yleiseen: poistettu ylimääräinen linkki (Suolamakasiini -> Makasiini). --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 24. tammikuuta 2014 kello 22.44 (EET)
thread_title:  Linkit
Keskustelu:Itävallan jääpallon historia

message: Riittäisikö maininta Jääpallo-artikkelin historiaosuudessa? Jos lajin maakohtainen historia näin perinteikkäässä lajissa on loppunut 20 vuoden kokeilun jälkeen, en näkisi, että siitä tarvitaan omaa artikkelia. Mutta jos tämä säilytetään, niin ainakin tämä pitäisi siirtää nimelle Itävallan jääpallon historia, samaan tyyliin siis kuin Suomen jääkiekon historia tai Suomen jalkapallon historia.--Viherio (keskustelu) 24. tammikuuta 2014 kello 22.51 (EET)
replies: text: Kun muutit artikkelin nimen, pitäisiköhän poistaa myös linkitys ruotsinkieliseen Bandy i Österrike sivuun? (Vessix (keskustelu) 5. helmikuuta 2014 kello 00.27 (EET))
replies: text: :Tai sitten tuo ruotsinkielinenkin artikkeli pitäisi nimetä uudestaan. Ainakin tällä hetkellä se käsittelee nimenomaan Itävallan jääpallon historiaa. --Viherio (keskustelu) 5. helmikuuta 2014 kello 17.17 (EET)
replies: text: ::ruotsinkielisessä on johdonmukaisesti nimetty kaikki artikkelit Bandy i X-land, joten niitä ei knnattane lähteä yksiellen muuttamaan. Useissa maissahan bandy on tällä hetkellä historiaa, mutta merkkejä viriämisestä pikkuhiljaa on. Olkoon näin toistaiseksi ja pidetään tuo linkki päällä. (Vessix (keskustelu) 5. helmikuuta 2014 kello 17.23 (EET))
Ehdottomasti merkittävä omana artikkelinaan, mielestäni. Nimen voi kyllä vaihtaa. --Tohtori Koira (keskustelu) 24. tammikuuta 2014 kello 23.18 (EET)

text: Nimelle voi olla vaihtoehtoja, mutta... pidän aihetta merkittävänä, koska se sivuaa osaltaan yleistä eurooppalaista sekä jääpallo- että jääkiekkohistoriaa. Nythän jääpallo on jonkinlaisessa nosteessa ja uusia maajoukkueita pölähtää MM-kisoihin aina Somaliaa myöten. Sveitsissä pelattiin jo turnaus, tosin ilman isäntämaan joukkuetta, joskin mukana oli Tsekki. Unkarissa on peliä uudelleenpelattu 1990-luvulta saakka, ja Unkarin - kuten myös Tsekin (jääpallo-)historia sitoutuu pitkälti Itävaltaan(Itävalta-Unkariin). Nämä maat olivat myös niitä, joissa bandy eli 1900 -luvun alussa pisimpään Keski-Euroopassa. Aihetta on myös riittävästi käsitelty ulkopuolisissa lähteissä (itävaltalaiset urheilulehdet) ja sivuttu monissa muissa, esim. jääkiekkoon liittyvissä teoksissa. Varsinaisesti läksin etsimään noista lähteistä tietoja juuri noista vuoden 1913 EM-kisoista, mutta niistä ei kyllä mainittu yhtikäs mitään. (25. tammikuuta 2014 kello 02.26 (EET))

text: Kuulostaa mielenkiintoiselta. Säilytetään. --Käyttäjä:Kielimiliisi 26. tammikuuta 2014 kello 16.38 (EET)
replies: text: :Mielestäni merkittävä --Vnnen (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 22.38 (EET)

text: Mielestäni merkittävä, mutta nimen voisi vaihtaa tuohon historia-muotoon.--LCHawk (keskustelu) 27. tammikuuta 2014 kello 10.53 (EET)

text: Ehdottomasti merkittävä. --Lax (keskustelu) 27. tammikuuta 2014 kello 16.20 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Shakerit (uskonlahko)

message: Merkitään muistiin, että tämän artikkelin ensimmäinen versio näkyy kopioidun artikkelista Hihhulit (herätysliike) (), joka on nykyään uudelleenohjauksena lestadiolaisuuteen. – Haltiamieli 26. tammikuuta 2014 kello 17.16 (EET)

message: Anna Amnellin (blog)] Kotiliedessä julkaistun 19/1984, ss. 26-35 artikkelin mukaan suomenkielinen nimi olisi "Vapisijat"--RicHard-59 (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 17.55 (EET)
replies: text: Saman käännöksen tarjoaa myös 1900-luvun alun Tietosanakirja (hakusanana on Shakers), omassa hyllyssä ei harmi kyllä kurantteja yleishakuteoksia. WSOY:n Englanti-suomi-suursanakirjassa Shakers selitetään kveekarilahkoksi, mutta suomenkielistä vastinetta ei tarjota lainkaan. Toisaalta kumpikaan ei käytä myöskään suomalaistettua muotoa (shakerit), nimitys esiintyy vain sitaattilainana englanniksi. – Haltiamieli 26. tammikuuta 2014 kello 18.46 (EET)
replies: text: :Pieni Tietosanakirja (1925-28) runeberg-projektissa.--RicHard-59 (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 19.42 (EET)
thread_title:  Vapisijat
Keskustelu:Hakoisten kartano

message: WP:OVERLINK - Erikoisesta yleiseen: poistettu ylimääräisiä linkkejä (Asuinkartano -> Kartano; Rälssisäteri -> Säteri; Rälssitorppa -> Torppa; Pääportaali -> Portaali; Kuistirakennelma -> Kuisti). Vrt. "Lastensairaala => Sairaala".
Asuinkartano:
* Onko asuinkartano oma käsitteensä, vai halutaanko viitata pelkkään kartanoon?
Rälssisäteri:
* Onko rälssisäteri oma käsitteensä, vai halutaanko viitata pelkkään säteriin?
"...mikä vaikuttaa melko kohtuulliselta verolta."
* Lähde? Lukijan oma mielipide vai löytyykö tälle myöskin lähde?
Rälssitorppa:
* Onko rälssitorppa oma käsitteensä, vai halutaanko viitata pelkkään torppaan?
Pääportaali:
* Onko pääportaali oma käsitteensä, vai halutaanko viitata pelkkään portaaliin?
Kuistirakennelma:
* Onko kuistirakennelma oma käsitteensä, vai halutaanko viitata pelkkään kuistiin?
Esim. lastensairaala on oma käsitteensä, eikä viittaa pelkkään sairaalaan. Sen sijaan, se on sairaalan alakäsite.
Suomen kielessä yhdyssanat ovat sitä paitsi enemmän kuin osiensa summa: hammas + tikku = hammastikku. "Hammastikulla" on oma erityinen merkityksensä. Artikkelissa olevassa linkityslogiilalla linkkinä olisi hammastikku. --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 18.11 (EET)
replies: text: Katsotaanpa: Muut jätän viisaammille, mutta kuistirakennelma ei varmaan ole eri kuin kuisti, vaan tarkoittaa tässä vain yksinkertaisesti kuistia joka muodostaa omalaatuisen rakennelman.--Urjanhai (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 21.44 (EET)

text: Olet tehnyt tässä virheellisiä linkityksiä. Suomenkielisessä Wikipediassa linkitysohjeissa on "Älä linkitä keskeltä sanaa tai käsitettä:" . Eli nimenomaan Pääportaali, eikä pääportaali. Pääportaali on vain erityistapaus portaalista, eli sisäänkäynnistä. Ei mitään syytä muuttaa näin linkitystä. Sama monessa muussa kohtaa. --PtG (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 22.01 (EET)
replies: text: :Samaa mieltä PtG:n kanssa. Artikkelissa kaikki yllä mainitut linkit ovat linkitettyä keskeltä sanaa tai käsitettä. --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 22.45 (EET)
thread_title:  Linkit
Keskustelu:Pyhän Kolminaisuuden kirkko (Rauma)

message: WP:OVERLINK - Erikoisesta yleiseen: poistettu ylimääräinen linkki (Kivisakasti -> Sakasti).
Kivisakasti
* Onko kivisakasti oma käsitteensä, vai halutaanko viitata pelkkään sakastiin?
Esim, lastensairaala on oma käsitteensä, eikä viittaa pelkkään sairaalaan. Sen sijaan, se on sairaalan alakäsite.
Suomen kielessä yhdyssanat ovat sitä paitsi enemmän kuin osiensa summa: hammas + tikku = hammastikku. "Hammastikulla" on oma erityinen merkityksensä. Artikkelissa olevassa linkityslogiilalla linkkinä olisi hammasttikku. --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 18.20 (EET)
replies: text: Kivisakasti on oma käsitteensä, joka on nyt ohjauksena. Tosin ohjasin sen nyt artikkeliin sakasti, mutta ei olisi mahdotonta, että aiheesta tulisi artikkelikin. Siksi voi linkittää kivisakastiin.--Urjanhai (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 22.05 (EET)
thread_title:  Linkit
Keskustelu:Laiva (arkkitehtuuri)

message: Artikkelissa linkitetään: "Pääkuori" -> "Kuori". Onko sitten olemassa sivukuori pääkuorin lisäksi? Jos on, niin silloin on myös pääkuori, joten miksi ei linkitetä pääkuoriin, vaan yläkäsitteenä toimivaan kuoriin?
Samalla logiikalla kuin "Klestorioikkuna -> Ikkuna", tulisi olla "Lasimaalaus -> Lasi"(!). --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 18.31 (EET)
replies: text: Kysymys on siitä, tulisiko aiheista pääkuori ja sivukuori olla eri artikkelit. Jos ei tulisi, niin ve voidaan käsitellä artikkelissa kuori. Tosin silloinkin voidaan tarvittaessa tehdä niistä ohjaus artikkeliin kuori, mikäli ne ovat käsitteinä vakiintuneita. Sen, ovatko ne käsitteinä vakiintuneita, osaisi kertoa päivystävä taidehistorioitsija.--Urjanhai (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 21.47 (EET)
thread_title:  Linkit
Keskustelu:Triforium

message: WP:OVERLINK - Erikoisesta yleiseen: poistettu ylimääräinen linkki (Klerestorioikkuna -> Klerestorio). Vrt. "Lastensairaala" -> "Sairaala.
Onko klerestorioikkuna oma käsitteensä, vai halutaanko viitata pelkkään klerestorioon? 
Esim. lastensairaala on oma käsitteensä, eikä viittaa pelkkään sairaalaan. Sen sijaan, se on sairaalan alakäsite.
Suomen kielessä yhdyssanat ovat enemmän kuin osiensa summa: hammas + tikku = hammastikku. "Hammastikulla" on oma erityinen merkityksensä. Artikkelissa olevassa linkityslogiikan mukaisesti linkkinä olisi hammastikku. --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 18.37 (EET)
replies: text: Halutaan viitata pelkkään klerestorioon. Klerestorioikkuna ei ole sellainen käsite, joka tarvitsee oman sivunsa. Klerestorio on eräänlainen ikkunaseinä, ja klerestorioikkuna on yksinkertaisesti ikkuna tällaisessa seinässä. Klerestorio on erikoistermi, joka on todella hyvä linkittää, sillä se ei ole kaikille tuttu termi. --PtG (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 23.48 (EET)
thread_title:  Linkit
Keskustelu:Reino Mantere

message: Tämän mukaan Reino Mantere oli vuonna 1973 perustamassa yhdistystä Pirkanmaan Auto-Alan Veteraanit ry, Yrjö Varpion kirjan Väinö Linnan elämä mukaan Aladár Valmarin kuollessa 1993 Mäkelän piirin jäsenistä muiden muassa Reino Mantere oli jo kuollut.--Urjanhai (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 20.44 (EET)
thread_title: Elinaikatieto
Keskustelu:Kabinettiristi

message: WP:OVERLINK - Erikoisesta yleiseen: poistettu ylimääräinen linkki (Ritarikuntaristi -> Ritarikunta) --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 21.43 (EET)
replies: text: Enkkuwikin ohjeet pätevät siellä, eivät täällä.--Opa (keskustelu) 27. tammikuuta 2014 kello 10.30 (EET)
thread_title:  Linkit 

message: "Kunnianosoituksen myöntäminen päättyi vallankumoukseen; vuonna 2005 tehtiin erään kandidaattitutkielman yhteydessä kysely, halutaanko kabinettiristille nykyaikainen seuraaja, mutta papiston lähes yksimielinen vastaus oli, että kyseinen kunnianosoitus kuuluu menneisyyteen."
Erään? Lähde, kiitos... --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 21.43 (EET)
replies: text: Lisää lähdepyyntö artikkeliin, se voi auttaa paremmin.--Opa (keskustelu) 27. tammikuuta 2014 kello 10.30 (EET)
thread_title:  Lähteet
Keskustelu:Lampukka

message: Poistettu ylimääräinen linkki: "Kotialttari" -> "Alttari"
Älä linkitä keskeltä sanaa tai käsitettä."
Sitä paitsi, kotialttari on tyypillisestä alttarista (esim. kirkon alttari) vahvasti poikkeava käsite: monissa uskonnoissa rakennetaan omia kotialttareita palvontamenoja varten (esim. hindulaisuudessa ja buddhalaisuudessa). Meksikossa rakennetaan kotialttari Día de los Muertosin ajaksi, jonka luona suoritetaan erinäisiä uhrimenoja suitsukkeilla, juomilla ja ruoalla.
thread_title:  Linkit