lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Zarïna Dïas

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 31. joulukuuta 2014 kello 17.28 (EET)
replies: text: Epätasapainoinen, mutta kannatan varauksin. Jospa joku pitää huolta. --Höyhens (keskustelu) 1. tammikuuta 2015 kello 01.29 (EET)

text: Joo, onhan tässä uratiedot kunnossa. Nimi on varmaan otettu suoraan lähteistä, mutta noinhan kazakia tuskin translitteroidaan, vaikka varsinaisesti oikeaa translitterointisääntöä ei Suomessa olekaan. Zarïna Dïas on kazakkiwikipedian antama latinalaistettu muoto. --PtG (keskustelu) 5. tammikuuta 2015 kello 14.33 (EET)
replies: text: :Yksityiselämä ja tyyli-osiot ovat tosi lyhyitä, mutta ehkäpä tämä sisällön puolesta kuitenkin menee lupaavaksi. Ensin pitäisi kuitenkin saada artikkelin nimi kuntoon. Wikipedian periaatteiden mukaan translitteraatio pitäisi tehdä kazakinkielisestä nimestä. Kazakista ei kuitenkaan ole suomenkielistä standardia eikä edes YK:n suositusta tämän mukaan. Joka tapauksen artikkelin nykyinen nimi on venäjänkielisen nimen translitteraatio englanniksi, joten se ei vastaa mitään wikipedian käytäntöjä. Minulle sopii että nimetään kazakkiwikipedian antaman latinalaistetun muodon mukaan Zarïna Dïas, kuten PtG yllä ehdotti.--Tanár 6. tammikuuta 2015 kello 12.53 (EET)
replies: text: ::Siirretty. --Stryn (keskustelu) 6. tammikuuta 2015 kello 13.11 (EET)
replies: text: :::Öököö. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 6. tammikuuta 2015 kello 20.44 (EET)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 11. tammikuuta 2015 kello 13.49 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luettelo televisiosarjan Daltonit jaksoista

message: Miksei Wikipedia anna lisätä tähän artikkeliin (vasemmalle alhaalle) linkkiä vastaavalle sivulle toisella kielellä ( https://it.wikipedia.org/wiki/Episodi_de_I_Dalton_%28serie_animata%29_%28prima_stagione%29 ) ?
Asiaasi (keskustelu) 1. tammikuuta 2015 kello 19.10 (EET)AsiaasiAsiaasi (keskustelu) 1. tammikuuta 2015 kello 19.10 (EET)
thread_title:  Ongelma ? 

message: Vaikka olen kirjautunut sisään.
Asiaasi (keskustelu) 1. tammikuuta 2015 kello 19.12 (EET)AsiaasiAsiaasi (keskustelu) 1. tammikuuta 2015 kello 19.12 (EET)
thread_title:  Jatkuu
Keskustelu luokasta:Pilapiirtämisen Pulitzer-palkinnon saaneet

message: Pilapiirtämisen Pulitzer-palkinto? Termi on niin tahattoman koominen, että aloin miettiä onko Pulitzer-palkinnoissa varsinaisesti omaa kategoriaa pilapiirroksille, vai ovatko ne vain osa journalismia. En jaksa vielä ruveta selvittämään asiaa, vaan kysyn ensin onko luokan perustaja Risukarhi mahdollisesti jo selvittänyt sen. –Kotivalo (keskustelu) 2. tammikuuta 2015 kello 12.35 (EET)
replies: text: Artikkelin Pulitzer-palkinto mukaan palkintokategorioita on yhteensä 21, joista 14 kuuluu journalismin alle, ja yksi niistä on lehtien ajankohtaiset pilapiirrokset (Editorial Cartooning). Aiheesta tarkemmin: :en:Pulitzer Prize for Editorial Cartooning. En-wikissä jokaisella kategorialla on oma luokka. Tein tänne tämän luokan lähinnä siksi, että mielestäni piirtäjien luokittaminen journalisteihin olisi tuntunut hölmöltä, kun kyse on ihan eri lajista. Muut journalismin alle sijoittuvat kategoriat eivät varmaan tarvitse omia luokkiaan (paitsi ehkä lehtikuvaajat, jos niistä nyt on täällä tarpeeksi monta artikkelia). --Risukarhi (keskustelu) 2. tammikuuta 2015 kello 12.44 (EET)
replies: text: :Kiitos vastauksesta turhahkoon uteluuni, en arvannut että tieto olisi löytynyt noin helposti jo artikkelista Pulitzer-palkinto. –Kotivalo (keskustelu) 2. tammikuuta 2015 kello 13.42 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Nikolai Ježov

message: Mihin lähteeseen perustuu tieto Ježovin juutalaisesta syntyperästä?
Tittelintuure (keskustelu) 2. tammikuuta 2015 kello 13.42 (EET)
thread_title:  Ježovin syntyperä 

message: Onkohan tälle luokka Stalinin vainoissa kuolleet ihan oikea, kun hän oli itse se vainooja ja kuoli vasta varsinaisten vainojen jälkeen? --Abc10 (keskustelu) 17. huhtikuuta 2022 kello 13.48 (EEST)
Otin sen pois enkä jäänyt odottamaan että joku joskus 2030-luvulla huomaa kommenttini. --Abc10 (keskustelu) 17. huhtikuuta 2022 kello 13.58 (EEST)
thread_title:  Luokka:Stalinin vainoissa kuolleet
Keskustelu:Jalkapallon Mestaruussarjan kausi 1945–1946

message: Esitetään lähteettömästi, että tässä kyse on 13. pääsarjakaudesta. Jalkapallokirjassa 1950 s. 97-98 esitetään pääsarjakaudet 1930 – 49. Tämä kausi on esitetyssä ja monesa muussakin jopa em. paljon luotettavampana pidettävässä lähteessä 14:s. Lukijan on ehkä syytä tulkita itse lähteitä vertaamalla, mikä on oikea vastaus. 
Aikalaislähteet eivät tunnusta 1945 kautta itsenäiseksi. Vastaavasti kuin maapallon muoto pannukakkuteoriassa aikoinaan. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 3. tammikuuta 2015 kello 12.32 (EET)
Bluffaamisen tarve vain kiihtyy. Tämä pitänee jonkun luotettavasta lähteistämisestä edes vähän alusta ymmärtävän tulla ratkaisemaan. 13 kausi todistuu oikeaksi, jos 1945 on asiaa ymmärtävissä (luotettavissa) lähteissä todettu kaudeksi, jota ei lasketa SPL:n mestaruussarjakaudeksi. Pannukakku tai maa kiertää aurinkoa teorioita ei ehkä voi käyttää edes fiwikissä luotettavina lähteinä, vaikka ne sitä aikoinaan olivatkin. Mestaruussarja-artikelin keskustelussa esitetään monia luotettavina pidettävä lähdekirjoja, joissa 1945 on oma kausi. 
Ei ole todiste 13. kaudesta, jos 1945 on joskus ollut vain karsintasarja (tuo pätee, joskus oltiin tuota mieltä). Jos tämän hetkinen näkemys on 14. kausi, se pitää osoittaa vääräksi, ei keksiä uusia teiurioita pääsarjakausien lukumäärästä. Eli tästä on tulossa muokkaussota. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 4. tammikuuta 2015 kello 20.46 (EET)
thread_title:  Lähteistämisessä bluffaaminen tässä artikkelissa
Keskustelu:Uralilainen sanasto

message: Yhdistin sivun Suomalais-ugrilainen sanasto tänne. Sanalistoja on helpompi pitää toisiinsa nähden ajan tasalla, jos ne ovat samassa paikassa.
Myös muut sivut luokassa uralilainen sanasto kannattanee tiivistää jollain tavoin yhteen, mutta en vielä pistänyt niitä aivan tänne asti. --Trɔpʏliʊm • blah 3. tammikuuta 2015 kello 20.24 (EET)

message: Obinugrilaisten ja samojedikielten vastineiden esittäminen on tällä hetkellä hyvinkin epäjohdonmukaista:
* Useimmissa tapauksissa on esitetty vain yksi vastine yhdestä kielestä, vaikka sanalla saattaisi olla vastineita sekä mansissa että hantissa, tai sekä nenetsissä että selkupissa.
* Muut samojedikielet eli nganasani, enetsi, kamassi ja matori on tässä ignoroitu täysin. (Kaikkia ei kyllä ehkä ole tarpeenkaan esittää.)
* Murre-eroja ei ole puretty auki. Mansilla on neljä, hantilla kolme, nenetsillä kaksi ja selkupilla 3-4 päämurrealuetta, jotka eroavat toisistaan melkoisesti (suunnilleen saman verran kuin esim. ersä ja mokša).
--Trɔpʏliʊm • blah 3. tammikuuta 2015 kello 21.04 (EET)
thread_title:  Puutteita
Keskustelu:Jouko Törmänen

message: Jos henkilö kuoli lähteen mukaan ”lauantaita vasten yöllä”, itse uskaltaisin kyllä merkitä kuolinpäiväksi lauantain. Voihan sen sitten myöhemmin muuttaa perjantaiksi, jos tulee uutta tietoa. --Silvonen (keskustelu) 4. tammikuuta 2015 kello 16.39 (EET)
replies: text: (Toinen vaihtoehto olisi ”2. tai 3. tammikuuta”.) --Silvonen (keskustelu) 4. tammikuuta 2015 kello 16.41 (EET)
replies: text: :Sivun http://yle.fi/urheilu/nain_tormanen_liiteli_olympiavoittoon_-_katso_video/7719082 mukaan kuoli lauantaina. Sehän ei ole meidän asia sitten selvittää, että mihin tuo perustuu. --Stryn (keskustelu) 4. tammikuuta 2015 kello 16.44 (EET)
replies: text: ::Kiitos! Googlasin liian laiskasti. --Silvonen (keskustelu) 4. tammikuuta 2015 kello 16.49 (EET)

text: Tietosanakirjaan ei pidä hyväksyä tuollaista katteetonta, kritiikitöntä ylitulkintaa. Helposti syntyy itseään ylläpitävä valhe. Klassinen esimerkki on artikkeli Veikko Siltavuori, johon oli alkujaan merkitty väärä kuolinpäivä 10. maaliskuuta. Se kyllä poistettiin, mutta mahdollisesti se oli Wikipediasta ehditty napata Mitä Missä Milloin -kirjaan. Minä selvitin oikean kuolinpäivän – 9. maaliskuuta – maistraatista ja lisäsin sivulle, mutta joku oli sen muuttanut takaisin 10:nneksi maaliskuuta Mitä Missä Milloin -kirjan perusteella, ikään kuin kaupallinen tietokirja olisi luotettavampi tietolähde kuin virkavastuulla ylläpidetty väestötietojärjestelmä. — Toisaalta myös YLEn sivun toimittaja on saattanut syyllistyä aivan samanlaiseen ylitulkintaan. Kyseinen sivuhan ei tietosisällöltään ole kovin vakuuttava – edes toimittajan nimeä ei ole merkitty. Törmäsen kuolinpäivä on vielä varta vasten tarkistettava kuolinilmoituksesta tai maistraatista. --Mlang.at.elisanet.fi (keskustelu) 4. tammikuuta 2015 kello 18.26 (EET)
replies: text: :Kiitos nuhteista: yritän olla jatkossa tulkitsematta liikaa. Yöllä kuolleistahan ei aina edes tiedetä varmasti, kumman vuorokauden puolella he oikeasti kuolivat. --Silvonen (keskustelu) 4. tammikuuta 2015 kello 19.37 (EET)
thread_title:  Kuolinpäivä
Keskustelu:Valkoposkisaukko

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 4. tammikuuta 2015 kello 17.32 (EET)
replies: text: Mjoo. J.K Nakkila (keskustelu) 5. tammikuuta 2015 kello 13.03 (EET)

text: Eiköhän tuossa tarpeeksi ole, jos olen osannut kääntää biologiset termit oikein. --PtG (keskustelu) 5. tammikuuta 2015 kello 13.31 (EET)

text: Kannatan.--Tanár 6. tammikuuta 2015 kello 22.03 (EET)

text: Kannatetaan. --Höyhens (keskustelu) 7. tammikuuta 2015 kello 18.23 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 8. tammikuuta 2015 kello 23.32 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:David Belasco

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 4. tammikuuta 2015 kello 17.32 (EET)
replies: text: Vaikka itse sanononkin, niin virke "Hän oli myös eräänlainen elokuvatuottajien edeltäjä, sillä hän osasi luoda näyttelijöillensä ammattipersoonan julkisuutta hallinnoimalla" voisi muotoilla paremmin. Perustiedot tässä varmaan suurinpiirtein on. --PtG (keskustelu) 5. tammikuuta 2015 kello 13.54 (EET)
replies: text: :Hmm. Julkisuutta ei "hallinnoida" vaan ennemminkin sitä voi yrittää hallita, ehkä kontrolloidakin, tai sitten voi tietysti tehdä jotain julkisuuden avulla tai julkisuutta hyväkseen käyttämällä. Mutta mikä piru - anteeksi vain - on "ammattipersoona"? Ammatillinen identiteetti (= käsitys, että näytteleminen on ammatti ja näyttelijä on ammattilainen)? Vai tarkoittaako se jonkinlaista julkista roolia?--Tanár 7. tammikuuta 2015 kello 17.34 (EET)
replies: text: :: Juu, ei tarvi pyydellä anteeksi. Se oli todellakin joku pirun käännös. Mutta siis ideana tuossa oli se, että Belasco tosiaan hallitsi/kontrolloi (lähteessä sanotaan jopa "manipulation of publicity") näyttelijöidensä julkisuuskuvaa ja loi niistä tällä tavalla yleisölle jonkinlaista tähtikuvaa "crafting their professional personae through manipulation...". --PtG (keskustelu) 7. tammikuuta 2015 kello 18.08 (EET)
replies: text: :::"Julkisuuskuva" on ehkä lähempänä sitä, mitä englanniksi sanottiin. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 12. tammikuuta 2015 kello 20.36 (EET)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 16. tammikuuta 2015 kello 23.02 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Bengasi (elokuva)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 4. tammikuuta 2015 kello 17.32 (EET)
replies: text: Lisäsin johdantoon kaksi lausetta. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 7. tammikuuta 2015 kello 17.38 (EET)

text: Mites tuo näyttelijäluottelo. Siinä on ilmeisesti luoteltu kaikenmaailman statistit, koska osalla ei ole roolinimeä. Tämä ei ole elokuvatietokanta, joten onko niillä kaikilla lopulta mitään merkitystä. --PtG (keskustelu) 7. tammikuuta 2015 kello 18.14 (EET)
replies: text: :Lyhensin IMDB:n perusteella. Gopase+f (keskustelu) 7. tammikuuta 2015 kello 18.57 (EET)
Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 11. tammikuuta 2015 kello 13.38 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Siegfried Passarge

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 4. tammikuuta 2015 kello 17.33 (EET)
replies: text: Siirtomaainstituutilla ei ilmeisesti ole suom.kielistä nimeä? Päällisin puolin kunnossa joka tapauksessa.  J.K Nakkila (keskustelu) 5. tammikuuta 2015 kello 13.15 (EET)

text: Kannatan lupaavaksi. Tähän kohtaan toivoisin kuitenkin täsmennystä: "... hänen kirjoituksiinsa vaikutti voimakkaasti William Morris Davisin eroosiosyklioppia kohtaan kokemansa vastustus." Tarkoittaako se, että Passagren mielestä eroosiosykliopia vastustettiin yleensä vai sitä, että hän vastusti sitä itse? Edellisessä tapauksessa muotoilisin: "...hänen kirjoituksiinsa vaikutti voimakkaasti kokemus siitä, miten William Morris Davisin eroosiosyklioppia oli vastustettu."  Jälkimmäisessä tapauksessa parempi muotoilu olisi: "hänen kirjoituksiinsa vaikutti voimakkaasti se, että hän vastusti William Morris Davisin eroosiosyklioppia." --Tanár 7. tammikuuta 2015 kello 17.58 (EET)
replies: text: :Korjasin. --PtG (keskustelu) 7. tammikuuta 2015 kello 18.12 (EET)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 11. tammikuuta 2015 kello 13.39 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Linjatiikeritetra

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 4. tammikuuta 2015 kello 17.33 (EET)
replies: text: Juu, mutta pitäskö kalastuksesta olla jotain? J.K Nakkila (keskustelu) 5. tammikuuta 2015 kello 13.09 (EET)
replies: text: :Niin. Aika iso jötikkä on, joten luulisi sitä kalastettavankin. En tosin huomannut enkkuwikin laajasta artikkelistakaan mitään mainintaa kalastuksesta eikä kalan hyötykäytöstäkään muuta kuin varoituksia siitä, ettei sovi oikein hyvin akvaariokalaksi. Mutta ehkäpä ilman tätäkin tietoa lupaavaksi.--Tanár 7. tammikuuta 2015 kello 18.05 (EET)
replies: text: ::Juu, voin koittaa jossain välissä katsoa. Ainakin Okavangon suiston merkittävimpiä saaliskaloja. --PtG (keskustelu) 7. tammikuuta 2015 kello 18.10 (EET)

text: ::Tuli vaan mieleen kun tuolla IUCNssä mainittiin "populations are threatened by heavy fishing pressure". J.K Nakkila (keskustelu) 8. tammikuuta 2015 kello 14.40 (EET)
Ei ole nyt ehtinyt etsiä tietoa kalastuksesta, mutta hylätään nyt artikkeli puuttellisena. Kala on oikeasti todella yleinen saaliskala Afrikassa, joten ei löydy vielä perustietoja. --PtG (keskustelu) 16. tammikuuta 2015 kello 23.04 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Il signor Max

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 4. tammikuuta 2015 kello 17.33 (EET)
replies: text: Mikäs siinä.  J.K Nakkila (keskustelu) 5. tammikuuta 2015 kello 16.59 (EET)

text: Johdanto kuntoon sitten kelpaa. --PtG (keskustelu) 7. tammikuuta 2015 kello 18.38 (EET)
Laajensin johdantoa. Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 8. tammikuuta 2015 kello 23.39 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ercole contro i tiranni di Babilonia

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 4. tammikuuta 2015 kello 17.33 (EET)
replies: text: Menkööt. --PtG (keskustelu) 11. tammikuuta 2015 kello 13.48 (EET)
replies: text: :Kovin on suppea tämäkin. --Peplumfani (keskustelu) 11. tammikuuta 2015 kello 17.46 (EET)
replies: text: ::Juu, mutta ei lupaavien kai ole tarkoituskaan sisältää muuta kuin kaikkein oleellisin.  J.K Nakkila (keskustelu) 11. tammikuuta 2015 kello 22.59 (EET)

text: ::Jaksatko kertoa mitä olennaista tästä puuttuu? Gopase+f (keskustelu) 11. tammikuuta 2015 kello 23.16 (EET)
Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 20. tammikuuta 2015 kello 18.47 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:André Antoine

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 4. tammikuuta 2015 kello 17.33 (EET)
Päätän arvioinnin. Ei kiinnostusta arviointiin. Gopase+f (keskustelu) 16. tammikuuta 2015 kello 10.44 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Sindbad contro i sette saraceni

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 4. tammikuuta 2015 kello 17.33 (EET)
replies: text: Tästä puuttuu kokonaan aikalaiskommentit tai -menestys, mikä noissa muissa lupaavaksi valitussa peplumeissa mielestäni on ollut. --PtG (keskustelu) 11. tammikuuta 2015 kello 13.45 (EET)
replies: text: :Artikkelin kirjoittajana totean, että tämä on kyllä kovin suppea lupaavaksi. --Peplumfani (keskustelu) 11. tammikuuta 2015 kello 17.45 (EET)
replies: text: ::Tässäkin muistutuksena tuo "1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää." Puuttuuko siitä jotain oleellista? J.K Nakkila (keskustelu) 11. tammikuuta 2015 kello 23.00 (EET)
replies: text: :::Hm juu. On tässä vähän kritiikin tynkää, mutta aikalaisvastaanotosta ei mitään, kuten PtG totesi yllä. Menisikö se raja sitten tässä? En sano juuta enkä jaata.--Tanár 20. tammikuuta 2015 kello 18.55 (EET)
Päätän arvioinnin. Ei kannatusta lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 20. tammikuuta 2015 kello 19.45 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Karhula (lehti)

message: Ei lähteitä = ei merkittävä. Google löysi tiedon, että Ennala on ollut tuossa lehdessä, muttei mitään sen tarkempaa. Tarvitaan siis painettuja lähteitä tai pois. –Kotivalo (keskustelu) 4. tammikuuta 2015 kello 22.28 (EET)
replies: text: Tommila, Päiviö (päätoim.) Suomen lehdistön historia on kirjastossa. Kuka asuu lähellä kirjastoa ja kerkiää nopeimmin tsekata? Jos lehti on siellä mainittu, niin ei  mitään syytä poistaa.--Urjanhai (keskustelu) 5. tammikuuta 2015 kello 21.45 (EET)

text: Fennicassakin oli (linkki luultavasti vanhenee, mutta löytyy haulla): .--Urjanhai (keskustelu) 5. tammikuuta 2015 kello 21.48 (EET)

text: Kyllä ilmestyneet lehdet ovat kaikki merkittäviä. Voi tarkistaa em. hakuteoksesta.--Urjanhai (keskustelu) 5. tammikuuta 2015 kello 21.55 (EET)
replies: text: :En ole alkuperäinen merkittävyyden kyseenalaistaja, ja olen ihan samaa mieltä merkittävyydestä vaikka käytinkin aloituksessa hieman pointtaavasti tuota jossain hiljattaisessa keskustelussa esitettyä "ei lähteitä = ei merkittävä" -kriteeriä. Minusta pelkästään tuo Fennica-tieto riittää tähän hätään todistamaan paitsi lehden olemassaolon, myös merkittävyyden. –Kotivalo (keskustelu) 5. tammikuuta 2015 kello 22.02 (EET)

text: Onhan Absolute -lehtikin säilytetty jo kaksi kertaa poistoäänestyksessä ja kaksi kertaa merkittävyyskeskustelussa, eikä se ilmestynyt kuin kerran. Tämänkin voi ihan yhtä hyvin säästää. --Msaynevirta (k · m) 5. tammikuuta 2015 kello 22.13 (EET)
Karhula - Lehden historiaa sivuaa erittäin hyvin Tommi Liimattan toimittaja kirja: Veikko Ennala, Piinapenkki ja Maailman meno ( wsoy 2009, ISBN 978-951-0-35597-8)
Veikko Ennala kuvailee kyseisessä kirjassa aikaansa Karhula - lehdessä sivulla 75, kappaleessa Lehti tehtaan varjossa. Kyseinen kirjoitus on myös julkaistu Hymy - lehdessä 2 / 72

text: Ei vaikuta erityisen merkittävältä, mutta löytyy varmasti Suomen lehdistön historiasta. --Esamatti1 (keskustelu) 7. tammikuuta 2015 kello 12.05 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:In The Mood

message: SMORK kisan voitto pitäisi riittää merkittävyyteen--Musamies (keskustelu) 6. tammikuuta 2015 kello 09.44 (EET)
replies: text: Levy julkaistu Sony Music Entertainment Finland, ℗ 2010. trämänkin pouolesta merkittävä--Musamies (keskustelu) 6. tammikuuta 2015 kello 10.52 (EET)
replies: text: :Musamiehen linjoilla. --Vilhokki (keskustelu) 6. tammikuuta 2015 kello 23.29 (EET)

text: :Levyjulkaisulle ei ole lähdeviitettä, joten sitä ei voida luotettavasti todentaa. => Pois.--LCHawk (keskustelu) 8. tammikuuta 2015 kello 19.01 (EET)

text: :Lähde lisätty, joten linjauksen mukaan merkittävä.--LCHawk (keskustelu) 8. tammikuuta 2015 kello 19.45 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Cindy Rintala

message: Ei yhtään sen merkittävämpi kuin nyt poistoäänestyksessä oleva Matleena Rintala.--LCHawk (keskustelu) 11. joulukuuta 2012 kello 08.36 (EET)
replies: text: Ei yhtään sen merkittävämpi? Cindy Rintala on esiintynyt useassa sadassa jaksossa, viittaamasi Matleena Rintala puolestaan vain sadassa. Mutta tästä UO luetteloon. --Cary (keskustelu) 11. joulukuuta 2012 kello 21.19 (EET)

text: Selvästi merkittävämpi. --Stryn (keskustelu) 11. joulukuuta 2012 kello 21.29 (EET)
Vaikuttaa merkittävältä. Voidaan yhdistää sopivaan paikkaan, jos se on mielekästä tiedonjäsentelyä. Gopase+f (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 00.19 (EET)
Hahmoluettelo sopiva paikka - pelkkää juonikuvailua. --Aulis Eskola (keskustelu) 14. joulukuuta 2012 kello 12.03 (EET)

text: Mitä muuta tv-hahmo-artikkeli voi sisältää kuin juonikuvailua? --Stryn (keskustelu) 14. joulukuuta 2012 kello 14.21 (EET)
replies: text: :Se voi sisältää esim. hahmosta tehtyä tutkimusta ja sen tuloksia. Esimerkiksi Terminator vaikuttaa sen verran mekittävältä elokuvalta, että siitä on tehty |tutkimusta.--LCHawk (keskustelu) 14. joulukuuta 2012 kello 15.02 (EET)
replies: text: ::Salkkari-hahmoja ei varmaan pahemmin tutkita... --Stryn (keskustelu) 14. joulukuuta 2012 kello 15.08 (EET)
replies: text: :::Salkkareista löytyy nopealla googletuksella useampiakin graduja. --Otrfan (keskustelu) 14. joulukuuta 2012 kello 15.15 (EET)
replies: text: ::::Aivan. Noissa graduissa on varmasti materiaalia, jolla lähteistää kyseistä hahmoa. Jos ei ole, niin sitten ei varmaan ole niin merkittävä, että tarvitsisi omaa artikkelia, vaan asiat voi mainita luettelossa.--LCHawk (keskustelu) 14. joulukuuta 2012 kello 15.26 (EET)

text: :Tarkoitin juonikuvailulla sarjan tapahtumien kuvailua. Tästä hahmosta ei juurikaan ole kerrottavaa, vaan listataan pelkästään, mitä hahmolle tapahtui.

text: :Merkittävämpiä hahmoja voidaan kuvailla varsinaisesti hahmoinen: esim. ulkosasu, luonne ja hahmon elämänkaari. Voidaan kertoa, miten hahmo on luotu sarjaan. Merkittävimmillä hahmoilla voi olla jotakin vaikutusta myös sarjan ulkopuolella ja niistä voi olla tutkimusta. Hahmoa näytelleet näyttelijät tietysti kerrotaan. --Aulis Eskola (keskustelu) 14. joulukuuta 2012 kello 15.22 (EET)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Artikkelin voi siirtää nimelle Cindy Rintala, jossa on tällä hetkellä vain ohjaus Salkkareiden poistuneiden henkilöiden luettloon. --Turska (keskustelu) 6. tammikuuta 2015 kello 16.34 (EET)
thread_title:  Kommentti jätetty, kun artikkeli oli nimellä [[Cindy Rintala (Salatut elämät)]]
Keskustelu:Phil Taylor (dartsinpelaaja)

message: En osaa tuota editoida, mutta Taylor on eronnut vaimostaan 2011 ja avioero on astunut voimaan 2014. Jos lähteeksi kelpaa, niin tässä vaikka juttu http://www.mirror.co.uk/sport/other-sports/darts/phil-taylor-divorce-marriage-life-4417592
Jutussa on myös mainittu tavoite saada 20 maailmanmestaruutta 55 ikävuoteen mennessä. En tiedä missä on näin sanonut, mutta täyttää 2015 55 vuotta ja kun tämän vuoden kisat on jo päättyneet, niin jää tuohon 16 mestaruuteen. Tämän vuoden finaalissa hävisi Skotlannin Gary Anderssonille.

message: Pelaajien tulot ovat kasvaneet merkittävästi ja useammin kuin kerran on joku tienannut yli miljoona puntaa kaudessa. Kaudella 2016 Michael van Gerwen tulee tienaamaan 1542000 puntaa. Myöskin mainittu keskiarvoennätys on nykyään Michael van Gerwenin nimissä 123,4 kauden 2016 premiere leaguen ottelusta 25.2.2016.  –Kommentin jätti 91.152.6.87 (keskustelu)  29. joulukuuta 2016 kello 22.39
thread_title:  Vanhentuneita tietoja
Keskustelu:Khan Bonfils

message: Englanninkielisessä Wikipediassa Bonfils on merkitty englantilaiseksi, mutta lähde pitäisi löytää. --Silvonen (keskustelu) 7. tammikuuta 2015 kello 07.08 (EET)
thread_title:  Englantilainen vai yhdysvaltalainen?
Keskustelu:Venäjän rupla

message: "Hopeakantaisena rupla ei ollut kovin vakaa, mikä Saksan ja Britannian kanssa kone-, paperi- ja elintarvikekauppaa käyneessä Suomen suuriruhtinaskunnassakin huomattiin Krimin sodan aikana. Tämä vahvisti Suomen senaatin pyrkimystä omaan markkaan, joka toteutui hopeakantaisena 1860." 
Huomattiin et hopeakantaisena ei oo vakaa joten... tehtiin oma hopeakantainen raha? Ei tässä ole oikein järkeä. Slsh (keskustelu) 7. tammikuuta 2015 kello 10.12 (EET)
thread_title:  hopeakantaisuus ja epävakaus