lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu luokasta:Marttyyrit

message: Onko tämä luokka jostain syystä tarkoitettu vain kristityille marttyyreille vai voisiko tänne ruveta luokittelemaan minkä tahansa uskon tai aatteen "vuoksi tai puolesta kuolleita"? Ainakin poliittisten marttyyrien lista lienee loputon (mm. kaikki Suomen sisällissodassa teloitetut). Ja sitten tulevat nämä ääri-islamistiset terroristijärjestöt, jotka luokittelevat itsemurhaiskujen tekijät martyyreiksi; kuuluisiko Mohammed Atta tähän luokkaan? Jos nämä halutaan pitää ulkopuolella, niin luokka kannattaisi nimetä uudelleen :Luokka:Kristityt marttyyrit tms. (en-wikissä se näyttäisi olevan tämän alaluokka, samoin kuin mm. "walesiläismarttyyrit" ja "natsimarttyyrit"). --Risukarhi 9. lokakuuta 2011 kello 18.09 (EEST)
replies: text: Sama kävi minulla heti mielessä kun katsoin luokkaa sisältöineen. Kannatan alaluokan Kristityt marttyyrit luomista ja tarpeen mukaan muitakin alaluokkia. – Haltiamieli 10. marraskuuta 2012 kello 01.44 (EET)
thread_title:  Rajaus
Keskustelu:Aleksandr Mogilnyi

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 10. lokakuuta 2011 kello 10.09 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 10. lokakuuta 2011 kello 16.41 (EEST)

text: + --Thi 10. lokakuuta 2011 kello 21.14 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 14. lokakuuta 2011 kello 14.11 (EEST)
</div>
===Translitteroinnista===

text: Kuinkas orjallisesti noita nimien translitterointisääntöjä on tavattu soveltaa tapauksissa, joissa henkilö on asunut suurimman osan elämästään ulkomailla? Mogilnyihän tunnetaan varmaan ylivoimaisesti parhaiten kirjoitusasulla Alexander Mogilny. Esimerkiksi Igor Stravinsky kirjoitetaan yleisesti tunnetuimmalla kirjoitusasulla eikä suoraan translitteroimalla. (Toki Stravinsky asui elämässään huomattavasti kauemmin ulkomailla kuin Mogilnyi tähän asti.) Jafeluv 10. lokakuuta 2011 kello 21.39 (EEST)
replies: text: :Ainakin jääkiekkoilijoiden (varmaan myös muiden urheilijoiden) kohdalla on vedetty aika tiukkaa linjaa, eli translitteroidaan tarkasti sääntöjen mukaan tunnetuimmista muodoista välittämättä. Tiedä sitten onko oikea ja hyvä systeemi. Hyvä perussääntö se ainakin on, kun kyseessä on vähemmän tunnettu tapaus. (vastakkaisena esimerkkinä Serhi Bubka, Dmytro H’rystytš jne.) Gopase+f 10. lokakuuta 2011 kello 21.44 (EEST)
replies: text: ::Toisaalta Mogilnyi on ilmeisesti palannut takaisin Venäjälle, vaikka loikkarina lähtikin, joten sikäli ollaan taas lähtötilanteessa. Kannatan lupaavaksi joka tapauksessa. Iivarius 10. lokakuuta 2011 kello 21.49 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus

message: :Kuinkas orjallisesti noita nimien translitterointisääntöjä on tavattu soveltaa tapauksissa, joissa henkilö on asunut suurimman osan elämästään ulkomailla? Mogilnyihän tunnetaan varmaan ylivoimaisesti parhaiten kirjoitusasulla Alexander Mogilny. Esimerkiksi Igor Stravinsky kirjoitetaan yleisesti tunnetuimmalla kirjoitusasulla eikä suoraan translitteroimalla. (Toki Stravinsky asui elämässään huomattavasti kauemmin ulkomailla kuin Mogilnyi tähän asti.) Jafeluv 10. lokakuuta 2011 kello 21.39 (EEST)
replies: text: :Ainakin jääkiekkoilijoiden (varmaan myös muiden urheilijoiden) kohdalla on vedetty aika tiukkaa linjaa, eli translitteroidaan tarkasti sääntöjen mukaan tunnetuimmista muodoista välittämättä. Tiedä sitten onko oikea ja hyvä systeemi. Hyvä perussääntö se ainakin on, kun kyseessä on vähemmän tunnettu tapaus. (vastakkaisena esimerkkinä Serhi Bubka, Dmytro H’rystytš jne.) Gopase+f 10. lokakuuta 2011 kello 21.44 (EEST)
replies: text: ::Toisaalta Mogilnyi on ilmeisesti palannut takaisin Venäjälle, vaikka loikkarina lähtikin, joten sikäli ollaan taas lähtötilanteessa. Kannatan lupaavaksi joka tapauksessa. Iivarius 10. lokakuuta 2011 kello 21.49 (EEST)
thread_title: Translitteroinnista
Keskustelu:Vahterus

message: Ehdottomasti merkittävä: yli 10 milj liikevaihtoa, yli 100 työntekijää ja merkittävä toimija alallaan globaalistikin  --Aulis Eskola 11. lokakuuta 2011 kello 18.52 (EEST)
Ei ihan pieni yritys, joten merkittävä. Gopase+f 11. lokakuuta 2011 kello 18.57 (EEST)
Ehdottomasti merkittävä: Voimakkaasti paikallisuuteen panostava alan edelläkävijä Kommentin jätti Minis (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: "Kuten ne kaikki". Edelläkävijyyteen tarvitaan luotettavien lähteiden tuki. Pitke 12. lokakuuta 2011 kello 08.39 (EEST)
replies: text: :Onko Vakka-Suomen Sanomien artikkelissa jotakin erityistä, mikä epäilyttää? --Aulis Eskola 12. lokakuuta 2011 kello 13.11 (EEST)
Yli 10 milj liikevaihtoa eli merkittävä.
(Tietopete 12. lokakuuta 2011 kello 13.06 (EEST))
Kallistuisin myös merkittävän kannalle. --Höyhens 12. lokakuuta 2011 kello 14.04 (EEST)
Paikallisesti merkittävä työnantaja, suhteellisen suuri myös maan mittakaavassa. Merkittävä. Iivarius 13. lokakuuta 2011 kello 01.01 (EEST)
Palkittu valtakunnallisesti, kyllä se aina yhden levytyksen voittaa (sanaleikki tahallinen) -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 13. lokakuuta 2011 kello 09.52 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Belize

message: Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen 11. lokakuuta 2011 kello 22.02 (EEST)
replies: text: Väkiluku ja pinta-ala mainitaan tähän mennessä vain mallineessa. Ne voitaisiin nostaa estiin myös tekstissä. Muuten on lupaava. --PtG 13. lokakuuta 2011 kello 23.27 (EEST)
replies: text: : Lisätty ne + sananen mediasta.--Tappinen 13. lokakuuta 2011 kello 23.45 (EEST)
replies: text: ::Passaa  --Vnnen 14. lokakuuta 2011 kello 09.48 (EEST)

text: Joo-oo, eiköhän tämä.  --Lakritsa 14. lokakuuta 2011 kello 12.04 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (pinta-alasta ja väkiluvusta vois mainita johdannossa)
# lähde merkitty. (lähdeluettelossa vois mainita eniten käytetyt viitteet)
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli kohtalaista. vielä parannettavaa.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok, mutta jostain syystä hieman sekava (kuvien paikat vai jokin muu syy??)
# artikkelin historia: artikkeli kirjotettu uudelleen ja vanhaa tekstiä viitteistetty 09/2010-10/2011, jonka jälkeen artikkelin historia  koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 12/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 14. lokakuuta 2011 kello 15.16 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 14. lokakuuta 2011 kello 15.16 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hevoskastanjat

message: Mikäli mielestänne sopisi artikkeliin, niin voin tarjota seuraavan kuvan kastanjasiemenestä (mitä luultavammin aesculus hippocastanum), minkä olen lisensoinut by-nc-nd:nä. http://www.flickr.com/photos/krissen/6223945507/
/Krissen 11. lokakuuta 2011 kello 22.45 (EEST)
thread_title:  Kuva siemenestä
Keskustelu:Slow down (ääni)

message: Kuulostaa todella niinkuin jokin alus hiljentäisi.... (12.10.2011). 
"Ääntä ei ole havaittu vuoden 1997 jälkeen"? En-wikissä sanotaan, että "The sound has been picked up several times each year since 1997 eli että on havaittu. Kumpi on oikein? --101090ABC (keskustelu) 25. huhtikuuta 2012 kello 17.06 (EEST)
replies: text: Veikkaan, että en-wikiin on lipsahtanut virheellistä tietoa. Tämä ääni on kaikkien näkemieni lähteiden (paitsi en-wikiin merkityn yhden lähteen) mukaan kuultu vain kerran, vuonna 1997. --Compance (keskustelu) 27. huhtikuuta 2012 kello 12.11 (EEST)
replies: text: :Ok. Olisi hyvä  saada asiaan joku selko. --101090ABC (keskustelu) 27. huhtikuuta 2012 kello 12.25 (EEST)

message: En-wiki artikkelin mukaan ääni ei ole enää tunnistamaton... 87.95.85.253 10. elokuuta 2014 kello 16.08 (EEST)
thread_title:  "tunnistamaton"?
Keskustelu:Tsolpideemi

message: Tietääkö kukaan onko lähdettä missään tosta hallusinogeenisesta vaikutuksesta? Tiedän itse ko. lääkettä joskus napanneena että näin se on mutta kun meikäläisen mielipide ei paina lähteenä. --Styroks 12. lokakuuta 2011 kello 11.50 (EEST)
replies: text: Tossa lääkeinfo-linkissä näyttää olevan sekin mainittuna. Melkein kaikki keskushermostolääkkeet voivat aiheuttaa joillekin hallusinaatioita, btw. --Höyhens (keskustelu) 7. joulukuuta 2012 kello 15.19 (EET)
thread_title: Lähteistys
Keskustelu:Streisandin ilmiö

message: Ilmiö ei vaadi että alkuperäinen sensurointiyritys tehdään internetmateriaaliin. Lainaus artikkelin en-versiosta "The Streisand effect is a primarily online phenomenon in which an attempt to hide or remove a piece of information has the unintended consequence of publicizing the information more widely."
Hyvä esimerkki hieman epätavallisemmasta Streisandin ilmiöstä ihan kotimaassa:
http://www.hs.fi/kulttuuri/Kauppakeskus+sensuroi+kriittisen+taideteoksen+Tampereella/a1305546121399
91.152.80.102 12. lokakuuta 2011 kello 12.04 (EEST)

message: I've added the above image to the article. Cirt (keskustelu) 29. lokakuuta 2012 kello 01.32 (EET)
thread_title:  Added an image
Keskustelu:Sebastian Vettel

message: Artikkelissa voitaisiin kertoa itse henkilön elämästä enemmän? Zeet 14. lokakuuta 2011 kello 15.43 (EEST)
replies: text: Totta. Englanninkielisestä Wikipediasta saisi vähän ainakin alkua. Varmaan kyllä netistä löytyy enemmänkin hänestä tietoa. --Stryn 14. lokakuuta 2011 kello 15.49 (EEST)
Saanko suomentaa englanninkielisestä wikipediasta olevat tiedot suomalaiseen? Toisi uutta lukemista.
thread_title: Sisältöä?
Keskustelu:Aleš Hemský

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 14. lokakuuta 2011 kello 17.54 (EEST)
replies: text: Juu.-Henswick  14. lokakuuta 2011 kello 18.19 (EEST)
replies: text: :Miksei lupaava joo. Pelaajan kyvyistä arviot saisi tietenkin olla jotenkin tyyliin "kerro kuka tekee". --Höyhens 14. lokakuuta 2011 kello 18.23 (EEST)
replies: text: ::Korjasinko? Gopase+f 14. lokakuuta 2011 kello 18.27 (EEST)
Pitääkös viitteiden olla mallineissa lupaavissa artikkeleissa? Viittauspäivät olisivat ainakin hyödyllisiä verkkoviitteissä, jos joutuu archive.orgista etsimään. --Otrfan 14. lokakuuta 2011 kello 18.28 (EEST)

text: Osassa lupaavista on, osassa ei. Eli käytännössä ei ole mitenkään vaadittu. Ja löytyyhän ne viittauspäivät (tms.) artikkelihistoriasta. Gopase+f 14. lokakuuta 2011 kello 18.46 (EEST)
Kaitpa tämä käy.  --Lakritsa 15. lokakuuta 2011 kello 00.23 (EEST)

text: Ookoo. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 18. lokakuuta 2011 kello 19.40 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Panama

message: Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen 14. lokakuuta 2011 kello 21.08 (EEST)
replies: text: Jaa-aa, kait tämäkin käy.  --Lakritsa 15. lokakuuta 2011 kello 00.23 (EEST)

text: 1) Maantieteeseen pinta-alatiedot ja jotain ilmastosta (siellä on nyt vain rannikon saarten ilmasto), 2) Vallanjakoa voisi täsmentää politiikassa ja vaalitulokselle saatava lähde (sitäpaitsi Partido Arnulfista on ilmeisesti tunnettu nykyään toisella nimellä) 3) Hallinnollinen jako on vanhentunut (CIA:ssakin on eri tietoja kuin tässä artikkelissa, lisäksi CIA:n tiedot ovat ristiriidassa enwikin kanssa). Jakoa voisi muutenkin selventää, sillä ilmeisesti nuo erityisalueet ovat varattu alkuperäisasukkaille 4) Baseball taitaa olla Panaman kansallislaji, lisäksi maasta on tullut myös huomattavia nyrkkeilijöitä, kuten Roberto Durán. --PtG 16. lokakuuta 2011 kello 22.49 (EEST)

text: 1-3 tehty. urheilusta en löydä kiistattomia lähteitä. --Tappinen 17. lokakuuta 2011 kello 18.11 (EEST)
replies: text: :Kirjoitin urheilusta lisää; mielenkiintoinen kirjalähde, mutta ikävä kyllä näitä ei voi ikinä lukea kuin pari sivua. --PtG 17. lokakuuta 2011 kello 18.33 (EEST)

text: Käy. Punaisia linkkejä näkyy, se ei kai tosin ole este. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 17. lokakuuta 2011 kello 18.34 (EEST)
replies: text: : Punaisista ei ole ollut tapana välittää LA tasolla, SS:lle sitten tärkeimpien linkkien takaa pitääkin löytyä enemmän kuin minitynkä. --Tappinen 17. lokakuuta 2011 kello 19.15 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin jorinat.--Tanár 18. lokakuuta 2011 kello 19.44 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:FOX HD

message: Onko tarpeellista tehdä HD-kanaville oma artikkeli, jos kanava näyttää samoja ohjelmia kuin pääkanavakin? Muita samankaltaisia: Nelonen HD, YLE HD, MTV3 HD. Varmaan maininta pääkanavan artikkelissa riittää. --Stryn 15. lokakuuta 2011 kello 13.52 (EEST)

message: Onko merkittävä ? --212.226.72.152 2. toukokuuta 2012 kello 18.20 (EEST)
 --212.226.41.175 2. toukokuuta 2012 kello 22.08 (EEST)
Paras vaihtoehto on yhdistäminen artikkeliin FOX (Suomi). --Velma (keskustelu) 4. toukokuuta 2012 kello 20.52 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Ramires

message: Ehdotan lupaavaksi. --Javatyk 15. lokakuuta 2011 kello 17.28 (EEST)
replies: text: Ainakin lähellä lupaavuutta. Johdannon "tunnetaan visiostaan" jää vähän hämäräksi (ja lähteettömäksi), en löydä kohtaa jossa siihen palattaisiin myöhemmin artikkelissa. --Tappinen 15. lokakuuta 2011 kello 23.40 (EEST)

text: Ja mallineen tilastot voisi jollain lähteistää myös. --Lakritsa 16. lokakuuta 2011 kello 14.12 (EEST)
replies: text: :Löytyiskö tähän tarkotukseen joku päälähde? Gopase+f 17. lokakuuta 2011 kello 09.28 (EEST)
Kannatan jos tohon alkuun saadaan selvennys visiolle ja ylipäätään lähde sille missä on sanottu että tunnetaan noista. Omat arviot ei taida Wikipediasa riittaa. --Checkpointcharlie 17. lokakuuta 2011 kello 09.59 (EEST)

text: ja  lyötyy, mutta ei kai se maailmaa kaada. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 17. lokakuuta 2011 kello 18.39 (EEST)
Lisäilin tilastolähteitä ja muotoilin visio-lauseen uudelleen yhden lähteen perusteella. Osa linkeistä on kuolleita (). --Jusb 19. lokakuuta 2011 kello 23.47 (EEST)

text: Joo, ne on 13, 14 ja 17. Osaan voisi löytää uuden lähteen, eivätkä ne ole muutenkaan kokonaisuuden kannalta kovin ratkaisevia juttuja joten minusta voisi merkitä lupaavaksi näinkin. Mutta aina tietysti parempi, jos saadaan toimivat linkit.--Tanár 20. lokakuuta 2011 kello 22.10 (EEST)

text: Lisäsin pari helppoa lähdepyyntöä jotka voisi täyttää. Tilastot olisi ihan kiva vielä saada, varsinkin kun ne voi helposti kopioida toisesta wikistä ;)-Henswick  22. lokakuuta 2011 kello 16.12 (EEST)
replies: text: :Lisäsin nuo tilastot siltä osin, kun helposti löysin. En kopioinut suoraan en-wikistä, kun ei ollut siellä merkittynä kunnon lähdettä. --Lakritsa 30. lokakuuta 2011 kello 12.31 (EET)
Kaikkia arvioinnissa esitettyjä parannusehdotuksia ei ole toteutettu. Keskeytän arvioinnin. Palataan asiaan, jos joku innostuu kehittämään artikkelia. Gopase+f 1. marraskuuta 2011 kello 00.02 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hiraizumin Puhtaan Maan buddhalaisuuden temppelit, puutarhat ja arkeologiset kohteet

message: Artikkeli sisältää vähintään perustiedot aiheesta, joten ehdotan lupaavaksi. -- Shinnin 15. lokakuuta 2011 kello 23.44 (EEST)
replies: text: Johdannosta voisi käydä ilmi, miltä aikakaudelta kohteet enimmäkseen ovat. --Thi 15. lokakuuta 2011 kello 23.47 (EEST)
replies: text: :Lisäsin maininnan. -- Shinnin 15. lokakuuta 2011 kello 23.55 (EEST)

text: Kannatan. Miksi muuten Puhtaan Maan kirjoitetaan isoilla alkukirjaimilla?  –J.K Nakkila 16. lokakuuta 2011 kello 11.56 (EEST)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 16. lokakuuta 2011 kello 14.03 (EEST)

text: Joo. . --Tappinen 16. lokakuuta 2011 kello 14.04 (EEST)

text: Otsikko ja koordinaatit menee päällekkäin. Tosin  käy. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 17. lokakuuta 2011 kello 19.13 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 17. lokakuuta 2011 kello 23.54 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu luokasta:Pulitzer-palkitut

message: Ajelen illalla botilla luokkaa täydemmäksi, kelpaako itse kullekin, että ainakin aluksi niin kirjallisuuden, journalismin kuin musiikinkin Pulitzerien voittajat laitetaan tähän yhteen ja samaan luokkaan? --Herra Maka 16. lokakuuta 2011 kello 13.56 (EEST)
replies: text: Tehty. --Herra Maka 16. lokakuuta 2011 kello 21.19 (EEST)
thread_title:  Luokan tädennystä
Keskustelu:Mont Peléen tulivuorenpurkaus 1902

message: Ehdotan lupaavaksi. J.K Nakkila 16. lokakuuta 2011 kello 17.25 (EEST)
replies: text: Hmm, ehkä hieman tieteellisesti tutkimuksesta voisi saada lisää, sillä tämän purkauksen perusteella on nimetty kokonainen purkaustyyli. Lisäksi tuon pääpurkauksen ohella Pelée purkautui 1902 vielä muutamia kertoja. --PtG 17. lokakuuta 2011 kello 11.51 (EEST)

text: Käy. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 17. lokakuuta 2011 kello 18.32 (EEST)

text: Kyllä.--Kari-kujanpää 17. lokakuuta 2011 kello 19.58 (EEST)

text: Hmm, PtG:llä hyviä pointteja, erityisesti jos on ollut jälkipurkauksia? --Lakritsa 17. lokakuuta 2011 kello 21.40 (EEST)
En löydä noista purkauksista, pistän pois. J.K Nakkila 17. lokakuuta 2011 kello 22.11 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Isner–Mahut-ottelu

message: Vois miettiä uutta lyhyempää nimeä, esim. John Isner – Nicolas Mahut -ottelu Wimbledonin tennisturnauksessa 2010 tai jopa John Isner – Nicolas Mahut -ottelu Wimbledonissa 2010. Gopase+f 16. lokakuuta 2011 kello 17.54 (EEST)
replies: text: Mikäs siinä. Tätä artikkelia tehdessäkin mietin mikä olisi sopivin nimi, ja tämä kuulosti paremmalta/selvemmältä kuin esim. nuo antamasi vaihtoehdot, mutta toki jos lyhyempi nimi halutaan, niin en vastusta siirtoa. --Stryn 16. lokakuuta 2011 kello 18.03 (EEST)

text: Entä vielä lyhyempi Isner–Mahut-ottelu? Tai jos turnaus halutaan mukaan, niin Isner–Mahut-ottelu Wimbledonissa 2010? --Ryhanen 16. lokakuuta 2011 kello 20.34 (EEST)
replies: text: :Siirsin. Gopase+f 17. lokakuuta 2011 kello 09.40 (EEST)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 14. helmikuuta 2012 kello 12.14 (EET)
replies: text: Pelattiinko tuossasiis tarkoituksellisesti noin kauan, vai johtuiko tuo säännöistä? Mutta käy lupaavaksi . J.K Nakkila 14. helmikuuta 2012 kello 17.24 (EET)
replies: text: :Sääntöjen mukaan mentiin, koska Grand Slam -turnauksissa pelataan ratkaisevaa erää vaikka maailmanloppuun. Niin ja kannatan lupaavaksi.--Tanár 18. helmikuuta 2012 kello 18.55 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 18. helmikuuta 2012 kello 22.09 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lewis Stone

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 16. lokakuuta 2011 kello 17.57 (EEST)
replies: text: Viitteet puuttuvat kokonaan urasta? J.K Nakkila 17. lokakuuta 2011 kello 10.22 (EEST)
replies: text: :Niin puuttuu, lisäksi lähteenä on käytetty IMDb Biographyä, joka ei kuulu luotettaviin lähteisiin. --PtG 17. lokakuuta 2011 kello 10.47 (EEST)

text: Asiasisällön puolesta lähes hyvä, muokkailin vielä taulukkoja. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 17. lokakuuta 2011 kello 19.08 (EEST)
Lähes lähteettömänä kyllä ei mene lupaavaksi. Olisiko myös järkevää vaikkapa tehdä artikkeli filmografiasta, ja jättää tähän artikkeliin merkittävimmät roolit? --Lakritsa 17. lokakuuta 2011 kello 21.39 (EEST)

text: Lähteetön.-Henswick  18. lokakuuta 2011 kello 19.48 (EEST)
replies: text: :Liikaa lähteettömyyksiä.--Tanár 18. lokakuuta 2011 kello 20.45 (EEST)

text: Pois, lähteiden kera sitten uudestaan. J.K Nakkila 20. lokakuuta 2011 kello 09.39 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kloorisyklitsiini

message: Ehdotan lupaavaksi. --Iisak Lehtinen 16. lokakuuta 2011 kello 23.38 (EEST)
replies: text: Öö...  Lähteet ok (), suppea (), farmakokineettiset tiedot puuttuu (). –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 17. lokakuuta 2011 kello 19.11 (EEST)
replies: text: :Hm, artikkelista löytyy antotapa, leviäminen elimistöön, hajoaminen... mitä farmakokineettisiä tietoja tarkkaan ottaen kaipaat? --Iisak Lehtinen 17. lokakuuta 2011 kello 19.36 (EEST)
replies: text: ::Oon kyllä hieman samaa mieltä, mielestäni tämä voisi mennä kyllä lupaavaksi.  --Lakritsa 17. lokakuuta 2011 kello 21.38 (EEST)
replies: text: :::Tarkentakaa?! --Iisak Lehtinen 17. lokakuuta 2011 kello 23.33 (EEST)
En tunne ainetta enkä tiedä mitä perustietoja tässä pitäisi olla. Onko tuo drugs.com muuten luotettava? Muuten viitteet kunnossa joten voisin kannattaakkin. J.K Nakkila 20. lokakuuta 2011 kello 09.38 (EEST)

text: Sivustossa on viitattu lähteisiin, jotka ovat hyvämaineisia. --Iisak Lehtinen 20. lokakuuta 2011 kello 15.38 (EEST)
replies: text: :Merkkaan lupaavaksi. Jos oikein käsitin niin aineen leviäminen elimistöön ja hajoaminen ovat juuri niitä farmakokineettisiä tietoja, joita tässä kaipailtiin.--Tanár 20. lokakuuta 2011 kello 22.13 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kommunistinen puolue

message: Eikös tämän pitäisi olla kommunistinen puolue, siis yksikössä? Terv. --Riisipuuro 18. lokakuuta 2011 kello 12.44 (EEST)--
replies: text: Siirretty... --Rion (pulina - tekoja) 10. tammikuuta 2012 kello 23.34 (EET)
thread_title: Nimi

message: artikkelissa pitäisi käsitellä sitä onko kommunistinen puolue välttämättä leniniläinen puolue vai voiko se olla jotakin muuta --Hartz (keskustelu) 10. maaliskuuta 2018 kello 07.01 (EET)
thread_title:  Marxilais-leniniläinen puolue vai jotain muuta?
Keskustelu:Prometatsiini

message: Jos näillä kahdella on kerran sama molekyylikaava, mitä eroa niillä loppupeleissä on? --Styroks 19. lokakuuta 2011 kello 12.50 (EEST)
replies: text: Molekyylikaavalla ei ole juuri mitään merkitystä farmakologisten ominaisuuksien kannalta. Se tarkoittaa vain, että atomeja on saman verran; tämä on aivan eri muotoinen kuin promatsiini. Vaikutusmekanismi on myös eri, toinen on antihistamiini ja toinen dopamiiniantagonisti ym. --Iisak Lehtinen 20. lokakuuta 2011 kello 19.06 (EEST)
replies: text: :Tämä selvä. --Styroks 21. lokakuuta 2011 kello 10.44 (EEST)
thread_title: Prometatsiini ja promatsiini
Keskustelu:Stereo (kappale)

message: Tuo musavideon kuvaus on yksi vitsi. Artikkeli vaatii paljon parannusta, jos aiotaan säilyttää täällä. Kommentin jätti Mmmk (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Artikkelin tila ei ole poistoperuste muutoin kuin jonkin roskan määritelmän täyttyessä. Sitä ei tapahdu, joten artikkelin parantamisesta voidaan keskustelulla, ei poistosta. Iivarius 20. lokakuuta 2011 kello 19.40 (EEST)

text: Tunnetun artistin singlenä julkaistu musiikkikappale on käsittääkseni aina merkittävä. --Sblöbö 20. lokakuuta 2011 kello 20.15 (EEST)
replies: text: :Sen käsityksen olen itsekin saanut. --Stryn 20. lokakuuta 2011 kello 21.19 (EEST)
replies: text: ::Merkittävähän tämä on, joten siinä ei ole perustetta poistolle. Siivosin musiikkivideon juoniselostuksen kokonaan pois.--Tanár 21. lokakuuta 2011 kello 16.39 (EEST)

text: Poistin poistokeskustelu-mallineen kun artikkelin ongelma korjattiin. Iivarius 21. lokakuuta 2011 kello 17.07 (EEST)
thread_title: Poistokeskustelu
Keskustelu:Jyrki Joutsensalo

message:  ~On jo CV. Onko muuta vai poistetaanko tämä huomautus?
87.95.71.149
replies: text: Huomautuksella viitataan käsittääkseni siihen, että artikkelin teksti muistuttaa enemmän CV:tä kuin sujuvasanaista tietosanakirjatyyliä. Silti osin tilanne ei ole muuttunut mihinkään. --Jusb 21. lokakuuta 2011 kello 09.02 (EEST)

text: Olinpas epäselvä, pahoittelut. Nyt voi alkaa korjata cv:stä pois. Iivarius 21. lokakuuta 2011 kello 10.37 (EEST)
Voitko tarkentaa? Voin yrittääJorma471 31. lokakuuta 2011 kello 17.45 (EET)

message: Joutsensalon (määräaikainen?) professorointi päättyi vuonna 2010 hänen ollessa 44-vuotias. Emeritusprofessori ei tarkoita entistä professoria, vaan eläkkeelle jäänyttä täysinpalvellutta entistä pysyvää professoria. Korjasin artikkelin tältä osin.  –Kommentin jätti 130.233.97.85 (keskustelu) 7. marraskuuta 2018 kello 09.26 (EET)
Mihin perustui artikkeliin lisätty muotoilu "entinen tutkija"? Artikkelissa ei ole mitään tietoa, että tutkijanura olisi päättynyt. Voi toki olla päättynytkin, mutta tällainen vaatisi lähteen.--Urjanhai (keskustelu) 27. heinäkuuta 2019 kello 21.06 (EEST)
Tällaista "entinen"-sanan käyttöä ei edes tapaa missäään muualla kuin Wikipediassa.--Urjanhai (keskustelu) 27. heinäkuuta 2019 kello 21.19 (EEST)
thread_title: Emeritusprofessori?
Keskustelu:Taigavarpuhämähäkki

message: Tuollainen huomio muuten, että Marusikin Fritzénin ZooKeysissä julkaisema artikkeli on lisensoitu Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BV) -lisensillä joten siitä saisi kuvia hämähäkistä. --Zache 21. lokakuuta 2011 kello 11.36 (EEST)
thread_title:  ZooKeys artikkeli