Keskustelu:Vladimir Kramnik

message: Sanoisin, että tässä alkaa olla jo suositellun sivun ainesta. Lab-oratory 9. maaliskuuta 2008 kello 14.03 (UTC)

message: Vertaisarviointiin, nyt kun viitteitäkin on shakinpelaajalle sopiva määrä. --Jisis 9. maaliskuuta 2008 kello 19.48 (UTC)
replies: text: Tarkemmin en lukenut, mutta otsikoissa olevat wikitykset pitäisi poistaa ja siirtää leipätekstiin aina kun mahdollista. --albval 10. maaliskuuta 2008 kello 10.47 (UTC)
replies: text: :Korjasin. --Jisis 10. maaliskuuta 2008 kello 10.56 (UTC)
Itse en keksi mitään muuta paranneltavaa kuin Meksikon MM. Ei siinäkään mitään vikaa ole, mutta lisääkin voisi kirjoittaa. Lab-oratory 10. maaliskuuta 2008 kello 14.12 (UTC)

text: Totta. Turnauksesta pitää kirjoittaa tiivistelmä pelkän lopputuloksen toteamisen sijasta. --Jisis 10. maaliskuuta 2008 kello 14.23 (UTC)
Kysymyksiä viiteluettelosta. Monissa artikkeleissa, joissa on runsaasti viitteitä, luettelo on saatu siistiksi siten, että se on jaettu kahteen sarakkeeseen. Olen kokeillut sitä tässäkin, mutta tuloksena se vie yhtä paljon tilaa ja on ehkä hankalammin luettava. Syynä tähän on se, että kaikissa viitteissä on käytetty kielimallinetta ja viittauspäivämäärä on mainittu. Onkohan viittauspäivämäärää tarvetta mainita, jos viitatun artikkelin päiväys on kerrottu? Mietin myös kielimallineiden poistamista, koska kaikki viitteet ovat englanniksi ja sen näkee jo otsikoista. --Jisis 10. maaliskuuta 2008 kello 21.23 (UTC)

text: Ei kannata hyviä tietoja poistaa. Jaoin sarakkeisiin, ja näyttää mielestäni ihan hyvältä. Kysymys on nyt näyttösi resoluutiosta, joten suosittelen jakamista. --kallerna™ 12. maaliskuuta 2008 kello 13.11 (UTC)
Näyttää todella hyvältä. Ainut asia, minkä käsittelyä voisi ehkä laajentaa, on Kramnikin avausrepertoaari (esimerkiksi hänen sotaratsuaan katalonialaista avausta ei ole käsitelty). --Jacofin 23. maaliskuuta 2008 kello 13.23 (UTC)

text: Lisäsin muutaman rivin avauksista. --Jisis 23. maaliskuuta 2008 kello 14.48 (UTC)
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi

message: "Kasparov ei kuitenkaan pitänyt siitä, että Kramnik ja muu joukkue Halifmanin ja Drejevin..." Onko tuo jäljempänä mainittu tämä? Jos on, niin onko tuo nimeen sisällytetty 'j' pelkkä kirjoitusvirhe vai kuuluuko se suomalaiseen kijoitusasuun? Kohko 25. maaliskuuta 2008 kello 22.51 (UTC)
replies: text: Kuuluu varmasti. Aleksei Drejevistä saisikin olla artikkeli. --Höyhens 25. maaliskuuta 2008 kello 22.56 (UTC)
replies: text: :OK, kysyin liian aikaisin. Löytyihän se  Kohko 25. maaliskuuta 2008 kello 23.09 (UTC)
replies: text: ::Mitäpä tuosta, kysy pois. Joku voi vaikka tietää ja vastata. --Höyhens 25. maaliskuuta 2008 kello 23.11 (UTC)
replies: text: :::OK ja kiitos nopeasta vastuaksestasi. Helpommalla Google-haulla tosin huomaa, että Koskelan olisi pitänyt kirjoittaa 'ks', ei 'x'  Kohko 25. maaliskuuta 2008 kello 23.15 (UTC)
Pitääkö taivuttaa "Peter Lekota vastaan" kuten on artikkelissa? "Lekoa vastaan" kuulostaisi ihan luonnolliselta. -Kohko 15. marraskuuta 2009 kello 00.38 (EET)

text: Ks. Keskustelu:Péter Lékó --Jisis (keskustelu) 21. marraskuuta 2009 kello 16.36 (EET)
thread_title: Vieraskielisten nimien suomalainen kirjoitus- ja taivutusmuoto

message: on jotain asiaa täällä, jos joku haluaa lisätä. Lab-oratory 23. kesäkuuta 2008 kello 18.27 (UTC)
replies: text: Näyttää aika vanhalta sivulta. Tuossa puhutaan Kramnikin pelityylistä ennen vuotta 2000. --Jisis 23. kesäkuuta 2008 kello 18.32 (UTC)
replies: text: :Silti artikkelissa voi varmaan kertoa, jos pelityyli on muuttunut merkittävästi. En lukenut kohtaa tarkemmin, se vain osui silmään selatessani sivuja. Lab-oratory 23. kesäkuuta 2008 kello 18.33 (UTC)
replies: text: ::Totta, pitäisi varmaan kertoa, että sisilialaista kaveri harrasti aika paljon ennen mm-ottelua Kasparovia vastaan. --Jisis 23. kesäkuuta 2008 kello 18.35 (UTC)

text: ::Tarkemmin katsottuani, tuo seikka on kerrottu osuudessa "Nuoruus huippupelaajana". --Jisis 23. kesäkuuta 2008 kello 18.39 (UTC)

text: ::Siirsin tuon tiedon otsakkeesta toiseen --Jisis 23. kesäkuuta 2008 kello 18.43 (UTC)
thread_title: Pelityylistä

message: Eikö Kramnikin menestysluettelossa pitäisi olla mainittuna Meksikon MM-turnauksen 2. sija, esim. kohdassa "Maailmanmestaruusottelut ja -karsinnat", jolloin otsikko olisi ehkä syytä vaihtaa muotoon "Maailmanmestaruusottelut, -turnaus ja -karsinnat"? 
replies: text: Nämä on nyt korjattu.  --Jisis (keskustelu) 21. marraskuuta 2009 kello 16.34 (EET)
thread_title: Menestysluettelot

message: Kasparov ja Short ovat saaneet FIDE:n virallisia Elo-vahvuuslukuja vuoden 1993 jälkeenkin, eli he ovat pelanneet "FIDE:n alaisia" turnauksia. Jos he erosivat 1993 FIDE:stä, niin kuin artikkeli sanoo, niin tarkoittaako tämä sitä, että he kuitenkin palasivat siihen takaisin? Voisiko olla mahdollista, että ilmaus "he erosivat FIDE:stä" on harhaanjohtava ja että kyse on jostain sellaisesta että he eivät halunneet pelata MM-otteluaan FIDE:n alaisuudessa FIDE:n vaatimusten vuoksi?  -Kohko 15. marraskuuta 2009 kello 00.38 (EET)
replies: text: Nämä on nyt korjattu. Erosta puhuminen ei tosin ollut ihan väärinkään, sillä muistelen lukeneeni, että FIDE poisti hetkellisesti Kasparovin ja Shortin maailmanlistaltaan. En tiedä kauanko tätä vaihetta kesti. --Jisis (keskustelu) 21. marraskuuta 2009 kello 16.34 (EET)
replies: text: :Hieno homma kaiken kaikkiaan! Etenkin "ero"-juttu on nyt tekstissä hyvin neutralisoitu sellaiseksi, ettei ensimmäiseksi tule vaikutelmaa, että jos Kasparov olisi kokonaan eronnut FIDE:stä, niin hänen olisi myöhemmin täytynyt nöyränä poikana tulla anomaan pääsyä sinne takaisin. -Kohko 22. marraskuuta 2009 kello 01.48 (EET)
thread_title: Kasparovin ja Shortin välit FIDE:en