lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Shakkinappuloiden voimasuhteet

message: Voidaan käsitellä artikkelissa shakki. Ei ole mikään shakin sääntöihin liittyvä asia vaan eräänlainen lähestymistapa nappuloiden keskinäisiin suhteisiin. Ei merkittävä itsenäisenä artikkelina. --Pxos (keskustelu) 11. toukokuuta 2014 kello 14.29 (EEST)
replies: text: Aiheesta on artikkeli 14:ssä muussa kieliversiossa, eli kyllä tästä on mahdollista saada asiaa artikkeliksi asti. Artikkelin ongelma on tällä hetkellä sangen kurjassa sisällössä, joka vaatisi melkein kokonaan uudelleenkirjoittamista jo tyyliseikkojenkin vuoksi. --Risukarhi (keskustelu) 11. toukokuuta 2014 kello 16.03 (EEST)

text: Artikkelissa shakki on kerrottu samat asiat. Ilman merkittävää laajentamista ei ole itsenäisen artikkelin arvoinen asia. --Wähäwiisas (keskustelu) 11. toukokuuta 2014 kello 20.05 (EEST)
replies: text: :Tänne on kuitenkin viitauksiakin, ja kirjallisuuslähteitä löytyy vaikka miten paljon. Tietenkään artikkeli ei saa edustaa kirjoittajan subjektiivisia näkemyksiä, miltä tyyliasu nyt tosin näyttää. On kehitettävissä helpostikin. Pistän omalle muistilistalle, jollei tätä päätetä poistaa. --Höyhens (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 10.15 (EEST)
replies: text: :: Minulle kyllä sopii tällainenkin ratkaisu, eli jos asiaa on tulossa riittävästi itsenäiseen artikkeliin, ei sitä tarvitse poistaa. --Wähäwiisas (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 10.47 (EEST)
Eng puolelta löytyy ihan kattavan näköinen artikkeli. (en:Chess_piece_relative_value) Tämä tarvinnee laajennusta, ei poistoa.Sjmantyl (keskustelu) 13. toukokuuta 2014 kello 10.11 (EEST)

text: Siirsin sivun keskusteluineen, tämä oli yllä olevan keskustelun aikaan Shakkinappuloiden suhteelliset arvot. Nyt alan parannella. --Höyhens (keskustelu) 15. toukokuuta 2014 kello 22.40 (EEST)
</div>
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Samu-Jussi Koski

message: Jos poistettua tietoa puolisosta pidetään lähteistä huolimatta epäluotettavana, pitäisi tieto poistaa myös artikkelista Luettelo tunnetuista homo- ja biseksuaaleista ja väitetyn puolison sivulta. --Aulis Eskola (keskustelu) 11. toukokuuta 2014 kello 17.12 (EEST)
replies: text: Ei kai kukaan tiedon paikkaansapitävyyttä ole kyseenalaistanut, vaan on keskusteltu siitä, kuuluuko tieto Wikipediaan. --Elena (keskustelu) 11. toukokuuta 2014 kello 22.39 (EEST)
replies: text: : Perusteena poistolle oli kait "perustuu oletuksiin" eli ehkä kyseenalaistettiin paikkaansapitävyyttä. Toisekseen tieto oli "yksityisyyttä loukkaava". Onko homoseksuaalisen suhdeen kirjaaminen jotenkin loukkaavaa, kun muuten vakiintuneet perhesuhteet tavataan kirjata - vai mikä tiedossa on vialla?! --Aulis Eskola (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 00.52 (EEST)
thread_title:  Puoliso?
Keskustelu:Luettelo valtioista suurimman valuuttavarannon mukaan

message: Nähdäkseni luettelon informaatioarvo on aika vähäinen. Ehdotan luettelon poistoa. Gopase+f (keskustelu) 19. marraskuuta 2014 kello 15.37 (EET)
replies: text: Säilytettävä. Oikein kiinnostavaa tietoa. Nimi voisi kylläkin olla Luettelo valtioista valuuttavarannon koon mukaan. --Hartz (keskustelu) 19. marraskuuta 2014 kello 15.38 (EET)
replies: text: :Jos jokaisella valtiolla on vain yksi valuuttavaranto, niin silloin nykyinen nimi on ainakin virheellinen. Voisi siirtää Hartzin ehdottamalle nimelle tai nimelle Luettelo valtioista, joilla on suurin valuuttavaranto. Poistolle en näe mitään syytä. Samat huomiot koskevat artikkelia Luettelo valtioista suurimman valuuttavarannon mukaan (kultavaranto mukaan lukien). --Risukarhi (keskustelu) 19. marraskuuta 2014 kello 19.48 (EET)
thread_title: Poistokeskustelu
Keskustelu:Lokapojat

message: Artikkeli ei niinkään kerro yrityksestä Lokapojat, vaan yrityksen ympäristörikoksista ja oikeudenkäynnistä. Pitäisikö nimi muuttaa? --Hermis (keskustelu) 14. toukokuuta 2014 kello 10.26 (EEST)

message: Pitäisikö mainita, että firman nimi on otettu Veikko Huovisen vuoden 1970 satiirisesta romaanista Lampaansyöjät? -2. marraskuuta 2019 kello 23.24 (EET)
thread_title: Firman nimi
Keskustelu:Maluša

message: "Lupaava kronikoiden tutkija ja kielitieteilijä Alexei šahmatovin mielestä..." Aleksei Šahmatov (1864-1920) oli aikansa kuuluisimpia venäjän kielen ja historian tutkijoita sekä yksi venäjän kielihistorian ja keskiaikaisen kirjallisuuden tutkimuksen alullepanijoista. Lauseen kirjoittaja ei osaa suomea eikä ymmärrä asiaansa. --Esamatti1 (keskustelu) 14. toukokuuta 2014 kello 15.57 (EEST)
thread_title: Älytöntä
Keskustelu:Robert Wilhelm Ekman

message: Mahtaako joku tietää, onko tuo galleria-osiossa näkyvä "Tykocinin taistelu" tosiaan maalattu vuonna 1831 vai onko vuosiluku vain osa teoksen nimeä? Tiedoston kuvaussivulta asia ei selkeästi ilmene, mutta sieltä saa sen vaikutelman, että 1831 ei ole maalausvuosi. Itse en tunne tuota maalausta, ainakaan se ei ole Ekmanin tunnetuimpia töitä. Kyseessä mitä ilmeisimmin on kuitenkin Puolan kapinan kukistamiseen liittynyt Tykocinin taistelu, joka tosiaan käytiin vuonna 1831. Ekman oli silloin 23-vuotias, joten hän olisi voinut tehdä maalauksen samana vuonna, mutta epäilen, että se on tehty vasta myöhemmin. --Risukarhi (keskustelu) 16. toukokuuta 2014 kello 10.13 (EEST)
replies: text: Yritin minäkin etsiä samaa tietoa, asia ei selviä teoksen sivulta. Eikä historiantutkijakaan ole teoksen valmistumisvuotta selvittänyt. Asian voisi vahvistaa Ekman-tutkimuksista, netin kautta se ei selviä. Annettaisko olla toistaiseksi näin, kunnes tieto löytyy?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 16. toukokuuta 2014 kello 20.59 (EEST)
thread_title:  Tykocinin taistelu -maalaus
Keskustelu:Tokion Disney Resort

message: Eikö tämän (ja noiden kahden muun) nimi pitäisi joko olla "Tokion Disney Resort" (suomea) "Tokyo Disney Resort" (englantia) tai jopa "Tōkyō Disney Resort" (japania)? Nykyinen tuntuu vähän oudolta. --Epiq (keskustelu) 19. toukokuuta 2014 kello 10.36 (EEST)
replies: text: Olisko vastaava tapaus kuin Franz Lisztin musiikkiakatemia, joka vielä melko hiljattain oli nimellä Ferenc Lisztin musiikkiakatemia? Eli nimi oli vaan ajattelemattomuudesta johtunut hassu sekoitus erikielisiä nimiä. Tarjoamistasi vaihtoehdoista ensimmäinen vaikuttaisi järkevimmältä. ---Risukarhi (keskustelu) 6. kesäkuuta 2014 kello 19.20 (EEST)
replies: text: : Samaan linjaan sitten myös :Luokka:Japanin huvipuistot, siirsin tämän aikanaan sekanimelle jotta se olisi linjassa muiden kanssa. --Tappinen (keskustelu) 6. kesäkuuta 2014 kello 20.01 (EEST)
replies: text: ::No eipä niitä onneksi tuossa luokassa montaa ole. Eiköhän sama logiikka päde kaikkiin. --Risukarhi (keskustelu) 6. kesäkuuta 2014 kello 20.18 (EEST)
replies: text: :::Siirretty! --Epiq (keskustelu) 6. kesäkuuta 2014 kello 23.32 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Jodikloridi

message: Miks ei tämä voi olla yhdessä luokassa halogeeniyhdisteet, kun siellä on muitakin samanlaisia? Menee sekavaks kun on kaks erillistä luokkaa kun ykskin luokka riittäis. --Styroks (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 15.20 (EEST)
replies: text: Tämä onkin aika sekava molekyyli kun on kahden halogeenin liitto. --Höyhens (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 15.24 (EEST)
thread_title:  Luokat
Keskustelu:Metusalah

message: Mikäs tää oikein on tää "Metusalah"? Metusalem oli hakuni, ja tuohon tuli Ohjattu sivulta Metusalem. Metusalem on se nimi, jonka minä olen oppinut. Onko tämä jokin paluu juurille, vai mitä? 82.141.126.28 20. toukokuuta 2014 kello 15.28 (EEST)
replies: text: Uudessa Kirkkoraamatussa (1992, 1. Moos. 5:27) lukee: "Metuselah eli kaikkiaan 969 vuotta ja kuoli sitten." Vuoden 1933 käännöksessä nimi on, kuten tässä, Metusalah. Ehkä artikkelin nimi pitäisikin olla Metuselah? --Savir (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 15.35 (EEST)
replies: text: :Määritelmän yhteydessä kannattaa varmaan joka tapauksessa mainita myös nimen muut tunnetut muodot. Metusalem taitaa tosiaan olla monille se tutuin muoto. Lieneekö se esiintynyt jossain vielä vanhemmassa raamatunsuomennoksessa, vai onko vain kansan suussa syntynyt väännös? --Risukarhi (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 15.51 (EEST)
replies: text: ::Missään raamatunkäännöksessä ei taida olla sitä m:ää nimen lopussa. Hepreassa nimen lopussa on voimakkaana ääntyvä h. --Savir (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 16.01 (EEST)

text: ::Metusalem-muoto tulee ilmeisesti kreikasta, ja ehkä ruotsin kautta suomeen. --Savir (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 16.28 (EEST)

text: Biblia 1776: Metusala, vuoden 1933 käännös: Metusalah, ja Uusi Kirkkoraamattu tosiaan Metuselah. --PtG (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 19.38 (EEST)
Kaipa se on sitten ruotsin kielestä tullut. Aika erikoinen, jos ei missään Raamatun käännöksessä sitä ole. Germaanisista kielistä muuten nähtävästi ainoastaan englanti käyttää ah-loppuista muotoa. 82.141.126.28 21. toukokuuta 2014 kello 21.06 (EEST)
Googlehan onkin hauska: hakemalla "Metusaleh" tulee ilmoitus Näytetään tulokset haulla Metusalem. "Metusalah"-haulla tulee vain Tarkoititko: Metusalem. 85.76.169.72 21. syyskuuta 2015 kello 00.53 (EEST)

message: Onko Metusalah-muodon käyttö artikkelin nimenä jollain tapaa perusteltua, kun muotoa Metuselah käytetään nykyisessä raamatunsuomennoksessa? Mitä muotoa uskovaiset yleensä käyttävät? --188.67.149.146 25. toukokuuta 2015 kello 12.49 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Suuret suomalaiset

message: Tällainen äänestys on aikansa lapsi. Martti Ahtisaari ei tuolloin tainnut olla ihan suosionsa huipulla, kun häntä ei listattu ehdokaslistalle eikä hän noussut esille yleisöäänestyksessäkään. Nykyisin olisi kannatusta. Sen sijaan listalla on henkilöitä, jotka nyt 10 vuotta myöhemmin eivät enää sijoittuisi. --Kospo75 (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 19.38 (EEST)
replies: text: Tarja Halonen vs Martti Ahtisaari ja Tarja Halonen voittaa...  80.220.67.102 12. toukokuuta 2023 kello 02.58 (EEST)
thread_title: Ahtisaarta ei esitetty eikä nostettu esille
Keskustelu:Judgment Day (2000)

message: I apologize if this is not in your project's language:
David Seto, the photographer for :File:Triple H WWE Champion 2008.jpg, has reached out by email (OTRS ticket 2014051110039359) asking us to either reduce the quality of the image or add in a watermark, so that people cannot put the image on items such as tee shirts and sell them on eBay.
I informed Mr. Seto that neither of these actions would be possible, but offered to post a message on the talk pages of the articles where the image is used, asking whether the editors that worked on those articles would be willing to replace the use of his photograph with another image. I neither have the power nor the desire to order anyone to make this change, and I will not personally do it myself, but if the people that edit this page see it fit to do so, I am sure that Mr. Seto would appreciate it.
Please note that this is a mass-posted message. I will not see or respond to anything posted here. If you have any questions or comments, please bring them to Commons:OTRS/Noticeboard. 
Sincerely, Sven Manguard (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 20.42 (EEST)
thread_title: Request regarding [[:File:Triple H WWE Champion 2008.jpg]]
Keskustelu:Sahatavara

message: Lankun määritelmässä on sisäinen ristiriitaisuus: kaksi eri leveysvaatimusta. 2001:708:110:29:0:0:0:301 21. toukokuuta 2014 kello 14.35 (EEST)

message: Kuvia mediassa Egyptinparrusta:  ja  ja tässä  on määritelmä (aika monta typoa).--Htm (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 00.19 (EEST)
thread_title:  Egyptinparru
Keskustelu:Hans Jeschonnek

message: Ehdottaisin vertaisarvioinnin kautta hyväksi, mutta uskon kuvaongelman olevan este, sillä Jeschonnekista ei ole noin vain vapaata kuvaa helposti löydettävissä. Mutta näilleen siis ehdotan lupaavaksi. --Ukas (keskustelu) 23. toukokuuta 2014 kello 03.09 (EEST)
replies: text: Kuvitus nyt ei muutenkaan ole lupaavien kriteeri. Kielestä vois ehkä korjailla tota "Jeschonnek sitä, Jeschonnek tätä, sitten Jeschonnek Jeschonnek Jeschonnek..." muotoilua. Mut ei tuokaan ole este lupaavuudelle.  Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 23. toukokuuta 2014 kello 16.39 (EEST)
replies: text: :Kiitos. Harmittaa tuo pärstäkuvan saamisen vaikeus lähinnä siksi, että olisin voinut naputella tästä ainakin hyvän tasoisen, tarinassa kun on riittävästi draamaa mielenkiinnon ylläpitämiseksi. Poistin joitakin Jeschonnekkeja, mutta jonkin verran piti jättää sillä artikkeli sisältää pakostakin aika paljon name-droppingia. Mietin itsekin, että Jeschonnek on jostain syystä aika silmiinpistävä nimi.--Ukas (keskustelu) 23. toukokuuta 2014 kello 20.07 (EEST)

text: Holland, Mitchum ja Parker oletetaan (puolestani, mitä se merkkaakin) luotettaviksi lähteiksi. mielstäni täyttää vaikka HA-kriteerin, mutta henkilökuva ja mielipiteitä strategisesta merkityksestä olisi tarpeen SA-varten. --Höyhens (keskustelu) 26. toukokuuta 2014 kello 19.34 (EEST)
replies: text: :En näe mitään  estettä lupaavuudelle. Kaikin puolin tasokas artikkeli --Kari-kujanpää (keskustelu) 28. toukokuuta 2014 kello 08.19 (EEST)

text: :Mitcham ja Parker ovat minulle suht uusia tuttavuuksia, ja erityisesti Mitchamin sodanjohdon kuvaus henkilöiden kautta on melkeinpä poikkeuksellinen, aika moni luftwaffe-kirja kuvaa sotaa teknologisen kehityksen kilpailuna unohtaen siihen vaikuttaneet henkilöt. HA:ksi en ainakaan ihan vielä ehdota omien kriteerieni vuoksi, itse kaipaisin sitä naamakuvaa ja lisäksi enemmän sodan alkuvaiheesta.--Ukas (keskustelu) 31. toukokuuta 2014 kello 00.38 (EEST)

text: Arkistoidaan. Ei hyväksikään tarvita kuvaa, jos sellaista ei ole olemassa. --PtG (keskustelu) 3. kesäkuuta 2014 kello 20.52 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Good morning,
These few words as a recall for the need to translate the picture caption where we see the Jeschonnek's tomb (this picture has just been added to the article). Because I am a French user (with that same pseudonym), I am only able to do that job for French, English, Spannish, German and possibly Latin (!), but I have not the least capacity in Finnish. I hope you will excuse me.  
Best regards. --Gkml (keskustelu) 12. lokakuuta 2017 kello 11.30 (EEST)
P.-S. : I thought of bringing the corrections of the death place (with its accompanying pîcture) to your file because it is classified as a good one. --Gkml (keskustelu) 12. lokakuuta 2017 kello 11.30 (EEST)
replies: text: Hi, thanks for the correction and linking the image, that is most helpful. I have translated the caption, didn't notice it was in English at first. Best wishes, --Ukas (keskustelu) 12. lokakuuta 2017 kello 11.59 (EEST)
thread_title:  Picture caption to be translated
Keskustelu luokasta:Suomalaiset liikemiehet

message: Tarvitaanko tällaista herrakerho-luokkaa? Liikemies on vanhentunut ja seksistinen käsite, nykyään puhutaan yrittäjistä. Eikö voisi yhdistää luokkaan Suomalaiset yrittäjät, johon kelpaavat naisetkin? –Kotivalo (keskustelu) 23. toukokuuta 2014 kello 11.21 (EEST)
replies: text: Kannattaisi varmaan keskustella tästä pääluokan :Luokka:Liikemiehet yhteydessä, sillä se sisältää 30 maakohtaista alaluokkaa, joiden kaikkien nimessä on sana "liikemies". Tämä suomalaisten osasto on niistä vain yksi. Pelkästään miehiin viittaava luokan nimi on kieltämättä ongelmallinen, mutta mielestäni yrittäjä on kapeampi käsite kuin liikemies/-nainen. Monia bisnes-maailmassa toimivia voi kutsua liikemiehiksi, mutta ei yrittäjiksi (esimerkiksi palkattuja johtajia, jotka eivät omista johtamaansa yritystä). Toisaalta meillä on kyllä myös epämääräisempi :Luokka:Elinkeinoelämän vaikuttajat. Kiinnostavaa kyllä, esim. ruotsinkielisen Wikipedian :sv:Kategori:Personer inom näringsliv on nimenomaan liikemiehet-luokan eikä viimeksi mainitun kielilinkkinä. --Risukarhi (keskustelu) 23. toukokuuta 2014 kello 15.50 (EEST)
"Suomalaiset liikkeenharjoittajat" voisi olla toinen mahdollinen nimi.--87.100.231.220 11. elokuuta 2021 kello 10.12 (EEST)
thread_title: Luokan tarpeellisuus
Keskustelu:Sergei Loznitsa

message: Onko sille jokin syy, että tässä nimessä on käytetty venäjästä translitteroimalla otettua muotoa? Ukrainasta tuntuisi loogisimmalta, mutta sitä ei ole artikkelissa lainkaan, vaikka hänen sanotaan olevan ukrainalainen. --Jouni Vaahtera (keskustelu) 23. toukokuuta 2014 kello 13.08 (EEST)
* Lisäsin ukrainankielisen tekstiin, mutten muuttanut vielä artikkelin nimeä. --Jouni Vaahtera (keskustelu) 23. toukokuuta 2014 kello 13.10 (EEST)
replies: text: : Ukrainankielinen wikipedia valaisee osaltaan henkilön elämänkaarta, ja mielipiteitä. Tehnyt erityisesti venäjänkielisiä elokuvia. Syntyjään ja lapsuus Brestin alueella Valko-Venäjällä (maan viralliset kielet valkovenäjä ja venäjä). Yläluokat ja lukio sekä 1. yliopisto-opintonsa Ukrainassa. Opiskeli Kiovan polyteknisessä instituutissa 1981-1987, valmistui soveltava matematiikka pääaineenaan. Työskenteli Ukrainan tiedeakatemian Kybernetiikan instituutissa 1987-1991 ja japanin kääntäjänä. 1991 muutti Moskovaan jossa myös työskenteli ja opiskeli. Vuosina 1991-1997 elokuvaohjauksen yliopisto-opinnot valtiollisesa elokuvainstituutissa VGIK:ssa Moskovassa, valmistui hyvin arvosanoin. 2000 työskenteli Pietarissa dokumentaatioelokuvan studiossa. Vuodesta 2001 lähtien asunut perheineen Saksassa ja työskennellyt sieltä käsin. Hän on Ukrainan kansalainen, ohjannut lähinnä venäjänkielisiä elokuvia. Vuonna 2010 Venäjän joukkoviestimien haastattelussa luonnehti itseään venäläiseksi (kieleen ja kulttuurin viitaten, näin ymmärtäisin) dokumentaristiksi. 2015 ukrainalaisten joukkotiedotusvälineiden haastattelussa kun häneltä kysyttiin onko hän valkovenäläinen, ukrainalainen tai venäläinen, hän vastasi, että tämä ei ole hänelle oleellinen asia. Jos joku kutsuisi häntä ukrainalaiseksi hän ei vastustaisi. - Tällä perusteella en translitteroisin nimeä ensisijaisesti ukrainasta vaan venäjän kielestä. - L. on joutunut Ukrainassa osin poliittisen kritiikin kohteeksi Venäjän hyökkäyssodan 2022- aikana, kun on arvostellut että venäläisiä elokuvia boikotoidaan luokkana; hän on toivonut sotaan kriittisesti suhtautuvien elokuvantekijöiden, joilla Venäjän kansallisuus, töiden julkaisemismahdollisuutta... --Paju (keskustelu) 5. marraskuuta 2023 kello 15.49 (EET)
thread_title: Mistä kielestä kirjoitusasu?
Keskustelu:Ukrainan translitterointi

message: Aiheesta kirjoittamani artikkeliin voisi mielestäni olla viittaus tämän Wikipedia-artikkelin lopussa, mutta en halua laittaa sitä itse. --Jouni Vaahtera (keskustelu) 23. toukokuuta 2014 kello 14.58 (EEST)
thread_title: Oma artikkelini
Keskustelu:Mirza Ghulam Ahmad

message: * Artikkeli on kirjoitettu kuin saarnana, neutraalius on varsin hakusessa. – OttoMäkelä (keskustelu) 23. toukokuuta 2014 kello 14.59 (EEST)
thread_title:  Neutraalius 

message: * Artikkelin kieli on kauttaaltaan varsin kömpelöä. – OttoMäkelä (keskustelu) 23. toukokuuta 2014 kello 14.59 (EEST)
thread_title:  Kielellinen asu
Keskustelu:Stereotyyppinen käytös

message: Joku vois laittaa kielilinkkejä, esim enkkuun: http://en.wikipedia.org/wiki/Stereotypy   --Kekkone (keskustelu) 23. toukokuuta 2014 kello 15.32 (EEST)
replies: text: Vaihdoin tuon tämän kielilinkiksi artikkelin :en:Stimming sijaan. Siellä olisi tosin erikseen myös eläimiä käsittelevä :en:Stereotypy (non-human). --Risukarhi (keskustelu) 6. joulukuuta 2020 kello 15.54 (EET)

message: Joku on lisännyt artikkeliin kuvan linnusta, joka on nyppinyt stressaantuneena itselleen kaljun läiskän. Voiko tällaista itseään vahingoittavaa käytöstä pitää enää sensorismina sanan varsinaisessa merkityksessä? Kyllähän se on jonkinlaista sukua sensorismille, mutta yhtä hyvin voisi kutsua ahdistuneen teinin itsensäviiltelyä sensorismiksi. Kyse ei ainakaan liene enää endorfiineja vapauttavasta käytöksestä?188.238.143.112 4. helmikuuta 2015 kello 17.29 (EET)
thread_title: Höyhenten nyppiminen sensorismia?
Keskustelu:Jalkapallon maailmanmestaruuskilpailut 2014

message: Lause Oseaniasta ei selvinnyt yhtäkään joukkuetta lopputurnaukseen, koska Meksiko voitti jatkokarsinnoissa Uuden-Seelannin. ei pidä paikkaansa. Oseanian jalkapalloliittoon kuuluvia maita ei selvinnyt kisoihin, mutta Aasian liittoon siirtyminen ei poista Australiaa Oseaniasta. Oseania on maantieteellinen määritelmä, OFC ei ole. 82.141.126.28 24. toukokuuta 2014 kello 19.38 (EEST)

message: Tarvitaanko kaikkia maalintekijöitä luetella tässä artikkelissa, jos löytyy jo tilasto-sivulta? --Lakritsa (keskustelu) 16. kesäkuuta 2014 kello 20.38 (EEST)
replies: text: Eipä oikeastaan, kun noita yksittäisiä maalintekijöitä kuitenkin tulee vielä lisää. --Griffelkin (keskustelu) 17. kesäkuuta 2014 kello 18.15 (EEST)
thread_title:  Maalintekijät 

message: Otteluajankohdat voisi mainita kuten englanninkielisessä wikipediassa.
thread_title:  Otteluiden päivämäärät 

message: Artikkelissa ei mainita ollenkaan parhaan maalivahdin palkinnon saanutta Manuel Neuer:ia. Lisäksi voisi mainita Hyundain jakaman parhaan nuoren pelaajan palkinnon.--Arttu Hyvönen (keskustelu) 21. lokakuuta 2014 kello 16.25 (EEST)Arttu Hyvönen
thread_title:  Palkintojen saajat
Keskustelu:Kalle Kaskinen

message: Apuvalmentaja ja valmentanut juniorimaajoukkueita. Kakkosvalmentajathan eivät ole merkittäviä, mutta onko juniorien valmentaja?--Bodiroga (keskustelu) 25. toukokuuta 2014 kello 13.55 (EEST)
E: Barcelonan edustusjoukkueen päävalmentajuus taitaa riittää merkittävyyteen.--Bodiroga (keskustelu) 25. toukokuuta 2014 kello 14.02 (EEST)
Liigajoukkueen apuvalmentajat tai Mestis-joukkueen päävalmentajat ovat ammattilaisia. Tuskin se KHL-joukkueen valmennustiimiin kuuluminenkaan mikään harrastus ole. 5yny573r (keskustelu) 25. toukokuuta 2014 kello 14.06 (EEST)
replies: text: Apuvalmentajat eivät ole merkittäviä.--Bodiroga (keskustelu) 25. toukokuuta 2014 kello 14.53 (EEST)
replies: text: :Tuosta miehestä ei löydy mistään kunnollista profiiliakaan, valmentanut ainakin Ykkösessä. Kaskisen tapauksessa kyseessä onkin maailman toiseksi kovin jääkiekkoliiga. Ässien monivuotinen apuvalmentaja Pasi Kaukorantakin ansaitsisi artikkelin. 5yny573r (keskustelu) 25. toukokuuta 2014 kello 19.09 (EEST)
replies: text: ::Remmelin tapauksessa kyseessä onkin maailman kovin ja suurin laji ;).--Bodiroga (keskustelu) 25. toukokuuta 2014 kello 20.33 (EEST)
replies: text: :::Ja Suomen jalkapallomaajoukkueen FIFA-ranking on 66. ja kyseessä on maan toiseksi korkein sarjataso. Eipä ole kummoinen sarja muun maailman silmin tuo Ykkönen ;). 5yny573r (keskustelu) 25. toukokuuta 2014 kello 21.58 (EEST)
replies: text: ::::Ollut apuvalmentajana pääsarjatasolla.--Bodiroga (keskustelu) 26. toukokuuta 2014 kello 19.11 (EEST)
Merkittävä. Iivarius (keskustelu) 26. toukokuuta 2014 kello 00.25 (EEST)

text: Ei ole. --Esamatti1 (keskustelu) 26. toukokuuta 2014 kello 12.58 (EEST)
replies: text: :Johtopäätökseni on se, että minkä tahansa lajin ammattilaissarjan apuvalmentaja on merkittävä, kuten Rommel ja Kaskinen. Kaukoranta ja François Allaire ovat jo jonkinasteisia kulttihenkilöitä. Myös puoliammattilaissarjan, kuten Mestiksen päävalmentajat lienee usein ammattilaisia eli merkittäviä. 5yny573r (keskustelu) 29. toukokuuta 2014 kello 00.04 (EEST)
Ehdottoman merkittävä. Selvä asia. --Tohtori Koira (keskustelu) 29. toukokuuta 2014 kello 12.27 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Suomen autismikirjon yhdistys

message: Pitäisi olla jotakin ulkoisia lähteitä. Toisaaltaan mahtaako yhdistys olla liian pieni edes artikkelin aiheeksi... --Aulis Eskola (keskustelu) 27. toukokuuta 2014 kello 15.26 (EEST)
thread_title:  Lähteistä 

message: Aiheesta muualla -kappaleeseen pitäisi pistää vain tiukasti artikkelin aiheeseen - siis yhdistykseen - liittyviä linkkejä. --Aulis Eskola (keskustelu) 1. kesäkuuta 2014 kello 23.21 (EEST)
thread_title:  Aiheesta muualla / linkit