lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:D’Hondtin menetelmä

message: aivan roskajuttu, varsnkin esimerkki paikkojen jaosta aivan väärä Kommentin jätti 84.251.173.177 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Se on aivan oikein, mutta toki saman laskenta-algoritmin voi luonnollisessa kielessä ilmaista monella tavalla. Samulili 7. maaliskuuta 2007 kello 08.46 (UTC)
replies: text: :Samulili sen sanoi. --Höyhens 26. helmikuuta 2008 kello 15.54 (UTC)

message: Artikkelissa esitettyt väitteet optimaalisuudesta (mahdollisimman lähellä) ja teoreettisesta virhemaksimista (1 paikka kertaa vaalipiirien määrä) kuulostavat aika rohkeilta. Mahtavatko pitää paikkaansa? Kaipaisivat perustelua ja/tai lähdettä. --Jmk 21. helmikuuta 2008 kello 10.47 (UTC)
Myös rajaus pieniä puolueita sortavana silloin, kun puolue jää vain hieman äänikynnyksen alle vaikuttaa epäilyttävältä ja kaipaisi perustelua. Millä perusteella ongelma koskisi ainoastaan äänikynnyksen alle jääviä puolueia? --Jmk 22. helmikuuta 2008 kello 09.16 (UTC)
replies: text: No niin, poistelin noita lähteettömiä väitteitä ja korjailin muutenkin. Tuo teoreettinen virhemaksimi ei muuten pitänyt paikkaansa, vaan sopivissa tilanteissa paikkamäärän virhe ylöspäin voi olla (paljonkin) suurempi kuin 1.--Jmk 26. helmikuuta 2008 kello 15.51 (UTC)
thread_title:  Rohkeita väitteitä 

message: Miksi Manuwiki poisti lauseen "Menetelmällä on kuitenkin taipumus suosia suuria puolueita pienten kustannuksella"? Noin merkittävä piirre ansaitsee tulla mainituksi jo artikkelin johtokappaleessa, etenkin kun se useinkin herättää keskustelua. Palautan tekstin. Jos joku haluaa sen pois, antakoon edes perustelun poistolle. --Jmk 3. marraskuuta 2008 kello 12.25 (EET)
Nyt Manuwiki lisäsi väitteen, että paikkaosuuden jääminen alle ääniosuuden johtuu ainoastaan äänikynnyksen alle jäämisestä joissakin vaalipiireissä. ("Puolue, joka saa jokaisesta vaalipiiristä edustuksen, saa luvun, joka on 1:stä suurempi. ") Omasta päästäkö väite oli peräisin? Lähdettä sille ei ainakaan ollut, eikä se myöskään pidä paikkaansa. Yksinkertainen vastaesimerkki: Jos vaalipiirissä on esim. kolme paikkaa, niin puolue voi helposti saada vaikka 40 % äänistä ja jäädä silti yhdeen paikkaan (33 %) (jos vastassa on puolue tai vaaliliitto, joka saa 60 % äänistä ja vetää siten 2 paikkaa). Äänikynnys ylittyi mutta paikkaosuus jäi alle ääniosuuden (suhde < 1). Sama voi toistua vaikka kaikissa vaalipiireissä eli valtakunnallisestikin voi olla paikkaosuus<ääniosuus vaikka joka vaalipiirissä saisikin paikkoja. --Jmk 17. huhtikuuta 2011 kello 07.54 (EEST)
thread_title: Miksi poisto?

message: Aika vaikeaselkoinen taulukko. Mutta nähtävästi punainen tarkoittaa että kyseinen ehdokas valittiin ja sitten seuraava on vuorossa. Jotain selitystä voisi laittaa kyllä. 82.141.64.59 25. lokakuuta 2012 kello 15.52 (EEST)
thread_title:  taulukko
Keskustelu:VAV-yhtymä

message: Miksi (ML) merkitsit VAV Asunnot sivun roskaksi? Eikö yritys, jolla on noin 10 000 asuntoa omistuksessa ole merkittävä? Mielestäni se on todella merkittävä. Eihän työntekijöiden määrä ole aina kaikki kaikessa, vai? Arvioi nopeasti mitä maksaa 10 000 asuntoa pääkaupunkiseudulla. Katsoisin ennemmin liikevaihdon kokoa kuin työntekijöiden määrää. Sitäpaitsi sivu liittyy Vantaa sivuun, koska Vantaan kaupunki omistaa VAV:n Mygee 6. maaliskuuta 2007 kello 22.20 (UTC)
replies: text: 100 työntekijää oli muistaakseni jonkinlainen suuntaviiva yrityksen merkittävyydelle, mutta otetaan roskamerkintä pois, koska tämä on varmaan vähintään kiistanalainen tapauas. --ML 6. maaliskuuta 2007 kello 22.36 (UTC)
replies: text: :Ottaen huomioon että firman tase lienee vajaat miljardi euroa niin artikkeli lienee aiheellinen... --Riisipuuro 30. huhtikuuta 2007 kello 22.29 (UTC)--

message: Voisiko joku päivittää artikkelin?  Kiitos! --Bau98 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2022 kello 21.37 (EEST)
thread_title:  Artikkeli ajan tasalle
Keskustelu:Englanninbulldoggi

message: En tiedä koiraroduista juuri mitään mutta uskoakseni englanninbulldoggi on sama kuin bulldoggi. Petska 7. maaliskuuta 2007 kello 01.57 (UTC)
Vastaus:
Englanninbuldoggi ja Buldoggi sekoitetaan toisiinsa, ja niitä kutsutaan toistensa nimillä. Käytännössä Buldoggi ja Englanninbuldoggi ovat kuitenkin eri rotuja.
thread_title:  Uudelleenohjaus? 

message: Määritelmälauseessa sanotaan, että englanninbulldoggi on "ruumiltaan melko pieni mutta massiivinen". Miten voi olla samanaikaisesti sekä pieni että massiivinen (=valtavan kokoinen). Määritelmässä sanotaan myös, että rotu on hyvin vanha (ja tekstin mukaan saanut nimensä 1600-luvulla), mutta mallineessa rodun syntyajaksi on ilmoitettu 1800-luku. Noita ristiriitaisuuksia voisi vähän korjailla. Ja missä yhteydessä siitä oikeasti käytetään nimeä enkkubulli? --Risukarhi 9. huhtikuuta 2011 kello 14.43 (EEST)
thread_title:  Ristiriitaisuus 

message: Mistä ihmeestä on tullut käsitys että bulli pitää pestä kerran kuussa?? Aivan virheellistä tietoa! Päinvastoin liiallinen pesu kuivattaa koiran ihoa!
thread_title:  pesu?
Keskustelu:Kelirikko

message: Saaristoissa, niin merellä kuin sisämaassakin, tunnetaan toki kuvatun kaltainen kelirikko, mutta kelirikko merkitsee yhtä lailla teiden kulkukelvottomuutta sulamisen aikaan. Tämä väärinkäsitys oli valitettavasti päätynyt englanninkieliseenkin Wikipediaan. --Rallette 7. maaliskuuta 2007 kello 08.42 (UTC)
replies: text: Saariston kelirikko on eri asia kuin maanteiden, vaikka sattuukin suunnilleen samoihin aikoihin. Kun sanalla on kaksi merkitystä, olisiko aihetta tehdä eri artikkelit sekä täsmennyssivu? Vai riittääkö yksi artikkeli, kun ne erillisinä kuitenkin olisivat lyhyitä? -KLS 30. syyskuuta 2008 kello 15.22 (EEST)
replies: text: : Vastaava aika on myös alkutalvesta, ei ole pelkästään keväinen ilmiö. Voisi lisätä tekstiin.
thread_title: Saaristossa?

message: Mobiilinäkymässä artikkelin otsikon alla on lyhyt tiivistelmä artikkelin sisällöstä. Tässä artikkelissa "Kelirikko tarkoittaa huonoa ajo keliä". Ajokeli on luonnollisesti yhdyssana. Itse en osaa/pysty tätä muokkaamaan. 84.248.216.71 24. elokuuta 2019 kello 21.02 (EEST)
replies: text: Nää on taas näitä Wikidatan erinomaisuuksia. Korjattu, voi kestää jonkin aikaa ennen kuin päivittyy. --MiPe (wikinät) 24. elokuuta 2019 kello 21.22 (EEST)
thread_title:  Mobiilinäkymän yhteenvetotekstissä kirjoitusvirhe
Keskustelu mallineesta:Moottoripyörä

message: Käyttö
<nowiki>
{{Moottoripyörä | 
|         nimi=
|         kuva=
|   kuvateksti=
|   valmistaja=
|          maa=
|     aikaväli=
|        määrä=
|       pituus=
|       leveys=
|      korkeus=
|        paino=
|       jarrut=
|     jousitus=
|     moottori=
|           hv=
|           kW=
|          cm³=
|     puristus=
|     kaasutin=
|     bensiini=
|      kulutus=
| huippunopeus=
}}
</nowiki>

message: Eivätkö jotkut mallineet jätä kokonaan näyttämättä myös otsikot joihin merkitään tyhjää, tai tietopaikat jotka jätetään pois kokonaan? Etenkin puuttuva kuva jättää tämän mallineen rumaksi. Taitavammat varmaankin voisivat fiksailla, vai pitäisikö tehdä toinen malline ilman kuvaa oleville pyörille? --Alphaios 7. maaliskuuta 2007 kello 14.36 (UTC)
thread_title: Ulkoasu
Keskustelu:Kuitinmäki

message: Olisiko tämä parempi yhdistää Olariin ainakin tilapäisesti...? --Jetman 7. maaliskuuta 2007 kello 13.45 (UTC)

message: Voisi muuttaa ohjaukseksi artikkeliin Olari.
*Keskustelu:Niittymaa
*Keskustelu:Olarinmäki
*Keskustelu:Olarinniitty
*Keskustelu:Piispankallio
*Keskustelu:Piispanportti
*Keskustelu:Vanha-Olari
--Msaynevirta (k · m) 23. tammikuuta 2015 kello 15.52 (EET)
replies: text: Näyttäis olevan merkittävä. Voi esitellä Wikipediassa. Gopase+f (keskustelu) 26. tammikuuta 2015 kello 09.02 (EET)

text: Noihin tulee niin paljon tekstiä, että Olari paisuu liian suureksi. Näillä on kuitenkin oma identiteetti. --Eb2t (keskustelu) 26. tammikuuta 2015 kello 10.25 (EET)

text: Kuitinmäki voisi olla merkittävä näin uudelleen miettien, lopetan merkittävyyskeskustelun. --Msaynevirta (k · m) 26. tammikuuta 2015 kello 12.44 (EET)
</div>
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Sturm und Drang (yhtye)

message: En oo viittiny lisätä kuvaa tekijänoikeuksien vuoksi. Mutta oon vähä niinku kyselly jo lupaa. Jonuski 7. maaliskuuta 2007 kello 14.08 (UTC)

message: Olen lisännyt artikkeliin maininnan soittajien iästä ensilevyn aikaan. Soittajien nimien kohdalla sitä ei ole mitään järkeä mainita tyyliin "15" (kotitehtäväksi jääkööt minkähän takia). Sen sijaan jos jostakin lähteestä löytyy syntymäpäivä ja/tai -vuosi niin sellainen tieto on toki lisättävissä. --TBone 25. maaliskuuta 2007 kello 09.13 (UTC)
Asenteellinen kommentti liittyen siihen, miksi pojat eivät anna haastatteluja suomeksi, ei ole asiallinen ja olisi syytä poistaa. Kommentin jätti 193.65.105.175  (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Kyseessä oli vandalismilisäys, joka on nyt poistettu --albval 17. joulukuuta 2007 kello 07.16 (UTC)
Tota täs artikkelis hän vois mainita et tää on paskin bändi ikinä Kommentin jätti Ahrd (keskustelu – muokkaukset).

text: Toki, jos sille löytyy kiistaton tutkimustulos jostain kelvollisesta julkaisusta. Jos ei löydy kiistatonta tulosta, niin voisi edes lisätä kritiikki-osion ja todeta tyyliin "Xyz:n mukaan SD on paskin bändi ikinä koska abc". Muista merkitä lähde. --Kimmo Laine 31. tammikuuta 2008 kello 21.40 (UTC)
*Eikös tuolla "Singlet" -kohdassa ole pikkusen liikaa noita biisejä. Esim. tältä uudelta Rock N' Roll Childreniltähän on julkaistu kaksi singleä, Break Away ja A Million Nights. Tuolla listalla on myös River Runs Dry ja Alive, jotka eivät kylläkään ole singlejä. Sturm und Dranginkin kotisivuilla puhutaan vaan kahdesta singlestä uudella levyllä. Eli otan nuo kaksi muuta pois. Jos olen täysin väärässä niin lisätkää takaisin. Ja vähän mietityttää että onko tuolta ensimmäiseltä läpyskältäkään julkaistu niin montaa singleä... No, niitä en mene muokkaamaan koska en tiedä. -Jojo3 29. tammikuuta 2009 kello 14.50 (EET)
* Cover esityksissä on kappale "Dabrush Darin". Kenen esittämä se on alunperin?--80.222.48.228 8. toukokuuta 2010 kello 23.07 (EEST)
thread_title:  Soittajien iät 

message: Ehdotan lupaavaksi. --Stryn (keskustelu) 18. elokuuta 2012 kello 18.52 (EEST)
replies: text: Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 18. elokuuta 2012 kello 19.15 (EEST)

text: Kannatan myös. Alkuvaiheita kuvaavassa osiossa voisi etunimet vaihtaa sukunimiin. Samaten lempinimet tyyliin "Henkka" on mielestäni turhia. --Loafgren (keskustelu) 20. elokuuta 2012 kello 23.10 (EEST)
replies: text: :Otin "Henkka"-lempinimen pois tekstistä. Etunimet on siksi, koska lähteissäkin puhutaan etunimillä, ja muutenkin henkilöt tunnetaan etunimillä paremmin. --Stryn (keskustelu) 21. elokuuta 2012 kello 11.26 (EEST)
Ilmeisesti edelleenkin riittänee samat periaatteet keskustelussa kuin pari kuukautta sitten? Merkkaan ja arkistoin. Jos meni liian aikaisin kiinni, niin avataan uudelleen. Gopase+f (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 23.05 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jallu (lehti)

message: ei sanota julkaistaanko sitä nykyään. Kommentin jätti 85.157.121.103 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Julkaistaan. --Jetman 7. maaliskuuta 2007 kello 16.35 (UTC)

message: Nuo on vähän hepposin perustein listattuna tuossa ja ainakin päätöimittajia voi puuttua välistä. Lisäksi vuodet puuttuu kokonaan, joten jos jollain on joku hyvä lähden josta ne näkee ne niin voisi tarkistaa listan ja lisätä vuodet. --Zache 22. tammikuuta 2008 kello 19.06 (UTC)
thread_title:  Päätoimittajat ja omistuslista
Keskustelu:Talonmies Willie

message: Minä luulin, että Willien äänenä on Hank Azaria. 88.114.155.26 7. maaliskuuta 2007 kello 16.55 (UTC)
Onko kyseisellä asialla mitään perää? "Willie on ollut kihloissa lastenhoitaja Saija Poppasen kanssa, mutta sokea Saija jätti Willien saatuaan näkönsä takaisin."

message: Hei,
Mielestäni tämä ei ole wikimerkittävä, varsinkin, koska on lähteetön nimi sarjan pääartikkelissa riittäisi. Onko joku muu samaa mieltä? Knuutson273 (keskustelu) 8. maaliskuuta 2018 kello 12.42 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Jeff Hardy

message: Eikö kyseessä ollut WWE-Undisputed mestaruus?
jers1 7. maaliskuuta 2007 kello 17.45 (UTC)
Kyllä oli. Undertakerhan tuon ottelun voitti. Kommentin jätti 86.114.55.118 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title: Jeff haastanut 'Takerin WWE-mestaruudesta?

message: Tässä artikkelissahan on kaikki päin helvettiä! Ei kunnollisia otsikoita eikä mitään! Jos aika vain sallii niin teen tästäkin artikkelista paljon paremman ihan niin kuin tein artikkeleista Matt Hardy ja Hardy Boyz.
Weijo 15 syyskuuta 2008 kello 14.25
thread_title:  Artikkelin kokonaisuus 

message: Kyllä, myönnän yhä että kyseinen teksti (World Wrestling Federation/Entertainment 1993-2003, 2006-2009) on vielä hemmetin kauhea, joten muokkaan kun kerkeän.
thread_title:  Kauhea teksti muokattu 

message: Hei te muokkaajat!
Lopettakaa kiitos se typerien huhujen laittaminen artikkeleihin. Jeff on itse sanonut, ettei aio palata WWE:n, joten lopettakaa se, että huhu on hyvin Todennäköinen.Jeff hardy plaa TLC-ppv:n Batistan ja Undertakerin otteluun
thread_title:  Lopettakaa kiitos se huhujen laittaminen 

message: Veikkaisin että Jeff Palaa WWE:hen Wrestlemania 27:ssä.
thread_title:  Paluu wwe:hen.
Keskustelu:Leif Färding

message: Onkohan Färding syntynyt Gävlessä vai Vaasassa? spim 7. maaliskuuta 2007 kello 18.15 (UTC)
replies: text: Suomen Kirjailijat -tietokannan mukaan Färding on syntynyt Valbossa, joka käsittääkseni kuuluu Gävleen. Tosin tuossa väitetään myös että hän olisi kuollut Helsingissä, mikä on kyllä puppua. --Soppakanuuna 22. toukokuuta 2008 kello 17.00 (UTC)
thread_title: Syntymäpaikka

message: Olen ihmetellyt miksi niin monet ja niin usein puhutaan Leifin itsemurhasta. Haluan ensimmäiseksi (noilla tänään tekemilläni muutoksilla) hänen kirjallisen toimintansa runoilijana ja kääntäjänä. Paljon olisi kirjoitettava lisää hänen kulttuurin alalla tekemästään. spim (keskustelu) 3. tammikuuta 2020 kello 14.19 (EET)
thread_title:  Runoilija
Keskustelu:Blaise Pascal

message: eikö nimi ollut pascal pierre tai joku?

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 12. toukokuuta 2012 kello 19.05 (EEST)
replies: text: Kyllä se perustiedot sisältää ja on muodoltaan ok. Laajennusvaraa toki on tästä aiheesta runsaasti. --Ras (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 05.29 (EEST)

text: Kun johdannossa häntä kuvaillaan lapsineroksi, olisi siitä voinut kirjoittaa muuallakin artikkelissa. Muutenkin kovin lyhyt. J.K Nakkila (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 17.13 (EEST)
replies: text: :Poistin lapsinero luonnehdinnan johdannosta ja ao. luokan. Esim. Stanford-lähde ei luonnehdi nähdäkseni lapsineroksi. Artikkelia voi laajentaa artikkelissa mainittujen lähteiden perusteella. Gopase+f (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 18.14 (EEST)
replies: text: ::Missäs Pascalin uskontofilosofia on? --Vnnen (keskustelu) 16. toukokuuta 2012 kello 16.56 (EEST)

text: :Ei. Pascal kirjoitti maailmankirjallisuuteen kuuluvia teoksia, joista ei ole kerrottu mitään. Pascalin uskontoa koskeva ajattelu on kuuluisaa, mutta siitä ei ole kerrottu mitään. Nyt ollaan täysin hakoteillä. --Thi (keskustelu) 16. toukokuuta 2012 kello 17.06 (EEST)
Päätän arvioinnin. Avataan uudestaan jos joku innostuu laajentamaan artikkelia lähteiden perusteella. Gopase+f (keskustelu) 16. toukokuuta 2012 kello 21.25 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:UDP

message: Seuraavat asiat kaipaavat huomiota:
* "header" sanalle hyvä suomennos? 
* Muutenkin koko artikkeli kaipaisi parannuksia, itse parantelen mitä ehtii/osaa.
--Priski 8. maaliskuuta 2007 kello 07.15 (UTC)
replies: text: En paljoa tätä kyseenomaista protokollaa tunne, mutta http-maailmassa headereista käytetään suomen kielistä termiä otsakkeet. --Agony (403) 8. maaliskuuta 2007 kello 07.28 (UTC)
thread_title:  Artikkelin parannus 

message: IPv4 / IPv6 otsikot on tässä turhia koska ne kuvataan IP-paketteja käsittelevissä artikkeleissa eikä UDP-paketissa ole eroa näiden välillä (protokollapinon kapselointi pitää siitä huolen) -> poistettavaa tästä. Ipr1 (keskustelu) 4. kesäkuuta 2019 kello 11.10 (EEST)
replies: text: Pseudoheaderin vuoksi jätetään tuo nyt kuitenkin tähän. Ipr1 (keskustelu) 4. kesäkuuta 2019 kello 11.23 (EEST)
thread_title:  Otsikot
Keskustelu:Terveyskeskus

message: Eiköhän tuo arvauskeskus-nimitys puhekielessä yleisimmin viittaa terveyskeskusten henkilökunnan asiantuntemattomuuteen ja vääriin diagnooseihin. --Zxc 8. maaliskuuta 2007 kello 10.25 (UTC)

message: " ..  perusterveydenhuollosta ensisijaisesti kunnan ylläpitämä yksikkö." aika sekava ilmaisu, lauseessa liian monia merkityksisä päällekkäin. Voisi selventää--Pjr 26. kesäkuuta 2011 kello 11.20 (EEST)
replies: text: : Ehkä: '.. ensisijaisesti kunnan ylläpitämä perusterveydenhuollon yksikkö'?--Pjr 26. kesäkuuta 2011 kello 11.30 (EEST)
thread_title: Määritelmä
Keskustelu:Biosaatavuus

message: kielenhuoltoa(?): ainakin lääketieteessä lääkkeiden osalta keskusteltaessa yleisemmin käytetetään termiä biologinen hyötyosuus suolistoimeytymisestä puhuttaessa Kommentin jätti MedicinMan (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Lisäsin tästä maininnan. --PeeKoo 30. syyskuuta 2009 kello 16.08 (EEST)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)
Keskustelu:Nadja Pyykkö

message: Joitakin saattaa kiinnostaa, mihin kuoli? Etusivun juttu surkeasta aiheesta.
replies: text: Miten niin? Miksi kuolinsyy kiinnostaa? Mema1968 3. huhtikuuta 2007 kello 11.57 (UTC)
thread_title:  Kuolema
Keskustelu mallineesta:Kuvitteellinen henkilö

message: Osaako kukaan korjata tätä mallinetta niin, ettei kaikki kentät olisi pakollisia? --Latka 8. maaliskuuta 2007 kello 13.20 (UTC)
Mallinetta on näköjään "selkiytetty" siten, että ainakin "luojat"-kenttä on poistettu ja tilalle on tullut sisarusten lapsia ja tätejä ja setiä yms. Pitäisikö tämä korjata vai suosiolla palauttaa selkiytystä edeltävään aikaan? Edit: palautin luojat-kentän. En jaksanut ihmetellä, että mitä muuta on poistettu. --Otrfan 16. helmikuuta 2010 kello 17.26 (EET)
replies: text: Pitäisi tuo kyllä palauttaa entiselleen ja mitä tuon keston pitäisi tarkoittaa? --Griffelkin 16. helmikuuta 2010 kello 18.22 (EET)
replies: text: :Ennen palautusta pitäisi varmaan katsoa, että missä artikkeleissa noita uusia kenttiä on käytetty.  Muutamassa näyttäisi olevan, esim. Tom King (Emmerdale) ja Salla Laitela. Ei ole tainnut muutosten tekijä tajuta, että samaa mallinetta käytetään muillekin kuin televisiosarjahahmoille. --Otrfan 16. helmikuuta 2010 kello 18.32 (EET)

message: Mitähän "status" tarkoittaa tässä mallineessa? Esimerkiksi Hercule Poirot -artikkelissa se oli käsitetty "hengissä vai ei" (poistettu nyt), Maigret-artikkelissa taas titteliä ("komisario"). Olisi hyvä saada tarkennus tähän.--Nedergard 20. huhtikuuta 2010 kello 14.02 (EEST)
thread_title:  Statuksen merkitys? 

message: Mitä tuolla kestolla haetaan? --Griffelkin 11. syyskuuta 2010 kello 21.04 (EEST)
Ja lisäksi miksi pituus ja paino on poistettu? --Griffelkin 2. joulukuuta 2011 kello 14.53 (EET)
replies: text: Joo, aina pitäisi olla ohjeet. Kesto lienee ensimmäinen ja viimeinen esiintyminen? Siksi se voitaneen poistaa. Vai tarkoitetaanko tässä elinaikaa? Kustantaja kohta pitäisi myös poistaa - kaikilla kuvitteellisilla henkilöillä ei ole kustantajaa. Täysin turha tieto - vai pitäisikö esim. Sherlock Holmesille luetella kaikki kustantajat? --Nedergard 9. joulukuuta 2011 kello 12.00 (EET)
thread_title:  Kesto? 

message: Nimi-parametria pitäisi muuttaa niin, että se tulostaa mallineeseen täytetyn nimen ja käyttää -kikkaa vain, jos parametri on jätetty tyhjäksi. Nyt tämä malline näyttää vähän hassulta ainakin luetteloissa (esim. Luettelo Houkutus-sarjan hahmoista). – Haltiamieli 19. tammikuuta 2017 kello 17.05 (EET)
replies: text: Korjattu. --URunICon 25. kesäkuuta 2019 kello 20.14 (EEST)
thread_title:  Nimi-parametri
Keskustelu:EVVK

message: EVVK-sanonnan alkuperä tosiaan lienee Libanonissa, koska niin ainakin Tapio Liinoja muistelee kun kysyin http://forum.lapinlahdenlinnut.fi/viewtopic.php?t=922. --Miihkali 8. maaliskuuta 2007 kello 14.11 (UTC)

message: Tähän voisi sopia Kuudesti laukeava -kuvakaappaus, jossa näkyy Heikki Salomaan masentunut naama ja tekstitys ”Ei voisi vähempää kiinnostaa.” Itse omistan DVD:n mutta en DVD-asemaa. --Miihkali (K • M) 24. tammikuuta 2022 kello 10.49 (EET)
replies: text: Mulla on asema, vaan ei levyä ;) --Hedelmätiski (keskustelu) 24. tammikuuta 2022 kello 11.44 (EET)
replies: text: :Joku näyttää ladanneen kaikki Tähtireki-sketsit Youtubeen, tosin kuvanlaatu ei ole kaksinen. Saakohan sitaattikuvan ottaa luvattomasti julkaistusta lähteestä? --Risukarhi (keskustelu) 24. tammikuuta 2022 kello 19.22 (EET)
replies: text: :: Huomasin saman. Kuvanlaatu on sen verran rupinen, etten aio edes yrittää. Tekijänoikeuksista en osaa sanoa. --Miihkali (K • M) 25. tammikuuta 2022 kello 10.20 (EET)
thread_title:  Kuvitus
Keskustelu:Labradorinnoutaja

message: "Käyttölinjaiset ovat huomattavasti kevytrakenteisempia, vilkkaampia, sekä niillä on paremmat taipumukset. Näyttelylinjaiset sitä vastoin raskasrakenteisia, rauhallisempia, eikä niillä yleensä ole usein niin hyviä taipumuksia kuin käyttölinjaisilla." Mitkä ihmeen taipumukset? Pitäisi varmaan selvittää mistä taipumuksista on kyse, tai jos sana taipumus tarkoittaa jotain alan piireissä, kannattaisi termin tarkoitus selvittää.Kommentin jätti 8. maaliskuuta 2007 kello 14.45 194.100.83.199 (keskustelu – muokkaukset). Allekirjoituksen lisäsi --Ulrika 8. maaliskuuta 2007 kello 14.48 (UTC)
replies: text: Tarkoittaa varmaan käyttöominaisuuksia, noutoa sun muuta. Mutta asiat pitäisi kyllä esittää selväkielisesti, että maallikkokin tajuaa. --Ulrika 8. maaliskuuta 2007 kello 14.50 (UTC)

message: Hei luin koiraopas.fi sivustoa ja sen alalaidassa lukee Tekstit: Wikipedia eli sivujen sisältö on kopioitu wikipediasta, Voisiko mallineen poistaa vai onko joku muu tarpeen?
vastatkaa edes joku jotain :D--Olliii 20. elokuuta 2009 kello 16.05 (EEST)
replies: text: Tuossa mallineessahan lukee että selvyyttä ei ole kumpi on kopioitu kummasta, joten älä vielä poista. Tuolla koiraopas.fi-sivun yläosassa on kyllä mainittu Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssikin, en sitten tiedä riittääkö se kun en ole noihin lisenssijuttuihin perehtynyt. --Jukka Kolppanen 20. elokuuta 2009 kello 18.03 (EEST)

text: Otin mallineen pois, koska sivuhistorian pohjalta on selvää, ettei tätä ole kopioitu Koiraopas-sivustolta. --M. Porcius Cato 23. elokuuta 2009 kello 12.58 (EEST)
Pistetään tähän nyt vielä linkki kaffihuoneen keskusteluun jossa asiaa selviteltiin. --Jukka Kolppanen 23. elokuuta 2009 kello 23.19 (EEST)
thread_title:  Ratkaisu mahdolliselle tekijänoikeusrikkomukselle