lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Sirkkahaukka

message: Ehdotan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 16. syyskuuta 2012 kello 10.21 (EEST)
replies: text: Hmm, sieltä puuttuko tästä jotain tietoa: "Poikasia ruokitaan hyönteisillä, ja emot ovat harvoin poissa yli minuuttia". Yritin hakea tietoa viitteeksi merkitystä All About Birds -sivustosta, mutta sieltä en löytänyt mitään aiheesta? --PtG (keskustelu) 17. syyskuuta 2012 kello 19.40 (EEST)
replies: text: :Tässä on samalla lailla kuin edellisessäkin oma viite lähes joka lauseessa. Niitä voisi vähän yhdistellä, niin artikkelia olisi mukavampi lukea kun joka välissä ei ole hakasulkeita. Esimerkiksi jos koko kappaleessa on käytetty vuoroin kahta lähdettä, ne voisi merkitä vain kerran kappaleen loppuun.--Tanár 17. syyskuuta 2012 kello 19.47 (EEST)
replies: text: ::Olen samaa mieltä, ja mielestäni saattaisi helpottaa muutenkin tekstin luomista. Lause. Viite. Lause. Viite. Tämä on raskasta lukea, mutta toisaalta sitä kirjoittaessa tekstistä tulee myös helposti lyhyiden lauseiden sarjaa. --PtG (keskustelu) 17. syyskuuta 2012 kello 19.52 (EEST)

text: Vastustan. Lähteenä on käytetty sivustoa, joka ei ilmoita kuka sitä tekee ja julkaisee tai mistä tiedot ovat peräisin. Kts. Tarkistettavuus. –Makele-90 (keskustelu) 19. syyskuuta 2012 kello 23.20 (EEST)
replies: text: :Tuota sivua pyörittää hollantilainen Avibirds (Jan Dolphijn). --Ras (keskustelu) 24. syyskuuta 2012 kello 02.31 (EEST)

text: Johdantoon kuuluisi mielestäni nykyisten detalji-numerotietojen sijaan hieman yleisempää tietoa lajista. Lisäksi johdannossa on hämmentävä lause "yksi hiirihaukka liikkuu elinalueelleen 3-20 (keskimäärin 14) kilometriä"; sirkka on mitä ilmeisimmin muuttunut vahingossa hiireksi, mutta tuo elinalueelle liikkuminen ei oikein avaudu lukijalle - mistä sinne liikutaan ja missä yhteydessä? Artikkeli on lisäksi varsin lyhyt. En vielä kannattaisi lupaavaksi. --Compance (keskustelu) 1. lokakuuta 2012 kello 23.30 (EEST)
Otan ehdotuksen pois. On roikkunut jo kauan, eikä sitä ole kehitetty ehdotusten perusteella. --PtG (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 20.53 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli- ehdotus
Keskustelu:Astroturfing

message: Tämä ilmeisesti wiki-sanakirjaan kuuluva artikkeli on määritelmältään nyt liian lavea. EN-Wikissä kirjoitetaan "Astroturfing occurs when an organization or individual presents information or opinions on a subject without disclosing that they have been reimbursed for their statements in an intentional effort to give the appearance of an organic source". Eli motiivi on etu tai korvaus ja teolle on edunsaaja tai toimeksiantaja. Astroturfing ei siis tarkoita kenenkään anonyymilla tai väärällä identiteetillä lausumaa mielipidettä. --Caygill (keskustelu) 16. syyskuuta 2012 kello 14.09 (EEST)
replies: text: Täydensin artikkelia toisen lähteen perusteella. Mielestäni aihe sopii Wikipediaan. --Cuprum (keskustelu) 18. syyskuuta 2012 kello 09.50 (EEST)
replies: text: :Kiitos, nyt näyttää hyvältä. Ei ole enää yhden huhuviitteen varassa tuo artikkeli. Poistan ongelmamallineen.--Caygill (keskustelu) 18. syyskuuta 2012 kello 20.49 (EEST)
thread_title:  Liian lavea
Keskustelu:Henkilötodistus

message: Tosiaan tässä on paikallaan tuo malline "käsitellään vain suomalaisesta näkökulmasta", kun kerran artikkelin toinen osio käsittelee Alkossa käypiä papereita... --Pxos (keskustelu) 16. syyskuuta 2012 kello 19.16 (EEST)
replies: text: Kappas, tässä onkin tervehdys itseltäni monen vuoden takaa. Kävin äsken poistamassa kokonaan Alkoa koskevan osion tarpeettomana ja tulin keskustelusivulta etsimään keskustelua asiasta. Löysinkin oman kommenttini. --Pxos (keskustelu) 11. helmikuuta 2017 kello 21.20 (EET)
thread_title:  Alko 

message: Itselläni pistää silmään artikkelin nimi henkilötodistus, koska itse olen tottunut käyttämään nimitystä henkilöllisyystodistus. Googlesta haettaessa henkilöllisyystodistus-termi on selvästi yleisempi (henkilötodistus 378 000 tulosta, henkilöllisyystodistus 691 000 tulosta), mutta onko tähän nimeämiseen joku muu lähde? --ZeiP (keskustelu) 30. heinäkuuta 2020 kello 14.22 (EEST)
replies: text: Lainsäädännössä puhutaan nykyään henkilökortista. Sitä ennen asiakirjan nimi oli henkilötodistus ja sitä ennen henkilöllisyystodistus. Ajan ratas pyörii.--Htm (keskustelu) 30. heinäkuuta 2020 kello 14.43 (EEST)

text: Ja tämä artikkeli pitäisi yhdistää artikkeliin henkilökortti.--Htm (keskustelu) 30. heinäkuuta 2020 kello 14.47 (EEST)
replies: text: : Henkilökorttihan on eri asia, myös passi käy henkilö(llisyys)todistuksena. En itse täysin allekirjoita näiden yhdistämistä, koska henkilökortti-tyyppinen kortti taitaa löytyä suunnilleen kaikista Schengen-maista, eikä varmaan muuallakaan ole aivan synonyymi henkilötodistukselle vaan erikseen on määritelty millä dokumenteilla henkilöllisyytensä voi todistaa. Itse parantaisin tätä artikkelia tuomalla tietoa muualta maailmasta ja selkeyttäisin artikkelien välistä eroa.

text: : Siirsin nyt tästä artikkelista mobiilivarmenne-asiat toisaalle, koska ne eivät mielestäni liity juurikaan tähän ”fyysiseen dokumenttiin”. Yksi vaihtoehto artikkelien jaottelemiseksi olisi toki henkilötodistus (jossa voisi kertoa sekä passista, henkilökortista että konseptista yleisesti), sähköinen tunnistaminen (verkkopankkitunnukset, mobiilivarmenne, kansalaisvarmenne) ja erikseen ainakin mobiilivarmenteelle ja kansalaisvarmenteelle omat sivut, joissa kerrotaan niiden konseptista, synnystä ja käytöstä. --ZeiP (keskustelu) 30. heinäkuuta 2020 kello 15.00 (EEST)
replies: text: ::Kun siirrät artikkelista A tietoa eli tekstiä copypastesiirrolla artikkeliin B (joka on joko ihan uusi artikkeli tai ohjaussivu, josta ohjaus poistetaan), merkitse sekä lähtö- että tulopuolelle muokkausyhteenvetoon, mitä olet siirtänyt ja minne se on siirretty. Tekijäoikeusnäkökulmat nääs.--Htm (keskustelu) 30. heinäkuuta 2020 kello 15.07 (EEST)
replies: text: ::: Hyvä huomio, unohdin näemmä linkin kohdesivulta. Laitoin nyt pienen muutoksen jonka yhteenvedossa viittaus siihen versioon, josta sisältö on siirretty. --ZeiP (keskustelu) 30. heinäkuuta 2020 kello 15.14 (EEST)
replies: text: :::: Kiva!--Htm (keskustelu) 30. heinäkuuta 2020 kello 15.26 (EEST)
thread_title:  Henkilöllisyystodistus nimeksi?
Keskustelu:Riihimäen Nappulaseura Rins

message: Jalkapallon junioriseura. Voiko olla merkittävä? --Stryn (keskustelu) 16. syyskuuta 2012 kello 21.58 (EEST)
replies: text: Tarvittava tieto artikkeliin RiPS. --Höyhens (keskustelu) 17. syyskuuta 2012 kello 20.31 (EEST)
replies: text: :Aivan: maininta RiPS:ssä ja UO sinne. --Aulis Eskola (keskustelu) 18. syyskuuta 2012 kello 01.19 (EEST)
replies: text: ::Tiedot siirretty. --Höyhens (keskustelu) 19. syyskuuta 2012 kello 12.05 (EEST)
replies: text: :::Oikein toimittu. --Tutkamestari (keskustelu) 19. syyskuuta 2012 kello 17.15 (EEST)

text: :::Seuran nimi muutettu oikeaksi (yhdistysnetistä). -Htm (keskustelu) 19. syyskuuta 2012 kello 20.54 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Brasilianroseepippuri

message: (koska se on yksi Gibraltarin kasvitieteellisen puutarhan lajeista). --PtG (keskustelu) 17. syyskuuta 2012 kello 00.18 (EEST)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 17. marraskuuta 2012 kello 13.36 (EET)
replies: text: Pikkasen suppea, käytöstä voisi mainita enemmänkin ja siitä miten sitä torjutaan rikkaruohona. Muuten ok. --Eetvartti (kommentoi) 19. marraskuuta 2012 kello 09.50 (EET)

text: --Nedergard (keskustelu) 24. marraskuuta 2012 kello 13.45 (EET)
replies: text: :Vähän suppea minunkin mielestäni, mutta merkitsen nyt kuitenkin lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 26. marraskuuta 2012 kello 20.27 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tarvo Laakso

message: Julkaissut kirjan vakiintuneen kustantajan kautta. Merkittävä. Iivarius (keskustelu) 17. syyskuuta 2012 kello 15.11 (EEST)
replies: text: Lähteet? --Otrfan (keskustelu) 17. syyskuuta 2012 kello 15.14 (EEST)
replies: text: :Naxos on myös julkaissut levyn:  Iivarius (keskustelu) 17. syyskuuta 2012 kello 18.59 (EEST)
Ajankohtainen kakkonen 1981:  Iivarius (keskustelu) 17. syyskuuta 2012 kello 19.01 (EEST)
Varmastikin merkittävä monien levyjen ja kirjan takia, gospel-klassikkoja Suomessa. Artikkelia on toki kehitettävä ja lähteitä lisättävä... --Aulis Eskola (keskustelu) 18. syyskuuta 2012 kello 00.45 (EEST)

text: Kaipa se näin on nähtävä. Kuuluu ymmärtääkseni kymmenkunnan tunnetuimman suomalaisen gospel-muusikon joukkoon niiden ohella, joita jo on luokassa :Luokka:Hengellisen musiikin esittäjät ja albumeitakin on monta. Jos suomalaisesta gospelista on joku yleisesitys olemassa (artikkelissa Gospel sellainen onkin lähteenä, ilmestynyt 2005), niin voisi kuvitella että mainittaisiin siinä (albumeita näkyy ainakin olevan myös ennen vuotta 2005).--Urjanhai (keskustelu) 18. syyskuuta 2012 kello 17.43 (EEST)
Minustakin tämä on merkittävä. Ehkä kirjoittaja löytää muitakin lähteitä kuin nuo Laakson omat sivut, jotka kyllä ovat hyvä ja tarkistettava lähde. Taitaa olla konsensus merkittävyyden puolesta. --Tutkamestari (keskustelu) 19. syyskuuta 2012 kello 17.03 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Sukupuolirooli

message: Artikkeli väittää että Euroopassa (toisin kuin venäjällä) on enemmän mieslääkäreitä kuin naislääkäreitä? En ole varma että näin on, en pystynyt verifioimaan tätä mistään. Näyttäisi olevan niin, että Suomessa lääketieteelliseen on vuosia jo hyväksytty enemmän naisia kuin miehiä. 88.114.154.216 17. syyskuuta 2012 kello 18.08 (EEST)
replies: text: Artikkelin teksti on lähes kymmenen vuotta vanhaa. Wikipedian alkuaikoina lähteiden merkitseminen ja sitä kautta tekstin taso ei ollut kummoista. --Thi (keskustelu) 17. syyskuuta 2012 kello 18.10 (EEST)
thread_title:  naislääkärit? 

message: Mistä löytyisi tietoa sukupuoliroolien stereotyypeistä? Artikkelissa esitetään paljon väittämiä stereotyypeistä, mutta mitään varsinaista tarkkaa tietoa, eikä lähdettä anneta.
replies: text: Eikä tosiaan ole selvä, että roolit ovat identtisiä stereotyyppien kanssa.
replies: text: : Yritin etsiä tietoa, mutta toistaiseksi sitä ei ole löytynyt mistään luotettavasta lähteesstä. 88.114.154.216 24. syyskuuta 2012 kello 10.57 (EEST)
replies: text: ::Lopulta löysin jotain tutkimuksia. Samalla poistin lähteetön-mallinteen, sillä sitä saisi käyttää vain kun artikkelissa ei todellakaan ole yhtään lähdettä. 88.114.154.216 24. syyskuuta 2012 kello 11.18 (EEST)
thread_title:  Sukupuoliroolien stereotyypit?
Keskustelu:Karl Hård af Segerstad

message: Lisää kertaustyyliajan vähemmän tunnettuja suomalaisia arkkitehteja. En ole kirjoittanut artikkelin sisältöä kokonaan itse, mutta olen tarkistanut kaikki lähteet. Artikkeliin voi haluttaessa lisätä enemmän kuvia rakennuksista. --Risukarhi (keskustelu) 17. syyskuuta 2012 kello 19.03 (EEST)
replies: text: Ihan hyvä jo tällaisenaan. Kuville voisi luoda oman osion, johon ne lisätään selitysten kanssa gallerylla. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 18. syyskuuta 2012 kello 18.46 (EEST)

text: Hyvältä näyttää. Johdannossa oleva lause Ruotsalaista sukua ollut Hård af Segerstad ei kiinnostunut suomalaisesta kansallisromantiikasta, vaatisi maallikolle vähän tarkennusta. Ilmeisesti kansallisromantiikka oli tuohon aikaan vallitseva taidesuunta Suomessa? Taulukon "rakennus ja sen sijainti" -solu on vähän sekava, tuon voisi jakaa ainakin kahdeksi tai kolmeksi erilliseksi soluksi (esim. "rakennus", "sijainti" ja "muuta").-Henswick  20. syyskuuta 2012 kello 13.17 (EEST)
replies: text: :Kansallisromantiikka viittaa tässä nimenomaan arkkitehtuurin tyylisuuntaan, jolle ei valitettavasti ole omaa artikkelia (esim. en-wikissä on kyllä :en:National Romantic style, jossa sitä on käsitelty yhteispohjoismaisena suuntauksena). Mukailin lausetta ja linkkiä hitusen. Lisäsin myös taulukkoon sarakkeita, mutta en ole ihan varma kannattaisiko rakennusten katuosoitteet laittaa "Rakennus" vaiko "Sijainti"-otsikon alle. --Risukarhi (keskustelu) 20. syyskuuta 2012 kello 15.37 (EEST)

text: :Erottelin nyt vielä osoitteet erikseen. --Risukarhi (keskustelu) 20. syyskuuta 2012 kello 15.45 (EEST)

text: Kattava. Kuoleman ajankohdan voisi mainita elämäkerrassa. Muuten kelpaa vähintään lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 23. syyskuuta 2012 kello 10.41 (EEST)
On tässä jo tarpeeksi puoltoa. Arkistoin --PtG (keskustelu) 23. syyskuuta 2012 kello 10.57 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Eldankajärven jää

message: Mitä tarkoittaa laulussa kun korsussa pelataan "nakkia". Ramina on korttipeli, onko nakkikin korttipeli? --Erantala (keskustelu) 18. syyskuuta 2012 kello 14.16 (EEST)
Minusta laulussa ei syödä "peuranpa paistia" vaan "peuranpa pyllyä ihanaa".--Jarmo K. (keskustelu) 28. toukokuuta 2018 kello 20.25 (EEST)
replies: text: Korjasin oikeaksi.--MAQuire (keskustelu) 28. toukokuuta 2018 kello 20.42 (EEST)

message: Pistin tuonne nyt sitaatin, jossa on 1/6 laulusta, koko laulun siteroiminen ei mennyt läpi ;) Jos jonkun mielestä tuokin on liikaa, niin silloin ehdotan, että jätetään vain hevosten heiniä käsittelevä kohta, jolloin siteeraus kutistuisi 1/12-osaan, joka jo varmasti on hyvän tavan mukaista. --Erantala (keskustelu) 20. syyskuuta 2012 kello 10.03 (EEST)
thread_title:  Sitaatti
Keskustelu:Wirelesscabin

message: Yksittäisenä hankkeena tämä tuskin on merkittävä. Ilmailuun liittyvästä viestintätekniikasta voisi yleisellä tasolla kertoa joko omassa tai jossain muussa artikkelissa, kun se taas sitten on merkittävämpää. --Velma (keskustelu) 19. syyskuuta 2012 kello 08.35 (EEST)
replies: text: Näen asian samoin. --Ras (keskustelu) 26. syyskuuta 2012 kello 20.23 (EEST)
Tottakai tämä on merkittävä ilmailun ja tekniikan aloja parantava artikkeli. Olisipa myös lähteetkin merkitty niin olisi ihan hyvä. Ei olisi Wikipedian luonteen mukaista sisällyttää näin laajaa asiaa muuhun laajaan asiaan. Säilytetään. --Tutkamestari (keskustelu) 19. syyskuuta 2012 kello 17.54 (EEST)

text: Ihmettelen asiaa vilä vähän lisää, kun en aiheesta sen tarkemmin tiedä. Artikkeli alkaa näin: "WirelessCabin on hanke, jonka tavoitteena on....". Mua hämää siinä se hanke-sana, kun ei kerrota kuka tätä puuhailee ja muunlaisia hankkeita eri aloilta täältä on poisteltu useita epämerkittävinä. Itse tekniikasta kertovaa tietoa ei siis kannata hävittää. Artikkelin nimen voisi ehkä vaihtaa joksikin muuksi järkevämmäksi (Viestintä lentokoneessa tjsp?). Yritin googlata, mutta en löytänyt oikein mitään kunnollista tietoa tällä nimellä. --Velma (keskustelu) 21. syyskuuta 2012 kello 09.01 (EEST)

text: Ilmeisesti olet kuullut tästä aiemmin? Osaatko kertoa hyviä lähteitä? --Harriv (keskustelu) 23. syyskuuta 2012 kello 10.20 (EEST)
replies: text: :Tekniikka & talous kirjoitti aiheesta vuonna 2004 . Jos EU rahoittaa hanketta, niin jotain lähdettä varmaan sieltäkin löytyy. -Htm (keskustelu) 24. syyskuuta 2012 kello 21.57 (EEST)
replies: text: :: Kyseessä oli siis vuosina 2002–2004 toteutettu langattomien yhteyksien (esim. matkapuhelimen) lennonaikaiseen käyttöön tähtäävä hanke. Samankaltaisia hankkeita oli tuolloin käynnissä muitakin, esim. Connexion. EU-rahoitteisena tähän löytyy kyllä lähteitä, mutta kyseessä on kuitenkin vain yksi langattomien yhteyksien käyttöönottoon liittyvä hanke, joten en ole ihan varma onko tämä oman artikkelin arvoinen. Ehkäpä paras ratkaisu olisi ylempänä mainittu yleisartikkeli jossa tämä(kin) hanke mainittaisiin. --Jukka Kolppanen 27. syyskuuta 2012 kello 14.48 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Dallapénpuisto

message: Tämän puiston oikea nimi on Dallapénpuisto; artikkeli kaipaisi siirtoa. --193.167.207.18 19. syyskuuta 2012 kello 15.14 (EEST)
replies: text: Siirsin. --Anr (keskustelu) 21. syyskuuta 2012 kello 07.15 (EEST)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Nick Triani

message: Voiko tuota nyt lainkaan ottaa todesta kun ei ole mitään tarkistettavaa lähdettä? --Tutkamestari (keskustelu) 19. syyskuuta 2012 kello 17.37 (EEST)
 Säilytettävä Tunnettu muusikko ja radiotoimittaja. --Elena (keskustelu) 19. syyskuuta 2012 kello 18.07 (EEST)
Toiminut useammassa wikimerkittävässä bändissä, tuottanut useita merkittäviä levyjä ja pyörittänyt omaa ohjelmaa yli 10 vuotta radiossa. Merkittävä. -- Piisamson (keskustelu) 20. syyskuuta 2012 kello 02.32 (EEST)
Ehdottomasti merkittävä. Korkki74 (keskustelu) 22. syyskuuta 2012 kello 00.11 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Lämmönläpäisykerroin

message: Onhan sotku näiden yksiköiden kanssa ympäri Wikipediaa ja yleisestikin: jopa ympäristöministeriön määräykset puhuvat yksiköstä W/m2 K - yksikönhän pitää olla W/(m2 K)! Eli teho sekä pinta-alaa että lämpötilaeroa kohti. Teho kasvaa pinta alan kasvaessa. Teho kasvaa myös lämpötilaeron kasvaessa.
Katso myös SI-opas sivu 20:  --Aulis Eskola (keskustelu) 19. syyskuuta 2012 kello 19.32 (EEST)
thread_title:  Lämmönläpäisykertoimen yksikkö 

message: Artikkelissa kerrotaan, että aikaisemmin U-arvo oli k-arvo. Miksi nimi on vaihdettu? Mitä hyötyä siitä oli? --Hartz (keskustelu) 2. maaliskuuta 2014 kello 10.14 (EET)
replies: text: En löydä kunnolla lähteistetysti perusteita nimelle, mutta ilmeisesti nimi "k-arvo" liittyy jotenkin vanhentuneisiin kaloreihin ja on siksi hylätty. Ilmeisesti "U-arvo" tulee jostakin kansainvälisestä merkintätavasta ("U factor", "U value" - vertaa en-WP). --Aulis Eskola (keskustelu) 3. maaliskuuta 2014 kello 16.05 (EET)
thread_title:  k-arvosta U-arvoon 

message: Mitä eroa eri lambdoilla on? Tulokset ovat kuitenkin hyvin lähellä toisiaan? 
Lambda(10) lienee mitattu nimensä mukaisesti 10 asteen lämpötilassa?
thread_title:  Lambda(10), lambda(n), lambda(d)?
Keskustelu:Beatnik

message: Onko tämä siirto Beatnik --> Beatnikki hyvä juttu? Minun mielestäni vanha nimi oli tunnetumpi. --Pxos (keskustelu) 19. syyskuuta 2012 kello 21.38 (EEST)
Siirsin sivun vihdoin takaisin vanhalle nimelle, koska siirrossa muutettiin vain sivun nimi eikä tekstisisältöä. Beatnikki jääköön ohjaussivuksi, jos sekään nyt on tarpeen. --Pxos (keskustelu) 5. maaliskuuta 2013 kello 09.57 (EET)
thread_title:  Beatnikki
Keskustelu:Innocence of Muslims -protestit

message: Artikkelin nimi on Hyökkäykset Yhdysvaltain suurlähetystöihin 2012, mutta itse artikkelissa käsitellään laajasti myös hyökkäyksiä muiden länsimaiden lähetystöihin, sotilastukikohtiin sekä länsimaide mielenosoituksia. Joku voisi kehitellä paremman.-Henswick  20. syyskuuta 2012 kello 09.11 (EEST)
replies: text: Totta. Itsekin ajattelin muutama päivä sitten, että pitäisi varmaan vaihtaa tämän nimi, mutta ei heti tullut sopivaa mieleen. --Stryn (keskustelu) 20. syyskuuta 2012 kello 12.18 (EEST)

text: Kävisikö nimeksi esim. lyhyesti Innocence of Muslims -protestit. --Savir (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 12.36 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Erwise

message: →released (julkaissut)→works (toimiI), three of us (KOLME meistä)→Unsupported (Ei tueta)→available for use (valmis käytettävissä)→mosaic (mosaiikki)→Unreleased (Ei julkaistu)→Unreleased or Unsupported (Ei tueta tai Ei julkaistu)→→→. Yhteenveto: , #2, . Lopputekstit: kukaan ei.
replies: text: Unohdin yhden sanan:  "only" tarkoittaa 'vain'.
----
jaskaa
Anteeksi mutta tama tarina on taytta jaskaa. TKK:lla ohjelmatyoaiheet ja ohjelmatoiden esittelyt tekee
ohjelmatoiden ohjaajat. Eli ohjaajana rakensin ohjelmatyon ja esittelin sen opiskelijoille (salillinen),
opiskellijat muodostavat keskenaan spontaanisti ryhmat - ja ryhmat valitsevat tyot jotka miellyttivat
esittelyssa. Terveisin //arl
Korjaus tahan "tekstiin" on ollut webissa luettavissa jo vuodesta 2007: http://www.lemmke.org/arl/info/arl_related_links/corrections.4.en.html  –Kommentin jätti 62.183.132.2 (keskustelu)

text: Mikset korjaa itse jos tiedät mikä artikkelissa on vikana? Muista että Wikipedia on vapaasti muokattava tietosanakirja. --Stryn (keskustelu) 6. joulukuuta 2013 kello 12.08 (EET)
----
thread_title:  [https://fi.wikipedia.org/wiki/Austin Connolly], [https://fi.wikipedia.org/wiki/Webmaster Webmaster], "29 [https://fi.wikipedia.org/wiki/Latinalaiset March] (maaliskuu) [https://fi.wikipedia.org/wiki/Arabialaiset_numerot 1995]"
Keskustelu:Jeesuksen vaimon evankeliumi

message: Papyrologia ei ole kuiva tutkimusala. --Thi (keskustelu) 21. syyskuuta 2012 kello 14.53 (EEST)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. -Ochs (keskustelu) 21. syyskuuta 2012 kello 14.59 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi.Quill (keskustelu) 21. syyskuuta 2012 kello 18.32 (EEST)

text: Tämähän saatiin nopeasti arviointikuntoon. Varmistusta papyruksen aitoudelle tuskin ihan lähiaikoina saadaan, joten en näkisi myöskään tietojen nopeaa muuttumista ongelmana. Kelvannee lupaavaksi.-Henswick  21. syyskuuta 2012 kello 22.55 (EEST)

text: Kannatan. -ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 22. syyskuuta 2012 kello 21.50 (EEST)

text: . Hyvin menee mutta menköön. --Miihkali (artikuloi) 24. syyskuuta 2012 kello 14.28 (EEST)

text: Juu --Vnnen (keskustelu) 24. syyskuuta 2012 kello 16.38 (EEST)
Eipä löydy valittamista. Arkistoin. --PtG (keskustelu) 25. syyskuuta 2012 kello 16.51 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: (kirjoitin ensin pidemmän tekstin mutta se katosi selaimen sekoillessa) Enwikin mukaan todennäköinen väärentäjä ilmeni 2016 kesällä ja on tunnustanut asian. En viitsi alkaa LA-tagia tästä poistattamaan jos vaan joku jaksaa tämän päivittää artikkeliin. --Mononesia (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 07.20 (EEST)
replies: text: Linkki olisi hyvä. --Abc10 (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 08.02 (EEST)
replies: text: :Niin siis mihin? --Mononesia (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 08.36 (EEST)

text: : https://amp.theatlantic.com/amp/article/615160/ tossa nyt on tuo artikkeli missä ite asiaan törmäsin jos sitä tarkoitat. --Mononesia (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 08.39 (EEST)
replies: text: ::Juuri sitä. Artikkelin päivittäjän työtä helpottaa kun on jotakin mistä lähteä liikkeelle. --Abc10 (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 09.07 (EEST)
thread_title:  Väärennös
Keskustelu:Kuningas

message: Hm, kyllä Elvis ja Litmanen painivat hieman eri sarjassa. Jos artikkelissa mainitaan Litmanen niin pannaanko sitten myös "aurinkokuningas" Tamminen? -88.112.227.11 22. syyskuuta 2012 kello 10.06 (EEST)
replies: text: Kyllä Tami pitää listalla olla! --Stryn (keskustelu) 22. syyskuuta 2012 kello 10.08 (EEST)
replies: text: :Toivottavasti oli hassuttelua - Jari Litmasen ura painii hieman eri sarjassa Juhani Tammisen kanssa - toinen on ollut maailman kolmanneksi paras maailman ylivoimaisesti suosituimassa urheilulajissa - Juhani Tamminen on pelannut SM-liigassa, WHA:ssa, Sveitsissä ja Japanissa sekä luonut kohtuullisen valmennusuran jääden kuitenkin alan huipuista.  –Kommentin jätti 84.250.42.176 (keskustelu) 
"Valtaistuimen perijä on kruununprinssi tai kruununprinsessa, paitsi Isossa-Britanniassa jossa tällaisia arvonimiä ei ole käytössä (mutta hallitsijan vanhimmalle pojalle saatetaan myöntää Walesin prinssin arvo)."
Entä jos hallitsijan vanhin lapsi on tytär, voidaanko hänelle vastaavasti myöntää Walesin prinsessan arvo? Jaalei (keskustelu) 12. huhtikuuta 2014 kello 20.14 (EEST)

message: Voisiko artikkeliin lisätä tiedon, että Jeesustakin kutsutaan kuninkaaksi? Nenoniel (keskustelu) 1. toukokuuta 2016 kello 11.06 (EEST)
replies: text: Laitoin sinne Katso myös -linkin artikkeliin Kuninkaiden kuningas, jossa mainitaan Jeesus. --Risukarhi (keskustelu) 16. syyskuuta 2017 kello 15.31 (EEST)
thread_title:  Jeesus
Keskustelu:Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssi

message: Artikkelissa on virhe. Etykin Helsingin kokous vuonna 1975 ei ollut ulkoministeri, vaan pääministeri- ja valtionjohtajakokous. Sitä edelsi Helsingissä 1973 järjestetty ulkoministerikokous.  –Kommentin jätti 87.93.47.169 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Kommentti jätetty v. 2012, onkohan artikkelia korjattu? --Hartz (keskustelu) 9. syyskuuta 2014 kello 19.20 (EEST)

message: Artikkelissa sanotaan: "Valmisteluihin kuului muun muassa laitapuolen kulkijoiden laajamittainen siivoaminen Helsingistä valtiovieraiden alta." Olin kuullut tuon aikaisemminkin. Tuolle voisi merkitä lähteen ja kertoa enemmänkin. Tuo on ihan mielenkiintoinen juttu. --Hartz (keskustelu) 9. syyskuuta 2014 kello 19.20 (EEST)
thread_title: Pultsareiden siivous