lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Eduskuntatalo

message: Tellervo M. Koivistohan kuoli liukastuttuaan Eduskuntatalon portaissa. Voisiko siitä ilmoittaa jossain kohdassa? --128.123.84.46 17. marraskuuta 2009 kello 02.54 (EET)
replies: text: Jos etsit lähteen tiedolle (esim uutisen asiasta) niin kyllä. --Zache 17. marraskuuta 2009 kello 08.10 (EET)
Artikkeliin on nyt lisätty osio Eduskuntatalon arkkitehtuurista, mikä siitä on puuttunut. Muutin hieman otsikointia: Historia-osio on nyt "Rakennushistoria" ja Sisätilat on "Sisätilat ja toiminnot kerroksittain". Arkkitehtuuri-osio niiden välissä tuntuisi loogiselta. Tein myös pieniä lisäyksiä ja korjauksia vanhaan tekstiin: Esim. valmis Eduskuntatalo kirjoitetaan aina isolla, samoin Valtiosali ja Eduskuntaravintola. Hyödyllinen virallinen eduskuntasanasto löytyy Eduskunnan kirjaston etusivulta pikalinkeistä. Arkkitehtuuriin liittyviä lisäkuvia on tulossa pian. --Amanuenssi 07. lokakuuta 2013 kello 13.37
Vaihdoin myös aloituskuvan toiseksi. Kuva, jossa Eduskuntatalon edusta portaineen oli peitetty kukilla, on tietysti hauska. Mutta kyseessä kai oli muutaman vuoden takainen taideinstallaatio. Nyt paikalla on tyypillinen, "virallisempi" kuva, joka sopii mielestäni paremmin artikkelin alkuun. -- Amanuenssi 08. lokakuuta 2013 kello 21.05

text: Räpsin tuossa pari uutta kuvaa Eduskuntatalosta — olisiko niille käyttöä artikkelissa? Ovat virallisen harmaita ilman sinistä taivasta tai lehtivihreää puissa. --Joneikifi (keskustelu) 5. huhtikuuta 2020 kello 18.00 (EEST)

message: Artikkelissa Eduskuntatalolla on muuten johdonmukaisesti iso alkukirjain, mikä on ilmeisesti oikein (Kielikellon sivu aiheesta), mutta osiossa Eduskuntatalo 1931 pieni. Onko kyseessä virhe vai onkohan taustalla syynä esimerkiksi se, ettei tuolloin tiettyä Eduskuntataloa ollut vielä olemassa vaan ainoastaan suunnitelmia talosta eduskunnalle? Mikäli syy on tämä, onkohan se kieliopillisesti oikein? --Bave- (keskustelu) 17. elokuuta 2015 kello 19.55 (EEST)
thread_title:  Nimen alkukirjain 

message: Olen poistanut maininnan attentaatista, koska se täysin irrallisena rakentamishistorian yhteydessä ei oikeastaan kuulu siihen yhteyteen ja semminkin kun tapahtumasta on Wikipediassa jo oma artikkelinsa.
--Amanuenssi 14. tammikuuta 2019 kello 14.31 (EET)
replies: text: Lisäsin linkin pommi-artikkeliin KM-osioon, jotta sen löytää.--Htm (keskustelu) 21. tammikuuta 2019 kello 18.25 (EET)
thread_title:  Attentaatti 1950-luvulla 

message: mikähän on eduskunttalon pinta-ala ?
thread_title:  Pinta-ala
Keskustelu:Paul Newman

message: Onko kellään listaa länkkäreistä, joita newman teki käsittääkseni paljon enemmän. Vielä kun sai tietää mistä niitä sais suomeksi tekstitettynä.
esko
Kommentin jätti 85.77.171.109 (keskustelu – muokkaukset)

message: Vähän paisui, mutta onko muuten tasoa lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 25. toukokuuta 2012 kello 00.43 (EEST)
replies: text: Sisällöllisesti ja muotoseikkojen puolesta ok. Elokuvaluettelossa ei tainnut olla viitteitä mutta nuohan on IMDB:ssä ja muissakin tietokannoissa varmaan. Kielessä olisi vielä hiomista: siellä on typoja, käännöskukkasia ja virheellisiä sanamuotoja lauserakenteiden muuttamisen jäljiltä. Korjasin sieltä jotakin mitä pisti silmään, mutta en käynyt järjestelmällisesti läpi. Tälle lauseelle pitäisi tehdä jotakin: Hänen roolisuorituksensa biljardihai Fast Eddienä kiteytti hänen elokuvapersoonansa, jossa oli sekoitus haavoittuvaisuutta ja ylpeyttä sekä rikollista ja pelastusta. --Tanár 25. toukokuuta 2012 kello 22.19 (EEST)
replies: text: :Elokuvaluettelon kaikki viitteet on koottu "tietoja"-otsikon perään. Ne ei viittaa pelkästään siihen vaan koko luetteloon. En jaksa laittaa samoja viitteitä jokaiseen kohtaan erikseen. Yritän keksiä korjausta tuohon yhteen virkkeeseen, jonka muotoa hain muutenkin jo pitkään. --PtG (keskustelu) 25. toukokuuta 2012 kello 22.35 (EEST)
replies: text: ::Säädin tuota ja vähän muitakin kohtia. --PtG (keskustelu) 25. toukokuuta 2012 kello 23.07 (EEST)
replies: text: :::Kiitoksia. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 26. toukokuuta 2012 kello 16.39 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 26. toukokuuta 2012 kello 12.49 (EEST)
 Todella paljon punaisia linkkejä, mutta menee koon ja viitteiden puolesta. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 26. toukokuuta 2012 kello 13.51 (EEST)

text: Punaiset linkit eivät haittaa lupaavassa artikkelissa.--Tanár 26. toukokuuta 2012 kello 16.39 (EEST)
 --Kari-kujanpää (keskustelu) 26. toukokuuta 2012 kello 18.13 (EEST)
Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 30. toukokuuta 2012 kello 20.51 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Röjsjön turverata

message: Artikkeli sanoo "pituus 6.5 km", mutta esim. vuonna 1905 painetun kirjan taman sivun alareunassa oleva teksti sanoo: "...from LWR main line. This five kilometer branch leads to Röisuo (Röjsjö)...". Myos eras 1929 vuoden kartta nayttaa radan paattyvan ennemminkin 5 kuin yli 6  km'n kohdalla. Noiden perusteella voi sanoa etta jossain vaiheessa rata on ollut vain 5 km, mutta tuossa 6.5 lukemassa on ilmeisesti mukana myos suolla haarautuvat sivuraiteet? Voisiko jostain saada tuolle 6.5 lukemalle referensseja, please? Baldwin040 18. marraskuuta 2009 kello 06.43 (EET)
thread_title: Radan pituus
Keskustelu:Virenoja

message: * Minka kadun/tien varrella sijaitsi Virenojan kapearaiteinen rautatieasema? Koordinaatit ja referenssit kiinnostaisi.
* Milloin oli Virenojan tiilitehtaalle johtava (kapearaiteinen?) rata rakennettu ja milloin purettu? Oliko se kiinteassa yhteydessa oleva sivuraide LWR'n radalta vai oliko kyseessa LWR'n tai VR'n kanssa tapahtuva siirtokuormaus? Muista referenssit!
Thanks, Baldwin040 18. marraskuuta 2009 kello 06.59 (EET)
thread_title: Rautatie Virenojassa
Keskustelu:Kauppojen aukioloajat

message: Siirretty, Tausta osuus oikealla paikalleen, jos wikipedian on tarkoitus olla neutraali lähde ei lähestulkoon artikkelin alussa ole hyvä olla mainintaa kristittyjen raamattusäädöksistä kauppojen aukioloajan perusteeksi  –Kommentin jätti 151.105.25.73 (keskustelu)  18. marraskuuta 2009 kello 08.30‎ (EET)
replies: text: Lisäämäsi väliotsikko "Vuoden 1969 lain Taustaa" oli kuitenkin epälooginen, sillä tuohon lakiin olivat epäilemättä  vaikuttaneet muutkin näkökohdat, kun taas jotkin vanhemmat kuten vuoden 1734 lain säännös olivat taustaltaan paljon selvemmin ja yksinomaisemmin uskonnollisia. Lisäksi sijoitit tuon väliotsikon alle, mahdollisesti vahingossa, myös maininnat uudemmasta, vuoden 1997 laista. Sijoittelin kappaleita vielä hieman uudestaan. -KLS 18. marraskuuta 2009 kello 09.11 (EET)
thread_title:  (Ensimmäinen keskustelu) 

message: Kaiken kaikkiaan raamatun tuominen tässä esiin on minusta aiheetonta, mutta olkoon.
Äänen jätti Käyttäjä (keskustelu - muokkaukset). Käyttäjät joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja.
 –Kommentin jätti 82.103.218.90 (keskustelu) 26. joulukuuta 2009 kello 12.56 (EET)
thread_title:  (Toinen keskustelu) 

message: Kauppojen aukioloajat vapautuivat Suomessa 1. tammikuuta 2016. Kauppojen aukiolo vapautuu heti vuoden alussa – Yle Uutiset. --Patu98 (keskustelu) 1. tammikuuta 2016 kello 20.30 (EET)
thread_title:  Kauppojen aukioloajat Suomessa
Keskustelu:Orimattila

message: Jos jollakin on tarkempaa tietoa ja referensseja Orimattilan rautatieasemista, please lue Keskustelu:Orimattilan rautatieasema -sivu. Kaikki kommentit sinne sivulle, ei tanne. Baldwin040 18. marraskuuta 2009 kello 20.46 (EET)
thread_title: Orimattilan eri rautatieasemat

message: Sivun sisältö on mielestäni hieman 'karannut lapasesta', se on lähes pelkkää luetteloa ja taulukkoa. Voisikohan sieltä poistaa ainakin: 1. väestökehityksen kuvaajat, sotkevat koko sivun; 2. luettelon jokaikisestä koulusta - muutama historiallisesti merkittävä voisi jäädä (esim. 1800-luvulla perustetut); 3. luettelon urheiluseuroista, joista vain yksi löytyy Wikipediasta; 4. luettelon valtiopäivämiehistä. Olisi kiva, jos artikkeli olisi sellainen, että edes orimattilalaiset jaksaisivat lukea sen kokonaan. Jonin (keskustelu) 23. kesäkuuta 2014 kello 13.48 (EEST)
replies: text: Stilisoin kohtia 2.-4. Mielestäni väestönkasvutilastot ovat turhia, ne löytyvät helposti vaikkapa VRK:n sivuilta, eikä niitä ole muidenkaan kuntien artikkelien yhteydessä. Jos jollain on esittää perusteltu mielipide niiden säilyttämiseksi, olkaa hyvä. Jonin (keskustelu) 24. kesäkuuta 2014 kello 16.14 (EEST)
replies: text: : Tarkennetaan vielä, että tietolaatikko rikkoo sivun 'leiskan' heti, kun sitä katsoo kapeammalla näytöllä, esim. tabletilla. Lisäksi vuoteen 1980 ulottuva väestökehitys tuskin on kiinnostava kuin ehkä 70-80-luvulla syntyneille orimattilalaisille (tuskin heillekään) -- eri asia olisi lisätä luvut vaikkapa 50 vuoden välein vuodesta 1650 tjsp. Jonin (keskustelu) 25. kesäkuuta 2014 kello 16.00 (EEST)
thread_title:  Siivoamista
Keskustelu:Saulo Kepsu

message: Kun artikkeleita ei pidä kahvihuonekeskustelun perusteella luetella, niin tulisiko tuossa henkilön julkaisuista poistaa kokoomateoksissa julkaistut artikkelit ja jättää vain monografiat ja yhteisjulkaisuna tuotetut teokset? --Urjanhai 18. marraskuuta 2009 kello 23.39 (EET)
replies: text: No ainakaan se ei tehnyt pahaa artikkelin vakuuttavuudelle; SKS on eräs Suomen arvostetuimmista kustantajista.--Urjanhai 18. marraskuuta 2009 kello 23.43 (EET)

message: Also two major publications for addition into the article (please help for correct wiki-markup):
* Saulo Kepsu: "Inkereen nimistön ja asutuksen vaiheita", in Pekka Laaksonen & Sirkka-Liisa Mettomäki (eds.), Inkerin teillä, Kalevalaseuran vuosikirja 69–70, Suomalaisen Kirjallisuuden Seura, Helsinki, 1990.
*: (This article deals with place names in Ingria)
* Hamari, Risto; Kepsu, Saulo; Miettinen, Timo: Valkealan historia 1, Valkeala, 1990.
--Kaganer (keskustelu) 1. maaliskuuta 2019 kello 14.52 (EET)
thread_title:  Another publications 

message: Saulo has degree Ph.D. 1981, University of Helsinki (information from Dr. Kasper Kepsu). I did not add this information into the article because I can’t confirm this with an open web link. --Kaganer (keskustelu) 1. maaliskuuta 2019 kello 14.56 (EET)
replies: text: Väitöskirjalle löytää helposti varmennuksen esim. Finnasta: https://finna.fi/Record/heili.236659 . --Paju (keskustelu) 22. elokuuta 2021 kello 23.31 (EEST)
thread_title:  Degree
Keskustelu:PlayStation Network

message: GameSharing on laitonta. PSP ei ole PS3 ja niitä koskettavat kahdet eri asetukset ja säännöt. Lisäksi toiminnon Sony hyväksyneisyys on Trettonin suusta päässyt lapsus joka annettiin ennen PS3:n myyntiintuloa. Se miksi saatte käyttöönne 5 käyttöoikeutta ostettuun materiaaliin on tarkoitettu henkilökohtaiseen käyttöön jos esim. PS3 hajoaa ja tarvitsette toisen. Jos jaatte 4 käyttöoikeuttanne käyttöehtojen vastaisesti ja myöhemmin PS3 hajoaa joudutte ostamaan sisällön uudelleen. Tilin tietojen jakaminen on myös käyttöehtojen vastaista ja erittäin typerää koska kaverin ei tarvitse kuin vaihtaa salasananne ja tyhjentää PSN tiliin sidottu luottokortti. Tästä on käyty paljon keskustelua verkossa. --Dekonega 19. marraskuuta 2009 kello 16.49 (EET)
thread_title: Game Sharing

message: onko totta että PSN:sta suunnitellaan maksullista, jos on olisi hyvä mainita artikkelissa.
Ei / kyllä. ei sille että psn tulee maksulliseksi. kyllä sille että Sony julkaisi Psn Plus ns. clubin joiden käyttäjille on exklusiivejä toimintoja esim. ilmaisia pelejä, betoja jne.Arttuh2010 1. toukokuuta 2011 kello 16.45 (EEST)
thread_title:  PSN maksulliseksi 

message: huhtikuu 2011 ps network hakkeroitiin ja siksi et pysty loginnaa ps networkiin . Sony kertoi että ps networkin käyttäjät saavat 30 päivää playstation + palvelua (psn+)  myös psn+ käyttäjät saavat 30 pvä lisää psn+ palvelua .Katso Myös : http://fi.playstation.com/psn/news/articles/detail/item369684/PlayStation-Network-Restoration-Update/
Arttuh2010 1. toukokuuta 2011 kello 16.45 (EEST)
thread_title: psn tietoturva ongelma 2011 kevät(Huhtikuu)

message: For reference: List of PlayStation applications and PlayStation Network. ThePowerofX (keskustelu) 7. toukokuuta 2015 kello 17.51 (EEST)
thread_title:  PlayStation Network opas 

message: Pitäisiköhän tässä tapauksessa mallineena olla Malline:Tietokoneohjelma "peliohjelmaa" tarkoittavan mallineen sijaan? (vertaa: Steam) Ipr1 (keskustelu) 6. maaliskuuta 2017 kello 23.01 (EET)
thread_title:  mallinevalinta
Keskustelu:Sahalin 2

message: Riisipuuro kiitos avusta artikkelissa. Mielestäni johdannossa ovat olennaista myös ympäristönäkökannat ja paikallisen väestön näkemykset. --Watti 19. marraskuuta 2009 kello 18.35 (EET)
replies: text: No, katsotaan. Kyllä siinä ainakin maininta ympäristöjärjestöjen vastustuksesta voi olla, ja asia yksityiskohtaisemmin tekstissä. Johdannossa tulisi olla tiukka tiivistelmä, olennainen ilman liikoja detaljeja. Näin lyhyen artikkelin johdantoon ei paljon asiaa mahdu. Mitä tulee paikallisten ihmisten mielipiteeseen, sehän ei artikkelista ilmene, ainoastaan joidenkin paikallisten ihmisten. Vähän sekava tuo nyt on, muokkaan kun ehdin. Painotukset ovat hivenen outoja: miks venäläistyöntekijöiden määrä esitetään tai miksi alihankkijoilta edellytettäisiin (ja kuka edellyttää) muunlaisen tavaran kuin tilaajan tilauksen mukaista toimittamista? En oikein näe tuossa sitä punaista lankaa, ellei se sitten viimeksi mainitussa ole puhdas ympäristönäkökulman esille tuominen, mitä artikkeli ei tietenkään saisi olla. Terv. --Riisipuuro 19. marraskuuta 2009 kello 21.27 (EET)--
thread_title: Johdanto
Keskustelu:Teuta Krasniqi

message: Onkohan tämä nyt merkittävä. Ymmärtääkseni poistettu albaniankielisestä  Wikipediasta kymmenen kertaa. Kuka osais kieltä ja kysyis jos siellä ei vaan olis asiallista esitystä ollut? --Höyhens 19. marraskuuta 2009 kello 19.05 (EET)
replies: text: Tai minä kysyin nyt yhdeltä ylläpitäjältä englanniksi. --Höyhens 19. marraskuuta 2009 kello 19.12 (EET)
replies: text: :Lähteettömät henkilöartikkelit henkilöistä joista kukaan ei ole kuullut voisi poistaa suoraan? --Harriv 19. marraskuuta 2009 kello 21.47 (EET)

text: : Höyhensin kommenttiin kommenttina. Kielimuuri nähtävästi iski; kommentistaan päätellen Planeti ei ymmärtänyt kysymystäsi. Hankala tapaus kyllä. Google-käännöksen perusteella voi kuitenkin jo sanoa, että ei artikkelia sq-wikistä ole epämerkittävyyden vuoksi poistettu: . --Nironen 19. marraskuuta 2009 kello 22.54 (EET)

text: Google testi väittää, että merkittävä. Lisäksi vielä hyvän näköinen. Englannin kielellä ei kuitenkaan löydy juuri muuta kuin YouTube videota ja muuta hömppää. Tässä kuitenkin luotettava lähde:

text: -- Petri Krohn 19. marraskuuta 2009 kello 22.01 (EET)
replies: text: :Jea. Siis mä sain tämmöisen viestin.

text: :Teuta Krasniqi

text: :You have to apologize to you. You can edit the article Teuta Krasniqi, I will correspond help for editing. Thank you for your understanding. And you apologize. Planeti 19 Nëntor 2009 19:26 (CET)
replies: text: ::Englannintaitoni (tai hänen) ei riitä tähän. Keep it? "I will correspond help for editing". Antaaa hänen laittaa syntymäaikoja yms. vai? --Höyhens 19. marraskuuta 2009 kello 23.34 (EET)

text: Mainintoja Krasniqista löytyy netistä lähinnä albaniaksi, joten merkittävyyttä on kovin hankala arvioida. Kyseessähän voi olla hyvinkin tunnettu henkilö Kosovossa päin. Ainakaan suora poisto ilman äänestystä ei tunnu järkevältä. Näkeehän tuolta sq.wikistä muuten jopa kieltä lainkaan osaamatta sen verran, että sisältö on ollut heikkotasoista, roskaa. Poistojen peruste on siis tuskin ollut merkittävyyden puute. --Quadriplegia 19. marraskuuta 2009 kello 23.43 (EET)
replies: text: :Lehtijuttu, Googlen kääntämä:  --Hrrkrr31 19. marraskuuta 2009 kello 23.46 (EET)
replies: text: :: Onpa raskas lukea :). --Quadriplegia 19. marraskuuta 2009 kello 23.47 (EET)

text: :: Taisit kyllä valita tuon jutun kuva-haun perusteella :-) -- Petri Krohn 20. marraskuuta 2009 kello 18.10 (EET)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:Suomen joukkue jääkiekon maailmanmestaruuskilpailuissa 2009

message: Maajoukkueen pelaajalista yksissä MM-kisoissa ei valitettavasti taida kuitenkaan olla merkittävä. Kyseessä on pelkka listaus. – EtäKärppäkhihi 19. marraskuuta 2009 kello 22.15 (EET)
replies: text: Poistoäänestyksessä todettu merkittäviksi. -DragonMaster- 19. marraskuuta 2009 kello 22.28 (EET)
replies: text: :Äänestys toukokuulta 2007, eli jopa ennen minun liittymistä Wikipediaan. Mielestäni edelleen merkityksetön artikkeli. – EtäKärppäkhihi 19. marraskuuta 2009 kello 22.36 (EET)
replies: text: ::No pistäs sit ihmeessä uusi äänestys pystyyn. -DragonMaster- 19. marraskuuta 2009 kello 22.37 (EET)
replies: text: :::Äänestys on viimeinen vaihtoehto, odotetaan jos saataisiin muutos tähän meidän kaksipuheluun. – EtäKärppäkhihi 19. marraskuuta 2009 kello 22.38 (EET)
replies: text: ::::Aiheesta on nähtävästi jo laajempikin artikkeli, Suomen miesten jääkiekkomaajoukkue kaudella 2008–2009, joten periaatteessa tämän voisi muuttaa uudelleenohjaukseksi kyseiseen artikkeliin (esimerkkitapauksena artikkeli Suomen miesten jääkiekkomaajoukkue kaudella 2007–2008, joka aloitettiin samanlaisena MM-kilpailujoukkueen listauksena, mutta laajennettiin myöhemmin kunnon artikkeliksi). Muitakin vastaavanlaisia artikkeleita voisi joku, joka ehtii, niin ikään laajentaa, mutta siihen asti kyseiset artikkelit olkoot rauhassa. Toukokuun 2007 äänestys koski artikkeleita Suomen joukkue jääkiekon maailmanmestaruuskilpailuissa 1995, Suomen joukkue jääkiekon maailmanmestaruuskilpailuissa 2001 ja Suomen joukkue jääkiekon maailmanmestaruuskilpailuissa 2006, joten niitä ei edes voisi poistaa ilman uutta äänestystä. --Nironen 20. marraskuuta 2009 kello 04.50 (EET)
replies: text: :::::Samaa mieltä kuin Nironen, tämä uo:ksi. Lisäksi on myös artikkeli Jääkiekon maailmanmestaruuskilpailujen 2009 kokoonpanot, joten sama lista lienee jo kolmessa eri artikkelissa. --Hrrkrr31 20. marraskuuta 2009 kello 10.00 (EET)
replies: text: ::::::Vai pitäisikö laittaa uo:ksi tuohon kokoonpanoartikkeliin? Jompaan kumpaan kuitenkin, itsenäisenä artikkelina turha. --Quinn 20. marraskuuta 2009 kello 10.05 (EET)
replies: text: :::::::Uo:ksi kokoonpanoartikkeliin ehdottomasti. Sama tieto löytyy jo sieltä. --PtG 20. marraskuuta 2009 kello 12.12 (EET)

text: Muutan uudelleenohjaukseksi Jääkiekon maailmanmestaruuskilpailujen 2009 kokoonpanot#Suomi -- Petri Krohn 20. marraskuuta 2009 kello 17.49 (EET)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:Ki-Aikido

message: Hmmm, pitäisikohan sekä aikikai-aikido että ki-aikido olla aikido yleiskäsitteen alla? Mitä mieltä tällaisesta ajatuksesta? Keskustelua? Jklak 19. marraskuuta 2009 kello 23.32 (EET)
replies: text: Ki-aikido mahtuisi hyvin aikidon allekkin koska historiaan syntyy nyt jonkin verran toistoa. Oma artikkeli kuten nyt ja lyhennelmä sekä linkki aikidosivulta on myös mahdollinen tapa, jos Ki-Aikidoon kertyy tarpeeksi itsenäistä tekstiä. Linkin voit tehdä . Mallia voit ottaa vaikkapa Henkilökohtainen tietokone artikkelista. --Opa1974 20. marraskuuta 2009 kello 10.35 (EET)
replies: text: : Kannatetaan Opa1974:n ehdotusta. –Crimson Cherry Blossom™ 20. marraskuuta 2009 kello 10.36 (EET)

message: Tiedoksi: teksti on ainakin osittan samaa kuin blogi-lähteessä, alla kopio käytäjän keskustelusivulta:
"Tuo blogi on minun oma ja olen tuottanut kaikki tekstit sinne itse. En siis taida rikkoa mitään tekijän oikeutta. --Jmmetso 19. marraskuuta 2009 kello 21.06 (EET)"
--Opa1974 20. marraskuuta 2009 kello 10.41 (EET)
thread_title: Tekijänoikeus
Keskustelu:Moottorivaunu

message: Tein merging requestin Moottorivaunu ja Kiskobussi artikkeleisiin, koska esim Dm12'sta puhutaan Moottorivaunu -artikkelissa Moottorivaununa ja Kiskobussi -artikkelissa Kiskobussina. Se on tietysi sita molempia, mutta jos artikkelit pidetaan erillaan, pitaa selvittaa molemmissa niiden ero selkeasti ja lisata toinen artikkeli vahintaan katso myos otsikon alle. Dm6 ja Dm7 (Lattahattu) on merkattu omassa artikkelissaan aluksi moottorivaunuksi, mutta myohemmin puhutaan kiskobussista. Pendolinosta on mainittu ainoastaan Moottorivaunu -artikkelissa eika se kiskobussiksi kai kuulukkaan. Talla hetkella eroista ei ole mainittu sanallakaan.
Jarkevampana vaihtoehtona pidan esim Kiskobussin siirtamista Moottorivaunu artikkelin alaotsikoksi. Toisinpain ei liene toimi? Tarvitaan mielipiteita sellaisilta jotka ovat perilla rautatien kaluston tyyppi merkinnoista.
Baldwin040 19. marraskuuta 2009 kello 23.49 (EET)
Korjasin kiskobussiartikkelia (kirjautuminen oli vanhentunut, näkyy pelkkä ip) niin, että mielestäni molemmat artikkelit voidaan nyt säilyttää erillään.
Hiutale (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 14.57 (EET)
"Kiskobussi" oli ennen vanhaan, asiallisen suomen kielen aikaan "kiskoautojuna", ja DM6-7 oli "lättähattu". –Kommentin jätti 2001:999:608:d7ce:b59c:dfed:61a0:7a4c (keskustelu) 22. tammikuuta 2024 kello 21.51
thread_title: Moottorivaunu vs. Kiskobussi
Keskustelu:Kiskobussi

message: Tein merging requestin Moottorivaunu ja Kiskobussi artikkeleisiin. Katso lisaa Moottorivaunu artikkelin keskustelu sivulta ja vastaa vain sinne, ei tanne. Baldwin040 19. marraskuuta 2009 kello 23.49 (EET)
thread_title: Moottorivaunu vs. Kiskobussi
Keskustelu:Aurinkoenergia Euroopan unionissa

message: Ortfan, poistit linkin vanhoihin taulukoihin. Viittaus poistettuihin vuosien 2004-2005 ja vuoden 2007 tietoihin oli artikkelissa mielestäni perusteltua, koska näin tiedot löytyvät tarvittaessa kiinnostuneille lukijoille Wikipediasta:  Aurinkolämmitys ja aurinkokennot asukasta kohti 2007 (MW) ja Aurinkoenergia (MW) 2004-2007. --Watti 21. marraskuuta 2009 kello 13.31 (EET)
replies: text: Ei vanhoihin versioihin pidä linkittää artikkelista. Jotain tolkkua. --Otrfan 21. marraskuuta 2009 kello 13.35 (EET)
thread_title: Linkki vanhoihin tietoihin
Keskustelu:Energiavarat maailmassa

message: Riisipuuro, mielestäni poistamasi  tiedot ansaitsevat artikkelissa maininnan, koska Suomea koskevat tiedot kiinnostavat Suomen wikin lukijoita. Tiedoille on merkitty luotettavat Lähteet. --Watti 21. marraskuuta 2009 kello 13.57 (EET)
replies: text: Poistin tekstin perustellen: "poistettu epäneutraali ja julistava osuus Suomesta". Neutraalisuusongelmaa ei poista se, että teksti on lähteistetty, eikä se että suomalaiset lukijat saattavat olla kiinostuneita asiasta. Kuten käytäntö Wikipedia:Neutraali näkökulma määrittelee: "artikkelin ei pidä esittää tai vihjata, että vain yksi näkökanta on oikea" ja "vain yhden puolen esiin tuomien tosiasioiden käyttäminen on neutraaliusongelma, olipa lähteet merkitty kuinka huolellisesti tahansa."  Käytännön perusteella puolustan yhä poistoani. Terv. --Riisipuuro 22. marraskuuta 2009 kello 00.49 (EET)--
thread_title: Tiedot Suomesta

message: Artikkelin alkuperäinen nimi oli Maailman energiankulutus ja energiavarat.  Mielestäni artikkelin täydentyminen nimellä Energiankulutus maailmassa antaa perusteet alkuperäiselle nimelle. Nimet tulee vastata mielestäni sisältöä. --Watti 4. tammikuuta 2010 kello 19.33 (EET)
replies: text: Palautan alkuperäisen nimen Maailman energiankulutus ja energiavarat en wikin tavoin : en: World energy resources and consumption. Artikkelin laajuus ei mielestäni edelletyä ainakaan vielä jakamista.  --Watti 7. tammikuuta 2010 kello 19.24 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Akira Takaki

message: Joku voisi lisätä niitä elokuvia. Kommentin jätti 82.181.81.100 (keskustelu – muokkaukset)

message: Näillä lähteillä (pelkkä Elonet) kannatan poistoa. --Harriv 13. heinäkuuta 2010 kello 13.10 (EEST)
replies: text: Elonetin mukaan tältä näyttäisi kuitenkin löytyvän huomattavasti enemmmän äänirooleja wikimerkittävissä elokuvissa kuin vaikkapa Mona Kortelammelta, josta kertova artikkeli on säilymässä. Vertautuu Henri Piispaseen (molemmat ovat esim. olleet nähtävästi mukana elokuvien Bambi II ja Riemukas Robinsonin perhe suomenkielisissä versioissa). On wikimerkittävä. --Nironen 13. heinäkuuta 2010 kello 18.45 (EEST)
replies: text: :Olen koko joukosta sitä mieltä ettei ole :) --Harriv 14. heinäkuuta 2010 kello 11.47 (EEST)
Akira Takaki on kuitenkin tehnyt rutkasti enemmän töitä kuin elonetissä mainitaan, aloittanut dubbausuransa 2003 ollessaan 7-vuotias, ja on siitä lähtien tehnyt töitä ainakin kaksi kertaa viikossa. Poisto ei ole kannattava ajatus. Kommentin jätti 128.214.160.98 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title: Merkittävyys