Keskustelu:Jyrki Katainen

message: Onko Kataisesta mitään henkilökohtaisempaa? Artikkeli ei anna sellaista perspektiiviä henkilöön kuin muiden kansanedustajien artikkelit.Kommentin jätti 81.175.155.174 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Mielestäni ministerin leikittelyt Skoda Superbin ostamisajatuksella eivät kyllä kuulu artikkeliin, saatikka sitten paraatipaikalle johdantoon jossa se tällä hetkellä sijaitsee. --Ras 3. toukokuuta 2009 kello 18.38 (EEST)

message: Seuraavaa löytyy artikkelista:
"Katainen keskeisiä tavoitteita kansanedustajan työssä sekä Kokoomuksen linjavalinnoissa ovat vastuullinen vapaus, mahdollisuuksien tasa-arvo, sivistys, kannustavuus, suvaitsevaisuus sekä välittäminen. Hänen mielestään Suomea ja maailmaa tulee rakentaa ottaen huomioon kaikkien ihmisten tarpeet."
All good, sinänsä jos noista yksikin olisi totta mutta kuten kaikki kunnon amerikkaa palvovat globalisaation tukiat, niin Katainen kuin KESKUSTAKIN on kiinnostunut vaan RIKKAIDEN EDUISTA ja VOITON MAKSIMOINNISTA, että korjatkaa nyt joku tää artikkeli ettei tarvi itse kovalla kädellä alkaa muokkaamaan. Kommentin jätti 91.154.197.124 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Artikkeliin voi ja pitää sisällyttää myös kritiikkiä, mutta kritiikki ei saa olla muokkaajan oma, subjektiivinen näkemys. Jos esimerkiksi väitetään, että henkilö on kiinnostunut "vain rikkaiden edusta" tälle pitäisi olla myös lähteet. Rmac 16. huhtikuuta 2009 kello 19.41 (EEST)
Lähteet, Miten olisi todellisuus?

text: Muistuttaisin että nyt ollaan tekemässä tietosanakirjaa eikä poliittista propagandaa. Artikkelin kirjoittajan tulee kyetä kirjoittamaan neutraaleja, objektiivisia tietoja riippumatta omasta puoluekannastaan. Rmac 19. huhtikuuta 2009 kello 13.52 (EEST)
Rmac voi katsoa lakiesityksiä ym ja miettiä sitten

text: Kiukuttelu on turhaa, nyt yritetään vain saada kasaan hyviä tietosanakirjamaisia artikkeleita. Jos löydät lakiesityksen joka tukee väitettäsi ja löydät ulkopuolisen lähteen joka tukee analyysiäsi, liitä ihmeessä asia artikkelin lomaan. Et voi kuitenkaan kirjoittaa artikkeliin mitään omasta päästäsi. Esitetyille väitteille pitää löytyä ulkopuolinen lähde. Objektiivisuuden näkökulmasta väitteesi todentaminen on hankalaa sillä se mikä on jonkun mielestä 'rikkaiden etu' voi jonkun toisen mielestä olla jotain muuta. Rmac 20. huhtikuuta 2009 kello 15.14 (EEST)
Miksi artikkeli kertoo harjoitettavasta politiikkasta ja on ääniä kalastava? Pyrkikää ennemmänkin tietosanakirjamaisuuteen ja vähentäkää ideologian ja arvojen määrää.
thread_title:  Arvot 

message: Alkaa karata käsistä. Kappalejako olisi hyvä lisä. Tosin resentististä (=pelkkiä ihan viimeaikaisia sanomisia) tavaraa alkaa olla ylipäänsä liikaa. --Ras 15. kesäkuuta 2009 kello 20.21 (EEST)
replies: text: :Totta, lisäsin taas otsikot. Lisäksi kappaleita voi katkoa, niin niitä on helpompi lukea. Tuollaisten mielipiteisiin perustuvan "Katainen on kannattanut kuntarakenteen muutoksia" lisäksi on järkevää listata valtiovarainministerin alaan kuuluvia konkreettia tekoja, ei pelkästään mielipiteitä ja "arvoja." --Mikko Paananen 16. kesäkuuta 2009 kello 21.53 (EEST)
replies: text: ::Tekstistä saisi raakata 90 prosenttia pois. Kuka uhrautuu? --Ulrika 17. kesäkuuta 2009 kello 20.56 (EEST)
replies: text: :::Raakkasin aluksi 2 342 tavua noista "yhteiskunta ei voi rakastaa" pehmeyksistä. Jätin pois ulkopoliittisista "saavutuksista" tapasi että Kiinan pääministerin, jota enempää siinä ei ollutkaan. --Mikko Paananen 18. kesäkuuta 2009 kello 23.00 (EEST)
Näköjään EU kannat poistettiin vaikka kuluu oleellisesti työhön. Samoin "NATO-kanta" osion voisi tiivistää yhteen lauseeseen kun kyseinen henkilö ei päätä siitä yhtään enempää kuin maatalousministerikään. Jos yksittäisiä kommentteja, niin ne pitää mainita asiayhteydessä. Kaikki mikä ei liity Kataiseen pitää jättää pois.--Evelii 19. kesäkuuta 2009 kello 00.49 (EEST)

text: : Kun Katainen valittiin 2004 kokoomuksen puheenjohtajaksi, hän lähti lähinnä liputtamaan NATO:n puolesta. Välillä Katainen heitteli pehmeitä terroristi-iskuilta suojaavasta NATO:sta, joita kommentoivat kummaksuen Vanhanen,  Tuomioja ja Niinistökin. Olisiko tästä järkevää mainita jotain. Onpa hassua että jopa kokoomusta kannattavat "sinivihreät" häpeävät siinä määrin Kataisen NATO-kantoja, että ne pitää perata pikaisesti pois.

text: : Palauttelin myös asiaa hoitajalakosta, koska se henkilöityi pitkälle Kataiseen, kuten esim. kertoo.

text: : Hassua myöskin että mielipiteissä ei voi mainita että Katainen on sanoutunut irti uusliberalismista ja laissez-fairesta, mutta myös vastustaa hyvinvointiyhteiskunnan kehittämistä. --Mikko Paananen 21. kesäkuuta 2009 kello 17.15 (EEST)
thread_title: Poliittisia näkemyksiä -osiosta

message: Koska lähdeluettelo oli pitkä, mielestäni oli perusteltua siirtää katso myös ja aiheesta muualla ennen lähdeluetteloa. --Watti 21. kesäkuuta 2010 kello 19.46 (EEST)
replies: text: Katso myös -osio sinne kuuluukin, mutta Aiheesta muualla kuuluu lähdeluettelon perään. Edit: onkohan wikiuutinen poliitikkojen kouluarvosanoista tässä kovin oleellinen? Ja jos on, niin ei kai se KM-osioon kuulu? Ainakin toinen wikiuutinen on AM-osiossa. --Otrfan 21. kesäkuuta 2010 kello 19.51 (EEST)
replies: text: :En kannata myöskään näitä kouluarvosana vuodelta xxxx juttuja, ei vastaa käsitystäni tietosanakirjatekstistä. Triviaa jota on kitketty täältä aiemminkin pois.--Opa1974 21. kesäkuuta 2010 kello 21.01 (EEST)
thread_title: Katso myös

message: Tätä ei vielä ole lisätty artikkeliin millään tavoin, mutta tässä olisi mahdollisesti käyttökelpoista asiaa artikkelin kasvattamiseksi. 
Lähde: Yleisradio TV1 Ykkösaamu lauantaina 2008-10-04 klo 10:05
Tämä osa ohjelmasta on nähtävissä täällä: Uskoakseni tuosta voisi saada artikkeliin lisää virkkeen tai pari. Uikku 5. helmikuuta 2011 kello 11.38 (EET)
replies: text: Edellinen näyttää omituiselta söhellykseltä, kun sitä on kovalla kädellä muokattu jälkikäteen. Uikku 10. heinäkuuta 2011 kello 10.49 (EEST)
replies: text: :Suosittelen arvon keskustelijoita ja täällä vierailevia hukkapätkiä deletionisteja vilkaisemaan tätä koskevaa keskustelua kahvihuoneessa. --Uikku 5. elokuuta 2011 kello 01.15 (EEST)
Voisiko tästä lisätä artikkeliin tekstiin vaikkapa: "Finanssikriisin keskellä Katainen uskoi työvoimapulan pahenevan ja että Suomeen tarvitaan vuoteen 2016 mennessä 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa paikkamaan talouskasvua työvoimapulaa. Tosin Katainen piti epätodennäköisenä, että Suomi saisi houkuteltua niin paljon maahanmuuttajia." Viite https://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s
thread_title: Näkemyksiä työvoimapulasta ja maahanmuutosta

message: Itse olisin sitä mieltä että, jos menettää vaaleissa edustajapaikkoja, niin ei se ole ole voitto vaan tappio. Ainoastaan  Perussuomalaiet voittivat, muut hävisivät. Minusta siinä pitäisi olla "Kokoomuksen oltua Eduskunnan suurin puolue.." Mirgon 19. kesäkuuta 2011 kello 06.47 (EEST)
replies: text: Voittaminen on vaaleissa hyvin monimerkityksinen sana. Urheilussa ensimmäisenä maaliin tullut tai pisimmälle/korkeimmalle hypännyt on voittaja. Ehkä olisi tuossa syytä tosiaan määritellä voittamisen laji. --Abc10 19. kesäkuuta 2011 kello 07.31 (EEST)
thread_title:  Kokoomus voittaja puolue vuonna 2011 vaaleissa? 

message: Pitäisikö tähän artikkeliin lisätä se että Kataista meinattiin puukottaa tänään 22.10.2012?   –Kommentin jätti 91.155.140.117 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Ei, ellei sillä ole vaikutusta johonkin. Ja meinattiinko edes, joku vain otti puukon esille.. --Harriv (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 21.30 (EEST)
thread_title:  Puukolla uhkaus 

message: Missä se vapaa tietosanakirja on, jos täälä ei ole mitään mainintaa Jyrki Kataisen tekemistä talousrikoksista? Sensuurinne haisee. Koko artikkelia ei edes voi muokata.
Haluaisin lisätä pienen pätkän tekstiä koskien vuosituhannen alussa sattunutta asiakirjanväärennysjupakkaa, josta katainen pääsi liukemaan ilman oikeita kuulusteluita ja muutenkin homma haiskahtaa poliisi osalta (katainen kuulustelujen läpi parilla hassulla kysymyksellä ja tiettyjä vesiselviä asioita ei noteerattu). Lähteet löytyy ja näin edespäin. Mietin vain että estääkö sivun yläkulmaan asennettu suojeluspoliisin lukko mielipiteeni tai onko syytä olla peloissaa omasta hengestään. Eli uskallanko/saanko kirjoittaa ilman välitöntä vaaraa tulla ammutuksi?
--46.4.48.149 12. tammikuuta 2013 kello 13.26 (EET)totuuden ruosteinen torvi
replies: text: Millaisia talousrikoksia olis esittää? Luotettavien lähteiden kanssa kirjoittamaan vaan rekisteröityneenä. Artikkelia sotketaan niin ahkerasti, että vakikirjoittajat ja ylläpito ei jaksa jatkuvasti siivota kaikkia rekisteröitymättömien sotkuja, vaan artikkeli on usein suljettu rekisteröitymättömiltä.

text: Perustellut ja lähteistetyt pätkät voi joku vakikirjoittajakin toki siirtää artikkeliin. --Aulis Eskola (keskustelu) 2. huhtikuuta 2013 kello 02.16 (EEST)
replies: text: :Kyse lienee tästä muokkauksesta: . Ongelma tuossa on se, että käytetty lähde (Verkkomedia) käyttää lähteenään blogia, joka taas ei ole Wikipedian ohjeistuksen mukaan luotettava lähde. --101090ABC (keskustelu) 15. kesäkuuta 2014 kello 16.11 (EEST)
thread_title:  Talousrikokset 

message: Ilmeisesti englanninkielisessä versiossa Katainen on nostettu "ansioituneeksi kokiksi". Ei siis vain harrastajaksi. Miten lienee, ja voisiko joku joka editoi sekä suomenkielisessä että englanninkielisessä selkeyttää ilmaisua? -- Cimon Avaro 7. maaliskuuta 2021 kello 15.33 (EET)
thread_title:  Ansioitunut kokki?