Keskustelu mallineesta:Kansanedustajat 2007

message: Onko tätä tarpeen poistaa?--Urjanhai (keskustelu) 29. tammikuuta 2013 kello 17.47 (EET)
replies: text: Kuten poistoehdotuksessa mainitaan, on puolueille ja vaalipiireille jo tämän kanssa päällekkäiset mallineet, joten keppeet mullat tälle vaan. --Lax (keskustelu) 29. tammikuuta 2013 kello 17.50 (EET)

text: Jos mallinetta, jossa on 200 linkkiä ei ole yli viidessä vuodessa lisätty kuin yhteen artikkeliin (josta se on nyt poistettu), niin se antaa vaikutelman, ettei mallinetta ole koettu hyödylliseksi. Suomalaisissa poliitikko-artikkeleissa on muutenkin jo turhan paljon navigaatiomallineita (esim. Jyrki Katainen#Aiheesta_muualla). Jos tämä lisättäisiin noiden jo käytössä olevien mallineiden joukkoon niin mielestäni se pelkästään sekottaisi artikkelia entisestään. -- Shinnin 29. tammikuuta 2013 kello 18.13 (EET) edit: Tietenkin jos tämän mallineen muuttaisi niin, että kansanedustajat on luokiteltu esim. puolueittain niin nykyiset puoluekohtaiset navigaatiomallineet voisi korvata tällä. Ainakaan itse en kuitenkaan jaksa sellaiseen projektiin ryhtyä. -- Shinnin 29. tammikuuta 2013 kello 18.19 (EET)
replies: text: :En tiedä onko se poistoperuste, jos malline ei tiettynä hetkenä ole missään artikkelissa. Voihan sitä joku käyttää joskus muutenkin tai muokata jotain sen pohjalta. Ja joskus tulevaisuudessahan voidaan päätyä taas muihin mallineisiin artikkeleissa jne. --Urjanhai (keskustelu) 29. tammikuuta 2013 kello 18.37 (EET)

text: :Ja noin wikiprosessia ajatellenhan se on vähän sama, jos jostain poistettaisiin osa versiohistoriaa tarpeettomana.--Urjanhai (keskustelu) 29. tammikuuta 2013 kello 18.41 (EET)
replies: text: :: Mielestäni kaikki tarpeeton on turhaa ja pitäisi karsia pois. Yksinkertainen on kaunista. Se, että mallineiden määrä kasvaa hankaloittaa mallineiden luokittelua ja ylläpitoa ja sopivan mallineen löytämistä. Määrän kasvattamisen haitan vastapainoksi mallineen pitää oikeasti olla hyödyllinen. 200 linkin malline ilman mitään sen kummempaa luokittelua on melko käyttökelvoton. Pois. --Erantala (keskustelu) 29. tammikuuta 2013 kello 21.19 (EET)
replies: text: :::Mikä tästä tekee nykyisiä puoluekohtaisia mallineita turhemman? Nyt on satuttu päättämään, että käytetään puoluekohtaisia, mutta joskus voidaan päättää jotain muuta. Paperi ei lopu.--Urjanhai (keskustelu) 29. tammikuuta 2013 kello 21.35 (EET)
replies: text: ::::Mallineissa on sama ilmiö kuin luokituksessakin, liian paljon nippelitietoa vaikeuttaa olennaisen tiedon löytymistä. Mallineen olemassaolon voi perustellusti mieltää niin, että sitä on tarkoitus käyttääkin. Jos nyt jokin käytöstä poistettu malline voisi toimia vaikka pohjana jollekin jatkokehitettävälle asialle, siirrettäköön se jonnekin malline-avaruuden ulkopuolelle. Tämän mallineen kohdalla sellaista tarvetta on vaikea hahmottaa. -- Piisamson (keskustelu) 30. tammikuuta 2013 kello 10.33 (EET)

text: :::: Jokainen artikkeli/malline vie kuitenkin levytilaa, jota on aina äärellinen määrä. Tallennuskapasiteetti ei ole edes teoriassa ääretön. Turha on turhaa eikä ole kiva juttu jos merkittävä prosenttiosuus Wikipedian sisällöstä on turhaa. Toki Wikipedian ominaisuutena poistettu artikkeli/malline ei vapauta levytilaa :-( Jos joku näkee tälle mallineelle ehkä joskus jossain jolloinkin jotain ehkä hyödyllistä käyttöä, niin olkoon hyvä ja pelastakoon mallineen esim oman käyttäjäsivun alasivuksi. Malline-avaruus on väärä paikka jättää tällaiset pölyyntymään. --Erantala (keskustelu) 30. tammikuuta 2013 kello 10.54 (EET)
Roskana (tarpeeton malline) pois. Mallineet on vähän sellaisia, että jos niitä ei käytetä, niin ei niitä kannata turhaan säilyttää. Sama pätee paikallisesti tallennettuihin tiedostoihin. --Stryn (keskustelu) 30. tammikuuta 2013 kello 10.24 (EET)
Ehdottomasti säilytettävä. Kaikki tarpeeton ei ole turhaa. Iivarius (keskustelu) 30. tammikuuta 2013 kello 16.58 (EET)

text: Mutta kaikki turha on tarpeetonta. --Stryn (keskustelu) 30. tammikuuta 2013 kello 17.13 (EET)
replies: text: :Wikihän muotoutuu prosessina. Se mikä nyt näyttää "turhalta" voi hyvinkin olla hetken päästä tarpeellista, sitä vartenhan artikkeleillakin on historiat. Mutta jos nimenomaan jonakin satunnaisena hetkenä käyttämättöminä olevien mallineiden varastointi halutaan tehtäväksi käyttäjäsivuille, mistä ne ovat taas paljon huonommin saatavissa ja löydettävissä, niin toki voidaan tehdä niinkin.--Urjanhai (keskustelu) 30. tammikuuta 2013 kello 20.06 (EET)
Tämän mallineen lisäksi löytyvät myös vaalipiirikohtaiset mallineet (kuten  ja puoluekohtaiset mallineet (kuten  ). Varmaan kannattaisi ensin karsia nuo. edit: sitten on vielä ainakin yksi eduskuntaryhmäkohtainen malline  edit2: kyllä tämänkin voisi poistaa. Hoituu paremmin luettelolla.  --Otrfan (keskustelu) 30. tammikuuta 2013 kello 19.22 (EET)

text: Eivätkös nuo edellisen vaalikauden mallineet ole käytössä monissa artikkeleissa? - Tosin niitä pitäisi päivittää, koska ne ovat ilmeisesti syntyneet reaaliaikaisista mallineista, joihin niiden muuttuessa historiallisiksi tulisi lisätä kaikki ko. vaalikausina kansanedustajina olleet. Jos taas olisi tarkoitus pitää yllä vain reaaliaikaisia mallineita (mikä kyllä toki myös olisi mahdollinen menettely), niin silloinhan mitään vuosiluvuilla varustettuja eri vaalikausien mallineita ei tarvittaisikaan eikä sellaisia olisi pitänyt luoda eri vaalikausille alun perinkään.--Urjanhai (keskustelu) 30. tammikuuta 2013 kello 19.37 (EET)

text: Eivätkös nuo kaikki ole aivan hyödyllisiä, ja juurihan sitä paitsi ylempänä päästiin perustelemasta, että juuri siksi tuo yleinen vaalikausimalline pitäisi poistaa kun on puoluekohtaiset (mille taas esitin vasta-argumentteja). Tuo keskustan mallinehan aivan oikein sisältää myös vaalikauden aikaiset muutokset, kun taas tuollainen "reaaliaikaisena" päivitetty (eihän historiaa, kuten mennyt vaalikausi, voi millään "päivittää") on selkeästi puutteellinen. Kyllä näistä kaikista mallineista juuri nimensä mukaisesti on hyötyä navigaatiossa ja sitä vartenhan ne on tehtykin.--Urjanhai (keskustelu) 30. tammikuuta 2013 kello 21.18 (EET)
replies: text: : Lähtökohtaisesti malline on turha jos sitä ei käytetä missään. Tässä tapauksessa, kun kansanedustajanavigaatiot ovat monimuotoisia ja sekavia, ei välttämättä kannata hätäillä ja poistaa tätä mallinetta - sitä voidaan tarvita (heh). Ratkaisevaa on siis se, että tullaanko mallinetta oikeasti tarvitsemaan vai halutaanko malline säilyttää vain teoreettisista "voidaan joskus tarvita, ei voi tietää"-syistä. --Erantala (keskustelu) 30. tammikuuta 2013 kello 22.28 (EET)
replies: text: ::No noita Otrfanin mainitsemiahan nyt ainakin käytyetään monissa artikkeleissa. Nythän tässä kai on aluksi ollut epäselvyyttä, ovatko nuo eduskuntaryhmä- ja vaalipiirimallineet tarkoitettu reaaliaikaisesti ylläpidettäviksi vaalikaudesta toiseen vai vaalikausikohtaisiksi, ja sitten näköjään ainakin osassa niitä on ensin pidetty yllä reaaliaikaisesti mutta sitten vaalikauden vaihtuessa muutettu niitä lennossa vaalikausikohtaiksi ja osaan lisätyy myös kaikkien vaalikautena kansanedustajina toimineitten nimet, mutta osa jätetty muutoshetken "reaaliaikaiseen" tilaan, mikä tietysti on virhe, jos kerran ei ole tarkoitus käyttää niitä reaaliaikaisesti vaan vaalikausittain.--Urjanhai (keskustelu) 31. tammikuuta 2013 kello 14.34 (EET)
;Säilytin toistaiseksi
Poistin merkittävyys/tarpeellisuus-mallineen, koska tämä malline ollut jo useamman päivän poistettavien sivujen luokassa ilman että sitä oli poistettu. Koska mallineen säilyminen tietokannassa lienee keskustelun perusteella kuitenkin vähemmän haitallista kuin sen poistaminen, niin annoin tämän olla. Jos tätä käytetään luettelonteon pohjana lähiaikoina, niin tiedot ovat kätevästi yhdessä paikassa. Uuden tarpeellisuuskeskustelun voisi aloittaa vaikka puolen vuoden kuluttua, mikäli tämä edelleen on samassa tilassa ja käyttämätön. --Pxos (keskustelu) 5. helmikuuta 2013 kello 22.26 (EET) Korjattu väärät termit. --Pxos (keskustelu) 5. helmikuuta 2013 kello 22.50 (EET)
thread_title:  Tarpeellisuuskeskustelu 1