lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu tiedostosta:Keskitysleiri Petroskoissa.jpg

message: Siirretty kuvasta: 	
 Sotahistorioitsija Helge Seppälä mainitsee, että kuvan otti venäläinen sotakirjeenvaihtaja Galina Sanko välittömästi suomalaisten poistuttua Petroskoista 28.6.1944. Kuvan oikeassa alareunassa on Klavdia Soboleva niminen pikkutyttö, joka ei Seppälän myöhemmin haastattelemana vahvista täällä nimettömänä esitettyä väitettä, että kysymyksessä olisi ollut lavastus. Englanninkielisessä Wikipediassa on Seppälän kanssa yhdenmukainen maininta "After Finns retreated from Petrozavodsk at June 28, 1944, among the first Soviet troops arrived also Soviet war correspondence Galina Sanko, who took this picture and several others. The photo was first published 1966 in I.M. Batser: Eto bylo na Karelskom fronte and after that in several Soviet and foreign papers thus becoming one of her most known.
Picture is owned by Central Archive of Republic of Karelia."--84.249.37.6 18. lokakuuta 2008 kello 00.30 (EEST)
replies: text: Kyseessä ei ole vain nimettömät lähteet, vaan kyseinen väittämä esiintyy useassa kirjassa. Samaten, jos olet tutustunut muihin G. Sankon ottamiin kuviin Petroskoin leireiltä, tämä poikkeaa niistä huomattavasti. --Whiskey 29. marraskuuta 2008 kello 23.54 (EET)
thread_title: Lavastus
Keskustelu:Škoda 100

message: Tämä mallineella osoitettu sekä seuraava osio sisältävät väitteitä, joiden lähdettä ei ole mainittu. Mielipiteet auton ominaisuuksista kuulostavat omalta kokemukselta. Valmistusmäärien lähde ei myöskään käy ilmi. --Juha.EBT 30. marraskuuta 2008 kello 01.17 (EET)
replies: text: Valmistusmäärien lähde on englanninkielinen vastaava artikkeli. Sen voi joku siihen merkitä jos tietää mikä on politiikka toisenkielisistä wikeistä lainatun aineiston lähdemerkintöjen osalta.

text: Jos tarkoitat mielipiteillä auton ominaisuuksista Ominaisuuksia-kappaletta, se on ulkomuistista tehty yhteenveto 1970-luvun autolehtien artikkeleista. Se on vapaasti kyseenalaistettavissa. --Gwafton 30. marraskuuta 2008 kello 15.29 (EET)
replies: text: : Toisenkielisistä wikeistä saa lainata tietoa mierkitsemällä suomenkieliseen artikkeliin alkuperäisen lähteen. Artikkeliin merkityn lähteen ei tarvitse olla suomenkielinen. Mainitsemasi ulkomuisti ei käy lähteeksi. Sen sijaan voisit merkitä lähteeksi vaikkapa jonkun yksittäisen lehtiartikkelin aiheesta. Tarkoitus ei ole kyseenalaistaa itse artikkelia. Lähteistä on apua sellaiselle, joka haluaa saada aiheesta lisää tietoa. Lähteiden lisääminen myös lisää koko Wikipedian luotettavuutta. --Juha.EBT 30. marraskuuta 2008 kello 16.28 (EET)
replies: text: ::Olen ihan samaa mieltä lähteiden merkitsemisen oleellisuudesta, mutta artikkelia kirjoittaessani en viitsinyt alkaa tonkia läpi autolehtikokoelmaani. Kirjoitin ominaisuuksista siitä huolimatta saadakseni artikkelista kattavan. Koska lähdetiedot puuttuvat ja vaikka olen omasta mielestäni oikeassa, medialukutaidon soveltaminen on suositeltavaa tämän(kin) artikkelin kohdalla. --Gwafton 30. marraskuuta 2008 kello 16.45 (EET)
Täydennykset ja tarkennukset jotka tein löytyvät Skoda historiikista, eli kirjasta ( L&K-Skoda 1895-1995, The Flight of the Winged Arrow)  Petr Kozisek & Jan Kralik. ISBN 80-901749-4-9
MJT

text: Kiitos lisätiedoista! Jos viitsit, voisitko myös tarkentaa mitä tarkoittaa Š130RS:n valmistusmäärä 38+62 kpl.

text: Tuosta hallussasi olevasta opuksesta löytyisi varmasti yhtä sun toista muutakin mielenkiintoista tietoa Wikipedian Škoda-artikkelien parantamiseksi ja täydentämiseksi. --Gwafton 25. joulukuuta 2008 kello 22.47 (EET)
thread_title:  Lähteetöntä tietoa.
Keskustelu:Tietokoneen jäähdytys

message: Tavanomaisesti toimivaa jäähdytystä haittaavat muun muassa seuraavat tekijät: vahinkojen ehkäisy. joopa joo. Argus 30. marraskuuta 2008 kello 17.25 (EET)

message: "Jos tietokoneen sisään virtaa enemmän ilmaa kuin sieltä pois, mihin syynä on tuulettimien virheelliset asennukset, tätä kutsutaan ylipaineiseksi ilmavirraksi. Sama määrä ilmaa sisään kuin ulos tuottaa koneen sisälle vähemmän pölyä."
Jos ilmaa virtaisi sisään enemmän kuin ulos, niin paine kotelon sisällä nousisi. :-P --91.157.45.166 21. huhtikuuta 2015 kello 18.57 (EEST)
thread_title: hmm
Keskustelu:Nasa

message: Pitäisikö tämän organisaation nimi kirjoittaa isolla (NASA) vai pienellä (Nasa)? Jos kerran NATOsta (North Atlantic Treaty Organisation) kertova artikkeli kirjoitetaan pienellä (Nato), niin millä perusteella NASA (National Aeronautics and Space Administration) ei vastaavasti kirjoiteta Nasa? Jos tämä kirjoitetaan isolla, silloin Natokin pitäisi kirjoittaa isolla. Käytännön pitäisi olla tällaisten nimien kanssa yhteneväinen. --Majestic 30. marraskuuta 2008 kello 23.16 (EET)
replies: text: Ursan kirjoissa kirjoitetaan Nasa. Eräässä Ursan uudessa kirjassa lukee: Nasan ja ESA:n yhteinen Hubble-avaruuskaukoputki ... --Seppo Linnaluoto 9. tammikuuta 2009 kello 13.24 (EET)

text: Periaatteessahan NASA kirjoitetaan isolla siksi koska se on lyhenne jostakin kuten NATO. --Pyscowicz (keskustelu) 8. toukokuuta 2016 kello 09.21 (EEST)

text: Suomenkielisessä artikkelissa voi kirjoittaa Nasa ja Nato: http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=2061 --Aulis Eskola (keskustelu) 8. toukokuuta 2016 kello 10.37 (EEST)
thread_title:  Isolla vai pienellä?
Keskustelu:Luettelo rautaristillä palkituista suomalaisista

message: Tämä varmaaan pitäisi siirtää - ei kai rautaristiä isolla kirjoiteta? --Riisipuuro 1. joulukuuta 2008 kello 01.44 (EET)--
replies: text: Samaa mieltä. On näemmä jo kertaalleen siirretty, mutta palautettu sillä perusteella, että isolla alkukirjaimella se kuulemma "näyttää paremmalta". Toinen seikka: luettelo ei liene täydellinen? --Risukarhi (keskustelu) 2. toukokuuta 2014 kello 18.38 (EEST)
Luettelo ei selvästikään ole täydellinen. Sen laatijan kannattaisi katsoa vaikka 14. divisioonan päiväkäskyä 83/44 maaliskuun 3. päivältä 1944 (ennen Sota-arkistossa, nyt Kansallisarkistossa). Melperi 6.5.2016 Melperi (keskustelu) 6. toukokuuta 2016 kello 20.17 (EEST)
thread_title: Nimi

message: Mites kun siellä oli joku Jari ja artikkelin Jari mukaan ensimmäinen Jari kastettiin 1937?--Urjanhai (keskustelu) 1. helmikuuta 2015 kello 00.50 (EET)
replies: text: Suoraan sanottuna minua epäilyttää myös tuo taulukossa viimeisenä oleva "Ari Korhonen", joka on tullut sinne IP-muokkauksessa . Oliko myöskään Ari käytössä etunimenä 1900-luvun alussa? Nimen linkki ainakin johtaa väärään artikkeliin. --Risukarhi (keskustelu) 7. lokakuuta 2015 kello 19.44 (EEST)
replies: text: :Poistin taulukosta useampia epäilyttäviä IP:den yms. tekemiä lisäyksiä. Gopase+f (keskustelu) 7. lokakuuta 2015 kello 20.15 (EEST)
thread_title: Jari

message: Mistä johtuu, että tuo taulukko tulee artikkelissa viimeiseksi, lähteiden ja viitteiden alapuolelle, vaikka sivun lähdekoodissa se on niiden yläpuolella? --Risukarhi (keskustelu) 7. lokakuuta 2015 kello 14.52 (EEST)
thread_title:  Taulukon sijainti 

message: Myös entinen PV:n komentaja ja Mannerheim-ristin ritari Yrjö Keinonen sai rautaristin. Antajana oli kenraali Keitel. Mitali on aikoinaan varastettu, mutta olen nähnyt alkuperäisen luovutuskirjan hänen lapsenlapsensa seinällä. Kyseessä on sen verran merkittävä henkilö, että hänet olisi syytä lisätä.  –Kommentin jätti Ghuwar (keskustelu – muokkaukset) 18. syyskuuta 2017 kello 10.02‎
thread_title:  Yrjö Keinonen puuttuu listasta
Keskustelu:Suomen III armeijakunta (jatkosota)

message: #laajentaa merkittyjä osia
#rakentaa Ryhmä F:lle ja Ryhmä J:lle omat wikimediat niin, että saadaan divisioonasivut (3. ja J) järkevään rakenteeseen ja kaksi erillistä toimintasuuntaa selkeämmin kuvattua (suppeampi esitys, laajemmalla tietomäärällä)
#kuvata se, että armeijakunta on epämääräinen kokoonpano, jonka pääosat ovat esikunta, tukiyksiköt ja huolto sekä alistetut yksiköt (2-4 divisioonaa etc)
#muotoilu selkeämmäksi ja ohjeiden mukaiseksi
#lähdekirjallisuus mallinteeseen--Phiitola 1. joulukuuta 2008 kello 08.51 (EET)
thread_title:  Jatkokehitys suunnitelma
Keskustelu:Pataljoona

message: Määritelmä ontuu (lähteen tulkinnassako vika?), koska esimerkiksi suomalainen rykmentti koostui jatkosodan aikana (1943 - 1944) ajoittain kahdesta elementaaripataljoonasta (esim I/ JR ?? ja II/ JR ?? ) sekä erillisestä pataljoonasta. Tosin tulee ottaa huomioon kotiuttamisten aiheuttamat joukkojen supistukset.
Toisaalta erillinen pataljoona 4 oli vahvuudeltaan suurin piirtein normaalipataljoona, ja suoraan Päämajan alainen --- siis aivan määritelmän mukainen. Toki salaaminen oli varmaan vaikuttimena valittaessa nimeä (eikä esimerkiksi Kaukotiedustelupataljoona 1)
--Phiitola 1. joulukuuta 2008 kello 11.10 (EET)
replies: text: Koko tuon Erillinen Pataljoona pätkän voisi poistaa. Joukko-osasto siinä missä muutkin, eikä vaadi mitään erillistä mainintaa tässä artikkelissa. Tiedä sitten kuka on lisännyt. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 1. joulukuuta 2008 kello 11.31 (EET)
replies: text: :Poistin koko pätkän. Sekoitti vain artikkelia. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 1. joulukuuta 2008 kello 11.34 (EET)
thread_title:  Erillinen Pataljoona
Keskustelu:Kuuterselän taistelu

message: LÖytyykö jostakin luvallista Kuuterselän alueen tai Kuuterselän taistelukarttaa? Sen avulla voisi selventää joukkojen keskittämisen alueelle (nimenomaan sen, että neuvostojoukkot olivat suunnitelleet käyttävänsä kahta divisioonaa rinnan suomalaista rykmenttiä vastaan.--Phiitola 1. joulukuuta 2008 kello 11.24 (EET)
Suomen rintamamiehet 1939-1945 18. div. kirjassa (s.190) on kartta, JPR:n vastahyökkäys yöllä 14- 15.6, jossa merkitty vihollisen 72.D ja 286D. En tiedä, saako skannata Wikipediaan.
Hezzuh 7. marraskuuta 2010 kello 11.57 (EET)
thread_title:  Täydennystä tarvitaan 

message: Joukkojen käytössä olleiden taisteluvahvuuksien löytäminen on osoittautunut vaikeaksi, ellei mahdottomaksi. Tällä hetkellä mallinteessa aivan liian suuret vahvuudet, jotka vastaavat lähinnä VT-linjan eteläisen osan vahvuutta suhteessa 21. Armeijan vahvuuteen eikä siis Kuuterselässä käytössä olevia joukkoja. Onko joku löytänyt todelliset vahvuudet??--Phiitola 2. joulukuuta 2008 kello 21.27 (EET)
Suomen rintamamiehet 1939-1945 18. div. kirjassa (s.190) kerrotaan että Kuuterselän ja Sahakylän kaistoja  (n. 11 km) puolusti vain 2 pataljoonaa. Itäisella kaistalla oli 6 pataljoonaa.
13-14.6.välisenä yönä siirrettiin viivytysvaiheessa kulunut Er. P 13 6km leveän Kuuterselän 1 pataljoonan reserviksi.
Hezzuh 7. marraskuuta 2010 kello 11.36 (EET)
thread_title:  Vahvuudet 

message: Viitteet Jalkaväkirykmentti 53:n II Pataljoonan ja Erillinen Pataljoona 13:n tappioihin--Phiitola 2. joulukuuta 2008 kello 21.32 (EET)
thread_title:  Tappioiden täydentäminen
Keskustelu:Psykhe

message: Mielestäni tämän artikkelin kuuluisi olla Eros ja Psykhe. En tiedä tarkkaan miten paljon erikseen Psykhe esiintyy muualla tarinoissa tms. Tämän artikkelin sisältö ainakin käsittelee pelkkää tuota tarinaa.
Tästäkään en ole ihan varma, mutta lähteeni sanoi, että rakastavaisille syntyi lapsi nimeltä Hedone, eikä Ilo (joka on varmasti siis joku vapaa käännös).
--Petri Lappalainen 1. joulukuuta 2008 kello 12.01 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi?
Keskustelu:Peukaloruuvi

message: Puhe peukaloruuvista kidutusvälineenä on lähteetöntä hömppää. Laitteen ilmeinen käyttötarkoitus on sama kuin käsiraudoilla tai peukaloraudoilla. -- Petri Krohn 1. joulukuuta 2008 kello 16.24 (EET)
replies: text: Onko noin? Enkku, ruotsi- ja saksawikissä niistä puhutaan kidutusvälineinä. Artikkeli kyllä noin ylipäätään kaipaa lähteistystä. --Vesa Linja-aho 2. huhtikuuta 2011 kello 17.16 (EEST)
replies: text: :Jos noudatetaan sellaista filosofiaa, että punalinkin kautta saadaan parempia artikkeleita, ymmärän kyseenalaistuksen, mutta itse pidän parempana, että tämä on täällä vaikka tässä muodossa. --Höyhens (keskustelu) 23. marraskuuta 2014 kello 11.49 (EET)
replies: text: :: Itse muistan, että jossain keskiaikaan sijoittuvassa kirjassa peukaloruuvista olisi puhuttu kidutusvälineenä. Eiköhän tämä ole säilyttämisen arvoinen. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 23. marraskuuta 2014 kello 22.05 (EET)
thread_title:  Kidutusväline?
Keskustelu:Ruokakriisi 2008

message: Ehdotan, että aloittamani  artikkeli Ruokakriisi 2008 yhdistetään artikkeliin Maailman ruokakriisi 2007–2008. Ne ovat samasta aiheesta ja viittaavat samaan englanninkieliseen artikkeliin. Aloittaessani artikkelia Ruokakriisi 2008 en huomannut yhtäläisyyttä, koska en wiki ei mielestäni viitannut suomalaisiin artikkeleihin. Jos ehdotukseni saa kannatusta, voin tehdä artikkeleiden yhdistämisen. Keskustelu aiheesta: Keskustelu:Maailman ruokakriisi 2007–2008. --Watti 1. joulukuuta 2008 kello 19.34 (EET)
replies: text: Materiaalin siirtely käyntiin vaan samoin tein. Tästä tehtäköön uudelleenohjaus sivulle Maailman ruokakriisi 2007–2008. --Aulis Eskola 1. joulukuuta 2008 kello 19.57 (EET)
thread_title:  Yhdistettävä
Keskustelu:Suomen ympäristöpolitiikka

message: Mielestäni sivu on keskeinen. Artikkeli Ympäristöpolitiikka on useilla kielillä Wikipediassa. Maakohtaiset faktat kannattaa mielestäni sijoittaa omalle sivulle kuten tämä. --Watti 1. joulukuuta 2008 kello 19.46 (EET)
replies: text: Keskustellaan mallineen merkittävyydestä mallineen sivuilla: Keskustelu mallineesta:Politiikka ja kestävä kehitys. Vain viitatun mallineen merkittävyys on kyseenalaistettu. --Aulis Eskola 1. joulukuuta 2008 kello 19.50 (EET)
thread_title: Merkittävyys

message: Lisäsin tekstiin ksityiskohtaisempia tietoja muun muassa muutamista laista (mm jätelaki, ilmastolaki ja luonnonsuojelulaki) ja vaihdoin sen osion otsikoksi "ympäristölainsäädäntö". Lisäsin myös tietoa EU:n sopimuksista sekä lyhyesti luonnon monimuotoisuuteen liittyvästä politiikasta (poistin myös  edellisen monimuotoisuus-kappaleen, jossa ei ollut lähteitä ja jossa viitattiin vuoteen 2010 futuurissa). Artikkelin lopussa on kuitenkin vielä todella vanhaa tekstiä. 
Jätelainsäädäntö-kohdasta voi nyt kuitenkin varmaan ottaa parannuspyynnön pois?  Vipsu (keskustelu) 23. tammikuuta 2024 kello 17.08 (EET)
thread_title:  Artikkelin ajankohtaisuus
Keskustelu:Enron-skandaali

message: Onko iltapäivälehtimäinen Enron-skandaali asialle sopivin termi? Mielestäni artikkeli tulisi nimetä Enronin konkurssi. Olennaista asiassa ei liene siitä noussut kohu, vaan taloushistorian laajin konkurssi. Terv. --Riisipuuro 2. joulukuuta 2008 kello 08.05 (EET)--.
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Nahkapaska

message: Täällä http://fi.wiktionary.org/wiki/nahkapaska sanotaan että nahkapaska ja -pasko ovat puhekielisiä ilmauksia työkalulle, jolla tehdään reikiä nahkaan. Olisikohan tällä työkalulla olemassa jokin "virallisempi" (= parempi) nimi, mikä ei olisi puhekielinen? Kohko 3. joulukuuta 2008 kello 00.33 (EET)
replies: text: Onko sinulla jokin peruste siihen, että nahkapaska tai -pasko olisivat puhekielisiä termejä?--Juha Kämäräinen 3. joulukuuta 2008 kello 18.57 (EET)
replies: text: :Peruste minulla, mitä häh Kämäräinen? Miksi minun muka pitäisi sellaista perustella? Senkö takia, että toin esiin, että Wiktionaryssa väitetään niin, että nahkapaska ja -pasko ovat puhekielisiä ilmauksia? Riennäppä ny kuule Kämäräinen nopeasti sinne Wiktionaryn -paskan keskustelusivulle penäämään perustetta sille, että minkäköhän takia tätä -paskaa siellä pidetään puhekielisenä ilmauksena. --Kohko 29. maaliskuuta 2009 kello 02.37 (EET)
replies: text: ::Olenpa näköjään a) lukenut ja b) vastannut huolettomasti. Huomautuksesi on sisällöllisesti aivan oikea. Eri asia on, jaksanko lähteä etsimään. Olisi jännä kieltämättä tietää, mikä olisi vaihtoehtoinen nimi ko. kapineelle spekuloimatta yhtään sitä, mistä nahkapaska-nimitys on peräisin. Olikohan se Toivo Vuorelan teos, jossa on näitä kansankulttuurin kapineita. Voisi löytyä siitä. --Juha Kämäräinen 30. maaliskuuta 2009 kello 19.46 (EEST)
replies: text: :::Nahkapaska on ainut tietämäni nimi tälle työkalulle ja "kaikkien" ao. työkalua käyttävien tuntema ja käyttämä. Luulenpa melkein, että se on leimattu "puhekieliseksi" vain sanan "paska" muiden merkitysten takia. 88.112.106.59 15. elokuuta 2009 kello 21.56 (EEST)
replies: text: ::::Ja kun näkee nahkapaskaa käytettävän, tulee aika selväksi sekin, mistä nimitys on peräisin. Sehän "paskoo" irrottamiaan nahanpaloja - kansanomainen kuvaustapa siis, jolle on vaikea keksiä kiertotietä.--Juha Kämäräinen 16. elokuuta 2009 kello 21.08 (EEST)
thread_title: -paska, -pasko vai jokin muu?

message: Myös revolveripihdeistä saatetaan käyttää nahkapaska-nimitystä.
Ensi kertaa näin nimen "revolveripihdit". Kyllähän tuo 'saatetaan käyttää' on mielestäni 'käytetään'. 109.240.29.6 3. heinäkuuta 2019 kello 15.54 (EEST)
thread_title:  "revolveripihdit"
Keskustelu:Toivo Kuula

message: Selostus kuolemaan johtaneista tapahtumista, vaikkakin yksityiskohtainen, on uskottavuudessaan melkoisen kyseenalainen. Vähintään lainausmerkeistä pitäisi mielestäni päästä eroon, koska kyse on luultavasti parhaimmillaankin vain muistinvaraisista repliikeistä. Ylipäänsä nuo repliikit tekevät koko osiosta proosallista maalailua, mikä ei sovi tyylillisesti tietosanakirja-artikkeliin. -Uusijani 3. joulukuuta 2008 kello 16.37 (EET)
replies: text: Tapauksesta tietääkseni tehtiin rikostutkinta, joten ei kuvaus pääpiirteissään niin epäuskottava liene, mutta repliikit ovat kieltämättä turhia.--88.112.130.46 26. tammikuuta 2009 kello 19.03 (EET)
replies: text: :Otin ainakin pari turhinta ja vähiten tietoa antavaa "suoraa lainausta" pois. --ML 26. tammikuuta 2009 kello 19.05 (EET)
thread_title:  Selostus kuolemasta 

message: Has moved or no longer exists? Eric Schissel 2. toukokuuta 2009 kello 14.43 (EEST)
thread_title: fimic.fi link

message: Voisikohan sen siirtää omalle sivulleen, jotta tämän luettavuus paranisi? Palosirkka (keskustelu) 30. joulukuuta 2012 kello 19.16 (EET)
replies: text: Voi, muillekin säveltäjille on tehty erikseen sävellystuotantosivuja, esim. tämä. Oma luokkakin niillä näyttää olevan. --Tietomanni (keskustelu) 30. joulukuuta 2012 kello 19.25 (EET)
thread_title:  Sävellysluettelo on piiiiitkä 

message: Tämän päivän (20.10.2016) Ilkka-lehdessä on mielipidekirjoitus, jossa Toivo Kuulan sanotaan syntyneen Vaasassa, ei Alavudella. Kirjoituksessa kritisoidaan myös syntymäpaikan esittämistapaa Wikipedia-artikkelissa. http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/toivo-kuula-on-syntynyt-vaasassa-1.2146052 --Quinn (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 12.41 (EEST)
replies: text: Kannattaisi lukea sellaista juttua paljon tarkemmin ja kriittisemmin, joka on mielipidekirjoitus ja joka heti alussa väittää, että "musiikintutkija uskoo enemmän huutoa kuin faktaa". Kirjoittaja jongleeraa käsitykset kotipaikka, alavutelainen, vaasalaisjuuret, syntymäkotikunta, kotikunta, syntymäpaikka, kirjoillaoloseurakunta ja "olla kotoisin jostain" niin ovelasti ja epärehellisesti, että monet lukijat saattavat tosiaan luulla, että siinä "Toivo Kuulan sanotaan syntyneen Vaasassa, ei Alavudella", vaikka siinä näin ei sanota. Ainoat rehelliset lauseet ovat tämä reaktio silloiseen Wikipedia-merkintään ("Syntyi 7. heinäkuuta 1883 Alavudella Vehkakosken kylässä ja merkittiin kirkonkirjoihin vanhempiensa asuinpaikassa Vaasassa"): "Merkintä viittaa juonitteluun tai lapsikaappaukseen, vaikka kyseessä oli yleinen tapa." Kirjoitus siis tässä vahingossa epäsuorasti myöntää, että hän on syntynyt muualla, vaikka kirkonkirjoihin perustavassa virkatodistuksessa lukee "synt. 7.7.1883 Vaasassa". --Espoo (keskustelu) 27. toukokuuta 2018 kello 00.27 (EEST)
thread_title:  Syntymäpaikka
Keskustelu mallineesta:Korjattava/muoto

message: Mitä tämän mallineen yhteydessä tarkoitetaan muodolla, eli mikä tällä mallineella korjattavaksi merkatussa artikkelissa kaipaa korjaamista? Tyyli, rakenne, elementtien sijoittelu, jokin näiden yhdistelmä vai jokin ihan muu? Nimestä se ei ainakaan käy ilmi, eikä tuo mallineen tuottaman laatikon tekstikään avannut tätä minulle. -Uusijani 3. joulukuuta 2008 kello 16.54 (EET)
thread_title:  Muoto?
Keskustelu:Pjotr Demjanovitš Uspenski

message: Kirjastoista ne löytyvät nimellä P.D. Ouspensky, esim. Sirpaleita tuntemattomasta opetuksesta, eivät siis nimellä Uspenski. --Ljuda 4. joulukuuta 2008 kello 00.39 (EET)
thread_title:  Ouspenskyn teoksista
Keskustelu:Savon prikaati

message: Miten niin perinteet yltävät vuoteen 1620?? Mitä tuolloin tapahtui??? Normaalisti jalkaväkiperinteet Suomessa (ja Ruotsissa) ulottuvat vuoteen 1626, jolloin Kustaa II Adolf allekirjoitti määäräyksen valtakunnan uudesta rykmenttijaosta. Toinen suosittu on tietenkin Joutselän taistelu 1555.--Phiitola 4. joulukuuta 2008 kello 13.53 (EET)
replies: text: Oliko kyseessä pyöristys, mikä tarkoitti 1620-lukua? 178.75.161.161 2. lokakuuta 2018 kello 02.48 (EEST) Pohjanmaan jalkaväkirykmentti / Kustaa II Adolf allekirjoitti 16. helmikuuta 1626 Tallinnassa suunnitelmansa uudesta rykmenttijaosta, jonka seurauksena Pohjanmaalle perustettiin yksi kahdeksasta Suomeen perustettavasta jalkaväkirykmentistä 178.75.161.161 2. lokakuuta 2018 kello 02.50 (EEST)

text: Korjattu otsikon kirjoitusvirhe  Savon Prikaatin perinteert 178.75.161.161 2. lokakuuta 2018 kello 02.51 (EEST)
thread_title:  Savon Prikaatin perinteet 

message: Keskustelusta on poistettu viite lähdeviitteistä 30. syyskuuta 2018 kello 23.32‎ 178.75.161.161 2. lokakuuta 2018 kello 02.47 (EEST)
thread_title:  Keskustelu lähdeviitteistä on poistettu
Keskustelu:Värilämpötila

message: Ei täällä ole sitten mainittu halaistua sanaa siitä mikä yhteys lämpötilan ja värin välillä on: hehkuva kappale. Voisiko joku joka jaksaa, ympätä sen tuonne tekstiin ja siivota samalla koko artikkelin ja lähteistää sen. Eihän tätä pysty tälläisenään edes lukemaan. --Styroks 4. joulukuuta 2008 kello 18.02 (EET)
Lähdin juuri tätä tänne etsimään. Pohjalla oli tieto siitä, että kyseessä on jonkin metallin hehkumiseen liittyvä lämpoarvo kelvineissä. Arvelen kyseessä olevan raudan, teräksen tms. mutta varsinaista tietoa asiasta minulla ei ole. --Vierailija 7. syyskuuta 2012
thread_title:  Lämpöemissio ja vähän muutakin
Keskustelu:Reserviläiskivääri

message: Mitä tästä sanoisi :-)
-- Petri Krohn 4. joulukuuta 2008 kello 20.49 (EET)
thread_title:  Kunnianosoitukset sankarihaudoilla 

message: Käyttäjä:J näkee artikkelissa virheitä. Esitä siis huolesi täällä. -- Petri Krohn 5. joulukuuta 2008 kello 08.39 (EET)
replies: text: Se mättää että kirjoitellaan artikkeleita joitten aiheesta ei selvästi tiedetä mitään. Jos oma "reserviläisaselupasi" on myönnetty ennen vuotta 1977 niin silloin myönnän seniorisuutesi aiheessa.--J 5. joulukuuta 2008 kello 08.45 (EET)
replies: text: :Wikipediaa kirjoitetaan lähteiden eikä käytännön tiedon tai oman tutkimuksen perusteella. Jos haluat muuttaa tai lisätä artikkeliin jotakin, esitä lähteitä. Jos taas olet oman kokemuksesi peruteella eri mieltä, tai tiedät jotain muille tuntematonta, esitä tietosi tällä. Ehkä voimme löyttää asioille lähteet. -- Petri Krohn 5. joulukuuta 2008 kello 08.48 (EET)
replies: text: ::Selvitä ensin asiaa koskevien termien tietämyksesi, sitten mm. asiaa koskeva historia, viitteenä esimerkiksi vuoden 1933 aselaki. Sen jälkeen ehkä ymmärrät osan virheistäsi.--91.153.22.79 5. joulukuuta 2008 kello 09.05 (EET)

text: Käyttäjä:Petri Krohnin tekemä lähteistys on ns. näennäislähteistämistä. Esimerkiksi tämä linkki  on merkitty artikkelissa neljään kertaan viitteeksi. Jokainen linkin avaava huomaa, että esim. lauseen "Tyypillisesti reserviläiskiväärit ovat rynnäkkökiväärien itselataavaa kertatulta ampuvia rinnakkaismalleja" lähteistäminen ei ole mahdollista kyseisellä linkillä. Edes viimeistä sanaa "rinnakkaismalleja"  ei voi lähteistää kyseisellä linkillä. Ao. linkistä voi lähteistää ainoastaan tämän tosiasian: "Arsenal SAR-M1 on reserviläiskivääri". Kaikki muut johtopäätökset tai tulkinnat ovat yksiselitteisesti omaa tutkimusta. Samanlaista näennäislähteistämistä ja omaa tutkimusta Käyttäjä:Petri Krohn on harjoittanut koko wikipedia-uransa ajan. Koko artikkelin saa kirjoittaa uudestaan, koska artikkeli on Käyttäjä:Petri Krohnin jäljiltä erittäin epäilyttävästi lähteistetty. Tämä huomio ja toimintakehotus koskee myös kaikkia muita Käyttäjä:Petri Krohnin luomia artikkeleja. 8I88888I8 5. joulukuuta 2008 kello 12.47 (EET)
thread_title:  Mikä mättää?