lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Luettelo Sodankylän julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Poistin viitteenä olleen Sotasammon sankarimuistomerkistä. Oikeat tiedot löytyvät mm Tuomisto kirjasta, jonka laitoin viitteeksi. Korjasin täten julkaisuvuoden --Hotarju (keskustelu) 8. helmikuuta 2018 kello 19.00 (EET)
thread_title:  Sotasamo 

message: Kitusen kirjassa Muistomerkit Sodankylässä on esitetty 46 muistomerkkiä, jota kaikkia ei kuitenkaan ole viety luetteloon. Pois jätetyt ovat Nuuskan kivi, joka on yksityishenkilön hankkima julkistamaton kivi lapinkoira Nuuskan haudalla saaressa Tankajoen ja Vuotson kanavan yhtymäkohdassa. Toinen pois jätetty on Yli-Luiron muistolaatta, joka on paljastettu elokuussa 1943 tehdyn viisi henkeä vaatineen partisaanihyökkäyksen muistoksi. Muistolaatta on sijoitettu kylän yhden talon pirttiin, siis sisätilaan. Kyseinen Uulalan pirtti on Sompio-seuran ttukikohta ja heillä käytössä.  Kolmas kirjassa mainittu, jonka jätin pois on arkeologinen kohde, Kyläselkä, joka on Sompion vanhan talvikylän paikka. Kirjan mukaan paikalla kyltti, joka kertoo, että se on Sompion-Lapin vanhan talvikylän paikka ja muinaismuistolain nojalla rauhoitettu, ei siis ole muistomerkki eikä muistokyltti vaan arkeologinen kohde ja sen infotaulu. Neljäs kirjassa mainittu ja pois jätetty on Sodankylän sankarihautausmaa; sankarihautausmaista on luetteloon otettu sankaripatsas tai muu muistomerkki, ei koko hautausmaata. Lisäksi poistin luettelosta kaksi Jääkäriprikaatin alueella olevaa muistomerkkiä, koska ne ovat sotilasalueella, jonne on rajoitettu pääsy. Kitusen kirjasta on luettelossa näin 40 muistomerkkiä tai patsasta.--Htm (keskustelu) 30. lokakuuta 2018 kello 22.56 (EET) (lisäys)--Htm (keskustelu) 31. lokakuuta 2018 kello 22.33 (EET)
thread_title:  Muistomerkkien määrä
Keskustelu:Luettelo Ylitornion julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Keskustelu on siirretty sivulle: Keskustelu wikiprojektista:Suomen julkiset taideteokset ja muistomerkit Wikipediaan#Sankaripatsaiden kuvaamisesta: jalustalla vai ilman.--Htm (keskustelu) 9. helmikuuta 2018 kello 21.28 (EET) (edit) ei kun Keskustelu wikiprojektista:Suomen julkiset taideteokset ja muistomerkit Wikipediaan/Arkisto 2#Sankaripatsaiden kuvaamisesta: jalustalla vai ilman--Htm (keskustelu) 26. marraskuuta 2019 kello 08.02 (EET)
thread_title:  Sankarimuistomerkki
Keskustelu:Luettelo Enontekiön julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Otin vapauden päivittää muistomerkin kuvan niin että muistomerkki näkyy kokonaisuudessaan. Saa palauttaa edellisen version jos tuntuu se paremmalta --Hotarju (keskustelu) 8. helmikuuta 2018 kello 21.34 (EET)
replies: text: Ups, huomasin tämän vasta kun olin minäkin vuorostani ottanut vapauden.--Htm (keskustelu) 21. heinäkuuta 2018 kello 23.17 (EEST)
thread_title:  Lapin sodan viimeisten laukausten muistomerkki
Keskustelu:Osakekirja

message: Ehdotan lupaavaksi. --Wähäwiisas (keskustelu) 9. helmikuuta 2018 kello 15.31 (EET)
replies: text: Johdannossa oli yksi kohta vailla viitettä, laitoin siihen lähdepyynnön. Muuten artikkeli vaikuttaa ihan kohtalaiselta, mutta olisi kiva että aihetta käsiteltäisiin vähän enemmän myös muuten kuin Suomen näkökulmasta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 12. helmikuuta 2018 kello 15.47 (EET)

text: Toinen asia, mitä kaipaisin, on osakekirjan historia. Missä otettiin ensin käyttöön? Mistä kehittyi tai kuka keksi? Milloin ja miten levisi maailmalle? Nyt artikkeli kertoo aika kattavasti siitä, mitä osakekirjaan kuuluu ja mikä on sen lakiopillinen puoli, mutta sen historia olisi myös hyvä olla artikkelissa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. helmikuuta 2018 kello 10.55 (EET)
Ei kannatusta tai kiinnostusta arviointiin. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 19. maaliskuuta 2018 kello 15.51 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Timo Juhani Grönlund

message: Mitä lähteitä löysin, niin toista etunimeä ei niissä ole edes mainittu. Onkohan artikkeli varmasti oikealla nimellä?--MAQuire (keskustelu) 9. helmikuuta 2018 kello 17.54 (EET)
replies: text: Ainakin molemmissa artikkeliin nyt merkityissä lähteissä nimi on juuri tuossa muodossa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. helmikuuta 2018 kello 22.38 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Luettelo Merijärven julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Missähän on Tähjänojan muistomerkki? Se on pystytetty 1862–1872 tapahtuneen Merijärven ja Tähkijärven kuivattamisen muistoksi vuonna 1996. Merijärvi on ollut keskustan itäpuolella. Tähkijärvi on ollut keskustan länsipuolella. Tästä luoteeseen virtaava Tähjänoja on toiselta nimeltään Tähjänjoki ja on osittain Pyhäjoen puolella. --Aulis Eskola (keskustelu) 10. helmikuuta 2018 kello 13.50 (EET)
thread_title:  Tähjänojan muistomerkin sijainti
Keskustelu:Helge Wasenius

message: Artikkeli 26. syyskuuta 2009: . Sverigesradio.se:n alaisen Sisuradion artikkelissa 25.10.2010 on osittain täysin sama teksti, ja osittain järjestystä ja joitakin sanoja on muutettu. Mainitsen tämän täällä, jotta 1) tuota artikkelia ei kukaan käytä lähteenä ja 2) tätä artikkelia ei luulla kopioksi. -kyykaarme (keskustelu) 10. helmikuuta 2018 kello 21.09 (EET)
thread_title:  Sisuradion artikkelissa lähes sama teksti
Keskustelu luokasta:Kreikan joet

message: Kreikan jokia luokkana ei tulisi luokitella suoraan luokkaan :Luokka:Välimereen laskevat vesistöt, vaikka kaikki kreikan vesistöt laskevatkin välimereen. Syynä tähän on se, että kun mukana on myös Kreikan jokien sivujokia, niin nämä eivät kuulu suoraan luokkaan :Luokka:Välimereen laskevat vesistöt vaan väliin tarvitaan kullekin mereen laskevalle joelle oma vesistöluokkansa, johon luokitellaan lisäksi saman valuma-alueen järvet. Siis esimerkiksi näin: :Luokka:Aóoksen vesistö. Nuo pystyy helposti kuka vaan tekemään, mutta itse en taida nyt ehtiä.--Urjanhai (keskustelu) 11. helmikuuta 2018 kello 13.18 (EET)
thread_title: Luokittelu
Keskustelu luokasta:Kansallislaulut

message: Mikä olisi sopiva nimi luokalle, jossa olisi kansallislauluista maan nimen mukaan tehdyt ohjaussivut? Esimerkiksi
* Suomen kansallislaulu
* Yhdysvaltain kansallislaulu
* Italian kansallislaulu
* Saksan kansallislaulu
* Viron kansallislaulu
* Norjan kansallislaulu
* Neuvostoliiton kansallislaulu jne.
ovat nykyisellään ohjauksia, mutta olisi hyödyllistä löytää laulu luokasta myös maan nimen mukaan. --Raksa123 (keskustelu) 11. helmikuuta 2018 kello 17.55 (EET)
thread_title: Kansallislaulut maan nimet mukaan
Keskustelu:Maasto- ja ampumahiihtokeskus Alpensia

message: Mielestäni nimen pitäisi olla Alpensia maasto- ja ampumahiihtokeskus, jos se suomennetaan. Tiedän kyllä Sotsin keskuksen, mutta eikös nämä kielenhuolollisestikin pitäisi olla näin päin. (Ainakin muut stadionit on nimetty näin päin, poikkeuksena Sotsi, en tiedä kyllä onko tähän jotain kotuksen suositusta.)--Miikalassa (keskustelu) 11. helmikuuta 2018 kello 19.11 (EET)
replies: text: Ja edellä mainittu jos stadionit halutaan pitää samalla sivulla, muutoin ei perusteita suomennuksille.--Miikalassa (keskustelu) 11. helmikuuta 2018 kello 19.19 (EET)
replies: text: :Ähs, vähän aikaa tarkemmin tätä nimeä mietyttyä nykyinen nimi on ihan kelpo, eli ei aihetta siirrolle näillä perustein.--Miikalassa (keskustelu) 11. helmikuuta 2018 kello 21.03 (EET)
thread_title:  Nimestä
Keskustelu mallineesta:Avaruuslento

message: Tämänkin voisi päivittää käyttämään Wikipedian tietolaatikoita  kuten on jo muualla laajalti käytössä. Ipr1 (keskustelu) 12. helmikuuta 2018 kello 14.50 (EET)
replies: text: Done. Ipr1 (keskustelu) 13. toukokuuta 2018 kello 01.25 (EEST)
thread_title:  Mallikoodin päivitys
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2018-07

message: Linkki jossa 142 lähteetöntä yritysartikkelia, tuli esille eräässä kahvihuonekeskustelussa. Potentiaalia parantaa ! --Tappinen (keskustelu) 13. helmikuuta 2018 kello 20.25 (EET)

message: Kummeksun ja jurputan rekisteröityjen tähtitieteellisten yhdistysten liittämistä mukaan yritysluokitteluun. Avaan keskustelua aiheesta: eiväthän ne yhdistyslainkaan mukaan ole yrityksiä! Jostain syystä joku on luokitellut "Ursa"-luokkaan paikallisia tähtitieteellisiä yhdistyksiä, ja nämä tulkitaan tällä perusteilla osaksi valtakunnallisesti toimivaa Ursa r.y.:tä (joka sekin on yhdistys). En tiedä onko yksikään näistä paikallisyhdistyksistä nykyisin Ursa r.y.:n jäsen (Lahden Ursa on joskus muinaisuudessa ollut, ei vuosikausiin). No tämä valtakunnallinen Ursa r.y. (johon monet paikallisyhdistysten jäsenet liittyvät toisena tähtitieteellisenä yhdistyksenä mm. Tähdet & Avaruus -lehden saadakseen) ei ole yritys vaan yhdistys, mutta kustantaa kirjoja luonnontieteestä. Siten se on laitettu luokkaan Suomalaiset kirjakustantajat (jossa muitakin rekisteröityjä yhdistyksiä, kuten Suomalaisen Kirjallisuuden Seura  r.y.), joka luokitellaan edelleen suomalaiseksi kustantajaksi ja sitten suomalaiseksi yritykseksi. Tämä on selvästi epätosi yleistys (luokittelu).
Virheellisyys tulisi purkaa: omakustanteet, yhdistysten, säätiöiden, oppilaitosten yms, kustannustoiminta ei kuulu suomalaisten yritysten luokkaan. Voisiko yhdistys- ja säätiömuotoiset kirjoja kustantavat entiteetit siirtää luokkaan Suomalaiset kirjankustantajat, jossa näkyy henkilöiden ohella olevan jo ainakin Suomen Pipliaseura? Luokan kuvausta tarvitsisi tosin silloin hieman muuttaa. Tai sitten on keksittävä muu järjestely eli käytännössä luotava uusi luokka, ettei yhdistyksistä, säätiöistä, oppilaitoksista yms kirjoja kustantavista organisaatioista tehtäisi väärällä luokittelulla yrityksiä. Enwikistä voi löytää esimerkiksi luokat: Non-profit publishers (alaluokkana esim. Non-profit academic publishers), Publishing collectives‎, Publishing cooperatives). Pitäisikö fiwikiin luoda luokka ei-yritysmuotoisille kustantajille, jotka eivät myöskään ole henkilöitä? Jo lainsäädännön puolesta ei-yritysmäiset kustantajat eivät kuulu hasun luokittelunkaan seurauksena yritysluokkaan, ja tulisi sulkea sivullisina entiteetteinä pois.--Paju (keskustelu) 16. helmikuuta 2018 kello 00.14 (EET)
replies: text: Mitäs tämän kisaviikon aikana raportoidun luokitteluvirheen korjaamiselle kuuluu? --Paju (keskustelu) 20. helmikuuta 2018 kello 13.27 (EET)
thread_title:  Rekisteröidyt tähtitieteelliset yhdistykset yrityksiä?
Keskustelu:Sinipunahallitus

message: Ole Norrback ei ollut RKP:n puheenjohtaja ennen vuoden 1987 vaaleja. Oliko kyseessä silloinen puheenjohtaja Christoffer Taxell vai onko Norrbackin titteli väärin? -Vaistolämpö (keskustelu) 14. helmikuuta 2018 kello 00.52 (EET)
thread_title:  Ole Norrback 

message: Muistikuvieni mukaan sinipunahallitus sanana on liittynyt erityisesti Holkerin hallitukseen. Kokoomuksen tavattoman pitkän oppositiossa olon jälkeen siirtyminen ennenkuulumattomaan yhdistelmään herätti paljon keskustelua. 2010-luvulla taas on suosittu sanaa sateenkaarihallitus. Lipposen hallitusten aikana seurasin poliittista keskustelua selvästi vähemmän, joten en kunnolla muista, mikä nimitys silloin oli suosituin.
Kiinnittäisin huomiota siihen, että sinipuna ja sateenkaari ovat poliittisina käsitteinä paljon vakiintumattomampia kuin punamulta ja kansanrintama. Tämänhetkisen Sateenkaarihallitus-artikkelin mukaan Stubbin hallitus oli alkuperäiseltä kokoonpanoltaan sateenkaarihallitus, vaikka mukana oli vain kolme apupuoluetta eikä vasemmistoliitto ollut mukana lainkaan. Oman tulkintani mukaan kyseessä olisi verraten laajapohjainen sinipunahallitus. Onko olemassakaan selkeitä määritelmäeroja liukumassa sinipunahallitus – sateenkaarihallitus – koalitiohallitus? Voisiko Suomen Keskusta teoriassa olla sateenkaarihallituksen jäsen, vai puhutaanko aina pelkästään koalitiohallituksesta, jos mukana ovat SDP, keskusta ja kokoomus?
Lähteitä kaivataan. Lisäksi olisi hyvä kiinnittää huomiota siihen, että jotkin nimityksistä ovat olleen sidonnaisempia aikakauteensa kuin toiset. Merkitystä lienee silläkin, miten puolueitten keskinäiset voimasuhteet ovat vuosikymmenten saatossa vaihdelleet, ja sillä, miten kunkin puolueen asema suhteessa oikeistolaisuuteen ja vasemmistolaisuuteen on vaihdellut. – Jos tänä päivänä muodostettaisiin mahdollisimman paljon Holkerin hallitusta muistuttava hallitus, siis kokoonpanolla kokoomus, SDP, ruotsalaiset ja perussuomalaiset, pidettäisiin sitä epäilemättä vielä mahdottomampana ajatuksena kuin Holkerin sinipunaa aikanaan. Mahdettaisiinko hallituskokoonpanoa myöskään kutsua sinipunaksi – saati sateenkaareksi? – Jippe (keskustelu) 22. joulukuuta 2019 kello 15.50 (EET)
thread_title:  Sinipuna vai sateenkaari?
Keskustelu:Esa Kauppi

message: Aiheesta löytyy yksi maininta HS:n Nimityksiä-palstalla. Ei taida olla merkittävyyskäytännön vaatimaa huomattavan laajaa käsittelyä riippumattomissa lähteissä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 14. helmikuuta 2018 kello 15.13 (EET)
Pois vaan... --ShakePilli (keskustelu) 14. helmikuuta 2018 kello 21.48 (EET)
Onko tämä se Oulun kaupungin tarkastusarkkitehti, joka uhkasi rälläköidä auki Kauppakeskus Valkean ovet? Oli tai ei, niin pois joka tapauksessa koska Wikipedia ei ole yleinen henkilömatrikkeli virkamiehistä tai arkkitehdeistä. jni (k) 14. helmikuuta 2018 kello 21.59 (EET)
replies: text: Yllä olevia kommentteja kirjoitettaessa artikkeli oli aika vaatimattomassa kunnossa, joten suosittelen tutustumaan siihen nyt. --Teakoo (keskustelu) 15. helmikuuta 2018 kello 09.29 (EET)
replies: text: :Eipä tässä ole merkittävyyden kannalta mitään uutta tullut. Totta kai suurehkon kaupungin virkamiehistä löytyy sitä ja tätä juttua paikallislehdistä. Nämä OuluArchitecture julkaisut (=kaupungin omakustanteet) tai virkamiesten työmatkat eivät ole merkittävyyttä nähneetkään. jni (k) 15. helmikuuta 2018 kello 17.31 (EET)
 Säilytettävä Onhan hän merkittävä henkilö panoksellaan Oulun arkkitehtuurissa. Runsaasti haastatteluja eli julkisuutta, useita julkaisuja, ollut luomassa Oulun arkkitehtuuria käsittelevää julkaisusarjaa ja kirjoittanut ainakin osan niistä. Vielä en ole selvittänyt noita kilpailuvoittoja, mutta jo tässä on riittävästi. –Teakoo (keskustelu) 15. helmikuuta 2018 kello 09.27 (EET)

text: Kilpailumenestykset ovat ilmeisesti ennen virkamiesuraa (tuskinpa virkamies voi osallistuakaan), joka alkoi 1996 joten niille ei löydy verkkolähdettä, mutta olen pyytänyt kirjoittajalta lähteitä. Sinänsä en epäile, etteikö pitäisi paikkaansa. --Teakoo (keskustelu) 15. helmikuuta 2018 kello 09.59 (EET)
replies: text: :Vaikuttaa aikaansaavalta arkkitehdilta, joten en itke jos säilyykin. --Höyhens (keskustelu) 15. helmikuuta 2018 kello 10.25 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Luettelo Haapajärven julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Anna Sirolan kirjassa mainitaan lähteeksi v. 1918 kirkkokokouksen pöytäkirja, josta käy ilmi että paljastusajankohta on v. 1919 kevät. Lisäksi lähteenä Vapaussodan perinneliiton arkisto. Näin ollen uskalsin muuttaa vuosiluvun vastoin Kirjastovirman netti sivun tietoa. --Hotarju (keskustelu) 14. helmikuuta 2018 kello 18.05 (EET)
thread_title: Vapaussodan muistomerkki
Keskustelu:Luettelo eduskunnasta eronneista kansanedustajista

message: Tämä lienee luotu yhden edustajan mittaisena hassuttelumielessä, mutta Iltalehden mukaan 60 edustajalle on myönnetty ero vuosina 1980–2017. --Silvonen (keskustelu) 14. helmikuuta 2018 kello 21.30 (EET)
replies: text: Tarvitaanko tätä mihinkään, kun on jo olemassa Luettelo eduskuntaan varasijalta nousseista kansanedustajista ja sen sarakkeet ”Korvattu edustaja” ja ”Syy”? --Silvonen (keskustelu) 14. helmikuuta 2018 kello 21.37 (EET)

text: Mun mielestä tämä voisi vaikka olla itsenäisenäkin luettelona. Tuo toinen luettelo on vähän huonossa kunnossa, eikä sitä pysty edes lajittelemaan syyn takia. Jos tässä luettelossa olisi pelkästään eronneet, niin niitä voisi lajitella puolueen jne mukaan. Tuossa Iltalehden artikkelissa on myös se tieto, että pari edustajaa on pyytänyt eroa, mutta ei ole sitä saanut. Ja se että jotkut ovat eronneet ja tulleet uudelleen valituiksi. -kyykaarme (keskustelu) 15. helmikuuta 2018 kello 00.16 (EET)

text: Merkittävä ja tarpeellinenkin, jos joku jaksaa luoda luettelon. Tällaisena joutaa pois. Luettelo saisi olla lajiteltava. --Wähäwiisas (keskustelu) 15. helmikuuta 2018 kello 14.46 (EET)

text: Yhden henkilön luettelo on aika turha. Jos päätetään säilyttää, niin mielestäni johdannon tulisi olla yksikössä (oli muutettu takaisin monikkoon) samoin kuin artikkelin nimen, kunnes luettelossa useampi henkilö kuin yksi.--MAQuire (keskustelu) 15. helmikuuta 2018 kello 15.44 (EET)

text: Merkittävä aihe, mutta nykymuodossaan ei kannata säilyttää. Voitaisiin varmaan sopia, että luettelot, joissa on vain yksi tai pari kohdetta, rinnastuisivat HOK-artikkeleihin ja poistettaisiin automaattisesti, ellei niitä laajenneta. --Risukarhi (keskustelu) 15. helmikuuta 2018 kello 17.23 (EET)
replies: text: :Viikonloppuna voin tätä laajentaa. -kyykaarme (keskustelu) 16. helmikuuta 2018 kello 00.01 (EET)
thread_title:  Luettelon tarpeellisuus 

message: Lisäsin luetteloon kaikki Iltalehden listassa olleet ja kaksi hiljattain eron saanutta. Jätin artikkeliin Kesken-mallineen. Eduskunnan sivulta voi etsiä haulla "Saanut vapautuksen", niin sillä tavalla löytää myös ennen vuotta 1980 eronneita. Sitä parempaa lähdettä tuskin on ainakaan netissä. -kyykaarme (keskustelu) 18. helmikuuta 2018 kello 23.21 (EET)
thread_title:  Selitys Kesken-mallineelle
Keskustelu:Lamminpään kirjasto

message: Mielestäni artikkelin otsikon olisi hyvä olla yksinkertaisesti ”Lamminpään kirjasto”. Tätä nimiasua käytetään muun muassa kaupunginkirjaston historiikissa ja Tampereen kaupungin tiedotteessa. Lamminpää on alun perin ollut ”piirikirjasto”, ja ”sivukirjastosta” on ilmeisesti alettu puhua vasta kun kirjasto siirtyi alueliitoksen myötä Tampereen kaupunginkirjaston osaksi. – Iljanne (keskustelu) 15. helmikuuta 2018 kello 17.01 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Purepechat

message: Onko sama kuin Taraskit?--MAQuire (keskustelu) 16. helmikuuta 2018 kello 18.52 (EET)
replies: text: Tietääkseni ovat, voinee muuttaa ohjaussivuksi. --Savir (keskustelu) 16. helmikuuta 2018 kello 18.53 (EET)

text: Muutin ohjaussivuksi ja siirsin Hesarista otetun lauseen sinne. --Savir (keskustelu) 16. helmikuuta 2018 kello 18.58 (EET)
thread_title:  Kaksoiskappale?
Keskustelu luokasta:Nevan vesistö

message: Ehdotan tälle luokalle tämän perusteella seuraavia luokkia (ellei löydy parempia lähteitä):
* :Luokka:Nevan alue - Nimetty samalla nimeämisperiaatteella kuin vastaavat alueet Suomessa, vrt. esim. Kokemäenjoen alue.
* :Luokka:Laatokan lähialue  - Nimetty samalla nimeämisperiaatteella kuin vastaavat alueet Suomessa (ja samalla lähteen mukainen) - Sisältöä niin vähän, että väliluokka ei näyttänyt tarpeelliselta
**Alaluokkia esim. :Luokka:Jänisjoen vesistö jne., vailla suomenkielistä vakiintunutta vesistömnimeä olevat ehkä nimellä muotoa "X:n valuma-alue" - Nimetty nyt kaikki yhdenmukaisesti
* :Luokka:Vuoksen vesistö - Suomen valuma-aluejaossa käytetty nimi
* :Luokka:Syvärin vesistö> tai :Luokka:Syvärin ja Äänisen valuma-alue tai :Luokka:Syvärin valuma-alue - Nimetty nyt kaikki yhdenmukaisesti
* :Luokka:Olhavanjoen vesistö (Laatokka) tai :Luokka:Olhavanjoen ja Ilmajärven valuma-alue tai :Luokka:Olhavanjoen valuma-alue - Nimetty nyt kaikki yhdenmukaisesti
Tämä ehdotus on alustava.
--Urjanhai (keskustelu) 16. helmikuuta 2018 kello 23.14 (EET)
Ping Käyttäjä:J Hokkanen. Tämä vaatti valmistelua etenkin sen suhteen mitä terminologiaa tulisi käyttää. Pitääkö tai voiko sanoa esim. "Nevan alue" vai miten? Tai "Laatokan lähivaluma-alue" vai miten?
replies: text: Ehkä rupean muokkailemaan. Voi muutella tarvittaessa.--Urjanhai (keskustelu) 18. helmikuuta 2018 kello 19.45 (EET)

text: Muutin luokittelua hiukan ylläolevasta kaavailusta. Jäi vähän vielä kesken.--Urjanhai (keskustelu) 18. helmikuuta 2018 kello 22.55 (EET)
replies: text: :Alustavasti tehty. Tarkempia alaluokkia voi harkita tarvittaessa.--Urjanhai (keskustelu) 19. helmikuuta 2018 kello 10.46 (EET)
thread_title: Alaluokat
Keskustelu:Peni Turhapuro

message: Yhdessä ainoassa Uuno Turhapuro -elokuvassa esiintynyt hahmo, luultavasti unohdettavimpia Uuno-hahmoista, ei tarvinne omaa artikkelia. Tuskin merkittävämpi kuin Tarmo Turhapuro, jonka artikkeli muutettiin jo vuosia sitten ohjaukseksi artikkeliin Uuno Turhapuron veli. --Risukarhi (keskustelu) 17. helmikuuta 2018 kello 01.45 (EET)
replies: text: Juuri näin, tämäkin voidaan muuttaa ohjaukseksi. Yhden elokuvan hahmo, josta ei ole sen koommin juuri missään kuultu. Hakukonehaulla ei löytynyt juuri muuta kuin maininnat wikiartikkeleissa, Elonetissä, IMDb:ssä ja Tommi Aition Turhapuro-elämäkerrassa, mutta siinäpä se. --Nironen (keskustelu) 17. helmikuuta 2018 kello 02.10 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Love Me Do

message: Siis onko tämä ainoa Beatles-kappale, joka on nyt tekijäoikeuksista vapaa? Luulisi, että ainakin B-puolen P.S. I Love You olisi myös. Ehtikö laki tekijänoikeuksien pidennyksistä väliin, jotta esim. 1963 julkaistut kappaleet eivät ole yleistä omaisuutta?--Vesahjr (keskustelu) 17. helmikuuta 2018 kello 16.02 (EET)
thread_title:  Public domain
Keskustelu:Mikko Lankinen

message: Olisiko tuossa tarkennuksen paikka jollain asiaan perehtyneellä? Tai sitten vain muuttaa muotoon "kappaleita Jorma Kääriäiselle? Makez (keskustelu) 17. helmikuuta 2018 kello 17.32 (EET)
thread_title:  "Pari kappaletta?"
Keskustelu:Baselin kyyhky

message: Lähteiden mukaan julkaisija oli kantoni, ei siis kaupunki. Kysymyksessä lienee postimerkin julkaisuaikaan Basel-Stadtin puolikantoni, joka syntyi Baselin kantonin jakauduttua vuonna 1833 kahtia B-Stadtiksi ja B-Landschaftiksi. Muutin linkin ko. kantoniartikkeliin. --Huhdanjo (keskustelu) 18. helmikuuta 2018 kello 09.47 (EET)
thread_title:  Kantonin nimi
Keskustelu:Jääkiekko talviolympialaisissa 2018

message: Muuttelin naisten ja miesten lätkäsivujen raportteja IIHF:n linkeiksi, kun näyttää kisasivustokin linkittää niihin. (esim. naisten tilastot) Vaikutti paremmalta, kun monissa muissakin turnauksissa on tuo IIHF:n arkisto käytössä, niin on varmaan pitkäikäisin vaihtoehto. --OneMember (keskustelu) 19. helmikuuta 2018 kello 17.41 (EET)
thread_title:  Pelien raportit
Keskustelu:Lukukoira

message: En-wikipediassa oli ohjaus :en:Reading Education Assistance Dogs ohjauksena artikkeliin :en:Therapy dog. Kun wikidataan pystyy linkittämään interwikilinkin vain artikkeliin mutta ei ohjaukseen niin lisäsin wikidatalinkin artikkeliin "Therapy dog". Jos fi-wikiin tulee artikkeli Terapiakoirasta tai en-wikiin artikkeli lukukoirasta, niin interwikiä voi tarkentaa.--Urjanhai (keskustelu) 19. helmikuuta 2018 kello 19.18 (EET)
thread_title: Interwiki