lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu luokasta:Kirkot

message: Siirsin yksittäiset kirkot pääluokasta luokkaan kirkot maittain, kuten oli toivottu, paitsi Färsaaret, koska en saanut selvää, miten se tulisi luokitella suhteessa Tanskaan, enkä ehdi nyt paneutua koko Tanska-Färsaaret luokittelukysymykseen.--Urjanhai 16. toukokuuta 2009 kello 21.04 (EEST)
Nyt pitäisi katsoa ehkä vielä pääluokan ja luokan kirkkoarkkitehtuuri suhdetta yksitäisten artikkelien osalta. Nyt esim. Sakasti ja Kellotapuli ja Kuori ja Alttari ovat eri luokissa. Joku asiaan perehtyneempi järjestelköön.--Urjanhai 17. toukokuuta 2009 kello 14.07 (EEST)

message: Kirkkoja (sen enempää kuin muitakaan rakennuksia) ei ole taidettu luokitella aikakausien mukaan, paitsi Suomen keskiajan kirkot? Lieneekö tarpeen?--BluePuddle 14. marraskuuta 2009 kello 11.43 (EET)
replies: text: Ei ole luokiteltu, eikä ilmeisesti muissakaan wikipedioissa. Ei se mahdotonta ole, mutta on vaikea keksiä luontevia aikakausia. Erilaiset tyylit ovat eri maissa eri aikaan. Tyyliin perustuvaa luokitusta voisi parantaa, ja tietyllä tavalla keskiaikaisten kirkkojen luokkakin koskee tyyliä. --Jisis (keskustelu) 14. marraskuuta 2009 kello 11.54 (EET)
replies: text: :Joo, tyylikaudet näyttävät taideteoksissakin menevän limittäin aikakausien kera. Jotain väljiä tyyliluokkia voisi kenties harrastaa kirkoissakin? Keskiaikaisiakaan ei ole luokiteltu muissa kuin suomalaisissa, se on aika selkeä luokka. (Sen puoleen kirjallisuuttakaan ei ole aikakausien suhteen luokiteltu.)

text: :-Mm. saksalaisilla näyttää olevan rakennukset tyylin mukaan:

text: :Ps. Voikohan joitakin ikoneja sanoa keskiaikaisiksi? --BluePuddle 14. marraskuuta 2009 kello 12.20 (EET)
thread_title: Kirkot eri aikakausina
Keskustelu:Katri Ylanderin diskografia

message: Jos joku viitsisi ja osaisi laittaa noi singlet jonkinlaiseen järkevän näköiseen taulukkoon, niin olisi kiva :)
Ainakin PMMP:n diskografiasta löytyy jonkinlainen.. Mmmk 16. toukokuuta 2009 kello 21.08 (EEST)

message: Juuri korjatut viitteet pitäisi olla nyt kohdallaan, mutta ei? −Anonymous87 (keskustelu) 4. maaliskuuta 2012 kello 01.01 (EET)
replies: text: Yksi </ref> puuttui. --Harriv (keskustelu) 4. maaliskuuta 2012 kello 01.08 (EET)
replies: text: :Kiitos :) −Anonymous87 (keskustelu) 4. maaliskuuta 2012 kello 01.11 (EET)
thread_title:  Viitteet
Keskustelu:Musta jää (elokuva)

message: Kannattaisikohan juoniselostusta jatkaa? Nythän se on vain kuin dvd:n takakansiteksti; enemmän mainos- tai myyntiteksti kuin juoniselostus. Kommentin jätti Aboa (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Juonikuvaus oli nimenomaan takakansiteksti, ja sellaisena tekijänoikeusrikkomus, joten poistin koko osion. --Herra Maka 17. toukokuuta 2009 kello 16.46 (EEST)
thread_title:  Juonikuvaus
Keskustelu:Eurovision laulukilpailu 2010

message: Itseasiassa joitakin osaanottajia on jo tiedossa – kuten esim.  ja . Kattokaapa lisää en:wikipediasta.
replies: text: Tiedän, mutta en viitsinyt vielä lisätä noita kun nuo tulevat kuitenkin muuttumaan vielä monta kertaa. Depressing November 17. toukokuuta 2009 kello 12.07 (EEST)
Kaupunki ja aika on nyt varmistunut: Oslo 25., 27. ja 29. toukokuuta. Asiasta uutisoi ainakin MTV3 ja norjankielen taitajat voivat lukea asiasta NRK:n viralliselta sivulta. 101090ABC 28. toukokuuta 2009 kello 01.58 (EEST)

text: Ylen uutinen aiheesta: Oslon Euroviisuja siirrettiin jalkapallon takia. 101090ABC 28. toukokuuta 2009 kello 11.33 (EEST)
http://yle.fi/uutiset/viihde/2009/10/euroviisujen_avoin_kilpailu_ratkesi_1087306.html
Euroviisujen avoimesta kilpailusta jatkoon pääsivät Bääbs: You don't know tomorrow, Linn Nygård: Fatal moment sekä Sister Twister: Love at the first sight. --80.222.48.228 16. lokakuuta 2009 kello 21.24 (EEST)
Tästähän artikkelista tulee aivan valtavan iso, kun se valmistuu! Tuonne kun aletaan Suomen lisäksi laittamaan Slovakian, Puolan yms. karsintoja, niin artikkelin lukeminen kestää kaksi päivää. – EtäKärppäkhihi 31. lokakuuta 2009 kello 13.32 (EET)

text: Arvelisin, että tähän on tarkoitus laittaa vain Suomen karsinnat (ainakin jos katsotaan viime vuosien viisujen artikkeleita). 2007 viisujen Suomen karsinnoista on sentään tehty oma artikkelinsa. --junafani (?!) 31. lokakuuta 2009 kello 13.41 (EET)
replies: text: :Vaadin, että jos tässä on artikkelissa on Suomen karsinta, on siinä pakko olla muidenkin maiden karsinnat. Eli tuo kohta joko pois tai omaksi artikkelikseen. – EtäKärppäkhihi 14. marraskuuta 2009 kello 15.38 (EET)
Voisiko tuota osallistujat karttaa siitää, ettei se olisi päällekkäin sisällysluettelon kanssa?--Idrol 18. marraskuuta 2009 kello 21.23 (EET)
Armeniaa ei ole värjätty karttaan violetilla, vaikka on merkattu osallistuviin maihin. 91.156.162.98 6. joulukuuta 2009 kello 11.12 (EET)

text: Samoin Latviaakaan ei ole värjättynä. 91.156.162.98 6. joulukuuta 2009 kello 11.14 (EET)
Oikotimesissa oli että Venäjäkin saattaa saada suoran paikan finaalista, mutta en nyt muista kyseisen jutun osoitetta. -91.156.163.248 19. joulukuuta 2009 kello 01.18 (EET)
Artikkelin mukaan Espanjan edustuskappale valitaan 20. helmikuuta. Se oli eilen, joten voiko joku asiasta tietävä lisätä kappaleen ja esittäjän tänne? --80.222.48.228 21. helmikuuta 2010 kello 09.19 (EET)
Miksi Peter Nalitch on Pjotr Nalitš, mutta Alyosha ei ole Aljoša? Pitäisi olla mielestäni joko-tai. -82.103.229.210 4. kesäkuuta 2010 kello 19.04 (EEST)

message: EBU on julkaissut eritellyt tulostaulukot.
http://www.eurovision.tv/page/news?id=18893
Joka osaa ja viitsii, nioin voisi laatia taulukot uusiksi täälläkin. Pelkät puhelinäänet olisivat antaneet Kuunkuiskaajille kuudennen sijan. Siis semissä. --EsaL-74 13. heinäkuuta 2010 kello 15.06 (EEST)
thread_title:  Taulukot uusiksi
Keskustelu:Leevi (nimi)

message: Gösta Sundqvistin orkesteri? Millä periaatteella Leevi And The Leavingsia sanotaan orkesteriksi?--Patvo 17. toukokuuta 2009 kello 13.11 (EEST)

message: Hieman erikoiselta kyllä vaikuttaa tuo tämänhetkinen muunnelmalistaus. Yllättäen kyllä Väestörekisterikeskuksen nimipalvelusta löytyi jokunen Lewa ja Levis (sen sijaan ei yhtään Leevuskaa), mutta onko tuota mallineen kohtaa kuitenkaan tarkoitettu tuollaisille ensisijaisesti harvinaisilta lempinimiltä vaikuttaville nimille? --Nironen 22. helmikuuta 2011 kello 21.15 (EET)
replies: text: Muunnelmille pitäisi tietysti olla jonkinlainen lähde, ja sellaisen löytäminen useimmille väännöksille lienee mahdotonta. Kyseinen mallineen kohta houkuttelee turhanpäiväisiin lisäyksiin ja kannattaisi jättää tyhjäksi ellei lähdettä ole. -Ochs 22. helmikuuta 2011 kello 21.26 (EET)
thread_title:  Muunnelmat
Keskustelu:Seiken densetsu

message: Sai HA-äänestyksessä sen verran hyviä kommentteja, että sitä voisi jossain vaiheessa suositelluksikin ehdottaa. Artikkelia on laajennettu jonkun verran äänestyksen aikana ja sen jälkeen. Minkälaisia parannuksia artikkeli siis vielä kaipaisi? --Caulros 19. toukokuuta 2009 kello 15.17 (EEST)
replies: text: Esittelyt jokaisesta pelisarjan pelistä omina alaotsikkoina. --Lakritsa 19. toukokuuta 2009 kello 15.57 (EEST)

text: En tiedä paljonko olet ottanut mallia enkkuwikin vastaavasta artikkelista, mutta jos sitä ei ole vielä läpipureskeltu, niin sieltä saattaa saada jtn irti. Yleisesti artikkelin taso on hyvin korkea, mutta jotkut vaativat suositelluilta artikkeleilta liikoja. Ehkä jotain pientä tämä vielä kaipaisi. —kallerna™ 19. toukokuuta 2009 kello 23.52 (EEST)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi

message: Koska äskettäin on riidelty nimestä lisätään tiedoksi: kanji, katakana ja hiragana ovat kolme kirjoitusjärjestelmää joita on käytössä, wikissä pitäisi käyttää alkuperäistä kirjoitusmuotoa (merkitys/tulkinta). Automaattinen käännöstyökalu ei osaa päätellä mitä näistä pitäisi käyttää. Ipr1 (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 17.39 (EET)
replies: text: Mikäli tulee epäselvyyttä niin logon kuva antaa vihjeen mikä on oikea muoto. Ipr1 (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 17.44 (EET)
thread_title:  Nimi japaniksi
Keskustelu:Kalen Kannu

message: Huomattakoon, että vuoden 2008 voittaja on oletettavasti Jääkiekkoliiton Nuori Suomi -päällikkö Eero Lehti, joka on oletettavasti eri mies kuin kansanedustaja Eero Lehti. Varman tiedon puutteessa en ole wikittänyt suuntaan enkä toiseen. –Saruwine 17. toukokuuta 2009 kello 14.28 (EEST)
replies: text: Lisäys: Samaten vuonna 2005 voittanut Heikki Seppälä tuskin on sata vuotta aikaisemmin syntynyt kirjailija. Mahdollisesti hän on Yleisradion ohjelmistojohtaja. –Saruwine 17. toukokuuta 2009 kello 14.31 (EEST)
thread_title: Eero Lehti
Keskustelu:Suomen NUTS-aluejako

message: "NUTS 2 -taso: Vaikka manner-Suomen neljästä suuralueesta kolmella (Etelä-Suomi, Länsi-Suomi ja Itä-Suomi) on sama nimi kuin Suomen nykyisillä lääneillä, eivät nämä suuralueet vastaa kyseisiä läänejä, vaan ne on jaettu eri tavalla. Myöskään neljäs manner-Suomen suuralue, Pohjois-Suomi, ei perustu läänijakoon eikä siis vastaa Oulun ja Lapin läänien muodostamaa Pohjois-Suomea."
eikö lauseen perusteella kaikkien neljän suuralueen nimet vastaa läänien nimiä? ps. linkki eu:n sivuille ei toimi.

message: Voisiko joku täällä suomenkielisessä Wikipediassa päivittää tämän artikkelin. 01.01.2012 muutettiin Suomen NUTS-aluejako. Terveisin ruotsinkielisestä Wikipediasta. Användare: Pax 20. marraskuuta 2013 kello 01.23 (EET)  –Kommentin jätti Pax Sweden (keskustelu – muokkaukset)
thread_title: Päivityspyyntö
Keskustelu:Kolomäki

message: The article is about Saint-Petersburg's district :ru:Коломяги, but the map shows :ru:Комендантский аэродром. It is to be corrected, as well as the russian name (Коломяки is an archaic spelling) ----Владимир Иванов 17.5.2009 kello 17.13
thread_title:  Bugs
Keskustelu:Luettelo Suomen diplomaattisista edustustoista

message: Mikä on diplomaattinen edusta? Lähetystön julkisivu?
--208.185.17.7 19. toukokuuta 2009 kello 23.00 (EEST)
replies: text: Toivottavasti nyt on oikein. --Otrfan 19. toukokuuta 2009 kello 23.01 (EEST)

message: Jos kunniakonsulit ei kelpaa listalle, niin lista on nimetty väärin, nimi pitäisi olla Luettelo Suomen suurlähetystöistä. Konsulit ovat myös diplomaattisia edustajia. --J Hazard 19. toukokuuta 2009 kello 23.22 (EEST)
replies: text: Kunniakonsulit ovat eri kuin konsulaatit. Jos ei kelpaa niin luo sivu Luettelo Suomen kunniakonsulaateista. --Theodor Herzl 23. toukokuuta 2009 kello 17.36 (EEST)
thread_title:  Kunniakonsulit 

message: En näe estettä lakkautettujenkin edustustojen listaamiseen samassa luettelossa, joten siirsin mainitut tuonne luettelon loppuun. --Hermis (keskustelu) 29. lokakuuta 2014 kello 16.52 (EET)
thread_title:  Lakkautetut lähetystöt
Keskustelu:Taikausko

message: Tässä artikkelissahan ei kerrota taikauskosta mitään. Miten se ilmenee, mitä rituaaleja liittyy, jne. Miten nykyään tälläkin tehdään liiketoimintaa jne.
Arvon skeptikot. On hyvä kyseenalaistaa, mutta eikös wikipedia ole tietosanakirja? Silloin itse asiastakin tulisi mainita jotain. Pääpaino ei suinkaan saisi olla kappaleella "tutkimuksia taikauskosta".
replies: text: Arvon taikauskovainen, Wikipedia on tietosanakirja, jonka kirjoittaja olet sinä. Tartu toimeen ja korjaa artikkeli. Palosirkka 24. heinäkuuta 2011 kello 19.18 (EEST)

message: * Maila ja pallo: 1,05 + 0,05 = 1,10 euroa.
* !00 konetta: 5 konetta/5 lelua = 1; 100 konetta/100 lelua = 1, ergo 5 minuuttia.
* 48d = 1; 47d= ½
--RicHard-59 (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 21.31 (EET)
thread_title:  Vastaukset kysymyksiin 

message: Tästä artikkelissa annetaan ymmärtää, ettei uskonnollinen ajattelu olisi taikauskoa, mikä ei vastaa nykyistä tieteellistä tietämystä.. Metaskeema (keskustelu) 25. heinäkuuta 2022 kello 14.08 (EEST)
replies: text: Kutsutaanko taikauskoksi muunkinlaista uskonnollista ajattelua kuin yliluonnolliseen uskomista, joka on nyt mainittu tämän artikkelin määritelmälauseessa? --Savir (keskustelu) 25. heinäkuuta 2022 kello 14.37 (EEST)

text: Lisäsin artikkeliin nyt osion taikauskon ja uskonnollisen ajattelun suhteesta. Teksti perustuu kahden suomalaisen uskonnontutkijan mielipiteisiin. --Savir (keskustelu) 25. heinäkuuta 2022 kello 16.53 (EEST)
thread_title:  Lähteenä on käytetty ilmeisesti jonkin uskonnollisesti sitoutuneen tahon kirjaa
Keskustelu:Halti

message: Mistähän nuo koordinaatit () ovat peräisin? Ne on ilmoitettu peräti kulmasekunnin (parinkymmenen metrin) tarkkuudella, mutta eivät tunnu osoittavan mihinkään mielekkääseen paikkaan. "Mielenkiintoisia" paikkoja tämän artikkelin kannalta ovat lähinnä (1) Suomen korkein kohta Norjan rajalla ja (2) Haltin korkein huippu Norjan puolella, mutta nämä koordinaatit osoittavat jonnekin satunnaiseen paikkaan rinteessä Norjan puolella, monta sataa metriä kummastakin "mielenkiintoisesta" paikasta ja alle 1300 metrin korkeudella. --Jmk 20. toukokuuta 2009 kello 13.41 (EEST)
replies: text: Poistin nuo haamukoordinaatit kun ei niiden osoittamalla paikalla liene erityisempää mielenkiintoa. Tekstissä mainitaan nyt noiden kahden kiinnostavan paikan koordinaatit. --Jmk 29. toukokuuta 2009 kello 17.19 (EEST)
thread_title:  Hassut koordinaatit 

message: Menee vähän pilkunviilaukseksi, mutta olen kuullut väitettävän, että Suomen korkein kohta olisi ylämäessä. Suomen korkein kohta on rajapyykki 303B, joten väite on sinällään täysin mahdollinen (maasto nousisi vielä, mutta valtion raja tulee vastaan). On myös tiedossa, että Norjan puolella aivan rajan tuntumassa on paikallinen huippu 4,4 metriä rajapyykkiä korkeammalla. Karttapaikkaa tutkimalla ei oikein ota näin pienestä yksityiskohdasta selvää, mutta rajapyykki kyllä asettuu kahden korkeuskäyrän väliin. Epäilen että maasto olisi suhteellisen tasaista ja rajapyykin kohdalla saattaisi olla jopa pieni kumpare, joka olisi lokaali huippu ~10m säteellä. Pystyykö joku vahvistamaan tai kumoamaan tämän väitteen? --Erantala (keskustelu) 2. lokakuuta 2012 kello 17.28 (EEST)
thread_title:  Suomen korkein kohta ylämäessä? 

message: eikös yli 1000 metriä olevat tunturit lueta vuoriksi
thread_title:  Vuori vai tunturi
Keskustelu:Yöjuttu (lehti)

message: Tämä on kyllä ihan höpö artikkeli. Kommentin jätti 88.114.97.44 (keskustelu – muokkaukset).

message: 70-luvulla oli myös ilmestynyt Yöjuttu-niminen kauhusarjakuvalehti. Isoveljeni oli kerännyt ne ja myöhemmin hävittänyt.
thread_title:  Sarjis
Keskustelu:Luettelo matemaattisista merkeistä

message: Check Wikipedia -projektissa parittomia hakasulkeita hakeva skripti kaivoi esiin pätkän /-symbolin esimerkistä: {{x+n : n∈Z} : x ∈ (0,1]}. Pitäisikö tuon esimerkissä olevan hakasulkeen tilalla olla kaarisulje vai onko tuo muoto oikein? Matematiikasta hyvin vähän tietävän googlailu ei valaissut asiaa.. --Jukka Kolppanen 20. toukokuuta 2009 kello 22.57 (EEST)
replies: text: Oikein on. Kyseessä on ns. puoliavoin väli: nolla ei kuulu mukaan mutta ykkönen kuuluu. Tavallisemmin tämä tosin ehkä merkitään kaarisulkeen asemasta hakasulje väärinpäin. --Hrrkrr31 20. toukokuuta 2009 kello 23.15 (EEST)
replies: text: :Asia selvä, ja kiitos nopeasta vastauksesta! --Jukka Kolppanen 20. toukokuuta 2009 kello 23.30 (EEST)
thread_title:  Virhe esimerkissä?
Keskustelu:Inarijärven ohjus

message: Riittäisikö nimeksi pelkkä Inarijärven ohjus. Selkkaus on vähän suurenteleva, vaikka aikoinaan asia saikin paljon julkisuutta. Gopase+f 21. toukokuuta 2009 kello 18.34 (EEST)
replies: text: Selkkaus tarkoittaa sanakirjan mukaan riitaa tai konfliktia, mutta ainakaan artikkelin tekstistä ei tule sellaista vaikutelmaa. Inarinjärven ohjus vaikuttaa minustakin ihan kelvolliselta nimeltä. --Ryhanen 21. toukokuuta 2009 kello 18.57 (EEST)
replies: text: :Eikö se ole selkkaus että jokin isompivaltio (tässä tapauksess NL) ampuu ohjuksen puoluettoman ja suvereeniteettisen valtion ilmatilaan joka asuu keskelle järveä ja sitten vaaditaan sitä "peltiromun" takaisin. Tämä oli suomettumisen Suomen ongelman mutta järkevän Norjan hyöty. Kysyn toisen kysymyksen. Kun venäläinen sotilaslentokone oli lähdössä Kaliningradista kohti Manner-Venäjälle niin se "vahingossa" lentää Liettuan ilmatilassa matkalla kohti Valko-Venäjän kautta  mutta Liettua NATO maana ei ole antanut eikä salli lentää ilmatilassa niin Liettuan ilmavoimien hävittäjät pakottavat sen alas. Onko se selkkaus, loukkaus, vai ihan normaali joka päiväinen ilmiö--Theodor Herzl 23. toukokuuta 2009 kello 12.12 (EEST)
replies: text: ::Ohjuksen ampumisesta toiseen valtioon toki voi tulla erittäin pahakin selkkaus, ja useimmiten varmasti tuleekin. Oliko tämä tapaus selkkaus, riippu siitä, mitä ampumisen jälkeen tapahtui. Itselläni ei ole asiasta tietoa, mutta artikkelin tekstin perusteella selkkausta ei näytä tulleen. --Ryhanen 23. toukokuuta 2009 kello 13.13 (EEST)
replies: text: :::Ihan näin muistinvaraisesti, niin ei siitä varsinaista selkkausta tullut ainakaan Suomen ja Neuvostoliiton välillä. Pikemminkin kyseessä oli Suomelle kiusallinen tilanne, johon ei tiedetty miten reagoida. Mediassa asiasta kirjoitettiin paljon, varsinkin kun ensin epäiltiin kyseessä olleen risteilyohjus, mutta viranomaiset pitivät melko matalaa profiilia. Lähinnä verrattavissa mihin tahansa muuhun ilmatilaloukkaukseen tuona aikana. --Otrfan 23. toukokuuta 2009 kello 13.22 (EEST)

message: Mikähän tämän kieliongelma on vielä? --Ulrika 2. syyskuuta 2009 kello 15.07 (EEST)
replies: text: Kirjoitusvirheitä, kielivirheitä (alettiin etsimään, velvoittaako palauttamista), puuttuvia välimerkkejä. Sen verran monta, että artikkeli tuotti huolimattoman vaikutelman. Eli koko juttu piti oikolukea, minkä sitten teinkin. --Jmk 2. syyskuuta 2009 kello 15.20 (EEST)
replies: text: :No hyvä että teit, oikolukuohjelmalla on vaikea lukea tekstiä, jossa on koodeja, eikä tässä kurjassa näytössäni näy puuttuuko välimerkkejä. Mutta tekemäsi korjaukset olivat kyllä ihan paikallaan. --Ulrika 2. syyskuuta 2009 kello 15.25 (EEST)
Kas, kun tuossa ei mainittu kansainvälisiin tv-uutisiinkin levinnyttä joulupukin vierailua ohjuksen löytöpaikassa. :)
thread_title: Kh?
Keskustelu:Ehkäisypilleri

message: voiko mies laueta sisään, kun käyttää e pillereitä ? Kommentin jätti 85.77.247.16 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Kyllä voi. (Tämän olisi hyvä käydä eksplisiittisesti ilmi artikkelista.) 85.77.201.105 19. tammikuuta 2010 kello 13.48 (EET)

message: Kopioin tähän muokkauksen yhteydessä (DiamonDie 16. huhtikuuta 2014) annetun tiedon, koska se lienee hyvä pitää saatavilla jatkossakin. (Itselläni ei ole tietoa aiheesta eikä poistaja maininnut lähdettä, mutta lähdetään kuitenkin siitä ajatuksesta, että se pitää paikkansa.): poistettu harhaanjohtava tieto kortisolista - e-pillerit nostavat verikokeissa näkyviä kortisolitasoja, mutta koska ne lisäävät myös kortisolia sitovan transkortiinin määrää, käytännössä "kohonneella" kortisolilla ei ole vaikutusta46.132.37.251 15. marraskuuta 2021 kello 18.19 (EET)
thread_title:  Kortisolin kohoaminen
Keskustelu:Houkutus (kirjasarja)

message: Olisikohan tästä artikkelista suositelluksi sivuksi? Olen yrittänyt verrata sitä muihin suositeltuihin kirja-artikkeleihin, mutta kyse on melko erilaisista teoksista, joten siltä kannalta vertailu on ollut hieman hankalaa. Artikkelin sisältöön en itse keksi enempää lisättävää; mahtaako jotain puuttua? Vapaita kuvia on harmillisen vähän, ja kaikki artikkeliin valitut kuvat eivät ehkä niin kiinteästi liity aiheeseen. Pitäisikö niitä karsia? Ovatko lähteet kunnossa, ja tarvitaanko niitä vielä joihinkin kohtiin? -- Shallow 22. toukokuuta 2009 kello 16.32 (EEST)
replies: text: En ole varma, mutta mielestäni kirjasarja on saanut enemmän palkintoja kuin artikkelissa mainitaan. Jos näin on niin ne pitäisi lisätä artikkeliin viitteiden kanssa. Muuten artikkeli on kunnossa.--Morottaja 22. toukokuuta 2009 kello 17.07 (EEST)
replies: text: :Lisäsin pari, jotka löysin. Muutamia en lisännyt, koska käsittääkseni ne eivät ole kovinkaan merkittäviä (esim. South Carolina Young Adult Book Award Nominee  ei vaikuta niin merkittävältä). -- Shallow 22. toukokuuta 2009 kello 18.01 (EEST)
replies: text: :: Luettelo Houkutus -kirjasarjan saamista palkinnoista olisi yksi vaihtoehto. EtäKärppääl' yli päästä perhanaa 22. toukokuuta 2009 kello 19.37 (EEST)
replies: text: :::Mutta onko niitä palkintoja(/ehdokkuuksia) kuinka paljon ja miten merkittäviä ne ovat? -- Shallow 23. toukokuuta 2009 kello 14.19 (EEST)
replies: text: :::: Tarpeeton alasivu. —kallerna™ 23. toukokuuta 2009 kello 19.58 (EEST)
replies: text: ::::: No, ehdotin vain EtäKärppääl' yli päästä perhanaa 23. toukokuuta 2009 kello 20.23 (EEST)
Olisiko kenelläkään parempaa otsikkoehdotusta "Erikoispiirteet"-otsikon tilalle? Pitää myös kysyä, että miten Uusikuu tulisi taivuttaa? Uusikuun vai Uudenkuun jne? -- Shallow 23. toukokuuta 2009 kello 16.56 (EEST)
</div>
Maksettu mainos?
thread_title: Vertaisarviointi 1

message: Vuonna 2009 suositelluksi lätkäisty artikkeli, johon on nähty kunnioitettavan paljon vaivaa, mutta joka on sittemmin päässyt ränsistymään. Ei voine säilyttää statustaan ilman mittavaa peruskorjausta. Vanhentunutta tietoa on paljon ja puolet lähteistä on vanhentuneita. Itse sisällössäkin on epämääräisyyksiä: esimerkiksi elokuvasarjaosuus artikkelin keskellä on vie paljon palstatilaa mutta koostuu lähinnä leffojen juonitiivistelmistä. Kirjasarja-artikkelissa sopisi eritellä kirjat alaotsikoihin, ei elokuvat, ja sen sijaan voisi ehkä avata spesifimmin nimenomaan kirjojen juonta. Elokuvista voitaisiin kertoa yhden otsikon alla jotakin hyödyllistä, kuten tuotantotietoa ja verrata selkeitä eroja kirjoihin. Ikävä lähteä nakertamaan statuksia, mutta kirjasarjan fanien asiantunteva ote olisi nyt kieltämättä paikallaan. --Coen (keskustelu) 2. maaliskuuta 2021 kello 14.54 (EET)
replies: text: Selvästi vanhentunut ja on korjauksen tarpeessa. Ikävä kyllä tuntuu siltä, ettei kirjasarjan faneja ole saatavilla. --Hedelmätiski (keskustelu) 9. maaliskuuta 2021 kello 18.22 (EET)
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Traktoriharrastus

message: Taulukointi näyttelytoiminnasta, luetteloita esitetyistä malleista, täydennykset muiden aktiivisten merkkien osalta erityisesti väkitiheässä Etelä-Suomessa. Asper 23. toukokuuta 2009 kello 07.24 (EEST)
Minulla on vähän sellainen fiilis ettei nuo traktoriharrastus yhteisöt tule selviämään omina artikkeleinaan merkittävyysriman yli joten tästä voisi suoraan tehdä yhden artikkelin joka käsittelee traktoriharrastusta suomessa ja siinä sivussa esittelee eri yhteisöt? Sen sijaan siis, että tämä on "luettelo" --Zache 24. toukokuuta 2009 kello 15.16 (EEST)
Onko tämä siis suoraan roskaa? Vai pitäisikö merkitys kyseenalaistaa?--Urjanhai 27. toukokuuta 2009 kello 00.12 (EEST)
replies: text: Itse en kyllä ymmärrä, miten tämä olisi vähemmän merkittävä kuin kymmenet Salkkarien sivuhahmot. Parempi harrastus, imo.--Urjanhai 27. toukokuuta 2009 kello 00.34 (EEST)
replies: text: : Ei ole suoraan roskaa IMO. Ja pitäydyn tuossa aikaisemmassa kommentissani. Traktoriharrastuksesta vois olla yleisesti kertova artikkeli samaan tapaan kuin esim Findiestä. --Zache 27. toukokuuta 2009 kello 10.54 (EEST)
replies: text: ::Täsmennän nyt vielä tähänkin, että laitoin merkittävyysmallineen nimenomaan korvaamaan roskamerkintää, eli näkemys merkittävyyden kyseenalaisuudesta on siis pikemminkin peräisin siitä että roskamalline oli laitettu, ja merkittävyys sitä kautta kyseenalaistettu. Muuttamiseen luettelosta artikkeliksi en ota kantaa kun aihepiiri on outo, mutta jos joku on valmis artikkelia siihen suuntaan kehittämään, niin mikä ettei.--Urjanhai 27. toukokuuta 2009 kello 12.25 (EEST)

text: Mikään ryhmistä ei IMO ole wikimerkittävä (eivät kyllä ole salkkarihahmotkaan, mutta niistä käytäntö on valitettavasti toinen). Ryhmäartikkeleita ei edes ole olemassa, vaan nuo wikilinkit ohjaavat tänne! Pois vaan, valitettavasti. --albval (keskustelu) 28. toukokuuta 2009 kello 10.15 (EEST)

text: Kannatan artikkelin nimen muuttamista muotoon: Traktoriharrastus Suomessa. Sitä voivat sitten halukkaat kehitellä parempaan muotoon. Tahtoisin oman Fordson Majorin... --Ulrika 30. toukokuuta 2009 kello 12.53 (EEST)
replies: text: :Samoin. Tai mieluummin Traktoriharrastus. --Höyhens 1. kesäkuuta 2009 kello 07.54 (EEST)
thread_title: Kehitystavoitteita