lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Asta Nielsen

message: Oliskos Astasta lupaavaksi? --Peplumfani (keskustelu) 3. syyskuuta 2017 kello 15.33 (EEST)
replies: text: En omista mittanauhaa, joten ainoastaan linkkien sinisyydessä olisi parantamisen varaa.--Kukkaspoika73 (keskustelu) 5. syyskuuta 2017 kello 13.25 (EEST)

text: Kakkoslähteen viite vie sivulle, joka kertoo eri henkilöstä (joka tosin on näytellyt Nielsenin kanssa samassa elokuvassa). Vaikka en tanskaa osaakaan, virkamiesruotsin pohjalta voin sanoa että siinä ei kerrota niitä asioita, joiden perässä on viite numero 2. Mahdollisesti voisi korjautua etsimällä tuosta tietokannasta Asta Nielsenin artikkeli.--Tanár 5. syyskuuta 2017 kello 13.51 (EEST)
replies: text: :Hupsista! Linkki on korjattu. --Peplumfani (keskustelu) 5. syyskuuta 2017 kello 14.54 (EEST)

text: En nyt taas muista, mutta onko näissä vaadittu jonkinlaista filmografiaa. Mutta sinällään muuten artikkeli on kyllä mielestäni lupaava. --PtG (keskustelu) 6. syyskuuta 2017 kello 20.32 (EEST)
replies: text: :En oikein usko että tämä paranee IMDB:n filmografian kopionnilla. --Peplumfani (keskustelu) 6. syyskuuta 2017 kello 20.45 (EEST)
replies: text: ::Filmografian voi ajatella palvelevan lukijaa ja muita käyttäjiä, jos IMDB:n filmografiaa täydentää Elonetin tiedoin. IMDB ei ole täydellinen suomenkielisten nimien suhteen, ja esimerkiksi IMDB:n listattu Die Tänzerin Navarro on Elonetin mukaan suomenkieliseltä nimeltään Tanssijatar Navarro. Laitoin tällä menetelmällä filmografian artikkeliin Kurt Gerron, joskin tosin ajattelin viedä Gerronin HA-äänestykseen jossain vaiheessa. --Ukas (keskustelu) 6. syyskuuta 2017 kello 23.01 (EEST)
replies: text: :::OK. Teen filmografian (kunhan ehdin) yhdistelemällä IMDB:n, Elonetin ja Tanskan elokuvainstituutin tietoja. --Peplumfani (keskustelu) 7. syyskuuta 2017 kello 09.59 (EEST)
replies: text: ::::No nyt siellä on jonkinlainen elokuvaluettelo, mutta palstat heittelevät ikkunan leveydestä riippuen. --Peplumfani (keskustelu) 7. syyskuuta 2017 kello 15.28 (EEST)
replies: text: :::::Hyvä! Noitahan oli käännetty aika monta, ilmeisesti Asta oli suosittu myös täällä. Tämän lisäyksen jälkeen kannatan lupaavaksi. --Ukas (keskustelu) 7. syyskuuta 2017 kello 15.44 (EEST)

text: Kannatan itsekin, ja jos tulkitsen oikein, niin kukaan ei vastusta. Merkitsen. --PtG (keskustelu) 12. syyskuuta 2017 kello 22.13 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pina Menichelli

message: Italian makein diiva. Kelvanneeko lupaavaksi? --Peplumfani (keskustelu) 3. syyskuuta 2017 kello 15.34 (EEST)
replies: text: Uran jälkeisestä 60 vuoden "loppuelämästä" ei ole sanottu muuta kuin aviomiehen nimi ja että Mnichelli "omistautui täysin perheelleen". Siitä voisi olla vähän enemmän, jos tietoa suinkin on olemassa. Sitten tuosta aviomiehestä, tuottaja-paronista voisi ehkä olla oma artikkeli? Muuten ei naputtamista.--Tanár 5. syyskuuta 2017 kello 13.56 (EEST)
replies: text: :Paroonista ei ole it-wikissä tai Treccani-sivuston hakuteoksissa artikkelia eli ei vaikuta kovin merkittävältä. "Vetäytyi julkisuudesta ja omistautui täysin perheelleen" lienee kutakuinkin kaikki, mitä asiasta voi sanoa. Tarinan mukaan hävitti kaikki muistot elokuvaurastaan eikä vanhanakaan vastannut haastattelupyyntöihin. --Peplumfani (keskustelu) 5. syyskuuta 2017 kello 15.21 (EEST)
replies: text: ::Tuo materiaalin hävittäminen ja kieltäytyminen haastatteluista olisi hyvä saada artikkeliin lähteistettynä, ja varmaan vähintään maininta milloin kuoli ja missä. Tulisi vähän tuosta myöhemmästä elämästäkin. Ymmärrettävää toki ettei materiaalia kauheasti ole, jos hän on päättänyt vetäytyä täysin julkisuudesta.--Kirkhakkinen (keskustelu) 6. syyskuuta 2017 kello 19.28 (EEST)
replies: text: :::No nyt siitä on muutama sana lisää. Kuolinaika ja -paikka löytyy artikkelin alusta. --Peplumfani (keskustelu) 6. syyskuuta 2017 kello 20.00 (EEST)

text: Johdanto pitäisi saada kuntoon. Pari virkettä olisi nyt ainakin hyvä olla lupaavassa. --PtG (keskustelu) 6. syyskuuta 2017 kello 20.38 (EEST)
replies: text: :Lisäsin vähän. --Peplumfani (keskustelu) 6. syyskuuta 2017 kello 20.44 (EEST)

text: Ilmeisesti parannusehdotukset huomioitu ja näyttää minusta lupaavalta. --Ukas (keskustelu) 6. syyskuuta 2017 kello 23.20 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi. Sellainen ehdotus, että kun nuo elokuvat on listattu vain italiankielisillä nimillään, niin olisiko sieltä mahdollista "identifioida" nuo kaksi myös Suomessa esitettyä elokuvaa, joitten nimet on suomennettu?--Kirkhakkinen (keskustelu) 7. syyskuuta 2017 kello 11.02 (EEST)
replies: text: :Ensimmäinen ei ole identifioitavissa, panin toisen suomalaisen nimen myös filmografiaan. Voi olla, että niitä on ollut useampiakin, mutta Hesarin Aikakoneessa ei ole hakutoimintoa ja ilmoitussivujen järjestelmällinen lukeminen on aika työläs homma. --Peplumfani (keskustelu) 7. syyskuuta 2017 kello 12.25 (EEST)
replies: text: ::Oikein hyvä. Ilmeisesti siis ensimmäinen ("Veripunaisia ruusuja") ei ole suora käännös yhdestäkään italiankielisestä nimestä?--Kirkhakkinen (keskustelu) 7. syyskuuta 2017 kello 13.16 (EEST)
replies: text: :::Ei ole. Suomessa elokuville annettiin usein nimiä, joilla ei ollut mitään tekemistä alkuperäisen nimen kanssa. --Peplumfani (keskustelu) 7. syyskuuta 2017 kello 15.03 (EEST)

text: Merkitsen. Pyynnösehdotuksiin on ilmeisesti reagoitu riittävästi, joko korjaamalla tai perustelemalla tilannetta. --PtG (keskustelu) 12. syyskuuta 2017 kello 22.15 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Heathen Chemistry

message: Mielestäni perusasiat ovat kunnossa, ehdotan lupaavaksi. --Roopeank (keskustelu) 3. syyskuuta 2017 kello 16.01 (EEST)
replies: text: Sisällöllisesti ok, lähteitä en viitsinyt tarkistaa. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 5. syyskuuta 2017 kello 13.58 (EEST)

text: Johdanto voisi olla tiiviimpi niin, että esim. listasijoituksia selitetään tarkemmin vasta leipätekstissä. Lupaavuuteen en ota kantaa. -kyykaarme (keskustelu) 8. syyskuuta 2017 kello 16.49 (EEST)

text: Mitähän tuossa tarkoitetaan, että "Launch- ja Blender-lehdissä kehuttiin sen olevan paluu perusteisiin"? --PtG (keskustelu) 8. syyskuuta 2017 kello 21.15 (EEST)
replies: text: : Metacriticin sivulta näkee, että Launch kirjoitti ”sounds like a band back on track” ja Blender puolestaan ”Oasis is back, and in top form”. Nämä olin itse tulkinnut siten, että julkaisuissa tarkoitettiin yhtyeen palanneen alkuperäiseen soundiinsa, tai yhtyeen tehneen yleisesti ”paluun” heikommin menestyneen edellisen albumin jälkeen. --Roopeank (keskustelu) 9. syyskuuta 2017 kello 11.55 (EEST)
replies: text: ::Artikkeliin tuon voisi kirjoittaa hieman selkeämmin. Minä en tulkitsisi, että yhtye olisi noiden lyhyiden sitaattien perusteella palannut "perusteisiin" tai välttämättä edes alkuperäiseen soundiin, vaan ennemminkin niissä on tarkoitettu sitä, että yhtye on jälleen "kunnossa" tosiaan parin heikomman levyn jälkeen. --PtG (keskustelu) 9. syyskuuta 2017 kello 11.59 (EEST)
replies: text: ::: Kai tuon voisi kirjoittaa suunnilleen ”Launch- ja Blender-lehdissä kehuttiin yhtyeen tehneen paluun”, mutta tuota parempaa muotoa en keksi. --Roopeank (keskustelu) 9. syyskuuta 2017 kello 17.12 (EEST)
replies: text: ::::Ei paluu mielestäni ole oikea termi, kun eihän Oasis ollut poissa. Vähän noita on hankala tulkita pelkästä lauseesta, mitä lehdissä on haluttu oikeasti sanoa. --PtG (keskustelu) 12. syyskuuta 2017 kello 22.19 (EEST)
replies: text: :::::Niin on, muutin sen nyt yksinkertaisesti muotoon ”Launch- ja Blender-lehdet kehuivat sitä”. Se on tarpeeksi neutraali ilmaus. --Roopeank (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 15.10 (EEST)
Kannatetaan nyt rimaa hippen. Merkitään samalla. --PtG (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 19.00 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Äidinkielen opetustiede

message: Pitäisiköhän materiaalia, jota äsken jo näköjään kumottiinkin, liittää Karasman artikkeliin? --Aulis Eskola (keskustelu) 3. syyskuuta 2017 kello 17.46 (EEST)
thread_title:  Materiaalia Karasman artikkeliin?
Keskustelu:Saksalainen ritarikunta

message: Itse en ole artikkelia kirjoittanut, mutta mielestäni kelpaisi hyvin lupaavaksi. Tämänkaltaiset hyvät artikkelit ansaitsevat enemmän näkyvyyttä. Mitä mieltä te olette? –Sullay (Asiaa?) 4. syyskuuta 2017 kello 12.08 (EEST)
replies: text: Suuri osa kappaleista lähteettömiä, johdannossa väitteitä, joita ei löydy muualta ja viimeisessä kappaleessa käännös kesken -malline, ilmeisesti vain koska osa aatelisten nimistä pitäisi suomalaistaa, mutta silti. Lupaavalta artikkelilta ”edellytetään lähdeviitteitten kattavaa käyttöä”, joten ei mielestäni kelpaa alkuunkaan lupaavan tasolle.--Fotogurachan (keskustelu) 4. syyskuuta 2017 kello 12.33 (EEST)

text: Voisi mielestäni pienellä kehittelyllä yltää lupaavaksi. Nopeasti tehtävä parannus olisi alalukujaon parantaminen, erityisesti Historia-nimisen alaluvun jakaminen osiin. --Kospo75 (keskustelu) 4. syyskuuta 2017 kello 19.55 (EEST)

text: Omituinen rakenne, ensin on historia ja sitten erikseen keskiaika. Sitten on lähteettömiä kohtia, kuten edellä onkin huomautettu.--Tanár 5. syyskuuta 2017 kello 14.04 (EEST)
replies: text: :Samaa mieltä Tanárin kanssa. Artikkeli ei todellakaan tule lupaavaksi aivan pienellä työmäärällä.--Phiitola (keskustelu) 5. syyskuuta 2017 kello 18.14 (EEST)
replies: text: ::En kannata. Vajaa lähteistys ja rakenne huono. --Vnnen (keskustelu) 6. syyskuuta 2017 kello 19.24 (EEST)
Hätiköity ehdotus. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 6. syyskuuta 2017 kello 21.38 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2017-36

message: Botti ei ole pyörinyt sitten aamukuuden.-Henswick (keskustelu) 4. syyskuuta 2017 kello 13.30 (EEST)
thread_title:  Botti jumissa 

message: Miksi pisteitä saa pelkkien tynkä-mallineiden poistosta? Olen poistanut listan artikkeleista Tynkä/Suomi ja Tynkä/USA -mallineita, mutta näitä ei pisteytyskriteereissä ole.--Veli Himmeä (keskustelu) 5. syyskuuta 2017 kello 15.13 (EEST)
thread_title:  Pistelaskusta
Keskustelu:Kuulareaktori

message: Artikkeli on laitettu poistokeskusteluun perusteilla ”Ei lähteitä ko. reaktorityyppistä.”. Onko lähteettömyys syy poistaa artikkeli? --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 4. syyskuuta 2017 kello 16.07 (EEST)
replies: text: Ei mielestäni riitä poiston perusteluksi. --Vnnen (keskustelu) 4. syyskuuta 2017 kello 17.17 (EEST)

text: Ei poisteta. --Styroks (keskustelu) 4. syyskuuta 2017 kello 17.34 (EEST)
thread_title:  Poistokeskustelu
Keskustelu:Acadia

message: Itse en ole artikkelia kirjoittanut tai muokannut vielä. Joissain kohdissa näyttäisi olevan lähteettömiä kohteita, mutta uskon että yhteistyöllä ja hyvällä hengellä tästä artikkelista saadaan helposti lupaava, ellei jopa joskus hyvä tai suositeltu artikkeli. –Sullay (Asiaa?) 5. syyskuuta 2017 kello 08.29 (EEST)
replies: text: Ei vielä eikä helposti. Johdanto on liian pitkä. Pitäisi olla lyhyempi ja selkeämpi tiivistelmä siitä, mikä alue oikein on. Itselleni tämä oli uusi asia. Selkeytin viitehäkkyrää. Hébert-viitettä on kopioitu sitä lukematta kieliversiosta toiseen, koska toisesta puuttuu sivunumero myös sekä en.wikipediasta että fr.wikipediasta. Samalla sitten mielessään kysyy, onko muutkin kirjalähteet kopioitu. --Tpe1 (keskustelu) 5. syyskuuta 2017 kello 11.02 (EEST)

text: Kansa näkemys ei avaudu artikkelissa mitenkään, vaikka siihen on yritetty panostaa eli miten ja mistä kansa on/oli muodostunut ja mitkä olivat sen tuntomerkit, joilla karkoitukset laitettiin toimeen.--Phiitola (keskustelu) 5. syyskuuta 2017 kello 18.16 (EEST)
replies: text: :En kannata. Vähän ois hommaa vielä. Kielenhuolto ja lähteistys auttaisivat. --Vnnen (keskustelu) 6. syyskuuta 2017 kello 20.18 (EEST)
Vaatinee vielä kattavampa korjailua. Arkistoin merkkaamatta. J.K Nakkila (keskustelu) 15. syyskuuta 2017 kello 21.36 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Petsamon taistelu

message: Lähteenä on käytetty Erkki Ahon blogia Vanha historia. Onko lähde luotettava, sillä nimellä Erkki Aho ei löydy alan julkaisuja. --Weird1e (keskustelu) 6. syyskuuta 2017 kello 05.38 (EEST)
thread_title:  Luotettava lähde?
Keskustelu:Ry Tanindrazanay malala ô!

message: Eikös laulun nimi ole Ry Tanindrazanay malala ô!? Tällä tavoin on kirjoitettu muun muassa malagassinnimisessä Wikipediassa. –Sullay (Asiaa?) 6. syyskuuta 2017 kello 14.07 (EEST)
thread_title: Onko nimi kirjoitettu oikein?
Keskustelu:Tero J. Kauppinen

message: Mielestäni se että omaa neuvoksen arvonimen, ei ole merkittävyysperusta. Höyhens (keskustelu) 8. syyskuuta 2017 kello 03.52 (EEST)
replies: text: Miksi ei olisi? Selvästi tärkeä ihminen.--109.240.54.214 8. syyskuuta 2017 kello 06.37 (EEST)
replies: text: :No jaa. Arvonimiä anotaan ja niitä saadaan. Jonkun rajatun ryhmän mielestä joo, joka nimitystä on hakenut. Suurimmalle osalle ihmisistä täysi nobody. Itse törmäsin nimeen ainakin ensimmäistä kertaa tässä wikipedia-artikkelissa. Googlettamalla löysin yhden hesarin artikkelin, jonka mukaan kirjoittanut kaksi dekkaria. Näköjään myös johtamisalan kirjallisuutta löytyy julkaistuna varsin paljon. Näitä pidän wikipedian kannalta paljon merkittävämpinä asioina kuin jonkun tahon anomaa ja toisen tahon myöntämää arvonimeä. --BrDead (keskustelu) 8. syyskuuta 2017 kello 07.29 (EEST)
Merkittävä tietokirjailija. Artikkelia pitäisi täydentää. --Elena (keskustelu) 10. syyskuuta 2017 kello 13.50 (EEST)^

text: Näin minäkin näkisin. --BrDead (keskustelu) 11. syyskuuta 2017 kello 00.09 (EEST)
replies: text: :Dodi. --Höyhens (keskustelu) 12. syyskuuta 2017 kello 09.18 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Jerusalemin uskontunnustus

message: Ehdotan artikkelia lupaavaksi. En ole itse tehnyt sille muuta kuin kevyen kielenhuollon, mutta nähdäkseni se kertoo olennaisimmat tiedot kirjan syntyhistoriasta, sisällöstä ja lyhyesti myös merkityshistoriasta.--Kirkhakkinen (keskustelu) 8. syyskuuta 2017 kello 13.29 (EEST)
replies: text: Johdanto käytännössä puuttuu. Yksi lause on vasta käytännössä määritelmä. Kunnollinen tiivistelmä (tämän mittaisessa artikkelissa riittää parin kolmen virkkeen mittainen kappale), niin mulle käy. --PtG (keskustelu) 8. syyskuuta 2017 kello 21.26 (EEST)
replies: text: :Kirjoitin vähän johdantoa, onko riittävä?--Kirkhakkinen (keskustelu) 12. syyskuuta 2017 kello 01.30 (EEST)
replies: text: ::Mulle käy. --PtG (keskustelu) 13. syyskuuta 2017 kello 07.24 (EEST)

text: Kannatan. --Ukas (keskustelu) 14. syyskuuta 2017 kello 01.06 (EEST)
Ilmeisesti kannatusta. Merkitsen. J.K Nakkila (keskustelu) 15. syyskuuta 2017 kello 21.34 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:John Marston

message: Koko artikkelin ainoana lähteenä on käytetty Red Dead Wikiä, jonka kirjoittajat eivät ole vaivautuneet ilmoittamaan tietojensa alkuperäislähteitä. --87.94.81.95 9. syyskuuta 2017 kello 06.38 (EEST)
replies: text: Tietoja voi mielestäni pitää riittävän luotettavina, sillä ne on kerätty pelien tapahtumista. Parempia lähteitä ei liene saatavana, ellei merkitse lähteeksi suoraan esimerkiksi pelissä olevaa tehtävää. – ComradeUranium (keskustelu) 30. lokakuuta 2018 kello 16.29 (EET)
thread_title:  Fanipojan tarinoimaa?
Keskustelu mallineesta:Syntymäaika ja ikä 2

message: Mikä tämän tarkoitus on? Nähtävästi ei ole käytössä missään? Ipr1 (keskustelu) 9. syyskuuta 2017 kello 10.19 (EEST)
replies: text: Varmaan luotu mahdollistamaan helpot kopionnit enkkuwikistä, jossa vastaava malline birth year and age on käytössä yyyy|mm|dd -muotoisella päiväyksellä.--Paju (keskustelu) 10. maaliskuuta 2018 kello 17.30 (EET)

message: Käyttää nyt mallinetta , uudempi lienee  (huomaa välilyönti), tämä pitäisi päivittää jotta toisen voi poistaa? Edit: johdonmukaisuuden vuoksi, muutettu toisen nimeä kolmanneksi jotta nimessä muutakin eroa kuin välilyönti.. Ipr1 (keskustelu) 17. toukokuuta 2019 kello 16.42 (EEST)
thread_title:  Apumallinekäyttö
Keskustelu:Trikomoniaasi

message: Veikkaan että ei, mikä on hurjaa, jos kyseeessä on maailman yleisin sukupuolitauti kuten suomi-Wikipedia nyt sanoo.
En osannut korjata rikkinäistä Terveyskirjasto-viitettä. Tässä toimiva linkki: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00497&p_hakusana=trikomoniaasi
91.155.24.127 9. syyskuuta 2017 kello 15.50 (EEST)
thread_title:  Seulotaanko tätä rutiinisti oireettomilta, jotka käyvät Suomessa sukupuolitautien klinikalla testattavana? 

message: https://hivpoint.fi/tietoa-muista-seksitaudeista/muita-seksiteitse-tarttuvia-tauteja/
Sivu on viimeksi tarkistettu 28.9.2020
Trikomoniaasi on Suomessa nykyään erittäin harvinainen seksitauti, mutta muualla maailmassa hyvin yleinen. (MIKSI Suomessa harvinainen, mutta esim. USAssa erittäin yleinen?)
Noin 50 prosenttia kaikista trikomoniaasitartunnoista on oireettomia.
Trikomoniaasia testataan ottamalla emättimen vuodosta näyte, joka tutkitaan mikroskoopilla. Henkilöiltä, joilla on penis, näytteitä ei yleensä(?) oteta. Kenties koska vaikeaa löytää miehiltä:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Trikomonaskolpit
"In men, it can be difficult to get a good sample material". 
--91.159.191.219 7. marraskuuta 2021 kello 18.46 (EET)
thread_title:  Miehiltä ei (yleensä?) testata
Keskustelu:Koivusaari (Helsinki)

message: Lauttasaaren länsipuolella sijaitseva saari, jonka asuntorakentamisesta on väännetty vuosikaudet Helsingin kaupunginpolitiikassa. Olisiko tästä lupaavaksi? --Msaynevirta (k · m) 9. syyskuuta 2017 kello 20.25 (EEST)
replies: text: Mallineessa on väestöntiheys 4198 as./km². Onko tämä joku hama? Vai onko siellä nyt jo muutama asukas. Missään ei mainita tästä. Lisäksi paikoin kyllä tuntuu, että kaavasuunnittelun vaiheesta on tietosanakirjaan turhankin yksityiskohtaista tietoa. Mutta sen suhteen antaa mennä. Tuohon väestöön tarvitaan ainakin täsmennystä. --PtG (keskustelu) 12. syyskuuta 2017 kello 22.40 (EEST)
replies: text: :Poistin tuon virheellisen väestöntiheyden ja lisäsin mallineeseen lähteistetyn asukaslukutiedon. Kaavoitusasioiden käsittely on aika tarkkaa tosiaan tällä hetkellä, mutta sisällön tasapainotusta voidaan nähdäkseni pohtia sitten jos tätä lähdetään viemään korkeammille laatutasoille. --Msaynevirta (k · m) 15. syyskuuta 2017 kello 20.43 (EEST)

text: Kai tää lupaavan kriteerit täyttää... J.K Nakkila (keskustelu) 17. syyskuuta 2017 kello 07.45 (EEST)
replies: text: :Varmaankin kelpaa lupaavaksi. Jatkokehityksessä voisi mainita lepakoista (google Koivusaari lepakot), ja jos löytyisi joku lähde sille että Selboat muutti pois (tässä kerrotaan että saivat uudet tilat  ). En tiedä voiko sanoa että NJK "on" Koivusaaressa, isommat tilathan niillä on Valkosaaressa. Lisäsin "entinen" Nokiaan johdannossa. --Tappinen (keskustelu) 19. syyskuuta 2017 kello 08.02 (EEST)

text: Käypi kyllä. Olisikohan tuohon vääntämiseen käytetyillä varoilla jo yksi asuinalue valmistunut? --Ukas (keskustelu) 21. syyskuuta 2017 kello 10.00 (EEST)
Muutamia kehitysehdotuksia, jotka ei kuitenkaan estäneet ilmeisesti kannatust<. Merkkaan. J.K Nakkila (keskustelu) 21. syyskuuta 2017 kello 16.14 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Artikkeliin olisi vielä voinut lisätä tiedon ajankohdasta, jolloin Lauttasaari jaettiin useampaan osa-alueeseen. Tällöin siis Koivusaari muodostettiin omaksi osa-alueekseen. --Raksa123 (keskustelu) 22. syyskuuta 2017 kello 23.41 (EEST)
thread_title:  Osa-alueen muodostamisvuosi
Keskustelu:Ishmael Beah

message: PtG kirjoittanut jälleen kivan artikkelin. Ehkäpä pääsisi nippa nappa lupaavaksi. –Sullay (Asiaa?) 10. syyskuuta 2017 kello 16.59 (EEST)
replies: text: Lisäsit tuohon tarkan syntymäpaikan, mutta et mitään lähteitä sille. Lähteet eivät ihan varmasti kerro, että Beah olisi syntynyt Mogbwemossa. Hän kyllä kasvoi siellä ja sitä on kutsuttu "kotikaupungiksi", mutta sain jostain sellaisen käsityksen, että hän olisi syntynyt jossain muualla ja muuttanut melko nuorena Mogbwemoon. Enwikin tiedollekaan ei ole lähdettä. Jos et löydä hyvää lähdettä, joka selvästi sanoo, että Beah syntyi Mogbwemossa, niin tuo tieto kyllä pitäisi ottaa pois. --PtG (keskustelu) 10. syyskuuta 2017 kello 22.42 (EEST)
replies: text: :Kaipa tuon voisi pois ottaa, ei kuitenkaan niin oleellinen tieto vaikka hyvähän syntymäkaupunki olisi ollut mainita. Kotikaupunkina voisi silti mainita jossain. –Sullay (Asiaa?) 12. syyskuuta 2017 kello 01.27 (EEST)

text: Onko kirjailija-artikkeleiden lupaavuuskeskusteluissa kyselty teosluetteloiden perään? Melkein saisi olla lupaavassa. Mutta muuten siis käy, vaikka tosin vähän kaipailisi lisää siitä lapsisotilaana vietetystä ajasta, vaikka Beahin itsensä kuvauksen mukaan. --Ukas (keskustelu) 21. syyskuuta 2017 kello 10.12 (EEST)
Liken sivulla syntymävuosi on 1981 . Voi olla että tieto on sitten myöhemmmin tarkentunut, Liken juttu on varmaan kirjoitettu silloin kun kirja ilmestyi suomeksi. Tein pienen artikkelin Leikin lopusta. Aika lyhyt tämä artikkeli on mutta kaippa se kelpaa. --Esbogossen (keskustelu) 21. syyskuuta 2017 kello 13.36 (EEST)
Tulkitsen niin, että kannastusta on, vaikkakin rimaa hipoen. Merkkaan ja arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 28. syyskuuta 2017 kello 17.53 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Salve a ti, Nicaragua

message: Aloin tässä miettiä, onko tuo käännös tekijänoikeusvapaa ja kenen tekemä se mahtaa olla?--Buchstaful (keskustelu) 11. syyskuuta 2017 kello 18.05 (EEST) Buchstaful (keskustelu) 11. syyskuuta 2017 kello 18.05 (EEST)
thread_title:  Sanat ja käännös
Keskustelu:Matias Ojalehto

message: Kunnallispoliitikko, piiripuheenjohtaja. Riittääkö merkittävyyteen?--Veli Himmeä (keskustelu) 12. syyskuuta 2017 kello 10.56 (EEST)
replies: text: Mielestäni ei, vaikka luottamustehtäviä ja mediajulkisuutta onkin. Se ei ole sama asia kuin nämä riippumattomat lähteet. --Höyhens (keskustelu) 12. syyskuuta 2017 kello 12.18 (EEST)
Meillä on ollut joskus joku äänestys, jossa eduskuntapuolueen piirijärjestön puheenjohtaja on päätetty säilyttää. Ojalehto on lisäksi puoluehallituksen jäsen ja suuren kaupungin kaupunginvaltuutettu. Mielestäni merkittävä. --Elena (keskustelu) 13. syyskuuta 2017 kello 20.40 (EEST)
Suuntaviivojen mukaan ei merkittävä. Joku joskus säilytetty jonka nimestä ja säilyttämisperusteesta ei ole tietoa, ei oikein ole peruste säilyttää tätä. --Abc10 (keskustelu) 13. syyskuuta 2017 kello 21.59 (EEST)

text: Wikipedia:Poistettavat sivut/Matti Korteniemi. Onhan tämä Ojalehto nyt merkittävämpi kuin Korteniemi. --Elena (keskustelu) 14. syyskuuta 2017 kello 14.10 (EEST)
replies: text: :Yli 60 prosenttia kannatti poistamista, eli ei riitä linjaukseksi. Korteniemenkin voi poistaa. --Abc10 (keskustelu) 15. syyskuuta 2017 kello 07.59 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu luokasta:Sukunimet

message: Suuri osa nimistä pitäis siirtää luokkaan :Luokka:Luettelot henkilöistä sukunimen mukaan - katso luokan määritelmä luokan sivulla.
Siirrot tehty kirjaimeen F asti. G-W tekemättä. --Aulis Eskola (keskustelu) 14. syyskuuta 2017 kello 16.49 (EEST)
thread_title:  Luokituksen korjaustarve
Keskustelu Wikipediasta:Flow

message: Flow'n nimi on muutettu muotoon Structured Discussions. Kannattaakohan tuota yrittää suomentaa? Translatewikissä olisi nyt käännettävää uuden nimen myötä. Stryn (keskustelu) 14. syyskuuta 2017 kello 23.08 (EEST)
thread_title:  Laajennoksen nimi muuttuu
Keskustelu:Lyhytsarviset

message: Wikipedian taksoboksien ym. mukaan sekä alalahko Caelifera että Heimo: Acrididae ovat suomenkieliseltä nimeltään heinäsirkat. Lajisto.fi tuee tätä vain heimon nimen suomennoksena  . Olisko lähdettä vai siirretäänkö ? Suuri työ, koska pitää tarkistaa mihin lukuisa määrä (63) Heinäsirkat-linkkejä oikeasti haluaa viitata. --Tappinen (keskustelu) 16. syyskuuta 2017 kello 09.55 (EEST)
replies: text: Vaikuttaa kyllä siltä, että tämä alalahko on virheellisesti heinäsirkat. --PtG (keskustelu) 16. syyskuuta 2017 kello 10.05 (EEST)
replies: text: : Lajistossa molemmat ovat kyllä ruotsiksi Gräshoppor. --Tappinen (keskustelu) 16. syyskuuta 2017 kello 10.06 (EEST)
replies: text: ::Laji.fi antaa suomeksi heinäsirkat (Acrididae) ja alalahko Caelifera ilman suomennosta. --PtG (keskustelu) 16. syyskuuta 2017 kello 10.19 (EEST)
replies: text: ::: Nyt löytyi alalahkollekin nimi: lyhytsarviset. Hepokatit puolestaan ovat pitkäsarvisia. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 17. syyskuuta 2019 kello 17.16 (EEST)
thread_title:  Suomenkielinen nimi