Keskustelu:Ahma

message: Keskipainot ovat melkoisesti pielessä. Suomen eläimet: Nisäkkäät (Weilin+Göös 1985) toteaa seuraavaa (s. 240): "Yli kahdeksan kuukautta vanhojen suomalaisen naarasahman keskipaino oli 11 ja 45 urosahman 16 kiloa", ja myöhemmin: "Suurin punnittu suomalainen naarasahma painoi 20 ja suurin urosahma 28 kiloa." 110 cm on myös kyllä liikaa, vaikka olen itsekin lukeman (vanhemmissa) kirjoissa nähnyt; nykyisellään maksimiksi tarjotaan yleensä huomattavasti uskottavammat 83–87 cm. Tässä pari suomenkielistä linkkiä aiheesta   --Anshelm 1. marraskuuta 2007 kello 20.31 (UTC)

message: Artikkelissa oleva pohjoissaamen sana kivi on kyllä oikein, mutta se ei liity mitenkääm ahmaan.
Ahma on pohjoissaamen kielellä "geatki".
--Metsänpeitto 10. tammikuuta 2011 kello 12.10 (EET)
replies: text: No, sittenhän voisit korjata sen artikkeliin. Muokkaa rohkeasti vaan.-- JeeJee 10. tammikuuta 2011 kello 22.38 (EET)
thread_title:  Virhe saamenkielen sanassa 

message: "Some authors (Hall 1981) have regarded the North American Wolverine as a species (Gulo luscus) distinct from the Eurasian Wolverine (Gulo gulo).  February 2013, the :en:United States Fish and Wildlife Service proposed giving :en:Endangered Species Act protections to the wolverine largely because climate change is whittling away its wintry habitat in the northern Rockies.http://www.nytimes.com/2013/02/02/science/earth/us-proposes-protecting-the-wolverine.html"
99.181.138.13 3. maaliskuuta 2013 kello 09.24 (EET)
thread_title:  ''Gulo luscus'' from [[en:Wolverine]], add? 

message: Jos ahmojen määrä on niin pieni kuin artikkelissa mainitaan, voiko uhanalaisuusluokitus tässä artikkelissa pitää paikkansa?  –Kommentin jätti 80.220.225.139 (keskustelu) 
replies: text: Lähdeviitteestä (IUCN) käy ilmi, että Euroopan nisäkästyöryhmän mukaan laji on Euroopassa vaarantunut mutta kansainvälinen luokitus on ainakin vielä "elinvoimainen", koska Pohjois-Aasiassa ja Pohjois-Amerikassa kanta on runsas. Määritys saattaa muuttua kun Aasiasta saadaan uudempaa tietoa. Laitan tämän myös artikkeliin. --Tappinen (keskustelu) 29. maaliskuuta 2015 kello 11.39 (EEST)
replies: text: : 2009 sanottu tuo "kun Aasiasta saadaan uudempaa tietoa". Seitsemän vuotta mennyt, onko sitä uudempaa tietoa tullut? Pitäisikö poistaa? 188.238.8.73 17. kesäkuuta 2016 kello 00.22 (EEST)
thread_title:  Voiko uhanalaisuusluokitus pitää paikkansa? 

message: Teksti ei ole kaikilta osin niin sujuvaa kuin voisi, mutta mielestäni silti LA-tasolle riittävää. --Tappinen (keskustelu) 31. heinäkuuta 2015 kello 14.46 (EEST)
replies: text: Uhat osio olisi syytä kirjoittaa uudelleen, tai ainakin hankkia viitteet. J.K Nakkila (keskustelu) 1. elokuuta 2015 kello 14.22 (EEST)
replies: text: : Laitatko lähdepyyntöjä ? Uusin sitä vastikään, suurpedot.fi linkki oli vanhentunut ja etsin siihen uuden osoitteen mutta en tarkistanut joka kohtaa oliko sivun sisältö muuttunut. --Tappinen (keskustelu) 1. elokuuta 2015 kello 14.27 (EEST)
replies: text: :: Lisäsin. Suurpedot linkissähän ei nyt lue juuri muuta kuin "Suomessa ahman ei tiedetä raadelleen ihmisiä". Sillä on kuitenkin viitteistetty paljon muutakin. Sama PBS linkissä. J.K Nakkila (keskustelu) 1. elokuuta 2015 kello 15.00 (EEST)
replies: text: ::: Muutin ja ohensin tuota, paljon vainoasiaa oli jo siirretty metsästys-kappaleeseen ja toistui tässä turhaan lähteetöminä. --Tappinen (keskustelu) 1. elokuuta 2015 kello 16.58 (EEST)

text: ::+ Ei liity välttämättä lupaavuuteen, mutta kulttuuri osion vois poistaa, jos sinne ei ole muuta lisättävää sarjakuvahahmon ja postimerkin ohella. J.K Nakkila (keskustelu) 1. elokuuta 2015 kello 15.03 (EEST)
replies: text: ::: On siinä ne vaakunat... tuo kappale on nyt täkynä osottamassa keksisikö joku lisää. Aiemmin siinä oli pelkkä postimerkki. --Tappinen (keskustelu) 1. elokuuta 2015 kello 16.58 (EEST)
replies: text: :::: Niin no... lupaava varmaan kuitenkin nyt kun parannukset on tehty  J.K Nakkila (keskustelu) 7. elokuuta 2015 kello 17.54 (EEST)

text: Juu, tekstin sujuvuutta voisi kyllä parantaa. Bernin sopimuksesta kerrotaan kahteen kertaan hieman eri tavoin, ja lisäksi on paljon lyhyitä yksittäisistä lauseista tai parista lauseeesta tehtyjä kappaleita, jotka kaipaisivat vähän sujuvuutta. Lupaavaksi voisi kyllä mennä. --PtG (keskustelu) 1. elokuuta 2015 kello 18.17 (EEST)

text: Hieman erikoisesti mainitaan noi painot, naaraat keskimäärin ja urokset jopa. lupaavaksi kelpaa mun puolesta. --85.76.147.192 7. elokuuta 2015 kello 00.38 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi. --Lakritsa (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 11.29 (EEST)
Summa summarum, lupaava, mutta sitä seuraavalla tasolle vielä parannettavaa. Arkistoin ja merkkaan. J.K Nakkila (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 16.48 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus