lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Barbadoksenakerola

message: Artikkeli näkyy olevan käännös englanninkielisestä Wikipediasta, ja lähteitä ei liene tarkistettu. Erityisesti kaipaa tarkistusta väite, että hedelmän C-vitamiini imeytyy ihmiskehoon paremmin kuin synteettinen vitamiini. Näistä syistä lisäsin artikkeliin Tarkistettava-mallineen.
Perusteellisempi selostus tarkistustarpeesta: Verkkolähteistä en ainakaan vielä onnistunut löytämään edes tiivistelmää artikkelista De Assis ym. (2008), johon imeytymisväite perustuu. Sen sijaan löytyi vastakkaista tutkimustietoa esittävä tiivistelmä artikkelista Hughes, R.E. & Jones, P.R. (1971): Natural and synthetic sources of vitamin C, Journal of the Science of Food and Agriculture 22:551-552, jossa mustaherukkamehutiiviste tuotti suurempia marsun elimistön C-vitamiinipitoisuuksia kuin sama määrä synteettistä C-vitamiinia, mutta kuivatun acerolamehun ja synteettisen vitamiinin välillä ei (ilmeisesti) ollut tilastollisesti merkitsevää eroa.
Vielä asia erikseen on se, että C-vitamiinin imeytymisen tehokkuus ei taida yleensä olla kovin merkittävä asia ihmisten terveyden kannalta, joten asian nostaminen ingressiin tuo artikkeliin mainoksen makua.-- Jjkankila (keskustelu) 2. kesäkuuta 2012 kello 17.14 (EEST)
replies: text: Korjailin artikkelin kirjoitusasua ja viitteistystä, ja poistin samalla ongelmallisia terveysvaikutusväitteitä. Minusta niitä ei ole mitenkään välttämättä tarpeellista mainita kasvilajin artikkelissa ainakaan johdantokappaleessa, vaikuttaa vain lähinnä mainostukselta.--Nucatum amygdalarum (keskustelu) 21. lokakuuta 2012 kello 18.57 (EEST)
thread_title: Väite C-vitamiinin imeytymisestä

message: Artikkeli käsittelee ilmeisesti nyt rinnakkain kahta lajia Malpighia glabra ja Malpighia emarginata, joista todetaan myös en:Malpighia glabra sekoitettavan usein keskenään. Merkityn taksonomian mukaan nämä olisivat synonyymejä, vaikka niitä pidetään yleisesti monissa lajitietokannoissa erillisinä ja myös Itis-viitteessä synonyymi on auct.-merkinnällä – virheellinen synonyymi. Viljelykasvien nimistön ja Kassu-haun mukaan suominimi kuuluisi Malpighia glabra-lajille eikä Malpighia emarginatasta mainita näissä lähteissä mitään, joten avauslause on jo ristiriitainen. --Orf (keskustelu) 3. lokakuuta 2017 kello 22.43 (EEST)
thread_title:  Tarkistettava 10/2017
Keskustelu:Ilmari Juutilainen

message: Tieto siitä, että Ilmari Juutilaisen koneeseen olisi tullut vain vaarattomia ilmatorjunta-osumia, pitäisi korjata. Tiettävästi hän joutui kerran tekemään vaikean pakkolaskun tällaisten johdosta. Tästä kertoo mm. Sakari Heiskanen kirjassaan Poikasena ilmavoimissa, sivu 96. 212.226.66.53 2. kesäkuuta 2012 kello 19.00 (EEST) Vilkko Virkkala
Artikkelista puuttui lähteistä Kansallisbiografia, jonka lisäsin äsken. Sen artikkeli on lyhyt mutta todennäköisesti tiedot ovat varmoja ja luotettavia. --Urjanhai (keskustelu) 22. tammikuuta 2020 kello 10.42 (EET)

message: Olisin halunnut vain oikaista kaksinkertaisen ylikersantti-ylennyksen ja sen viittauksen nimen Nurmerinta -> Hurmerinta, mutta koska en ole kaksinkertainen ritari, luovutan.
Riitely jostain typerästä anime-hahmosta estää oikeiden asioiden kirjaamisen.
Versio 22. helmikuuta 2012 kello 17.29 Dogah (+ animeknoppi)
Versio 19. toukokuuta 2019 kello 11.55 Vjlaht (Maininta animesarjan hahmosta poistettu. Sarja/hahmo ei ole kovin hävittäjälentäjän muistoa kunnioittava, vaikka tieto totta olikin.)
Versio 28. toukokuuta 2019 kello 13.49 Risukarhi (Kumottu muokkaus 18160550, jonka teki Vjlaht (keskustelu) - Ei ole syytä poistaa mainintaa, ilmeisesti kansainvälisesti merkittävä populaarikulttuuri-ilmiö.)
Nykyinen versio 16. toukokuuta 2022 kello 19.48 2001:14ba:4e9:fc00:9d0e:2897:591c:e8a2 (Making a total joke about a war hero who had more balls than all the people combined who ruined his name by creating this animation.)
Samwonderer (keskustelu) 9. kesäkuuta 2022 kello 06.38 (EEST)
replies: text: Korjasin Nurmerinnan Hurmerinnaksi. Jos saan lähteeksi merkityn matrikkelin käsiini, voin jossain vaiheessa tsekata ylennyspäivämäärät. --Risukarhi (keskustelu) 10. kesäkuuta 2022 kello 17.58 (EEST)
thread_title:  Anime ja ylennykset -sekoilut
Keskustelu:Heidi Foxell

message: Alkuperäistä tutkimustako?
Ilta-Sanomat: "23-vuotias sankaripoliisi Heidi taistelee hengestään"
Helsingin Sanomat: "Hyvinkäällä haavoittunut poliisi on HJK:n naisten liigajoukkueen pelaaja"
ja wikipediasta (tai HJK:n kotisivuilta, jos halutaan ulkopuolinen lähde) voi katsoa että ainoa Heidi-niminen on juurikin hän. 82.141.117.194 3. kesäkuuta 2012 kello 03.47 (EEST)
replies: text: Juu, uutta tutkimusta. Palataan asiaan, jos myös sukunimi mainitaan luotettavassa lähteessä. --Lax (keskustelu) 3. kesäkuuta 2012 kello 17.13 (EEST)
Poistettu tarpeettomat lihavoinnit.-Htm (keskustelu) 5. kesäkuuta 2012 kello 07.07 (EEST)
Suomen kuvalehdessa Suomen kuvalehti : "Foxell, Heidi Poliisi, joka haavoittui vakavasti Hyvinkään ampumisväli­kohtauksessa, toipuu yhä." Onko Suomen Kuvalehden nettisivut luotettava lähde, että vihdoin artikkelissa voidaan mainita Foxellin olleen ammuskelun uhri? --81.209.70.209 28. helmikuuta 2013 kello 16.10 (EET)

message: Tekstissä käytetään sanan "pyörätuolipotilas", jonka tulkitsen hieman ongelmallisena. Potilas on ihminen minun ymmärryksen mukaan vain silloin, kun hän on sairaalassa "asiakkana". Kun pystyy itsenäisesti elämään omassa kodissa, ei ole kyse potilaksesta. Periaatteessa koko yhteissana "pyörätuolipotilas" on turha.
Sen sijaan voisi kirjoittaa "[Vuonna 2017] Hän käyttää edelleen pyörätuolia." Toisaalta näen tätäkin jonkun verran turhaaksi, koska muutamaa lausetta aikaisemmin, kirjoitetaan vuoden 2015:n pyörätuolin käytöstä.
Ehdotan, että vuoden 2017:n pyörätuolipotilas otetaan kokonaan pois. Haluttaessaan voi ekamainonnossa kirjoittaa "siltä lähtien hän käyttää pyörätuolia" tai vastava, koska nyt vuoden 2020:n loppupuolella se on edelleen näin.
En tee itse niitä muutoksia, koska mun kirjekielestä tulisi varmasti joku virhe.--suosa81.197.40.104 27. marraskuuta 2020 kello 09.27 (EET)
thread_title:  "Pyörätuolipotilas"
Keskustelu:Aseenkanto

message: osiossa Isosso-Britanniassa lukee: Lailliset käsiaseet on kategorisesti kielletty, kerätty kansalaisilta pois ja hävitetty.
Jos ne ovat kielletty, eiväthän ne silloin ole "laillisia"? Luulisin. 82.141.117.194 3. kesäkuuta 2012 kello 04.11 (EEST) - Htm (keskustelu) 5. kesäkuuta 2012 kello 07.17 (EEST)

message: Tämä on lähin vastaava, johon asepolitiikan "gun politics" saattoi ohjata. Artikkelissa siis varmaan voisi kertoa enemmän aseenkannon poliittisesta kiistasta. --Hartz (keskustelu) 20. huhtikuuta 2018 kello 09.43 (EEST)
thread_title:  Uudelleenohjaus "Asepolitiikka"
Keskustelu:Timo Kivimäki

message: Tuomio näkyy tulleen:
* Danish Espionage Sentence for Professor is setting dangerous Precedence for Scientists, Political Advisers and Consultants in Denmark and E.U.
-- Petri Krohn (keskustelu) 3. kesäkuuta 2012 kello 12.45 (EEST)
thread_title:  Tuomio
Keskustelu:Kanadan politiikka

message: Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi. --PtG (keskustelu) 3. kesäkuuta 2012 kello 14.32 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (artikkelin avausta vois parantaa/selventää)
# lähde merkitty. 
# tietolaatikkomalline puuttuu. onko sopivaa?
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli kohtalaista, vielä parannettavaa.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 11/11 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f (keskustelu) 3. kesäkuuta 2012 kello 14.47 (EEST)
replies: text: :Politiikkamallinnetta ei taida olla olemassa.  Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 3. kesäkuuta 2012 kello 19.50 (EEST)
# hyvin on lähteitä ja melko laaja. Saisiko Oikeuslaitos aihetta hiukan laajemmaksi. --Griffelkin (keskustelu) 3. kesäkuuta 2012 kello 20.34 (EEST)

text: :Yritin sitä vähän laajentaa, oikeustiede on vain itselleni jotenkin todella vierasta alaa. --PtG (keskustelu) 3. kesäkuuta 2012 kello 21.07 (EEST)

text: Kannatan, animaatio on plussaa! –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 6. kesäkuuta 2012 kello 17.14 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 05.06 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tunisian jalkapallomaajoukkue

message: Ehdotan lupaavaksi. --Griffelkin (keskustelu) 3. kesäkuuta 2012 kello 15.20 (EEST)
replies: text: Pitkä artikkeli, mutta ei voi kannattaa, kun aiheen kokonaiskäsittely on lopulta vajaa, sillä historia alkaa vasta 2000-luvusta, joka on sitten käsitelty todella kattavasti. Toi arvokisalistaus sopisi myös artikkelin loppuun muiden taulukoiden lomaan. --PtG (keskustelu) 3. kesäkuuta 2012 kello 22.58 (EEST)
replies: text: :Hyvä tietää. Täytyy jatkossa lisätä noista puuttuvista ajoista. --Griffelkin (keskustelu) 4. kesäkuuta 2012 kello 01.42 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistyksessä aukkoja. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet tietokantamainintoja ja aihetta sivuavaa uutisointia.
# kuvitus.
# kielenhuolto tekemättä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme erikoinen: artikkeli alkaa luettelolla jota seuraa pitkä leipäteksti. pitäis miettiä toisenlainen rakenne. artikkelissa käydään aika paljon läpi epäolennaista asiaa. vois tiivistää jonkun verran
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 8/12 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 4. kesäkuuta 2012 kello 21.08 (EEST)

text: Vähän jäykkää tekstiä, viitteistyksessä joitakin aukkoja, alku luettelomainen. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 6. kesäkuuta 2012 kello 17.17 (EEST)
Päätän arvioinnin. Palataan asiaan jos joku innostuu kehittämään artikkelia. Gopase+f (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 05.11 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Abdelkader Ghezzal

message: Ehdotan lupaavaksi. --Griffelkin (keskustelu) 3. kesäkuuta 2012 kello 15.22 (EEST)
replies: text: Viitteitä puuttuu, muu kunnossa. Tuo pitäisi kuitenkin korjata. J.K Nakkila (keskustelu) 3. kesäkuuta 2012 kello 20.13 (EEST)

text: Kriteereissä vaaditaan lähteiden merkintää, ja nyt ainakaan artikkelin alkuosiin en löydä lähteitä merkityn. --PtG (keskustelu) 3. kesäkuuta 2012 kello 23.17 (EEST)

text: Kannatan. Iivarius (keskustelu) 4. kesäkuuta 2012 kello 10.29 (EEST)
replies: text: :Viitemerkintöjen puuttuminen häiritsee. Niitä kun saisi tuonne kappaleiden loppuun hieman enemmän, niin vaikuttaisi lupaavalta. --Kari-kujanpää (keskustelu) 5. kesäkuuta 2012 kello 20.26 (EEST)

text: Viitteitä voisi olla enemmän, mutta muuten tasapainoinen. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 6. kesäkuuta 2012 kello 17.05 (EEST)
replies: text: : Ihan sillä jo ajattelin, että voisi yltää lupaavaksi, kun Jérôme Boatengilla on aavistuksen vähemmän viitteitä, ja on silti yltänyt lupaavaksi. :) --Griffelkin (keskustelu) 6. kesäkuuta 2012 kello 22.49 (EEST)
replies: text: ::Juu, ei viitteiden lukumäärä varsinaisesti ole tärkeä. Tärkeintä on se, että artikkelin tiedot ovat lähteistetty. --PtG (keskustelu) 6. kesäkuuta 2012 kello 23.26 (EEST)

text: ::Ei se lähteiden määrä ole ongelma, vaan se että artikkelin osan lähdettä ei ole imoitettu. Periaatteessa upaavassahan voi olla vain yksi lähde kunhan se kattaa artikkelin. J.K Nakkila (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 18.25 (EEST)
replies: text: ::: Eikös silloin ole hyvä lätkästä se lähde? merkintä jonkun asian perään? Helpottaisi asiaa kummasti. Kai nyt on tarkoitus edistää artikkelia, eikä päinvastoin. --Griffelkin (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 18.37 (EEST)
replies: text: ::::Pistin vielä noita sinne. J.K Nakkila (keskustelu) 8. kesäkuuta 2012 kello 10.41 (EEST)
replies: text: :::::No niin hieno homma. --Griffelkin (keskustelu) 8. kesäkuuta 2012 kello 17.51 (EEST)

text: Kelpaa lupaavaksi. —kallerna (keskustelu) 17. kesäkuuta 2012 kello 22.40 (EEST)

text: Puutteet mielestäni korjattu. Merkitsen. --PtG (keskustelu) 18. kesäkuuta 2012 kello 08.37 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Marouane Chamakh

message: Ehdotan lupaavaksi. --Griffelkin (keskustelu) 3. kesäkuuta 2012 kello 16.05 (EEST)
replies: text: Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 6. kesäkuuta 2012 kello 17.19 (EEST)
replies: text: :Sama juttu, viitteitä puuttuu. Muuten taas kävisi. J.K Nakkila (keskustelu) 11. kesäkuuta 2012 kello 23.27 (EEST)

text: Ei riittävää kannatusta, ja lähteitä puuttuu edelleen. Arkistoin. --PtG (keskustelu) 18. kesäkuuta 2012 kello 08.39 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jean-Claude Van Damme

message: Ehdotan lupaavaksi. --Griffelkin (keskustelu) 3. kesäkuuta 2012 kello 17.56 (EEST)
replies: text: Taas sinänsä hyvä, mutta viitteet puuttuu. J.K Nakkila (keskustelu) 4. kesäkuuta 2012 kello 13.02 (EEST)

text: Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 6. kesäkuuta 2012 kello 17.12 (EEST)

text: Ei riittävää kannatusta, ja lähteet edelleen vajavaiset. --PtG (keskustelu) 18. kesäkuuta 2012 kello 08.40 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Eikös tuollaiset taulukot ole arvokisamitaleita varten, joita listatuista ei ole yksikään? Maan mestaruusmitalit voisin myös ymmärtää, mutta ei kai niillä tuollaisia nimiä ole? Katsoin myös sivussa olevat 9 muun kielen artikkelit, ei niissäkään mitaleita ole taulukoitu. 85.76.78.161 21. kesäkuuta 2017 kello 10.29 (EEST)
thread_title:  mitalit?
Keskustelu:Tv-uutiset

message: Hmm... Kukahan nainen oli lukijana 3.6.2012 klo 21.50 TV2:lla. Ei ollut kukaan tässä listassa olevista ainakaan. En kylläkään katsonut tarkemin "Entisiä uutistenlukijoita" -osiossa olevia. 82.141.117.194 3. kesäkuuta 2012 kello 22.00 (EEST)
Nähtävästi hän oli Sari Aro. Puuttuukohan tuosta listasta monia muitakin? 82.141.117.194 3. kesäkuuta 2012 kello 22.29 (EEST)
replies: text: Uutistenlukijan nimi näkyy ruudun alareunassa (hiukan keskikohdasta vasemmalla) lähetyksen alussa. - Htm (keskustelu) 5. kesäkuuta 2012 kello 07.15 (EEST)

message: Siirto vai ei? Zuissii   Juttusille? 29. toukokuuta 2017 kello 21.23 (EEST)
thread_title:  TV vai Yle Uutiset
Keskustelu:Sadepilvien kylväminen

message: Ehdotan lupaavaksi. Laitoin alkukappaleeseen viitteen jossa puhutaan siitä, että tämä ehkä toimii vain kun orografinen pilvi sataa muutenkin nopeasti, mutta samaan aikaan sanotaan tätä tehtävän hinnasta huolimatta 80 paikassa vuodesta toiseen. Jos osaatte tuota referoida siististi niin mielellään. --Tappinen (keskustelu) 3. kesäkuuta 2012 kello 23.50 (EEST)
replies: text: Tämä vaikuttaa liian lyhyeltä. Ikään kuin pelkkä johdanto. J.K Nakkila (keskustelu) 4. kesäkuuta 2012 kello 13.04 (EEST)
replies: text: :Vähän turhan lyhyt lupaavaksi. --Vnnen (keskustelu) 5. kesäkuuta 2012 kello 16.10 (EEST)
replies: text: :: Verrattuani laajaan englanninkieliseen vedän ehdotuksen pois. --Tappinen (keskustelu) 5. kesäkuuta 2012 kello 18.16 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:God Defend New Zealand

message: Ehdotan lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 4. kesäkuuta 2012 kello 12.51 (EEST)
replies: text: Eiköhän tämä mene. --PtG (keskustelu) 4. kesäkuuta 2012 kello 22.59 (EEST)

text: Ei aivan tavanomainen musiikkiartikkeli. Menee hyvinkin.  --Kari-kujanpää (keskustelu) 5. kesäkuuta 2012 kello 20.22 (EEST)

text: Menee lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 6. kesäkuuta 2012 kello 17.10 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# tietolaatikkomalline puuttuu, onko sopivaa?
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# käytännössä yksi lähde.
# lähde käsittelee aihetta.
# kuvitus.
# kieli kohtalaista, vielä parannettavaa.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: artikkelia laajennettu/viitteistetty 06/2012, jossa yhteydessä ilmeisesti tarkastettu myös vanhan sisällön paikkansa pitävyys. Tämän jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 10.19 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 10.19 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Oreo

message: Naurettava roskakirjoitus, joka antaa ymmärtää, että Dominokeksit ovat erityinen, ainutlaatuinen, jos eivät suorastaa alkuperäinen tuote, jota on imitoitu vuodesta 1912 saakka. Poistoon, poistoon! 
SirteP (keskustelu) 4. kesäkuuta 2012 kello 15.30 (EEST)

message: Suuntaviivojen mukaan "Yksittäiset tuotteet eivät yleensä ole merkittäviä." Jos tämä tuote olisikin riittävän merkittävä, se ei ainakaan selviä artikkelin sisällöstä. --Wähäwiisas (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 13.52 (EEST)
replies: text: Yli sadan vuoden historia, Time-lehden mukaan myydään yli sadassa maassa ja Time väittää myös, että maailman myydyimpiä keksejä. Englanninkielisen Wikipedian puolelta selviää, että Oreo-nimellä myydään myös monenlaisia muita tuotteita kuin keksejä. Itse kyllä pitäisin merkittävänä. Yksittäiset tuotteet eivät ehkä yleensä merkittäviä, mutta onhan näitä hiljattainkin säilytetty (esim. Wikipedia:Poistoäänestykset/Smurffi (virvoitusjuoma)). --Nironen (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 20.26 (EEST)

text: Yleensä. Ei niitä kaikkia silti tarvitse poistaa. Ei tätäkään. --Lax (keskustelu) 8. syyskuuta 2014 kello 11.46 (EEST)
¨
replies: text: :Minä saisin eston tällaisesta massakyseenalaistuksesta. Muuten ei lisättävää Nirosen ja Laxin hyviin kommentteihin. Iivarius (keskustelu) 8. syyskuuta 2014 kello 13.26 (EEST)
replies: text: ::Yleensä tämä on merkittävä. -Htm (keskustelu) 8. syyskuuta 2014 kello 19.32 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Cum On Feel the Noize

message: Tämän artikkelin nimen pitäisi käsittääkseni olla Cum On Feel the Noize eli On isolla, koska se ei ole tässä kappaleen nimessä prepositio, ks. http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Cum_on_Feel_the_Noize --Savir (keskustelu) 4. kesäkuuta 2012 kello 22.37 (EEST)
replies: text: Voi hyvinkin olla näin. Tuo en-wikin versio siirrettiin "On pienellä" -muotoon, joten luotin en-wikin käytäntöön enemmän kuin omaan englannintaitooni. Sivun luodessani kirjoitin sen isolla, mutta oletin tehneeni virheen, kun tuo en-wikin versiokin siirrettiin. --Sblöbö (keskustelu) 4. kesäkuuta 2012 kello 22.55 (EEST)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 16.27 (EET)
replies: text: :Vakiokäyttäjä tuntee . --Thi (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 16.33 (EET)
replies: text: ::Joo vakikäyttäjät tuntee ja osa heistä päättää välillä olla käyttämättä sarakkeita. (joka kieltämättä on toimivampi ratkaisu joissain tapauksissa) Ei kai sarakkeita sentään pakolliseksi ole vielä missään päätetty laittaa? Tästäkin käsittääkseni keskusteltu joskus aikasemminkin? Gopase+f (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 17.06 (EET)
replies: text: :::Minkään kommenttini ei tarvitse eikä pidä estää sivujen lupaavuutta. Muistini on huono, joten en tiedä mistä johdonmukaisista käytännöistä on luovuttu (ei sarkasmia). P. S. Otavan kirjapaino Oy ja Juvenes. --Thi (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 17.14 (EET)

text: Artikkelin nimen voisi korjata ylemmässä osiossa mainituista syistä. --Savir (keskustelu) 17. marraskuuta 2012 kello 21.00 (EET)
replies: text: :tehty. Gopase+f (keskustelu) 17. marraskuuta 2012 kello 21.03 (EET)

text: , vaikka Quiet Riotin versio-osion jälkeen punainen vilkkaakin hieman silmään. --Eetvartti (kommentoi) 19. marraskuuta 2012 kello 09.55 (EET)

text: Käy. --PtG (keskustelu) 20. marraskuuta 2012 kello 16.16 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 20. marraskuuta 2012 kello 16.18 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Lupaavaksi hyväksyttiin artikkeli, joka väittää painoalan yrityksen julkaisseen kirjan, jonka julkaisija on aivan muu taho. Tästä huomautettiin keskustelusivulla ilman vaikutusta. Onko yrityksellä oikeusturvaa? --Thi (keskustelu) 20. marraskuuta 2012 kello 17.20 (EET)
thread_title:  Virheellistä tietoa
Keskustelu:Edla Niemi

message: Merkittävyysmallineeseen kommenttina, että kultamitali lajin EM-kisoissa (lähde tiedolle mitalista: ) riittänee tekemään wikimerkittäväksi? Niemi otellee tänä vuonna myös lajin MM-kisoissa, ainakin Iltalehden verkkosivuilta löytyvästä videosta "Videoblogi osa 1: Edlan matka kohti thainyrkkeilyn MM-kisoja alkaa" päätellen. --Nironen (keskustelu) 5. kesäkuuta 2012 kello 09.27 (EEST)
replies: text: Pitää riittää. --Höyhens (keskustelu) 5. kesäkuuta 2012 kello 09.45 (EEST)
replies: text: :Selkeästi riittää Iivarius (keskustelu) 6. kesäkuuta 2012 kello 09.21 (EEST)
replies: text: ::Pois, siis toi merkittävyyden kyseenalaistamismalline. Artikkeli säilyy. --PtG (keskustelu) 6. kesäkuuta 2012 kello 09.43 (EEST)
replies: text: :::Vahvistetaan nyt vielä yhdellä äänellä että merkittävyys riittää perustellusti. --Checkpointcharlie (keskustelu) 6. kesäkuuta 2012 kello 10.32 (EEST)
http://www.muaythai.fi/index.php/ottelijat/ottelija/1663 Edlamuaythai (keskustelu) 5. kesäkuuta 2012 kello 09.58 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Andrew Huxley

message: Ehdotan lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 5. kesäkuuta 2012 kello 21.25 (EEST)
replies: text: Käy mulle tekemieni korjausten jälkeen, mutta olen jäävi koska olen osallistunut artikkelin laajentamiseen. Olisi hyvä, jos joku ulkopuolinen katsoisi tämän vielä läpi. --Alcedoatthis 6. kesäkuuta 2012 kello 03.49 (EEST)
replies: text: :Ei kai se mitään jääviyttä tuota. Pikemminkin artikkelin tekijä tietää itse parhaiten miten perusasiat ovat koossa.  Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 6. kesäkuuta 2012 kello 16.37 (EEST)

text: Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 6. kesäkuuta 2012 kello 17.05 (EEST)

text: Kannatan. Uraosio on ehkä hiukan turhan tiivistettyä tavaraa, voisi availla vielä lauseita jne. Mutta muuten oikein erinomainen artikkeli. Linnea (keskustelu) 17. kesäkuuta 2012 kello 20.40 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi. —kallerna (keskustelu) 17. kesäkuuta 2012 kello 22.41 (EEST)

text: Arkistoin. --PtG (keskustelu) 18. kesäkuuta 2012 kello 08.36 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Vamp

message: Jo kokonsa ja ikänsäkin takia merkittävä: liikevaihto 15 milj €, 40 työntekijää, toiminut ainakin 1994 lähtien (aiempi nimi Vaasa Electronics Oy, Vaasa Electronics on myös nykyään aputoiminimi). --Aulis Eskola (keskustelu) 6. kesäkuuta 2012 kello 14.27 (EEST)
replies: text: Onko tämä jotenkin tunnettu tai muuten erikoinen sähkökomponenttien valmistaja? Rehellisesti ajateltuna kuitenkin pikkupaja. --Harriv (keskustelu) 9. kesäkuuta 2012 kello 16.34 (EEST)
replies: text: :Erikoisalan toimija, sikäli vähän vaikea arvioida merkittävyyttä. Omalla alallaan sangen merkittävä ja kohtuullisesti tuota tuotantoa (vertaa liikevaihto), mutta ei tämä ole kadunmiehelle tunnettu. Pohjalaisen viitteessä mainitaan erikoisalallaan maailman johtavaksi. Jos poistetaan, pääkohdat on mainittava Schneider Electricin sivuilla (siis tuo sähköteollisuuden jätti, johon on liitetty). --Aulis Eskola (keskustelu) 11. kesäkuuta 2012 kello 09.38 (EEST)

text: :Kauppalehden listalla muuten liikevaihdoltaan sijalla 1735 Suomessa. --Aulis Eskola (keskustelu) 11. kesäkuuta 2012 kello 14.56 (EEST)
Kyllä minäkin pitäisin Auliksen perustein tätä merkittävänä, vaikuttaisi olevan omalla alallaan melko suuri tekijä.-Henswick  11. kesäkuuta 2012 kello 17.38 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys