Keskustelu:Christopher Lee

message: Eikös Lee ole nyt yhden Baftan voittanut?
http://www.bafta.org/awards/film/academy-fellowship-in-2011-sir-christopher-lee,1640,BA.html
Pitäisiköhän maininta serkkuudesta Flemingin kanssa poistaa, sillä ainakin IMDb:n  mukaan Leen isäpuoli oli Flemingin eno, eli olivat serkuksia vain keittiön kautta. Se Elmeri 4. helmikuuta 2005 kello 22:16 (UTC)
thread_title: Palkinnot

message: Mistähän on peräisin tieto Leen ilmoittautumisesta talvisotaan? Justin Brooken kirjassa Talvisodan kanarialinnut ei nimiluettelo tunne Leetä.--Se Elmeri 12. helmikuuta 2005 kello 11:45 (UTC)
replies: text: Enwiki väittää, että Lee oli ilmoittautunut vapaaehtoiseksi talvisotaan, mutta ei väitä, että hän olisi siihen osallistunut. Ehkä lähdettä kannattaa kysyä sieltä(kin). --Samulili 12. helmikuuta 2005 kello 11:48 (UTC)
replies: text: :Lee yritti päästä sotimaan Suomeen Talvisodassa, mutta oli liian nuori rintamalle, eikä päässyt. Hänhän oli vasta 17-vuotias. Tosin kyllä suomalaisiakin 15-vuotiaita soti Talvisodassa, mutta kuitenkin. Kyllähän se Lee soti sitten brittien ilmavoimissa myöhemmin 2.maailmansodassa (Toisinto käyttäjän 80.222.223.220 kommentista. Minä en uskalla siirtää tai poistaa se). Mema1968 5. maaliskuuta 2007 kello 02.30 (UTC)

text: :Mutta talvisodassahan Englanti julisti myös sodan Suomelle (Talvsodan kronikka), ja vaikka se olisikin ollut pelkkä paperin ja musteen tasoinen sota, niin ehkä sen luulisi antavan jotain epäluuloa juuri brittiläisiä sotilaita kohtaan.--80.223.185.184 22. kesäkuuta 2008 kello 08.23 (UTC)
replies: text: ::Muistaakseni Englanti julisti sodan Suomelle vasta Jatkosodassa, kun Neuvostoliitosta oli tullut Britannian liittolainen. Talvisodan aikana Ranska ja Iso-Britannia ilmoittivat tukevansa Suomea, koska hyökkäys nähtiin epäoikeudenmukaisena.--Bluto 24. lokakuuta 2009 kello 13.41 (EEST)
replies: text: :::Aivan niin. Noiden aikaisempien kommentoijien sekaviin höpinöihin voisi sanoa sen verran, että brittivapaaehtoiset eivät ehtineet rintamalle ennen sodan päättymistä. Lee tosin oli vasta 17-vuotias - en tiedä olisiko häntä rintamalle päästettykään.--130.234.68.222 24. lokakuuta 2009 kello 13.50 (EEST)
replies: text: ::::Asiasta on mustaa valkoisella Leen elämänkerrassa. Kyllä hän oli ihan Suomessa asti tarkoituksena turvata maatamme neuvostoagressiolta. Lisäsin lähdeviitteen. Jklak 3. syyskuuta 2010 kello 10.24 (EEST)
thread_title: Talvisota

message: Artikkelin mukaan Lee oli Maailman ympäri 80 päivässä -elokuvassa 1989. Kyseessä oli kyllä minisarja. Poistin linkin (meni kirja-artikkeliin), pitäisikö koko maininta poistaa? --PeeKoo 18. kesäkuuta 2006 kello 09.01 (UTC)
replies: text: Mitäs sitä turhaan poistamaan, tarkennukseksi vois laittaa (tv-sarja). --Anr 19. kesäkuuta 2006 kello 15.27 (UTC)
Jos vielä korjaisit tuota kieli osuutta, meinaan kun Englanti on hänen äidikielensä, niin lienee jo itsestään selvyys, että hän puhuu sitä sujuvasti.
Lee yritti päästä sotimaan Suomeen talvisodassa, mutta oli liian nuori rintamalle, eikä päässyt. Hänhän oli tuolloin vasta 17. Tosin kyllä suomalaisikin 15-vuotiaita soti talvisodassa, mutta kuintenkin. Kyllähän se Lee soti sitten brittein ilmavoimissa myöhemmin sodassa.--80.222.223.220 1. maaliskuuta 2007 kello 13.35 (UTC)
thread_title:  Maailman ympäri 80 päivässä 

message: CBE-arvonimi ei oikeuta käyttämään "Sir"-etuliitettä nimen edessä. Kaksi korkeinta luokkaa oikeuttavat ja kolme alinta eivät. --Tpuu3000 28. kesäkuuta 2009 kello 18.41 (EEST)
replies: text: Olet oikeassa mutta Lee on myös Knight Bachelor, joka taas oikeuttaa Sir-etuliitteeseen. Näitä sirejä/dameja tulee muualtakin kuin Brittiläisen imperiumin ritarikunnasta. --PtG 24. lokakuuta 2009 kello 14.04 (EEST)
thread_title:  CBE 

message: Miksi tässä artikkelissa on nääääin pitkä filmografia? Filmografiasta on oma artikkeli, joten tässä ei tarvita elokuvalistausta. Ehdotan poistettavaksi.--Nedergard 2. syyskuuta 2010 kello 17.11 (EEST)
replies: text: Jonkinlainen listaus on mielestäni ihan hyvä olla pääartikkelissakin, mutta tarpeettoman pitkä tuo kieltämättä on – onhan se otsikkonsakin puolesta valikoitu filmografia. Mutta millä perusteilla karsittaisiin? – Haltiamieli 2. syyskuuta 2010 kello 17.47 (EEST)
replies: text: :Leen tärkeimmät elokuvat luetellaan jo johdannossa. Ja ura kohdassa niitä on lisää. Tällaisenaan se ei edes anna kuvaa Leen tärkeimmistä elokuvarooleista! Mielestäni se pitäisi poistaa kokonaan (koska filmografia-artikkeli on olemassa) tai rajoittaa ainoastaan elokuviin jotka mainitaan leipätekstissä (periaatteella jos elokuva ei ole tarpeeksi merkittävä mainittavaksi itse tekstissä, se ei myöskään kuulu valikoituun filmografiaan). Mutta periaatteessa mielestäni tällaiset "kaksinkertaiset" filmografiat ovat oikeutettuja vain hyvin harvoissa elokuvahistorian kannalta merkittävien henkilöiden tapauksissa (esim. Charles Chaplin). Lee on toki merkittävä, mutta nykyisellään filmografia sisältää paljon täyttä potaskaa (anteeksi mutta valikoituun filmografiaan ei todellakaan kuulu sellaiset Leen uran pohjanoteeraukset kuten "Riiviöt 2 – Uusi pesue" tai "Poliisiopisto 7: Moskovan keikka"). Eli lyhyesti: mieluiten kokonaan pois tai sitten vain luettelo elokuvista, jotka mainitaan varsinaisessa tekstissä.--Nedergard 2. syyskuuta 2010 kello 18.37 (EEST)
replies: text: ::Minusta jonkinlainen luettelo on hyvä olla, jottei lukijan ole pakko klikata erilliseen filmografia-artikkeliin – näinhän ala-artikkelisysteemi muutenkin yleensä toimii, vaikkapa Puola-artikkelissa historiasta kerrotaan lyhyesti pääkohdat ja Puolan historiassa sitten tarkemman kautta (random esimerkki, ties vaikka olisi punalinkki). Karsinta leipätekstissä mainittuihin rainoihin voisi olla ainakin peruslinjana ihan hyvä ratkaisu. – Haltiamieli 2. syyskuuta 2010 kello 22.49 (EEST)
replies: text: :::Tiivistelmän toki hyväksyn, mutta nykyisellään se ei kyllä tuota ole - siinä luetellaan jopa televisiosarjojen jaksoja! Tiivistelmänä käsittäisin ehkä sellaiset max. 20 elokuvan (ei siis televisioelokuvia tai -sarjojen jaksoja) listausta. Voisin tuota listaa karsita, jos lupaudut katsomaan lopputulosta?--Nedergard 4. syyskuuta 2010 kello 15.20 (EEST)
replies: text: ::::Voinhan minä katsoa jahka karsit, vaikkei minulla toki mitään erityistä Christopher Lee -asiantuntemusta ole. – Haltiamieli 5. syyskuuta 2010 kello 01.30 (EEST)
Ensimmäiset turhat lähti pois, mitä nyt voi suoralta kädeltä valikoidusta filmografiasta poistaa. Enemmänkin pitäisi poistaa, mutta pitää tutkia jäljelle jääneitä tarkemmin.--Nedergard 6. lokakuuta 2010 kello 19.35 (EEST)
thread_title:  Miksi näin pitkäfiolmografia tässä artikkelissa?