Keskustelu luokasta:Botin luomat artikkelit

message: Luokan selosteessa mainitaan, että kun bottimerkintä poistetaan, jää luokitus edelleen voimaan. Esimerkiksi kun Karvojalampi tarkastettiin ja bottimerkintä poistettiin, niin samalla luokka-linnki tänne katosi.--J Hokkanen (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 16.28 (EET)
replies: text: Minä kirjoitin kuvauksen alun perin, mutta tuossa mainittu lisäys on Tiiliskiven kirjoittama enkä osaa sanoa, miksi se on siihen pantu ja millä perusteella. Teknisesti se ei tietysti ei pidä ollenkaan paikkaansa, koska luokitus tulee vain mallineen kautta. --Pxos (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 17.23 (EET)

text: Mallineen  ohjeissa sanotaan, että "Käsin muokkauksien jälkeen malline poistetaan artikkelista mutta samalla lisätään pysyvästi luokkaan :Luokka:Botin luomat artikkelit (Luokka:Botin luomat artikkelit)." Stryn (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 17.33 (EET)
replies: text: :Luin tuon, mutta eihän täällä ohjeita lueta. Panen viestiä G-miehelle, joka voisi keksiä taas teknisen ratkaisun. Tuossa siis pitäisi ensin poistaa malline mutta lisätä sen jälkeen käsin luokka. Ei tuota muista tai jaksa kukaan tehdä. --Pxos (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 17.37 (EET)
replies: text: ::Yksi vaihtoehto voisi olla, että luodaan toinen malline joka sisältää sen luokan, ja  mallinen. Ja se sitten substattaisiin artikkeliin, niin luokka säilyisi mallinen poistettua. Ei taida kuitenkaan olla järkevä idea tuollaista viritystä tehdä. --4shadoww (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 22.08 (EET)

text: ::Tai sitten yksinkertaisesti vain lisätään se luokka, kun luodaan botilla artikkeli. --4shadoww (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 22.20 (EET)

text: ::Käyttäjän 4shadoww ehdotus voitaneen ottaa käyttöön, kunnes tekninen ongelma on ratkaistu. Botilla artikkeleita luovia on vielä niin vähän, että sillä pärjätään hetken aikaa. Olisi hyvä kunkin nähdä, millaisia niistä artikkeleista lopulta kehittyy.--J Hokkanen (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 22.55 (EET)
replies: text: :::Ai kumpi ehdotus? No 4shadoww voisi sitten botilla käydä panemassa jokaiseen artikkeliin erikseen tuon luokan, koska jos se tulee luokituksesta ja mallineesta yhtä aikaa, niin siitä ei kai ole mitään haittaakaan. Lisäksi malline varmistaa myös luokan silloin, kun erikseen ei ole luokkaa lisätty heti alusta alkaen. --Pxos (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 23.08 (EET)
replies: text: ::::Siis alempi ehdotus (!), jossa kirjoittaja viilatessaan ja tarkastaessaan artikkeliaan pyyhkäisee lopuksi botti-mallineen pois ja sijoittaa sen tilalle botti-luokan. Kun saa tietää, että mallineesta jää pysyvä luokka, jos sellaista koskaan osataan/halutaan tehdä, voi jättää luokan lisäämisen pois.--J Hokkanen (keskustelu) 14. helmikuuta 2017 kello 07.52 (EET)
replies: text: :::::Ratkaisuehdotukset ovat varmaan hyviä. Jätän asioiden hoitamisen yhteisölle, koska bottiartikkeleihin liittyy varmasti kaikenlaisia pikkujuttuja. Loin tämän luokan vuosia sitten, mutta se kehittyköön tarpeen mukaan. Kiitos keskustelusta! --Pxos (keskustelu) 14. helmikuuta 2017 kello 13.25 (EET)
replies: text: ::::::Yksi kehitysidea olisi kullekin potille oma alaluokka?!--J Hokkanen (keskustelu) 14. helmikuuta 2017 kello 14.15 (EET)

text: ::::Joo voin käydä nuo luokat lisäilemässä jossain vaiheessa. --4shadoww (keskustelu) 14. helmikuuta 2017 kello 14.34 (EET)

text: ::::Nonni nyt on luokat lisätty. --4shadoww (keskustelu) 14. helmikuuta 2017 kello 18.01 (EET)
thread_title:  Luokan kuvauksen ongelma