Keskustelu:Nootropiinit

message: Tämä termi on sekä fantasiaa, että turha. Monille lääkkeiksi luokitelluista artikkelissa listatuista löytyy tarkempi lääkeluokitus. Useille myöskin toinen käyttötarkoitus. Useiden kohdalla vaikutus terveiden ihmisten muistiin tai suorituskykyyn tutkimusten mukaan pelkkää markkinamiesten fantasiaa.
Poistan termin älylääke mikäli hyviä perusteita sitä vastaan ei ole. --82.181.140.183 3. heinäkuuta 2010 kello 00.42 (EEST)
replies: text: Googlesta löytyy enemmän tuloksia haulle älylääke kuin nootropiini, joten se tulee säilyttää samaa tarkoittavana sanana. Lisäksi älylääke näyttäisi olevan etenkin median ja blogaajien suosima muoto. Esimerkiksi arvostettu terveydenhuollon ammattilaisille suunnattu Mediuutiset on käyttänyt tätä fantastista sanaa (http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/terveet+popsivat+alylaakkeita/a125675). Muutenkin, kyseessä on itselääkintää joka perustuu pikemminkin lääkeaineiden farmakologisiin ominaisuuksiin kuin lääkeluokituksien mukaisiin terapeuttisiin kategorioihin, eli ne unelmat ovat nootropiiniharrastajien itse maalailemia. Asiansa osaaville markkinamiehille siitä seuraa liikevoittoa, eikä se jää pelkäksi unelmaksi. Ilmiö on todellinen näiden aineiden todellisesta tehosta riippumatta. --91.153.188.154 23. huhtikuuta 2011 kello 04.42 (EEST)
thread_title:  Älylääke -termi fantasiaa 

message: Käyttäjältä 85.76.79.239 haluaisin kysyä tarkennusta stimulanttien poistamiseen artikkelista. Kun perustelit että ne eivät ole määritelmällisesti nootrooppeja, niin täytyykö kaikki Giurgean kriteerit täyttyä että voidaan puhua nootroopista? Jos täytyy, niin kuinka täydellisesti muut artikkelissa luetellut aineet täyttävät nuo kriteerit? Minkälaisia aivoja vammoilta suojaavia vaikutuksia vaikkapa nikotiinilla ja pirasetaamilla on? Englanninkielisessä wikipediassa on ehkäpä juuri stimulanteista kaikkein parhaiten avattu minkä verran niillä on nootrooppisia vaikutuksia.--Custoo (keskustelu) 17. elokuuta 2015 kello 19.43 (EEST)
thread_title:  Määritelmän mukaiset nootroopit 

message: Giurgean määritelmä perustuu pirasetaamin vaikutuksiin ja käsite nootropiini luotiin pirasetaamin pohjalta kuvaamaan yhdisteitä, jotka eroavat perinteisistä stimulanteista eli piristeistä. Piristeille on oma artikkelinsa Wikipediassa ja sen voisi linkata artikkelin johdannossa esim. tyyliin "Nootropiinit eroavat piristeistä muun muassa siten, että ne eivät kiihdytä elintoimintoja eivätkä aiheuta riippuvuutta". Nikotiinikaan ei kuulu nootropiineihin. Pirasetaamin lisäksi monilla artikkelissa mainituilla yhdisteillä on nootropiineille ominaisia vaikutuksia, mutta osa kaipailisi kyllä perusteluita lähdeviitteiden muodossa. 
Nootropiineille on kehitetty muitakin määritelmiä kuin Giurgean alkuperäinen, esim. "The classification of nootropics is discussed, taking into consideration the six main criteria recently suggested, which are: no direct vasoactivity, no change in basic rhythm of EEG activity, blood brain barrier passage, positive metabolic activity in humans and animals, low incidence of side-effects, and objective demonstration of clinivicacy." Tämäkin määritelmä sulkee stimulantit nootropiinien ulkopuolelle (Chemistry and pharmacology of nootropics, Bruno Nicolaus, 1982).
Mielestäni artikkeli kaipailisi lisää tietoa funktionaalisista ruoista. Ajattelin kirjoittaa niistä tähän artikkeliin jossain vaiheessa, käyttäen lähteenä muun muassa artikkelia "Functional foods, herbs and nutraceuticals: towards biochemical mechanisms of healthy aging". --85.76.101.97 18. elokuuta 2015 kello 11.31 (EEST) (jostain syystä IP-osoite on muuttunut)
thread_title:  Selvennystä