Keskustelu:Jordan Peterson

message: "Jordan Bernt Peterson (s. 12. kesäkuuta 1962 Edmonton, Alberta) on kanadalainen kliininen psykologi, kirjailija ja psykologian lehtori Toronton yliopistossa." todetaan aluksi ja toisen kappaleen lopussa, että "Vuodesta 1998 hän on toiminut psykologian professorina Toronton yliopistossa." Ymmärtääkseni saman alan lehtoraattia ja professuuria ei voi hoitaa samanaikaisesti samassa yliopistossa, mutta miten on? 89.27.102.31 24. elokuuta 2018 kello 21.41 (EEST)
replies: text: "Lehtori" artikkelissa on ollut jotain toistuvaa sekoilua (elokuussa professorista lehtoriksi  ja syyskuussa takaisin , marraskuussa uudestaan  ja takaisin ). Lehtori-muokkaaja on yhteenvedoissa väittänyt, että "laitoksen kotisivuilta voi käydä tarkistamassa" hänen olevan lehtori. Minä en sieltä sellaista löytänyt, joten arvoitukseksi jää mihin ko. muokkaaja vetoaa. En-wiki kyllä käyttää kahden lähteen kera termiä full professor, jossa ei ole mitään epäselvää: ei tarkoita eikä vastaa suomalaista lehtoria, vaan professoria. --Jmk (keskustelu) 14. marraskuuta 2018 kello 21.06 (EET)

message: Missä vaiheessa Jordan Peterson on sanonut kannattajansa kuuluvan alt-rightiin? Tietääkseni hän on kiistänyt sen jokaisessa haastattelussa. Myöskään annetuissa lähteissä ei ole mainitaa jossa Peterson olisi sanonut faniensa kuuluvan alt-rightiin? Hän on sanonut kannattajansa olevan pääosin miehiä kyllä, mutta milloin ja missä hän on väittätnyt niiden olevan osa alt-rightia? Isokiho (keskustelu) 14. marraskuuta 2018 kello 20.43 (EET)
replies: text: Jätin siihen kohtaan nyt sen, mitä Peterson itse sanoi, ja poistin Hesarin toimittajan mielipiteen. --Savir (keskustelu) 14. marraskuuta 2018 kello 20.59 (EET)
thread_title:  Alt-right 

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 4. huhtikuuta 2019 kello 09.44 (EEST)
replies: text: Sisällöllisesti artikkelin pitäisi olla samantasoinen kuin artikkeli Greta Thunberg. --Hartz (keskustelu) 4. huhtikuuta 2019 kello 10.00 (EEST)
replies: text: :Samaa tasoa (kannatan) Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 15. huhtikuuta 2019 kello 16.41 (EEST)

text: Kai tämä menee. Merkitsen. --PtG (keskustelu) 19. huhtikuuta 2019 kello 18.00 (EEST)
</div>
Missasin tämän äänestyksen. En tiedä, miten lupaavuus määritellään, mutta tämä artikkeli on omasta mielestäni näkemyksiä-luvun osalta tynkä. Rinnastus Greta Thunbergiin ontuu sikäli, että missä Thunberg on nuori aktivisti, Peterson on kypsään ikään kerennyt ajattelija, jolla on kokonainen filosofia, josta on kynäillyt 600-sivuisen barokkisen sotkuisen kirjan ja muita tekstejä, on kirjoittanut tieteellisiä julkaisuja persoonallisuuspsykologiasta osana kansainvälisiä tutkimusryhmiä, ollut jossain YK:n komiteoissakin, ja sittemmin tultuaan maailmankuuluksi laukonut mielipiteitään ja vaahdonnut vähän kaikesta kunnon intellektuellin tapaan riippumatta siitä, tietääkö aiheesta mitään . Näkemyksistä mainitaan vain näitä pinnalla olleita juttuja, ja vaikka itse olen tuosta osiosta pitkälti vastuussa, voin sanoa, että vaikka en Peterson-fani olekkaan, se on aika, no, puutteellinen painopisteen ollessa lähinnä tuolla “mielipiteitä vähän kaikesta” alueella. --Raži (keskustelu) 26. lokakuuta 2020 kello 22.12 (EET)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Professorista ei tule kirjailijaa jos hän julkaisee pari poleemista kirjaa. Vasta jos hän keskittyy enemmän populaarikirjoihin kuin akateeiseen uraan, luokaksi voi tulla tietokirjailija. AM-ohjeen mukaan ei lisätä some- ym. linkkejä jos on kotisivu. --Abc10 (keskustelu) 23. huhtikuuta 2019 kello 07.52 (EEST)
thread_title:  Luokituksesta ym. 

message: Ei minusta. Poistin siitä paljon lähteetöntä, ja se mitä jää on aika kepeää. Lähteenä lähinnä Youtube-videot, joiden läpikuuntelu on tuskaa, jos haluaa tarkistaa pitävätkö liäykset paikkansa. --Abc10 (keskustelu) 16. maaliskuuta 2021 kello 17.33 (EET)
thread_title:  Lupaavako?