Keskustelu:Afrikaans

message: Eikö kielen oikeampi suomenkielinen nimi ole pikemminkin afrikaansi? – Harjasusi 29. elokuuta 2010 kello 23.37 (EEST)
replies: text: Artikkelissa ainakin on viite kielitoimiston sanakirjaan, joka käyttää muotoa afrikaans. Itse en ole ainakaan nähnyt kieltä kutsuttavat afrikaansi-nimellä missään. Käytetäänkö tuollaista muotoa jossain? Jafeluv 29. elokuuta 2010 kello 23.48 (EEST)
replies: text: : En ole kyllä koskaan nähnyt tuollaista muotoa. --Joonasl (kerro) 30. elokuuta 2010 kello 09.33 (EEST)

text: Törmäsin muotoon "afrikaansi" Profesori Mikko Korhosen kirjassa Kielen synty vuodelta 1993. Näyttää oudolta, mutta on luotettavasta lähteestä, joten ainakin vaihtoehtona voisi mainita. --LemonKing (keskustelu) 31. lokakuuta 2016 kello 13.21 (EET)

message: Mitään ei häviä jos keskustelee ennemminkin kuin lähtee hätiköiden poistamaan asiallista muokkausta. Tietosanakirjoista (esimerkiksi Facta 2001) löytyy kaphollanti, ja se oli jo myös uudelleenohjauksena. "Sata" kirjoitetaan yleensä tekstissä kirjaimin. Tässä en näe mitään syytä poiketa yleissäännöstä. Vihjeitä lukusanojen merkitsemisestä löytyy kielenhuolto-oppaista. --Abc10 30. elokuuta 2010 kello 15.35 (EEST)
replies: text: Kannatta lisätä lähteet esitettyjen väitteiden kanssa. Facta 2001 tietosanakirjan näkemys poikkeaa tässä kyllä yleisestä näkemyksestä. Kaphollanilla ("Cape Dutch") tavallisesti on tarkoitettu sitä hollannin murretta, jota puhuttiin Kapmaan alueella 1600-1800 -luvuilla ennen kun kieli varsinaisesti kehittyi omaksi afrikaansin kielekseen. Poistin väitteen siitä, että afrikaans olisi (vain) afrikaanerien ja buurien puhuma kieli siksi, että a) buurit on nykyisin pääasiassa historiallinen käsite, jota käyttää Etelä-Afrikassa yleensä vain hyvin pienet ja konservatiiviset poliittiset liikeet ja b) afrikaansia puhuu äidinkielenään Etelä-Afrikassa myös monet, joita ei perinteisesti ole pidetty afrikaanereina, esimerkiksi Kapmaan värilliset ("Coloured"). --Joonasl (kerro) 31. elokuuta 2010 kello 17.56 (EEST)
replies: text: :Onko sanalle "joskus" olemassa lähdettä? --Abc10 31. elokuuta 2010 kello 21.32 (EEST)
replies: text: :: Voisiko jonkinlaisen viitteen termien käytön yleisyydestä antaa esimerkiksi se, että Google-haku suomenkielisiltä sivuilta termillä "afrikaans" tuottaa yli 200 000 tulosta ja vastaavasti termillä "kaphollanti" yhdeksän? --Joonasl (kerro) 1. syyskuuta 2010 kello 10.35 (EEST)
replies: text: :::Jos ei Googlea parempaa lähdettä löydy tuolle "joskus", on parempi antaa olla luotettavan lähteen mukaisessa muodossa, ja näin otaksuisin Wikipedian käytäntöjenkin sanovan. Mutta mielihyvin voi tehdä muutoksen sitten jos löytyy jokin luotettava lähde tuolle toivomallesi muodolle. Sulkeet eivät kai kuulu vaihtoehtoisille termeille, ei ainakaan ole tullut yleisesti vastaan. --Abc10 2. syyskuuta 2010 kello 15.55 (EEST)
replies: text: :::: Yleisesti on tapana ja Wikipedian käytäntöjen mukaankin on syytä merkitä lähteet artikkeliin, ei muokkausyhteenvetoon.--Joonasl (kerro) 2. syyskuuta 2010 kello 17.43 (EEST)
replies: text: ::::: Olen hyvin hämmästynyt siitä, että olet poistanut kyseisen tiedon. Mikä on perustelusi?

text: ::::: Toiseksi, jos käytäntö lähteiden merkitsemisestä on muuttunut, haluaisin sille jonkin perustelun. Vanhoja keskusteluja lukiessa on tullut vastaan ajatus, että tietosanakirjatietoja ei edes tarvitsisi lähteistää, mutta jos lähteistetään, lähde merkitään yhteenvetoon tai keskustelusivulle. – Muokkaussotiminen ei ole oikea tapa hoitaa asioita kuntoon, vaan keskustelu. Odotan nyt vielä kommenttejasi näihin kohtiin, ennen kuin palautan poistamasi tiedon. --Abc10 3. syyskuuta 2010 kello 08.19 (EEST)
replies: text: :::::: En minä ole tietoa poistanut, lue tarkemmin. Erityisesti en ole muokkaussotinut - ehdotan että perehdyt termin määritelmään ennen kuin ryhdyt esittämään syytöksiä. Tieto on esitetty tyylioppaan ohjeen mukaisesti lihavoituna johdannossa kuten muutkin termit jotka eivät "ole tämän eikä minkään muun artikkelin otsikkona, mutta se määritellään tässä artikkelissa ja siihen viitataan esimerkiksi ohjaussivulta".

text: :::::: Käytäntö ei ole muuttunut ja käytännöissä Wikipedia:Merkitse lähteet ja Wikipedia:Tarkistettavuus selkeästi kerrotaan miten ja minne lähteet tulee merkitä. --Joonasl (kerro) 3. syyskuuta 2010 kello 09.22 (EEST)
thread_title: Palautuksesta