lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Ruostehappomarja

message: Laitetaanpa ehdokkaaksi. --Orf 17. helmikuuta 2012 kello 11.45 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (levinneisyydestä vois mainita johdannossa.)
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok, vielä voi parantaa.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok. (am-osion linkkejä vois karsia)
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 19. helmikuuta 2012 kello 12.26 (EET)

text: Menee. --PtG 20. helmikuuta 2012 kello 23.18 (EET)
Arkistoin ja merkkaan. Gopase+f 21. helmikuuta 2012 kello 21.10 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luettelo maailmanlopun päivämääristä

message: Mitä tuo "kantaja" tarkoittaa, miten sen voisi ilmaista paremmalla suomen kielellä?--Urjanhai 17. helmikuuta 2012 kello 11.53 (EET)
replies: text: Esittäjä. Gopase+f 17. helmikuuta 2012 kello 11.54 (EET)
replies: text: :Nyt vaihdettiin "ennustuksen esittäjä". Se on hyvä ja selkeä.--Urjanhai 17. helmikuuta 2012 kello 15.33 (EET)

message: Tuntuu omituiselta, että ennustuslistasta puuttuu yksi vanhimmista ja merkittävimmistä ennustuksista. Synoptisissa evankeliumeissa Jeesuksen kerrotaan ennustaneen maailmanlopun tulevan. ”Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin nämä kaikki tapahtuvat" (Markus 13:30, Matteus 24:34 ja Luukas 21:32). Vaikkei tarkkaa ajankohtaa tiedä Jeesuksenkaan mukaan kuin Jumala (tosin Kolminaisuusopin mukaan sen pitäisi olla hän itse), niin tekstistä voi päätellä Jeeuksen ennustaneen maailmanlopun tapahtuvan ensimmäisen vuosisadan aikana! Kuten hyvin tiedämme, Jeesus erehtyi. Estääkö se, että erehtyjä oli Jeesus, hänen ennustuksensa liittämisen listaan? Juhanive (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 08.31 (EET)
thread_title:  Yksi tärkeä puuttuu 

message: Joidenkin uutisten mukaan myös 23. syyskuuta 2017 on yksi näistä maailmanlopun ennustetuista päivämääristä. Mutta mitä silloin tapahtuu? --84.250.172.65 3. kesäkuuta 2018 kello 11.48 (EEST)
thread_title:  Yksi puuttuu
Keskustelu:Daugerutis

message: Vain ohimennen maininta J.K Nakkila 17. helmikuuta 2012 kello 19.31 (EET)k
replies: text: Useimmat keskiajan hahmot oat vain ohimennen mainittuja. Ei kai se ole epämerkittävyysperuste hallitsijoista puhuttaessa.--Kaikenlaisia 17. helmikuuta 2012 kello 19.36 (EET)
replies: text: :Ei ollut varsinainen hallitsa. J.K Nakkila 17. helmikuuta 2012 kello 19.41 (EET)
replies: text: ::Selkeästi merkittävä historiallinen hahmo joka tapauksessa.--Kaikenlaisia 17. helmikuuta 2012 kello 19.48 (EET)
thread_title: Pois
Keskustelu:Steckse

message: Vain ohimennen maininta J.K Nakkila 17. helmikuuta 2012 kello 19.31 (EET)k
Toisin kuin joissain muissa Nakkilan artikkeleissa, tässä on ainakin kolme toimivaa interwiki -linkkiä, eli ei ihan mikä tahansa sivumaininta. --Harriv 18. helmikuuta 2012 kello 18.30 (EET)
replies: text: Nakkila kiukuttelee taas. Säilytetään. --Esamatti1 18. helmikuuta 2012 kello 19.17 (EET)
replies: text: :Säilytettävä.--Nedergard 19. helmikuuta 2012 kello 13.36 (EET)
replies: text: ::Ruhtinas ja sotapäällikkö, moiset ansiot eivät muutu mitättömiksi vaikka emme tietäisi hänestä nykyaikana mitään muuta. Säilytettävä.--Kirkhakkinen 20. helmikuuta 2012 kello 00.31 (EET)
thread_title: Pois
Keskustelu:Lielvārdelainen

message: Sivumaininta. J.K Nakkila 18. helmikuuta 2012 kello 03.19 (EET)
thread_title: Pois

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 18. helmikuuta 2012 kello 13.44 (EET)
replies: text: Vastustan –J.K Nakkila 18. helmikuuta 2012 kello 14.02 (EET)
replies: text: :Tuttuun tapaan vastustusäänet tulee jotenkin perustella. Minun mielestäni tämä kelpaa ihan hyvin tarkistetuksi.-Henswick  18. helmikuuta 2012 kello 14.57 (EET)
replies: text: ::Käitellään hyvin kapeati a nimikään ei ole varma. J.K Nakkila 18. helmikuuta 2012 kello 16.02 (EET)
replies: text: ::: Kronikoitsijan mainitsema liettualainen ruhtinas ja sotapäällikkö, ja artikkelissa nähtävästi käytetään sitä nimeä, jolla hänet nykyaikana tutkimuksessa tunnetaan. Merkittävä henkilö, ja artikkeli täyttää nähdäkseni tarkistetun kriteerit.--Kirkhakkinen 18. helmikuuta 2012 kello 23.59 (EET)

text: Merkittävä. Henkilö - olkoonkin nimetön - herättää keskustelua vielä vajaan 1 000 vuoden jälkeen.--Nedergard 19. helmikuuta 2012 kello 13.25 (EET)
replies: text: :Merkitsin tarkistettujen luokkaan. --Thi 28. helmikuuta 2012 kello 20.57 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Aleksandr Bek

message: Volokolamskin valtatie ei kyllä luokitu "pienoisromaaniksi", jollei Bek kirjoittanut sitä kahteen kertaan. Nettihaku tukee muistia 405:llä sivulla. Epäilen saman tien myös noiden muiden kahdenkin "pienoisromaani" -statuksen olevan jonkinlainen käännösvirhe. Niitä en tosin ole lukenut enkä nähnyt. --J. Sketter 18. helmikuuta 2012 kello 08.53 (EET)
replies: text: Venäjän on iso maa, ja siellä romaanitkin ovat isompia kuin Suomessa. Venäjän "romaanin" (roman) ja "kertomuksen" (rasskaz) välillä on povest, jonka suomalainen käännös on "pienoisromaani". Ja niitä nämä Bekin teokset alkuperäiskielellä ovat. --Esamatti1 18. helmikuuta 2012 kello 18.05 (EET)
replies: text: :Kun käsitteet eivät vastaa toisiaan, pitää joko selittää tai valita toinen sana. --Abc10 18. helmikuuta 2012 kello 18.12 (EET)
replies: text: ::Käsitettä "pienoisromaani" on käytetty Suomessakin kymmeniä vuosia, eikä sitä ole tarvetta muuttaa miksikään. Venäläisessä kirjallisuudessa romaani on romaani ja kertomus on kertomus, eikä pienoisromaani ole niistä kumpaakaan. --Esamatti1 18. helmikuuta 2012 kello 18.26 (EET)
replies: text: :::Jaaha. Näinkin vanhana oppii uutta. Pyydän nöyrimmästi anteeksi :) --J. Sketter 18. helmikuuta 2012 kello 19.17 (EET)
replies: text: ::::Se löytyy muuten täältäkin, mutta kuten arvata saattaa, artikkeli on sisällöltään roskaa. --Esamatti1 18. helmikuuta 2012 kello 19.24 (EET)

text: ::: Tunnen toki käsitteen suomeksi paremmin kuin hyvin, mutta jos suomen kielen sanan pienoisromaani merkitys ei vastaa sitä, ei sitä pidä väkisin yrittää käyttää yhteyksissä johon se ei sovi. --Abc10 18. helmikuuta 2012 kello 21.41 (EET)
replies: text: ::::Kielitoimiston sanakirja: "pienoisromaani proosakertomus joka on laajuudeltaan novellin ja romaanin välillä". Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? --Esamatti1 19. helmikuuta 2012 kello 18.16 (EET)
thread_title: Pienoisromaaneista
Keskustelu:Kuninkaanlähde (Köyliö)

message: Lähde on molemmissa lähteissä (MTV ja Köyliön kunta) 1,5 hehtaarin kokoinen, mutta Karttapaikan kartalla tuskin hehtaariakaan. --Jmk 18. helmikuuta 2012 kello 12.33 (EET)
thread_title: Pinta-ala
Keskustelu:Samsung Galaxy Note

message: Ehdotus tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 18. helmikuuta 2012 kello 13.35 (EET)
replies: text: Merkitsen, jos ei huomautuksia. Toistaiseksi artikkeli lienee ajan tasalla. --Thi 26. helmikuuta 2012 kello 20.15 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus 

message: Eikös tämän kokoluokan vehkeet ole ensisijaisesti tablettitietokoneita (vrt. myös Nokian stylukselliset Internet Tablet-laitteet), joilla voi myös soittaa GSM-puheluita? Ultrix (keskustelu) 26. kesäkuuta 2012 kello 00.56 (EEST)
thread_title:  "Älypuhelin"?
Keskustelu:Aleksandr Neverov

message: Ehdotan tarkistetuksi. --Thi 18. helmikuuta 2012 kello 13.55 (EET)
replies: text: Jos ei kommentteja, merkitsen tarkistetuksi. Mallineen voi poistaa tarvittaessa. --Thi 20. helmikuuta 2012 kello 22.32 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lasisienet

message: Tämä vaikuttaisi minusta kelvolliselta tarkistetuksi artikkeliksi, vai? – Haltiamieli 18. helmikuuta 2012 kello 15.28 (EET)
replies: text: Merkitsin. --Thi 18. helmikuuta 2012 kello 15.36 (EET)
thread_title: Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Papelorikko

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 18. helmikuuta 2012 kello 15.33 (EET)
replies: text: Kannatetaanpa nyt, jottei arviointikeskustelu näivettyisi alkuunsa. On hieman lyhyempi kuin valitut kasviartikkelit keskimäärin, mutta kelvolliset perustiedot hyvine lähteineen tästäkin löytyy. Mahdollista myöhempää laajentamista ajatellen olisikohan löydettävissä lisätietoa kasvin sisältämistä yhdisteistä? -Orf 23. helmikuuta 2012 kello 10.31 (EET)

text: Kannatan myös. --Tappinen 23. helmikuuta 2012 kello 10.38 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 23. helmikuuta 2012 kello 10.42 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Václav Král

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 18. helmikuuta 2012 kello 15.33 (EET)
replies: text: Johdanto on todella heikko. Muuten hyvä artikkeli. En vastusta lupavuutta. --PtG 20. helmikuuta 2012 kello 23.29 (EET)
replies: text: :Samat sanat, eli ei muuta valittamista kuin liian lyhyt johdanto. Kannatan kuitenkin.--Tanár 23. helmikuuta 2012 kello 22.18 (EET)
Päätän arvioinnin. Ei kiinnostusta arviointiin. Saa avata uudelleen jos aktiivisia arvioijia ilmestyy lisää. Gopase+f Gopase+f 29. helmikuuta 2012 kello 19.58 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jänönvihma

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 18. helmikuuta 2012 kello 15.33 (EET)
replies: text: Kannatan. Parannusehdotuksena voisi olla nimen etymologia ja sen selventäminen, että ensin istutettin koristekasviksi (vai rohdokseksi)  ja sitten villiintyi ja muuttui haitalliseksi vieraslajiksi (jos noin kävi) ettei jäisi vaikutelmaa että joku ilkeyttään tuo näitä ulkomailta naapuriensa kiusaksi. --Tappinen 23. helmikuuta 2012 kello 16.41 (EET)

text: Menee --PtG 26. helmikuuta 2012 kello 23.24 (EET)

text: Joo, käy. --Velma 28. helmikuuta 2012 kello 07.38 (EET)
----
Merkittu lupaavaksi. Jafeluv 28. helmikuuta 2012 kello 13.36 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Dmitri Merežkovski

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 18. helmikuuta 2012 kello 20.11 (EET)
replies: text: Siinä on nyt toistoa ja teoslista meni entistä sekavammaksi. --Esamatti1 19. helmikuuta 2012 kello 18.13 (EET)
replies: text: :Muokkasin tekstiosuutta. Alkuperäinen malli teosten merkitsemiselle on käytössä Wikiaineistossa ja teoksen artikkelissa, joihin siirsin tiedot. Ne voi tarvittaessa siirtää tähänkin, mutta minusta tuo josta näkee yhdellä silmäyksellä, että kirjailijalta on suomennettu vain trilogia, on riittävä tähän artikkeliin. Itse artikkeli kelvannee tarkistetuksi. Muutokset voi tarvittaessa poistaa samoin kuin mallineen. --Thi 28. helmikuuta 2012 kello 21.05 (EET)
replies: text: ::OK. Poistin kuitenkin venäläiset nimet suomennoslistasta, koska ne ovat jo leipätekstissä. --Esamatti1 29. helmikuuta 2012 kello 10.59 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lukuseurat Suomessa

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 19. helmikuuta 2012 kello 01.47 (EET)
replies: text: Kannatan. Lähdeluettelossa on yksi kirja (se englanninkielinen), jota ei ole viitteissä, mutta olkoon sitten "yleislähde".--Tanár 20. helmikuuta 2012 kello 21.47 (EET)

text: Kannatan, tosin toivoisin selvennystä seuraavaan Helsingin lukuseuraa koskevaan kappaleeseen sisältyvään lauseeseen:Osa jäsenistä oli ollut mukana jo Turun lukuseurassa, mutta Helsingin lukuseura sai vähemmän viihteellisemmän luonteen. Tuosta jälkimmäisestä osasta en oikein tavoittanut, mistä on kyse.--Kirkhakkinen 20. helmikuuta 2012 kello 22.24 (EET)
replies: text: :Veikkaisin että sen pitäisi olla vähän viihteellisemmän luonteen, koska kokoelmissa mainitaan olleen romaaneitakin.--Tanár 20. helmikuuta 2012 kello 22.42 (EET)
replies: text: ::Mä korjasin Tanarin olettamaan suuntaan. Mutta koska myös toinen sanamuoto saattaa olla oikein, olis parempi että joku joskus katsoisi mainitusta lähteestä. Gopase+f 23. helmikuuta 2012 kello 10.51 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 23. helmikuuta 2012 kello 10.51 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mathis

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 19. helmikuuta 2012 kello 01.47 (EET)
replies: text: Johdanto on liian lyhyt, mutta muuten ei valittamista. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 23. helmikuuta 2012 kello 22.37 (EET)
replies: text: :Samat sanat. --PtG 27. helmikuuta 2012 kello 18.54 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 3. maaliskuuta 2012 kello 08.36 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Valtio valtiossa

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 19. helmikuuta 2012 kello 01.47 (EET)
replies: text: Viisi lausetta ei mielestäni riitä lupaavaksi, vaikka aiheesta olisi kuinka vähän kerrottavaa (ja tästä sitä kerrottavaa muuten vielä löytyisi, toiminut mm. Ohion mottona).-Henswick  20. helmikuuta 2012 kello 15.51 (EET)
replies: text: :Juu. Sanonnan alkuperä ja merkitys on hyvin selitetty, mutta käytöstä voisi olla tosiaan enemmän mainintoja. En-wikissä mainittu käyttö viittaa politiikkaan suoremmin kuin tässä artikkelissa.--Tanár 20. helmikuuta 2012 kello 21.58 (EET)

text: :Kovin on lyhyt. Jos näin lyhyitä otetaan, niin tulee kyllä lupaavuuden kriteerien määrittelyongelmia. Niin kuin ylemmilläkin arviointitasoilla on todettu, niin joskus lähteiden olemassaolo on rajoite (joskin voi hyvin olla, että jos tekisi kunnon haravoinnin, niin tästä hyvinkin voisi saada jonkin sen pituisen tekstin kuin lyhimmät lupaaviksi hyväksytyt ovat tähän asti noin karkeasti keskimäärin olleet).--Urjanhai 22. helmikuuta 2012 kello 18.02 (EET)
Päätän arvionnin. Palataan asiaan jos joku lisää artikkeliin lisää lauseita. Gopase+f 23. helmikuuta 2012 kello 10.52 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:M. G. Stenius

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 19. helmikuuta 2012 kello 01.47 (EET)
replies: text: Rakenne on aika tylsä, joten tätä voisi yrittää jakaa otsikoilla. Sisällön puolesta varmaan ok.--Tanár 23. helmikuuta 2012 kello 22.40 (EET)

text: Katson sisältöä vasta sitten, kun artikkelissa on väliotsikot sitä jäsentämässä.--Bluto 23. helmikuuta 2012 kello 22.41 (EET)
replies: text: :lisäsin yhden otsikon. vaikee tota on muuten jäsennellä. Gopase+f 24. helmikuuta 2012 kello 12.42 (EET)

text: Lisäsin maininnan suvusta, vanhemmista ja tunnetusta pojasta. Epäilen muuten, että tämän herran nimi tunnetaan paremmin muodossa M. G. Stenius, joten artikkelin siirto sille nimelle saattaisi olla perusteltu. --Risukarhi 24. helmikuuta 2012 kello 14.56 (EET)
replies: text: :Samaa mieltä siirron tarpeellisuudesta. Muuten näyttää hyvältä ja menee puolestani lupaavaksi.--Bluto 26. helmikuuta 2012 kello 01.58 (EET)
replies: text: ::Siirsin. --Risukarhi 27. helmikuuta 2012 kello 11.04 (EET)

text: Henkilömalline puuttuu. --Thi 27. helmikuuta 2012 kello 16.03 (EET)
replies: text: :No nyt on artikkelissa pari otsikkoa ja henkilömalline. Kuvakin tietysti tekisi eetvarttia. Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 4. maaliskuuta 2012 kello 16.04 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kutiini

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 19. helmikuuta 2012 kello 01.47 (EET)
replies: text: On kyllä turhan lyhyt.--Tanár 23. helmikuuta 2012 kello 22.40 (EET)

text: En tiedä, menisikö tarkastetuksikaan.--Bluto 23. helmikuuta 2012 kello 22.41 (EET)
Päätän arvioinnin. Gopase+f 24. helmikuuta 2012 kello 12.40 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Unkarin kansalliskirjasto

message: Ehdotan lupaavaksi. Täyttää mielestäni perustiedot kirjastosta. --PtG 19. helmikuuta 2012 kello 10.25 (EET)
replies: text: Kannatan. Kirjastoista ei vielä taida lupaavia artikkeleita ollakaan? Pari pikkujuttua jatkokehitystä ajatellen: Ferenc Széchényi (István Széchenyin isä muuten) ei muistaakseni lahjoittanut kokoelmaansa "valtiolle" (sehän olis tarkoittanut vuonna 1802 Itävallan keisarikuntaa) vaan "kansakunnalle". Nykyiset tilat Budan linnan siivessä on periaatteessa rakennettu 1800-ja 1900-lukujen taitteessa, kuten artikkelissa sanotaankin, mutta linna kärsi pahoin toisessa maailmansodassa ja on sen jälkeen käytännössä rakennettu uudelleen.--Tanár 19. helmikuuta 2012 kello 22.08 (EET)
replies: text: :Olet oikeassa. Korjasin tuon valtiokohdan. Lähteessäkin sanottiin Széchényin lahjoituksen kohteen olleen "nation". --PtG 19. helmikuuta 2012 kello 22.18 (EET)

text: Kannatan lupaavaksi, hyvin tehty artikkeli. Kiva, että kirjastotkin tulevat aiheisiin mukaan. Iivarius 22. helmikuuta 2012 kello 10.10 (EET)

text: Kannatan. Mielenkiintoinen artikkeli, perustiedot tuntuu olevan kasassa. Jafeluv 22. helmikuuta 2012 kello 10.14 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 22. helmikuuta 2012 kello 10.20 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 22. helmikuuta 2012 kello 10.20 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Uuskumma

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 19. helmikuuta 2012 kello 16.34 (EET)
replies: text: Jos ei huomautettavaa, merkitsen tarkistetuksi. --Thi 28. helmikuuta 2012 kello 13.26 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Birmingham

message: Ehdotan lupaavaksi, toivon verrattavaksi Toulouseen (eikä suositeltuihin, joihni toki on vielä matkaa). --Tappinen 19. helmikuuta 2012 kello 22.34 (EET)
replies: text: Kokonaisuudessa ihan hyvä. Muutama ajatus tuli: 1) johdanto on turhan lyhyt näinkin pitkään artikkeliin, 2) historiasta kaipaisin hieman tietoa siitä, minkälainen kylä se oli ollut ennen teollista vallankumousta (koska perustettu, jos aikaa tiedossa..) 3) en kääntäisi sanaa constituency kaupunginosaksi, sillä se tarkoittaa aika suoraan vaalipiiriä; brittiläinen ward puolestaan ainakin sanakirjan mukaan on suomeksi äänestysalue (veikkaisin että wardit vastaa ennemminkin jonkinlaista kaupunginosajakoa). --PtG 20. helmikuuta 2012 kello 12.24 (EET)
replies: text: : Hyviä huomioita jälleen kerran. Laitoin noihin kaikkiin kohtiin jotain. --Tappinen 20. helmikuuta 2012 kello 18.01 (EET)
Perusjutut kasassa. Hieman kaipailin kaupunkikuva ja nähtävyydet -lukua, mutta niistä olikin asiaa maantieteen yhteydessä, mikä on sopiva paikka. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 20. helmikuuta 2012 kello 22.08 (EET)

text: Birminghamin nähtävyyksiä koskeva sitaatti eräältä keskustelupalstalta: "Me and my wife are going to be in Birmingham late March on business. Is there much to do and see in Birmingham?"  - "Frankly: No". "Locals say the best thing which comes from Birmingham is M6. You can go in any direction and it soon gets much better " --Tappinen 20. helmikuuta 2012 kello 22.27 (EET)

text: Jeps, kaupunkikuva sopii minusta lupaavassa artikkelissa maantieteen yhteyteen. Eiköhän tämä nyt korjausten jälkeen ole lupaavalla tasolla. --PtG 20. helmikuuta 2012 kello 22.33 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys lähes aukoton. (joissain kohdissa käytetty näennäisviitteistystä esittämään, että viite koskisi koko kappaletta)
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta. (päälähde puuttuu)
# kuvitus.
# kielessä vielä parannettavaa.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelilla pitkä historia: artikkelia laajennettu ja vanhaa tarkastettu/lähteistetty 02/2012 ja 06/2010, jonka jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä. (Tämä lisäys ilmeisesti ok , vaikka lähde jäänytkin ilmoittamatta? Osa tekstistä kuitenkin kulkee sellaisenaan edelleen artikkelissa.(en-wikin artikkeli muokkaushetkellä )

text: 12/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 22. helmikuuta 2012 kello 11.16 (EET)
replies: text: :Kannatan. --Vnnen 22. helmikuuta 2012 kello 17.33 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 22. helmikuuta 2012 kello 17.35 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Juho Malkamäki

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi.--Kirkhakkinen 20. helmikuuta 2012 kello 00.37 (EET)
replies: text: Merkitsin. --Thi 20. helmikuuta 2012 kello 23.23 (EET)
thread_title: Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Joonas Purnu

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi.--Kirkhakkinen 20. helmikuuta 2012 kello 00.38 (EET)
replies: text: Ajatusviivat. --Thi 20. helmikuuta 2012 kello 00.39 (EET)
replies: text: :Tarkentaisitko, mitä tarkoitat?--Kirkhakkinen 20. helmikuuta 2012 kello 00.46 (EET)

text: :Korjattu. -Ochs 20. helmikuuta 2012 kello 00.52 (EET)

text: :Merkitsin tarkistetuksi. --Thi 20. helmikuuta 2012 kello 01.01 (EET)
thread_title: Tarkistettu artikkeli -ehdotus

message: Ehdotan lupaavaksi. Olen itse tehnyt artikkelin käytännössä kokonaan, henkilö alkoi kiinnostamaan sen verran. Tämän enempää on ainakin minun vaikea saada raavittua kasaan. Kyseessä on siis esikoislestadiolaisuuden perustaja. Liike ei välttämättä ole monellekaan tuttu, vanhoillislestadiolaiset yleensä mielletään ainoiksi lestadiolaisiksi, mutta näihin kuuluu pelkästään Suomessa noin 10 000 henkeä, lisäksi vielä Ruotsi, Norja ja USA. Ihan siis merkittävä henkilö.--Kirkhakkinen (keskustelu) 6. huhtikuuta 2012 kello 02.45 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# ilmeisesti lähteet käsittelevät aihetta edes jossain määrin.
# sopivaa kuvitusta ei taida olla saatavilla?
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkkejä ei taida olla. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 10/11 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f (keskustelu) 8. huhtikuuta 2012 kello 13.26 (EEST)

text: Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 9. huhtikuuta 2012 kello 10.33 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Latvian puolalaiset

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi.--Kirkhakkinen 20. helmikuuta 2012 kello 10.37 (EET)
replies: text: Tein pientä kielenhuoltoa ja wikityksiä ja merkitsin. --Thi 29. helmikuuta 2012 kello 15.04 (EET)
thread_title: Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lutsit

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi.--Kirkhakkinen 20. helmikuuta 2012 kello 10.50 (EET)
replies: text: Merkitsen. --Thi 29. helmikuuta 2012 kello 12.25 (EET)
thread_title: Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Leivut

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi.--Kirkhakkinen 20. helmikuuta 2012 kello 10.52 (EET)
replies: text: Sivunumerot puuttuvat, mutta käy varmaan. --Thi 29. helmikuuta 2012 kello 12.28 (EET)
thread_title: Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Latvian ukrainalaiset

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi.--Kirkhakkinen 20. helmikuuta 2012 kello 11.02 (EET)
replies: text: Merkitsen. Huom. Ortodoksinen kirkko ja ortodoksisuus ovat eri artikkeleita, kuten katolisuus ja katolinen kirkko. --Thi 29. helmikuuta 2012 kello 15.11 (EET)
thread_title: Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Latvian venäläiset

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi.--Kirkhakkinen 20. helmikuuta 2012 kello 11.16 (EET)
replies: text: Tein pientä kielenhuoltoa ja merkitsin. --Thi 29. helmikuuta 2012 kello 15.17 (EET)
thread_title: Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Aleksi Delikouras

message: Sivun sisältö on tällä hetkellä sekava ja muutenkin surkea, mutta Delikourasilta on kuitenkin julkaistu useita nuortenkirjoja WSOY:lta, mikä mielestäni kuulostaa ihan riittävän merkittävältä, vaikka elokuvaura ei sitä olisikaan. En siis missään nimessä poistaisi, siivoaminen olisi sen sijaan aiheellista.  DiamonDie
replies: text: Samaa mieltä, kyllähän nuo kirjat  riittävät merkittävyyskynnyksen ylitykseen. --Nironen 20. helmikuuta 2012 kello 11.27 (EET)

text: Siivoilin. Eiköhän merkittävyys ole riittävän ilmeistä. – Haltiamieli 20. helmikuuta 2012 kello 22.11 (EET)
replies: text: :On. Poistan mallineen. Iivarius 21. helmikuuta 2012 kello 18.57 (EET)
thread_title: Merkittävyys?
Keskustelu:Latvian valkovenäläiset

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi.--Kirkhakkinen 20. helmikuuta 2012 kello 11.20 (EET)
replies: text: Korjasin yhden wikityksen ja merkitsin. --Thi 29. helmikuuta 2012 kello 15.13 (EET)
thread_title: Tarkistettu artikkeli -ehdotus