lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Fenyylietyyliamiini

message: Onko fenyylietyyliamiini käytetympi nimitys kuin fenetyyliamiini? --Hartz (keskustelu) 5. marraskuuta 2012 kello 15.11 (EET)

message: Tällä hetkellä fenetyyliamiinit on uudelleenohjaus tähän artikkeliin. Mallineen otsikkona on linkki tähän artikkeliin. Tulisi tehdä oma artikkeli, joka olisi vastaava kuin en-wikin w:en:Substituted phenethylamine. --Hartz (keskustelu) 27. maaliskuuta 2013 kello 18.28 (EET)
replies: text: Vastaisi artikkelia Katekoliamiinit. --Hartz (keskustelu) 9. toukokuuta 2013 kello 18.32 (EEST)
thread_title: Fenetyyliamiineista oma artikkeli
Keskustelu:Hypoteesi

message: Tämä on aivan höpö höpöä: "Käsitteiden hypoteesi ja teoria välinen ero on epämääräinen." Varmasti jokainen tieteilijä osaa tehdä eron näiden käsitteiden välille. Hypoteesit ovat syiden spekulaatioita joita pyritään testaamaan. Teoria taas on selitys, joka on tuhannesti testattu ja varmistettu paikkansa pitäväksi. Hypoteesit ovat alkuvaihetta ja teoriat lopputuloksia. --Hartz (keskustelu) 6. marraskuuta 2012 kello 02.22 (EET)
replies: text: Artikkeli täytyy kirjoittaa kokonaan uusiksi tieteellisiä lähteitä käyttäen. --Hartz (keskustelu) 6. marraskuuta 2012 kello 02.26 (EET)
replies: text: :Artikkeli on nyt "kirjoitettu uusiksi". --90.149.199.61 5. elokuuta 2014 kello 15.38 (EEST)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)
Keskustelu:Meriwether Lewis

message: Meriwether Lewis oli tunnettu tutkimusretkestään, mutta ehti hän tehdä muutakin. En keksi tähän olennaista lisättävää, joten yritetään lupaavaksi --Kari-kujanpää (keskustelu) 6. marraskuuta 2012 kello 09.26 (EET)
replies: text: Helposti lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 9. marraskuuta 2012 kello 11.18 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 08.13 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 09.41 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:2B1Q-koodaus

message: En-vikissä tasot ovat:
"
To minimize :en:error propagation, bit pairs (dibits) are assigned to voltage levels according to a :en:Gray code, as follows:"
Dibit	Signal level
10   	+450 mV
11   	+150 mV
01   	−150 mV
00   	−450 mV
mutta de-wikissä:
replies: text: Bildungsregel beim 2B1Q-Code
Binärer Wert    	00    	01      	10    	11
Quaternärer Wert	−3    	−1      	+3    	+1
Spannung        	−2,5 V	−0,833 V	+2,5 V	+0,833 V
Mikä on näistä oikein?--RicHard-59 (keskustelu) 6. marraskuuta 2012 kello 15.57 (EET)
thread_title:  Mites on
Keskustelu:Kangasvuoren vesitorni

message: Minusta wl sanaan "suurelementti" sopii hiukan huonosti, se viittaa lähinnä talonrakennukseen ja eri tyyppisiin elementteihin. Laittaisin vain että oli täyselementtirakenteinen tai elementtirakenteinen. Kuvista päätellen säiliön pohja koostui noin 25:stä, säiliön kyljet samoin noin 25:stä elementistä, joten ei ne niin kauhean "suuria" olleet. -Htm (keskustelu) 6. marraskuuta 2012 kello 22.04 (EET)
replies: text: Vesitornilla on kokoa noin 30 metriä, joten on tässäkin käytetyt elementit aika isoja järkäleitä. Suurelementti oli lähin vastine betonielementille Wikipediassa. En ole rakennusinssi, joten en tiedä käytetäänkö suureleentti termiä tässä tapauksessa. Toisaalta ei haittaa vaikka otit linkkauksen pois. Cryonic07 (keskustelu) 7. marraskuuta 2012 kello 23.04 (EET)
replies: text: :Suurelementti liittyy kyllä mielestäni lähinnä pientalo- ja puurakentamiseen eli yksi elementti on kokonainen seinä, mittaa kymmenisen metriä. Betonielementtejä on perinteisesti kutsuttu vaan elementeiksi. Linkitys oli mielestäni turhan harhaanjohtava.-Htm (keskustelu) 7. marraskuuta 2012 kello 23.41 (EET)
thread_title:  Elementti- vai suurelementtti 

message: Myös Tammisaaren vesitornista sanotaan niin: "Betonielementeistä rakennettu Tammisaaren vesitorni kuuluu samaan sarjaan kuin viime marraskuussa romahtanut Jyväskylän vesitorni." Ja lähde on siis Länsi-Uusimaa-lehden kuntotarkastus-juttu kyseisestä tornista. 2001:999:10:74D:F1E5:E665:E902:C674 8. lokakuuta 2015 kello 12.43 (EEST)
thread_title:  muita samanlaisia
Keskustelu:Tornitalot Suomessa

message: Lisäisin luetteloon Tornion kaupungintalon, joka on kutakuinkin Kemin kaupungintalon korkuinen. Löytäisikö joku tarkan korkeuden? −Anonymous87 (keskustelu) 6. marraskuuta 2012 kello 23.11 (EET)

message: Maankäyttö- ja rakennusasetuksen mukaan rakennuksen korkeus on julkisivupinnan ja vesikaton leikkausviivan korkeus maanpinnasta. Tämän periaatteen mukaan kattorakennelmia ei tulisi laskea korkeuteen. Htsalminen (keskustelu) 20. tammikuuta 2018 kello 22.49 (EET)
thread_title:  Korkeuden määrittelystä 

message: Rovaniemelle suunnitellusta tornihotellista voisi tehdä osion.--85.194.208.161 11. huhtikuuta 2019 kello 12.05 (EEST)
thread_title:  Rovaniemi
Keskustelu:Rakennusmestari

message: Sivulla Rakennusmestari kerrotaan "Rakennusmestari (AMK) on 1990-luvulla esiintynyt ammattikorkeakoulututkinto, josta luovuttiin 1990-luvun lopulla, mutta joka aloitettiin kuitenkin uudestaan 2007". Muistan kuitenkin selvästi, että ainakin Pohjois-Karjalan ammattikorkeakoulussa vielä 2000-luvun alussakin oli tutkintonimikkeenä Rakennusmestari (AMK). Koulutussisältö oli käsittääkseni osittain sama, kuin Insinööri (AMK) -opinnoissa, mutta korjausrakentamisen suuntautumisvaihtoehdon valinneet valmistuivat Rakennusmestari (AMK):ksi, uudisrakentamisen opinnot puolestaan valmistivat Insinööri (AMK):ksi. Jos jollakulla olisi käsillä esim. PKAMK:n esite tuolta ajalta, niin saisi luotettavan lähteen. Saattoi olla jonnekin vuoteen 2004 - 2005 asti tai ainakin ensimmäiset 2000-luvun vuodet. –Kommentin jätti 88.112.145.95 (keskustelu)  8. marraskuuta 2012 kello 13.43

message: Artikkeli painottaa nyt viimeaikaisia muutoksia Suomen koulutusjärjestelmän tarjoamassa rakennusmestarien koulutuksessa eikä kerro rakennusmestareista varsinaisesti mitään.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 8. maaliskuuta 2013 kello 15.43 (EET)
thread_title:  Painotusongelma
Keskustelu:Heikki Rotko

message: Voi olla ohjaus firmaan, jossa mainitaan, mutta ei ole perusteita perustaa omaa sivua. --Aulis Eskola (keskustelu) 8. marraskuuta 2012 kello 19.38 (EET)
replies: text: Yhden Suomen suurimman mediayhtiön toimitusjohtaja. Melko paljon näkyvyyttä etenkin talousmedioissa. Sitäpaitsi Salattujen elämien merkittävä taustavaikuttaja ;-) –Kotivalo (keskustelu) 9. marraskuuta 2012 kello 00.06 (EET)

text: MTV:n toimitusjohtajuus yksin tekee merkittäväksi. --Höyhens (keskustelu) 9. marraskuuta 2012 kello 05.31 (EET)
replies: text: :Samoin.Merkittävä.--Nedergard (keskustelu) 9. marraskuuta 2012 kello 11.12 (EET)

text: Nykyisillä tiedoilla ja lähteillä osoittautunut merkittäväksi. --Aulis Eskola (keskustelu) 9. marraskuuta 2012 kello 22.01 (EET)
replies: text: :Poistin merkittävyysmallineen. Gopase+f (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 13.46 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Salmonella Chingola

message: Viite 2 heittää 404 erroria. PDF-tiedoston voisi päivittää tähän vuosien 2000 - 2010 versioon. Pitäisi vaan tekijät ja sivunumerot katsoa tarkemmin ajan kanssa. --Erantala (keskustelu) 9. marraskuuta 2012 kello 11.35 (EET)
thread_title:  Vanhentunut linkki
Keskustelu:Taiteen edistämiskeskus

message: Ip-käyttäjä kysyy: Pitäisikö keskustoimikunta tuoda tänne aiempana instituutiona / historiana tms? Eli eikö tämän pitäisi korvata keskustoimikunta? Hiukan kuin tässä olisi myös vakiintumatonta tai resentistä / vanhentuvaa ainesta?
Ehdotan, että odotetaan ensi vuoteen, kun edistämiskeskus pyörii oikeasti. Liitettänee maininta taiteen keskustoimikunnasta osaksi tätä, kun se lakkaa toimimasta vuoden vaihteessa ja poistetaan sen artikkeli sitten.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 9. marraskuuta 2012 kello 11.55 (EET)

message: Taiteen kehittämiskeskus aloittaa toimintansa tammikuun 2012 alussa, mutta taideneuvosto syyskuun alussa 2013. Siksi ehkä kannattaisi pitää vielä taiteen keskustoimikunta-artikkeli paikallaan, vai mitä? Muutin sen aikamuotoja.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 1. tammikuuta 2013 kello 18.55 (EET)
thread_title:  Suhde Taiteen keskustoimikunta-artikkeliin
Keskustelu mallineesta:Turnauspuu4sijat5-8

message: {{Turnauspuu4sijat5-8
<!--Pvm-paikka|Joukkue 1|Tulos 1|Joukkue 2|Tulos 2 -->
<!--sijat 5-8-->
|| |x| |x
|| |x| |x
<!--sijat 5-6-->
|| |x| |x
<!--sijat 7-8-->
|| |x| |x
}}
thread_title:  Käyttö
Keskustelu:Sãopaulonvinttikoira

message: Koirarotujen nimet, joiden alkuosana on sanaliitto (yleensä paikannimi), ovat ongelmallisia. Suomen kielen lautakunnan suosituksen mukaan  rodunnimet kirjoitetaan yleensä yhdyssanoiksi ja pienellä alkukirjaimella, esim. harmaanorjanhirvikoira ja sen mukaan olisi sãopaulonvinttikoira. Kennelliitto on kuitenkin aivan eri linjoilla, esim. tässä rotuluettelossa on harmaa norjanhirvikoira ja sao miguelinfila (sãopaulonvinttikoiraa luettelossa ei ole). Olisiko fi-wikissä ollut jo jossain yleiskeskustelua näistä? --Jmk (keskustelu) 10. marraskuuta 2012 kello 14.26 (EET)
replies: text: Näköjään 2010 keskusteltu lyhyesti Wikipedia:Kahvihuone (kysy vapaasti)/Arkisto 14#Minkä takia kirjoitetaan erikseen harmaa norjanhirvikoira mutta yhteen mustanorjanhirvikoira? ilman selvää tulosta. --Jmk (keskustelu) 10. marraskuuta 2012 kello 14.31 (EET)
replies: text: :Minulle tulee mieleen tämä vanha: Keskustelu:Cavalierkingcharlesinspanieli. --Hartz (keskustelu) 10. marraskuuta 2012 kello 14.32 (EET)
replies: text: ::Menee vaikeaksi, pitäisi olla suomen kielen maisteri että tuohon jotain osaisi sanoa, mutta jos lautakunnan suositus poikkeaa kennelliiton käyttämästä, niin lautakunnan suositus kai menisi sen ohi samaan tapaan kuin kotuksen suositus nimen Esa Lonka taivutuksesta menee Esa Longan oman toivomuksen ohi.--Urjanhai (keskustelu) 10. marraskuuta 2012 kello 14.40 (EET)
replies: text: :::Emme ole saaneet tätä kuudessa vuodessa ratkaistuksi. --Jmk (keskustelu) 17. tammikuuta 2019 kello 13.33 (EET)
replies: text: ::::Nyt saatiin. --Silvonen (keskustelu) 2. toukokuuta 2020 kello 14.44 (EEST)
thread_title: Oikeinkirjoitus
Keskustelu:Megatonni

message: Megatonnia käytetään myös massan yksikkönä: katso tarkemmin Keskustelu:Kilotonni. Virallinen esimerkki:  --Aulis Eskola (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 01.02 (EET)
thread_title:  Myös massan yksikkö
Keskustelu:Tohtori Ei

message: Kirja on ilmestynyt nimellä Tohtori Ei, eikä Fennicasta tai muualtakaan löydy versiota, jossa nimi olisi korjattu. --Abc10 (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 08.42 (EET)
thread_title: Kirjan nimestä
Keskustelu mallineesta:Äänisitaatti

message: Mallineessa on viitattu Suomen tekijänoikeuslain 25 §:ään, mutta pykälä koskee sanamuotonsa mukaisesti vain kuvasitaatteja. Tämä viittaus olisi varmaan syytä muuttaa lain 22 §:ään, joka koskee kaikenlaisia sitaatteja. --Pxos (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 09.57 (EET)
thread_title:  Viittaus tekijänoikeuslakiin
Keskustelu:Peltohatikka

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 11.16 (EET)
replies: text: Johdanto on surkea. Onko tämä vain rikkaruoho? Johdannon korjaamisen jälkeen käy. --PtG (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 20.59 (EET)
Päätän arvioinnin. Ei kiinnostusta keskusteluun. Palataan asiaan myöhemmin. Gopase+f (keskustelu) 20. marraskuuta 2012 kello 10.09 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Ehdotan lupaavaksi. Viimeks jäi arviointi vähän vähälle. Gopase+f (keskustelu) 14. marraskuuta 2013 kello 01.13 (EET)
replies: text: Njoo, nyt on johdantoakin, joten menee. --PtG (keskustelu) 14. marraskuuta 2013 kello 22.45 (EET)

text: Kelpaa. --Höyhens (keskustelu) 15. marraskuuta 2013 kello 22.49 (EET)
Arkistoin ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 17. marraskuuta 2013 kello 09.58 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus 2
Keskustelu:Sianpuolukka

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 11.16 (EET)
replies: text: käy. --PtG (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 22.48 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 12.41 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 13.35 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Löytyykö lähdettä sille, että myyntiin tulevan puolukan eräs laatuongelma ovat sianpuolukan kovat kivet. Kovat parin millin pituiset kivet voivat lohkaista hampaan. Sianpuolukka voi joskus kasvaa jopa samassa mättäässä puolukan kanssa ja sianpuolukan hyvin tuntevakin poimija voi vahingossa noukkia puoli mätästä. Jos poimija ei tunne sianpuolukkaa, sianpuolukkaa voi päätyä puolukan sekaan enemmän, jolloin se aiheuttaa vakavan laatuongelman. Sianpuolukka on myrkytön ja mauton, joten ongelma ei tule sen mausta vaan kivistä, jotka voivat rikkoa hampaat.--Urjanhai (keskustelu) 5. syyskuuta 2019 kello 19.28 (EEST)
thread_title: Sianpuolukan kivet puolukan seassa
Keskustelu:Pikkutervakko

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 11.16 (EET)
replies: text: Käytössä lukee, että "myös". Onko jotain tärkeitä käyttökohteita jäänyt kirjaamatta vai kirjoittajan kielivirhe? --PtG (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 22.52 (EET)
replies: text: :... taikka sitten ajatuksena on villien esiintymisten lisäksi koristekasvina viljely. Gopase+f (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 22.57 (EET)

text: Ulkonäkö ja koko -osio on maallikolle aika hankalaa luettavaa, mukana on paljon kasvitieteellistä erikoissanastoa. Sama ongelma on kyllä useissa muissakin kasviartikkeleissa. Pitääkö esim. sanoa harsu, vai voisiko sanoa selvällä suomella harva? (Ja tasasoukan suikea lähinnä naurattaa :-) Johdanto on tässäkin aika lyhyt, mutta en vastusta lupaavaksi merkitsemistä. --Ryhanen (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 23.13 (EET)
replies: text: :Nämä taitavat olla kyllä aivan yleisiä tapoja ilmaista lehtimuotoja, joita löytää myös kaikista yleisluontoisista kasvioppaistakin. Sen takia on esimerkiksi artikkeli lehtimuoto, jossa yritään selvittää sanojen tarkoitus. --PtG (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 23.27 (EET)

text: :Kasvitieteellisen erityissanaston vaikeaselkoisuutta on usein korjattu wikityksillä. Linkitin lehtimuotoon, joku osaava osannee linkittää muihin ymmärrystä auttaviin artikkeleihin, niin kuin muualla on ansiokkaasti tehty. Gopase+f (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 23.29 (EET)
replies: text: ::Kiitoksia, tuo linkitys parantaa tilannetta kyllä. --Ryhanen (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 23.34 (EET)
Arkistoin keskustelun. Ei kiinnostusta arviointiin. Palataan asiaan joskus myöhemmin. Gopase+f (keskustelu) 20. marraskuuta 2012 kello 10.11 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 10.48 (EET)
*Tämä nimen ajelehtiminen ei ole artikkelin vika, mutta ei tässä nyt enää ilmene että Silene suecica ja Viscaria alpina ovat sama kasvilaji. 
*Lähdelinkit ei toimi käytännössä enää yksikään. Toi missä on "Serpentiiniraunioisen" leviämiskartta näkyy täplinä, mutta ei näy missä täplät sijaitsevat. 
*Viljellyille värisävyille ei ole lähdettä.
*Nämä ongelmat voivat olla korjattavissa, mutta saisi olla ennen kuin kannatan. --Höyhens (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 14.13 (EET)
replies: text: Eikös tuo ilmene tuossa johdannossa, jossa kerrotaan synonyymit? Lähdelinkit hain uudestaan. Värisävyille en kaipaa erillistä lähdettä; melko mitätön yksityiskohta. Voisin jopa kannattaa. --PtG (keskustelu) 13. joulukuuta 2013 kello 22.17 (EET)

text: Kannatan lupaavaksi.--Tanár 15. joulukuuta 2013 kello 16.54 (EET)
replies: text: :Voisikohan tätä nyt sanoa konsensukseksi. Kannatus kuitenkin minulta ja PtG:ltä. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 17. joulukuuta 2013 kello 23.33 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus 2
Keskustelu:Kaljuiibis

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 11.16 (EET)
replies: text: Artikkelissa ei ole nähdäkseni mainittu lainkaan, mitä kaljuiibikset syövät. Muuten lupaavaksi OK. --Ryhanen (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 12.50 (EET)
replies: text: :Arkivesta: "In groups of up to 100, this hunter and scavenger will walk along, pecking and probing at the soil, or turning over cattle dung and leaves, searching for prey such as caterpillars, grasshoppers, beetles, earthworms, snails, frogs, small dead mammals and birds. The ibis will walk quickly over burnt grassland picking up dead and living insects." Gopase+f (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 13.04 (EET)

text: Eipä ole lisääntymisestäkään. --PtG (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 23.08 (EET)
replies: text: :Arkivesta löytyy siitäkin: "The southern bald ibis nests on the ground, generally in colonies of 40 pairs or more. The male occupies the nest site first,..." jne. Sitten kun löytyis joku vapaaehtonen laajentamaan artikkelia. :) Gopase+f (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 20.58 (EET)
replies: text: ::Laajentelin hieman. Ruokailu ja lisääntyminen ovat nyt mainittu. Kannatan. --PtG (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 00.07 (EET)
replies: text: :::Kiitos paljon lisäyksistä. Gopase+f (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 00.08 (EET)
 Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 10.48 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 13.39 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Partasika

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 11.16 (EET)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 12.21 (EET)

text: Kyllä. --Eetvartti (kommentoi) 12. marraskuuta 2012 kello 12.23 (EET)

text: Lisääntyminen on mielestäni niin keskeisintä perustietoa eläinlajista, etten voi kannattaa. --PtG (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 23.19 (EET)
replies: text: :Arkivesta näyttäis löytyvän tarpeeksi tietoa jos joku innostuu täydentämään. Gopase+f (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 15.28 (EET)

text: Lisäsin käyttäytymisestä, joten arkistoin tämän. Muut kannattivatkin. --PtG (keskustelu) 21. marraskuuta 2012 kello 16.01 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mäkitervakko

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 11.17 (EET)
replies: text: Käy. --PtG (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 23.47 (EET)

text: Joo. --Velma (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 10.08 (EET)

text: Antaa mennä. --Jylöstalo (keskustelu) 14. marraskuuta 2012 kello 01.14 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 13.39 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Sugi

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 11.17 (EET)
*Ihan ok. Vielä voisi mainita, kuinka kylmää laji kestää, kuten tuosta Montereynsypressistäkin on mainittu. Suomessa on ainakin kokeiltu lajin kääpiöversiota, joka voi säilyä lumen alla.Vilkapi (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 11.39 (EET)
replies: text: Yks linkki rikki (polku), enkä tiedä pitäiskö luontokuvaajia käyttää lähteenä. Muuten käy. J.K Nakkila (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 12.37 (EET)
replies: text: :Joo, Nakkilan kanssa samaa mieltä. Muuten ihan lupaava. --PtG (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 15.57 (EET)
replies: text: ::Ton kyseisen maininnan vois poistaa. Artikkeli ei tosta kärsis ja lähde on hieman epäilyttävä sekä rikki. Lisäks menee vähän nippelitiedon puolelle, vaikka kieltämättä kiinnostava yksityiskohta onkin. Gopase+f (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 16.35 (EET)
replies: text: :::Tämä artikkeli on periaatteessa minulla tällä hetkellä työn alla yhdessä usean muun (havu)puuartikkelin kanssa ja pahasti keskeneräinen. Sen saa tietysti merkitä lupaavaksi, mutta aion kuitenkin kirjoittaa sen pitkälti uudelleen ja laajentaa sitä parin kuukauden sisään. Tarkoituksena oli samalla myös joko etsiä kunnollinen lähde sille vanhalle Azorit-maininnalle tai ottaa pois, olin jättänyt sen toistaiseksi siihen kun en ollut ehtinyt.--Nucatum amygdalarum (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 20.23 (EET)
No niin, laajensin keskeneräiseksi jäänyttä lajikuvausta ja käyttöä, hain Azorit-kohdalle paremman lähteen (WWF:n uhattujen alueiden kuvaukset, jossa erikseen mainitaan sugimetsien ongelmat Azoreilla) ja muotoilin uudelleen, ettei se vaikuta niin irralliselta. Olisi tässä vielä paljonkin laajentamisen varaa ja muotoiltavaa, mutta minusta artikkeli on nyt kunnossa lupaavaksi. Siitä, miten kylmää laji kestää, ei oikein löydy lähteistä mitään.--Nucatum amygdalarum (keskustelu) 14. marraskuuta 2012 kello 23.00 (EET)
Vaaditut korvaukset tehty. --PtG (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 14.39 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Montereynsypressi

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 11.17 (EET)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 10.50 (EET)

text: Käyhän se. --Eetvartti (kommentoi) 13. marraskuuta 2012 kello 10.53 (EET)

text: Käy. Rakennekorjauksena voisi toteuttaa viitetietojen supistamista (lähteinä merkittyihin julkaisuihin voisi viitata lyhemmin, sillä julkaisijatiedot ja muut löytyvät jo lähdeluettelosta). --PtG (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 16.09 (EET)
replies: text: :Tehty. (ainakin välttävästi) Gopase+f (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 16.30 (EET)
replies: text: ::Pitäisi varmaan kommentoida kun olen itse kirjoittanut artikkelin ja olin ennen lupaavuusarviointia sen ainoa muokkaaja. Omasta mielestäni tämä kyllä täyttää lupaavan kriteerit, vaikka onkin periaatteessa minulla vielä työn alla ja kesken. En oikein pidä rajusta viitetietojen supistuksesta. Ymmärrän kyllä, että entisellään ne veivät aika paljon tilaa, mutta ajatuksena oli, että tärkeät lähteet mainittaisiin kertaalleen lähteissä, ja sitten erikseen viitteissä, joissa samaan lähteeseen voitaisiin viitata useilla eri viitetiedoilla (eri selite riippuen osiosta, eri tarkistuspäivämäärä), en vain ollut vielä ehtinyt tarkentaa viitteitä, kun artikkelin työstäminen on tosiaan vähän kesken.--Nucatum amygdalarum (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 20.07 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 15. marraskuuta 2012 kello 13.39 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu mallineesta:Käyttäjä PHP

message: Luokka oli vahingossa CSS bla bla bla... koska tehdessäni mallinetta käytin pohjana mallinetta käyttäjä CSS. Se on nyt korjattu.--Ilmari12345 (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 16.46 (EET)
thread_title: Virheellinen luokka
Keskustelu:Rohtosuopayrtti

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 10.45 (EET)
replies: text: Eiköhän tämä mene. --PtG (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 16.17 (EET)

text: --Kari-kujanpää (keskustelu) 20. marraskuuta 2012 kello 15.09 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 20. marraskuuta 2012 kello 15.27 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus