lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Antti Siltavuori

message: Löytyy Kuka kukin on -kirjastakin. Jaalei (keskustelu) 29. elokuuta 2014 kello 19.59 (EEST)
replies: text: Vuoden muotoilija -titteli riittänee. Se tieto olikin tuossa artikkelin läpi lukemiseni jälkeen lisätty. --Aulis Eskola (keskustelu) 29. elokuuta 2014 kello 21.05 (EEST)
replies: text: :Ja merkittävä yleensäkin siinä, miten olennaisia koneita on suunnitellut. Lisäsin siitä tiedon. Jaalei (keskustelu) 1. syyskuuta 2014 kello 22.47 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Oliko hyvä, että poistin tämän: Vuonna 1989 Siltavuori joutui puhelinterrorin uhriksi, kun hänet nimensä takia sekoitettiin Antti ”Jammu” Siltavuoreen, joka oli juuri murhannut kaksi 8-vuotiasta tyttöä. Jaalei (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 12.33 (EET)
replies: text: Poisto ok, ei ole kysymyksessä henkilön elämää ja uraa määrittelevästä asiasta. --Aulis Eskola (keskustelu) 16. maaliskuuta 2015 kello 23.20 (EET)
Varmaan myös syntymävuosiluokka kannattaisi lisätä artikkeliin. Jaalei (keskustelu) 11. huhtikuuta 2015 kello 15.22 (EEST)
Tein myös typon: Serv Icen jäänhoitokone, ei Service Icen jäänhoitokone. Jaalei (keskustelu) 11. huhtikuuta 2015 kello 15.28 (EEST)

text: OK --Aulis Eskola (keskustelu) 11. huhtikuuta 2015 kello 18.53 (EEST)
thread_title:  Puhelinterrori  

message: Riittäisikö artikkelin nimeksi Antti Siltavuori (muotoilija)? Jaalei (keskustelu) 12. huhtikuuta 2015 kello 21.42 (EEST)
replies: text: Muotoilija se on teollinen muotoilijakin, vaikka tuota eroa usein halutaan korostaa. Jos tämä henkilö on tehnyt uransa aikana merkittävästi muutakin kuin teollisen muotoilijan töitä, täsmenne muotoilija voisi olla parempi. --Aulis Eskola (keskustelu) 13. huhtikuuta 2015 kello 13.31 (EEST)
replies: text: :Mutta kun ei ole toista muotoilijaa, josta pitäisi sulkumääreellä erottaa, riittäisi nimeksi pelkkä Antti Siltavuori (muotoilija),  eikös lyhyemmyys ole plussaa? Jaalei (keskustelu) 5. kesäkuuta 2015 kello 08.17 (EEST)
replies: text: ::Teollinen muotoilija -termiä käytetään usein erottamaan tuotantotekniikasta hyvin perillä olevat muotoilijat pelkistä "kukkavaasien tekijöistä". Artikkelista saa kyllä sen vaikutelman, että kyseessä on tarkasti ilmaistuna teollinen muotoilija. Jos henkilö ei ole tehnyt paljoa "kukkavaasihommia", artikkelin nimi Antti Siltavuori (teollinen muotoilija) olisi täsmällinen.

text: ::Jos minä insinöörityössäni tarvitsen avukseni jonkin räätälöidyn laitekotelon muotoilijan sisältäen tuotannon suunnittelun, etsin käsiini nimenomaan kokeneen teollisen muotoilijan. --Aulis Eskola (keskustelu) 5. kesäkuuta 2015 kello 12.14 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Joonas Lappalainen

message: Urheilusta en mitään ymmärrä, mutta ihmettelen merkittävyyden kyseenalaistusta kun kundista näkyy kovasti kirjoitetun urheilusivuilla. Vai pitääkö olla ajokortti julkaistu tunnetun poliisilaitoksen kautta ennen kuin on merkittävä? – Lisäsin artikkeliin tietoa: vuoden kartingkuski 2012, johtaa Formula Renault -sarjaa. –Kotivalo (keskustelu) 30. elokuuta 2014 kello 07.04 (EEST)
replies: text: Ihmettele mielihyvin. Merkittävyyslätkän laitoin tutkimatta asiaa tarkemmin kompromissiksi kun (ping) oli ehdotettu pikapoistoa . --Höyhens (keskustelu) 30. elokuuta 2014 kello 20.43 (EEST)

text: Formula Renault -sarja on tunnettu ja suosittu, joten siellä pärjääminen tekee mielestäni merkittäväksi. – Najboljši 31. elokuuta 2014 kello 22.37 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Tengeliönjoki

message: Olisiko kuvassa kuitenkin Tornionjoki. Tengeliönjoki ei ole kuin max 250 metriä leveä ja kuvan vesistö näyttää huomattavasti leveämmältä. Artikkelin kuvateksti on myös muuttunut alkuperäisestä. –Makele-90 (keskustelu) 30. elokuuta 2014 kello 15.13 (EEST)
replies: text: Kyseessä oli Miekojärvi kuvattuna Pieskänjupukalta kuten kuvatekstissäkin luki. Vaihdoin kuvaksi Tengeliönjoen. --A333 (keskustelu) 30. elokuuta 2014 kello 16.09 (EEST)
replies: text: :Kiitos tunnistuksesta. Vaihdoin tiedoston nimen Commonsissa oikeaksi ja korjasin muista wikeistä väärän kuvan oikeaksi. –Makele-90 (keskustelu) 30. elokuuta 2014 kello 16.30 (EEST)

message: Kokeillaan Martimojokeen ja tähän jokeen kehitteillä olevaa Joki WD-mallinetta.--J Hokkanen (keskustelu) 14. helmikuuta 2019 kello 23.41 (EET)
thread_title:  Uusi Joki WD-malline kokeiluun
Keskustelu:Luontoilta

message: Eikö joskus Luontoillassa ollut lintuasiantuntijana Juha Tiainen? Jaalei (keskustelu) 30. elokuuta 2014 kello 13.45‎ (EET)
Samoin Veikko Neuvosen aikana juontajana toimi ajoittain Juha(?) Kuronen ja oli joskus myös naisjuontaja. 2001:14BA:8E4:4200:5D01:342:268B:A8BF 15. kesäkuuta 2021 kello 16.53 (EEST)

message: Lähteet olisi hyvä merkitä itse tekstiin käyttäen <ref></ref> -tageja. Ohjeet löytyvät WP:Merkitse lähteet -sivulta. --Dodi 8238 (keskustelu) 24. lokakuuta 2014 kello 21.16 (EEST)
thread_title: Lähteet olisi hyvä merkitä itse tekstiin
Keskustelu:Virginia Dare

message: Mielestäni henkilöä ei tee Wikipedian kannalta merkittäväksi se, että hän on ensimmäinen englantilaisille vanhemmille Amerikassa syntynyt lapsi vaikka hän onkin kadonnut (jota ei edes tekstissä mainita). Jos hän tai hänen katoamisensa on ollut aikanaan hyvin tunnettu tapaus, se ei tekstistä ilmene. --178.55.153.171 31. elokuuta 2014 kello 16.38 (EEST)
replies: text: Artikkeli toki äärimmäisen lyhyt, eikä merkittävyys käy ilmi. Englanninkielisen Wikipedian puolella kuitenkin pitempi artikkeli, josta merkittävyys käy ilmi. Suora lainaus sieltä: "During the past four hundred years, Virginia Dare has become a prominent figure in American myth and folklore, symbolizing different things to different groups of people. She has been featured as a main character in books, poems, songs, comic books, television programs and films. Her name has been used to sell different types of goods, from vanilla products to wine and spirits. Many places in North Carolina and elsewhere in the Southern United States have been named in her honor." Myös perinteiset tietosanakirjat, esimerkiksi artikkeliin lähteeksi merkitty Encyclopædia Britannica, noteeranneet. --Nironen (keskustelu) 31. elokuuta 2014 kello 16.44 (EEST)

text: Merkittävä. Iivarius (keskustelu) 1. syyskuuta 2014 kello 02.12 (EEST)

text: Jos on päässyt postimerkin aiheeksi, niin ei varmaan tarvitse pitempään miettiä onko tarpeeksi merkittävä vai ei. --Maradona (keskustelu) 1. syyskuuta 2014 kello 14.49 (EEST)
replies: text: :Toisinkin tosin voi käydä: Mikael Granlundin ilmaveivi. Iivarius (keskustelu) 1. syyskuuta 2014 kello 20.29 (EEST)
replies: text: ::Ei kai Granlundin merkittävyyttä ole kukaan kiistänyt. --Otrfan (keskustelu) 1. syyskuuta 2014 kello 20.41 (EEST)
replies: text: :::Postimerkin aiheen merkittävyyden sen sijaan kyllä. Iivarius (keskustelu) 1. syyskuuta 2014 kello 21.54 (EEST)
replies: text: ::::Kyseessä oli omakuvapostimerkki, jollaisen voi kuka tahansa tilata mistä aiheesta vain. --Otrfan (keskustelu) 1. syyskuuta 2014 kello 22.19 (EEST)
replies: text: :::::Mutta teettäjänä ei ollut kuka vain, vaan Suomen Posti (tai mikä Itella nyt aikoo ollakaan) Iivarius (keskustelu) 1. syyskuuta 2014 kello 23.11 (EEST)
replies: text: ::::::Yritysten tilaamien omakuvamerkkien aiheidenko pitäisi olla automaattisesti merkittäviä? --Otrfan (keskustelu) 2. syyskuuta 2014 kello 04.39 (EEST)
replies: text: :::::::Jos minä olisin ollut päättämässä, Postista ei olisi koskaan tehty yritystä vaan se olisi ainainen tilivirasto. Mutta ihan kuinka haluat saivarrella. Iivarius (keskustelu) 2. syyskuuta 2014 kello 09.09 (EEST)
En-wikin artikkelin perusteella tämä henkilö on itsestäänselvästi merkittävä jälkimaineensa perusteella, vaikka olisikin kuollut vauvana. --Risukarhi (keskustelu) 1. syyskuuta 2014 kello 22.38 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Charlotta Lönnqvist

message: Olisiko tästä lupaavaksi? --PtG (keskustelu) 31. elokuuta 2014 kello 21.06 (EEST)
replies: text: Kielenhuoltoa kaipaisi, oli välillä vaikea ymmärtää mitä tuli luettua. Menee lupaavaksi, vaikka tuntuukin keskittymän enemmän Aleksis Kiveen kuin Charlotta Lönnqvistiin. – Najboljši 1. syyskuuta 2014 kello 01.09 (EEST)

text: Lönnqvististä ei ehkä paljon tiedetä Kiven tukijan roolin lisäksi, joten menee. Mesenaatti (< Maecenas) ei minusta oikein sovi köyhän pitokokin titteliksi, sillä siinä on suuren rahan kaiku, joten jätin sen kielenhuollossa ainoastaan sitaattiin. --Abc10 (keskustelu) 2. syyskuuta 2014 kello 12.13 (EEST)
replies: text: :Oiskohan 'hyväntekijä' sopiva termi? Vähän vanhahtava, mutta voisi sopia tähän yhteyteen. Pelkkä 'tukija' on vähän epämääräinen ja mesenaatti tosiaan kuulostaa hiukka absurdilta. --Risukarhi (keskustelu) 2. syyskuuta 2014 kello 12.37 (EEST)
replies: text: ::Hyväntekijä voisi tosiaan olla informatiivisempi. --Abc10 (keskustelu) 2. syyskuuta 2014 kello 13.14 (EEST)
replies: text: :::Mikä termi onkäytössä lähteessä? Parempi tukeutua niihin. J.K Nakkila (keskustelu) 2. syyskuuta 2014 kello 14.12 (EEST)
replies: text: ::::Kansallisbiografia ja Uppslagsverket Finland käyttävät molemmat termiä mesenaatti. Vähän mahtipontiselta se silti tuntuu. --Risukarhi (keskustelu) 2. syyskuuta 2014 kello 14.27 (EEST)

text: :En-wikiin on muuten pari viikkoa sitten luotu Lönnqvististä artikkeli, jonka sisältö vielä hetki sitten meni kokonaisuudessaan näin: "Charlotta Lönnqvist was a Finnish culture personality. She played an important part as a cultural mecenat and benefactor of the contemporary culture in Finland, known especially as the benefactor of Aleksis Kivi." Korjasin muotoilun vähän vaatimattomammaksi. --Risukarhi (keskustelu) 2. syyskuuta 2014 kello 12.48 (EEST)

text: :Ruotsinkielisen wikipedian artikkeli on lakonisuudessaan aika hilpeä sekin. --Risukarhi (keskustelu) 2. syyskuuta 2014 kello 12.49 (EEST)
replies: text: ::Kulttuuripersoonakin on aika mahtipotinen, kun ei hänen kulttuuriharrastuksistaan ole mitään tietoa. Muokkasin sv.wikiä. --Abc10 (keskustelu) 2. syyskuuta 2014 kello 13.14 (EEST)
replies: text: :::Viime lukemisen jälkeen tämä on muuttunut selvästi helppotajuisemmaksi. Täyttää lupaavaksi vaadittavat kriteerit.  --Kari-kujanpää (keskustelu) 2. syyskuuta 2014 kello 20.17 (EEST)
Kannatan lupaavaksi.--Tanár 3. syyskuuta 2014 kello 22.44 (EEST)

text: Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 5. syyskuuta 2014 kello 21.46 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Suomen Britannian- ja Irlannin-instituutti

message: Mites nuo versaalit REDDRESS, HEL/LO, HEL YES, onko suomea? Wikissä aikaisemmin mm. FRAME>Frame, EMMA>Emma tämän keskustelun mukaan. Poistettanee?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 1. syyskuuta 2014 kello 19.04 (EEST)

message: Suositeltu muoto on "Suomen 17 kulttuuri- ja tiedeinstituutista". Asia on varmistettu Kotuksen neuvonnasta jo ennen kuin palautin suositellun muodon, mutta sitä päätettä näköjään yhä tungetaan siihen. "[Kun] yhteinen osa on jätetty pois - - tällaisessa rinnasteisessa tapauksessa voi soveltaa samaa ohjetta kuin silloin, kun lukusanan taivutusmuoto ilmenee seuraavasta sanasta. Ensisijaisesti sovelletaan [siis] tätä ohjetta, mutta tarvittaessa taivutuspäätteen voi selvyyden vuoksi lisätä numeroilmauksen perään." Sellaista tarvetta ei tässä ole, elleivät tilanteeseen ja tarpeeseen vaikuta vallankäytölliset kysymykset. 
Ennen kuin joku alkaa muokkaussotaa, ottakoon yhteyttä Kotukseen, jos yllä oleva tuntuu epäuskottavalta. --Abc10 (keskustelu) 28. helmikuuta 2019 kello 15.45 (EET)
thread_title:  Suomen 17  kulttuuri- ja tiedeinstituutista
Keskustelu:Olarinluoma

message: Onkohan tämä artikkeli tarpeellinen, sillä kyseessä on teollisuusalue Niittykummussa? Riittäisikö, jos artikkelin nykyinen sisältö kerrottaisiin artikkelin Niittykumpu alla omassa osiossaan? --Lekomies (keskustelu) 2. syyskuuta 2014 kello 00.36 (EEST)
replies: text: Lähteetöntä tietoa, josta osa on väärää. Olarinluoma on Niittykummun osa-alue eikä Olarin, kuten artikkeli väittää. Espoon kaupungin karttapalvelusta löytyy oikeat rajat kartat.espoo.fi. Tälläisenä artikkeli joutaa ohjaussivuksi Niittykumpu-artikkeliin, jos ei sisältö parane. Jos joku innostuu sisältö kehittämään niin sitten ehkä tarpeeksi merkittävä. K-Pedia (keskustelu) 2. syyskuuta 2014 kello 18.38 (EEST)
Alueen tyyppi (teollisuus-, asuinalue yms.) ei ratkaise merkittävyyttä. Sen sijaan on tietenkin syytä varmistaa, että osa-alue on oikean kaupunginosan kohdalla. Teollisuusalueesta voi esittää esim. työpaikkojen lukumäärän ja merkittävimmät yritykset. Tähän artikkeliin sopisi yhteiskunnallisesti kiinnostava historiaosuus, miksi kirkko on rakennettu teollisuusalueelle (tai teollisuus kirkolle). --Wähäwiisas (keskustelu) 4. syyskuuta 2014 kello 13.15 (EEST)
Osa-alueet voi ihan hyvin kertoa kaupunginosan artikkelissa eli tämä pois. --Velma (keskustelu) 4. syyskuuta 2014 kello 17.24 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Seitsikkohikkori

message: Ehdotan lupaavaksi. --193.166.97.44 2. syyskuuta 2014 kello 18.51 (EEST)
replies: text: Ei mitään erikoisempaan, kannatan. – Najboljši 3. syyskuuta 2014 kello 02.59 (EEST)
replies: text: :Kaikki kohdillaan. Onhan siellä suomenkielisten puulajien joukosssa joitakin latinankielelle jätettyjä nimiä, mutta arvatenkaan niille ei löydy nimiä suomeksi. Kannatan --Kari-kujanpää (keskustelu) 3. syyskuuta 2014 kello 07.57 (EEST)
replies: text: :: Ei ainakaan Kassusta löytynyt. Kannatan. --PtG (keskustelu) 3. syyskuuta 2014 kello 20.38 (EEST)
replies: text: :::Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 5. syyskuuta 2014 kello 21.49 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Deepika Padukone

message: Ehdotan lupaavaksi. --Bollywood (keskustelu) 3. syyskuuta 2014 kello 19.30 (EEST)
replies: text: Hyvin laaja artikkeli, tosin välillä vähän tuntuu, että artikkelia voisi lyhentääkin. En tiedä, kuinka oleellista on kertoa jokainen vastanäyttelijä. Suurin ongelma tosin on selvät käännösvivahteet englannista, jotkut sitaatit ovat hieman vaikeasti ymmärrettäviä. Esimerkiksi "käyttäneen huomattavaa malttia". En vastusta, mutta en kannatkaan. --PtG (keskustelu) 4. syyskuuta 2014 kello 19.32 (EEST)
replies: text: :Artikkeli on laaja, mutta on  hieman epäbalanssissa. Yksityiselämä jää yhteen riviin, julkisuuskuva kolmeen. Voisikohan tuolle tehdä jotakin. PtG:n kanssa olen samoilla linjoilla sitaattien sisällöstä. Jo käytetty esimerkkitapaus "käyttäneen huomattavaa malttia" on vähän huono ilmaisu. Sen voisi korvata vaikkapa ilmaisuilla "esiintyi osassaan maltillisesti" tai  "vältti äärimmäisyyksiin menemistä." Suorat suomennokset eivät aina istu sellaisenaan. Kaikenkaikkiaan tämä ei ole kaukanakaan lupaavasta. --Kari-kujanpää (keskustelu) 5. syyskuuta 2014 kello 08.30 (EEST)
Lupaavaksi kuitenkin IMO tarpeeks  Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 21.04 (EEST)

text: Yksityiselämästä voisi olla enemmän, mutta sen sijaan ura käydään läpi perusteellisesti. Ei aivan balanssissa, mutta eipä tässä vielä hyvän artikkelin statusta haetakaan. Kyllä tämä lupaavuuteen riittänee. Kannatukseni . --Kari-kujanpää (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 21.43 (EEST)
replies: text: :No joo. Urheilija-artikkeleita on valittu lupaaviksi, vaikka niissä on ollut samanlainen suhde uran ja yksityiselämän välillä. Siksi minun mielestäni näyttelijästäkin riittää, että on tärkeimmät roolit ja niistä saatu arvostelu mainittu. Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 8. syyskuuta 2014 kello 22.07 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Espotel

message: YTJ:ssä ensimmäinen merkintä tämän nimisestä yrityksestä on vuodelta 1987 tunnuksella 0672916-9. Jos väitetään perustamisvuodeksi vuotta 1986, pitäisi olla selvitys mitä muuta yritystä voidaan pitää samana. --Aulis Eskola (keskustelu) 3. syyskuuta 2014 kello 22.38 (EEST)
thread_title:  Perustaminen?
Keskustelu:Matti Järvinen (jääkiekkoilija)

message: Toimin vähän hätäisesti. Pitäisikö nimi olla "Matti Järvinen (jääkiekkoilija)" vai "Matti Järvinen (jääkiekkohyökkääjä)"? Erotetaanko maalivahdit kenttäpelaajista?--Bodiroga (keskustelu) 4. syyskuuta 2014 kello 15.41 (EEST)
thread_title:  Nimi 

message: Onkos lause Järvisen tulisi käyttää myös kokoaan enemmän hyväkseen. sopiva tietosanakirjaan? Mielestäni ei. Voiko sitä sitten muutenkaan kertoa, en tiedä. 85.217.21.90 8. marraskuuta 2014 kello 03.41 (EET)
thread_title:  tietosanakirjan tyyliä?
Keskustelu luokasta:Propaganda

message: Pitäisiko Propaganda-luokka jakaa alaluokkiin, esim. Sotapropaganda, Sotapropaganda Suomessa tms. ?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 5. syyskuuta 2014 kello 16.50 (EEST)
thread_title:  Luokkajako?
Keskustelu:Möyly

message: Poistin SS John Graftonista kertovan osuuden, koska laiva-artikelin perusteella purkupaikka oli Möylynkari-niminen matalikko 20 kilometriä Kemistä lounaaseen, kts. AM-linkki . Vertaa myös Karttapaikan haku paikannimellä Möyly. -Htm (keskustelu) 6. syyskuuta 2014 kello 12.28 (EEST)
thread_title:  Möyly vai Möylynkari
Keskustelu:Hopeavaahtera

message: Ehdotan lupaavaksi: Farol-laatua. --Hartz (keskustelu) 6. syyskuuta 2014 kello 12.37 (EEST)
replies: text: Kelpaa. – Najboljši 6. syyskuuta 2014 kello 22.55 (EEST)

text: Helposti. --PtG (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 22.19 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 11. syyskuuta 2014 kello 20.42 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Sokerivaahtera

message: Ehdotan lupaavaksi: Farol-laatua. --Hartz (keskustelu) 6. syyskuuta 2014 kello 12.38 (EEST)
replies: text: juu. --PtG (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 22.25 (EEST)

text: Jep.-Henswick 13. syyskuuta 2014 kello 00.49 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 13. syyskuuta 2014 kello 14.45 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pekaanipähkinä

message: Ehdotan lupaavaksi: Farol-laatua. --Hartz (keskustelu) 6. syyskuuta 2014 kello 12.40 (EEST)
replies: text: Käy. --PtG (keskustelu) 9. syyskuuta 2014 kello 21.52 (EEST)

text: Erittäin hyvin lähteistetty artikkeli. Kannatetaan. --Styroks (keskustelu) 9. syyskuuta 2014 kello 22.37 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 11. syyskuuta 2014 kello 20.43 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luutahikkori

message: Ehdotan lupaavaksi: Farol-laatua. --Hartz (keskustelu) 6. syyskuuta 2014 kello 12.41 (EEST)
replies: text: Juu, on nää tasalaatuisia ja kattavia. --PtG (keskustelu) 9. syyskuuta 2014 kello 21.56 (EEST)

text: Per PtG.-Henswick 13. syyskuuta 2014 kello 00.42 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 13. syyskuuta 2014 kello 14.46 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Karvashikkori

message: Ehdotan lupaavaksi: Farol-laatua. --Hartz (keskustelu) 6. syyskuuta 2014 kello 12.43 (EEST)
replies: text: Kakkosviitteen voisi laittaa verkkoviite-mallineeseen, mutta muuten vaikuttaa nopealla lukaisulla ihan hyvältä.-Henswick 13. syyskuuta 2014 kello 00.39 (EEST)

text: Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 13. syyskuuta 2014 kello 14.52 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Taumatrooppi

message: Onkohan tarkoituksenmukaista että tuo mediafile on tällä sivulla. Meinaan sen näkyvyys kaikkien sivun selailijoiden koneilla ei välttämättä ole riittävän nopeaa että toivottu vaikutus saavutettaisiin. -- Cimon Avaro 6. syyskuuta 2014 kello 14.25 (EEST)

message: Oletan, että tämä tulisi kirjoittaa suomeksi taumatrooppi eikä thaumatrooppi. Sivistyssanakirjani ei tunne lainkaan tätä nimenomaista sanaa, mutta siellä on useita muita kreikan thauma-sanasta johdettuja suomenkielisiä sivistyssanoja, ja ne ovat kaikki tauma-alkuisia. Olen siinä käsityksessä, että h-kirjaimen tulisi pudota pois (korjatkaa, jos erehdyn). Näemmä myös sata vuotta vanha tietosanakirja tuntee sanan tässä muodossa. --Risukarhi (keskustelu) 22. marraskuuta 2015 kello 17.32 (EET)
thread_title: Nimi suomeksi?
Keskustelu:Enalapriili

message: Ehdotan lupaavaksi. Sisältää mielestäni pääkohdat just jetsulleen. --Hartz (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 12.19 (EEST)
replies: text: Kai tämä käy. --PtG (keskustelu) 13. syyskuuta 2014 kello 14.59 (EEST)

text: Joo, tällä pääsee alkuun. --Höyhens (keskustelu) 14. syyskuuta 2014 kello 05.33 (EEST)

text: Jep.-Henswick 20. syyskuuta 2014 kello 19.05 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 20. syyskuuta 2014 kello 21.18 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu luokasta:TPSL:n puoluesihteerit

message: Nimestä puuttuu yksi s-kirjain, mutta lisäksi pitäisi päättää isojen kirjaimien käytöstä. --Silvonen (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 17.05 (EEST)
replies: text: Eiköhän nimeksi kannata laittaa vain TPSL:n puoluesihteerit. Luokkien nimet kannattaa mahdollisuuksien mukaan pitää lyhyinä. Samanlainen tapaus kuin :Luokka:SKDL:ssä vaikuttaneet henkilöt. --Risukarhi (keskustelu) 4. lokakuuta 2014 kello 12.44 (EEST)
thread_title:  Virhe nimessä
Keskustelu mallineesta:AHLpudotuspelit

message: {{AHLpudotuspelit | RD1= Konferenssien puolivälierät
| RD2= Konferenssien välierät
| RD3= Konferenssien finaalit
| RD4= Calder Cup -finaali
| ryhmä1= Itäinen konferenssi
| ryhmä2= Läntinen konferenssi
| RD1-joukkue1= joukkue1
| RD1-piste1= 4
| RD1-joukkue2= joukkue2
| RD1-piste2=  0
| RD1-joukkue3= joukkue3
| RD1-piste3= 4
| RD1-joukkue4= joukkue4
| RD1-piste4= 3
| RD1-joukkue5= joukkue5
| RD1-piste5= 2
| RD1-joukkue6= joukkue6
| RD1-piste6= 4
| RD1-joukkue7= joukkue7
| RD1-piste7= 1
| RD1-joukkue8= joukkue8
| RD1-piste8= 4
| RD1-joukkue9= joukkue9
| RD1-piste9= 3
| RD1-joukkue10= joukkue10
| RD1-piste10= 4
| RD1-joukkue11= joukkue11
| RD1-piste11= 4
| RD1-joukkue12= joukkue12
| RD1-piste12= 3
| RD1-joukkue13= joukkue13
| RD1-piste13= 2
| RD1-joukkue14= joukkue14
| RD1-piste14= 4
| RD1-joukkue15= joukkue15
| RD1-piste15= 1
| RD1-joukkue16= joukkue16
| RD1-piste16= 4
| RD2-joukkue1= joukkue1
| RD2-piste1= 3
| RD2-joukkue2= joukkue3
| RD2-piste2= 4
| RD2-joukkue3= joukkue6
| RD2-piste3= 4
| RD2-joukkue4= joukkue8
| RD2-piste4= 2
| RD2-joukkue5= joukkue10
| RD2-piste5= 4
| RD2-joukkue6= joukkue11
| RD2-piste6= 1
| RD2-joukkue7= joukkue14
| RD2-piste7= 4
| RD2-joukkue8= joukkue16
| RD2-piste8= 0
| RD3-joukkue1= joukkue3
| RD3-piste1= 4
| RD3-joukkue2= joukkue6
| RD3-piste2= 3
| RD3-joukkue3= joukkue10
| RD3-piste3= 2
| RD3-joukkue4= joukkue14
| RD3-piste4= 4
| RD4-joukkue1= joukkue3
| RD4-piste1= 4
| RD4-joukkue2= joukkue14
| RD4-piste2= 1
}}
thread_title: Mallineen käyttö

thread_title: Tulos
Keskustelu luokasta:Historian tapahtumat

message: Luokan nimi kuulostaa hienolta, mutta onko tässä nyt järkeä? Eikös kaikki tapahtumat ole historiassa, ja kun täällä on erikseen :Luokka:Tapahtumat, josta tämä on irrotettu. --Pxos (keskustelu) 8. syyskuuta 2014 kello 19.13 (EEST)
Ehkä tässä sittenkin on järkeä. Tämä on melko irrallinen kokoomaluokka, jonne on vissiin siirretty tapahtumia, jotka ovat aiemmin olleet joko luokassa Tapahtumat tai luokassa Historia. --Pxos (keskustelu) 8. syyskuuta 2014 kello 19.22 (EEST)
No olkoon nyt kuitenkin, jos tämä vaikka onkin hyödyllinen ja voihan tämä ollakin hyödyllinen. Pääansio tällä lienee, että tähän on imuroitu koosteeksi historian tapahtumia. Poistin pikana oman merkittävyydenkyseenalaistamismallineenlisäykseni. --Pxos (keskustelu) 8. syyskuuta 2014 kello 23.01 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Härkäpapu

message: Olen lueskellut, että härkäpavun sadot vaihtelevat suuresti... Artikkelissa voitaisiin avata tätä viljelijän kohtaamaa riskisyyttä. "Puitaessa härkäpavun satotaso vaihtelee 1-4 tonnin välillä, satotasoon vaikuttava negatiivisesti liiallinen märkyys ja kuivuus, sekä alhainen lämpösumma." http://www.virtuaali.info/opetusmaatilat/index.php?tila_id=1&ohjemappi&kategoria_id=447&kortti=3388 Tuo 1-4 tonnin sato on hyvin vaihteleva ja ilmeisesti sateisen kesän liiallinen märkyys tai toisaalta kuuman ja aurinkoisen kesän liiallinen kuivuus verottavat satoa. Sinilupiinin satotasoksi ilmoitetaan 2 - 2,5 t/ha, missä vaihtelua eli riskisyyttä on paljon vähemmän. Valkolupiinin kerrotaan tuottaneen (lajike 'Watin') 6,5 t/ha sadon. --Hartz (keskustelu) 9. syyskuuta 2014 kello 12.42 (EEST)
replies: text: Yleisesti ottaen papuihin verrattuna härkäpapau on vähemmän hallanarka. Monet pavut kuolevat jo kun käydään alle nollassa jonkin aikaa. Ei härkäpapukaan kestä 10 asteen pakkasia viikkotolkulla. Kuka löytäisi lähteisiin perustuvan totuuden? Jossakin sielä välillä se pillee. --Höyhens (keskustelu) 16. huhtikuuta 2023 kello 19.39 (EEST)
thread_title:  Härkäpavun hallanarkuus