Keskustelu:Pohjanlahti

message: Artikkelia laajennettu Suomenlahti -artikkelin keskustelun pohjalta. Ehdotan nyt tätäkin lupaavaksi. --Tappinen (keskustelu) 25. lokakuuta 2015 kello 19.48 (EET)
replies: text: Ei ihan vielä. Merenkurkun saaristo jäänyt kokonaan mainitsematta. Pitäsikö maantiedeosioon jo luoda alaosioita? Lisäksi kieltä pitäisi pikkasen huoltaa. --Vnnen (keskustelu) 26. lokakuuta 2015 kello 12.39 (EET)
replies: text: : Jaoin maantieteen, mainitsin Merenkurkun saariston. --Tappinen (keskustelu) 26. lokakuuta 2015 kello 18.18 (EET)
replies: text: :: Alkaa olla. Pohjanlahden merkitys ihmiselle muutoinkin kuin talouden ja hallinnon suhteen? (historia, kulttuuri?) --Vnnen (keskustelu) 26. lokakuuta 2015 kello 21.03 (EET)
replies: text: ::: Tuosta en edes keksi mistä alkaisin etsiä tietoa. Postireitit on etelämpää ja poikkinainti pohjoisempaa. Kuuluukohan perusasioihin ? --Tappinen (keskustelu) 26. lokakuuta 2015 kello 22.36 (EET)
"Uumajan ja Vaasan välillä kulkee nopea lautta kaksi kertaa päivässä". Vieläkö siellä kulkee? Tällaiset täsmälliset tiedot eivät mielestäni kuulu Wikipediaan, koska ne muuttuvat turhan usein, eikä niitä varmaan kukaan tule tarkistaneeksi. Muuten minun puolestani on lupaava, mutta jos yllä olevissa kommenteissa esitettyjä asioita on korjattava, niin korjataan ne. --Harriebarn (keskustelu) 27. lokakuuta 2015 kello 19.53 (EET)

text: Vaihdettu epämääräisempi muotoilu ja oma viite sille. --Tappinen (keskustelu) 27. lokakuuta 2015 kello 22.44 (EET)
Löytyykö Pohjanlahteen laskeville Suomen joille tuoreempaa lähdettä? Nykyisestä puuttuu ainakin Kokemäenjoki, mutta voisi tarkistaa puuttuuko muitakin huomattavia jokia. Ruotsin jokia on nyt lisätty Daljokeen asti ja Indalinjoki lienee oikea suomennos nimelle Indalsälven, vaikka siitä ei olekaan vielä artikkelia. Tähänkin artikkeliin voisi laittaa, missä kohden Suomen ja Ruotsin rannikoita Pohjanlahden raja kulkee, jos sille on tarkka määritelmä. Satamaluettelossa jäi mietityttämään Harg-niminen Ruotsin satama. Ruotsissa on :sv:Hargshamn-niminen taajama, mutta toisaalta sataman sivuilla käytetään muotoa "Hargs Hamn", joka on kuitenkin englanniksi "Port of Hargshamn". Ruotsin puolen :sv:Holmöarna saattaisi olla tarpeeksi suuri saari/saariryhmä mainittavaksi artikkelissa, vaikka onkin Raippaluotoa, Hailuoto ja Luotoa pienempi. Kuuluisiko talousosiossa mainita Olkiluodon ydinvoimalat ja Forsmarkin ydinvoimala? --Raksa123 (keskustelu) 28. lokakuuta 2015 kello 17.03 (EET)

text: Historiasta: asuttaminen, asutuksen leviäminen, kauppa- ja kulkuyhteydet, Ruotsin sisämereksi, talonpoikaispurjehdus... Sodista ainakin suuri Pohjan sota, Oollannin sota ja Suomen sota ovat pitäneet sisällään sotatoimia Pohjanlahdella. Nyt on vähän kiire arjessa, enkä ehdi kaivaa lähteitä... --Vnnen (keskustelu) 28. lokakuuta 2015 kello 19.53 (EET)
replies: text: : Lähteiden kerääminen  jää vähän aukkoiseksi Asutus  Rantatie, Pohjan sota Oolannin_sota#Sotatoimet_Pohjanlahdella (lähteetön) [Suomen sota. --Tappinen (keskustelu) 29. lokakuuta 2015 kello 22.11 (EET)
replies: text: :: Sotahistoriaa lisätty ja levitetty lähteitä muihinkin artikkeleihin. --Tappinen (keskustelu) 31. lokakuuta 2015 kello 09.26 (EET)
replies: text: ::: ..ja nyt myös siviilihistoriaa. --Tappinen (keskustelu) 31. lokakuuta 2015 kello 11.25 (EET)

text: Tuo luettelo johdannossa näyttää jotenkin hölmöltä. Lisäksi on mielestäni hassua, että missään ei puhuta nykyasutuksesta, esim. rannikon suurimmat kaupungit. --PtG (keskustelu) 31. lokakuuta 2015 kello 13.37 (EET)
replies: text: :Kaikki kaupungit on lisätty, mutta kuinka etelään luetteloa pitäisi jatkaa? Ruotsin puolella sitä oli jatkettu Gävleen asti ja Suomen puolella lisäsin vielä Rauman. Kartta on vähän huono, kun siitä ei käy ilmi mihin asti Pohjanlahti tarkalleen ulottuu. Toisaalta artikkelissa Selkämeri eteläraja on eri kohdassa kuin tässä. Kuuluuko Suomen puolelta luetteloon vielä Uusikaupunki ja Ruotsista Öregrund ja Östhammar vai ovatko Rauma ja Gävle eteläisimmät kaupungit? --Raksa123 (keskustelu) 31. lokakuuta 2015 kello 16.26 (EET)
replies: text: ::Tuon Ruotsin lääninhallitusten Havsplanering-lähteen mukaan Östhammarin kunta jossa myös Öregrund sijaitsee on Selkämeren rannikkoa. Uusikaupunki-asia on vähän outo, en löydä lähdettä, mutta jos uskotaan Ilmatieteenlaitoksen karttaa niinkuin pitää, ei se ainakaan Saaristomereen kuulu eli kyllä nämä näyttäisi olevan oikein, mutta voi olla että etelärajan kanssa on horjuntaa. LA-tai SA-tasoilla tuo horjunta pitäisi selventää, se voi todella vaihdella lähteistä riippuen. --Höyhens (keskustelu) 1. marraskuuta 2015 kello 18.40 (EET)

text: Uusikaupunki -artikkelin mukaan se sijaitsee Pohjanlahden rannalla, mutta annettu lähde ei tätä sano.  Jos uskotaan tuohon merisääennusteiden 60.30' rajaan, Uusikaupunki on sen pohjoispulella eli siis Pohjanlahden rannalla.--Tappinen (keskustelu) 31. lokakuuta 2015 kello 16.38 (EET)
Yritin avata työläästi tuon Ga BP-termin geologia-osuudessa. Minusta tämä voisi kyllä jo lupaava olla. Historiaosio on varmaankin sitten SA-tasoa ajatellen liian ykstotinen, muutama sotatapahtuma, toki hyvin valittuja sekä rantareitti, mutta tuossa ylhäällä on ehdotettu kauppamerenkulun ja kalastuksen kysymyksiä. Mutta siis kannatan. --Höyhens (keskustelu) 1. marraskuuta 2015 kello 18.17 (EET)

text: Nyt on LA-tasoa. Hienoa työtä Tappinen! --Vnnen (keskustelu) 3. marraskuuta 2015 kello 00.45 (EET)
replies: text: :Onko Naantali Pohjanlahden rannalla vai ei? Alun luetteloinnissa eteläisin kaupunki on Uusikaupunki, mutta talousosio meinaa että Naantalin satama on Pohjanlahdella. K-Pedia (keskustelu) 3. marraskuuta 2015 kello 12.32 (EET)
replies: text: :: Tuolla 60 30' kriteerillä Naantali (60.28') ei ole Pohjanlahdella. Poistan sen talousosiosta. --Tappinen (keskustelu) 4. marraskuuta 2015 kello 15.10 (EET)
Korjausehdotukset ilmeisesti toteutettu. Merkkaan. J.K Nakkila (keskustelu) 5. marraskuuta 2015 kello 08.24 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Miten Ruotsin puolen joet
* Kalixjoki (Kalixälven)
* Rånejoki (Råneälven)
* Luulajanjoki (Luleälven)
* Piitimenjoki (Piteälven)
* Byskejoki (Byskeälven)
* Skelleftejoki (Skellefteälven)
* Uumajanjoki (Umeälven)
* Örejoki (Öreälven)
* Gidejoki (Gideälven)
* Ångermanjoki (Ångermanälven)
* Indalinjoki (Indalsälven)
* Ljungan
* Ljusnan
* Daljoki (Dalälven)
tarkalleen kuuluisi nimetä? Ljunganista ja Ljusnanista voidaan käyttää samaa nimeä molemmissa kielissä, mutta onko muissa sallittua kääntää loppuosa älven joeksi samalla logiikalla kuin vaikka Skelleftejoen kohdalla vai kuuluisiko niistä käyttää ruotsinkielisiä nimiä? --Raksa123 (keskustelu) 8. marraskuuta 2015 kello 21.36 (EET)
thread_title:  Jokien nimet 

message: Kuten Höyhens ehdotti, laajensin kohtaa lahden eteläreunasta. En kuitenkaan muuttnaut kaupunkiluetteloita. Merisääennusteen innokkaana käyttäjänä minun on vaikea nielaista ajatusta siitä että Ahvenanmaa olisi osa Pohjanlahtea. --Tappinen (keskustelu) 12. marraskuuta 2015 kello 00.03 (EET)
thread_title:  Eteläraja