Keskustelu:Kotitalousvähennys

message: Markku Vuorion asiantuntijuus tässä aiheessa pitäisi jotenkin tulla esiin - kuka tahansa keskustelupuheenvuoron esittäjä ei ole oikein lähteeksi hyvä. --Aulis Eskola 31. lokakuuta 2008 kello 22.48 (EET)
replies: text: "Kuluttajatutkimuksen mukaan..." Viitataanko tähän tutkimukseen ? Mistä tulee nuo prosentit? Pitäisi täsmentää myös, minkä kuluttajatutkimuksen mukaan. --Aulis Eskola 31. lokakuuta 2008 kello 23.44 (EET)

text: En tiedä onko Vuorio asiantuntija, mutta lienee kyseisen näkökulman kenties näkyvin esittäjä - juttuhan ei ollut mitenkään pienellä painettu Hesariin - joten minusta voitaneen säilyttääkin, ainakin kunnes on jotakin parempaa tilalle. -- Piisamson 31. lokakuuta 2008 kello 23.51 (EET)
replies: text: :Juttu oli nostettu Sunnuntaidebatti-sivulle ja pyydetty työministeriltä vastaus, joten kysymyksessä ei ole enää ainoastaan yleisönosastokirjoitus. Vastannee aika hyvin kolumnia, kuten Wattikin totesi keskustelusivullaan. Sen sijaan en lyötämästäni VVM:n raportista ainakaan heti saanut oikein tukea Vuorion esittämille luvuilla (jossa hän kertoo niiden olevan jostain kuluttajatutkimuksesta), eli poistin nämä:matalatuloisimman viidesosan väestöstä 1 % on käyttänyt vähennystä ja suurituloisimman kymmenesosan väestöstä 25 % on käyttänyt vähennystä. Noin puolet tuen rahallisesta määrästä ovat käyttäneet suurituloisimman kymmeneksen ryhmä. Jos alkuperäinen lähde löytyy tai VVM:n raportin voi näin lukea, niin pistetään takaisin. Terv. --Riisipuuro 1. marraskuuta 2008 kello 02.53 (EET)--
replies: text: ::Vuorion kirjoitusta oli ilmeisesti käytetty lähteenä muillekin kuin kritiikkiosiolle, eikä näin pidä tehdä, koska kyseessähän on nimenomaan poleeminen- eikä toimituksellinen kirjoitus. Periaatteessa kritiikkiosiossa nuo luvut voisi esittää Vuorion antamina, mutta tuskin ne niin olennaisia ovat. -- Piisamson 1. marraskuuta 2008 kello 03.08 (EET)
Hmmm, tuolla on siis pari vuotta roikkunut perusteeton ja kyseenalaistettu väite, että raportissa sanottaisiin, jotta työvoimapula olisi haitannut kotitalousvähennyksen käyttöä. Tuo VM:n raportti ei ainakaan niin väitä, tai sitten en osaa lukea. Laitoin raportin talteen ja linkin siihen. Seikku Kaita 10. lokakuuta 2010 kello 02.45 (EEST)

message: Pari linkkiä poistettiin ja palautettiin:
*Kotitalouspalvelut.com kansalaisaloite paremman palveluyhteiskunnan puolesta
*Kotitalousvähennys.fi - Tieto ja yritykset samasta paikasta
1. ei ainakaan nyt toimi ja 2. on keskeneräinen sivusto. Eikö olisi syytä poistaa sittenkin? --Aulis Eskola 3. maaliskuuta 2011 kello 21.06 (EET)
Tämä Kotitalousvähennys verotuksessa 2006 ei kanssa toimi enää, mutta jos tämän poistaa, kappaleesta tulee lähteetön. --Höyhens (keskustelu) 11. toukokuuta 2012 kello 10.36 (EEST)
thread_title:  Turhia linkkejä pois? 

message: Ehdotan lupaavaksi. --109.240.198.28 24. kesäkuuta 2015 kello 07.11 (EEST)
replies: text: Onko tämä ajantasalla. Tiedot ovat 2000-luvulta, kun tätä on muutettu vielä 2010-luvullakin. --PtG (keskustelu) 27. kesäkuuta 2015 kello 14.52 (EEST)

text: Sisällön suhteen ihan hyvä artikkeli, joka on kyllä tosin jonkin verran päivityksen ja lisäviitteiden tarpeessa. Tämän lisäksi viitteet 4–7 ovat tällä hetkellä deadlinkejä, ja artikkelin viitteet olisi hyvä muotoilla käyttäen viitemallineita. En kannata tässä tilassa lupaavaksi. --Msaynevirta (k · m) 29. kesäkuuta 2015 kello 12.40 (EEST)
Ei ajantasalla. Päivitettävää. --PtG (keskustelu) 7. heinäkuuta 2015 kello 19.50 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus