Keskustelu:Kari Peitsamon Skootteri EP

message: Finnmusic on harrastelijasivusto eikä nähdäkseni absoluuttinen auktoriteetti tällaisissa kysymyksissä. Fono-tietokanta antaa EP:n nimeksi Naisten kiekonheiton pronssimitali ja Viola-tietokanta toteaa käyttämänsä nimen olevan sepitetty. --Salainen numero (keskustelu) 20. marraskuuta 2015 kello 21.18 (EET)
replies: text: Finnmusic.net on harrastelijasivusto, mutta Peitsamon nykyinen levy-yhtiö Rocket Records kehottaa katsomaan sieltä täydentäviä tietoja Peitsamon diskografiasta.  –Kommentin jätti Uusimies (keskustelu – muokkaukset) 22. marraskuuta 2015 kello 19.36 (EET)
replies: text: : Nähdäkseni se, että Peitsamon nykyinen levy-yhtiö kertoo albumeiden täydellisten sisältötietojen löytyvän Finnmusicista ei tarkoita sitä, että Finnmusicin tiedot tulee ottaa kirjaimellisesti. Kenties Finnmusic pyrkii levyjen nimeämisessä yhtenäisyyteen, koska esim. Apulannan Hajonnut EP on siellä nimellä Hajonnut ja Hallaa EP nimellä Hallaa.  –Kommentin jätti Salainen numero (keskustelu – muokkaukset) 24. marraskuuta 2015 kello 00.09 (EET)
replies: text: :: Ei mikään lähde ole täydellinen, mutta pointti oli vain, että Finnmusicia kuitenkin arvostetaan jossain määrin ammattipiireissä, mikä mielestäni nostaa sen hyväksyttäväksi lähteeksi, ainakin paremmaksi kuin meidän wikikehittäjien mutuilut. Tietysti meillä wikikehittäjillä on oikeus myös tehdä omat johtopäätöksemme, mutta tavoite on kuitenkin, että lähteiden perusteella. Ja Apulannan mukaan EP:n nimi on Hallaa ...  –Kommentin jätti Uusimies (keskustelu – muokkaukset) 24. marraskuuta 2015 kello 19.12 (EET)
replies: text: ::: Mutta Hajonnut on Apulannan mukaan Hajonnut EP. Finnmusicia arvostetaan ammattipiireissä varmasti laajan marginaalijulkaisuihin ulottuvan sisällön vuoksi mutta tällaisilla pienillä yksityiskohdilla tuskin on ammattilaisille erityisen suurta merkitystä. Minäkin arvostan Finnmusicia, mutten pidä sitä kirjaimellisesti otettavana auktoriteettina. Olen löytänyt sieltä jopa virheitä.  –Kommentin jätti Salainen numero (keskustelu – muokkaukset) 24. marraskuuta 2015 kello 20.09 (EET)

text: Kaikissa noissa lähteissä on EP:lle eri nimi, mutta missään lähteessä ei nimenä ole "Kari Peitsamon Skootteri EP". Millä perusteella se olisi oikea nimi? Luuletko, että noiden lähteiden tekijät eivät ole nähneet EP:tä tai kuvaa siitä?  –Kommentin jätti Uusimies (keskustelu – muokkaukset) 22. marraskuuta 2015 kello 19.36 (EET)
replies: text: : En. Käsittääkseni levyn kansi käy Wikipediassa lähteenä.  –Kommentin jätti Salainen numero (keskustelu – muokkaukset) 24. marraskuuta 2015 kello 00.09 (EET)
replies: text: :: Kyllä kai se käy, mutta esim. tässä tapauksessa nimi ei ole mitenkään selvä, vaikka katsoo levyn kantta. Tekstin "EP" voi ajatella vain kertovan, että kyseessä on EP-levy. Tai sitten levyn nimi on "EP". Minusta kantta katsomalla nimi "EP" on todennäköisempi kuin "Kari Peitsamon Skootteri EP", sillä teksti "EP" on aivan eri osassa kantta kuin teksti "Kari Peitsamon Skootteri".  –Kommentin jätti Uusimies (keskustelu – muokkaukset) 24. marraskuuta 2015 kello 19.12 (EET)
replies: text: ::: EP:n kansi on luultavimmin visuaalisesti näyttävämpi noin kuin silloin jos koko teksti olisi yhdellä rivillä (vrt. esim. Kari Peitsamo Revivalin singlepussit), mutta nimen voi toki tulkita myös "EP":ksi. Usein livelevyn nimi "Live" tulkitaan esim. muotoon Piirpauke Live tai Dingo Live, koska silloin se ei sekoitu muiden samannimisten albumeiden kanssa, vaikka toisaalta Live-ohjaussivulla on useita esimerkkejä päinvastaisesta tulkinnasta. Albumi, jolle tämän EP:n biisit päätyivät on nimeltään "The 10th Anniversary" ja seuraavalla rivillä lukee "Album". Levy on Wikipediassa nimellä The 10th Anniversary Album.  –Kommentin jätti Salainen numero (keskustelu – muokkaukset) 24. marraskuuta 2015 kello 20.09 (EET)

text: Luulen, että kaikkien noiden lähteiden tekijät ovat samaa mieltä siitä, että levyn julkaisija ei ole antanut sille nimeä. Tällainenhän on aika yleistä. Koska käytännössä kuitenkin tietokannoissa ja muualla levyillä täytyy olla nimi, lähteiden tekijät ovat "arponeet" nimen. Yleinen tapa on tällaisissa tapauksissa kutsua levyä esiintyjän nimellä, esimerkiksi The Beatles (albumi) tai Kari Peitsamo ja Ankkuli (EP). En tiedä miksi Fono ja Viola eivät ole tässä tapauksessa käyttäneet tätä tapaa. Minusta tätä käytäntöä kannattaa käyttää myös tässä tapauksessa. -Uusimies (keskustelu) 22. marraskuuta 2015 kello 19.33 (EET)
replies: text: : Valkoisen tuplan tai Ankkulin EP:n kannessa ei myöskään lue "The Beatles LP" tai "Kari Peitsamo ja Ankkuli EP". Toisaalta EP kategorisoidaan useissa järjestelmissä singleiksi (esim. suomen virallinen singlelista) ja singleä käsittelevät artikkelit nimetään mm. Wikipediassa yleensä A-puolen tai ensimmäisen biisin mukaan, vaikka etenkin vinyyliaikaan singlejen kannessa oli usein sekä A- että B-puolen kappaleiden nimet (jos singlellä yleensä oli kansi). Raja minialbumin ja EP:n välillä voi toki olla häilyvä, mutta tässä tapauksessa (seitsemän tuuman levy, kierrosnopeus 45 rpm) on EP mielestäni verrattavissa singleen. Pitäytyisin joka tapauksessa siinä mitä levyn kannessa lukee. --Salainen numero (keskustelu) 24. marraskuuta 2015 kello 00.09 (EET)
replies: text: :: Tosiaan singlejen käytännöt ovat vielä erikseen, ja niitäkin voisi tähänkin soveltaa. Monimutkainen tapaus... -Uusimies (keskustelu) 24. marraskuuta 2015 kello 19.10 (EET)
replies: text: ::: Ehkä voisimme pyytää muilta Wikipedian muokkaajilta mielipidettä asiasta, kun emme kahdestaan saa konsensusta aikaan? --Salainen numero (keskustelu) 24. marraskuuta 2015 kello 20.07 (EET)

text: Miksi keskustella jostain, joka ei edes ole olemassa? Artikkelissa ei ole ainakaan mainittu yhtään EP:n julkaisun todistavaa lähdettä. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 28. marraskuuta 2015 kello 22.02 (EET)
replies: text: :Meinaatko, että aiheesta muualla -osiossa olevien linkkien sisällöt olisivat valetta? --Stryn (keskustelu) 28. marraskuuta 2015 kello 22.32 (EET)
replies: text: ::Miksi minä sieltä katsoisin, koska olen luullut, että aiheesta muualla linkit ovat tarkoitetut Wikipediassa (tässäkin) täydentämään artikkelissa esitettäviä asioita. Ja artikkelin olemassaolon oikeutus todistetaan merkittäväksi lähteet-otsikossa olevilla luotettavilla lähteillä. Tämä artikkelin perusteella ilmeisesti Wikipediassa mikä tahansa levy, jonka on julkaissut kuka tahansa missä tahansa maailman maassa, on automaattisesti wikipedia-artikkelin väärtti. Mielestäni tämä pätee vasta, kun osoitetaan luotettavasti, eli esitetään luotettava lähde siitä, että ko. levy on julkaistu. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 28. marraskuuta 2015 kello 23.00 (EET)
replies: text: ::: Jos Aiheesta muualla -osiossa olevan linkin sisältö ei kerro artikkelin aiheesta, ja täten todista aiheen olemassaolosta, linkki on käsittääkseni väärässä artikkelissa. (Vähän aikaa sitten tässä artikkelissa oli kyllä myös Lähteet-osio. Sen häviäminen saattaa liittyä kiistaan levyn nimestä.) -Uusimies (keskustelu) 29. marraskuuta 2015 kello 21.00 (EET)
replies: text: :::: Ajattelin, että aiheesta muualla osio todistaisi levyn olemassaolon, mutta muutin osion takaisin muotoon Lähteet ettei asia jää epäselväksi. Lähteistä löytyy mm. biisilista, säveltäjä ym. tietoa, mitä artikkelissa mainitaan. --Salainen numero (keskustelu) 4. joulukuuta 2015 kello 17.13 (EET)
Kirjan "Kari Peitsamo - rokkari ja saarnamies" (2015) diskografiassa EP:n nimi on Kari Peitsamon Skootteri. -Uusimies (keskustelu) 3. helmikuuta 2016 kello 19.44 (EET)

text: Kirjan diskografia on kopsattu suoraan Wikipediasta virheineen, esim. Takaisin Itä-Saksaan -EP:n nimi on Takaisin Itä-Saksaan 7", kuten se oli Wikipediassa vielä lokakuussa. En pidä kirjaa tässä asiassa luotettavana lähteenä. --Salainen numero (keskustelu) 12. helmikuuta 2016 kello 23.08 (EET)
thread_title:  EP:n nimestä