lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Ympäristöterveys

message: Merkittävistä ympäristöterveysriskeistä esimerkiksi melupäästöt (kuten liikennemelu) ja säteily (esimerkiksi radon, UV-säteily, lentomatkustamiseen liittyvä hiukkassäteily) uupuvat artikkelista tätä kirjoittaessani. --Paju (keskustelu) 27. joulukuuta 2019 kello 15.54 (EET)
thread_title: Säteily ja melu

message: Ympäristöterveys-kirjasta on ilmestynyt uusi versio ISBN 978-951-656-729-0 ja tämä pitäisi korjata kaikkiin kohtiin. --Jtuom (keskustelu) 16. tammikuuta 2020 kello 21.39 (EET)
thread_title:  Päivitetty Ympäristöterveys-kirja
Keskustelu:Nico Sturm

message: Artikkelissa lukee että Marco Sturm on Nico Sturmin isä. Pitääköhän se paikkaansa? --James Chudrie (ディベート) 27. joulukuuta 2019 kello 21.31 (EET)
replies: text: Pingaan keskusteluun mukaan seuraavat käyttäjät: , , , , . --James Chudrie (ディベート) 30. joulukuuta 2019 kello 22.16 (EET)
replies: text: :Virheellinen tieto.  --Vnnen (keskustelu) 30. joulukuuta 2019 kello 22.21 (EET)
replies: text: ::Sitä vähän epäilinkin. Kiitos linkistä. --James Chudrie (ディベート) 30. joulukuuta 2019 kello 22.22 (EET)
thread_title:  Marco Sturm
Keskustelu:Sveitsin ilmasto

message: lähteessä #2 johon #1 selvennyspyynnön sisältävässä lauseessa viitattiin, lukee "Weather conditions vary only slightly across the country". Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 28. joulukuuta 2019 kello 14.48 (EET)
replies: text: Minusta artikkelin ensimmäinen ja toinen virke ovat ristiriidassa keskenään ja käännetty lause ei ole uskottava. Ymmärrän lauseen "Sääolosuhteet vaihtelevat vain vähän maan eri osissa" niin, että hetkellinen tai tilastollinen pidemmän ajan sää ei vaihtelisi Sveitsin eri alueilla. Erot keskitasangon (Mittelland, esim. Bern), Alppien (esim. Valais'n Alpit) ja Alppien eteläpuolisen alueen (Ticino) välillä ovat kuitenkin merkittävät. Lisäksi paikallissää vaihtelee merkittävästi erityisesti Alpeilla, esimerkkinä Valais'n kantonin kolme säätilastoa vuoriston eri alueilta. Jättäisin artikkelin toisen lauseen kokonaan pois. Terv. --Huhdanjo (keskustelu) 31. joulukuuta 2019 kello 11.32 (EET)
thread_title:  (Ensimmäinen keskustelu)
Keskustelu:Georg Erik Rembert Berg

message: Miten baltiansaksalaisesta tulee suomalainen?--88.115.91.112 29. joulukuuta 2019 kello 10.27 (EET)
replies: text: Eipä taida hevin tulla, korjataan.--SeppVei (keskustelu) 29. joulukuuta 2019 kello 10.38 (EET)
thread_title:  Suomalaisuus
Keskustelu:Otto Wilhelm von Ammondt

message: Artikkelissa käytetyt joukko-osastojen eivät vastaa artikkelissa Suomen suuriruhtinaskunnan armeija -artikkelissa käytettyjä ja loputkin ovat melko kyseenalaisia.--88.115.91.112 29. joulukuuta 2019 kello 11.57 (EET)
replies: text: Mikäpä siinä sitten, joku voinee nimet tarkastaa. Onhan tuossa Suomen suuriruhtinaskunnan armeija -artikkelissa useita lähteitä, mutta niihin ei juuri viitata. Itse luotan Kansallisbiografiaan lähteenä, mutta eihän sekään välttämättä virheetön ole. Ehkäpä näistä kenraaliartikkeleista voi jättää joukko-osastojen maininnat pois tai vähemmälle, ovatko lopulta niin tähdellisiä. Tärkeämpää lienee saada henkilöistä edes lyhyet tekstit esiin, kenraaleita kun ovat ja oman aikansa vaikuttajia myös kuvernööreinä, valtiopäivämiehinä ja sen sellaisina.--SeppVei (keskustelu) 29. joulukuuta 2019 kello 17.52 (EET)
replies: text: :Joukko-osastojen nimet on tarkistettu Kansallisbiografista. Kansallisbiografia on luotettava lähde. Wikipedian artikkelissa tekstinä olevia tietoja ei voi käyttää lähteenä tai osoituksena siitä, että jokin lähde olisi epäluotettava. Jos joukko-osastotiedot haluaa edelleen kyseenalaistaa, tulee viitata lähteisiin, ei Wiki-artikkeliin. Ei muokkaussodita.--Htm (keskustelu) 9. tammikuuta 2020 kello 06.28 (EET)
thread_title:  Joukko-osastojen nimet
Keskustelu:Suur-Helsingin kristillinen koulu

message: Wikipediassa sanotaan:
"Kaikissa aineissa kristillisyys tuodaan esiin".
Kuulostaa erikoiselta. Onko tähän luotettavaa lähdeviitettä, mitä todella opettavat? 
Koulua mitenkään tuntematta sanoisin, että jumalan ylistys on ok, kreationismin ja vastaavan huuhaan opetus ei ole ok.
--Ee1518 (keskustelu) 29. joulukuuta 2019 kello 17.09 (EET)
thread_title:  Kristillisyys kaikissa aineissa
Keskustelu:Taina Licciardo-Toivola

message: Onko lasten nimet tarpeen artikkelissa?--MAQuire (keskustelu) 29. joulukuuta 2019 kello 20.14 (EET)
replies: text: Ihmettelen samaa, varsinkin kun artikkelissa korostetaan että perhe haluaa suojella yksityisyyttään eikä ole paljastanut oikeita nimiään. Nämäkö olisivat pelkkiä salanimiä? --Kospo75 (keskustelu) 10. tammikuuta 2020 kello 19.38 (EET)
thread_title:  Lasten nimet
Keskustelu:People’s National Convention

message: Suomenkielinen versio "Ihmisten kansallinen kokous" nimestä ei ole oikein osuva. Kansasta varmaan on kysymys, ja silloin yhtenä vaihtoehtona on Kansan kansalliskokous. Tarkenteita ei tarvita, kun muita samannimisiä ei ole. --Abc10 (keskustelu) 30. joulukuuta 2019 kello 09.25 (EET)
replies: text: :Puolueiden nimissä "People's" tarkoittaa "kansaa" sen sosialistisessa merkityksessä. Taidan siirtää tämän englanninkieliselle nimellä kun parissa vuodessa ei ole sovittu suomennuksesta. --Mikko Paananen (keskustelu) 20. toukokuuta 2021 kello 22.54 (EEST)
thread_title:  People's National Convention - parempia suom. nimiehdotuksia?
Keskustelu:Pääomatuloverotus

message: Eikö tämä ohjaussivu olisi järkevää säilyttää siihen asti, kunnes joku joskus hamassa tulevaisuudessa kirjoittaa artikkelin aiheesta? Valtaosa lukijoista etsinee kuitenkin juuri tietoa nimenomaan Suomen pääomatuloverotuksesta, joten näkisin ohjaussivun säilyttämisen sen poistamista parempana väliaikaisratkaisuna.--Henswick (keskustelu) 30. joulukuuta 2019 kello 20.25 (EET)
replies: text: Minulle on sinällään se ja sama, mitä tälle tehdään, mutta on tullut huomattua, että kehnon sisällön rankempi karsiminen ohjaa yhteisöä tyypillisesti nopeammin parantamaan asioita. Kaikenlaiset "väliaikaiset" menettelyt, kuten nämä tietyllä tavalla virheelliset ohjaukset ja pitkän artikkelin yläosassa olevat lähteetön-mallineet eivät oikein tuppaa katalysoimaan kehitystä, ja artikkelit tuppaavat jäämään kehnoon tilaan vuosiksi, ellei vuosikymmeniksi. Lähteetön-mallineiden tapauksessa tuntuvat vielä usein keräävän vaan lisää mutua ja lähteetöntä tavaraa. --Msaynevirta (k · m) 30. joulukuuta 2019 kello 20.38 (EET)
thread_title:  Ohjaus
Keskustelu:Sähkövero

message: Kirjoitin tämänkaltaisista ohjaussivuista hetki sitten tänne, ylläpitäjät (ja muut asiasta kiinnostuneet) käykää lukemassa ennen kuin poistatte sivun.--Henswick (keskustelu) 30. joulukuuta 2019 kello 20.27 (EET) E: Muokattu kommenttia niin, ettei keskustelu leviäisi kahdelle sivulle.
thread_title:  Ohjaussivu
Keskustelu:MRP Matila Röhr Productions

message: Ehdotan lupaavaksi.Jjanhone (keskustelu) 30. joulukuuta 2019 kello 21.06 (EET)
replies: text: Kannatan, pitkä ja kattava. Ei juurikaan silmiinpistäviä ongelmia. --James Chudrie (ディベート) 2. tammikuuta 2020 kello 22.44 (EET)

text: Yritysartikkelissa voisi olla kyllä jonkinlainen organisaatio-osio. Toki tuossa mallineessa on käytännössä jo tärkeimmät, mutta oma osio niille olisi hyvä. --PtG (keskustelu) 8. tammikuuta 2020 kello 18.33 (EET)
replies: text: :Osio lisätty, vaikka se kovin lyhyt nyt onkin.Jjanhone (keskustelu) 10. tammikuuta 2020 kello 19.13 (EET)

text: Elokuvaluettelon voisi muotoilla vähän selkeämmäksi. Mitä nuo elokuvien nimien välissä olevat ihmisten nimet ovat? Ohjaajia? Ne voisi jättää kokonaan pois tai laittaa sulkuihin selkeyden parantamiseksi. --Risukarhi (keskustelu) 9. tammikuuta 2020 kello 13.37 (EET)
replies: text: :Kyllä, ohjaajia. Pitääpä miettiä. Jjanhone (keskustelu) 10. tammikuuta 2020 kello 19.03 (EET)
replies: text: ::Sekavan näköisiä ja epäselviä ovat. Poistaisin. Ohjaajista voi kertoa elokuvien omissa artikkeleissa. --Sblöbö (keskustelu) 18. tammikuuta 2020 kello 21.37 (EET)
Ei ole tarpeeksi kannatusta. --PtG (keskustelu) 5. maaliskuuta 2020 kello 19.57 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kaakkolammi

message: Löytyisikö lähdettä nimen etymologiasta? Muistan jostain lukeneeni, että nimi viittaisi kaakkuriiin. En kuitenkaan enää muista lähdettä enkä siksi pysty arvioimaan tiedon luotettavuutta.--Urjanhai (keskustelu) 31. joulukuuta 2019 kello 19.52 (EET)
thread_title: Etymologia
Keskustelu:Qassem Suleimani

message: Kuoleman lähdeviitteessä olin käyttänyt Reutersia, joka toteaa "Iranian Major-General Qassem Soleimani, head of the elite Quds Force, and Iraqi militia commander Abu Mahdi al-Muhandis were killed late on Thursday in an air strike on their convoy in Baghdad airport, an Iraqi militia spokesman told Reuters.". Eli myöhään torstaina (2.1.2020). Ohjusisku nousi kv-uutisoinnin kohteeksi perjantaina aamusta, eli 3.1.2020.--ArcticGravyTrain (keskustelu) 3. tammikuuta 2020 kello 12.43 (EET)
replies: text: Monet muut lähteet puhuvat varhaisesta perjantaista, NYTimes ja BBC --PtG (keskustelu) 3. tammikuuta 2020 kello 12.54 (EET)

text: Amerikkalaiset mediat taitaa tosiaan puhua Yhdysvaltojen ajasta. Yhdysvalloissa vietettiin vielä edellistä päivää. 3. tammikuuta taitaa olla paikallinen aika. J.K Nakkila (keskustelu) 7. tammikuuta 2020 kello 10.40 (EET)
thread_title: Kuolinpäivä?

message: Artikkelista ei selviä, oliko Suleimanin osuus ISIStä vastaan vai sen puolesta. Asiaa voisi selkiyttää. Iivarius (keskustelu) 14. marraskuuta 2020 kello 20.10 (EET)
replies: text: Selviää kyllä jo heti johdannossa. J.K Nakkila (keskustelu) 16. marraskuuta 2020 kello 10.00 (EET)
thread_title:  Taisteli ISISiä vastaan vai puolesta?
Keskustelu mallineesta:Avioliitto

message: Voisiko vuosiluvun muotoilun muuttaa vastaamaan ohjetta: (vih. 2010–15) → (vih. 2010–2015)?  –Kommentin jätti Raid5 (keskustelu – muokkaukset) 3. tammikuuta 2020 kello 16.25‎
replies: text: Mallinetta pitäisi käyttää niin, että siinä mainitaan syy avioliiton loppumiselle -parametrilla. Nythän vih. 2010–2015 olisi virheellinen, koska vih. viittaa vihkimisvuoteen. --URunICon 4. tammikuuta 2020 kello 20.18 (EET)
replies: text: :Kiitos vastauksesta. Toinen esimerkkimalline näyttäisi olevan virheellinen. Avioerolle ei ole parametria. Nyt mallineessa on seuraavat vaihtoehdot:

text: :  → Matti Meikäläinen (vih. 2003)

text: :  → Maija Meikäläinen (vih. 2010–15)

text: :  → Fred Smith (vih. 2010)

text: :  → Jane Smith (vih. 1885; k. 1888)  ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 4. tammikuuta 2020 kello 20.42 (EET)

text: :Entä sellainen tilanne jos henkilö eroaa tai puoliso kuolee (ei lähdettä, tarkempaa tietoa) ja menee naimisiin samana vuonna (lähde)? Edellinen avioliitto on päättynyt ja seuraava on alkanut. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 4. tammikuuta 2020 kello 20.55 (EET) ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 4. tammikuuta 2020 kello 20.59 (EET)
thread_title:  Aikavälin muotoilu ilman lyhennettä 

message: Ainakaan minun kielikorvani mukaan tuo mallineessa oleva "ero." ei ole oikein lyhennetty. Parempi olisi "eronn." Kuten artikkeli Lyhenne sanoo:
 --Vyörykkä (keskustelu) 23. toukokuuta 2020 kello 20.05 (EEST)
thread_title:  Eronnut 

message: Nyt jos avioliiton solmimimisvuotta ei ole merkitty (eli jos vaikka se ei ole tiedossa) niin malline näyttää tuottavan merkinnän "(vih.)" puolison nimen perään vaikkei olisi laitettu edes pystyviivaa puolison nimen perään: . Pystyisikö tämän korjaamaan, koska tilanne, jossa tieto avioliitosta on, mutta tieto avioliiton solmimisvuodesta artikkelin jonkinhetkisessä versiossa puuttu, lienee hyvin yleinen? Meinasin ensin, että oliko väärällä oikeinkirjoituksella viitattu puolison mahdolliseen puoluekantaan, ja aioin poistaa sotkuna, mutta huomasinkin sitten, että merkintä oli mallineen generoima. --Urjanhai (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 12.20 (EEST) --Urjanhai (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 12.22 (EEST)
replies: text: Mallinetta ei tulisi käyttää jos tarkkaa vuotta ei ole tiedossa. --URunICon 7. huhtikuuta 2021 kello 16.04 (EEST)
replies: text: :Englanninkielisessä Wikipediassa on joitakin vaihtoehtoja esimerkkeineen, pitää merkitä ainakin yksi vuosi tai vaihtoehtoisesti pelkästään loppumisen syy. Template:Marriage  •  •  }} • .  → virheilmoitus ”John Doe ()”. ---raid5 (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 21.53 (EEST)
thread_title: Tyhjä kenttä?
Keskustelu:Pietarsaaren historia

message: Äänestystä käyntiin.--SamiKullström (keskustelu) 3. tammikuuta 2020 kello 23.47 (EET)
replies: text: Johdanto eli artikkelin tiivistelmä puuttuu. Lisäksi ainakin viitteettömiä kohtia. --PtG (keskustelu) 8. tammikuuta 2020 kello 18.51 (EET)

text: Laajuudeltaan ja käsittelyltään tämä on jo lähellä hyvää artikkelia. Johdannosta sama huomio kuin PtG:llä, eli sen tulisi olla tiivistelmä artikkelista. Nyt siinä on osaksi lyhyitä tiivistelmälauseita mutta osaksi yksityiskohtanostoja. Muuten varsin hyvä noin pikaisesti katsoen.--Urjanhai (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 01.09 (EET)

text: Kannatan lupaavaksi. --Lakritsa (keskustelu) 4. helmikuuta 2020 kello 12.25 (EET)

text: Kannatan lupaavaksi artikkeliksi! --James Chudrie (ディベート) 8. helmikuuta 2020 kello 14.42 (EET)
Johdanto on laajentunut, enkä näe enää viitteettömiä kohtia. Muuten kai kannatusta. Merkkaan ja arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 25. helmikuuta 2020 kello 04.50 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Emil Cedercreutz

message: Cedercreutzin julkisten teosten kuvat voi siirtää Commonsiin fiWikistä tekijänoikeuden rauettua 2019.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 4. tammikuuta 2020 kello 14.38 (EET)
replies: text: Tämä ei koske teoksia, joiden julkaisusta ei ole vielä kulunut 95 vuotta ns. URAA-ehto (Commonsissa). Htm (keskustelu) 13. syyskuuta 2022 kello 07.15 (EEST)
thread_title:  Rauennut tekijänoikeus
Keskustelu:Samuli Miettinen

message: Linkkejä tähän artikkeliin näyttää olevan linkkeinä arkkitehti Samuli Miettiseen ja linkkeinä yhtyeen Children of Bodom jäseneen Samuli Miettinen. Jos henkilö ei olisi sama, niin linkit muusikkoon saattaisivat vaatia täsmenteen. --Urjanhai (keskustelu) 4. tammikuuta 2020 kello 15.33 (EET)
thread_title: linkit
Keskustelu:Zhang Mengxue

message: Onkohan translitterointi oikein? Tämä muoto löytyy vain suomenkielisestä wikipediasta.--MAQuire (keskustelu) 4. tammikuuta 2020 kello 23.22 (EET)
replies: text: Ilmeisesti toisten wikien Mengxue on pinyinin mukainen ja olisi siis meilläkin oikein. -Ochs (keskustelu) 4. tammikuuta 2020 kello 23.33 (EET)
replies: text: :Ok. Siirsin sivun.--MAQuire (keskustelu) 4. tammikuuta 2020 kello 23.53 (EET)
thread_title:  Nimi?
Keskustelu:Unto Martikainen

message: Artikkelin nykytilan perusteella merkittävyys on hyvin epäselvä, mutta julkaisuja on kyllä muitakin kuin omakustanteita: . -Ochs (keskustelu) 5. tammikuuta 2020 kello 00.20 (EET)
replies: text: Lisäsin julkaisut Finnasta, julkaisijaa ei ole automatisoitu tulostettavaksi, mutta kyllä ne ovat muuta kuin omakustanteita, joten tällä julkaisutoiminnalla merkittävä. Jostain pitäisi saada vielä tietoa, kuka hän on. --Abc10 (keskustelu) 5. tammikuuta 2020 kello 12.14 (EET)
replies: text: :Olin kyllä saavinani Finnasta näkyviin myös julkaisijatahot: . Tämä uusi haku vain on jotenkin hämärä.--Urjanhai (keskustelu) 5. tammikuuta 2020 kello 13.47 (EET)
replies: text: ::Kyllä ne saa tietysti sieltä kun hakee kunkin tietueen erikseen. Fennicassa oli kätevä toiminto, jolla sai listan jossa ainakin uudemmissa oli myös julkaisija ja taisi olla ISBN:kin, ja lista oli kätevä pienin viilauksin kopioida Wikipediaan. Nykyisessä systeemissä saa kyllä painikkeesta Tulosta jonkinmoisen listan, mutta siinä on tehtävä aika paljon käsityötä että siitä saa järkevän, eikä siinä ole kustantajaa eikä ISBN:ää. --Abc10 (keskustelu) 5. tammikuuta 2020 kello 16.31 (EET)

text: Rivin verran tietoa löytyi henkilöstä, etsimällä voisi löytyä lisää. --Abc10 (keskustelu) 5. tammikuuta 2020 kello 12.23 (EET)
replies: text: :Yllä ochsin ensimmäisen kommentin linkissä oli lähde, johon oli koottu henkilötietoja ja myös julkaisujen julkaisijatietoja. Niiden perusteella tietokirjatuotanto ainakin vaikuttaisi merkittävältä. Ja lähdekin (maakuntakirjaston kirjailijaesittelyt) luotettavana antaa hyvän mahdollisuuden arvioida merkittävyyttä. Sillä myös artikkelia voisi täydentää. --Urjanhai (keskustelu) 5. tammikuuta 2020 kello 13.53 (EET)
replies: text: :: Joku muu jatkakoon, merkittävä joka tapauksessa. --Abc10 (keskustelu) 5. tammikuuta 2020 kello 16.31 (EET)
replies: text: :::Lisäsin lähteen ja täydensin vähän elämäkertatietoja. Jos joku (tm) on tilaisuudessa jatkaa, niin tuotantoa voisi pystyä jäsentelemään kirjallisuudenlajeittain, etenkin tieto- vs. kaunokirjallisuus, mutta myös proosa vs. näytelmät ym.--Urjanhai (keskustelu) 5. tammikuuta 2020 kello 19.08 (EET)
replies: text: ::::Nähdäkseni tämä kannattaa pitää, erittäin hyvä että artikkeleita parannetaan vaikkapa sitten merkittävyyskeskustelun kautta. --Höyhens (keskustelu) 7. tammikuuta 2020 kello 14.18 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Luettelo Ruotsin joista

message: Tässä on näköjään lueteltu Ruotsin jokina myös Ruotsin ja Suomen rajajokena virtaavan Muonionjoen, Tornionjoen ym. Suomen puoleisia sivujokia. Ne kai tulisi poistaa luettelosta, koska ne eivät ole Ruotsin jokia vaan Suomen jokia. Tietenkin ne ovat Tornionjoen vesistön jokia, mutta se on eri asia. Tämän takia luettelon esitystapaa voi olla syytä miettiä.  --Urjanhai (keskustelu) 5. tammikuuta 2020 kello 16.14 (EET)
Myös asteriskilla merkityt "Lähdejoet" on epäselvä. Millä määritellään mitkä ovat jonkin vesistön "lähdejokia"? --Urjanhai (keskustelu) 5. tammikuuta 2020 kello 16.35 (EET)
Kolmas huomio on, että pelkät sisennykset tekevät luettelosta vaikeasti käytettävän. Käytettävyyttä voisi parantaa, jos mereen laskevat vesistöt erotettaisiin väliotsikoilla. --Urjanhai (keskustelu) 5. tammikuuta 2020 kello 16.43 (EET)
Tai ehkä omilla väliotsikoilla voisi erottaa vain päävesistöalueet ja ryhmitellä pienempiä jotenkin muuten. Artikkelissa Ruotsin vesistöalueet selostetulla tavalla muodostuvat "rannikkoalueet" (sv. "Kustområden"), esim. 1/2 voisi luetella vaikka omina samantasoisina alaotsikoinaan päävesistöalueiden välissä. Myös numerot voisi ehkä esittää, koska numerointi etenee maantieteellisesti likimain vastaavalla periaatteella kuin Suomessakin.--Urjanhai (keskustelu) 5. tammikuuta 2020 kello 16.57 (EET)
thread_title: "Ruotsin joet"

message: Kannattaisiko joet ryhmitellä otsikoittain? Tein ehdotuksen, joka on helppo toteuttaa. Onko siitä mitään hyötyä, on eri juttu.--J Hokkanen (keskustelu) 21. joulukuuta 2020 kello 21.26 (EET)
replies: text: Se parantaa hiukan artikkelin käytettävyyttä mutta ei ehkä ratkaise kaikkia ongelmia. Varmaan jos tuon vie läpi, pystyy paremmin arvioimaan, millä muulla artikkelia voisi parantaa.--Urjanhai (keskustelu) 25. joulukuuta 2020 kello 14.50 (EET)
replies: text: :Se oli huono ajatus, ja poistinkin otsikot. Osa joista ovat sellaisia, ettei niiden asemaa tiedä ja lisäksi ne eivät ole missään järjestyksessä. Hankala luettelo kaikenkaikkiaan.--J Hokkanen (keskustelu) 1. tammikuuta 2021 kello 23.45 (EET)
replies: text: ::Sv-, en- ja de-interwikeistä voisi ottaa mallia. Ehkä nykyisen artikkelin voisi kirjoittaa kokonaan uudelleen ottaern mallia joistakin noissa käytetyistä ratkaisuista. Voisi ehkä valita sellaisen muotoilun ja sisällön joka tällä hetkisellä vaikuttaisi parhaiten hyödyttävän fi-wikipedian lukijoita.--Urjanhai (keskustelu) 2. tammikuuta 2021 kello 10.01 (EET)
thread_title:  Ryhmittely
Keskustelu:Tornionjoen vesistö

message: Norjassa on sikäläisellä vesistöviranomaisella todella hieno karttapalvelu, josta saattaa löytyä joitain tarkkoja tietoja myös Norjan puolelta. En nyt muista aivan tarkasti, mitä tietoja siellä oli. Norjassa, kuten Ruotsissa ja Suomessakin vesistöaluejako on kussakin maassa vähän omalla tavallaan muodostettu.--Urjanhai (keskustelu) 5. tammikuuta 2020 kello 17.21 (EET)
replies: text: Kiitos vihjeestä. Alkuun voi kirjoittaa suurimmat joet ja tärkeimmät vuonnot, johon ne laskevat. Karttapalvelusta on suuri apu, ja sen huomaa kun kirjoittelee Ruotsin järvistä ja varsinkin joista.--J Hokkanen (keskustelu) 6. tammikuuta 2020 kello 21.43 (EET)
thread_title: Norja
Keskustelu:Rahul Gandhi

message: Minusta tuntuu, että Raul on pelkkä toimittajan tekemä kirjoitusvirhe. Intialainen media ei tunnu käyttävän tuota nimeä eivätkä useimmat kotimaisetkaan lähteet. --Suomalta (keskustelu) 5. tammikuuta 2020 kello 20.08 (EET)
thread_title: Raul?
Keskustelu:Barbaarielokuva

message: Esa Mäkijärven Rautainen 80-luku kommentoi lyhyesti barbaarielokuvia (ss. 75–81). Nämä kohdat näyttäisivät pohjautuvan ainakin osittain Wikipediaan. Päädyin kuitenkin lopulta käyttämään teosta lähteenä Conan-elokuvien ja muun barbaarigenren vuorovaikutuksesta, koska Mäkijärvi mitä ilmeisimmin tietää kyllä 80-luvun elokuvista huomattavan paljon, eli Wikipedian mukailussa lienee kyse enemmänkin toimivaksi havaittujen (tai mieleen tahattomasti syöpyneiden) muotoilujen toistamista kuin kyvyttömyydestä sanoa itse mitään asiaan liittyvää. Sinänsä kyllä turhauttavaa, että Wikipediaa ei ole edes merkitty teoksen lähteisiin, vaikka se sitä ilmiselvästi on. --Miihkali (keskustelu) 6. tammikuuta 2020 kello 10.57 (EET)
thread_title:  Esa Mäkijärvi lähteenä 

message: Ehdotan lupaavaksi. --Miihkali (K • M) 19. huhtikuuta 2020 kello 16.23 (EEST)
replies: text: Jonkinlainen viittausvirhe seuraavassa virkkeen osassa: "Auktoriteetteja vastustava ja ongelmat väkivallalla ratkaiseva sankarityyppi sopi hyvin reaganilaisen Amerikan ilmapiiriin, ja seuraavien kolmen vuoden aikana markkinoille tuotiinkin useita kymmeniä barbaarielokuvia". Tuossa ei varsinaisesti ole kiinnikettä tuolle seuraaville kolmelle vuodelle (viittaako Conan barbaarin jälkeiseen aikaan). --PtG (keskustelu) 22. huhtikuuta 2020 kello 22.02 (EEST)
replies: text: : Olet oikeassa. Ja kyllä, Conanin jälkeiseen aikaan viittaa. Yritin muotoilla paremmin, näyttääkö nyt fiksummalta? --Miihkali (K • M) 23. huhtikuuta 2020 kello 08.15 (EEST)
replies: text: ::Juu, on selkeä. --PtG (keskustelu) 26. huhtikuuta 2020 kello 12.59 (EEST)

text: ::Ja toki myös lupaava. --PtG (keskustelu) 26. huhtikuuta 2020 kello 12.59 (EEST)
Kannatan ja arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 12. toukokuuta 2020 kello 16.37 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus