lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Chicken McNuggets

message: Eivät kai kaikki McDonaldsin myyntituotteet ole sinällään merkittäviä? Big Mac ja Happy Meal ovat ehdottomasti kulttuurisesti merkittäviä, mutta entä nämä muut? Iivarius (keskustelu) 4. kesäkuuta 2012 kello 18.54 (EEST)
replies: text: Pois, ei merkittävä. Vaikka roskaruokaa syönkin ei noi BicMac ja HappyMeal oikeestaan ole kulttuurisesti merkittäviä vaan lähinnä hyvää bisnestä. --Jesse-vainaa (keskustelu) 4. kesäkuuta 2012 kello 19.21 (EEST)
replies: text: : --Vnnen (keskustelu) 5. kesäkuuta 2012 kello 16.16 (EEST)

text: Pois, voidaan yhdistää hyvin artikkeliin McDonald's. --80.220.87.41 6. kesäkuuta 2012 kello 16.02 (EEST)

text: Turha, niin artikkelina kuin tuotteenakin. --Lax (keskustelu) 6. kesäkuuta 2012 kello 16.36 (EEST)

text: , epämerkittävä ja yhdistettävä artikkeliin McDonald's. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 6. kesäkuuta 2012 kello 18.07 (EEST)

text: Siinä missä Fazun Dumlet ja Valion Oltermannit kelpaa tietosanakirjaan, niin nyt lisätty hieman syventävä asiaa McD-tuotteessta Omgdigitalfi (keskustelu) 6. kesäkuuta 2012 kello 23.29 (EEST)

text: Epämerkittävä. Sjmantyl (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 13.00 (EEST)
</div>

message: Ilmeisesti tästä on pari vuotta sitten käyty merkittävyyskeskustelu? Voisiko sen saada näkyviin? --Elena (keskustelu) 14. maaliskuuta 2014 kello 17.31 (EET)
replies: text: Nyt on. --Stryn (keskustelu) 14. maaliskuuta 2014 kello 17.36 (EET)
Muistaakseni sanoin painavan sanani 6. kesäkuuta 2012 joskus puoli viiden paikkeilla iltapäivällä jalkapallon EM-kisojen alkamista odotellessani. --Lax (keskustelu) 14. maaliskuuta 2014 kello 17.44 (EET)
Edellisen merkittävyyskeskustelun jälkeen olemme säästäneet mm. Susu- ja Smurffi-limsa-artikkelit. Kyllä tämä nähdäkseni niitä merkittävämpi on. Artikkeli on myös yhdeksässä muussa Wikipediassa ja niissä aiheesta on saatu ihan mukavan mittainen artikkeli. --Elena (keskustelu) 14. maaliskuuta 2014 kello 18.25 (EET)

text: Kertaalleen jo poistettu... --Vnnen (keskustelu) 15. maaliskuuta 2014 kello 14.01 (EET)
Onhan tämä eri asia kuin Susu tai Smurffi-limsa. Niitä saa kaupasta. Tämä on "ravintolasta" tilattava (roska)ruoka.  Pois tai  Yhdistettävä luetteloon, jos joku jaksaa väsätä semmoisen. –Samoasambia ✎ 16. maaliskuuta 2014 kello 01.32 (EET)

text: Ei kovinkaan kummonen artikkeli. Ihan yhtä tyhjän kanssa, samat tiedot kuin tässä on saa suoraan Mäkkärin nettisivuilta eli ei tuo aiheeseen yhtään mitään lisäarvoa. Ei tämmösiä. -Htm (keskustelu) 17. maaliskuuta 2014 kello 03.07 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Hiirirouva ja ruusupensaan viisaat

message: Onko ko. kirja kumpaa? Käsittääkseni se on vähän kumpaakin? Kirjan elokuvasivuilla tätä kuvaillaan "... [kirja] perustuu palkittuun lasten fantasiaromaaniin.." Johonkin yhteisymmärrykseen olisi syytä päästä, ettei ole ihan erilaisia tietoja. --Elve © 14. maaliskuuta 2014 kello 21.07 (EET)
replies: text: Lukaisin muutaman arvostelun ja niiden perusteella en-wikin artikkelin mukaiset luokat: children's novels, fantasy novels ja science fiction novels kuulostavat ihan osuvilta. Lasten scififantasia. Asioiden luokittelu tuppaa aiheuttamaan näkemyseroja joten yleensä helpointa on listata kaikki mahdolliset kategoriat kuin valita se omasta mielestä osuvin. --Seegge (keskustelu) 15. maaliskuuta 2014 kello 11.51 (EET)
thread_title: Tieteis- vai lastenkirja?
Keskustelu:Solomon Northup

message: Artikkelissa 12 Years a Slave näkyy Solomon Northupin elämäntarina jo juonena löytyvänkin, mutta kirjoitanpa tänne lähteistetyn version siitä... -Tapi (keskustelu) 16. maaliskuuta 2014 kello 00.31 (EET)

message: Kattaa uskoakseni lupaavan artikkelin kriteerit. Ehdotan täten lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 10. heinäkuuta 2019 kello 16.38 (EEST)
replies: text: Menee. --PtG (keskustelu) 12. heinäkuuta 2019 kello 20.47 (EEST)
replies: text: :Kannatan, merkitsen lupaavaksi ja arkistoin.--Mursuvaari 321 (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 18.12 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Josyf Slipyi

message: Nähdäkseni teksti on koneellisesti käännetty sivulta http://archive.khpg.org/en/index.php?id=1113997592, joka kyllä mainitaankin lähteeksi. Kone kääntää monet lauseet ihan miten sattuu, eikä alkuperäisestä ajatuksesta enää saa selvää. Puhumattakaan, että teksti olisi suomen kielioppisääntöjen mukaista. Olisi myös tarpeen lisätä Wikipediassa olennaiset asiat eli wikilinkit ja henkilön elämäntyöhön liittyvät luokat. --Kospo75 (keskustelu) 16. maaliskuuta 2014 kello 16.16 (EET)
Olen tässä vähän korjailu artikkelia.Ukrainan katolisen kirkon päämiehestä on kysymys.En oikein osaa lisätä luokkia, joitakin linkkejä olen lisännyt.--Hannu (keskustelu) 16. maaliskuuta 2014 kello 17.57 (EET)
thread_title: Konekäännös
Keskustelu:Kivi

message: Jos jalokivi ei ole mineraalipohjainen vaan fossiillipohjainen, niin miten kuva liittyy tähän artikkeliin?

message: Miten niin kivi ei sisällä hiiltä, voisiko joku nyt korjata ton faktan sillä lailla että se pitäis paikkansa. --Styroks (keskustelu) 16. lokakuuta 2014 kello 13.28 (EEST)
replies: text: Korjasin itse. --Styroks (keskustelu) 16. lokakuuta 2014 kello 13.31 (EEST)
thread_title:  Kivi ei sisällä hiiltä?
Keskustelu:Hamedan

message: Etusivulla on haluttuna linkkinä "Hamedan (kaupunki)". Pitäisikö tämä olla artikkelin nimi vai ei? Esim. englanninkielisessä Wikissä nimi on yksinkertaisesti Hamedan. -Elve © 17. maaliskuuta 2014 kello 17.04 (EET)
replies: text: Täsmenne olisi tarpeeton. Kaupungin nimi näyttäisi muuten esiintyvän myös muodossa Hamadan. Kumpana, Hamedanina vai Hamadanina, tämä sitten paremmin tunnetaan suomeksi - en tiedä. Liekö rinnakkaisnimiä. Hamadanin voisi ainakin nyt näin alkuun ohjata tähän artikkeliin. 85.194.253.105 17. maaliskuuta 2014 kello 17.12 (EET)
replies: text: :Onko Ekbatana kuitenkin sama asia kuin Hamedan? Toisin sanoen, pitäisikö Ekbatanan asioita yhdistää tänne? Uudelleenohjasin joka tapauksessa Hamadan tänne, jottei olisi liian epäselvää, näin aluksi ainakaan. -Elve © 17. maaliskuuta 2014 kello 17.21 (EET)
replies: text: ::Eiköhän tuo muinainen kaupunki ole oman artikkelinsa arvoinen. Löytyy kuitenkin monesta muunkielisestä wikistä. Laajennusta tosin toki kaipaisi kipeästi. Ja joo, jääköön tuo Hamadan vs. Hamedan -mittelö jonkun asian tuntevan hartioille. 85.194.253.105 17. maaliskuuta 2014 kello 17.49 (EET)
replies: text: ::: En usko että maassa puhutulle kielelle on mitään hirveän vakiintunutta translitterointikäytäntöä, ja pitää vaan katsoa, miten tärkeimmät viestimet kirjoittaa, jos siitä edes koskaan on mitään kirjoitettu. --Käyttäjä:Kielimiliisi 17. maaliskuuta 2014 kello 17.53 (EET)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Amber-hälytys

message: "Media" on "mediumin" monikkomuoto, joten "medioissa" on väärin. 
Sama koskee "dataa", joka on "datumin" monikko. Muistinorsu (keskustelu) 17. maaliskuuta 2014 kello 20.38 (EET)
replies: text: Tuota... Mikä yrität sanoa? Mikä on 'pointtisi'? Ja jos jätettäisiin latina ja muut "kuolleet kielet" rauhaan, puhutaan suomea :) --Usm (keskustelu) 19. maaliskuuta 2014 kello 17.09 (EET)
thread_title:  OIKEINKIRJOITUS
Keskustelu:2 Pallas

message: Tämä artikkeli kaipaisi kyllä huomattavaa laajennusta.--Asikal1 (keskustelu) 17. maaliskuuta 2014 kello 22.19 (EET)
replies: text: Laajensin artikkelia hieman, mutta se on silti vielä jokseenkin lyhyt.--Asikal1 (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 21.16 (EEST)

message: Lisäsin lähteeksi Junon massalle tämän tutkimuksen: High-Precision Ephemerides of Planets—EPM and Determination of Some Astronomical Constants . Mikäli osasin sitä ollenkaan oikein lukea, niin se antoi Cereksen massaksi noin 31,69 %, Pallaksen n. 6,85 %, Junon n. 1,01 %, Vestan n. 8,96 %, Iriksen n. 0,42 % ja Bambergan n. 0,37 % päävyöhykkeen massasta.--Asikal1 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2014 kello 21.03 (EET)
Siis tarkoitan Pallaksen, enkä Junon massalle. Artikkelihan kertoo Pallaksesta.--Asikal1 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2014 kello 21.08 (EET)
thread_title: Massa
Keskustelu:Apollo-asteroidit

message: Sopisiko tämä kuva pikkuplaneetta (1862) Apollon kiertoradasta (AnimatedOrbitOf1862Apollo.gif) Linkki kuvaan Wikimedia Commonsissa tämän artikkelin alkuun, esittämään näiden asteroidien ratoja, eli esimerkkinä sitä minkä tyyppisiä ratoja näillä kappaleilla on?--Asikal1 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2014 kello 09.27 (EET)
replies: text: Lisäsin tämän kuvan nyt artikkeliin, sillä kukaan ei ole ilmaissut vastustavansa ehdotustani.--Asikal1 (keskustelu) 8. helmikuuta 2015 kello 12.21 (EET)

message: Tämä artikkeli tarvitsee vielä lisälähteitä. Artikkelin alkuosa esimerkiksi on vielä kokonaan lähteistämättä.--Asikal1 (keskustelu) 8. helmikuuta 2015 kello 12.23 (EET)
replies: text: Lisäsin pari lähdettä kuista artikkelin alkuun, mutta ne eivät riitä. Yritän lähteistää tämän myöhemmin, ellei joku muu tee sitä ensin.--Asikal1 (keskustelu) 8. helmikuuta 2015 kello 14.00 (EET)
replies: text: :Lisäsin lähteistyksen alkuun, ja määritelmän Apollo-asteroideille.--Asikal1 (keskustelu) 9. helmikuuta 2015 kello 22.12 (EET)
thread_title:  Lähteet
Keskustelu:7 Iris

message: Eikös tämä tutkimus: High-Precision Ephemerides of Planets—EPM and Determination of Some Astronomical Constants  sopisi lähteeksi arviolle Iriksen massasta koko päävyöhykkeesn massaan nähden? Mikäli osasin sitä ollenkaan oikein tulkita, niin se antoi Cereksen massaksi noin 31,69 %, Pallaksen n. 6,85 %, Junon n. 1,01 %, Vestan n. 8,96 %, Iriksen n. 0,42 % ja Bambergan n. 0,37 % päävyöhykkeen massasta.--Asikal1 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2014 kello 21.21 (EET)
thread_title:  Tutkimus lähteeksi massalle
Keskustelu:Isotjärvet

message: "Suuret järvet muodostavat yhdessä maailman suurimman makean veden keskittymän."
Eikö maailman suurin makean veden keskittymä ole Antarktiksen jäätikkö ja toiseksi suurin Grönlannin jäätikkö?Jaalei (keskustelu) 19. maaliskuuta 2014 kello 11.43 (EET)
thread_title: Keskustelu 1

message: Tiivis vertaileva kokooma-artikkeli järviryhmästä. Riittäisikö jo lupaavaksi, vai pitäisikö vielä laajentaa? Kirjoitin artikkelista pääosan aihetta käsittelevän kirjan pohjalta. Yksittäisistä järvistä on omat artikkelinsa, jossa niistä voi kertoa tarkemmin. --Savir (keskustelu) 21. maaliskuuta 2023 kello 10.42 (EET)
replies: text: Kyllä tämä lähellä lupaavaa rupeaa olemaan, mutta mielestäni ekologiasta/eliöstöstä pitäisi olla edes jotain asiaa artikkelissa. Järvien omissa artikkeleissa saisi kernaasti olla laajempaa ja yksityiskohtaisempaa tietoa, mutta kun olisi lyhytkin tietokattaus aiheesta tässä artikkelissa niin pitäisin varmaankin lupaavana. --James Chudrie (ディベート) 30. maaliskuuta 2023 kello 01.24 (EEST)
replies: text: :Löysin kirjasta nyt kuvauksen järvien kaloista. Savir (keskustelu) 30. maaliskuuta 2023 kello 17.57 (EEST)
replies: text: ::Mainiota, kannatan lupaavaksi. --James Chudrie (ディベート) 30. maaliskuuta 2023 kello 17.59 (EEST)

text: :Kirjan kalaluettelossa on myös mystinen saucer. Tietääkö joku, mihin kalaan sillä viitataan? --Savir (keskustelu) 30. maaliskuuta 2023 kello 18.08 (EEST)
replies: text: ::Ei tuolla nimellä tahdo kyllä mitään löytyä, mutta veikkaisin että kyseessä on virheellisesti kirjoitettu sauger (hietakuha), joka elää Isoissajärvissä. --James Chudrie (ディベート) 30. maaliskuuta 2023 kello 18.23 (EEST)
replies: text: :::Hyvin löydetty, tuota kirjassa varmaan tarkoitettiin. Oli miten oli, se sopii joka tapauksessa joukkoon. Savir (keskustelu) 30. maaliskuuta 2023 kello 20.42 (EEST)

text: :::Tällaisissa asioissa tekoäly ChatGPT näyttäisikin olevan hyödyllinen. Se antoi saugerin kun pyysin siltä luetteloa s-kirjaimella alkavista Isojenjärvien kaloista tai luetteloa sauceria muistuttavista kaloista. --Savir (keskustelu) 31. maaliskuuta 2023 kello 11.32 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi. --HenriHa (keskustelu) 18. huhtikuuta 2023 kello 23.52 (EEST)
Lähes kuukauden mittaisen laatuarvioinnin aikana pelkkää kannatusta, joten merkkaan artikkelin lupaavaksi ja arkistoin laatuarvioinnin. --James Chudrie (keskustelu) 20. huhtikuuta 2023 kello 14.58 (EEST)
</div>
thread_title: Laatuarviointi
Keskustelu:Akselin kaltevuus

message: Kääpiöplaneetta on eri asia kuin planeetta.--Asikal1 (keskustelu) 19. maaliskuuta 2014 kello 12.33 (EET)

message: Artikkelissa todetaan (tosin epäselvästi), että koska Venuksen, Uranuksen ja Pluton kiertosuunta on päinvastainen kuin muiden planeettojen, niiden "pohjoisnapa" oikean käden säännöllä määriteltynä on maapallon pohjoisnapaan nähden "väärällä" puolella ja akselikallistuma siten huomattavan suuri. Toisaalta, jos pohjoisnavaksi määritellään Maan pohjoisnavan puoleinen pyörimisnapa, saadaan ko. kappaleille toinen kallistumalukema. Taulukossa Venukselle annetaan kallistumalukemat 177,36° (-3°) ja Uranukselle 97,77° (-82°); Plutolle luvut taas ovat 119,61° ja -72°. Kuten huomataan, sekä Venuksen että Uranuksen kallistumien itseisarvojen summa on 180° (negatiiviset luvut ovat pyöristyksiä) eli puolet ympyrän kehästä, kuten pitäisi, mutta Pluton lukujen itseisarvojen summa on 191,61° eli 11,61° liikaa. Jompi kumpi luvuista on siis pielessä. Annettu Pluton akselinkaltevuus 119,61° täsmää mm. Wikipedian oman Pluto-sivun tiedon kanssa, joten negatiivisen kallistuma-arvon pitäisi olla 180-119,61° eli 60,39°, pyöristettynä 60°, ei 72°. --Jarmo K. (keskustelu) 15. huhtikuuta 2016 kello 15.40 (EEST)
thread_title:  Pluton "negatiivinen" kaltevuusluku on väärin? 

message: Poistakaa joku, joka osaa, tuo "Akselin kaltevuus" pääotsikosta; se tuli siihen vahingossa. --Jarmo K. (keskustelu) 15. huhtikuuta 2016 kello 15.43 (EEST)
thread_title:  Keskustelun aihe
Keskustelu:Jennifer Lawrence

message: Ehdotan lupaavaksi. --Filmi50 (keskustelu) 19. maaliskuuta 2014 kello 23.37 (EET)
Kannatan. --Elena (keskustelu) 20. maaliskuuta 2014 kello 12.45 (EET)
Lupaava. --URunICon 20. maaliskuuta 2014 kello 17.31 (EET)
En kannata. Liikaa lähteettömiä kohtia.--Tanár 20. maaliskuuta 2014 kello 19.05 (EET)
replies: text: Lisäsin artikkeliin lähteitä, onko nyt parempi?--Filmi50 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2014 kello 22.00 (EET)
replies: text: :Ohhoh, olipas ripeää toimintaa. Kiitoksia! Nyt kelpaa minullekin.--Tanár 21. maaliskuuta 2014 kello 19.57 (EET)
replies: text: ::Heh, kiitos. Merkitsen lupaavaksi. (ps. ensimmäinen paljon muokkaamani artikkeli, joka saa lupaavan merkinnän)--Filmi50 (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 20.59 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Minusta Lawrencen Filmografia ei tarvitse omaa artikkelia. Elokuvia on sen verran vähän ja ne mahtuisivat hyvin pääartikkeliin.--Filmi50 (keskustelu) 29. maaliskuuta 2015 kello 16.15 (EEST)-
thread_title:  Erillinen artikkeli Filmografialle
Keskustelu:Gantt-kaavio

message: Onko tämä oikea genetiivin muoto? Eikö parempia olisi Gantt'n kaavio tai sitten vain tekstissäkin käytetty Gantt-kaavio? --Elve © 20. maaliskuuta 2014 kello 15.24 (EET)
replies: text: Siirretty, koska ei valituksia eikä ehdotuksia. --Elve © 28. maaliskuuta 2014 kello 00.35 (EET)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Wigwam (yhtye)

message: Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi. --Sblöbö (keskustelu) 20. maaliskuuta 2014 kello 16.59 (EET)
replies: text: No kyllä lupaavaksi sentään. Painottuu tosin aika lailla yhtyeen vaiheisiin, ja iso osa on referaattia Lehtolan kirjasta (1983). "Jee jee jee" olisi tarjonnut lisää ja tuoreempaa näkemystä. Merkityksestä ja musiikista on vähän asiaa, kun ottaa huomioon että tämä progehirmu on suomalaisen rockin historian merkittävimpiä bändejä.--Tanár 20. maaliskuuta 2014 kello 21.53 (EET)
replies: text: :Juu, ei sitä juttua merkityksestä ja musiikista kovin paljoa ole, mutta mielestäni aivan riittävästi lupaavalle artikkelille. Eli mielestäni sivu täyttää hyvin kyseiselle statukselle oleelliset perustiedot. Seuraavalle tasolle vaatisin sitten toki enemmän. --Sblöbö (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 00.40 (EET)
replies: text: ::Kyllä. Kannatan siis lupaavaksi.--Tanár 21. maaliskuuta 2014 kello 19.59 (EET)

text: Ei huomautettavaa lupaavalle tasolle. Seuraavalle kynnykselle sitten Tanárin mainitsemia asioita. --PtG (keskustelu) 22. maaliskuuta 2014 kello 17.18 (EET)

text: Käy lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 24. maaliskuuta 2014 kello 19.01 (EET)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 24. maaliskuuta 2014 kello 20.02 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Huomasin, että Mats Huldenin osa tarinaan jää melko pieneksi. Se ja muu osa bändin alkuosan tarinaa on selostettuna Wigwam.fi sivuilla, jotka harmittavasti ovat frames osoiotteessa. Tuon sivun linkki ilman frameseja on osoitteessa:http://www.wigwam.fi/historia.htm
En osaa nyt tässä heti muokata sivuja viitteineen lissämään lausetta Huldenin kohdalla. Mutta kenties joku muu suostuu ehdotukseen?
"Hulden pysyi kiinteästi Wigwamin avustajan kaikki vuodet ja soitti Pembroken yhtyeissä muutaman kerran. Hän piirsi myös kannet Virginin kokoelmaan Rumours On The Rebound."
Huomaan ett' linkki tosiaan on jo artikkelin viitteissä samassa muodossa. Näinollen vain lause Huldenista täytyisi lisätä.
Tero111 (keskustelu) 21. marraskuuta 2021 kello 13.43 (EET)
Tero111 (keskustelu) 21. marraskuuta 2021 kello 13.58 (EET)
thread_title:  Wigwamin historia suomeksi
Keskustelu:Agía Nápa

message: Kappaleiden rakenne otettu Roquain tekemistä Kreikan saarista. Kielenhuoltoa voisi tehdä jonkun verran ja muutenkin kehityskohteita otetaan vastaan. Lupaavaksi yritetään jollain aikataululla.--Bodiroga (keskustelu) 7. tammikuuta 2014 kello 13.07 (EET)
replies: text: Hallinto-, talous- ja väestö-osiot puuttuu. On siis johdannon mukaan oma kuntansa, kunnallishallinnosta voisi siis kertoa, talous perustunee paljolti turismiin (onko muita aloja?), väestöön asukasluku (sen kehitys ja etniset ryhmät sekä uskonnot), jos niistä on tietoa. --PtG (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 09.24 (EET)
replies: text: :Koitan raapaista jotain kasaan, jos löytyy. Ayia Napan nettisivuilla lukee, että alue olisi Municipality of Ayia Napa eli suomennettuna kunta, mutta en ole aivan varma tästä. Lisäksi Ayia Napan suomenkielinen nimi on epävarma. Joissakin lähteissä puhutaan Agia Napasta, joissakin Ayia Napasta.--Bodiroga (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 13.28 (EET)
replies: text: ::Tämä on Kotuksen ohje kreikkalaisiin paikannimiin. Kai sitä voi soveltaa myös Kyproksen kreikankielisiin paikannimiin. Agia Napa olisi tämän mukaan oikea muoto. --PtG (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 13.32 (EET)
replies: text: :::Selvä, siirretään oikeaan muotoon!--Bodiroga (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 13.36 (EET)
Historiassa voisi mainita turkilaisvalloituksen, jonka jälkeen Agia Napa peri turistikohteen aseman Famagustalta (esim. . )  Jossain voisi ehkä mainita myös siitä että jätevesi puhdistetaan ja käytetään kasteluvetenä , ja juomavettä tehdään poistamalla suolaa merivedestä  ) EDIT Nämä siis siitä näkökulmasta että 2008 oli huutava vesipula ja veden saanti saatta rajoittaa matkailua. Vai olisiko sittnekin enemmän valtioartikkelin asiaa ... --Tappinen (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 15.36 (EET)
Kuvateksteissä lukee Ayia Napa. Mielestäni kohteesta kannattaisi puhua ensisijaisesti kuntana ja sitoa se Famagustan alueeseen ja Kyrprokseen maantieteellisenä sijaintina vahvasti. Ilmasto-osiossa voitaisiin puhua välimerenilmastosta. Johdannossa kannattaa puhua turismista ja turismille, siitä että kyseessä on suosittu turistikohde, voisi olla oma osionsa. Itse kuitenkin kannattaisin, että sijaintia katsottaisiin enemmän paikallisten kuin turistien näkökulmasta. --Hartz (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 16.16 (EET)

text: Hyviä kehitysehdotuksia ja korjaan artikkelia tulevalla viikolla, kun löytyy enemmän aikaa! Tuosta Agia Napan puhdistamosta voisi kertoa jotain tässäkin artikkelissa. Samoin koitan saada tekstiä välimerenilmastosta. Ilmeisesti Hartz haluaa erillisen matkailu -kappaleen? Tämä varmaan menisi hyvin johonkin talous -kappaleen alaotsikoksi, jos sellaisen saisin kirjoitettua.--Bodiroga (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 16.56 (EET)
replies: text: :Joo, kannattaisin paikallisesta taloudesta kertovaa osiota, jossa käsiteltäisiin turismia elinkeinona. --Hartz (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 16.58 (EET)
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Ford Flathead -moottori

message: Äskettäin luin, että suosittua moottoria on tuotettu muualla varsin myöhäänkin. "Ford licensed the flathead design to other producers, where it remained in production until 1964 for passenger vehicles (in Brazil) and until 1990 for military trucks (in France, Simca military truck).  That is not a typo: the Ford flathead was produced until 1990!" Lähde: http://www.systemv.us/FordV8History/A_Breif_History_of_Ford_V8s/Flathead.html –Nikolas Ojala (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 14.20 (EET)
thread_title:  Myöhempää tuotantoa 

message: Vanhasta lättäpäästä on houkuteltu erinäisten muutosten ja ahtamisen avulla yli 560 hevosvoimaa, kuitenkin niin, että sivuventtiilirakenteesta ei ole luovuttu. Lähde: http://www.flatfire.com/flatfire2.htm --Nikolas Ojala (keskustelu) 26. huhtikuuta 2014 kello 02.27 (EEST)
thread_title:  Myöhempää käyttöä 

message: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005897184.html
Joku taitavampi voisi laittaa tuon tiedon näkyviin.
thread_title:  Blokkeja valettu sota-aikana myös täällä:
Keskustelu:Luonnollinen hevostaito

message: Käsittelee täysin samaa kuin Hevoskuiskaaja ja ohjaa samaan En-Wikipedian artikkeliin. JVilis (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 20.25 (EET)

message: Näyttää aika epäneutraalilta artikkelilta, kun vertaa vaikkapa englanninkieliseen versioonsa... Slsh (keskustelu) 12. huhtikuuta 2015 kello 15.52 (EEST)
thread_title:  Kritiikki puuttuu
Keskustelu:Raaka-aine

message: Mihin perustuu artikkelin kummallinen väite:
"Raaka-aineet ovat 1970-luvulta alkaen tuottaneet noin kaksinkertaisesti osakkeisiin nähden."
 –Kommentin jätti Paapaa125 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Merkkasin väitteen lähdepyynnöllä. Lähteettömän epäilyttävän väitteen voi poistaa, varsinkin jos jokin luotettava lähde sanoo toisin,. -- Usp (keskustelu) 26. maaliskuuta 2014 kello 11.38 (EET)

message: Onko perusteltua, että on erikseen materiaaliartikkeli ja raaka-aineartikkeli? Mun Tilit (keskustelu) 8. syyskuuta 2021 kello 22.56 (EEST)
thread_title:  Raaka-aine vs. materiaali
Keskustelu:Stetson Kennedy

message: Ehdotan lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 22. maaliskuuta 2014 kello 15.14 (EET)
replies: text: Artikkelin voisi ehkä osioida paremmin, esim. "Nuoruus – Ura – Loppuelämä". Nyt avioliittoyhteenveto, kuolema ja hautajaiset ovat osiossa "uran myöhempiä vaiheita". --Savir (keskustelu) 24. maaliskuuta 2014 kello 19.07 (EET)

text: Kannatan lupaavaksi. Jäsentely on aina vähän hankala silloin, kun uraa ja "muuta elämää" käsitellään sekaisin eikä jälkimmäisestä ole paljoakaan sanottavaa. Erotin viimeisen kappaleen omaksi alaluvukseen otsikolla "viimeiset vuodet".--Tanár 24. maaliskuuta 2014 kello 20.27 (EET)

text: Kannatan. --Elena (keskustelu) 25. maaliskuuta 2014 kello 18.25 (EET)
replies: text: :* "...päätti soluttautua Ku Klux Klaniin ja uusnatsijärjestö Columbiansiin, kun hän ei pystynyt selkävaivojen takia osallistumaan toisen maailmansodan sotatoimiin". Varmaan miehellä oli toimintaansa parempiakin motiiveja kuin selkävaivat ja sotaan osallistumattomuus.

text: :* "Kennedy jakoi eteenpäin Ku Klux Klanin salaisia toimintatapoja..." Toimintatapoja ei suomeksi voi jakaa eteenpäin. Muuten kannatan lupaavaksi. --Esamatti1 (keskustelu) 26. maaliskuuta 2014 kello 10.12 (EET)
replies: text: :: Tiivistin hieman johdantoa, ettei siihen jäisi tuollaisia kukkasia. --PtG (keskustelu) 26. maaliskuuta 2014 kello 18.37 (EET)

text: Tämä on vain lyhyt kronologinen biografia, mutta käy lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 26. maaliskuuta 2014 kello 19.08 (EET)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 27. maaliskuuta 2014 kello 18.18 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus