Keskustelu:Varastettu kuolema

message: Ehdotan lupaavaksi. --Joe K. (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 08.27 (EEST)
replies: text: Tämä on taas niin monipuolinen, että lupaavuus on naurettava aliarviointi. Mutta silmään pisti silti tuo "Yleistä"-osio. Sehän on nyt kuin toinen johdanto, eli toinen artikkelitiivistelmä. Siitä pitäisi sopivat osat yhdistää johdantoon ja toisaalta ensi-iltatiedot siirtää myöhemmäksi (ja jos siinä on muitakin asioita, joita ei mainita varsinaisessa artikkelissa, niin nekin parempaan paikkaan). --PtG (keskustelu) 20. elokuuta 2018 kello 11.06 (EEST)

text: Kuten PtG yllä. Näin monipuolinen artikkeli kannattaisi viedä suoraan hyvä artikkeli -äänestykseen. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 20. elokuuta 2018 kello 12.09 (EEST)

text: Samoilla linjoilla. Kannattaisin HA-äänestyksessäkin, lupaavaksi menee heittämällä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. elokuuta 2018 kello 11.51 (EEST)

text: Samoin kuin yllä. Juonisynopsis tästä tosin puuttuu myös. --Makkool (keskustelu) 21. elokuuta 2018 kello 15.05 (EEST)
replies: text: :Juoni tosiaan puuttuu. Joku voisi sanoa, että se kuuluu keskeisiin perustietoihin. Itse en välttämättä edes juonta kaipaa, mutta aika konsensusvaatimus se on. --PtG (keskustelu) 24. elokuuta 2018 kello 22.00 (EEST)

text: No, eiköhän se näiden kommenttien perusteella nyt ole aika selvää, että tämä menee lupaavaksi. Arkistoin keskustelun. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 12. syyskuuta 2018 kello 12.50 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Lisäilin artikkeliin juoniosion ja muokkasin hieman rakennetta, mutta muutenhan tämä on Joe K:n luomus. Minusta niin monipuolinen elokuva-artikkeli, että voisi olla jopa suositeltu. Tuon siksi vertaisarviointiin. --PtG (keskustelu) 2. helmikuuta 2019 kello 23.26 (EET)
replies: text: Tosiaan monipuolinen artikkeli, joka tuntuu vastaavan pätevänoloisesti niihinkin kysymyksiin, joita ei osaa esittää. Pari parannusajatusta tuli mieleen suositeltua ajatellen: Olisi hyvä, jos jotain Peter von Baghin sanomaa löytyisi, sillä varmaan hän jotain on Varastetusta kuolemasta kirjoittanut. Sitten Kulesovin kokeen voisi sinistää, kyseessä on kuitenkin aika tunnettu juttu. --Ukas (keskustelu) 16. helmikuuta 2019 kello 21.57 (EET)
replies: text: :Koitan tällä viikolla ehtiä kirjastoreissulle katsomaan mahdollisia von Baghin kommentteja. Ja noita punaisia linkkejä pitää tarkistella. Siellä on paljon niitä, osa saattaa olla ehkä turhia (ei toi Kulesovin koe mutta jotkut muut). --PtG (keskustelu) 18. helmikuuta 2019 kello 10.48 (EET)
replies: text: ::Kirjassa Ctitizen Peter on yksi Baghin Projektioon ja viisi Sight and Soundiin tekemää listaa parhaista elokuvista, mutta ne painottuvat ulkomaisiin eikä Varastettua kuolemaa ole niissä. --Abc10 (keskustelu) 18. helmikuuta 2019 kello 11.03 (EET)
replies: text: :::Helmikuun manifesti -elokuvan artikkelissa käytin yhtenä lähteenä von Baghin teosta Suomalaisen elokuvan uusi kultainen kirja vuodelta 2005. Siinä on asiaa myös Varastetusta kuolemasta. Von Baghin Sinisessä laulussakin saattaa olla tästä jotain, hämärien muistikuvieni mukaan ainakin sen tv-sarjaversiossa olisi ollut. --Risukarhi (keskustelu) 18. helmikuuta 2019 kello 19.44 (EET)
replies: text: :::: Lisäsin Baghia Suomalaisen elokuvan uudesta kultaisesta kirjasta. Sinisessä laulussa oli lyhyt maininta, mutta ei varsinaisesti mitään uutta. --PtG (keskustelu) 24. helmikuuta 2019 kello 10.50 (EET)
replies: text: :::::Hyvä homma. Selailin itsekin läjän 80-luvun Filmihulluja läpi, muttei ainakaan osunut silmään mitään. Sain just Baghin Elokuvan historian takaisin lainasta, siinä on pari riviä Varastetusta kuolemasta, lisään kunhan kerkeän. --Ukas (keskustelu) 27. helmikuuta 2019 kello 19.06 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: Vasta kolmannen kappaleen lopussa mainitaan, mistä elokuva kertoo. Etusivun nostossa tärkeimmästä asiasta ei ole sanaakaan. Korjaisin mutta eihän näihin suositeltuihin uskalla koskea tällainen amatööri. – Kotivalo (keskustelu) 24. huhtikuuta 2019 kello 23.43 (EEST)
replies: text: Kiitos Ochsille, joka uskalsi muokata johdantoa saman tien. Lisäsin artikkelin edellisen version anekdootiksi sivulle Wikipedia:Huonot vitsit ja muu höpöhöpö‎, koska se kuvastaa minusta hyvin kollektiivista ajatusvirhettä, joka voi syntyä kun porukalla vertaisarvioidaan ja viilataan tekstin yksityiskohtia eikä enää nähdä metsää puilta. –Kotivalo (keskustelu) 25. huhtikuuta 2019 kello 09.31 (EEST)
thread_title:  Outo rakenne