lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Bruno Schulz

message: Tällainenkin on näköjään tullut aloitetuksi ja joku sitä on täydennellyt. Kelpaikohan tämä jollekin tasolle? En ala isommin korjailemaan jos ei riitä, koska lähteet eivät ole käytössä. --Abc10 (keskustelu) 9. syyskuuta 2021 kello 11.56 (EEST)
replies: text: Onhan tämä nyt selkeästi lupaava. --PtG (keskustelu) 9. syyskuuta 2021 kello 20.21 (EEST)
replies: text: : Korjailin hiukan kuvitusta. Drohobytš-kuvateksti on sen verran pitkä ja seikkaperäinen, että siihen voisi merkitä lähdeviitteen. --Miihkali (K • M) 19. syyskuuta 2021 kello 11.13 (EEST)
replies: text: ::IP:n lisäämä kuvateksti, otin sen pois. Bulgarian- ja puolankielisissä Wikipedioissa kuvatekstissä on samantapainen sisältö (käännöskoneen avulla katsottuna), jota IP on laajentanut. Voi pitääkin paikkansa tai sitten ei. Ehkä siellä on muistolaatta. --Abc10 (keskustelu) 19. syyskuuta 2021 kello 11.53 (EEST)
replies: text: ::: Kannatan nyt . Kyseisen kuvan voisi mielestäni poistaa kokonaan, kun sillä ei ole selkeää yhteyttä artikkelin sisältöön. Leipätekstin suhteen minulla ei ole pahaa sanottavaa. Tai no, pahaa tekee lukea siitä, että ihmisiä summittain ammutaan ja heidän elämäntyönsä tieten tahtoen tuhotaan. --Miihkali (K • M) 19. syyskuuta 2021 kello 19.36 (EEST)
replies: text: ::::Onhan se tosiaan nyt mihinkään liittymätön. Vain paikallinen asukas tms. tietää mihin se liittyy. Ehkä joku joskus löytää lähteen, mutta otetaan nyt pois. --Abc10 (keskustelu) 19. syyskuuta 2021 kello 20.55 (EEST)

text: Kannatan .--OtsoTA (keskustelu * muokkailut) 22. syyskuuta 2021 kello 8.43 (EEST)
Selkeää kannatusta. Merkitään. --PtG (keskustelu) 23. syyskuuta 2021 kello 23.21 (EEST)
</div>
thread_title: Laatuarviointi
Keskustelu:Kotkansaari

message: Tällainen ei palvele lähteen löytämistä. Parempi tapa on merkitä ensimmäinen tekijä ja ym. "Virtanen, V. ym." kansainvälisesti "Virtanen, V. et al." Jos kirjalla on toimittaja, merkitään se näkyviin.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 9. syyskuuta 2021 kello 18.30 (EEST)
thread_title: "Useita kirjoittajia" lähdemerkinnässä
Keskustelu:Levy Rozman

message: Tubettaja ja shakinpelaaja, onko merkittävä?--OtsoTA (keskustelu * muokkailut) 10. syyskuuta 2021 kello 15.40 (EEST)
replies: text: Luulisi olevan, YouTubessa yli miljoona tilaajaa. --Kärrmes (keskustelu) 10. syyskuuta 2021 kello 21.10 (EEST)
replies: text: :Lisäksi kansainvälinen mestari shakissa. Poistin merkittävyysmallineen. --James Chudrie (ディベート) 12. syyskuuta 2021 kello 07.23 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Miinan mökki

message: En ole varma onko Miina Lönnrot merkittävä, mutta hänen asuintalonsa tuskin ainakaan on.--MAQuire (keskustelu) 11. syyskuuta 2021 kello 11.49 (EEST)
replies: text: Minusta tiedot voisi yhdistää Miina Lönnrotin artikkeliin. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 11. syyskuuta 2021 kello 13.49 (EEST)

text: Aika jännä, että Miinan mökki Sammatissa merkittävyyttä ei ole kyseenalaistettu mutta tämän sitten on. Jos mökki ei ole merkittävä niin miksi teos mökistä on? --Minilammas (keskustelu) 11. syyskuuta 2021 kello 22.21 (EEST)
replies: text: :En tiennyt tuollaisesta artikkelista. Ei tuokaan minusta merkittävältä vaikuta. Voi noita muutkin kyseenalaistaa, kun huomaavat.--MAQuire (keskustelu) 12. syyskuuta 2021 kello 00.18 (EEST)

text: Minusta tämä on museoon vertautuva. Sitä on kunnostettu ja entisöity. Talossa järjestetään myös taidenäyttelyitä, , . Minä pitäisin merkittävänä. --Linkkerpar™ 12. syyskuuta 2021 kello 00.08 (EEST)

text: Merkittävä. Iivarius (keskustelu) 12. syyskuuta 2021 kello 14.56 (EEST)

text: Aiheen huomattavan laaja käsittely näyttää puuttuvan, joten ei merkittävä itsenäiseksi artikkeliksi. Ehkä maininta tästä ja mökin asukkaasta Paikkarin torpan yhteyteen, kun henkilö liittyy sen historiaan.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 12. syyskuuta 2021 kello 15.08 (EEST)

text: Miksei omaksi osiokseen artikkeliin Miina_L%C3%B6nnrot jolle tulisi samalla lisää kaivattua pituuttakin.--93.106.222.161 19. syyskuuta 2021 kello 08.46 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu luokasta:Nokia (kaupunki)

message: Minusta tämä luokka voisi olla sopivampi täsmenteettömäksi kuin pörssiyhtiöstä kertova.--MAQuire (keskustelu) 11. syyskuuta 2021 kello 16.45 (EEST)
thread_title:  Täsmenne
Keskustelu:Haminan kaupunginvaltuusto

message: Kumosin kaksi virheellistä muokkausta Paikkajako ja äänestysaktiivisuus vaaleittain -osioon, koska osion aiheena on nimenomaan vaalien tulos, eikä valtuutettujen määrä eri valtuustoryhmissä kauden aikana. Kyseinen henkilö on tullut valituksi SDP:n eikä vasemmistoliiton listalta, eikä vasemmistoliitolla ollut Haminassa omaa listaakaan. Näin ollen kuntavaaleissa 2021 tuli valituksi kymmenen SDP:n ehdokasta ja nolla vasemmistoliiton ehdokasta, olkoonkin että yksi SDP:n listalta valittu henkilö perusti vasemmistoliiton nimeä kantavan valtuustoryhmän. -Pullaharakka (keskustelu) 12. syyskuuta 2021 kello 15.49 (EEST)
thread_title:  Valtuutettujen määrä
Keskustelu mallineesta:Mallineohjepohja

message: Yhä merkitty keskeneräiseksi eikä ole muokattu aikoihin. Onko tarkoitus jatkaa vai onko tämä hylätty? Ominaisuudet voisi sisällyttää laajemmassa käytössä olevaan  mallineeseen jotta ei tarvita kahta samaan asiaan? Edit: merkitty joskus poistettavaksi: Wikiprojekti:Mallineet/Metatieto. Ipr1 (keskustelu) 13. syyskuuta 2021 kello 03.11 (EEST)
thread_title:  Kesken?
Keskustelu:Sydney Sweeney

message: Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi. Onko tästä artikkelista lupavaaksi artikkeliksi? Olisiko tässä perustiedot tästä näyttelijästä? --Danksoldier (keskustelu) 13. syyskuuta 2021 kello 12.11 (EET)
replies: text: Mitä alkuperäisessä lähteessä sanotaan kohdasta "Hän kiinnostui näyttelemisestä sen jälkeen, kun hän oli halunnut koe-esiintyä indie-elokuvaa varten, jota kuvattiin hänen kotikaupungissaan." Kun tuo kuulostaa nyt siltä, että ensin halusi koe-esintyä ja sitten vasta kiinnostui näyttelemisestä. --PtG (keskustelu) 14. syyskuuta 2021 kello 20.32 (EEST)
replies: text: :Alkuperäisessä lähteessä oltiin kirjoitettu "She became interested in acting after wanting to audition for a role in an independent film that had come to her town.". Muokkasin kyseisen kohdan muotoon "Hän kiinnostui näyttelemisestä haluttuaan koe-esiintyä indie-elokuvaa varten, jota kuvattiin hänen kotikaupungissaan." Onko noin järkevämmän ja paremman kuuloinen? --Danksoldier (keskustelu) 15. syyskuuta 2021 16.26 (EET)
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Pipsa Possu

message: Tekstissä luki pappapossu joka on parempi nimi kuin vaaripossu mutta ukkipossu on tunnetuin/käytetyin nimi hahmolle  . Muutin myös mummopossu -> mummipossu. 46.132.78.7 13. syyskuuta 2021 kello 16.19 (EEST)
thread_title:  Ukkipossu
Keskustelu:Etruskin kieli

message: Kehottaisin lukemaan tämän englanninkielisen Wikipedia-artikkelin. Olisi vähintään hyvä tuoda tässä suomenkielisessäkin artikkelissa esille, että asiasta on muitakin näkemyksiä, kuin että etruskin kieli olisi isolaatti. --86.114.205.6 14. syyskuuta 2021 kello 13.21 (EEST)
thread_title:  Isolaatti vai ei?
Keskustelu:Intel 8088

message: Artikkeliin on joskus lisätty jälkikäteen kirjaviitteitä, joita ei ole käytetty lähteenä artikkelia kirjoitettaessa. Jos niitä olisi käytetty lähteenä merkittävät asiavirheet olisi silloin huomattu.. Kirjat siirretty muuksi kirjallisuudeksi aiheeseen liittyen. Ipr1 (keskustelu) 15. syyskuuta 2021 kello 15.03 (EEST)
thread_title:  Lähteistys
Keskustelu mallineesta:Dokumentointi

message: Nykyinen käytäntö on käyttää  -mallinetta ja kahta ei tarvita. Tämän suurin käyttäjä taitaa olla , jonka voisi päivittää samalla. Ipr1 (keskustelu) 15. syyskuuta 2021 kello 17.14 (EEST)
thread_title:  Päivitystarve
Keskustelu:Yleisurheilu kesäolympialaisissa 1906

message: Epäilen lajiksi kivenheittoa, koska 7,26 kilogramman kuula lentänyt kisoissa työntämällä vain 12 metriä, niin 6,4 kilon kivi ei millään lennä samaan aikaan melkein 20 metriä työntämällä. Luulen, että kiveä on heitetty.--MAQuire (keskustelu) 15. syyskuuta 2021 kello 19.25 (EEST)
replies: text: Nii-in. Suuri olympiateos ja Antti O. Arposen Olympiakisat Ateenasta Atlantaan puhuvat kuitenkin kiventyönnöstä. Sen sijaan vanhemmista teoksista ainakaan WSOY:n 1920-luvun Olympialaiskisat-sarjan ykkösosa ja Jukolan Urheilun pikku jättiläinen eivät mainitse koko lajia. Wallechinskyn The Complete Book of Olympics kylläkin käyttää termiä Stone Throw, joka löytyy en-wikipediastakin. Nyt tarvittais videomateriaalia... --Lax (keskustelu) 15. syyskuuta 2021 kello 19.43 (EEST)

text: Kiventyönnöstä puhuu tosiaan monet suomenkieliset kirjalähteet ja aikalaislähteistäkin ainakin Urheilulehti. Ilmeisesti siinä sai ottaa pienen vauhdin, itse heitto on sitten kuitenkin ehkä ollut työnnönkaltainen. Kts. esim tämä. Myös jossain Google Booksissa olleesta kirjasta olin joskus aikoinaan ymmärtävinäni että vauhtia sai ottaa. --Anr (keskustelu) 15. syyskuuta 2021 kello 20.03 (EEST)
replies: text: :Linkissä laji selitettiinkin aika hyvin ja pohdittiin myös, mistä osa-alueista pituusero kuulantyöntöön syntyy. Nimenä ehkä englannin throw on parempi kuin suomen työntö, mutta jos kiventyöntö on vakiintunut termi aihetta käsittelevissä teoksissa, niin tietysti se. Saksankielisen wikipedian artikkelissa on eroa normaaliin työntöön hieman avattu selostuksessa.--MAQuire (keskustelu) 16. syyskuuta 2021 kello 15.30 (EEST)
thread_title:  Kiventyöntö
Keskustelu:Tarjanne (järvi)

message: Sekä Maanmittauslaitos että Järviwiki tuntevat järven nimellä Tarjanne, ei Tarjannevesi. Siksi ehdotan, että myös artikkeli siirretään nimelle Tarjanne. Koska artikkeli on kuitenkin ollut pitkään nykyisellä nimellä, en tee siirtoa suoraan vaan odotan muiden kommentteja asiaan. ( Pingaan teidät, kun olette artikkelin ahkerimmat muokkaajat ja Jmk on sen myös luonut.) ––Apalsola k • m 16. syyskuuta 2021 kello 11.03 (EEST)
replies: text: Onkohan nimivalinta johtunut Tarjanne-nimiön erilaisista sivumerkityksistä? Itsekin tänne kirjoittaneena ei ehdottanut nimenvaihtoa, sillä nimeä on käytetty rinnakkain Tarjanne-nimen kanssa. Pidän Tarjanne-nimeä parempana ja puollan vaihtoa vahvasti.--J Hokkanen (keskustelu) 16. syyskuuta 2021 kello 11.39 (EEST)
replies: text: : Nyt, kun tarkistin, Tarjanne-nimellä on näköjään jo täsmennyssivu. En lähtisi sitä siirtämään, vaan nimeäisin tämän sivun nimelle Tarjanne (järvi). ––Apalsola k • m 16. syyskuuta 2021 kello 21.22 (EEST)
replies: text: :: Siirto on nyt tehty.

text: :: On mahdollista, että vuonna 2010 artikkelin luonnin aikaan Maanmittauslaitos on tuntenut järven vielä Tarjannevetenä, koska Karttapaikkaa on käytetty nimen lähteenä. Tässähän ei sinänsä ole mitään ihmeellistä, koska Maanmittauslaitoshan kyllä aika ajaoin päivittää nimistöä. ––Apalsola k • m 17. syyskuuta 2021 kello 20.19 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Rokotusten vastustaminen

message: Dwight on poistettu aikoinaan en.wikipediasta Tässä vanhassa komentissa sanotaan, ettei alkuperäistä sitaattia ole löytynyt. Fi.wikissä käytetty lähdekin on satunnainen blogin tapainen kirjoitus vuodelta 2000. --Abc10 (keskustelu) 17. syyskuuta 2021 kello 09.46 (EEST)
thread_title:  Dwight 

message: Sopisiko artikkelin nimeksi paremmin Rokotusvastaisuus, joka on nyt ohjaussivuna? Minusta olisi, mutta kysäisen nyt muiltakin. --Höyhens (keskustelu) 10. helmikuuta 2024 kello 09.01 (EET)
replies: text: Kannatan nimen vaihtamista. Tuo luontevampi paljon käytetty ilmaisu sopisi kyllä artikkelinimeksi. Aulis Eskola (keskustelu) 10. helmikuuta 2024 kello 09.57 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Luettelo maastojuoksun Suomen-mestareista

message: Tilastopajassa voittajaksi on merkitty Viipurin Jyry eikä Helsingin Jyry. Siellä on myös tarkemmat tulokset kilpailusta, joka puoltaisi Viipurin Jyryä.--MAQuire (keskustelu) 17. syyskuuta 2021 kello 17.54 (EEST)
replies: text: Viipurin Jyry myös käytetyssä kirjalähteessä. Kuin myös aikalaislähteissä, mm. Karjala 22.5.1917. Piirien mestaruuden voitti Helsingin piiri. --Anr (keskustelu) 20. syyskuuta 2021 kello 17.30 (EEST)
thread_title:  Vuoden 1917 joukkuekilpailu
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2021-37

message: Kyseinen luokka ei mielestäni kuulu kilpailualueeseen. Petsamo on aika kaukana kilpailuluokista. Luokassa Karjalaan liittyvät artikkelit pitäisi linkittää muutakin kautta, elleivät jo ole linkitetty. Onko kannatusta luokan poistamiselle kilpailusta?--MAQuire (keskustelu) 17. syyskuuta 2021 kello 18.47 (EEST)
Kannatusta ei tullut. Hyväksyn tulokset.--MAQuire (keskustelu) 21. syyskuuta 2021 kello 16.31 (EEST)
thread_title:  Luokka:Luovutetut alueet
Keskustelu Wikipediasta:Käyttäjätunnuksen vaihto/pyynnöt

message: Jos nimeää käyttäjän A nimelle B, voiko sen jälkeen nimetä käyttäjän C nimelle A? En ollut itsekään muistanut, että olin rekisteröinyt tunnuksen 40bus-test Wikisanakirjassa. Olisi mahdollisuus nimetä  Kuusikkotie 4 nimelle 40bus-test2, mutta Kuusikkotie 4 on ensimmäinen testaustunnukseni ja 40bus-test (mikäli tuon sen myös tänne) toinen. Onko siis mahdollista siirtää tunnus 40bus-test nimelle 40bus-test2 ja sen jälkeen siirtää tunnus Kuusikkotie 4 nimelle 40bus-test? --40bus (keskustelu) 17. syyskuuta 2021 kello 19.29 (EEST)
replies: text: Joko unohdit että loit neljä minuuttia 40bus-test -tunnuksen luomisen jälkeen uuden tunnuksen 40bus-test2? Loit molemmat test tunnuksesi Wikisanakirjassa ja kävit niillä metassa ja login.wikimedia.orgissa. Miksi loit nämä tunnukset ja ilmeisesti unohdit ne melkein heti? Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 18. syyskuuta 2021 kello 13.18 (EEST)

text: Yleensä varmaan ei vois, kun sillon B:n vois sekoittaa A:han, kun jos B on kommentoinut johonkin ja vaihtaa sen jälkeen nimensä C:ksi niin että A saa nimekseen B, niin käyttäjä X voi haluta keskustella B:n (nykyisen C:n kanssa) ja meneekin sitten nykyisen B:n keskustelusivulle. Väärinkäsitys on kyllä helppo oikaista, mutta voi olla vaikeaa löytää C. Varsinkin, jos on vaihtanut käyttäjänimensä täällä. Sun tapauksessas tuon voisi tehdä, sillä 4bus-test -tunnuksella ei ole muokkaushistoriaa ja vaikka olisi, niin tuolle toiselle tunnukselle kirjoittaminen ei haittaisi, sillä sama tyyppi kummankin tunnuksen takana on. Toki sulla saattais kestäis tajuta, mistä toinen käyttäjä puhuu, kun luulet sen puhuvan jostain, jonka olet tehnyt sillä tunnuksella, jolle se toinen käyttäjä puhuu. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 23. syyskuuta 2021 kello 15.07 (EEST)
thread_title:  Testaustunnuksista
Keskustelu:Monnikalat

message: Artikkelissa on lause: "Noin yksi 20:stä tunnetusta selkärankaislajista on itse asiassa monnikala." Johtuneeko kellonajasta vai mistä, mutta lause ei aukea minulle oikein mitenkään. Tarkoittaako tuo sitä, että 5 % prosenttia maailman tunnetuista selkärankaislajeista kuuluu monnikaloihin? Vai mitä? El Rayno (keskustelu) 18. syyskuuta 2021 kello 01.26 (EEST)
thread_title:  Mitähän tuo osuus selkärankaisista tarkoitaa?
Keskustelu:Lihan terveysvaikutukset

message: Perustelin tekemäni muutokset muilta osin historiakentässä, mutta tarkennan tähän vielä Hesarin maksumuurin takana olleen jutun osalta: Toimittaja siteerasi epähuomiossa väärin tutkimusta, mikä johti myös väärää tietoa antavaan otsikointiin. Tutkimuksessa siis kerrottiin, että yli 0,15 päiväannoksella punaisen lihan kulutustaan lisänneet jaettiin kahteen ryhmään. Toinen niistä lisäsi kulutusta välillä 0,15-puoli annosta ja toinen YLI puoli annosta. (Puoli annosta vastasi 43 grammaa prosessoimatonta lihaa.) Hesarin toimittaja väitti kuitenkin epähuomiossa, että vain puolikkaan päiväannoksen lisäys olisi johtanut kuolleisuuden kasvuun 10 prosentilla ja otsikoksi tuli siten, että jo pienikin annoksen lisäys nostaa kuolleisuuttta. Kyse oli siis tutkimuksesta Association of changes in red meat consumption with total and cause specific mortality among US women and men: two prospective cohort studies.86.115.71.54 18. syyskuuta 2021 kello 02.51 (EEST)
replies: text: Tutkimusraportissa ei kerrottu, kuinka moni osanottaja kuului em. ryhmiin, mikä poikkeaa normaalista raportointkäytännöstä. Ei esitetty myöskään mitään perusteluja, miksi raja oli vedetty juuri tuohon maagiseen puoleen annokseen eli niinkin alas kuin 43 grammaa lihaa tai 23 grammaa nakkia. (Yleensä tällaisissa tarkasteluissa on tapana jakaa aineisto paljon useampiin ryhmiin, jotka ovat samankokoisia.)86.115.71.54 18. syyskuuta 2021 kello 03.00 (EEST)
(En varmaankaan olisi ollut näin kiinnostunut kyseisestä tutkimuksesta, ellei se sattuisi olemaan ainoa tämän aiheen tutkimus, jonka tuloksiin Mikael Fogelholm on vedonnut yksilöidysti.) 46.132.21.13 18. syyskuuta 2021 kello 03.53 (EEST)
thread_title: Muutokset 18.9.2021
Keskustelu mallineesta:Mallineen ohjesivu

message: Onko NOEDITSECTION tässä tarpeen? Olisiko kyseessä jäänne ajoilta, jolloin Mediawiki ei ehkä avannut oikean eli sisällytetyn sivun osiota muokattavaksi? Ainakin tällä hetkellä ohjelmisto avaa oikean osion muokattavaksi, kuten esim. sivulla Malline:Vanhentunut linkki voi näin todeta. Vai onko NOEDITSECTION:ille jokin muu edelleen pätevä syy? Jos ei, niin se pitäisi poistaa ohjesivujen osioiden muokkaamista hankaloittavana. Harmillisesti osioiden muokkauslinkit eivät tulostu muokkauksen esikatselutilassa, niin en pääse tätä testaamaan tarkemmin ilman, että joutuisin luomaan monesta sivusta koostuvan testausympäristön. --Atraie (keskustelu) 18. syyskuuta 2021 kello 16.35 (EEST)
replies: text: Mielestäni se on vanhentunut jäänne ja voisi poistaa. Ipr1 (keskustelu) 19. syyskuuta 2021 kello 08.32 (EEST)
replies: text: :Poistin sen. En ainakaan heti havainnut mitään poistosta aiheutuvia ongelmia. Ohjeiden muokkaaminen sen sijaan on nyt paljon nopeampaa kiitos kätevien osiomuokkauslinkkien. --Atraie (keskustelu) 20. syyskuuta 2021 kello 16.42 (EEST)
thread_title:  Onko NOEDITSECTION (enää?) tarpeen?
Keskustelu:Niko Ranta-aho

message: Onko edelleen epäilty, kuten määritelmälauseessa lukee? Artikkelista ei selviä onko tuomiot jo lainvoimaisia. Luokkien mukaan on jo rikollinen.--MAQuire (keskustelu) 18. syyskuuta 2021 kello 17.56 (EEST)
replies: text: On rikollinen-luokkaan kuuluva kun käräjäoikeus on kuitenkin todennut syylliseksi.--86.115.127.224 15. lokakuuta 2022 kello 21.35 (EEST)
replies: text: :Katiska-jutun käsittely hovissa päättyy 31.10.2022 . .. Htm (keskustelu) 15. lokakuuta 2022 kello 21.54 (EEST)
thread_title:  Epäilty
Keskustelu:Urmas

message: Tieto, että "nyöhemmin nimi on tullut käyttöön myös Virossa" esitetään artikkelissa lähteistettynä, mutta onko tosiaan näin? Virossa nimi on yleinen, et-wikipedian mukaan 18. yleisin miehen etunimi, Suomessa harvinainen, vaikka esiintyykin sekä etu- että sukunimenä ja vanhana talomnimenä. --Urjanhai (keskustelu) 19. syyskuuta 2021 kello 11.32 (EEST)
thread_title: Onko tieto oikea?
Keskustelu:Seinämaalaus

message: Kannattaakohan muraaleja luetteloida tähän artikkeliin, koska julkisen taiteen luetteloissa näitä on sangen kattavasti? Siellä teoksista on myös suht kattavasti lähteitä ja kuvia. --Aulis Eskola (keskustelu) 19. syyskuuta 2021 kello 12.15 (EEST)
replies: text: Ei mun mielestä kannata, otettais mukaan ehkä noin kymmenen erilaista muraalia, eri ajoilta ja paikkakunnilta Suomesta, erilaisia aiheita. Artikkelin aiheena on kertoa seinämaalauksista yleensä, kattavuus ei ole tämän artikkelin pointti.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 12. heinäkuuta 2023 kello 19.34 (EEST)
thread_title:  Luettelointi seinämaalauksista Suomessa
Keskustelu:Odessa (järjestö)

message: Viitteen sisältä selitteestä poistettu tekstipätkä: "huomio joka jäi kertojan mieleen etapin saksalaisista käyttäjistä oli että nämä olivat sivistyneitä.." (Alava 1974, 235). Ei ole selvää, mihin tämä liittyy. Paljon kysymyksiä: Kuka on kertoja? Mistä etapista oli kyse? jne.  --Juha Kämäräinen (keskustelu) 19. syyskuuta 2021 kello 18.46 (EEST)

message: Siirsin pienille kirjaimille, koska vaikka on lyhenne, sanotaan kuitenkin sanana. Sivuhuomautuksena että isokirjaimisena siihen ei olisi kuulunut tarkennusta, koska muita isokirjaimisia ei ole. Mutta näin mielestäni parempi. --Runoilija6543 (keskustelu) 19. helmikuuta 2023 kello 10.25 (EET)
thread_title:  Odessa
Keskustelu:At War with Satan

message: ? --Miihkali (K • M) 20. syyskuuta 2021 kello 12.50 (EEST)
replies: text: Joo menee.--OtsoTA (keskustelu * muokkailut) 22. syyskuuta 2021 kello 8.41 (EEST)

text: Juu. --PtG (keskustelu) 22. syyskuuta 2021 kello 21.31 (EEST)

text: Kannatan. --Kärrmes (keskustelu) 22. syyskuuta 2021 kello 23.13 (EEST)
replies: text: : Merkitsen ja arkistoin. --Miihkali (K • M) 4. lokakuuta 2021 kello 11.31 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Margaret Bourke-White

message: PtG kirjoittanut kelvon artikkelin. Lupaavaksi? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 20. syyskuuta 2021 kello 16.42 (EEST)
replies: text: Oikein lupaava. --Abc10 (keskustelu) 20. syyskuuta 2021 kello 18.17 (EEST)

text: Menee lupaavaksi.--OtsoTA (keskustelu * muokkailut) 22. syyskuuta 2021 kello 8.45 (EEST)

text: Yksi lause on mielestäni vähän outo: ”Hänen äitinsä pystyi isän kuoltua tammikuussa 1922 ostamaan tyttärelleen käytetyn kameran.” Oliko näiden asioiden välillä jokin syy-seuraussuhde esimerkiksi henkivakuutuksen muodossa? Muutoin kannatan lupaavaksi. --Miihkali (K • M) 22. syyskuuta 2021 kello 10.06 (EEST)
replies: text: : Ei lähteessä sanottu, eikä nyt nopeasti löytynyt muita viittauksia asiaan. Muutin tuota hieman, sillä ei tuo niin keskeinen yksityiskohta ole. --PtG (keskustelu) 22. syyskuuta 2021 kello 21.53 (EEST)
Kannatusta löytyy ja pyynnöt on korjattu. Arkistoin keskustelun ja merkitsen artikkelin lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 29. syyskuuta 2021 kello 04.57 (EEST)
thread_title: Laatuarviointi
Keskustelu:Alba Records

message: @Käyttäjä:Otto Murentini: Artikkelin lähteistys ei näköjään kirjoittajalle annetuista huomautuksista ja lähdepyynnöistä huolimatta tule kuntoon. Yrityksen (aputoiminimen) levykatalogissa ei kerrota asioita, joista artikkeliin on kirjoitettu, siksi poistin ne ja merkitsin lähdepyynnöt. Koko palkinto-osuus on yhä lähteetön. --Abc10 (keskustelu) 22. syyskuuta 2021 kello 08.15 (EEST)
thread_title:  Lähteistys
Keskustelu:Irma Salmi

message: On näemmä jäänyt hämärän peittoon. Elossa Salmi ei ainakaan voi olla (olisi 111-vuotias). Lähteitäkin on niukasti hänestä tarjolla. --Hä!? 22. syyskuuta 2021 kello 19.09 (EEST)
thread_title:  Kuolinvuosi
Keskustelu:Stamford Bridgen taistelu

message: Eikös Stamford Bridge ollut kylä eikä mikään silta, jolloin sitä ei pidä suomentaa? --Lax (keskustelu) 25. syyskuuta 2021 kello 11.14 (EEST)
replies: text: Siirsin. Savir (keskustelu) 28. syyskuuta 2022 kello 11.08 (EEST)

text: Asia ei kuitenkaan ole täysin yksiselitteinen, sillä ilmeisesti taistelu sai nimensä taistelupaikan kohdalla olleesta sillasta, vaikka tuhansien miesten taistelut käytiinkin ilmeisesti pääasiassa niityillä. Artikkelin voikin siirtää minun puolestani takaisin vanhalle nimelle, jos joku on varma että se on oikeampi ja yleisempi kuin nykyinen. --Savir (keskustelu) 28. syyskuuta 2022 kello 11.39 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Ty Blue

message: Onko tarpeeksi merkittävä omaksi artikkeliksi? Esimerkiksi enkkuwikissä on koottu kaikki hahmot artikkeliin :en:List of Shake It Up characters. Minusta fiwiki voisi myös koota nämä kaikki luodut hahmoartikkelit yhteen artikkeliin.--MAQuire (keskustelu) 25. syyskuuta 2021 kello 15.20 (EEST)
replies: text: Parempi koota kaikki samaan, ja jos joistakin saa pidempiä kun tästä niin siinä voisi olla lyhyt selostus ja linkki pidempään artikkeliin. Tämä ainakin on minusta liian lyhyt itsenäiseksi artikkeliksi. --Linkkerpar™ 26. syyskuuta 2021 kello 08.06 (EEST)

text: Kannatettavaa koostaa.--109.240.71.224 26. syyskuuta 2021 kello 18.59 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Sir Gawain and the Green Knight

message: Sivulla väitetään, että jättiläinen ei tapa Gawainia, koska Gawain on petkuttanut jättiläistä pukemalla ylleen vihreän taikavyön, joka suojaa häntä. Mutta kun lukee itse tarinan, niin siinä jättiläinen ei olisi vahingoittanut Gawainia lainkaan, mutta rankaisi häntä vähäisellä haavalla, koska Gawain ei ollut, sopimuksesta huolimatta, kertonut taikavyöstä linnanherralle (eli jättiläiselle). Nyt vaan etsimään hyvä viite…
thread_title: Taikavyön merkitys