Keskustelu:InTime

message: En juuri löytänyt riippumattomia lähteitä, muuta kuin tämän jonka mukaan voittanut Astor Piazzolla -kilpailun Italiassa 1994. – ComradeUranium (keskustelu) 28. heinäkuuta 2017 kello 14.35 (EEST)
replies: text: Alba Records näkyy julkaisseen heidän levyjään , ilmeisesti ihan tunnettu klassisen musiikin julkaisija. Valtakunnan päälehdessäkin tämä yhtye on aikanaan noteerattu . Tämän sorttinen musiikki nyt harvemmin soitto- ja myyntilistoilla juhlii (pätee myös tämän yhtyeen kohdalla), mutta sanoisin, että on merkittävä. --Nironen (keskustelu) 29. heinäkuuta 2017 kello 00.43 (EEST)

text: Merkittävyyskriteerit kyllä täyttyvät kevyesti. --Vilhokki (keskustelu) 29. heinäkuuta 2017 kello 10.43 (EEST)

text: Lisätään vielä, että Google-haulla tulivat vastaan tällaiset jutut: InTime-kvintetti kutsuttiin uudelleen vierailulle Argentiinaan (Hesarin uutinen vuodelta 1997), InTime kantaesittää Piazzollan Camorra-sarjan (Hesarissa julkaistu STT:n uutinen vuodelta 1998) ja InTime Quintet Saksaan ja Ranskaan (Kalevassa julkaistu STT:n uutinen vuodelta 2001). --Nironen (keskustelu) 29. heinäkuuta 2017 kello 11.57 (EEST)

text: Säilytettävä Säilytetään vaan. –Sullay (Asiaa?) 31. heinäkuuta 2017 kello 02.28 (EEST)

text: Keskustelun perusteella merkittävä. Käyn poistamassa merkittävyysmallineen artikkelista. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 31. heinäkuuta 2017 kello 23.21 (EEST)
replies: text: :Artikkelissa ei ole yhtään lähdettä. Voisiko joku ystävällisesti lisätä niitä (vaikka tällä sivulla mainittuja. En voi lisätä itse koska en pääse esim. Hesarin maksulliseen sisältöön käsiksi). Lähteettömiä artikkeleita ei pitäisi päästää seulasta läpi ja palautinkin merkittävyysmallineen.--Htm (keskustelu) 1. elokuuta 2017 kello 03.05 (EEST)
replies: text: ::"Lähteettömiä artikkeleita ei pitäisi päästää seulasta läpi ja palautinkin merkittävyysmallineen." Milloin tällainen sääntö on tullut?--MAQuire (keskustelu) 1. elokuuta 2017 kello 14.33 (EEST)
replies: text: :::Meillä on täällä semmonen sääntö, että lähteettömät tiedot saa poistaa. Voit itse katsoa koska se on tullut.--Htm (keskustelu) 1. elokuuta 2017 kello 14.50 (EEST)
replies: text: ::::Ja jos minä otan urakaksi poistaa kaikki lähteettömät tiedot wikipediasta niin minut bannataan. Olisit laittanut poistokeskusteluun, kun merkittävyyskeskustelun ohjeiden perusteella artikkelin nykytila ei ole poistoperuste ja lähteet merkittävyyteen on sinulle täällä keskustelusivulla osoitettu.--MAQuire (keskustelu) 1. elokuuta 2017 kello 14.53 (EEST)
replies: text: :::::Käsität tahallasi väärin. Mulla ei ole ollut tämän artikkelin kanssa muuta tekemistä kuin tuo yllä oleva huomio ja se, että ilmoitin artikkelin aloittajalle merkittävyyskeskustelusta, koska sitä ei oltu tehty. - Miksi ihmeessä pitäisi hyväksyä lähteettömiä artikkeleita kun vuonna 1. Onhan se tietysti söpöä, kun keskustelusivulla on liuta linkkejä, mutta kun niiden pitäisi olla paperin etupuolella, jos tämä olisi paperia.--Htm (keskustelu) 1. elokuuta 2017 kello 20.13 (EEST)
replies: text: ::::::En ole olettanutkaan, että sinulla olisi muuta tekemistä artikkelin kanssa kuin se, että lisäsit poistouhan takaisin. Siihen yritin ottaa kantaa, koska mielestäni merkittävyys on täällä keskustelusivulla osoitettu.--MAQuire (keskustelu) 1. elokuuta 2017 kello 20.30 (EEST)

text: ::::::Vastauksena piikittelyyn (itse kun olen linkkejä tälle sivulle lisännyt). Linkkien oli vain tarkoitus osoittaa, että kyllä tästä yhtyeestä on lehdissäkin, riippumattomissa lähteissä, kirjoitettu (keskustelun aloittaja kun mainitsi, ettei ollut löytänyt yhtyeestä muita juttuja kuin esittelyn ohjelmatoimiston sivuilla). Useimpiin artikkelissa oleviin tietoihin nuo lehtijutut vain eivät lähteeksi sovi, kun albumien nimiä ja yhtyeen jäseniä (tietoja, joille lähdettä halutaan) ei ole mainittu, joten turhapa niitä on itse artikkeliin lisätä. Toki tiedot yhtyeen julkaisuista ja jäsenistä ovat löydettävissä esim. Viola-tietokannasta, jos epäilyttää, viitteisiin lisättäväksi ei vain kovin hyvin sovi, kun pysyviä linkkejä hakutuloksiin ei voi (ei ole ainakaan jokunen vuosi sitten voinut) tehdä. --Nironen (keskustelu) 1. elokuuta 2017 kello 20.56 (EEST)
replies: text: :::::::Vastauksena edelliseen: mielestäni tietokantakin käy lähteeksi, kunhan kirjoittaa lähdeviiteeseen selite-parametriin polun ja hakusanan (en näköjään pääse tuohon Violaan).--Htm (keskustelu) 3. elokuuta 2017 kello 18.14 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys