lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu luokasta:Yhtyeet ja sooloartistit vuosikymmenittäin

message: Näissä luokissa on nimenmuutos meneillään ja sen aikaa esiintyy päällekkäisiä luokkia. Keskustelu asiasta sivulla http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu_luokasta:Yhtyeet_vuosikymmenitt%C3%A4in --Alphaios 22. syyskuuta 2006 kello 13.06 (UTC)

message: Pitäiskö tän vuosikymmenittäin luokittelun poistamista harkita uudelleen? Harvempi yhtye/artisti on leimallisesti jonkun tietyn vuosikymmenen esiintyjä (vaikka jotkut kieltämättä ovatkin). Lisäksi yhtyeitä/artisteja on luokiteltu jo genrellisesti/tyylillisesti (joista osa liittyy jo itsessään johonkin aikaan). Vuosikymmenittäin luokittelu tuntuu siis turhalta näpertelyltä ja kohteitten epäoleelliseen ominaisuuteen perustuvalta luokittelulta. Tuli mieleen kun katselin Fleetwood Macin luokituksia. (aiheesta on ainakin yksi sivuava äänestys: Wikipedia:Poistettavat sivut/1960-luvun rockyhtyeet ja -artistit) Eli tiivistettynä: kannattaako vuosikymmenittäin luokittelun poistamista edes harkita? Gopase+f (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 13.55 (EET)
thread_title: Luokittelun mielekkyys?
Keskustelu:Diana, Walesin prinsessa

message: Ruhtinas on itsenäisen tai nimellisen ruhtinaskunnan päämies, prinssi taas ruhtinaalisen (keisarillinen, kuninkaallinen, herttuaallinen, ruhtinaallinen) perheen jäsen ilman arvoon liittyvää reaalista tai nimellistä läänitystä. Samoin naispuolisissa: niin kauan kun Diana Spencer oli naimisissa Charlesin kanssa, hän oli "Walesin ruhtinatar", mutta avioeron jälkeen hänestä tuli vain "Walesin prinsessa". Diplomaattisessa protokollassa ruhtinas voi olla samanaikaisesti myös prinssi, jos hän on ruhtinaallisen perheen jäsen: näin Charles on samalla Iso-Britannian perintöprinssi äitinsä kautta, Edinburghin prinssi isänsä kautta sekä Walesin ruhtinas kruunaamisen kautta. Barnabas Seefo 22. syyskuuta 2006 kello 13.16 (UTC)
Muutin elokuvan The Queen tekovuoden oikeaksi. 
En ole seurannut Britannian kuninkaallisten tekemisiä, mutta ilmaisu "hänellä ei ollut oikeutta yksityiselämään" kuulostaa hieman oudolta. Oikeampi olisi kai ollut mahdollisuutta ? Korina (keskustelu) 1. elokuuta 2013 kello 10.36 (EEST)

message: Olen muokannut artikkelia ja mielestäni artikkeli on neutraali. Onko artikkelin alussa olevalle neutraalius-mallineelle vielä tarvetta? --Vadelmavene (keskustelu) 26. lokakuuta 2020 kello 14.31 (EET)
thread_title:  Artikkelin neutraalius 

message: Eikö Diana kuollut aamuyöllä Klo 4 aikaan, joka sanotaan leipätekstissäkin. Eikö kuolinajan pitäisi olla 1. syyskuuta? Airin42 (keskustelu) 12. heinäkuuta 2021 kello 13.45 (EEST)
replies: text: Hän kuoli aamuyöllä 31. elokuuta. --Savir (keskustelu) 12. heinäkuuta 2021 kello 13.54 (EEST)
thread_title:  Kuolinaika
Keskustelu:Spar

message: ???
Muistan kyllä, että SOK osti Sparit. Nyt lehdissä kerrotaan, että ainakin osa kaupoista on siirtymässä Tradekan ketjujen alle. Tarkennusta, jos joku paremmin tietää.--EsaL-74 22. syyskuuta 2006 kello 16.30 (UTC)

message: Minulla on heikohko muistikuva, että Vaasassa olisi ollut Spar 80-luvun alkupuolellakin (olisiko ollut vuoteen 1982 saakka tjsp). Varmaksi en mene sanomaan, kun olin niihin aikoihin alle kouluikäinen.--85.156.16.21 23. heinäkuuta 2014 kello 17.15 (EEST)
Minulla taas on muistikuva, että Porissa oli Spar vuonna 1997.
thread_title:  Vaasan Spar? 

message: Tekstissä Spar Extran yhteydessä mainitaan Alepa Pakila. Missähän tällainen on mahtanut sijaita?
thread_title:  Alepa Pakila
Keskustelu:Suolakurkku

message: Suolakurkku ≠ etikkakurkku Kommentin jätti Janipu (keskustelu – muokkaukset)

message: Komppaan edellistä. Sitä paitsi erikielisten versioiden vastaavuudet menevät aika metsään. Ihan esimerkkinä en edes tajua, mitä englanninkieliset maustekurkku/suolakurkku yms. artikkelit yrittävät sanoa, kun niissä puhutaan myös eri kurkku/vihanneslajeista yms.. Minusta nämä pitäisi kerta kaikkiaan jakaa 2 eri artikkeliin erikielisten artikkelien koordinoinnilla. Mutta turha toivo, Tenkanen... Tiedetään... Wikin ruoka/juoma-artikkelit ovatkin tosi sekaisia. Toisena esimerkkinä kvassi/kotikalja. Siis, mitä ihmettä?!? 85.131.18.14 13. elokuuta 2012 kello 21.19 (EEST)
replies: text: Rohkaisevaksi esimerkiksi voisi laittaa kalapuikko -artikkelin. Tervetuloa parantamaan tätä samalle tasolle. --Tappinen (keskustelu) 13. elokuuta 2012 kello 21.36 (EEST)
replies: text: : Lisäsin pari selventävää lausetta ja kaksi lähdeviitettä. --Tappinen (keskustelu) 14. elokuuta 2012 kello 08.47 (EEST)
thread_title:  sekametelisoppa 

message: Suolakurkun ja maustekurkun tärkein ero on se, ettei suolakurkkujen valmistuksessa ole käytetty lainkaan etikkaa, eikä niitä valmistamisen jälkeenkään laiteta etikkaliemeen, kuten teksti antaa ymmärtää. Suolakurkut valmistetaan maitohappokäymisellä, eikä niitä kuumenneta missään vaiheessa etikkakurkkujen tapaan. Etikkakurkuissa siis vain liemi kuumennetaan ja kaadetaan kuumana kurkkujen päälle. Kansankieleen on sitkeästi iskostunut termi suolakurkku, kun puhutaan kaikenlaisista maustetuista ja säilötyistä kurkuista. Oikeasti ero suolakurkkujen ja muiden kurkkusäilökkeiden välillä on veitsenterävä.  –Kommentin jätti 194.215.201.78 (keskustelu)
thread_title:  Suolakkurkku <> Maustekurkku
Keskustelu:Kansandemokratia

message: Kyseessä on koulukirja yläasteelle. -tKahkonen 23. syyskuuta 2006 kello 14.33 (UTC)
replies: text: Tiedetään.Tietolähde on siitä kirjasta.--vilkku 11. lokakuuta 2006 kello 16.20 (UTC)
replies: text: :Valistinkin Jetmania. -tKahkonen 11. lokakuuta 2006 kello 18.57 (UTC)
Voisiko Kuuban ottaa mukaan? Lainaus artikkelista Kuuba: Kuubassa on sosialistinen hallintojärjestelmä. Maassa on käytössä Kuuban kommunistinen puolueen (Partido Comunista de Cuba) hallitsema yksipuoluejärjestelmä. Kuuban kommunistinen puolue on yhteiskunnan johtava ideologinen voima. --Kospo75 (keskustelu) 18. marraskuuta 2013 kello 12.24 (EET)

message: On ilmassa pientä muokkaussotaa siitä, voiko tämän artikkelin luetteloon sisällyttää Suomen kansanhallituksen, kuten Käyttäjä:W37qwerty toistuvasti ehdottaa. Itse näkisin, että Terijoen hallitus ei kuulu listalle, koska se ei koskaan saanut maata hallittavakseen eikä kyseisen hallituksen olemassaolon aika liity toisen maailmansodan jälkeiseen historiaan, johon kansandemokratia käsitteenä rajoittuu. --Kospo75 (keskustelu) 30. toukokuuta 2014 kello 20.39 (EEST)
thread_title: Onko Terijoen hallitus kansandemokratia?
Keskustelu:Sampoo

message: Tämän nimi pitäisi kyllä olla shampoo. Paljon suositumpi sekä löytyy kaikkien shampoo-pullojen kyljestä. 88.112.101.221 23. syyskuuta 2006 kello 17.50 (UTC)
Samaa mieltä. Muutan nimen huomenna, ellei kukaan vastusta. Latinus 23. syyskuuta 2006 kello 18.28 (UTC)
replies: text: Kielitoimiston sanakirjassa sana on sampoo, ja Kielitoimisto on yksi Wikipedian tyylioppaan mainitsemista sanastolähteistä. YSAsta en löytänyt suositusta. Shampoo ei oikein sovi muutenkaan, koska Wikipediassa suhuässä on ollut tapana merkitä suositusten mukaisesti, eli pitäisi kirjoittaa šampoo. Netistä löytyy esimerkiksi Korpelan kanta . --Tsemii 23. syyskuuta 2006 kello 21.10 (UTC)
replies: text: :Minäkin kyllä pesen hiukseni shampoolla, mutta artikkelia ei kannata noin vain siirtää nimelle shampoo, sillä silloin syttyy taas muokkaussota (vrt. shakki ja pizza). Tänne on sitä paitsi jo uudelleenohjaus shampoo-muodolla ja monella muullakin kirjoitusasulla. Olisi kuitenkin hyvä, että itse artikkelissa mainittaisiin heti alussa myös shampoo, samaan tyyliin kuin shakki- ja pizza-artikkeleissa mainitaan se toinen muoto. --Cuprum 23. syyskuuta 2006 kello 21.32 (UTC)

text: :Kielitoimiston sanakirjassa "shampoo" on nykyään sanan ensisijainen muoto (sampoo → shampoo). Suosittelisin nimen vaihtamista, luulen että Wikipedia alkaa olla viimeisiä lähteitä joka edelleen käyttää muotoa "sampoo". --Juleston (keskustelu) 23. maaliskuuta 2019 kello 19.06 (EET)
thread_title: Nimestä

message: Tuo lista sampoomerkeistä on täysin turha. Sen voisi poistaa. --Memasa 11. huhtikuuta 2011 kello 18.01 (EEST)
thread_title:  Lista
Keskustelu:Suomen presidentin valinta 1973

message: "Ratkaisu oli laiton, sillä eduskunnalla ei ollut valtuuksia siihen." Voisiko tätä väitettä perustella ja selittää? Kommentin jätti 82.181.216.17 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Virheellinen väite koska eduskunta voi 5/6 enemmistöllä säätää perustuslain ylittävän lain. --Mikko Paananen 23. syyskuuta 2006 kello 19.30 (UTC)

message: Mikä tämän poikkeuslain säädöskokoelmanumero on? Ainakaan Finlexistä en löytänyt sopivaa vuonna 1973 annettua lakia. On, hm, poikkeuksellista, että säädöksestä kirjoitetaan kokonainen artikkeli yksilöimättä kyseistä säädöstä. 85.156.227.198 4. lokakuuta 2011 kello 07.41 (EEST)
replies: text: Se on Suomen asetuskokoelmassa numerolla 232/1973. Täytyykin lisätä artikkeliin. --Pxos (keskustelu) 2. syyskuuta 2013 kello 18.12 (EEST)
thread_title:  Säädösviittaus
Keskustelu:Aleksei Jašin

message: Ehkä hänen nimi pitäisi kirjoittaa Jashin. Kuulostaa paljon luonnollisemmalta.

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 12. maaliskuuta 2011 kello 17.13 (EET)
replies: text: Maajoukkue kohta on ilman viitettä? J.K Nakkila 8===D 13. maaliskuuta 2011 kello 10.23 (EET)
replies: text: :Samoin tilastot. --Lakritsa 13. maaliskuuta 2011 kello 12.33 (EET)
replies: text: ::Mihinkäs kohtaan ne tilastojen viitteet merkataan? Lähdeluettelosta kyllä löytyy käytetyt lähteet helposti. Gopase+f 13. maaliskuuta 2011 kello 12.34 (EET)
replies: text: :::Tehty. Kannatan lupaavaksi.  --Lakritsa 13. maaliskuuta 2011 kello 13.04 (EET)

text: : Kannatan kunhan viitteet on merkattu. ––Crimson Cherry Blossom™ 13. maaliskuuta 2011 kello 12.46 (EET)

text: :Maajoukkueura vaatii vielä viitteet, minäkin kannatan heti kun se on hoidettu.-Henswick 1 14. maaliskuuta 2011 kello 17.06 (EET)
Kaikille kelvannee, kun viitteet on nyt myös maajoukkueosiolle? Gopase+f 14. maaliskuuta 2011 kello 19.27 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 16. maaliskuuta 2011 kello 17.07 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tom & Jerry

message: Artikkeliin ois kiva saada tietoa sarjakuvasta. --Matti-92 24. syyskuuta 2006 kello 07.06 (UTC)
replies: text: Nyt on lisätty. Suomalaisen version sisällöstä en tiedä 80-luvun alun jälkeen. Siihen aikaan siinä tuli vain vanhoja amerikkalaisia sarjoja, joista osa oli tullut jo Nakessakin. On mahdollista että sarjan tekemistä on jatkettu Euroopassa. Lehti on ainakin tullut monessa maassa. --WR9rk09e4 28. joulukuuta 2007 kello 09.28 (UTC)
Tom ja Jerry ovat kaksi animaatiohahmoa, joista Tom-kissa jahtaa Jerry-nimistä hiirtä saamatta tätä koskaan kiinni. Ei pidä paikkaansa. Miltei joka jaksossa Tom saa Jerryn kiinni, mutta yhtä usein Jerry pääsee karkuun kissalta. skarabe 12. heinäkuuta 2009 kello 02.40 (EEST)

message: Pitikäisikö tämän olla nimellä Tom ja Jerry? Ilmeisesti sekä animaatioita että sarjakuvia on julkaistu Suomessa sattumanvaraisesti kummallakin nimellä. --Risukarhi (keskustelu) 2. syyskuuta 2016 kello 21.29 (EEST)
thread_title:  ''Tom & Jerry'' vai ''Tom ja Jerry''?
Keskustelu:Gandalf

message: Aivan hirveää suomenkieltä. Ja epätarkka artikkeli. Kommentin jätti 80.221.222.184 (keskustelu – muokkaukset).
Artikkeliin sopisi mielestäni paremmin kuva, missä on "aito" Gandalf eikä joku muu henkilö joka on vain pukeutunut Gandalfiksi. Kommentin jätti 91.153.201.141 (keskustelu – muokkaukset) 
Hirveästä suomen kielestä puheen ollen suomen kieli ei ole yhdyssana!--87.95.50.237 4. helmikuuta 2014 kello 18.44 (EET)
Tuo on totta, että vaikuttavampi kuva olisi aito Gandalf!--87.95.50.237 4. helmikuuta 2014 kello 18.47 (EET)
Ja se tekisi myös selvemmäksi, miltä Gandalf näyttää. --87.95.50.237 4. helmikuuta 2014 kello 18.48 (EET)
replies: text: Niin, Ian McKellen toki lienee tunnetuin hahmoa valkokankaalla näytellyt henkilö, mutta ei se toki tee hänen hahmostaan "aitoa" Gandalfia. käyttäjän 87.95.50.237 tekstilisäys poistettu Wikipedian tavanomaisten käytäntöjen vastaisena. Koska Wikimedia Commonsissa ei ko. kuvaa ole (ilmeisesti tekijänoikeudellisista syistä), voi linkin hahmoon lisätä Aiheesta muualla -osion alle. -Tapi (keskustelu) 4. helmikuuta 2014 kello 19.29 (EET)

message: Miksi Sormus ja Saattue on kirjoitettu isolla alkukirjaimella? -- Cimon Avaro 2. tammikuuta 2023 kello 05.37 (EET)
thread_title:  Isot alkukirjaimet
Keskustelu:Hurrilaiset

message: Diakonov I.M., Starostin S.A. Hurro-Urartian as an Eastern Caucasian Languages. Münchener Studien zur Sprachwissenschaft, R. Kitzinger, München 1986.
Дьяконов И.М., Старостин С.А., Хуррито-урартские и восточнокавказские языки// Сб. "Древний Восток. Этнокультурные связи", стр. 164-208. Изд-во "Hаука", Главная редакция восточной литературы, Москва, 1988.
Дьяконов И.М. Языки древней Передней Азии. М. 1963.
Дьяконов И.М. Алародии (Хурриты, урарты, кутии, чеченцы и дагестанцы) // Сб. Алародии: этногенетические исследования. Махачкала, 1995.
Старостин С.А., Николаев С.Л. Севернокавказские языки и их место среди других языковых семей Передней Азии//Cб. Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока. "Hаука", Главная редакция восточной литературы, Москва, 1984--81.24.84.11 24. syyskuuta 2006 kello 12.00 (UTC)
thread_title:  Hurrians were Northeast-Caucasian People 

message: Miksi hurrilaiset on sijoitettu Mesopotamian alle ikään kuin olisi kyse osasta Mesopotamialaista perinnettä? Kun se ei ole osa mesopotamialaista kulttuuriperinnettä tai kulttuuripiiriä yhtään sen enempää kuin Egyptiläinen, Heettiläinen, Kreikkalainen tai Kanaanilainen perinne. Se, että hurrilaiset ovat Mesopotamialaisten kulttuurien naapureita, ei tee niistä saman kulttuurialueen osaa. 
Menin vahingossa painamaan valikon kohdasta mytologia ja päädyin Mesopotamialaisen mytologian sivulle. Oma virheeni tietysti, koska en lukenut, että otsikossa luki Mesopotamia, mutta kun tällaisia linkkejä sivulla ilmenee, tulee sellainen vaikutelma, että Hurrilaiset seurasivat mesopotamialaista uskonnollista perinnettä, mikä ei todellakaan pidä paikkansa. 
Hurrilaisten uskonnollinen perinne on itse asiassa huomattavan omaperäinen ja se on vaikuttanut myös esimerkiksi Heettien uskonnon harjoitukseen ja kreikkalaiseen jumaltarustoon. Kreikkalaiseen jumaltarustoon lainatut piirteet ovat sellaisia, että niitä ei ilmene Mesopotamialaisessa mytologiassa. Raamattu on saanut enemmän vaikutteita Mesopotamialaisesta perinteestä kuin Hurrilainen mytologia. Hurrilaiset perinne sen sijaan vaikutti kyllä Lähi-Idän uskonnolliseen moninaisuuteen, mutta se ei ollut osa Mesopotamialaista perinnettä.
Haluan myös huomauttaa, että englanninkielisellä puolella tällaista kummallista liitosta osaksi Mesopotamia aihealuetta ei ole tehty. Vaikka Hurrilainen kulttuuri kyllä laajeni aikanaan maantieteellisesti Pohjoisen Mesopotamian alueelle, niin sen liittäminen tästä syystä osaksi Mesopotamia aihealuetta on todella kummallinen ratkaisu. Samanlainen kummallinen ratkaisu on näköjään tehty myös Mitannin osalta, joka on puolestaan sekoitus hurrilaista ja indo-eurooppalaista, tarkemmin ottaen indo-arjalaista perinnettä.
replies: text: Hei, mitä tarkoitat Mesopotamia-portaalilla? Tuota oikean laidan "laatikkoa", jonka otsikossa on "Osa artikkelisarjaa Mesopotamia"? --PtG (keskustelu) 16. toukokuuta 2024 kello 12.18 (EEST)
thread_title:  Miksi Hurrilaiset on liitetty Mesopotamia portaaliin?
Keskustelu:Sovinismi

message: Loin tällaisen artikkelin, koska tätä ennen on ollut vain hajanaista tietoa. Artikkeli kansalliskiihko ei vastaa kovinkaan paljoa kysymyksiin ja antaa vain ristiriitaisia vastauksia. Kansalliskiihko ei myöskään ole mikään poliittinen käsite vaan pääasiassa rahvaanomainen sanonta, jonkinlaiselle käyttäytymiselle. Media on lähinnä tuota kansalliskiihkoa käyttänyt, mutta määrittelemättä. Kansalliskiihko-artikkeli ei saa aiheeseen otetta vaan selittää fasismista ja kansallissosialismista aina Zhirinovskiin ja chauvinismiin asti. 
Lähteenä olen käyttänyt lähinnä enkkuwikiä, saksawikiä ja pikkaisen virowikiä. Myös jonkin verran Eric Hobsbawmin kirjaa Nationalismi, kohdat, joissa chauvinismi mainitaan. Ehdotan, että kansalliskiihko-artikkeli yhdistetään chauvinismiin. 
--Smörre 24. syyskuuta 2006 kello 18.11 (UTC)
replies: text: : Yhdistin artikkelit. Sama tieto löytyy laajempana tästä artikkelista. Muutenkin sanan kansalliskiihko tai kiihkoisänmaallisuus olivat outoja. Suurinosa muun kielisistä wikeistä käyttävät sanaa chauvinism tai sen eri muotoja. --Smörre 11. lokakuuta 2006 kello 19.26 (UTC)

message: Miksi eri nimiä käytetään sekaisin? Niiden erot voisi sitten tehdä selväksi jossain. Vaikka heti toisessa virkkeessä. Lab-oratory 6. toukokuuta 2008 kello 18.23 (UTC)
thread_title:  nimistä 

message: Ainakin yleistiedon ja Googlen valossa sovinismi kirjoitetaan - Wikipediaa lukuun ottamatta - yksinomaan sovinismina. Onko š-muodolle antaa lähdettä, vai onko se wikipedistien oma keksintö?
--Wikisijä 11. huhtikuuta 2009 kello 14.27 (EEST)
replies: text: Ylläpitäjä voisi poistaa sovinismi-artikkeli, jotta tämä voidaan siirtää oikealle nimelle.--Wikisijä 17. huhtikuuta 2009 kello 15.52 (EEST)
thread_title:  Nimestä 

message: Kolme isoa ongelmaa - minä voin yrittää ratkaista tuota vähiten tärkeää, eli parantaa kieliasua. Sen sijaan maallikon silmällä katsottuna lähteettömyys aiheuttaa koko artikkelille johdanto-osaa lukuunottamatta vakavalta näyttävän vinoutumis- ja näkökulmaongelman, eli kenen mukaan mikäkin sovinismi oli sovinismia ja miten tulkittavissa sovinismiksi - tätä ongelmaa tuskin kukaan voi ratkoa yksin, mutta minusta siihen ei ainakaan ole. Iivarius 28. tammikuuta 2011 kello 00.15 (EET)
replies: text: Tilanne ei ole parantunut. Iivarius (keskustelu) 1. joulukuuta 2020 kello 00.07 (EET)
Mikä ongelma kieliasussa muka on ? Patriae socialās cattus (keskustelu) 4. joulukuuta 2020 kello 19.13 (EET)

text: Olisikohan kieliasu parantunut kymmenessä vuodessa toisin kuin muut ongelmat. --Bave- (keskustelu) 21. huhtikuuta 2021 kello 11.35 (EEST)
thread_title:  Neutraalius, lähteettömyys ja kieliasu 

message: Sekä englanninkielisestä että ranskankielisestä artikkelistä löytyy lähteitä, joita voi käyttää tässä. Löysin vielä tämän: https://journals.openedition.org/ruralia/100 --Espoo (keskustelu) 30. maaliskuuta 2021 kello 11.16 (EEST)
thread_title:  lähteet
Keskustelu:Pieksämäki–Joensuu-rata

message: Tuosta listasta puuttuu lakkautettu Syrjän asema Varkauden ja Heinäveden välissä. Kommentin jätti 130.234.185.189 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Sen voi siihen lisätä. Asemia puuttuu varmasti muitakin. --Hippophaë 25. syyskuuta 2006 kello 17.31 (UTC)

message: Artikkeliin voisi lisätä, onko rataosuus sähköistetty, ja jos on niin milloin. — Japsu 4. maaliskuuta 2007 kello 19.54 (UTC)
== Onttolako lupapaikka? ==
Katselin rhk:n Aikataulujen sisältö- ja ulkoasut 3.6.2007 alkaen -julkaisua. Siellä lupapaikat-kohdassa Onttola mainittiin linjavaihteena, eikä lupapaikasta mainittu mitään. Poistin väitteen välisuojastuspaikasta, koska en löytänyt mistään sille oikeellista lähdettä. — olli (kerro) 29. syyskuuta 2007 kello 07.32 (UTC)
thread_title:  Sähköistäminen
Keskustelu:Markku Impiö

message: Kuuluisivatko nuo albumit paremminkin Kaija Koo -artikkeliin? --Jetman 25. syyskuuta 2006 kello 10.41 (UTC)

message: Joku muutti s.paikan Ylitornioksi. Kumpaankaan ei ole lähdettä joten palautin Tornioksi. Ylitorniolla ei varmaan ollut sairaalaa, joten syntymässä käytiin Torniossa, ja muistaakseni ennen merkittiin todellinen syntymäpaikka eikä syntymäkotikuntaa. --AJuurikkala (keskustelu) 4. maaliskuuta 2019 kello 05.33 (EET)
thread_title: Syntymäpaikka
Keskustelu:Hybrid Graphics

message: Artikkeli käännetty ja mukautettu en-wikistä. Tarkoitus olisi laajentaa tästä kunhan ehtii. Count 25. syyskuuta 2006 kello 13.23 (UTC)

message: (englanniksi)
All links to hybrid.fi are broken, they redirect to Nvidia's homepage. Nicolas1981 11. maaliskuuta 2008 kello 11.42 (UTC)
thread_title:  hybrid.fi
Keskustelu:Kesäkurpitsa

message: Olen nähnyt myös keltaisia kesäkurpitsoja... --Agony (403) 25. syyskuuta 2006 kello 15.23 (UTC)

message: Testasin tätä ja toivon että talvellakin näitä saapi. --Aguilus (keskustelu) 29. heinäkuuta 2022 kello 21.10 (EEST)
thread_title:  Kesäkurpitsat paistettuina
Keskustelu:PostNord Danmark

message: Tanskalaisen postilaatikon kuva ei taida liittyä aiheeseen eikä Suomen Postissakaan ole kuvaa suomalaisesta postilaatikosta. Poistin sen siis. --Jetman 25. syyskuuta 2006 kello 15.44 (UTC)
replies: text: Minä palautin kuvan. Suomen postissakin voisi olla Suomen Postin postilaatikon kuva, miksei Tanskan postin artikkelissa heidän postilaattikkonsa kuva. -Samulili 25. syyskuuta 2006 kello 15.45 (UTC)

message: Ei kai yritysten nimiä suomenneta? Minusta artikkelin nimi voisi olla Post Danmark samaan tapaan kuin on Deutsche Post ja Royal Mail. --Tsemii 25. syyskuuta 2006 kello 22.22 (UTC)
replies: text: Nimi muutettu. --Hapo 3. helmikuuta 2007 kello 16.48 (UTC)
thread_title:  Nimestä
Keskustelu:Unkarin protestit 2006

message: Hi! Sorry for speaking English
I noticed you had "St. Stephen square" as a subtitle of an image. Is there a reason it is not translated to Suomi, or is in Hungarian ("Szent István tér"). If it was lef in as a mistake, please correct it. --Dami talk 25. syyskuuta 2006 kello 16.53 (UTC)
replies: text: St. Stephen must be translated as Tapani Pyhä. --Jetman 25. syyskuuta 2006 kello 16.55 (UTC)

message: Kummin päin sen nyt kuuluisi olla? Kellään faktatietoa ;)? --Jetman 26. syyskuuta 2006 kello 10.54 (UTC)
replies: text: En ole satavarma, mutta Pyhän Tapanin aukio kuulostaa luontevammalta, ja noinpäinhän aukiot on ollut tapana nimetä. --Kaldur 26. syyskuuta 2006 kello 11.01 (UTC)
thread_title:  Tapani Pyhän vai Pyhän Tapanin aukio
Keskustelu:Luettelo televisiosarjan Lost hahmoista

message: Niin halutaanko tämä muuttaa nimelle luettelo jostain? Kai sekin käy, mutta nyt se vastaa en-wikin vastaavaa sivua. Luettelo televisiosarjan Lost hahmoista voisi olla sopiva. --Zxc 25. syyskuuta 2006 kello 19.14 (UTC)
replies: text: Minusta tuo nimi "Luettelo televisiosarjan Lost hahmoista" kuulostaa kömpelöltä. Miten olisi "Luettelo Lost-televisiosarjan hahmoista"? --Spirit 7. joulukuuta 2006 kello 15.24 (UTC)

text: Tai pidetään nykyisellään. Kyllä nimestä saa käsityksen siitä, mitä artikkeli käsittelee. --Spirit 7. joulukuuta 2006 kello 15.26 (UTC)
thread_title: Artikkelin nimi

message: Ymmärrän toki, että lukijaa varoitetaan selvällä juonipaljastusmallineella. Itse olen vahingossa sortunut isoksi harmikseni artikkelissa muutamaan ikävään ja suureen juonipaljastukseen, mutta ymmärrän ottaneeni tietoisen riskin ja että kaikki oli omaa syytäni. Onko kuitenkaan tarpeellista sisällyttää "turhia" juonipaljastuksia artikkeliin, sillä Nelosen aikataululla artikkeli sisältää paljon suuriakin paljastuksia. Joten artikkelista eivät hyödy kuin kakkosboksin jostain hankkineet. Kannattaisiko artikkeli muuttaa Suomen aikataulun mukaiseksi vai onko ihan pöhkö idea? --84.248.111.133 3. lokakuuta 2006 kello 12.22 (UTC)
replies: text: Minä ainakin kannatan että pidetään se mahdollisimman tuoreena, eli se vastaa Yhdysvaltojen televisiolähetysaikoja. Ei se juonipaljastuksista varoittava malline siinä turhaan ole. --Zxc 3. lokakuuta 2006 kello 12.34 (UTC)
thread_title:  Juonipaljastukset turhia vai ei 

message: Artikkeli sisältää pari turhaa otsikkoa, Takaumahahmot ja Muut hahmot. Onko joku täydentämässä niitä vai saako ne poistaa? --Paajohtaja 1. tammikuuta 2007 kello 18.47 (UTC)Paajohtaja
thread_title:  Turhat otsikot?

message: Onko tällaisella artikkelilla täysin yhdentekevästä ja turhasta aiheesta mitään virkaa? Jos joku haluaa kirjoittaa fiktiivisistä hömppäsarjoista, niin perustakoon oman wikin. Mutta koska tähän tähtäävä esitys varmaan kaatuisi äänestyksessä, niin pitää kai vain hyväksyä poikkeus.--Urjanhai 18. marraskuuta 2009 kello 15.07 (EET)
thread_title: Hömppää?