Keskustelu:Veera-myrsky

message: Myrskyjä tapahtuu joka vuosi useita. Jokainen myrsky on aina kyseisellä viikolla uutisissa siinä missä muutkin sään ääri-ilmiöt, mutta onko se tietosanakirja-artikkelin arvoinen tapahtuma kuitenkaan? --Harriv 2. kesäkuuta 2011 kello 20.03 (EEST)
 
Mielestäni on, sillä myrsky vaikuttaa aina sen tietyn tai useamman valtion asioihin, eritoten talouteen. joten kyllä myrskyistä on tehtävä tämän artikkelin ohella lisää artikkeleita --tyytymcsquirrel 3. kesäkuuta 2011 kello 14.38 (EEST)
replies: text: Kaikki vaikuttaa kaikkeen, mutta jos vuodessa kirjoitetaan monta eri artikkelia Suomessa tapahtuvista myrskyistä, jotka ovat maailmanlaajuisesti aika lauhaa leuhuttelua, aletaan mennä liiallisuuksiin. Jokos vuoden 2010 säästä on oma artikkelinsa, jonne voisi tunkea kaikki Astaa leppoisammat hirmut? --Lax 3. kesäkuuta 2011 kello 17.59 (EEST)
replies: text: :Mutta jos kerran "Veera-myrsky kuuluu yhden suomen luonnon kovakuoraisimpiin myrskyihin.", niin pakkohan se on silloin... poistaa roskana. --albval(keskustelu) 3. kesäkuuta 2011 kello 21.57 (EEST)
replies: text: ::Tänne pitää kirjoittaa lisää Algerian myrskyistä! Säilytettävä. Iivarius 4. kesäkuuta 2011 kello 02.20 (EEST)
Ei ehkä omana artikkelinaan merkittävä. Joku luettelo voisi olla OK. Viime kesänä oli näköjään neljä nimettyä myrskyä (ainakin) (siis Suomessa). --Otrfan 4. kesäkuuta 2011 kello 03.06 (EEST)

text: Neljä nimettyä myrskyä kuulostaa minulta vallan hyvin siltä, että kaikki neljä ja seuraavat neljä jne. ovat merkittäviä. Jos niitä olisi kesässä yli kaksikymmentä, sitten ne eivät enää välttämättä olisi kovin merkityksellisiä. Iivarius 4. kesäkuuta 2011 kello 13.06 (EEST)
Myrskyt jotka saavat "oman" nimen ovat minusta merkittäviä (sääihmisillä on kai jotkin kriteerit nimeämiselle?), mutta mitä tällä on yritetty sanoa "Veera-myrsky kuuluu yhden suomen luonnon kovakuoraisimpiin myrskyihin."? Toisaalta nykyisellään pätkä on aika luokattoman huonoa soomea.Aeiou 6. kesäkuuta 2011 kello 12.49 (EEST)

text: Nimettyjä myrskyjä tulee kuitenkin 1..N kpl vuodessa ja pääasiassa mikä vaihtuu on nimi, päivämäärä (pääteltävissä nimestä) ja kaatuneen metsän määrä. Nimeämiskriteeri on hieman lavea:. --Harriv 4. kesäkuuta 2011 kello 16.14 (EEST)
replies: text: :Eikä pidä unohtaa, että eiköhän ulkomaillakin myrskyjä nimetä. Tosin Suomessa taitaa olla aika tuore tapa, poikkeuksena Mauri-myrsky. --Otrfan 4. kesäkuuta 2011 kello 16.57 (EEST)
replies: text: ::Jos maailman 200 valtiossa nimetään kaikissa vuosittain 4 myrskyä, niin vaikka kaikki niistä mahtuvat Wikipediaan artikkeleinaan. Eihän se olisi kuin 4000 artikkelia viidessä vuodessa, pikkutippa wikimeren pyörteissä. Merkittävä yhä edelleen. Iivarius 4. kesäkuuta 2011 kello 19.08 (EEST)
replies: text: :::Ei kestävää merkitystä, joten pois. --Esamatti1 4. kesäkuuta 2011 kello 19.21 (EEST)

text: :::Merkittävä koska tilaa on? En pidä argumenttia kovin hyvänä, tuolla perusteella merkittävyydellä ei ole merkitystä. --Harriv 4. kesäkuuta 2011 kello 19.27 (EEST)
replies: text: ::::Juu, eihän sillä olekaan. Turha asia koko merkittävyys. Iivarius 4. kesäkuuta 2011 kello 20.43 (EEST)
Suomen säästä, ilmastosta ja sääilmiöistä löytyy paljon tietoa sekä internetistä että painettuna. Voitaisiin tehdä hyvin lähteistettyjä laajoja artikkeleita johon tälläiset myrskyt voisi laittaa (ketä jaksaa…). Esimerkiksi Suomen sää 2010, Myrskyt Suomessa tai vastaavaa. –Makele-90 4. kesäkuuta 2011 kello 20.35 (EEST)

text: Atlantin ja Tyynenmeren hurrikaanit ja taifuunit nimetään joka ikinen ja vielä etukäteen, vaikka osa niistä jää melkein ns. suutareiksi eikä siten saavuta Suomessa medianäkyvyyttä. Kotimaamme pikku pussahdukset ovat niihin verrattuna vaatimattomia ja paikallisia. Muutama myrsky sopii mielestäni ikuistettavaksi wikipediaan. Merkittävä. Htm 5. kesäkuuta 2011 kello 08.57 (EEST)
replies: text: :Merkittävä, ihan siksi että Suomen mittakaavassa on ollut reilun kokoinen (joo eihän tämä ole suomalainen vaan suomenkielinen wiki mutta ne ny on lähes sama asia)Aeiou 6. kesäkuuta 2011 kello 12.49 (EEST)

text: Kannatan yhdistämistä kokooma-artikkeliin. Aika mitätön myräkkä, isommassa asiayhteydessä ei saa suurempaa painoarvoa kuin ansaitsisi.--Olimar  6. kesäkuuta 2011 kello 11.04 (EEST)

text: Jos joku joskus intoutuu tekemään skoopiltaan laveamman artikkelin myrskyistä Suomessa (se olisi hienoa), niin yhdistäminen kannattanee. Mutta kai tämän voi sitä odotellessa itsenäisenäkin säilyttää. – Haltiamieli 6. kesäkuuta 2011 kello 11.42 (EEST)
Poistin merkittävyysmallineen. Keskustelu ei antanut perusteita poistaa epämerkittävänä.--Tanár 6. kesäkuuta 2011 kello 22.52 (EEST)
thread_title: Merkittävyys