lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Airbus A220

message: Tämän parissa on nyt tullut pakerrettua hetki jos toinenkin. Kelpaako lupaavaksi? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. marraskuuta 2015 kello 22.04 (EET)
replies: text: Tein vähän kielenhuoltoa, ja muutin osan ajankohdista kuukauden tarkkuuteen. Artikkelin leipäteksti on paikoittain hieman hajanaista, mutta konetyypin tuoreuden vuoksi siitä ei taida olla olemassa oikein hyvää (kirja)lähdettä, jota voisi käyttää artikkelin punaisena lankana. Kelpaa mielestäni lupaavaksi, mutta aihe on sellainen että vaatii todennäköisesti vielä tulevaisuudessa paljon päivittämistä. --Msaynevirta (k · m) 4. marraskuuta 2015 kello 23.48 (EET)

text: Joo-o. J.K Nakkila (keskustelu) 5. marraskuuta 2015 kello 18.53 (EET)

text: Menkööt lupaavaksi, vaikka artikkeli on turhan uutiskatsausmainen. Kokoava lähde tekisi kyllä hyvää. --PtG (keskustelu) 8. marraskuuta 2015 kello 10.46 (EET)
replies: text: :Olen itse samaa mieltä sen suhteen, että pääasiassa uutisista koostuva lähdemateriaali tekee tekstistä hieman tökkivän, mutta asian ollessa näin tuore ei parempia, kokoavia lähteitä juuri ole tarjolla. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 8. marraskuuta 2015 kello 15.02 (EET)

text: Tätä on nyt kannatettu, joten arkistoin ja merkitsen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. marraskuuta 2015 kello 13.02 (EET)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Muskottipuu

message: Muskottipähkinäähän käytetään jonkin verran väärin, joskin useammat ilmeisesti jättävät yhteen kertaan. Mutta onko siitä mitään lähdettä kun kuulin irkissä että muskottipähkinän väärinkäyttö voi aiheuttaa loppuelämän kestävän tinnituksen, ja moni pitkään käyttänyt on saanut näkökenttäänsä liikkuvia viivoja jotka eivät katoa koskaan? Mielestäni väärinkäytöstä olisi tärkeää kertoa raakoja faktoja, ikäänkuin varoituksena. --Styroks (keskustelu) 5. marraskuuta 2015 kello 10.43 (EET)
thread_title:  Väärinkäytöstä
Keskustelu:Hallusinogeenit

message: Onkos sille mitään kunnollista lähdettä että Stilnoct-unilääke (tsolpideemi) aiheuttaa monesti voimakkaita hallusinaatioita? Aiheesta voisi mainita tässä artikkelissa kuvan kanssa, jos löytyisi lähde. --Styroks (keskustelu) 5. marraskuuta 2015 kello 10.52 (EET)
thread_title:  Stilnoct
Keskustelu:Ajoneuvosuunnittelu

message: Artikkeli on tuotu autowikistä . Mikä on käytäntö ollut tällaisessa tilanteessa? Artikkeli pitäisi joka tapauksessa kirjoittaa paikoin uusiksi sen jutustelevan kirjoitustyylin takia. Toisekseen lähteet puuttuvat.--Olimar  5. marraskuuta 2015 kello 11.09 (EET)
replies: text: Autowikin artikkeli itsessään on selvästi käännös en-wikipedian artikkelista :en:Automotive design.--188.238.246.224 5. marraskuuta 2015 kello 11.49 (EET)
thread_title: Autowikistä
Keskustelu:Helsinki Design School

message: Mitä tarkoittavat artikkelin lopussa olevat, alaviivojen sisällä olevat tekstit HAKUKONEKIELTO ja se toinen? Ovatko ne mallineita, ainakaan niitä ei löydy Malline: -haulla? –Kotivalo (keskustelu) 5. marraskuuta 2015 kello 15.07 (EET)
replies: text: MediaWikin taikasanoja. En tosin ymmärrä miksi artikkelissa pitäisi sellaisia olla. --Jmk (keskustelu) 5. marraskuuta 2015 kello 15.12 (EET)
replies: text: : Ei pidä olla, jos olisin törmännyt tuohon, niin olisin varmaan antanut sanonut pahasti ja antanut päivän bännin. --Zache (keskustelu) 6. toukokuuta 2016 kello 11.48 (EEST)
thread_title: Hakukonekielto?

message: Suojasin artikkelin päiväksi muokkaussodan takia. Jos jatkuu, niin pistän siihen muutaman viikon suojauksen IP-muokkauksilta. --Zache (keskustelu) 6. toukokuuta 2016 kello 11.48 (EEST)
replies: text: Kiitos. Ilmeisesti pääsimme jo sopuun jälkimmäisen ip:n keskustelusivulla. –Kotivalo (keskustelu) 6. toukokuuta 2016 kello 12.14 (EEST)
thread_title:  Suojattu 

message: Tämä yritys tarjoaa tuollaisia hyvin pienimuotoisia omia tutkintoja, joilla ei ole minkäänlaista Opetusministeriön myöntämää yleistä statusta. Jotenkin ollaan ainakin harmaalla alueella että onko kyse oppilaitoksesta vai ei. Kuntosalit, ampumaradat, laskuvarjokerhot ja itsepuolustuslajien seurat tarjoavat myöskin koulustuspalveluja, mutta ei niitäkään yleisesti pidetä oppilaitoksina. Samoin esim. maksullisia IT-alan kursseja joista myös diplomin saa järjestävät yksityiset toimijat, mutta niitä pidetään ihan vain yrityksinä eikä oppilaitoksina. -Vaistolämpö (keskustelu) 19. toukokuuta 2019 kello 20.19 (EEST)
replies: text: Mitään virallisia tutkintoja se ei tietenkään voi tarjota, joten kurssit ovat ehkä lähinnä harrastuksenomaisia. Ammattia pitää lähteä hakemaan amk:sta tai yliopistosta. Kuten tuolla joku sanoi, niin sopii jos on ylimääräistä rahaa. Esimerkiksi valokuvauskurssi (sanon tosiaan mieluummin kurssi) 3380 euroa, ja sillä saa 21 lähiopetuspäivää ja tehtäviä itsenäisesti suoritettavaksi. --Mtt.wiki (keskustelu) 19. toukokuuta 2019 kello 21.58 (EEST)
replies: text: :Pitää silloin kai myös miettiä onko ylipäänsä tietosanakirjamerkittävä. Oppilaitoksena kai olisi, mutta yrityksenä ehkä ei. Liikevaihto on alle 1,5 miljoonaa euroa, ja henkilöstömäärä 4. linkki Kauppalehteen Muutaman sivun Google-haulla näyttäisi että on ylittänyt uutiskynnyksen vain tuon kuuron opiskelijan tapauksessa, mutta ei itse toimintansa ansiosta. --Vaistolämpö (keskustelu) 19. toukokuuta 2019 kello 23.24 (EEST)
thread_title:  Onko kyseessä oppilaitos vai ihan vaan pelkkä yritys?
Keskustelu:Zaanstad

message: Suomenkielisen artikkelin mukaan Zaanstad on sekä kaupunki että maakunta. Englanninkielisen mukaan se on munincipality ja conurbatio. En tiedä miten termit on Alankomaiden osalta suomennettu, mutta usein vältetään maakunta-sanaa tällaisessa asiassa ja nimitetään isompaa yksikköä kunnaksi ja sen sisällä olevaa urbaanialuetta kaupungiksi. Voisiko Zaanstad siis olla kunta? --Kospo75 (keskustelu) 5. marraskuuta 2015 kello 23.01 (EET)
replies: text: Totta, tarkistin asian ja Zaanstad on kunta, joka on osa  Pohjois-Hollannin maakuntaa Aiivari (keskustelu)
thread_title: Kaupunki, kunta, maakunta
Keskustelu:Ihmisuhri

message: Onko tässä selkeä johdanto aiheeseen ja riittävä määrä esimerkkejä? --Savir (keskustelu) 6. marraskuuta 2015 kello 16.37 (EET)
replies: text: Vaikea sanoa. Pelkkä esimerkkien tehty käsittely jää usein pintapuolisen tuntuiseksi. Johdannosta jää vähän sellainen kuva, että se olisi erityisesti Amerikan juttu, mutta esimerkeissä on aika paljon muitakin asioita. Johdanto-osiota voisi siis ainakin vähän laajentaa. --PtG (keskustelu) 8. marraskuuta 2015 kello 10.53 (EET)
replies: text: :Laajensin johdantoa. Eri kulttuurien ihmisuhrit ovat kai useimmiten toisistaan riippumattomia, mikä puoltaa aiheen käsittelyä esimerkkilähtöisesti. --Savir (keskustelu) 16. marraskuuta 2015 kello 15.14 (EET)

text: Jos luetaan esimerkit pois, tähän jää seitsemän riviä, joten itse asian luonne jää kovin ohueksi. Pitäisi olla tietenkin jokin parannusehdotus, mutta jätän hautumaan. --Höyhens (keskustelu) 12. marraskuuta 2015 kello 20.24 (EET)

text: Viitteistystä vois jotenkin tiivistää. Nykyinen turhan tiheä viiitteistys haittaa luettavuutta ja tekaa artikkelista levottoman. Lisäks joku päälähde olis paikallaan. Britannicasta ei oikein tunnu sellaiseksi olevan. Gopase+f (keskustelu) 20. marraskuuta 2015 kello 12.12 (EET)
replies: text: :Tässä on pyritty siihen, että jokainen pieni erillinen asiakokonaisuus on erikseen viitteistetty. Se ehkä helpottaa viitteistyksen pitämisen kunnossa jos kohtia laajennetaan tai niiden väliin lisätään jotain uutta. --Savir (keskustelu) 24. marraskuuta 2015 kello 10.37 (EET)

text: No mä en nyt vastusta, mutta kun mielestäni (enkä ole ainoa) tämmöisiä Osama-tyyppejä pidetään ihmisuhreina, samoin erilaisia kuolonuhreja, niin kandeis jotenkin linkata. Mutta menee siis näin. --Höyhens (keskustelu) 27. marraskuuta 2015 kello 01.26 (EET)
Päätän arvioinnin. Ei kannatusta, palataan asiaan tarvittaessa joskus toiste. Gopase+f (keskustelu) 2. joulukuuta 2015 kello 15.32 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Daimler Company

message: Pitäisikö artikkeli siirtää takaisin nimelle Daimler Motor Company? --Patu98 (keskustelu) 6. marraskuuta 2015 kello 16.58 (EET)
replies: text: Onko tämä vitsi? Siirsit tämän itse äsken kyseiselle nimelle ja neljän minuutin jälkeen olet epävarma siirron oikeellisuudesta.--MAQuire (keskustelu) 6. marraskuuta 2015 kello 17.10 (EET)
replies: text: :Ei ole vitsi. En ole täysin varma siitä, että onko yhtiön virallinen nimi Daimler Company vai Daimler Motor Company? --Patu98 (keskustelu) 6. marraskuuta 2015 kello 17.22 (EET)
replies: text: ::Itse olisin ensin kysynyt ja sitten mahdollisesti siirtänyt, jos en tiedä asiaa.--MAQuire (keskustelu) 6. marraskuuta 2015 kello 18.18 (EET)
replies: text: :::Jos englanninkielisen artikkelin nimi on Daimler Company, voinemme Suomessa olettaa että se on oikea ja käyttökelpoinen.--Rantaaki (keskustelu) 10. marraskuuta 2015 kello 15.30 (EET)
replies: text: ::::Otin korjattava/nimi-mallineen pois. --Patu98 (keskustelu) 13. marraskuuta 2015 kello 17.03 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Eetu Kallioinen

message: Tämäkö muka epämerkittävä? Suomalainen lupaava urheilija, nuorten MM-mitalisti, nuorten maailmanennätyksen haltija. Mitä ihmettä mietti Haudankaivaja? Mielestäni pikapoistomalline pois ja äkkiä. --A. Keronen (keskustelu) 8. marraskuuta 2015 kello 13.12 (EET)
replies: text: Keskusteluja seuratessani olen ymmärtänyt että juonioriurheilijat eivät ole merkittäviä. Suuntaviivoista: "Kansallisella pääsarjatasolla urheilleet urheilijat ovat yleensä merkittäviä." Urheiluun perehtyneet muistavat paremmin yksittäisiä keskusteluja. Lupaava urheilija ei vielä ole kuin vasta lupaus, ei siis merkittävä. --Haudankaivaja (keskustelu) 8. marraskuuta 2015 kello 13.18 (EET)
replies: text: : Suuntaviivat eivät aina ole ehdottomia, muista se. --A. Keronen (keskustelu) 8. marraskuuta 2015 kello 13.40 (EET)
replies: text: ::Mistäpä sitä muusta voi päätellä, mutta laitan Merkittävyys-mallineen ja tuohon alle otsikon sitä varten, jos tuntuu että asiasta pitää keskustella. --Haudankaivaja (keskustelu) 8. marraskuuta 2015 kello 13.41 (EET)
replies: text: ::: Haluaisin Haudankaivajalta esimerkin, miten ampuja voi "urheilla kansallisella pääsarjatasolla". --A. Keronen (keskustelu) 8. marraskuuta 2015 kello 14.15 (EET)
replies: text: :::: Antaa se ainakin suunnan sille, että juniorit eivät ole merkittäviä. Mutta käydään se keskustelu tuossa alempana. --Haudankaivaja (keskustelu) 8. marraskuuta 2015 kello 14.21 (EET)
replies: text: ::::: Haluaisin edelleen sen esimerkin. --A. Keronen (keskustelu) 8. marraskuuta 2015 kello 16.51 (EET)
replies: text: ::::::: Totta, suuntaviivat antavat suuntaa, mutta ei niihin pidä sokeasti luottaa. --A. Keronen (keskustelu) 8. marraskuuta 2015 kello 22.24 (EET)

message: Laitoin ensin poisto-mallineen, koska keskusteluja seurattuani olin todennyt että juniorit eivät ole vielä merkittäviä. Kun A. Keronen kuitenkin kyseenalaisti ratkaisun, jatketaan tässä keskustelua. Itse olen sitä mieltä ettei lupaavistakaan junioreista tehdä artikkelia vaan vasta kun on aikuisiällä saavutuksia. --Haudankaivaja (keskustelu) 8. marraskuuta 2015 kello 13.44 (EET)
replies: text: Merkittävä. --A. Keronen (keskustelu) 8. marraskuuta 2015 kello 13.46 (EET)

text: Merkittävä. Nuorten maailmanennätys ja ennätystilastoissa jaetulla viidennellä sijalla miestenkin sarjassa skeet:n peruskilpailutuloksissa. Eli vain neljä aikuista maailmassa on ampunut paremman tuloksen.--MAQuire (keskustelu) 8. marraskuuta 2015 kello 19.13 (EET) Edit. Ihmettelen tosin, että miksi tilastoissa on vain 4 nimeä tuloksella 125, kun muitakin sen tuloksen ampuneita on, kuten Lauri Leskinen. Onko Suomen ja maailmanennätyksissä eri vaatimukset kilpailuille?--MAQuire (keskustelu) 8. marraskuuta 2015 kello 19.25 (EET)
replies: text: : Mun mielestä merkittävyysmallineen vois jo poistaa. --A. Keronen (keskustelu) 9. marraskuuta 2015 kello 19.23 (EET)
replies: text: ::Sivunnut ME-tulosta sentään.--Htm (keskustelu) 9. marraskuuta 2015 kello 22.33 (EET)
thread_title: Merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:Taru sormusten herrasta: Sormuksen ritarit (elokuva)

message: Viitaten Stephen Sinclairiin mainittuna käsikirjoittajana. Stephen Sinclairillä on "Thanks"-tyyppinen credit tästä osasta mutta 2. osasta ihan varsinainen kirjoittaja credit. Eli joutaakin pois tästä mutta 2. osassa kuuluu olla. --Usp (keskustelu) 9. marraskuuta 2015 kello 06.19 (EET)
thread_title: Stephen Sinclair
Keskustelu luokasta:Asenne

message: Tarvitaanko tällaista luokkaa mielestänne? Otsikko ”Asenne” on sen verran väljä, että sen alle voisi luokitella vähän mitä sattuu. --Silvonen (keskustelu) 9. marraskuuta 2015 kello 06.45 (EET)
replies: text: Linkitin tämän nyt muunkielisiin vastaaviin luokkiin, joissa on enemmän sisältöäkin. Minusta tämä luokka on tarpeellinen jos siihen kerätään artikkeleita samalta pohjalta kuin esim. enkkuwikissä. --Savir (keskustelu) 9. marraskuuta 2015 kello 08.48 (EET)
replies: text: : Ei tämä mikään pakko ole, mutta ajattelinpa vain että kun "Category:Psychological attitude" ja "Kategori:Attityder" olemassa, niin...IBestEditor (keskustelu) 11. marraskuuta 2015 kello 14.34 (EET)
thread_title:  Luokan tarpeellisuus
Keskustelu:Palmerin ratsiat

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 9. marraskuuta 2015 kello 10.09 (EET)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. --Höyhens (keskustelu) 12. marraskuuta 2015 kello 20.29 (EET)

text: Kannatan. --PtG (keskustelu) 15. marraskuuta 2015 kello 14.21 (EET)
Entäs nimi? Suomessa en ole tähän törmännyt muualla kuin Ylen just esittämässä Amerikanitalialaiset-dokumentissa, jossa se oli käännetty muotoon "Palmer-ratsiat". --Joe K. (keskustelu) 15. marraskuuta 2015 kello 16.11 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Nimen voi vaihtaa myöhemmin jos lähteiden perusteella tarvetta ilmenee. Gopase+f (keskustelu) 20. marraskuuta 2015 kello 12.14 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Terijoen huvilayhdyskunta

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 9. marraskuuta 2015 kello 10.10 (EET)
replies: text: Kannatan. --Tappinen (keskustelu) 12. marraskuuta 2015 kello 00.33 (EET)

text: Kannatetaan. Jatkoehdotuksina rautatiematka Pietarista kilometreinä ja nykytilasta muutakin kuin kuvia. --Höyhens (keskustelu) 12. marraskuuta 2015 kello 19.51 (EET)

text: Kannatetaan ja merkitään. --PtG (keskustelu) 18. marraskuuta 2015 kello 19.22 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hedy Lamarr

message: Wikipedian tiedoissa on vuosiluku sekä 1913 että 1914, jolloin Hedy Lamarr syntyi! Onko oikea vuosi 1914?  –Kommentin jätti 85.76.105.237 (keskustelu) 9. marraskuuta 2015 kello 13.11
replies: text: Toisissa lähteissä on 1913, toisissa 1914. Oikeaa vuotta en tiedä. -Uusimies (keskustelu) 9. marraskuuta 2015 kello 18.12 (EET)
thread_title: Syntymävuosi

message: Artikkeli kertoo: Elokuva Symphonie der Liebe sisälsi kohtauksia, joissa hän ui ja rakasteli alasti, ja Yhdysvalloissa tämä Ecstasy-nimellä esitetty elokuva kiellettiin, mikä ei kuitenkaan estänyt sen nousua kuuluisaksi[2].
Mikähän elokuva tuo "Symphonie der Liebe" on? Käsittääkseni kyseessä on Suomessa "Hurmos" -nimellä tunnettu elokuva, jonka saksankielinen nimi luettelonkin mukaan on "Ekstase", josta tuo engl. nimi on nähtävästi suora käännös. 85.76.108.230 27. joulukuuta 2017 kello 17.17 (EET)
replies: text: Pitäis varmaan kysyä Pertti Avolalta. Itse en osaa sanoa muuta kuin että noin artikkelissa mainitussa lähteessä kerrottiin. --Lax (keskustelu) 27. joulukuuta 2017 kello 22.18 (EET)

text: De-wp:n mukaan Saksassa käytetty nimi. Ehkä Itävallassa ja Saksassa käytetty eri nimiä. Laitoin tuohon suomenkielisen nimen -Uusimies (keskustelu) 23. marraskuuta 2020 kello 20.37 (EET)
thread_title:  Symphonie der Liebe / Ecstasy / Ekstase / Hurmio? 

message: Tosiasiassa Hedy keksi vain yhden tavan toteuttaa taajuushyppelyyn perustuvan hajaspektrotekniikan. itse idea oli vanhempi, se oli mainittu mm. jo kahdessa aiemmassa patentissa (1,869,659 ja 1,642,663). Mitä Hedy Lamarr tosiasiassa keksi oli yhden toteutuksen tälle. Hedy Lamarrin toteutustapa ei kuitenkaan ole enää käytössä missään moderneissa järjestelmissä. https://www.americanscientist.org/article/random-paths-to-frequency-hopping Hkultala (keskustelu) 1. lokakuuta 2023 kello 17.43 (EEST)
replies: text: Muokkaa rohkeasti käyttämällä luotettavia lähteitä. Kuka valehtelee ja miksi olisi hyvä tuoda esiin artikkelissa, jos näin on. raid5 1. lokakuuta 2023 kello 17.51 (EEST)

text: Kun kerran olet perehtynyt asiaan, etkö voisi itse korjata artikkelia tuon lähteen pohjalta ja liittää sen viitteeksi? Lähteesi on selkeästi luotettavampi kuin artikkelin tämänhetkinen lähde. -217.140.209.189 1. lokakuuta 2023 kello 17.52 (EEST)
thread_title:  Väite, että Hedy Lamarr keksi taajuushyppelyyn perustuvan hajaspektritekniikan on valhe
Keskustelu:Coloradojoki (Argentiina)

message: Tämä artikkeli kaipaa wikitointia. Mikä se malline oli joka tälläsessä artikkelissa lisätään tohon alkuun? --Styroks (keskustelu) 9. marraskuuta 2015 kello 17.32 (EET)
replies: text: Lisäsin Jokimallineen. --Vnnen (keskustelu) 9. marraskuuta 2015 kello 19.31 (EET)
thread_title:  Wikitointi
Keskustelu:Heterosyklinen yhdiste

message: Joku kemian terminologiaa tunteva voisi kommentoida, sanotaanko esim. atsiridiinia suomenkielisessä kemiassa "kolmirenkaiseksi", vaikka siinä on vain yksi rengas (joka on kolmio). Ainakin tässä  THL:llä kolmirenkaisia ovat dioksiinit ja furaanit, joissa on siis kolme rengasta (ei kolmioita). --Jmk (keskustelu) 10. marraskuuta 2015 kello 11.20 (EET)
replies: text: Ainakin laiskojen kemistien slangissa kolmiatominen rengas usein lyhenee kolmirenkaaksi tai kolmirenkaiseksi, vaikka kolmirenkaisella (ehkä oikeammin) tarkoitetaan myös kolmen fuusioituneen renkaan muodostamaa rakennetta. Voisi ehkä siis selvyyden vuoksi parempi käyttää terminä kolmi-, neljä- jne atomisia renkaita. --MiPe (wikinät) 10. marraskuuta 2015 kello 14.47 (EET)
replies: text: :Sanottakoon vielä se, että on hyvin tyypillistä kutsua fuusioituneita rengasrakenteita bisyklisiksi, trisyklisiksi, tetrasyklisiksi jne. termien kaksirenkainen, kolmirenkainen, nelirenkainen jne sijaan. Myös kemian ulkopuolella (esimerkiksi trisykliset masennuslääkkeet). --MiPe (wikinät) 10. marraskuuta 2015 kello 14.54 (EET)

text: Päätin nyt muuttaa x-renkaiset yhdisteet x-rengasyhdisteiksi, jos se olisi selvempi.--MiPe (wikinät) 16. huhtikuuta 2018 kello 13.12 (EEST)
thread_title:  Kolmirenkainen vai kolmiorenkainen?
Keskustelu:Connor Franta

message: En-wikin artikkelissa 33 lähdettä, mm. People.com, Variety, BusinessInsider, HuffPo... Otan merkittävyysmallineen pois 3...2...1... --Whitetabor (keskustelu) 11. marraskuuta 2015 kello 13.35 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Erkki Uotila

message: Lisäsin teoksille korjauspyynnön, että luettelo muotoiltaisiin kirjaviitteiksi. Jos muutos ei ole järkevä (ovat esimerkiksi käsikirjoituksia), niin olisi hyvä mainita tarkemmin. Tietolaatikon kohdassa merkittävät roolit on mainittu pari Puupää-elokuvaa rooleineen, mahdollisesti elokuvien määrän lisääntyessä riittäisi Pekka Puupää -elokuvat. --Raid5 (keskustelu) 11. marraskuuta 2015 kello 18.15 (EET)
thread_title:  Teoksille korjauspyyntö
Keskustelu:Rokonpanija

message: Onko merkittävä? Ei hirveästi löydy tietoa tästä. --BladeJ 11. marraskuuta 2015 kello 19.10 (EET)
Paikka Wikisanakirjassa, jos jää pelkäksi sananselitykseksi. --Aulis Eskola (keskustelu) 11. marraskuuta 2015 kello 20.25 (EET)
replies: text: Jos vain sananselitys ni johki muualle. Gopase+f (keskustelu) 12. marraskuuta 2015 kello 21.25 (EET)
replies: text: :Jos löytyy lähteitä niin Wikisanakirjaan ja maininta Rokote-artikkelissa.--Bluto (keskustelu) 16. marraskuuta 2015 kello 01.20 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Suomen kielen tulevaisuus -palkinto

message: Loin itse aikanaan tämän sivun ja panen sen nyt kyseenalaiseksi. Onko palkintoa jaettu enemmän kuin kerran? Onko palkinnosta mitään muuta tietoa kuin palkinnon jakajan oma tiedote vuodelta 2012? Onko aihetta käsitelty huomattavan laajasti missään tiedotusvälineissä? Onko palkinto vakiintunut tai perinteikäs? Mikäli tämä artikkeliavaruudessa oleva sivu poistetaan, jäljelle jää kuitenkin Wikipedian sisäisiä asioita käsittelevä vastaava sivu (Wikipedia:Kotus-palkinto), joka kertoo asian Wikipedian sisäisestä näkökulmasta eikä sen tarkoitus ole olla osa ensyklopedista tietokantaa. Mikäli tämä on eräänlainen ad hoc -palkinto eli luotu kertakäyttöä varten, tämä ei liene riittävän merkittävä itsenäiseksi aiheeksi. --Pxos (keskustelu) 11. marraskuuta 2015 kello 21.08 (EET)
replies: text: Tämä on tietysti vähän kornia, jos oli tarkoitus jakaa sitä enemmän kuin kerran mutta ei jaettukaan. Ei oikein pikagooglauskaan tunnu puoltavan. Enpääs tiedä. Perinteikäs tämä tuskin voinee olla kun ei ole viittauksia että tämä olisi ennen ollut toisellakaan nimellä. --Höyhens (keskustelu) 12. marraskuuta 2015 kello 01.43 (EET)
replies: text: :Onpas palkintoja toisella nimellä: haetaan sanaa palkinto Kotuksen osoitteesta (kuukkelilla haun perään site:kotus.fi).

text: :Kotuksella on ilmeisesti tapana palkita erilaisin perustein ja eri nimisillä palkinnoilla kieltä jotenkin erityismaininnan arvoisesti käyttäneitä: Vuoden selväsanainen, Vuoden osaaja, Onnistumistarinat, Vuoden kieliteko,... Yhteensä näistä saanee joteskin perustellusti artikkelin kasaan. Ovatko nämä sitten ryhmänä jotakin Kotus-palkintoja vai mitä, en tiedä. --Aulis Eskola (keskustelu) 13. marraskuuta 2015 kello 18.20 (EET)
replies: text: ::Mahtunee artikkeliin Kotimaisten kielten keskus, johon voisi tehdä kohdan "Kotuksen jakamat palkinnot" tms. --Stryn (keskustelu) 14. marraskuuta 2015 kello 22.34 (EET)
replies: text: :::Teksti on nyt siirretty leikkaamalla ja liimamalla sivulle Kotimaisten kielten keskus, jossa sitä on muotoiltu. Tästä sivusta on tehty ohjaus sinne. --Pxos (keskustelu) 15. marraskuuta 2015 kello 14.31 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Sininen hetki

message: Valokuvauksen harrastajana olisin sitä mieltä, ettei sininen hetki ole pelkästään talvinen ilmiö, vaan ympäri vuoden auringon juuri laskettua, pilvisellä säällä huonommin. Talvella ja pohjoisessa se on toki ainakin pidempi, ehkä myös näyttävämpi lumen ansiosta. Mutta kyllä tropiikissakin sinistä hetkeä on pari minuuttia auringon pudottua alas. – Sinisen hetken aikana saa parhaat "yökuvat", pikimustasta taivaasta ei ole valokuvaajalle paljon iloa. –Kotivalo (keskustelu) 11. marraskuuta 2015 kello 23.11 (EET)
thread_title: Talvinen ilmiö?

message: Käytäntö: ”Wikipedia-artikkeleita – – – tai näiden sisältöä peilaavia verkkosivuja ei tule käyttää lähteinä, koska tämä tarkoittaisi viittausta Wikimediaan itseensä.” Artikkelin lähteenä käytetty Blue Hour Photography mainitsee lähteeksi englanninkielisen Wikipedian artikkelin blue hour. ”(Source: Wikipedia)” ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 20. toukokuuta 2019 kello 23.43 (EEST)
thread_title:  Wikipediaa lähteenä käyttävät lähteet
Keskustelu:New Rising Suns

message: Wikipedia-merkittävien muusikoiden yhtye (Vaikka Nykänen ei ehkä ole merkittävä, on hänen Greenhouse A.C.-yhtyeestään artikkeli Wikipediassa). Yhtye valmistelee levyä. Jos artikkeli tahdotaan poistaa, niin toivoisin, että se palautetaan kun levy on ilmestynyt. --188.67.154.14 14. marraskuuta 2015 kello 11.24 (EET)
Yhtye on ollut olemassa melkein kymmenen vuotta. Lähteinä lähinnä Facebook-sivuja, joita ei voi pitää luotettavina lähteinä. Lisäksi löytyy yksi sivu kirjasta, jota minulla ei satu olemaan, mutta tuskinpa yhtye on sen aiheena. Sanoisin että poistetaan nyt ja odotetaan sitä levyä.--Bluto (keskustelu) 18. marraskuuta 2015 kello 00.45 (EET)
replies: text: Voisiko tämän muuttaa ohjaukseksi tuohon "edeltävään yhtyeseen", ja mainita siellä parilla sanalla?--Olimar  18. marraskuuta 2015 kello 11.38 (EET)
replies: text: :Olimarin ehdotus on hyvä. --Höyhens (keskustelu) 19. marraskuuta 2015 kello 07.01 (EET)
thread_title:  Merkittävyys