lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Eksponentiaalinen hajoaminen

message: Tällä hetkellä tämä artikkeli on luokassa erikoisfunktiot. Eksponenttifunktio kuitenkin kuuluu alkeisfunktioihin. Pitäisikö tämäkin artikkeli siirtää luokkaan alkeisfunktiot vai kuuluuko eksponentiaalinen hajoaminen ollenkaan luokkaan funktiot? --Jawacz (keskustelu) 27. huhtikuuta 2020 kello 08.41 (EEST)
replies: text: Kyseessä ei ole alkeisfunktioartikkeli. Siinä kuvataan fysikaalista prosessia, jonka ymmärtämisessä tarvitaan eksponenttifunktiota. Lisäksi e-funktio ei ole alkeisfunktiona vaan yhdistelmäfunktiona, joten luokitusta en suosittele. Sen sijaan laittaisin siitä linkin kohtaan Katso myös!--J Hokkanen (keskustelu) 27. huhtikuuta 2020 kello 09.27 (EEST)

text: Hyviä kysymyksiä. Ensimmäiseen: Ei se ainakaan erikoisfunktioihin kuulu. Vaikka alkeis- ja erikoisfunktion rajanveto on joskus horjuva, niin olet aivan oikeassa, että eksponenttifunktio tavallisesti luetaan alkeisfunktioihin. Toiseen: Ei se ehkä oikein funktioihinkaan kuulu, kun aiheena on hajoamisprosessi. Sinänsä Wikipedian luokkien ei tarvitse olla "ontologisia" eli esim. luokkaan :Luokka:Urho Kekkonen sopii kyllä Lepikon torppa, vaikkei se olekaan Urho Kekkonen, ja luokkaan :Luokka:Kaupungit sopii Gentrifikaatio, vaikkei se olekaan kaupunki. Luokat ovat siis aihepiirikokoelmia eivätkä kannanottoja, että käsitelty olio "on" tätä tyyppiä. Silti kallistuisin tässä poistamaan funktioluokituksen kokonaan; riittää, että itse Eksponenttifunktio on siellä. --Jmk (keskustelu) 27. huhtikuuta 2020 kello 09.28 (EEST)
replies: text: :Tämä näytti niin selvältä, että keskustelun pohjalta poistin luokasta erikoisfunktiot. --Jawacz (keskustelu) 28. huhtikuuta 2020 kello 09.21 (EEST)
thread_title:  Luokka
Keskustelu:Imperiumi

message: Olisiko tässä riittävän laaja ja selkeä johdanto aiheeseen? Tästä saisi "laatuartikkelilinkin" etusivun valittuihin paloihin ainakin Inkavaltakunnan yhteyteen. --Savir (keskustelu) 27. huhtikuuta 2020 kello 11.10 (EEST)
replies: text: Hyvältä näyttää. Johdantoa voisi laajentaa ja lisätä siihen esimerkiksi tuon kaupunkivaltio-connectionin sekä maininnan siirtomaajärjestelmästä ja imperialismista. Maininta Sumerista hämmensi minua hieman, sillä Sumer oli etnis-maantieteellinen käsite, ei yhtenäinen valtio. Toki alueella nähtiin joitakin yhtenäisiä, sumerinkielisiä valtioita, kuten Lugalzaggesin valtakunta sekä Urimin kolmas dynastia (englanniksi näkee myös muotoa ”Neo-Sumerian Empire”). --Miihkali (K • M) 28. huhtikuuta 2020 kello 11.35 (EEST)

text: Tällaiset sananselitysartikkelit ovat usein haastavia. Siihen nähdän varsin hyvä. Johdanto voisi tosiaan olla hieman kokonaisvaltaisempi, muuten ei valittamista. --PtG (keskustelu) 29. huhtikuuta 2020 kello 23.12 (EEST)
replies: text: :Lisäsin johdantoon nyt toisen kappaleen artikkelin pohjalta. --Savir (keskustelu) 30. huhtikuuta 2020 kello 11.19 (EEST)

text: Kannatan. --Msaynevirta (k · m) 2. toukokuuta 2020 kello 02.03 (EEST)
Sumeria voidaan vielä täsmentää, mutta tulkitsen tämän nyt niin, että kannatusta on tarpeeksi. --PtG (keskustelu) 3. toukokuuta 2020 kello 11.49 (EEST)
</div>

text: Täsmensin nyt myös noita sumerilaisia valtakuntia lähteen pohjalta. --Savir (keskustelu) 3. toukokuuta 2020 kello 11.55 (EEST)
replies: text: : Hyvä! --Miihkali (K • M) 3. toukokuuta 2020 kello 16.15 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Machu Picchu

message: Ehdotan lupaavaksi. Onko tässä jo tarvittavat perustiedot aiheesta? Tästä saisi "laatuartikkelilinkin" etusivun valittuihin paloihin Inkavaltakunnan yhteyteen. --Savir (keskustelu) 27. huhtikuuta 2020 kello 11.25 (EEST)
replies: text: Kyllähän tuo ihan kunnossa näyttäisi olevan. Kannatan lupaavaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. huhtikuuta 2020 kello 18.21 (EEST)

text: Johdannossa sanotaan, että kaupungissa ja sen ympäristössä asui noin 1 200 asukasta. Myöhemmin sanotaan, että ei enempää kuin 750 ihmistä. Viitaatanko tuolla johdannolla laajempaan alueeseen? Ja jos niin kuinka laajasta alueesta? Turismissa on 17 vuotta vanha uutinen, jossa kertoo 400 000 vuotuisesta matkailijasta. Onkohan luku nykyään jo moninkertainen? --PtG (keskustelu) 27. huhtikuuta 2020 kello 22.18 (EEST)
replies: text: :Kävin päivättämässä turismiosiota, matkailijoita on tosiaan jo 1,5 miljoonaa. --PtG (keskustelu) 27. huhtikuuta 2020 kello 22.31 (EEST)

text: :Valitsin asukasluvuksi uudemman luvun, joka on myös enkkuwikissä. Parantelin myös johdantoa vähän ja lisäsin kuvagallerian. --Savir (keskustelu) 28. huhtikuuta 2020 kello 09.27 (EEST)

text: ”Ennen Hiram Binghamin tuloa kaupunkiin huomattiin, että italialaiset matkailijat olivat kaivertaneet erääseen kiveen käyneensä siellä, lisäksi jo 1800-luvulla yksittäisiä matkailijoita oli käynyt siellä.” Huomattiinko tämä ennen Binghamin tuloa, vai huomattiinko Binghamin tulon jälkeen, että kaupungissa oli käyty ennen hänen tuloaan? Entä onko olemassa jotain valistuneita arvauksia siitä, miksi kaupunki hylättiin? Jos on, niitä voisi esitellä yhden virkkeen verran. Muuten erittäin hyvä. --Miihkali (K • M) 28. huhtikuuta 2020 kello 11.52 (EEST)
replies: text: :Korvasin nyt nuo italialaiskävijäväitteet toimivilta sivuilta löytämilläni väitteillä aikaisemmista kävijöistä. --Savir (keskustelu) 28. huhtikuuta 2020 kello 12.12 (EEST)
replies: text: :: Kannatan nyt. --Miihkali (K • M) 28. huhtikuuta 2020 kello 13.32 (EEST)

text: Kiinnitin vielä huomiota kasvien nimiin. Artikkelissa puhutaan ichuruohosta ja chocholupiinista. Jälkimmäinen lienee Lupinus mutabilis (enwiki), jonka nimi Kassussa on tuoksulupiini (Kassu on käsittääkseni varsin ajantasainen suomenkielen kasvinimistö). Ichuheinä on puolestaan Jarava ichu, jota Kassu ei tunne. Voidaanko pitää ichuheinää yhden käännöskirjan perusteella hyvänä nimenä? --PtG (keskustelu) 1. toukokuuta 2020 kello 11.07 (EEST)
Mielenkiintoinen paikka, kannatan lupaavaksi. --Msaynevirta (k · m) 2. toukokuuta 2020 kello 01.56 (EEST)
Merkitään. --PtG (keskustelu) 2. toukokuuta 2020 kello 13.38 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Janne Haukkala

message: Joku taitava voisi tarkistaa ne muokkaukset, joita en hyväksynyt tai hylännyt vielä. Tuo teksti saattaa olla ihan validi, mutta sen voisi lisätä johonkin muuhun kohtaan.--Sentree (Walituksia) (Tarkkaile minua) 28. huhtikuuta 2020 kello 11.45 (EEST)
Tein nyt ratkaisun, jonka voi tarkistaa historiasta.--Sentree (Walituksia) (Tarkkaile minua) 28. huhtikuuta 2020 kello 17.31 (EEST)
thread_title:  Karmea seulontasuma
Keskustelu:Bilitis – tyttö ja unelma

message: Artikkelissa on kirjaimellisesti kaikki tieto, mitä olen aiheesta löytänyt. Juonireferaattia voi toki tarvittaessa pidentää, vaikka tässä leffassa ei juonta juuri olekaan. Jos huomioidaan, että lisätietoa voi olla hyvin vaikea löytää eikä tästä ehkä niin kovin paljoa kerrottavaa edes ole, niin kuulisin mielelläni, miten artikkelista voisi kehittää Hyvän. --Miihkali (K • M) 28. huhtikuuta 2020 kello 13.14 (EEST)
replies: text: Nojoo, vaikea internet-lähteillä ainakaan rykäistä lisää asiaa. Toisaalta tästä puuttuu paljon elokuva-artikkeleille olennaista asiaa. Tuotantoasiat ovat esimerkiksi varsin suppeasti käsiteltyjä. Oliko tämä Hamiltonin projekti? Vai jonkun muun ja Hamilton tuli ohjaajaksi? Koska elokuvaa kuvattiin? Lupaavaksi menee hienosti. Siinä mielessä perustiedot löytyvät ainakin. --PtG (keskustelu) 28. huhtikuuta 2020 kello 18.08 (EEST)

text: Lupaavaksi tämä riittää hyvin nykyisellään. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. toukokuuta 2020 kello 18.22 (EEST)
replies: text: : Semmoinen tilannepäivitys, etten ole löytänyt mitään lisättävää. Ehkä ranskankielisistä tietokannoista löytyisi, mutta niiden selaamiseen ei kielitaitoni riitä. --Miihkali (K • M) 9. toukokuuta 2020 kello 18.51 (EEST)
Lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 10. toukokuuta 2020 kello 11.46 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ulnaarihermon pinne

message: Olemassahan tämä on. Netistä löytyy tietoa esimerkiksi Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiriltä kylläkin kyynärhermopinteen nimellä. En kuitenkaan näe tarvetta ainakaan omalle artikkelille. Jos haluaa, kyynärhermo-artikkelissa voi mainita asiasta.--Isjoona (keskustelu) 28. huhtikuuta 2020 kello 20.24 (EEST)
replies: text: Ja taitaa tämä tosiaan myös löytyä muutamista muistakin, mm. en:Ulnar nerve entrapment, kieliversioista.--MAQuire (keskustelu) 28. huhtikuuta 2020 kello 20.34 (EEST)
thread_title:  Poistokeskustelu
Keskustelu mallineesta:Näppäin

message: Kuvioiden ulkoasun voisi muuttaa vastaavaksi kuten englanninkielisessä Wikipediassa mallineessa Key press ja lisätä joitakin symboleja. ---raid5 (keskustelu) 29. huhtikuuta 2020 kello 15.50 (EEST)
thread_title:  Kuvion ulkoasun päivitys 

message: ”Nykyisellään malline pystyy tunnistamaan viisi näppäinparametria, vaikka käytännössä harvoin on tarpeen painaa useampaa kuin kolmea näppäintä samanaikaisesti.” Entä lähes pianistin notkeutta vaativa REISUB?
thread_title:  Näppäinyhdistelmien lukumäärä
Keskustelu:Ice Age – jäätikön sankarit

message: Palautin artikkelin aikaisempaan versioon seuraavista syistä:
* Elokuvan nimi on Ice Age, ei Ice Age 1.
* Manny on Manfred-mammutin lempinimi, kuten artikkelissakin mainitaan.
* Sidin ääninäyttelijä on John Leguizamo seuraavien lähteiden mukaan:  
* "Alkuperäinen ääninäyttelijä" ja "suomenkielinen ääninäyttelijä" ovat selkeämpiä kuin "rooleissa" ja "suomenkielinen".
--TommiWalle (keskustelu) 30. huhtikuuta 2020 kello 14.26 (EEST)
thread_title:  Palautus 13.11.2018 versioon
Keskustelu:Luettelo Universal Picturesin elokuvista

message: Täysin sama luettelo on artikkelissa Universal Studios. Yhteneväisyys on niin täydellinen, että tämä on ehkä kopioitu sieltä. Joka tapauksessa  tarpeeton luettelo. Ohjaussivu riittänee.--MAQuire (keskustelu) 30. huhtikuuta 2020 kello 18.42 (EEST)
replies: text: Juu, eiköhän tämän voi laittaa ohjaussivuksi. --TommiWalle (keskustelu) 2. toukokuuta 2020 kello 15.57 (EEST)
replies: text: :Minun mielestäni luettelon voisi poistaa Universal Studiosista ja säilyttää tämän artikkelin. --Vnnen (keskustelu) 12. heinäkuuta 2020 kello 12.50 (EEST)
replies: text: ::Minulle ei ole väliä onko luettelo erikseen vai yleisartikkelissa, mutta tässä tilanteessa tämän luettelon luoja väittää itse tehneensä luettelon. En lähde palauttamaan poistokeskustelumallinetta, etten saa estoa muokkaussodasta, mutta silti minusta on väärin, että Henry saa nyt kunnian jonkun muun työstä, kun selvästikään hän ei ole tätä listaa koonnut.--MAQuire (keskustelu) 28. elokuuta 2020 kello 22.49 (EEST)
thread_title:  Poistokeskustelu
Keskustelu:Ester Ståhlberg

message: Olisiko tästä lupaavaksi? --PtG (keskustelu) 30. huhtikuuta 2020 kello 23.40 (EEST)
replies: text: Eiköhän, kannatukseni. --Risukarhi (keskustelu) 1. toukokuuta 2020 kello 22.59 (EEST)

text: Kannatan. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 2. toukokuuta 2020 kello 00.28 (EEST)

text: Täältä myös kannatukset. --AinScept (keskustelu) 2. toukokuuta 2020 kello 23.11 (EEST)

text: Kannatan ja merkitsen. --Sblöbö (keskustelu) 4. toukokuuta 2020 kello 21.44 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Armand Duplantis

message: Riittäisikö lupaavaksi artikkeliksi?--MAQuire (keskustelu) 1. toukokuuta 2020 kello 00.00 (EEST)
replies: text: Pitäis tarkistaa noi nuorten ME:t, jotakin niistä hallituloksista ei ratifioitu viralliseksi ME:ksi ja sitä halli-ME:tä kerkes kreikkalainenkin pitää hetken siinä välissä. --Anr (keskustelu) 2. toukokuuta 2020 kello 00.46 (EEST)

text: Duplantis on valmistunut jo high schoolista ja siirtynyt amerikkalaisin termein ammattilaiseksi eikä siis edusta high school -seuraansa. Toinen hieman kyseenalainen asia on se, että onko Duplantis nimenomaan amerikanruotsalainen vai ennemminkin ruotsalais-yhdysvaltalainen (kuten esimerkiksi svwikisissä). Näiden lisäksi en oikein osaa sanoa. Vaikka selvästi aiemmin lupaavaksi yleisurheilija-artikkeleiksi on hyväksytty myös ennätys- ja mitaliluetteloita, jotenkin tuntuu silti vajaalta kertoa maailman tämän hetken parhaasta seiväshyppääjästä vain tilastoluettelon. Mikä tekee esimerkiksi Duplantista niin hyvän? Miksi hän valitsi Ruotsin? En siis kannata, mutta en nyt viitsi vastustaakaan (paitsi toki alussa mainitsemat virheet pitäisi korjata). --PtG (keskustelu) 2. toukokuuta 2020 kello 11.35 (EEST)

text: Perheosiossa oli sellaisia virheitä, että jonkun pitäisi tarkistaa muutkin kohdat lähteiden pohjalta. --Savir (keskustelu) 3. toukokuuta 2020 kello 14.40 (EEST)
Totta. Ongelmia artikkelissa on paljon. Ja äiti tosiaan oli lentopalloilija. Olin lukenut hätäisesti. Virhe oli kopioitunut Ilta-Sanomien artikkeliinkin. Arkistoin keskustelun.--MAQuire (keskustelu) 8. toukokuuta 2020 kello 10.55 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kansallisruoka

message: Eikös Suomen kansallisruoka ole ruisleipä eikä mämmi?--MAQuire (keskustelu) 1. toukokuuta 2020 kello 11.18 (EEST)
#Totta hitossa jos multa kysytään. Ellei sitten kaskinauris. --Höyhens (keskustelu) 5. heinäkuuta 2022 kello 18.29 (EEST)
thread_title:  Suomen kansallisruoka 

message: Paju pyysi selventämään ruokalajien suomennoksia. Tähän voi ottaa osaa kuka vain. Hyviä lähtökohtia ovat kielipankin ruoka-alan vierassanaluettelo, ohje ruoka-alan vierassanoista ja ohje ruokalajien ja elintarvikkeiden isoista kirjaimista. Kaikkia sanoja ei kuitenkaan näistä löydy, joten asiantuntija-apu on toivottua. Pajun mielestä myös muussa sisällössä on korjattavaa. Tämä toive oli kuitenkin niin epämääräinen, että en tiedä mitä sillä tarkoitetaan, joten jätän sen muiden tulkittavaksi. --  Rakkaus-muki-2 (keskustelu) 4. tammikuuta 2023 kello 12.43 (EET)
thread_title:  Ruokalajien oikeinkirjoituksesta
Keskustelu:J. R. Merinen

message: Siirsin artikkelin nimelle J. R. Merinen, jolla hänet tunnetaan valtiopäiväasiakirjoissa ja keskusvaalilautakunnan kuulutuksissa. Kansanedustajamatrikkelin laatija on jostain syystä taikonut etunimeksi Jussin. Se antaa Kansalliskirjaston digiarkistossa vain yhden osuman, kun J. R., Juho tai Johan antavat kymmeniä. Myös Tyrvään sosialidemokraattien 1970-luvulla kirjoitettu historiikki puhuu Juhosta ja Tyrvään kirkon punaisten muistomerkissä on Juho Rikhard. --Pihamies (keskustelu) 2. toukokuuta 2020 kello 02.27 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Klang-laakson yhdistetty joukkoliikennejärjestelmä

message: Onkohan tämä merkittävä? Artikkeli on kyllä enwikissä, mutta ainakaan suomenkielisestä ei selviä, mitä erityistä on tietyn kaupungn joukkoliikennejärjestelmässä. --Vyörykkä (keskustelu) 2. toukokuuta 2020 kello 19.38 (EEST)
replies: text: Tarvitseeko siinä olla jotakin erityistä? Minkä tahansa miljoonakaupungin joukkoliikennelaitoksen pitäisi olla merkittävä. (Muita artikkeleita esim. Transport for London, SEPTA ja Helsingin seudun liikenne.) Mediakäsittelyä ja lähteitäkin riittää, ei tosin suomeksi, mutta ei se ole välttämätöntä.--Fotogurachan (keskustelu) 2. toukokuuta 2020 kello 19.51 (EEST)
replies: text: :Merkittävyys on minustakin selviö. Poistokeskustelu näin vajavaisesta artikkelista voisi olla asia erikseen. --Kissa21782 (keskustelu) 2. toukokuuta 2020 kello 20.27 (EEST)
replies: text: ::On tämä merkittävä. --Höyhens (keskustelu) 2. toukokuuta 2020 kello 23.51 (EEST)
replies: text: :::Kaipa se sitten on. Mutta kuten Kissa21782 sanoi, artikkeli on varsin vajavainen ja siksi sen poistosta kannattaisi keskustella. --Vyörykkä (keskustelu) 2. toukokuuta 2020 kello 23.59 (EEST)
replies: text: ::::Joo mutta parannetaan ennemmin. ---Höyhens (keskustelu) 3. toukokuuta 2020 kello 00.13 (EEST)
Koska yhteisön mielipide vaikuttaa selvältä, poistin Merkittävyys kyseenalaistettu-mallineen. --Vyörykkä (keskustelu) 3. toukokuuta 2020 kello 00.15 (EEST)

message: Pitäisikö artikkelin nimen olla Klang-laakson yhdistetty joukkoliikennejärjestelmä?--MAQuire (keskustelu) 2. toukokuuta 2020 kello 20.33 (EEST)
replies: text: Varmaan pitäisi, enkkuwikiin viitaten (tällä kertaa ja poikkeuksellisesti). Minäpäs muutan sen. --Höyhens (keskustelu) 2. toukokuuta 2020 kello 23.51 (EEST)
replies: text: :Tuli tehdyksi. Tämä oli siis ennen nimeltään Kuala Lumpurin joukkoliikennejärjestelmä. --Höyhens (keskustelu) 2. toukokuuta 2020 kello 23.59 (EEST)
replies: text: ::Voihan tätä vielä miettiä. Koska Klang on sekä joki että satamakaupunki, voitaneen ajatella, että tässä on kyse jokilaaksosta. Epäilen kuitenkin, ettei tälle malesialaiselle jokilaaksolle ole vakiintunutta suomenkielistä nimeä kuten esimerkiksi Kwai-joelle (missä lie) on, niin että tätä ei ole pakko muuttaa Klang-joen laakson nimelle. Mutta en vastustakaan, jos joku sen muuttaa. --Höyhens (keskustelu) 3. toukokuuta 2020 kello 11.22 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Merenrantaniitty

message: Artikkelissa mainitaan nyt nousuvesi. Eikö kuitenkin vuorovesirannikon ajoittain veden peittämä alue ole aivan eri biotooppi? Se, että' esimerkiksi Suomessa (ja kai muuallakin Itämeren rannikoilla) merenrantaniityt jäävät ajoittain veden alle, nimenomaan kai ei johdu nousuvedestä vaan sääolojen aiheuttamista merenpinnan korkeudemn vaihteluista, jotka ovat aivan eri asia kuin nousuvesi.  Lisäksi artikkelissa ei eroteta maankohoamisrannikon merenrantaniittyjä, jotka kai ovat myös oma luontotyyppinsä, ja joilla avoin niitty esiintyy yhtenä sukkession vaiheena myös täysin luontaisesti. Maankohoamisen myötä (myös silloin jos ihmistoimintaa ei esiinny) niitty vain siirtyy rantaviivan sirtyessä kun uutta maata paljastuu. Perinnebiotooppejakin näille samoille rannoille kyllä muodostuu. Nämä kaksi kohtaa vaatisivat luultavasti hiukan tarkentamista.--Urjanhai (keskustelu) 3. toukokuuta 2020 kello 09.14 (EEST)
replies: text: oletkin asiantuntijakäyttäjä. Luulen että osaat helposti kommentoida ja tarvittaessa tarkentaa.--Urjanhai (keskustelu) 3. toukokuuta 2020 kello 09.16 (EEST)
replies: text: :Virheellinen linkitys. Korjasin muotoa. En muista mitä alkuperäisessä lähteessä luki, mutta nousuvedellä tarkoitettu normaalia meriveden pinnan korkeuden vaihtelua Itämerellä, joka ei liity vuoroveteen, koska vuoroveden vaihtelua ei täällä juurikaan esiinny. Merenrantaniittyä käsitellään lähinnä luontotyyppin määritelmän mukaan, ei niittynä merenrannalla. Natura-luontotyyppien määritelmän mukaan merenrantaniittyn tulee olla meriveden vaikutuksen alaisena, eli merenrantavyöhykkeen niittyalueet joihin merivesi ei ikinä nouse, eivät ole merenrantaniittyjä. Myös maankohoamisrannikon merenrantaniityt kuuluvat tähän samaan luontotyyppiin. –Makele-90 (keskustelu) 21. toukokuuta 2020 kello 17.41 (EEST)
thread_title: Nousuvesi?
Keskustelu:Sickan Castegren

message: Castegrenin vanhemmat olivat Hilda ja Victor Castegren, jotka olivat Svenska teaternissa, Hilda 1887–1893, 1894–1904 ja Victor 1884. Kummallista on, ettei verkosta löydy lähdettä tälle tiedolle. Sv.wikipedian artikkelissa vanhemmat mainitaan. Pitäisi löytää joku kirja. --Ottilia Puttonen (keskustelu) 3. toukokuuta 2020 kello 12.56 (EEST)
thread_title: Tausta
Keskustelu:Löyly (saunakompleksi)

message: Riittäisikö lupaavaksi? --Vadelmavene (keskustelu) 3. toukokuuta 2020 kello 17.41 (EEST)
replies: text: Mietin, että pitäisköhän tuo rakennusosio olla ensimmäisenä. Kyseessä on kuitenkin olemassaoleva rakennus. Artikkelin "pääaihe" on siis itse rakennus, ei sen historia. --PtG (keskustelu) 4. toukokuuta 2020 kello 23.33 (EEST)
replies: text: :Hyvä huomio. Siirsin rakennusosion ensimmäiseksi. Miltäs nyt näyttää?--Vadelmavene (keskustelu) 7. toukokuuta 2020 kello 20.24 (EEST)
replies: text: ::Hyvä näin. Ja musta perusasiat kerrotaan selkeästi, joten käy lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 7. toukokuuta 2020 kello 23.39 (EEST)

text: Muuten näyttää hyvältä, mutta historiaosion toinen kappale on osin lähteetön. Siihen jos löytyy lähde, kannatan lupaavaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 11. toukokuuta 2020 kello 16.45 (EEST)
replies: text: :Lähde löytyi ja lisäsin sen. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin. --Vadelmavene (keskustelu) 12. toukokuuta 2020 kello 02.57 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tampereen raitioliikenne

message: Mielestäni tässä artikkelissa alkaisi olla perusasiat kunnossa ja ainesta lupaavaksi artikkeliksi. Pienellä täydennyksellä ehkä jopa hyväksi? Mielipiteitä? --Dankos10 (keskustelu) 4. toukokuuta 2020 kello 14.17 (EEST)
replies: text: Eiköhän tämä lupaava voisi olla. Vähän tässä on ajankohtaisten aiheiden perusongelma; paikoin teksti on vähän turhan yksityiskohtaista tietosanakirja-artikkeliksi. --PtG (keskustelu) 6. toukokuuta 2020 kello 21.25 (EEST)

text: Käy lupaavaksi. --Msaynevirta (k · m) 9. toukokuuta 2020 kello 16.10 (EEST)
Lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 10. toukokuuta 2020 kello 11.47 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Artikkelin nimi on "Tampereen raitioliikenne", mutta se alkaa ilmaisulla "Tampereen raitiotie". Olisiko artikkeli syytä myös nimetä tuolle johdannon nimitykselle "Tampereen raitiotie" nyt kun järjestelmä on rakennettu?
Ratikka-nimitystä ei tulisi käyttää tekstissä ainakaan pienellä kirjoitetussa puhekielisessä muodossa "pikaratikka" tai "ratikka". Siksi muutin nuo muotoon "raitiotie". --Aulis Eskola (keskustelu) 4. elokuuta 2021 kello 11.25 (EEST)
replies: text: Toisaalta nyt liikennöinnin alettua artikkelin voisi muuttaa alkamaan ilmauksella "Tampereen raitioliikenne" muiden vastaavien artikkelien tapaan. --Dankos10 (keskustelu) 4. elokuuta 2021 kello 12.19 (EEST)
replies: text: : Malline (laatikko alussa oikealla) jää näin vielä ristiriitaiseksi. --Aulis Eskola (keskustelu) 4. elokuuta 2021 kello 12.36 (EEST)
Sivuten termejä luokittelusta: Miksi tämä on luokiteltu pikaraitiotieksi? Historian kaavailujen takiako vai onko tämä jollakin muotoa kuitenkin "pikaraitiotie"? --Aulis Eskola (keskustelu) 4. elokuuta 2021 kello 12.40 (EEST)

text: Täyttää pikaraitiotien määritelmän, mutta pikaraitiotie-nimityksestä luovuttiin suunnitteluvaiheessa erotukseksi vanhasta pikaraitiotiemäisemmästä suunnitelmasta. --Dankos10 (keskustelu) 4. elokuuta 2021 kello 17.16 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Luettelo valtioiden johdon vierailuista Yhdysvaltoihin (Aasia)

message: Merkitään tänne tiedoksi tätä luetteloa koskevat muutoshistorioiden yhdistelytoimenpiteet vuonna 2020, jotta jälkipolville jää jokin käsitys, mitä on tapahtunut. Tämän luettelon sisältö löytyi siis alun perin nimellä Luettelo valtioiden johdon vierailuista Yhdysvaltoihin (Aasia ja Oseania), josta se oli sitten leikkaa-liimaa-menetelmällä erotettu kahdeksi uudeksi luetteloksi, Luettelo valtioiden johdon vierailuista Yhdysvaltoihin (Oseania) ja Luettelo valtioiden johdon vierailuista Yhdysvaltoihin (Aasia). Jotta alkuperäisen luettelon muutoshistoria säilyisi jossakin, yhdistin sopivilta osin sen ja uuden Aasia-luettelon muutoshistoriat. Tavoitteena oli luoda kokonaisuus, jossa uusi Aasia-luettelo olisi jatkumo alkuperäiselle luettelolle, josta Oseania on välissä erotettu omaksi luettelokseen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. toukokuuta 2020 kello 11.56 (EEST)
thread_title:  Muutoshistorioiden yhdistely vuonna 2020