lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Stevie Ray Vaughan

message: Tuommoinen lista hiteistä on kyseenalainen, jos ei anneta mitään selvää kriteeriä, mikä on hitti (esim. kappaleet, jotka ovat nousseet listoille tms. mikä ei tietenkään SRV:n tapauksessa onnistu). Eiköhän riitä, että tekstissä mainitaan tunnetuimmat kappaleet. Jos joku on mainitsematta, voi tekstiä muokata siten, että kappaleen nimi nousee siitä esiin sopivassa yhteydessä.

message: Hmm - eipä se Vaughan nyt tainnut liimaa laittaa sormiin pystyäkseen helpommin soittamaan. Tietääkseni Vaughan joskus 'pikaliimasi' keikan aikana revenneen sormenpään, jotta pystyi soittamaan keikan loppuun.
thread_title:  'Liimanäppi' vai ei ? 

message: Muutin yhden SRVn Suomen konsertin paikan aikoinaan, mutta sen ajankohta on näköjään poistettu kokonaan. Konsertissa paikalla olleena voin todistaa että 28.03.1984 paikka oli tosiaan Tampereen Teknillisen Opiston audiotorium, ei Tampereen Teknillisen Korkeakoulun tilat. (Opiskelin ko. aikana TKKssa, joten erotan kyllä paikat toisistaan). Paikka ei kyllä ollut akustisesti kummoinen, päinvastoin. Lämmittelybändinä oli Isokynä Lindholmin The Run Runs (http://fi.wikipedia.org/wiki/The_Run_Runs). Täydellinen SRV konserttilista löytyy osoitteesta http://www.willmot.com/SRV/gigdbindex.html, mutta siinäkin on tuo sama virhe, ilmeisesti konsertin paikka vaihtui alkuperäisestä.
thread_title:  Stevie Ray Vaughanin konsertit Suomessa - yksi puuttuu 

message: Kun suomenkielisen Wikipedian käyttäjä laittaa hakusanaksi"SRV" niin on varsin mahdollista että häntä ei kiinnosta Stevie Ray eikä edes veljensä, vaan rakennusyhtiö SRV oy.  Siis yksi Suomen suurimmistä rakennusliikkeistä.  Hakusana SRV vie kuitenkin pelkästään edesmenneen amerikkalaismuusikon hakusanaan. Suora linkki pitäisi kovata suuntaussivulla. 84.250.127.60 27. helmikuuta 2012 kello 01.01 (EET)
replies: text: Meillä on näköjään kaksi ohjaussivua eri kirjoitusasuilla (SRV ja Srv), ensimmäinen vie SRV-yhtiöiden artikkeliin ja toinen Vaughanin artikkeliin. Poistin tuon toisen, ja jos joku kaipaa täsmennyssivua (en-wikissä näköjään on) niin senhän saa myöhemmin tehtyä. --Jukka Kolppanen 27. helmikuuta 2012 kello 01.38 (EET)
thread_title:  SRV on myös rakennusfirma
Keskustelu:Hokkaidō

message: Eiköhän tästä suomen kielessä yleiskielessä tavallisimmin käytetty nimi ole ihan Hokkaido ilman o-kirjaimen päällä olevaa viivaa. --SM 31. tammikuuta 2006 kello 15.31 (UTC)
replies: text: Onko kyseessä mielestäsi vakiintunut termi? Mietin tätä jonkun verran siirtäessäni noita, mutta en osannut oikein vetää sopivaa rajaa. Esim. Osaka on ihan vakiintunut (vrt Ōsaka), mutta entäs Kobe (Kōbe)? Saksank. wikissä melkein kaikki on kirjoitettu "oikein". Olli 31. tammikuuta 2006 kello 15.37 (UTC)
replies: text: :Hokkaido on suomeksi Hokkaido ja mielestäni sitä termiä tulisi käyttää täälläkin. --Nimistömaakari 31. tammikuuta 2006 kello 15.45 (UTC)

text: :Sen tarkemmin asiaa tutkimatta en muista, että ainakaan uutis- ym. yleistekstissä olisin koskaan nähnyt käytettävän noita viivoja, mutta ehkä se johtuu vain painoteknisistä rajoitteista. Karttakirjoissa sen sijaan näkee kyllä kirjoitettavan myös Ōsaka ja Kōbe. Henkilöiden nimissä ei kuitenkaan ole ollut tapana noin toimia. --SM 31. tammikuuta 2006 kello 15.46 (UTC)
replies: text: ::Tyyliopas sanoo ettei (Ohje:Tyyliopas/It%C3%A4-Aasiaa_k%C3%A4sittelev%C3%A4t_artikkelit#Japani) otsikkoon tule merkitä pitkiä vokaaleja. Mitä sitten tarkoittaa tuo "sisällössä voi ja pitää käyttää", lausumaohjeena vaiko koko tekstissä. --Mikko Paananen 31. tammikuuta 2006 kello 15.58 (UTC)
replies: text: :::Niin, mutta missä on raja? Minusta (taas) on parempi käyttää mahdollisimman tarkkoja nimiä eikä mahd. epätarkkoja. Mallia voi katsoa mielestäni esim. saksankielisestä Wikipediasta. Minulle tuo on ihan sama monessa tapauksessa kuin jossain muussa wikissä kirjoitettaisiin "Vasa", "Joensu", "Porvo" tai sitten "Jyvaskyla" ja "Aanekoski". Mistään uutisista tai lehdistä ei kannata katsoa tässä tapauksessa mallia tietosanakirjaan - makronien käyttö on ihan hyväksytty translitteraatio. Kysymys on siitä, mitä nimiä voidaan pitää vakiintuneina, ja Hokkaido voi ihan hyvin olla sellainen. Henkilöiden nimet pitäisi minusta kyllä myös kirjoittaa ehdottomasti oikein.

text: :::Meni päällekkäin: silloin tyyliopas on mielestäni kyllä väärässä. Kuka tuon muuten on päättänyt:)? Olli 31. tammikuuta 2006 kello 16.04 (UTC)
Tyylioppaassa lukee myös, että jos nimellä on vakiintunut kirjoitusasu suomen kielessä (Tokio), sitä käytetään. -Samulili 15. huhtikuuta 2006 kello 11.00 (UTC)

message: Artikkelissa oli sellainen kummajainen kuin "Hokkaidōhon", mutta tama ei ole oikein; nimi lausutaan "Hokkaidoo", joten kun sinne mennaan, niin mennaan "Hokkaidoon". Jpatokal 6. toukokuuta 2008 kello 18.20 (UTC)
replies: text: Vaikka kommentti on vanhahko niin vastaan kuitenkin epäselvyyksien välttämiseksi: illatiivi on ”Hokkaidōhon” juuri siksi koska loppu-o on pitkä; ”Hokkaidōn” (ääntyy Hokkaidoon) on genetiivi. --Louhikärmes (keskustelu) 12. heinäkuuta 2014 kello 09.59 (EEST)
thread_title:  Hokkaidoohohoo
Keskustelu:Porttikielto

message: Suomen laki ei tunne käsitettä porttikielto ja tästä syystä saatetaan toiminnassa syyllistyä syrjintään.
Ajantasainen lainsäädäntö löytyy osoitteesta: Lakisäädöskokoelma
Laki järjestyksenvalvojista 22.4.1999/533 
6 § Pääsyn estäminen 
Järjestyksenvalvojan on estettävä pääsy toimialueelleen henkilöltä, jonka päihtymyksensä, käyttäytymisensä tai varustautumisensa vuoksi on perusteltua syytä epäillä vaarantavan siellä järjestystä tai turvallisuutta taikka joka ei ole täyttänyt sinne pääsyn edellytykseksi asetettua ikää. 
Järjestyksenvalvojalla on lisäksi oikeus estää pääsy toimialueelleen henkilöltä: 
1) jonka aikaisemman käyttäytymisensä perusteella on syytä epäillä vaarantavan siellä järjestystä tai turvallisuutta; 
2) joka ei täytä ehtoja, jotka tilaisuuden järjestäjä tai alueen haltija on asettanut sinne pääsemiselle, ottaen kuitenkin huomioon, mitä rikoslaissa (39/1889) säädetään syrjinnästä; tai 
3) jonka on syytä epäillä pitävän hallussaan esineitä tai aineita, joiden hallussapito siellä on lain taikka tilaisuuden järjestäjän tai poliisin asettamien ehtojen mukaan kielletty. 
Rikoslaki (21.4.1995/578)
11. LUKU
9 § Syrjintä
Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä
1) ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,
2) kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka
3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan
rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.  –Kommentin jätti Antti Sakari (keskustelu – muokkaukset)

message: Artikkeli sisältää viittauksia vanhentuneisiin lakeihin, sekä pelkkää kirjoittajan omaa mutuilua.
thread_title:  Artikkeli on täysin virheellinen.
Keskustelu:Haagan peruskoulu

message: Steniuksen koulu museoviraston omaisuutta? Mahtaako museovirasto kouluja omistaa? Ehkä koulu vain on museoviraston suojeltavaksi suosittama?--Teveten 1. helmikuuta 2006 kello 11.17 (UTC)
replies: text: Siirtyykö omistusoikeus museovirastolle kun koulu lakkautetaan?--Teveten 1. helmikuuta 2006 kello 11.37 (UTC)
replies: text: :Eivätköhän koulurakennukset pääsääntöisesti ole kunnan eikä valtion omaisuutta. Nikke 17. maaliskuuta 2007 kello 12.43 (UTC)

message: Se on museoviraston omaisuutta.. kai..?
thread_title:  joo
Keskustelu:Luettelo Suomen kuninkaista Suomen kronikan mukaan

message: Kun nyt nähtävästi kiistellään, millä adjektiivilla kuningasluetteloa pitäisi kuvata, niin "sepitteellinen" lienee paras. Varsinaista mytologiaahan tuo 1600-luvulla eläneen kirjanoppineen laatima kompilaatio ei missään vaiheessa ollut.
replies: text: Mytologia-sana on edelleenkin väärä. Mytologia tarkoittaa myyttijärjestelmiä, mikä on täysin eri asia kuin 1600-luvun mielikuvitukselliset kuvitelmat historiasta.
replies: text: :VÄÄRIN, vaikka Suomen Kronikka on kirjoitettu 1600 -luvulla sen lähteet ovat Pohjoismaisissa saagoissa. --Nimistömaakari 1. helmikuuta 2006 kello 21.17 (UTC)
replies: text: ::Saagat eivät ole mytologiaa, eikä mytologinen lähde tee 1600-luvulla kirjoitetusta tekstistä mytologiaa. Tutustu tarkemmin käsitteisiin.
replies: text: :::Saagat jos mitkä ovat mytologiaa. Mytologiaa ovat myytit Suomen kuninkaista, jota artikkeli käsittelee. --Nimistömaakari 1. helmikuuta 2006 kello 21.33 (UTC)
replies: text: ::::Höpsistäkeikkaa. Saagat ovat proosamuotoista kaunokirjallisuutta. Niissä seikkailevat usein historialliset tai puolihistorialliset henkilöt realistisesti kuvatuissa ympäristöissä. Myyttejä olisivat kertomukset jumalista ja kulttuuriheeroksista. Snorri Sturlusonin Fundinn Noregr -teksti taitaa kyllä perustua myyttilähteisiin, mutta tuskiin kukaan tietää mikä on Snorrin omaa fiktiota ja mikä alkuperäistä myyttiä. Joka tapauksessa  aivan hönttiä väittää, että 1600-luvun luterilais-puhdasoppinen kirjailija olisi kirjoittanut myyttisen tekstin. Hän käytti myyttisiä lähteitä, mutta myyttien pohjalta luotu kaunokirjallinen kompilaatio, jota tämä artikkeli käsittelee, on eri asia kuin mytologia.

text: :Myytti (mytologia ohjaa tuonne) artikkeli sanoo näin: Myytti on tarina tai uskomus, joka selittää jotain, johon järki ja looginen ajattelu eivät yllä, tai jonka paikkansapitävyyttä ei voida todistaa. Tuosta voisi ymmärtää että jos kuningasluettelon paikkansapitävyyttä ei voi todistaa ja sen lähteenä on jonkinlainen tarina, niin kyseessä on myytti. --Harriv 2. helmikuuta 2006 kello 17.43 (UTC)
replies: text: ::En edelleenkään katso, että yksittäisen joskin anonyymin kirjoittajan laatimaa luetteloa, johon kukaan ei välttämättä ole vakavissaan uskonut, olisi mielekästä nimittää myytiksi - eikä ainakaan mytologiaksi. Jos kyse olisi folkloresta, asian laita olisi ehkä eri lailla.

message: Artikkelissa on ollut {{YhdistettäväArtikkeliin}}-malline joulukuusta 2017, eikä kukaan ole tässä ajassa kommentoinut asiaa mitenkään. Jokohan pitäisi vähitellen saada selvyys? --Vyörykkä (keskustelu) 7. helmikuuta 2021 kello 18.27 (EET)
thread_title:  Yhdistettävä?
Keskustelu:Mariko

message: Mikä mahtaa olla neidin oikea nimi? Mariko Pajamäki Internet Movie Databasen ja Salattujen elämien sivujen mukaan, mutta Google antaa jonkun verran osumia myös nimellä Mari Pajalahti. Ensin mainitulla taas löytyy Googlesta oikeastaan pelkkiä IMDb-mirroreita. Kwan-artikkelissa puolestaan mainitaan nimi Marika Pajalahti. Yhtyeen kotisivukaan ei auta. Artikkeli olisi kuitenkin joka tapauksessa siirettävä joko nimelle Mariko tai MC Mariko, koska näillä nimillä kyseinen henkilö paremmin tunnetaan. –Kooma 1. helmikuuta 2006 kello 14.16 (UTC)
Etunimestä en tiedä, mikä se oikeasti on, mutta sukunimi on 100% varmuudella Pajalahti. Äitinsä oli minulla opettajana ala-asteella.
195.148.185.25 21. toukokuuta 2006 kello 09.01 (UTC)
replies: text: Taipuisin kyllä tuohon Pajalahteen, googlekin antaa kuitenkin niin monta linkkiä "Mariko Pajalahti" haulle ettei pitäisi olla enää epäselvää. Tai sitten se on vaihtanut nimeä jossainvälissä. --Anr 22. kesäkuuta 2006 kello 08.18 (UTC)

text: Minulle tuli ainakin ensimmäisenä mieleen, kun näin tässä artikkelissa nimen Pajamäki, että eikös se ole Pajalahti... --Hanna V 22. kesäkuuta 2006 kello 08.25 (UTC)

text: Oikea etunimikin taitaa olla Mari Liisa ainakin googlailun perusteella, esim. ,   --Anr 22. kesäkuuta 2006 kello 09.02 (UTC)

text: Tarkkaan ottaen oikea nimi lienee Liisa Mariko Pajalahti. Näin ainakin Aamulehden haastattelussa 9.7.2006, ja sama nimi näyttää löytyvän myös V-lehden jutusta. Ssundell 12. heinäkuuta 2006 kello 14.47 (UTC)

text: Taas on nimi menty muuttamaan, vuoden 2002 tiedoissa voi näin ollakin mutta jos muoto "Liisa Mariko" esiintyy mm. V-lehden haastattelussa () ja seiskassa () sekä Aamulehdessä (kts. yllä) joissa Marikoa on haastateltu ja hän on itse nimensä ilmoittanut niin eiköhän niihin ole luottaminen. Ja mitä ilmeisemmin on siis vaihtanut nimeään. --Anr 26. huhtikuuta 2007 kello 22.17 (UTC)
Kaipa Mariko sitten on muuttanut nimensä, jos hän kerran itse nykyään kirjoittaa nimekseen Liisa Mariko Pajalahti. Löytyisiköhän jostain lähteeksi artikkeli, jossa hän kertoo nimenmuutoksesta? Pilkkujen viilaaja 30. huhtikuuta 2007 kello 10.02 (UTC)

text: Äsken TV 2:n Galaxi-ohjelmassa Mariko kommentoi tätä Wikipedia-artikkelia ja sanoi, että Mariko on tosiaan hänen oikea nimensä. --Silvonen 6. heinäkuuta 2008 kello 06.21 (UTC)
Aivan, eiköhän tuohonkin voi luottaa. Lisäksi Väestörekisterin hausta löytyy naishenkilölle "Mariko" hänen syntymäajalleen. Tosin haku ei yksilöi kenelle nimi kuuluu. 89.166.79.175 6. heinäkuuta 2008 kello 08.00 (UTC)
Ja tässä kuvassa "Pajalahti Liisa Mariko" poseeraa henkilökorttinsa kanssa. Avij 28. kesäkuuta 2009 kello 16.41 (EEST)

message: Tuota Iltasanomien listaa en pitäisi millään tavalla luotettavana lähteenä. Kovin usein kirjoittavat höpöhöpö-juttuja tai muutenvaan asiavirheitä, jotka sitten ehkä korjataan seuraavissa julkaisuissa.
89.166.79.175 6. heinäkuuta 2008 kello 08.08 (UTC)
thread_title:  Lähteen luotettavuus
Keskustelu:Alatyyli

message: "kontroversaalinen" - kuinka munassa? Eihän tuollaista kukaan käytä, eihän? --Maakuth 1. helmikuuta 2006 kello 20.12 (UTC)
replies: text: No ei! Hirveetä munkkilatinaa! Sana "controversial" kääntyy suomeksi ihan kiltisti ja varsin täsmälleen sanaksi "kiistelty".

text: Asia korjattu. 194.251.240.113 16. maaliskuuta 2006 kello 14.19 (UTC)

message: "Monet ihmiset eivät käytä sitä ollenkaan" – mihinkähän lähteeseen tällainen väite perustuu? 194.251.240.113 16. maaliskuuta 2006 kello 21.05 (UTC)
replies: text: Lähteeseen? Mihin lähteeseen perustuu koko erottely ylä- ja alatyylin välillä? Onneksi on sentään vielä ihmisiä, jotka kieltäytyvät alatyylisestä kielenkäytöstä. Sen voi todeta ilman lähteitäkin. --193.210.126.254 09:28, 3 elokuu 2006 (UTC)
replies: text: :Kuulin erottelusta alun perin äidinkielenopettajalta (-artikkelin aloittaja) --128.214.205.6 09:32, 3 elokuu 2006 (UTC)
thread_title:  Lähteitä?
Keskustelu:Talin–Ihantalan taistelu

message: Artikkelin (tämän hetkinen) viimeinen kappale ei pidä yhtä tosiasioiden kanssa.  Puna-armeija alkoi siirtää joukkoja Berliinion rintamalle jo ennen Talin-Ihantalan taistelua eikä sen jälkeen.  Lähde m.m. Kuhlmey:n lento-osaston lentäjät jotka kuvasivat tuhonneensa panssari- ja muita kolonnia jotka olivat suuntaamassa pois rintamalta juuri vähän ennen T-I taistelua.--Myyrylainen 2. helmikuuta 2006 kello 07.04 (UTC)
Kannattaisiko sivusta Tali-Ihantala tehdä täsmennyssivu? Itse ainakin tulin etsimään tietoa elokuvasta ja päädyin tänne. --91.17.215.231 5. heinäkuuta 2008 kello 16.12 (UTC)
Ja 930 jäi suomalaisten vangiksi..91.154.251.87 19. helmikuuta 2009 kello 13.20 (EET)

message: Puna-armeijan vahvuudeksi on tässä annettu 150 000 miestä, mutta kyseessä on kannaksen rintamalla olleiden neuvosto-yksilöiden nimellisvahvuudesta. Käytännössa yksiköiden vahvuus tässä vaiheessa oli luokkaa 50% ja aivan kaikki yksiköt eivät osallistuneet hyökkäykseen. Joten puna-armeijan miesvahvuus on tässä selvästi yläkanttiin todellisesta määrästä.  91.150.46.18 1. kesäkuuta 2023 kello 12.39 (EEST)
thread_title:  Puna-armeijan vahvuus
Keskustelu:Buddy Holly

message: valikoidut levyt? siis singlet? jos kyse on singleistä niin ei kannata puhua levyistä, koska levyistä tulee mieleen ennemmin albumit... --128.214.205.5 2. helmikuuta 2006 kello 09.00 (UTC)

message: Olisiko tässä jo tarvittavat perusasiat aiheesta? Hollyn musiikin tyylistä löytyy erilaisia määritelmiä lähteestä riippuen, joten tässäkin on vähän häilyvyyttä sen suhteen; mikähän olisi paras ratkaisu? --Savir (keskustelu) 21. helmikuuta 2016 kello 11.33 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. (tärkeimmät lähteet vois nostaa erilliseen lähdeluetteloon)
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli kohtalaista. vielä parannettavaa.
# luokittelu ok. (Songwriters Hall of Fame ei välttämättä mielekäs/järkevä luokitteluperuste)
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: artikkeli kirjotettu kokonaan uudestaan 02/2016, minkä jälkeen muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 11/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 25. helmikuuta 2016 kello 06.50 (EET)

text: Kelpaa. --PtG (keskustelu) 26. helmikuuta 2016 kello 17.24 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 26. helmikuuta 2016 kello 23.52 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:1930-luvun lama

message: Pitäisikö artikkelin nimen olla 1930 -luvun lama?--Teveten 2. helmikuuta 2006 kello 09.02 (UTC)
replies: text: Minusta "The great depressionin" oikea suomennos on "Mahtava masennus" --128.214.205.5 2. helmikuuta 2006 kello 09.03 (UTC)

text: No ei pidä, koska se tulisi kirjoittaa 1930-luvun lama. Eli ei tässä tapauksessa välilyöntiä väliviivan eteen, koska viitataan vain yhteen sanaan:
*1930-luvun lama
*Sota ja rauha -romaani Kommentin jätti 128.214.205.5 (keskustelu – muokkaukset).
Kiitoksia tarkennuksesta. Muotoilen kysymykseni uudelleen: pitäisikö artikkelin nimen olla 1930-luvun lama?--Teveten 2. helmikuuta 2006 kello 12.06 (UTC)

text: Minusta 1930-luvun lama olisi parempi. Ainakin minun korvaani se kuulostaa tutummalta ja vakiintuneemmalta kuin tämä englanninkielisen nimen suyora käännös. Mutta kysessä lienee osittain makuasia, joten ehkä siitä pitäisi äänestää tms.

message: --Copedisti (keskustelu) 19. maaliskuuta 2019 kello 14.47 (EET)
Siirsin Suomen lama-kappaleen alas, jottei vaikuttaisi rikkovan pääotsikossa ja ingressissä käsiteltyä kokonaisuutta. Muuten en koskenut itse tekstiin, paitsi että muutin pääotsikon selkeästi otsakkeeksi. Tekikö kokonaisuutta yhtään vähemmän sirpaleisen oloiseksi?
thread_title:  Koitettu vähentää Sirpaleisuutta
Keskustelu:Kurt Vonnegut

message: * Romaanien vuosiluvut ovat nähtävästi vuosilukuja koska kyseiset romaanit on suomennettu? Mielestäni mielekkäämpää ja selkeämpää olisi ilmoittaa alkuperäiset julkaisuvuodet, vai onko tämä käytäntö yleinenkin? --JTS 2. helmikuuta 2006 kello 19.39 (UTC)
replies: text: Lisäsin vuosilukuihin "suom.". Hämäävää on, jos sitä ei mainita. (Ei riitä että lukee otsikkona "suomennetut teokset".) Kyllä kirjasta kuuluu ensisijaisesti mainita vuosi, jolloin alkuteos on julkaistu. --Hanna V 1. kesäkuuta 2006 kello 18.35 (UTC)

message: Postin viittauksen "fantasiasta" tuotantoon liittyen. Mielestäni antaa väärän kuvan ajatellen fantasiakirjallisuuden nykymerkitystä --Riisipuuro 7. toukokuuta 2007 kello 14.35 (UTC)--
Poistin Tuotannosta viittauksen:  "sekä perinteisen ”hyvä vastaan paha” -asetelman puuttuminen." Perinteisen ehkä, mutta kun V:llä on varsin vahva oikean ja väärän asetelmä romaaneissaan sanamuoto ei sovi. --Riisipuuro 7. toukokuuta 2007 kello 14.35 (UTC)--
thread_title: Tuotannon luonnehdinta

message: Voisiko nuo suomennetut teokset lajitella, koska Kuolemaa tylympi kohtalo ja Maaton mies ovat essee–kokoelmia ja muut ovat romaaneja? En osaa itse muokata tuollaista taulukkoa, joten jos joku viitsisi muokata? ––87.93.27.3 27. huhtikuuta 2014 kello 00.25 (EEST)
thread_title:  Suomennetut teokset –jaottelu
Keskustelu:Londonderry

message: Artikkelissa käytettävä kuva seinämaalauksista on itse asiassa Belfastista (Falls Road) eikä siis sovi Derryä käsittelevään artikkeliin. Lienee sopivaa, että poistan
Derry on se nimi, jota kaupungista yleisesti käytetään, muutin siksi sivun nimeä.
Alexej

message: Minun kahdessa suomenkielisessä karttakirjassani tämä on nimellä Londonderry. Artikkeli pitää olla sillä nimellä, jota Suomessa käytetään. Onko jossain suomenkielisessä ohjeistuksessa annettu tälle suositukseksi Derry? --Savir (keskustelu) 28. marraskuuta 2015 kello 09.59 (EET)
replies: text: Kaupungin nimihän on Londonderry, joten sillä perusteella sen pitäisi olla myös artikkelin nimenä. --Htm (keskustelu) 28. marraskuuta 2015 kello 10.54 (EET)

text: Vaihdoin nimen Londonderryksi yllämainituista syistä. Jos joku haluaa vaihtaa sen takaisin Derryksi, esittäköön ensin suomenkielisiä lähteitä. --Savir (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 18.42 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu luokasta:Yhdysvaltain tiedusteluorganisaatiot

message: Tämä luokka on sisällöltään identtinen aiemman luokan Yhdysvaltojen tiedusteluorganisaatiot kanssa.  Ennen artikkelien siirtoa tähän luokkaan, luokan Yhdysvaltojen tiedusteluorganisaatiot muokkaushistoria oli:
 (nyk.) (edell.)  17. joulukuuta 2005 kello 10.15 Jannex p (Luokka:Tiedustelu, Luokka:Yhdysvallat) 
 (nyk.) (edell.)  15. joulukuuta 2005 kello 00.39 81.175.156.117 
--Lendu 3. helmikuuta 2006 kello 14.53 (UTC)
thread_title: Muokkaushistoria
Keskustelu:Luettelo Kanadan kaupungeista

message: Tällä hetkellä luettelossa on Kanadan kaupungit, joita kutsutaan englanniksi nimellä city, Québecin tapauksessa ranskaksi kutsutut villet. Eikö myös town käännetä suomeksi 'kaupunki'? Kannattaisiko luettelossa mainita, että siinä luetellaan vain cityt ja villet? Kaikkia towneja ei ehkä kannata luetteloida, sillä luettelosta tulisi julmetun pitkä. –Anchjo(jutskaa) 3. helmikuuta 2006 kello 15.13 (UTC)
thread_title: Cityt, townit ja villet
Keskustelu:Puolustusvoimien ylipäällikkö

message: Lähestulkoon turha artikkeli, tiedot löytyvät puolustusvoimain komentajista ja tasavallan presidenteistä. Yst. terv. --85.157.87.76 3. helmikuuta 2006 kello 20.47 (UTC)
replies: text: Tänne mahtuu tietoa, ja kyseistä listaa ei löydy muualta, tiedot kylläkin. Se riitä perusteeksi, sillä löytyyhän tiedot muualtakin... ;) --PV 3. helmikuuta 2006 kello 21.11 (UTC)
replies: text: :Juuri näin. --thule 3. helmikuuta 2006 kello 22.01 (UTC)
replies: text: ::Näin juuri;) --85.157.87.76 4. helmikuuta 2006 kello 17.35 (UTC)

text: Voisi ainakin yhdistää tämän ja ylipäällikkö artikkelin. Turhaan molemmat, kun asia olisi kerrottavissa yhdessäkin artikkelissa. --Oh2jiu 18. helmikuuta 2007 kello 02.35 (UTC)
On myös huomattavaa, että ylipäällikkö ja tasavallan presidentti eivät välttämättä ole sama asia. --LRP;840 30. marraskuuta 2009 kello 19.20 (EET)
thread_title: Puolustusvoimain ylipäällikkö