lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Yttrium

message: Kokeilen tarjota tälläistä lupaavaksi. Taitaa olla ensimmäinen alkuaine, joka tuodaan arviointiin, joten haetaan samalla suuntaviivoja tuleville artikkeleille. Mielestäni sisältää perustiedot, lähteistyskin pitäisi olla kunnossa. Kommentit artikkelia kohtaan erittäin tervetulleita. --Lakritsa 15. kesäkuuta 2011 kello 12.48 (EEST)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila 16. kesäkuuta 2011 kello 23.17 (EEST)
replies: text: : Selkeästi parempi historia-osio kuin osmiumilla. Muutenkin tasokkaampi. Käy. –ElmA 17. kesäkuuta 2011 kello 15.32 (EEST)
replies: text: ::Käy lupaavaksi. Tästä ei niin hirveästi saa irti lisää. --MiPe (wikinät) 17. kesäkuuta 2011 kello 22.21 (EEST)
replies: text: ::: ---Jaimo (keskustelu • muokkaukset) 17. kesäkuuta 2011 kello 22.23 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 17. kesäkuuta 2011 kello 22.24 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Osmium

message: Laajensin toisenkin alkuaineen. Sama tilanne kuin yttriumin kanssa, haetaan suuntaviivoja alkuaine -artikkeleille. Nyt kyseessä aine, jolla ei ole suurempia käyttökohteita, olettaisin sisältävän perustiedot. --Lakritsa 15. kesäkuuta 2011 kello 22.02 (EEST)
replies: text: Eiköhän tästä lupaavaksi ole. Kirjoitin osmiumin valmistuksesta, erotuksesta sekä osmiumin komplekseista Kirk-Othmerin ja Ullmannin perusteella. (Asiaoita, jotka kiinnostavat erityisesti minua, muista en mene takuuseen) Mulla ei valitettavasti ole juuri nyt käsillä Greenwoodin ja Earnshawin kirjaa Chemistry of the Elements, mutta siitä voisi löytyä vielä jotain tietoa, merkitään muistiin tulevaisuutta varten. Vielä hiuksenhalkomisena se, että osmiumtetroksidihapetuksessa osmiumtetroksidin määrä voidaan pitää katalyyttisenä ainoastaan, jos mukana on myös N-metyylimorfoliini-N-oksidia. Toisaalta alan kirjallisuudessakin tämä saatetaan usein "oikaista" ja kutsua osmiumtetroksidia sellaisenaan katalyytiksi. Tämän näyttää tekevän muun muassa Kirk-Othmer. --MiPe (wikinät) 15. kesäkuuta 2011 kello 23.11 (EEST)
replies: text: :Mukava lisäys kyllä tuo valmistus, mutta en tiedä onko se "perustieto", joka pitäisi olla jokaisessa lupaavassa. --Lakritsa 16. kesäkuuta 2011 kello 09.30 (EEST)
replies: text: ::Ei välttämättä ainakaan harvinaisimpien alkuaineiden kohdalla. Mutta yleisimpien käyttömetallien kohdalla prosessi on hyvä ainakin mainita ja niistä löytyy tietoakin helpommin. --MiPe (wikinät) 16. kesäkuuta 2011 kello 12.24 (EEST)

text: --MrFinland 16. kesäkuuta 2011 kello 20.32 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 16. kesäkuuta 2011 kello 23.46 (EEST)

text: –ElmA 17. kesäkuuta 2011 kello 15.28 (EEST)

text: –Tejasello 18. kesäkuuta 2011 kello 13.30 (EEST)
Uskaltanen tämän perusteella merkitä lupaavaksi. --MiPe (wikinät) 18. kesäkuuta 2011 kello 21.41 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:William Powell

message: Minä kannattaisin tätä lupaavaksi. Minulle ennestään tuntematon käyttäjä NYESB teki semmoisen vaatimattoman 40 tuhannen merkin lisäyksen viitteineen, jonka ansiosta artikkelista tuli kertaheitolla miltei valmis!  ––Crimson Cherry Blossom™ 15. kesäkuuta 2011 kello 22.06 (EEST)
Lähteenä on käytetty IMDb:tä joka ei ole luotettava lähde, ja ymmärtäisin että kyseiset viitteet pitäisi poistaa. En kannata. --Abc10 15. kesäkuuta 2011 kello 22.10 (EEST)
Ja answers.comista pitäisi yksilöidä lähde tarkemmin - siellähän on en-wikinkin artikkeli. --Otrfan 15. kesäkuuta 2011 kello 22.13 (EEST)
replies: text: Miksei IMDb ole luotettava? ––Crimson Cherry Blossom™ 15. kesäkuuta 2011 kello 22.15 (EEST)
replies: text: :Se käy lähteeksi elokuvien tekijätiedoille (lähinnä koska parempaakaan ei oikein ole tarjolla), mutta elämäkertatietojen jne. suhteen se tulkitaan vapaasti muokattavaksi. Kahvihuonekeskustelu löytyy jostain. --Otrfan 15. kesäkuuta 2011 kello 22.23 (EEST)
replies: text: :: No voi harmi. Sieltä löytyy niin yksityiskohtaisia tietoja. Ja paljon sellaistakin mitä olen nähnyt jossain muuallakin. ––Crimson Cherry Blossom™ 15. kesäkuuta 2011 kello 22.27 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Gammapurkaus

message: Artikkelilta toivoisi jotain myös gammapurkausten mahdollisesti aiheuttamasta uhasta elämälle maapallolla. Tälle sivulle on linkki sivulla Ihmiskuntaa ja maapalloa uhkaavat riskit.
Käsittääkseni gammapurkaukset eivät uhkaa millään tavalla maapalloa. --Seppo Linnaluoto 3. tammikuuta 2012 kello 18.26 (EET)
replies: text: Gammapurkaus mainitaan ennalta arvattavana mutta hyvin epätodennäköisenä uhkana täällä. En-wikissä on jotain spekulointia miten gammapurkaus on voinut ja voisi vaikuttaa maapalloon. --Harriv 3. tammikuuta 2012 kello 18.40 (EET)

message: Ehdotan lupaavaksi. Minun kirjoittamani artikkeli, joka perustuu kirjalähteeseen. --Savir (keskustelu) 18. elokuuta 2020 kello 21.04 (EEST)
replies: text: Hyvää työtä. Johdannossa vaaditaan että tämä on avaruudessa ja valtava. Eikö gammapurkaukseksi voi kutsua muuta, vähemmän valtavaa tai koeputkioloissa tapahtuvaa purkausta? Ainahan olisi hyvä jos lähteitä olisi enemmän. --Höyhens (keskustelu) 19. elokuuta 2020 kello 22.55 (EEST)
replies: text: :En muista lukeneeni muunlaisista gammapurkauksista kuin valtavista ja avaruudessa tapahtuvista. Enkkuwikin artikkelin määritelmälause on samansuuntainen kuin tämän. --Savir (keskustelu) 19. elokuuta 2020 kello 23.48 (EEST)
replies: text: ::Sitten lupaavaksi puolestani. Kiinnostava aihe. --Höyhens (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 09.47 (EEST)

text: Eiköhän tämä lupaavaksi kelpaa. --PtG (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 21.45 (EEST)
Merkitään lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 31. elokuuta 2020 kello 20.16 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Somalimaa

message: Artikkelissa väitetään Somalimaata sekä itsenäiseksi että itsenäistymistä valmistelevaksi. Totuus lienee, että Somalimaa on julistautunut itsenäiseksi, mutta sitä ei ole tunnustettu kansainvälisesti, koska diplomatian koukerot. Haluaisiko joku alaan perehtyneempi muotoilla? --193.64.14.2 16. kesäkuuta 2011 kello 14.01 (EEST)
replies: text: : Artikkelissa on myös sanottu itsenäisyysjulistuksen ajankohdaksi vuodet 1991 ja 1998. Kumpi on oikea, vai onko julistus annettu kahteen kertaan?
thread_title:  Itsenäisyys
Keskustelu:Miehet jotka vihaavat naisia (elokuva)

message: Eikö tämän pitäisi olla nimeltään Miehet jotka vihaavat naisia (elokuva) ja kirja ilman tarkennetta? Kirja oli ennen elokuvaa. --Memasa 16. kesäkuuta 2011 kello 16.15 (EEST)
replies: text: Kyllä, mutta joku on innostunut tekemään artikkelin elokuvasta eikä kukaan toistaiseksi kirjasta, eikä tarkenteellista artikkelin nimeä tavata katsoa hyvällä, jos vailla tarkennetta olevaa artikkelia ei ole olemassa. Jos haluat tehdä artikkelin kirjasta, voit siirtää tämän ja kirjoittaa kirjasta tälle nimelle (siirron taisit jo tehdäkin...). --Lax 16. kesäkuuta 2011 kello 16.23 (EEST)
replies: text: : Joo, niin tein. Sori, kun hiukan hätiköin. --Memasa 16. kesäkuuta 2011 kello 16.26 (EEST)

text: Näinhän se varmaan kannattaisi tehdä, ainakin jos samannimisestä kirjasta ilmaantuu joskus artikkeli. Jos yhdysvaltalainen elokuvaversiokin (:en:The Girl with the Dragon Tattoo (2011 film)) tullaan esittämään Suomessa nimellä Miehet jotka vihaavat naisia, tälle sopisi ehkä paremmin nimeksi Miehet jotka vihaavat naisia (vuoden 2009 elokuva). Mutta toistaiseksi, ennen uuden elokuvan ilmestymistä ja Suomessa käytettävän nimen varmistumista, nimi ilman lisätäsmenteitäkin käy. --Nironen 16. kesäkuuta 2011 kello 16.28 (EEST)
replies: text: : Siirto takaisin ei minulta onnistu, koska "Kohdesivu on jo olemassa, tai valittu nimi ei ole sopiva. Ole hyvä ja valitse uusi nimi." --Memasa 16. kesäkuuta 2011 kello 16.38 (EEST)
replies: text: ::Kirjoita jokin niukasti minitynkää pidempi alku kirjasta uudelleenohjauksen päälle, niin akuutti ongelma on ohi. Eiköhän siihen jokin lähdekin netistä löydy (esim. sv-wikistä luntaten). --Lax 16. kesäkuuta 2011 kello 16.40 (EEST)
replies: text: :::Hyvä, jos saan tuosta edes minityngän, ku nyt ei oikein olis aikaa. Hävettää melkein tehdä joku surkea aloitus. --Memasa 16. kesäkuuta 2011 kello 16.51 (EEST)

text: :::No teinpä yhden lauseen minityngän, jos sitä sellaiseksikaan voi kutsua. --Memasa 16. kesäkuuta 2011 kello 16.59 (EEST)
replies: text: ::::Parempi kuin ei mitään... --Lax 16. kesäkuuta 2011 kello 17.12 (EEST)
replies: text: :::::Ilmeisesti --Memasa 16. kesäkuuta 2011 kello 17.15 (EEST)

message: "Mukana on ... sukupuolten välisiä suhteita."
Entäs sitten? Onko varmaa, ettei ole sukupuolten sisäisiä suhteita?
Tarkoitus on kaiketi kertoa, että sukulaiset naivat ristiin rastiin.  –Kommentin jätti 85.76.146.137 (keskustelu)  14. joulukuuta 2016 kello 15.32
thread_title:  Jokin toinen ilmaisu - pliis
Keskustelu:Vuoden nuori suunnittelija

message: Artikkeliin voisi liittää logon, jos sen tekijänoikeustilanne saadaan ratkaistua: :Tiedosto:Vuoden nuori suunnittelija logo.JPG --Aulis Eskola 16. kesäkuuta 2011 kello 20.13 (EEST)
thread_title:  Logo
Keskustelu:Seppo Mäkinen (jääkiekkoilija, 1943)

message: Toinenkin jääkiekkoillut Seppo Mäkinen löytyy ja vieläpä samaisesta Tapparan joukkueesta, joten artikkelin nimessä on syytä säilyttää vuosiluku ja luokkalajittelussa toinen etunimi. --Lax 16. kesäkuuta 2011 kello 22.00 (EEST)
replies: text: Toinen Seppo Mäkinen oli ilmeisesti kaikki 128 pääsarjapeliään luukkuvahtina, eli täällä käytetyn kriteerin mukaan pääsarjapelejä ei ole. Saattaisi toki olla, että hänet todettaisiin silti merkittäväksi.--MAQuire (keskustelu) 23. tammikuuta 2022 kello 18.36 (EET)
replies: text: : On siinä Hakametsän luukkujen saranat kuitenkin ehtineet kulua sen kuuden vuoden ajan, jolloin hän oli mukana 128 ottelussaan ja hankkimassa yhtä Suomen-mestaruutta ja kolmea muuta mitalia, ja syytön hän siihen on, ettei Leppäsen Antti ollut ikinä kippiä. B-maaottelujakin maalivahti-Sepolla näyttää olevan kaksi. --Lax (keskustelu) 23. tammikuuta 2022 kello 19.03 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Muotimessut

message: Pitäisköhän artikkelin nimi olla "Helsingin muotimessut"? Nimi muotimessut antaa koomisen kuvan ikäänkuin nämä messut olisivat ne ainoat ja ainakin tärkeimmät messut maailmassa... --Aulis Eskola 16. kesäkuuta 2011 kello 23.14 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Kauneusmessut

message: Pitäisköhän artikkelin nimi olla "Helsingin kauneusmessut"? --Aulis Eskola 16. kesäkuuta 2011 kello 23.19 (EEST)
replies: text: Käytetäänkö tuollaista muotoa jossain? --Harriv 16. kesäkuuta 2011 kello 23.23 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Identity Crisis

message: Yhtyeen alkuperäisen toiminta-ajan tuntemattomin levy, joten tieto valitettavan paljon ns. kiven alla. Ehdotan silti lupaavaksi. --Sblöbö 17. kesäkuuta 2011 kello 02.22 (EEST)
replies: text: Taattua laatua nämä musiikkiartikkelisi, hyvää työtä. Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 17. kesäkuuta 2011 kello 14.55 (EEST)
replies: text: :Onnistunee.  –ElmA 17. kesäkuuta 2011 kello 15.02 (EEST)
Taitaa mennä lupaavaksi. --Tejasello 17. kesäkuuta 2011 kello 23.46 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 18. kesäkuuta 2011 kello 13.16 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 19. kesäkuuta 2011 kello 09.41 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Valiojäätelö

message: Tämän aiheen nimeksi pitäisi vaihtaa Pingviini,koska Valiojäätelö on siirtymässä Pingviini tuotemerkin alle ninkuin etusivula mainitaan
--V-M Osterman 17. kesäkuuta 2011 kello 09.12 (EEST) V-M Osterman
replies: text: Vai se oli näin lähellä (tosin ajankohtaa lähteessä ei mainita, ja lähdekin nimetty väärin). Kyselin viime kesänä miten kauan lisenssisopimus on voimassa mutta eivät suostuneet kertomaan. Siirretään sitten kun muutos ilmoitetaan virallisesti. --Abc10 17. kesäkuuta 2011 kello 09.27 (EEST)
thread_title:  Aiheelle uusi nimi 

message: Haittaako että siirsin valiojäätelö artikkelin pingviini (jäätelö) artikkeliin
--V-M Osterman 23. kesäkuuta 2011 kello 15.29 (EEST)V-M Osterman
Tässä on tapahtunut copypaste-siirto. --188.67.202.70 23. kesäkuuta 2011 kello 16.08 (EEST)
Tietty enhän minä ole mikään ylläpitäjä joka voi siirtää artikkeleja oikealla tavalla
--V-M Osterman 23. kesäkuuta 2011 kello 20.49 (EEST) V-M Osterman
replies: text: Artikkelin siirtoon ei tarvita ylläpitäjän oikeuksia, muutaman päivän vanha käyttäjätunnus riittää (jos kohdesivua ei ole): Ohje:Sivun siirtäminen. --Harriv 23. kesäkuuta 2011 kello 20.52 (EEST)
thread_title:  Haittaako tämä
Keskustelu:Manny Malhotra

message: Ehdotan lupaavaksi --Vnnen 17. kesäkuuta 2011 kello 10.10 (EEST)
replies: text: Pitäisikö olla tilastot? Ja uraan voisi laittaa yhden väliotsikon. --Lakritsa 17. kesäkuuta 2011 kello 14.57 (EEST)
replies: text: : On sitä pidempiäkin jääkiekkoilija-artikkeleita nähty. Urasta hyvin, missä muu? –ElmA 17. kesäkuuta 2011 kello 15.07 (EEST)
replies: text: ::...ja on lyhyempiäkin lupaavina artikkeleina. Tilastot lisätty. --Vnnen 18. kesäkuuta 2011 kello 15.51 (EEST)
replies: text: :::Sisältänee nyt perusasiat, käy lupaavaksi.  --Lakritsa 18. kesäkuuta 2011 kello 23.40 (EEST)

text: Korjailin vähän. Käy nyt. --PtG 22. kesäkuuta 2011 kello 11.51 (EEST)

text: Johdantoon kaipaisin mainintaa joistain saavutuksista - urheilu-ummikkona jäin ihmettelemään (en olisi koskaan lukenut tätä artikkelia, jos se ei olisi ollut ehdolla lupaavaksi). Tärkeimmät saavutukset olisi mielestäni kuitenkin hyvä mainita myös johdannossa. Muuten mielestäni lupaava.--Nedergard 25. kesäkuuta 2011 kello 16.33 (EEST)
replies: text: :Lisäsin johdantoon tärkeimmistä saavutuksista. Gopase+f 26. kesäkuuta 2011 kello 16.20 (EEST)
replies: text: ::. PS. Voisiko taulukkoon saada viivat? Olisi mielestäni siten selkeämpi.--Nedergard 27. kesäkuuta 2011 kello 10.29 (EEST)
replies: text: :::Toi tilastolakanan ulkoasu tulee kai jääkiekkotilasto-mallineesta ja on yhtenevä kaikilla sitä käyttävillä jääkiekkoilijoilla. Gopase+f 27. kesäkuuta 2011 kello 23.45 (EEST)
Merkkasin lupaavaksi ja arkistoin. Gopase+f 27. kesäkuuta 2011 kello 23.45 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Komealupiini

message: Mitä oon lupiinin leviämistä seurannu, niin en oo koskaan huomannu lupiinin vallanneen alaa muilta kasveilta.
Päinvastoin, esim. tietöiden yhteydessä kun tienpientareet ja ojat ovat olleet pelkkää hiekkamaata, sinne on ensimmäisenä tullut lupiini kasvamaan ja keräämään typpeä. Muutamien kasvuvuosien jälkeen kun lupiini on aikansa rehottanut, on ilmeisesti maaperän typpipitoisuus noussut liian korkeaksi lupiinille, jolloin paikalle on alkanut kasvaa muitakin kasveja sekä mm. männyntaimia. Mikäli lupiini todellakin leviäisi kuten jotkut väittävät, olisi meidänkin kotipiha täynnä lupiinia. Näin ei kuitenkaan ole; pihalle tuodut ja istutetut lupiinit eivät ole kasvaneet enää seuraavina vuosina, niiden siemenistä ei ole kasvanut mitään. Jos pihamaalle haluaa lupiinia, sitä täytyy tuoda muualta. Olenkin yrittänyt kerätä vaaleanpunaisia ja valkoisia lupiineja silloin kun kukkivat ja kerätä niiden siemenet syksyllä. Siementen itävyys normaalilla pihamaalla on empiirisen arvioni mukaan 0%, mutta viime syksynä eri paikkoihin viljelemieni siementen joukosta yhdessä kohdassa ojanreunassa kasvaa tänä kesänä ainakin lupiinin lehtiä, eli toivoa on jopa 5% itämisen suhteen siemenestä (20 siemenestä 1 lähti kasvamaan). 84.248.233.20
replies: text: Omat havainnot ja päätelmät eivät kelpaa Wikipediassa lähteeksi, katso Wikipedia:Ei uutta tutkimusta. --Compance 18. kesäkuuta 2011 kello 14.50 (EEST)
Lähteeksi? Avaa silmäsi ja lue, KESKUSTELU.
Nykyään erään risteysalueen ympäristössä asvaa jo muutakin kuin lupiinia, vaikka alkuun siinä köyhässä hiekassa ei mitään kasvanut. Lupiinia ei ole edes pyritty hävittämään, vaan se on hävinnyt itsekseen kun maaperään on kertynyt typpeä muiden kasvien käytettäväksi. Männyt ovat huomattavasti lupiinia vaarallisempia kun vievät alaa lupiineilta... 91.153.187.89
replies: text: :Katso artikkelissa olevaa linkkiä vieraslajit.fi -sivustolle (lisätty vasta nyt). Siellä selostetaan lupiinin leviämistä ja sen vaikutuksia.--Urjanhai (keskustelu) 21. marraskuuta 2015 kello 23.34 (EET)
Uudelleenohjauksen voisi kääntää toisinpäin, kun lupiinilla tarkoitetaan usein yleisesti jotain lupiinisuvun lajia, mutta Suomessakin tienpientareilla kasvava lupiini on yleensä nimenomaan lajiltaan komealupiinia. Kasvien suomenkielisten nimien tietokanta Kassu ilmoittaa Lupinus polyphyllus -lajille vain yhden suomenkielisen nimen: komealupiini.  –Kommentin jätti 93.106.24.210 (keskustelu)  27. tammikuuta 2017 kello 00.38
Vieras laji on kyllä. Mutta mikä laji jääkauden jälkeen ei ole vieras? Lupiini ehdottomasti on hyödyllinen laji ja kaunis.--Kovako-1 (keskustelu) 1. heinäkuuta 2019 kello 18.32 (EEST)

message: Tuo kappale ”Lupiinit ravinto- ja maanparannuskasveina” taitaa mennä vähän ohi aiheen. Sopisi varmaankin paremmin artikkeliin lupiinit? Anr (keskustelu) 30. kesäkuuta 2022 kello 13.43 (EEST)
thread_title:  Lupiinit ravinto- ja maanparannuskasveina
Keskustelu luokasta:Valtionpäämiehet

message: Kaikki valtionpäämiehet ovat hallitsijoita, vaikka osa vain muodollisia! "Lenrenberg" 18. kesäkuuta 2011 kello 14.56 (EEST)

message: Esimerkiksi luokkanimi Luokka:Valtionjohtajat voisi olla sukupuolineutraalimpi termi. Eli kysyn, olisiko luokkanimi syytä vaihtaa? Vastaan: Mielestäni olisi. Vaikkapa Yleisradio uutisoi Angela Merkelistä ja kumppaneista vuonna 2017 otsikolla Valtionjohtajat ylistävät 100-vuotiasta Suomea videotervehdyksissä: "Nauttikaa rauhasta ja menestyksestä ja jakakaa sitä koko maailmaan". Onko Kuningatar Elisabet II muka valtionpäämies? Mielestäni ei ole, mutta valtionjohtaja ja hallitsija kyllä on! Sama havainto ja toivomus sukupuolineutraalimman ilmaisun käyttäänotosta koskee useita artikkelinimiäkin. Esimerkiksi Luettelo nykyisistä valtioiden ja hallitusten päämiehistä olisi nykytermein mieluummin Luettelo nykyisistä valtioiden ja hallitusten johtajista. Voisi varmaan uudelleennimetä, jolloin vanhempi termi jäisi uudelleenohjaukseksi. Ajatuksia tästä ehdotuksesta? --Paju (keskustelu) 20. syyskuuta 2021 kello 23.40 (EEST)
thread_title:  Sukupuolineutraali ilmaisu vanhentuneen, maskuliinimuotoisen luokkanimen tilalle?
Keskustelu:Dawda Bah

message: Ehdotan lupaavaksi. Vaikka artikkeli on aika suppea, niin tässä on suunnilleen kaikki mitä pelaajasta löytyy. --Javatyk 18. kesäkuuta 2011 kello 15.08 (EEST)
replies: text: Aika Suomi-painotteinen, kotimaan ura puuttuu. Miltä näyttäisi Jari Litmasen artikkeli, jos seuraura ennen Ajaxiin lähtöä kuitattaisiin yhdellä lauseella? --Lax 18. kesäkuuta 2011 kello 15.22 (EEST)
replies: text: :Vähän samaa mieltä, mutta yritin nopeasti etsiä tietoja tuosta Banjul Hawksista, niin on aika hiljaista. On ilmeisesti sijoittunut vuosina 2002-05 ihan kohtuullisesti maan pääsarjassa, mutta niin, onko mitään tietoja Bahin urasta siellä? --Lakritsa 19. kesäkuuta 2011 kello 00.29 (EEST)
replies: text: ::Suppea ja painottunut. Ei tällä kertaa.  –ElmA 21. kesäkuuta 2011 kello 09.01 (EEST)

text: Muutama juttu yllä mainittujen lisäksi: alkuun pitäisi lisätä nimen ääntämisohje ('dauda baa' arvelisin mutten tietä). Johdannossa mainitaan erikseen "hyvä pelilukutaito", mutta mielestäni sitä ei ole Pelityyli-osiossa selvennetä tarpeeksi - alku on jo mutta sitä voisi vielä laajentaa. Vielä odottavalla kannalla.--Nedergard 25. kesäkuuta 2011 kello 16.21 (EEST)
Arkistoin ja keskeytän arviointikeskustelun. Palataan asiaan, jos joku innostuu kehittämään artikkelia. Gopase+f 27. kesäkuuta 2011 kello 23.42 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Lasketaanko olleen voittamassa jalkapallon Suomen mestaruutta 2011? Pelasi kaudella 17 liigaottelua, mutta siirtyi kesken kauden Bundesliigaan. Artikkelin saavutukset-osiossa vuoden 2011 mestaruutta ei ole mainittu, mutta esim. Teemu Pukista, joka siirtyi vastaavalla tavalla kesken kauden muualle, kertovan artikkelin saavutukset-osiossa on mainittu. --Nironen (keskustelu) 25. huhtikuuta 2014 kello 19.33 (EEST)
thread_title:  Suomen mestari 2011?
Keskustelu:Venäjän tiede- ja kulttuurikeskus

message: Missähän tämä keskus fyysisesti sijaitsee vai onko niitä useita? --Ism 19. kesäkuuta 2011 kello 02.01 (EEST)
replies: text: Helsingissä. Täytyy lisätä vähän tietoja. Se kun on minun silmissäni niin itsestään selvä, ettei huomaa, että muut ei tiedä:) --Ulrika 20. kesäkuuta 2011 kello 11.12 (EEST)

message: Ulkoseinän sirppi ja vasara -mosaiikin tekijästä on ollut keskustelua kahvihuoneessa vuonna 2015. -- Risukarhi (keskustelu) 24. helmikuuta 2017 kello 13.37 (EET)
thread_title: Mosaiikin tekijästä
Keskustelu:Lasse Lehtonen (jääkiekkoilija)

message: Toisaalla tämän pelurin etunimeksi kerrotaan Lauri ja toisaalla Lasse. Menköön nyt toistaiseksi Laurina. --Lax 19. kesäkuuta 2011 kello 13.24 (EEST)
replies: text: Satakunnan Kansassa (25.2.2017, s. 22–23) juttua RU-38:n mestaruudesta, siinä käytetään nimeä Lasse ja todetaan myös ”Tilastoissa myös nimellä Lauri Lehtonen.” Mainitaan myös että kuollut. --Anr (keskustelu) 25. helmikuuta 2017 kello 12.13 (EET)
replies: text: :Siirsin Lasseksi. Anr (keskustelu) 13. toukokuuta 2023 kello 17.53 (EEST)
thread_title:  Etunimi
Keskustelu:Ingman Group

message: Älkää poistako tätä aihetta. Ingman Group on oikeasti olemassa ja kaikki aiheen tiedot ovat totta.
--V-M Osterman 20. kesäkuuta 2011 kello 13.03 (EEST) V-M Osterman
Vaikuttavat melko sotkuisilta nämä omistusjärjestelyt. Artikkeleissa voisi luetella olemassa olevat jäätelön tuotantolaitokset, jotta ylipäätään ymmärtäisi, onko Suomessa jäätelön valmistusta ja kuinka monen työntekijän voimin. Tietääkseni Turengissa on jäätelötehdas.--Zindox 9. helmikuuta 2012 kello 14.37 (EET)
replies: text: Eikös tästä ole jo artikkeli Arla Ingman? Jafeluv 20. kesäkuuta 2011 kello 13.18 (EEST)
replies: text: :Tämä on varmaan se jäätelöyhtiö, joka ei yhdistynyt Arlaan. Sama ongelma kuin Valiolla, että nimi menee toiselle yritykselle, eikä kansa ymmärrä.--Derpent 20. kesäkuuta 2011 kello 13.20 (EEST)
Niin että Ingman Group yhtiöön kuului Ingman Foods ja kuuluu Ingman Ice Cream Oy Ab
mutta Arla osti Ingman Foodsin ja siitä tuli Arla Ingman ja Ingman Groupille jäi Ingman Ice Cream Oy Ab noin ymmärrätkö nyt Jafeluv ja Ingman Ice Cream on se jäätelöyhtiö ja Ingman Group omistaa sen eli Ingman Ice Cream on Ingman Groupin tytäryhtiö. 
--V-M Osterman 11. heinäkuuta 2011 kello 15.54 (EEST)V-M Osterman
Niin kuin tämä kuva selittää sen 
--V-M Osterman 11. heinäkuuta 2011 kello 16.01 (EEST)V-M Osterman
Harva tietää Ingman Groupin nykyisestä tilanteesta
Ingmanhan on tunnetuimmin jäätelömerkki, mutta tämän mukaan varsinainen Ingman onkin "vain" sijoitusyhtiö, joka omisti jäätelönvalmistuksen 2002-2011. Muu elintarviketuotanto on nähtävästi ollut artikkelin yhtiöllä jossain määrin vuoteen 2008.
Mutta olis kiva tietää mitä Ingman Groupille on tapahtunut vuosina 1930-2001, jotka puuttuvat luettelosta. 109.240.11.223 13. helmikuuta 2022 kello 14.11 (EET)
thread_title:  Älkää poistako tätä aihetta
Keskustelu:Outokummun kaivos

message: Tuolla on ainakin joskus toiminut matkailukeskus Vuorenpeikonmaa. Matkalla Suomessa -kirjassa mainitaan niin, mutta sitä ei nähtävästi enää ole, koska artikkelissa ei mainita siitä mitään. Voisi kai silti olla maininta. Todennäköisesti 1980-luvun alkupuolella rakennettiin tuo keskus. 82.141.125.149 19. kesäkuuta 2011 kello 21.29 (EEST)
replies: text: Lisäsin maininnan artikkeliin. --Compance 19. kesäkuuta 2011 kello 21.51 (EEST)

message: Otin talteen lähteitä jotka IP:n muokkauksessa poistuivat.
* 
* vanhakaivos.fi -sivusto archive.org:ssa vuonna 2004
--Zache (keskustelu) 14. toukokuuta 2013 kello 14.18 (EEST)
thread_title:  Lähteitä talteen
Keskustelu:Hydrokodoni

message: Onkos hydrokodoni muuten ns. kolmiolääke kun sitä ei myydä Suomessa? Myydäänkö sitä muissa maissa missä kolmiosymboli on käytössä? --Styroks 19. kesäkuuta 2011 kello 22.59 (EEST)
thread_title: Kolmiolääke