lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu Wikipediasta:Artikkelitoiveet/Taide/Elokuvat

message: Keskustelu siirretty sivulta Keskustelu luokasta:Jouluelokuvat.--Urjanhai (keskustelu) 21. joulukuuta 2012 kello 11.18 (EET)
Luokasta puuttuvat suomalaisista klassikoista ainakin Jari Halosen Joulubileet ja Pirkka-Pekka Peteliuksen tähdittämä V. Y. Vihdoinkin yhdessä. Saa aloittaa artikkelit vapaasti. Nuo amerikkalaiset leffat ovat paljon vähemmän kiinnostavia.--Urjanhai 22. marraskuuta 2011 kello 22.08 (EET)
replies: text: Sama toive edelleen.--Urjanhai (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 20.58 (EET)
replies: text: :Ei kyllä liity varsinaisesti tämän luokan kehittämiseen. Artikkelitoiveita sekä omia mielipiteitä elokuvien kiinnostavuudesta voi esittää muualla. --Stryn (keskustelu) 21. joulukuuta 2012 kello 10.25 (EET)
replies: text: ::Eikös tuo nyt jo ole vähän pilkunviilausta? --Urjanhai (keskustelu) 21. joulukuuta 2012 kello 10.43 (EET)

text: :No niin, tehtiin. Arvostelut näköjään eivät olleet kummoiset.--Urjanhai (keskustelu) 21. joulukuuta 2012 kello 11.56 (EET)
thread_title: Jouluelokuvat
Keskustelu:She’s Leaving Home

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 21. joulukuuta 2012 kello 15.13 (EET)
replies: text: Yleisesti ottaen huolellista työtä. Ihan jotain pientä kielenhuollollista viilausta voisi tehdä, jos joku kerkiää. Lähinnä joitain ilmeisesti muusta kielestä käännettyjä ilmaisuja, joissa ei ole ehkä oikein löydetty parasta mahdollista suomenkielistä asua, esimerkiksi tuo "kreikkalaistyylisesti" jää merkitykseltään epäselväksi. --Urjanhai (keskustelu) 22. joulukuuta 2012 kello 13.51 (EET)
replies: text: :Tuo kreikkalaistyylisesti kaipais kyllä selitystä. --PtG (keskustelu) 25. joulukuuta 2012 kello 17.04 (EET)
replies: text: ::"Kreikkalainen kuoro" kommentoi näytelmää katsojille tai puki sanoiksi hahmojen sanomattomat ajatukset. --Savir (keskustelu) 25. joulukuuta 2012 kello 17.32 (EET)

text: ::Korjasin käännöstä. En tiedä onko nyt parempi. Saa kumota jos mentiin huonompaan suuntaan. Gopase+f (keskustelu) 25. joulukuuta 2012 kello 17.50 (EET)
replies: text: :::Joo, nyt on ymmärrettävä (siis jos tuolla tosiaan viitataan tuohon khorokseen). --PtG (keskustelu) 25. joulukuuta 2012 kello 19.50 (EET)

text: Käy minulle.  --Kari-kujanpää (keskustelu) 27. joulukuuta 2012 kello 16.19 (EET)
replies: text: :Kannatan, kunhan joku ensin selittää minulle, millainen on "klaustrofobisen kunniakas koti".--Tanár 27. joulukuuta 2012 kello 16.30 (EET)
replies: text: ::Vaikea ainakaan minun on sitä selittää, kun ei sitä selitetä tuossa (suomenkielisessä) lähteessäkään. Suora lainaus sivulta 316: Uutisen perusteella Paul kirjoitti tarinan nuoresta tytöstä, joka karkaa klaustrofobisen kunniakkaasta kodistaan ja lähtee etsimään iloa ja romansseja. --Sblöbö (keskustelu) 27. joulukuuta 2012 kello 22.33 (EET)
replies: text: :::Niin siis "suomenkielisessä" lähteessä. Muutin sen muotoon "karkaa kotoaan".--Tanár 27. joulukuuta 2012 kello 23.32 (EET)
replies: text: ::::Eiköhan tuo tarkoita sitä, että laulun tytön klaustrofobinen olotila on syntynyt kodissa vallinneen "kaikki on niin hyvin"-ilmapiirin painostuksen alla. Kunniakas lienee painovirhe alkuperäiskirjassa, pitäisi mieluummin olla ehkä kunniallinen tai näennäisen täydellinen koti. --Kari-kujanpää (keskustelu) 28. joulukuuta 2012 kello 10.05 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Kaksi kommentoijaa pitää artikkelia lupaavana ja kolme kommentoijaa ovat esittäneet neutraaleja näkökulmia. Avataan arviointi uudelleen, jos meni liian pikasesti kiinni. Gopase+f (keskustelu) 28. joulukuuta 2012 kello 12.37 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kirsikkaluumu

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 21. joulukuuta 2012 kello 15.13 (EET)
replies: text: Eiköhän käy. --PtG (keskustelu) 25. joulukuuta 2012 kello 17.08 (EET)
replies: text: :Ok. Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 27. joulukuuta 2012 kello 16.39 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Otavalvatti

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 21. joulukuuta 2012 kello 15.13 (EET)
replies: text: Jep. Nelisormimangusti (keskustelu) 25. joulukuuta 2012 kello 05.54 (EET)

text: Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 25. joulukuuta 2012 kello 12.20 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Rohtosammakonputki

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 21. joulukuuta 2012 kello 15.13 (EET)
replies: text: Hmm, vihanneskäyttö on lähteetön. --PtG (keskustelu) 25. joulukuuta 2012 kello 17.13 (EET)
replies: text: :Lisääjän mukaan tuotu en-wikistä . Poistin väitteen. Gopase+f (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 15.43 (EET)

text: Vastustan. Artikkeli on keskeneräinen ja pahasti puutteellinen. Esim. kukkien rakenteesta ei sanota mitään ja hedelmästä kerrotaan vain koko eikä edes tyyppiä (kota, pähkylä vai lohkohedelmä, jne.) Tämä johtuu siitä, että artikkelia kirjoittaessani lähteet antoivat ristiriitaisia tietoja monista kasvin ominaisuuksista, enkä sitten uskaltanut kirjoittaa niistä yhtään mitään. Lisäksi en löytänyt yhtäkään yleistä lähdettä ruokakäytölle (yhden alueen ruokakulttuuriin liittyviä reseptejä löytyi paljon), joten käänsin ruokakäytön tiivistäen en-Wikipediasta kunnes löytäisin parempia lähteitä.--Nucatum amygdalarum (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 15.42 (EET)
replies: text: :Mitä muita puutteita on kuin ruokakäyttö ja hedelmän tyyppi? Gopase+f (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 15.45 (EET)
replies: text: ::Kukan rakenteesta ja kasvin elinkaaresta ei sanota yhtään mitään. Näistä löytyi huonosti lähteitä ja osa löytämistäni teksteistä antoi toisiinsa nähden ristiriitaisia tietoja.--Nucatum amygdalarum (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 15.52 (EET)

text: ::Nyt kun maininta ruokakäytöstä on poistettu, pitäisin oikeastaan myös sen kokonaan puuttumista keskeisenä puutteena; kuulin kasvista itse ensimmäisen kerran nimenomaan vihanneksena. Näiden keskeisten tietojen puuttuessa tämä ei minusta voi olla lupaava.--Nucatum amygdalarum (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 16.10 (EET)
Päätän arvioinnin. Ei kiinnostusta arviointiin. Palataan asiaan kun on innokkaita arvioijia. Gopase+f (keskustelu) 29. joulukuuta 2012 kello 10.05 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Bill Wyman

message: Sitaatissa Wyman kirjoittaa: "Minulla ei ollut varaa jättää heitä. Tiedän, että se kuulostaa naurettavalta, mutta minulla, Charliella (Watts) ja Woodylla (Ron Wood) ei olisi ollut muuten lainkaan rahaa. Olimme hajonneet." Miten tuo viimeinen lause menee alkukielisessä tekstissä? "We had split up ('Olimme hajonneet')" vai "We were broke ('Olimme puilla paljailla')"? Asiayhteydestä luulisi että jälkimmäinen on mitä Wyman tarkoitti, sillä eihän Rolling Stones ole koskaan hajonnut. --Savir (keskustelu) 21. joulukuuta 2012 kello 23.54 (EET)
replies: text: Löysinkin alkutekstin itse: "I couldn't afford to leave then. I know it sounds ridiculous, but we didn't have any money then, me, Charlie and Woody. We were broke. We had to do that tour just to get comfortable." Korjaan käännöksen artikkeliin. --Savir (keskustelu) 22. joulukuuta 2012 kello 00.00 (EET)
thread_title:  "Olimme hajonneet" 

message: Olisiko tässä riittävä pohja? Kieli on välillä aavistuksen kökköä, mutta mielestäni kuitenkin riittävää tälle tasolle. --Sblöbö (keskustelu) 13. maaliskuuta 2016 kello 01.54 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. (tärkeimmät lähteet vois nostaa lähdeluetteloon)
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kielenhuolto tekemättä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin muokkaushistoria: Muokkaushistoriasta löytyy koko joukko Tohtori Koiran lähteettömiä lisäyksiä , . Muokkauksia ei ole yksiselitteisesti kumottu, mutta voitaneen katsoa, että muokkauksiin on kliinnitetty riittävästi huomiota ja mahdolliset lisäykset tarkastettu ja lähteistetty myöhemmin, joten muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 11/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 17. maaliskuuta 2016 kello 10.29 (EET)
replies: text: :Noista Tohtori Koiran muokkauksista ei näyttäisi olevan mitään jäljellä, koska olen ne aikoinaan melko nopeasti poistanut, kuten tässä ). --Sblöbö (keskustelu) 17. maaliskuuta 2016 kello 17.18 (EET)

text: Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 19. maaliskuuta 2016 kello 09.48 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Styreenibutadieenikumi

message: En-wiki on vaihtanut artikkelin nimeksi SBR. Tämä olisi parempi virallisempana nimenä kuin Buna, joka on jo historiaa. Vilkapi (keskustelu) 22. joulukuuta 2012 kello 17.26 (EET)
replies: text: Tulin ihmettelemään artikkelin nimeä. --Hartz (keskustelu) 6. helmikuuta 2014 kello 12.31 (EET)
replies: text: :Siirretty nimelle Styreenibutadieenikumi. --MiPe (keskustelu) 6. helmikuuta 2014 kello 17.46 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Back in the U.S.S.R.

message: Ehdotan lupaavaksi. --Sblöbö (keskustelu) 23. joulukuuta 2012 kello 14.58 (EET)
replies: text: Korjasin määritelmän ja käännöksen. Lauluhan kertoo neuvostoliittolaisesta miehestä, joka on palannut lentokoneella takaisin kotiinsa Neuvostoliittoon Miami Beachistä, eikä toisinpäin. "Flew in from Miami Beach BOAC / Gee, it's good to be back home / Leave it till tomorrow to unpack my case / Honey disconnect the phone /  I'm back in the USSR" --Savir (keskustelu) 23. joulukuuta 2012 kello 15.33 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. (Lähdeluettelo käyttöön. siihen esille tärkeimmät lähteet viitteiden seasta)
# malline ok. (The Beatlesin muut singlet -osio sekava, mutta se on mallineen ongelma)
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok. (turhan tiheä viitteistys haittaa luettavuutta jonkun verran)
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 12/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 11.58 (EET)
replies: text: :Hoidin tuon lähdejutun. Muut singlet -osio näyttää tosiaan hassulta, mutta mielestäni yhtyeen brittiläinen ja amerikkalainen diskografia on syytä erottaa toisistaan. --Sblöbö (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 22.08 (EET)
Samaa sarjaa kuin She’s Leaving Home: muuten hyvää työtä, mutta kielessä olisi parantamisen varaa. Tässä ei kuitenkaan ole suorastaan käsittämättömiä kohtia, joten kannatan lupaavaksi.--Tanár 27. joulukuuta 2012 kello 20.06 (EET)

text: Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 30. joulukuuta 2012 kello 20.27 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ihmiskauppa

message: Minusta tämä artikkeli ei voi alkaa lauseella: "Ihmiskauppa on talousrikos."
Talousrikos tuo suomen kielessä ihmisille mieleen ensisijaisesti verojen maksamatta jättämiset, velallisen epärehellisyydet ja sen sellaiset. Tokikaan ihmiskaupasta tai muustakaan rikollisuudesta ei ole tapana maksaa veroja, mutta ihmiskauppa lienee useimpien mielestä ensisijaisesti yksilönvapautta vastaan kohdistuva rikos. --ilaiho (k) 23. joulukuuta 2012 kello 22.59 (EET)

message: Hesarissa oli olennainen juttu, joka olisi varmaankin hyödyksi tämän artikkelin kirjoittajille: https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000007936856.html -- Inehmo (keskustelu) 25. huhtikuuta 2021 kello 07.22 (EEST)
Jatkoa seuraavana päivänä: apulaisoikeuskansleri käynnistää selvityksen poliisin ihmiskauppatutkinnoista: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007941025.html -- Inehmo (keskustelu) 26. huhtikuuta 2021 kello 01.24 (EEST)
thread_title:  Tiedoksi
Keskustelu:Nuorten Koripalloliiga

message: Koko sisällön voinee siirtää artikkeliin NKL-Pantterit?--Jamppa4720 (keskustelu) 24. joulukuuta 2012 kello 23.12 (EET)
EDIT: Vai peräti molemmat (Nuorten Koripalloliiga ja NKL-Pantterit) artikkeliin Pantterit?--Jamppa4720 (keskustelu) 24. joulukuuta 2012 kello 23.14 (EET)
replies: text: Yhdistäminen artikkeliin NKL-Pantterit olisi paikallaan + UO. --Aulis Eskola (keskustelu) 25. joulukuuta 2012 kello 13.53 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Ainut

message: Oisko tämä lupaava? Tärkeähköinä tietoina tästä puuttuu vielä 1. DNA tutkimukset ja 2. Venäjän ainut. J.K Nakkila (keskustelu) 25. joulukuuta 2012 kello 16.43 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: artikkeli kirjotettu kokonaan uudestaan 12/2012, jonka jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 12/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 11.15 (EET)
 --ML (keskustelu) 27. joulukuuta 2012 kello 07.40 (EET)

text: Kannatan minäkin, vaikka kielenhuolto tekisikin tälle hyvää.--Tanár 27. joulukuuta 2012 kello 16.04 (EET)

text: Kannatukseni. --Kari-kujanpää (keskustelu) 27. joulukuuta 2012 kello 16.15 (EET)

text: Kannatan. --PtG (keskustelu) 27. joulukuuta 2012 kello 23.27 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 28. joulukuuta 2012 kello 19.56 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Please include and translate this section:
"A genetic research from 2016, comparing East Asians, Siberians and Native Americans, showed that the Ainu (and Jomon samples) are compared to all other Asians most closely related to Northeast Asian Siberian populations and some northern Native Americans. The study did not find any genetic relations between Tibetans, Andamanese and Ainu, suggesting the already existing view that y-DNA Haplogroups do not show close relationships at all."
this is one of the newest genetic researches about the ainu and jomon people. thank youSatoshi Kondo (discuter) 21 août 2018 à 17:02 (CEST)
thread_title:  update
Keskustelu:Isokyrö

message: Jouppilan neloset ovat syntyneet 1951. Ovat isokyröläisiä ja tunnettuja henkilöitä. Miksi heidät on poistettu tunnettujen henkilöiden listalta?  –Kommentin jätti Vuorimi (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Poistettu artikkelista syyskuussa 2011 syyllä punalinkkiä ei pidä lisätä listaan. --Stryn (keskustelu) 25. joulukuuta 2012 kello 20.00 (EET)

message: Poistin "Sairaanhoitopiirien osalta Isokyrö oli jo valmiiksi osa Etelä-Pohjanmaata. (https://yle.fi/uutiset/3-8910037)". Annettu viite ei tue tätä väitettä.
Otin myös pois "Ilmajoki ja lukuisia muita nykyisiä pitäjiä erotettiin Isostakyröstä omaksi Ilmajoen kappeliksi vuonna 1516." maakuntavaihdos -kappaleesta. Tämä oli väärässä kappaleessa ja on jo käsitelty edellisessä. --Alter Ego (keskustelu) 22. syyskuuta 2018 kello 11.08 (EEST)
thread_title:  Maakuntavaihdos
Keskustelu:Wave 100

message: Parin vuoden ikäistä paikallista pientä toimintaa. Pitäisin merkityksettömänä, ei ole mitään merkittävyyttä osoittavaa. --Aulis Eskola (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 13.58 (EET)
replies: text: Merkittävämpi kuin useimmat paikallisradiot, tällähän on toimitettua ohjelmaakin. -- Piisamson (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 14.43 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:George Eastman

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 14.28 (EET)
replies: text: Muuten hyvä, mutta yksityiselämästä voisi olla jotain. Ilmeisesti ei ollut perhettä?--Tanár 27. joulukuuta 2012 kello 22.52 (EET)
replies: text: :Ei ollut ikinä naimisissa. --PtG (keskustelu) 27. joulukuuta 2012 kello 22.56 (EET)

text: :Lisäsin maininnan asiasta. Meinasin tätä itsekin joskus ehdottaa, eli annan "artikkelin tekijän äänen". --PtG (keskustelu) 27. joulukuuta 2012 kello 23.03 (EET)
replies: text: ::Kiitoksia. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 27. joulukuuta 2012 kello 23.26 (EET)

text: Kannatan itsekin. Arkistoin. --PtG (keskustelu) 29. joulukuuta 2012 kello 12.04 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Eino Suolahti

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 14.28 (EET)
replies: text: Tyrväntö-lehteen viittavat linkit (viitteet 4 ja 5) eivät toimi.--Tanár 27. joulukuuta 2012 kello 22.57 (EET)
replies: text: :archive.orgista haettuna 4 ja 5. Noi lienevät oikeita? Gopase+f (keskustelu) 28. joulukuuta 2012 kello 12.53 (EET)
Poliitikko-osuuden pitkät kappaleet olisi luettavuuden vuoksi hyvä jakaa. Pelkät verkko-osoitteet sisältävät viitteet voisi muotoilla paremmin. SPR:n sairaala on nykyisin Töölön sairaala, linkitetty siihen. --Abc10 (keskustelu) 29. joulukuuta 2012 kello 10.35 (EET)

text: jaoin kappaleet. Gopase+f (keskustelu) 29. joulukuuta 2012 kello 11.07 (EET)
Malline täytettävä loppuun. Artikkelissa mainittu muun muassa useita sukulaisia. Wikityksiä voisi myös lisätä.--Phiitola (keskustelu) 29. joulukuuta 2012 kello 16.02 (EET)

text: Lisäsin puolison mallineeseen ja pari wikitystä kaupan päälle. Lisäksi korjasin kaksi viimeistä viitettä mallineeseen.--Tanár 29. joulukuuta 2012 kello 16.22 (EET)
replies: text: :Niin juu, kannatan lupaavaksi.--Tanár 30. joulukuuta 2012 kello 20.28 (EET)

text: Kannatan. --PtG (keskustelu) 30. joulukuuta 2012 kello 20.36 (EET)

text: Lupaava. --Tietomanni (keskustelu) 30. joulukuuta 2012 kello 21.03 (EET)
Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 31. joulukuuta 2012 kello 00.32 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ernst Nevanlinna

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 14.29 (EET)
replies: text: Muuta-osio on tunnetusti vähän vastustettu osio. Tuon sukulaistiedon voisi siirtää varmaan kohtaan, jossa kerrotaan muutenkin suvusta. Onkohan tuo murhayhteystrivia Kansallisbiografiasta? --PtG (keskustelu) 28. joulukuuta 2012 kello 22.46 (EET)
replies: text: :Murhatrivia tullu tässä muokkauksessa . Gopase+f (keskustelu) 28. joulukuuta 2012 kello 22.58 (EET)
replies: text: ::Murhatiedot eivät ole Kansallisbiografiasta, ne on kopioitu artikkelista Ernst Tandefelt. Lisäksi muistan lukeneeni saman asian kirjasta Ministeri Ritavuoren murha, joka näkyykin olevan Tandefelt-artikkelin päälähde. Näin ohimennen mainittuna suuren osan ko. artikkelin sisällöstä voisi erottaa omaksi artikkelikseen nimellä Heikki Ritavuoren murha. --Risukarhi (keskustelu) 29. joulukuuta 2012 kello 11.44 (EET)
Poistin muuta-osiosta kaiken Ritavuoren murhaan liittyvän tekstin, koska se oli lähteetöntä eikä mielestäni kovin olennaista tässä yhteydessä, ja siirsin sukulaistiedon alkuun. Lisäksi vaihdoin joitain asenteellisia ilmauksia neutraalimmiksi. Nyt tässä ei ole oikeastaan muuta valitettavaa kuin että otsikko "elämä" on vähän tylsä. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 30. joulukuuta 2012 kello 20.41 (EET)
Lähdeviitteiden osalta merkinnät eivät ole aivan tarkkoja, tai ainakin äkkiseltään näyttäisi, että esim. edustajamatrikkelin ja Kansallisbiografia-artikkelin tietoja on yhdistelty, mutta viitteenä on vain toinen. Sopii tämä minusta lupaavaksi kuitenkin. --Ryhanen (keskustelu) 30. joulukuuta 2012 kello 21.27 (EET)
Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 31. joulukuuta 2012 kello 00.34 (EET)
</div>

text: Ryhasen kommenttiin: Nähdäkseni lähdeviitteiden pitäisi kyllä nyt olla kohdallaan – paitsi että tieto senaattorikauden kestosta (kolme kuukautta) ei taida olla yhdestäkään viitatusta lähteestä. Artikkelin sisältö on pääasiassa meikäläisen "varhaistuotantoa" eli vähän sitä mitä se nyt on. Itse en olisi tätä lupaavaksi ehdottanut, mutta tehkää miten tahdotte. Ei tässä nyt virheitäkään pitäisi enää olla. Hyvä että sekaannus koulun kohdalla huomattiin. --Risukarhi (keskustelu) 31. joulukuuta 2012 kello 14.24 (EET)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Radio Lohi

message: Jokin hetken toiminut pieni paikallisradio ei liene merkittävä - merkittävyydestä ei ainakaan ole osoitusta. Voisi olla esim. uudelleenohjaus artikkeliin Radio Kolme. --Aulis Eskola (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 15.27 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Sea FM Radio

message: Asema, joka on toiminut joitakin kuukausia paikallisesti (EDIT: edeltäjä vuoden verran), ei merkittävyyttä osoittavia lähteitä. Lieneekö merkittävä?  --Aulis Eskola (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 15.47 (EET)
replies: text: Onhan tuo nyt puolitoista vuotta toiminut. -- Piisamson (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 16.19 (EET)
replies: text: :Miksi vasta nyt merkittävyyden kyseenalaistaminen? Onhan artikkelikin ollut täällä jo reilun vuoden. −Anonymous87 (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 22.35 (EET)
replies: text: ::Kukaan ei seuraa kaikkia uusia artikkeleita 24/7? --Harriv (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 22.38 (EET)

text: ::Enpä sitä tarkoittanutkaan. Tuota pitäisi laajentaa, jospa se nostaisi merkittävyyttä. Olen saanutkin jotain lisätietoja ko. aiheesta, mutta en ole saanut vain aikaiseksi lisättyä niitä tuohon. −Anonymous87 (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 22.42 (EET)
replies: text: ::::Merkittävyys on mikä on, sen todentamiseksi olisi hyvä löytää jotain muita lähteitä kuin omat webbisivut. Kalevan haku näytti ainakin huonolta.. --Harriv (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 22.47 (EET)
replies: text: :::::Paras lähde olisi tällä hetkellä varmaan sähköpostiviestit, joita olen saanut. Eipä tuo ole meteliä itsestään pitänyt suuremmin (esim. mainostus), matalalla profiililla toimii. Lähetystehojen ansiosta kuuluu noin 100 kilometrin säteellä Oulusta. Ehkä ajan kanssa tulee nostamaan itsensä suuremmin jalustalle. −Anonymous87 (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 23.05 (EET)
replies: text: ::::::Kyseenalaistus nyt, koska vain minua on kielletty kyseenalaistamasta useita artikkeleita samaan aikaan. Merkittävä, joskin voisi olla kiva, että saisit ne aineistot artikkeliin jossain vaiheessa. Iivarius (keskustelu) 31. joulukuuta 2012 kello 12.13 (EET)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Wikpedia ei ole tosiaankaan kaupallisten kanavien mainospaikka, jonne aletaan tehdä kotisivuja hetkellisine ohjelmalistoineen kaikkineen. Sellaiset pitää hoitaa viittaamalla toimijan kotisivuihin - jos tällainen paikallinen pieni uusi toimija edes artikkelia ansaitsee. --Aulis Eskola (keskustelu) 31. maaliskuuta 2013 kello 21.10 (EEST)
thread_title:  Ohjelmalistat
Keskustelu:Matti Eve

message: Onko tavallinen toimittaja merkittävä? Ei ainakaan mitään lähtein osoitettua merkittävyyttä. --Aulis Eskola (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 15.51 (EET)
replies: text: Onhan tuo sentään päätoimittaja, onko se yleensä riittänyt? -- Piisamson (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 16.20 (EET)
replies: text: :Isompien lehtien vuosia toimineita päätoimittajia on pidetty merkittävinä. Mites iso tämä asema on ja miten pitkä päätoimittajan uraa Evellä on? --Aulis Eskola (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 16.45 (EET)
replies: text: ::Soittolista ja väliin joutavaa lässytystä, tasatunnein paikallislehden uutiset. Tavallinen duunari, väittäisin. --Esamatti1 (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 22.58 (EET)

text: Itse pitäisin Eveä wikimerkittävänä. Päätoimittajuuden ja toimitusjohtajuuden lisäksi tunnettu televisiokasvo (ainakin "penkkiurheilijoille"). Ollut monena vuonna Mestareiden liiga -lähetysten juontajana Pasi Rautiaisen toimiessa kommentaattorina, ensin Nelosella ja nyttemmin MTV3 Max Sport -kanavilla (ent. Canal+), minkä lisäksi juonsi Nelosella golfaiheista Draivi-ohjelmaa. Toimi lisäksi muistaakseni kanavan urheiluankkurina. --Nironen (keskustelu) 27. joulukuuta 2012 kello 16.24 (EET)
replies: text: :Eli työskennellyt ammatissaan. Niin minäkin. --Esamatti1 (keskustelu) 28. joulukuuta 2012 kello 13.07 (EET)
replies: text: ::Niin tekee jokainen tv-juontaja ja näyttelijäkin. --Harriv (keskustelu) 29. joulukuuta 2012 kello 23.09 (EET)
replies: text: :::Nimenomaan. Siksi meillä on :Luokka:Suomalaiset toimittajat. --Cary (keskustelu) 29. joulukuuta 2012 kello 23.12 (EET)
replies: text: ::::Komppaan Nirosta tässä, Eve tunnettu kasvo jalkapallopiireissä Mestareiden liiga -lähetyksistä. Itse artikkeli kaipaisi kyllä kohennusta. --Pajicz (keskustelu) 31. joulukuuta 2012 kello 15.58 (EET)
thread_title:  Merkittävyys