lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Spin-off

message: Onko ihan oikein sanoa, että Simpsonit on spin-off? Minusta ei.--Bluto 28. elokuuta 2009 kello 21.46 (EEST)
replies: text: Ei todellakaan. Minkä spin-off sen edes väitetään olevan? –Crimson Cherry Blossom™ 28. elokuuta 2009 kello 21.51 (EEST)

text: Tämän artikkelin määritelmän mukaan Simpsonit olisi spin-off, vaikka onkin tunnetumpi kuin alkuperäinen sarja. Jos Simpsonit poistetaan listalta, pitäisi siis artikkelin määritelmääkin muuttaa jollain tavalla lähteen kanssa. --Quadriplegia 28. elokuuta 2009 kello 21.55 (EEST)

text: Olen aina mieltänyt, että spin-offit ovat kuin Joey (listan tv-sarja) joka irrotettiin Frendeistä. Simpsoneissa taas puhutaan erillisestä animaatiosketsistä, jotka irroitettiin sketsiohjelmasta omaksi sarjakseen. Ehkä kyseessä on spin-off määritelmän mukaan, mutta ei se ainakaan tyylipuhdas ole!--Bluto 28. elokuuta 2009 kello 21.58 (EEST)
replies: text: : Mutta Simpsoneitahan näytettiin tuossa show'ssa aivan samalla nimellä, kuin nytkin ja hahmot olivat samannäköisiä ja nimisiä. Kyllähän Uuno Turhapuroakin näytettiin Spede-Show'ssa ennen kuin hahmo sai omia elokuvia. –Crimson Cherry Blossom™ 28. elokuuta 2009 kello 21.59 (EEST)
replies: text: :: Onko esittää mitään lähteitä spin-offin määritelmälle? Tämä nykyinen saattaa olla virheellinen.--Bluto 28. elokuuta 2009 kello 22.08 (EEST)

message: En löydä muualta lähdettä, että Kukkulan kuningas olisi Beavis ja Butthead-sarjan spin-off. Tekijät ovat samat, mutta esim. en.wikipedian ja fi.wikipedian artikkelit sarjasta eivät kerro, ketkä hahmot ovat esiintyneet aiemmin B&B:ssa.--Bluto 16. kesäkuuta 2011 kello 12.06 (EEST)
Mä poistaisin koko luettelon. Aika turhahan tuo on ja lisäks joku on lyöny siihen ton lähteetön-mallineen. Sinänsä kiinnostavaa kulttuuriperimää mikä on minkäkin spin-off, mutta kokoelma luettelo on turha. Gopase+f (keskustelu) 23. joulukuuta 2015 kello 15.40 (EET)
thread_title:  Kukkulan kuningas 

message: Nuori MacGyver ei mielestäni ole alkuperäisen Ihmemiehen spin-off vaan sarjan reboot eli uusversio.--Christian Valley (keskustelu) 20. maaliskuuta 2021 kello 20.01 (EET)
thread_title:  Nuori MacGyver
Keskustelu:K-vitamiinit

message: Poistettu määrittelystä (eli menadioni), koska se ei ole K-vitamiinuen appellatiivi, vaan K3-vitamiini. Jos on toista mielipidettä niin toivotaan tarkkoja lähteitä! 84.248.36.214 29. elokuuta 2009 kello 08.48 (EEST)
thread_title: [[Menadioni]]

message: Koska K-vitamiineja on jo useita, kannattanee yhdistää. 84.248.36.214 29. elokuuta 2009 kello 09.03 (EEST)
replies: text: Koska niitä on useita, kannattanee yhdistää monikollisen alle ja jättää tämä uo:ksi. Teen sen. --Ulrika 29. elokuuta 2009 kello 09.16 (EEST)

text: Siirretty. --Ulrika 29. elokuuta 2009 kello 09.37 (EEST)
thread_title: [[K-vitamiinit]]

message: Lisätty asiattomasti poistettu ensimmäinen kappale, jossa kerrotaan mm. yhdysvaltalaisten k-vitamiininsaannin vähentymisestä ja sikäläisestä saantisuosituksesta (eurooppalainen suositus koskee vain K1-vitamiinia), saantisuosituksen suhteesta tutkimustietoon ja siitä, että ihminen tarvitsee sekä kasviperäistä (K1) että eläinperäistä K-vitamiinia (K2). (Luku oli otsikoitu Suositukset ja saanti vaikka siinä käsiteltiin pelkkiä suosituksia.)
Korjasin myös väitteen, jonka mukaan EFSA olisi esittänyt arvot K-vitamiinin riittävälle saannille. (Kyse oli pelkästä K1-vitamiinista.)
Toivon, että 5-HT2AR ei tee enää jatkossa aiheettomia poistoja! 46.132.87.53 15. tammikuuta 2021 kello 06.02 (EET)
thread_title:  Saanti ja suositukset
Keskustelu:Counter-Strike: Source

message: En ole täysin varma miten tiukoilla kriitereillä näitä uusia "lupaavia artikkeleita" rankataan, mutta kokeillaanpa tällä. Eli kyseessähän on kaikkien tuntema nettiräiskintä, jonka perusasiat on käsitelty mielestäni aika hyvin. Lähteet ja kieliasu myös kohtuullisia. Mitä mieltä olette? --Leaf 29. toukokuuta 2010 kello 13.53 (EEST)
replies: text: Pelaamisen 3. kappaleelle mielellään lähteitä.-Henswick- Toivomuskaivo 29. toukokuuta 2010 kello 13.59 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. 
# lähde merkitty. 
# malline. 
# viitteistyksessä hieman aukkoja. 
# voisko olla laajempi?
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus. missä kuvankaappaukset?
# kielessä parannettavaa.
# luokittelu.
# kielilinkit.
# artikkelin historia vaikuttaa aukottomalta.
11/11 Vaikea tapaus. Ehkä kuitenkin lupaava. Gopase+f 29. toukokuuta 2010 kello 15.19 (EEST)
Nyt meni kyllä vähän ohi noi symbolit. Esimerkiksi "kielessä parannettavaa" ja plusmerkki yhdessä? --Leaf 29. toukokuuta 2010 kello 20.29 (EEST)

text: Ilmeisesti tarkoitti sitä, että kieli ei ole kuitenkaan niin huonoa, että olisi este artikkelin valinnalle lupaavaksi artikkeliksi. --MiPe (wikinät) 29. toukokuuta 2010 kello 20.32 (EEST)
replies: text: :Justiinsa näin. Gopase+f 29. toukokuuta 2010 kello 20.39 (EEST)
Sisällöllisesti tuo on kattava eikä tuon minusta tarvitse olla tuon laajempi. Ennemminkin jos artikkelin pituus tuosta kasvaa niin voisi miettiä tekstin tiivistystä osana kielenhuoltoa. Ensisijainen parannuksen kohde on kuitenkin artikkelin kieliasu, josta voisi korjailla ainakin englismejä  pois. Esimerkiksi " uusittu versio Half-Lifen suositusta Counter-Strike-modifikaatiosta jne kun niiden ymmärtämiseksi pitäisi tietää entuudestaan asioita tietokonepeleistä. Lupaavaksi tämä kuitenkin menee, mutta annan olla vielä hetken arvioinnissa josko joku innostuisi tuota kieltä huoltamaan. --Zache 1. kesäkuuta 2010 kello 08.56 (EEST)

text: Poistin muutaman selkeimmän silmiini osuneen englismin. Artikkeli on muutenkin kehittynyt arvioinnin aikana, esim lähteiden suhteen, joten merkkaan lupaavaksi ja arkistoin keskustelun. --Zache 1. kesäkuuta 2010 kello 10.14 (EEST) 
</div>
Asia selvä. Itsekin kävin vähän selventämässä pelaamis-osiota. --Leaf 1. kesäkuuta 2010 kello 17.03 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -arviointi
Keskustelu:Saattaja Hämeenmaa

message: one idea with these ships were that they were using 100 mm guns - similar to a planned coastal artillery system. The Finns could then order 100mm ammunition suitable for sea targets, and construct their T-55 turret coastal artillery system without Soviet suspicion. --MoRsE 30. elokuuta 2009 kello 11.05 (EEST)
replies: text: Ilmeisesti viittaat 100 millimetrin 56 kaliiperin tornikanuunaan 100 TK. -- Petri Krohn 14. maaliskuuta 2010 kello 14.11 (EET)
thread_title:  Tykit? 

message: Artikkelin alussa sanotaan, että alus palveli Suomen Merivoimissa 1964-1987. Lopussa kuitenkin sanotaan, että Hämeenmaa myytiin romutettavaksi vuonna 1986. Tarkistus?
--2001:708:30:11E0:F4B1:6CAD:66A2:D8B0 11. helmikuuta 2016 kello 04.50 (EET)
thread_title:  Vuosiluvut
Keskustelu:Dave Lindholm

message: Tietääkö kukaan, milloin Dave Lindholm soitti Leningrad Cowboysissa? Artikkelissa ei kerrota.--Bluto 30. elokuuta 2009 kello 14.50 (EEST)
thread_title: Leningrad Cowboys

message: Artikkelista: "Hän on elämän yksinkertaisen kauneuden ja siihen sisältyvän toivon havaitsija, joka tekee havainnostaan ja sen sisäisestä kosketuskohdasta laulun." Onko tämä "... elämän yksinkertaisen kauneuden sisäinen kosketuspinta" liian abstraktia tietosanakirjaan? Tarkoittaako se jotan yksikäsitteistä?  --38.99.198.22 3. toukokuuta 2010 kello 18.29 (EEST)
thread_title: Liian abstraktia?

message: Miksi duettolevyt on lueteltu soololevyissä? Neljä sellaisia näyttäisi olevan: pareina niissä Jarmo Saitajoki, Otto Donner, Calle Lindholm ja Simo Frangén. Palindromilevyllä Frangén kai tosin vain sanoittajana. Isokynä & Orfeus oli kai periaatteessa "vain" Daven taustayhtye (tai rinnastettavissa vastaavaksi). 212.50.203.198 7. huhtikuuta 2018 kello 17.51 (EEST)
replies: text: Osaa duettolevyistä voi kutsua soololevyiksi. Minusta Jarmo Saitajoki on rinnastettavissa taustayhtyeeseen tuolla levyllä. Musiikkia-levyä voi mielestäni kutsua soololevyksi, mutta ei Donnerin ja Calle Lindholmin kanssa tehtyjä levyjä. Frangén-levyyn en ota nyt kantaa... --Uusimies (keskustelu)

text: Pitäsi keksiä otsikko näille "duettolevyille". Ne eivät kaikki sisällä duettoja... Uusimies (keskustelu) 9. huhtikuuta 2018 kello 20.16 (EEST)

text: Nyt ei Soololevyt-otsikkoa enää ole. --Uusimies (keskustelu) 12. huhtikuuta 2018 kello 22.00 (EEST)
thread_title: Soololevyt
Keskustelu mallineesta:NaviTähdistö

message: Tähdistöt ovat nyt luokassa Luokka:Luettelot tähdistä. Jos tähän em. luokkaan tekisi  Luokka:Luettelot tähdistä tähdistöittäin-luokan (tai jotain), niin silloin Luokka:Luettelot tähdistä jäisi esim. Luettelo lähimmistä tähdistä, Luettelo pienimmistä tähdistä ja Luettelo näennäisesti kirkkaimmista tähdistä yms. --Pasixxxx 1. syyskuuta 2009 kello 00.12 (EEST)
thread_title: Luokkamuutos jotta ominaisuusluettelot paremmin esille?

message: Wikipediassa on vuosia sitten aloitettu muutos, että navigaatiomallineet eivät luokittele artikkeleita (hankalaa muokata artikkelikohtaisesti jos navigaatio pakottaa johonkin luokkaan). Tehtävänä on seuraavaksi varmistettava, että artikkeleissa on oikeasti merkitty oikea luokka ja sen jälkeen luokkaan pakottaminen poistuu navigaatiosta. Tämä merkintänä muistiin jos joku sattuu tätä muokkaamaan lähiaikoina. Ipr1 (keskustelu) 14. helmikuuta 2023 kello 20.48 (EET)
thread_title:  Automaattiluokituksen poisto
Keskustelu mallineesta:Rataosa

message: Olisiko mahdollista muuttaa tata templatea niin etta voisi ilmoittaa valiaikaisen ja yleisen liikenteen aloitusajat erikseen? Siita olisi paljon hyotya esim kapearaiteisten ratojen tiedoissa, joissa on toisinaan nuo ajat erikseen. Sen voisi toteuttaa samalla lailla kuin nopeus-h ja nopeus-t sarakkeet, eli nakyisi vain jos siina on tietoa, muuten nakyisi vain yksi yhteinen aika.
Voin tehda muutokset ajallaan itsekkin, jos vain saan siihen esim. Tve4:n tai Junafanin myontavan hyvaksynnan :)
Baldwin040 1. syyskuuta 2009 kello 03.05 (EEST)
replies: text: Laitoin tuon nyt ainakin aluksi niin, että yleiselle liikenteelle avaamisen pvm:lle on oma kenttänsä. Väliaikaiselle liikenteelle avaamisen ajankohdan voinee tässä tapauksessa laittaa avattu-kenttään. --junafani (?!) 3. syyskuuta 2009 kello 15.16 (EEST)
replies: text: :Kiitos nopeasta lisayksesta. Tarkoitin kuitenkin etta editoija voisi valita kayttaa joko pelkastaan avattu tai sitten noiden pisteiden kanssa olevat avattu-v ja avattu-y erikseen, jos tiedetaan niiden olevan kaksi eri ajankohtaa. Tulee vain mieleen tapauksia jolloin rata on avattu valiaikaiseen liikenteeseen 08/18/1888 klo 8:18pm, mutta yleiselle liikenteelle parhaimmankin referenssin mukaan "joskus 1890-luvulla". Silloin voisi merkata seuraavasti:avattu = "" avattu-v = "08/18/1888 klo 8:18am" avattu-y = "1890-luku"

text: :Tuleepa tassa mieleeni etta sama pitaisi tehda tuolle lakkautettu -tiedollekkin, paitsi etta siina yleensa eroaa kaytannossa henkilo ja tavara liikenne. Voisi olla: lakkautettu lakkautettu-h lakkautettu-t

text: :Myos purettu otsikon lisaksi voisi olla levearaiteistettu, jolloin voisi kayttaa: levearaiteistettu = "1962" Nykyaan on kaytetty lahinna: purettu = "lev. 1962" ...josta kylla ymmartaa, mutta kuullostaa tarkkakorvaiselle samalta kuin kapearaiteisen rilliradan veturi = "hev. Suomen lämminverinen" ...heh

text: :Kaikki tyhjia tietoja sisaltavat otsikothan jaa piiloon, eli silta osin ei pitaisi olla mitaa ongelmia, mutta tuleeko tuollaisista lisatiedoista jotain ylimaaraista kuormistusta...? Ei varmaankaan ainakaan tallasessa rautatie templatessa?

text: :Baldwin040 4. syyskuuta 2009 kello 07.12 (EEST)
replies: text: ::Tein tuon ensimmaisen avattu-v lisayksen, seka lisasin tekstit help-sivuun. Kajoan muihin vasta kun asia tulee kaytannossa eteen. Baldwin040 4. syyskuuta 2009 kello 14.46 (EEST)
thread_title: Avattu -sarakkeen muutos

message: Mallineen voisi päivittää käyttämään  mallinetta kuten jo useissa muissa. Ipr1 (keskustelu) 23. maaliskuuta 2018 kello 10.50 (EET)
thread_title:  Mallineen päivitys
Keskustelu:Tanskan kuninkaallinen musiikkikonservatorio

message: Hej fiwiki. Det Kongelige Danske Musikkonservatorium er flyttet i 2008 - fra H.C. Andersens Boulevard til Radiohuset på Rosenørns Alle. Håber at I kan rette artiklen her - der er nyt billede på http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Radiohuset.jpg
(short summery - if the Danish is too difficult: The Royal Academy of Music moved to a new address - the old radio house shown on the picture link above.  Please correct the article)
--JGC 1. syyskuuta 2009 kello 03.42 (EEST)
thread_title: Nyt billede
Keskustelu:Ruokasieni

message: Tuo kirjaluettelo taitaa olla vika paikassa. Eikös nuo ole tapana laittaa Wikiaineistoon? --Otrfan 1. syyskuuta 2009 kello 06.27 (EEST)
replies: text: Poistin kirjalistan (jo ajat sitten...) --albval(keskustelu) 3. kesäkuuta 2010 kello 21.41 (EEST)
thread_title: Kirjalista

message: Tässä artikkelissa olisi mielestäni hyvä olla pieni kappale sienten ravintoarvosta. 85.77.213.2 3. kesäkuuta 2010 kello 07.24 (EEST)
replies: text: Voit halutessasi ihan hyvin lisätä sellaisen. Yst. --albval(keskustelu) 3. kesäkuuta 2010 kello 21.40 (EEST)
thread_title: Ravintoarvo

message: Olenko oikeassa että korvasienen ryöppäyksessä tulee olla tarkkana, sillä liika ryöppäys tekee sienestä mauttoman? --Styroks (keskustelu) 7. syyskuuta 2019 kello 18.29 (EEST)
replies: text: Ainakin siinä tulee toksiinien vuoksi olla tarkkana ennen kaikkea toisinpäin, jos kohta maku laimeneekin joka ryöppäyskerralla. Kaksi kertaa peräkkäin vähintään viisi minuuttia väljässä vedessä ja keitinvesi ulkokompostiin taitaa olla suositus.  --Höyhens (keskustelu) 30. elokuuta 2021 kello 14.00 (EEST)
thread_title:  Korvasieni
Keskustelu:Nikolai Bobrikov

message: Kappale "Venäläiset kulkukauppiaat ja maanjako huhut" vaikuttaa epäuskottavalta jos ei muuten niin koulutuksen puutetta osoittavien räikeiden yhdyssanavirheiden takia.
En halua korjata yhdyssanavirheitä, koska samalla olisi syytä tarkistaa tekstin yleinen asiapohja. Kysymyksessä on tunteita herättävä aihe, joten toivon editointityöhön ryhtyvältä paljon parempaa akateemista koulutusta kuin itselläni on.
91.152.82.246 1. syyskuuta 2009 kello 20.45 (EEST)
thread_title:  Vakuuttavuus 

message: "Bobrikov haavoittui laukauksista ja Schauman teki välittömästi kenraalikuvernöörin ampumisen jälkeen aseellaan itsemurhan sekä tappoi koiransa."
Ei varmaankaan tässä järjestyksessä?
replies: text: Olet oikeassa. Korjasin havaitsemasi artikkeliin lisätyn väärän tiedon.‎ Anna O 25. helmikuuta 2012 kello 12.54 (EET)
replies: text: :Tieto on nyt tietysti joka tapauksessa jo kokonaan poistettu artikkelista, mutta haluaisin vielä huomauttaa, että Schauman ei sitä paitsi edes tappanut koiraansa Lucasia itse. Se lopetettiin neljä päivää hänen kuolemansa jälkeen, koska se ei tullut toimeen ilman isäntäänsä. --Risukarhi (keskustelu) 20. syyskuuta 2012 kello 14.47 (EEST)
thread_title:  Tapahtumien järjestys
Keskustelu:Luigi (pelihahmo)

message: Voisi tuota kyllä vähän parannella; Onhan Luigi sentään Mario-pelien ehkä toinen pää-hahmo Marion jälkeen. --88.115.191.47 2. syyskuuta 2009 kello 19.10 (EEST)

message: No hei, eikö Luigi kuitenkin ole ensisijaisesti miehen etunimi? Artikkeli tulisi siirtää. --Quadriplegia 23. tammikuuta 2010 kello 19.31 (EET)
Väärin! Luigi's Mansion ei ollu ensimmäinen peli missä Luigi oli pääosassa, vaan tietojeni mukaan ensimäinen peli oli Mario is Missing vuodelta 1992.
thread_title:  No hei
Keskustelu:Noob

message: Wikipedia ei ole sanakirja ja tämä on jo listattu artikkelin nettislangi liitteesä, joten eikö tämän voisi merkitä roskaksi?
--Nrautava 3. syyskuuta 2009 kello 15.06 (EEST)
Siirtäkää wikisanakirjaan ja sitten vasta roskaksi. EJavanainen 13. toukokuuta 2010 kello 16.53 (EEST)
Aika turha Kommentin jätti 80.222.200.64 (keskustelu – muokkaukset) 
"noob" sana tarkoittaa 3 eri juttua ihmeellista
thread_title:  Tarpeellisuus 

message: Sitä paitsi sivun tieto on osittain väärää, koska pelipiireissä sana tarkoittaa esimerkiksi pelaajaa, joka ei tiedä mitä pitäisi tietää, vaikka ei ole aloittelija. 188.67.255.239 27. lokakuuta 2011 kello 18.44 (EEST)
Wikipedia on tässä asiassa täysin erehtynyt. Noob on usein aloittelija joka ei osaa pelata, ja yrittää esim. 5 metriä korkeaan esteeseen normaalia hyppyä vaikka käytössä olisi jetpack tai yrittää tuhota panssarivaunun pistoolilla (ilman hakkerointia).  –Kommentin jätti 81.16.78.150 (keskustelu) 21. toukokuuta 2012 kello 17.10
Tässä hieman parempaa tietoa:
Noob on englannin kielen neutraalinsävyisestä "newbie"-sanasta (kokenut pelaaja, joka käyttäytyy kuin aloittelija) lähtöisin oleva nettislangisana, jolla tarkoitetaan pelaajaa, joka yksinkertaisesti ei osaa pelata eikä tiedä mitä pitäisi tehdä, ja yrittää esim. ampua vihollisen yli kilometrin päästä pelin huonoimmalla haulikolla vaikka käytössä olisi pelin paras sniper (nettislangissa ja puhekielessä snipu tai snipa). Joskus sanaa käytetään myös tarkoittamaan häiritsevää nettipelaajaa.  –Kommentin jätti 81.16.78.150 (keskustelu) 21. toukokuuta 2012 kello 17.19‎
thread_title:  Ehdotan poistoa..
Keskustelu:Mats Sundin

message: Artikkeli näyttäisi jämähtäneen muutaman vuoden takaiseen tilanteeseen. Eikös Sundin ole vaihtanut seuraakin nyttemmin? Kommentin jätti 212.146.29.42 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Uudet tiedot puuttuvat
Keskustelu:Köln 99ers

message: Tullut viimeaikoina lisättyä tekstiä artikkeliin. Mallia yritin hieman ottaa muista urheiluseura-artikkeleista, mutta aivan samantapaisia ei pysty tekemään, koska seuran historia on sen verran lyhyt. Punaista on vielä melko paljon, mutta viikon sisällä sen määräkin vähenee. Tilastot pitää vielä pistää loppuun, mutta muita kehitysehdotuksia otetaan vastaan. Kuvitustakin olisi kiva saada, mutta en uskalla mitään muita kuvia lisäillä. Jos joku lisää vielä puuttuvan logon, niin saa melkeinpä suoraan tunnustuksen minulta.--Jamppa4720 3. syyskuuta 2009 kello 21.03 (EEST)
replies: text: Siisti artikkeli, jossa on ainakin hyväksi mahdollisuuksia. En itse keksi muuta parannettavaa, kuin sinistys. Hienoa myös, että tulee jostakin vähän tuntemattomammasta seurasta tietoa. Itse kun en ole ainakaan kuullut.--Bluto 3. syyskuuta 2009 kello 21.51 (EEST)

text: Huolsin kieltä. Pientä epätarkkuutta lähteiden käytössä, jotain jo korjasin ja laitoin lähdepyynnön. Viite 24: minun vaatimattomalla saksantaidollanikin sanoisin, että lähteessä ei kyllä puhuta katsojamäärästä. Belegung on suomeksi päällyste - voisiko olla että kentän pinta ei täyttänyt vaatimuksia? Talousvaikeuksien kronologia on hieman sekavaa, oliko kriisien välillä vuosi vai 14 kuukautta? Muutenkin artikkelissa on hieman toistoa. --Hrrkrr31 4. syyskuuta 2009 kello 00.50 (EEST)
replies: text: :Kiitos, yllättävän paljon niitä omia virheitä jää huomaamatta. Otin tuon lähdepyynnon pois tuolta alussa, koska se kerrotaan viitteessä 2. Hyvä huomio muuten tuo Kölnarena huomio. En tosin tiedä, että tehtiinkö areenalla remonttia vai miksi joukkue ei pelannut hallissa. Muotoilin lauseen kuitenkin uudestaan.--Jamppa4720 4. syyskuuta 2009 kello 16.18 (EEST)
replies: text: ::Anteeksi, että viilaan pilkkua, mutta en kyllä löydä viitteen 2 lähteestä millään koko RheinEnergy-muotoa. Viitteen 1 lähteessä eri nimet on mainittu, mutta siellä ei mainita mitään, että Energy olisi tullut sponsorin nimestä. Katsoin de-wikistä yhtiötä käsittelevää artikkelia, mutta sielläkään ei puhuta Energy-muodosta mitään, eli ehkä on parempi laittaa nimenvaihdos Energyksi ilman mitään syitä. Kannattaa korjata tuo Kölnarena-asia myös artikkelin loppupuolelle, jossa se mainitaan uudestaan. --Hrrkrr31 4. syyskuuta 2009 kello 16.30 (EEST)
replies: text: :::Puusilmä mikä puusilmä, nyt kuitenkin korjattiin. Hyvä, että ollaan hereillä ;). Mitä artikkeliin tulisi vielä lisätä? Muissa urheiluseura-artikkeleissa on ollut taloudesta ja seuran muista joukkueista hiukan tietoa, mutta en tiedä kuinka tärkeää jonkun saksalaisseuran juniorijoukkueiden käsittely sitten on. Ei ole aavistustakaan mistä talouslukuja pystyisi löytämään. Kannattaisiko joitain kuuluisia entisiä pelaajia listata, vai tuleeko artikkelista liian luettolomainen? --Jamppa4720 4. syyskuuta 2009 kello 21.41 (EEST)

text: Tyyliseikkana huomauttaisin, että viitteisiin ei kuulu laittaa wiki-linkkejä. --PtG 4. syyskuuta 2009 kello 09.33 (EEST)
</div>
thread_title: Vertaisarviointi
Keskustelu:Stora Enso

message: StoraEnson yksittäinen tilipitovirhe on saanut oman otsikkonsa. Pitäisikö tämä siirtää Wikiuutisiin? Tämäntyyppiset yksittäistapahtuvat, vaikka olisivat arvoltaan kuinka suuria, eivät sovi mielestäni osaksi artikkelia. Muutenkin yksittäiset tapahtumat tulisi julkaista Wikiuutisissa ja artikkeleissa keskittyä yleiskuvauksiin - ja irtisanomisetkin voisi laittaa pelkäksi taulukoksi, jossa näkee miten vuosien varrella miten henkilömäärät kehittyvät Suomessa ja ulkomailla. --Peltimikko 4. syyskuuta 2009 kello 18.54 (EEST)
thread_title:  "Tilipitovirheet" korkeintaan Wikiuutisiin 

message: Artikkelissa kerrotaan että kaivostoiminta muodostettiin osakeyhtiöksi ja osakeannista on asiakirja vuodelta 1288. Onkohan tämä jonkun lähteen mukaista? THautala  (keskustelu) 2. maaliskuuta 2015 kello 19.29‎
thread_title:  Osakeanti 

message: Artikkelista on poistettu kohta "Vuonna 2017 Stora Enso osallistui Suomi 100 -hankkeeseen Lahdessa pidettyjen hiihdon maailmanmestaruuskilpailujen pääsponsorina. Sen lisäksi yhtiö tukee Alvar Aallon näyttelyä, muotoilua, arkkitehtuuria ja puurakentamista ja osallistuu Lux Helsinki-tapahtumaan. Rahallinen panostus juhlavuoteen oli "miljoonaluokkaa".(Lähde: HS: Liki 40 isoa yritystä osallistuu Suomi 100 -hankkeeseen: luvassa sinivalkoisia Fiskarsin saksia ja uudenlaista Koskenkorvaa). Halualisin tietää, millainen lähde tai asiayhteys vaaditaan, että sponsoroinnista tulee niin merkittävää, että siitä voi kertoa Wikipedia-artikkelissa? Jjanhone (keskustelu) 10. kesäkuuta 2019 kello 14.16 (EEST)
replies: text: Olit kirjannut yksittäisiä markkinointiponnisteluja yritysvastuu-lukuun. Isot yritykset eivät itsekään raportoi niitä näin. Esim. Stora Enso tekee Milttonin kanssa vuosikertomukseensa laajat, yksityiskohtaiset yritysvastuuosat. Ei sillä, että lähteeksi suosittelisin. Noihin rajakohtien erottamiseen sitten ajatusviivat, ei yhdysmerkkejä.Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 10. kesäkuuta 2019 kello 15.40 (EEST)
thread_title: Sponsorointiuutisten poisto