lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Mediakasvatus

message: "On myös korostettu, että medialukutaito on hyödyksi kaiken ikäisille ihmisille."
kuka, missä, milloin?

message: Koko artikkeli taitaisi kaivata uudelleenkirjoittamista. Esim. sivut http://www.kirjastot.fi/mediakasvatusaineisto/mediakasvatus/ ja http://www.mediakasvatus.fi/mediakasvatus, joihin viitataan keskeisissä kohdissa, ovat kadonneet. Koska lähdeviite on alunperinkin tehty puutteellisesti, ei ainakaan Kirjastot.fi-sivustolta ollut pikaisella selauksella helppo löytää takuuvarmasti juuri viitattua tekstiä. --Sifferi (keskustelu) 6. toukokuuta 2012 kello 11.31 (EEST)
thread_title:  Lähteet 

message: Kirjoitin uudelleen artikkelin alkupuoliskon tekstiä päälähteenä käytetyn tekstin pohjalta. Oli melko suoraan referoitua tekstiä yhdestä pääteoksesta joten lisäilin siitä viitteitä tekstiin. Toivottavasti olisi nyt vähän selkeämpää se, kenen ajatuksia tekstissä esitetään. Lähdeteos on jo kuutisen vuotta vanha ja tällä alalla tutkimus taitaa edetä nopeasti, joten tuoreempaa materiaalia varmaan olisi saatavilla ja kannattaisi käyttää. Terminologiaosio kuitenkin varmaan kestää aikaa, tutkimusluku ei ehkä niin hyvin. --Hermis (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 20.34 (EET)
replies: text: Jatkoin rupeamaa ja poistin lähteetöntä litaniaa mediatekstien analyysistä (kuuluisi ehkä paremmin medialukutaitoon kuin mediakasvatukseen, ja sinnekin vain lähteistettynä) ja osion vuonna 2006 käydystä mielipidekirjoittelusta, josta oli nostettu esiin vain yhden kirjoittajan näkemys. Varmaan ollut monta muutakin keskustelua mediakasvatuksesta sitten vuoden 2006, eikä tuon esiinnostamista mitenkään perusteltu. Poistin muutosten myötä myös tuon "kerro kuka tekee" -mallineen; artikkelista on nyt nähdäkseni karsittu enimmät sellaiset kommentit ja kannanotot, joille ei ole esitetty lähdettä/esittäjää. --Hermis (keskustelu) 20. joulukuuta 2013 kello 09.48 (EET)
thread_title: Uudelleenkirjoitusta
Keskustelu:Christine Wenzel

message: Pitäisikö sukunimen olla Brinker, ei Brinken. Ainakin Saksan ja Engalnnin wikwissä nimi on Brinker. --Emppu92 15. elokuuta 2008 kello 15.50 (EEST)
replies: text: Nimi korjattu, Brinker oli kisatuloksissa. --Ekeb 15. elokuuta 2008 kello 15.57 (EEST)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Höyhen

message: Ovatko höyhenet elävää kudosta? -85.23.119.154 15. elokuuta 2008 kello 19.22 (EEST)

message: Hyvää tekstiä, pitkä, kuvia löytyy, lähteet kunnossa. Ehdotan lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 17. elokuuta 2018 kello 09.59 (EEST)
replies: text: Sisältää riittävät perustiedot ja on lähteistetty kattavasti. Kannatan. --Msaynevirta (k · m) 21. elokuuta 2018 kello 14.17 (EEST)

text: Artikkelissa voisi mainita, että höyhenet ovat kehittyneet matelijoiden suomuista, ja vaikkapa myös käsitellä lyhyesti höyhenien evoluutiota dinosaurusten untuvista lintujen lenninsulkiin. Lisäksi yhteen lähdeluettelossa mainittuun lähteeseen ei ole lainkaan viittauksia artikkelin leipätekstissä. Muutoin asiasisältö näyttää olevan varsin hyvin kunnossa. --Compance (keskustelu) 27. elokuuta 2018 kello 00.00 (EEST)
replies: text: :Lisäsin artikkeliin lyhyen kappaleen höyhenten alkuperästä. Poistin myös tuon vanhan lähteen, johon ei ollut viitteitä, sillä artikkeli on sen jälkeen uusittu. --Savir (keskustelu) 27. elokuuta 2018 kello 12.23 (EEST)
Nähdäkseni on jo kannatusta. --PtG (keskustelu) 1. syyskuuta 2018 kello 11.58 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu mallineesta:Mini

message: Koska minityngistä ja luokittelusta minityngiksi luovuttiin syyskuussa 2013, niin tämä malline kävi sen myötä tarpeettomaksi. Poistoäänestyksestä huolimatta tämä malline merkitään käytöstä poistetuksi ja sitä ei pidä enää käyttää ollenkaan. --Pxos (keskustelu) 9. syyskuuta 2013 kello 21.45 (EEST)
thread_title:  Malline poistettu käytöstä
Keskustelu:GPS

message: Pardon my French, mutta 1024 mikrosekuntia (1 µs = 10-6s) ei ole 1 millisekunti (1 ms = 10-3s). Lainaus artikkelista: C/A-koodi lähetetään L1-taajuudella. Se on pseudosatunnaisten bittien virta, yksi bitti mikrosekunnissa; kokonaispituus 1024 bittiä eli millisekunti. --Krgeqewrjsif 16. elokuuta 2008 kello 01.27 (EEST)

message: GPS häirintä on yleistynyt. Olisi hyvä, jos tästä aiheesta olisi yleistajuinen, selkeä artikkeli.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 4. tammikuuta 2024 kello 14.45 (EET)
thread_title:  Oma artikkeli GPS häirinnästä
Keskustelu:Kymmenen käskyä

message: Vaihdan sanan mytologian mukaan, koska sellaista ei ole tässä aiheessa, eikä myöskään se ole kehittynyt vaan on aina ilmoitettu olevan sama. Toki kirkkokunnat ovat voineet kehitellä omat versionsa, mutta se kuuluu oman otsikkonsa alle, ken sellaisen tahtoo lisätä. Korvaan tuon uskon mukaan. --Aadesig 16. elokuuta 2008 kello 10.07 (EEST)
Tässä artikkelissa pitäisi jatkaa kirkkokuntien kohdalle jonkin verran tekstiä siitä, että ensinnäkin, kymmenen käskyä on tullut katekeettiseen traditioon (so. kasteopetukseen käyttöön) ja yleisestikin kirkkojen moraalisessa opetuksessa käyttöön vasta sangen myöhään, ensimmäisen vuosituhannen lopulla. Sitä ennen opetuksen lähtökohtana oli rakkauden kaksoiskäsky, mikäli olen oikein ymmärtänyt. Tästä johtuu myös se, että kirkoilla on eroa numeroinnissa; dekalogia on käytetty opetusvälineenä, ei "katso nyt, näin se on Raamatussa" tekstinä. JSilvanus (keskustelu) 15. toukokuuta 2012 kello 16.13 (EEST)

message: Artikkelissa on kyllä jonkin verran korjattavaa, mutta korjaukset pitäisi tehdä lähteitä käyttäen. Käyttäjän﻿﻿124.120.187.30 muokkaukset pyrkivät hyvään suuntaan, mutta tarvitsevat kuitenkin lähteet. 
Kymmenen käskyn merkitys oli vanhassa liitossa erilainen kuin on uudessa liitossa (Jeesuksen jälkeinen aika). Anna O (keskustelu) 22. heinäkuuta 2013 kello 21.12 (EEST)
thread_title:  Käyttäjä ﻿[[Keskustelu käyttäjästä:124.120.187.30|124.120.187.30]] muokkaukset
Keskustelu:The Cosmos Rocks

message: Onko varmaa tietoa, että levyllä soittaa vain kolmikko May-Taylor-Rodgers? Kiertueillahan on mukana 3 muuta muusikkoa, mutta eivätkö he soita levyllä? --Mr. Showman 16. elokuuta 2008 kello 11.48 (EEST)
thread_title:  Kokoonpano
Keskustelu:Finaviisi

message: Onko muka mikä tahansa lehti merkittävä? Itse laskisin henkilöstölehdet epämerkittäviksi, kun niitähän on niin monessa firmassa, että wikipedia täyttyisi niistä jos ne kaikki tänne otettaisiin. En myöskään luokittelisi henkilöstölehtiä ammattilehdiksi, kun monissa firmoissa lehti on sama kaikille riippumatta paikan henkilöiden varsinaisesta ammatista ja koulutuksesta. Ammattilehdet on tietty asia erikseen, kun ne on sentään (melkein) kenen tahansa tilattavissa tai edes luettavissa. --Velma 17. elokuuta 2008 kello 09.49 (EEST)
replies: text: Minusta henkilöstölehdet eivät ainakaan yleensä ole merkittäviä; maininta ko. yrityksen, tässä tapauksessa Finavian, artikkelissa riittää. Koska ennakkotapausta ei kuitenkaan ilmeisesti ole (tai ainakaan en löytänyt) ja koska artikkeli on ollut olemassa jo melko pitkään, en merkinnyt suoraan roskaksi, vaan lisäsin -mallineen. --Apalsola k • m 17. elokuuta 2008 kello 21.22 (EEST)
replies: text: :En minäkään henkilöstölehtiä merkittäväksi laske. Kaipa jonain lehden merkittävyyden mittarina voitaisiin pitää sitä, että se on kaikkien saatavilla. Henkilöstölehdet taitavat hoitaa pitkälti samaa virkaa, mihin pienemmissä firmoissa riittää ilmoitustaulu. --Otrfan 18. elokuuta 2008 kello 00.38 (EEST)
replies: text: ::Samaa mieltä: eivät sinänsä merkittäviä.--Riisipuuro 18. elokuuta 2008 kello 01.23 (EEST)--

text: :: Juu, se nyt on aivan selvää, että Company confidential -henkilöstölehdet eivät ole merkittäviä. Sinänsä Finaviisi näyttäisi olevan kaikkien saatavilla (ainakin vapaakappalekirjastoista se näyttäisi löytyvän), mutta en silti pitäisi sitäkään merkittävänä. --Apalsola k • m 18. elokuuta 2008 kello 02.45 (EEST)
Tässä olisi taas paikka tarpeeseen perustuvan ohjaussivujen osittaisen luokittelun käyttöönottamiselle. Eli yhdistin pääartikkeliin ja tein ohjauksen sinne. Silti Finaviisi voisi olla luokassa ammattilehdet. Oikeampaa olisi ehkä luokitella nyt Finavia ammattilehtiin mutta siinäkin on ongelmansa. -- Usp 18. elokuuta 2008 kello 18.06 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Projekti 206-M -luokan alukset

message: Allow me to write (not good) English in Finnish wikipedia.
*Projekt 206-M - Torpedo boat - ref. Commons:Category:T-68 class torpedo boat (see also :it:Classe Turya (motosilurante) or :ja:206M型大型魚雷艇)
*Projekt 206-MR - Missile boat - ref. Commons:Category:R-27 class large missile boat (see also :ru:Ракетный катер на подводных крыльях проекта 206 МР «Вихрь» etc.)
I think, that this page write about the torpedo boat except for the image of "Tbilisi" (projekt 206-MR), so this page is not included the category :Luokka:Georgia. But I can't read Finnish language and I don't understand, what is "luokan alukset". Please, someone correct this page!--122.26.192.20 17. elokuuta 2008 kello 19.10 (EEST)
thread_title:  206-M/MR
Keskustelu:Bodie

message: Artikkeli tällä hetkellä luokiteltu luokkaan Kalifornian aavekaupungit. On olemassa vielä lisäksi luokka Aavekaupungit ja Yhdysvaltain aavekaupungit. Eikö tämä artikkeli voisi luokitella tuohon jälkimmäiseen luokkaan (Yhd.valt. aavekaupungit), ja tuon Kalifornian aavekaupungit poistaa? Molemmissa tällä hetkellä vain 1 artikkeli... --Usm 17. elokuuta 2008 kello 19.45 (EEST)
replies: text: Juuri näin. Kannatan. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 17. elokuuta 2008 kello 19.48 (EEST)
replies: text: : Kannatan --Juusomoro 17. elokuuta 2008 kello 19.48 (EEST)

text: :En nyt tiedä kannattaako turhaan. Kuten :en:Category:Ghost towns in California näyttää, potentiaalisia artikkeleita tähän luokkaan on paljon. --TBone 17. elokuuta 2008 kello 19.49 (EEST)
replies: text: ::No juu, en tiedä... Hyvä pontti, Tbone. Mutta niin kauan kun suomalaisessa wikissä on vain muutama artikkeli amerikkalaisista aavekaupungeista (tällä hetkellä), mielestäni järkevämpää tulisi/olisi sijoittaa ne yhteen luokkaan. Kuten esim. juuri tuonne Yhdysvaltain aavekaupungit -osioon. Ja jos/kun artikkeleita tulee lisää, sitten tarkentaa luokkia? (Turhaa tilan/resurssien tuhlaustaa, bla bla bla / etc etc etc...) --Usm 17. elokuuta 2008 kello 21.03 (EEST)
thread_title: Luokka
Keskustelu:Luettelo Tumppi Varosen ja Problems?in kappaleista

message: Tämän luettelon rajaus on aika jännä, mutta nykyinen nimi on väärä, koska vain osa kappaleista on yhtyeen Tumppi Varonen & Problems? kappaleita. Paitsi, että yhtye tunnetaan paremmin pelkkänä Problems?ina, on joukossa myös Varosen soolotuotantoa ja niin edes päin. Nimen lisäksi pitäisi kyllä miettiä, onko nykyinen rajaus paras mahdollinen. -- Piisamson 17. elokuuta 2008 kello 21.51 (EEST)

message: Tämäkö on sitten oikea nimi? Sana Problems?in vaikuttaa jokseenkin oudosti kirjoitetulta, ja muitakin luetteloita (esim. 1, 2, 3) on vastikään siirretty Luettelo musiikkiyhtyeen... -nimelle. Edellinen nimeämismuoto oli kaikin puolin parempi. --George EsayasTM 17. elokuuta 2008 kello 22.21 (EEST)
replies: text: Kts. kahvihuonekeskustelu. Edellinen nimi ei missään tapauksessa ollut oikea, sillä luettelossa on muitakin kuin yhtyeen Tumppi Varonen & Problems kappaleita. Luettelossa on siis sekä Tumppi Varosen että Problems?-yhtyeen kappaleita, mikä selviää sekä yltä että luettelon alusta. -- Piisamson 17. elokuuta 2008 kello 22.24 (EEST)
thread_title:  Nimeäminen
Keskustelu:Länsi-Berliini

message: Länsi-Berliinin omituinen valtiollinen asema on tuonut mieleen myös kysymyksen, miten siellä oli verotuksen laita? Muuten olen lisännyt tähän artikkeliin paljonkin tietoa, lähinnä engl. Wikipedian pohjalta, mutta edes siellä ei sanottu tästä asiasta mitään?
Tietääkseni ainakaan miehitysvallat (Yhdysvallat, Iso-Britannia tai Ranska) eivät perineet länsiberliiniläisiltä veroja? Mutta miten oli Saksan liittotasavallan laita? Aluehan "käytännössä" kuului liittotasavaltaan, vaikka "virallisesti" oikeastaan ei. Joitakin tämän ristiriidan seurauksiahan on artikkelissa jo käsiteltykin, mutta maksoivatko länsiberliiniläiset veroa (suoraan) Saksan liittotasavallalle? Vai maksettiinko siellä ainoastaan kunnallisveroa (kenties tosin korkeaakin) Länsi-Berliinin kaupungille? Viimeksimainitussa tapauksessa, maksoiko mahdollisesti kaupunki jonkinlaista veroa myös liittovaltiolle, joka kuitenkaan ei verottanut sen asukkaita suoraan? -KLS 18. elokuuta 2008 kello 09.22 (EEST)
thread_title:  Verot Länsi-Berliinissä
Keskustelu:Ralf Schumacher

message: Tälläinen tällä kertaa. F1-urasta kaudet 2006 ja 2007 puuttuvat vielä. Ei varmaankaan mahdollisuuksia suositelluksi? --Fordson 18. elokuuta 2008 kello 13.38 (EEST)
replies: text: Ihan varmasti mahdollisuudet suositelluksi. Hyvä, että muustakin kuin F1-urasta on runsaasti tietoa. Löytyisiköhän yksityiselämästä lisää (harrastuksia ym.)? --JannE 18. elokuuta 2008 kello 13.50 (EEST)
replies: text: :Kihlauksesta ja pojan syntymisestä ajattelin vielä ainakin jotain kertoa (jos löydän lähteet)--Fordson 18. elokuuta 2008 kello 13.55 (EEST)
Uutislähteisiin olisi hyvä merkitä ajankohta eli päivä, jolloin uutinen on julkaistu. --JannE 18. elokuuta 2008 kello 15.36 (EEST)
Onko lempiruoka todellakin mainitsemisen arvoinen asia? --George EsayasTM 18. elokuuta 2008 kello 16.21 (EEST)
GP taivutetaan GP:seen, mutta Grand Prix mielellään Grand Prix'hin? Lab-oratory 18. elokuuta 2008 kello 16.28 (EEST)

text: Itse ainakin taivutan GP:n GP:hen (geepeehen), vaikken tuota muotoa juuri käytäkään. Kumpi on oikein? --George EsayasTM 18. elokuuta 2008 kello 16.36 (EEST)
replies: text: :Artikkelissa GP:ssa luetaan Grand Prix'ssa (missä), GP:hin Grand Prix'hin (mihin), GP:n Grand Prix'n (minkä) --Fordson 18. elokuuta 2008 kello 16.41 (EEST)

text: :Molemmat ovat oikein, mutta itse en käyttäisi muotoa Saksan GP:hin, vaikkakin se saattaa olla sallittua. Lab-oratory 18. elokuuta 2008 kello 16.43 (EEST)
Pikasilmäyksellä vaikuttaa asialliselta. Lähteet painottuvat aika paljon maikkariin. Capsit pitäis poistaa viitteiden otsikoista. --Jisis (keskustelu) 18. elokuuta 2008 kello 16.49 (EEST)

text: MTV3-arkisto on kotimainen ja luotettava tiedonlähde. --Fordson 18. elokuuta 2008 kello 17.12 (EEST)
replies: text: :Niin on. Suositeltuihin on kuitenkin useissa äänestyksissä haluttu enemmän kuin yksi päälähde. --Jisis (keskustelu) 18. elokuuta 2008 kello 17.15 (EEST)
replies: text: ::Katsotaan miten äänestyksessä käy... Hyväksi sitten, jos lähteisiin kaatuu... --Fordson 18. elokuuta 2008 kello 17.26 (EEST)
Pisteet voisi jättää pois kuvista, ainakin silloin kun niissä ei ole kokonaisia lauseita. Lab-oratory 18. elokuuta 2008 kello 17.27 (EEST)

text: Pisteet jätetty nyt pois kuvista. --Fordson 18. elokuuta 2008 kello 18.09 (EEST)
Luonnehdintoja esim. ajotyylistä olis kiva. --JannE 19. elokuuta 2008 kello 13.24 (EEST)
replies: text: :Ei löytynyt mitään kunnon tekstiä ajotyylistä yms. --Fordson 1. syyskuuta 2008 kello 17.52 (EEST)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Yleisurheilu kesäolympialaisissa 2008

message: Pitäisikö mitalitaulukon tulosten selitteisiin lisätä, mitä nuo lyhenteet tarkoittavat. Itselläni vierähti hetki pähkäillä, mistä esimerkiksi SB tahi PB oikein tulevat, AR on vieläkin vähän epäselvä. --Chrattac 18. elokuuta 2008 kello 17.04 (EEST)
replies: text: Mistä lähtien suomessa maailmanennätys on lyhennetty WR? Mielestäni ME on suomea. --81.197.84.247 23. elokuuta 2008 kello 18.09 (EEST)
replies: text: :Samaa mieltä, mutta minusta näyttää typerältä kirjoittaa artikkeliin MOE tai jotain vastaavaa, sillä tämä AR on käsittääkseni yleisesti maanosan ennätys, ja ME taas on jo maailmanennätys. SB taas kääntyisi KP, joka myös näyttää tyhmältä, joten kerrankin anglismi kunniaan :). --Juusomoro 23. elokuuta 2008 kello 18.18 (EEST)
thread_title:  Lyhenteet
Keskustelu:Keihäänheitto

message: Kumpi pitää paikkaansa: "Keihäänheitto oli mukana jo antiikin 5-ottelussa, tosin on epäselvää heitettiinkö tuolloin tarkkuutta vai pituutta." vs "Keihäänheitossa kilpailtiin jo antiikin olympialaisissa, jolloin lajina oli tosin tarkkuusheitto, eikä pituusheitto kuten nykyään". Vai pitävätkö muka molemmat? Lähdettä? --heikki 18. elokuuta 2008 kello 20.29 (EEST)
replies: text: Muokkasin alempana olevaa väitettä sanalla "saattoi". Seuraavalta sivustolta käy ilmi että molemmat olisivat olleet käytössä: http://www.hellenism.com/olympics/ancientgames/javelin.htm

text: Suomalaisten keihäänheittomenestyksen takia tulisi listoissa olla myös 10 parasta suomalaista keihäänheittäjää--85.157.48.203 14. elokuuta 2012 kello 11.13 (EEST)
replies: text: :Tässä artikkelissa on jo ennestäänkin aikamoinen liuta listoja, mutta suomalaisten keihäänheittomenestyksen takia voisi tietty tehdä oman artikkelin suomalaisesta keihäänheitosta. Olisiko nimi sitten Suomen keihäänheitto vai mikä? --Lax (keskustelu) 14. elokuuta 2012 kello 15.20 (EEST)

text: Se voisi olla hyvä nimi--85.157.48.203 15. elokuuta 2012 kello 12.02 (EEST)

message: Onkohan tuo kymmenen pisintä heittoa osion lähde kuitenkin kymmenen pisintä tulosta? Ehdin jo otsikon mukaisesti Vetterille laittamaan parikin tulosta samasta kilpailusta, mutta tarkemmin katsottuna on aika epätodennäköistä, ettei kukaan olisi heittänyt kahta hyvää tulosta samaan kilpailuun. Ainakin Pitkämäen toiseksi paras tulos Osakan MM-kilpailuista puuttuu, jos tuo lähde kirjaa parhaat heitot eikä tulokset.--MAQuire (keskustelu) 11. heinäkuuta 2017 kello 23.39 (EEST)
replies: text: Pisimmät heitot se on, IAAF:n lista käynee paremmin lähteeksi. Tuolla Larssonin tilastoissa siinä ensimmäisessä listassa on kilpailutulokset (sarjan paras) ja siellä alempana heitot jotka eivät olleet sarjansa parhaita (”ancillary marks - other marks during series”). --Anr (keskustelu) 11. heinäkuuta 2017 kello 23.48 (EEST)
replies: text: :Kiitoksia. En huomannut rullata sivua tarpeeksi pitkälle.--MAQuire (keskustelu) 11. heinäkuuta 2017 kello 23.56 (EEST)
thread_title:  Kymmenen pisintä heittoa
Keskustelu:Renminbi

message: Artikkelissa tällä hetkellä oleva kuva setelistä on itse asiassa jonkinlainen säännöstelykuponki, ei yleisessä käytössä ollut julkinen maksuväline, ainakin kuvan saatekirjoituksen mukaan. --Khaosaming 19. elokuuta 2008 kello 09.39 (EEST)
replies: text: Nyt vaihdettiin oikean setelin kuvaan. --TuhansiaVuoria (keskustelu) 6. heinäkuuta 2016 kello 00.50 (EEST)
thread_title:  Kahden renminbin setelin kuva
Keskustelu:Lämpötahna

message: Ehdotan, että artikkeli siirretään paremmin sitä kuvaavan nimiseksi. Piitahna on vain yksi "thermal grease" -aine. Hopeatahna lienee nykyään yleisempääkin. --84.250.188.136 19. elokuuta 2008 kello 13.24 (EEST)
replies: text: Mikäs tuo parempi nimi olisi? --albval (keskustelu) 19. elokuuta 2008 kello 13.25 (EEST)
replies: text: :Miten olisi "lämpötahna"? Veikk0.ma 5. toukokuuta 2010 kello 10.19 (EEST)
replies: text: ::Tukeutuisin enemmän siihen, mikä on tämän "mömmön" virallinen myyntinimike Suomessa. Nopeasti katsottuani yleisimpiä elektroniikkakomponenttien ja niiden oheistuotteiden jälleenmyyjiä, joita ei kovin montaa Suomessa tällä hetkellä ole, suosivat enemmän pii-alkuista tuotenimikettä. Yhdyssanan jälkiliitteet tahna ja rasva vaihtelevat aika lailla puoliksi. Hmm... Ehkä vähän hankala valinta, mutta en muuttaisi vielä tässä vaiheessa artikkelin nimeä. Itselleni tuota tavaraa on myyty ensimmäisen kerran jo 80-luvulla artikkelin mukaisella myyntinimikkeellä ja enemmän siihen elektroniikka-alan harrastajana paremmin tottuneena. Halonen (keskustelu) 1. huhtikuuta 2014 kello 02.53 (EEST)
Samaa mieltä: Ei Yleisnimitys. Aguilus (keskustelu) 18. maaliskuuta 2022 kello 14.08 (EET)

text: Muun muassa Verkkokauppa.com, Jimms ja Power myyvät ensisijaisesti lämpötahnoja. Siirrän sivun. --Jähmefyysikko (keskustelu) 19. maaliskuuta 2022 kello 23.20 (EET)
thread_title:  Piitahna ei oikeastaan ole yleisnimitys
Keskustelu:Apilat

message: Surkeaa, ei löydy edes neliapilan tieteellistä nimeä!!!

message: saisinko tietoa apiloista 137.163.16.171 5. lokakuuta 2023 kello 11.03 (EEST)
thread_title:  apilat 

message: kiitos 137.163.16.171 9. lokakuuta 2023 kello 11.07 (EEST)
thread_title:  voisiko joku kertoa minulle apiloista kiitos
Keskustelu:Pistoolilajit

message: Mikä olisi paras tapa nimetä pistoolilajit? Olisiko se esimerkiksi vain vakiopistooli vai 25 m vakiopistooli? Ensimmäisen tekee ongelmalliseksi artikkeli Ilmapistooli, joska käsittelee ilmapistoolia aseena. Toista vaihtoehtoa käytetään en-wikissä ja nykyisin Suomen ampumaurheiluliitto (SAL) ja Kansainvälinen ampumaurheiluliittokin (ISSF). --Emppu92 19. elokuuta 2008 kello 17.26 (EEST)
thread_title: Nimeäminen
Keskustelu:Super Aguri F1

message: Voisiko joku selittää, miksi tätä ei hyväksytty hyväksi artikkeliksi, jos kerran 57 % kannatti ja yksi argumentti ("Formulaa") käsittääkseni hylättiin? Stewart-artikkeliin verrattuna hyvä ja eikö juuri näistä vanhoista Formula-talleista kuuluisikin saada tämän tasoisia sivuja?--Bluto 16. kesäkuuta 2009 kello 12.17 (EEST)
thread_title:  En ymmärrä 

message: Artikkeli oli joskus ehdolla hyväksi, jolloin se sai taakseen vähän päälle puolet kannatuksesta saavuttamatta kuitenkaan riittävää kannatusta. En ole tehnyt tähän yhtään muutoksia, mutta artikkelin hyvää tasoa katsoen olisi väärin olla yrittämättä statusta sille.--Bluto 30. lokakuuta 2010 kello 17.25 (EEST)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila 1. marraskuuta 2010 kello 13.24 (EET)

text: Muutama liian lyhyt kappale, niitä voisi yhdistellä. Muuten ei ongelmia.  --Lakritsa 1. marraskuuta 2010 kello 13.54 (EET)
replies: text: :Mietinkin jo, missä Lakritsa on, kun kahteen päivään ei tullut ääniä puolesta tai vastaan ;)--Bluto 1. marraskuuta 2010 kello 23.38 (EET)

text: Kyllä mielestäni kelpaa --ATL 2. marraskuuta 2010 kello 13.30 (EET)
Parannettavaa tuli kyllä mieleen (esim. kappaleet paikoin turhan lyhyitä), mutta menee kyllä lupaavaksi. --JannE 2. marraskuuta 2010 kello 20.51 (EET)

text: Tätä joskus hyväksi oltiin yrittämässä, mutta aloitetaan nyt vaikka lupaavalla artikkelilla. --Vici 2. marraskuuta 2010 kello 20.54 (EET)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tavujärjestys

message: Vaikka nimestä voisi näin päätellä, ei network byte order tarkoita, että
kaikki verkon yli tapahtuva liikennöinti tapahtuisi tässä muodossa. IP pakettien
osoite- ym. otsikkotiedot käsittääkseni siirtyvät tässä muodossa, mutta itse
välitettävän datan (payload) tavujärjestykseen IP-verkko ei ota mitään kantaa.
Monissa IP-verkon päälle rakennetuissa protokollissa välitettävän datan tavujärjestys
poikkeaa network byte orderista. Esimerkkinä CORBA/IIOP, jonka käyttämässä
CDR-koodauksessa datan lähettävä pää päättää tavujärjestyksen.
Jjojala 19. elokuuta 2008 kello 21.30 (EEST)
thread_title:  Network byte order
Keskustelu:Baha Men

message: Tuskin edes Baha Men on tehnyt kolmena peräkkäisenä vuonna Who Let The Dogs Out -nimistä albumia? MorsSineMusisVita 20. elokuuta 2008 kello 02.02 (EEST)

message: Pitäisikö tuo koko Aiheesta muualla osio poistaa? Siinä on nyt yhtyeen kotisivut, mutta eipä noista sivuista ihan hirveesti irti saa.. onhan siellä linkit FB, twitter, myspace ja You-Tube, mutta esim tietoa yhtyeestä ei ihan hirveeti heru lisää. AM-osionhan ei kuulu olla mikään linkkikokoelma vaan tarkoitus on, että niiden linkkien takaa avautuisi jokin aihetta laajemmin käsittelevä sivusto. Yhtyeen omat sivut ei tässä tapauksessa valitettavasti käsittele aihetta kovinkaan laajasti. --Erantala (keskustelu) 28. syyskuuta 2012 kello 20.16 (EEST)
thread_title:  Aiheesta muualla
Keskustelu:Tiuhti ja Viuhti

message: Olen kuullut, että Tiuhtin ja Viuhtin esikuvina olisivat Tove itse ja hänen tuolloinen tyttöystävänsä. Tietäisikö joku, onko tälle olemassa lähdettä? -85.23.115.182 20. elokuuta 2008 kello 14.09 (EEST)

message: Mistä lähtien Tiuhti on ollut muka *mies* ja Viuhti *nainen*? Eikös kyseessä ole hyvinkin androgyyniset hahmot? Lisäksi väite on ristiriidassa hahmojen englanninkielisen käännöksen kanssa (joka itsessäänkin lienee tuulesta temmattu), jonka mukaan Viuhti on käänetty maskuliiniseksi 'Bobiksi'.
80.222.204.52 23. tammikuuta 2014 kello 20.37 (EET)
replies: text: Olet oikeassa. Poistin "tiedon". --JannE (keskustelu) 25. tammikuuta 2014 kello 16.38 (EET)
Artikkelissa pitäisi mainita, että Tiuhti ja Viuhti ovat kleptomaaneja. --82.181.252.94 24. maaliskuuta 2015 kello 15.45 (EET)
thread_title:  Mistä on peräisin tieto Tiuhdin ja Viuhdin sukupuolista?