Keskustelu:Samassa Veneessä -avioparityö

message: Organisaatio voidaan varmaan mainita sen emo-organisaation Kansan Raamattuseuran artikkelissa ja lähteistää linkillä aiheeseen liittyvälle sivustolle. Ulkoisia riippumattomia lähteitä ei ole, joissa tätä olisi laajasti käsitelty, joten lähinnä kai tällä halutaan sitä puuttuvaa julkisuutta. --Abc10 (keskustelu) 23. helmikuuta 2020 kello 09.02 (EET)
replies: text: Abc10 pyysi kommentoimaan merkittävyyttä. Tässä joitain :

text: - säännöllistä, katkeamatonta toimintaa 1980-luvulta saakka

text: - urauurtavaa työtä, ensimmäinen monella tapaa Suomessa. Kehittänyt parisuhdetyötä Suomessa vuosikymmeniä. Vaikuttanut lukemattomien pariskuntien elämään.

text: - 2015 tehty tavallista laadukkaampi pro gradu. On suht riippumaton, koska hyväksyttykin - tekijä kyllä, huom. selvästi myöhemmin tuli pariksi vuodeksi tälle organisaatiolle töihin. Silloin pelkkä vapaaehtoinen.

text: - Kotiliedet ym ja kristilliset lehdet kirjoittavat säännöllisesti. Pitäisikö laittaa lähteiksi?

text: - vastaava, pienempi ja nuorempi organisaatio Mennään eteenpäin on saanut oman sivunsa.

text: - en ole aiemmin perustellut tällaisia, joten varmasti jotain merkittävää olen jättänyt huomiotta enkä osaa hyvin perustella. Kommentit tervetulleita. Ikassu (keskustelu) 23. helmikuuta 2020 kello 12.07 (EET)
replies: text: :Mennään eteenpäin näyttää olevan 1960-luvulla perustettu kansainvälinen organisaatio, joten siihen ei kannata verrata. --Abc10 (keskustelu) 23. helmikuuta 2020 kello 13.10 (EET)
replies: text: :: Hyvä pointti Abc10, vertailin vain Suomen tilannetta. Joka tapauksessa tämä on merkittävää vapaaehtoistoimintaa ja harrastusta ei vain minulle. Ja tärkeää työtä monessa mielessä, esim. jonkinlainen konsensus jopa löytyy että avioliitto tai jokin parisuhde tuo/toisi mm. yksilöille hyötyä. Eikö ole ihme että ainakin muut toimijat, kuten Kataja, Parempi Avioliitto ja Väestöliiton parisuhdetyö loistavat poissaolollaan Wikipediassa? Ikassu (keskustelu) 23. helmikuuta 2020 kello 14.11 (EET)
replies: text: ::: Laitatko kommenttisi alkuun sisennyksen kaksoispisteillä. Eivät ne mitenkään loista, ainakaan minun silmiini. Niitä ei vain ole kukaan tehnyt, jos ovat edes tarpeellisia. Tämä organisaatio edustaa yhdenlaista rajattua maailmankatsomusta, jota ei muuten edes mainita tekstissä, joten en tiedä onko sillä yleistä kiinnostavuutta ja merkittävyyttä, ainakaan artikkelista se ei ilmene mitenkään, vaan se on lähinnä toiminnan mainosteksti. Siksi ajattelisin, että maininta emo-organisaation kyljessä riittää. --Abc10 (keskustelu) 23. helmikuuta 2020 kello 14.37 (EET)
replies: text: ::::katsotaan miten kännyllä visuaalisesti (vastaa-toiminto) kaksoispisteet toimii... Kiitos kritiikistä, osittain osuvaa. Luithan hengellisyys-kappaleen? Onko sitä syytä korostaa tai laajentaa? Mihin viittaat maailmankatsomuksella? Nyt arvailen että jokin juurtumaton uudissana kuten Familismi olisi mielessäsi? Eli toki perhearvojen puolesta ja avioliitto on teoriassa konservatiivinen käsite, että siinä mielessä ja saa olla. Ilmauksesi "lähinnä mainosteksti" on vähäisen kokemukseni mukaan asiaton. Tietosanakirjateksti, jopa tieteellinen teksti lienee lähempänä. Arvioin tekstien tieteellisyyttä työssäni, mutta joskus suutarin lapsella ei ole kenkiä, eli kiitos kaikesta kritiikistä.  Ikassu (keskustelu) 24. helmikuuta 2020 kello 14.02 (EET)
Ulkoiset lähteet puuttuvat tyystin - yksi aihetta käsitellyt gradu ei tee merkittäväksi, vaikka onkin varmasti hyvä lähde. Jos juttuja aiheesta on ollut "useampia Kotiliesissä ym." niin silloin asia on tietenkin eri. Parasta varmaan olisi, että aloittaja ottaa artikkelin talteen, lisäilee siihen reippaasti useampia eri ulkopuolisia lähteitä kun myöhemmin ehtii, karsii esim. "vapaaehtoisia sitouttavan positiivisen palautteen" (ei minusta kovin tietosanakirjamaista) ja sitten yrittää uudelleen. Vaihtoehtoisesti tiiviiksi alaosioksi pääartikkeliin, kuten Abc ehdotti. --Kissa21782 (keskustelu) 24. helmikuuta 2020 kello 17.28 (EET)

text: Kotiliesi-viite ei kerro tästä aiheesta. Jutussa mainitaan että Samassa veneessä on haastateltavan työpaikka, eikä sen enempää. Eli viite on koriste ja harhaanjohtava lisäys, joten poistan sen. --Abc10 (keskustelu) 25. helmikuuta 2020 kello 19.21 (EET)
replies: text: : Kyllä jokainen tänään lisäämäni ulkoinen linkki (niitä on monta!) kertonee jotain Samassa veneessä -työstä sen lisäksi että mm. kertoo niiden tekijöistä. Nyt olen yrittänyt soveltaa ja ottaa kaikki Kissa21782:n ja abc10:n täällä kertomat neuvot huomioon, ml. epäselvän kommentin maailmankatsomuksesta (arvaan että oli sittenkin kristinusko?)  Ikassu (keskustelu) 25. helmikuuta 2020 kello 19.57 (EET)

text: : muistakaa kaksoispisteet, indentointi on oikeasti tärkeää!  Ikassu (keskustelu) 25. helmikuuta 2020 kello 19.57 (EET)
replies: text: :: Minusta olisit voinut, abc10, odottaa tovin ennen poistoa, nyt siinä on jo uusia muutoksia päällä... Kotilieden artikkelissa kenties epäselvästi mutta silti puhutaan yrittäjistä ja maanviljelijöistä eli Kotiliesi vahvistaa mm. tuota kohderyhmätietoa, ja toivottiin ulkoisia lähteitä mm. gradun lisäksi. Se ei ole ainut Kotilieden jutun ansio, juttu kertoo useassa kappaleessa juuri tästä, Samassa Veneessä -avioparityöstä. Kiitos että yrität auttaa nyypiötä, joka tapauksessa.
replies: text: ::: Kotilieden artikkelissa ei mainita tätä organisaatiota muuten kuin haastateltavan työnantajana, joten juttua ei voi käyttää lähteenä artikkelissa. Väite muusta on mielipiteesi, mutta tosiasiassa sen pitää ilmetä lähteestä. Siinä puhutaan aiheesta vain yleisellä tasolla. --Abc10 (keskustelu) 25. helmikuuta 2020 kello 22.09 (EET)
Kyllä mä olisin valmis tämän säilyttämään, kun  ulkoisia lähteitäkin on. Hesarin arkistostakin löysin kriittisen kolumnin  --Elena (keskustelu) 28. helmikuuta 2020 kello 14.09 (EET)
thread_title:  Merkittävyys