Keskustelu mallineesta:Albumi

message: Pistäisitkö Agony ylimääräisen välilyönnin albumin ja julkaisuvuoden väliin, jotta tulos olisi siis kuten esim. artikkelissa Megadeth? En viitsi itse sorkkia tuota sulkusekamelskaa. Mitkä muuten ovat tämän mallinteen käytön edut nykyisin vallitsevaan käytäntöön verrattuna? Jäi vähän hämäräksi minulle. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 11. syyskuuta 2006 kello 04.57 (UTC)
replies: text: Done. Suurin hyöty on yhtenäinen näkymä vähemmillä merkeillä ((vrt. Albumi A-B-C  (2006) = 37 merkkiä ja  = 32 merkkiä). Lisäksi jos joku joskus keksii että albumin julkaisuvuosia ei saa linkittää tai että kursiivin sijasta tulee käyttää lainausmerkkejä, onnistuu muutokset tätä mallinetta räpeltämällä. --Agony (403) 11. syyskuuta 2006 kello 06.28 (UTC)
replies: text: :Selvä homma. Eiköhän tuohon totu kun tottuu. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 11. syyskuuta 2006 kello 11.48 (UTC)

message: Selventäkää joku, miksi täytyy olla kaksi väliä albumin nimen ja vuosiluvun välissä. Eli kaksi väliä: Albumin nimi  (2006) ja yksi väli: Albumin nimi (2006). Mielestäni kaksi väliä on ensinnäkin tarpeeton ja toiseksi se näyttää tyhmältä. --kebabi 11. syyskuuta 2006 kello 12.56 (UTC)
replies: text: Olet pistänyt molemmat kursiivilla, mutta yleensä vuosiluvut ovat normaalilla tyylillä - tällöin viimeinen kursiivikirjain saattaa mennä aivan kiinni ensimmäiseen sulkuun, mikä näyttää tyhmältä. Vaihtelee tietysti hieman fonteittain. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 11. syyskuuta 2006 kello 13.03 (UTC)
thread_title: Kaksi väliä?

message: En vain saa päähäni mitä tämä malline loppujen lopuksi helpottaa – tekee vain vaikeammin luettavaa koodisekamelskaa, joka on sitä paitsi vain pidempi kirjoittaa kuin ihan normaalisti albumin nimeä kirjoittaessa. Selventäkää minulle. –skaven 28. syyskuuta 2006 kello 16.00 (UTC) (ja typo korjattu heti perään)
replies: text: Itseasiassa lyhyempi kirjoittaa kuten yllä mainittu esimerkkini (32 merkkiä vs. 37 merkkiä) demonstroi. Toinen tärkeä on yhdenmukaisuus: Kun joku jostain syystä päättää että kaikki Wikipedian albumit täytyy esittää lihavoituna sinisellä, riittää mallinetta käyttäville albumeille tämän mallineen muokkaus. Lisäksi malline "pakottaa" kertomaan oleellisen datan albumista vaatimalla nimen lisäksi julkaisuvuoden, ja sallii suht koht joustavasti myös muun tärkeän infon (kuten levy-yhtiön) kertomisen (aivan kuten Malline:Kappale vaatii keston, mutta tarjoaa myös tilan säveltäjille, sanoittajille jne.). --Agony (403) 28. syyskuuta 2006 kello 16.06 (UTC)
replies: text: :Tuo yhdenmukaistaminen on kyllä ihan ymmärrettävää. Mutta onko mallinetta aivan pakko käyttää? Artikkeleissani tulee kyllä kerrotuksi kaikki tarpeellinen albumien kohdalla. Vähän sama juttu kappaleiden kanssa, tykkään kirjoittaa ne tyylillä joka on minun mielestä hyvä (=kappaleiden kestot -tagien väliin jne.) –skaven 29. syyskuuta 2006 kello 13.03 (UTC)
replies: text: ::Ei toki, mitään ei ole pakko käyttää. Sinänsä tyylisi on ihan hyvä, mutta esimerkiksi levyn kansien käyttö muualla kuin itse levystä kertovassa artikkelissa on periaatteessa kielletty (tosin tästä on taidettu ainakin toistaiseksi joustaa). Myös kappaleet voi listata kuten haluaa, vaikkakin small-tagin sisälle keston jemmaamista en täysin ymmärrä... --Agony (403) 29. syyskuuta 2006 kello 13.48 (UTC)
replies: text: :::Okei, kiitoksia vastauksista. Small-tagien väliin pistän kappaleen keston vain siksi, ettei se toimi minään varsinaisen tärkeänä asiana kappaleessa, ainakaan yleensä. Ja mielestäni se vain näyttää jotenkin selvemmältä, mutta sehän on ihan mielipide- ja tottumuskysymys, hehheh! –skaven 30. syyskuuta 2006 kello 13.15 (UTC)
Hei. Minä olen ehdoton mallineiden kannattaja. Näillä voidaan tosiaan muuttaa kaikkien usein toistuvien elementtien muotoilua sitten kerralla jos niin päätetään. LasseS 12. syyskuuta 2007 kello 14.04 (UTC)
thread_title: Mallineen tarkoitus?

message: Täällä on nyt se joku, joka keksii, ettei julkaisuvuotta tulisi linkittää julkaisijasta nyt puhumattakaan. Tuostahan syntyy vain tarpeetonta linkkisaastetta, kuten esimerkiksi Children of Bodom -artikkelissa: Spinefarm on linkitetty seitsemän kertaa kahdeksassa rivissä ja vuosilinkkejäkin on joka sormelle. Nuo julkaisuvuodet ovat varmaan automaattisesti oleellisia jossain Antti Tuisku -artikkelissa, mutta jos olisin käyttänyt Eero Koivistoisen diskografiassa albumimallinetta, niin siinähän meillä olisi kalenteri puolelle vuosisadalle! Linkit vapaaehtoisiksi, hä? NuoriHerra Maka 11. toukokuuta 2007 kello 07.33 (UTC)
replies: text: Entäpä silloin kun albumin nimi on joku selkokielinen sana jolloin artikkelin nimi on vaikkapa "Kesäyön humppa (albumi)"? Pitäisi jotenkin saada näkymään artikkelissa pelkkä "Kesäyön humppa" vaikka linkitys tapahtuisi oikeaan artikkeliin. Ravel 21. heinäkuuta 2007 kello 21.16 (UTC)
replies: text: :Entä mitä käy jos on linkittänyt erikseen tuon julkaisijan kuten tein Bogart Co. -artikkelissa ja mallineessa päätetään linkittää julkaisija myös, tuleeko siitä tuplataggaus tai jotain muuta kummallista kuten Bogart Co.? LasseS 12. syyskuuta 2007 kello 14.04 (UTC)

text: :Julkaisuvuotta ei tulekaan linkittää. Ravelille: tuo onnistuu kirjoittamalla Kesäyön humppa. --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 12. syyskuuta 2007 kello 14.09 (UTC)
thread_title:  Linkittäminen 

message: Miten voisi parantaa ohjeistusta ja ristiinlinkitystä (muuten kuin tällä kommentilla!) esim. näistä mallineista musiikkialbumin artikkelimalliin  (tai artikkelipohjaan, kuten olen ehdottanut)? 
Olen yrittänyt saada tietoa näistä mallineista levitettyä englanninkielisen Wikipedian suuntaan, sieltä kun en tämänlaisia mallineita (enkä artikkelimallejakaan?) ole toistaiseksi löytänyt. Onko jollakin tietoa onko noita malliartikkeleita jossain englanninkielisen Wikipedian puolella? Näitä mallineita voisi yrittää myös siirtää sinne kun en ole niitä siellä vielä nähnyt/löytänyt. Onko mallineessa loppujen lopuksi muutettavaa muuta kuin dokumentointi uudelle kielelle? Kiinnostaisiko jotakuta auttaa tässä?
LasseS 12. syyskuuta 2007 kello 14.04 (UTC)
thread_title:  Linkitys artikkelimalliin 

message: Minusta tälle saisi lisätä myös esittäjä-kohdan viidenneksi parametriksi (nollanneksi, ensimmäisenä). --Thi 20. heinäkuuta 2008 kello 22.34 (UTC)
replies: text: En näe varsinaista hyötyä tässä, sillä harvemmin albumin esittäjä on joku muu kuin katsottavan artikkelin esittäjä (Metallicaa luettaessa Metallica, Matti ja Teppoa luettaessa Matti ja Teppo jne.). Jos kyseessä on kokoelmalevy (esim. Matin, Tepon ja Lea Lavenin kootut) on helpointa käyttää info-kenttää tyyliin , ja tulos olisi . --Agony (403) 21. heinäkuuta 2008 kello 11.09 (UTC)
thread_title:  Esittäjä 

message: Voisikos mallineen leveyttä vähentää yhden pikselin tai kuvan oletusleveyttä kasvattaa yhden pikselin (mieluiten ensimmäinen, koska useissa mallinetta käyttävissä artikkeleissa on erikseen merkitty kuvan leveys oletusleveydeksi 252)? Tämä siksi, että nykyisellään kuvan viereen jää yhden pikselin paksuinen valkoinen raita vasemmalle, ainakin minusta näyttäisi siltä. --Miihkali (artikuloi) 3. elokuuta 2009 kello 16.30 (EEST)
thread_title:  Kaino pyyntö 

message: Jos mallinetta käyttää ilman parametrien nimiä (esim. ), tulee vuosiluvun jälkeen turha välilyönti:  Voisiko tuon välilyönnin saada jotenkin pois? //Ephief 29. syyskuuta 2009 kello 01.31 (EEST)
replies: text: Tuollahan heti keskustelusivun 1. kommentissa sitä on pyydetty. Ja 1. osiossa selitys: tällöin viimeinen kursiivikirjain saattaa mennä aivan kiinni ensimmäiseen sulkuun, mikä näyttää tyhmältä.

text: Kuitenkin nykyselaimilla (kokeilin Chromea, Firefoxia ja Internet Exploreria) tuota ongelmaa ei näyttäisi olevan. Ainoa, jossa tuo kuvailtu tapahtui oli vanhalla koneella käyttämässäni Firefox 2.0.0.18:ssa (julk. loppuvuonna 2008). Vuonna 2006 ongelma on ollut, mutta ei kai enää 2009 ja lähes varmasti ei enää nykyään. 88.114.246.209 3. marraskuuta 2016 kello 01.02 (EET)
thread_title:  Muotoiluseikka