Keskustelu:Simpsonit

message: Joku meni muokkaamaan sivua ihan kummalliseksi. --Javatyk 1. toukokuuta 2008 kello 16.52 (UTC)

message: Artikkelissa on virheellinen tai harhaanjohtava väite: "Myös Maggie on nähty näissä jaksoissa teininä, mutta hänen ei ole koskaan nähty puhuvan sanaakaan, koska kaikki ehtivät aina keskeyttää hänen puheensa." Maggie on puhunut, mutta kukaan sarjan hahmoista ei ole kuullut(/nähnyt) sitä. Neljännen tuotantokauden kymmenennessä jaksossa "Lisan ensimmäinen sana" (Lisa's first word) Homerin laitettua Maggie nukkumaan ja suljettuaan oven, Maggien kuullaan sanovan ensimmäisen sanansa (daddy=isä).
thread_title:  Maggie

message: Artikkeliin lisättiin väite, että Groeningin mielestä sarja pitäisi lopettaa. Tälle väitteelle olisi hyvä saada lähde. --Samulili 11. toukokuuta 2005 kello 11:09:00 (UTC)
replies: text: ...etenkin kun hiljattain Groening on sanonut täysin päinvastaista: . --Hasdrubal 11. toukokuuta 2005 kello 18:12:42 (UTC)
Jossain vaiheessa Groening kyllä sanoi, että haluaisi lopettaa sarjan. Hän on sitten muuttanut mieltään. Joskus kolme vuotta sitten, kun viimeksi katsoin sarjaa, niin uusien jaksojen taso oli kyllä tippunut aika alas sitten parhaiden päivien.Kommentin jätti 128.214.200.89 (keskustelu – muokkaukset).

text: Tiedon voi toki lisätä artikkeliin jos siihen löytyy lähde ja mieluiten tuore sellainen, tuskin edes vuoden vanha lähde enää käy. Ja lähde mieluiten luotettavalta sivustolta. --Iossed (ilmaise itseäsi) 7. lokakuuta 2006 kello 07.26 (UTC)
thread_title: Groening ja sarjan lopettaminen

message: Aika vaisu, teksti ei sisällä juurikaan sarjan saamaa kritiikkiä vaan siinä kritisoidaan sarjan kritisoijia. Aivan varmasti näin menestynyt ja kauan esitetty sarja on herättänyt aitoa kritiikkiäkin.Kommentin jätti Raimo Miettinen (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Kritiikki-kappale 

message: Kieliasu on yleisesti on melko huono. Siinä riittäisi paljon parantamista ihan jo kirjoitusvirheistä alkaen aina näihin kummallisten lauseiden selventämiseen. Siellä on nimittäin muutama sellainen kohta, joita on vaikea ymmärtää. Yritin muokata sitä hieman selkeämmäksi. -- Shallow 10. helmikuuta 2007 kello 19.25 (UTC)
thread_title: Kieliasu

message: Artikkeli oli vertaisarvoinnissa 10. helmikuuta 2007 – 10. maaliskuuta 2007.
Tätä olen parannellut jo yli puoli vuotta, ja tänään viimeistelin ulkoasua, kieltä sekä merkitsin lähteitä. Suositelluksi sivuksi tuskin vielä kelpaa, mutta parannusehdotuksia kaivattaisiin. --TPG 10. helmikuuta 2007 kello 13.40 (UTC)
replies: text: En lukenut artikkelia kokonaan, mutta selasin kaikki osiot läpi ja en löytänyt Simpsoneille ominaista poliittista ja yhteiskunnallista ulottuvuutta. Onko sitä käsitelty ollenkaan ja jos on, sitä voisi laajentaa omaksi kappaleekseen? -Uvainio 10. helmikuuta 2007 kello 14.01 (UTC)
replies: text: :Tekaisin pari kappaletta kertomaan sarjan kulttuuriin viittauksista ja vaikutuksista. Kommentin jätti TPG (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: ::Ainakin yksi epäkohta nousee muiden yli: pääartikkelit. Enwikin vastaava suositeltu artikkeli sisältää laajoja pääartikkeleita. --Olimar 10. helmikuuta 2007 kello 19.06 (UTC)

text: Voisiko tuon tuotanto-osion laatikon poistaa ja laittaa ne "show runnerit" esille jollakin muulla tavalla? Tuo laatikko näyttää nimittäin melko tökeröltä tuossa nykyisellä paikallaan. Myös noita kuvia voisi järjestää uudelleen. Varsinkin tuo keskeiset hahmot-kuva on todella huonolla paikalla. En ole myöskään oikein varma sopiiko tuohon ääninäyttely-osioon tuollainen luettelomainen kuka esittää ketäkin-kerronta. Minusta päänäyttelijät päähahmoineen (esim. Simpsonien perhe) sopii tietenkin mainita, mutta nuo sivuosa- ja pikkuhahmot voisi mainita jossakin muualla. Huomasin myös, että tuossa artikkelissa kerrotaan melko lyhyesti esim. sarjan Yhdysvaltojen historiasta ja miljööstä, ja ohjataan niistä kertoviin pääartikkeleihin, jotka ovat huomattavasti pitempiä. Yhdistelisin itse noista pääartikkeleista materiaalia myös tähän Simpsonit-artikkeliin. -- Shallow 12. helmikuuta 2007 kello 10.47 (UTC)
replies: text: :Pidensin historiakappaletta, järjestelin kuvia, poistin tuottajalaatikon ja pääartikkeleitankin on nyt enemmän. Myös ääninäyttelijöiden äänitettävien listausta vähennetty. Kommentin jätti TPG (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: ::Näyttää paremmalta. Siirsin vielä sen Tracy Ullman Show-kuvan oikealle puolella ja korjailin pari kirjoitusvirhettä siitä Historiaa Yhdysvalloissa-kappaleesta. -- Shallow 13. helmikuuta 2007 kello 16.36 (UTC)
Artikkelin mukaan Maggie Roswell olisi kuollut. Hän oli poissa pari vuotta mutta palasi näyttelemään vuonna 2002. --Jniemenmaa 12. helmikuuta 2007 kello 11.20 (UTC)
Keskeisten hahmojen kuva ei minun mielestäni ollut mitenkään huonolla paikalla alun perin. Tämä nykyinen asetelma on aika kamala, kun se on lätkäisty sivun keskelle. Kai se on sitten mielipideasia. Pääartikkeli Springfieldin asiat mahtuisivat kyllä nykyisillään tähän artikkeliin ja tekisivät muuten lyhyestä kappaleesta sopivan pituisen. --Nikita 13. helmikuuta 2007 kello 18.18 (UTC)

text: Juu, minusta se oli ihan hyvä molemmin päin, mutta nyt ehkä hieman parempi (koska siinä on valkoinen tausta ja se "sulautuu" sivuun). Kappaleiden pituus on ehkä ongelmallisin osa artikkelissa, joten mitä mieltä täällä oltaisiin siitä, että "Sarjalle ominaista"-kappaleen alaotsikot sulautettaisiin kaikki yhdeksi kappaleeksi? Luultavasti tärkeimmän infon saa ilman niitäkin. --TPG 14. helmikuuta 2007 kello 14.12 (UTC)
replies: text: :Kannattaahan sitä koettaa. Myös noita osioita kannattaisi ehkä järjestää uudelleen. -- Shallow 14. helmikuuta 2007 kello 19.13 (UTC)
replies: text: ::Näyttääkö nyt järkevämmältä? --TPG 15. helmikuuta 2007 kello 12.29 (UTC)
replies: text: :::Kulttuurilliset vaikutukset voisi ainakin minun mielestäni siirtää vierailevien tähtien alapuolelle. Miten tuo tekemäni vaihdos televisiointi-osioon sopisi? -- Shallow 15. helmikuuta 2007 kello 12.39 (UTC)
replies: text: ::::Ihan kuten vain, mutta tuo televisiointi näyttää jotenkin kömpelöltä yhdistettynä Suomen esityshistoriaan. Televisioinnin kyllä voisi liittää tuohon tuotanto-osion alaotsikoksi tyyliin enkkuwiki. --TPG 15. helmikuuta 2007 kello 13.06 (UTC)
replies: text: :::::Se on varmaan parempi idea. Tuotanto-osion aloituskappaletta voisi muuten myös hieman pidentää. -- Shallow 15. helmikuuta 2007 kello 13.08 (UTC)

text: Tuli mieleen, että artikkeliin voisi kirjoittaa jonkunlaisen kappaleen sarjan saamasta vastaanotosta. Jotain siitä onkin jo kirjoitettu, joten sen voisi laajentaa omaksi kappaleekseen ja lisätä alaotsikkoina sitten tuon kritiikin ja palkinnot. -- Shallow 15. helmikuuta 2007 kello 15.58 (UTC)
Ajattelin vain sanoa kun poistit sen jaksojen nimilistan, että minulle se ainakin oli tarpeellinen nimittäin välillä aina mietin, mikä katsomani jakson nimi oli ja kävin täältä tarkastamassa, mutta kun olin tekemässä sitä tänään lista oli kadonnut. Eli mielestäni se olisi hyvä olla jonkun otsikon alla tai jotain vastaavaa. -- =Tomppa= 15. helmikuuta 2007 kello 21.02 (UTC)

text: Jaksoluettelo löytyy sivulta Luettelo televisiosarjan Simpsonit jaksoista. Linkki löytyy infolaatikosta jaksomäärän yhteydestä. --TPG 16. helmikuuta 2007 kello 06.52 (UTC)
Joku on näköjään taas laittanut ryhmäkuvan thumbiin. Onko se parempi noin, mitä mieltä olette? Minusta se kyllä sotkee tuon Homerin pikaesittelyn ikävännäköiseksi tekstimössöksi, jota on vaikea lukea. --TPG 28. helmikuuta 2007 kello 16.34 (UTC)
tuo on totta. Sitä on vähän vaikea lukea tuollaisenaan. --Mikko95 17. toukokuuta 2007 kello 19.07 (UTC)
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi

message: En oo koskaan kuullut mitä tarkoittaa piparikanava, voisiko joku selventää, kun artikkelissa sanotaan: "Suomessa televisiointioikeudet omistaa MTV3 ja sen piparikanava Sub". <<91.154.53.46 12. syyskuuta 2008 kello 12.35 (EEST)>>
Simpsonit on kiva TV-sarja.Sampo112 27. helmikuuta 2009 kello 14.49 (EET)
Aivan--84.249.160.78 13. heinäkuuta 2009 kello 18.31 (EEST)
thread_title:  Piparikanava 

message: Tulossa ennakkotapaus hyvä artikkeli -statuksen poistolle. Lähteitä tarvitaan paljon enemmän.-Henswick- (Entinen Hene_133, nimi muutettu) 13. joulukuuta 2009 kello 11.21 (EET)
replies: text: Tosiaan, muutamat lähteet enemmän. Muita huomioita: Mielestäni "tuotanto" ei lopu kesken; "sarjalle ominaista" voisi ehkä väliotsikoida. Artikkeli on muuten kyllä oikein kattava hyväksi, punaista ei juurikaan ole, kuvitusta sopivasti. Harmillisesti en itse kerkeä ensi viikosta pahemmin parantelemaan artikkelia, mutta voisin itse yritellä etsiä noita lähteitä. Olkoot vähintään 2 viikkoa täällä vertaisarvioinnissa, katsotaan tilanne sitten. --Lakritsa 13. joulukuuta 2009 kello 15.13 (EET)

text: Mjoo-oo, itselläni ei yksinkertaisesti riitä aika. Minun puolesta voi iskeä äänestykseen. --Lakritsa 28. joulukuuta 2009 kello 11.48 (EET)
</div>
thread_title:  Vertaisarviointi II 

message: Menetti hyvän artikkelin statuksen, mutta entäpä lupaava artikkeli? Pitääkö kaikki lähdepyynnöt korjata? --ATL 2. marraskuuta 2010 kello 13.41 (EET)
replies: text: Artikkeli on luokissa Epäselvät artikkelit, Kesken jääneet artikkelit, Lähteettömät artikkelit, Puutteelliset lähdemerkinnät, Väitteelle ei ole merkitty esittäjää. Ei lupaavaksi. Roquai 2. marraskuuta 2010 kello 22.38 (EET)

text: Liian ongelmallinen, ja jos ongelmat korjataan, olisi jälleen sopiva hyväksi.  --Lakritsa 3. marraskuuta 2010 kello 12.38 (EET)

text: Vastustan –J.K Nakkila 3. marraskuuta 2010 kello 12.59 (EET)
Palaan asiaan myöhemin mahdollisesti hyvä artikkeli äänestyksen yhteydessä. --ATL 3. marraskuuta 2010 kello 14.20 (EET)
Sivua oli käyty muokkaamassa aivan oudoksi.  –Kommentin jätti ROBIN25 (keskustelu – muokkaukset)  30.marraskuuta klo 00:56
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus