lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu luokasta:Avoimuuden edistäjät

message: Artikkelin avoimuus perusteella tähän kuuluisi tuhansia henkilöartikkeleja. Onko näin laaja luokka mielekäs ja miten määritellään, että kenen persoonallisuudessa avoimuus on niin merkittävä piirre, että hänet tulee tänne lisätä?  –Kommentin jätti MAQuire (keskustelu – muokkaukset) 23. huhtikuuta 2022 kello 16.54‎ (EET)
replies: text: Olen täysin samaa mieltä kanssasi, luokan nimi on ongelmallinen ja mahdollisesti hämäävä. Avoimuus käsite on käytössä monessa yhteydessä, kuten mainitsemasi avoimuus psykologiassa. Tässä yhteydessä luokan tarkoitus oli koota henkilöitä, jotka ovat edistäneet avoimen sisällön, tiedon, datan, standardien (kuten protokollat ja tiedostomuodot), lähdekoodin, ohjelmointirajapintojen, suunnittelun, laitteistojen ja lisenssien käyttöä sekä tapaa toimia. Avoimuutta tieteessä (avoin saatavuus ja tutkimus) ja hallinnossa. Avoimen oppimisenkin voinee samaan porukkaan lukea. Minusta on ilmiselvää, että luettelemani asiat (tai vastaava porukka) nivoutuvat yhteen ja niissä vaikuttavat samat ideat. Luokka on siis tarpeellinen, mutta sitä nimetessä luovuus loppui kesken. Mikä sinusta olisi kuvaavampi nimi tai järkevämpi tapa luokitella nämä?

text: Tästä aiemmin aloitinkin keskustelua: Keskustelu luokasta:Suomalaiset avoimuuden edistäjät#Parempi nimi luokalle tai vastaaville luokille

text: --Avoinlähde (keskustelu) 23. huhtikuuta 2022 kello 21.34 (EEST)
thread_title:  Ketä luokkaan kuuluu?
Keskustelu:Rodney Dangerfield

message: Kaksoinegatiivi on englannissa yleinen. Heti kun luin yhteenvetosi, tuli mieleen Rollareiden "I Can't Get No Satisfaction". Lue lisää tästä, ja totea ettei se niin hirveän paha ole. Suomeksi sitä tuskin voi ilmaista kovin helposti, koska se ei ole suomessa epävirallinen normi kai missään murteessa. Jos joku keksii jotain luontevaa, voi kertoa tässä. --Abc10 (keskustelu) 24. huhtikuuta 2022 kello 09.54 (EEST)
replies: text: Kyseisen lauseen ”I don't get no respect” voisi kääntää suomeksi kaksoisnegatiivi säilyttäen esim. ”En saa nollan vertaa arvostusta.” Mutta kaksoisnegatiivilla ei tässä ole mitään erityistä merkitystä, joten sitä lienee käännöksessä tarpeetonta yrittää säilyttää. --Savir (keskustelu) 24. huhtikuuta 2022 kello 11.21 (EEST)

text: Kommentti siirretty Savirin (keskustelusivulle--24. huhtikuuta 2022 kello 11.38 (EEST)
replies: text: :Niin, kaksoisnegatiivin käyttö on englannin virallisista kielioppisäännöistä poikkeavaa puhekieltä, ja tässä tapauksessa sen on kai tarkoitus antaa Dangerfieldin alter ego -hahmosta kuva hieman rahvaanomaisena kansanmiehenä. Tällaisten lauseiden luonteva suomentaminen on haastavaa, koska kaksoisnegatiivin merkitys on enemmän sen välittämässä sävyssä kuin sen kirjaimellisessa merkityksessä. Suomalaisena vastineena tulee mieleen Mielensäpahoittaja-hahmon tapa aloittaa lauseet sanoilla "Kyllä ei...", mutta se ei taida olla samalla tavalla yleinen puhekielinen ilmaisu. --Risukarhi (keskustelu) 24. huhtikuuta 2022 kello 13.18 (EEST)
thread_title:  Kaksoinegatiivista
Keskustelu:Glenn Close

message: Olen asiasta keskustellut yhden käyttäjän kanssa, muistaakseni sen Raid5:sen ja nyt selvensin sinne kenttään.
Olisiko asia jo ok vai otanko suoraan koko sarjan pois siitä valikoidusta filmografiasta?
Ainakin Raid oli sitä mieltä. Nira1234567 (keskustelu) 24. huhtikuuta 2022 kello 17.55 (EEST)
thread_title:  Selvennys pois
Keskustelu:Kombucha

message: Ehdotan lupaavaksi. Perustuu pääasiallisesti suomalaiseen kirjalähteeseen. Onko jäänyt epäselviä kohtia tai puutteita? Suomalaisten valmistajien luettelo on lähteetön, kuten tällaiset luettelot usein ovat; pitäisikö sille tehdä jotain? -Savir (keskustelu) 25. huhtikuuta 2022 kello 09.57 (EEST)
replies: text: Ihan hyvältä näyttää. Tuota merihauraa kyllä epäilen, sillä haurat ovat kasveja. Ainakin enwiki puhuu kombun olevan kelp eli joku ruskolevä. --PtG (keskustelu) 25. huhtikuuta 2022 kello 18.33 (EEST)
replies: text: :Mun sanakirjakin antoi kelpille mahdolliseksi suomennokeksi merihaura, mutta haurut näyttäisivat olevan leviä. No, virhe on ilmeisesti ollut artikkelissa vuodesta 2005. --PtG (keskustelu) 25. huhtikuuta 2022 kello 19.01 (EEST)

text: Ja tosiaan tuo Suomi-valmistajien luettelo näyttää hieman epäilyttävältä. Miksi nämä? Onko nämä tosiaan tunnetuimmat? Muuten kyllä kelpaa lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 26. huhtikuuta 2022 kello 18.55 (EEST)
replies: text: : Panimoiden luettelo tuli artikkeliin tässä muokkauksessa. Ehkä nuo ovat ne, jotka olivat lisääjälle tutuimpia. --Savir (keskustelu) 26. huhtikuuta 2022 kello 19.11 (EEST)

text: Laitetaan vielä selvyyden vuoksi. Kannatan lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 15. toukokuuta 2022 kello 19.05 (EEST)

text: Kannatus. --AinScept (keskustelu) 19. toukokuuta 2022 kello 23.36 (EEST)
Merkitään. --PtG (keskustelu) 20. toukokuuta 2022 kello 09.35 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi 

message: Artikkeliin on useampaan kertaan lisätty ja poistettu luetteloa suomalaisista valmistajista. Listassa on epämerkittäviä, lähinnä mikroyrityksiä. Mainostusta on perusteltu halulla suosia kotimaisia yrityksiä. Lisäksi on esitetty, että muiden tuotteet ovat uutteesta valmistettua höttöä mutta näissä raaka-aineet laadukkaita. Lista on lisäksi kokonaan lähteetön. Poistan.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 13. elokuuta 2023 kello 19.33 (EEST)
thread_title:  Tieto suomalaisista tuottajista
Keskustelu:Jeff Goldblum

message: Ehdotan lupaavaksi. Keskimittainen näyttelijäartikkeli, jossa näyttelemistyylin erikoispiirteitä on kuvailtu elämäkerran lomassa. Päälähteenä on käytetty melko tuoretta kirjaa. --Savir (keskustelu) 25. huhtikuuta 2022 kello 11.01 (EEST)
replies: text: Kai tämä menee. --PtG (keskustelu) 26. huhtikuuta 2022 kello 18.54 (EEST)
replies: text: :Kannatan lupaavaksi. Kaikki riittävät perustiedot tietosanakirjamaisesti ja oikein lähteistettynä. Onsku9 (keskustelu) 5. heinäkuuta 2022 kello 21.35 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 6. heinäkuuta 2022 kello 21.13 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Gateway Arch

message: Ehdotan lupaavaksi. Lyhyehkö artikkeli perustuu etupäässä tuoreeseen kirjalähteeseen. --Savir (keskustelu) 25. huhtikuuta 2022 kello 11.12 (EEST)
replies: text: Nyt tämä on pääosin historiaa. Kaipaisin osiota arkkitehtuurista/piirteistä. --PtG (keskustelu) 11. toukokuuta 2022 kello 22.12 (EEST)
replies: text: :Tein nyt arkkitehtuuri-osion, johon siirsin lauseita historia-osiosta. --Savir (keskustelu) 11. toukokuuta 2022 kello 22.58 (EEST)
replies: text: ::Lupaavuuslätkän voisi antaa, eihän siinä tartte kaikkea olla. --Höyhens (keskustelu) 24. kesäkuuta 2022 kello 10.34 (EEST)

text: Asiallinen artikkeli, jossa ei ilmeisiä asiavirheitä, joka noudattaa hyvää tietosanakirjatyyliä, on oikeaoppisesti lähteistetty ja käsittelee kaiken olennaisimman tiedon. Mielestäni riittää lupaavaan artikkeliin.Onsku9 (keskustelu) 5. heinäkuuta 2022 kello 21.32 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 6. heinäkuuta 2022 kello 21.13 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Ginny, Ginny

message: Tällainen aikoinaan vähälle huomiolle jäänyt floppisingle. Sisältää mielestäni perusasiat, joten ehdotan  --Kärrmes (keskustelu) 25. huhtikuuta 2022 kello 13.04 (EEST)
replies: text: Eiköhän tämä lupaavaksi mene. --PtG (keskustelu) 25. huhtikuuta 2022 kello 22.17 (EEST)
Unohdin mainita, etten lähtenyt arvailemaan suomenkielistä vastinetta termille "cutting engineer". Tietääkö joku? --Kärrmes (keskustelu) 9. toukokuuta 2022 kello 15.44 (EEST)

text: Kaivertaja. Kaiverruskoneella tehdään levyn master-kappale ja se lähetetään tehtaalle. Vinyylilevyillä kaiverruksen huolellisuus vaikuttaa äänenlaatuun. --Thi (keskustelu) 9. toukokuuta 2022 kello 21.57 (EEST)
replies: text: :Kiitos. --Kärrmes (keskustelu) 9. toukokuuta 2022 kello 22.18 (EEST)

text: Kannattaisin lupaavaksi. Iivarius (keskustelu) 30. toukokuuta 2022 kello 01.43 (EEST)
Merkitsen ja arkistoin. --Kärrmes (keskustelu) 30. toukokuuta 2022 kello 13.51 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2022-17

message: :Luokka:OECD:n jäsenvaltiot pitäisi poistaa kilpailualueesta, koska sen kautta tulee mukaan paljon kilpailun aiheeseen liittymättömiä artikkeleita. --Brewster239(K·M) 25. huhtikuuta 2022 kello 16.45 (EEST)
replies: text: Korjattu, kiitos! –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 25. huhtikuuta 2022 kello 16.55 (EEST)
thread_title:  Luokka:OECD:n jäsenvaltiot 

message: Tämä kilpailu on erinomainen keino parantaa ja luoda uusia artikkeleita, vaikkeivät kaikki siitä välitä. Nyt en itsekään osaa teknisesti kannattaa ehdotettua aihepiiriä :Rikollisuus, vaikka kannatankin kun tänne pitäisi saada muitakin kuin maantiedettä sivuavia aiheita. --Höyhens (keskustelu) 26. huhtikuuta 2022 kello 01.19 (EEST)
thread_title:  Miten tätä asiaa hoidettaisiin 

message: Olen luonut tänään ja eilen kolme artikkelia yhdysvaltalaisista henkilöistä (Olive McKean, Bernice Lapp, Mavis Freeman) mutta minulla näkyy edelleen olevan kilpailussa 0 pistettä. --James Chudrie (ディベート) 26. huhtikuuta 2022 kello 12.47 (EEST)
replies: text: Lähtiköhän Yhdysvallat-luokka pois poistaessani OECD:n jäsenvaltiot -luokan kilpailusta? Eikös siltikin pitäisi tulla Yhdysvallat-luokka Amerikka-luokan kautta? Ainakin muilla kilpailijoilla näyttää toimivan näin. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 26. huhtikuuta 2022 kello 13.53 (EEST)
replies: text: :Myös Quinn ja MrMoth ovat ainakin ilman pisteitä, vaikka niin ei kuuluisi olla. Ehkäpä Yhdysvallat-luokka ei ole tällä hetkellä mukana kilpailussa edellä mainitusta syystä. --James Chudrie (ディベート) 26. huhtikuuta 2022 kello 14.44 (EEST)
replies: text: ::Tiedätkö, kuinka voisin korjata tuon helposti? En ole vielä kokenut tällaista ongelmaa. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 26. huhtikuuta 2022 kello 15.04 (EEST)
replies: text: :::Ei tule mieleen muuta kuin tuon OECD:n jäsenvaltiot -luokan palauttaminen mukaan kilpailuun, mutta siellähän on lukemattomia Amerikkaan kuulumattomia valtioita. Tietysti voisi vahtia kilpailua siten, että kuulumattomat pisteet hylätään aina kun niitä tulee, mutta mikäli tästä aiheutuu liikaa työtä, asia saa minusta olla niin kuin se nyt on. --James Chudrie (ディベート) 26. huhtikuuta 2022 kello 15.48 (EEST)

text: Makssyvyys=10 oli poistettu kilpailun kriteereistä. Palautin sen.--MAQuire (keskustelu) 26. huhtikuuta 2022 kello 16.17 (EEST)
thread_title:  En ole saanut pisteitä
Keskustelu:Luettelo Ukrainan alueiden lipuista ja vaakunoista

message: Sikäli kuin olen havainnut suomeksi käytetään sanaa alue oblastin sijasta. Onko tämä jostakin syystä poikkeus, vai muutetaanko. --Abc10 (keskustelu) 26. huhtikuuta 2022 kello 16.44 (EEST)
thread_title:  Otsikko: oblast > alue?
Keskustelu:Jack Higgins

message: Mihin numerointi perustuu? --Abc10 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2022 kello 12.28 (EEST)
replies: text: Tuskin mihinkään järjestystä kummempaan. Otin numerot tarpeettomina pois. – Inehmo (keskustelu) 27. huhtikuuta 2022 kello 12.52 (EEST)
replies: text: : Hyvä. Mutta laatikkohäkkyräkin on turha, se vie huomiota itse asialta. --Abc10 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2022 kello 13.38 (EEST)
replies: text: ::Päinvastoin, se on oikein hyödyllinen. Se mm. selventää suomennosten kattavuuden ymmärrettäväksi yhdellä silmäyksellä, tarjoaa käyttäjälle mahdollisuuden tutkia aineistoa haluamastaan näkökulmasta ja sitoo kirjasarjat yhteen kuitenkaan sotkematta niiden aikajärjestystä.  – Inehmo (keskustelu) 27. huhtikuuta 2022 kello 21.20 (EEST)
replies: text: ::: Luulenpa että olet aika yksin (tai ehkä kaksin) näkemyksesi kanssa, sillä niitä ei tosiaankaan lisäile moni, eikä sellainen toivottavasti yleisty. Ne lisäävät käyttäjien työmäärää, kun seuraava käyttäjä ei voikaan yksinkertaisesti lisätä tietoja vaan pitää opiskella ensin, mistä häkkyrässä on kyse. Ei sellaista. --Abc10 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2022 kello 21.53 (EEST)
replies: text: ::::Taulukkojen wikikoodi on vaivalloista kaikille, ja siitä pitäisi pyrkiä pikimmin eroon. Visuaalisen editorin avulla taulukkojen käsittely on kuitenkin ongelmatonta, eikä vaadi enempää kuin tietokoneen käyttäjän perustaitoihin kuuluu. Sen ansiosta voimme käyttää taulukoita kaikkiin niihin tarkoituksiin, joissa taulukoista on hyötyä. Huoli uusien käyttäjien ongelmista on yllättävä, mutta tervetullut suunnanmuutos. – Inehmo (keskustelu) 28. huhtikuuta 2022 kello 03.12 (EEST)
replies: text: ::::: Ymmärrän että taulukoiden tekeminen on hauskaa, mutta en näe niistä mitään hyötyä, ja toimin sentään aiheen parissa aika aktiivisesti. Häkkyrä vie huomion asialta. Visuaalisen muokkaimen kelvottomuudesta on jo lausuttu riittävästi, joten en toistele niitä keskusteluja tässä. Hyviä puolia tai kehuja ei vielä ole kuulunut. --Abc10 (keskustelu) 28. huhtikuuta 2022 kello 07.49 (EEST)
replies: text: ::::::Mitään ei voi nähdä, jos ei halua nähdä, mutta kuule edes, kun sanotaan: Visuaalinen muokkain toimii hyvin tai ainakin aivan riittävän hyvin esimerkiksi taulukoissa ja lähdeviitteiden merkitsemisessä. Taulukot sinänsä ovat viestinnän perustarpeistoa siinä missä vaikka numerot tai aakkosetkin, ja niistä kutakin tulee voida käyttää aina, kun se edistää tavoitetta. Koskapa taulukkojen tekninen toteutus teitä riivaa, teknisillä kyvyillänne voitte varmaankin kohdistaa energioitanne itse ongelman ratkaisemiseen jollakin kehittyneemmällä menetelmällä ja poliittisella painoarvollanne voitte myös vaikuttaa ratkaisun löytämiseen. Varsinaisen ongelman ratkaiseminenhan hyödyttäisi kaikkia osapuolia ja odotan sitä innolla. Sen sijaan on kovin tehotonta ja perustavamman tavoitteen kannalta kontraprodutiivista pyrkiä erikseen nitistämään jokainen muokkaaja, joka tarttuu hänen saatavillaan olevaan toimivaan työkaluun. – Inehmo (keskustelu) 29. huhtikuuta 2022 kello 05.33 (EEST)
thread_title:  Numerointi?
Keskustelu:Petra Ahola

message: Poistin linkin uutiseen, joka on tilaajille (tyyliopas aiheesta muualla):  Linkin voi lisätä lähteeksi, jos siitä on artikkelille hyötyä. ---raid5 27. huhtikuuta 2022 kello 23.28 (EEST)
Aholasta löytyy tietoa, kuten esimerkiksi syntymäaika. Hänen haastattelunsa on eräässä blogissa (jossa mainittu syntymävuosi ja -paikka), mutta sekö ei kelpaa lähteeksi, koska on blogi? "Amatööri" (?) toimittaja ei kai pysty tuottamaan luotettavaa tietoa? 46.132.45.245 12. elokuuta 2023 kello 03.42 (EEST)
thread_title:  Aiheesta muualla linkit
Keskustelu:Roza Rımbayeva

message: Naurista. On tarpeeksi merkittävä tietosanakirjaan. --87.95.104.41 28. huhtikuuta 2022 kello 07.31 (EEST)
Merkittävä. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 28. huhtikuuta 2022 kello 10.50 (EEST)
Tässä on parikymmentä kielilinkkiä, minkä lisäksi englanninkielistä artikkelia vilkaisemalla olisi selvinnyt henkilön esimerkiksi julkaisseen toistakymmentä albumia, voittaneen lukuisia palkintoja ja osallistuneen Sopotin laulujuhlille. Tällaisten merkittävyyskeskustelujen aloittaminen on yhteisön ajanhukkaa, etenkin, jos aloittaja ei vaivaudu edes pohjustamaan kyseenalaistusta. Artikkelin merkittävyydestä ei pitäisi olla pienintäkään epäselvyyttä. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 28. huhtikuuta 2022 kello 19.22 (EEST)
replies: text: Olen samaa mieltä, jos haluaa kyseenalaistaa merkittävyyden pitäisi se myös perustella, eikä työllistää muita wikipedistejä turhilla kyseenalaistuksilla. --Linkkerpar™ 28. huhtikuuta 2022 kello 19.29 (EEST)
replies: text: :Samaa mieltä, tuo on aika rasittavaa. Pitäisi ehdottomasti saada ohjeisiin, että kyseenalaistajan pitää myös aloittaa merkittävyyskeskustelu kirjoittamalla perustelut keskustelusivulle. Nyt kaikki eivät sitä tee. --Kärrmes (keskustelu) 28. huhtikuuta 2022 kello 19.52 (EEST)

text: Samalta käyttäjältä on nähty outoja kyseenalaistuksia viime aikoina aika paljon. Tämäkin on selvästi merkittävä. --Kärrmes (keskustelu) 28. huhtikuuta 2022 kello 19.47 (EEST)
Keskustelun perusteella selkeästi merkittävä. Poistin merkittävyysmallineen. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 28. huhtikuuta 2022 kello 20.06 (EEST)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:Gellert Grindelwald

message: Tässä artikkelissa sanotaan, että Grindelwald ei kertonut Voldemortille seljasauvan sijaintia, koska oli alkanut katumaan tekojaan, jolloin Voldemort tappoi hänet. Muistelisin, että elokuvassa Grindewald kertoi Voldemortille sauvan sijainnin, että se olisi haudattu Dumbledoren mukana. Muistanko väärin vai menikö se elokuvassa eri tavalla? Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 29. huhtikuuta 2022 kello 14.48 (EEST)
replies: text: Katsoin tuota elokuvan artikkelia ja luin sen juonta, ja siinä lukee, että Grindewald kertoi Voldemortille seljasauvan sijainnin. Eli en muistanut väärin vaan se meni elokuvassa eri tavalla. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 29. huhtikuuta 2022 kello 14.56 (EEST)
thread_title:  Grindelwald kertoi Voldemortille seljasauvan sijainnin?
Keskustelu:Tauno Kurenniemi

message: Aiotko vielä jatkaa artikkelia? Nykyisellään se ei vielä ole kovin kaksinen, joskaan ei aivan haukikaan. Jotakin sille olisi kuitenkin hyvä tehdä. --Geohakkeri (keskustelu) 29. huhtikuuta 2022 kello 23.03 (EEST)
replies: text: Minitynkiä ei ole ollut hetkeen.--MAQuire (keskustelu) 29. huhtikuuta 2022 kello 23.21 (EEST)
replies: text: :Nimitys on silti ihan näppärä, vaikkei sitä virallisesti enää käytetäkään. --Geohakkeri (keskustelu) 29. huhtikuuta 2022 kello 23.40 (EEST)
thread_title:  Minitynkä
Keskustelu:Superkondensaattori

message: Tämä käsite on uutuus, artikkelissa on asiaa ainakin olevinaan vaikka kuinka mutta luettavuudessa olisi parantamisen varaa. --Aguilus (keskustelu) 30. huhtikuuta 2022 kello 12.14 (EEST)
thread_title: Uutuus tämä on

message: --Aguilus (keskustelu) 30. huhtikuuta 2022 kello 12.42 (EEST)
thread_title: History?
Keskustelu mallineesta:Arvostelu

message: Jotta ei olisi useita eri (sekoittavia) tapoja lähteiden merkintään tästä voisi poistaa kentän lähde ja sen sijaan artikkeleissa pitäisi käyttää <ref> tageja. Pitää tarkistaa artikkelit onko tuo oikeasti käytössä. Toinen on kenttä url, joka ilmeisesti on tarkoitettu samaa asiaa varten? Artikkelien muokkaamista ja ylläpitoa helpottaa kun ei ole erilaisia poikkeustapauksia merkinnöille vaan käytetään aina samaa tapaa selkeyden vuoksi. Ipr1 (keskustelu) 30. huhtikuuta 2022 kello 14.49 (EEST)
replies: text: Lähdetiedoille pitäisi joka tapauksessa merkitä muitakin tietoja kuin URL (viittaushetki, arkistolinkki ym.) ja viitemallineet soveltuvat siihen paremmin.. Ipr1 (keskustelu) 30. huhtikuuta 2022 kello 15.37 (EEST)
thread_title:  Lähdemerkinnät
Keskustelu mallineesta:BillboardURLbyName

message: Luultavasti artikkeleissa pitäisi käyttää oikeaa linkkiä tämän sijaan (en ole katsonut tarkemmin) mutta yhteensopivuuden vuoksi nyt fi-wikissä. Korjattava artikkeleihin viitteet jos tästä halutaan eroon. Ipr1 (keskustelu) 30. huhtikuuta 2022 kello 15.15 (EEST)
thread_title:  Käyttö
Keskustelu:Polkupyörän valot

message: Napadynamo puuttuu! --Urjanhai (keskustelu) 1. toukokuuta 2022 kello 19.19 (EEST)

message: Ehdotan tämän artikkelin sisällön siirtämistä talvipyöräily artikkeliin.. --Aguilus (keskustelu) 5. joulukuuta 2022 kello 13.12 (EET)
replies: text: Kyllä valoja tarvitsee usein myös keväällä, kesällä ja syksyllä. --Urjanhai (keskustelu) 5. joulukuuta 2022 kello 18.54 (EET)
thread_title: Yhdistettävä
Keskustelu:Charles K. Johnson

message: Nykyään kai ns. virallinen kanta on, ettei Apollo 13 koskaan laskeutunut kuuhun, koska koki vaikeuksia ja tehtävä keskeytettiin. Tuon voisi tuoda esiin artikkelissa.--MAQuire (keskustelu) 1. toukokuuta 2022 kello 21.14 (EEST)
thread_title:  Apollo 13:n laskeutuminen kuuhun
Keskustelu:Hämeenlinnan oppilaitokset

message: Laitoin tähän Hauki on kala -mallineen, koska tämän artikkelin tiedot eivät ole paljon mitään ja tämän artikkelin kanssa samassa luokassa olevat artikkelit sisältävät selvästi ylivoimaisesti enemmän tietoa kuin tämä. Tällaisessa luettelossa saisi olla enemmän kuin vain Hämeenlinnan koulujen nimet. Tässä luettelossa ehkä saattaa kuitenkin olla enemmän tietoa kuin HOK-artikkelissa yleensä, mutta siinä on mielestäni silti liian vähän tietoa. Ehkä tähän olisi voinut myös laittaa Poistokeskustelu-mallineen. Jos joku ottaa tuon Hauki on kala -mallineen pois, niin voisiko laajentaa artikkelia edes vähän? Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 2. toukokuuta 2022 kello 10.32 (EEST)
replies: text: Lisäsin oppilaitoksia niin, ettei pitäisi enää olla HOK. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 2. toukokuuta 2022 kello 11.26 (EEST)
thread_title:  Hauki on kala
Keskustelu:Jerem Tonteri

message: Minusta tämä on merkittävä vaikka on ilmeisesti lähteiden ym. puutteen vuoksi laitettu merkittävyyskeskusteluun. --Linkkerpar™ 2. toukokuuta 2022 kello 22.20 (EEST)
replies: text: Tämä taitaa olla vähän rajatapaus. Alkuunhan artikkeli käsitti vain kaksi virkettä, joiden perusteella merkittävyys ei auennut ollenkaan. Nyt teksti näyttää jo paremmalta. Kyse lienee siitä, riittääkö joukko leikkaustöitä ja yksi tunnin mittainen ohjattu dokumenttielokuva merkittävyyskynnyksen ylittymiseen. Tuo "Muistikatkoksia" on näköjään esitetty Ylen kanavilla ja Docpointissa. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 3. toukokuuta 2022 kello 00.01 (EEST)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:Ihmeotukset ja niiden olinpaikat (elokuva)

message: Pitäisikö tämän artikkelin olla ilman täsmennettä ja sen kirjan täsmenteellä? Tätä artikkelia katsotaan varmaan enemmän kuin sen kirjan artikkelia, koska siinä kerrotaan vaan velhomaailman olennoista eikä siinä ole mitään tarinaa. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 3. toukokuuta 2022 kello 19.40 (EEST)
replies: text: Joo, tätä artikkelia on katsottu enemmän eli tämän artikkelin kuuluu olla täsmennettömällä nimellä. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 4. toukokuuta 2022 kello 11.10 (EEST)

text: Älä siirtele mitään ilman keskustelua. Anr (keskustelu) 4. toukokuuta 2022 kello 11.38 (EEST)

text: Useimmiten kuitenkin kirja on ilman täsmennettä ja elokuva täsmenteellisellä nimellä. Ja harvemmin artikkeleiden nimiä muutellaan lukukertojen perusteella. Anr (keskustelu) 4. toukokuuta 2022 kello 11.49 (EEST)
replies: text: :Nii mutta se kirja ei ole mikään tarina vaan opas. Olisi kyllä loogista, että katsotumpi artikkeli olisi ilman täsmennettä. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 4. toukokuuta 2022 kello 12.01 (EEST)
replies: text: ::Tämä elokuva on paljon merkittävämpi kuin se kirja. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 4. toukokuuta 2022 kello 15.38 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimestä
Keskustelu:Samuli Saarni

message: Tää kaveri on varmaan tehnyt ittestään tämän sivun, tai teetättyt. Eihän tässä Samulisa oikeastaan ole muuta, kuin Pohjola-sairaalan Johtaja, ja sekään ei oikein ottanut tuulta siipiensä alle. Jos tästä ihmisestä on pakko ola jokin artikkeli, niin yhteisö voisi hieman pohtia sen sisältöä ja oikeastaan tarpeellissutta.

message: Lääketieteen etiikan pohdiskelu ja vakuutusyhtiön edustamisessa on jonkinlainen ristiriita. Samuli Saarni esitetään artikkelissa lähes erehtymättömänä henkilönä. Pohjola sairaala ei kuitenkaan Saarnin johdolla ollut mikään menestyskonsepti, se oli aivan muuta. Minä toivoisin että lääketieteestä perusasiat osaava henkilö muokkaisi artikelia realistisempaan suuntaan. Minä en ole kyseisen tieteenalan opintoja suorittanut yhtäkään, joten en ole henkilö joka osaisi etsiä viitteet ja kirjoittaa muutokset kuten on asiallista.
Huvittavaa on että Saarnin pariskunta väitteli yhtäaikaa, käytiinkö väittely saarnin pariskunnan ja vastaväittelijän kanssa yhdssä vai erikseen. Joka tapauksessa kyseinen lause on typerä, ellei väittelijät olleet Saarnit yhdessä. Muutenkin artikkeli vaatisi vertaisarviointia.
thread_title:  Saarni ja Op-ryhmä
Keskustelu:Belle ja Sebastian (elokuva)

message: Otin pois sanan "uusinta", koska ei ole televisiosarja eikä perustu televisiosarjaan vaan kirjaan. HS:n ingressi on editoijan väärinkäsitys, eikä Avola niin sanokaan, tarinahan on muuten uusi paitsi perusasetelmaltaan. Hahmot ovat Aubryn, kuten Elonet sanoo. --Abc10 (keskustelu) 4. toukokuuta 2022 kello 08.51 (EEST)
thread_title:  Elokuva ei perustu televisiosarjaan