lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Oikeustoimikelpoisuus

message: Näissä oikeustoimikelpoisuutta käsittelevissä artikkeleissa on nyt kautta linjan sellainen perusongelma, että ne tuntuvat myöntävän täydet oikeudet lähinnä täysi-ikäisille, täysivaltaisille ja täysijärkisille ihmisille, ja sitten vajaavaltaisten oikeudet kuvataan siten, että he eivät saa edes jäätelöä ostaa ilman huoltajan tai edunvalvojan lupaa. Tässäkin artikkelissa väitettiin virheellisesti, että alle 15-vuotias on oikeustoimikelvoton, mikä ei pidä paikkaansa. Laki ei tunne mitään alaikärajoja, vaan kyseessä on tapauskohtainen arviointi. Esimerkiksi 14-vuotias voinee aivan hyvin kesätyöansioillaan ostaa itselleen polkupyörän tai jos 11-vuotias on viikkorahoistaan säästänyt summan, jolla hän ostaa kohtuuhintaisia vaatteita itselleen, nämä oikeustoimet (kaupat) ovat lähtökohtaisesti päteviä, jollei erikseen muuta näytetä. Oikeustoimet eivät siis tarkoita pelkästään isoja asioita kuten lainanottoa tai vaikkapa auton ostamista. Samankaltainen tilanne on täysi-ikäisten kohdalla, joiden oikeustoimikelpoisuutta on rajoitettu. Henkilölle voidaan määrätä edunvalvoja huolehtimaan vain tietyistä asioista, jolloin muissa asioissa hän voi vapaasti toimia itsenäisesti. Kyseessä ei siis ole joko/tai-tilanne, jossa edunvalvoja päättää kaikista oikeustoimista toisen puolesta niin, että päämiehellä ei olisi sananvaltaa asiassa tai että päämiehen itsensä tekemät oikeustoimet olisivat automaattisesti pätemättömiä ilman edunvalvojan hyväksyntää. --Pxos 1. kesäkuuta 2011 kello 19.42 (EEST)
thread_title:  Vajaavaltaisten oikeuksista
Keskustelu:Jan Hlaváč

message: Ehdotan lupaavaksi --Vnnen 1. kesäkuuta 2011 kello 23.31 (EEST)
replies: text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 2. kesäkuuta 2011 kello 06.44 (EEST)

text: Pitäisköhän noista MM-edustuksista kirjoittaa muutama rivi? Viidet aikuisten arvokisat kuitattu aika lyhyesti. --PtG 4. kesäkuuta 2011 kello 00.18 (EEST)
replies: text: :Mitä arvokisoista pitäis kertoa? Gopase+f 6. kesäkuuta 2011 kello 19.15 (EEST)

text: --MrFinland 6. kesäkuuta 2011 kello 00.10 (EEST)
replies: text: :Eiköhän kannatusta ole tarpeeksi. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 6. kesäkuuta 2011 kello 22.19 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Butch Goring

message: Ehdotan lupaavaksi.--Casthunter 2. kesäkuuta 2011 kello 15.40 (EEST)
replies: text: Missä viitteet? --Lakritsa 2. kesäkuuta 2011 kello 15.56 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys lähes aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kielenhuolto tekemättä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 10. kesäkuuta 2011 kello 09.16 (EEST)
Kannatan kunhan nuo viitteistykset hoidetaan kuntoon.--Nedergard 10. kesäkuuta 2011 kello 13.18 (EEST)

text: Poistin lähdepyynnöt. Gopase+f 11. kesäkuuta 2011 kello 16.32 (EEST)
replies: text: :Sitten voisi lisätä ehkäpä tekstiä noista vuosista Los Angelesissa. Nyt vain mainitaan, että pelasi valtaosan urastaan siellä. --Lakritsa 11. kesäkuuta 2011 kello 19.39 (EEST)
Keskeytän ja arkistoin arvioinnin. Ei konsensusta lupaavuudesta. Avataan arviointi uudelleen, jos joku innostuu laajentamaan artikkelia. Gopase+f 12. kesäkuuta 2011 kello 12.15 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Väinö Vuorio

message: Laajentaisi kivasti lupaavien artikkelien kirjoa vähän harvinaisemmassa aihepiirissä, jos vain kriteerit muuten täyttyvät? Miltä näyttäisi?--Urjanhai 2. kesäkuuta 2011 kello 15.48 (EEST)
replies: text: Mikäs tässä, jokin malline olisi hyvä saada alkuun.--Tanár 2. kesäkuuta 2011 kello 15.54 (EEST)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 2. kesäkuuta 2011 kello 15.59 (EEST)
replies: text: :Lisäsin mallineen sinne. Käy lupaavaksi.--Tanár 2. kesäkuuta 2011 kello 16.32 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 3. kesäkuuta 2011 kello 21.46 (EEST)
Käy lupaavaksi. --Tejasello 3. kesäkuuta 2011 kello 22.58 (EEST)

text: Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 5. kesäkuuta 2011 kello 14.26 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava?
Keskustelu:Jukka Rahja

message: Laajentaisi kivasti lupaavien artikkelien kirjoa vähän harvinaisemmassa aihepiirissä, jos vain kriteerit muuten täyttyvät? Miltä näyttäisi?--Urjanhai 2. kesäkuuta 2011 kello 15.48 (EEST)
replies: text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 2. kesäkuuta 2011 kello 15.57 (EEST)

text: . Voisiko tuon yhden lauseen Triviaa-osion sulauttaa tekstiin? --MrFinland 2. kesäkuuta 2011 kello 16.45 (EEST)
replies: text: :Muutin otsikkoa.--Urjanhai 2. kesäkuuta 2011 kello 16.56 (EEST)
Käy lupaavaksi.--Tanár 2. kesäkuuta 2011 kello 22.43 (EEST)
 Kannatan, mutta luonne voisi olla murhan alapuolella. –J.K Nakkila 3. kesäkuuta 2011 kello 21.42 (EEST)
Onko nuo ylänumerot Rahjan teeseissä ihan tarpeellisia? Yleensä tuollaisia ei näy Wikipediassa. --PtG 4. kesäkuuta 2011 kello 00.25 (EEST)

text: Muutin sulkuihin.--Tanár 4. kesäkuuta 2011 kello 19.41 (EEST)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 5. kesäkuuta 2011 kello 14.23 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava?
Keskustelu:Leo Laukki

message: Laajentaisi kivasti lupaavien artikkelien kirjoa vähän harvinaisemmassa aihepiirissä, jos vain kriteerit muuten täyttyvät? Miltä näyttäisi?--Urjanhai 2. kesäkuuta 2011 kello 15.49 (EEST)
replies: text: Mjoo. Mallinetta kaipaisi tämäkin.--Tanár 2. kesäkuuta 2011 kello 15.57 (EEST)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 2. kesäkuuta 2011 kello 15.58 (EEST)
replies: text: :Juu käy.--Tanár 2. kesäkuuta 2011 kello 16.38 (EEST)

text: Kannatan. Mielenkiintoinen aihe. --MrFinland 2. kesäkuuta 2011 kello 17.37 (EEST)
Kannatan lupaavaksi. --Tejasello 3. kesäkuuta 2011 kello 22.55 (EEST)

text: Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 5. kesäkuuta 2011 kello 14.21 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava?

message: Sorry for writing Eglish. Please pay attention that I added two photographs to the russian version of the article. Hunu (keskustelu) 24. marraskuuta 2018 kello 18.47 (EET)
thread_title:  Russian version
Keskustelu:Sosialistinen eduskuntaryhmä

message: Laajentaisi kivasti lupaavien artikkelien kirjoa vähän harvinaisemmassa aihepiirissä, jos vain kriteerit muuten täyttyvät? Miltä näyttäisi?--Urjanhai 2. kesäkuuta 2011 kello 15.51 (EEST)
replies: text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 2. kesäkuuta 2011 kello 15.59 (EEST)

text: Sopisko tohon puolue tai muu sellainen mallinne? Muuten käy  J.K Nakkila 3. kesäkuuta 2011 kello 21.45 (EEST)

text: Hyvin tehty artikkeli pienestä palasta Suomen sisähistoriaa. Vaikka varsinaisesta poliittisesta puolueesta ei olekaan kysymys, eiköhän tuo puoluemalline tähän silti kävisi.--Tanár 4. kesäkuuta 2011 kello 23.02 (EEST)
Mallinetta odotellaan edelleen. Kunhan joku sen lisää, niin merkatkoon samalla lupaavaksi. (en ota tässä kantaa artikkelin lupaavuuteen) Gopase+f 6. kesäkuuta 2011 kello 19.09 (EEST)

text: Tökkäsin siihen puoluemallineen ja merkkasin lupaavaksi.--Tanár 8. kesäkuuta 2011 kello 22.20 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava?
Keskustelu:Kemian filosofia

message: Löytyi tämmöinenkin. Viitteistys näkyy olevan hyvä, mutta perustietojen kattavuudesta en osaa sanoa.--Tanár 2. kesäkuuta 2011 kello 20.43 (EEST)
replies: text: Sama, mutta kannatan silti.  J.K Nakkila 3. kesäkuuta 2011 kello 21.43 (EEST)

text: Tuon ainoan lähteettömän kohdan voi vaikka poistaa. Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 4. kesäkuuta 2011 kello 10.26 (EEST)
replies: text: :Poistin lähteettömän kohdan ja merkkasin lupaavaksi.--Tanár 5. kesäkuuta 2011 kello 14.29 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Radek Dvořák

message: Ehdotan tätäkin lupaavaksi --Vnnen 2. kesäkuuta 2011 kello 23.34 (EEST)
Kannatan lupaavaksi. --Tejasello 3. kesäkuuta 2011 kello 22.56 (EEST)
replies: text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 4. kesäkuuta 2011 kello 10.27 (EEST)
replies: text: :Mikäs tässä. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 5. kesäkuuta 2011 kello 14.30 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Conn Smythe Trophy

message: Samaa tasoa kuin muutkin LA-palkintoartikkelit. Väsäsin samalla näihin artikkeleihin alkeellisen infoboksin, jota joku osaavampi voisi toki parannella ;)-Henswick  3. kesäkuuta 2011 kello 14.27 (EEST)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila 3. kesäkuuta 2011 kello 21.43 (EEST)

text: En ole muita palkintoartikkeleita vilkaissut, mutta hyvä olisi olla muutama sana itse fyysisestä palkinnostakin. Eli mistä tuo pysti on tehty, minkä kokoinen etc. Eipä en-wikin suositellussakaan ole tosin itse palkinnosta kuin yksi virke. --Otrfan 3. kesäkuuta 2011 kello 21.51 (EEST)
replies: text: :Tuosta on ollut aiemminkin kyllä puhetta, mutta ongelmana on se ettei tietoja palkinnoísta tunnu löytyvän juuri mistään. Voin käväistä ensi viikolla joku päivä kirjastosta katselemassa sekä pistää sähkopostia Kanadan puolelle ja kysellä sieltä lähdemateriaalia palkintoartikkeleihin, mutta en lupaa tässä vaiheessa yhtään mitään.-Henswick  3. kesäkuuta 2011 kello 22.33 (EEST)
replies: text: ::Mielestäni tämä käy lupaavaksi.  --Lakritsa 4. kesäkuuta 2011 kello 10.22 (EEST)
Käy lupaavaksi, ainakin omasta puolestani. --Tejasello 4. kesäkuuta 2011 kello 14.53 (EEST)

text: Minunkin puolestani käy lupaavaksi nyt, pytyn paino- ja kokomitat voisivat sitten olla jatkokehittelyssä tarpeellisia tietoja.--Tanár 4. kesäkuuta 2011 kello 23.05 (EEST)

text: Sama täällä.  --Kari-kujanpää 5. kesäkuuta 2011 kello 17.11 (EEST)

text: Aikaisempien lupaavien NHL-palkintoartikkeleiden tasoa --R.Jussi 6. kesäkuuta 2011 kello 12.51 (EEST)
Artikkelilla näyttäisi olevan ainakin 5+1 kannatusääntä, joten arkistoin keskustelun ja merkkaan lupaavaksi. Yritän myöhemmin vielä etsiä noita Otrfanin kaipaamia tietoja tähän ja muihinkin palkintoartikkeleihin.-Henswick  6. kesäkuuta 2011 kello 16.51 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu mallineesta:NHL-palkinto

message: Miksi tää on pelkkä NHL-palkinto? --Casthunter 3. kesäkuuta 2011 kello 19.11 (EEST)
replies: text: Lähinnä siksi, että en-wikistä löytyy tälläinen ja satuin tälläistä NHL-palkintoartikkeleissa tarvitsemaan... Voi toki soveltaa esimerkiksi SM-liigan palkintoihin.-Henswick  3. kesäkuuta 2011 kello 19.19 (EEST)
thread_title: Miksi vain NHL-palkinto?
Keskustelu:Keskeisrakennus

message: Onko keskeisrakennus sama kuin transept? --Vnnen 3. kesäkuuta 2011 kello 21.11 (EEST)
replies: text: Ei, transepti = poikkilaiva. . -Ochs 3. kesäkuuta 2011 kello 21.22 (EEST)

message: WP:OVERLINK - Erikoisesta yleiseen: poistettu ylimääräinen linkki (Kreikkalainen risti -> Risti). Ristejä on kymmeniä erilaisia, joten linkittäminen yhdestä erikoistyypistä ristin laajaan yleiskäsitteeseen ei liene tarpeellista. --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 14.43 (EET)
thread_title:  Linkit
Keskustelu:Cookinsaaret

message: Oisko tossa perusasiat? J.K Nakkila 3. kesäkuuta 2011 kello 21.40 (EEST)
Eiköhän. Käy lupaavaksi. --Tejasello 3. kesäkuuta 2011 kello 22.57 (EEST)
 Jep. --Tappinen 4. kesäkuuta 2011 kello 11.55 (EEST)
Käy lupaavaksi. Jatkoa ajatellen liikenteestä voisi olla sen verran, että miten saarille pääsee ja onko saarten välillä säännöllistä laiva- tai lentoliikennettä.--Tanár 5. kesäkuuta 2011 kello 14.34 (EEST)
replies: text: Totta, tuo oli unohtunut. Lisäsin siitä vähän. J.K Nakkila 5. kesäkuuta 2011 kello 16.31 (EEST)
Miksipä ei. –ElmA 5. kesäkuuta 2011 kello 15.13 (EEST)
 --MrFinland 5. kesäkuuta 2011 kello 22.39 (EEST)
Hyvännäköinen artikkeli, jopa voisi miettiä pientä laajennusta hyväksi, on kuitenkin erittäin hyvä pohja näin pienelle saarirykelmälle. Historiasta sen verran, että onko viime vuosina tapahtunut jotain jännittävää? Jos ei, niin käy lupaavaksi tälläisenäänkin.  --Lakritsa 5. kesäkuuta 2011 kello 23.24 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 6. kesäkuuta 2011 kello 19.13 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Jaa, ei lähdettä suomenkieliselle nimelle? Onkos tämä niin selvä asia? Itse ajattelin muotoa Cooksaaret, vai onko jokin käytäntö olla tällaisissa omistusliite? 109.240.11.179 19. marraskuuta 2021 kello 05.41 (EET)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Salomonsaaret

message: Mikä on syy siihen että nimi on suomeksi Salomonsaaret 'a':lla, eikä Solomonsaaret 'o':lla? 82.141.66.217 4. kesäkuuta 2011 kello 01.04 (EEST)
replies: text: Solomon on englanninkielinen muoto nimestä, joka on suomeksi Salomo. --Thi 4. kesäkuuta 2011 kello 01.07 (EEST)

message: Ehdotan lupaavaksi. --Tovk909 15. lokakuuta 2011 kello 15.17 (EEST)
replies: text: Käy , viitteet 15 ja 16 ovat tosin samat. J.K Nakkila 15. lokakuuta 2011 kello 21.55 (EEST)

text: Kay , punaiset pääartikkelilinkit olisi tyylikästä piilottaa ja johdanto voisi olla laajempi. (Lause joka kappaleesta). --Tappinen 15. lokakuuta 2011 kello 23.36 (EEST)
replies: text: : Piilotin pääartikkelilinkit ja laajensin hieman johdantoa. --Tovk909 16. lokakuuta 2011 kello 09.19 (EEST)

text: Mitenkäs tuo otsikkojen järjestys? Noh, käy lupaavaksi kuitenkin.  --Lakritsa 16. lokakuuta 2011 kello 14.10 (EEST)
replies: text: : Viime aikoina on ollut tapana järjestää osiot näin : Keskustelu Wikipediasta:Artikkelimalli/valtio. Ryhdyin sitä tekemään ja huomasin että luonnosta ei ole sanottu mitään. --Tappinen 16. lokakuuta 2011 kello 14.54 (EEST)
replies: text: ::Luonnosta on yksi kappale maantieluvun lopussa. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 18. lokakuuta 2011 kello 19.46 (EEST)
</div>
Pitäisikö saariryhmästä maantieteellisenä kohteena olla erillinen artikkeli, kuten monilla muilla kielillä? Nyt artikkelissa ei mainita lainkaan sitä, että Papua-Uudelle-Guinealle kuuluva Bougainvillen saari kuuluu ilmeisesti maantieteellisesti saariryhmään. Selkeyttäisi linkityksiä (esim. isojalkapöllö), vaikkei varmaan monta artikkelia koskekaan. – Haltiamieli 15. tammikuuta 2013 kello 19.14 (EET)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Kotimaisten kielten tutkimuskeskuken nykysuositus on käyttää maasta nimeä Salomoninsaaret, ks. https://kaino.kotus.fi/maidennimet/index.php?id=2059&h=fi.
Muutos kirjoitusasuun on julkaistu Maat, pääkaupungit ja kansalaisuudet- julkaisussa: https://www.kotus.fi/julkaisut/nimijulkaisut/maat_paakaupungit_ja_kansalaisuudet/r_z.
thread_title:  Salomonsaaret -> Salomoninsaaret
Keskustelu:Juha Eirto

message: Kahdella sivustolla, jotka ilmeisesti kytkeytyvät toisiinsa, on mainittu kuolinpäiväksi 3.5.2011:  , mutta en nyt äkkiä osaa arvioida kyseisten verkkopalvelujen luotettavuutta. Sipoosta ei ole mitään mainintaa. Onko painettuja lehtiartikkeleita ollut missään viime aikoina? Jokin luotettava lähde olisi hyvä saada tähän, ettei artikkelia tarvitsisi suojata palautussodan vuoksi. --Alcedoatthis 4. kesäkuuta 2011 kello 11.22 (EEST)
replies: text: Päivän hesarin kuolinilmoituksessa lukee 3.5. Sipoo. --Kommentin jätti 85.156.71.63 (keskustelu)
replies: text: :OK, kiitos tiedosta. --Alcedoatthis 4. kesäkuuta 2011 kello 12.03 (EEST)
thread_title:  Lähteistä 

message: Oletteko varma, että sukunimeä Eirto pitää taivuttaa Eirton eikä Eirron? Jaalei (keskustelu) 13. marraskuuta 2014 kello 18.43 (EET)
replies: text: , tulkitkoot muut. --Anr (keskustelu) 13. marraskuuta 2014 kello 18.44 (EET)
replies: text: :Kiitos. Minun kielikorvani hyväksyy molemmat. Nimi lienee keinotekoinen äänneyhdistelmä, ja sellaiset nimet eivät yleensä noudata astevaihtelua. Menee todennäköisesti samaan sarjaan kuin esimerkiksi Arti, Karko ja Karpo, jotka taipuvat Artin, Karkon, Karpon eivätkä Arrin, Karon, Karvon. Jaalei (keskustelu) 13. marraskuuta 2014 kello 19.08 (EET)
thread_title:  Nimen taivutus
Keskustelu:M/S Linta

message: Olisiko tästä lupaavaksi? Keskikokoinen yhteysalus, josta mielestäni tarpeeksi tietoa. –Makele-90 4. kesäkuuta 2011 kello 18.28 (EEST)
replies: text: Pitäisikö tehdä oma kappale aluksen ulkonäöstä yms. strategisista mitoista? --Lakritsa 4. kesäkuuta 2011 kello 22.17 (EEST)

text: Minua kiinnostaisi noissa matkustajataulukoissa sarake "ilmaiset". Onko niin, että paikalliset asukkaat pääsevät paatin kyytiin ilmaiseksi vai miten muuten se on rajattu? Sitten tuli sellainenkin mieleen, että laivan yli 20-vuotisesta historiasta Norjassa on kerrottu kovin vähän. Lähteitä siitä on tosin ehkä vaikea löytää.--Tanár 5. kesäkuuta 2011 kello 22.22 (EEST)
replies: text: :Saarissa asuvat paikalliset ainakin matkustavat ilmaiseksi, mutta koska Linta menee vain Seiliin, niin tuo luku ei voi koostua vain heistä. Luulen että mukana on kenties Saaristomeren tutkimuslaitoksen työntekijöitä tai vastaavaa.

text: :Aluksen vaiheista Norjassa on tosiaan vaikea löytää tietoa, ainakin kun se todennäköisesti on vain norjankielistä.

text: :Voin lisätä teknisistä tiedoista oman kappaleen. –Makele-90 5. kesäkuuta 2011 kello 22.46 (EEST)
Lyhyt juttu, paljon asiaa, mutta onko tarpeeksi? –ElmA 7. kesäkuuta 2011 kello 11.33 (EEST)
Laivan aiempien nimien perässä olevat vuosiluvut antaisivat lukijan ymmärtää, että se on saanut nimen Huglo vuonna 1980, Ulla-Förre vuonna 1987 jne. Tämä ei kuitenkaan toki pitäne paikkaansa, vaan vuosiluvut ovat hupsua kyllä vuosia, jolloin laiva on nimetty uudestaan: Huglo on vaihtunut Ulla-Förreksi 1980, Ulla-Förre muuksi 1987 jne. Tämä käy ilmi norskiartikkelin aikajanaltakin. Norskien linkkaama sivu muuten listannee nimet hieman eksaktimmin: Huglo [1962-]1980 -> Ulla-Førre [1980-]1987 -> [Bjørneland [1987-]1989 -> Björneland 1989 ->
Linta. Tuokin sivu käyttää samaa hoopoa vuosilukujen ilmaisutapaa, onko tämä jotain laivaharrastajien kieroilua maakrapujen hämäämiseksi? :P – Haltiamieli 7. kesäkuuta 2011 kello 18.46 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea. (artikkelia osin pidennetty epäolennaisuuksilla)
# monta lähdettä.
# ainakin yksi lähde käsittelee aihetta, tosin se ei ole riippumaton. (linta.fi)
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: Artikkeli kirjotettu uudestaan 06/2011, jonka jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 10/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 10. kesäkuuta 2011 kello 09.45 (EEST)
 lupaavaksi. --Nedergard 10. kesäkuuta 2011 kello 13.40 (EEST)
Keskeytän arvioinnin. Keskustelun perusteella ei (vielä) lupaava. Keskustelussa tuotu esiin useita kehitysehdotuksia, joista kaikkia ei ole toteutettu artikkelissa. Erityisesti aiheen laajempaa käsittelyä toivottiin. Gopase+f 12. kesäkuuta 2011 kello 12.27 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Nina-Friederike Gnädig

message: Nykyisessä lähteessä (http://finnish.imdb.com/name/nm1674502/) ilmoitetaan syntymävuodeksi 1980 ja saksankielisesssä Wikipediassa lähteen mukaan (http://www.star-datenbank.de/nina-friederike-gnaedig.html) syntymävuodeksi ilmoitetaan 1977. Kumpaan kannattaisi uskoa? Olisiko mahdollisesti tarkempaa lähdettä? --MrEskola 4. kesäkuuta 2011 kello 23.41 (EEST)
thread_title:  Syntymävuosi?
Keskustelu:Das Modell (Rammsteinin kappale)

message: Siirsin artikkelin takaisin nimelle "Das Modell (Rammstein)", sillä pelkkä "(kappale)" olisi ollut huono täsmenne. Kraftwerk on myös tehnyt samannimisen kappaleen, ja Rammsteinin kappale on coverversio Kraftwerkin kappaleesta. Artikkelin nimestä on keskusteltu kahvihuoneessa aikaisemmin. Yst. terv. --Alcedoatthis 5. kesäkuuta 2011 kello 03.54 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimen täsmenne
Keskustelu:Verkkoyhteisöpalvelu

message: Poistin linkin kirjoittajan omille kotisivuille, koska se oli nähdäkseni kaupallinen mainos. (poistettu linkki oli: 
Pauli Rekolan verkkoportfolio) --Susiw 5. kesäkuuta 2011 kello 16.29 (EEST)
thread_title:  Poistetut tekstiosuudet 

message: Yleisempi termi it-termien suhteen maallikon silmin on yhteisöpalvelu, joten artikkelin voi mielestäni siirtää sille nimelle. --Abc10 9. heinäkuuta 2011 kello 21.27 (EEST)
replies: text: Ehdottomasti samaa mieltä. Harva tuntee käsitettä "verkkoyhteisöpalvelu", mutta "yhteisöpalvelun" osaa ainakin Facebookin käyttäjät yhdistää tämän artikkelin aiheeseen. Hponka 30. syyskuuta 2011 kello 10.02 (EEST)
thread_title: Päällekkäisyydestä
Keskustelu:Paraabeli

message: Avatkaahan kuvaa minulle?
Teksti ainakin vaikuttaa täydeltä potaskalta
91.154.218.249 5. kesäkuuta 2011 kello 16.59 (EEST)FinFihlman
thread_title:  Kuva: Pisteiden etäisyydet ovat yhtä suuria polttopisteeseen F ja johtosuoralle l
Keskustelu:Angry Birds (videopeli)

message: Miksi keh.työ artikkeli on tehty mutta siinä ei ole mitään ,Tynkä kohta Kommentin jätti 88.115.219.36 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title: Kehitystyö

message: Rovio aikoo julkaista pelin, jossa tapahtumat esitetään sikojen näkökulmasta. Tarvitaan joku luomaan siitä artikkeli. --CAJH 6. syyskuuta 2012 kello 15.19 (EEST)
thread_title: Bad Piggies

message: bad piggies artikkeli on jo tullut. ei muuta.
thread_title:  bad piggies
Keskustelu:Meklotsiini

message: Suomen kielessä ei ole sanaa "huonoinvointi". Sen sijaan meillä on... Mikähän se sana olisi? --Esamatti1 5. kesäkuuta 2011 kello 18.47 (EEST)
replies: text: Siinä on pahoinvointi ja matkapahoinvointi joihin tuota käytetään. Se voi myös rauhoittaa ja olla sedatiivinen. -Asian tuntiij 5. kesäkuuta 2011 kello 22.11 (EEST)
replies: text: :"Pahoinvointi" + "matkapahoinvointi" on siis yhteensä "huonoinvointi"? Anna mun kaikki kestää... --Esamatti1 6. kesäkuuta 2011 kello 12.43 (EEST)
replies: text: ::Postafenit ja Marzine estävät oksenunsrefleksiä tietääkseni, mutta en löytänyt lähdettä tälle, joten jätin laittamatta. -Asian tuntiij 13. kesäkuuta 2011 kello 01.08 (EEST)

message: Haiskahtaa vähän mainostukselta tuo että Marzine on Postafenia halvempaa, mitäs mieltä muut on? --Styroks (keskustelu) 1. helmikuuta 2013 kello 10.04 (EET)
Asia on helppo tarkistaa. Koska molemmat ovat lääkkeitä, niiden hinnat ovat joka apteekissa samoja. 
https://www.yliopistonapteekki.fi/marzine-50-mg-tabletti-10-fol-6591.html
MARZINE 50 MG TABLETTI 10 FOL. 8,90 € (0,89 €/KPL)
https://www.yliopistonapteekki.fi/postafen-25-mg-tabletti-10-fol-6492.html
POSTAFEN 25 MG TABLETTI 10 FOL. 10,19 € (1,02 €/KPL)
Ei ole siis merkittävä hintaero. 
Lääkkeen puoliintumisaika vaikuttaa vaikutusaikaan. Postafen T1/2 = 6h, Marzine = ?
Suomenkielisessä Wikipediassa Marzinen kohdalla lukee, että jo 15mg tehoaa, joten 1 tabletin voisi jakaa vähintään 2 osaan. Siten myös haittavaitukset vähenevät. Postafenin kohdalta en löytänyt vielä tietoa optimaalisesta annostelusta.
Reijo Koskela 30. marraskuuta 2017 kello 18.50 (EET)
 –Kommentin jätti Ee1518 (keskustelu – muokkaukset) 30. marraskuuta 2017 kello 18.51‎ (EET)
thread_title:  Mainostusta?