Keskustelu:Arto Antturi

message: Lähteetön henkilöartikkeli. Kappalainen, oppikirjan yksi kirjoittaja, pienkustantamon hartauskirja, artikkeli teologisessa kokoomateoksessa. Mahtavatko suuntaviivojen mukaiset merkittävyyskriteerit ylittyä? Olisiko lähteitä, joilla voisi osoittaa laajahkoa käsittelyä aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä? –Kotivalo (keskustelu) 6. lokakuuta 2013 kello 22.46 (EEST)
replies: text: Olisi kiva nähdä lähteet tässä, mutta itse tekijä ei näytä lisänneen. --Sesli12 (keskustelu) 6. lokakuuta 2013 kello 22.42 (EEST)
replies: text: :Muokkaa rohkeasti! Lähteitä saa lisätä kuka tahansa. -Htm (keskustelu) 6. lokakuuta 2013 kello 22.49 (EEST)
Lähde merkitty. --Sesli12 (keskustelu) 6. lokakuuta 2013 kello 23.00 (EEST)

text: Olipa typerästi tehty Antturilta moinen anteeksipyytely. Mutta siitä huolimatta taitaa olla merkittävä, jos on ollut tuomaspappi ja kirjoittanut kirjan. Iivarius (keskustelu) 6. lokakuuta 2013 kello 23.07 (EEST)
No jos ottaa kantaa tuohon yhteen lähteeseen, niin varmasti on merkittävä. Täytyy joskus etsiä luotettava lähde. --Sesli12 (keskustelu) 6. lokakuuta 2013 kello 23.09 (EEST)
Ja Exit-yhtyeen perustajajäsen. Eiköhän se merkittävyys ole kasassa. Iivarius (keskustelu) 7. lokakuuta 2013 kello 08.06 (EEST)

text: Joo, tuo Exit on tehnyt kuitenkin useamman ihan kustannetun levyn... Kaiken kaikkiaan mennee merkittäväksi.Tetopa (keskustelu) 9. lokakuuta 2013 kello 18.26 (EEST)
Lähteistä käy ilmi, että nk. anteeksipyyntö on toimittajien sanavalintaan perustuva väärinkäsitys. Asiaan liittyvät artikkelit ovat siis harhaanjohtavia, kuten aiheeseen liittyvästä blogikirjoituksesta käy ilmi. Asialla tuntui olevan merktystä kesällä 2013, mutta lähinnä yhtenä episodina median omalakisuudesta.  –Kommentin jätti Aantturi (keskustelu – muokkaukset)

text: Lähteistys on kohdallaan. Minusta kynnys ylittyy noilla kirjoilla. Saa jäädä mun puolesta. -Htm (keskustelu) 8. lokakuuta 2013 kello 04.25 (EEST)
Tehdäänkö niin, että poistetaan tuo merkittävyys-malline tai sitten odotetaan siihen saakka, kun merkittävyyskeskustelu on päättynyt? --Sesli12 (keskustelu) 8. lokakuuta 2013 kello 14.44 (EEST)

text: Ei tehdä. 3 vrk on sovittu ajaksi merkittävyyskeskustelulle. Eli vaihtoehto b): odotetaan. Minusta artikkelin aihe ei edelleenkään ole merkittävä, vaikka artikkelin sisältö onkin kehittynyt. –Kotivalo (keskustelu) 8. lokakuuta 2013 kello 16.53 (EEST)
Asia selvä! Odotetaan. --Sesli12 (keskustelu) 8. lokakuuta 2013 kello 17.00 (EEST)

text: Poistin merkittävyydenkyseenalaistamismallineen 3 vrk:n umpeuduttua ja valtaosan keskustelijoista oltua säilyttämisen kannalla. Kiitokset keskustelijoille, hieman vain huvittaa että 52-vuotiaan harvinaisen näkyvän teologin ja keskustelijan wikimerkittävyydessä ratkaisevaa ovat nuoruuden bändikuviot. –Kotivalo (keskustelu) 9. lokakuuta 2013 kello 23.30 (EEST)
replies: text: :No sanotaanko nyt näin, että vaikka Paul McCartney ei olisi tehnyt kappalettakaan vuoden 1970 jälkeen, vaan eristäytynyt munkiksi luostariin, ei se hänen pioneerityönsä arvoa vähentäisi. Iivarius (keskustelu) 11. lokakuuta 2013 kello 12.04 (EEST)
replies: text: ::Kuten tavallista, en ymmärrä kommenttiasi lainkaan. Onko Exit, josta en ole koskaan kuullutkaan, joku Suomen Beatles? –11. lokakuuta 2013 kello 16.44 (EEST)  –Kommentin jätti Kotivalo (keskustelu – muokkaukset)
replies: text: :::Exit on ensimmäinen ja tunnetuin suomalainen gospelbändi. Iivarius (keskustelu) 11. lokakuuta 2013 kello 18.59 (EEST)
replies: text: ::::Ensimmäinen, perustettu 1987? Selasin hiljattain mustavalkonegatiivejani 1970-luvun seurakuntanuoriajoiltani, ja siellä oli pari rullallista kuvia erilaisista ristinmerkein varustetuista bändeistä jostain ihme festareilta. Suomesta. –Kotivalo (keskustelu) 11. lokakuuta 2013 kello 19.32 (EEST)
replies: text: :::::No sit niillä on vaan ollut hyvä ulkoasiainsuhdevastaava. Iivarius (keskustelu) 11. lokakuuta 2013 kello 19.39 (EEST)
thread_title: Merkittävyys

message: Poistin anteeksipyynnöt, koska niistä on ollut kova sotku mediassa. En pidä moista sotkua merkittävänä osana artikkelia: Katso myös:
*http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/3654/arto_antturi_pyysi_seurakuntien_puolesta_anteeksi_kirkko_kaupunki_-lehden_rasaskirjoittelua
*http://www.kotimaa24.fi/uutiset/politiikka/12306-arto-antturi-ei-pyytaenytkaeaen-raesaeseltae-anteeksi
*http://antturi.blogspot.fi/ --Aulis Eskola (keskustelu) 6. lokakuuta 2013 kello 23.22 (EEST)
Ei mitään. Media on media :-) --Sesli12 (keskustelu) 6. lokakuuta 2013 kello 23.23 (EEST)
thread_title:  Anteeksipyynnöt