lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Luettelo Rauli Badding Somerjoen kappaleista

message: Badding lauloi tv- näytelmässä Naurubussi kappaleen 
Hyö hyö ... myö sitä ollaan turvavyö
85.76.79.3 1. heinäkuuta 2015 kello 07.55 (EEST)
Tuo "Oi kuu" -kappaleen Synnyin rokkaamaan -levylla oleva versio on nähtävästi Elviksen version tyylinen hidas kappale, ainakin Youtubessa sen levyn kansi on levy-yhtiön laittaman musiikin taustana. Kun taas The Marcelsin versioon perustuva nopea on Näin käy rock & roll -levyllä. 91.154.188.185 25. heinäkuuta 2018 kello 06.45 (EEST)

message: Mikä tuo "Liehuva liekinvarsi" tuossa on? Kappaleelle "Kun riisun sun puseron" löytyy vain tällainen linkki: . Sanoittaja Erkki Mäkinen on sama kuin kappaleessa Liehuva liekinvarsi, mutta muuta yhteyttä ei ainakaan pikaisesti etsien löydy.--Urjanhai (keskustelu) 21. lokakuuta 2020 kello 21.11 (EEST)
thread_title: Liekinvarsi?
Keskustelu:Ykkösen kausi 2015

message: Tulosmatriisissa on yli kymmenen väärää tulosta (alkaen esim. ACO-EIF 0-2, pelataan vasta 8.8, 14.6 on pelattu EIF-ACO 0-2). Tässä esitetyllä tavalla matriisiin ei edes voi esittää otteluita (10:s kierros) 22.6 EIF-VIFK, 25.6 JJK-Haka. Tämä esitystapa on jo toisaalla aikaisemmin todettu ei-soveltuvaksi tulosesitysmatriisiksi, jos tarkoitus ei ole esittää muunneltua totuutta. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 1. heinäkuuta 2015 kello 09.26 (EEST)
replies: text: Kävin läpi vain ACO:n, EIF:n ja Jazzin kotiottelut eli n. kolmasosan esitetyistä. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 1. heinäkuuta 2015 kello 09.33 (EEST)
replies: text: :Tarkastin oikeaan osuneet tulostietomuokkaukset, niitä oli 24kpl 55:stä, eli vähän yli 40 %. Se on mielestäni lähellä sitä, mitä keskustelufoorumuokkaajien muokkausten oikeellisuus ja luotetettavuus käytännössäkin kokemuksieni mukaan on. Liekö tämän median vastaavissa kymmenissä muissa tulosmatriiseissa on saman suuntainen oikean tiedon osumatarkkuus. Onkohan artikkelissa paljon muuta ihan itse keksittyä, ilmeisesti? --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 2. heinäkuuta 2015 kello 17.09 (EEST)
replies: text: :: Korjailin nyt nuo tulokset. Siinä oli käynyt niin, että joku oli laittanut saman ottelun tuloksen sekä vieras että kotiottelun kohdalle ja siitä tuli nuo virheet. JJK:n kotiotteluita Hakaa vastaan on ollut jo kaksi tähän mennessä, eli jälkimmäinen piti laittaa toiseen taulukkoon (molempien otteluiden lopputulos 2-2). Samoin EIF-VIFK otteluita on ollut kaksi ja toinen on toisessa taulukossa. --MAQuire (keskustelu) 7. heinäkuuta 2015 kello 02.36 (EEST)
replies: text: :::Nyt on melkein älyllistä muokkaamista, pari ilmeistä huolimattomuusvirhettä PS Kemi vs. TPS po. PS Kemi vs. VIFK, EIF- PS Kemi 4-1 tainnut jäädä tuplana. Miksi on pakko valehdella, että 9. ja 10. ottelut sijaitsevat ottelut 19 -27 matriisissa. Ihan hyvin voisi, eli pitäisi mielestäni matriisien otsikot olla tyyliin Ottelut (2.5 – viimeisin taulukkoon tulevan ottelun pvm) ja Ottelut (22.6. – viimeisin). Jos vielä päivitys kertoisi, että tilanne 5.7 pelattujen otteluiden jälkeen, ei minulla oli huomautettavaa, mm. olisi helppoa kenentahansa muokkaajan lähteä kirjaamaan uusia tuloksia lähteestä alken 8.7. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 7. heinäkuuta 2015 kello 20.24 (EEST)

text: On vaikea keksiä mistä on kyse. Kyseessä näyttäisi olevan tavanomainen keskustelufoorimitasoinen muokkausymmärrys, ja se on täällä valittu tavoitelluksi laatutasoksi Suomiseurafutisartikkeleiden muokkausten osalta. Jossain pettää joka tapauksessa tämän median laadunvalvonta, siis jos tavoite on olla esittämättä valheita. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 1. heinäkuuta 2015 kello 10.34 (EEST)
thread_title:  Wikipedia-artikkelin tarkoituksellista vandalointia?
Keskustelu:Kemin veritorstai

message: Milloinkahan muistokivi on pystytetty? --RicHard-59 (keskustelu) 2. heinäkuuta 2015 kello 15.10 (EEST)
replies: text: Vuonna 1984, lisäsin myös lähdeviitteen ja tuo ympäristöministeriön julkaisu on siis ladattavissa (kts. viite). --estormiz (keskustelu) 2. heinäkuuta 2015 kello 19.47 (EEST)
thread_title:  Muistokivi 

message: Seuraava kohta on epälooginen
replies: text: Jälkeenpäin viranomaisten toimintaa on usein puolusteltu väittämällä, että poliisi ei ampunut ihmisiä kohti, vaan ainoastaan pelotelaukauksia ilmaan. Väite osoittautui myytiksi, kun Kemissä ilmestyvä Pohjolan Sanomat tutustui 60 vuotta salattuina olleisiin Suojelupoliisin arkistoihin aiheesta. Lehden mukaan vanhempi konstaapeli Viljo Kujanpää kertoi kuulusteluissa yrittäneensä ampua yhden lakkolaisen, joka oli juuri ruhjomassa toista poliisia suurella kivellä. Lataushäiriö Kujanpään pistoolissa pelasti lakkolaisen.[9]
Tässä annetaan ymmärtää jotain, mitä ei sanota: Kujanpää ei laukaissut asetta hyökkääjää kohti, vaikka voimassaolleen lain mukaan hänellä siihen selvästi olisi ollut mahdollisuus. Näin ollen päätelmä on non sequitur (johtopäätös ei seuraa johdannosta). Olisi kiinnostavaa myös tietää, mikä osuus tässä on suoraan lähteestä. Tuntematta tarkemmin Wikipedian lähdepolitiikkaa en osaa sanoa miten näitä käsitellään, mutta lähteistettykin päättömyys on tietenkin vain lähteistettyä päättömyyttä. --193.64.212.66 2. toukokuuta 2019 kello 12.53 (EEST)

text: Kannattaisin tämän kohdan muokkaamista. Se, että joku poliiseista oli aikonut ampua lakkolaisen, mutta ei pystynyt tekemään sitä, ei anna perustetta kutsua myytiksi sitä, että poliisi ei ampunut ihmisiä kohti. Pitäisi pysytellä faktoissa.

text: Kappale voisi sisältää tiedon, että poliisi oli valmis käyttämään käsiaseita puolustautumiseen. Elekku (keskustelu) 18. elokuuta 2023 kello 12.20 (EEST)
thread_title:  Kujanpään aseen lataushäiriö ja kivellä ruhjonut hyökkääjä
Keskustelu:RN Giulio Cesare (1911)

message: Ehdotan lupaavaksi lähteistettyä lyhyehköä artikkelia, jossa on kuitenkin kuvattuna olennaisimmat tiedot.--Phiitola (keskustelu) 3. heinäkuuta 2015 kello 07.45 (EEST)
replies: text: Pari epäselvää kohtaa: 1) "Seuraavana päivänä saatiin tietoon kansallismielisten pysähdyttyä Bizerteen." Tässä lauseessa on jotain ongelmia, mitä saatiin tietoon. 2) "Ilmavoimien puutteen vuoksi osasto kohtasi ainoastaan saattueita suojanneet risteilijät, jolloin HMS Berwick vaurioitui." Vähän epäselvää: osasto kohtasi risteilijät, jolloin kohtaamisen seuraamisena Berwick vaurioitui. Jotain muutakin varmaan tapahtui tuossa välissä? 3) Augusta ohjaa täsmennyssivulle, minkämaalainen paikka on kyseessä --PtG (keskustelu) 4. heinäkuuta 2015 kello 18.47 (EEST)
replies: text: :Korjaan kaksi ensimmäistä kohtaa artikkeliin eli saatiin tieto kansallismielisten pysähtymisestä Bizerteen ja lentotiedustelun puute esti saattueen löytämisen, jolloin kohdattiin vain suojausosasto. Augusta on Italiassa.--Phiitola (keskustelu) 4. heinäkuuta 2015 kello 19.03 (EEST)

text: :Kohdat korjattu ja Augusta on siis Italian laivaston Sisiliassa oleva tukikohta.--Phiitola (keskustelu) 4. heinäkuuta 2015 kello 19.12 (EEST)

text: :Juu, lupaavaksi nyt. Oon kyllä tosin eri mieltä siitä, että toinen alaotsikko "palvelus"-osiossa on turha. Helpottaa asian hahmottamista jo sisällysluettelossa. Nyt siitä hyppii esille vain tuo aika Neuvostoliitossa. --PtG (keskustelu) 7. heinäkuuta 2015 kello 19.59 (EEST)
replies: text: ::Kaksi peräkkäistä otsikkoa ilman välissä olevaa tekstiä ei ole mielestäni mielekäs ratkaisu eli pitänee keksiä jotain muuta.--Phiitola (keskustelu) 7. heinäkuuta 2015 kello 20.01 (EEST)
replies: text: :::Ei otsikoiden väliin tarvitse väkisin lisätä tekstiä, ja monissa tapauksissa osiot voidaan loogisesti jakaa useampaan alaosioon. Esimerkiksi elämäkerta, jossa ensimmäinen alaosio on lapsuus. Näiden kahden otsikon väliin ei ole tarvetta lisätä tekstiä. Sama on tässäkin palvelus pystytyään jakamaan loogisiin alaosioihin, jolloin otsikkoiden väliin ei tarvita tekstiä (ja itse olen jopa sitä mieltä, että pää- ja alaotsikon väliin tarvitaan hyvin suunnitellussa rakenteessa hyvin harvoin tekstiä). --PtG (keskustelu) 7. heinäkuuta 2015 kello 20.09 (EEST)
Kannatan lupaavaksi. Sitä vähän tosin ihmettelen, että lähdeluettelossa on useampia teoksia mutta viitteitä on vain yhteen.--Tanár 12. heinäkuuta 2015 kello 19.30 (EEST)

text: Kaikkia ei ole viitteinä käytetty, mutta ne ovat osaltaan varmentaneet esimerkiksi mallineessa olevia tietoja. Samalla ne parantavat tarkistettavuutta.--Phiitola (keskustelu) 12. heinäkuuta 2015 kello 21.24 (EEST)
replies: text: :No joo, eihän niistä haittaakaan ole. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 14. heinäkuuta 2015 kello 16.43 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:RN Leonardo da Vinci (1911)

message: Ehdotan lupaavaksi lähteistettyä lyhyehköä artikkelia, jossa on kuitenkin kuvattuna olennaisimmat tiedot.--Phiitola (keskustelu) 3. heinäkuuta 2015 kello 08.33 (EEST)
replies: text: Helppolukuinen ja suurin osin selvä artikkeli. Muutama kohta kaipaisi mielestäni kehittämistä: 1) Mitähän tässä tarkoitetaan: "Sotaoikeus ei päässyt yksimielisyyteen oliko tapahtuman syynä huolimattomuus vai sabotaasi ennen Itävallan Zürichin lähestystön ryöstöä, josta saatiin tietoa Itävallan agenteista."? Mikä näitten agenttien rooli aluksen suhteen tarkkaan ottaen oli? 2) Lähteet-osiossa mainitaan Gardiner ja Hore, mutta heihin ei viitata artikkelissa. Mitähän nämä kirjat mahtavat lähteistää? Kelpaa mielestäni LA:ksi jos tuota agenttikohtaa saadaan vähän selvemmäksi. --Msaynevirta (k · m) 4. heinäkuuta 2015 kello 23.43 (EEST)
replies: text: :Gardiner ja Hore lähteistävät esimerkiksi mallineen tietoja, joihin en laita viitteitä. Samoin ne varmentavat muita tietoja eli mahdollistavat tietojen tarkistamisen. Zürichistä saatiin todennäköisesti agenttien kanssa käydyn tietojenvaihdon kopioita.--Phiitola (keskustelu) 5. heinäkuuta 2015 kello 09.52 (EEST)

text: Kelpaa. Suppeahko mutta eipä tässä varmaan olekaan muuta kerrottavaa. --PtG (keskustelu) 8. heinäkuuta 2015 kello 17.19 (EEST)
replies: text: :Ensi reaktioni oli että ompas lyhyt, mutta eipä tästä taida olla paljoa enempää sanottavaakaan. Kelpaa lupaavaksi. --Vnnen (keskustelu) 9. heinäkuuta 2015 kello 21.23 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi kolmen kannattavan lausunnon jälkeen.--Phiitola (keskustelu) 10. heinäkuuta 2015 kello 09.46 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lohjan keskustan vesitorni

message: Tämän mukaan se on 500m3 http://palvelut.lohja.fi/Kaupunkisuunnittelukeskus/html/ymparistokeskus/kouluenergiahanke/Vesi/vesijohtoverkosto.htm
85.23.237.129 3. heinäkuuta 2015 kello 14.05 (EEST)
replies: text: Niin näyttää. Lähteenä käytetyssä kirjassa se on 700 m3. -Näissä vesitornien vesitilavuuksissa on toisinaan eroja eri lähteissä. --Htm (keskustelu) 3. heinäkuuta 2015 kello 14.52 (EEST)
thread_title:  Säiliön tilavuus
Keskustelu:Nettikasino

message: "Nettikasino on internetissä toimiva kasino." = kehämääritelmä. Voisi viitata kasinon lisäksi tai sijasta rahapanoksiin tai uhkapeliin.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 4. heinäkuuta 2015 kello 13.31 (EEST)

message: Tuon bonusjärjestelmän voisi yrittää selostaa ymmärettävämmin, koska siinä on kysymys pelaajan huijaamisesta. Ymmärtääkseni asia menee suunnilleen siten, jos on bonuksia tai jotain ilmaiskierroksia ja voittaa jotain, niin voittoja ei voi kotiuttaa täydestä arvosta vaan niistä vähennetään ensin bonuksien arvo, jolloin kotiutettavaa ei juuri jää jäljelle. Pelaaja on siis pakotettu pelaamaan kaikki bonukset loppuun, jolloin rahaa kuluu ja kaikki rahat jäävät loppujen lopuksi kasinon taskuun. Ihmettelen ylipäätään että tuollaiset bonukset ja ilmaispelit ovat sallittuja kasinotoiminnassa.--Zindox (keskustelu) 14. syyskuuta 2019 kello 08.27 (EEST)
replies: text: Osuus kylmästi kopioitu täältä:
https://www.nousut.com/ --86.115.95.242 13. marraskuuta 2021 kello 08.22 (EET)
thread_title:  Bonukset
Keskustelu:Serbia ja Montenegron lippu

message: This should be article about flag of Yugoslavia, not flag of Serbia & Montenegro. Please check wikidata. --Munja-x64 (keskustelu) 4. heinäkuuta 2015 kello 22.22 (EEST)
replies: text: I connected already- --Munja-x64 (keskustelu) 4. heinäkuuta 2015 kello 22.39 (EEST)
thread_title:  Change
Keskustelu:Suomen Viljava

message: Onpas vaikeaa tämän firman toimialamäärittely, monenlaisia versioita vandalismia myöten ilmenee historiasta. Nykyinen versio mainitsee muun massa- ja kappaletavaran, mitäs ihmettä se on? Se nimittäin voi olla ihan mitä tahansa. En yritä niuhottaa tai kiusata, vaan auttaa tekemään selväkielistä tietosanakirjaa. Olisiko niin, että nuo muut tavarat on mainittu jossain firman omassa tekstissä ikään kuin varmuuden vuoksi, vähän kuin kaupparekisteri-ilmoituksiin tavataan laittaa kaiken varalta toimialaksi ”kaikki laillinen ja laillisuuden rajamailla oleva liiketoiminta”. –Kotivalo (keskustelu) 5. heinäkuuta 2015 kello 22.28 (EEST)
replies: text: "muu massa- ja kappaletavara" tarkoittaa muuta massa- ja kappaletavaraa kuin viljaa ja viljantyyppisiä tuotteita sekä rehuraaka-aineita. Suomen Viljavan sivuilta en erikseen löytänyt erottelua mitä nämä muut ovat, mutta niiden käsittely- ja varastointipalveluja yritys tarjoaa. Ne voivat olla esimerkiksi elintarvikkeita säkkitavarana tasovarastossa. –Makele-90 (keskustelu) 6. heinäkuuta 2015 kello 00.01 (EEST)
thread_title: Määritelmä
Keskustelu Wikipediasta:Wikipedian Lähdekirjasto/Julkaisut

message: Hello Wikimedians! 
Today The Wikipedia Library announces signups for more free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:
* Taylor & Francis  — academic publisher of journals. The pilot includes two subject collections: Arts & Humanities and Biological, Environment & Earth Sciences. (30 accounts)
*World Bank eLibrary  — digital platform containing all books, working papers, and journal articles published by the World Bank from the 1990s to the present.  (100 accounts)
* AAAS — general interest science publisher, who publishes the journal Science among other sources (50 accounts)
New French-Language Branch!
* Érudit (en Francais) — Érudit is a French-Canadian scholarly aggregator primarily, humanities and social sciences, and contains sources in both English and French. Signups on both English and French Wikipedia (50 accounts).
* Cairn.info (en Francais) —  Cairn.info is a Switzerland based online web portal of scholarly materials in the humanities and social sciences. Most sources are in French, but some also in English. Signups on both English and French Wikipedia (100 accounts).
* L'Harmattan — French language publisher across a wide range of non-fiction and fiction, with a strong selection of francophone African materials  (1000 accounts).
Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including an expansion of accounts for Royal Society journals and remaining accounts on Project MUSE, JSTOR, DeGruyter, Highbeam Newspapers.com and British Newspaper Archive. If you have suggestions for journals or databases we should seek access to make a request! Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 22:08, 15 June 2015 (UTC)
replies: text: We need your help! Help coordinate Wikipedia Library's account distribution and global development! Please join our team at our new coordinator signup.

text: This message was delivered via the  Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List
thread_title:  New Wikipedia Library Accounts Available Now (June 2015)
Keskustelu:Gunnar Boman

message: Tietojen eli koko median uskottavuus edellyttää tämän median käytäntöjen mukaan sitä, että jos joku esitettävä tieto edellyttää sille todistetta sen olevan totta, niin tiedolle on esitettävä lähde. Tässä artikkelissa seuraavien tietojen uskottavuus edellyttää mielestäni luotettavaa lähdettä, mitä artikkelissa ei siis ole nähty tarpeelliseksi kertoa, tai lähteitä niiden vanhentumisen takia ei pääse varmentamaan. Itse en koskaan usko enkä käytä missään wikipediatietoa, jonka lähdettä ja sen sisältöä en pysty varmentamaan.
*Syntymäaika ja paikka lähteet puuttuvat. 
*Gunu pelasi muissakin seuroissa kuin KuPS. Esitetty ei ole valehtelua, mutta asiallisessa artikkelissa lukijalle ei uskoteltaisi, ettei muita seuroja ollutkaan. 
*Päävalmentajakausien tietoja ei pääse varmentamaan artikkelissa esitystä seuran sivujen historiakoosteesta, linkki on vanhentunut. Samat tiedot kyllä löytyvät esim. Seuran historiakirjasta (2005)
*KPT:ssä vaikuttamista ei voi todentaa viitteestä, siellä web-arkiston vanhin juttu on toukokuulta 2012. Pysyvän lähdeviitteen voi yrittää löytää kirjallisuudesta (Koparien historia, Älä’ laakase naatitaan). Tässähän tiedon lähde on tarpeeton, koska seuraava lähde esitetyn jo todistaa.
*Gunun pesti maajoukkueen apuvalmentajana koski vain yhtä ottelua Rytkösen kirjan mukaan. Ei artikkkelissa bluffata, mutta väärää todistusta tulee, jos joku yhdistää Gunun koko Aaliksen päävalmentajauran ajan maajoukkueen 2-valmentajaksi. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 6. heinäkuuta 2015 kello 15.15 (EEST)
thread_title:  Artikkelin kehitysehdotuksia
Keskustelu:Petri Jäntti

message: Jotta ei tule palauttelua, kyselenpä täällä tarkemmin lähteitä esim. pituudelle. Numerotiedoille pitäisi olla lähteitä: löytyykö näitä pituustietoja jostakin "vakiopaikoista" kuten esim. ottelu- ja maalitiedot? --Aulis Eskola (keskustelu) 6. heinäkuuta 2015 kello 18.18 (EEST)
replies: text: Nyt menee ristiin muokkauskommenttien ja keskustelusivun kautta kommunikoinniksi: pituusviite lisätty. --Aulis Eskola (keskustelu) 6. heinäkuuta 2015 kello 18.22 (EEST)
replies: text: :En huomannut keskustelusivua. Fmurto (keskustelu) 6. heinäkuuta 2015 kello 18.24 (EEST)
replies: text: ::Teimme muokkausia samalla minuutilla... Noiden viitteiden säätäminen on vähän työlästä. Mutta tässä artikkeliss kuitenkin malliksi tapa, miten yhden lähteen tiedot voi pistää mallineeseen viitteet ja sitten sitä voi roiskia kaikkien tietojen perään, mitä kyseisestä lähteestä on kaivettu. --Aulis Eskola (keskustelu) 6. heinäkuuta 2015 kello 18.26 (EEST)
replies: text: :::Toki, ei tule yleensä laitettua viitteitä mallineisiin kun tulee tehtyä niitä usein sarjoissa ja sitten kirjoittaa artikkeleita niiden ympärille kun ehtii. Fmurto (keskustelu) 6. heinäkuuta 2015 kello 18.49 (EEST)
thread_title:  Lähteet
Keskustelu:Dean Edwards

message: Tietojen eli koko median uskottavuus edellyttää tämän median käytäntöjen mukaan sitä, että jos joku esitettävä tieto edellyttää sille todistetta sen olevan totta, niin tiedolle on esitettävä lähde. Tässä artikkelissa lukija joko saa uskoa tai ei, mitä joku on lähteettömästi kirjoitellut.
Mielestäni tiedot ovat uskottavia, koska tämän nimisestä pelaajasta on artikkeli enwikissä https://en.wikipedia.org/wiki/Dean_Edwards_(footballer), jossa pelaajan tiedot KuPS-ajalta vastaavat oleellisilta osin niitä, mitä Vuorinen-Kasilan Pelimiehet-kirjassa kerrotaan. VPS:n osalta enwikin artikkeli ei kerro sarjatasoja, ja artikkelin laatijan ymmärrys VPS:n sarjatasoista ei pidä paikkaansa. Artikkelista tulisi siis luotettava, jos siihen lisättäisiin maininta ”tiedot kopioitu enwikistä” tai em kirja lähteeksi muiden kuin syntymäajan kanssa, pitää myös korjata ymmärrysvirhe. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 6. heinäkuuta 2015 kello 22.06 (EEST)
thread_title:  Artikkelin kehitysehdotuksia
Keskustelu:Tangsini ŏpsŭmyŏn chogukto ŏpta

message: Mikään artikkelissa ei näytä viittavan aiheen olevan merkittävä. J.K Nakkila (keskustelu) 7. heinäkuuta 2015 kello 16.17 (EEST)
replies: text: Mielestäni merkittävä propaganda-renkutuksena, siinä missä esimerkiksi America The Beautifulkin. -- Cimon Avaro 8. heinäkuuta 2015 kello 07.23 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Göran Enckelman

message: KuPS-kauden (1970) Enckelmanin pelaamien otteluiden määräksi panisin uskottavampana pitämäni tiedon 15 ottelua (Pelimies-kirjan tieto). Pidän esitettyä 26 ottelua bluffina jo pelkästään siksi, että joissakin luotettavina pitämissäni lähteissä esitetään, että 1970 sarjakauden aikana pelattiin vain 22 ottelua. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 7. heinäkuuta 2015 kello 22.33 (EEST)
thread_title:  Artikkelin kehitysehdotuksia
Keskustelu:Formula E -kausi 2014–2015

message: Ehdotan lupaavaksi. IJuhiz (keskustelu) 8. heinäkuuta 2015 kello 14.09 (EEST)
replies: text: Juu kannatan. Vähän luettelomainenhan tämä on, mutta se on kausiartikkelissa ihan luonnollista. Yhdestä kohdasta vähän muokkasin, kun siinä oli mielestäni turhaa toistoa ja väärä aikamuoto.--Tanár 12. heinäkuuta 2015 kello 19.39 (EEST)

text: Odottaako Montagny edelleen tuomiotaan? --PtG (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 18.21 (EEST)
replies: text: :Päivitin. Sai kahden vuoden kilpailukiellon.--Tanár 18. heinäkuuta 2015 kello 20.21 (EEST)
Eiköhän riitä. Merkitsen. --PtG (keskustelu) 22. heinäkuuta 2015 kello 22.10 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jarmo Flink

message: Tietojen eli koko median uskottavuus edellyttää tämän median käytäntöjen mukaan sitä, että jos joku esitettävä tieto edellyttää lähteistämistä, niin tiedolle on esitettävä lähde. Tässä artikelissa seuraavien tietojen uskottavuus edellyttää mielestäni luotettavaa lähdettä, mitä artikkelissa ei siis ole nähty tarpeelliseksi kertoa.
*Artikkelin seuranimissä on tietämättömyyttä (lähdettä ei voi pitää noilta osin luotettavana). Koparit oli Flinkin aikaan KPT:sta käytetty kutsumanimi, vastaavasti samalla logiikalla pitäisi esim. Kuusysiä kutsua Kyykäksi. Kuopion Pallo oli ekana mainittuna vuonna lyhenteeltään KP-48 eli Kuopion Pallo -48, vasta toisena vuotena KP.
*Maaottelut tiedot eivät lue noin esitetyssä lähteessä. Tässä ilmeisesti yritetään tarkoittaa A-maaotteluita, enpä viitsi tarkistaa milloin oli eka A-maaottelunsa.
*Valmentajuuksista vain KuPS-pesti löytyy seuran web-historiasta, mutta se on toimimaton lähde (samat tiedot löytyy kyllä uusilta sivuiltakin, jos niitä ei vielä ole keritty deletoimaan). KuPS-historia-kirjasta (2005) noita löytyy pysyvinä tietoina. Yleensä valmentajaura ei luonnollisestikaan selviä esitetystä lähteestä, noita tietoja pitäisi varmentaa jotenkin muuten.
*Jokaiselle kuopiolaiselle futishenkilölle Turon veljeys ja menestyminen ovat trivia-juttuja, joita ei tähän mediaan ko. periaatteilla tarvitsisi tänne lähteistää, mutta ehkä kaikki lukijat eivät tiedä kuopiolaisista pelaajista noin paljon, eli tiedolle pitäisi löytyä lähdekin. 
*Mestaruuksien voittamiset esitetään mutu-tietoina ilman lähdettä, joka voisi löytyä vuoden 1981 Jalkapallokirjasta? --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 8. heinäkuuta 2015 kello 19.25 (EEST)
thread_title:  Artikkelin kehitysehdotuksia
Keskustelu:Triathlon

message: IRONMAN ei ole matkan nimi vaan se on kaupallinen brandi kuten Nike tai Fazer. Ironman matkaa ei ole olemassa. kirjoittaja tässä tarkoittaa virheellisesti Ironman matkana triathlonin pisintä eli täyttämatkaa.
replies: text: Tuo taitaa olla totta, korjataan. --Savir (keskustelu) 27. marraskuuta 2019 kello 18.29 (EET)
thread_title:  IRONMAN
Keskustelu:Turo Flink

message: Wikipediassa esitetään Turon osalta ristiriitaista tietoa. KuPS:n tilastoissa (oma wikipedia-artikkeli) esitetään, ettei 1966 Turo ollut niiden KuPS-pelaajien joukossa, jotka voittivat SM:n. Turon ottelumäärä KuPS:ssa ko. kaudella oli 2, joka luonnollisestikaan ei riittänyt SM-arvoon (lähteenä on Jalkapallokirjassa 1981 esitetyt SM-pelaajien nimet). Tieto SM:stä on esiintynyt tässä artikkelissa alusta alkaen ja tänne vaakiintuneeseen tapaan tietoa ei oltu nähty tarpeelliseksi lähteistää. Liekö ansiokkaan negrologin kirjoittaja (tytär) ollut hyvässä uskossa, että wikipediassa esitettävät tiedot pitävät paikkansa? Pitäisikö tähän artikkelissa tarkentaa, ettei Turo saavuttanut KuPS:ssa SM- arvoa, mutta pelasi kauden aikana mestaruuteen yltäneessä joukkueessa? Reippaassa vuosien 1967 ja 1970 SM:t ei ole bluffi, ne hän saavutti em. lähteen mukaan. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 9. heinäkuuta 2015 kello 08.54 (EEST)
thread_title:  Artikkelin kehitysehdotuksia