lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Ibiza

message: Tuo infoboksin karttakuva on virheellinen -- se esittää kaikkia Baleaareja. --Hartz (keskustelu) 13. syyskuuta 2013 kello 13.07 (EEST)

message: Geolehti käyttää saaren nimenä Ibiza, mutta saaren pääkaupungin nimenä katalaaninkielistä Eivissaa.  --Zache (keskustelu) 7. syyskuuta 2020 kello 03.17 (EEST)
thread_title:  Saaren / pääkaupungin nimi
Keskustelu:Keijo Kallunki

message: Ilmeisestikin kuva rikkoo tekijänoikeuksia, YLE:n sivulta: . --Aulis Eskola (keskustelu) 13. syyskuuta 2013 kello 20.11 (EEST)
thread_title:  Kuva rikkoo tekijänoikeuksia
Keskustelu:Oheislaiteliitännät

message: Miksi on kuva HDMI - liittimestä, muttei selitetty, mikä se on?  –Kommentin jätti 85.131.96.215 (keskustelu) 
replies: text: Muokkaa rohkeasti  --Opa (keskustelu) 14. syyskuuta 2013 kello 22.54 (EEST)

message: Kumpaan suuntaan tätä artikkelia kannattaisi viedä? --Hartz (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 16.41 (EET)
replies: text: Itse uskon luettelomaisuuteen, muuten koko kasvaa liikaa ja tekstit tuplautuvat varsinaisten artikkelien kanssa. Tämänpäiväinen lisäyksenikin oli tarpeettoman laaja resoluutioiden suhteen. Luettelomainen, ei kuitenkaan pelkkä luettelo.--Opa (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 22.25 (EET)

text: Korjata pitäisi monella tavalla. Oikoo asioissa, tekee virheellisiä yleistyksiä ja keskittyy vain tiettyyn osa-alueeseen (henkilökohtaiset tietokoneet). Lähteet puuttuvat täysin. Ipr1 (keskustelu) 24. lokakuuta 2021 kello 16.08 (EEST)
thread_title:  Luettelo vai tavallinen tekstiartikkeli?
Keskustelu:Hans Metzger

message: Artikkeliin tehtiin lähteetön muutos Metzger kuoli Hampurissa heinäkuussa 2011 - vähän ennen 99-vuotissyntymäpäiväänsä.. Ottaen huomioon henkilön iän niin hän on hyvinkin voinut kuolla tuolloin, mutta en onnistunut varmistamaan asiaa joten otin maininnan tänne talteen siltä varalta, että joku yrittää joskus selvittää sitä onko kuollut ja mikä kuolinpäivä on. --Zache (keskustelu) 15. syyskuuta 2013 kello 09.46 (EEST)
thread_title:  Kuolema
Keskustelu tiedostosta:Gunnar Finne Hollolan sankaripatsas ojp.jpg

message: Description:
The memorial stone and graves of the fallen heros of the Winter War (1939–1940) and Continuation War (1941–1944) of Finland at the midnight after the day of independence, 6th December, at the cemetery of the Evangelic-Lutheran parish of Hollola in Hollola, Finland. The stone was designed by Rafael Saartio. During the WWII In Finland there was a practise to return the fallen soldiers to the cemetery of their own parish. This tradition dates back to the civil war of 1918. During the WWII Finland took part in three differend wars: the Winter war in 1939–1940 against the Soviet Union as a neutral non-allied country, the Continuous war in 1941–1944 as a co-belligrent of Germany, when Finland tried to return its territorial losses of the Winter war and the War of Lapland 1944–1945 against the Germans because of the demand of the allies, because there were German troops in the Northern Finland.Rafael Saartion suunnittelema sankarivainajien muistomerkki Hollolan hautausmaan sankarihauta-alueella
Author = Olli-Jukka Paloneva, PM 7th December, 2006, paloneva@phnet.fi
Photo Information:
Model = Canon EOS 350D
Lens = Canon Zoom Lens EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 II
References:
* The Evangelic Lutheran parish of Hollola
* The municipality of Hollola
* The regional municipal tourism information agency
Tässä oli tiedoston kuvaussivun tiedot. -Htm (keskustelu) 15. syyskuuta 2013 kello 21.40 (EEST)
thread_title:  Tiedot Commonsissa olleesta kuvasta
Keskustelu:Ilmatorjuntatykki

message: * MF on heikko lähde, ja sisältää tähän wikiin liittyen — lähinnä vain pelkän listan it-aseista. Johdanto-osuus on erittäin suppea.---Ari-69- (keskustelu) 16. syyskuuta 2013 kello 14.46 (EEST)
thread_title: Military Factory lähdeviitteenä
Keskustelu:Wallace Henry Hartley

message: * 16. huhtikuuta 2012 kello 01.51‎ 101090ABC (keskustelu | muokkaukset)‎ . . (2 463 tavua) (-4 526) . . (siirretään muualle)
Tämä muokkausyhteenveto tarkoittaa tekstin siirtoa artikkeliin Titanicin orkesteri, sen versioon 11512488. --Pxos (keskustelu) 16. syyskuuta 2013 kello 18.03 (EEST)
thread_title:  Tekstin siirto toiseen artikkeliin
Keskustelu:Turun Palloseuran SM-liigakausi 2013–2014

message: Artikkelin luonti sivuhistoriassa:
* 30. kesäkuuta 2013 kello 14.03‎ 85.76.114.29 (keskustelu)‎ . . (14 960 tavua) (+14 960)‎ . . (Ak: Uusi sivu: {{SM-liigaseurakausi |joukkuelinkki= Turun Palloseura (jääkiekko) |joukkue= Turun Palloseura |kausi= 2012–2013 |runkosarjassa= kolmastoista (13.) |lopullinen= 13 |kausi yhteen...)
on identtinen kopio artikkelin Turun Palloseura SM-liigakausi 2012–2013 versiosta 13349464, joka tehtiin 27. kesäkuuta 2013 kello 10.40‎.
--Pxos (keskustelu) 16. syyskuuta 2013 kello 19.54 (EEST)
thread_title:  Artikkelin muokkaushistoria
Keskustelu:As Time Goes By

message: Vuonna 1931 ei vielä ollut single-levyjä, ei siis ole voinut olla single-listalla.
Wikigreger (keskustelu) 17. syyskuuta 2013 kello 17.31 (EEST)
replies: text: Muutin yksinkertaisesti muotoon "listalla". Kiitti. Jafeluv (keskustelu) 18. syyskuuta 2013 kello 00.23 (EEST)
thread_title:  Singlelista
Keskustelu:Erik Blomberg

message: Viimeistelin muiden tekemää ajankohtaista artikkelia, kun tuntui että siitä olisi lupaavaksi. --Abc10 (keskustelu) 18. syyskuuta 2013 kello 09.54 (EEST)
replies: text: Perustiedot taitavat löytyä. Johdannosta olisi kuitenkin kommenttia. Mitä tarkoittaa "Hän oli 1930-luvun suomalaisen äänifilmin kuvaajatoivo"? Leipätekstissä ei puhuta mitään siitä, mitä Blombergilta odotettiin/toivottiin. Johdantoa voisi ehkä laajentaa muuten parilla sanalla, tuo ura kuitenkin eteni aika selkeästi kuvauksesta, tuottamiseen ja ohjaamiseen (ja lopulta televisioon). Tietysti kuvaus oli kuitenkin mukana koko ajan. Kannatan pienen johdannon muokkaamisen jälkeen. PS. En vaadi filmografiaa, sillä ne löytyy esimerkiksi Elonetistä suoraan, mutta heitän ilmoille ajatuksen siitä, että onko filmografia niitä lupaavien vaatimia perustietoja. --PtG (keskustelu) 18. syyskuuta 2013 kello 14.08 (EEST)
replies: text: :1930-luvun kuvaajatoivo on HS:n muistokirjoituksesta. Tuntui että johdantoa pitäisi laajentaa - kuten itsekin toivot - niin lisäsin siihen edes jotain. Täytyy miettiä  vielä jotakin sanamuotoa. Filmografia unohtui tai pikemminkin jäi siihen, että lyhytfilmit pitäisi pääosin karsia siitä pois, sillä niissä on mainospätkiä ym. --Abc10 (keskustelu) 18. syyskuuta 2013 kello 14.18 (EEST)
Kannatan, jos saisi johdantoon vielä lauseen tai pari lisää ja sen filmografian.--Tanár 18. syyskuuta 2013 kello 20.13 (EEST)

text: Molemmat on nyt toteutettu. Blombergista kiinnostuneen kannattaa katsoa hieno haastattelu, joka on paitsi lähteenä, hienoutensa vuoksi myös erikseen AM-otsikon alla. --Abc10 (keskustelu) 19. syyskuuta 2013 kello 08.30 (EEST)
Merkitään, mutta laitetaan huomautukseksi, että johdanto on edelleen hieman muusta artikkelista erillinen (sillä siellä käsitellään muualla mainitsemattomia asioita) ja kuvaajatoivo ei edellenkään aukea. Lupaavaksi silti. --PtG (keskustelu) 21. syyskuuta 2013 kello 17.52 (EEST)
</div>
thread_title: Ehdotus lupaavaksi
Keskustelu:Ananasmansikka

message: Aina olemme näitä kutsuneet Mananas-nimellä viljelmällämme. Ensimmäistä kertaa kuulen nimestä Ananasmansikka, on kyllä aikamoinen sanahirviö. 91.223.107.35 19. syyskuuta 2013 kello 08.12 (EEST)
replies: text: Eipä ainakaan googlen normaalilla haulla taikka kuvahaulla löydy mananaksesta mitään, sen sijaan ananasmansikasta ja valkoisesta mansikasta löytyy sentään jotain. Voivat tietysti olla yhtälailla jonkun itse keksimiä nimityksiä, mutta ainakin ovat yleisemmin käytössä kuin mananas. --Viherio (keskustelu) 30. syyskuuta 2013 kello 22.16 (EEST)

message: Mitäs tehdään artikkelille? Ei lähteitä ja nimikin on vähän niin ja näin. Ite poistaisin. Gopase+f (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 20.30 (EET)
replies: text: Voisi poistaa jossei mitään lähteitä löydy. Ainakin siirtäisin nimelle ananasmansikka koska sillä nimellä googlatessa löytääkin jotain. --Vnnen (keskustelu) 10. marraskuuta 2014 kello 00.02 (EET)
replies: text: : siirsin nimelle Ananasmansikka. Sinänsä artikkeli on ihan paikkansapitävä olkoonkin aika lyhyt. --12. marraskuuta 2014 kello 15.45 (EET)
replies: text: ::Artikkelilla on iw-linkit, joten tässäkinmuodossa opastaa tiedonhakijoita eteenpän. Säilytettävä Vilkapi (keskustelu) 12. marraskuuta 2014 kello 19.04 (EET)

text: Nyt on vähän sisältöä lisää eikä varmaan ole kovin vaikeaa löytää lisää. Kannatan säilyttämistä. --Velma (keskustelu) 13. marraskuuta 2014 kello 16.32 (EET)
replies: text: :Säilytetään. Tämän perusteella nimi ananasmansikka on käytössä ja myös vadelmamansikka löytyy. Myös artikkeli vadelmamansikka olisi hyvä olla olemassa, englanniksi se lienee :en:Strasberry. --Raksa123 (keskustelu) 15. marraskuuta 2014 kello 21.33 (EET)
thread_title: Poistokesksutelu
Keskustelu:Saksan 3. panssaridivisioona

message: Esitän artikkelia lupaavaksi. Se pitää sisällään perusasiat ja tällä kertaa pitäisi paikannimet olla hieman paremmalla tolalla kuin edellisellä kerralla.--Phiitola (keskustelu) 19. syyskuuta 2013 kello 18.47 (EEST)
replies: text: Enpä keksi huomautettavaa. Vähän luettelomainen tosin, mutta sellaistahan se sota on, että resutaan paikasta toiseen ja välillä edetään, välillä peräännytään. Paikannimetkin tosiaan kondiksessa ainakin suurimmaksi osaksi, eli en huomannut puutteita. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 19. syyskuuta 2013 kello 22.15 (EEST)

text: Perustiedot löytyvät, ja artikkeli on tyyliltään ja rakenteeltaan kunnollinen, eli lupaava. --PtG (keskustelu) 19. syyskuuta 2013 kello 23.03 (EEST)
replies: text: :Artikkeli on hieman luettelomainen, mitä yritän toki vielä korjata. Divisioonasta on jokin aika sitten julkaistu kaksiosainen historiikki ( ei minulla käytettävissä) ja sen avulla luulisi tuosta saatavan jopa suositeltavan. Tarvitaan vain hieman parempi kirjoittaja.--Phiitola (keskustelu) 20. syyskuuta 2013 kello 08.34 (EEST)
replies: text: ::Sain mainitsemani teokset ja lisäsin ne lähdeluetteloon. Nyt tarvitaan vain se minua parempi kirjoittaja.--Phiitola (keskustelu) 20. syyskuuta 2013 kello 17.31 (EEST)

text: Sellainen tyyliseikka tuli vielä mieleen, että viitteitä ei pitäisi laittaa otsikoihin. Se aiheuttaa pieniä ongelmia, sillä nyt ohjelmisto tulkitsee Komentajat-otsikon nimeksi "Komentajatlexikon-der-wehrmacht". --PtG (keskustelu) 20. syyskuuta 2013 kello 17.34 (EEST)
replies: text: :Se on tietenkin ongelma, mutta ilman muuta tekstiä on vähintään yhtä huonoa tyylillisesti käyttää samaa lähdettä jokaisella rivillä erikseen.--Phiitola (keskustelu) 20. syyskuuta 2013 kello 21.27 (EEST)
replies: text: ::Ei sekään toki ole optimiratkaisu, mutta viitteet otsikossa aiheuttaa oikeastaan enemmän kuin tyyliongelman, sillä osion nimi on nyt tosiaan Komentajatlexikon-der-wehrmacht, mikä ei varmaankaan ole tarkoitus. Mun puolesta tuohon luetteloon riittää, että laittaa vaikka sen viitteen pelkästään viimeiseen kohtaan. --PtG (keskustelu) 20. syyskuuta 2013 kello 23.26 (EEST)
replies: text: :::Viittausongelma korjattu.--Phiitola (keskustelu) 21. syyskuuta 2013 kello 11.17 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Olennaisuusmatriisi

message: Ei tässä nyt oikein ole tarpeeksi olennaisuutta, jotta merkittävyysmatriisi täyttyisi. --Pxos (keskustelu) 19. syyskuuta 2013 kello 22.25 (EEST)
Pois - Tietylle nelikentälle jossakin yhteyksissä annettu nimitys. Ei mitään oleellista. --Aulis Eskola (keskustelu) 20. syyskuuta 2013 kello 18.55 (EEST)
Matriisi ja analyysi ovat kaksi eri asiaa. Tästä jä vain HOK jos korjataan. --Höyhens (keskustelu) 22. syyskuuta 2013 kello 13.24 (EEST)
Näkyy olevan nykyisin suosittu osuus isojen firmojen yhteiskuntavastuuraportoinnissa. Silti minusta riittäisi uudelleenohjaus ja maininta artikkeliin Yhteiskuntavastuu. –Kotivalo (keskustelu) 22. syyskuuta 2013 kello 16.19 (EEST)
Siirretty teksti artikkeliin Yhteiskuntavastuu ja muutettu ohjaukseksi. --Pxos (keskustelu) 24. syyskuuta 2013 kello 22.54 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:FFVS J 22

message: Koneessa ei ollut kunnollista turboahdinta on sinänsä oikein, mutta muutoinkin turboahdin oli vain muutamassa sarjavalmisteisessa hävittäjätyypissä. Ne olivat Lockheed P-38 Lightning ja Republicin koneet P-43 Lancer ja P-47 Thunderbolt. Muutoin käytettiin hammasrattailla pyöriviä mekaanisia ahtimia, joissa oli tavallisimmin kaksi määräkorkeuksiin säädettyä nopeutta. Myöhemmin ahtimissa oli kaksi ahtovaihetta ja välijäähdytin.Korina (keskustelu) 20. syyskuuta 2013 kello 01.39 (EEST)
Koneessa ei ollut turboahdinta ollenkaan, vaan mekaaninen ahdin, jonka määräkorkeus oli 3 660 metriä. Myllyre (keskustelu) 23. tammikuuta 2015 kello 17.39 (EET)
thread_title: Ahtimesta

message: Lähdeviitteissä turhaa toistoa. Toistelu poistuisi ref name -mallineen laitolla. Itse en siihen uskalla, sillä kuitenkin menen jotain silloin sotkemaan. Valitan!-Ari-69- (keskustelu) 16. heinäkuuta 2014 kello 22.39 (EEST)
thread_title:  Pitäisi siirtää ref name -mallineelle.
Keskustelu:Samuli Viitanen

message: Ilmeisestikään ei ole menestystä aikuisten sarjoissa, onkohan merkittävä? --Aulis Eskola (keskustelu) 20. syyskuuta 2013 kello 22.19 (EEST)
replies: text: Yksi Suomen-mestaruus näyttäisi löytyvän, se varmaan riittää... --Quinn (keskustelu) 20. syyskuuta 2013 kello 22.40 (EEST)
replies: text: :Tuon tiedon perusteella on varmastikin merkittävä - poistin merkittävyyden kyseenalaistukseni. --Aulis Eskola (keskustelu) 21. syyskuuta 2013 kello 00.20 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Helsingin kaupunginhallitus

message: Tässä ei ole mitään erityistä verrattuna artikkeliin kaupunginhallitus, koska tässä ei ole muuta itsenäistä tietoa kuin punalinkki puheenjohtajaan. --Pxos (keskustelu) 21. syyskuuta 2013 kello 01.34 (EEST)
replies: text: Jep. Eri kaupunginhallituksista ei omia artikkeleita, vaan kaupunkien ja kuntien artikkeleihin sopii myös hallinto-osuus. --Velma (keskustelu) 21. syyskuuta 2013 kello 11.24 (EEST)
replies: text: : Juuri noin, artikkeli pois vaan. --Aulis Eskola (keskustelu) 21. syyskuuta 2013 kello 12.40 (EEST)
Kaupungihallituksista yleensä on näköjään käyty myös yleiskeskustelua kahvihuoneessa, jossa neljä käyttäjää piti kaupunginhallituksia yleisesti merkittävinä ja yksi epämerkittävinä. Ehkä tätä ei voi todeta epämerkittäväksi ilman uutta yleiskeskustelua, kun kerran asiasta on päätetty vuonna 2010. Onneton artikkeli tämä kuitenkin on eikä näitä liene tehty lainkaan vuosina 2010–2013. Lisäys: Aiheesta on aloitettu kahvihuonekeskustelu. --Pxos (keskustelu) 22. syyskuuta 2013 kello 00.01 ja kello 00.14 (EEST)
Helsingin kaupunginvaltuusto aiheena lienee merkittävä, mutta tällä sisällöllä artikkeli on ihan turha eikä sitä olla pariin vuoteen laajennettu joten mun puolesta voisi poistaa tai muuttaa UO:ksi. --Zache (keskustelu) 22. syyskuuta 2013 kello 05.04 (EEST)

text: Artikkelin ollessa tämänmuotoinen, kannatan uo:ta. Petri Krohn perusteli tätä hyvin mainitussa kahvihuonekeskustelussa.--Urjanhai (keskustelu) 22. syyskuuta 2013 kello 08.43 (EEST)
replies: text: :Vastustan UO:ta. Perustelen asian kahvihuonekeskustelussa. Aiheesta ei kerrota missään, joten uo:lle ei löydy järkevää kohdetta. --Pxos (keskustelu) 22. syyskuuta 2013 kello 18.14 (EEST)
Koska asiasta ei löytynyt aivan selkeää konsensusta kahvihuoneessa, lähinnä sen vuoksi että keskustelijoita ei ollut kuin kolme, päätin säilyttää tämän artikkelin varmuuden vuoksi. Siinä on nyt sentään luettelo puheenjohtajista vuodesta 1989 alkaen (siirretty artikkelista Helsingin kaupunginvaltuusto), joten olkoon tynkänä. --Pxos (keskustelu) 25. syyskuuta 2013 kello 19.04 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Saksan 2. panssaridivisioona

message: Ehdotan artikkelia lupaavaksi sen  sisältäessä perustiedot perustamisesta tuhoon.--Phiitola (keskustelu) 21. syyskuuta 2013 kello 15.13 (EEST)
replies: text: Kannatan lupaavaksi.--Tanár 21. syyskuuta 2013 kello 21.51 (EEST)

text: Johdanto kuntoon; pelkkä lause on vain määritelmä. Lisäksi en ymmärtänyt seuraavaa virkettä: "Divisioona yllätti brittiläisen 7. panssaridivisioonan ja valtasi takaisin Villers-Bocagen sekä 15.–16. kesäkuuta kukkulan 174. Divisioona vastasi Caumontin ympäristöstä muodostaen puolustuksen rungon kesäkuun loppuun, jolloin se siirrettiin Vireen." --PtG (keskustelu) 21. syyskuuta 2013 kello 22.10 (EEST)
replies: text: :Johdanto kirjoitettu. Haen yksityiskohtia tuohon epäselvään kohtaan.--Phiitola (keskustelu) 21. syyskuuta 2013 kello 22.45 (EEST)
replies: text: ::Juu, nyt kelpaa. Tulkitsin tuon Caumontin Caumont-l'Éventéksi. Ranskassa on aika monta Caumontia ja tuo on tuolla alueella. --PtG (keskustelu) 22. syyskuuta 2013 kello 18.06 (EEST)

text: Kelpaa. – EtäKärppä48 22. syyskuuta 2013 kello 14.05 (EEST)

text: Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 22. syyskuuta 2013 kello 21.25 (EEST)

text: Kannatukseni.--Kari-kujanpää (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 11.43 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Ellisiin viittaavia viitteitä vois vähän selventää. Nyt viitteet sijoitettu ennen välimerkkejä, jolloin herää kysymys, mihin lähteeseen edeltävät lauseet perustuvat: kappaleen loppuun merkittyyn Mitchamiin vai onko Ellis-viitteet lipsahtaneet vahingossa väärälle puolelle välimerkkiä? Gopase+f (keskustelu) 15. marraskuuta 2013 kello 10.16 (EET)
thread_title:  Viitteistyksestä
Keskustelu:Jurassic World

message: Olis ihan kiva jos poistettu sivu Jurassic Park 4 palautettaisiin, sillä siinä oli vaivalla tehtyjä lähdeviitteitä, ja nevoisi helposti lisätä artikkeliin. --87.95.35.105 21. syyskuuta 2013 kello 18.18 (EEST)

message: Paras elokuva etenkin kun olen tosi iso JW fani Wkipdai (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 18.49 (EET)
thread_title:  Jw
Keskustelu:Doubt (manga)

message: En saa selville, onko tämä merkittävä artikkeli. --Pxos (keskustelu) 21. syyskuuta 2013 kello 20.23 (EEST)
replies: text: Ei mitään käsitystä... --Stryn (keskustelu) 24. syyskuuta 2013 kello 22.55 (EEST)
replies: text: :En-wikissä ja muissa wikeissä on artikkeli. Olkoon, antaa rabittien olla, varmaan kiinnostaa monia manganharrastajia. --Pxos (keskustelu) 24. syyskuuta 2013 kello 22.59 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Shining (ruotsalainen yhtye)

message: Pikaisen selvittelyn perusteella vaikuttaisi ylittävän yhtyeiden merkittävyys-kynnyksen heittämällä (ks. Bändiopas) (lukuisia merkittävien levy-yhtiöiden julkaisemia albumeita discogs ja epäilemättä löytyy myös lukuisia mainintoja riippumattomista medioista esim. metropoli ja rumba). Lisäilen myös linkityksen tuonne en-wikiin (katsotaan, jos ehtisin myös hieman laajentaa itse artikkelia, niin että merkittävyys selviää suoraan siitäkin) . -- Gonnagle (keskustelu) 22. syyskuuta 2013 kello 12.42 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Tampereen kaupunginhallitus

message: Ovatko kaupunginhallitukset merkittäviä, ja jos isojen kaupunkien kaupunginhallitukset ovat, mihin vedetään raja? EDIT: Vastikään on luotu Helsingin kaupunginhallitus, muita en löytänyt. --Hrrkrr31 5. huhtikuuta 2010 kello 00.39 (EEST)
replies: text: Kaipa kaupunginhallitukset periaatteessa merkittäviä ovat, mutta onko eri kaupunkien hallituksissa niin merkittäviä eroja, että jokaisesta pitäisi tehdä oma artikkelinsa? --Otrfan 5. huhtikuuta 2010 kello 05.22 (EEST)
replies: text: :Eikös kuntalaki määrää kunnan- tai kaupunginhallituksen tehtävät ja aseman, joten periaatteessa artikkeli Kunnanhallitus kertoo asiasta tarpeeksi. Jos sitten halutaan luetella johtajia tai jotain muuta juuri kyseiselle kaupungille ominaista, niin kätevämpi paikka olisi kyseisen kaupunkiartikkelin hallintoluvussa. Nyt ei tämä sen enempää kuin Helsingin kaupunginhallitus -artikkelikaan niin laaja ole, etteikö se kaupunkiartikkeliin mahtuisi.--Tanár 5. huhtikuuta 2010 kello 13.19 (EEST)
Erityisesti Tampereen kaupunginhallitus´on merkittävä, koska Tampereella sovelletaan "pormestarimallia". Puheenjohtaja on täysipäiväinen palkattu. Malli on käytössä Suomessa ilmeisesti vain Tampereella. -- Petri Krohn 6. huhtikuuta 2010 kello 04.49 (EEST)

text: Niin mutta tarvitseeko tämä silti omaa artikkelia? Tampereen pormestarista on jo osio artikkelissa Pormestari. --Hrrkrr31 6. huhtikuuta 2010 kello 09.29 (EEST)
replies: text: :Artikkelin voisi nimetä uudelleen nimelle Tampereen kunnallishallinto ja laajentaa aihepiiriä. Minimissään tarvitsemme kuitenkin artikkelin Luettelo Tampereen kaupunginhallituksen puheenjohtajista. -- Petri Krohn 7. huhtikuuta 2010 kello 14.37 (EEST)
Artikkelin todellinen sisältö (siis pl. diiba-daaba) on "Tampereella on pormestari" ja sitten tuo puheenjohtajaluettelo. Nämä tiedot voidaan yhdistää Tampere-artikkeliin. Puheenjohtajaluettelo vaikka alaviitteeksi.</S> EDIT: Puheenjohtajaluettelokin siellä on, eli ei mitään yhdistettävää tietoa Tampere artikkeliin, joten suoraan roskiin. Gopase+f 8. huhtikuuta 2010 kello 16.58 (EEST)
Ei tarvitse omaa artikkelia, vaan yhdistrttäköön joko Tampere tai Tampereen kunnallishallinto -artikkeliin. --Kalmo 8. huhtikuuta 2010 kello 20.18 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:Alko

message: Artikkelissa voitaisiin kertoa tarkemmin historiasta: Minkälaisia myymälät olivat aikaisemmin? Mihin ensimmäinen myymälä perustettiin ja milloin se avattiin? Miten perustaminen kieltolain päättyessä vaikutti kieltolain aikaisiin lieveilmiöihin? Oliko Alkon perustamisella jokin toivottu vaikutus? Miten kansa ja raittiusihmiset ottivat Alkon vastaan? Itseäni kiinnostaisi tietää enemmän tilauspalvelusta -- onko se kuinka uusi keksintö ja kuinka paljon sitä käytetään? --Hartz (keskustelu) 22. syyskuuta 2013 kello 18.50 (EEST)

message: Alkon monopolia puolustetaan sillä, että Alkon tuotoilla voidaan valistaa kansaa ja siten vähentää alkoholin kulutusta. 
Connecticutin yliopiston yhteisöterveyden professori Thomas Babor kuitenkin pitää valistusta tehottomana. Hinnankorotukset tai saatavuus tehoaisivat. Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja Paavo Rautio toteaa tämän vievän pohjaa Alkon monopolin perusteilta. Myydä pitäisi mutta juoda ei, Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja Paavo Rautio, Helsingin Sanomat, 3.12.2013.
Jostain syystä Thi poisti tämän selityksettä 6.12.2013. Alkon monopolin oikeutusta on tärkeää käsitellä sivulla ja käyttää valtiosta riippumattomia lähteitä kuten tuota (Helsingin Sanomat). --Amoigni (keskustelu) 6. joulukuuta 2013 kello 20.32 (EET)
thread_title:  Monopolia puolustetaan valistuksella 

message: Tuon Vainun tiedot näyttäisi eroavan noista tiedosta jotka Alko on julkistanut, henkilöstön määrää en googlettanut Alko saavutti strategiset tavoitteensa vuonna 2016. Tuli vain mieleen että käyttääköhän IP itseään lähteenä? --Linkkerpar™ 10. heinäkuuta 2018 kello 15.50 (EEST)
thread_title:  Vainu.io luotettavuus?