lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Aavikkotaipaani

message: Tämä teksti on mielestäni puutteellinen ja kaipaisi laajennusta ja parempaa tekstinluokittelua. Se on vähän epäselvä, eikä kovin kattava. Lähteitäkin saisi olla enemmän. Kuvat kuitenkin selkeitä.  Elinei97 27.10.2010
thread_title: kaipaisi laajennusta

message: esim. myrkyn vaikutusajasta ja vaikutuksista vereen.
thread_title:  Virheellistä tietoa
Keskustelu:Triceratops

message: Tämä artikkeli on kohtuullisen kertova, muttei sillä ole lähteitä. Tämän vuoksi sivu on epätarkka. Elinei97 27.10.2010
replies: text: Vanhentunutta tietoa siinä ainakin on, vrt. Keskustelu:Torosaurus. --Compance 28. lokakuuta 2010 kello 02.57 (EEST)
thread_title: Lähteet?
Keskustelu:Lasse Wikman

message: Tarvitaanko me sanoitusluetteloa sanoittajan artikkelissa, eihän meillä ole Vexi Salmen kohdallakaan luetteloa hänen 5000 sanoituksesta, sopiiko että luettelo poistetaan.--Musamies 27. lokakuuta 2010 kello 23.12 (EEST)
thread_title: Sanoitusluettelo
Keskustelu:Mies rakasti vaimoaan

message: Waltarin näytelmää pukkaa, sarjassa ovat aiemmin ilmestyneet Jättiläiset ovat kuolleet, Kuriton sukupolvi (näytelmä) ja Yö yli Euroopan. Perustiedot kasassa ja keskeisimmät lähteet käytössä.--Tanár 27. lokakuuta 2010 kello 23.46 (EEST)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila 28. lokakuuta 2010 kello 00.17 (EEST)

text: Juu . Tasaista laatua. Arvioita-kohdassa jäin miettimään pitäisikö Rajalasta, Koskiluomasta ja Numelinista sanalla tai kaksi mainita heidän asemansa Waltari-tutkimuksessa? Olisihan se toistoa jokaisessa Waltari-artikkelissa, mutta yksittäisen artikkelin lukijaa se varmaan auttaisi (tämä jos vain se näppärästi onnistuu, lähdeteosten nimet antavat kyllä jo osviittaa).--Nedergard 28. lokakuuta 2010 kello 16.10 (EEST)
replies: text: :Hm joo, kieltämättä joku tuollainen maininta olisi hyvä, mutta olisiko se sitten paremmin paikallaan henkilöiden omissa artikkeleissa. Lyhyesti sanottuna Maaria Koskiluoma on (tai oli) dramaturgi ja Juri Nummelin tietokirjailija. Heitä ei voi pitää Waltari-tutkijoina. Panu Rajala on kyllä kirjallisuuden tohtori, väitellyt F. E. Sillanpäästä, mutta ehkä hänkin on ennemmin (tieto)kirjailija ja dramaturgi kuin tutkija. Hän on kuitenkin kirjoittanut sekä erillisteoksen Waltarin näytelmistä että Waltarin elämäkerran, joten kyllä häntä voi mielestäni pitää parhaana Waltarin näytelmien asiantuntijana. Rajalan artikkeli on kyllä aika tynkä, voisi sinne Waltarista(kin) pari riviä lisätä. Varsinaisia Waltari-tutkijoita ovat Ritva Haavikko ja Markku Envall, mutta he ovat kirjoittaneet lähinnä Waltarin proosasta, eivät näytelmistä.--Tanár 28. lokakuuta 2010 kello 17.15 (EEST)
replies: text: ::No ehkä nyt ainakin hyviä Waltari-tuntijoita. Henkilöartikkeli olisi ehkä se paras paikka mainita siitä. Koskiluoma-artikkeli pitäisi kyllä sitten myös luoda - varsinkin jos toteutat uhkauksesi kirjoittaa kaikista näytelmistä artikkelin ;) --Nedergard 28. lokakuuta 2010 kello 17.29 (EEST)
replies: text: :::Niin pitäisi, mutta netistä ei oikein tietoa löydy, pitäisi saada käsiin jokin "Kuka kukin on" tai vastaava.--Tanár 28. lokakuuta 2010 kello 21.17 (EEST)
 =) –Crimson Cherry Blossom™ 28. lokakuuta 2010 kello 17.18 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hans Arnold

message: Täällä hetkeellä artikkelissa lukee 1948; kaikissa muissa kieliversioissa (en,sv,de) lukee 1947. Onko niin että ne on kaikki väärässä ja vain tämä oikeassa, vai...? -- CRConrad 28. lokakuuta 2010 kello 00.23 (EEST)
thread_title:  Milloin hän tuli Ruotsiin?
Keskustelu:William Castle (elokuvaohjaaja)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 28. lokakuuta 2010 kello 00.39 (EEST)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila 28. lokakuuta 2010 kello 01.43 (EEST)
replies: text: :Mielenkiintoinen ja kaikki kunnossa. -Henswick 30. lokakuuta 2010 kello 14.46 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kyssäkurjet

message: Hyvin lähteistetty, perustiedot kertova artikkeli tuntuu lupaavalta. --Kalmo 28. lokakuuta 2010 kello 04.15 (EEST)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila 28. lokakuuta 2010 kello 23.50 (EEST)

text: Kannatan  –Compance 30. lokakuuta 2010 kello 00.15 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi. Yksi lause on jäänyt kesken: Parvi suojautuu liikkumalla tiettyjä reittejä pitkin, joita yksi erityisen tarkkaavainen lintu. –☆Makele-90 31. lokakuuta 2010 kello 09.34 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hellenistinen taide

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 28. lokakuuta 2010 kello 09.38 (EEST)
# Lupaavalta vaikuttaa. ---Kari-kujanpää 31. lokakuuta 2010 kello 14.27 (EET)
replies: text: Hyvältä näyttää.  --Lakritsa 1. marraskuuta 2010 kello 13.47 (EET)

text: Ok. J.K Nakkila 3. marraskuuta 2010 kello 21.34 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mindaugas

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 28. lokakuuta 2010 kello 09.38 (EEST)
replies: text: Muutamia juttuja ennen kuin kannatan:
*johdannossa olisi hyvä linkittää valtioon, jonka kuningas hän oli (nyt menee Liettuan suuriruhtinaaseen). Linkin kautta kävisi varmasti myös selväksi, miksi hän oli ainoa kuningas (muuten se pitäisi selittää tässä)
*Saksalainen ritarikunta pitäisi myös linkittää, kun se ensimmäisen kerran mainitaan 
*"kristityt eivät pitäneet hänen tukeaan kristinuskolle liian laimeana" voisi muotoilla paremmin, ensin ajattelin, että sen pitäisi varmaan olla "pitivät liian laimeana" mutta nyt en enää tiedä, mitä ne kristityt oikein ajattelivat...--Nedergard 28. lokakuuta 2010 kello 16.38 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila 28. lokakuuta 2010 kello 17.21 (EEST)
Mielestäni menee lupaavaksi.  --Lakritsa 1. marraskuuta 2010 kello 13.49 (EET)
En nyt tiedä vastustiko Nedergard, mutta ei ainakaan kovin selkeästi. Laitan arkistoon ja merkitsen lupaavaksi. --Lakritsa 7. marraskuuta 2010 kello 17.11 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Toralf Tollefsen

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 28. lokakuuta 2010 kello 09.38 (EEST)
replies: text: Malline puuttuu, muuten  Kannatan –J.K Nakkila 28. lokakuuta 2010 kello 23.47 (EEST)
replies: text: :Samoin, malline niin lupaava.--Nedergard 31. lokakuuta 2010 kello 17.29 (EET)
Lupaava. Kappaleita ei kursivoidaan vaan laitetaan lainausmerkkeihin. Pilkkuja lisäilin päälauseiden väliin. --Ulrika 30. lokakuuta 2010 kello 16.55 (EEST)
Kyllä kyllä.  --Lakritsa 1. marraskuuta 2010 kello 13.55 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Simonen

message: Siirretty sivulta keskustelu käyttäjästä:Jisis#Outo toimintaa--Jisis 28. lokakuuta 2010 kello 12.51 (EEST)
replies: text: Kyse oli siis tästä . Mikäli muut ovat sitä mieltä, että Simone-nimiset henkilöt kuuluvat katso myös -osioon, saa muokkaukseni kumota. --Jisis 28. lokakuuta 2010 kello 12.11 (EEST)
replies: text: :Onhan toi vähän kaukaa haettu lisäys. Itsekin poistaisin... Gopase+f 28. lokakuuta 2010 kello 12.14 (EEST)
replies: text: :: No sitä en epäile, samoilla linjoilla olette muutenkin. --Ulrika 28. lokakuuta 2010 kello 12.18 (EEST)
replies: text: :::Katso myös-osio kyllä näyttää vähän tyhmältä ja tekemällä tehdyltä tässä. Ulrika vain haluaa tehdä kärpäsestä härkäsen tässä asiassa.--Bluto 28. lokakuuta 2010 kello 12.54 (EEST)

text: :Eikä pelkästään muunkielisissä, vaan myös fi.wikissä on lähiversioita, tässä alkajaisiksi: Hesse, Freeman (täsmennyssivu), Bäckman ja luokasta Sukunimet voi käydä etsimässä lissää. Täytyy myös ottaa huomioon, että Nina Simone on genetiivissä Nina Simonen. --Ulrika 28. lokakuuta 2010 kello 12.18 (EEST)
replies: text: ::Simonehan ei taida tossa olla sukunimi vaan taiteilijanimen osa. Eli vertautuu lähinnä Katri Helenaan. Pitäsikö Katri Helenakin laittaa katso myös osioon Hellén-sukunimelle? Ei kai? Gopase+f 28. lokakuuta 2010 kello 12.22 (EEST)
replies: text: :::Hätäpäissään kaikkea sitä ihmiset näyttävät hatusta vetäistyjen mielipiteidensä perusteluksi keksivän. Aakkostus on kaikissa Wikipedioissa  Simonen mukaan, ja kovasti arvostamasi BBC käyttää sitä sukunimenä, joten tulkitsit nimen syntyhistoriaa väärin. --Ulrika 28. lokakuuta 2010 kello 12.32 (EEST)
replies: text: ::::Oho olinko väärässä. Voi ei. Korjaan kommenttiani. Gopase+f 28. lokakuuta 2010 kello 12.35 (EEST)

text: ::Mä en näe mitään ongelmaa noissa kolmessa linkittämässäsi täsmennyssivussa. Ihan ok kunnossa näyttäisivät olevan. Gopase+f 28. lokakuuta 2010 kello 12.23 (EEST)
thread_title:  Simone
Keskustelu:Jantar Mantar (Jaipur)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 28. lokakuuta 2010 kello 15.47 (EEST)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila 28. lokakuuta 2010 kello 23.45 (EEST)

text: Samoin --Nedergard 31. lokakuuta 2010 kello 12.24 (EET)

text: Samoilla linjoilla mennään. Vähän jää nykypäivä hämärään...  --Lakritsa 1. marraskuuta 2010 kello 13.48 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Yeren

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 28. lokakuuta 2010 kello 15.48 (EEST)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila 28. lokakuuta 2010 kello 23.49 (EEST)

text: Samoin .--Nedergard 30. lokakuuta 2010 kello 16.21 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hollolan keskiaikainen kivikirkko

message: ::Korjasin jo, mutta vielä äskön sijainniksi oli merkitty Hauho. Olen melko varma, että Hollolan keskiaikainen kirkko, jossa itsekkin olen monta kertaa käynnyt, sijaitsee Hollolassa!--Ateria 28. lokakuuta 2010 kello 20.20 (EEST)
thread_title:  Sijainti?
Keskustelu mallineesta:Syntymävuosiluokka

message: Malline ei näemmä toimi oikein yksinumeroisilla vuosilla... Tulin äsken luoneeksi luokan :Luokka:Vuonna 3 syntyneet. --Silvonen 28. lokakuuta 2010 kello 20.45 (EEST)
replies: text: Nyt näyttäisi toimivan. Onhan tässä vielä hiomista, kun tuossa kummittelee vuosi 0 ja menneisyysnuoli ei toimi niin kuin pitäisi eaa-vuosille. --Herra Maka 29. lokakuuta 2010 kello 00.02 (EEST)
replies: text: :No, nyt on korjattu nuokin. --Herra Maka 29. lokakuuta 2010 kello 00.26 (EEST)
thread_title:  Yksinumeroiset vuodet 

message: Loin luokan 1990-luvulla syntyneet ja nyt mietin miten sen saisi tuolla mallineella vuosiluokkiin niin, että toi Henkilöt syntymävuosittain jäisi pois.--Arla 31. lokakuuta 2010 kello 14.56 (EET)
replies: text: Laitoin mallineen luokittelemaan noin. Vuosikymmenluokkia voi nyt luoda näin:  + iw-linkit --Herra Maka 31. lokakuuta 2010 kello 15.42 (EET)
thread_title: Vuosikymmenluokat
Keskustelu:Partamakaki

message: Kaiken olennaisimman pitäisi olla kasassa.Tetra 29. lokakuuta 2010 kello 00.37 (EEST)
replies: text: Uhat ja suojelu -kappale kaipaisi kielenhuoltoa etenkin se- ja ne-pronominien osalta. Kannatan silti. --Tappinen 29. lokakuuta 2010 kello 00.44 (EEST)

text: Pienet kielivirheet eivät estä lupaavuutta.  Kannatan –J.K Nakkila 29. lokakuuta 2010 kello 12.33 (EEST)

text: Koko artikkelista löytyy minun makuuni liikaa kielivirheitä, jotta voisin kannattaa lupaavaksi. Muuten artikkeli kelpaisi kyllä erinomaisesti. --albval(keskustelu) 29. lokakuuta 2010 kello 13.18 (EEST)
replies: text: : Yritin tehdä kevyttä kielenhuoltoa. --Tappinen 30. lokakuuta 2010 kello 00.40 (EEST)

text: :Huolsin vielä lisää, nyt pitäisi kielenkin kelvata. -Ochs 30. lokakuuta 2010 kello 01.07 (EEST)
</span> Kannatan---Kari-kujanpää 31. lokakuuta 2010 kello 14.23 (EET)

text: Joo, lupaavaksi . Kannattaisi muuten täsmentää "oikeus lisääntyä". Oletanko oikein, että se tarkoittaa, että vain yksi koiras saa paritella lauman naaraiden kanssa?--Nedergard 31. lokakuuta 2010 kello 17.25 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Floridankalkkarokäärme

message: Pääasiat varmaan kerrottuna?Tetra 29. lokakuuta 2010 kello 00.49 (EEST)
replies: text: Juu.  Kannatan –J.K Nakkila 29. lokakuuta 2010 kello 12.33 (EEST)

text: En osaa sanoa. Asiasisältö on kunnossa, mutta kielenhuoltoa kaipaisin tännekin. Teksti on minun makuuni turhan päälausevoittoista ja pronominien viittaussuhteet ovat välillä sekaisin. --albval(keskustelu) 29. lokakuuta 2010 kello 13.22 (EEST)
replies: text: :, mutta kielimallineet lähdeviitteisiin.-Henswick 29. lokakuuta 2010 kello 16.57 (EEST)

text: Vaikuttaa riittävän hyvältä. Vähän tein keilelle jotakin, mutta päälauseenomaisuutta en saanut karsituksi. Ehkä se kuitenkin Wikipedian ja lupaavienkin yleiseen tasoon nähden on riittävän hyvää. --Ulrika 30. lokakuuta 2010 kello 16.39 (EEST)

text: . "Kunnollista puremaa" jäin miettimään mutten parempaakaan keksinyt.--Nedergard 31. lokakuuta 2010 kello 17.06 (EET)
Arkistoin.-Henswick 31. lokakuuta 2010 kello 17.47 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli- ehdotus
Keskustelu:Operaatio Orchard

message: Mitähän artikkelissa tarkoitetaan "Amerikalla"? Jos USA:ta (kuten epäilen), niin sanan voisi korvata eksaktimmalla termillä Yhdysvallat. Amerikka ohjaa muuten sivulle Amerikan manner. Jafeluv 29. lokakuuta 2010 kello 15.07 (EEST)
replies: text: No ilman muuta Yhdysvallat. Järkyttävää, että tästäkin pitää tapella. Palautin Kartaston lisäyksen, en.wiki ei ole Jumala, vaikka siihen hän nähtävästi viittaakin kumoamiskommentissaan.--Bluto 29. lokakuuta 2010 kello 15.10 (EEST)
replies: text: : Eiköhän tuo ratkennut ihan sillä, että tarkennettiin kuka tutki. Tietty jos isku ei perustunut CIA:n tietoihin niin sitten muutos oli vähän huono, mutta ainakin nopa googletus oli sitä mieltä et CIA:n antamiin tietoihin vedottiin. --Zache 29. lokakuuta 2010 kello 15.23 (EEST)
replies: text: :: Kartastokin saisi osallistua tähän keskusteluun kumoamisen sijaan. Kävin laittamassa kutsun, josko tulisi..--Bluto 29. lokakuuta 2010 kello 15.24 (EEST)
replies: text: :::Kahvihuoneessakin käskettiin keskustelemaan, mutta se tuntuu olevan kuin seinälle puhuisi, ainakin tähänastisten esimerkkien valossa. 3RR on muuten Kartastolla jo ajat sitten täynnä. --albval(keskustelu) 29. lokakuuta 2010 kello 15.27 (EEST)
replies: text: ::::Eiköhän se pitäisi jo jonkinmoinen esto- tai varoitustägi iskeä henkilön keskustelusivulle ja laittaa jäähylle. Historiasta löytyy HH:ta ja muokkaussotia, monilla käyttäjillä ei siedettäisi näin paljoa.--Bluto 29. lokakuuta 2010 kello 15.29 (EEST)
replies: text: ::::: Äh, artikkeliin vaan vaiks päivän suojaus vihjeeksi ja pyydetään perustelut keskusteluun ja siinä se. --Zache 29. lokakuuta 2010 kello 15.34 (EEST)
replies: text: ::::::Tässä vaiheessa vain katsoisin, että koska käyttäjän yhteistyökykyisyys kommenteista päätellen on mitä on, jäähy voisi vain tehdä hyvää.--Bluto 29. lokakuuta 2010 kello 15.39 (EEST)
replies: text: :::::::Ilmoitusta tänne jos sotiminen jatkuu. Käyttäjää on nyt ainakin kehotettu hoitamaan asia keskustelusivulla. Jafeluv 29. lokakuuta 2010 kello 15.48 (EEST)
thread_title:  Amerikka
Keskustelu:Roger Crozier Saving Grace Award

message: En-wikin kutakuinkin saman laajuinen artikkeli samalla lähteistykseeä on siellä SL, joten ajattelin täällä kokeilla lupaavaksi.-Henswick 29. lokakuuta 2010 kello 16.55 (EEST)
replies: text: Vuosittaiset voittajien torjuntaprosentit nyt ainakin pitäisi mielestäni lisätä, kun niiden perusteella palkinto jaetaan. –Ejs-80 29. lokakuuta 2010 kello 16.58 (EEST)
replies: text: : Done-Henswick 29. lokakuuta 2010 kello 17.01 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 29. lokakuuta 2010 kello 19.29 (EEST)

text: Samoin --Nedergard 31. lokakuuta 2010 kello 12.30 (EET)
Eiköhän tässä kaikki tarpeellinen ole.  --Lakritsa 1. marraskuuta 2010 kello 13.51 (EET)
Arkistoin.-Henswick 1. marraskuuta 2010 kello 16.51 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Teymur Rəcəbov

message: "Rəcəbov" sisältää pari tuommoista "ə"-merkkiä, joita ei suomen kielen aakkosissa ole. Varmaan nimelle löytyy jonkinlainen suomenkielinen kirjoitusasu. Eiväthän venäjänkielisten shakinpelaajien nimetkään esiinny suomenkielisessä Wikipediassa kyrillisesti kirjoitettuina. Ks. siirtokirjoitus.  --Kohko 29. lokakuuta 2010 kello 17.18 (EEST)
replies: text: Azerin kielti kirjoitetaan nykyään latinalaisin kirjaimin, joten siirtokirjoitusta ei tarvita. Azerin kielessä käytetään kyseistä merkkiä. Eihän meidän aakkosissa ole esimerkiksi kirjainta Ç, mutta silti meillä on artikkeli François Mitterrand. --PtG 29. lokakuuta 2010 kello 17.25 (EEST)
replies: text: :Jaa, no tuota, eikös tuo ole ihan normaali c-kirjain, johon on vain lisätty alapuolelle joku aksentti- tms. merkki. Kansanomaisesti Mitterrandin etunimi on ihan yleisesti suomeksi kirjoitettuna Francois. Sen sijaan "ə"-merkki vaikuttaa mielestäni eri tapaukselta... ---Kohko 29. lokakuuta 2010 kello 18.03 (EEST)
replies: text: ::Voisihan sitä ajatella, että samoin kuin François-nimessä on tuo ylimääräinen merkki normaalissa c-kirjaimessa niin samoin Azerbaidžan-nimessä on ylimääräinen merkki normaalissa z-kirjaimessa. Toisin sanoen ne kelpaavat suomenkieliseen kirjoitusasuun. Sen sijaan emme käytä Azərbaycan-muotoa tuosta valtiosta kuten pitäisi tehdä, jos toimittaisiin samoin kuin Rəcəbov-nimen kohdalla. --Kohko 29. lokakuuta 2010 kello 18.28 (EEST)
replies: text: :::Asiasta on käyty aiemminkin keskustelua Üzeyir Hacıbəyovin ja Fikrət Əmirovin yhteydessä. Keskusteluiden lopputulemahan oli se, että ə kuuluu azerin oikeinkirjoitukseen. Kieltä kirjoitetaan siis nykyään latinalaisin aakkosin, joten siirtokirjoitusta ei tarvita. --PtG 29. lokakuuta 2010 kello 18.37 (EEST)
replies: text: ::::Suoraan sanottuna keskusteluhan oli noissa viittaamissasi kohdissa aika vähäistä, joten turha sen perusteella olettaa, että mitään konsensusta olisi syntynyt. Sitä paitsi, pitäisikö sen valtion nyt sitten olla Azərbaycan-muodossa? --Kohko 29. lokakuuta 2010 kello 18.57 (EEST)
replies: text: :::::Miksi pitäisi? Valtioiden nimet on usein käännetty suomeksi. Ruotsikaan ei ole Sverige, vaikka siinä ei ole mitään "outoja" kirjaimia. Vie asia vaikka laajempaan keskusteluun kahvihuoneeseen, jos niin haluat. --PtG 29. lokakuuta 2010 kello 19.03 (EEST)
replies: text: ::::::"Miksi pitäisi?" Ehh, olethan lukenut aiemmat kommenttini? Valtioiden nimiä ei kai ole yleensä "käännetty" suomeksi (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta)? Joillakin valtioilla toki on vakiintunut suomenkielinen nimi, mikä ei ole johdettu valtion omakielisestä nimestä. Toisin on Azerbaidžanin kohdalla. Azerbaidžan ja Azərbaycan ovat sama sana. Ainoastaan kirjoitusasu on erilainen. --Kohko 29. lokakuuta 2010 kello 19.33 (EEST)
thread_title:  Nimen translitterointi?
Keskustelu:Azərbaycan marşı

message: Eikö tämän artikkelin nimi pitäisi olla suomenkielisessä Wikipediassa joko Azerbaidžanin kansallislaulu tai Azerbaidžanin marssi? --Kohko 29. lokakuuta 2010 kello 19.06 (EEST)

message: Olisi kenties parempi jos laulu ja sen käännös olisivat vierekkäin. Nykyisellään on hieman vaikeaa vertailla azerin- ja suomenkielistä tekstiä. K9re11 (keskustelu) 14. maaliskuuta 2015 kello 18.55 (EET)
thread_title:  Laulun käännös
Keskustelu:Saab 35 Draken

message: Luulajan lentoaseman lähellä (ruots. Luleå) on yksi F-21:ssä palvellut Saab J-35 Draken jalustalle nostettuna muistomerkiksi. Aikaisemmin tuo muistomerkkikone oli Saab J-29 "Tunnan".-Ari-69- 29. lokakuuta 2010 kello 21.11 (EEST)

message: Tuo mainitsemani yksikkö siis: Hävittäjälaivue F 21.-Ari-69- 29. lokakuuta 2010 kello 21.17 (EEST)
thread_title:  yksikkö 

message: Artikkelissa olevat maininnat Suomen ilmavoimien kalustosta voisi kasata erilliseen luetteloon, jolloin tämän artikkelin luettavuus paranisi nippelitietojen poistuessa.--Phiitola (keskustelu) 15. tammikuuta 2015 kello 21.19 (EET)
replies: text: Perusteltu ehdotus jonka toteutin saman tienJklak (keskustelu) 15. tammikuuta 2015 kello 22.18 (EET)
replies: text: :Artikkelista tuli muutoksen seurauksena jälleen lähteetön eli lähteistäminen ja artikkelin parantaminen jatkuu.--Phiitola (keskustelu) 16. tammikuuta 2015 kello 07.58 (EET)
thread_title:  Parannusehdotus
Keskustelu:Koelentäjä

message: Dora J. Dougherty oli toiminut B-29 Superfortress -pommikoneen koelento-ohjelmassa. Hän oli silloisen ev.ltn. Paul W. Tibbets:in alainen. Myöhempänä kuljetuslentäjänä 509. yhdistetyssä eskaaderissa (509th Composite Group). Lähde: Enola Gay - Pommikone Hiroshiman yllä.-Ari-69- 29. lokakuuta 2010 kello 21.50 (EEST)

message: Wikissä kerrotaan Mosolovin tehneen lentoennätyksensä MiG-21:llä. Oikeampi ilmaus olisi Je/Ye-166. Myöskin E-166:na mainittu, oli kylläkin MiG-21 edeltäjä ja koelentokone. Ilmaus olletikin eräänlainen kompromissi, sillä näitä kahta ehkä vaikeampi toisistaan erottaa, ainakaan pelkän profiilin pohjalta. -Ari-69- (keskustelu) 15. tammikuuta 2013 kello 21.22 (EET)
thread_title:  Ev. G. Mosolov liitetty
Keskustelu:Esa Timonen

message: Tietojen lähteeksi on artikkelissa kerrottu "Karjalan Maa 27.5.2005". Ko. lehdessä ja numerossa on kirjoitettu "Pitkän elämänuran tehnyt, Pohjois-Karjalan entinen maaherra ja monikertainen ministeri Esa Timonen täyttää lauantaina 80 vuotta. " ja "Agrologi, ministeri ja entinen maaherra Esa Eljas Timonen syntyi 28.5.1925 Nurmeksessa. Ensimmäinen työpaikka ...". Joten olisikohan hänen syntymäpäivänsä kuitenkin 28.5, eikä "(s. 28. elokuuta 1925 Nurmes)", kuten tässä artikkelissa mainitaan :) Kommentin jätti 88.192.125.23 (keskustelu – muokkaukset) 29. lokakuuta 2010 kello 22.11 (EEST)
replies: text: Kiitos hyvästä huomiosta, virhe korjattu. Myös eduskunnan sivut mainitsevat Timosen syntyneen toukokuussa 1925 elokuun 1925 sijaan.--Nironen 30. lokakuuta 2010 kello 01.37 (EEST)

message: Edustajamatrikkelin mukaan Timosen toinen etunimi on Elias eikä Eljas. Kumpihan mahtaa olla oikein? Omitti86 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2018 kello 00.56 (EEST)
thread_title:  Toinen etunimi
Keskustelu:Mainio vallankumous

message: Katsoin, että Kartasto olisi tehnyt artikkeliin täsmälleen samat muokkaukset, kuin mitkä MiPe poisti aiemmin kopioina, uudelleen. Hän on myös lisännyt paljon uuttaa. Onko tässä tekstissä kopiota mistään?--Bluto 30. lokakuuta 2010 kello 00.47 (EEST)
replies: text: Palautetaan kaikki. Muutokset eivät muutenkaan artikkelia parantaneet. --ML 30. lokakuuta 2010 kello 00.52 (EEST)
replies: text: :--Bluto 30. lokakuuta 2010 kello 16.49 (EEST)

message: Vuosia sitten käytiin keskustelua tai pikemminkin väittelyä artikkelin tarkasta nimestä.
On yhä vielä nykyäänkin vaikea nähdä miten sana *glory* tai *glorious* voidaan tulkita tai kääntää *mainioksi*.
Ainakaan sanakirja (sanakirja.org) ei anna *glorylle* käännökseksi *mainiota*.
Epäilen että *mainio* on poliittinen tulkinta, selityksiä..?
Kartasto (keskustelu) 9. lokakuuta 2021 kello 16.17 (EEST)
replies: text: Olisi taas kerran hyvä muistaa, että englanti ei ole aina ollut Euroopan yhteiskieli eikä Suomessa laajalti osattu kieli. Mainio vallankumous on meikäläisessä historiankirjoituksessa melko vanha nimitys, joten kyseessä tuskin on suora käännös englannista.

text: Todennäköisempää on, että se olisi kulkeutunut kirjakieleemme 1800-luvulla ranskan (ja mahdollisesti saksan) ja edelleen ruotsin kautta: Glorious Revolution → Glorieuse Révolution → ärorika revolutionen → mainio vallankumous. Ranskan glorieux, glorieuse käännetään tänäkin päivänä ruotsiksi ärorik, ja arvaukseni on, että sanaa mainio on aikanaan pidetty sille käypänä suomennoksena. (Tällöin mainio olisi vanhahkossa suomen kirjakielessä, joillakin kirjoittajilla, ollut merkitykseltään suunnilleen ’maineikas, kunniakas’, onhan ära ’kunnia; hyvä maine’. En tiedä, onko näin, mutta pidän sitä varsin mahdollisena. Elias Lönnrotin Finskt-svenskt lexikon ja muut yli sata vuotta vanhat sanakirjat voisivat tuoda asiaan lisävalaistusta.)

text: En siis usko, että suomennos olisi ollut poliittinen kannanotto. Kokonaan toinen kysymys on, pitäisikö vallankumouksen vakiintunut nimi tänä päivänä muuttaa, kun nyt osaamme englantia paremmin ja sanan mainio merkityskin on ehkä muuttunut. Jos muuttamiseen ryhdytään, se ei ole wikipedistien vaan historiantutkijoitten ja kielenhuoltajien tehtävä.

text: Itse olen enemmän huolissani siitä, että nykyaikana meille (ja myös tutkijoille) useinkin kelpaavat suoraan englannista käännetyt termit liian helposti. Jos kyseenalaistamme ruotsin kautta suomennetun englanninkielisen nimityksen, meidän pitäisi yhtä innokkaasti kyseenalaistaa englannin kautta suomennettuja espanjan‑, japanin‑, ketšuan‑ tai suahilinkielisiä nimityksiä – mutta osaammeko ja jaksammeko pohtia niitten alkuperäisiä merkityssävyjä? – Jippe (keskustelu) 4. elokuuta 2023 kello 06.27 (EEST)
thread_title:  Glory, glorious (eng.) = mainio versus loistava?