Keskustelu:Kökkötraktori

message: Sanojen selitykset kuuluvat kai lähinnä wikisanakirjaan ja merkittävän osan tästä artikkelista voisi tiivistää pariin riviin Ruben Stiller -artikkelissa. --87.93.82.172 10. maaliskuuta 2016 kello 19.54 (EET)
replies: text: Siellä on jo tiivistetty. Tämä on sanaselitystä laajempi, eivätkä näin laajat selitykset mahdu wikisanakirjaan. Vaihtoehtoina siis ovat käsittely omana artikkelinaan tai poisto epämerkittävänä.--Urjanhai (keskustelu) 10. maaliskuuta 2016 kello 20.03 (EET)

text: Olen samaa mieltä, että yleensä sananselitykset kuuluvat sanakirjaan, mutta koska Wikisanakirja on kökkötraktori ja koska tässä on sanasta hyödyllistä lisätietoa, mielestäni tämä voi olla itsenäisenä artikkelina Wikipediassa. Ei tällainen aineiston laajuus kelpaa muihin wikiprojekteihin ja wikisanakirjassa se saattaisi saada typistävän ja mykistävän kohtalon. --Pxos (keskustelu) 10. maaliskuuta 2016 kello 20.17 (EET)

text: Kannatan lupaavaksi. --Höyhens (keskustelu) 10. maaliskuuta 2016 kello 22.30 (EET)
replies: text: :Melkeinpä noin. Joka tapauksessa kuuluu Suomen poliittisen historian sanastoon ja merkittäviin käänteisiin. Jos ei muuten niin tällä sai Stiller nimensä histriankirjaan. --Abc10 (keskustelu) 10. maaliskuuta 2016 kello 22.45 (EET)

text: Tuo Kökkö-sanan tarkempi historia kuuluisi varmaan johonkin toiseen artikkeliin.--Olimar  10. maaliskuuta 2016 kello 23.14 (EET)
replies: text: :Kyllä se sopii tähän. Sana ei juuri käytännössä esiinny missään muussa yhteydessä, joten turha hajottaa silpuksi. --Abc10 (keskustelu) 10. maaliskuuta 2016 kello 23.17 (EET)
replies: text: ::Nähdäkseni 1500-luvun tilannimihistoria ei liity siihen, miksi Ruben käytti nimitystä. Kökkö-artikkelille lienee tilausta esim. täsmennyssivuna.--Olimar  10. maaliskuuta 2016 kello 23.26 (EET)
replies: text: :::Artikkeli ehti jo laajeta ensimmäisestä versiosta. Sitä saa muokata edelleen.--Urjanhai (keskustelu) 10. maaliskuuta 2016 kello 23.37 (EET)
replies: text: ::::Tiivistin hiukan.--Urjanhai (keskustelu) 10. maaliskuuta 2016 kello 23.40 (EET)

text: :::Itse Kökkö ei liene merkittävä, koska vain kartanot, mutta ei kylien kantatalot on katsottu merkittäviksi. Talo mainitaankin jo ao. kylän yhteydessä. Muuten se on myös sukunimi, ja nimellä on joitakin tunnettuja kantajia, mutta näistä ei tällä hetkellä ole artikkelia. Lisäksi Lauri Viidalla muistaakseni oli tämän niminen runo, mutta myöskään yksittäiset runot eivät liene merkittäviä. Niin, ja F. E. Sillanpään nuoruudenrakastettu oli nimeltään Lyyli Kökkö. Hänen kerrotaan olleen esikuvana Sillanpään novellille Talon tytär. --Urjanhai (keskustelu) 10. maaliskuuta 2016 kello 23.47 (EET)
replies: text: ::::Tuossahan vaikuttaisi olevan tarpeeksi tietoa täsmennyssivun luomiseksi.--Olimar  10. maaliskuuta 2016 kello 23.49 (EET)

text: ::::Liittyykö Stiller siihen, että kökkö tarkoittaa puhekielessä suunnilleen samaa kuin huono vai onko se tarkoittanut sitä jo aiemmin? --37.136.17.160 10. maaliskuuta 2016 kello 23.56 (EET)

text: Maininta artikkelissa Ruben Stiller riittää ja sanan voi lisätä Wikisanakirjaan. --Hartz (keskustelu) 11. maaliskuuta 2016 kello 11.21 (EET)

text: Tämähän on melkein populaarikulttuuria. Saapi jäädä.--Htm (keskustelu) 11. maaliskuuta 2016 kello 21.23 (EET)
thread_title:  Merkittävyys