lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu luokasta:Ilma-alukset valmistajan mukaan

message: Tässä luokassa on nyt kahdella eri tavalla nimettyjä alaluokkia (ja luokassa Lentokonevalmistajat on vielä muutama samaa sarjaa). Kumpaa muotoa näistä nyt pitäisi käyttää? Otetaan esimerkiksi vaikka luokka Antonov. Jos tämän Antonov-luokan siirtää vaikka tuonne lekovalmistajat-luokkaan ja luo tähän uuden luokan nimellä Antonovin lentokoneet, artikkeleissa on sitten luokkina tyyliin: Kuljetuslentokoneet | Rahtikoneet | Antonov | Antonovin lentokoneet, eli kahdessa hieman nimeltään poikkeavassa luokassa samat räpistimet. Itse käyttäisin tuota lyhyempää muotoa, mitäpä olette mieltä? --Jukka Kolppanen 30. kesäkuuta 2006 kello 22.20 (UTC)
replies: text: Komento takaisin, kyllähän näille molemmilla tavoilla nimetyille luokille on tilaa, tyyliin:
* Lentokonevalmistajat
** Messerschmitt (tähän luokkaan valmistajaan liittyvät artikkelit)
*** Messerschmittin lentokoneet (tähän luokkaan koneisiin liittyvät artikkelit)
* Lentokoneet suunnittelijan mukaan
** Messerschmittin lentokoneet
Siirsin nuo muutamat perusmuotoon nimetyt luokat tuonne lekovalmistajaluokkaan ja muokkasin malliksi luokan Messerschmitt edellisen mukaan, kertokaahan mielipiteenne! --Jukka Kolppanen 23. elokuuta 2006 kello 21.49 (UTC)

text: Tuo antamasi esimerkki on todella hyvä tapa luokitteluun. Valmistajalle ei tarvitse näin luoda omaa luokkaa jos sinne ei ole mitään laitettavaa, mutta valmistajan lentokoneet ovat valmiiksi luokassa, joka voidaan sitten laittaa valmistaluokan alaluokaksi, kun sellainen luodaan. --kompak 23. elokuuta 2006 kello 22.00 (UTC)
replies: text: :Asia vilpitön. Kiitokset ripeästä kommentista! --Jukka Kolppanen 23. elokuuta 2006 kello 22.16 (UTC)
Sen verran palaan asiaan, että pitäisikö tämän luokan nimi muuttaa luokaksi Lentokoneet valmistajan mukaan? Tässä vaiheessa muutos olisi vielä helppo tehdä. Useat lentokoneet ovat kuitenkin suunnitteluryhmän työn tulosta, eikä pääsuunnittelijaa ole välttämättä edes nimetty. Jos koneista luokitellaan vain tunnettujen suunnittelijoiden suunnittelemat tekeleet, muiden saman valmistajan koneita käsittelevien artikkeleiden luokittelu hankaloituu (esim. Hugo Junkers ei suunnitellut kaikkia Junkers-tehtaan koneita). Valmistajan nimen mukaan luokiteltuna kaikki koneet saataisiin niputettua tähän luokkaan ilman kikkailua.  --Jukka Kolppanen 3. syyskuuta 2006 kello 23.36 (UTC)

text: Kannattaa muuttaa, jos vaan joku viitsii homman tehdä. --kompak 4. syyskuuta 2006 kello 06.29 (UTC)
----
thread_title: Entisestä luokasta siirrettyä keskustelua
Keskustelu:Samuli Suomalainen

message: Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran "Suomalaiset kirjailijat" tietokanta mainitsee Lauri Lemmitty Samuli Suomalaisen,  syntynyt 12.05.1877 Helsingissä, kuollut 14.02.1901 Sortavalassa. Onko Lauri Lemmitty Carl Gustaf Samuelin poika? -- Petri Krohn 30. kesäkuuta 2006 kello 23.12 (UTC)
thread_title:  Lauri Lemmitty Samuli Suomalainen
Keskustelu:Luettelo Suomen ilmavoimien lento-onnettomuuksista

message: Ainakin otsikon Rauhan aikaiset kuolemaan johtaneet onnettomuudet 1945-2004 alla näyttäisi olevan useampikin onnettomuus jossa ilmeisesti ei kukaan ole kuollut joten artikkeli pitäisi tarkistaa tältä osin ja otsikoida uusiksi. --Anr 1. heinäkuuta 2006 kello 01.32 (UTC)
Olen samaa mieltä, luottelon puutteellisuudesta ainakin. Meillä täällä Luvialla on ainakin muistolaatta -59 pudonneen fougan lentäjien muistoksi, jotka molemmat kuolivat. Ja Kuntalaisten tiedossa ja muistissa on kyseinen tapahtuma hyvinkin selkeästi( itse en kyllä muista muuta kuin tarinan, koska olen syntynyt myöhemmin). 
Mikko Marttila Luvia  –Kommentin jätti 80.220.191.87 (keskustelu) 16. joulukuuta 2015 kello 20.34

message: Sieltä puuttuu ainakin yksi maahansyöksy (1980-luvulla), ja monen onnettomuuden selitys on väärin.  –Kommentin jätti 80.222.31.5 (keskustelu) 23. elokuuta 2011 kello 22.16‎
replies: text: Puutteita ja virheitä varmasti löytyy. Tervetuloa vain mukaan muokkamaan, niin saadaan tämä(kin) luettelo asialliseen kuntoon. Terv. --Jukka Kolppanen 24. elokuuta 2011 kello 13.11 (EEST)
thread_title:  Luettelo puutteellinen ja virheellinen 

message: Listasta puuttuu monia MIG-21 lento-onnettomuuksia mm.1960,1970 ja 1980-luvuilta.
--109.204.135.103 24. toukokuuta 2013 kello 21.58 (EEST)
thread_title:  Mig - onnettomuudet 

message: Kannattaa käyttää lähteen Puolustusvoimien sivuilta löytyvää luetteloa Lento-onnettomuuksista sotilasilmailussa vuodesta 1970 alkaen. Nopeasti vilkaistuna esimerkiksi Wikipediasta puuttuu Mikojan MiG-21BIS, Sotkamo, 5.11.1991. –Makele-90 (keskustelu) 13. marraskuuta 2013 kello 21.52 (EET)
thread_title:  Lento-onnettomuudet sotilasilmailussa vuodesta 1970 alkaen 

message: Joku jolla on käytössään Pajarin kirja tai muuten halua hankkia se, voisi ainakin sen osalta tarkistaa tiedot. JK-254 oli merkitty pudonneeksi Ihantalassa kun se putosi lähdössä Liperin Rauvanlahteen. Aihetta käsittelee kokonainen kirja, jota olen käyttänyt lähteenä. --Abc10 (keskustelu) 9. syyskuuta 2014 kello 19.34 (EEST)
thread_title: Tarkistettavaa

message: ...tuhoutui Tampereella 6.5.1943, ja koelentäjä kapteeni Per-Erik Sovelius vammautui pysyvästi...
Epäilen tätä, mikäli kyseessä on sama Per-Erik Sovelius joka komensi kesällä 1944 Hävittäjälentolaivue 28:ia.  –Kommentin jätti 2001:14bb:410:55be:c060:e260:6ec3:bfbb (keskustelu) 10. heinäkuuta 2018 kello 20.52
thread_title:  Myrsky MY-2 

message: Isäni kolusi aikanaan tarkoin Jyväskylän ympäristön koneenromuja, ja mieleen on jäänyt, että kaupungin etelälaidalla olevan radiomaston haruksiin olisi napannut joku kone, Vampire tai Fouga?  –Kommentin jätti 130.231.200.104 (keskustelu) 19. helmikuuta 2019 kello 10.15
replies: text: Kyseessä varmaankin on luettelossa oleva 8. huhtikuuta 1970 sattunut Fouga-Magister FM-79:n onnettomuus.--Kospo75 (keskustelu) 11. tammikuuta 2020 kello 14.04 (EET)
thread_title:  Vampire? 

message: 27.1.1934 putosi Viipurissa puolustusvoimien Moth-mallinen lentokone. Onnettomuudessa kuolivat ohjaaja O. Reijonen sekä mekaanikko M. K. Saarinen. (Uutisoi mm. Maakansa No 22, 1934)
thread_title:  Puuttuvia onnettomuuksia
Keskustelu:Oliver Neuville

message: Noin selvityksenä, Neuvillen isä on saksalainen ja äiti italialainen. Mies on kuitenkin nykyään ainoastaan Saksan kansalainen, nuoruusvuosina tosin myös Italian ja Sveitsin. Sukunimi taas on perua belgialaiselta isoisältä. Järkevintä kuitenkin mielestäni luonnehtia tätä joko saksalaiseksi tahi saksalais-italialaiseksi, jälkimmäinen ehkäpä parempi jo äidinkielenkin perusteella. -Les 1. heinäkuuta 2006 kello 10.36 (UTC)
replies: text: En ole muusta eri mieltä, mutta ainakaan de-wikissä ei (mitä nyt hieman saksaa osaan) mainittu, että Neuville olisi luopunut sveitsin tai italian kansalaisuudesta. -Samulili 1. heinäkuuta 2006 kello 10.52 (UTC)
replies: text: :Muun muassa sen lähteen tarkastin ennen muokkausta, otsikon Persönliches alla lukee kuitenkin ab dem 18. Geburtstag besaß er neben dem schweizerischen auch einen italienischen Pass. Mittlerweile besitzt er nur noch die deutsche Staatsbürgerschaft. Miehen viralliset kotisivut komppaavat ilmoittamalla persoonaprofiilin kansalaisuuskohdassa ainoastaan Nationalität: deutsch. En kylläkään ymmärrä miksi "ab dem 18. Geburtstag" eikä "bis...". No, mies 33-vuotias kuitenkin jo, kai siinä ehtinyt ottaa ja menettää useampia kansalaisuuksia. -Les 1. heinäkuuta 2006 kello 11.15 (UTC)
thread_title:  Sukujuuret
Keskustelu:Kiveskukkaro

message: Pitäisikö nimeksi muuttaa kalukukkaro? --Zxc 1. heinäkuuta 2006 kello 22.00 (UTC)
replies: text: Mukaan lukien poistoäänestyksessä esiin tulleet nimet, nimiehdotuksia ovat ehdotusjärjestyksessä ball bag, kiveskukkaro, peniskotelo, kalukotelo, kullikukkaro ja kalukukkaro. Vasta ehdotettu kalukukkaro on mielestäni kuvaavin ja vaikka ei olekaan suora suomennos, niin pysyy alkuperäiselle englanninkieliselle termille melko uskollisena. Joten jos kellään ei ole mitään vastaan sanottavaa ehdotan, että artikkeli siirretään nimelle kalukukkaro. --Easyas12c 2. heinäkuuta 2006 kello 11.37 (UTC)
replies: text: :Kalukukkaro -artikkeli on jo olemassa. Kalukukkaro tarkoittaa suomenkielessä jotain muuta. Jos suomenkielistä nimeä ei ole tämän artikkelin ilmiölle, niin sitten ei keksitä sitä, vaan käytetään alkukielistä --80.221.29.88 2. heinäkuuta 2006 kello 11.39 (UTC)
replies: text: ::Huomasin juuri saman. Sekunteja liian myöhään. --Easyas12c 2. heinäkuuta 2006 kello 11.40 (UTC)
replies: text: :::Mielestäni artikkelin voi ihan hyvin yhdistää artikkeliin Seksiväline, sielä noita leluja/välineitä onkin jo lueteltu. --JTS 2. heinäkuuta 2006 kello 11.44 (UTC)
replies: text: ::::Ehkäpä toistaiseksi. Uskon, että pitkällä tähtäimellä bdsm-välineet halutaan erottaa omaan artikkeliinsa ellei omiin artikkeleihinsa. --Easyas12c 2. heinäkuuta 2006 kello 21.58 (UTC)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Zippo

message: Zipon vai Zippon? --Antura 2. heinäkuuta 2006 kello 09.34 (UTC)
 
-Luulenpa että Zipon. Meikäläisellä on Zippo kaiverretulla leijonavaakunalla :) --Eerik
Teksti on näemmä kopioitu sivulta http://www.sieppi.fi/historia.php . --Thi 7. tammikuuta 2007 kello 12.15 (UTC)
replies: text: Toisin päin. Sieppi on ottanut tekstin Wikipediasta. –Dilaudid 8. tammikuuta 2007 kello 12.58 (UTC)
replies: text: : Eipä sitten mitään. :) --Thi 8. tammikuuta 2007 kello 20.55 (UTC)
thread_title:  Genetiivi 

message: Zippot ovat tunnettuja muun muassa siksi, että ne palavat metallisen liekin tuulisuojan ja paloaineena olevan bensiinin ansiosta hyvin myös tuulessa ja pakkasessa.
Omien kokemusten mukaan Zippo ei kovin hyvin tuulta kestä, ei juuri ollenkaan jos vertaa vaikka kaasusytyttimiin ( e.g. Primus Powerlighter). Luulisin että Zipon tärkeämpi ominaisuus on tuo bensiinillä toimiminen jota oli sodassa paljon saatavilla, toisin kuin butaanit.
--Anttir717 (keskustelu) 7. lokakuuta 2013 kello 16.59 (EEST)
thread_title:  Kestääkö hyvin tuulta ?
Keskustelu:Uiguurit

message: Kiinan vuoden 2000 väestönlaskenta linkistä puuttuu wwww-osoite. Lisäksi prosenttiosuus 45 % on aika suuri. Kiinan väestöstä ei niin paljon ole uiguureita, Sinkiangin autonomisella alueella näin voi ollakin. Joten voisiko tiedon lisääjä laittaa osoitteen, että tiedot voisi tarkistaa. --Kyzyl 2. heinäkuuta 2006 kello 18.45 (UTC)
ups, sattui siis minullekin... 45% oli siis osuus Xinjiangin alueen väestöstä.
Ensi käden nettilähdettä tuohon Kiinan väestölaskentaan en löytänyt googlaamalla, luvut kyllä löytyi joiltain muiltakin sivuilta, mutta nappasin tuon enkku-wikipediasta: 
--Ravelre 3. heinäkuuta 2006 kello 21.08 (UTC)
thread_title:  Kiinan uiguurien määrä 

message: Miten tuo tämän artikkelin populaatiomäärä eroaa niin suuresti englannin kielisen wikin vastaavasta. Tällä sivustolla puhutaan 8-10 miljoonasta kun enkkuwikissä puhutaan n. 21 miljoonasta. Muutenkin tätä artikkelia olisi mielestäni hyvä kehittää.
--Lasitten 22. lokakuuta 2008 (UTC)
thread_title: Uiguurien yhteenlaskettu määrä

message: Mikä ...tun kuvanvaihtohärdelli täällä on menossa? --Esamatti1 (keskustelu) 17. syyskuuta 2012 kello 13.34 (EEST)
replies: text: Alunperin käyttäjä BaratK lisäsi kuvan, joka sitten kerran kumottiin, ja sitten palautettiin myöhemmin takaisin. --Ville Siliämaa (keskustelu) 17. syyskuuta 2012 kello 13.36 (EEST)
thread_title: Kuvat
Keskustelu:Tiili

message: Artikkeli vaikuttais hyvältä, mutta lähteitä ei ole tässäkään merkitty lainkaan. Olisi hyvä tietää mistä tähänkin tiedot on saatu? - Stargazers 2. heinäkuuta 2006 kello 20.02 (UTC)

message: Heitänpä tässä nopeasti kommentin kun en ehdi varsinaisesti asiaa korjata: sekä Pantheon että Kiinan muuri ovat ovat huonoja esimerkkejä: Pantheonissa rakenne ei ole puhdas tiilirakenne vaan tiili/roomalaisbetoni, ja Kiinan muuri merkittävimmät (mahdollisesti kaikki) tiiliosat on tehty mMing-dynastian aikana 1200-1600-luvuilla, ei 200 eaa. Terv. --Riisipuuro 2. toukokuuta 2011 kello 16.25 (EEST)--
thread_title:  Merkittäviä varhaisia rakennuksia
Keskustelu:Olliver Hawk

message: __TOC__

message: Tervehdys,
Olen dokumenttielokuvaohjaaja ja teen taustatutkimusta mahdollista Olliver Hawkia käsittelevää dokumenttia varten. Hawkin Wikipedia-sivu on täynnä mielenkiintoista informaatiota, ja sen takia tuli mieleen kysyä wiki-sivun tekemiseen osallistuneilta neuvoa ja tietoa. Jos Teillä on aiheesta ja kysesisestä henkilöstä tietoa tai mahdollisesti kiinnostavaa aineistoa (lehtiartikkeleita, äänitteitä, videomateriaalia, kirjoja ym...) olisin kiitollinen jos ottaisitte yhteyttä minuun. Kaikki vastaukset käsitellään luonnollisesti luottamuksellisesti. 
terveisin,
Arthur Franck, ohjaaja
arthur(ät)4krs.com
0442806894--Frankkinen (keskustelu) 6. toukokuuta 2015 kello 15.26 (EEST)
replies: text: Tämän päivän Turun Sanomissa Hannu Lauerma kertoo kolumnissaan, että Turun yliopistossa Kati Kajander on tehnyt Hawkista kulttuurihistorian gradun. Se kannattaa varmaan hankkia käsiinsä.--Urjanhai (keskustelu) 23. lokakuuta 2015 kello 08.19 (EEST)

text: Wikipediaan ja yksittäisiin sekalaisiin lehtiartikkeleihin ei juuri ole luottamista (Wikipedian lauermmakin mainitsee), mutta tuossa gradussa Hawkin koko historia on käyty läpi sekä haastattelemalla hänet tunteneita henkilöitä että analysoitu systemaattisesti viihdelehtien hänestä luomaa kuvaa. Niinpä ei kannattane tehdä samaa uudestaan, vaan tutustua mitä siinä on saatu kokoon ja lähteä siitä eteenpäin.--Urjanhai (keskustelu) 23. lokakuuta 2015 kello 08.22 (EEST)
thread_title:  Olliver Hawk -dokumenttielokuva 

message: Laitetaan nyt tännekin sivulta Wikipedia:Medianäkyvyys:  – Hannu Lauerma kertoo kolunissaan että Ylen dokumenttisarjan Pimeän puolella Olliver Hawkia käsitelleen jakson ensiesityksen jälkeen 2010 peukaloitiin Hawkia koskevaa Wikipedia-artikkelia heti samana iltana ja muutettujen tietojen perusteella levitettiin sosiaaliseen mediaan viestejä, joissa ohjelman tekijöitä syytettiin valehtelusta. --Urjanhai (keskustelu) 23. lokakuuta 2015 kello 09.36 (EEST)
Samassa kolumnissa kerrotaan myös Turun yliopistossa valmistuneesta, Hawkia käsittelevästä kulttuurihistorian alan opinnäytteestä, joka perustuu haastatteluihin ja viihdelehdistön sisällönanalyysiin.--Urjanhai (keskustelu) 23. lokakuuta 2015 kello 09.40 (EEST)
thread_title: Kommentti artikkelista ja uusi lähde

message: Tämä mainio artikkeli on perusteltu kattavasti ja upeasti lukuisilla lähdeviitteillä. Eri lähteistä, kuten "laatulehdistä" (Nyrkkiposti, Hymy) ja iltapäivälehdistä on kaivettu esiin "tietoja", jotka ovat Olliver Hawkin omia sanoja näiden lehtien haastatteluissa. Siten valtaosa Wikipediankin esittämistä "faktoista" ovat Olliver Hawkin itsensä kertomia tarinoita, joita kukaan tai mikään ei ole vahvistanut. Mielikuvitustarinat ja sadut muuttuvat "faktoiksi", kun niitä siteerataan Wikiin. Aika hassua.178.55.18.172 19. lokakuuta 2017 kello 16.23 (EEST)Starsky
thread_title:  Hauska "tietoartikkeli" Wikissä
Keskustelu:Tapani Kansa

message: Linkki mp3 tiedostoon ei toimi, lisäksi, onko kappaleen levittämiseen tarvittavat tekijänoikeudet kunnossa?

message: Voisiko joku tarkistaa sen nimen ja lisätä viitteen? KVG ei auttanut. --Iisak Lehtinen 31. heinäkuuta 2011 kello 01.02 (EEST)
replies: text: Onko kyse siitä, onko ensimmäinen nimi Aarne vai Aarre? Suomi24:n keskustelupalstan kirjoittajan mukaan (vuonna 2006, nyt en kotisivuilta tietoa löytänyt): "Sivustolla voidaan havaita myös järisyttävä uutinen, kuin salama kirkkaalta taivaalta: tiedotusvälineissä ja mediassa, samoin kuin foorumeilla on koko nimeksi esitetty Aarre Tapani Kansaa, mutta viralliset sivut pudottavat pommin toteamalla virallisten tietosanakirjojen tapaan koko nimeksi Aarne Tapani Kansan."--Fixing 22. syyskuuta 2011 kello 10.55 (EEST)
thread_title:  Nimi 

message: Taiteilija Kansa taitaa asua  nykyään Kotkassa 2001:14BB:A7:460D:747D:D247:A97A:444C 18. kesäkuuta 2022 kello 21.41 (EEST)
thread_title:  Tapsa
Keskustelu:Zyklon B

message: Kohta "Tunnetuksi sen tekivät kansallissosialistit käyttäessään sitä tuhoamisleireillään vankien tappamiseen." tarvitsee lähteekseen esimerkiksi ruumiinavauspöytäkirjan. Perusteluksi ei todellakaan riitä, että 'se vain on näin'. ~Ikari 3. heinäkuuta 2006 kello 12.31 (UTC)
Lisäksi kohta "Keskitysleireillä kidemuotoinen myrkky pudotettiin kaasukammioihin pienistä raoista" tarvitsee tarkistusta.
Kun Amerikassa teloitettiin vankeja kaasulla (syaanivedyllä), niin turvatoimet ennen ja jälkeen teloitusta ovat valovuosia edellä väitettyjä saksalaisten metodeja. Jälkimmäinen siteerattu kohta on samanlainen torso kuten erään "silminnäkijän" kertomus kuinka saksalaiset upseerit polttivat tupakkaa käsitellessään kaasutettuja ruumiita. Syaanivety on erittäin herkästi syttyvä kaasu (http://www.occuphealth.fi/internet/ova/kaliumsy.html). ~Ikari 3. heinäkuuta 2006 kello 12.36 (UTC)
Vieläkin kritisoimista artikkelista; lähde "http://www.holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/iffr/report.shtml" ei edusta neutraalia näkökulmaa. Juutalaiset tutkimassa väitettyä juutalaisten kansanmurhaa ei täytä neutraliuden tai puolueettomuuden kriteereitä. Ongelmana on ns. 'oma lehmä ojassa' ts. eturistiriita. ~Ikari 3. heinäkuuta 2006 kello 12.42 (UTC)
Ja vielä vähän artikkelin puolueettomasta näkökannasta. Tässä lainaus wikipedian ohjeista: "puolueeton kirjoittaminen esittää kiistanalaiset näkemykset ilmoittamatta niistä mitään todeksi."
Eli koska holokausti on hyvinkin kiistanalainen aihe, ei mitään siitä saa esittää olevan totta. ~Ikari 3. heinäkuuta 2006 kello 12.49 (UTC)
Ja mikä on "Krakovan Institute of Forensic Research"? Ainoa viite internetistä asiaan löytyy tästä artikkelista.~Ikari 12. lokakuuta 2006 kello 10.38 (UTC)
replies: text: Etsi sama puolaksi, sillä Puolassahan Krakova on. -Samulili 12. lokakuuta 2006 kello 10.45 (UTC)
replies: text: :Korjasin. Kotskaporttaali ohessa. -Les 12. lokakuuta 2006 kello 11.26 (UTC)

message: Tarkoitetataanko näillä kilomäärillä oikeasti Zyklon B -kiteitä eikä kaasua: "5–7 kg Zyklon B -kaasua riitti tappamaan 1 500 ihmistä. Kahdessa vuodessa kaasua kului pelkästään Auschwitzissa noin 20 000 kiloa". Miten on voitu arvioida kiteistä syntyneen kaasun paino?? Kommentin jätti 81.17.199.123 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Tässä kohdin artikkeli kaipaa vielä täydennystä. Kiteestä syntyvän kaasun paino on sinänsä yksinkertaista laskea moolikemialla. Voisi kuvitella että valmistaja on ilmoittanut kiteiden painon, joten kaasumolekyyli johon siis on yhtynyt happea on hieman kiinteää molekyyliä painavampi ja kemiallisestikin oksidi. --Höyhens 11. huhtikuuta 2007 kello 15.02 (UTC)
replies: text: :Itse kaasu ei ollut kidemuodossa. Kiteet olivat kipsiä eli kalsiumsulfaattia, jotka oli kuumennettu kidevedettömiksi ja jotka siksi absorboivat vetysyanidia voimakkaasti. Siihen oli imeytetty nestemäistä syaanivetyä. Kipsi on erittäin hygroskooppista, eli ottaa kidevetensä ilman vesihöyrystä. Vesimolekyylit syrjäyttivät näin syaanivedyn, joka vapautui ilmaan.130.233.201.143 26. tammikuuta 2011 kello 13.58 (EET)
thread_title:  Kiloa kaasua vai kiteitä?
Keskustelu mallineesta:Kahvihuoneosasto

message: http://kapsi.fi/~ilaiho/kahvihuone.png:
Malline näyttää omituiselta: Kuvan ylä- ja alapuolilla on valkoista tilaa, vaikka mallineen pohjaväri on keltainen. Lisäksi osastovalikon tekstit menevät pois niille varatulta alueelta. --iirolaiho (kitinää) 3. heinäkuuta 2006 kello 14.06 (UTC)
replies: text: Sen säätö jäi hieman keskeneräiseksi, enkä kyllä ole yhtään tyytyväinen tuohon, mutta en viitsinyt lähteä tekemään kokonaan uudenlaista. Olisi ilmeisesti pitänyt. Ja tuohon mallineeseen ei kyllä sovi yhtään nuo vaakakuvat nyt. Sen sijaan pystykuvat näyttävät kivoilta. Se miksi taustaväri on valkoinen, johtuu siitä yhdestä kuvasta, jossa on myös valkoinen taustaväri. Se näytti todella typerältä, jos taustalla olisi ollut keltainen. Ja voin kertoa, että kyllä se malline näyttää Firefox&Windows yhdistelmällä yhtä tyhmältä eli ei siinä ole mitään bugia ainakaan. En sinäänsä tajua  miksi tuohon keskelle on laitettu toi mitä se osasto sisältää tollai. Ei kai sitä kukaan lue noin. Ja jos joku nyt ihmettelee miksi edes koskin koko mallineeseen, niin ärsytti kun nuo kuvat ja tuo malline eivät istuneet yhtään vierekkäin. Nyt ne sentään ovat samassa rakenteessa. Siirsin myös ne linkit vasemmalle puolelle mistä ne on helpompi lukea. – linnea 3. heinäkuuta 2006 kello 14.14 (UTC)
replies: text: :Sekä Firefoxissa että Caminossa on sama Gecko-ydin. --iirolaiho (kitinää) 3. heinäkuuta 2006 kello 15.17 (UTC)
thread_title:  Malline näyttää oudolta ainakin Caminolla
Keskustelu:Kiehutusvesireaktori

message: Tämän sivun ja ydinvoiman pääsivun kaaviokuva BWR:stä on siinä mielessä ongelmallinen, että niissä säätösauvat tulevat reaktoriin ylhäältäpäin mikä ei oikein BWR:n tapauksessa käy oikein laatuun. Siihen on ainakin kaksi syytä: 1. BWR:n reaktoripainesäiliön yläosa on täynnä tavaraa eli siellä ovat höyryn erottimet ja -kuivaimet sekä veden takaisin kiertoon palauttava järjestelmä. 2. Reaktorin säädön kannalta on fiksumpaa työntää sauvat alhaaltapäin, sillä suuremman höyrypitoisuuden vuoksi neutronivuo on reaktorisydämen yläosassa pienempi ja palama jää myös pienemmäksi ilman keppejäkin, ja samaten pikasulkutilanteessa säätösauvojen vaikutus reaktoriin on suurempi kun ne tulevat alhaaltapäin (edelleen höyryn vuoksi). Jos joku löytää asiallisemman JA sallitun kuvan, niin ne voisi vaihtaa. Artikkeli on toki tynkäkin, mutta jostain kirjasta omin sanoin copypasteamalla perusasioita voisi päästä eteenpäin.Jekkumesta 3. heinäkuuta 2006 kello 14.59 (UTC)
replies: text: Commonssissa olisi paljonkin hyviä kaavioita. Vaan tarvis osata perustermistö et vois kääntää selitteet suomeksi. --EsaL-74 (keskustelu) 7. elokuuta 2020 kello 10.47 (EEST)

message: Kuten tuli mainituksi, Kiehutusvesireaktoin säätösauvakoneisto sijaitsee reaktorin alla. Josta seuraa kysymys: Miten tämä reaktorityyppi hätäpysäytetään? Painevesireaktorissa säätösauvat voidaan sananmukaisesti pudottaa alas. Tällä ne pitää nostaa ylös. Lisätietoa kaivataan. --EsaL-74 (keskustelu) 7. elokuuta 2020 kello 11.38 (EEST)
thread_title: Hätäpysäytys
Keskustelu:Laihia

message: Mielestäni artikkeli pitäisi suojata osittain ip:den tekemien häröilyjen takia. --MiPe (wikinät) 4. heinäkuuta 2006 kello 08.57 (UTC)
replies: text: Nimenomaan. --Dogah 18. kesäkuuta 2007 kello 23.37 (UTC)
thread_title:  Osittainen suojaus
Keskustelu:Robert Schumann

message: Korjasin pari kirjoitusvihrettä. Lisäksi minusta "Schumannilla leikkasi kiinni lopullisesti" ei ole kovin hyvää tyyliä, siihen voisi keksiä jonkun paremman ilmaisun. 80.221.15.212 4. heinäkuuta 2006 kello 09.38 (UTC)
replies: text: Katsoin samaa.. Laitoin "romahti lopullisesti". --Anr 14. maaliskuuta 2007 kello 05.22 (UTC)

message: Heh, viime itsenäisyyspäivänä joku on näköjään tehnyt artikkelista suositellun. --128.214.205.5 13. maaliskuuta 2007 kello 12.36 (UTC)
replies: text: Hyvä huomio. --Anr 14. maaliskuuta 2007 kello 05.22 (UTC)
thread_title: Suositeltu
Keskustelu:The 4th Coming

message: Uutisia
Dialsoft inc. osti Vircom:ilta kaikki oikeudet ja lisenssit koskien
tuotetta nimeltä: "The 4th Coming"
Dialsoft inc. käsittelee jatkossa "The 4th Coming" tavaratuotteen
lisenssit ja utelut.

message: *Dialsoft.com
*T4C:n v.2 viralliset sivut
thread_title: Lisää Aiheesta