Keskustelu:Markku Uusipaavalniemi

message: Onko tässä artikkelissa nyt tarkoitus listata joka ikinen nippelitieto Uusipaavalniemestä? Curlingistahan hän on kuitenkin tunnettu. --Harriv 19. helmikuuta 2006 kello 21.33 (UTC)
replies: text: ...ja on heittänyt pesäpalloa tutkaan 140 kilometrin tuntinopeudella. Onhan tuo kieltämättä vähän liian nippelitietoa --The World 19. helmikuuta 2006 kello 21.40 (UTC)

text: Artikkelissa voidaan tuoda esille, että Uusipaavalniemi on urheilullinen monilahjakkuus. Näin on toiminnut muidenkin urheilijoiden kohdalla, jotka ovat menestyneet useassa lajissa, eikä jätetty tietoja syyttä pois. Yleisenä käytäntönä on, että tuollaiset poikkeukselliset urheilusuoritukset tuodaan esille. --SM 19. helmikuuta 2006 kello 21.43 (UTC)
replies: text: :Hehe, FutisForumin rakastama "Uusis" mainitsi FutisForumin suorassa lähetyksessä ja samantien saitti kaatui uuden kävijäennätyksen voimasta. Tämän joutuu kohta laittamaan lukkoon tällä menolla. :) --Zen 19. helmikuuta 2006 kello 21.48 (UTC)
replies: text: ::Futisforum nyt tukkeutuu kun sinne tulee kolme käyttäjää samanaikaisesti. Wikipedia takkuilee myös, mutta jostain ihan muista syistä kuin suomalaisten ryntäyksistä (sori, offtopic). --ML 23. helmikuuta 2006 kello 14.37 (UTC)
Miksei kelpaa aiheesta muualla osioon ajankohtaiset vitsisivustot? Alkaa menemään vähän liian tiukkapipoiseksi tämä moderointi. 
Lisäys triviaan: 'markku uusipaavalniemi' on noussut google suomen haetuimmaksi termiksi päihittäen 'seksi':n (Aamulehti)

text: Mikähän lienee Aamulehden käyttämä lähde? FutisForum? -tKahkonen 23. helmikuuta 2006 kello 16.51 (UTC)
replies: text: :voi olla legendaakin 
Sitä vaan että Uusis on noussut lähes jumalaksi keskustelupalstoilla. Jatkoaika.com sivulta on nuo viisaudet lähtöisin.
thread_title:  Nippelitietoa? 

message: Uusiksen MM-voitot on väärin taulukossa. Kaksi voittoa vuodelta 1998 kun pitäisi olla yksi vuodelta 1998 ja yksi vuodelta 2000.
replies: text: Korjattu. --Harriv 23. helmikuuta 2006 kello 14.26 (UTC)
thread_title:  MM-voitot 

message: On huumori heikossa, kun ei fanitusta hyväksytä ollenkaan :D - ei annettu kuumimman fani-linkin olla edes kisojen aikaa. Onko fanitus ehdottomasti wikipediaan kuulumatonta linkkienkin tasolla? --Aulis Eskola 24. helmikuuta 2006 kello 11.30 (UTC)
replies: text: Melkein voisi laittaa, kun nuo letkautukset ovat olleet esille jo ainakin IS:ssa, IL:ssä ja AL:ssä. HS:sta en tiedä. -tKahkonen 24. helmikuuta 2006 kello 11.43 (UTC)

text: Se, että iltapäivälehdet tai vaikkapa "7 päivää" alentuvat hekottelemaan tyhmille teinien keskustelupalstajutuille ei tarkoita, että Wikipediankin, joka pyrkii olemaan vakavastiotettava tietosanakirja, tarvitsisi. --SM 24. helmikuuta 2006 kello 13.30 (UTC)
replies: text: : Se että Wikipediassa listataan jokin linkki, jonka takana on fanisivu, jossa noita "letkautuksia" on on vähän eri asia kun niiden laittaminen "vakavasti otettavaan" tietosanakirjaan. Mielestäni siellä voisi sellainen hyvin olla, onhan esim. Pakkoruotsi-artikkelissa kaikenmaailman hörhöjen henkilökohtaisia protestisivustojakin. --Joonas (kerro) 24. helmikuuta 2006 kello 13.32 (UTC)
replies: text: ::Aivan oikein, "vakavasti otettava" lainausmerkeissä, mutta silti sitä kohti on hyvä pyrkiä. Artikkelissa voi toki mainita, että Uusipaavalniemi aiheutti olympiamenestyksellään Suomessa varsinaisen curling-villityksen ja nousi myös nuorison keskuudessa suosituksi (kultti)hahmoksi, mutta kaikenlaisten hölmöläissivujen mainostaminen on vähän kyseenalaista. --SM 24. helmikuuta 2006 kello 13.37 (UTC)
replies: text: :::Juuri sellaisen kirjoitinkin, mutta joku sitten meni poistamaan senkin. Palsta nimeltä "henkilökultti."
replies: text: :::: Eiköhän se ole vähän niinkuin jompi kumpi. Joko kerrotaan tästä kulttihahmoudesta ja silloin tarkastettavuuden ja lähteiden merkinnän takiakin on jo hyvä laittaa esimerkinomaisia lähteitä kyseiselle väitteelle, tai sitten jätetään koko asia mainitsematta. --Joonas (kerro) 24. helmikuuta 2006 kello 17.04 (UTC)

text: : Aamulehtikö iltapäivälehti? -tKahkonen 24. helmikuuta 2006 kello 18.16 (UTC)
Tässä kuiten kattavin kokoelma "Uusis faktoja" vaikkei niitä ikinä lisätäkään artikkeliin, http://juhis.org/Uusis.txt Zxc 24. helmikuuta 2006 kello 18.38 (UTC)
Mistä tämä tieto rubikinkuution ratkaisemisesta 25 sekunnissa on peräisin? Telkkarissa muistaakseni sanottiin, että "erään legendan mukaan." --Janne Iltanen 24. helmikuuta 2006 kello 18.25 (UTC)

text: SM lisäsi, että vakiinnutti ratkaisemisen 40 s aikaan. Lähteet vain unohtuivat merkitä. Mutta tuosta kulttimaineesta, se taisi mennä tuossa pelissä. -tKahkonen 24. helmikuuta 2006 kello 18.57 (UTC)
replies: text: :voisiko sinne erityistaitoihin lisätä, että hän opetteli 250 ensimmäistä piin desimaalia kahdessa viikossa. (viitaten tämän päivän hesariin)
replies: text: ::Tuossa päivän HS:ssa on myös muita mielenkiintoisia, urheilullisen lahjakkuuden monipuolisuutta korostavia faktoja, jotka artikkelissa on sopivaa mainita. Myös tuo, että vakiinnutti Rubikin kuution ratkaisemiseen kuluvan ajan 40 s tietämille. --SM 24. helmikuuta 2006 kello 20.01 (UTC)

text: ::Lisätty. Keksikääpä joku oikea paikka noille peliselostuksille, nehän koskevat koko joukkuetta eikä henkilöä, joukkueurheilua curling taitaa kuitenkin olla. --Harriv 24. helmikuuta 2006 kello 19.51 (UTC)
replies: text: :::Siirretään artikkeliin (a) Suomi 2006 talviolympialaisissa tai (b) curling 2006 talviolympialaisissa. Kannatan kohtaa (a). -tKahkonen 24. helmikuuta 2006 kello 19.58 (UTC)

text: :::Joukkueurheilussa tehdään merkittäviä yksilösuorituksia, jotka on syytä mainita henkilön artikkelissa. Esim. Maradonan "jumalan käsi" on parempi mainita hänen kuin Argentiinan maajoukkueen artikkelissa. --SM 24. helmikuuta 2006 kello 20.01 (UTC)
replies: text: ::::Curlingissa mieleenpainuvimmat teot tulevat automaattisesti kapteeneille, koska viimeisen heittäjän suoritus ratkaisee pisteet. Mutta kyllä siinä silti on joukkue takana, ei Uusipaavalniemi mitään "jumalan käteen" verrattavaa ole käsittääkseni kuitenkaan tehnyt. --Harriv 24. helmikuuta 2006 kello 23.50 (UTC)
replies: text: :::::Täytyykö tosiaan olla "jumalan käteen" verrattava teko, että sen saa mainita artikkelissa? Uusipaavalniemen viimeinen määrämittainen heitto välieräkamppailussa on mielestäni yksilösuoritus, joka ansaitsee maininnan. Sama asia kuin vaikkapa jalkapalloilija-artikkelissa voidaan mainita hänen tekemänsä ratkaiseva maali. Vaikuttaa siltä, että täältä halutaan jälleen poistaa tietoa vain poistamisen ilosta. --SM 25. helmikuuta 2006 kello 07.38 (UTC)
replies: text: ::::::Itse otit jumalan käden esille. En ole ehdottanut tiedon poistoa, vaan paremman paikan etsimistä, joten älä siitä syytä. Sopivia paikkoja Torinon kisaselostuksille voisivat olla esimerkiksi Curling 2006 talviolympialaisissa, Suomi 2006 talviolympialaisissa tai Suomen miesten curling-maajoukkue. Toki sen ratkaisevan heiton voi mainita, lajia sen enempää tuntematta en sen ainutlaatuisuutta osaa arvioida, mutta muuten Torinon kisaselostukseksi riittää mielestäni tässä artikkelissa sama taso kuin sekajoukkuiden em-kullasta kerrottaessa. --Harriv 26. helmikuuta 2006 kello 21.56 (UTC)
replies: text: ::::::::Tokihan myös Uusipaavalniemen edesottamuksista aikaisemmissa arvoturnauksessa voisi olla lisää asiaa. --SM 26. helmikuuta 2006 kello 22.19 (UTC) 
Olen samaa mieltä Kahkosen kanssa tuosta kulttimaineesta. Eivätköhän keskustelupalstat ja irc-galleriat noin laajassa mitassa jo ensi viikon alussa viimeistään keksi uuden hassuttelunaiheen.--SM 24. helmikuuta 2006 kello 20.03 (UTC)
thread_title:  Fanitus 

message: Takoitukseni oli palauttaa lempinimi ja "korjata" ottelutulos (4-10), kunnes tajusin sen olevan voitot-tappiot luku ja ajatus katkesi. Pahoittelen kömmähdystä. --PV 26. helmikuuta 2006 kello 19.19 (UTC)
"*Hänen sukunimensä on tiettävästi suomen kielen pisin yhdysmerkitön sukunimi.". "Tiettävästi"? Joko se tiedetään tai ei, ja jälkimmäisessä tapauksessa se ei tänne kuulu. --ML 27. helmikuuta 2006 kello 16.27 (UTC)
Se on! Iltalehdessäkin luki.
replies: text: Eikö löytyisi mitään parempaa lähdettä? IL on voinut ottaa sen vaikka täältä eikä muutenkaan ole kovin luotettava. Minusta näyttää että haulla Vanhapaavalniemi (1. kirjain enemmän) viimeinen osuma viittaisi henkilönimeen, mutta linkki ei enää toimi.  --ML 2. maaliskuuta 2006 kello 15.13 (UTC)
replies: text: :Väestörekisterikeskuksen nimipalvelun mukaan Vanhapaavalniemi on ollut sukunimenä kahdella henkilöllä, jotka molemmat ovat jo kuolleet. --SM 2. maaliskuuta 2006 kello 16.40 (UTC)
replies: text: ::Jätetään oma tutkimus :) Kai joku laitos on kerännyt listan kaikista suomalaisista sukunimistä? --Harriv 2. maaliskuuta 2006 kello 16.44 (UTC)
replies: text: :::Netissä joku väittää nimensä olevan "Sirmakkakankareenkallio", mutten löytänyt sille mitään vahvistusta. Omalla tutkimuksella voi todistaa, ettei Uusipaavalniemi ole pisin nimi: riittää vain löytää yksikin pitempi. Sillä ei kuitenkaan voi todistaa, että se olisi pisin. --ML 3. maaliskuuta 2006 kello 13.29 (UTC)
replies: text: ::::Väestörekisterikeskus ei kyllä tunne tuollaista nimeä. Kuitenkaan se, etteivät Wikipedian käyttäjät satu löytämään Suomesta yli 15 kirjaimen mittaista välimerkitöntä sukunimeä ei tarkoita, että sen perusteella voisi tehdä oletuksen asiasta ja laittaa artikkeliin epävarmaa tietoa. --SM 3. maaliskuuta 2006 kello 13.44 (UTC)
replies: text: :::::Sanoisikohan Guinnessin ennätyskirja asiasta mitään? --ML 3. maaliskuuta 2006 kello 13.48 (UTC)
replies: text: ::::::Mielestäni tässä ei ole mitään ongelmaa. Eihän sitä tarvitse erikseen todistaa, että kyseessä ei olisi pisin nimi, vaan päinvastoin, mikäli joku haluaa tuollaisen "tiedonjyvän" artikkeliin laittaa, pitää sille esittää uskottava lähde. --SM 3. maaliskuuta 2006 kello 13.53 (UTC)

text: ::::::No, onhan virallistetussa sukunimessä (Juhana) "Helmenkalastaja" myös 15 kirjainta, eikä siinäkään ole väliviivaa. Uusipaavalniemi ei siis ole ainakaan yksinään Suomen pisin sukunimi.  --TeVe 3. maaliskuuta 2006 kello 13.57 (UTC)
Teksti väittää, että hänen joukkueensa olisi koostunut vietnamilaisista pakolaisista. Haisee vandalismille...
Mikä juttu tämä vietnamilaiset pakolaiset läppä on? Eikä mielestäni Uusipaavalniemen mielipide veljensä harrastuksen vakavuudesta ole kovin perusteltua laittaa tietosanakirjaan.--Acrid@Evtek 3. maaliskuuta 2006 kello 08.41 (UTC)

text: Miten niin läppä? Kun Uusipaavalniemi 1990-luvun alussa aloitteli uudelleen curlingin peluuta, hänen  joukkueensa koostui aluksi vietnamilaisista pakolaisista. Näin luki Helsingin Sanomien jutussa ja Uusipaavalniemi itsekin mainitsi asiasta televisiohaastattelussa viikolla. --SM 3. maaliskuuta 2006 kello 13.41 (UTC)
replies: text: :Vahvistan, ainakin MTV3:n 45 minuuttia ohjelmassa oli asiasta puhetta. "Syy" tähän tilanteeseen oli Uusipaavalniemen äiti, joka oli tekemisissä maahanmuuttajien kanssa. --Harriv 4. maaliskuuta 2006 kello 19.52 (UTC)
thread_title: Hups!

message: Keskiympyrää kutsutaan käsittääkseni nänniksi. -tKahkonen 12. maaliskuuta 2006 kello 10.32 (UTC)
Kuulkaapas nyt! Onko wikipedian tarkoitus olla nipottajasanakirja? Vai minkä takia joku on mennyt poistamaan lyhyen pätkäni Uusipaavalniemen henkilökultista? Mielestäni kyseinen pätkä oli ihan asiallinen ja kertomisen arvoinen.
replies: text: Jossain nettipalstoilla kerrotut vitsit ovat yhdentekevää "tietoa". --ML 15. maaliskuuta 2006 kello 12.49 (UTC)
replies: text: :Saattavat olla, mutta voiko joku väittää, ettei Uusis sitten muka kohonnut hetkelliseksi kulttihahmoksi? Mielestäni se on kyllä ihan pätevää laittaa esiin.
thread_title:  Nänni 

message: "Hän opetteli vedonlyönnin vuoksi kahdessa viikossa piin 250 ensimmäistä desimaalia." Onko tämä varmasti oikein? Eihän tuohon pitäisi mennä kuin päivä tai pari joten ihmetyttää mihin Uusis kaksi viikkoa tarvitsi. --Anr 20. marraskuuta 2006 kello 21.21 (UTC)
thread_title:  Piin desimaalit