Keskustelu:American Wire Gauge

message: Johtimelle voidaan jotenkin mielekkäästi määritellä virrankesto, mutta ei tehonkesto. Virrankestokin on suhteellista, sillä virtahan vain lämmittää (kuumentaa) johdinta, ja kuinka paljon lämmitystä sallitaan, riippuu olosuhteista.
Jännitekestosta ei kannata puhuakaan tässä yhteydessä, koska AWG määrittää johtimen metalliosan poikkipinta-alan, ei eristettä.
--82.195.192.6 14. kesäkuuta 2019 kello 12.53 (EEST)
thread_title:  (Ensimmäinen keskustelu) 

message: Otsikon kirjoitusvirhe Gage lienisi syytä myös muuttaa oikeaan muotoon "Gauge".
D 2ned (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 11.42 (EEST)
replies: text: Toisaalta ASTM:n, jonka standardi se on, sivuilla puhutaan koko ajan "American Wire Gage"sta, joten Pxosin siirron yhteydessä esittämät perustelut eivät pidä täysin paikkaansa. Toki sivun alkuperäisen siirtäjän olisi tullut antaa tarkempi perustelu siirroleen mielellään linkin kanssa.--MiPe (wikinät) 20. elokuuta 2019 kello 13.01 (EEST)
replies: text: :Ensinnäkin englannin kielen sana on "gauge", joten se on ainakin ihan oikein sanakirjan ja en-wikin mukaan. Tuskin useat en-wikin artikkelit olisivat pysyvästi väärin. Toisaalta emme näe virallista standarditekstiä mistään, kun se on maksullinen ja se pitäisi ostaa. Internet-sivulla on vain tiivistelmä, jonka pieni präntti sanoo: "This abstract is a brief summary of the referenced standard. It is informational only and not an official part of the standard; – –" Se ei siis ole osa standardia vaan jonkun laatima kooste. On hyvin mahdollista, että siinä on kirjoitusvirhe. "Koko ajan" ei puhuta vaan termi on kirjoitettu auki kaksi kertaa, mikä ei ole suuri ihme, jos tekstin laatija on yksi ja sama ihminen ja on tehnyt saman kirjoitusvirheen kaikkialla. --Pxos (keskustelu) 20. elokuuta 2019 kello 13.09 (EEST)
replies: text: ::Vanhempi vuoden 2008 versio löytyy täältä  ja se on siellä johdonmukaisesti ja toistuvasti "gage", sana "gauge" ei ilmene kertaakaan. Kun kerran sanakirjojen mukaan mennään, niin et sitten viitsinyt katsoa, mitä Merriam Webster asiasta sanoo. --MiPe (wikinät) 20. elokuuta 2019 kello 13.21 (EEST)
replies: text: :::Wikipedian tekeminen perustuu niihin satunnaislähteisiin, joita on käden hamuiltavissa. Katsoin paperisesta englanti-suokirjasta, että sana "gauge" on olemassa ja että se tarkoittaa mittaa ja kaliiperia tai sen sellaista. Ei ollut käytettävissä muuta sanakirjaa enkä verkkoa selannut. Siirto oli hätäinen sen perusteella, että en tiennyt, että sanasta on olemassa rinnakkaismuoto. Kun asia on näin, pitää siirtyä sitten keskustelemaan siitä, mikä on fi-wikissä englanninkielisen termin oikea otsikkomuoto. En-wikissä otsikossa on sanamuoto "gauge", joten pitää miettiä myös yhtenäisyyskysymyksiä. --Pxos (keskustelu) 20. elokuuta 2019 kello 13.27 (EEST)
replies: text: ::::Näyttää siltä, että molempia muotoja on käytössä ja en osaa sanoa, mikä se oikea on. Sivun jatkuva siirtelykään ei tunnu hirveän järkevältä. Voi olla, että enwikin puolella aiheesta löytyisi lisää tietoa. Koska jokainen tekee tässä projektissa mitä milloinkin sattuu jaksamaan ja huvittamaan, niin jätän enwikiin asiasta artikkelin keskustelusivulle kirjoittamisen sellaiselle joka jaksaa ja huvittaa. --MiPe (wikinät) 20. elokuuta 2019 kello 13.41 (EEST)
replies: text: :::::Ongelman luonne on kuitenkin selvä. Johtimen mitta -käsite on englanniksi ilmeisesti yleisesti "wire gauge". Kun puhutaan sitten siitä, että on olemassa Amerikassa tai kenties USA:ssa käytössä oleva mittausstandardi, sitä voidaan kutsua adjektiivin kanssa "amerikkalaiseksi mittamenetelmäksi" ("the american wire gauge"). Jos taas puhutaan standardille annetusta nimestä eli erisnimestä, se on AWG eli "...gage". Sopii sitten miettiä, mikä on paras nimi. En minäkään enempää jaksa tai ketään huvita. --Pxos (keskustelu) 20. elokuuta 2019 kello 13.52 (EEST)

text: Lisäksi Merriam Websterin mukaan "variants: or less commonly gage . --MiPe (wikinät) 20. elokuuta 2019 kello 13.08 (EEST)
replies: text: :Enpä huomannut että tästä on oikein keskustelu. "Gage" on vanhahtava amerikkalainen kirjoitusasu, joka on päätynyt standardin nimeksi. Molemmissa linkatuissa lähteissä käytetään tätä nimeä. --Mikko Paananen (keskustelu) 10. helmikuuta 2023 kello 14.49 (EET)
thread_title:  (Toinen keskustelu)