lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Ohio Wesleyan University

message: Wesleyanin yliopisto tai Wesleyanin yliopisto (Ohio) lienee oikea nimi. Onko näitä samannimisiä useampi kuin yksi? --Tve4 16. kesäkuuta 2007 kello 09.33 (UTC)
Pitäisiköhän nimi suomentaa toisin? Samannimisiä on USA:ssa useita ja nimi on peräisin metodismin perustajalta John Wesleyltä, ei tule siis paikkakunnan nimestä. Olisiko Wesley-yliopisto parempi?Tittelintuure (keskustelu)
replies: text: Avasin Wesleyan-yliopistojen suomenkielisestä nimestä keskustelun Kielenhuoltokahvihuoneessa. –Kotivalo (keskustelu) 30. joulukuuta 2013 kello 01.12 (EET)
thread_title: Nimi?

message: "Se on sijoittunut usein ensimmäiseksi maailman yliopistojen välisissä vertailuissa." Missä tai minkälaisissa vertailuissa? Tuota ei ole lähteistetty. --85.76.171.173 30. joulukuuta 2013 kello 00.56 (EET)
replies: text: Väite poistettu epäselvänä ja lähteettömänä. –Kotivalo (keskustelu) 23. tammikuuta 2014 kello 09.59 (EET)
thread_title:  Vertailut
Keskustelu:Luettelo rautatieasemista

message: Pitäisi kai saada aikaan jonkinlainen näkemys siitä, tulisiko ennemminkin kaikki asemat säilyttää alkuperäisillä nimillään (Gare du Nord, Gare Montparnasse, Chhatrapati Shivaji Terminus), vaiko kääntää järjestään (Saint Lazaren rautatieasema, Paddingtonin rautatieasema, Prahan rautatieasema). -Les 16. kesäkuuta 2007 kello 18.28 (UTC)
replies: text: Rautatieasemien nimet käännetään, koska nimen osana on yleisnimi (rautatieasema) ja koska kokonaisuus ei muodosta mitään rekisteröityä nimeä kuten esim. yritysten, yhdistysten tai tavaramerkkien nimet. --Hippophaë 17. kesäkuuta 2007 kello 11.44 (UTC)
replies: text: :Sopii toki minulle. Toinen seikka sitten se, josko rautatieasema pitäisi sisällyttää myös sellaisiin nimiin, joissa sitä ei välttämättä alkuperäiskielellä käytetä (ts. esim. keskusasema vs. keskusrautatieasema). -Les 17. kesäkuuta 2007 kello 12.21 (UTC)
replies: text: ::Rautatieasema, keskusrautatieasema tai päärautatieasema on järkevää sisällyttää nimeen, ja siihen suuntaan käytäntö on lähes itsestään menossakin. Asema ja keskusasema ovat sanoina liian monimerkityksisiä. --Hippophaë 17. kesäkuuta 2007 kello 12.59 (UTC)
replies: text: :::Monimerkityksisiä kyllä, tosin usein osittain tarkoituksellisestikin, joillakin asemilla esimerkiksi linja-autoliikenne huomattavasti rautatieliikennettä vilkkaampaa. -Les 17. kesäkuuta 2007 kello 13.02 (UTC)
Lisää nimeämiskäytännöistä, miksi tiettyjen artikkelien nimissä on sana keskusrautatieasema mutta joissakin päärautatieasema? –August-54 (kommentit) 3. heinäkuuta 2015 kello 16.47 (EEST)
thread_title:  Nimeämiskäytännöt
Keskustelu:Yhdysvaltain Grand Prix 2007

message: Eipä mitään enää.

message: Joku voisi uudelleennimetä tämänkin artikkelin siihen tapaan kuin kauden aiemmat... ja miksei samalla nuo kauden loputkin kisat samaan formaattiin.
replies: text: :Samaa mieltä --Vnnen 18. kesäkuuta 2007 kello 15:03 (UTC)
thread_title: Nimeäminen

message: Kilpailuselostuksessa tulee olla erityisen tarkka, kun kerrotaan millä kierroksella jokin asia tapahtui. Esimerkiksi jos tuloksissa on Takuma Saton kohdalle kohtaan "kierrokset" merkattu numero 13, ajoi hän silloin 13 kokonaista kierrosta eli hän keskeytti kierroksella 14. --JannE 18. kesäkuuta 2007 kello 09.10 (UTC)
replies: text: :Jep. Muutenkin kisaraporteissa on kauden mittaan aika paljon epätarkkuuksia ja ihan puhtaita kirjoitusvirheitä vilisee. Nyt niitä on vielä suht vähän, mutta silti tekstiään voisi vähän oikolukea. Silmään pistää myös se, että kaikki luvut on kirjattu numeroin, kun alle kymmenen olevat luvut PITÄISI kirjoittaa kirjaimin. Ihan kieliopin perussääntöjä. Tosalmi
thread_title:  Kierroksista
Keskustelu:Maailmankaikkeuden lopullinen kohtalo

message: Kaikkialla muualla paitsi täällä wikipediassa puhutaan maailmankaikkeudesta, ei kaikkeudesta. --Seppo Linnaluoto 17. kesäkuuta 2007 kello 16.14 (UTC)

message: Postaisin termin "melkoiseen yksimielisyyteen", joka on käsitteenä epämääräinen. --Juan ramirez 24. maaliskuuta 2008 kello 10.28 (UTC)
Englanninkieliseen kosmologiaan kuuluu myös esoteerinen kosmologia ja muita teorioita. Kaikkihan ne ovat vain ehdotuksia. Mihin luokkaan muut kosmologiat, kuten keskiaikainen tai kreikkalainen  kuuluvat? ½½Kesaloma 5. tammikuuta 2009 kello 15.13 (EET)
thread_title:  termi "melkoiseen yksimielisyyteen"
Keskustelu:Suomen virallinen latauslista

message: Sivuston taustalla lienee Suomen ääni- ja kuvatallennetuottajat, tämä olisi hyvä mainita artikkelissa ettei luulla mainossivuksi. Argus 17. kesäkuuta 2007 kello 17.41 (UTC)
replies: text: Ovat taustalla juu, lisäsin tiedon artikkeliin. --United14 17. kesäkuuta 2007 kello 17.49 (UTC)
Tuossa voisi olla jotain infoa siitä, mitä sivusto käytännössä mittaa. tms Tarkoittaako tuo artikkelin "ladattu" todellisuudessa, että kappaleet on ostettu nettikaupoista?  --Zache 14. lokakuuta 2007 kello 15.37 (UTC)

message: Sivuston taustalla on kyllä tätä nykyä Musiikkituottajat – IFPI Finland, eli sama musiikkiteollisuuden etujärjestö, joka kokoaa single- ja albumilistaakin. Nuo kaksi listaa ohjaavat tuohon yhteen sivuun, niin eikö sitten tämänkin pitäisi? -- Frous 21. toukokuuta 2011 kello 18.35 (EEST)
thread_title: Uudelleenohjaus [[Suomen virallinen lista|Suomen viralliseen listaan]]?
Keskustelu:Jääkiekon Euroopan cup

message: Pronssiosio saattaisi olla tässä yhteydessä syytä poistaa, kun ei pronssimitaleita ole ilmeisesti koskaan edes jaettu, eikä monena vuonna ole yksiselitteistä kolmattakaan (lähinnä yksilohkoisina vuosina on) selvinnyt. -Les 18. kesäkuuta 2007 kello 12.49 (UTC)
thread_title:  Pronssia
Keskustelu:Aunus (kaupunki)

message: Eikö missään olisi karttaa tän paikan sijainnista?!
replies: text: Tarkoituksenani on ollut tehdä näille Karjalan tasavallan kaupungeille, taajamille yms. yhdenmukaiset sijaintikartat, mutta kun aikaa on rajallisesti käytettävissä. Mutta jos sinua kiinnostaa tietää missä kaupunki sijaitsee, niin katso täältä . --Kyzyl 18. kesäkuuta 2007 kello 20.34 (UTC)
Kävin kaupungissa 2010. Kukaan ei puhunut karjalaa ja suomea kuulin ainoastaan juopuneilta suomalaisilta turisteilta.
thread_title:  Paikka
Keskustelu:Randy Rhoads

message: Onko artikkeli "käännetty" englanninkielisestä artikkelista piittaamatta suomen lauserakenteista tai sijapäätteistä sen kummempia? Kömpelöä ja paikoin ala-arvoista luettavaa. "Hänen klassiset vaikutteet tulevat esille mm. kappaleissa "Mr. Crowley" ja "Crazy Train" ja myös kappaleessa "Suicide Solution", joka sai paljon huomiota, koska sen sanoitukset luultiin olevan itsemurha myönteisiä, mutta tosiasiassa se kertoi siitä kun Ozzy tiesi kuolevansa alkoholismiin jos ei ala pikku hilijaa säkin pohja näkyä ja se oli myös edesmenneen AC/DC laulajan Bon Scottin muistoksi." Ei tuonkaltaisia lauseita voi kukaan peruskoulunsa läpäissyt kirjoittaa, vai voiko?Jillord 18. kesäkuuta 2007 kello 18.27 (UTC)
replies: text: Muokkasin artikkelia jättäen mm. Ozzyn lepakon puremiset ja bussista heräämiset ja järkyttymiset pois. Ne eivät kai olennaisesti Rhoadsiin liity. Yritin myös kieliasua parannella hieman. 88.114.65.184 3. heinäkuuta 2007 kello 21.00 (UTC)
Joo, poistin tuon "Suicide Solution"-jutun. Kappaleen sanoittaja Bob Daisley on kertonut monissa haastatteluissa kirjoittaneensa kappaleen ns. varoitukseksi Ozzylle itselleen tämän suuresta alkoholin kulutuksesta huolestuneena.

message: "s. 6. joulukuuta 1956, St. Johnin sairaala, Santa Monica, CA"
Olen minäkin syntynyt Hyvinkään keskussairaalassa. Mutta jos minusta tehtäisiin artikkeli, ei siihen tulisi sairaalaa vaan sen hetkinen asuinpaikka.
Niin, ja tuskinpa kuolinpaikassakaan tarvitsee ilmoittaa lentokentän nimeä?
--Fonzie 11. lokakuuta 2007 kello 13.02 (UTC)
thread_title: Syntymäpaikka
Keskustelu:Erkki Pulliainen

message: Erkki Pulliaisesta käytetään lempinimeä Susi-Pulliainen, ei siis pelkkä Susi. Kuuluuko siis tuossa etu- ja sukunimien välissä lukea ”Susi” vai ”Susi-Pulliainen”? --Elena 18. kesäkuuta 2007 kello 20.34 (UTC)
replies: text: Itse luulen että se olisi "Susi" Siliamaav 18. kesäkuuta 2007 kello 20.38 (UTC)
replies: text: : Saisko vielä jonkun toisen käyttäjän mielipiteen? --Elena 6. heinäkuuta 2007 kello 17.39 (UTC)
replies: text: ::Oma mutuni on, että se on "Susi-Pulliainen", tarkoittaa siis samaa kuin "Pulliainen, joka tutkii susia". En muista nähneeni nimitystä käytetyn muussa muodossa, eli ei siis pelkkä "Susi" vaan nimenomaan Susi-Pulliainen.--Urjanhai (keskustelu) 16. marraskuuta 2012 kello 18.58 (EET)
replies: text: :::Ja tuossa muodossa se esiintyy myös yhden muistelmateoksen otsikossa kirjallisuusluettelossa.--Urjanhai (keskustelu) 16. marraskuuta 2012 kello 19.01 (EET)
Englanninkielinen artikkeli on parempi kuin tämä. Viitsiikö joku kääntää? --ML 6. heinäkuuta 2007 kello 17.47 (UTC)
thread_title: Lempinimi

message: Oikeastaan tuo Julkaisuja oli myös sen takia, että kun Pulliainen on julkaissut paljon yleistajuisia (sinällään kyllä merkittäviä) kirjoituksia kirjamuodossa, ja toisaalta taas luonnontieteilijöillä ainakin noin yleensä merkittävin tieteellinen tuotanto tavallisesti koostunee suurelta osin artikkeleista, niin Teokset kuulostaa vähän liian mahtavalta. Eli jos tehtäisiin esim. valikoima tärkeimmistä juulkaisuista (mitä ei-biologina en edes yritä), niin niin niissä luultavasti olisi myös artikkeleita (Kuka Kukin on -kirjoissahan jotkut tieteilijät ovat tällaisia tehneetkin.)--Urjanhai (keskustelu) 5. heinäkuuta 2012 kello 17.35 (EEST)
thread_title: Teokset

message: https://yle.fi/uutiset/3-12043017/64-3-102157 -- Cimon Avaro 22. elokuuta 2022 kello 17.26 (EEST)
thread_title:  Kuollut.
Keskustelu:Raasepori

message: Tämä artikkeli kaipaisi faktalaatikon, johon on laskettu pinta-alat sekä väkiluvut. Näin ollen tulisi selväksi, minkä kokoinen kunta Raaseporin kaupungista tulee. 81.175.157.92 18. kesäkuuta 2007 kello 23.26 (UTC)
Onko Raaseporin kaupungilla kotisivua? raasepori.fi ja raseborg.fi ovat jonkin Raaseporin seudun sivut, ja siinä ovat mukana myös Hanko ja Inkoo. --Oami 21. tammikuuta 2008 kello 15.14 (UTC)
replies: text: Kaupungin sivuston lähin vastine lienee kuntaliitossivusto http://www.raseborg.fi/kommunraseborg/ tai suomeksi http://www.raasepori.fi/raaseporinkunta/, mutta eiköhän nämä panna vielä uusiksi ennen kaupungin syntymistä. --Silvonen 21. tammikuuta 2008 kello 15.19 (UTC)
"Asukasluvultaan Raasepori on Suomen 39:nneksi suurin kaupunki."
Tämä ei pidä paikkaansa, sillä on 4 suurempaa kuntaa jotka eivät ole kaupunkeja. Ainakin artikkelista Luettelo Suomen kaupungeista laskien Raasepori on 35. suurin kaupunki. Kunnista siis 39., ei kaupungeista... 193.210.196.238 14. huhtikuuta 2024 kello 00.24 (EEST)

message: Raaseporin tuleva vaakuna on julkaistu. . Jaksaisiko joku taitava tehdä siitä svg:n? --AdaL 15. toukokuuta 2008 kello 14.02 (UTC)
replies: text: Tuohan oli helpointa ottaa suoraan siitä ilmoituksesta – onpahan ainakin tekijänsä haluaman näköinen. Saat kaupanpäälliseksi vielä artikkelin vaakunasta. Vaakunasta kyllä paistaa esiin se, ettei sen luoja tee heraldiikkaa ammatikseen - jo alkuperäinen blasonointi saa kylmät väreet kulkemaan selkäpiitä pitkin. --Care 27. toukokuuta 2008 kello 07.03 (UTC)
=== Karjaan Kirkkko on harmaakivi kirkko ei puinen , http://fi.wikipedia.org/wiki/Karjaan_kirkko 217.119.34.156 8. huhtikuuta 2010 kello 10.58 (EEST)
thread_title: Vaakuna

message: Onkos Tammisaari nykyään Raasepori vai ainoastaan Raaseporin keskustaajama? Kun esimerkiksi Siikalatvan keskus on Pulkkilassa, mutta Sastamala on käytännössä sama kuin Vammala (mitä nyt pari kuntaa liittyi mukaan). 212.50.203.198 26. syyskuuta 2013 kello 16.48 (EEST)
Artikkelista päätellen Tammisaari on Tammisaari, mutta keskustaajamasta ei ole kerrottu mitään... 212.50.203.198 6. huhtikuuta 2014 kello 09.59 (EEST)
Onkohan tälle edes määritetty keskustaajamaa? Vai onko se automaattisesti suurin eli Tammisaari? 82.141.116.89 30. tammikuuta 2015 kello 20.00 (EET)
Sekä tässä että Sastamala-artikkelissa pitäisi selkeästi kertoa kaupungin keskustaajama. Ja määräytyykö se automaattisesti vai valitaanko se jotenkin? 85.217.20.110 21. toukokuuta 2015 kello 05.04 (EEST)
thread_title:  keskus?
Keskustelu:Perussuomalaisten Uudenmaan piiri

message: Onko "Eduskuntavaalit 2007, 2003 ja 1999" taulukko jollaintapaa rikki? 81.197.34.125 19. kesäkuuta 2007 kello 00.21 (UTC)

message: Yhdistysrekisterissä lukee "Perussuomalaisten Uudenmaan piiri - Sannfinländarnas Nylands distrikt ry" ja viimeksi tietoja kerrotaan päivitetyn tämän vuoden maaliskuussa. Onko nimeä vaihdettu viime kuukausina, kun sivu siirrettiin?--ap4k 4. elokuuta 2009 kello 18.11 (EEST)
replies: text: Taisin tehdä virheen siirtäessäni sivuja. Verkkosivuillaan he kutsuvat järjestöään Uudenmaan Perussuomalaisiksi (lähinnä siinä otsikossa), mutta järjestön virallinen nimi taitaa olla tosiaan tuo kertomasi. Pahoittelen väärää siirtoa ja yritän olla jatkossa tarkempi. Joku siirtämisen osaava voisi kumota virheeni. --Myra 4. elokuuta 2009 kello 18.30 (EEST)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Akkusatiivi

message: Ymmärrykseni mukaan vain ja ainoastaan nämä minut, sinut, hänet... -muodot luetaan akkusatiiviin. Voisiko joku vahvistaa?  19. kesäkuuta 2007 kello 07.14 (UTC)
replies: text: Akkusatiiveja ovat kaikki ne muodot, jotka voivat esiintyä objektina, mutta eivät ole partitiiveja. --Hippophaë 20. kesäkuuta 2007 kello 14.34 (UTC)
replies: text: :Nykyinen koululaitos opettaa kyllä muuta. Ja aika kivenkovaan opettaakin. Neljä äidinkielen (ja yläkoulun) opettajaa on ollut samaa mieltä ylläolevan kommenttini kanssa. Mutta jos näin ei ole, niin täytyypä se kai sitten uskoa.  20. maaliskuuta 2008 kello 08.57 (UTC)
replies: text: ::Siis että tämä toinen tapa olisi vanhentunut. Sain lahjaksi kissan, kissan olisi siinä siis nykykieliopin mukaan genetiivissä.  20. maaliskuuta 2008 kello 08.58 (UTC)
Ei kai sentään "Autot noudettiin varikolta." Kuulostaa minun korvaani enemmän monikolta kuin minkään sortin akkusatiivilta.
84.248.120.208 23. kesäkuuta 2010 kello 02.48 (EEST)

text: Akkusatiivin määritelmän suhteen on kaksi eri koulukuntaa. Ennen koulussa opetettiin yhdellä tavalla, nyt toisella. Itse kieli ei ole kuitenkaan muuttunut, vain tapa analysoida sitä. Se, että koulussa opetetaan tällä hetkellä vain yhtä tapaa, ei tee siitä ainoaa oikeaa, sillä kielitieteilijät eivät ole yksimielisiä asiasta. Wikipediassa on tasapuolisuuden nimissä selitettävä sekä uusi tapa että pitkään käytäntönä ollut perinteinen tapa, joista viimemainitussa myös genetiivin ja nominatiivin kaltaiset objektimuodot luetaan akkusatiiveiksi. --LemonKing (keskustelu) 7. joulukuuta 2012 kello 14.48 (EET)
thread_title: Akkusatiivista suomen kielessä
Keskustelu:Niccolò Machiavelli

message: Can you add this?
* tuttotempolibero.altervista.org/poesia/quattrocento/niccolomachiavelli.html Life And All Complete Works By Niccolò  Machiavelli - Format HTML]
Ruhtinaassa Macchivelli ei esittänyt ihannemallinsa hallitsijasta. Hän yksinkertaisesti kertoi havainnoistaan miten hänen aikansa renessanssiruhtinaat käyttäityivät saavuttaakseen ja pysyäkseen vallassa. "Titius Liviuksessa" hän sitä vastoin puhuu voimakkaasti tasavallen puolesta. Hänen ihanteensa oli Rooman keisarinvaltaa edeltävä tasavalta, jonka hän piti ylivertaisena. Nykyaikana painotetaan Ruhtinasta likaa. 194.86.89.39 2. syyskuuta 2010 kello 11.05 (EEST)
thread_title: External links
Keskustelu:Queen on Fire – Live at the Bowl

message: IMDb mainitsee muusikoiden joukossa kosketinsoittaja Fred Mandelin. En kuitenkaan mistään muusta lähteestä löydä mainintaa Mandelistä, ainostaan Morgan Fisher mainitaan toistuvasti. Minulla on kuitenkin teoria: DVD-julkaisu sisältää bonuskappaleita joita ei kuulla CD:llä. Oletan että Fred Mandel on esiintynyt kosketinsoittajana näissä toisissa konserteissa, mutta en voi varmistaa tätä mistään koska lähdeaineisto on epätarkkaa tältä osin. Tätä tukee sekin että IMDb:n artikkeli keskittyy nimenomaisesti DVD-julkaisuun siinä missä muut artikkelit käsittelevät pikemminkin CD-julkaisua. Jätän Mandelin nyt kuitenkin mainitsematta artikkelissa, koska en voi arvauksen perusteella kirjoittaa mitään, mutta jos tähän saadaan varmistus jostain niin lisätkää tieto ihmeessä artikkeliin. --Kimmo Laine 19. kesäkuuta 2007 kello 12.09 (UTC)
thread_title: Fred Mandel?
Keskustelu:Herra Ylppö

message: Oikean nimen kyllä saa mainita, mutta mielellään lähteen kera, sillä se ei taida olla ns. yleistä tietoa. –Kooma (di algo) 19. kesäkuuta 2007 kello 15.00 (UTC)
Täällä on melkein jokaisen kappaleen sanoittajaksi merkitty Mikko Kalevi Mäntymäki, ja tunnetusti Ylppö ne sanoittaa. Bändin kysy-palstallakin oli joku joskus nimen maininnut, ja Lirama-lyriikkapalvelussa biisien sanoittajaksi on pistetty myös Mikko Mäntymäki. -De-ba Tihs ´n´ Mad Dog 19. kesäkuuta 2007 kello 15.09 (UTC)
replies: text: Joo, tuo äänitearkiston tietokanta kelvannee. –Kooma (di algo) 19. kesäkuuta 2007 kello 15.17 (UTC)
replies: text: :Joku oli vielä käynyt vaihtamassa tuon fagersvempula-nimen tuonne, en tajua miten joku se on oikeasti tuolta nettisivuilta uskonut ("Harri Silverbergerström-Forström, Raulieskolininkatu 54, 00000 Porvoo.")... Vaihdoin sen takaisin Mikkoon ja samalla lisäsin suht' vakuuttavan viittauksen YTJ:hin. -Mikael 17. heinäkuuta 2007 kello 22.09 (UTC)
thread_title:  Oikea nimi 

message: Voisiko artikkeliin lisätä kuvan laulajasta? Joo, voisin sen tehdä itsekkin, mutta sanon suoraan etten osaa. Kommentin jätti Madventurer (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Kuva Ylpöstä?
Keskustelu:Luettelo Bionicle-hahmoista

message: Onko aihe niin tärkeä että sille voi antaa oman artikkelin? Eikö Bionicle pääartikkelissa voisi vain olla linkki settilistaan ilman sen suurempaa kuvausta eri hahmoista? -TheQ 20. kesäkuuta 2007 kello 07.06 (UTC)
Tässähän on paljon virheitä. Tyuet muka Tulen Toa...
--80.223.37.203 17. lokakuuta 2009 kello 14.40 (EEST)
replies: text: BIONICLE-teema on loppunut jo muuan vuosi sitten (Bricksetin mukaan 2010) ja siihen kuului virallisessa tarinassa erittäin iso määrä hahmoja (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bionicle_characters). Tämän pohjalta mietinkin, että tuleeko koko hahmolistaa käydä läpi tässä sivussa vai antaisiko asiaan vihkiintyneiden omien wikien hoitaa hahmojen kertominen. Esimerkiksi Bioarkistossa on kattavan oloinen lista hahmoista jo valmiiksi.

text: -TheQ 24. marraskuuta 2011 kello 08.53 (EET)
thread_title: Aiheen tarpeellisuus

message: Pitäiskö nää pistää taulukkoon kaikki? Teen jos on kannattajia. -Jylöstalo 23. marraskuuta 2011 kello 14.48 (EET)
thread_title: Ulkonäkö
Keskustelu:Somalia

message: Uskaltaisikohan tuon de facto jure -merkinnän poistaa nyt tietolaatikosta, kun hallitus hallitsee vuodenvaihteen sotimisten jälkeen ainakin osaa maasta? --Hapo 20. kesäkuuta 2007 kello 08.01 (UTC)
Poistin kahdesta kohdasta NYTimes-lähteen, kun asiaa ei löytynyt sieltä.Teksti oli yks yhteen  Worldmapfinderin kanssa (joka ei läpäise mainossuodatinta) - kumpi sitten on kumman kopio. Joka tpaaksessa muokkasin sitä vähän, niin ettei enää ole samanlainen. Lähdettä kaipaisi. --Kalmo 20. helmikuuta 2010 kello 04.38 (EET)

message: Vuosien varrella suureksi kasvanut artikkeli suomalaisia kiinnostavasta maasta. Perusasiat lähteistettyinä - ehdotan lupaavaksi. --Tappinen 2. heinäkuuta 2011 kello 20.03 (EEST)
replies: text: Kevyesti lupaavaksi, vain pienten tarkistuksien päässä hyvästä, minusta. Iivarius 2. heinäkuuta 2011 kello 20.25 (EEST)

text: Lupaava artikkeli.  --Lakritsa 2. heinäkuuta 2011 kello 23.18 (EEST)
~:Väestössä voisi kertoa etnisistä ryhmistä, Somaliahan kun ei ole niin etnisesti yhtenäinen kuin usein kuvitellaan. Esim. Somalian bantut. Käy lupaavaksi. J.K Nakkila 6. heinäkuuta 2011 kello 07.55 (EEST)

text: Mitenkäs tuo itsenäistyminen pitäisi ymmärtää? Nyt vaikuttaa vähän oudolta, että Somalia itsenäistyi 29.6.1960, mutta Italian ja Brittiläinen Somalimaa yhdistyivät liittovaltioksi 1.7.1960. Mikä tuo ensimmäinen itsenäistynyt Somalia oli? Kenties kumpikin somalimaa?--Nedergard 6. heinäkuuta 2011 kello 11.53 (EEST)
replies: text: : Joo, BBC timeline sanoo ilman päivämääriä että "1960 - British and Italian parts of Somalia become independent, merge and form the United Republic of Somalia; Aden Abdullah Osman Daar elected president. " --Tappinen 6. heinäkuuta 2011 kello 13.34 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin jorinat.--Tanár 6. heinäkuuta 2011 kello 20.14 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: "Isot linjat kutakuinkin ok, pienempiä asiavirheitä tai epätarkkuuksia pitkin matkaa.	Artikkelia pitäisi päivittää, Somalian tilanne muuttunut runsaan vuoden sisällä huomattavasti ja tilanne elää jatkuvasti."	 HS selvitti: Näin luotettava Wikipedia on --Tappinen (keskustelu) 30. marraskuuta 2013 kello 10.13 (EET)
thread_title:  HS Arvio
Keskustelu:Tähtiniemen silta

message: Olisiko Tähtiniemen silta parempi (ensisijainen) nimi artikkelille, sillä Tiehallinto, sillan omistaja ja rakennuttaja, näyttää käyttävän tätä nimeä? Tähtisilta-artikkelista olisi tietysti uudelleenohjaus. – Apalsola 20. kesäkuuta 2007 kello 08.31 (UTC)
replies: text: Kannatetaan. --Elo 13. syyskuuta 2007 kello 12.19 (UTC)
replies: text: : Kun vastalauseitakaan ei ilmennyt, siirsin artikkelin nimelle Tähtiniemen silta. Tähtisilta-nimestä on uudelleenohjaus. --Apalsola k • m 28. joulukuuta 2007 kello 17.04 (UTC)
Mistä ihmeestä tuo Tähtisilta on yleensä tullut? -Htm (keskustelu) 14. heinäkuuta 2012 kello 15.36 (EEST)

text: Suunnittelukilpailun voittaneen ehdotuksen nimi oli Heinolan Tähti. -Htm (keskustelu) 14. heinäkuuta 2012 kello 15.49 (EEST)
thread_title: Tähtisilta vai Tähtiniemen silta

thread_title:  Lähteet