Keskustelu Wikipediasta:Virstanpylväät

message: Muuten, kun siirsin ajankohtaisista, jätin kopioimatta sellaisia kuin seminaariuutisen, englanninkielisen miljoonas ja "ohitti artikkelimäärässä sekä esperanton- että tanskankielisen". Ne voisi joko jättää sinne kommentteihin tai siirtää johonkin aikajanasivuun tai ilmoitussivuun. -tKahkonen 17. kesäkuuta 2007 kello 12.01 (UTC)
replies: text: Siirsin. Nämä jäivät vielä:
* Meta-Wikissä on aloitettu Wikimedian viikon yhteistyö (englanniksi). (lisätty 7.4.2005, )
* Koeversio Wikinewsistä, wiki-uutispalvelusta, on perustettu. (lisätty 2.12.2004, )

text: -tKahkonen 17. kesäkuuta 2007 kello 12.18 (UTC)

text: Niitä en huomannutkaan. No, jos jossain vaiheessa tulee sivu vastaan johon nuo tiedot sopii kiltisti niin sinne, muuten ne tuskin on niin merkittäviä että tiedon "katoaminen" harmittaisi ketään. --Agony (403) 17. kesäkuuta 2007 kello 12.21 (UTC)
replies: text: :Ajankohtaisten sivulla on kyllä hyvä olla jokin paikka, jossa tuollaisia isompia voi mainostaa. Toisaalta, uutiskahvihuone ajaa saman asian ehkä paremminkin. -tKahkonen 17. kesäkuuta 2007 kello 12.25 (UTC)
Pikku kysymys: Mistä nämä tiedot haetaan, ja mitkä artikkelit lasketaan lukuun? --kallerna™ 21. heinäkuuta 2007 kello 23.08 (UTC)

text: Sama kysymys tuli mulle mieleen; mistä näkee monennes artikkeli mikäkin on? --Latka 18. joulukuuta 2007 kello 12.39 (UTC)
replies: text: :Toiminnot:Uudet sivut + Toiminnot:Tuoreet muutokset artikkelilukumäärästä taaksepäin laskien (esim. nyt kun artikkelilukumäärä on 143 635, on 143 000:s artikkeli Toiminnot:Uudet sivut listan 635:s). Ei maailman luotettavin tapa mutta toimii näissä välietapeissa. --Agony (403) 18. joulukuuta 2007 kello 14.13 (UTC)

message: Tuli mieleen, että olisiko aihetta tehdä jokin malline virstanpylväs artikkeleille? Malline, josta käy ilmi, että kyseessä on virstanpylväs (+ artikkelin numero), joka sitten liitettäisiin itse artikkeliin. –Anonymous87 20. helmikuuta 2011 kello 23.31 (EET)
replies: text: Eipä oikein, artikkelin sisältöön se tuo "virstanpylväs" ei liity mitenkään. --Harriv 20. helmikuuta 2011 kello 23.33 (EET)
replies: text: :Toisaalta, miten "hyvä artikkeli" tai "lupaava artikkeli" liittyvät itse artikkeliin? –Anonymous87 21. helmikuuta 2011 kello 10.28 (EET)
replies: text: ::Se kertoo artikkelin tasosta jotain. --Harriv 2. huhtikuuta 2011 kello 09.23 (EEST)

text: Onhan noita mainintoja joskus keskustelusivulle lisätty. Esimerkiksi: 1, 2, 3.  -tKahkonen 12. heinäkuuta 2011 kello 21.59 (EEST)
thread_title:  Maininta virstanpylväästä artikkeliin 

message: Suomenkielisen Wikipedian 10 000 000. muutos sisältösivuun (diff-id) tehtiin 2. huhtikuuta 2011. Kyseessä oli tämä muokkaus. --Pxos 2. huhtikuuta 2011 kello 10.22 (EEST)
replies: text: Bingo, mitä voitin? Sääli että tuo on mahdollisesti poistettava sivu. --Harriv 2. huhtikuuta 2011 kello 10.23 (EEST)
replies: text: :Jos Merkityt versiot otetaan koekäyttöön, saat seulan. --Pxos 2. huhtikuuta 2011 kello 10.32 (EEST)
replies: text: :: Minä haluaisin tietää, mikä on 10 000 001. artikkelimuokkaus fiwikissä. Kun tuota sivua ei enää ole  (harmi), niin sitten se kunnia kuuluu 10 000 001. artikkelille. --Moderhader (keskustelu) 16. elokuuta 2018 kello 15.29 (EEST)
replies: text: :::Tämä ainakin oli 10 000 001. muokkaus. Pelkkiä artikkelimuokkauksia tuskin pystyy mitenkään suodattamaan muiden muokkausten seasta. --Atraie (keskustelu) 16. elokuuta 2018 kello 15.57 (EEST)
Onko eilen tehty suomenkielisen Wikipedian 20 000 000. muokkaus? Kyseessä oli tämä muokkaus. --40bus (keskustelu) 16. syyskuuta 2021 kello 11.59 (EEST)
thread_title:  Muutosten virstanpylväs 

message: Mitä tarkoittaa kesto? Kuinka kauan artikkelin tekemiseen meni päiviä sitten edellisen virstanpylvään? -tKahkonen 12. heinäkuuta 2011 kello 16.28 (EEST)
replies: text: En mä ainakaan keksi sille mitään muuta merkitystä kuin edellisestä virstanpylväästä kuluneen ajan täysien vuorokausien tarkkuudella. Mielenkiintoinen tieto, jota olen mielessäni laskeskellut silloinkin, kun se ei ole ollut valmiina näkyvillä. --Lax 12. heinäkuuta 2011 kello 16.35 (EEST)
Äh, mä heitin sitten luvut lopulta Exceliin. Parisenkymmentä virheellistä lukua siellä vielä on. Kai mä sitten korjaan ne itse, kun kerran ne nyt löytyvät näppärästi. Kiitokset Tiiliskivelle tähänastisesta. --Lax 12. heinäkuuta 2011 kello 16.45 (EEST)

text: Excelillä saisi varmaan jonkun soman kuvaajan kasvuvauhdin muutoksista, vai? Sellainen olisi ihan mielenkiintoista tutkailtavaa, helpommin hahmotettavaa kuin taulukko tuollaisenaan. – Haltiamieli 12. heinäkuuta 2011 kello 20.19 (EEST)
replies: text: :Grafiikka ei ole mun vahvoja puoliani, mä oon numerofani, mutta jos joku haluaa tehdä, niin sopii mulle... --Lax 12. heinäkuuta 2011 kello 20.46 (EEST)
Mielenkiintoista huomata, että vielä muutamia vuosia sitten sadat artikkelit luotiin alle kymmenessä päivässä. Mikähän lie muuttunut... --Cary 19. heinäkuuta 2011 kello 20.59 (EEST)

text: Jos haluaa kirjoittaa kissoista, niin enää ei tarvitse luoda artikkelia Kissa, kun se on jo. --Otrfan 19. heinäkuuta 2011 kello 21.00 (EEST)
replies: text: :Kyllä, sama asia kävi mielessä itsellänikin. No, kai jopa yli 100 prosentilla kasvanut kesto sadannesta artikkelista seuraavaan sataan menee sen piikkiin. --Cary 19. heinäkuuta 2011 kello 21.04 (EEST)
replies: text: ::Sama suuntaus on muistaakseni muissakin isommissa wikeissä. En-wikistä löytyi jotain kuvaajiakin, esim.  --Otrfan 19. heinäkuuta 2011 kello 21.19 (EEST)
replies: text: :::Tuon suuntauksen ymmärtää en-wikissä, onhan siellä jo yli 3,6 miljoonaa artikkelia. Eli etsitpä mitä tahansa tietoa, sen luultavasti lyödät englanninkielisestä Wikipediasta. Suomenkielisessä Wikipediassa on sen sijaan paljon puuttuvia artikkeleita jne. Mutta kuten sanoin, olet oikeassa tuon kissan suhteen. --Cary 19. heinäkuuta 2011 kello 21.24 (EEST)
replies: text: ::::Kai tässä on tullut suomenkielisessäkin wikipediassa jonkunlainen kyllästymispiste täyteen, eli osaavia kirjoittajia ei ole, vaikka kirjoitettavaa teoriassa kyllä löytyisi osaaville kirjoittajille vaikka tuon 3,6 miljoonan artikkelin verran.--IA 19. heinäkuuta 2011 kello 21.29 (EEST)

text: ::::Pitää suhteuttaa myös käyttäjämäärään, joka en-wikissä on paljon suurempi. Täältä näkee tarkempia wikikohtaisia tilastoja uusista artikkeleista:. --Otrfan 19. heinäkuuta 2011 kello 21.38 (EEST)
replies: text: :::::Pienellä kielialueella resurssit ovat rajalliset. Luultavasti suomenkielinen Wikipedia ei tule kasvamaan 1000 artikkelia/kuusi päivää enää koskaan, mikä kasvuvauhti on ollut ilmeisesti parhaimmillaan. Kielen puhujien määrään verrattuna suomenkielisen wikipedian artikkelimäärä on tosiaan eritäin korkea: . --IA 19. heinäkuuta 2011 kello 22.11 (EEST)
replies: text: ::::::Ei ilman koneella generoituja artikkeleita, joita aika monet wikit harrastavat. Lisäksi täällä on keskitytty viime aikoina vanhojen artikkelien parantamiseen esim. lähdeprojektien ja lupaavien artikkelien muodossa. Samat hemmot noihin projekteihin osallistuvat, jotka tavallisesti aloittavat uusia artikkeleja. --Otrfan 19. heinäkuuta 2011 kello 22.20 (EEST)
Tällä hetkellä toi kesto on hämmentävä. Siihen olisi hyvä laittaa jotain selvennykseksi. Edes merkintä pv perään tai jotain...--Vnnen 20. heinäkuuta 2011 kello 22.22 (EEST)

text: Johan siinä semmoinen on otsikossa. --Lax 21. heinäkuuta 2011 kello 15.44 (EEST)
replies: text: :Ei löydy Ajankohtaista-osiossa --Vnnen 24. heinäkuuta 2011 kello 20.32 (EEST)
replies: text: ::Kas vain, sanoi kasvain... Mutta nyt näkyy. --Lax 25. heinäkuuta 2011 kello 14.03 (EEST)
thread_title:  Kesto 

message: Poistin luettelosta artikkelin Kaskinen, koska se ei oikeasti ole ensimmäinen artikkeli. Se on vanhin artikkeli, joka on säilynyt tietokannassa käyttöjärjestelmämuutosten jälkeen, ja sitä vanhempiakin oli, mutta ne eivät enää ole tallessa. Tässä kahvihuonekeskustelussa on lisätietoja asiasta. --Pxos (keskustelu) 4. maaliskuuta 2013 kello 23.22 (EET) Linkki korjattu osoittamaan arkistoon. --Pxos (keskustelu) 26. marraskuuta 2016 kello 11.01 (EET)
thread_title:  Ensimmäinen artikkeli 

message: Onko listassa tarkoitus olla punalinkkejä, kuten Moraalinen yhdentekevyys, Katri Sieberg ja Lyyrypyrstöt (suku) ?--Pahkiqaz (keskustelu) 23. kesäkuuta 2018 kello 19.27 (EEST)
replies: text: Historia on ja pysyy. Jos artikkeli on tuolloin ollut virstanpylväsartikkeli niin sellaiseksi se jää. Ei noita merkkipaaluja muutenkaan lasketa uudelleen poistettujen artikkelien vuoksi. Esimerkiksi Moraalinen yhdentekevyys pysyi artikkelina toista vuotta ennen kuin se tuon rajapyykkisaavutuksen jälkeen poistettiin. --Lax (keskustelu) 24. kesäkuuta 2018 kello 12.52 (EEST)
thread_title:  Punalinkki listassa