Keskustelu:Charles III

message: Uusien hallitsijoiden nimiä ei muuten enää ole tarkoitus suomalaistaa , joten Charlesista tulisi suomeksi George VII. --Mikko Silvonen 6. heinäkuuta 2006 kello 05.28 (UTC)
replies: text: Kielitoimisto on auktoriteettina kyseenalainen. Ja eikö ole kummallista, jos Charles ottaa nimensä isoisänsä mukaan, mutta nimi on eri kuin hänen isoisällään? --Kaldur 19. heinäkuuta 2006 kello 10.56 (UTC)
replies: text: :Wikipediassa noudatetaan kielitoimiston kantaa, ellei YSA ole toista mieltä. --ML 19. heinäkuuta 2006 kello 11.03 (UTC)
Ruhtinas on itsenäisen tai nimellisen ruhtinaskunnan päämies, prinssi taas ruhtinaalisen (keisarillinen, kuninkaallinen, herttuaallinen, ruhtinaallinen) perheen jäsen ilman arvoon liittyvää reaalista tai nimellistä läänitystä. Samoin naispuolisissa: niin kauan kun Diana Spencer oli naimisissa Charlesin kanssa, hän oli "Walesin ruhtinatar", mutta avioeron jälkeen hänestä tuli vain "Walesin prinsessa". Diplomaattisessa protokollassa ruhtinas voi olla samanaikaisesti myös prinssi, jos hän on ruhtinaallisen perheen jäsen: näin Charles on samalla Iso-Britannian perintöprinssi äitinsä kautta, Edinburghin prinssi isänsä kautta sekä Walesin ruhtinas kruunaamisen kautta. Barnabas Seefo 22. syyskuuta 2006 kello 13.15 (UTC)

message: Artikkelissa on tiiviisti ja lähteistetysti kerrottu Charlesin elämänvaiheista, asemasta ja näkökannoista. --Savir (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 15.27 (EEST)
replies: text: Eikös otsikon Wikikäytännön mukaan pitäisi olla Charles (Englannin prinssi)? Tai mikä tahansa täsmennyksellinen nimi eikä niin että arvonimi on edessä?  --Questioner (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 16.14 (EEST)
replies: text: :En tunne sen alan käytäntöä täällä. Englannin prinssi Charles ei ainakaan ole, vaan Walesin. Yle ja Hesari käyttävät nimitystä Walesin prinssi Charles. Ennen mitään siirtoja asioista pitäisi joka tapauksessa keskustella ensin. --Savir (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 16.33 (EEST)

text: Johdantoa voisi kehittää, sillä se on aika lyhyt (pitäisi siis periaatteessa tiivistelmä koko artikkelista). Mitä tarkoittaa se, että Charlesista tehtiin Walesin prinssi 1958, mutta hänet kruunattiin vasta 1969? --PtG (keskustelu) 13. kesäkuuta 2013 kello 20.34 (EEST)
replies: text: :En itse kirjoittanut sitä kohtaa. Englanniksi se on sanottu näin: "Charles was created Prince of Wales and Earl of Chester on 26 July 1958, though his investiture as such was not conducted until 1 July 1969, when he was crowned by his mother ..."  Charles siis tehtiin/nimitettiin/tms. Walesin prinssiksi 1958, mutta virallinen kruunajaisseremonia oli 1969. Kuninkaalliset kai saavat yleensäkin valtansa ja arvonimensä jo ennen kruunajaisia? Ehkä "tehtiin" pitäisi vaihtaa sanaksi "nimitettiin" sillä se on Walesin prinssi -artikkelissakin. Laitan johdantoon muutaman lauseen lisää. --Savir (keskustelu) 13. kesäkuuta 2013 kello 20.48 (EEST)
replies: text: ::Näin ajattelinkin. Ehkä kronologiaa voisi rikkoa sen verran, että tieto kruunajaisista voisi laittaa heti siihen nimityksen jatkoksi. "Hänet nimitettiin, mutta virallisesti hänet kruunattiin vasta..." tai jotain vastaavaa. --PtG (keskustelu) 13. kesäkuuta 2013 kello 20.52 (EEST)

text: Aika hankala artikkeli siinä mielessä, että Charlesilla ei periaatteessa ole mitään "uraa", mutta ehkäpä tämä nyt lupaavaksi voisi mennä. --PtG (keskustelu) 17. kesäkuuta 2013 kello 19.12 (EEST)
Eiköhän parissa viikossa pitäisi olla tullut enemmän arviointeja. Kiinnostuksen puutteen vuoksi suljen keskustelun. Voinee ehdottaa uudestaan jonkun ajan päästä. --PtG (keskustelu) 24. kesäkuuta 2013 kello 20.57 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Britannian pääministeri puhui äsken virka-asuntonsa edustalla ja kutsui uutta kuningasta nimellä Charles III. Jos näin on ja nimi on tuo, niin 1) nykyään nimiä ei suomenneta eli se ei ole Kaarle vaan Charles ja 2) artikkelin nimeksi tulee Charles III, joka on nyt ohjaussivuna. Täsmenteitä ei tarvita, se on varattu Charles III (Bourbon) -artikkeliin. -- Htm (keskustelu) 8. syyskuuta 2022 kello 21.35 (EEST)
replies: text: Miten Britannian pääministerin puhe määrittää sen suomennetaanko nimi? Aina on suomennettu niin miksi nyt lopetettaisiin? 82.128.245.110 8. syyskuuta 2022 kello 21.39 (EEST)
replies: text: :Kts. https://www.kotus.fi/ohjeet/suomen_kielen_lautakunnan_suosituksia/suositukset/charles_vai_kaarle --Anr (keskustelu) 8. syyskuuta 2022 kello 21.41 (EEST)

text: :En minä niin sanonut. Jo kauan on ollut suositus (vuodesta 1991), että uusia hallitsijanimiä ei suomenneta., paitsi pohjoismaiset. Ja niiden erityiskohtelu poistettiin 2002. -- Htm (keskustelu) 8. syyskuuta 2022 kello 21.45 (EEST)
replies: text: ::Kyseessä on pelkkä suositus. 82.128.245.110 8. syyskuuta 2022 kello 21.47 (EEST)
replies: text: :::Eihän hänen nimeään prinssinäkään suomennettu. Ja Wikipediassa noudatetaan suosituksia. -- Htm (keskustelu) 8. syyskuuta 2022 kello 21.49 (EEST)
replies: text: ::::Katsotaan rauhassa muuttuuko suositus. Typerä juttu ettei enää yhtäkkiä suomennettaisikaan. Muut sivistysmaat kuitenkin kääntää nimen omille kielilleen. 82.128.245.110 8. syyskuuta 2022 kello 21.52 (EEST)

text: ::::Wikipediassa ei kuulu välttämättä noudattaa suosituksia, jos yleinen käytäntö on jotain aivan muuta. Tässä tapauksessa tosin asia ei ole niin, vaan käytännössä kaikki merkittävät tiedotusvälineet käyttävät suomentamatonta muotoa. — SURJECTION / K / M / L / 9. syyskuuta 2022 kello 08.58 (EEST)
Minustakin tuntuu vähän kummalliselta, ettei nimeä suomenneta. Olihan hänen äitinsäkin Elisabet eikä Elizabeth.--82.128.136.247 8. syyskuuta 2022 kello 23.05 (EEST)

text: Koita kestää. -- Htm (keskustelu) 8. syyskuuta 2022 kello 23.17 (EEST)

text: Itsekin vierastan näin epäloogisen suosituksen noudattamista. Artikkelin nimi "Kaarle III" olisi linjassa artikkeleiden "Kaarle I" ja "Kaarle II" kanssa. --Tiiliskivi (keskustelu) 10. syyskuuta 2022 kello 17.48 (EEST)
=== Tietolaatikko ===
Miksiköhän tietolaatikossa parametri "koko nimi" koko nimi ei pysy ruodussa? --Htm (keskustelu) 8. syyskuuta 2022 kello 21.48 (EEST)

text: Jostain syystä mallineen tekijä on tehnyt tarkoituksella (tai vahingossa) noin. Siellä siis on lisätty tyylejä tuohon kohtaan, joka muuttaa sommitelmaa. --PtG (keskustelu) 9. syyskuuta 2022 kello 09.15 (EEST)
replies: text: :Kiitos tutkimisesta. Varmaan joku joskus tekee tyyleille jotain. -- Htm (keskustelu) 9. syyskuuta 2022 kello 10.14 (EEST)
replies: text: ::Moi, kävin poistamassa tuosta ylimääräiset tyylimuotoilut ja yhtenäistämässä koko_nimi-parametrin muiden parametrien tyylien kanssa. Nyt pitäisi pysyä "ruodussa". – Tietosanaton 5. helmikuuta 2024 kello 21.01 (EET)
thread_title:  Hallitsijanimi 

message: Miksiköhän tietolaatikossa parametri "koko nimi" koko nimi ei pysy ruodussa? --Htm (keskustelu) 8. syyskuuta 2022 kello 21.48 (EEST)
replies: text: Jostain syystä mallineen tekijä on tehnyt tarkoituksella (tai vahingossa) noin. Siellä siis on lisätty tyylejä tuohon kohtaan, joka muuttaa sommitelmaa. --PtG (keskustelu) 9. syyskuuta 2022 kello 09.15 (EEST)
replies: text: :Kiitos tutkimisesta. Varmaan joku joskus tekee tyyleille jotain. -- Htm (keskustelu) 9. syyskuuta 2022 kello 10.14 (EEST)
replies: text: ::Moi, kävin poistamassa tuosta ylimääräiset tyylimuotoilut ja yhtenäistämässä koko_nimi-parametrin muiden parametrien tyylien kanssa. Nyt pitäisi pysyä "ruodussa". – Tietosanaton 5. helmikuuta 2024 kello 21.01 (EET)
thread_title:  Tietolaatikko