Keskustelu:Chili

message: Nayttaa pahasti copyviolle, mutta Google ei loyda...? Jpatokal 05:07 loka 26, 2004 (UTC)
replies: text: Ainakin artikkelissa tuntuu olevan kova chili-intoilijoiden meininki. Esimerkiksi Scoville-asteikon vaihtoehdoksi heitetty asteikko 1-10 jossa tulisimmat chilit ovat lukemalla 11 (!?) ei ole kyllä minulle eikä varmaan muillekaan tuttu (eikä siitä sen puoleen ole mainintaa englanninkielisessä artikkelissa). Samoin artikkelissa hehkutetaan kapsaiiniuutteen olevan "tulisinta olemassa olevaa ainetta" vaikka löysin kyllä heti englanninkielisestä Wikipediasta tämän jota Scoville scale -artikkelissa luonnehditaan kapsaiiniakin "tulisemmaksi" tai ainakin suurempia scoville-arvoja saavuttavaksi. JJohannes 12. maaliskuuta 2010 kello 15.42 (EET)
replies: text: :Olisi voinut lukea artikkelin lähteeksi mainitun sivun ennen kuin kirjoittaa mitään. Sieltä käykin juuri ilmi, että asteikko 1-10 on puhtaasti sivun kirjoittajan subjektiivinen näkemys/kokemus eri chilikasvien tulisuudesta. Joten ehkä kannattaa vaan se englanninkielisen artikkelin scoville-taulu siirtää tännekin jos joku artikkelia aikoo laajemmin uudistaa. JJohannes 12. maaliskuuta 2010 kello 15.48 (EET)

message: Naga jolokia ei kuulu C. chinense -lajiin, vaan on C. frutescens – asia käy ilmi artikkelin linkin ensimmäiosiltä riveiltä. Tezpur ei myöskään ole synonyymi lajikkeelle, vaan sen alueen nimi, jossa sitä kasvatetaan.
replies: text: Tämän mukaan kuuluu, vaikkei kyseessä olekaan lajipuhdas C. chinense, vaan mukana on muutama C. frutescens -geeni. Olen muuten aika varma, ettei asteikolla 1–10 ole numeroa 11. --Anshelm 11. marraskuuta 2008 kello 21.53 (EET)
thread_title:  Naga jolokia 

message: Piri-Piri ohjaa tänne, eikä artikkeli kerro halaistua sanaa siitä, mikä se voisi olla. Kannattaa ehkä ottaa pois. --Black Eagle (keskustelu) 24. maaliskuuta 2008 kello 09.32 (UTC)
replies: text: Okei, se on siis chililajike. Sen tiedon soisi muillekin käyttäjille. --Black Eagle (keskustelu) 24. maaliskuuta 2008 kello 16.27 (UTC)
thread_title: Piri-Piri

message: Itsestäni tuntuu oudolta, että sekä Chili- että Paprika-artikkelit pitävät sanaa paprika yläkäsitteenä (chilit paprikoita, mutta kaikki paprikat eivät chilejä). Mielestäni artikkelit voisi yhdistää, sillä chilien kirjo on huomattavasti tulettomia paprikoita suurempia. Muokkasin Paprika-artikkelista Capsicum-sukua käsittelevää (homma jäi kesken), mutta sen sijaan Capsicum ohjautuukin Chili-artikkeliin. Tämä on hämäävää niille, jotka haluaisivat lukea Capsicum-suvun kasveista. Masapena 18. kesäkuuta 2008 kello 21.37 (UTC)
thread_title: Suhde paprika artikkeliin

message: Runsas kapsaisiinipitoisuus voi olla terveydelle vahingollinenkin. Suomessa on rekisteröity tapauksia, joissa tulisten paprikoiden syöntikilpailuista on jouduttu sairaalahoitoon. Lisäksi hyvin tuliset ateriat voivat aiheuttaa myös suolisto-oireita seuraavina vuorokausina. Mikko Nummelin (keskustelu) 1. tammikuuta 2013 kello 05.33 (EET)
replies: text: Asiasta voi kirjoittaa artikkeliin, jos tiedoille on hyvä ja luotettava lähde. --Questioner (keskustelu) 1. tammikuuta 2013 kello 07.09 (EET)
thread_title:  Vahingollisuus 

message: http://www.kauppalehti.fi/omayritys/maailman+haijyin+chili+tulee+nyt+suomesta/201302360441
thread_title:  Tulisin chili suomesta? 

message: Chilin tuottama hedelmä on ilmeisesti palko? --81.137.196.3 5. tammikuuta 2014 kello 09.40 (EET)
Mites päivityksen laita? - Carolina Reaper
thread_title:  Palko