lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Arthur Leigh Allen

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 30. tammikuuta 2013 kello 10.50 (EET)
replies: text: Kuinkahan hyviä nuo lähteet ovat? --PtG (keskustelu) 1. helmikuuta 2013 kello 22.15 (EET)
replies: text: :Ovat kelvanneet ainakin lupaavassa Zodiac Killer-artikkelissa.--Tanár 1. helmikuuta 2013 kello 22.42 (EET)
replies: text: ::Nojoo, kai tämänkin voi sinne jatkoksi sitten merkitä. --PtG (keskustelu) 2. helmikuuta 2013 kello 15.00 (EET)
replies: text: :::Ok. Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 2. helmikuuta 2013 kello 15.54 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Dissosiatiivit

message: Löytyykös tolle mitään lähdettä että ksenon olis myös dissosiatiivi? Löysin sen tuolta englanninkielisestä wikistä.--Styroks (keskustelu) 30. tammikuuta 2013 kello 12.55 (EET)
thread_title:  Ksenon?
Keskustelu:Raamattu kannesta kanteen

message: Artikkelin merkittävyys on näköjään kyseenalaistettu. En ole alkuperäinen artikkelin tekijä, mutta olen kuitenkin nyt laajentanut artikkelia, ja nähdäkseni lisäämäni tiedot perustelevat aiheen merkittävyyden - Suomen merkittävimmän kristillisen radiokanavan suosituin ohjelma (170 000 viikoittaista kuulijaa), jota on lähetetty yli 15 vuotta, lähetetään lisäksi parilla muullakin kanavalla sekä Virossa sen pohjalta tehtyä ohjelmasarjaa, missä se on kanavan suosituin ohjelma. Lisäksi ohjelman opetusten pohjalta on tehty 54 -osainen kirjasarja.--Kirkhakkinen (keskustelu) 30. tammikuuta 2013 kello 15.52 (EET)
* Merkittävä. Aamen. --Lax (keskustelu) 30. tammikuuta 2013 kello 16.04 (EET)
replies: text: Kaksi palaa aameneen. Merkittävä. Iivarius (keskustelu) 30. tammikuuta 2013 kello 16.59 (EET)
Varmasti merkittävä. Iso ohjelmasarja, jota on lähetetty laajasti ja joka on pyörinyt pitkän aikaa. Melkoiset kuulijamäärä ja lajissaan hyvin merkittävä. --Aulis Eskola (keskustelu) 30. tammikuuta 2013 kello 23.51 (EET)

text: Merkittävä. --Thi (keskustelu) 31. tammikuuta 2013 kello 02.03 (EET)

text: On merkittävä, jo pelkästään kuuntelijamääränsä takia. --Faidros (keskustelu) 31. tammikuuta 2013 kello 12.31 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Bee Gees

message: Silmiinpistävän outo käännös Bee Geesin wikisivuilla.
Homma näyttää tässä ihan tolkulliselta, niin kuin pitääkin, mutta suomennoksessa otetaan vapauksia.
Born in the Isle of Man to English parents, the Gibb brothers lived their first few years in Chorlton, Manchester, England, then moved in the late 1950s to Redcliffe, Queensland, Australia, where they began their music careers.[1] After achieving their first chart success in Australia with "Spicks and Specks" (their 12th single), they returned to the United Kingdom in January 1967 where producer Robert Stigwood began promoting them to a worldwide audience.
Englanniksi Bee Geestä kertova wikisivu on kirjoitettu näin.
Miten ihmeessä suomeksi homma on saanut tämän asun:
Vuonna 1958 Gibbin perhe muutti nuorimman lapsensa Andyn kanssa Redcliffeen, Australian Queenslandiin. Siellä Barry, Maurice ja Robin alkoivat esiintyä kerätäkseen taskurahaa. 
Eikö perheen isä ja äiti muuttanut kaikkien poikiensa kanssa Ausseihin, eikä vain Andyn kanssa?
Missä mainitaan, että bändi olisi Ausseissa esiintynyt kerätäkseen taskurahaa? 
Ei kai taskuraha ollut päällimmäinen motiivi musiikin tekemiselle, kun perheessä lahjoja riitti, vaikka muille jakaa.
 
En ymmärrä miksi tämä on käännetty näin omituisesti. Ei näissä tarinoissa tarvitse runoilla sen enempää kuin todellisuudessa on tapahtunut.

message: Kaikkien aikojen myydyin soundtrack ja samalla kaikkien aikojen myydyin naisartistin levy on Whitney Houstonin "The Bodyguard"
thread_title:  Saturday Night Fever ei ole maailman myydyin soundtrack
Keskustelu:John Wayne Gacy

message: Mitenkäs tuota nyt saisi tuosta enää paremmaksi? Ei tuota mallinetta nyt tuolta viitsi poistaakaan ennenku joku selvittää.  –Kommentin jätti Styroks (keskustelu – muokkaukset) 31. tammikuuta 2013 kello 11.46‎ (EET)
replies: text: Ilmeisesti artikkeliteksti kärsii suhdannevaihtelusta. Se on joskus parempaa, joskus huonompaa. Luin vain osion "Lapsuus ja nuoruus", enkä edes ymmärtänyt, keneen viitataan tekstissä. Nimetkin vaihtelevat ihan radikaalisti, koska artikkelin aihetta kutsutaan välillä nimellä "Gacy", välillä nimellä "John Jr." ja heti perään nimellä "Gacy Jr.". Jossain vaiheessa tulee tunne, että poikia on useampia kuin yksi, sitten tyyppi onkin ainoa poika, sitten hänellä onkin toisenniminen veli tai hän onkin oman itsensä veli, jolla on eri nimi. Artikkelin saa huomattavasti paremmaksi, kun siitä tekee paremman. Muita osioita en viitsinyt lukeakaan. --Pxos (keskustelu) 19. syyskuuta 2018 kello 15.32 (EEST)
thread_title:  Parannusvaatimus
Keskustelu:Kanaalin tunneli

message: Oikean reunan infolaatikossa mainitaan syvyydeksi 1435 millimetriä. Tämä on kuitenkin raideleveys. Joku osaavampi wikipediankäyttäjä vaihtakoon oikeaksi, mä en osannut :) 164.5.101.13 31. tammikuuta 2013 kello 17.06 (EET)

message: Kuinka kauan matka kestää, kun matkan keston aluksi ja lopuksi katsotaan se kun astuu/ajaa asemalle ja sieltä pois? Asia kiinnostaa virotunnelin takia, koska samat viiveet ovat siinäkin...
thread_title:  Matkan kesto?
Keskustelu:Jomalvikin kanava

message: Artikkeliin on lisätty ääntämisohjetta ruotsinkieliselle erisnimelle. Ääntämisohjeista on keskusteltu hiljattain kahvihuoneessa, jossa tuotiin esille tätäkin esimerkkiä koskevia ongelmia: kömpelö sijoitus keskelle lausetta ja lähtettömyys (artikkeliin merkitty lähde ei sisällä suomenkielistä ääntämisohjetta). Kahvihuonekeskustelun konsensus oli että tällaiset voi poistaa. Keskustelussa oli myös mielipide, että ääntämisohjeen voisi laittaa, jos oikea ääntäminen olisi tavallisuudesta poikkeava. Tässä tapauksessahan ei ole kyse siitä, sillä ruotsin o ääntyy useimmin u:na. Poistan ääntämisohjeen. Ennen uudelleenlisäämistä näiden tarpeellisuudelle pitäisi saada konsensus kahvihuoneessa. Asia nimittäin koskee melkoisen suurta artikkelijoukkoa.  --Jisis (keskustelu) 31. tammikuuta 2013 kello 19.34 (EET)
replies: text: En usko, että kysymys on tässä ollenkaan o:n ääntymisestä u:na vaan sen pituudesta ja sanapainosta. Se ei siis äänny "juumalviik" tai "jummalviik" vaan "jumal-Viik". Ääntäminen on siis tavanomaisesta poikkeava. Lähteessä ei ole suomenkielistä ääntämisohjetta, koska sellaista ei oikein voi ollakaan, kun kerran sana on ruotsia ja se äännettään ruotsiksi. Suomeksihan tämän voi ääntää vaikka jomalvik jos haluaa. --Pxos (keskustelu) 31. tammikuuta 2013 kello 21.17 (EET) Lisäys: Minä suomenkielisenä olisin ns. kouluruotsin pohjalta ääntänyt sanan "JUUmalviik" ilman ääntämisohjetta ja siihen merkittyä lähdettä. --Pxos (keskustelu) 31. tammikuuta 2013 kello 21.28 (EET)
replies: text: :Jos kyse on sananpainoista, se olisi mahdollista ääntämisohjeeseen laittaa esimerkiksi alleviivauksin kuten se sanakirjoissa tehdään. Jos artikkeliin merkitään [jumalviik], siitä ei selviä painotuksista mitään - suomessahan paino on aina ensimmäisellä tavulla. Tämän vuoksi tällaiset itse keksityt ääntämisohjeet on hyvä poistaa. --Jisis (keskustelu) 1. helmikuuta 2013 kello 10.09 (EET)

text: :Tämä olikin pointtini, että o äännetään lyhyenä. Olin toveissa että joku, joka osaa, olisi myöhemmin muuntanut ääntämisohjeeni IPA-koodiksi. Itse en tiedä miten IPA-koodilla ilmaistaan sanapainot. --Migro (keskustelu) 2. helmikuuta 2013 kello 14.47 (EET)
thread_title:  Ääntämisohje
Keskustelu:Paleoliittinen kausi

message: Toisaalla on suositeltu  Juha Valsten kirjaa Ihmislajin synty (2012) lähteeksi, sopisi varmaan tähänkin. --Tappinen (keskustelu) 31. tammikuuta 2013 kello 23.28 (EET)

message: Tervehdys! Mahtaako kellään kanssamuokkaajalla olla tietoa paleoliitisesta kaudesta Suomessa? =P Artikkeli Kivikausi Suomessa linkittää tänne, mutta täältä ei löydy juuri mitään Suomi-relevanttia tietoa. Esim. milloin paleoliittisen kauden katsotaan Suomen seudulla alkaneen ja milloin päättyneen? Museoviraston nettisivut vihjaavat, että todisteita paleoliittisen kauden asutuksesta Suomessa löytyy aina 130 000 eKr. saakka. Tämä on siis vallan eri mitä kyseinen artikkeli mainitsee 700 000 eKr:sta (!). Eli Suomi-focus, tärkeä. Kiitos! :D Jayaguru-Shishya (keskustelu) 18. syyskuuta 2014 kello 23.17 (EEST)
replies: text: Kansallismuseossa voi käydä varmaankin tutustumassa asiaan tai voi varmaan kysyä sieltä? Netistä löytyi: "Suomesta ei ole löytynyt paleoliittiseen aikaan liittyvää esineistöä". Taisi mannerjäätikkö pyyhkäistä Suomen yli ja saviruukut hajosivat saveksi tai ihmisiä ei edes ollut Suomen alueella. --Hartz (keskustelu) 18. syyskuuta 2014 kello 23.22 (EEST)
replies: text: :Terve Hartz! Kiitos vastauksestasi! Heh, ainoa maininta minkä itsekin löysin paleoliittisen ajan asutukseen Suomessa liittyi Pohjanmaan Karijoen ja Kristiinankaupungin rajalla sijaitsevaan Susiluolaan (ks. linkki korjattu yllä). :P

text: :Pyrin muodostamaan jonkinasteista kokonaiskuvaa Suomen kivikauden kulusta, mutta aihepiiri ainakin näin wiki-artikkelien valossa on vähintäänkin hämmentävä, sillä yhtäällä kivikauden todetaan Suomessa kestäneen 8600-1500 eea. (eli alkaneen vasta mesoliittisellä, ei paleoliittisellä kaudella), kun taas toisaalta viitataan paleoliittiseen aikaan ja asutukseen aina 130 000 eea. saakka :O ... Jayaguru-Shishya (keskustelu) 18. syyskuuta 2014 kello 23.46 (EEST)
thread_title:  Paleoliittinen kausi Suomessa
Keskustelu:Grounded theory

message: Ollakseen yleistajuinen esittely Grounded theory -lähestymistavasta se keskittyy liikaa Glaserin ja Straussin välisen kiistan tarkasteluun. Artikkelista puuttuvat kehityksen myöhemmät vaiheet, kuten Banff Symposiumin tuottamat keskustelut ja julkaisut.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 2. helmikuuta 2013 kello 16.24 (EET)
thread_title: Korjattava/painotus
Keskustelu:Atlas Cheetah

message: Siistitään tässä tätä hieman. Pyytäisin olemaan poistamatta artikkelin lisätiedoiksi kirjoittamiani asioita, jotka ovat oleellisesti ko. artikkelitekstiin lisätiedoiksi tarkoitettu. En ymmärrä, että Wikin konteksti voisi olla noin älyttömän tiukkaa, että kaikki: esim. vähänkin itse päätopiikista sivuun vievät sivulauseet, täytyisi poistaa? Aivan järkyttävän ylenpalttista deletionismia, joka johtaa lopulta: tämän artikkelin yhteydessä nähtyihin ongelmiin..?-Ari-69- (keskustelu) 3. helmikuuta 2013 kello 21.30 (EET)
-Ari-69- (keskustelu) 3. helmikuuta 2013 kello 00.59 (EET)
replies: text: Miten deletionismi vaikutti tämän artikkelin ongelmiin (sitä paitsi, jos tarkkoja ollaan, niin deletionismi tarkoittaa artikkelien poistamista)? Eihän tästä artikkelista ole nähdäkseni poistettu missään vaiheessa mitään oleellista. Käyttäjä J taisi poistaa kritisoimani epäselvästi kirjoitetun kappaleen, josta ei pystynyt päättelemään, mihin koko asia liittyi. Oikein poistettu, sillä aika vaikea on korjata asiaa, josta ei tiedä, mitä se tarkoittaa. Korjasin noita palvelusvuosia edelleen. Pitäisi olla nyt kunnossa. -- PtG (keskustelu) 5. huhtikuuta 2013 kello 13.52 (EEST)

message: Lähde (kirjaviitteet) ei juuri nyt tällä hetkellä käytettävissä. Yleispätevästi sanoen: kyllä käyttöajat tiedetään tavallisesti. Tekstin niukkuuteen/nuukuuteen johtanut kokemani tiukan linjan deletionismi lähinnä.-Ari-69- (keskustelu) 3. helmikuuta 2013 kello 22.53 (EET)
En-Wikistähän tuokin lähdetieto löytyisi; mutta kun sitä ei enää muuttuneen käytännön mukaan – minään lähdetietona saakaan enää käyttää!---Ari-69- (keskustelu) 5. huhtikuuta 2013 kello 13.11 (EEST)
thread_title:  Kyllä tiedetään! 

message: Pahoittelen kovasti, jos artikkelitekstiin on sattunut sekaan "jotain erikoisempaa kielenkäyttöä". Kauneimmat kiitokseni PtG:lle ulkoasun stilisoinnista, ja samalla myös luettavuuden parantamisesta.
Kirjalähteet kehuivat taikka ylistivät koneen lento-ominaisuuksia sekä monikäyttöisyyttä. Englanninkielisesten lähdeteosten tietojen pohjaltahan tuo artikkeli koottiinkin, eli en esittänyt siinä omaa tulkintaani.---Ari-69- (keskustelu) 5. huhtikuuta 2013 kello 13.14 (EEST)
thread_title:  Artikkelin layout
Keskustelu:Hyvyysluku

message: Voisikoha määritelmää laajentaa niin, että se kattaisi myös yksittäisen kelan Q-arvon, muutenkin kuin resonanssipiirin osana? Jawacz (keskustelu) 3. helmikuuta 2013 kello 22.26 (EET)
replies: text: Kyllä. En nyt juuri jaksa rassata tätä artikkelia, mutta esim. tossa olis lähde kelan hyvyysluvulle:  --Aulis Eskola (keskustelu) 3. helmikuuta 2013 kello 23.50 (EET)
thread_title:  Kelan Q-arvo
Keskustelu:George Crook

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 4. helmikuuta 2013 kello 12.08 (EET)
replies: text: Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 4. helmikuuta 2013 kello 13.51 (EET)

text: Kannatan. Pieni kauneusvirhe artikkelin lopussa: "Apassit antoivat hänelle lempinimen Nantan Lupan eli "Harmaa Susi". Siouxit käyttivät hänestä nimeä Three Star (Kolmitähti)." Kun apassien antama nimi on alkuperäiskielellä, niin voisi olla siouxienkin, tai sitten vain suomennokset. Tuskin siouxit käyttivät englanninkielistä nimeä.--Tanár 4. helmikuuta 2013 kello 22.35 (EET)
replies: text: :Löytyi lähde Crookin siouxkieliselle lempinimelle. Nimi mainitaan heti lähdetiedon alussa.--Kari-kujanpää (keskustelu) 5. helmikuuta 2013 kello 07.00 (EET)
replies: text: ::Hyvä. Fiksailin vielä vähän, laajensin johdantoa yms.--Tanár 5. helmikuuta 2013 kello 18.41 (EET)

text: Tuossa mainitaan Sierra Madren vuoristo. Mutta mikähän Sierra Madreista se oli. --PtG (keskustelu) 7. helmikuuta 2013 kello 16.48 (EET)
replies: text: :Varmaankin läntinen. Gopase+f (keskustelu) 7. helmikuuta 2013 kello 17.14 (EET)
replies: text: ::Luoteisessa-Meksikossa, siis läntinen. (Sierra Madre Occidental)--Kari-kujanpää (keskustelu) 7. helmikuuta 2013 kello 20.15 (EET)
Jeps, kannatan ja arkistoin. --PtG (keskustelu) 7. helmikuuta 2013 kello 23.22 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Artikkelin alkuun on merkitty syntymäaika 23. syyskuuta 1828 ja infoboksiin 8. syyskuuta 1828. – Haltiamieli 15. lokakuuta 2018 kello 16.48 (EEST)
thread_title: Syntymäajat
Keskustelu:Astrobiologia

message: Kuinka elämän edellytyksiä tutkitaan Maan ulkopuolella? Mitä menetelmiä käytetään? --84.248.94.243 4. helmikuuta 2013 kello 12.12 (EET)

message: Koska ainoa ihmisten tuntema elämä löytyy Maasta, on ollut luontevaa olettaa, että elämää esiintyisi ainakin samankaltaisissa oloissa kuin Maassa vallitsee. ->
Vaikka ainoa ihmisten tuntema elämä löytyy Maasta, on ollut luontevaa olettaa, että elämää esiintyisi ainakin samankaltaisissa oloissa kuin Maassa vallitsee. TAI MIELUITEN
Ainoa ihmisten tuntema elämä löytyy Maasta, mutta on luontevaa olettaa, että elämää esiintyy ainakin samankaltaisissa oloissa muuallakin.  –Kommentin jätti 85.76.146.137 (keskustelu)  14. joulukuuta 2016 kello 13.01
replies: text: Korjasin artikkelissa olevaa lausetta. Lisäsin vielä tarkenteen, että oletuksen on tehnyt tiedeyhteisö. -- Shinnin 11. tammikuuta 2017 kello 20.03 (EET)
thread_title:  Lause on epälooginen
Keskustelu:Grand Slam (pommi)

message: No johan minä saatoin arvata sen, että heti tullaan besserwisseroimaan, ennen kuin ehtinyt edes kunnolla tekstiäkään valmiiksi saada!
Olisi pitänyt laittaa tällainen lappu, työrauhan saamiseksi..? Siis: {{Työstetään}}-Ari-69- (keskustelu) 5. helmikuuta 2013 kello 20.14 (EET)

message: Tietenkin: kaikki mitä teen, on poikkeuksetta aina huonosti laadittua! Karenssi palautetaan & pidetään! Kestää 16.2.13 saakka!
replies: text: Anteeksi, ei ollut tarkoitus viedä muokkausintoa. Jotkut vain lievittävät tylsyyttään seuraamalla tuoreita muokkauksia. Pahoitteluni vielä uudestaan, olisi pitänyut ymmärtää, että artikkeli on työn alla. --Urjanhai (keskustelu) 5. helmikuuta 2013 kello 20.17 (EET)
replies: text: : Ok, selvä tämä. Anteeksi vielä omasta puolesta. Ja nyt pitämään tätä säädettyä karenssia. ;-)-Ari-69- (keskustelu) 5. helmikuuta 2013 kello 20.21 (EET)
replies: text: ::Muokkaa vain rohkeasti, tämä oli kokonaan oma vikani.--Urjanhai (keskustelu) 5. helmikuuta 2013 kello 20.23 (EET)
replies: text: ::: Kiitos kannustuksesta. Olet tuossa yllä kyllä kovin oikeassa, kiitettävä asia kun tuoreita muokkauksia seurataan. Näin Wikin käytettävyys paranee. =D-Ari-69- (keskustelu) 5. helmikuuta 2013 kello 20.29 (EET)
thread_title:  Tietenkin... 

message: Palailen jälleen tauolta, jota en "säädettyä pituutta" edes pystynyt pitämään. =(
Tähän artikkeliin haetaan lähinnä lisää taustoista sekä lähteitä. Artikkeli voi pidentyä jonkin verran - muttei sentään paljoa.-Ari-69- (keskustelu) 11. helmikuuta 2013 kello 19.28 (EET)
replies: text: Teksti syöttyy usein ennen hyväksyntää. Se tekee taas selitekentistä toisinaan vajaita. Näppäimistän jäykkyys vaikuttanee osaltaan tähän. Käyttötoiveisiin voisi liittää sen, että tulisi hyväksyä muutos kahdesti. Taikka eri toiminnoilla, kuin tuplanäpäytys.-Ari-69- (keskustelu) 11. helmikuuta 2013 kello 19.53 (EET)
replies: text: : Kirjaviitteen ohella, sekä verkkoviite (artikkelissa mainittu, ei toimestani) sekä en-wiki vahvistavat käyttöajan alkamisen. Se oli maaliskuu 1945. Humble vahvistaa erään hyökkäyskohteen olleen Bielefeldin maasillan.-Ari-69- (keskustelu) 11. helmikuuta 2013 kello 20.03 (EET)
thread_title:  Palataan tauolta 

message: Harry Holmes kuvaa myöskin 617. RAF:n erityispommilaivuetta ja sen joitain johtohahmoja, sekä Grand Slam -pommin käyttöä. Laajennetaan artikkelia sitä mukaa, kuin on ensin kirjalähteeseen uudemman kerran ja tarkemmin paneutuen tutustuttu.
Ei lisätä vielä sivuttaisia viitekohtia ennen syvempää tutkimusta/kirjallista katsausta.-Ari-69- (keskustelu) 23. helmikuuta 2013 kello 21.27 (EET)
thread_title:  Harry Holmesin teos tähän wikiin
Keskustelu:Jukka Kanerva

message: Lähdeviitteistä ei löydy mitään tietoja Kanervasta!  188.238.17.48 6. helmikuuta 2013 kello 01.24 (EET)

message: On merkitty kuolinpaikkakunta mutta ei syntymäpaikkakuntaa? Tarkoittaako se tässä, että syntymäkunta on sama? Jaalei (keskustelu) 2. lokakuuta 2014 kello 00.06 (EEST)
replies: text: Johtunee ihan siitä, ettei se ole tiedossa. --Soppakanuuna (keskustelu) 14. huhtikuuta 2015 kello 21.12 (EEST)
Se polkupyöräonnettomuus ei ollut kaatuminen, sanoi lähde mitä sanoi. Se meni niin, että Lozzin ravintolan luona kampuksella hän ajoi polkupyörällään seinään. Tuskin pelkkä kaatuminen kuolemaa aiheuttaisi.  –Kommentin jätti 46.132.111.27 (keskustelu) 8. lokakuuta 2019 kello 23.35‎

text: Hyvä Nenoniel, olit jostain syystä poistanut tekstistä lähteen ja lisännyt omaa tutkimusta tekstin sekaan. Vaikka sinulla olisi henkilökohtaista kokemusta asiasta, kaiken Wikipedian tiedon tulee perustua lähteisiin. Kokonaista kappaletta lähteistävää lähdettä ei voi poistaa sillä perusteella, että joku yksityiskohta lähteessä ei vastaa sinun näkemystäsi, varsinkaan, kun tätä kyseenalaista yksityiskohtaa ei ollut edes mainittu tekstissä. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 9. lokakuuta 2019 kello 00.45 (EEST)
thread_title:  Synnyinpaikkakunta
Keskustelu:CGI (yritys)

message: Wikipedian satunnaiskäyttäjänä en osaa vaihtaa artikkelin nimeä Logicasta CGI:ksi enkä lisätä yrityksen logoa, joka tiettävästi löytyy CGI Group Inc sivulta/Commons/wikipedia.org -puolelta. Logica (keskustelu) 7. helmikuuta 2013 kello 10.42 (EET) Elisa Tikka /CGI:n viestintä
replies: text: Ei tätä oikein CGI-nimellekään (CGI toki on jo varattu) voi siirtää, sillä Logica ei ole muuttunut CGI:ksi, vaan ennestään olemassa ollut CGI osti Logican ja sitä rataa. Yhtiön nimi kun näyttäis olevan nykyään CGI Suomi Oy, niin siirto nimelle CGI Suomi lienee paras ratkaisu. --Anr (keskustelu) 8. helmikuuta 2013 kello 19.47 (EET)

message: Kieku-tietojärjestelmän kehittely voisi olla mainitsemisen arvoinen asia. --Custoo (keskustelu) 29. tammikuuta 2014 kello 14.42 (EET)
* Käyttäjät 125 miljoonan it-hankkeesta: "Aiemmin meillä oli toimivat järjestelmät"
replies: text: http://yle.fi/uutiset/kayttajat_125_miljoonan_it-hankkeesta_aiemmin_meilla_oli_toimivat_jarjestelmat/7039086
thread_title:  Kritiikki 

message: Mutta, varmaankin kansainvälinen CGI-yritys laitettaisiin tälle nimelle ja tämä siirrettäisiin vaikkapa nimelle CGI (Suomi)? --Hartz (keskustelu) 8. huhtikuuta 2019 kello 12.00 (EEST)
replies: text: :Kyllä kiitos... --Jepse (keskustelu) 16. lokakuuta 2019 kello 12.24 (EEST)
Tämä on näköjään taas näitä mainosartikkeleita... tässä menee vielä kaiken lisäksi suloisesti sekaisin milloin puhutaan CGI:stä ja milloin sen Suomen maayhtiöstä. Jepse (keskustelu) 16. lokakuuta 2019 kello 12.35 (EEST)
thread_title:  Kansainvälinen CGI-yritys ansaitsee artikkelin sekin
Keskustelu:Konstruktivismi (oppimisteoria)

message: Assimilaatio (psykologia)-artikkelin kaikki Katso myös-artikkelit mukaan luokkaan? Voin olla väärässä että mitä on konstruktionismi --Pasixxxx (keskustelu) 7. helmikuuta 2013 kello 19.03 (EET)
thread_title: Kannattaisiko tehdä  luokka tästä?
Keskustelu:Maria Pettersson

message: Lyhytaikaisia pienien lehtien päätoimittajuuksia, ei muuta. Kuihtuva Citykin julkaisi enää muutamia numeroita, tuskin merkittävä. --Aulis Eskola (keskustelu) 7. helmikuuta 2013 kello 22.00 (EET)
Ylioppilaslehden ja City-lehden päätoimittajat ovat merkittäviä. Jos on toiminut noiden molempien päätoimittajana, on todellakin artikkelinsa ansainnut. --Elena (keskustelu) 7. helmikuuta 2013 kello 22.01 (EET)
replies: text: Kyllä Ylioppilaslehden päätoimittaja on merkittävä, onhan lehti instituutio. --OITi (keskustelu) 7. helmikuuta 2013 kello 22.08 (EET)
replies: text: :Hyvin piskuinen paikallinen instituutio. Pitkäikäinen kylläkin, mutta toimittajuus lyhyt. --Aulis Eskola (keskustelu) 7. helmikuuta 2013 kello 22.12 (EET)
replies: text: ::Missä menee piskuisuuden raja? 40 000 tilaajassa? Siihen ei enää ole päästy vuosiin, mutta 25 000 tilaajaa on vielä aika paljon enemmän kuin monella maakuntalehdelläkään. 80.221.5.204 8. helmikuuta 2013 kello 01.09 (EET)

text: Kyllä, selvästi wikimerkittävä kahden merkittävän lehden päätoimittajana. Lisämeriittinä vielä näyttää olevan nykyään oman nimikko-ohjelmansa juontaja radiokanava Yle Puheessa ("Maria Petterssonille ohjelma Yle Puheeseen"). --Nironen (keskustelu) 7. helmikuuta 2013 kello 22.20 (EET)

text: parin tunnetun lehden päätoimittajuus riittää. Eli on merkittävä --Zache (keskustelu) 8. helmikuuta 2013 kello 00.10 (EET)

text: Olen jo kommentoinut poistoehdotusta keskustelusivullani. Tässä riittää että poistoehdotus oli joko harkittu tai harkitsematon, mutta onneksi paperi on halpaa Wikipediassa. MP on merkittävä asemansa vuoksi. --Abc10 (keskustelu) 8. helmikuuta 2013 kello 10.04 (EET)
replies: text: :Ottamatta kantaa käyttäjän toimintaan, totean että Petterson on merkittävä myös minun mielestäni ja poistan merkittävyys-mallineen turhana. Gopase+f (keskustelu) 8. helmikuuta 2013 kello 10.09 (EET)

text: :Poistoehdotuksia kannattaa kommentoida paikan päällä eli tässä tapauksessa täällä. Tuo nimikko-ohjelma YLE:ssä varmentaa merkittävyyttä ja vois varmaan mainita artikkelissakin... --Aulis Eskola (keskustelu) 8. helmikuuta 2013 kello 20.56 (EET)
</div>
thread_title:  Merkittävyys 

message: Aihe vaatii uuden merkittävyyskeskustelun vuonna 2023 henkilön aseman Journalistiliitossa ja -lehdessä tultua sekä liiton että jäsenistön käsittelyyn. 46.132.73.158 2. joulukuuta 2023 kello 12.04 (EET)
replies: text: On edelleen merkittävä. Keskustelun voi päättää tähän! –Anr (keskustelu) 2. joulukuuta 2023 kello 12.06 (EET)

text: Jos ei olisi aiemmin ollut merkittävä, niin nyt viimeistään on. --Abc10 (keskustelu) 2. joulukuuta 2023 kello 14.07 (EET)
thread_title:  Merkittävyys 2023
Keskustelu:Aitkenin allas

message: Muoto Etelänavan-Aitkenin allas olisi pelkkää Aitkenin allasta parempi otsikko sivulle. 84.248.64.144 15. syyskuuta 2023 kello 12.38 (EEST)
thread_title:  Sivun nimen muuttaminen