lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Meles Zenawi

message: Kävisikö lupaavaksi? --PtG (keskustelu) 30. joulukuuta 2012 kello 14.19 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli kohtalaista, vielä parannettavaa.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: artikkelia laajennettu ja kirjotettu uudelleen 12/2012, jolloin oletettavasti myös vanha sisältö on tarkastettu. Tämän jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f (keskustelu) 31. joulukuuta 2012 kello 10.23 (EET)

text: Lupaava on joo. Roquai (keskustelu) 2. tammikuuta 2013 kello 00.50 (EET)
replies: text: :Käy minunkin puolestani. Vaihdoin yhden viitemallineen fi-wikin mukaiseksi ja merkkasin lupaavaksi.--Tanár 2. tammikuuta 2013 kello 22.02 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Johtajan käsikirja

message: OK, teksti kesken, jatkan myöhemmin.
Sotilaan käsikirja ja Johtajan käsikirja ovat saman tasoisia puolustusvoimien käsikirjoja. Kirjan kirjoittajat ovat johtamisen asiantuntijoita. Johtajan käsikirjaan on merkitty viitteet ja lähteet ja se on henkilökunnan, reserviläisten ja varusmiesten oppikirja. Kirja on käsitelty puolustusvoimien ohjesääntötoimikunnassa ja hyväksytty käyttöön puolustusvoimissa.
80.221.233.175 31. joulukuuta 2012 kello 07.35 (EET)
Ei epäilystä merkittävyydestä. --Lenitha (keskustelu) 1. tammikuuta 2013 kello 20.41 (EET)
Ei mielestäni merkittävä. Kaikenlaisia oppaita ja sisäisiä lehtiä lienee yrityksissäkin. --Hartz (keskustelu) 2. tammikuuta 2013 kello 21.05 (EET)
Ei vaikuta merkittävältä. Sen sijaan Sotilaan käsikirja saattaisi olla merkittävä. --Stryn (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 13.47 (EET)
Sotilaan käsikirja ja Johtajan käsikirja ovat saman tasoisia puolustusvoimien käsikirjoja. Johtajan käsikirjaan on merkitty viitteet ja lähteet ja se on henkilkunnan, reserviläisten ja varusmisten oppikirja. –Kommentin jätti 80.221.233.175 (keskustelu)
thread_title: Merkittävyydestä
Keskustelu:Avaruusalus

message: "Avaruusalus (engl. spacecraft) on itsenäisesti avaruudessa toimiva järjestelmä." Tuo määritelmä ei perustu mihinkään lähteeseen, vaikka useat lähteet voisivat antaa parempia määritelmiä tai suuntaa paremman määritelmän tekemiseen. Tuo järjestelmä on melkoisen abstrakti käsite ja ehkä olisi parempi käyttää jotain kouriintuntuvampaa. Itsenäisesti avaruudessa toimivia järjestelmiä ovat esimerkiksi tähdet ja planeetat, mutta eiväthän ne ole avaruusaluksia. --Hartz (keskustelu) 31. joulukuuta 2012 kello 11.26 (EET)
thread_title: Määritelmä
Keskustelu:Raakakypsytys

message: Merkittävä ja tarpeellinen artikkeli. --Lenitha (keskustelu) 1. tammikuuta 2013 kello 20.39 (EET)
replies: text: Ainakin suolalla ja sitruunamehulla voi kypsentää kalaa. --Hartz (keskustelu) 1. tammikuuta 2013 kello 20.53 (EET)
replies: text: :Lähteitä kaipaisin, rakkaat Rantasalmelaiset, lähteitä! Palosirkka (keskustelu) 3. tammikuuta 2013 kello 13.10 (EET)
Merkittävyyskeskustelusta on viimeistään nyt (kun minä pidän merkittävänä) tulkittavissa konsensus merkittävyydestä. Mikä syy siis yhä edelleen roikottaa mallinetta? Iivarius (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 20.42 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Urho Jokinen

message: Tässä artikkelissa neutraaliudesta ei ole tietoakaan. Koko artikkeli alusta loppuun on kuin Jokisen poliittisen vastustajan kynästä. Milloin hänen näkökantansa ovat perusteettomalla itsevarmuudella kirjoitettuja, milloin yhteistyökyvyttömältä äidiltä perittyjä ym. Satiirina tämä toimii, mutta tietosanakirja-artikkelina ei laisinkaan. 
replies: text: Otin nyt Neutraalius kyseenalaistettu -mallineen pois. Tekstistä on poistettu sarkastisesti muotoiltuja kohtia, parannettu lähteistystä ja Jokisen luonnetta arvioiviin kohtiin on lisätty väitteiden esittäjän nimi. Jos tämä on jonkun mielestä edelleen epäneutraali, niin mallineen saa tietysti laittaa takaisinkin. --Risukarhi (keskustelu) 5. tammikuuta 2013 kello 19.39 (EET)
thread_title:  Neutraalius?
Keskustelu:Booraksi

message: Booraksia käytettiin 1800-luvulla laajasti elintarvikkeissa. Siihen on löydettävissä paljon materiaalia miksi booraksia ei käytetä Yhdysvalloissa elintarvikkeissa ja kuinka sitä käytettiin ennen kuin se kiellettiin. --Hartz (keskustelu) 1. tammikuuta 2013 kello 22.18 (EET)

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Borax
Idyllic press (keskustelu) 22. syyskuuta 2016 kello 00.30 (EEST)
thread_title:  Linkki englannin kielen sivuun puuttuu
Keskustelu:Vain elämää jatkuu

message: Voisiko tämän artikkelin yhdistää edelliseen artikkeliin Vain elämää (televisiosarjan kokoelmalevy)? Tuskin tarvitsee omaa artikkeliaan? −Anonymous87 (keskustelu) 1. tammikuuta 2013 kello 22.25 (EET)
thread_title:  Yhdistäminen 

message: Outo lause: Kokoelmaa oli tilattu jo ennakkoon tuplaplatinalevyyn oikeuttavat 75 000 kappaletta.
Platinaraja on 20 000 levyä. Ei kai sellaista oikeasti myönnetä kuin tuplaplatina? Ja jos on, niin eikö sitten myös triplapatina? Tuohan on lähes nelinkertainen platina, ja 4x myöhemmin menikin rikki. 82.141.73.182 20. huhtikuuta 2014 kello 21.12 (EEST)
replies: text: Totta, korjasin tuplaplatinan triplaplatinaan. Lähde oli siis väärässä. --Mmmk (keskustelu) 20. huhtikuuta 2014 kello 21.59 (EEST)
thread_title:  tuplaplatina?
Keskustelu:Samu Sirkka

message: Onko South Parkin Mr. Hankey (the Christmas Poo) parodia Samu Sirkasta? --Hartz (keskustelu) 1. tammikuuta 2013 kello 23.19 (EET)

message: Samu Sirkka ei ole heinäsirkka (grasshopper) vaan sirkka (cricket), mahdollisesti kotisirkka.
thread_title:  Sirkka, ei heinäsirkka
Keskustelu:Punatauti

message: Engl kielinen sivu sekä http://wikitravel.org/fi/Ruokamyrkytys kertoo heti alussa, että taudinaiheuttajia on kaksi erilaista. Nyt tässä samaistetaan shigellat ja punatauti (mikä on siis väärin) ja lopussa vasta muistetaan (mainita) ameeba. Ikassu (keskustelu) 2. tammikuuta 2013 kello 12.29 (EET)
thread_title:  Punataudin aiheuttajia siis kaksi!
Keskustelu:Pulitzerin kaunokirjallisuuspalkinto

message: Voidaanko palkinto antaa vain romaaneista? Tuohon fiktioon voisivat sisältyä novellit ja miksei myös sarjakuvat. --Hartz (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 18.46 (EET)
replies: text: Voittajissa on ainakin novellikokoelmia, että voi antaa jostain muustakin romaaneista. --PtG (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 18.59 (EET)

message: Pulitzer-palkinnossa on kuusi kirjallisuusaiheista palkintokategoriaa, mutta tämä artikkeli käsittelee niistä vain yhtä (fiktio). Eikö artikkeli pitäisi siirtää jollekin toiselle nimelle?-Henswick (keskustelu) 17. huhtikuuta 2017 kello 12.58 (EEST)
replies: text: Olisiko ideoita? Esim. kaunokirjallisuuden Pulitzer-palkinto? Olen samaa mieltä, että palkinnon nimeä voisi tarkentaa, vaikka Suomessa yleensä samaistetaankin palkinto juuri kaunokirjallisuuteen. --Hermis (keskustelu) 29. kesäkuuta 2017 kello 14.25 (EEST)
replies: text: :Hyvä suomalainen nimitys voisi olla "Pulitzerin kaunokirjallisuuspalkinto". Tätä nimitystä käyttävät monet muut wiki-artikkelit, mm. englanti, ruotsi, norja... Fiktion suomenkielinen käännös on kaunokirjallisuus. -- Image tube (keskustelu) 9. syyskuuta 2017 kello 14.36 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Sorbetti

message: Hyytelömäinen? Mistä lähtien? --Hartz (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 20.51 (EET)

message: Onko tällä etymologialla jotain tekemistä pihlajan (Sorbus) kanssa? --Höyhens (keskustelu) 21. kesäkuuta 2019 kello 10.00 (EEST)
thread_title:  Pihlaja?
Keskustelu:Rautakoura

message: Taitaa olla omakustanneyhtye tai pienen levy-yhtiön kautta levynsä julkaissut? UMK-osallistuminen ei tee merkittäväksi. --Stryn (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 22.04 (EET)
replies: text: UMK osallistuminen on merkittävää näkyvyyttä, ja kilpailuun ei pääse kuka tahansa. --Harriv (keskustelu) 6. tammikuuta 2013 kello 12.56 (EET)
replies: text: :UMK:hon voi osallistua kuka tahansa henkilö. Tosin finalistit valitsee tuomaristo. Mutta eihän Idolsissakaan jokainen finalisti ole automaattisesti merkittävä, eikä Talentissa tai Big Brotherissakaan edes voittaja. --Stryn (keskustelu) 6. tammikuuta 2013 kello 13.34 (EET)
Onko virallisia kriteereitä listattu johonkin? Onko muita tapoja olla merkittävä yhtye kuin julkaista levy suuren levy-yhtiön kautta? Yonathaniel (keskustelu) 6. tammikuuta 2013 kello 02.04 (EET)

text: Ei ole mitään virallisia kriteerejä meilllä sovittu, mutta aina on oltu sitä mieltä, että albumi on pitänyt julkaista, eikä omakustanteena. Myös lähteitä pitäisi löytyä. Täältä voi lukea mitä on poistettu ja mitä säilytetty: Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja#Artistit_ja_yhtyeet. --Stryn (keskustelu) 6. tammikuuta 2013 kello 09.50 (EET)
Näköjään tämä oli poistettu 2006 poistoäänestyksessä: Wikipedia:Poistettavat sivut/Rautakoura. Mutta nyt järjestetty poistoäänestys jäi niukasti säilytyksen puolelle. --Stryn (keskustelu) 28. tammikuuta 2013 kello 17.01 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Louis Braille

message: Johdatusta. Jostain syystä sain päähäni kehittää artikkelia Louis Braillesta. Loppumetreillä tajusin, että tänään on Braillen kunniaksi vietettävä maailman pistekirjoituspäivä. No, olisko ajankohdaisesta aiheesta lupaavaksi? --PtG (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 23.10 (EET)
replies: text: Takuulla on. Ei kaukanakaan hyvästä?Tetopa (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 23.11 (EET)
replies: text: :Menee lupaavaksi. Hyväksi kehitysehdotuksia: henkilökuvasta enemmän (perhettä ei ilmeisesti ollut), kielen hiomista, pistekirjoituksesta mahdollisesti oma luku.--Tanár 5. tammikuuta 2013 kello 16.35 (EET)
Kannatan tätä.  --Kari-kujanpää (keskustelu) 5. tammikuuta 2013 kello 17.00 (EET)
Helposti lupaavaksi, hienoa, että keskeinen artikkeli on nyt kunnossa. Iivarius (keskustelu) 5. tammikuuta 2013 kello 22.30 (EET)
Selvä peli. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 6. tammikuuta 2013 kello 18.07 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Page

message: Onko tämä nyt täsmennyssivu vai sukunimisivu? En-interwikiksi on kaksi tarjokasta, täsmennyssivulle :en:Page tai sukunimisivulle :en:Page (surname). Italia-interwikiksi on puolestaan arvottu :it:Pagina. --Jmk (keskustelu) 5. tammikuuta 2013 kello 10.50 (EET)
replies: text: Tämä pitäisi muuttaa varmaan täsmennyssivuksi. Meilläkin on linkkejä Page-nimiseen yhtyeeseen ja kaupunkiin. --PtG (keskustelu) 5. tammikuuta 2013 kello 11.06 (EET)
replies: text: :Muutettu. Miten noita mallineita ja luokkia nyt viimeisimpien keskustelujen mukaan pitikään arpoa kun täsmennyssivulla on sekä sukunimen kantajia että muuta? Riittääkö ihan tavallinen  vai pannaanko sinne jotain sukunimistäkin? --Jmk (keskustelu) 5. tammikuuta 2013 kello 11.46 (EET)
replies: text: ::En seurannut suurta sukunimiartikkelikeskustelua. Mutta olisiko järkevää siirtää sukunimet artikkeliksi Page (sukunimi) ja jättää tähän Page-sanan eri merkitykset, joista yksi olisi sukunimi. --PtG (keskustelu) 5. tammikuuta 2013 kello 11.56 (EET)

text: ::Kahta koulukuntaa tuolla keskustelussa oli: joko sivu on yleinen täsmennyssivu tai sitten sukunimi-täsmennyssivu. Päätä ite ja luokittele/laita sopiva täsmennyssivumalline. Rajanveto on toistaiseksi vaikeaa sukunimi-täsmennyssivun ja yleisen täsmennyssivun välissä. Gopase+f (keskustelu) 5. tammikuuta 2013 kello 12.07 (EET)
thread_title: Täsmennyssivu vai sukunimisivu?
Keskustelu:Jääkiekon alle 18-vuotiaiden maailmanmestaruuskilpailut

message: Täältä löydätte maajoukkue mallineita: :Luokka:Jääkiekon alle 18-vuotiaiden jääkiekkomaajoukkuemallineet esim: {{USAjkU18}} =  --Zunter (keskustelu) 5. tammikuuta 2013 kello 12.00 (EET)
thread_title:  Maajoukkuemallineet
Keskustelu:Lohikäärmeen kidassa

message: Tämän elokuvan suomenkielinen nimi on "Lohikäärmeen kidassa", mutta Bruce Leehän itse on se Lohikäärme (kiinalaisessa horoskoopissa kaksinkertaisesti, kiinalaiselta nimeltään Li Xiaolong, 'pieni lohikäärme', ja muissakin elokuvissaan, kuten Way of the Dragon), joten lisäsin johdantoon ilmeisimmin oikean käännöksen nimestä, teatterissa käytetyn ilmaisun 'Lohikäärme saapuu näyttämölle'. --Savir (keskustelu) 6. tammikuuta 2013 kello 12.38 (EET)
thread_title:  Alkukielisen nimen merkitys
Keskustelu Wikipediasta:Yksinkertaiset lähdemerkinnät

message: Aloitin tämän sivun keskustelun perusteella (Keskustelu Wikipediasta:Merkitse lähteet#Käytännön kehittämisestä). Varmaan ensimmäinen homma olis käydyn keskustelun perusteella, että tätä pitäis vielä lyhentää/yksinkertaistaa. Tämä näin niinku keskustelun avaukseksi. Gopase+f (keskustelu) 6. tammikuuta 2013 kello 13.01 (EET)
thread_title: Jatkokehitys
Keskustelu:Peter Falk

message: "Falk sai lisäksi näyttelijänkoulutusta Eva Le Galliennelta.[5] vuodesta 2008". Onkohan noin varmasti, ottaen huomioon, että ura oli tuolloin jo takana ja elämää edessä 3 vuotta.  –Kommentin jätti 91.152.188.107 (keskustelu) 6. tammikuuta 2013 kello 18.22
replies: text: Juu, korjattu. Siellä oli joku epähuomiossa lisännyt vuosiluvun, eikä kukaan ollut älynnyt sitä poistaa vielä. Mutta hyvä huomio! --PtG (keskustelu) 6. tammikuuta 2013 kello 18.27 (EET)

message: Muutin Helsingin Sanomien muistokirjoituksen lähteeksi Internetin arkiston linkin, sillä vanha linkki ei enää toiminut (uutinen poistunut HS:n verkkosivulta). Kelpaako arkistosivu?
X2029 (keskustelu) 23. huhtikuuta 2020 kello 23.24 (EEST)
replies: text: Arkistolinkki toimii hyvin, kiitos. Voit käyttää sitä lähteenä (viitteeksi), jos tahdot (Aiheesta muualla → lähde). ---raid5 (keskustelu) 23. huhtikuuta 2020 kello 23.39 (EEST)
thread_title:  Arkistolinkki osioon Aiheesta muualla
Keskustelu:Parkanon varikko

message: Mikäs tuo Parkanosta lähtevä rata onkaan, Haapamäki-Parkano-rataa ei ainakaan wiki tunne koska tuli punainen linkki?
--88.112.186.7 6. tammikuuta 2013 kello 23.10 (EET)
replies: text: Haapamäki–Pori-rata. Gopase+f (keskustelu) 7. tammikuuta 2013 kello 15.18 (EET)

text: Kiitos, näköjään korjattu. --88.112.186.7 8. tammikuuta 2013 kello 15.08 (EET)

message: Laitoksen nimi on muuttunut. Ehdotan artikkelin nimen vaihdosta Parkanon varikko => Parkanon varasto, ettei tarvitse tehdä kokonaan uutta artikkelia lähes samasta aiheesta. Artikkeli on nyt ajankohtainen DCA-sopimuksen solmimisen johdosta. Päivitin tekstiä ja yritin etsiä lähteitä. MailariX (keskustelu) 19. joulukuuta 2023 kello 00.07 (EET)
thread_title:  Ehdotus artikkelin nimen vaihtamiseksi Parkanon varikko => Parkanon varasto
Keskustelu:Jäntti

message: Voisi muuttaa sukuartikkeliksi. Sukuseuran mukaan suvun 500-vuotinen historia alkaa Pirkkalan kirkkoherra Laurentius Jenzen (Gentz) syntymästä.
* Jäntti-suvun historiaa
-- Petri Krohn (keskustelu) 7. tammikuuta 2013 kello 10.56 (EET)
thread_title:  Sukuartikkeli
Keskustelu:Aleksandra Gripenberg

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 7. tammikuuta 2013 kello 12.19 (EET)
replies: text: Parantelin ja täydensin sisältöä vielä vähän, nyt alkaa olla edustavammassa kunnossa. --Risukarhi (keskustelu) 8. tammikuuta 2013 kello 14.14 (EET)

text: Lähes hyvän tasolla. Kannatan. --PtG (keskustelu) 8. tammikuuta 2013 kello 15.50 (EET)

text: Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 9. tammikuuta 2013 kello 08.30 (EET)
Mikäs tässä. Merkitsen muorin lupaavaksi.--Tanár 9. tammikuuta 2013 kello 21.22 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Casimir Ehrnrooth (kenraali)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 7. tammikuuta 2013 kello 12.19 (EET)
replies: text: Johdantoa voisi hieman parantaa, mutta muuten käy. --PtG (keskustelu) 8. tammikuuta 2013 kello 16.01 (EET)
Eikö tuota kuvaa saa yhtään pienemmäksi? Massiivinen pää heti artikkelin alussa on jotenkin häiritsevä. --Risukarhi (keskustelu) 8. tammikuuta 2013 kello 16.50 (EET)

text: Muokkasin tuota mallinetta, niin että siihen voi laittaa myös kuvakoon. Nyt on parempi? --PtG (keskustelu) 8. tammikuuta 2013 kello 21.27 (EET)

text: Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 9. tammikuuta 2013 kello 08.29 (EET)
replies: text: :Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 9. tammikuuta 2013 kello 21.24 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Sivu pitäisi siirtää nimelle Casimir Ehrnrooth (upseeri) tms. --Mlang.Finn (keskustelu) 26. heinäkuuta 2015 kello 17.57 (EEST)
replies: text: Kyllä, sillä henkilö nähtävästi tunnetaan nimenomaan Casimir Ehrnroothina. Nimi Casimir Ehrnrooth (kenraali) vastaisi varmaan tähänastista nimeämiskäytäntöä parhaiten. Täällä on joitain muitakin vastaavia tapauksia 1800-luvulla eläneiden suomalaisten kohdalla. Esimerkiksi artikkelin Johan Ulrik Sebastian Gripenberg pitäisi vastaavasti olla nimellä Sebastian Gripenberg (joku täsmenne). --Risukarhi (keskustelu) 4. elokuuta 2015 kello 18.53 (EEST)
replies: text: :Siirsin tämän nyt viimein ehdottamalleni nimelle. --Risukarhi (keskustelu) 18. toukokuuta 2017 kello 13.59 (EEST)
thread_title: Kutsumanimen mukaan
Keskustelu:Robert Huber (liikemies)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 7. tammikuuta 2013 kello 12.19 (EET)
replies: text: Huber ilmeisesti johti vesijohdon rakentamista Helsingin jälkeen myös useassa muussakin Suomen kaupungissa. Siitä voisi kertoa enemmän. --Risukarhi (keskustelu) 7. tammikuuta 2013 kello 16.13 (EET)
replies: text: :Mitä lähteet kertovat asiasta? Gopase+f (keskustelu) 7. tammikuuta 2013 kello 16.17 (EET)
replies: text: ::Googlen perusteella pari ensimmäistä linkkiä lukeneena Huber vaikutti myös ainakin Turun ja Tampereen vesijohtoverkostoon. Sikäli tässä ei taida olla siis ihan tarpeeksi informaatiota. Lisäksi malline puuttuu. (PS. tämä lause on hieman humoristinen, vaikka ei siinä varmaan kieliopillisesti mitään vikaa ole: "Lopulta Helsingin kaupunki osti keskeneräisen vesijohdon ja rakennutti sen valmiiksi Huberin johdolla"...kaksi hieman eri johtoa) --PtG (keskustelu) 9. tammikuuta 2013 kello 19.46 (EET)
replies: text: :::Kun enemmän googlella kaivelee, niin kaveri näyttää olleen tavalla tai toisella mukana melkein jokaisen Suomen kaupungin vesijohtohankkeessa 1800-luvun lopulla. Laitoin tuohon muutaman ensimmäisinä vastaan tulleen, mutta lista on selvästi pidempikin. Pitänee etsiä kirjastosta tuo takavuosina julkaistu Huber-yhtiön historiikki. Siellä kerrotaan ehkä yhdessä paikassa enemmän. --Risukarhi (keskustelu) 10. tammikuuta 2013 kello 19.55 (EET)

text: Hieman vaatisi vielä viilausta. "Elämänkerta" väliotsikkona kuulostaa oudolta, voisi yrittää keksiä jonkin paremmin sopivan. Myös elämää voisi jakaa eri vaiheisiin. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 9. tammikuuta 2013 kello 08.25 (EET)
Jäsentelyä kaipaisi. Nyt teksti on melkeinpä yhtä pötköä "elämäkerta"-otsikon alla.--Tanár 11. tammikuuta 2013 kello 22.47 (EET)
Minusta kelpaisi kyllä tällaisenaankin lupaavaksi, muttei toki jäsentely parilla alaotsikolla pahaa tekisi. – Haltiamieli 17. tammikuuta 2013 kello 20.51 (EET)
Rakenne on vielä jäsentelyä vaille, eikä artikkeli ole hetkeen kehittynyt. Uuteen arvioon kehityksen jälkeen. LA-taso kuitenkin aivan kynnyksellä. --PtG (keskustelu) 20. tammikuuta 2013 kello 16.15 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2013-02

message: Norjankielisen Wikipedian Viikon kilpailuja hoitavan botin :no:Bruker:UKBot omistaja :no:Bruker:Danmichalelo ilmoitti 6. tammikuuta (), että bottia voidaan testata/alkaa käyttää viikolla 2 tai 3. Mikäli botti tekee virheitä, tai lisää norjankielisiä tekstinpätkiä, pyydän ilmoitusta siitä tälle keskustelusivulle. Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 7. tammikuuta 2013 kello 19.25 (EET)
thread_title: Tiedotus - Botti
Keskustelu:Classic (radioasema)

message: Merkittävä - Aloittanut 2010 ja toimintaa monessa kaupungissa. --Aulis Eskola (keskustelu) 7. tammikuuta 2013 kello 22.04 (EET)
replies: text: Mutta toisaalta kanava on aika uusi? --Velma (keskustelu) 8. tammikuuta 2013 kello 09.00 (EET)
replies: text: : Uutuus on suhteellista: ei tämä vanhakaan ole, mutta keväällä tulee kolme vuotta toimintaa täyteen. Merkittävänä pitäisin etenkin sen takia, että toimii kolmellatoista paikkakunnalla. --Aulis Eskola (keskustelu) 8. tammikuuta 2013 kello 19.37 (EET)
replies: text: ::Lisää tietoa artikkeliin tarvittaisiin. Jos tietoa ei tule lisää, niin poistoon vaan suoraan ---yooshimen_fin-  (keskustelu) 9. tammikuuta 2013 kello 17.54 (EET)

text: ::Eiköhän tämä ole merkittävä. Toiminta on laajaa: "kuuluvuusalueella asuu yli 3 miljoonaa suomalaista". --Tietomanni (keskustelu) 9. tammikuuta 2013 kello 20.24 (EET)
replies: text: :::Miten se vaikuttaa merkittävyyteen? AM-radion yhden lähettimen kuuluvuusalueella saattaa olla satoja miljoonia ihmisiä, mutta harvapa niitä enää kuuntelee. Puhumattakaan WWW-sivuista, joiden potentiaalisia lukijoita on miljardeja. --Otrfan (keskustelu) 10. tammikuuta 2013 kello 13.34 (EET)
Artikkelissa voisi mainita sen muistakseeni uutisissakin esillä olleen asian, että kiinalaisomistuksen vuoksi kanava esittää klassisen musiikin ohella sangen runsaasti erilaisia Kiina-tietoiskuja ja muuta Kiina-teemaohjelmaa (ja näiden runsaus ja paikoittainen propagandistisuus on ilmeisesti häirinnyt osaa kuulijoista). --Risukarhi (keskustelu) 10. tammikuuta 2013 kello 13.30 (EET)

text: Lisätty lähteen löydyttyä.--Opa (keskustelu) 15. elokuuta 2014 kello 15.10 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Osmo A. Wiio

message: Muutin artikkelia siten, että siitä käy ilmi professori Wiion puolison, Leena Warosen kuolema syksyllä 2012. En tiedä mistä näihin kannattaisi etsiä lähteitä kun kuolinilmoitustakaan en tähän hätään onnistunut löytämään mutta jos joku sellaisen jäljittää niin kannattaa lisätä artikkeliin lähteeksi. -- J. Waronen 213.243.139.191 8. tammikuuta 2013 kello 00.41 (EET)
thread_title: Puolison kuolema

message: http://www.hs.fi/kotimaa/Professori+Osmo+A+Wiio+on+kuollut/a1361368875698?jako=bcd5688244786b4894e97a1188d099d9&ref=tw-share
thread_title:  Wiio on kuollut. 

message: Wiion laki tulevaisuuden ennustamisesta tunnetaan maailmalla Amaran lakina, tokko Wiio on sitä itse keksinyt. Olisi kyllä kiva jos joku löytäisi alkuperäisen lähteen ja tiedon onko Wiio itse ominut sen vai onko joku toimittaja tms laittanut sen hänen nimiinsä.
thread_title:  Wiion lait
Keskustelu:Camera obscura

message: En pitäisi camera obscuraa ja neulanreikäkameraa ihan samoina asioina. Camera obscurassa on jonkinlainen reikä, jonka halkaisija riippuu laitteen koosta. Niissä on usein myös linssejä. Neulanreikäkamerassa (ks. Pinhole camera) reikä tehdään erikokoisilla neuloilla ja projektio syntyy ilman linssiä. Camera obscura on tavallisesti hieman monimutkaisempi laite kuin neulanreikäkamera, ja camera obscuraa on käytetty moneen muuhunkin kuin valokuvan tekemiseen.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 8. tammikuuta 2013 kello 17.38 (EET)
thread_title:  Camera obscura ja neulanreikäkamera