Keskustelu:Planeetta Yhdeksän

message: Yhdistettävä artikkeliin Planeetta X. Mitään uutta yhdeksännen planeetan etsimisessä ei ole. --Vnnen (keskustelu) 22. tammikuuta 2016 kello 11.48 (EET)
replies: text: Ehkä pikemminkin toisin päin. Tosin käytännössä kyseessä olisi enemmänkin sen poisto, kun se on läninnä epäselvästi kerrottua puhdasta spekulaatiota. --Usp (keskustelu) 23. tammikuuta 2016 kello 11.32 (EET)
replies: text: :Tämä voitaisiin yhdistää artikkeliin Neptunuksentakaiset planeetat. Planeetta X kertoo tällä hetkellä vain Nibiru-katastrofiteoriasta eli yhdistäminen siihen ei ainakaan palvelisi asiaa, ja artikkelin uudelleennimeämisestä ja_/tai muuttamisesta ohjaukseksi käydään keskustelua artikkelin keskustelusivulla.--Bluto (keskustelu) 23. tammikuuta 2016 kello 17.32 (EET)
replies: text: ::Tarkemmin sanottuna artikkelissa Planeetta X sellaisena kuin se oli vielä viime viikolla,(} ei kerrottu sanaakaan mistään katastrofiteoriasta. Tosin siinä käytettiin Planeetta X:n synonyyminä myös nimeä Nibiru, mutta siitä ei edes käynyt ilmi, että tätä nimeä hypoteettiselle Neptunuksen takaiselle planeetalle eivät ole antaneet tähtitieteilijät vaan muuan näennäistieteellisen katastrofiteorian esittäjä. Ainakin minun on tunnustettava, että olin tuskin kuullutkaan Nancy Liederin Nibiru-teoriasta, ennen kuin muutama päivä sitten löysin sen artikkelin, enkä ainakaan osannut mielessäni yhdistää nimeä Nibiru yhtään mihinkään. Löysin sen artikkelin Wikipedian etusivulla olevan, uutta hypoteettista planeettaa koskevan uutisen ja parin linkin kautta, ja sen löydettyäni luulin ensin, että uuden teorian mukaiselle planeetalle oli jo annettu nimikin. Ennen kuin vilkaisin keskustelusivulle, ainoa seikka, joka artikkelissa näytti edes viittaavan johonkin katastrofiteoriaan, oli sen "Katso myös" -osiossa ollut linkki 2012-ilmiööön, ja ihmettelinkin, miten se aiheeseen liittyy. Oikeastaan se siis oli entisessä muodossaan vielä harhaanjohtavampi kuin millaisena Bluto sitä piti. -KLS (keskustelu) 26. tammikuuta 2016 kello 19.24 (EET)

text: ::Hyvä että kuonasta on nyt päästy eroon. Nibiru oli minullekin uutta tietoa ja artikkelin sävy antoi aiheesta turhan vakavastiotettavan kuvan. Planeetta X:ää käsittelevän artikkelin voi nyt varmaan muuttaa uudelleenohjaukseksi Neptunuksentakaisiin planeettoihin ja sitten voidaan yhdistää tämä siihen and call it a morning.--Bluto (keskustelu) 26. tammikuuta 2016 kello 19.28 (EET)
replies: text: :::Riittääkö siis ainakin toistaiseksi, tai ehkä lopullisestikin, että:
replies: text: ::::1. Sivu Planeetta X muutetaan uudelleenohjaussivuksi sivulle Neptunuksentakaiset planeetat (jonka aloituskappaleessa nimitys "Planeetta X" jo nyt tosiaan mainitaan), ja että

text: ::::2. Sivun Neptunuksen takaiset planeetat loppuun, Katso myös -osioon lisätään linkki sivulle Nibiru. Vai riittääkö näistäkin toimenpiteistä pelkästään ensimmäinen? -KLS (keskustelu) 27. tammikuuta 2016 kello 00.19 (EET)
replies: text: :::::En usko että Nibirua kannattaa siinä mainita. Kyseessä on kuitenkin pseudotiede.--Bluto (keskustelu) 27. tammikuuta 2016 kello 00.48 (EET)

message: Ilmaisuja vertailussa pitäisi korjata lähteistetysti. X kertaa suurempi voidaan tulkita joko X* tai (X+1)*. --Aulis Eskola (keskustelu) 9. tammikuuta 2022 kello 14.55 (EET)
thread_title:  X kertaa suurempi