lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:René Thom

message: Matematiikka on todella huonosti edustettu arvioiduissa aritkkeleissa. Olisiko tässä tarpeeksi tavaraa perustiedoiksi matemaatikosta? --PtG 1. syyskuuta 2011 kello 14.27 (EEST)
replies: text: Juu  J.K Nakkila 1. syyskuuta 2011 kello 20.38 (EEST)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 1. syyskuuta 2011 kello 23.49 (EEST)
replies: text: :Juu käy. Tosin teksti on maallikolle välillä hankala seurata, kun esimerkiksi kobordismi ja singulariteettiteoria jäävät epäselviksi. Mutta se ei estä valitsemasta tätä lupaavaksi.--Tanár 3. syyskuuta 2011 kello 15.47 (EEST)
replies: text: ::Juu, niin jää. Näin korkea matematiikka ja aiheesta artikkeleiden vääntäminen alkaa olla kyllä vain alan asiantuntijoiden ulottuvilla. Itsehän kirjoitin pitkän matikan erinomaisesti ja luin 3 kurssia matematiikkaa pakosta myös yliopistolla, mutta enpä ole kobordimista kuullut ikinä ennen kuullut puhuttavankaan. Ja enwikin perusteella vaikuttaa "melko kivalta" käsitteeltä. --PtG 5. syyskuuta 2011 kello 00.46 (EEST)
replies: text: :::Okei. Merkkaan tämän lupaavaksi ja jään odottelemaan PtG:n SA-artikkelia kobordismista.--Tanár 5. syyskuuta 2011 kello 21.49 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:James Buchanan

message: Pitkästä aikaa presidentti arviointiin, yli kolmannes projektista onkin jo valmiina :) Seuraavaa presidenttiä saakin sitten varmaan työstää vähän pidempään, taitaa tulla sen verran pitkä kirjoitusrupeama ettei ihan parissa päivässä tule valmiiksi ;)-Henswick  1. syyskuuta 2011 kello 16.03 (EEST)
replies: text: Käynee, tyngän voi varmaan ottaa pois? J.K Nakkila 1. syyskuuta 2011 kello 20.37 (EEST)
replies: text: :Vaikka alun perin äänestinkin tynkämallineiden säilytyksen puolesta, tuntuvat nuo olevan aina vain tiellä. Kävin poistamassa :)-Henswick  1. syyskuuta 2011 kello 20.47 (EEST)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 1. syyskuuta 2011 kello 23.47 (EEST)

text: --Nedergard 3. syyskuuta 2011 kello 12.44 (EEST)
replies: text: :Kannatus täältäkin. Ainoa, mitä jäin miettimään, on että seksuaaliseen suuntautumiseen on lähteenä jokin yksityinen sivusto. Se on aika herkkä alue kuitenkin ja altis kaikenlaisille huhuille. Mutta toisaalta lähde vaikuttaa muuten pätevältä ja lisäksi asiasta on spekulointia myös en-wikissä (siinä on kirjalähde), joten eiköhän tuo ole ok. Mielenkiinnolla Iso-Aben artikkelia odottaen --Tanár 3. syyskuuta 2011 kello 22.03 (EEST)
replies: text: ::Jos oikein muistan niin taisin aikoinaan poistaa juuri tästä artikkelista noita homousepäilyjä lähteettömyyden vuoksi, mutta asiaa on kuitenkin käsitelty suhteellisen monessa lähdeteoksessa (voisin itseasiassa etsiä ihan vaan väitteen herkkyyden takia pari muutakin viitettä). Lisäsin kuitenkin en-wikistä löytyneen linkin Buchananin omaelämäkertaan, tuon voisin itsekkin lukaista joku päivä ;)-Henswick  3. syyskuuta 2011 kello 22.40 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 4. syyskuuta 2011 kello 09.00 (EEST)
</div>
Pientä kielenhuoltoa oli jäänyt.--Urjanhai (keskustelu) 18. huhtikuuta 2012 kello 20.07 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luettelo valtioista, joita ei ole tunnustettu

message: Omituinen otsikko. Voiko maata tunnustaa kansainvälisesti, eikö jokainen maa tunnusta itse? --Checkpointcharlie 1. syyskuuta 2011 kello 16.36 (EEST)
replies: text: Saksa-wikissä on osuvampi otsikko: "Luettelo valtioista, joita YK ei ole tunnustanut itsenäisiksi". Ja jos artikkelin kääntää en-wikistä, niin olisi hyvä kääntää myös määritelmät.--101.109.155.42 2. syyskuuta 2011 kello 08.46 (EEST)
replies: text: :Korjasin nain. Sanan "kansainvalinen" merkitys on hamartynyt, kun tulee tuollaisia kansainvalisia otsikoita.--Checkpointcharlie 3. syyskuuta 2011 kello 22.13 (EEST)

message: Satuin huomaamaan että on luokka :Luokka:Yhdistyneisiin kansakuntiin kuulumattomat valtiot. Luokan sisällä on kuitenkin alueita, jotka vastaisivat pikemminkin tämän luettelon otsikkoa, mutta näköjään tämän luettelon määritelmä on erilainen kuin tuon luokan määritelmä, ja sisältökään ei ole aivan sama vaikka näköjään pääosaltaan. Kuitenkin ilmeisesti tunnustamattomuus ja ei-yk:n jäsenyys ovat kaksi eri asiaa, esim. sveitsi on ollut laajasti tunnustettu mutta tuli yk:n jäseneksi vasta 2002. Aloitin keskustelua sivulla Keskustelu luokasta:Yhdistyneisiin kansakuntiin kuulumattomat valtiot, mutta kokonaisuus näyttää niin moinimutkaiselta, että en kykene tätä ratkaisemaan. On myös ollut luokka :Luokka tunnustamattomat valtiot, joka poistettiin ja jonka keskustelusivu ystävällisesti palautettiin arviointia varten. Keskustelusta kuitenkin käy ilmi tuonkin luokkanimen ongelmallisuus. Sikasi paras luokkanimi ehkä olisi muodoltan jokin muu.--Urjanhai (keskustelu) 13. kesäkuuta 2020 kello 12.22 (EEST)
thread_title: Lettelo ja luokka
Keskustelu:Attendo

message: Tämä artikkeli tarvitsisi Kritiikki-osion. Iivarius 2. syyskuuta 2011 kello 11.11 (EEST)
-No kylläh! (anonyymi)

message: Artikkelissa on sama ongelma kuin artikkelissa Ulkomaalaisten rikollisuus Suomessa. Tekstiin on tykitetty isot määrät yksipuolista negatiivista sisältöä, ja lopputuloksena artikkeli on täysin epäneutraali. Tavoitteena on tehdä artikkelista neutraali ja saada neutraaliusmalline poistettua. Kyselen mielipiteitä etenkin siihen, miten ongelmallista ja liikaa korostuvaa osiota "Ongelmia Suomen hoivakotien toiminnassa" kannattaisi kehittää ja mitä karsia siitä. --Kärrmes (keskustelu) 30. elokuuta 2023 kello 17.09 (EEST)
replies: text: Tämä on kyllä hyvä kysymys. Wikipedian yritysartikkeleissa on kahta ongelmalinjaa, on tietynlaista asioiden kaunistelua mutta toisaalta on sitten näitä, johon on avattu jokainen kriittinen uutisaihe hyvin yksityiskohtaisesti eikä artikkeli. Wikipedia ei kuitenkaan ole uutiskanava. Artikkelissa Esperi Care näkyy vieläkin enemmän uutismaisuus, kun jokainen kappaleensa on oma yksittäinen uutisnosto. Pitäisi pystyä tiivistämään ja keskittymään oleelliseen. Jokaista ongelmakohtaa ei tarvisi listata ja esimerkiksi yksittäisten kappaleiden osiot pitäisi yhdistää saman otsikon alle (tyyliin "Alavuden tapauksen jälkeen Attendon hoivakodeissa on havaittu vuoden 2019 aikana ongelmia myös Jalasjärven lääkehoidossa, Jyväskylän lääkehoidossa ja hoitomitoutuksessa..."). Pitäisi tutustua paremmin lähteisiin, miten asiaa voitaisiin kertoa paremmin. --PtG (keskustelu) 5. syyskuuta 2023 kello 12.51 (EEST)
replies: text: :Näinhän se on. En tiedä, onko näitä nyt enemmän kuin aiemmin, vai olenko vasta nyt alkanut kiinnittää näihin enemmän huomiota. Uskon kuitenkin, että valtaosa Wikipedian käyttäjistä on täällä vilpittömästi tekemässä mahdollisimman hyvää tietosanakirjaa ja kykenevät kirjoittamaan neutraalisti riippumatta siitä, mikä on henkilökohtainen mielipide artikkelin kohteesta. Olen siksi harkinnut ensi vuodelle wikiprojektia, jossa kehitettäisiin tällaisia epäneutraaleja artikkeleja takaisin neutraaleiksi. Tällaiset artikkelit ovat häpeäksi Wikipedialle ja heikentävät sen mainetta. --Kärrmes (keskustelu) 6. syyskuuta 2023 kello 06.30 (EEST)
replies: text: ::Terveys- ja hoiva-alan ongelmista todennnäköisesti on myös yleisluontoisempia ja kattavampia ongelmakuvauksia, mutta usein artikkeli rakentuu orgaanisesti päivänkohtaisten (vaikkakin tärkeiden) uutisten varaan. Muu vaatii tietoista kehittämisotetta.

text: ::Positiivista julkisuutta alalla taitaa olla lähinnä yritysten itsensä markkinointimateriaalissa sekä satunnaisissa henkilöjutuissa. Iivarius (keskustelu) 7. syyskuuta 2023 kello 16.17 (EEST)

text: :Huomasin, että molempiin artikkeleihin yksipuolisen kriittistä sisältöä on lisännyt ennen kaikkea käyttäjä   , joka voisi tässä vertaisarvioinnissa itse avata toimintaansa. --Kärrmes (keskustelu) 15. syyskuuta 2023 kello 12.12 (EEST)
replies: text: ::Kappale oli tosiaan tarpeettoman laaja ja yksityiskohtainen, nyt on tiivistetty. Faidros (keskustelu) 17. syyskuuta 2023 kello 15.19 (EEST)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Luis Buñuel

message: Muistinvarainen tieto tähän kohtaan: 
Buñuel meni naimisiin Jeanne Rucarin kanssa vuonna 1925
Midnight in Paris -elokuvan innoittamana muistelen, että Bunuel tapasi Jeannen vuonna 1925 ja meni naimisiin hänen kanssaan vasta vuonna 1934. Joku elokuvamaailmaa tunteva voisi tarkistaa/päivittää.
TaUMe 2. syyskuuta 2011 kello 14.03 (EEST)

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 2. kesäkuuta 2019 kello 07.41 (EEST)
replies: text: Muistelinkin, etten ollut osannut tässä sanoittaa yhtä tärkeää vaihetta. Tästä puuttuu keskeisenä osana Kulta-aika ja siihen liittyneet riidat Dalín kanssa. --PtG (keskustelu) 6. kesäkuuta 2019 kello 22.02 (EEST)
Päätän arvioinnin. Katotaan uudestaan, kun joku on korjannut mainittuja puutteita. Gopase+f (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 21.49 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hannu Harju

message: Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja: Rekisteröityjen puolueiden puheenjohtajat ovat merkittäviä. Se että puolue ei enää ole rekisteröity, ei ole mielestäni poistoperuste. Ei kansaedustaja-artikkeleitakaan poisteta vain sen takia, että ko. henkilö ei enää ole kansanedustaja ja hänen merkittävin ja ainut saavutus olisi ollut kansanedustajana olo (tällaisia rivikansanedustajia löytynee paljon...).--Nedergard 3. syyskuuta 2011 kello 12.15 (EEST)
Merkittävyys ei vähene tai vanhene. Merkittävä. Iivarius 3. syyskuuta 2011 kello 13.56 (EEST)
Suuntaviivojen perusteella rekisteröidyn puolueen puheenjohtaja säilytetään ilman muuta. --Ryhanen 3. syyskuuta 2011 kello 14.24 (EEST)
Ei syytä poistamiseen, puolueiden puheenjohtajat merkittäviä.--Kirkhakkinen 3. syyskuuta 2011 kello 14.28 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Cor Group

message: Viitattu konserni voisi olla merkittävä, tämä ei. --Aulis Eskola 3. syyskuuta 2011 kello 19.16 (EEST)
replies: text: Pois. Kaikki tiedot yrityksen "merkittävyydestä" tulevat yhtiön omilta sivuilta.--Nedergard 6. syyskuuta 2011 kello 14.45 (EEST)
Tämä on vähän hassu tilanne. Coronaria-konserni on taatusti merkittävä, mutta siitä ei ole artikkelia. Siihen tämä olisi yhdistettävä. --Höyhens 6. syyskuuta 2011 kello 14.50 (EEST)

text: Tohtori.fi on merkittävä ja Cor group näyttäisi myös olevan merkittävä. Sen sijaan Darwin Media ei ole. Iivarius 7. syyskuuta 2011 kello 10.50 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Citec

message: Mielestäni ei mitään epäselvää, 50 miljoonan liikevaihto ja 1000 työntekijää puhuvat puolestaan. --Jannex 3. syyskuuta 2011 kello 20.02 (EEST)
replies: text: Niille ei näytä olevan lähdettä. Muitakaan lähteitä ei ole. Iivarius 3. syyskuuta 2011 kello 20.18 (EEST)
replies: text: :Citec Engineering: yli 200 työntekijää ja lähes 30 milj liikevaihtoa. Citec Information: noin 300 työntekijää ja noin 15 milj liikevaihtoa.

text: :Ilman muuta merkittäviä, mutta lähteet ovat toinen juttu. Lähteiden puutteelle on oma mallineensa... --Aulis Eskola 3. syyskuuta 2011 kello 20.32 (EEST)

text: :Itse tarkistin taloustiedot Inoasta. Sen voisi merkitä lähteeksi. --Jannex 4. syyskuuta 2011 kello 12.59 (EEST)

text: Yrityksen koko ei ole merkittävyysperuste. Luotettavat ja riippumattomat lähteet?--Nedergard 6. syyskuuta 2011 kello 14.42 (EEST)
Iso ja vakiintunut. Lähteet olisi kiva yllätys. :) --Höyhens 6. syyskuuta 2011 kello 15.00 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Intianpikkulepinkäinen

message: Ehdotan lupaavaksi.--Tetra 3. syyskuuta 2011 kello 23.35 (EEST)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. --Compance 4. syyskuuta 2011 kello 00.35 (EEST)

text: Käy.  --Lakritsa 4. syyskuuta 2011 kello 12.47 (EEST)

text: Juu.  --Tanár 4. syyskuuta 2011 kello 17.16 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 4. syyskuuta 2011 kello 19.40 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 6. syyskuuta 2011 kello 19.55 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Cabo de Gatan taistelu

message: Ehdotan lupaavaksi. J.K Nakkila 4. syyskuuta 2011 kello 10.10 (EEST)
replies: text: Taistelulla ei taida olla suurempaa historiallista merkitystä? --Lakritsa 4. syyskuuta 2011 kello 13.00 (EEST)
replies: text: :No ei, kun oli vain yhden laivan valtauksesta kyse. J.K Nakkila 4. syyskuuta 2011 kello 14.47 (EEST)

text: Kannatan, kattaa perusasiat kohtuullisesti lähteistettynä.-Henswick  4. syyskuuta 2011 kello 13.31 (EEST)
replies: text: : Eiköhän tää mene.--Tanár 4. syyskuuta 2011 kello 17.14 (EEST)
replies: text: ::Lupaavat artikkelit kriteerit on kyllä painettu melko alas: heikohko kieli, erot en-wikipedian kanssa (esim. 9 vs 8 alusta) ja taistelun irtonaisuus (syy esitetään seurauksia syyhyn liittyen ei).--91.154.86.254 4. syyskuuta 2011 kello 17.37 (EEST)
replies: text: :::Siitä vain rohkeasti muokkaamaan artikkelia paremmaksi.--Tanár 4. syyskuuta 2011 kello 18.52 (EEST)

text: :::Laajensin tuota vähän. En tiedä mistä en-wikin yhdeksän alusta tulee, tässä käytetty lähde sanoo kahdeksan. Tuota viimeistä syy-seuraus juttua en oikein ymmärtänyt. Kielelle en oikein voi mitään, mutta sitä ovat jo muut korjailleet. J.K Nakkila 4. syyskuuta 2011 kello 19.35 (EEST)
Korjailin vielä kieltä vähän ja merkkasin lupaavaksi.--Tanár 8. syyskuuta 2011 kello 20.30 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Puolan merivoimat

message: Artikkelissa on vanhentuneita linkkejä ja näköjään myös vanhentunutta tietoa; esimerkiksi Tomasz Mathea ei taida enää olla merivoimien nykyinen komentaja. Lieneekö artikkeli enää hyvän artikkelin statuksen arvoinen? – Sullay (Keskustelkaamme siitä) 20. tammikuuta 2023 kello 11.38 (EET)
replies: text: Voisi ainakin lähteistää ja ajantasaistaa lukuarvoja hieman esim. The Military Balance 2022 -teoksen Puola-osuuden (s. 134-137 Poland) pohjalta. Ainakin joissain tieteellisissä kirjastoissa tätä pääsee lukemaan. Teoksen tuoreempi painos julkaistaan ensi viikolla (15.2.2023: The Military Balance 2023), mutten tiedä milloin se tulee saatavaksi. --Paju (keskustelu) 12. helmikuuta 2023 kello 11.36 (EET)

text: On jäänyt ajasta jälkeen. Tulevaisuudessakin puhutaan asioista, jotka ovat tapahtumassa kymmenen vuotta sitten mennessä. Ei enää HA:n tasoinen. --16. maaliskuuta 2023 kello 12.16 (EET) (jätin tämän kommentin aikanaan --PtG (keskustelu) 21. maaliskuuta 2023 kello 14.40 (EET))

text: Linkkien katkeaminen ei minusta haittaa, sillä jos artikkelin tieto on todettu lähteitä vastaavaksi silloin, kun se valittiin hyväksi, sen pitäisi riittää. Mutta kyllä laatuartikkeleita pitäisi päivittää silloin tällöin, jotta ne pysyisivät ajan tasalla ja laadukkaina. Tämä on kaikkien "elävien" aiheiden ongelma. Laitetaan artikkeliin aluksi ainakin päivityspyyntö oikeaan kohtaan ja odotetaan jonkin aikaa josko joku päivittäisi vanhentuneet tiedot. --Savir (keskustelu) 21. maaliskuuta 2023 kello 13.07 (EET)
replies: text: :Jep, samaa mieltä noista linkkien katkeamisista. Ne pitäisi olla tarkistettu, kun artikkeli valittiin laadukkaaksi (käytännössä näin toki ei aina varmasti tapahdu). --PtG (keskustelu) 21. maaliskuuta 2023 kello 14.39 (EET)

text: Artikkelin päivitys ei ole herättänyt kiinnostusta senkään jälkeen, kun siihen lisättiin päivityspyyntömalline. Ehkä artikkeleihin ei ylipäätään kannata lisätä "tulevaisuus"-nimistä osiota, koska se saa artikkelin vanhenemaan nopeasti ja on sitä paitsi ennustamista ja spekulointia. Minä en osaa arvioida tämän artikkelin laatua, mutta ehdotan että annetaan tälle aikaa toukokuun loppuun, ja jos sisältöä ei ole siihen mennessä tuotu 2020-luvulle, laatumerkintä poistetaan. Vastaisuudessa artikkeleihin pitäisi ensin lisätä päivitettävä-malline, ja jos siihen ei reagoida esimerkiksi puolessa vuodessa, voidaan aloittaa laatuarviointi. --Savir (keskustelu) 28. huhtikuuta 2023 kello 10.11 (EEST)
Artikkeli ei ole tuonut innostuneita päivittäjiä, joten lopetan arvioinnin ja poitsan hyvyyden. --PtG (keskustelu) 5. kesäkuuta 2023 kello 21.25 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Millog

message: Ei kansallisesti eikä kansainvälisesti merkittävä yritys. Yritys on yksi satojen joukossa, jossa kunnallisia tai valtiollisia toimintoja on ulkoistettu.--Caygill 4. syyskuuta 2011 kello 17.00 (EEST)
replies: text: Eri mieltä. Millogin vastuulla on merkittävä osuus puolustusvoimien ajoneuvokaluston huollosta ja kunnossapidosta. Kannatan säilyttämistä. --Gwafton 4. syyskuuta 2011 kello 22.56 (EEST)
replies: text: :Kauppalehden tietojen mukaan vuonna 2009 578 työntekijää ja liikevaihto 76 miljonaa euroa. Lisäksi aihetta käsitteleviä uutisia ja artikkeleita löytyy runsaasti. Luonnollisesti säilytettävä. –Makele-90 5. syyskuuta 2011 kello 20.30 (EEST)
replies: text: ::Kovin uusi firma mutta kyllä on alusta alkaen koko lailla merkittävässä roolissa. --Höyhens 6. syyskuuta 2011 kello 14.32 (EEST)
replies: text: :::Yrityksen koko ja rooli lienee seurausta toimintojen ulkoistamisesta. Koko tai tärkeys ei kuitenkaan ole merkittävyysperuste; missä ovat riippumattomat ja luotettavat lähteet? Pois.--Nedergard 6. syyskuuta 2011 kello 16.23 (EEST)
replies: text: ::::Mille kaipasit lähdettä? Kyllä yrityksestä on kirjoitettu Helsingin Sanomissa ja muissa lehdissä. -- Piisamson 7. syyskuuta 2011 kello 14.12 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:ISO 3166-2:FI

message: The codes here do not seem to have been released by ISO, if they will ever at all: http://www.iso.org/iso/country_codes/updates_on_iso_3166.htm – Kaihsu 4. syyskuuta 2011 kello 22.11 (EEST)
replies: text: http://www.iso.org/iso/iso_3166-2_newsletter_ii-3_2011-12-13.pdf – Kaihsu (keskustelu) 23. helmikuuta 2015 kello 15.53 (EET)
thread_title: New codes? Uudet koodit?
Keskustelu:Luettelo Suomen kovakuoriaislajeista

message: Suomesta on tavattu luokkaa 3700 kovakuoriaislajia. Varsinkin näin hierakkisena tämä luettelo on aika epätoivoinen...
Tämän listan voisi organisoida niin, että checklistit ovat heimoittain, joko omina artikkelinaan tai lajimäärältään pienten ryhmien kohdalla heimoartikkelin yhteydessä. Tästä artikkelista voisi sitten viitata vastaaviin heimokohtaisiin listoihin. Xepheid 4. syyskuuta 2011 kello 22.16 (EEST)
No onhan tuossa jo reilu sata noita. Onkos tässä jollain perusteella nämä laitettu, vain pelkästään ne mitkä on ehditty/jaksettu? 85.217.42.90 22. heinäkuuta 2013 kello 08.47 (EEST)
replies: text: Näin luultavasti. Onkohan tästä mitään hyötyä? --Anna B . (keskustelu) 22. heinäkuuta 2013 kello 09.00 (EEST)
replies: text: :Kysymyksestä vai listasta? Voishan nuita itekki lisätä, jos vaan tietäis mistä niitä laittais tuonne. Ei oikeen hyönteiskirja taida riittää, enkä kehtaa keksimäänkään ruveta. Lähteenä on näköjään pelkästään Euroopan hyönteisopas, paljonkohan lajeja siinä on? 212.50.203.198 15. elokuuta 2013 kello 01.17 (EEST)

message: Listassa on joitakin lajeja kahteen kertaan eri heimojen alla. Poistin muutaman, joista oli tieto mihin heimoon ne oikeasti kuuluvat. Mutta vielä ainakin pihalantiainen ja kaarilantiainen ovat kahteen kertaan. --PauliKL (keskustelu) 23. heinäkuuta 2019 kello 13.34 (EEST)
thread_title:  Duplikaatteja
Keskustelu:Nordqvist

message: Merkittävä siirtomaatavarakauppias. Mutta lähteitä saa olla. --Höyhens 4. syyskuuta 2011 kello 22.32 (EEST)
Merkittävä historian, voluumin ja näkyvyyden kannalta. Iivarius 4. syyskuuta 2011 kello 22.37 (EEST)
replies: text: Eihän tässä ole ensimmäistäkään merkittävyyden perustetta lähteettömälle artikkelille. Lisäksi liikevaihto on alle 4 miljoonaa, henkilöstö 9 henkilöä

text: On se merkittävä. Joka kaupassa on niiden teetä pitkät rivit ja on meilläkin. --Checkpointcharlie 5. syyskuuta 2011 kello 09.56 (EEST)
replies: text: :Kerrankin firma, josta olen edes kuullut, vaikkeivat Nordqvistin tuotteet häävejä olekaan. --Esamatti1 5. syyskuuta 2011 kello 10.20 (EEST)
Tunnettuus ei ole merkittävyysperuste. Riippumattomat ja luotettavat lähteet? Pois.--Nedergard 6. syyskuuta 2011 kello 16.25 (EEST)

text: Olen ymmärtänyt että se on yksi tärkeimpiä merkittävyysperusteita. Lähteet tietysti tarvitaan sen arvioimiseksi, mutta onpa artikkeleita ilman lähteitäkin. --Checkpointcharlie 6. syyskuuta 2011 kello 17.09 (EEST)

text: Lisäsin lähteitä, enemmänkin varmasti löytyy mutta nuo kyllä kertovat jo yrityksen merkittävyydestä. --Checkpointcharlie 6. syyskuuta 2011 kello 17.30 (EEST)
replies: text: :Lähteiden puuttuminen ei tee _aihetta_ merkityksettömäksi, jos ei ole selkeää epäilyä, että joko juttu on huttua. Ja nyt niitä lähteitäkin on ainakin muutama jonkinmoinen. --Aulis Eskola 6. syyskuuta 2011 kello 17.51 (EEST)
replies: text: :: Osana suomalaisten ja maailman suurimpien teetalojen artikkeleiden luontia ja läpikäyntiä, täydensin ja pöivitin artikkelia hieman, myös 2. osapuolen lähteillä. Maksullisten yritysraporttien tai markkina-analyysien tasolle en mennyt. (Tee on maailman suosituin virvoitusjuoma veden jälkeen ja maailmanlaaajuisesti tärkeä maataloustuote, joten katsoin aihepiirin kehittämisen olevan paikallaan.) --Paju (keskustelu) 17. maaliskuuta 2015 kello 16.12 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Nancy Wake

message: En ole itse tätä artikkelia tehnyt, mutta luettuani tämän uskallan ehdottaa lupaavaksi. --PtG 5. syyskuuta 2011 kello 10.26 (EEST)
replies: text: Ja minä uskallan kannattaa.  --Lakritsa 6. syyskuuta 2011 kello 01.30 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 6. syyskuuta 2011 kello 11.40 (EEST)
replies: text: :Juu kyl. Kieltä voisi vähän hioa ja ehkäpä määritelmääkin, mutta lupaavaksi menee eniweis.--Tanár 6. syyskuuta 2011 kello 22.41 (EEST)
replies: text: ::Kirjallisuutta-osio ja Aiheesta muualla järjestyksessä toisin päin. Kirjallisuus mallineisiin. Suomenkieliset viitteet mukaan: http://muistot.hs.fi/muistokirjoitus/4305/nancy-wake http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/08/ranskan_vastarintaliikkeen_sankaritar_kuoli_2775555.html --Thi 7. syyskuuta 2011 kello 22.17 (EEST)
replies: text: :::Hesarin viite oli jo mukana, muuten korjasin ehdotuksiesi mukaan. Otan mielelläni parannusehdotuksia vastaan, vaikkei tämä vertaisarvioinnissa olekaan. Tarkoitus on jossain vaiheessa paneutua kirjallisuuteen kunnolla. -- Piisamson 8. syyskuuta 2011 kello 03.03 (EEST)
replies: text: ::::Merkkasin lupaavaksi.--Tanár 8. syyskuuta 2011 kello 20.31 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Air ministry näkyy jälleen kääntyneen ilmailuministeriöksi. Artikkelia kirjoittaessani pohdin samaa, mutta minusta kyseessä ei ole täsmällinen eikä havaintojeni mukaan yleisessä käytössä oleva käännös. Air ministry nimittäin ei ollut tyypillinen ilmailuministeriö, eivätkä sille käsittääkseni kuuluneet siviili-ilmailuun liittyvät asiat. Se oli käytännössä yksi kolmesta sotaministeriöstä, jolle kuului ilmavoimien hallinnointi ja kehittäminen. Lisäksi briteillä oli jonkin aikaa olemassa myös Aviation ministry, joka oli "perinteinen" ilmailuministeriö. De-, fr- ja it-wikissä Air ministrystä kertova artikkeli on niin ikään alkukielisellä nimellä. Myös tässä suomenkielisessä artikkelissa - jonka kirjoittajan voisi olettaa perehtyneen asiaan - ministeriön nimi on jätetty kääntämättä. Jos nimi välttämättä halutaan kääntää, se olisi joko ilmaministeriö tai ilmavoimaministeriö. (viesti jätetty alun perin tänne) -- Piisamson 5. syyskuuta 2011 kello 14.39 (EEST)
replies: text: Asia kunnossa. Mä sen käänsin, mutta ilmeisesti tiedät asiasta paremmin, joten muutettakoon takaisin. --PtG 5. syyskuuta 2011 kello 15.17 (EEST)
thread_title: Air ministry