lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Fermat’n luku

message: Sorry for using english. Please include these tables in the article. The hexadecimal table could seem redundant, but hexadecimal is the most appropriate representation for Fermat numbers, and the first table is only necessary for people wo cant read them ; ) Greetings...
F0	=	21  	+	1	=	3                                                                                                              	
F1	=	22  	+	1	=	5                                                                                                              	
F2	=	24  	+	1	=	17                                                                                                             	
F3	=	28  	+	1	=	257                                                                                                            	
F4	=	216 	+	1	=	65.537                                                                                                         	
F5	=	232 	+	1	=	4.294.967.297                                                                                                  	
  	 	    	 	 	=	641 × 6.700.417                                                                                          	
F6	=	264 	+	1	=	18.446.744.073.709.551.617                                                                                     	
  	 	    	 	 	=	274.177 × 67.280.421.310.721                                                                             	
F7	=	2128	+	1	=	340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.457                                                            	
  	 	    	 	 	=	59.649.589.127.497.217 × 5.704.689.200.685.129.054.721                                                   	
F8	=	2256	+	1	=	115.792.089.237.316.195.423.570.985.008.687.907.853.269.984.665.640.564.039.457.584.007.913.129.639.937        	
  	 	    	 	 	=	1238.926.361.552.897 × 93.461.639.715.357.977.769.163.558.199.606.896.584.051.237.541.638.188.580.280.321	
The same in hexadecimal numbers:
F0	=	2 1 	+	1	=	3  = p(2)
F1	=	2 2 	+	1	=	5  = p(3)
F2	=	2 4 	+	1	=	11  = p(7)
F3	=	2 8 	+	1	=	101  = p(37hex) = p(55dec)
F4	=	210 	+	1	=	1.0001  = p(198Fhex) = p(6543dec)
F5	=	220 	+	1	=	1.0000.0001
F6	=	240 	+	1	=	1.0000.0000.0000.0001
F7	=	280 	+	1	=	1.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0001
F8	=	2100	+	1	=	1.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0001
--87.123.69.50 11. lokakuuta 2007 kello 13.44 (UTC)
thread_title: Fermat numbers in hexadecimal representation
Keskustelu:Purjelauta

message: "Purjelaudan keksi Spede Pasanen."
"Purjelauta kehitettiin Kaliforniassa vuonna 1967. Purjelauden keksijöinä pidetään lähteestä riippuen Hoyle Schweizeria tai Jim Drakea."
thread_title:  mitähän tämä tarkoittaa
Keskustelu:Budapestin gambiitti

message: Artikkelissa oli seuraava epäselvän tuntuinen kohta
 == Muunnelmia ==
 * 1.d4 Rf6 2.c4 e5 3.dxe5 Rg4
 ** 3...Re4
 * 4.Rf3 päämuunnelma 4...Lc5 5.e3 Rc6
 * 4.Lf4 päämuunnelma 4...Rc6 (4...g5?! on hieman heikompi) 5.Rf3 Lb4+
tämän kohdan jatkomuokkauksen oikeellisuus on vielä tarkistettava. --Raimondo 10. lokakuuta 2007 kello 09.11 (UTC)
Muunnelmat on otettu enkkuwikistä, jossa siirrot on kirjoitettu hieman epäselvästi. --VAR 10.lokakuuta 2007 kello  09.34 (UTC)
Keskustelu:Ressu (koira)

message: Olisiko kellään minkäänlaista kuvaa Ressusta? Minusta artikkelista tulisi paljon parempi, kun pienimmät näkevät, miltä Ressu näyttää...??Novita 10. lokakuuta 2007 kello 16.18 (UTC)
replies: text: Commonsista voi hakea kuvia, tosin lisäsin jo itse tähän artikkeliin yhden kuvan. --Velma 10. lokakuuta 2007 kello 16.24 (UTC)
Itsellä olisi sellainen muistikuva että Ressun koppia on joskus näytetty sisäpuolelta. Mutta niin kauan kun ei pysty todistamaan esim youtube-pätkällä, antaa artikkelin olla entisellään Makez 13. marraskuuta 2011 kello 19.45 (EET)

text: Kopin sisäpuoli näytettiin ainakin 1981 valmistuneessa animaatiossa Taikuutta, Jaska Jokunen (It's Magic, Charlie Brown), mutta sarjakuvassa sitä ei kai ole koskaan näytetty (kyseinen animaatio on muutenkin aika epäortodoksinen, siinähän esim. Jaska Jokunen onnistuu ainoan kerran potkaisemaan jalkapallon Tellun kädestä). 1950-luvun tai ainakaan 1960-luvun alun jälkeen stripeissä ei taidettu näyttää kopin ulkopuolestakaan muuta kuin sitä yhtä sivua. --Risukarhi (keskustelu) 23. kesäkuuta 2012 kello 21.37 (EEST) EDIT: Poistettu ymmärtämistä haitanneet tarpeettomat sulut. --20. lokakuuta 2022 kello 15.12 (EEST)
En nyt viitsinyt ilman lähdettä mennä lisäilemään tuohon enempää, mutta artikkelissa voitaisiin varmaan sanoa myös, että Ressu oli todennäköisesti Tenavien suosituin ja tunnetuin hahmo ja että suurin osa Tenaviin liittyvistä oheistuotteista ja muusta krääsästä on Ressu-aiheista (lienee yleensäkin yksi kaikkien aikojen eniten tuotteistetuista sarjakuvahahmoista). Lisäksi Ressun roolin kasvaminen ja muuttuminen yhä mielikuvituksellisempaan suuntaan 1960-luvun aikana on kai yleensä nähty Tenavien lopullisen jättimenestyksen selittävänä tekijänä (ja joidenkin mielestä se vesitti sarjan ansiot muuttamalla sitä kevyempään ja viihtellisempään suuntaan). --Risukarhi (keskustelu) 23. kesäkuuta 2012 kello 21.48 (EEST)
thread_title:  Kuvaa?
Keskustelu:Porkansaari

message: Joku oli muuttanut Koivuniemet Keisniemeksi. Käyttämässäni Karjalankannaksen kartassa oli Koivuniemi. --Kyzyl 10. lokakuuta 2007 kello 20.10 (UTC)
replies: text: Porkansaaren kyläläiset nimittivät niemeä Keisniemeksi eikä sitä tunnettu nimellä Koivuniemi, joka nimi liittynee johonkin Keisniemessä sijaitsevaan pieneen niemekkeeseen kuten esimerkiksi Keisniemessä oleva pieni nimeke nimeltään Honkniemi.

text: Koivuniemi näyttäisi kartan mukaan sijaitsevan Keisniemen tyvessä Viipurin puoleisella taholla niemeä.

text: Keisniemessä sijaitsi mm. Majapohja, Majapohjan laituri ja Kesämaan laituri, joissa Viipurinlahdella kulkevat vuorolaivat pysähtyivät. Kommentin jätti 88.195.115.190 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: :Kiitos tiedosta. Pitää tarkastella karttoja ja kirjallisuutta asian tiimoilta. --Kyzyl 13. lokakuuta 2007 kello 08.15 (UTC)
thread_title:  Koivuniemi vai Keisniemi?
Keskustelu:Laatokan Karjala

message: Eikös Laatokan Karjala ja Raja-Karjala ole kuitenkin eri asioita? --Höyhens 10. lokakuuta 2007 kello 20.53 (UTC)
replies: text: Käsittämätöntä toimintaa tällainen siirtely. Voisi vähän miettiä ennen kun menee siirtelemään, kuinka paljon turhaa työtä aiheuttaa ylläpitäjille, turhilla siirroilla. Laatokan Karjala on laajempi termi, jonka pohjoisinta osaa kutsuttiin Raja-Karjalaksi. (ent. Salmin kihlakunnan kunnat: Suojärvi, Salmi, Suistamo, Impilahti, Soanlahti ja Korpiselkä). Samalla logiikalla voisi uudelleenohjata Laatokan Karjalan Karjalaan ja Pohjois-Pohjanmaan Pohjanmaahan. --Kyzyl 12. lokakuuta 2007 kello 19.09 (UTC)

message: Artikkeliin on lisätty "uusia" venäjänkielisiä nimiä ihan koko litania. Lähteinä on wikitravel, joka ei käsittääkseni täytä lähdevaatimuksia. Kaksi muuta lähdettä ovat yhden ja saman sivun kaksi erikielistä versiota, jonka lisäksi niissä käsitellään eri aluetta kuin Laatokan Karjala. Niissä puhutaan vain Lahdenpohjan ja Pitkärannan piireistä sekä Sortavalan kaupungin alueesta. --Kyzyl (keskustelu) 20. kesäkuuta 2012 kello 17.34 (EEST)
replies: text: Mm. Hyvä että olet tsekannut. Ei Wikitravel käy lähteeksi, vaikkakin sen pohjalta voidaan luoda taas "luotettavia" lähteitä jne.. Mutta tosi on, eri asiaa tarkoittavia on joukossa. Poista vaan huoletta epäilyttävät. Onko muuten tuolle Pohjois-Laatokkalalle lähde kunnossa, en nyt kerkiä taas itse.. --Höyhens (keskustelu) 20. kesäkuuta 2012 kello 19.04 (EEST)
replies: text: :Sille ei ole mitään lähdettä merkittynä. Poistan. --Kyzyl (keskustelu) 20. kesäkuuta 2012 kello 21.16 (EEST)

text: :Palautin vanhempaan versioon ennen nykyisiä muokkauksia. Wikitravel wikiprojektina ei käy lähteeksi, ja muutenkaan kyseessä ei välttämättä ole sama alue. Nykyiset venäjänkieliset nimitykset likimain samalle alueelle voi ehkä mainita artikkelin lopussa siltä osin kuin niille löytyy luotettavia lähteitä, mutta estetyn käyttäjän muokkaukset kai noudatetun menettelytavan mukaisesti saa suoraan palauttaa takaisin.--Urjanhai (keskustelu) 26. kesäkuuta 2012 kello 14.03 (EEST)
thread_title:  lisätyistä ven. nimistä
Keskustelu:Pyhäjärvi (Säkylä)

message: Muutin järven tarkenteeksi Säkylän, koska suurin osa järvestä on Säkylän kunnan puolella. Htm 10. lokakuuta 2007 kello 22.09 (UTC)

message: Kävin järven rannassa viikko sitten ja ei se nyt kovin rehevöityneeltä näyttänyt kun pohja näkyi aivan selkeästi vielä kahteen metriin asti. Olisi näkynyt syvemmälekin, mikäli laituria olisi riittänyt –Kommentin jätti Harkimo84  (keskustelu – muokkaukset) 17.11.2009 kello 20.23‎  -Htm (keskustelu) 9. huhtikuuta 2012 kello 11.22 (EEST)
replies: text: Tuon kommentin antamisajankohta jää arvailujen varaan. TÄLLÄ HETKELLÄ Pyhäjärvi on samea, koska vedet olivat auki joulukuun ja veteen pääsi ravinteita. Levät ovat lisääntyneet talven ajan ja vesi on nyt sameaa. Poikkeuksellinen tilanne, mutta kertoo silti järven tilasta jaotain. Lähte Alasatakunta. --Jari Hokkanen (keskustelu) 9. huhtikuuta 2012 kello 11.09 (EEST)
replies: text: : Tuo edellinen kommentti näyttää olevan marraskuulta 2009 (ks. Näytä historia).--Huhdanjo (keskustelu) 9. huhtikuuta 2012 kello 11.17 (EEST)
replies: text: ::Keskustelu on varsin antoisaa, palautehan tulee ennemmin tai myöhemmin...--Jari Hokkanen (keskustelu) 10. huhtikuuta 2012 kello 11.30 (EEST)
thread_title: Rehevöityneisyys

message: Tuosta jokakesäisestä järvisyyhystä varmaan voisi jotain kirjoittaa esim. virkistyskäyttö-osioon. Estäähän se järvessä uimisen.--212.226.40.24 7. syyskuuta 2012 kello 17.22 (EEST)
* Totta, olen kerran saanut sen, mutta se on helposti vältettävissä, vaikka järvessä oolisi uimutkin. --Jari Hokkanen (keskustelu) 10. syyskuuta 2012 kello 16.43 (EEST)
thread_title:  Järvisyyhy
Keskustelu luokasta:Matematiikkalehdet

message: Mielestäni tämä luokka voi olla hyödyllinen joskus tulevaisuudessa, koska maailmassa on useita kymmeniä tieteellisiä, matematiikkaan keskittyviä aikakauskirjoja, joista jokainen ylittää merkityskynnyksen. On kuitenkin parempi, että luokka poistetaan roskana, sillä se häviäisi varmaankin poistoäänestyksen. Sen jälkeen sen palauttaminen sitten, kun luokalle on tullut oikeaa käyttöä, olisi hankalaa. --M. Porcius Cato 11. lokakuuta 2007 kello 06.02 (UTC)
thread_title: Roskamerkinnän tarpeellisuudesta
Keskustelu:Yleistys

message: Onhan sanalla yleistys muitakin merkityksiä. Esimerkiksi matematiikassa käytetään samaa termiä. Yleistys, yleistää= engl. Generalization aiheesta on pitkä artikkeli en.wikipediassa. Sanan eri merkityksiä olisi varmaan hyvä selventää.

message: Niin, voidaanko tätä pitää rasistisena ilmauksena? Sopiiko tälläinen wikipediaan ? ape 10 10. joulukuuta 2007 kello 18.50 (UTC)
replies: text: Neekeri-sana käsittääkseni pidetään nykyään rasistisena sanana. Tuo väitteesi on sitä paitsi kaunkilegendaa.--qWerk 10. joulukuuta 2007 kello 18.53 (UTC)
replies: text: :En ole kuullukkaan tuommosesta ilmaisusta. --Eetvartti (Kerro) 10. joulukuuta 2007 kello 18.55 (UTC)

text: Esimerkit olivat muutenkin enimmäkseen huonoja (käsitettä huonosti kuvaavia), joten otin ne pois. Ei esim. kaikkien ruotsalaisten homous ole "yleistys", sillä eihän kukaan oikeasti luule kaikkien ruotsalaisten olevan homoja, vaan enemmän vain haukkumista.--ML 10. joulukuuta 2007 kello 18.57 (UTC)

text: Älkää luulko, että olisi omaa tuottoa, kyseenalaistin vain jo valmiina olleen tekstin. Lisäsin hipsut otsikkoon. ape 10 10. joulukuuta 2007 kello 19.04 (UTC)
thread_title:  "Neekerimiehillä on pitkä siitin"
Keskustelu:Koskikara (kauppakeskus)

message: Onko tuossa etupihalla todellisuudessa kovinkaan usein, itse en ainakaan muista näheeni. Varsinainen torihan on siinä kauenpana.Kommentin jätti Sankarip (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Pysäköiminen
Keskustelu:Tapaus Shaima Saidani

message: Poistoäänestyksessä esiintyi mielipide, jonka mukaan tapauksia ei saa nimetä tapaukseen liittyvien henkilöiden nimillä, vaan pidemmin tapauksina. Tämä vaikeuttaa tiedon hakemista hakusanoilla verkossa, koska hakusanat merkitään yleensä perusmuodossa lyhyesti, jolloin tiedon hakijan ei tarvitse arvata, missä kaikissa muodoissa nimi tai nimet on saatettu kirjoittaa. 87.108.52.12 11. lokakuuta 2007 kello 18.51 (UTC)
thread_title: Shaima Saidani
Keskustelu luokasta:Välityslautakunnan jäsenet

message: Voivatko valituslautakunnan jäsenet osallistua niiden asioiden käsittelyyn, joita ovat olleet aikaansaamassa? Pitäisikö kehittää jonkinlaiset esteellisyyssäännökset. Välityslautakunnan jäsenten ei pitäisi olla ylläpitäjiä, koska ylläpitäjät ovat osapuolia asioissa, joita valituslautakunta käsittelee, vrt. Esteellisyys. 87.108.52.12 11. lokakuuta 2007 kello 21.00 (UTC)
replies: text: Wikipedia:Välityskäytäntö#Esteellisyys. --Harriv 11. lokakuuta 2007 kello 21.02 (UTC)

message: ::Kaikki lautakunnan jäsenet osallistuvat kaikkien kiistojen käsittelyyn paitsi siinä tapauksessa, että jäsen katsoo olevansa esteellinen, jolloin hänen tulee vetäytyä asian käsittelystä. => Toisin sanoen esteellinen ja kiistaan osallistunut ylläpitäjä saa osallistua oman asiansa käsittelyyn, mutta toinen asianomainen ei saa esittää epäilystä siitä, että asianomainen omaa asiaansa välityslautakunnassa käsitellessään olisi esteellinen. - Niinkö? Onko se oikea käsitys esteellisyydestä? 87.108.52.12 11. lokakuuta 2007 kello 21.07 (UTC)
thread_title: Asianomainen asiastaan päättämässä

message: Luokan sisältö kaipaisi näköjään päivittämistä. Menisikö tieto tätä kautta perille ja jokainen hoitaisi homman omalta kohdaltaan? --Otrfan (keskustelu) 5. lokakuuta 2012 kello 17.23 (EEST)
replies: text: Vähän epäilen, joten päivitin luokituksia ja pyysin paria lautakunnasta pois jäänyttä käyttäjää poistamaan  -mallineen käyttäjäsivultaan. Nuo unohtuvat herkästi. –Ejs-80 5. lokakuuta 2012 kello 22.53 (EEST)
thread_title:  Päivitystarve
Keskustelu:Jorma Kurvinen

message: Elämä ja ura -osio on lähes suoraa kopiota mallineessa mainitusta osoitteesta. --Jukka Kolppanen 11. lokakuuta 2007 kello 23.41 (UTC)
Kirjoitin ko. osion uusiksi lähdemerkinnöni. Tekijänoikeusrikkomusmallineen voi uskoakseni nyt poistaa. --Sifferi 24. marraskuuta 2007 kello 22.41 (UTC)
replies: text: Hienoa työtä! Otin mallineen joutessani pois. --Jukka Kolppanen 25. marraskuuta 2007 kello 04.58 (UTC)
thread_title:  Kopio
Keskustelu mallineesta:Käyttäjä Ylläpitäjä-ei

message: Voisitko kertoa, miksi kyseiset mallineet ovat mielestäsi asiattomia? --Johney 8. lokakuuta 2007 kello 13.18 (UTC)
replies: text: Olet sotkenut tai poistanut Wikipedian sisältöä. Ole hyvä ja lopeta se. Sitä pidetään vandalismina. Jos jatkat asiattomia muokkauksia, muokkausoikeutesi voidaan poistaa varoituksetta. Voit kokeilla muokkaamista rauhassa Wikipedian hiekkalaatikossa. Kiitos.  Siliamaav 8. lokakuuta 2007 kello 13.19 (UTC) Syy: Merkitsee roskaksi asiallisia mallineita, eikä perustele niitä. Siliamaav 8. lokakuuta 2007 kello 13.19 (UTC)
replies: text: :Tämä käyttäjä on näköjään jo useaan kertaan merkinnyt nuo roskaksi. --Johney 8. lokakuuta 2007 kello 13.20 (UTC)
replies: text: ::Wikipediestin luokittelu toissijaisilla mielipiteillä ei ole mielestäni tärkeää. Voisitteko perustella miksi näette kyseiset mallineet asialliseksi? Merkitsin nuo mallineet vasta toisen kerran roskaksi. En tiedä miten tätä jo nyt pidetään vandalismina, enintään muokkaussotana. Ocdbz 8. lokakuuta 2007 kello 13.45 (UTC)
replies: text: :::Mallineisiin pitää roskaa-merkintä laittaa aina noinclude-tagien sisään. Onnistuit roskamerkinnöilläsi sotkemaan useamman käyttäjäsivun joilla noita mallineita on käytetty. --Anr 8. lokakuuta 2007 kello 13.53 (UTC)
replies: text: ::::Pahoittelen aiheutunutta. Lupaan jatkossa käyttää noinclude-tagia.

text: ::::Mielestäni vain noiden käyttäjälaatikoiden taso: "tämä käyttäjä on wikipediahullu" on turhaa. Mielestäni hyötysuhde on mitätön. Ocdbz 8. lokakuuta 2007 kello 14.03 (UTC)
Poistin käyttäjälaatikot koska ne olivat käyttäjälaatikkokäytännön vastaisia. Mallineiden luonti käyttäjälaatikoita varten on sallittu vain tietyissä tapauksissa, ja tällä käytännöllä on yhteisön hyväksyntä. —MikkoM (♫) 8. lokakuuta 2007 kello 14.05 (UTC)
Alla laatikoiden lähdekoodit jos joku haluaa lisätä ne käyttäjäsivulleen:
 
 
 
 
 
 
thread_title:  [[Malline:Käyttäjä Wikipedia1]], [[Malline:Käyttäjä Ylläpitäjä-ei]], [[Malline:Käyttäjä Ylläpitäjä-juu]]
Keskustelu:Akateemikko

message: Rauni Mollberg kuollut, poistettu taiteen akateemikkojen listalta.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Elokuvaohjaaja+Rauni+Mollberg+kuoli/1135230969395 62.142.196.215 12. lokakuuta 2007 kello 11.30 (UTC)
replies: text: Nyt on lisätty kaikki, myös edesmenneet.--Urjanhai 13. lokakuuta 2009 kello 23.45 (EEST)
"Tällä hetkellä" on vanhentuva sanamuoto, sitä pitäisi välttää.  –Kommentin jätti 91.155.227.129 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2008 kello 23.24‎

message: Kansallisbiografia vahvistaa, että Paavo Haavikko sai akateemikon arvon 1991.--Urjanhai 13. lokakuuta 2009 kello 23.45 (EEST)
thread_title: Haavikko

message: Artikkelissa olisi syytä mainita, että ns. vanhan Suomen Akatemian aikana (vuoteen 1969) akateemikon virka ei ollut elinikäinen, vaan päättyi viimeistään 70 vuoden iässä. Listasta voi huomatakin, että esim. Toivo Pekkanen on tullut vuonna 1955 vapautuneeseen "kirjailijanvirkaan", kun V. A. Koskenniemi on eläköitynyt 70-vuotiaana. Lisäksi Paavo Ravila erosi Akatemiasta vuonna 1963, kun hänet nimitettiin Helsingin yliopiston kansleriksi. Taulukkoon voisi lisätä oman sarakkeen "akateemikkouden" päättymisvuodelle. --Risukarhi 8. kesäkuuta 2011 kello 16.55 (EEST)
Kun nyt tuli hiljattainenkin tapaus, niin tämän voisi tehdä. Jos alkaminen ja  päättyminen olisivat eri sarakkeissa niin se kai helpottaisi lajittelutoiminnon käyttöä. Jos ei tarvitsisi välittää lajittelusta, niin  voisi olla vain yksi sarake esim. otsikolla "akateemikkona", mutta olisiko lajittelu sittenkin mukavampi?--Urjanhai (keskustelu) 16. kesäkuuta 2019 kello 13.06 (EEST)
thread_title:  "Akateemikkous"
Keskustelu:Kansakunta

message: Pitäisi selvittää, miten käsite "kansakunta" eroaa käsitteestä "kansa" (eli etninen ryhmä). Tällä hetkellä artikkelien määritelmät ovat oleellisesti samat, eikä artikkelissa muutenkaan selvitetä eroa. Enkkuwikin mukaan kyseessä kuitenkin olisivat eri käsitteet ja ero perustuisi siihen, että kansakunta liittyy tiettyyn valtioon. --ML 12. lokakuuta 2007 kello 14.09 (UTC)
"Kansakunnan käsite syntyi 1700- ja 1800-luvun nationalismin seurauksena Euroopassa, kun eri valtiot alkoivat selkeästi eriytyä ja muodostaa omia kulttuureitaan."
Mitäköhän ihmeen satua tämäkin taas on? Eivät valtiot selkeästi eriydy / muodosta mitään / harrasta ylipäänsä mitään intentionaalista toimintaa. Jos 1800-luvun jne tekstejä lukee, niin aika selvää on, että nationalismi on noussut sitä kannattaneiden ihmisten ajamana. Jotkut ovat olleet sen kannalla, ja yrittäneet sitä edistää mm omalle kulttuurialueelleen historiallisia eepoksia etsimällä / tekemällä (kuten Kalevala), tietyn valitun kielen formalisointia & opettamista tietyllä alueella ajamalla... Ja toiset taas ovat olleet sitä vastaan/ ajaneet muunkaltaista nationalismia tms. Ja lopulta sitten jotkut ovat päätyneet myös oman 'kansallisvaltion' perustamaan. 
Omien kulttuurien muodostus tässä on ehkä ainoa oikea sanamuoto, mutta siinäkin valtio subjektin paikalla on silkkaa valehtelua.
"Kansakunnan käsite onkin ennen kaikkea arvokysymys"
Mihinkäköhän ihmeeseen tämä perustuu? Onkohan tässä nyt muotoiltu lause huonosti kun ei tämä oikein sano mitään?--Ioooi 9. maaliskuuta 2011 kello 20.09 (EET)

message: Jäsensin johdantoa nyt toisella tavalla, nyt se erittelee kansakuntaa (engl. nation) enemmän suhteessa etnologiseen "kansaan" (engl. people, esim. Jewish people). Tarkoitus on selventää, että kansakunta on selkeästi poliittinen ja kansa kulttuurinen termi. Politiikassa toki tavataan käyttää "kansan" käsitettä keräämään kannatusta (parhaana esimerkkinä "Kyllä kansa tietää"), mutta tietosanakirjayhteydessä lienee järkevämpää eritellä käsitettä etnologian yhteydestä käsin. --avanninen (keskustelu) 19. elokuuta 2013 kello 00.00 (EEST)
thread_title:  Artikkelin tila 8/2013
Keskustelu:Ritari Ässä (vuoden 1982 televisiosarja)

message: Kuva on hieno. Bonusta siitä.
"Sarjaa tehtiin yhteensä 90 jaksoa ja vuonna 1991 televisioelokuva Knight Rider 2000."
Sanoo artikkeli.
Jaksoja: 67 sanoo tietolaatikko oikealla. 
Sarjastahan on (kai) kolme tuotantokautta, mutta en tiedä "vanhanajan" tuotantokausista joten en tiedä montako jaksoa pitäisi olla. 22 vai 30?
replies: text: Neljä tuotantokautta ja 90 jaksoa, katso :en:List of Knight Rider episodes. --Harriv 13. lokakuuta 2007 kello 18.48 (UTC)

message: Onkohan tuo tietolaatikon kuva lisätty vähän pilke silmäkulmassa/sarkastisessa mielessä? Apoyon 10. joulukuuta 2009 kello 14.29 (EET)
replies: text: Veikkaisin että on. Laitoin tilalle kuvan sarjan alkuteemasta; kaikissa TV-sarja-artikkeleissa tulisi olla sellainen kuva. –Crimson Cherry Blossom™ 19. syyskuuta 2010 kello 17.12 (EEST)

message: Mistä alkaen KITT on ollut "hän"? 80.220.77.62 15. lokakuuta 2010 kello 20.13 (EEST)
replies: text: Muokkaa vaan rohkeasti parempaan muotoon. =) –Crimson Cherry Blossom™ 15. lokakuuta 2010 kello 20.15 (EEST)
thread_title:  "Hän"? 

message: Tulin artikkeliin hakemalla "flag" ja sain Ohjattu sivulta FLAG.
Kuitenkaan artikkelissa ei siitä ole mitään mainintaa, eikä edes mistä lyhennys (?) tulee. 212.50.203.198 3. kesäkuuta 2014 kello 02.57 (EEST)
thread_title:  Ohjattu sivulta FLAG?
Keskustelu:Smosh

message: Pitäisiköh noita videoita hieman valikoida? Varmasti on enemmän katsottuja tossa joukossa. Mielestäni kaikki eivät ole huomion arvoisia. -Jylöstalo 16. joulukuuta 2011 kello 22.59 (EET)
thread_title: Videot
Keskustelu:Sisilialainen puolustus

message: Arkistoin äsken tuon pitkän periaatekeskustelun, jotta voimme nyt jatkossa listata tähän ihan konkreettisia muutostarpeita. --Raimondo 9. marraskuuta 2007 kello 16.59 (UTC)
thread_title: [[/Arkisto/]]

message: Pitäisköhän tekstissä "Valkoinen aikoo ajaa mustan ratsun pois g5:stä" tuo siirtomerkintä olla f6:sta? Jos arveluni on oikea, niin sama virhe on myös en-wikissä. --Raimondo 9. marraskuuta 2007 kello 16.57 (UTC)
thread_title: Scheveningen-muunnelma

message: Pitäisikö nuo muunnelmat poistaa tästä, kun niille näyttäisi olevan omat sivunsa? Jisis 10. helmikuuta 2008 kello 11.30 (UTC)
replies: text: Kyllä. Lyhyt juttu, mikä on avoin ja mikä on suljettu sisilialainen, ja sitten linkit pääartikkeleihin. Lab-oratory 10. helmikuuta 2008 kello 11.33 (UTC)

text: Poistin. Linkithän ovatkin jo tuossa oikealla. Kommentin jätti Jisis (keskustelu – muokkaukset).
Philidor ei kyllä elänyt vuonna 1977. Joku toinen vuosiluku voisi olla parempi. Esimerkiksi 17??. 
EraEra 5. syyskuuta 2009 kello 15.11 (EEST)

text: Korjattu vuodeksi 1777 en-wikin perusteella. --Jisis (keskustelu) 5. syyskuuta 2009 kello 15.15 (EEST)
thread_title:  Muunnelmat
Keskustelu:Chrysler Hemi -moottori

message: Liitin tähän toisesta artikkelista sen mitä tässä ei ollut. Argus 14. lokakuuta 2007 kello 10.19 (UTC)

message: Onko tämän virallinen nimi siis Hemi vai HEMI? Sitä nimittäin tulin täältä katsomaan, ja tekstissä käytetään molempia...  –Kommentin jätti 85.157.76.57 (keskustelu)
thread_title:  kirjoitusasu
Keskustelu:Guitar Hero III: Legends of Rock

message: "Mukana on ensimmäistä kertaa pomotaistelut. Pomoiksi ovat jo lupautuneet Slash Guns N' Rosesista ja Tom Morello Rage Against the Machinesta. Pelata saa myös slashilla."
"Pelata saa myös slashilla." Eikös se jo selviä tästä: "Pomoiksi ovat jo lupautuneet Slash Guns N' Rosesista..." ?
--Fonzie 14. lokakuuta 2007 kello 10.44 (UTC)
thread_title: Pomot

message: Ihan vain huomautuksena että tuo Sabbathin Paranoid on se alkuperäinen kappale, miksi sitä ei sitten ole tummennettu? 
Se ei ole alkuperäinen kappale. -Jojo3
Onko tietoo et toimiiks tos GH3 Star Power sillä langattomalla kitaralla joka tulee sen pelin mukana?
Kun kaverit sano että ei toimi. Niin et kumpi on parempi langallinen/langaton???`
thread_title: Alkuperäiset kappaleet

message: Artikkelissa kerrotaan Star Powerin auttavan esimerkiksi vaikeassa kitarasoolossa. Niin millä tavalla se auttaa, muutakuin nostamalla pistekerrointa, ei kerrota artikkelissa. Voisiko tätä täsmentää?
thread_title:  "Star Power"