lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Kroatian sota

message: Kirjataan nyt tänne näkyviin että neutraalius-mallineessa todettiin että Käytetty näkökulma kyseenalaistettu kahvihuoneessa: Diffi. --Tappinen (keskustelu) 13. elokuuta 2012 kello 18.25 (EEST)
thread_title:  Neutraalius 

message: Lähinnä tämä:
Serbit käyttivät Punaisen ristin tunnusta muun muassa asekuljetuksen suojana, mutta pommittivat itse Punaisen ristin kohteita. Vapaaehtoiset kiihkokansallismieliset tsetnikit, jotka toimivat liittoarmeijan jalkaväkenä tai yksittäisinä ryhminä, olivat raakoja murhaajia, jotka olivat tottuneet tappamaan armottomalla tavalla. Monesti tsetnikit surmasivat ihmisiä joukoittain. He saattoivat kaivaa jonkun silmät päästä ja viiltää kurkun auki. He myös kiduttivat ja raiskasivat. Tsetnikit ryöstivät kroaattien omaisuutta. 
--Anttir717 (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 15.43 (EET)
Anttir717 (keskustelu) 19. maaliskuuta 2022 kello 18.03 (EET)
thread_title:  Onkohan nuo sanavalinnat tuolla Etnisessä Puhdistuksessa ihan Wikipedian laatuvaatimusten mukaisia.
Keskustelu:Gran Sasso d’Italia

message: Nopeasti vilkaistuna täyttää kriteerit. Aihetta on käsitelty monelta eri kantilta ja kaikkiin kohtiin on merkitty lähteet sekä kuvitus on myös kunnossa. –Makele-90 (keskustelu) 13. elokuuta 2012 kello 18.32 (EEST)
replies: text: Kannatan, vaikuttaa hyvältä. –J.K Nakkila (keskustelu) 15. elokuuta 2012 kello 13.12 (EEST)

text: Kevyesti lupaavaksi, päälähteet tosin voisi merkitä erikseen esille.-Henswick  15. elokuuta 2012 kello 15.03 (EEST)

text: Kannatan -- Shinnin 15. elokuuta 2012 kello 15.20 (EEST)

text: Kannatan lämpimästi. Taulukkoon ympätty kuva tosin sotkee näkymää. --Esamatti1 (keskustelu) 16. elokuuta 2012 kello 11.16 (EEST)

text: Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 10.29 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Italiansusikoira

message: hyvin lyhyt, ei kerro kaikkea, mitä niistä voisi 80.223.21.111 13. elokuuta 2012 kello 18.33 (EEST)

message: Nyt en kyllä keksi miten tuon mallineen saisi näkymään oikein, koska se on muotoiltu tasan samaan malliin kuin muutaman muunkin koirarotuja käsittelevän artikkelin malline. Ja ne muut näkyvät oikein, tämä vain millään ei... --Canarian (keskustelu) 8. maaliskuuta 2019 kello 16.05 (EET)
replies: text: : Syynä olikin virhe Italia-mallineessa, ei enää ongelmaa... --Canarian (keskustelu) 8. maaliskuuta 2019 kello 16.11 (EET)
thread_title:  Koirarotu-malline ei toimi?
Keskustelu:Spice Girls

message: Yhtyeen jäsenten henkilöiden yksityiselämän kiemurat eivät kuulu artikkeliin yhtyeestä - jotakin merkittävintä niistä aiheista voi kirjata henkilöartikkeleihin.
Myöskään arvailut tulevaisuudesta ja tulevista suunnitelmista eivät kuulu tällaiseen tietosanakirja-artikkeliin. --Aulis Eskola (keskustelu) 14. elokuuta 2012 kello 17.12 (EEST)
replies: text: Koko kappaleen "Spice Girlsin jälkeen" voisi oikeastaan poistaa ja käsitellä samat tiedot lähteellisenä henkilöiden omissa artikkeleissa.... --Velma (keskustelu) 14. joulukuuta 2012 kello 16.38 (EET)
thread_title:  Artikkelin rajauksesta 

message: Miksi artikkelin alussa kerrotaan Melanie C. eikä Mel C. mutta Mel B. eikä Melanie B.? 46.132.23.198 22. lokakuuta 2018 kello 22.46 (EEST)
thread_title:  Artikkelin alusta kysymys
Keskustelu luokasta:Rikosdraamaelokuvat

message: Mikähän tämän luokan lajitteluperustelu on? Kaikki fiktioelokuvat (ja suuri osa dokumenttielokuvistavikin) ovat draamaelokuvia. Joten miksi "rikosdraama"? Mikä on sen määritelmä? Esim. Bonnie ja Clyde (elokuva) on selkeästi rikoselokuva (ja tietenkin fiktioelokuvana draamaelokuva), samoin Arpinaama kun taas Kokki, varas, vaimo ja rakastaja on sitä, mitä tällä nimityksellä haetaan. Eli: onko tämä jokin megaluokka, jonne sijoitetaan kaikki elokuvat, jotka jotenkin sivuavat rikosta? Tai jotain muuta? Ihmettelin kyllä, miksi Köysi (elokuva) luokiteltiin rikosdraamaksi, kun se jo oli Psykologiset jännityselokuvat -luokassa.--Nedergard (keskustelu) 14. elokuuta 2012 kello 18.39 (EEST)
replies: text: Olen näitä luokitellut en-wikin mukaan. Oman käsitykseni mukaan rikosdraama kertoo rosvoista tai poliiseista ja kuvaa päähenkilöidensä sielunelämää hieman syvemmin. Perinteiset dekkarielokuvat kuten Varekset olisivat rikoselokuvia mutteivät rikosdraamoja. Rikosdraamoista erillään ovat tietenkin myös rikoskomediat. --Getro (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 11.35 (EEST)
replies: text: :Allmovie määrittelee rikosdraamaelokuvat näin: . Onhan hybridigenrejä muitakin, esimerkiksi rikoskomedioita. Mutta en välttämättä käyttäisi enwikin luokittelua perusteena. Allmoviessa on mielestäni melko toimiva genrejako (ainakin paljon parempi kuin IMDb:ssä) ja sitä kannattaisi käyttää tällaisissa luokitteluissa lähteenä, tietysti myös jonkun verran omaa harkintaa harjoittaen. --PtG (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 11.44 (EEST)
replies: text: ::Allmovie näköjään erottaa rikosdraaman poliisidraamasta. Itse olen kutsunut molempia rikosdraamaksi. --Getro (keskustelu) 18. elokuuta 2012 kello 11.16 (EEST)

text: :en-wikin luokitus ei ole peruste. Ennen kuin tällaisia (mahdollisesti tulkinnallisia) luokkia luo, olisi hyvä ensin kirjoittaa (lähteellinen) artikkeli, siitä mikä rikosdraama on... Oma artikkeli olisi hyvä, koska nämä ala(-ala(-ala)-ala))lajityypit ovat usein tulkinnallisia ja ilman "kättä pidempää" luokittelu jää aina yhden käyttäjän tulkinnaksi, jonka joku toinen käyttäjä tulee joskus muuttamaan.--Nedergard (keskustelu) 18. elokuuta 2012 kello 18.15 (EEST)
replies: text: ::Genrejako on jo päätasollakin hyvin tulkinnallinen. Monet elokuvateoreetikot eivät pidä edes rikoselokuvaa omana lajityyppinään vaan kattoterminä monille erilaisille rikoksia ja rikollisuutta käsitteleville lajityypeille. Parantelin rikoselokuva-artikkelia ja jatkan sitä myöhemmin. En tiedä kannattaako näistä jokaisesta omaa artikkeliaan vielä tehdä, mtuta rikosdraamastakin on nyt tuolla pieni lähteistetty pätkä. --PtG (keskustelu) 18. elokuuta 2012 kello 19.44 (EEST)
thread_title:  Rikosta, draamaa, rikosdraamaa vai jotain muuta?
Keskustelu luokasta:Romanttiset draamaelokuvat

message: Mikähän tämänkin luokan määritelmä on? --Nedergard (keskustelu) 14. elokuuta 2012 kello 19.47 (EEST)
replies: text: Romanttiset elokuvat, jotka eivät ole romanttisia komedioita? --Getro (keskustelu) 18. elokuuta 2012 kello 12.10 (EEST)

text: http://www.allmovie.com/subgenre/romantic-drama-d540, Allmoviesta löytyy taas tarkempi määritelmä. --Getro (keskustelu) 18. elokuuta 2012 kello 12.31 (EEST)
replies: text: :Romanttiset elokuvat, jotka eivät ole komedioita ovat vain "romanttisia elokuvia" - ei siihen tarvita lisämääreitä. Kirjoitapa lähteistetty sivu siitä mitä Romanttinen draamaelokuva on. Saatan nyt kuullostaa kyyniseltä, mutta seuraavaksi tullee alaluokka :Luokka:Romanttiset draamaelokuvat laivaonnettomuuksissa? Joo, luovutan.--Nedergard (keskustelu) 18. elokuuta 2012 kello 19.55 (EEST)
thread_title:  Määritelmä?
Keskustelu:Rade des Basques

message: Miksi englanninkielinen nimi eikä ranskankielistä Rade des Basques? Käytetäänkö Suomen kartoissa tätä nimeä? --Savir (keskustelu) 14. elokuuta 2012 kello 21.37 (EEST)
replies: text: Kerro karttalähde niin tarkastellaan asiaa Roads on suomeksi redi eli Baskien ankkuripaikka tai Baskirannikon ankkuripaikka ei siis todennäköisesti karttaan (ainakaan suomalaiseen) merkitty paikka. Tämä paikka on kuten artikkelissakin mainittu tunnettu lähinnä taisteluistaan ja siten englantilainen nimi on perusteltu.--Phiitola (keskustelu) 14. elokuuta 2012 kello 22.30 (EEST)
replies: text: :Joku näköjään ratkaisi asian vaihtamalla jo nimen. Minulla ei ole muuta lähdettä kuin itse artikkelissa oleva kartta 1700-luvulta, jossa lukevat nimet Rade des Basques ja ilmeisesti siitä käännetty Road of Basque. --Savir (keskustelu) 14. elokuuta 2012 kello 23.24 (EEST)
replies: text: ::La Rochelle -artikkelin mukaan lahden nimenä pitäisi olla Antiochenlahti eli tässä voidaan havaita samankaltaista mielivaltaa kuin usein paikkakunta-artikkeleissa. Tarkoitan sitä, että kuka tahansa saa nimetä paikat ja paikkakunnat haluamallaan tavalla mihin lähteeseen tahansa vedoten kunnioittamatta alkuperäistä valintaa tai sen perusteita.--Phiitola (keskustelu) 15. elokuuta 2012 kello 08.13 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Pandemrix

message: Kanadalaiset löytänyt yhteyden rokotteeseen ja nivel/reuman sukuisiin vaivoihin.
Milloin THL tunnustaa asian?
http://wn.com/reactive_arthritis
ja sieltä haku:  Mass Vax Begins In Quebec
Massive media campaign is being launched to 'seduce' people into voluntarily receiving the H1N1 shot at mass vaccination sites which intend to vaccinate 75000 people per day, with a goal of giving 75% of the population the shot. We are to receive cards in the mail telling us when, according to our age and health status, it is our turn to present ourselves at these mass vax sites to receive our shots. The Canadaian vaccine, manufactured by GSK, is Pandemrix,which contains the dangerous adjuvant, squalene, as well as thimerosal (mercury). The media is outright lying to the public about the presence of these ingredients and the dangers posed by them. In July of this year, the Quebec government passed a law allowing themto forcibly vaccinate people under a 'public health emergency'. While the vaccine is voluntary at this time,it remains to be seen whether these powers will eventually be enacted against the refusers. pandemrix et ingredients (document de GSK) www.emea.europa.eu Squalene lie au Gulf War Syndrome: Squalene adjuvants are used to induce arthritis in rats. CRC handbook of animal models for the rheumatic diseases, Volume 1, describes how serious arthritis and hind-quarters paralysis is induced in rats by injecting them with squalene. By Robert A. Greenwald, Herbert S. Diamond books.google.ca Association of squalene adjuvant with Gulf War Syndrome in US military personnel Squalene, an orgamic polymer which occurs naturally in the human body, is, in remanufactured ...
9.7.2012 tota dokumenttia päivitetty.

message: "Yhdysvalloissa Pandemrixin käyttö kiellettiin jo Persianlahden sodan aikana, kun rokotteen vaarallisuus kävi ilmi. Sitä käytettiin rokotteena vyöruusua vastaan."
Miksi ihmeessä olisi rokotettu influenssarokotteella vyöruusua vastaan? Svenska Dagbladetin uutisessa puhutaan sitäpaitsi pernarutosta, joka on kaiken lisäksi bakteeritauti. Tämä artikkeli olisi tosiaan parantelun tarpeessa.
--2001:708:110:1820:7646:A0FF:FEA0:4B5B 14. marraskuuta 2014 kello 08.51 (EET)
thread_title:  mitvit 

message: Narkolepsian syy näyttää selvinneen: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007947450.html – Inehmo (keskustelu) 29. huhtikuuta 2021 kello 05.30 (EEST)
thread_title:  Tiedoksi
Keskustelu:Karisma

message: Tämä oli hyvä artikkeli yrittää selventää karisman olemusta. Parantamisen varaa mutta hyvä pohja...  –Kommentin jätti 188.67.55.210 (keskustelu – muokkaukset)

message: Uskon toteuttavan lupaavan artikkelin kriteerit mainiosti. Täten ehdotan lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 26. syyskuuta 2018 kello 22.18 (EEST)
replies: text: Ihan hyvin kirjoitettu ja artikkelin pituuteen nähden hyvin lähteistetty artikkeli. Kieli on selkeää. Kyllä tämä minun mielestäni kelpaisi lupaavaksi artikkeliksi. --Pjoona11 (keskustelu) 30. syyskuuta 2018 kello 13.38 (EEST)

text: Jaa-a, niin abstrakti käsite, että en osaa sanoa, onko tässä tarpeeksi. En siis kannata, mutta en vastustakaan. --PtG (keskustelu) 1. lokakuuta 2018 kello 18.33 (EEST)

text: Vastustan. -kyykaarme (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 23.03 (EEST)

text: Hyvä artikkeli vaikeasta aiheesta, hyvin lähteistetty ja selkeää kieltä. Kannatan. Peter Pen (keskustelu) 30. lokakuuta 2018 kello 12.26 (EET)
Artikkeli olisi voitu merkitä lupaavaksi artikkeliksi, ellei kyykaarme olisi vastustanut. Miksi et halua artikkelia lupaavaksi artikkeliksi, kyykaarme? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 1. marraskuuta 2018 kello 02.21 (EET)
Roikkunut tarpeeksi kauan. Ei konsensusta. --PtG (keskustelu) 3. marraskuuta 2018 kello 13.30 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Artikkeli perustuu lähinnä Eva Kihlströmin Karismakoodi-nimiseen kirjaan, joka on elämänhallintaopas. Tämä näkyy asiasisällössä, jossa on paljon epämääräisiä ylisanoja: ”karismaattinen ihminen pystyy [ – – ] sisäisellä hehkullaan luomaan henkisiä ja tunnepohjaisia, erityislaatuisia siteitä”. Kaipaisin tieteellisempiä lähteitä ja enemmän konkretiaa. --Miihkali (K • M) 12. kesäkuuta 2021 kello 20.35 (EEST)
thread_title:  Lähde
Keskustelu luokasta:Suomen ja Venäjän raja

message: Ajattelin tällaiseen luokkaan sopivan, vähän en-wikin luokan tapaan, rajanylityspaikat, rajajärvet ja rajajoet (ts. joet jotka toimivat valtionrajana). Pelkästään rajan ylittävät joet (esim. Hiitolanjoki) ja tiet (esim. E18) eivät varmaan liity aiheeseen niin kiinteästi että niitä tarvitsisi tänne luokitella. --Jmk (keskustelu) 15. elokuuta 2012 kello 08.37 (EEST)
thread_title:  Luokan rajauksesta
Keskustelu:Jakkiliitin

message: Huomasin Kuulokkeet sivulta että 1/4 tuumaa on 6,35 mm eikä 6,3 mm mutta Googlen kuvahaun perusteella molempia halkaisijamerkintöjä käytetään samasta asiasta? Jakkiliitin sivua voisi siis virallistaa siltä osin mutta jos 6,3 mm käsite on tunnetumpi ja käytännöllisempi niin onko siihen aihetta? Wikiman897 (keskustelu) 15. elokuuta 2012 kello 12.25 (EEST)
thread_title:  Liittimien koot 

message: "Jakkiliitin", "plukkiliitin", jack, plug, plugi, jaki jne. ovat kaikki epävirallisia liitinten nimiä, joita käytetään epämääräisesti ristiin. Tästä olisi hyvä mainita. Liittimen toleranssit, materiaalit, liitostavat poikkeavat eri valmistajilla, josta olisi myös kerrottava artikkelista. Jakkiliitin artikkelin nimenä on muutenkin erittäin epäkelpo. Jakki-liittimet voisi toiseen, liittimiä käsittelevään Wiki-artikkeliin.--oh7lua (keskustelu) 15. elokuuta 2012 kello 14.22 (EEST)
Omasta mielestäni plugiliitin olisi paras, en ole kuullut koskaan nimenä jakia tai plukkia kylläkään. En muuten ainakaan itse tiedä että liitostavat poikkeaisivat eri valmistajilla niin konkreettisesti että voisi mainita Wikiman897 (keskustelu) 14. lokakuuta 2012 kello 14.24 (EEST)
Näiden liittimien nimet menevät eri kielissä tosiaan villisti. Suomessa välillä plugi tarkoittaa pistoketta (urosta) ja jakki runko-osaa (naarasta). UK ja US nimeämiskäytännötkin menevät vielä ristiin keskenään - katso en-artikkeli.
En-WP artikkeli on nimellä "TRS connector", mutta TRS-liitin on suomessa hyvin tuntematon käsite... --Aulis Eskola (keskustelu) 14. lokakuuta 2012 kello 14.44 (EEST)
thread_title:  Liittimien nimet
Keskustelu:Säätökondensaattori

message: Kitoos, laajennusta pukkaamaani sivuun  –Kommentin jätti Wikiman897 (keskustelu – muokkaukset)

message: Tavanomaisten tasaisilla levyillä varustettujen säätökondensaattorien lisäksi on olemassa sellaisia, joissa on kaksi samankeskisten metallisylinterien ryhmää. Tunnettu tyyppi ovat "beehive"-trimmerikondensaattorit. Sylinterien halkaisijat ovat sellaiset, että nämä ryhmät ovat työnnettävissä toistensa lomaan. Esimerkiksi yhdessä ryhmässä voisivat sylinterien ulkohalkaisijat olla 10 mm ja 7 mm, toisessa ryhmässä esim. 8,5 mm ja 5,5 mm. Jos sylinterien ainevahvuus on tarpeeksi pieni sopivat ne toistensa lomaan. Sylinterien määrä ryhmää kohden voi olla yksi tai useampi ja toisessa ryhmässä voi olla yksi sylinteri enemmän kuin toisessa. 109.240.87.231 15. tammikuuta 2024 kello 08.02 (EET)
thread_title:  Säätökondensaattorien rakenne
Keskustelu:Mika Hannula

message: Jos TTY:n professorille haluttaisiin artikkelin nimeen täsmenne muotoa "Mika Hannula (alan x tutkija)", niin mikä olisi oikean alan määrittely? Määritelmä Mika Hannula (professori) ei käy, koska myös Mika Hannula (kriitikko) on professori, ja myös määrittely "yliopiston X professori" on huono, koska yliopisto voi aina vaihtua. Kriitikon voisi samalla vaihtaa ehkä muotoon "kuvataiteen tutkija", koska se lienee kuvaavampi.--Urjanhai (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 11.06 (EEST)
thread_title: Täsmenteet
Keskustelu:Baruj Benacerraf

message: Ehdotan lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 12.42 (EEST)
replies: text: Yksityiselämä ja kuolema on vähän erikoisesti yhdistetty. Kun yksityiselämästä ei ainakaan vielä ole tuon enempää, niin olisiko paras vaihtoehto kertoa naimisiinmenosta ja lapsesta Nuoruus ja opiskelut -kappaleessa kronologisesti oikealla kohdalla?-Henswick  17. elokuuta 2012 kello 17.01 (EEST)

text: Kannatan. Yksityiselämän ja kuoleman voisi erottaa omiin kappaleisiinsa. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 18. elokuuta 2012 kello 14.50 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus puuttuu, onko saatavilla?
# kieli kohtalaista.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 10/11 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f (keskustelu) 21. elokuuta 2012 kello 15.54 (EEST)
Nähdäkseni parannusehdotuksia toteutettu riittävässä määrin. Merkkaan ja arkistoin keskustelun. Gopase+f (keskustelu) 21. elokuuta 2012 kello 21.10 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kun maailma järkkyi

message: Artikkelissa ei tällä hetkellä sanota sanaakaan kirjan juonesta... --89.27.36.41 17. elokuuta 2012 kello 23.41 (EEST)

message: Normaalisti karsastaisin tälläistä mutta tässä erikoistapauksessa olisi hyvin huomattavan merkittävää listata edes kursorisesti niitä maailmaan vaikuttavia merkkihenkilöitä jotka pitelevät naruja käsissään jotka vannovat kirjan nimeen. Itse en nimeä ketään, koska olen jäävi, mutta googlehaulla tai muista wikipediakieliversioista voisi sopivasti hakemalla löytyä jopa haastattelulausunnon kanssa. Jääväämättömät asialle, kiitos. -- Cimon Avaro 18. syyskuuta 2023 kello 14.41 (EEST)
thread_title:  Vaikutusvalta
Keskustelu luokasta:Sotadraamat

message: Mikäs on sotadraaman ja sotaelokuvan välinen ero? Jää minulle epäselväksi. Ilmeisesti "sotadraama" on sota-aikaan sijoittuva elokuva, joka ei käsittele sotatapahtumia (=taisteluja) vaan vain ihmisten kohtaloita sodan pyörteissä?--Nedergard (keskustelu) 18. elokuuta 2012 kello 18.28 (EEST)
thread_title:  Sotadraama?
Keskustelu:Riviliitin

message: Ehdotan tämän ja tämänkaltaisten sivujen siirtoa luokkaan sähkövoima koska luokassa sähkötekniikka on jo niin monta sivua, yli sata jolloin lienee lukijalle melko raskassoutuinen. Wikiman897 (keskustelu) 18. elokuuta 2012 kello 18.45 (EEST)
replies: text: Sähkövoima on harhaanjohtava luokitus ainakin ainoana luokkana sikäli, että näitä liittimiä käytetään hyvin usein signaalijohtimienkin kytkemiseen. Sähkö siellä liitiimessä kulkee silloinkin, mutta ei mitään erityisen "voimakasta" sähköä. --Aulis Eskola (keskustelu) 15. huhtikuuta 2015 kello 22.42 (EEST)
thread_title:  Luokitus 

message: Löytyisikö tähän interwiki-linkkejä? Mikä tämä on englanniksi tai ruotsiksi? --Hartz (keskustelu) 15. huhtikuuta 2015 kello 22.27 (EEST)
replies: text: Lähin vaste englanniksi lienee "terminal block", mutta se on vähän laajempi käsite. Esim. ns. sokeripalaliittimetkin kuuluvat termin "terminal block" alle. Tämän eron voi hyvin havaita paukkasemalla nuo hakusanat kuukkelin kuvastohakuun. Suomen "riviliitin" tarkoittaa usein paremminkin englanninkielistä komponenttia "DIN rail terminal block".  --Aulis Eskola (keskustelu) 15. huhtikuuta 2015 kello 22.40 (EEST)
thread_title:  Interwiki-linkit
Keskustelu:Rainer Stenius

message: Onko kukaan muu kuin Stenius pitänyt hallussaan yleisurheilun Suomen ennätystä 39 vuotta?--85.157.48.203 18. elokuuta 2012 kello 20.42 (EEST)
replies: text: Näköjään Pertti Pousi 43 vuotta. saa nähdä tuleeko 50 vuotta täyteen.--85.157.48.203 18. elokuuta 2012 kello 20.45 (EEST)
replies: text: : Ei tullut. --Lax (keskustelu) 28. maaliskuuta 2019 kello 13.17 (EET)

message: Merkitäänkö kuolinpäiväksi löytöpäivä tapauksissa, joissa tarkkaa päivää ei pystytä sanomaan? Voisi luulla, että tilastopaja on päivän jostain virallisesta lähteestä saanut. Lopun lauseen joulukuussa kuolemisesta voisi poistaa tai tarkentaa?--MAQuire (keskustelu) 8. marraskuuta 2017 kello 19.01 (EET)
replies: text: Merkitään kuolinpäiväksi virallinen kuolinpäivä, mikä sitten ikinä onkaan, oletettavasti tuo 5.12. Tekstissä voinee sitten selventää. --Anr (keskustelu) 10. marraskuuta 2017 kello 17.01 (EET)
replies: text: :Tilastopajassa fi-puolella kuolinpäivänä 5.12., ja toisella ”kansainvälisellä” puolella 1.12., joten eipä luoteta sitten siihen. --Anr (keskustelu) 10. marraskuuta 2017 kello 18.48 (EET)
replies: text: ::Eikö kuitenkin ole niin, että kuolema on todellisuudessa tapahtunut jo lokakuussa 2014, kun Stenius oli löydettäessä joulukuussa 2014 ollut kuolleena noin 50 päivää? Omitti86 (keskustelu) 28. maaliskuuta 2019 kello 05.47 (EET)
replies: text: ::: Lisäsin artikkeliin alkuperäisemmän lähteen sitä siteeraavien lehtijuttujen oheen. Omituisesti siinä kyllä sanotaan, että Stenius kuoli 5.12. mutta heti perään todetaan, että hänet löydettiin joulukuussa hänen oltuaan 50 päivää kuolleensa. No, joko mennään tuolla hautakiven (ja kirjan) päivämäärällä tai sitten poistetaan päivämäärä kokonaan ja jätetään vain vuosiluku. --Lax (keskustelu) 28. maaliskuuta 2019 kello 13.27 (EET)
thread_title:  Kuolinpäivä
Keskustelu:Sähkömagneettinen vuorovaikutus

message: Mielestäni tämä sivu on väärässä luokassa. Kehotan tämän sivun luojaa googlettamaan hakusanalla sähkövoima, sähkövoimalla voidaan nimittäin tarkoittaa sähkötekniikan suuntausta joka keskittyy esim. kotitalouksien sähköjärjestelmiin eikä johonkin paljon tieteellisempään Wikiman897 (keskustelu) 18. elokuuta 2012 kello 20.57 (EEST)
replies: text: Vika ei liene itse sivussa Sähkömagneettinen vuorovaikutus vaan siinä, että Sähkövoima ohjaa tänne.  Sähkövoima on toki yleismerkitykseltään paljon laajempi käsite kuin Sähkömagneettinen vuorovaikutus. Mielestäni joko voidaan muuttaa Sähkövoima ohjaamaan esimerkiksi sivulle Sähkövoimatekniikka tai vaikkapa tehdä siitä täsmennyssivu. Jawacz (keskustelu) 19. elokuuta 2012 kello 14.01 (EEST)
replies: text: :Luokan sähkövoima nimen voisi myös ehkä vaihtaa. Jawacz (keskustelu) 19. elokuuta 2012 kello 14.05 (EEST)
Ajattelin itse samaa: Tulee mieleeni nuo kaksi Sähkövoimatekniikka tai vahvavirtatekniikka Wikiman897 (keskustelu) 19. elokuuta 2012 kello 14.07 (EEST)
Minun puolestani sähkövoima sivu kannattaisi kokonaan poistaa tai tehdä siitä täsmennyssivu Wikiman897 (keskustelu) 19. elokuuta 2012 kello 14.12 (EEST)

text: :Ohjaussivun täsmennyssivuksi laventaminen on helppo tehdä. Luokan nimen muuttamisen kanssa voi olla vaikeampaa: mahtaakohan luokkia ylipäätään voida siirtää uudelle nimelle ilman, että kaikkia luokan sivuja pitää käydä paikkaamassa. Jawacz (keskustelu) 19. elokuuta 2012 kello 14.47 (EEST)
replies: text: ::Muutin ohjaussivun Sähkövoima nyt täsmennyssivuksi ja sinne sähkömangeettisen vuorovaikutuksen yhdeksi merkitykseksi. Jawacz (keskustelu) 19. elokuuta 2012 kello 14.53 (EEST)

message: Tämän artikkelin aiheen rajaus on epäselvä. Toisaalta jotkin lauseet antavat ymmärtää että tässä puhutaan ehkä Coulombin vuorovaikutuksesta, mutta toisissa kohdissa käsitellään oikeastaan sähkömagnetismia koko laajuudessaan. Jälkimmäisten kohtien perusteella tämän artikkelin ja Sähkömagnetismin aiheen välillä ei ole mitään eroa. Ehdotan siksi että tämän artikkelin asiat siirretään tuolle sivulle ja muotoillaan sopivasti uudelleen. Englanninkielisessä wikissä tämän artikkelin aihe (:en:Electromagnetic force) ohjaa sivulle :en:Electromagnetism. Ehkä joitain asioita voi siirtää Coulombin laki -artikkeliin. -Jähmefyysikko (keskustelu) 5. tammikuuta 2022 kello 20.59 (EET)
thread_title:  Yhdistäminen artikkelin Sähkömagnetismi kanssa
Keskustelu:Ashes to Ashes

message: Koska täsmennyssivuille ei ole ollut tapana lisätä lähteitä ja jottei minua syytettäisi uuden tutkimuksen lisäämisestä Wikipediaan niin mainitaan nyt täällä, että tälle lisäykselleni  ei ole järin vaikeaa löytää Googlella lähteitä. Pari ensimmäistä hakutulosta selvittävät asian riittävällä tarkkuudella:  . --Alcedoatthis 20. elokuuta 2012 kello 03.50 (EEST)
thread_title:  Merkitys (hautajaiset)