lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Röyttä

message: Paikannimeä Röyttä taivutetaan Wikipediassa virheellisesti. Taivutus "Röyttä : Röyttän" on murteellinen ja yleiskielen sääntöjen vastainen. Yleiskielessä kyseinen paikannimi taipuu kuten riutta : riutan, koska suomen kielessä vahvan asteen geminaattaklusiili vaihtelee aina heikon asteen yksinäisklusiilin kanssa (tt : t) — myös erisnimissä (Matti : Matin, Jaakko : Jaakon). Sukunimeä Röyttä on mahdollista taivuttaa ainoastaan astevaihtelullisena: Röyttä : Röytän. Tällaiseen nimeen ei voida soveltaa samoja periaatteita kuin vierasperäisiin erisnimiin (esim. Canetti : Canettin). Paikalliset murteenpuhujat eivät voi päättää tällaista seikkaa, vaan paikallista käytäntöä noudatetaan vain silloin kun on valittava sisä- ja ulkopaikallissijain tai yksikön ja monikon väliltä: Kaustisella mutta Kauniaisissa. --Mlang.at.elisanet.fi (keskustelu) 14. toukokuuta 2012 kello 16.33 (EEST)
replies: text: Muokkaa rohkeasti, sanotaan ohjeissa. No täytyy sitten olla rohkea ja todeta samalla että Kuopio-artikkelissakaan ei mennä Kuopijjoon. --Finnisher (keskustelu) 14. toukokuuta 2012 kello 20.12 (EEST)

text: Nyt artikkelissa on sekaisin muotoja (Röyttä ja Röytän). Nimiä astevaihtelu ei mitenkään ehdottomasti koske ja paikkakunnalla on virallisestikin esim. "Röyttäntie" ja "Röyttän satama". --Aulis Eskola (keskustelu) 18. toukokuuta 2013 kello 21.32 (EEST)
replies: text: :Tällaisistahan saa vääntää maailmantappiin. Mitäs muilla sovittuja auktoriteetteja kuin Kotus ja ovatko ne kaikki samaa mieltä? Oma mielikuvani ei paljon paina, mutta nähdäkseni on tilanteita, joissa voi käyttää kahdenlaisia astevaihtelumuotojakin(, eikä paikallissijojenkaan suhteen ole vain yhtä vaihtoehtoa. Esimerkiksi "Rovaniemeen" on ihan sallittu, vaikka "Rovaniemelle" on tavallisempi. "Rovaniehmeen" on meänkieltä, enkä ota kantaa onko se oma kielensä vai suomen murre). --Höyhens (keskustelu) 18. tammikuuta 2017 kello 14.55 (EET)
thread_title: Astevaihtelu toteutuu

message: Onko Röyttä itse saari vai sijaitseeko se Selleen saarella? 1974 kartassa saaren nimi on ainakin Sellee ja Röyttä on sen lounaisosassa sijaitseva asutusnimi, eikä luontokohteen nimi. --Raksa123 (keskustelu) 19. tammikuuta 2017 kello 14.49 (EET)
replies: text: Kansalaisen karttapaikassa saari on Röyttä. Siellä Sellee on "metsäalue". Ota näistä nyt sitten selvää... --Aulis Eskola (keskustelu) 19. tammikuuta 2017 kello 15.10 (EET)
replies: text: :Kuitenkin linkatussa Sellee -artikkelissa kerrotaan sataman sijaitsevan siinä Selleen saarella. Otapa tosiaan selvää näistä, mä en pysty :) 46.132.78.122 4. tammikuuta 2021 kello 07.15 (EET)
thread_title:  Saari?
Keskustelu:Psykopatia

message: Tämän lisäyksen "lähteeksi" on näköjään merkitty The Huffington Post (sekalainen uutissivusto ja blogipalvelu) – joka puolestaan viittaa "journalist Sherree DeCovnyn tulevaan juttuun CFA Magazinessa". No ei se CFA Magazinekaan mikään tieteellinen julkaisu ole. Tässä on selvitetty uutisankan syntyä pidemmälle. Mitään todellista tutkimustulosta ei taustalta löytynyt, vaan journalistien rikkinäinen puhelin. – Sinänsä kuvaavaa, että fi-wikiin kirjoitetaan pokkana "Yhdysvaltalaisen tutkimuksen mukaan..." vaikka ei ole esittää mitään viitettä, että sellainen "tutkimus" olisi edes olemassa. Riittää, kun joku jossain netissä kirjoittaa että on kuulemma joku tutkimus. --Jmk (keskustelu) 14. toukokuuta 2012 kello 22.25 (EEST)
replies: text: Tässä vielä suorempi linkki John Groholin blogiin, jossa hän kaivoi uutisankan esiin. --Jmk (keskustelu) 15. toukokuuta 2012 kello 12.10 (EEST)
Adolf Hitler ei ollut psyko-/sosiopaatti. 82.128.226.212 16. lokakuuta 2012 kello 05.42 (EEST)
thread_title: Huffington Post jne.

message: Johdannossa aihe tulisi jotenkin liittää psykologiaan tai psykiatriaan. Myös pitäisi tehdä ero luonnehäiriölle ja persoonallisuushäriölle, jos näillä on jotain eroa (miksi käytetään termiä luonnehäiriö - onko se yleisempi?). Meillä olisi kuitenkin artikkeli persoonallisuushäiriöt. Myös aivan johdannon alussa viitataan johonkin "viralliseen tautiluokitukseen". Mikä tämä on (tulisi mainita artikkelissa)? Arvaan että se on DSM-IV, johon psykopatia ja sosiopatia eivät kuulu. Lukijaa saattaisi kiinnostaa miksi niitä ei ole sisällytetty siihen, koska taustalla on varmasti jokin syy. Hannu Lauermanille ei kannattaisi antaa noin suurta painoarvoa, koska kyse saattaa olla vain yksittäisen ihmisen näkemyksestä/mielipiteestä. Olisi järkevämpää lainata jotain muuta lähdettä jos se on mahdollista. --Hartz (keskustelu) 5. marraskuuta 2012 kello 12.44 (EET)
thread_title:  Johdannon ongelmat 

message: "Psykopaatti ei koe empatiaa, katumusta, pelkoa tai ahdistusta mutta hän voi näytellä tunteita melko vakuuttavasti."
Muistaakseni psykopaatti kyllä tuntee pelkoa ja ahdistusta yms. tunteita. Ero olisi siinä, että psykopaatilla ei ole omaa tuntoa, eli empatia, katumus, sääli yms. tunteet puuttuu. Jos olen oikeassa niin tuon lainatun kohdan voisi artikkelista joku korjata. 91.153.212.117 30. marraskuuta 2014 kello 14.11 (EET)
thread_title:  Psykopaatin tunne-elämä? 

message: "[...]psykologi Martha Stout kertoi, että asiasta ei ole tilastoja, mutta Stoutin mukaan[...]" Tämä höttö palautettiin poistoni jälkeen. Joku "arvovaltaisempi" voisi korjailla epätieteellisyyden pois tuosta kohtaa. 91.153.212.117 30. marraskuuta 2014 kello 14.58 (EET)
replies: text: Ehkä ajatus ei perustukaan tilastoihin, vaan jonkinlaiseen muuhun arvioon? Psykologiassa ollaan usein jotain mieltä, jolloin on kiinnostavaa, kuka on mitäkin mieltä. Kohdat ovat lähteistettyjä. --Hartz (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 15.07 (EET)
replies: text: :Kohta ei mielestäni todellakaan ole neutraalin näkökulman mukainen. Mutta mitä sillä väliä, tämähän on wikipedia! 91.153.212.117 22. joulukuuta 2014 kello 07.19 (EET)
thread_title: Karsittavaa artikkelissa
Keskustelu:Parsifal Sport

message: Jos UrhoTV on ainoa merkittävä omistus, niin voi käsitellä samassa artikkelissa. --Otrfan (keskustelu) 15. toukokuuta 2012 kello 04.56 (EEST)
Tämä on sama kuin URHOtv - on sen aputoiminimi. Eli ohjaus sinne ja materiaalin liittäminen sinne. --Aulis Eskola (keskustelu) 15. toukokuuta 2012 kello 20.55 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Sokkojuoksiaiset

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 15. toukokuuta 2012 kello 22.53 (EEST)
replies: text: Kelvannee lupaavaksi, vaikka viitteitä ei olekaan muotoiltu kovin hyvin.

text: Kelpaa minun puolesta.--Tanár 18. toukokuuta 2012 kello 15.17 (EEST)

text: Mielenkiintoinen. Käy. --PtG (keskustelu) 18. toukokuuta 2012 kello 16.53 (EEST)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 18. toukokuuta 2012 kello 18.08 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pihatähtimö

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 15. toukokuuta 2012 kello 22.53 (EEST)
replies: text: Kelpaa. Ainoa mikä tökkäsi silmään, oli Ålands flora -kirjan ilmeisesti puuttuva julkaisija. --Velma (keskustelu) 16. toukokuuta 2012 kello 13.02 (EEST)
replies: text: : Google booksin mukaan Häggströmit kustansivat kirjan.--Tappinen (keskustelu) 17. toukokuuta 2012 kello 09.42 (EEST)

text: Kelpaa. Parannusehdotuksia: jos vesiheinä on lähteiden tuntema kansankielinen nimi, haluaisin sen esille - sitä käytetään mun monikulttuurisessa taustassa eniten mutta voi olla paikallinen käännöslainakin. Merenrannoila eri "rotu", onko termi oikea ? "Yksivuotinen ja usein myös talvehtiva"  voisi ehkä muotoilla selkeämmäksi. --Tappinen (keskustelu) 17. toukokuuta 2012 kello 09.38 (EEST)
replies: text: :Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 18. toukokuuta 2012 kello 15.19 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hukkavaellusyökkönen

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 15. toukokuuta 2012 kello 22.53 (EEST)
replies: text: Kannatan. --Tappinen (keskustelu) 17. toukokuuta 2012 kello 09.30 (EEST)

text: Ravintokasvi on vähän irrallinen tieto. Muuten käy. J.K Nakkila (keskustelu) 17. toukokuuta 2012 kello 19.05 (EEST)

text: Viite nro 5 ei toimi ja muitakin viitteitä pitäisi ehkä muotoilla, mutta kyllä tämä lupaavaksi menee näinkin.  --Compance (keskustelu) 17. toukokuuta 2012 kello 23.46 (EEST)

text: Kannatan. – linnea 17. toukokuuta 2012 kello 23.51 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 18. toukokuuta 2012 kello 06.38 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Suomenlumme

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 15. toukokuuta 2012 kello 22.53 (EEST)
replies: text: Kannatan. --Velma (keskustelu) 16. toukokuuta 2012 kello 13.02 (EEST)
replies: text: :Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 18. toukokuuta 2012 kello 15.21 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Eero Haapalainen

message: Tekstissä ristiriitaa kuolinpäivästä:
* johdannossa: Eero Haapalainen (27. lokakuuta 1880 Kuopio – 27. marraskuuta 1937 Petroskoi)
* otsikon "Kuolema" alla: Haapalainen menetti henkensä Stalinin vainoissa. Hänet vangittiin 27. lokakuuta 1937 Petroskoissa syytettynä vastavallankumouksellisesta nationalistisesta toiminnasta. --- Haapalainen ammuttiin Petroskoissa vielä samana päivänä.
* ...mutta jo seuraavassa kappaleessa: Poliittisten vainojen uhrien muistopäivänä 30. lokakuuta 1994 Petroskoin Zarekan hautausmaalle siirrettiin Suolusmäen joukkoteloituspaikalta sorakuopasta löydetyt 38:n 22. marraskuuta 1937 teloitetun jäännökset. Yksi ammutuista oli Eero Haapalainen.
Vaatii selvittämistä. --91.155.81.189 16. toukokuuta 2012 kello 08.58 (EEST)
replies: text: Korjasin, kolmas kohta varmastikin typo, toisessa kohtaa () lienee vain luettu päivämäärä väärin ja siksi muutettu teksti väärään muotoon. --Anr (keskustelu) 16. toukokuuta 2012 kello 09.23 (EEST)
Haapalaisen poika on tekstissä mainittu. Löytyykö tietoja puolisosta/ puolisoista? Sanomalehtiarkiston perusteella on ollut naimisissa Vera Koslofin kanssa ja eronnut.

text: Kansallisbiografian artikkelin mukaan Haapalaisen vaimo oli vuodesta 1905 alkaen Naimi Maria Eskola, joka kuoli vasta 1970. Muita puolisoita ei siellä mainita. --Risukarhi (keskustelu) 26. tammikuuta 2013 kello 17.38 (EET)
Eero Haapalaisen ja Vera Kosloffin avioliitosta on maininta mm täällä:
http://digi-old.kansalliskirjasto.fi/sanomalehti/secure/showPage.html?conversationId=3&action=entryPage&id=799161&pageFrame_currPage=4
Avioero on mainittu mm täällä:
http://digi-old.kansalliskirjasto.fi/sanomalehti/secure/showPage.html?conversationId=4&action=entryPage&id=667269&pageFrame_currPage=3
87.92.159.240 14. maaliskuuta 2015 kello 14.14 (EET)

message: Kohdassa "Neuvostoliitossa" mainitaan mm. "Hän [Haapalainen] laati ensimmäisen aapisen suomen kielellä". Mielenkiintoinen väite, ottaen huomioon että Agricolan "ABC kiria" julkaistiin jo 1543!--Jarmo K. (keskustelu) 16. joulukuuta 2015 kello 12.57 (EET)
replies: text: Juu, mitä lie tuolla tarkoitettu, tästä saa sellaisen kuvan että ensimmäinen Neuvosto-Karjalassa julkaistu. Poistin tekstistä sanan "ensimmäisen". --Höyhens (keskustelu) 16. joulukuuta 2015 kello 21.17 (EET)
thread_title:  Ensimmäinen aapinen?
Keskustelu:Alma Pihl

message: Olisikohan tämä artikkeli hyvä siirtää nimelle Alma Pihl? ;) --193.167.207.18 16. toukokuuta 2012 kello 10.43 (EEST)
replies: text: Tehty. --Alcedoatthis 16. toukokuuta 2012 kello 10.54 (EEST)

message: Alma Pihlin artikkeli on tavu- ja sanamäärältään jonkun mielestä liian lyhyt, mutta esittäisin silti SA-tasolle kehitettäväksi. Paljoakaan tietosanakirjamerkittävää asiaa ei varmaan pysty lisäämään eikä Pihlin ura taiteilijana kestänytkään kuin noin seitsemän vuotta. Hän ansaitsisi ehkä suurempaakin huomiota Suomessa. Onko kehitettävää? Pari keskeistä punalinkkiä aion sinistää. --PtG (keskustelu) 5. huhtikuuta 2020 kello 17.28 (EEST)
replies: text: Artikkelissa on varmaan kerrottu henkilöstä oleellinen, kieliasun voi joku vielä tarkistaa. Kuvia Pihlin töistä voisi mahdollisuuksien mukaan olla enemmänkin, varsinkin sellaisista, joissa näkyisivät ne hänen erikoisuuksinaan mainitut talvi- ja jääaiheet. Talvimunasta ei näytä olevan Commonsissa yhtään kuvaa, venäjänkielisessä wikissä on näköjään paikallisesti tallennettu ei-vapaa kuva. "Perhe-elämä"-osiosta voisi minusta jopa aavistuksen karsia Pihliin itseensä liittymätöntä asiaa, kuten tarinan hänen aviomiehensä serkun pakomatkasta Neuvostoliitosta Suomeen. Osallistuiko muuten Peter Carl Fabergé itse  noiden pääsiäismunien suunnitteluun? Hänen nimensä on linkitetty ensimmäisenä artikkelin määritelmälauseessa, mutta häntä ei mainita henkilönä missään muualla artikkelissa. --Risukarhi (keskustelu) 12. huhtikuuta 2020 kello 13.37 (EEST)
replies: text: :En usko, että Peter Carl Fabergé oli mukana suunnittelemassa. Tuo johdannossa oleva linkitys pitäisi varmaan ennemmin mennä Fabergén firmaan, mutta meillä ei ole vielä sellaista artikkelia. Commonsissa oli Jäämunasta kuvia. Ne kuvastavat Pihlin aiheita. --PtG (keskustelu) 12. huhtikuuta 2020 kello 14.51 (EEST)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Metituraali

message: Mahtaakos olla oikein kun tuosta natriumsuolasta on yks vetyatomi kadonnut? --Styroks (keskustelu) 16. toukokuuta 2012 kello 11.43 (EEST)
replies: text: On oikein, katso esim tämä. Metituraalissa, kuten kaikissa muissakin barbituraateissa, on perusrakenteena barbituurihapporakenne ja emäs, esimerkiksi natriumhydroksidi, kykenee poistamaan barbituurihaopn typpiatomilta protonin, jolloin muodostuu natriumsuola.--MiPe(wikinät) 16. toukokuuta 2012 kello 13.29 (EEST)

text: Noni, selvis tämäkin! :D --Styroks (keskustelu) 16. toukokuuta 2012 kello 13.38 (EEST)
thread_title: Metioturiaatti
Keskustelu:Kaleva (sanomalehti)

message: Muokkaussota koskee lehden levikkitietoja, joka mainitaan sekä leipätekstissä, että mallineessa. On esitetty viitattuun lähteseen perustuva tieto levikistä vuodelta 2007. Osallistujien pitää lopettaa sota välittömästi ja esittää tietolähteen mukaista tietoa. Jos asiassa on epäselvyyksiä, kertokaa siitä tällä keskustelusivulla.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 16. toukokuuta 2012 kello 13.16 (EEST)
replies: text: Levikkiä koskevassa tietolähtessä todetaan: "Kokonaislevikki: 78 216 (LT 2010)". Tämä tarkoittaa sitä, että lehden levikki oli vuonna 2010 virallisen levikintarkastuksen mukaan 78 216. Jos joku haluaa kiistää tämän, ottakoon esille keskustelussa. Lisämuutokset vain lähteen kautta.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 16. toukokuuta 2012 kello 15.36 (EEST)
replies: text: :Laitoin vahingossa väärän vuosiluvun. OK --Wikitarkastelija (keskustelu) 21. toukokuuta 2012 kello 09.06 (EEST)
thread_title: Muokkaussota
Keskustelu:Mark Zuckerberg

message: Kumpikaan sähköisessä muodossa oleva lähde (7,8), ei viittaa suoraan siihen että Mark Zuckerberg on sanonut yksityisyyden olevan vanhanaikaista. Olen kyllä kuullut tämän saman väitteen monesta lähteestä, joten se pitänee paikkansa. Silti nuo lähteet 7 ja 8, eivät vahvista tai edes viittaa Zuckerbergin sanoneen sitä, mitä artikkeli väittää. 193.166.11.2 16. toukokuuta 2012 kello 13.31 (EEST)Ville Stranius
thread_title:  Ensimmäinen keskustelu 

message: Nythän tuo omaisuus on jo yli kaksinkertainen artikkelissa mainittuun uusimpaan tietoon verrattuna. En-wikistä: His net worth is estimated to be US $55.3 billion as of October 2016, ranking him as the 5th richest person in the world. 88.114.246.209 20. lokakuuta 2016 kello 20.06 (EEST)
replies: text: Ja vuodesta 2016 hän on ollut maailman 10 rikkaimman joukossa. Artikkelissa en:The World's Billionaires on uusimmat listat ja niille kai myös lähteet, joten tiedot voi lisätä tännekin. 85.76.50.73 16. joulukuuta 2017 kello 05.37 (EET)
thread_title: Toinen keskustelu

message: Ehdotan lupaavaksi. Kirjaan pohjautuva elämäkertaosio on minun kirjoittamaani. --Savir (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 22.06 (EET)
replies: text: Randi ei ole enää "nykyisin" Facebookin markkinajohtaja. Kai tämä muuten käy. --PtG (keskustelu) 26. joulukuuta 2020 kello 17.30 (EET)

text: Saisiko Facebookin johdossa -osion liitettyä tuohon opiskeluvuosiin? Sillä ainakaan vuoden 2006 jälkeistä johtamista siinä ei ole mainittu. Artikkelissa ura jää siis vähän opiskeluvuosiin.  --AinScept (keskustelu) 16. tammikuuta 2021 kello 13.26 (EET)

text: Kyllä tämä on mielestäni hyvinkin  lupaavan tasolla. Sellaista mietin, kannattaisiko elämäkerta pistää yhdeksi luvuksi? Opiskeluvuosien alaluvut ovat todella lyhyitä, ja ne voisi ehkä yhdistää samaksi alaluvuksi. Jos tätä kehittää pitemmälle, niin aiheita voisivat olla esimerkiksi Zuckerbergin poliittiset kannanotot (lähinnä kai vähemmistöjen puolesta) sekä hänen kohtaamansa kritiikki. --Miihkali (K • M) 21. tammikuuta 2021 kello 14.09 (EET)
Päivitetty, kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 10. helmikuuta 2021 kello 19.58 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Isokaktussirkku

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 16. toukokuuta 2012 kello 23.18 (EEST)
replies: text: Kannatan. --Tappinen (keskustelu) 17. toukokuuta 2012 kello 09.31 (EEST)

text: joo. – linnea 17. toukokuuta 2012 kello 13.44 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 17. toukokuuta 2012 kello 19.07 (EEST)

text: Kannatan. --Compance (keskustelu) 17. toukokuuta 2012 kello 23.25 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 19. toukokuuta 2012 kello 10.33 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Musta-apila

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 16. toukokuuta 2012 kello 23.18 (EEST)
replies: text: Kannatan. --Tappinen (keskustelu) 17. toukokuuta 2012 kello 09.34 (EEST)

text: Kannatetaan. —kallerna™ 17. toukokuuta 2012 kello 12.23 (EEST)

text: Vähän taas mietityttää tuo elinympäristö, sillä se tuntuu olevan taas suomettunut. Ainakin saksawikin mukaan musta-apila on erityisesti kosteikkoiden kasvi (mistä kertoo myös sen saksankielinen nimi moor-klee, "suoapila") Lisäksi onko laji "suuresti harvinaistunut" pelkästään Suomessa vai kaikkialla? --PtG (keskustelu) 19. toukokuuta 2012 kello 11.26 (EEST)
replies: text: :Lisäsin tuohon jälkimmäiseen kohtaan, että on suuresti harvinaistunut Suomessa, ja merkitsin artikkelin lupaavaksi, kun kannatusta on kuitenkin ollut.--Tanár 22. toukokuuta 2012 kello 21.57 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Silkkiunikko

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 16. toukokuuta 2012 kello 23.18 (EEST)
replies: text: Kannatan. --PtG (keskustelu) 19. toukokuuta 2012 kello 11.58 (EEST)
replies: text: :Kannatan, vaikka johdanto onkin lyhyenlainen, ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 20. toukokuuta 2012 kello 21.04 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luhtavuohennokka

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 16. toukokuuta 2012 kello 23.18 (EEST)
replies: text: Kannatan. --Tappinen (keskustelu) 17. toukokuuta 2012 kello 09.33 (EEST)

text: Joo. – linnea 17. toukokuuta 2012 kello 13.48 (EEST)

text: Kannatan, yritin lisäksi korjata tuota linnean alla mainitsemaa asiaa. Merkitsen ja arkistoin. --PtG (keskustelu) 19. toukokuuta 2012 kello 12.20 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: "Luhtavuohennokkaa kasvaa koko Euroopassa lukuun ottamatta Etelä-Espanjaa ja -Portugalia, Keski- ja Etelä-Italiaa, Etelä-Kreikkaa, Etelä-Ukrainaa sekä mantereen pohjoisimpia arktisia alueita ja Islantia. " Huh kasvaa koko alueella mutta sitten hirveä lista missä ei kasva. Tätä voisi ehkä vähän muokata jotenkin selkeämmäksi. – linnea 17. toukokuuta 2012 kello 13.48 (EEST)
thread_title:  Kommentteja
Keskustelu:Rönsysorsimo

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 16. toukokuuta 2012 kello 23.18 (EEST)
replies: text: Kaippa. --PtG (keskustelu) 19. toukokuuta 2012 kello 12.27 (EEST)
replies: text: :Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 20. toukokuuta 2012 kello 21.07 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Craig MacTavish

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 17. toukokuuta 2012 kello 08.23 (EEST)
replies: text: Mallineen voisi lisätä. --Vnnen (keskustelu) 18. toukokuuta 2012 kello 12.20 (EEST)
replies: text: :Nyt siellä on malline. Ilmeisesti tilastot ovat HockeyDb:stä? Jos niin kannatan lupaavaksi.--Tanár 20. toukokuuta 2012 kello 21.11 (EEST)
replies: text: ::Lähteenä näyttäis olleen Legends of Hockey. Gopase+f (keskustelu) 20. toukokuuta 2012 kello 21.29 (EEST)
replies: text: :::No kelpaa sekin :) --Tanár 21. toukokuuta 2012 kello 23.49 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 24. toukokuuta 2012 kello 12.06 (EEST)
Mielestäni kelpaa lupaavaksi. --Jusb (keskustelu) 24. toukokuuta 2012 kello 14.31 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 24. toukokuuta 2012 kello 19.56 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Joku jolla on sana paremmin hallussa voisi lisätä artikkeliin selvityksen, miten MacTavishista tuli viimeinen kypärää käyttämätön pelaaja. Eli kypäräpakosta, milloin se astui voimaan ja ettei pelaajien, jotka siihen mennessä eivät kypärää käyttäneet, ollut pakko sitä ottaa käyttöön. Vai oliko siinä joku ikä hommakin. Ei voi muistaa. Mielestäni sopisi kuitenkin tähän artikkeliin. KoRno23 (keskustelu) 31. elokuuta 2012 kello 15.08 (EEST)
thread_title:  Kypärättömyys
Keskustelu:Liechtenstein

message: Hirveästi sanottavaa Keravan kokoisesta veroparatiisista. Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen (keskustelu) 17. toukokuuta 2012 kello 10.36 (EEST)
replies: text: Kannatan. Ei tullut mitään puutteita mieleen.--Tanár 18. toukokuuta 2012 kello 13.04 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (plussaa: erinomainen johdanto)
# lähde merkitty. (tärkeimmmät lähteet vois nostaa viiteluettelosta lähdeluetteloon)
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok. (hieman levoton lopussa, johtunee lyhyistä kappaleista)
# artikkelilla pitkä historia. Artikkelia laajennettu ja vanhaa tekstiä viitteistetty (ja ilmeisesti samalla tarkastettu) 03/2011 ja 05/2012, joiden välillä ja jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 12/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f (keskustelu) 19. toukokuuta 2012 kello 10.47 (EEST)

text: Miksei HDI näy tietolaatikossa? "Keisari Kaarle VI perusti Liechtensteinin ruhtinaskunnan 23. tammikuuta 1719. Hän myös tunnusti samalla Liechtensteinien alueella." Tunnusti mitä? "Viimeisimmät vaalit pidettiin 8. helmikuuta 2009 ja seuraavat pidetään helmikuussa 2013" – kannattaneeko seuraavien vaalien ajankohtaa mainita, periaatteessahan hallitus voi kaatua ja vaalit pidetään ennenaikaisesti. Tuollainen maininta myös jää helposti päivittämättä.

text: Yleisesti sanoisin artikkelista, että Kulttuuri-osio on vähän sekalainen (nämä ovat aina vaikeita), mutta muuten artikkeli vaikuttaa hyvältä. Täyttää ehdottomasti lupaavan kriteerit. – Kuohatti 19. toukokuuta 2012 kello 17.14 (EEST)
replies: text: :Feldsberg ohjasi sivulle Valtice, joten suoristin linkin. Tässä artikkelissa lukee: "Ruhtinasperhe asui vuoteen 1938 saakka Böömin Valticessa ja Itävallan Wienissä", mutta artikkelissa Valtice: "Se sijaitsee Määrin eteläosassa". Missä on virhe? – Kuohatti 20. toukokuuta 2012 kello 09.52 (EEST)
replies: text: :: Määri on oikein, tämän lähde sanoo " Feldsberg (today the Czech Republic)" ja Valtice-artikkelin  Unesco-lähde taas "Moravia". --Tappinen (keskustelu) 20. toukokuuta 2012 kello 09.56 (EEST)
replies: text: :::Eiköhän tämä jo riitä. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 20. toukokuuta 2012 kello 21.27 (EEST)
</div>
Saavatko Liechtensteinilaiset vapaasti ylittää maan rajan? 109.240.116.13 4. huhtikuuta 2020 kello 23.15 (EEST)

text: Maalla erittäin läheiset suhteet Sveitsiin talouspolitiikassa ja politiikassa muutenkin. Sveitsin käytännöt pätevät myös Liechtensteinissa. Vastaus lyhyesti: kyllä. --Huhdanjo (keskustelu) 18. elokuuta 2020 kello 09.49 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus