lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Laiva

message: Onko laivoista puhuttaessa parempi käyttää täyttä nimeä "SS Tervahöyry" vai lyhyttä nimeä "Tervahöyry"? Yleiset periaatteet viittaavat lyhyeen nimeen (Jippiistä kertova artikkeli ei ole Jippii Group Oyj vaan Jippii), ja jos puhutaan tunnetummasta nimestä, niin ilman muuta ihmisille tulee mieleen "Titanic" ennen kuin "RMS Titanic", tai "Estonia" ennen kuin "MS Estonia". Ovatko laivat poikkeus tästä säännöstä? --Tynkänen 3. syyskuuta 2005 kello 09.15 (UTC)
replies: text: No entäs "Höyrylaiva Hailuoto", kun sattuu olemaan samanniminen saari, kylä ja kuntakin vielä? Estoniakin taitaa merkitä myös muuta kuin pelkkää laivaa... Voidaanhan sinne artikkelin nimeen vääntää perään se "(laiva)", mutta onko tämä järkevää – mieluummin katselisin sivunnimeä "Sampo Pankki Oyj" kuin nykyistä "Sampo (yritys)" -nimeä, joka yhtä hyvin voisi olla "Sampo-konserni"... Kukaanhan ei ilmeisesti ole luonut mitään pakollista käytäntöä(?), ja sitäpaitsi noita etuliitteitä käytetään muuallakin kuin Wiki-yhteksissä... --TeVe 3. syyskuuta 2005 kello 09.19 (UTC)
thread_title: Laiva-artikkelien nimeäminen

message: Määritelmä että laiva kallistuu ulospäin kaarroksessa on hiukan ihmeellinen. Purjevenekin kallistuu ulospäin. - Harald
replies: text: Niinpä. Väite jo kertaalleen merkittiin lähdepyynnöllä kesäkuussa 2007 ja poistettiinkin kesäkuussa 2008, mutta eikös se vaan tupsahtanut takaisin joulukuussa 2010 edelleen ilman lähdettä. Näin Wikipedia toimii. --Jmk (keskustelu) 19. lokakuuta 2012 kello 14.26 (EEST)
thread_title:  Venekin kallistuu ulospäin 

message: Minusta "Laivoja" luettelo pitäisi jättää tästä artikkelista pois ja laittaa vaikka viite Luokka:Laivat. --Wipu 23. marraskuuta 2006 kello 11.18 (UTC)
Voisiko siihen luetteloon lisätä M/S Silja Europan?--Ilmapelt 1. tammikuuta 2007 kello 11.05 (UTC)
replies: text: Kyllä minun puolestani voi uusia lisätä. --Wipu 2. tammikuuta 2007 kello 07.22 (UTC)
thread_title: Laivaluettelo

message: Luettelot laivoista eivät sovi tähän artikkeliin. Ne rikkovat rakenteen. Sen sijaan artikkeliin tarvittaisiin kyllä luetteloa tai mielummin selostusta laivatyypeistä, myös historiallisista 193.65.112.51 23. maaliskuuta 2007 kello 19.36 (UTC)
thread_title: Artikkelin rakenne
Keskustelu:Kirjoituskone

message: Mielestäni tuo Simpanssi-kuva ei oikein sovi tähän artikkeliin.--Teveten 3. syyskuuta 2005 kello 10.39 (UTC)
Simpanssin poisto Ei ole ongelma. Korvasin kuvan pistekirjoituskoneen kuvalla. Toivottavasti se sopii. -- Ism 4. syyskuuta 2005 kello 07.11 (UTC)
replies: text: Kiitos. terv.--Teveten 4. syyskuuta 2005 kello 07.37 (UTC)

message: Suurin osa artikkelista, ilmeisesti ip:n 80.220.129.187 19. toukokuuta 2007 kello 20.01 lisäämä, on nyysitty kirjailija Jukka Parkkisen esseestä osoitteesta http://www.parkkinen.org/kone2.html. Parkkisen sivuilla ei näy merkintää mistään erityisen sallivasta lisenssistä. Itse en valitettavasti tältä istumalta ehdi siivoamaan artikkelia. –Saruwine 23. helmikuuta 2008 kello 20.37 (UTC)
replies: text: Otin copyvion nyt pois. Roquai 18. huhtikuuta 2008 kello 10.29 (UTC)
thread_title:  Tekijänoikeusrikkomus 

message: Tekstinkäsittelylaite voi olla sähkökirjoituskoneen eräs synonyymi, mutta mikään tietokoneen alamuoto se ei samalla voi olla. Amstrad PCW 512 on tietokone, joten mm. korvaan kuvan sähkökirjoituskoneen kuvalla.
thread_title:  Tekstinkäsittelylaite
Keskustelu:Fibonaccin lukujono

message: Mielestäni Fibonaccin lukujonoon ei kuulu luku nolla, vaan se alkaa luvuilla 1,1,2,3,5... Myös tätä mieltä on mm. MathWorld. Oma osaamiseni wikikoodissa ei salli artikkelin muokkaamista oikeaksi, joku muu?
Leftover 4. syyskuuta 2005 kello 11.44 (UTC)
replies: text: Mielipideasiahan tämä pitkälti onkin. Fibonacci ei itse määritellyt lukuja F(n) n:n negatiivisille kokonaislukuarvoille, mutta näin on toki luonnollista tehdä kun kaava F(n)=F(n-1)+F(n-2) kerran voidaan kääntää muotoon F(n-2)=F(n-1)-F(n) \Rightarrow F(m)=F(m+1)-F(m+2), jolla voidaankin alkaa tahkoamaan "Fibonaccin" lukuja negatiivisilla m:n arvoilla. Ei ole mitään syytä rajoittua positiivisille arvoille. Miinus neljännestä Fibonaccin luvustakin voidaan tällöin puhua ilman epäselvyyttä. Kuitenkin aloituskappaleessa kannattaa varmasti pitäytyä historiallisessa määritelmässä ja yleistyksistä puhua vasta myöhemmässä vaiheessa. --Riojajar 2. kesäkuuta 2006 kello 18.16 (UTC)

message: Hei eikös nämä ole Fibonacci lukuja eikä Fibonaccin lukuja? --91.153.50.157 22. marraskuuta 2009 kello 09.36 (EET)
replies: text: Eivät, genetiivi "Fibonaccin" on parempaa suomea. --Hrrkrr31 22. marraskuuta 2009 kello 10.12 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu mallineesta:Valtion väestötiedot

message: Mallineen nimessä on yhdyssanavirhe: pitäisi olla "Valtion väestötiedot". Mallineen teksti on kuitenkin oikein. Onko virheellinen nimi tarkoituksellinen? --Tynkänen 4. syyskuuta 2005 kello 18.28 (UTC)
replies: text: Juu ei ole tarkoituksellinen, siirretään. --Joonas 4. syyskuuta 2005 kello 18.30 (UTC)
Mitenköhän tätä mallinnetta käytetään jos eri tiedot ovat eri vuosilta. Taidan tehdä toisen mallinneen.--Kyzyl 4. joulukuuta 2006 kello 19.03 (UTC)

message: Malline ei näytä hyvältä artikkelisivuilla, eikä myöskään samanlaiselta kuin mallineen esimerkkisivulla. Miksi tämä on luokitettu Venäjä-mallineeksi? o_O -- Piisamson 29. huhtikuuta 2007 kello 17.09 (UTC)
replies: text: Suurensin laatikon kokoa ja lisäsin joitakin sitovia välilyöntejä. Lopputulos on mielestäni hieman parempi, toivottavasti joku taitavampi jaksaa tehdä paremmin. -- Piisamson 29. huhtikuuta 2007 kello 17.29 (UTC)
thread_title:  Mallineen ulkonäkö artikkelisivuilla 

message: Miksi ihmeessä mallineessa on parametri juuri HIV:n levinneisyydelle? Sairauksia on satoja, ja niistä monet paljon merkittävämpiä. -Ochs (keskustelu) 26. toukokuuta 2019 kello 09.28 (EEST)
thread_title:  HIV 

message: Onkohan artikkeleissa vielä käytössä kenttä nettomaahanmuutto? Se on ehtona samalla kentälle kuin maahanmuuttonopeus mutta vain jälkimmäinen esitetään (ensimmäinen ei tee mitään). Ipr1 (keskustelu) 24. heinäkuuta 2019 kello 21.11 (EEST)
thread_title:  nettomaahanmuutto vs. maahanmuuttonopeus
Keskustelu:Aivokasvain

message: Artikkeli pitäisi varmaankin olla Aivokasvain ja Aivosyövästä redirect, ei toisinpäin. --Joonas 5. syyskuuta 2005 kello 09.11 (UTC)
* Aivan. Nythän se näyttääkin jo olevan OK. Kiitos!--Teveten 5. syyskuuta 2005 kello 09.18 (UTC)

message: Onko määritelmä ("aivokasvain on aivoissa sijaitseva syöpäkasvain") ihan kohdallaan? Eikö aivokasvain voi olla hyvänlaatuinen (=ei syöpä)? --Jetman 17. syyskuuta 2006 kello 19.53 (UTC)
replies: text: Korjattu--Teveten 18. syyskuuta 2006 kello 07.36 (UTC)
Palautettu artikkeli tilaan ennen Cecilin lisäyksiä. Käymäni viestinvaihdon tulos oli ettei hän katso tarpeelliseksi lisätä lähteitä, koska on mielestään luotettava kirjoittaja. --Ulrika 11. helmikuuta 2011 kello 12.30 (EET)
thread_title:  Määritelmä
Keskustelu:Jaguar

message: Daimlerin autotehdas ei suinkaan sijaitse Saksassa vaan Englannissa.  –Kommentin jätti 80.186.9.88 (keskustelu)

message: Daimler-sanasta menee linkki siihen saksalaiseen merkkin, johon itse lauseessa kielletään sitä sekoittamasta...85.157.76.57 10. helmikuuta 2014 kello 11.49 (EET)
replies: text: Sen olisit voinut itsekin korjata. Linkin voi vaikka ottaa pois, jos siitä Daimler-merkistä, jota tarkoitetaan, ei kai ole artikkelia. Tein nyt niin. --En pidä Mandelasta (keskustelu) 10. helmikuuta 2014 kello 12.56 (EET)
thread_title:  Daimler
Keskustelu:Melkor

message: Eikös tällainen roska nyt ole aivan turhaa tietosanakirjassa? --United14 5. syyskuuta 2005 kello 13.17 (UTC)United14
replies: text: Mikähän siitä tekee roskaa ja miksi se on turhaa? --Teme 5. syyskuuta 2005 kello 13.21 (UTC)

text: Aihe on faktapohjaiseen tietosanakirjaan kuulumaton. --United14 5. syyskuuta 2005 kello 13.27 (UTC)
replies: text: :Mikä mielestäsi ko. artikkelissa ei ole faktaa? --TBone 5. syyskuuta 2005 kello 13.30 (UTC)
replies: text: ::Tänne otetaan vähän semmoistakin, mitä ei tavalliseen tietosanakirjaan (joskus vähän liikaakin). Voithan yrittää järjestää aiheesta poistoäänestyksen, vaikka nämä yleensä on säilytetty, koska poistokynnys aleni juuri. Tosin en minäkään juuri tätä poistaisi, koska sivuhahmo on kumminkin aika merkittävä ja artikkeli pitkä. Jossain muissa TSH-artikkeleissa olisi enemmän poistovaraa. --ML 5. syyskuuta 2005 kello 13.32 (UTC)

text: ::Tbone: Eihän siinä ole kertakaikkiaan mitään faktaa, ja ML: Kaikki "TSH-artikkelit" ovat samankaltaista roskaa. --United14 6. syyskuuta 2005 kello 14.38 (UTC)
replies: text: :::Kyllä tämä minusta faktaa näyttäisi olevan, mutta jos nyt löydät niitä virheitä niin korjaa ne. Useat TSH-artikkelit kyllä herättävät epäilystä (esim. Olog-hai), mutta kyllä Melkor on sen verran tarkeä hahmo, että kuuluu tänne. 81.197.146.33 24. lokakuuta 2005 kello 09:17:47 (UTC)
Tekstinpätkä Morgoth loi yön pelon ja ihmisten kuoleman ei pidä paikkaansa, kuoleman oli alunperin Erun lahja ihmisille, Melkor loi ihmisiin kuolemanpelon, ei itse kuolemaa.

message: * Melkor - Kaipaa kielenhuoltoa ja tekstin toimittamista tietosanakirjamaisemmaksi. --Cuprum 20. helmikuuta 2006 kello 16.31 (UTC)
thread_title:  Kielenhuolto 

message: Artikkelissa pitäisi mielestäni kertoa, kuinka Tolkien keksi Melkorin?--Bluto 18. lokakuuta 2009 kello 17.39 (EEST)
thread_title:  Kysymys
Keskustelu:Tyynimeri

message: Tyyni valtameri on vanha nimitys. Sen nykyinen suomenkielinen nimi on Tyynimeri. Kommentin jätti 83.102.65.86 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Saiskos tälle lähteen/perustelut? (ja allekirjoituksen) Kiitos!--PV 22. marraskuuta 2006 kello 19.22 (UTC)
replies: text: :Perusteluni on vähän myöhäinen, mutta ainakin yksi nimeämislähteistämme käyttää tätä nimeä: . --Silvonen 11. toukokuuta 2007 kello 17.16 (UTC)
replies: text: ::Niin mikä on lähde sille, että Tyyni valtameri olisi vanhentunut nimitys? --KaMeWa2 (keskustelu) 12. lokakuuta 2017 kello 17.58 (EEST)
replies: text: :::Se on se mikä siinä on viitteenä, eli Pariisista Papukaijannokkaan. --Savir (keskustelu) 12. lokakuuta 2017 kello 18.55 (EEST)
replies: text: ::::En nyt luottaisi yksittäiseen teokseen "vanhentuneeksi nimitykseksi" tuomitsemisessa.--KaMeWa2 (keskustelu) 13. lokakuuta 2017 kello 01.53 (EEST)
replies: text: :::::Savir & KaMeWa2: Sekä Kotimaisten kielten keskuksen 1) teos Pariisista Papukaijannokkaan (2013: Taulukon 1 Eksonyymit, sivu 194) että 2) sen teoksen täydennetty verkkojulkaisu nimellä Eksonyymit (2018) kertovat nimimuotojen Tyynimeri ja Tyyni valtameri olevan rinnasteisia (symboli ~) , eli molempia voi siis käyttää. Sen sijaan nimimuotojen Iso valtameri ~ Etelämeri perässä on maininta (vanh.). Linkki Kotimaisten kielten keskuksen Eksonyymit-teoksen nimikkeeseen Tyynimeri. --Paju (keskustelu) 18. joulukuuta 2018 kello 22.24 (EET)
thread_title: Nimitys

message: Minusta olisi hyvä jos artikkelissa mainitaan roskaläjästä, josta usein puhutaan että Tyynellä merellä on kaksi kertaa usa:n kokoinen "kaatopaikka". //John Locke 29. kesäkuuta 2008 kello 08.32 (UTC)
thread_title: Roskaläjä
Keskustelu:Matalapaine

message: Vrt. esim. Karttunen et. al: Ilmakehä ja sää (Ursa 1999).
Lainausmerkeitssä posistamiani lauseita. 
"Tyypillinen <<pohjoisten>> leveysasteiden matalapaine"  > näitä ei ole pohjoisnavalla, sen sijaan Tasmaniassa ja Chilessä on.
"Matalapaineen keskustassa ovat voimakkaimmat tuulet ja sateet." keskustassa on usein tyyntä (myrskyn silmä). 
"Matalapaine on yleensä melko nopeasti kehittyvä ja pysymätön, " - mihinpä tuota vertaa ? Trombin 10 minuuttiin ? 
"Ilmamassat liikkuvat matalapaineessa kuin kellon viisarit," - päinvastoin eli vastapäivään. 
Vieläkin jää päällekkäisyyttä rintamasivujen kanssa ja huono rakenne. --Tappinen 5. syyskuuta 2005 kello 19.07 (UTC)
"Jos matalapaineeseen ei liittyisi sopivasti pyörivää tuulta..." - tuo on aika oudosti sanottu, ikään kuin olisi suuri sattuma, että ilma pyörii sopivasti jonkun matalapaineen ympärillä ja se ei täyty. Eikös homma mene niin, että kun on tarpeeksi laaja matalapaine, ilma pyrkii täyttämään sen ja virtaa aluksi kohti matalapainetta. Koriolisvoiman takia sitten kiertyy sen ympärille, eikä heti täytäkään sitä. Korjatkaa tuo, te jotka tunnette alaa. 3. kesäkuuta 2007 kello 0.10
thread_title: Teen suuria muutoksia

message: Eikös ainakin kansanrunouden mukaan matalapaineella tapaa väsyttää? Onkos tälle jotain pohjaa? 85.77.204.203 8. toukokuuta 2010 kello 18.41 (EEST)
thread_title: Vaikutus mielialaan?

message: Mikä synnyttää matalapaineen? Johdannossa ei kerrota mikä sen synnyttää? Vuorottelevatko matalapaine ja korkeapaine? --193.166.104.113 27. helmikuuta 2013 kello 16.16 (EET)
thread_title: Kysymyksiä
Keskustelu:Mokšan kieli

message: Olen tuntenut unkarilaisia uralilaisten kielten tutkijoita, esimerkiksi merkittävän mordvinistin László Keresztesin, jotka ainakin vielä joitakin vuosia sitten pitivät mordvaa ilman muuta yhtenä kielenä.
Henkilökohtaisesti edustan välittävää kantaa: Pelkästään kielitieteellisin perustein olisin sitä mieltä, että ersä ja mokša voisivat olla saman kielen murteita siinä missä ylä- ja alasaksakin. (Ala)saksan ja hollannin välinen kielirajanveto on kuitenkin hyvä muistutus siitä, ettei näitä asioita ratkaista kielentutkijain kammioissa. - Oma kenttäkokemukseni viittaisi siihen, että mordvan kirjakielet ovat toisiaan selvästi lähempänä kuin esim. suomi ja viro. Osuvampi vertaus voisi olla vaikka ”eroavat toisistaan suunnilleen saman verran kuin suomen länsimurteet karjalan vienalaismurteista”.
Kysymys kahdesta tai yhdestä kielestä on Mordvan tasavallassa selvästi politisoitunut. Eräät ersäläiset kulttuuriaktivistit kuten kirjailija Mariz Kemal kokevat erillisen ersän kielen olemassaolon tärkeäksi kansallisidentiteettinsä kannalta. Samaan aikaan kysymys on käsittääkseni henkilöristiriitojen aiheena Unkarin uralistien keskuudessa.
Ersäläisten kansanihmisten parissa olen tavannut myös näkemystä, että mordvalaiskieliä on ilman muuta kolme: ersä, mokša ja šokša. Jälkimmäinen on kielitieteellisen näkemyksen mukaan ersän kielen läntinen, muista erilleen joutunut murreryhmä.
Summa summarum: en uskaltautunut muokkaamaan artikkelia, mutta mielelläni levittäisin tietoa tämän kysymyksen kiistanalaisuudesta.
--Jippe 6. syyskuuta 2005 kello 11.25 (UTC)
replies: text: Tämä pohdinta sopisi hyvin artikkeliin Mordvalaiset kielet, josta kukaan ei ole vielä rohjennut aloittaa artikkelia. --Hippophaë 6. syyskuuta 2005 kello 21.19 (UTC)
replies: text: :Eri kirjoitusstandardihan ei tietenkään vielä todista, että olisi olemassa useampi eri kieli; onhan esim karjalan kielellä nykyään kolme eri kirjakieltä eli pohjois-, etelä- ja Tverin karjala (sekä neljäntenä vielä aunuksenkarjala eli livvi, jonka eri kieleksi laskemiselle kyllä olisi jo painavampia perusteita). Mokšan ja ersän kirjakielten väliltä kyllä löytyy jonkinlainen murrejatkumo eri mordvalaisia kielimuotoja, joten ainakin dialektologisesti kahtiajako lienee liian yksinkertaista.

text: :En ole tarkemmin nähnyt, miten hyvin eri mokšan ja ersän väliset isoglossit (š/č, soinnittomat l r f, vokaalisointu…) mahtavat osua yhteen. Ainakin muutamat eivät osu: monissa mokšan murteissa esiintyy myös ersästä tunnettu kehitys ä > e. Olen saanut hieman sellaisen vaikutelman, että "ersäksi" on oikeastaan määritelty kaikki ne kielimuodot, jotka eivät ole selvästi mokšaa.

text: :Ikävä kyllä mordvalaiskielten dialektologian tutkimus on lähes pelkästään venäjäksi. Jokunen vuosi sitten kyllä julkaistiin teos Mokšamordvan murteet, mutta se ei mene kovinkaan tarkkaan rajanvetoon siitä, miten eri murteita tulisi luokitella. --Trɔpʏliʊm • blah 25. elokuuta 2016 kello 02.29 (EEST)
thread_title:  Mordva – kieli vai kieliperhe?
Keskustelu:Hiekkakansa

message: Olen lapsesta asti miettinyt, onko Tuskenin ratsastaja tahaton käännösvirhe engl.kiel. nimityksestä Tusken Raider (oik. ’rosvoilija’ tms.). Muistaakseni joissakin suomenkiel. TS-lähteissä näkeekin sellaisia ilmauksia kuin Tusken-rosvot. Joku viisaampi voisi lisätä aiheesta huomautuksen artikkeliin. --Jippe 6. syyskuuta 2005 kello 11.24 (UTC)
replies: text: Tähtien sota-elokuvat on aina käännetty legendaarisen huonosti (it's only a drill - se on vain pora kun oli kyse harjoitushälytyksestä. Muistanpa vaan Imperiumin Vastaiskun, jossa Hutt Jabba oli käännetty tsäbä ja blasteri oli suomennettu läjäytin.) Mutta itse asiaan. En muista nähneeni Tuskeneilla ratsuja, joten ratsastaja tuskin on oikea termi. Kenties yksinkertaisesti tuskenit.--Tynkänen 6. syyskuuta 2005 kello 11.34 (UTC)
Kyllä tuskenit banthoilla ratsastavat, The Star Wars Sourcebookissa on valokuvakin. Siitä huolimatta luulen, että kyseessä on käännösvirhe. --Jippe 6. syyskuuta 2005 kello 11.40 (UTC)

text: Joo, päädyin selkeästi kääntyvään "hiekkakansaan" muun muassa siksi, ettei tarvitse miettiä. ;) --Tynkänen 6. syyskuuta 2005 kello 11.45 (UTC)
thread_title:  Tuskenin »ratsastajiin» liittyviä nippelikysymyksiä
Keskustelu:Jurassic Park

message: Miksi muka yhdistää? Kirja ja elokuva erikseen. 81.197.146.33 6. syyskuuta 2005 kello 12.36 (UTC)
Ei ole mitään tarvetta panna niitä erikseen. Ilmeistyikö elokuva Suomessa nimellä Jurassic Park vai Dinosauruspuisto? Jälkimmäisessä tilanteessa artikkelit tulee yhdistää. En-wikissäkin nämä ovat samassa artikkelissa. Kahkonen 6. syyskuuta 2005 kello 18.07 (UTC)
Suomessa elokuva ilmestyi nimellä Jurassic Park.81.197.146.33 7. syyskuuta 2005 kello 13.59 (UTC)

message: Muistan, kun elokuva tuli teattereihin, joka arvostelussa sanottiin sen olevan täydellistä ja liskojen olevan aidon näköisiä, en kuitenkaan katsonut koko elokuvaa ennenkuin Suomen televisio sen esitti (oliko kanava MTV3 vai Nelonen ellei peräti SubTV) niin mielestäni efektit oli todella surkeita, pikkulapsikin varmaan tajusi niiden olevan huonoja. Vai oliko vain efektit tänä aikana kehittyneet? --127.0.0.1 11. syyskuuta 2006 kello 13.38 (UTC)
Ainakin kun elokuva julkaistiin niin efektejä kehuttiin. --ATL 1. heinäkuuta 2007 kello 10.53 (UTC)
thread_title:  Efektit 

message: Kuulin sellasen väittämän että puiston koneitten käyttöjärjestelmä olisi Linux. Tietääkö kukaan onko totta? 
replies: text: Yhdessä elokuvan kohtauksessa Lex mainitsee, että käyttöjärjestelmä on Unix, mutta Linuxista ei kyllä puhuta. Mistäköhän tieto on peräisin? --Risukarhi (keskustelu) 3. kesäkuuta 2013 kello 19.42 (EEST)
thread_title:  Puiston tietokoneiden käyttöjärjestelmä
Keskustelu:Väinö Linna

message: {{hyvä artikkeli}}

message: Ei suinkaan vandalismia. Armeija ja sota -väliotsikkoja oli kaksi samanlaista. Kahta samanlaista tekstiä ei varmaankaan tarvita. Olisin maininnut tämän yhteenvedossa, mutta koneellani ei syystä tai toisesta voi niitä kirjoittaa.--Jesse 6. syyskuuta 2005 kello 12.42 (UTC)
replies: text: No niinpä oli, huomasin asian ja palautin muutoksesi. --ML 6. syyskuuta 2005 kello 12.43 (UTC)

message: Johdanto on turhan lyhyt ja lähteettömiä osioita on paljon. Tulisiko artikkeli arvioida uudelleen? Neljä vuotta on pitkä aika.--Bluto 2. toukokuuta 2011 kello 09.06 (EEST)
thread_title:  Puutteita 

message: Armeija ja sota -kappaleessa on seuraavanlainen teksti, joka tuntuu sisältävän ristiriidan: Keväällä 1941 Linna kohosi korpraaliksi ja seuranneena kesänä alikersantiksi jatkosodan alkaessa. Alikersanttina hänen tehtäväkseen tuli kouluttaa seuraavan vuoden alokkaat. Työ jatkui kesään 1941 asti, jolloin alkoi jatkosota. - Kaipaa selvennystä. 91.155.81.189 21. huhtikuuta 2012 kello 11.55 (EEST)
thread_title:  Armeija ja sota 

message: Linnan puolison nimi lienee oikein suomalaisessa ja italialaisessa versiossa (Kerttu Seuri). Muilla kielillä on gaelinkielisen version mukaan Kerttu Sauri ja ruotsinkielisen Kerttu Seurin. Omaa artikkelia ei löydy mistään. Onko kellään varmaa tietoa sukunimen kirjoitusasusta? --Perseus.3,14 (keskustelu) 24. maaliskuuta 2013 kello 18.23 (EET)
thread_title:  Kerttu kuka?
Keskustelu:Kissanpiiskaajankuja

message: Se ruotsinkielisen nimen varmistaminenhan tuossa oli kaikkein vaikeinta, kun sitä ei löytynyt Googlella mistään! :D Kristiinankaupungin kartta sen sijaan on itsestäänselvyys, joten poistan senkin...
Hassua, että Kristiinankaupungissa kaikki puhuvat K.p.kujasta paikallisnähtävyytenä, mutta kaupungin virallisilla matkailusivuilla (ainakaan ruotsinkielisillä) se ei esiinny. Ties vaikka puheluni jälkeen esiintyisi... ;)
Niin, ja kiitos luokituksesta!
--Jippe 6. syyskuuta 2005 kello 13.06 (UTC)
Kiitos mielenkiintoista pikkuartikkelista! --Nimistömaakari 6. syyskuuta 2005 kello 13.16 (UTC)
replies: text: No jos se on Kristiinankaupungin merkittävin katu, ei sen säilyttäminen varmaan suuri synti ole. Ongelmana näissä katuartikkeleissa on mm. ettei yhdestä kadusta yleensä riitä paljon tarinaa kerrottavaksi (ellei ala luetella kadulla olevia liikkeitä tms. aivan nippelitietoa). --ML 6. syyskuuta 2005 kello 13.53 (UTC)
thread_title:  Mitä viitteiksi? 

message: Saatan puhua puutaheinää, mutta kissa on sellainen lyhyt ruoska, jolla on monta päätä. On sitten sanonta, että "ei mahdu edes kissaa heiluttamaan", mikä tarkoittaa ahdasta paikkaa. --Hautala 6. syyskuuta 2005 kello 14.25 (UTC) Joo, englanninkielisestä löytyikin sitten artikkeli Cat o' nine tails. --Hautala 6. syyskuuta 2005 kello 14.27 (UTC)
thread_title:  Kujan nimestä
Keskustelu:Hieromasauva

message: Onko sauvoja muka eri makuisia :-o Sieda84 6. syyskuuta 2005 kello 16.24 (UTC)

message: ::Eikö artikkelin nimeksi voisi muuttaa dildo? Yleensä kuulee enemmän puhuttavan dildosta. Piccadilly Circus 2. lokakuuta 2007 kello 17.03 (UTC)
Miksi ihmeessä tässä artikelissa pitää olla kuvia hieromasauvoista ja vielä lisäksi hieromasauvalla itseään tyydyttävästä naisesta? Kommentin jätti 91.155.138.151 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Johtunee siitä, että artikkeli käsittelee hieromasauvoja. --Klassikkomies 26. lokakuuta 2008 kello 11.33 (EET)

text: Tämä on aivan moraaliton aihe! Eikö tämä aihe pitäisi poistaa kokonaan!Kommentin jätti 80.223.3.237 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: :Wikipedia ei sensuroi. 101090ABC 11. kesäkuuta 2009 kello 17.25 (EEST)

text: :Jos jostain löytyy lähde, joka sanoo aihetta moraalittomaksi, se tieto voidaan toki lisätä artikkeliin. 91.152.225.9 2. marraskuuta 2010 kello 10.57 (EET)
thread_title:  Hieromavauva vai dildo? 

message: Eikös dildo ole eri asia kuin hieromasauva? Ymmärtääkseni dildolla tarkoitetaan värinätöntä hieromasauvaa eli sellaista yksinkertaista kumipötköä. Sen sijaan vibraattorilla tarkoitetaan värinällistä hieromasauvaa eli sellaista missä on paristo(t). --Hartz (keskustelu) 27. tammikuuta 2015 kello 13.55 (EET)
replies: text: Käyttäjä Thi kumoaa tätä keskustelunaloitustani. Mielestäni tämä on keskeinen asia tarkistettavaksi, sillä nyt artikkelissa hieromasauva ja dildo laitetaan synonyymeiksi, vaikka hyvinkin voi olla niin, että dildo on tietynlainen hieromasauva, mutta ei ikään kuin yläkäsite esim. vibraattorille. Siis ettei vibraattori olisi dildo. --Hartz (keskustelu) 27. tammikuuta 2015 kello 14.06 (EET)
replies: text: :Ota selvää, katso sanakirjoista, mene kirjastoon, lue kirjoja, tee muutokset artikkeliin ja tarvittaessa kerro jo tehdyistä muutoksista keskustelusivulla. Suomenkielisessä Wikipediassa on sen verran vähän muokkaajia, että pelkästään kertomalla artikkelin keskustelusivulla jonkin yksityiskohdan tai mieleen juolahtaneen sivuseikan ei saa muita tekemään haluttuja muutoksia. Päinvastoin ne voivat häiritä muita käyttäjiä. --Thi (keskustelu) 27. tammikuuta 2015 kello 14.21 (EET)
replies: text: ::Minun kylässäni ei ole pornokauppoja, enkä nolaisi itseäni julkisesti menemällä sellaiseen. Vakaumukseni kieltää minulta tällaiset dildojutut, mutta toisaalta minua salaa kiinnostaa se mikä minulta on kielletty. --Hartz (keskustelu) 27. tammikuuta 2015 kello 14.43 (EET)
thread_title:  Dildo eri asia kuin hieromasauva