lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Teppo Lampela

message: Tsekkasin historian ja tämä artikkeli on näköjään ollut olemassa jo vuodesta 2006. Mikä nyt yhtäkkiä kyseenalaisti merkittävyyden?--Jylöstalo (keskustelu) 26. lokakuuta 2017 kello 11.05 (EEST)
replies: text: Kai vanhempienkin artikkeleiden merkittävyyden voi kyseenalaistaa, jos ne eivät vaikuta merkittäviltä. Eihän se tee aiheesta merkittävää, ettei kukaan ole huomannut sivua aiemmin poistaa. Olen itsekin laittanut lähivuosina poistoon sivuja fi.wikipedian alkuajoilta, jolloin laadunvalvonta oli olematonta. Tämän artikkelin tapauksessa kuitenkin henkilöstä kyllä löytyy hakemalla juttuja useassa mediassa, joten tämä on todennäköisesti merkittävä.--Fotogurachan (keskustelu) 26. lokakuuta 2017 kello 12.02 (EEST)
replies: text: :Lampela on Suomen johtava kontratenori ja selvästi merkittävä. CV löytyy esim. täältä. Googlettamalla löytyy nopeasti Suomen Kuvalehden ja HS:n jutut, jotka tosin ovat vain tilaajille. -Ochs (keskustelu) 26. lokakuuta 2017 kello 12.10 (EEST)

text: Itse en ole avannut varmaan puoliakaan wikipedia-artikkeleista ja tuskin kovin moni käyttäjä on kaikkia läpikäynyt.--MAQuire (keskustelu) 26. lokakuuta 2017 kello 15.27 (EEST)
replies: text: ::Ochs tuntenee nämä asiat. --Höyhens (keskustelu) 27. lokakuuta 2017 kello 00.51 (EEST)

text: :Keskustelun perusteella merkittävä. Poistan siis merkittävyysmallineen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 30. lokakuuta 2017 kello 09.29 (EET)
thread_title: merkittävyydestä
Keskustelu:Raaseporin tasoristeysturma

message: Ehdotus nimen muuttamiseksi: Raaseporin tasoristeysturma. Muita vastaavia junan ja ajoneuvon onnettomuuksia kutsutaan Wikissä tasoristeysturmiksi (ks. Luettelo kuuluisista onnettomuuksista#Tieliikenneonnettomuudet) ja muutoinkin junaturma viittaisi vain ja ainoastaan junaa koskevaan onnettomuuteen? --178.38.94.224 26. lokakuuta 2017 kello 14.22 (EEST)
thread_title:  Nimen siirtäminen 

message: Tiedoksi vain, että tuo infoboxissa oleva Sisu on sama kuin itse onnettomuusauto. Esim. tästä näkee onnettomuusauton kilven: https://d3ncwv2e9zpfbf.cloudfront.net/200300262.jpg --178.38.94.224 27. lokakuuta 2017 kello 12.44 (EEST)
thread_title:  Yhteensattuma
Keskustelu:ESBWR-ydinvoimareaktori

message: Nimi voi olla väärä, koska kyseessä on reaktorityyppi eikä kokonainen voimalaitos. Ipr1 (keskustelu) 27. lokakuuta 2017 kello 14.38 (EEST)
replies: text: -> siirretty. Ipr1 (keskustelu) 27. lokakuuta 2017 kello 15.03 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Rahapelitutkimus

message: ehdotan lupaavaksi --Hartz (keskustelu) 28. lokakuuta 2017 kello 07.13 (EEST)
replies: text: Kuvia ja värejä tarvitaan. Isbn-koodit? --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 28. lokakuuta 2017 kello 14.22 (EEST)
replies: text: :Johdanto saisi olla hieman laajempi, muuten aika hyvä. --Roopeank (keskustelu) 30. lokakuuta 2017 kello 10.41 (EET)

text: Kun johdannossa todetaan "Tutkimusta tehdään niin psykologian, yhteiskuntatieteiden kuin taloustieteiden sekä historian tutkimuksen näkökulmista" niin nämä näkökulmat voisivat tekstissä näkyä enemmän. Onko nyt esillä lähinnä psykologinen näkökulma? --Kospo75 (keskustelu) 30. lokakuuta 2017 kello 16.34 (EET)

text: Tämä puhuu vai Suomesta. Onko tätä muualla? --PtG (keskustelu) 1. marraskuuta 2017 kello 21.50 (EET)
replies: text: :Nevadan yliopistossa Las Vegasissa (yllättäen!) on rahapelitutkimuksen keskus. Tämä tieten kannattaisi mainita. --Ukas (keskustelu) 4. marraskuuta 2017 kello 11.24 (EET)
Ei ilmeisesti kannatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 10. marraskuuta 2017 kello 17.10 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Vanha Vaasa

message: Alueen historialliset kohteet voisi listata tähän koordinaatteineen. --Aulis Eskola (keskustelu) 28. lokakuuta 2017 kello 19.02 (EEST)
replies: text: Tarkoitatko "Luetteo Vanhan Vaasan historiallisista kohteista" -taulukkoa patsastaulukoiden malliin?--Htm (keskustelu) 28. lokakuuta 2017 kello 19.09 (EEST)
replies: text: :Joo, luettelo vähän patsastaulukoiden tyyliin artikkeliin kappaleeksi + GeoGroup-karttamalline. --Aulis Eskola (keskustelu) 28. lokakuuta 2017 kello 21.46 (EEST)
Lähdemateriaalia Vanhan Vaasan historiallisille kohteille: https://www.vaasa.fi/vanha-vaasa-0 --Aulis Eskola (keskustelu) 29. lokakuuta 2017 kello 08.17 (EET)

text: Luettelo on kesken, tiedän sen kyllä itsekin. Joo, olen käyttänyt tuota Vaasan kaupungin sivua lähteenä, pitänee laittaa jotain viitettä jossain välissä. Noilla nettisivuilla on tekstit myös ruotsiksi ja englanniksi, saa Commonsin valokuviin  englanninkielisiä nimiä.--Htm (keskustelu) 29. lokakuuta 2017 kello 09.54 (EET).
thread_title:  Kartta 

message: Pitänee varmaan erottaa tarkemmin historiallinen Vanha Vaasa ja Vanhan Vaasan kaupunginosa. Jos näitä ei eroteta eri artikkeleiksi, ne pitäisi erottaa ainakin eri kappaleiksi. Kumpaakin kutsutaan nimelle "Vanha Vaasa", mutta käsitteet eroavat toisistaan. --Aulis Eskola (keskustelu) 28. lokakuuta 2017 kello 22.11 (EEST)
replies: text: On myös lyhyt artikkeli Vanhan Vaasan rauniot. Historiallisen Vaasan ja tuon artikkelin keskinäistä suhdetta pitää pohtia. --Aulis Eskola (keskustelu) 29. lokakuuta 2017 kello 08.20 (EET)
replies: text: :Siirsin sen nimelle Rauniopuisto. Joka on siis puisto tai ulkoilualue, jossa on nurmea ja raunioita. --Htm (keskustelu) 29. lokakuuta 2017 kello 13.18 (EET)
thread_title:  Historiallinen Vaasa / Vanhan Vaasan kaupunginosa
Keskustelu:Timo Rautiaisen & Trio Niskalaukauksen diskografia

message: "Timo Rautiaisen & Trio Niskalaukauksen" pitäisi olla "Timo Rautiainen & Trio Niskalaukauksen", koska diskografia ei ole Timo Rautiaisen diskografia vaan bändin. --85.76.71.70 29. lokakuuta 2017 kello 13.07 (EET)
thread_title: Virhe otsikossa
Keskustelu:Rocky Marciano (elokuva)

message: Kiitos, kun joku IP on huomannut poistaa artikkeliin vahingossa laittamani vuoden 1979 Rocky Marciano -tv-elokuvan arvostelun. Huomasin asian Hikipediasta, jossa minua ilmeisesti "huumorin" varjolla syytetään Wikipedian tahallisesta vandalisoimisesta, esimerkkinä juuri tämä vahinkomuokkaus. Huumoria näyttää olevan kovin monenlaista. –Kotivalo (keskustelu) 29. lokakuuta 2017 kello 18.42 (EET)
replies: text: Kun tarkemmin tutkii, huomaa että lisäyksen teki Hikipedian ylläpitäjä, jolla on ”kunnollinen kaksoiselämä Wikipediassa”. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 29. lokakuuta 2017 kello 18.52 (EET)
thread_title: Kiitos
Keskustelu:Keskustan Keski-Pohjanmaan piiri

message: Artikkelin mukaan pirin puheenjohtajana on kansaned Mari Kerola ja piiristä valittuja kansanedustajia ovat Mika Lintila ja Tuomo Puumala. Onkohan nyt kaikki kohdallaan? --Kospo75 (keskustelu) 29. lokakuuta 2017 kello 19.22 (EET)
thread_title: Kansanedustaja puheenjohtajana?
Keskustelu:Aste-konsortio

message: Vahvoja väitteitä läpi sivun, mutta ei niitä kauheasti ole perusteltu... Puolet artikkelista näyttäisi lähinnä rantilta. Slsh (keskustelu) 29. lokakuuta 2017 kello 23.27 (EET)
thread_title:  Missä lähteet väitteille?
Keskustelu:Luettelo Helsingin kasarmeista

message: Itsenäisyys 100 sivusto kirjoittaa näin: "Venäjän valtio rakennutti Helsinkiin ja hankki kaupungista kymmeniä kohteita varuskunnan tarpeisiin etenkin vuodesta 1819 alkaen."
*
On totta, että kaikki Helsingin kasarmit olivat vuonna 1917 Venäjän keisarillisen armeijan käytössä. Suomen suuriruhtinaskunnan armeija oli lakkautettu jo 1901 kutsuntalakkojen seurauksena. Merkittävän osan Helsingin kasarmeista kuitenkin rakennutti Suomen senaatti eli Suomen valtio suomalaisten veronmaksajien rahoilla. Suomen ja Venäjän valtioiden varat ja omaisuus pidettiin tiukasti erillään autonomian aikana. Tämän artikkelin pitäisi tehdä ero suomalaisen ja venäläisen omaisuuden välillä. Kirjoittaminen on vaikeaa, jos lähteet eivät edes ymmärrä eroa. -- Petri Krohn (keskustelu) 31. lokakuuta 2017 kello 01.45 (EET)
thread_title:  Fake News -valeuutisia Itsenäisyys 100-sivustolla.
Keskustelu:Helsingin baanaverkko

message: Tähän artikkeliin voisi lisätä suunnitellut reittiosuudet pituuksineen, sekä mahdollisesti muiden seudun kuntien vastaavat suunnitelmat.
Pessimistipasta (keskustelu) 1. marraskuuta 2017 kello 15.50 (EET)
thread_title: Laajentaminen
Keskustelu:Radio Sandels

message: Kuka korjaisi aseman "mainostuksen" pois artikkelista?  –Kommentin jätti 85.76.21.17 (keskustelu)

message: I am not disputing the importance of the show; it should have a page and there is a lot of information here. However, the article is currently written like advertising copy and does not conform to the neutrality requirements for a Wikipedia article. Henri Toivanen 1.11.2017  –Kommentin jätti 85.76.21.17 (keskustelu)
thread_title:  Advertising on article?
Keskustelu:Moskovan talouskorkeakoulu

message: Kuulostaa korkea-asteiselta emäntäkoululta. --Ja1l&caa (keskustelu) 1. marraskuuta 2017 kello 18.35 (EET)
No, siellä on ainakin sosiaalitieteiden laitos. Nimi on näissä jutuissa ainaskin.
*https://yle.fi/uutiset/3-9313206
*https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/1935721-kapina-kytee-venajalla
*https://suomenkuvalehti.fi/nurkanvaltaaja/venajan-talouskasvun-hidastuminen-heijastuu-suomeen-viennin-ja-matkailun-kautta/
* http://www.suomenmaa.fi/ulkomaat/venaja-rauhoittelee-kansaa-tyhjilla-puheilla-talousuudistuksista-6.3.124436.1bb5c3d69c
--Mikko Paananen (keskustelu) 1. marraskuuta 2017 kello 18.46 (EET)
thread_title:  Koulun nimen suomennos
Keskustelu mallineesta:Nobel

message: ks. keskustelu Wikipedia:Kahvihuone_(k%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%B6t)/Arkisto_125#Nobel-mallineen_k.C3.A4ytt.C3.A4minen_tietolaatikossa. Ipr1 (keskustelu) 2. marraskuuta 2017 kello 01.31 (EET)
thread_title:  Mallineen käyttö
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2017-44

message: Mitenkähän tuo lista Lähteettömät artikkelit ajan mukaan  oikein päivittyy kun siellä tulee koko ajan vastaan aika hyvin lähteistetyjä artikkeleita eikä niissä ole mallinetta lähteettömyydestä. --Lehmäantilooppi (keskustelu) 2. marraskuuta 2017 kello 20.29 (EET)
replies: text: "Luettelo päivitetty: 7. syyskuuta 2008" ei se varmaan päivity ollenkaan. Ipr1 (keskustelu) 2. marraskuuta 2017 kello 21.38 (EET)
replies: text: :Näköjään tosiaan ihan turha apuneuvo tähän kisaan, mutta olkoon nyt tuolla kun kerran laitettukin. Mutta tosiaan kannattaa suhtautua tietyllä varauksella tuohon listaukseen.--Veli Himmeä (keskustelu) 2. marraskuuta 2017 kello 21.48 (EET)

text: :Enpä huomannutkaan tuota päivityksen ilmoitusta, kun menin suoraan listaan. Ja siellä on keskustelusivulla neljä vuotta luvattu sitten tehdä asialle jotain... --Lehmäantilooppi (keskustelu) 2. marraskuuta 2017 kello 22.25 (EET)
thread_title: Lähteettömät artikkelit -lista

message: Huomiona: Pisteitä laskeva botti näkyy olleen tauolla ainakin pari tuntia. Olisiko se helppo käynnistää jälleen?
--Paju (keskustelu) 3. marraskuuta 2017 kello 01.07 (EET)
replies: text: Uuudelleen käynnistämisen helppoudesta en tiedä, koska bottien päälle en mitään ymmärrä. Oma osuus sen sijaan oli suhteellisen helppo ja botin ohjailijalle laitettu aiheen tiimoilta viestiä. Toivottavasti korjaantuu mahdollisimman pian.--Veli Himmeä (keskustelu) 3. marraskuuta 2017 kello 08.47 (EET)
replies: text: :Ei ole vastetta kiireellä pilattu. Ehkä on hyvä osallistujienkin siirtyä lepotilaan, kun mittarointi ei toimi.--Paju (keskustelu) 3. marraskuuta 2017 kello 23.22 (EET)
replies: text: ::Toimii taas. Ja kyllähän sitä voi muokkauksia tehdä silläkin aikaa kun botti itseään keräilee: kyllä ne pisteet sinne päivittyy aikanaan joka tapauksessa.--Veli Himmeä (keskustelu) 4. marraskuuta 2017 kello 10.23 (EET)
thread_title:  Botti lepäilee
Keskustelu:Wild cat

message: Pitäisikö artikkelin nimen olla Wildcat tai The Wildcat? Ainakin itse sain googlettamalla kuvan, että yhteenkirjoitettu muoto olisi oikea. Ainakin sana vuoristorata lienee ylimääräinen nimessä.--MAQuire (keskustelu) 3. marraskuuta 2017 kello 17.15 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Helena Bonham Carter

message: Muutin filmografian valikoiduksi, tein pääotsikon Helena Bonham Carterin filmografia, jossa on koko tuotanto teatteri- ja radioesiintymisineen. Poistin alkuperäiset nimet, kaikista löytyy artikkeli tai suomenkielistä nimeä ei ole sekä filmografialuettelossa on kattavammat tiedot. Lisäksi tein pääotsikon Luettelo Helena Bonham Carterin saamista palkinnoista ja ehdokkuuksista, jonne siirsin ansioluettelon kokonaisuudessaan. Valikoituun filmografiaan voi lisätä ja sieltä voi poistaa elokuvia, mutta taulukossa olevien tulisi vastata otsikkoa valikoitu.  Ansioista kuten muustakin voinee kirjoittaa ilman luetteloa. Keskustelu Catherine Zeta-Jonesista: ”Tosin aina toivoisi, että henkilöstä kertova artikkeli toisi myös esiin hänen kokemuksensa - esim. sen sijaan, että luetellaan missä elokuvassa näytteli kenenkin kanssa, kerrottaisiinkin millainen kokemus elokuvan tekeminen oli näyttelijän näkökulmasta ja millainen rooli hänellä oli siinä. Lähteitä tähän kyllä löytyy, näyttelijöitä käytetään elokuviensa markkinointiin, joten heitä haastatellaan lukuisia kertoja kustakin roolistaan. --Ukas (keskustelu) 4. lokakuuta 2017 kello 17.41” --raid5 (keskustelu) 5. marraskuuta 2017 kello 01.10 (EET)
thread_title:  Filmografiasta valikoituun ja pääotsikot luetteloihin
Keskustelu:Peppi Pitkätossu (kuunnelma)

message: Artikkeli livahti ilman että merkkasin yhteenvetoon, että siirsin teksti artikkelista Peppi Pitkätossu. --Esbogossen (keskustelu) 5. marraskuuta 2017 kello 04.33 (EET)
thread_title: Siirretty teksti
Keskustelu:Renkajoki

message: Aloittamani artikkeli sai lähtölaukauksen huomattuani sen erikoisen luonteen. Luonnonolosuhteista voisi kirjoittaa lisää, historiasta erityisesti. En tunne paikallisia olosuhteita kyllin hyvin, joten jätän arikkelin tähän vaiheeseen. Joen kunnostustoimet saisivat tulla tässä esille. Siinä Renkajärven suojeluyhdistyksellä voisi olla oma rooli. Siellä on järjestetty valokuvauskilpailukin.--J Hokkanen (keskustelu) 5. marraskuuta 2017 kello 12.05 (EET)
thread_title:  Aloitus
Keskustelu:Arto Hiltunen

message: Tuskin on kovinkaan merkittävä henkilö Jukka Wallin (keskustelu) 6. marraskuuta 2017 kello 11.49 (EET)
replies: text: Hohhoijaa. SOK:n pääjohtaja. Kamoon. -Ochs (keskustelu) 6. marraskuuta 2017 kello 11.52 (EET)

text: Kysymyksessähän on SOK:n pääjohtaja - ei ihan pikkuyritys. --Aulis Eskola (keskustelu) 7. marraskuuta 2017 kello 00.04 (EET)
Siis anteeksi mitä? HOK-Elannon toimitusjohtaja, SOK:n pääjohtaja ja Itellan hallituksen puheenjohtaja on todellakin merkittävä, jos yhden peliminuutin saanut jalkapalloilijakin. --Elena (keskustelu) 6. marraskuuta 2017 kello 17.53 (EET)
Öö entinen pääjohtaja? Poissa kuvioista noin seitsemän kohta kahdeksan vuotta.Jukka Wallin (keskustelu) 6. marraskuuta 2017 kello 18.20 (EET)

text: Nykyään pelkkä hallitusammattilainen, ei ole merkittävää roolia suomalaisessa yhteiskunnassa.Jukka Wallin (keskustelu) 6. marraskuuta 2017 kello 18.22 (EET)

text: Sillä ei ole merkitystä, onko joku entinen vai nykyinen. Wikipediassa on artikkeleita kuolleistakin henkilöistä. --Elena (keskustelu) 7. marraskuuta 2017 kello 10.35 (EET)
 Säilytettävä Kuten Elena. –Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 7. marraskuuta 2017 kello 10.04 (EET)

text: Kuten Elena ja Parantaja Asiantuntija yllä.--Urjanhai (keskustelu) 7. marraskuuta 2017 kello 11.19 (EET)
Ilmiselvästi merkittävä ylläolevin perustein. Poistin merkittävyysmallineen artikkelista. --Jmk (keskustelu) 7. marraskuuta 2017 kello 11.30 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu luokasta:Kognitiivinen neurotiede

message: Mitenkäs tämän tiedeluokan kanssa on, pitäisiköhän tämä poistaa luokasta :Luokka:Aivot? Onkohan kognitiivinen neurotiede välttämättä sidoksissa aivoihin? Meinää tässä oma älyllinen kapasiteetti loppua tämän kanssa.. --Höyhens (keskustelu) 6. marraskuuta 2017 kello 11.52 (EET)
replies: text: Välitön reaktioni oli: Omituinen kysymys? Eikös neuroneista suurin osa (kognitiivisen neurotieteen kiinnostuksen kohde) sijaitse aivoissa? Kognitiotiede taas tutkii mieltä ja aivoja tietoa (ja nykyään myös tunteita) käsittelevinä systeemeinä. Et kai sinäkin vihjaa, ettei aivojen ja ajattelun yhteydestä ylipäätään saisi täällä kirjoittaa mitään? Tältä minusta tuntui, kun jokin aika sitten aloittamani artikkeli Kognitiivinen neurotiede kuskattiin tekaistuin perustein pikapoistona tunkiolle. Palaan asiaan kuitenkin myöhemmin kunhan akuuteimmilta puuhiltani joudan. Katsotaan luikerteleeko sieltä sitten taas esiin joku tänne soluttautunut sielunhoitoinstituutio (Opus Dei), estämään artikkelien päivitystä tälle vuosituhannelle.

text: Sitten hoksasin ymmärtäneeni kysymyksesi ehkä väärin. Kysymys on todella aiheellinen. Luokka :Luokka:Aivot sisältänee etupäässä aivojen anatomian näkökulmasta kirjoitettua materiaalia, luokka :Luokka:Kognitiotiede sisältänee etupäässä aivojen ajattelutoimintaa (kognitiota) käsittelevää, mutta myös tekoälyyn liittyvää materiaalia ja luokan :Luokka:Kognitiivinen neurotiede taas tulisi kai sisältää molempiin luokiteltavissa olevia artikkeleita. Lisäksi tähän kokonaisuuteen liittyy tietoisuuden tutkimus, konetietoisuus, tekoälytutkimus ja neurofilosofia. Artikkeleita varmaan voi tarpeen mukaan sijoittaa useampaankin luokkaan, mutta miten tuo luokitushierarkia olisi järkevintä rakentaa???

text: --Tiekone (keskustelu) 11. maaliskuuta 2018 kello 16.58 (EET)

text: Apuja en-wikistä https://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_neuroscience ja vrt. https://en.wikipedia.org/wiki/Behavioral_neuroscience (tämän jälkimmäisen tunnen paremmin nimellä Biological psychology) --Hartz (keskustelu) 11. maaliskuuta 2018 kello 17.04 (EET)
thread_title:  Päällekäistä luokitusta?
Keskustelu:Pohjois-Korpilahti

message: Eikös kunnista ole merkittäviä kylät ja kaupunginosat? Tilastoalueet on byrokratian heiniä, eikä sellaista jakoa kannata mielestäni tehdä kaiken muun päälle. --Lehmäantilooppi (keskustelu) 6. marraskuuta 2017 kello 19.16 (EET)
replies: text: Sama koskee artikkelia Etelä-Korpilahti. Sitä paitsi kumpikin on HOK, mutta mieluummin poisto merkittävyyskeskustelun kautta. --Lehmäantilooppi (keskustelu) 6. marraskuuta 2017 kello 19.16 (EET)
replies: text: :Keskustelu näkyykin jatkuvan siellä, so. Keskustelu:Etelä-Korpilahti.--Urjanhai (keskustelu) 8. marraskuuta 2017 kello 00.14 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Jukolan viesti

message: Onko joukkuemääränä muuten pidetty ilmoittautuneiden joukkueiden määrää, startanneiden joukkueiden määrää vai hyväksytysti maaliin tulleiden määrää vai mahdollisesti jotain muuta? Nytkin oli paljon joukkueita, jotka olivat ilmoittautuneet, muttei niillä ollut välttämättä yhtään suunnistajaa. --BrDead (keskustelu) 6. marraskuuta 2017 kello 21.57 (EET)
replies: text: Jos viittaat taulukkoon, niin siinä näyttäisi olevan lähteneet ja maaliin päässeet. Ehkä sarake pitäisi nimetä täsmällisemmin? Tässä lyhyt tilasto.--Htm (keskustelu) 7. marraskuuta 2017 kello 00.03 (EET)
replies: text: :Osa joukkueista osallistuu tapahtumaan myös vajailla joukkueilla. Eli niillä on 1-6 suunnistajaa ja jo lähtiessä on tiedossa, ettei joukkue tule saamaan sen vuoksi hyväksyttyä lopputulosta viestistä. --BrDead (keskustelu) 18. kesäkuuta 2018 kello 23.57 (EEST)

message: Saako järjestävä seura päättää Jukolan nimestä aivan vapaasti, täytyykö nimen liittyä järjesttävään paikkakuntaan jotenkin vai onko Jukolan viestin lisänimellä mitään suurempaa merkitystä? Esim. mistä tulevat nimet Lukkari-Jukola, Valio-Jukola, Nikkari-Jukola, Hiisi-Jukola? 80.223.103.38 2. elokuuta 2020 kello 19.40 (EEST)
replies: text: Nimen saa päättää vapaasti ja yleensä se liittyy jollain tavalla kyseiseen paikkakuntaan.

text: - Lukkari-Jukola; Lukkari on Seitsemässä veljeksessä melko keskeinen hahmo ja opettajan esikuva. Vuonna 2021 tuli täyteen sata vuotta oppivelvollisuuslain hyväksymisestä,

text: - Valio-Jukola; nimetty pääsponsorin mukaan

text: - Nikkari-Jukola; nimi perustui Jurvan pitkään historiaan puuseppien pitäjänä. Viestin sanoma osoitettiinkin tämän taidon osaajille ja heidän järjestöilleen.

text: - Hiisi-Jukola; nimi annettiin kilpailukeskuksen lähellä sijaitsevien muinaishautojen eli hiidenkiukaiden mukaan.

text: --Samuli (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 14.30 (EEST)
thread_title:  Jukolan viestin nimet 

message: Olisikohan siinä ideaa, että kilpailut-otsikon alla olevan taulukon laittaisi avattava-mallineen sisään? Pidentää nykyisellään artikkelia huomattavasti. Rdt404 (keskustelu) 20. kesäkuuta 2022 kello 00.14 (EEST)
replies: text: En ole avattavien (ja suljettavien) taulukoiden ystävä, joten en tätäkään ehdotusta kannata (enkä ole WPK). Jos tekstiä saataisiin lisää, niin sitten voisi harkita taulukon siirtämistä omaksi artikkelikseen. --Lax (keskustelu) 21. kesäkuuta 2022 kello 16.48 (EEST)
thread_title:  Kilpailut-osion pituus
Keskustelu:Sari Aalto

message: Kaikenlaisia ammatteja on, mutta en pidä kaikkia merkittävinä. --Teakoo (keskustelu) 7. marraskuuta 2017 kello 14.43 (EET)
Suuntaviivojen mukaan päätoimiset taiteilijat ovat merkittäviä. Google löytää henkilöartikkeleja niin Hesarista kuin iltapäivälehdistäkin. Aalto keikkailee paljon ja lastentapahtumia seuratessa tuntuu siltä, että hän on esiintymässä ihan joka tapahtumassa. (3-vuotiaani mielestä Aallon show on vähän pelottava ja mun mielestä vähän ärsyttävä, joten olemme olleet katsomassa häntä vain kerran.) --Elena (keskustelu) 7. marraskuuta 2017 kello 22.01 (EET)
replies: text: Taiteilijat ja artistit painivat eri sarjassa. Päätoimiset kuvataiteilijat ovat merkittäviä mutta taikurit ja vatsastapuhujat eivät lähtökohtaisesti.  --Teakoo (keskustelu) 8. marraskuuta 2017 kello 21.53 (EET)
replies: text: :Merkittävyyttä ei arvioida tittelien tai ammatin perusteella (suuntaviivat antavat toki joissakin tapauksissa "pääsääntöjä"). Kannattaa lukea käytäntö, joka sanoo, että merkittävyys arvioidaan ensisijaisesti sen mukaan, miten laajasti aihetta on käsitelty riippumattomissa lähteissä. Hakukoneiden tulosten perusteella näyttää minusta siltä, että Sari Aaltoa on käsitelty riittävän laajasti riippumattomissa lähteissä. ¬Antilope 9. marraskuuta 2017 kello 15.00 (EET)
replies: text: :: Mjoh, jos henkilö on ammatiltaan esiintyvä taiteilija (=koulutus alalle), tekee sitä työkseen ja henkilöä on käsitelty luotettavissa lähteissä ammattinsa kautta, niin kyllähän se kaiken järjen mukaan pitäisi riittää Wikipedialle. --Zache (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 05.51 (EET)
replies: text: ::: Artikkelin mukaan hänellä ei ole vatsastapuhujan koulutusta eikä esiintyjäkoulutusta vaan "teatteri-ilmaisun ohjaaja (AMK)" -koulus, joka on eri asia. --Teakoo (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 10.23 (EET)
replies: text: :::: Alkavat jo naurattaa ääneen nämä aivoflatuloinnit. Mistähän saisi ventrilokvisti (AMK) -tutkinnon? Mitä mahtaa teatteri-ilmaisun ohjaajan tutkintoon kuulua ellei esiintymisen ja siihen liittyvän pedagogiikan harjoittelua? EDIT: Käännän kelkkani, kannatan säilyttämistä etten leimaudu näihin nihilisteihin. –Kotivalo (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 10.31 (EET)

text: Toi käytäntö kohdassa "päätoimiset taiteilijat" sisältää "pääsääntöisesti". Tässä ei ole mitään merkittävyyttä puoltavaa. --Höyhens (keskustelu) 9. marraskuuta 2017 kello 18.48 (EET)

text: Minäkin tulin kerran toiseksi televisiossa. Artistin ajankohkaisuus eli hiljattaismi vaikuttaa olevan paljolti hassun ammatin, julkkisfaijan ja vielä enemmän julkkisserkun tuottamaa. Pois. –Kotivalo (keskustelu) 10. marraskuuta 2017 kello 14.12 (EET)

text: Toiseksi sijoittuminen on suuri juttu, mutta henkilöä suoraan käsitteleviä lehtiartikkeleita ei taida olla. Siten pois. --Hartz (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 05.43 (EET)
En ymmärrä mitä wikipedisteillä on vatsastapuhujia ja taikureita vastaan. Kummatkin vanhoja taiteenaloja. Säilytys. -- Cimon Avaro 11. marraskuuta 2017 kello 06.01 (EET)
thread_title:  Onko merkittävä?
Keskustelu:Betšuanamaa

message: Olisikohan parempi kirjoitustapa suomeksi sittenkin Betšuanamaa? Näin ainakin täällä. Mitä mieltä te olette? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 8. marraskuuta 2017 kello 05.25 (EET)
thread_title: Nimi