lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Kaupunkipyöräjärjestelmä

message: Pitääkö kaupunkipyörän olla kaupungin omistama pyörä? Oslossa järjestelmästä vastaa yksityinen yhtiö. --Samulili 27. heinäkuuta 2005 kello 21:03:29 (UTC)
replies: text: Taisit vastata kysymykseesi itse? --Harriv 27. heinäkuuta 2005 kello 21:07:35 (UTC)

text: Lisätty artikkeliin. --Hartz 17. lokakuuta 2008 kello 15.26 (EEST)

message: Artikkeli käsittelee tällä hetkellä vain Helsingin kaupunkipyöriä. --Hartz 17. lokakuuta 2008 kello 15.26 (EEST)
Siirretäämpä Helsinki-osuus omaan artikkeliinsa!
Pessimistipasta (keskustelu) 18. helmikuuta 2017 kello 09.53 (EET) Pessimistipasta (keskustelu) 18. helmikuuta 2017 kello 09.53 (EET)
thread_title: Helsinki-keskeisyys
Keskustelu:Kemia

message: "Kemiantutkimuksen tuloksia ovat ... ympäristömyrkyt" aivan kuin ne olisi tietentahtoen kehitetty ja sen eteen tutkimustyötä tehty. :)
replies: text: Voihan se sitäkin olla, mutta koulussa katsottiin juuri video jossa oli kemian avulla tehty kestävämpää lasia.
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)

message: Mitenhän tulisi lausua sellainenkin systemaattinen nimi kuin "2-(p-isobutyylifenyyli)propaanihappo"?  "Kaks-suluissa-pee-isobutyylifenyyli-sulku kiinni-propaanihappo"?  Entä sellainenkin, vielä melko yksinkertainen kuin tina(IV)kloridi? Tina-ii-vee-kloridi vai tinaneljäkloridi?  Aivan soveltumattomia puhuttuun kieleen, ja samoin on epäilemättä niiden vastineiden laita muissakin kielissä. Mitä selvimmin tällainen nimistö onkin suunniteltu vain painettua tekstiä ajatellen.
Ei siis ole mitään ihmettelemistä, että triviaalinimiä yhä käytetään. Ei liioin ole vaikea arvata, miksi monet yhä käyttävät sellaisiakin, jo moneen kertaan vanhentuneiksi julistettuja metallien eri hapetusasteita tarkoittavia etuliitteitä kuin esimerkiksi stanno- ja stanni, kupro- ja kupri-, ferro- ja ferri- sekä monia muita vastaavia. Nehän sopivat yhtä lailla puhuttuun kuin kirjoitettuunkin kieleen, toisin kuin tina(IV) ja muut sentapaiset. KLS 19. lokakuuta 2007 kello 11.28
thread_title:  Yhdisteiden nimien lausuminen 

message: Kuvateksti on naurettava, siihen voisi kehittää jotain muuta. Kommentin jätti 88.148.198.21 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Kuvateksti 

message: Negatiivisesti varautunutta emäksistä ionia OH− sen sijaan kutsutaan hydroksiksi. Eikö "hydroksiksi" pitäisi olla hydroksidiksi? --Espoo 15. marraskuuta 2011 kello 21.37 (EET)
thread_title:  [[Hydroksyyli]]
Keskustelu:K/T-raja

message: Mikä K/T-raja on? --Harriv 28. heinäkuuta 2005 kello 15:05:13 (UTC)

message: K/Pg–raja on nykyinen nimitys sillä tertiäärikausi ei ole enään käytössä. Kenotsooisen maailmankauden kaudet on määritelty sittemmin uudestaan. International Commission on Stratigraphy, Time Scales of Critical Events Around the Cretaceous-Paleogene Boundary--Asikal1 (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 18.26 (EET)
thread_title:  Uudelleen nimeäminen
Keskustelu:Sienimyrkky

message: Sivun nimi tulisi siirtää yksikköön, mutta se on jo kertaalleen siirretty monikkoon, joten kohdesivu on olemassa. Siirtäminen ei siis itseltäni onnistu, joten voisiko joku ylläpitäjistä hoitaa asian? –Hartz 28. heinäkuuta 2005 kello 16:57:18 (UTC)
replies: text: Minunkin mielestäni sen pitäisi olla yksikössä. En kuitenkaan ihan heti siirrä tätä, jos vaikka monikollisella nimellä on jokin syy. -Samulili 28. heinäkuuta 2005 kello 17:01:13 (UTC)
Minusta monikko, kuten havupuut tai vesilinnutkin. Artikkelin sisällölle pitäisi sen sijaan tehdä paljonkin... AlterEgo 28. heinäkuuta 2005 kello 17:57:48 (UTC)

text: Aineryhmät nimetään yksikköön, esimerkiksi myrkky tai aminohappo. Eliöryhmissä on toinen käytäntö. --Tsemii 28. heinäkuuta 2005 kello 18:54:55 (UTC)

message: Mykotoksiini viittaa nyt tänne; homemyrkky on toistaiseksi eri sivu. Mielestäni kaikkien kolmen pitäisi ohjautua samalle sivulle, mutta mikä olisi sen nimi ? Yhdistelmäsivulle pitäisi sitten koota tiedot molemmilta olemassaolevilta sivuilta; interwikilinkitkin menisivät järkevästi. Itse ehdottaisin nimeksi mykotoksiinia. --Tappinen 25. huhtikuuta 2009 kello 08.10 (EEST)
replies: text: Tästä on puhuttu jo kauan, mutta minusta tämä vasta ilmaantunut sienimyrkytys on parempi nimi. --Höyhens (keskustelu) 11. heinäkuuta 2014 kello 16.37 (EEST)
replies: text: : Sienimyrkytys oli näköjään yhdistetty tähän, joten tein siitä ohjauksen kunnes nimi selviää. --Jukka Kolppanen 13. heinäkuuta 2014 kello 11.17 (EEST)
thread_title:  Artikkelien yhdistäminen ja nimi
Keskustelu:Ilmastointiteippi

message: Siis onko Jeesusteippi aivan oikeasti ilmastointikanavateipin toinen nimi? Itse tunnen sen vain ilmastointiteippinä, ja tämä Jeesusteippi yllätti. Mahtaakohan kukaan tietää syytä tähän nimeen, eli sanan etymologiaa? Kyselee uteliaana --MiaK 28. heinäkuuta 2005 kello 20:52:58 (UTC)
replies: text: Tästä oli joskus jossain lehdessäkin, en nyt muista siitä paljoakaan tai sanottiinko etymologiasta mitään... Olen kuvitellut, että nimi johtuu teipin käyttökelpoisuudesta, eli teippi tekee suorastaan "ihmeitä". Toinen yleinen – ja itse käyttämäni – nimi on MacGyver-teippi. --Hasdrubal 28. heinäkuuta 2005 kello 20:57:08 (UTC)

text: "Ilmastointikanavateippi on kuin jeesus, koska silläkin voi tehdä mitä vaan." --Tynkänen 28. heinäkuuta 2005 kello 20:57:58 (UTC)
replies: text: :Jeesusteippi tulee kuulemani höpötarinan mukaan siitä, että joku teippasi jeesuksen ristille. Kyllä se käsittääkseni kohtuullisen yleinen sana on. Tuohirulla 28. heinäkuuta 2005 kello 20:59:03 (UTC)

text: :Paitsi, että jeesusteippi tekee ihmeitä, niin se myös pelastaa. Olen myös kuullut tuon version, että sillä pysyy ihminen ristillä... -Samulili 28. heinäkuuta 2005 kello 20:59:58 (UTC)

text: :Ah, kiitokset vastauksista! Huomaan täällä Wikipediassa joka päivä oman sivistymättömyyteni! Loistava sana tämä Jeesusteippi. Fun-tastic! Tulee mieleen se Juice Leskisen ikivanha biisi, jossa juodaan Jeesus-viinaa ja tullaan Jeesus-humalaan. --MiaK 28. heinäkuuta 2005 kello 21:05:13 (UTC)

text: Googlen mukaan ilmastointiteippi voittaa ilmastointikanavateipin noin 868 - 1. --Harriv 28. heinäkuuta 2005 kello 21:03:28 (UTC)
replies: text: :Joo, vaikuttaisi olevan yleisempi muoto. Joku ylläpito-oikeudet omaava voinee tynkäistä otsikon eli siirtää. --Tynkänen 28. heinäkuuta 2005 kello 21:11:37 (UTC)

text: Marsuteippilegenda on lähtöisin täältä, jos joku lähteisiin tohtii lisätä: []
Siis, ettekö tosiaan tajua? Ilmastointiteippihän kimaltelee, kuin Jeesuksen sädekehä, johon jo sinällään ilmastointiteippirulla viittaa. --85.78.128.10 1. lokakuuta 2011 kello 01.46 (EEST)

message: Artikkelissa Ilmastointiteippi väitetään, että ilmastointiteippi on etenkin muusikoiden suosiossa, kuinka niin ja mistä tämä tieto voisi olla peräisin? Qing7 20. heinäkuuta 2006 kello 13.09 (UTC)
replies: text: Käsittääkseni ilmastointiteippi ja roudarinteippi ovat eri teippejä. 88.114.58.132 23. marraskuuta 2009 kello 21.47 (EET)
replies: text: : Roudarinteippi - ks. Gaffer tape, ilmastointiteippi - ks. Duct tape. Ovat siis minustakin eri teippejä. 88.114.60.17 6. joulukuuta 2010 kello 01.21 (EET)
thread_title: Artikkeleista
Keskustelu:Päivi Lipponen

message: Niin merkittäväkö, että tarvitsee oman artikkelin? Enpä usko. Tiedot voisi siirtää Paavo Lipponen -artikkeliin. Kahkonen 29. heinäkuuta 2005 kello 11:51:04 (UTC)
Poistin tiedon kuunnelman kirjoittamisesta. Nainen ja ero on kyllä toteutettu kuunnelmana, mutta kuunnelman kirjoittaminen tarkoittaa käsikirjoituksen tekemistä, ja sille ei löydy lähdettä. --Otrfan 13. elokuuta 2009 kello 17.45 (EEST)
Mielenkiintoinen tuo artikkelissa tehty monen tiedon (ja monen wikilinkin) poisto . Millähän perusteella esim. tieto siitä, että hän on Paavo Lipposen puoliso, on poistettu epäolennaisena? Aiemmat sukunimetkin varmastikin kuuluisivat edelleen artikkeliin; Päivi Hertzberginähän hänet julkisuudessakin alun perin tunnettiin. --Nironen 10. elokuuta 2011 kello 10.43 (EEST)
replies: text: Niitähän voi sinne palautella, varsinkin lähteistettyä tietoa. Htm 10. elokuuta 2011 kello 14.50 (EEST)
replies: text: :Ja Lipposen puolisouteenhan merkittävyys perustuu.--193.210.196.104 24. joulukuuta 2022 kello 22.17 (EET)

message: Kuva pitäisi vaihtaa uudempaan, nyt 2000-luvun kuva.--193.210.196.104 24. joulukuuta 2022 kello 22.23 (EET)
thread_title: Valokuva
Keskustelu:Neitsyydenpalautusleikkaus

message: Mistä on peräisin tieto nestesäiliön asettamisesta leikkauksen yhteydessä? Olen kuullut lähi-idästä olevilta ystäviltäni että nämä leikkaukset ovat yleisiä, mutta kukaan ei mainitse valeveren lisäämistä. Lähdeviite olisi paikallaan!
replies: text: http://www.defamer.com/adirtyshame/pages/inside-the-film/restoring-your-virginity-022374.php

message: Molemmat tekemäni muokkaukset artikkeliin poistettiin sillä perusteella, että jätin artikkeliin ongelmakohdiksi nousseet Ylen suppean artikkelin, sekä vuonna 2013 viitatut artikkelit. Minun lisäämäni tiedot olivat uusien viittausten vahvistamia, ja niissä oli myös oikea viittauspäivämäärä. Ihmettelen, miksi muutos tehtiin huonompaan suuntaan, jossa on vielä enemmän väärää ja vanhentunutta tietoa? Voin tietenkin muuttaa omia muokkauksiani paremmiksi, jos niistä löytyy jotakin oikeaa korjattavaa. --Kaislea (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 02.48 (EEST)
replies: text: Tämä on Wikipedian käyttämän seulontajärjestelmän ongelma. Seuloja saa eteensä tekemäsi muutokset hyväksyäkseen tai hylätäkseen ne, eikä tavallisesti koe tekevänsä mitään muutosta mihinkään suuntaan hylätessään ehdotetut muutokset, joissa on jokin ongelma. Seulontaan joutuneelle muokkaajalle tietysti näyttää siltä että joku meni muokkaamaan sivua takaisin huonommaksi.--Fotogurachan (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 02.54 (EEST)

text: Palautin tuon seulonnassa hylätyn version.--Fotogurachan (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 03.01 (EEST)
thread_title:  Kumotut muokkaukset aikaisempien viitteiden vuoksi
Keskustelu:Mercyful Fate

message: (Otsikoitu ja väliotsikoitu 30.4.2024. --Miihkali)
=== Oikeinkirjoitus ===
Heviä tuntemattomana haluan varmistaa artikkelin nimen. Muistaakseni "merciful" on englannin kielen mukainen oikea kirjoitusasu, onko bändin nimi tarkoituksella eri? (en-wiki ei tunne kumpaakaan muotoa.) --Tynkänen 30. heinäkuuta 2005 kello 10:58:07 (UTC)
[...] et osaa käyttää googlea? ()
replies: text: Wikipedia:Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä. --Hasdrubal 30. heinäkuuta 2005 kello 11:01:27 (UTC)

text: Sori, kämmäsin jotain, löytyyhän se sieltä. --Tynkänen 30. heinäkuuta 2005 kello 11:07:13 (UTC)
=== Artikkelin asiavirheet ===
Artikkeli tarvitsee lisää korjauksia. Korjasin perustamisvuoden, mutta esimerkiksi hajoamisvuosi on artikkelissa väärin. Mercyful Faten viimeinen konsertti ennen hajoamista oli toukokuussa 1985, joten miten hajoaminen on voinut tapahtua joulukuussa 1984. Englanninkielisestä artikkelista ja netin historiikeista voi tarkistaa. El_Ucca 5. joulukuuta 2007 kello 13.17 (UTC)
thread_title:  Vanhat keskustelut (2005–2007) 

message: Heviä tuntemattomana haluan varmistaa artikkelin nimen. Muistaakseni "merciful" on englannin kielen mukainen oikea kirjoitusasu, onko bändin nimi tarkoituksella eri? (en-wiki ei tunne kumpaakaan muotoa.) --Tynkänen 30. heinäkuuta 2005 kello 10:58:07 (UTC)
[...] et osaa käyttää googlea? ()
replies: text: Wikipedia:Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä. --Hasdrubal 30. heinäkuuta 2005 kello 11:01:27 (UTC)

text: Sori, kämmäsin jotain, löytyyhän se sieltä. --Tynkänen 30. heinäkuuta 2005 kello 11:07:13 (UTC)
thread_title:  Oikeinkirjoitus 

message: Artikkeli tarvitsee lisää korjauksia. Korjasin perustamisvuoden, mutta esimerkiksi hajoamisvuosi on artikkelissa väärin. Mercyful Faten viimeinen konsertti ennen hajoamista oli toukokuussa 1985, joten miten hajoaminen on voinut tapahtua joulukuussa 1984. Englanninkielisestä artikkelista ja netin historiikeista voi tarkistaa. El_Ucca 5. joulukuuta 2007 kello 13.17 (UTC)
thread_title:  Artikkelin asiavirheet 

message: Kirjoitin artikkelin kokonaan uudestaan. Yhtyeen uusimmasta paluusta pitäisi vielä kirjoittaa. Tästä voisi melko pienellä vaivalla saada lupaavan artikkelin. --Miihkali (K • M) 30. huhtikuuta 2024 kello 15.48 (EEST)
thread_title:  Kirjoitin uusiksi
Keskustelu:Luettelo Japanin keisareista

message: Voisin aloitella 3-4 kuukauden kuluttua sotvaamaan artikkeleita keisareista, kun palaan taas Japanista Suomeen. Löytyy jo ennestään muutamia hyviä kirjoja joista löytyy lähes kaikista keisareista vähän pitemmätkin tarinat, joista sitten voi katsella tietoa. --Ningyou 30. heinäkuuta 2005 kello 12:45:20 (UTC)

message: Voisikohan pöljät "naispuolinen keisari" - rivit korvata jollakin järkevämmällä. Japanin keisari-artikkelista korvasin "hallitseva keisarinna", englannista "empress regnant", en tiedä toimiiko suomeksi. 天皇 on sukupuoleton sana, mutta uskoakseni suomenkielen sanalla keisari (Kaiser) on aina ymmärretty miespuolista hallitsijaa ja keisarin puoliso tai "naispuolinen keisari" on suomeksi keisarinna (Kaiserin). 130.230.11.116 13. lokakuuta 2008 kello 05.11 (EEST)
thread_title:  Naispuolinen keisari 

message: Onko 天皇-osa todella tarpeellinen taulukossa hallitusnimen kanjien yhteydessä? Ne ovat harhaanjohtavia. Translitteroinnin ja kanjien välillä pitäisi olla selkeä yhtenevyys. Pitke 7. maaliskuuta 2009 kello 15.06 (EET)
thread_title:  天皇
Keskustelu Wikipediasta:Artikkelimalli/kieli

message: Ehdotan, että Historia-osio siirretään artikkelimallissa selvästi alemmaksi. Luokitus, alueellinen sijoittuminen ja monet muut aliotsikot ovat huomattavasti tärkeämpiä kuin historia, joka on periaatteessa triviaa eikä mitään ehdottoman oleellista. Kuka haluaa tosiaan lukea ensimmäisenä kielen historiasta, jos ei edes ole vielä saanut kunnon määritelmää sen rakenteesta?
Lisäksi murteet ja johdetut kielet voisi siirtää alemmaksi, koska kielioppi, äänteet, kirjoitusjärjestelmä ja sanasto ovat mielestäni selvästi oleellisempia aliotsikoita, jotka muodostavat koko kielen olemuksen. –Anchjo(jutskaa) 31. heinäkuuta 2005 kello 13:47:44 (UTC)
replies: text: Artikkelimallin rakennetta saa vapaasti muokata. Minusta artikkelimallia ei kuitenkaan tarvitse orjallisesti noudattaa, vaan se toimii apuvälineenä artikkelin rakenteen suunnittelussa. Eri osioita on varsin vaikea panna tärkeysjärjestykseen, koska lukijat voivat hakea monenlaista tietoa. Jos artikkeli on selkeästi jaoteltu otsikoiduiksi kappaleiksi, on lukijan helppo hyppiä mielenkiinnottomien osioiden yli tai lukea artikkelia haluamassaan järjestyksessä. Luokitus-kappaleen voisi pääsääntöisesti sisällyttää jo artikkelin määritelmään, kuten monesti on tehtykin. Alueellinen sijoittuminen -kappaleen voisi korvata Nykytilanne-kappaleella. Johdetut kielet kuulostaa varsin tarpeettomalta suurimmassa osassa kieliartikkeleista. Ehkä sen voisi yhdistää esim. Nykytilanne-kappaleeseen, jos aiheesta ei ole monta sanaa sanottavaa. --Hippophaë 31. heinäkuuta 2005 kello 18:09:11 (UTC)
thread_title:  Aliotsikoiden järjestys uusiksi
Keskustelu:Barcelona (maakunta)

message: Barceloña: Ciudad de Cataluña (1,8 millón habitantes).
Barceloña: Provincia de Cataluña (5.218.554 habitantes).
Madrid: Ciudad de España (3 162 304 habitantes). 
Madrid: Comunidad autónoma de España (5.921.066 habitantes).

message: Mielestäni artikkelin nimeksi pitäisi vaihtaa Barcelonan maakunta, vrt. esim. Argentiinan ja Italian maakunnat. Onko joku erityinen syy miksi se on nimetty näin (Barcelona (maakunta))?--Miikalassa (keskustelu) 15. toukokuuta 2017 kello 17.50 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimeäminen
Keskustelu:Pinjainen

message: Tulisiko käyttää enemmän sanaa Pinjainen, koska aluehan on enemmistöltään suomenkielinen (Pohjan kunta)? Tottakai alue on tunnettu no. Billnäsin huonekaluista, mutta suomalaisittain tulisi puhua nykyään Pinjaisesta. --Nimistömaakari 1. elokuuta 2005 kello 09:14:37 (UTC)
replies: text: Kotuksen mukaan suomenkielinen nimi on Pinjainen , joten minusta tämän voi siirtää. --Tsemii 1. elokuuta 2005 kello 19:28:45 (UTC)
Ylen TV-uutiset näyttää käyttävän ainakin Faces -festivaalien yhteydessä muotoa "Billnäs". --Harriv 29. heinäkuuta 2007 kello 17.42 (UTC)
Tässä oli taas näköjään joku poistanut linkityksen Hising-sukuun artikkelissa mainituista Hising-nimisistä henkilöistä. Jos kuitenkin on kysymys henkilöistä, joista ei ole omaa artikkelia (eikä ehkä tulekaan), niin eikö silloin linkitys sukua koskevaan artikkeliin ole ihan perusteltu? --Urjanhai 8. tammikuuta 2009 kello 10.27 (EET)

message: Kotus ja maanmittauslaitos varmasti puhuvat Pinjaisista, mutta kukaan muu ei paikkaa sillä nimellä tunne. Billnäs on taas eräänlainen käsite. Olisiko tässä(kin) artikkelissa syytä käyttää harkintaa ja järkeä? --KaMeWa2 (keskustelu) 20. helmikuuta 2019 kello 16.41 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:GNU

message: Poistin professori-nimikkeen, koska Stallman ei ole professori. Sitten huomasin, että hän on saanut vuonna 2003 Perusta kunniaprofessuurin. Kyseessä on kuitenkin vain arvonimi, joten mielestäni on parempi käyttää jotain muuta nimitystä - ohjelmoijaksi häntä usein kutsutaan. Nikke 2. elokuuta 2005 kello 06:32:16 (UTC)
Olisiko luontevampaa jos hakusana 'gnu' ohjattaisiin ennemmin gnuantilooppien artikkeliin kuin tänne? Suurin osa hakijoista varmaan etsii ko. hakusanalla tietoa oikeasta eläimestä.. --Raintaker 10. lokakuuta 2006 kello 15.41 (UTC)
replies: text: Uudelleenohjaus luotu. --Jannex 10. lokakuuta 2006 kello 15.51 (UTC)

message: Onko totta, että "GNU-jakelut" sisältävät vain GNU-ohjelmia? Ymmärtääkseni projekti ei ole kirjoittanut omia ohjelmia korvaamaan olemassaolevia vapaita ohjelmia.
Epäilen, että tarkoituksena on puhua jakeluista, joissa ytimenä on Hurd. Tämä on vallan eri asia. Silloin otsikoksi sopisi "Hurd-pohjaiset jakelut" tms.
thread_title:  GNU-jakelut 

message: Poistan kappaleen:
Eräässä vertailutilanteessa GNU-ohjelmat on pystytty osoittamaan vastaavia suljetun lähdekoodin ohjelmistoja luotettavimmiksi.
Vertailu on ymmärtääkseni vuodelta 1995, eikä siis kerro paljoakaan nykypäivän tilanteesta. Erilaisia vertailuja on tehty paljon, joten "erään" vertailun merkitys ei ole järin suuri. Jos sen haluaa sisällyttää, se pitäisi sitoa johonkin täsmällisempään yhteyteen.
LPabo 31. lokakuuta 2007 kello 08.32 (UTC)
thread_title:  Vapaiden ohjelmien luotettavuus 

message: Lainaus artikkelista: "ohjelmien siirrettävyyttä (engl. porting)". Ehkä engl. portability? --Hartz (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 21.32 (EET)
thread_title: Vakiintuneet termit
Keskustelu:Jaksollinen järjestelmä

message: tomipainot saisi myös merkitä taulukkohon.
----
tomipainot? Tarkoitit kai atomipainoja? ape 10 24. heinäkuuta 2006 kello 08.39 (UTC)
Miksi tämän artikkelin nimi ei ole Alkuaineiden jaksollinen järjestelmä? --Vastavoima 19. toukokuuta 2008 kello 16.00 (UTC)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)

message: Eiköhän tämä sisällä perustiedot. Tulevaisuuden laajennusehdotuksina voisi mainita itseäni (tai jotakuta muuta) varten hieman erikoisemmat samankaltaisuudet (Diagonaalinen sukulaisuus, Knigth's move), Erilaiset muodot ja muunnokset (pitkä vs. lyhyt muoto, jaksollinen spiraali, fyysikon jaksollinen järjestelmä, jaksollinen elefantti...), ongelmalliset alkuaineet: Minne vety kuuluu? (Eräs ratkaisu) Entä alumiini? (eräs ratkaisu tähänkin), Lantanoidit, aktinoidit? (Lyhyt vs. pitkä), Superraskaat alkuaineet?)--MiPe (wikinät) 13. heinäkuuta 2011 kello 21.13 (EEST)
replies: text: Mjoo-oo, eiköhän tämä lupaavaksi.  --Lakritsa 14. heinäkuuta 2011 kello 00.00 (EEST)

text: Kannatan. Esitysmuodoista, ongelmista ja niiden havaitsemisesta lisää. –Iisak Lehtinen 14. heinäkuuta 2011 kello 00.24 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 14. heinäkuuta 2011 kello 11.01 (EEST)

text: . Tosin voisi vielä mainita, milloin järjestelmä yleisesti hyväksyttiin. Mendelejevin ennustukset mainitaan, muttei milloin ne todettiin (tarpeeksi) osuviksi. Vuosikymmenen tarkkuudella tämä tieto ehkä ainakin löytynee?--Nedergard 15. heinäkuuta 2011 kello 08.18 (EEST)
replies: text: :Hyvä huomio. Skandium, gallium ja germanium löydettiin kaikki 1880-luvun loppupuolella 1870-1880-luvuilla. Kirjoitan tarkennuksen, kun ehdin. --MiPe (wikinät) 15. heinäkuuta 2011 kello 14.47 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 15. heinäkuuta 2011 kello 23.35 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Johdannossa sanotaan, että elektronirakenteen mukaan, mutta ei kerrota mitä tämä käytännössä tarkoittaa! Myöskään ei kerrota minkälaiseen järjestelmään alkuaineet laitetaan/järjestetään. Johdannossa voisi myös kertoa mitä hyötyä jaksollisesta järjestelmästä on -- mihin sitä käytetään ja ketkä käyttävät? --Hartz (keskustelu) 11. elokuuta 2013 kello 08.10 (EEST)
thread_title: Johdanto
Keskustelu:Algeria

message: Tilastotaulukossa olevat luvut BKT:stä ja BKT/capita ovat todella erilaiset kuin esim. ranskankielisen Wikipedian tiedot. Eli mihin uskoa? Olisivatko ne pienemmät kuitenkin realistisemmat? Alexius Manfelt 2. elokuuta 2005 kello 19:54:02 (UTC)
replies: text: Päivitetty. --Tappinen 31. lokakuuta 2010 kello 22.27 (EET)

message: Seuraavassa lauseessa linee pilkkuvirhe :
100001vuoden ajan Algeria olikin yksi valtakunnan provinsseista
replies: text: Korjattu - jonkun sotkuja. --Tappinen 31. lokakuuta 2010 kello 22.27 (EET)
thread_title:  Historiasta 

message: Perusasiat ajantasalla ja lähteistettyinä, myös luontoa ja kulttuuria edes hiukan. --Tappinen 31. lokakuuta 2010 kello 22.27 (EET)
replies: text: Historiassa tulisi kertoa enemmän barbareskeistä, Algeria kun oli toiminnan keskipisteitä. Kielenhuoltoa pitäisi tehdä (esim: lmoitti hallituksne), politiikka ja kulttuuri osiot ovat ilman viitteitä.  Vastustan ennen korjauksia. –J.K Nakkila 1. marraskuuta 2010 kello 01.52 (EET)

text: Lähteettömyyksiä.  --Lakritsa 1. marraskuuta 2010 kello 13.44 (EET)
replies: text: :Ei nyt ihan näin helpolla. -Henswick 1. marraskuuta 2010 kello 18.23 (EET)

text: Barbareskejä laajennettu ja oma viite heille, viitteitä lisätty politiikkaan ja kulttuuriin  (lähdepyynnöt tervetulleita), joitakin typoja korjattu. --Tappinen 1. marraskuuta 2010 kello 18.45 (EET)
replies: text: :Lisäilin muutaman, pitäisi olla suht' helppo lähteistää :)-Henswick 1. marraskuuta 2010 kello 18.58 (EET)
replies: text: :: Kiitos. Vastailin niihin. --Tappinen 1. marraskuuta 2010 kello 19.36 (EET)
replies: text: :::Nyt alkaa näyttämään jo hyvältä! FLN-puolueesta voisi toki kertoa vähän enemmän kun se kerran on maan johtava puolue; miksi nousi valtaan, miksi hallitsee edelleen, puolueen aatteita jne. Joka tapauksessa -Henswick 1. marraskuuta 2010 kello 19.57 (EET) E: Sekä loppuihin lähdeviitteisiin nyt vähintään viittauspäivät, mielellään mallineisiinkin.-Henswick 1. marraskuuta 2010 kello 20.00 (EET)
 lupaavaksi. –Crimson Cherry Blossom™ 1. marraskuuta 2010 kello 19.00 (EET)

text: Ny käy.  Kannatan –J.K Nakkila 2. marraskuuta 2010 kello 11.02 (EET)

text: Paljon parempi.  --Lakritsa 2. marraskuuta 2010 kello 13.17 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Lähteenä käytetyn The World Factbookin mukaan Algeriassa on ollut "Internet-palveluntarjoajia" 510 vuonna 2009 (676 vuonna 2012). Saman lähteen mukaan Suomessa vuonna 2012 niitä oli 4 763 000. Kokeeko moni, että Suomessa on yli 4,7 miljoonaa "Internet-palveluntarjoajaa"? Vai olisiko ehkä näille Internet "host":eille eli suoraan verkkoon kytketyille tietokoneille jokin parempikin nimitys? 91.154.230.241 12. elokuuta 2013 kello 03.43 (EEST)
thread_title:  Talous / Internet-palveluntarjoajat
Keskustelu:Tiedonpakkaus

message: Huomasin vasta kirjoitettuani artikkelin en-pedian pohjalta, että juttu olikin jo olemassa. Englanninkielisessä Wikipediassa oli virhellinen linkki suomenkieliseen artikkeliin. Korjasin sen samalla. Toivottavasti en astunut kenenkään varpaille pyyhkiessäni edellisen tekstin. Edellisestä artikkelista voi minun puolesta tuoda tekstiä tähän, jos sopivat sanamuotojensa puolesta paremmin tms.
Zouppen 3. elokuuta 2005 kello 12:41:12 (UTC)

message: Wikisanakirjassa tiedon pakkaus kirjoitetaan yhteen: tiedonpakkaus. Siirrän artikkelin uudelle nimelle. --Raid5 (keskustelu) 5. huhtikuuta 2015 kello 20.51 (EEST)
thread_title:  Tiedonpakkaus - yhdyssana