lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Ruutana

message: Älkää laittako niitä 1900-luvun ennätyksiä näihin kaloja koskeviin artikkeleihin. Ne eivät ole uskottavia. Hyvin suuri osa vanhoista ennätyksistä on ollut vääriä lajinmäärityksiä tai kalajuttuja. Varsinkin särkikalojen kohdalla on ollut usein vääriä lajimäärityksiä. --Xyu 8. kesäkuuta 2006 kello 09.50 (UTC)
thread_title: 1900-luvun ennätykset

message: Käsittääkseni Ruutana on nykyään rauhoitettu, joten nuo kalastusvinkit voi vissiin poistaa tosta artikkelista! :D
Ohessa linkki mistä selviää että kala on rauhoitettujen listalla (Kalalajit, joihin sovelletaan luonnonsuojelulakia?)
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=1728&lan=fi#a4 Kommentin jätti 80.221.26.65 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Siirsin tämän kahvihuoneesta. --Silvonen 5. toukokuuta 2007 kello 04.24 (UTC)
thread_title:  Ruutana-artikkelista 

message: Lajia ei ole rauhoitettu. Tämän selvitin asian valmistelleelta virkamieheltä. Ainut kalalaji joka on rauhoitettu on Rantanuoliainen eli rantaneula (Cobitis taenia). Nämä rauhoitetut lajit löytyvät luonnonsuojeluasetuksen liitteestä 2. Ruutanaan kyllä sovelletaan luonnonsuojelulakia, mutta käytännössä tämä ei siis tarkoita mitään. No, hävisi tämä vanha artikkeli tästä jo kuitenkin. Hmm.-
--Xyu 5. syyskuuta 2007 kello 11.19 (UTC)
thread_title:  "Rauhoituksesta" 

message: Artikkelissa ei ole ensimmäistäkään lähdettä. Olisi hyvä, jos niitäkin saataisiin. En uskalla vielä lyödä lähteetön mallinetta. --Sts 21. huhtikuuta 2008 kello 11.02 (UTC)
replies: text: Nyt on lähde ainakin kaikelle perustiedolle --albval 21. huhtikuuta 2008 kello 11.05 (UTC)
thread_title:  Lähteet
Keskustelu:Kannabinoidit

message: Tätä artikkelia pitäisi jakaa sivuille Tetrahydrokannabinoli (THC:n metabolia) ja Kannabis (Kannabiksen farmakologiaa). --Hartz 8. kesäkuuta 2006 kello 11.04 (UTC)
Artikkeliin tulisi lisätä ALS-tauti. Kannabinoidi parantaa ALS potilaan elämänlaatua ja elinikää.
ALS on kuolemaan 3 -5 vuodessa johtava sairaus, johon ei ole kunnon lääkitystä. Kannabinoidi hidastaa taudin etenemistä enemmän kuin Riluzoli, joka on ainoana lääkkeenä hidastaa etenemistä 3 kk.
Kannabiksen käyttö heroiinista vieroittautumisessa on yllättävän vähän käyty keskustelun aihe ja kuitenkin on olemassa useita tapauksia joissa tilapäisen heroiinin puutteen takia on jouduttu lieventämään oloa muilla päihteillä ja jos tämä lieventävä päihde on sattunut olemaan kannabista, nimenomaan marihuanaa ei siis hasista tai sitä katupilveä kulmilta, on tilanne ollut hallitumpi, vähemmän aggressiivinen ja jos kannabista on ollut riittävästi saatavilla ei heroiinin pakonomaista "hämmentämistä" juurikaan ilmene. "Onks mitään?" puhelut jää vähemmälle ja jos heroinistilla on motivaatio lopettaa käyttö niin riittävä määrä kannabista auttaa paremmin kuin mitkään korvaushoidot. Vieroitusoireetkin ovat aspiriinilla hoidettavissa kannabiksen kanssa. Heroiinista vierottautuminen kokonaan kestää kuitenkin vähintään puoli vuotta ellei vuoden mutta kannattaa.

message: Voisiko joku tätä sivustoa kirjoittava lukea Jack Hererin kirjan ja ottaa huomioon sen että kyseessä on ravintokasvi? Kyllä, marihuana on hyvinkin koukuttava aine. Eikö ruoka yleensäkin aiheuta riippuvuutta?
/jk
thread_title: ========
Keskustelu:Claus von Stauffenberg

message: Näyttää muissa wikeissä olevan ristiriitaa tuon Schenk / Graf järjestyksen kanssa.Argus 8. kesäkuuta 2006 kello 14.12 (UTC)
replies: text: Uskoakseni kaverin nimi oli Claus Philipp Maria, ja hän oli Schenk von Stauffenbergin kreivi, eli Graf Schenk von Stauffenberg.  En tosin osaa saksaa, joten tämä perustuu mutuiluun (ja en-wikin selitykseen).  DE-wikiä voisi tosin pitää luotettavampana, ja siellä tuo Schenk esiintyy etunimenä... --Lendu 8. kesäkuuta 2006 kello 14.18 (UTC)
Nähdäkseni tähän henkilöön viitataan suomenkielisissäkin yhteyksissä useinmiten nimellä Claus Schenk von Stauffenberg. Artikkelin voisi siirtää sille nimelle. Tein nyt edes ohjauksen, kun aiemmin ei ollut sitäkään. --Risukarhi (keskustelu) 25. heinäkuuta 2013 kello 15.14 (EEST)

message: Mikä on tuo kenraalikuntaan kuuluva eversti? Von Stauffenberg oli kyllä yleisesikuntaeversti. 84.248.36.214 26. maaliskuuta 2009 kello 08.18 (EET)
Kysymyksessä on muutamissa valtioissa käytössä oleva sotilasarvo, joka sijoittuu prikaatikenraalin ja everstin väliin.  Hitlerin Saksassa sitä käytettiin prikaatikenraalin sijasta.  --193.166.253.68 15. elokuuta 2009 kello 11.53 (EEST)
thread_title: Kenraalikuntaan kuuluva eversti
Keskustelu:Erzsébet Báthory

message: Poistin tämän uuden kappaleen syystä että artikkelin pitäisi tehdä paremmin selväksi, mitkä osat tarinasta ovat tietoa ja mitkä spekulaatiota/legendoja. Tutustuminen esim. englanninkieliseen versioon ja sen keskustelusivuun kannattaa. terkuin, --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 9. kesäkuuta 2006 kello 03.39 (UTC)
Ehdotin että tekstiä korjattaisiin selkeämmäksi. Kieli on töksähtelevää ja lauseet ovat aivan liian lyhyitä. Muutenkin kieliasua voisi parantaa? Myös lähteitä olisi hyvä merkitä. Stargazers 2. heinäkuuta 2006 kello 12.38 (UTC)
Korjasin isoimmat kielivirheet ja poistin kielenhuoltoa peräänkuuluttavan mallineen. Lähteet puuttuvat yhä. Magda 29. marraskuuta 2008 kello 17.23 (EET)
thread_title: Kappaleen poistoni

message: Puhekielessä legenda voi tarkoittaa mitä tahansa tarinaa, mutta asiatekstissä sen merkitys on pyhimystaru.194.136.12.35 21. elokuuta 2009 kello 14.31 (EEST)
replies: text: Tällä hetkellä lähteetöntä ja kyseenalaista antilegendaa koko juttu. --Ukas (keskustelu) 21. elokuuta 2016 kello 15.59 (EEST)
thread_title:  Legenda
Keskustelu:Lukkiutumattomat jarrut

message: Eikös ABS jarrut paremminkin pidennä liukkaalla jarrutus matkaa? ABS:ien suurin hyöty on siinä että ne sallivat auton ohjauksen myös jarrutuksen aikana ja se että auto ei lähde pyörimään jarrutuksessa vaikka alla olisikin erillainen pito eri pyörien alla. en koske itse artikkeliin kun en ole varma asiasta enkä ehdi siihen paneutua mutta mutu tuntuma on että näin kerrottiin autokoulussa... 9v sitten... hitto siitä on jo kauan --85.156.183.249 9. kesäkuuta 2006 kello 07.31 (UTC)
replies: text: No mitä käytännössä näin liukkaalla jääradalla ajoharjoittelussa, niin ABS-jarrutettu kuormuri pysähtyi lyhyemmälle matkalle. --Tve4 9. kesäkuuta 2006 kello 07.32 (UTC)
Olisi pitänyt lisätä että tietyissä olosuhteissa lisäävät jarrutus matkaa. Ja siksi toisekseen toisella lukukerralla huomasin että onhan se jarrutus matkan pidentyminen mainittu artikkelissa että osaalukea.com mäköjään taas--85.156.183.249 9. kesäkuuta 2006 kello 07.42 (UTC)
Kyllä ne olosuhteet joissa jarrutusmatka pitenee ovat varsin harvinaisia nykyisillä ABS jarrujärjestelmillä, etenkin jos otetaan käytännön tianteita, eikä testiradan erikoiskuskeja jotka ovat valmistautuneet ennalta jne. Yleinen harhakäsitys pidentymisestä johtuu varmaankin kolmesta seikasta: ensimmäiset ABS:t eivät aina olleet parhaita mahdollisia, ihmisen peruslogiikka ei ymmärrä miksei lukkojarrutus olisi tehokkain sekä perinteisen automiehen haluista hallita autonsa paremmin kuin jokin ikävystyttävä konejarru (vaikken olekaan nähnyt neljää jatrrupoljinta vielä yhdessäkään autossa niin silti moni ohjaa kuulemma jarrujaan paremmin kuin ABS...). Olisiko karkea arvio että 99%  tapauksista ABS jarruttaa lyhyemmällä matkalla. Jos se on suunnilleen näin, miksi aina on suuri meteli siitä että joskus ABS:llä saattaa olla pidempikin jarrutusmatka?
Joku pelle käynyt näköjään vähän muokkaamassa tekstiä mieleisekseen.Kommentin jätti 85.23.60.190 (keskustelu)

text: Hyvä kun huomasit. Palautin. --Anr 11. helmikuuta 2011 kello 16.34 (EET)

text: Wikipediassa virheet korjataan nopeasti. --Jmk 11. helmikuuta 2011 kello 16.38 (EET)

message: Eikö nimi pitäisi olla "jarrut" eikä jarru? Sanotaanhan että "autossa on jarrut". --Aulis Eskola (keskustelu) 17. tammikuuta 2013 kello 01.21 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Ruotsin jalkapallomaajoukkue

message: Joukkueiden oheen voisi liittää lipun tai urheilussa standardina käytetyn kolmikirjaimisen koodin kyseistä liigaa edustamaan, sikäli kun monet seuroista eivät varmastikaan ole suurelle yleisölle tuttuja, eikä niistä ole omaa artikkeliakaan. -Les 9. kesäkuuta 2006 kello 12.02 (UTC)
Tämä siis toki muissakin artikkeleissa kuin Ruotsia koskien, tässähän lähinnä tanskalainen Viborg on epäselvä. -Les 9. kesäkuuta 2006 kello 12.03 (UTC)
thread_title:  Joukkueiden maat
Keskustelu:Moottoripyöräilyn Italian Grand Prix 1973

message: Tämä ei nyt oikein vaikuta laisinkaan tietosanakirjan artikkelilta, vaan pikemminkin jonkin soortin raportilta. Aikaa ja paikkaakaan ei mainita muutakuin otsikossa. --Gurumasa 9. kesäkuuta 2006 kello 12.45 (UTC)
Kirjoitin onnettomuustapahtumat uusiksi englanninkielisen Wikipedian Jarno Saarinen -artikkelin pohjalta, pyrkimyksenä neutraali tietosanakirjamainen artikkeli. Yksityiskohdissa (mm. sijoitukset onnettomuuden taphtuessa) näyttää olevan ristiriitaa suomalaisen ja englanninkielisen Jarno Saarinen -artikkelin välillä, asiantuntijat korjatkoon. 88.112.106.59 13. elokuuta 2009 kello 10.18 (EEST)
thread_title:  Artikkeli?
Keskustelu mallineesta:UEFA:n maajoukkueet

message: Onko naisten osallistuminen UEFA:n kilpailuihin (pl. naisten erilliset) kielletty? Jos ei ole, nimi lienee virheellinen. -Les 9. kesäkuuta 2006 kello 14.15 (UTC)
replies: text: En tiedä vastausta kysymykseesi, mutta mallineen nimi ei ole virheellinen.  Mallineen avulla on tarkoitus helpottaa navigointia eri maajoukkueiden välillä.  Koska tarkoituksena on laatia erilliset artikkelit miesten ja naisten maajoukkueista, on mallineellakin oltava selkeästi erottuva nimi. --Lendu 9. kesäkuuta 2006 kello 14.29 (UTC)
replies: text: :Kysehän on siitä, että on yleinen maajoukkue, nuorten maajoukkueet, ja naisten maajoukkueet. Mitään miesten maajoukkuetta ei tietääkseni ole olemassa, ja nimi on virheellinen niin kauan kuin naisten osallistumista ei ole kielletty (kuten naisten kilpailuissa miesten). -Les 9. kesäkuuta 2006 kello 15.19 (UTC)
replies: text: ::Kyllähän maajoukkueet voivat olla "miesten maajoukkueita" sillä perusteella, että niissä on vain miehiä. Naisten osallistumisen kieltoa ei välttämättä tarvita. Ilmaisu on joka tapauksessa yleisesti käytetty, eikä sille ole oikein vaihtoehtoa. Pelkkä "UEFA:n maajoukkueet" olisi sukupuolinäkökulmasta POV. --ML 9. kesäkuuta 2006 kello 15.23 (UTC)
replies: text: :::Miten yleinen sarja voi olla POV, jos se kerran on avoin kaikille tarpeeksi kyvykkäille (myös nuorille ja naisille)? Normaalisti toisekseen mitään miesten maajoukkuetta ei käytetä, vaan puhutaan vain maajoukkueista (ks. UEFA.com ). En tietenkään kiistä etteikö naisten osallistuminen UEFA:n alaisissa kilpailuissa olisi harvinaista ellei peräti ennenkuulumatonta, mutta nykyisellään nimi on harhaanjohtava ehdottaessaan erillisen miesten sarjan olemassaoloa. -Les 9. kesäkuuta 2006 kello 15.47 (UTC)
thread_title:  Miesten maajoukkueet 

message: Pitäisi kai ennemmin olla Saksan demokraattisen tasavallan jalkapallomaajoukkue, lyhennettä voinee käyttää tekstissä, mutta otsikossa mieluummin ei. Itä-Saksa tosiaan on vähemmän tarkka nimitys, eikä sitä mielellään tässäkään yhteydessä kuitenkaan. -Les 18. tammikuuta 2007 kello 08.46 (UTC)
replies: text: Jep, koko virallinen nimi olisi tietenkin paras vaihtoehto. --Taulapaa 18. tammikuuta 2007 kello 08.49 (UTC)
thread_title:  DDR 

message: Minkä takia Böömi ja Böömi-Määri mainitaan entisinä UEFA:n maajoukkueina, vaikka UEFA perustettiin oman artikkelinsa mukaan vasta 1954, jolloin Böömi ja Böömi-Määri olivat jo historiaa? --Otrfan 25. syyskuuta 2008 kello 15.16 (EEST)
thread_title: Böömi
Keskustelu luokasta:Suomalaiset kapellimestarit

message: Tämä lista pitäisi jakaa ainakin kahtia: 1) suomalaiset klassisen musiikin kapellimestarit, 2) suomalaiset viihdemusiikin kapellimestarit. Tai sitten ottaa sana kapellimestari sen perinteisessä merkityksessä ja jättää humppa-veikot kokonaan pois listasta.
Vai pitäisikö ehkä lisätä futiskapteenit mukaan? Otsikko YLE:n Word Cup sivuilla: "Riquelme häärii Argentiinan kapellimestarina"!
Mikäli pyyntöni olisi sattunut osumaan jonkun aktiivin ja viitseliään tietojen muokkaajan silmiin olisin ystävällisesti esittänyt ajatuksen allekirjoittaneen sijoittamisesta listalla muiden nimien tapaan sukunimen alkukirjaimen perusteella.
Riku Niemi
replies: text: Tehty, artikkelissa ei ollut laitettu luokan perään aakkostusta sukunimen mukaan. --Ekeb 29. maaliskuuta 2007 kello 06.44 (UTC)

message: 85.76.93.184 9. marraskuuta 2010 kello 19.43 (EET)K Keränen
thread_title:  Esa Heikkilä Lohjan kaupunginorkesterin kapellimestari puuttuu, miksi?
Keskustelu:Neuvostoliiton jääkiekkomaajoukkue

message: Mitä vikaa tunnetuimpien pelaajien listassa muka oli? Onhan sellaiset listat muidenkin maajoukkueiden artikkeleissa. --Cuprum 10. kesäkuuta 2006 kello 06.32 (UTC)

message: Tšekkoslovakia 25-1 Japani
Neuvostoliiton suurin voittoko?
thread_title:  Suurin voitto
Keskustelu mallineesta:Epämerkittävä

message: Eikö tämän mallineen sanavalintoja pitäisi vähän fiksata? Eihän sen epämerkittävän lisäyksen tarvitse välttämättä olla uusi artikkeli vaan se voi olla vaikka lisäys luetteloon tms. --Jetman 10. kesäkuuta 2006 kello 10.40 (UTC)
replies: text: Muutin sen muotoon "tekemäsi lisäys", keksiikö joku parempaa sanamuotoa? --Tve4 10. kesäkuuta 2006 kello 10.47 (UTC)
replies: text: :Mielenkiintoinen näkökohta; mikä on liian merkityksetön (=käsittääkseni suomenkielinen ilmaus "epämerkittävälle") lisäys olevassaolevaan artikkeliin, että sen takia pitäisi tätä mallinetta käyttää? Vain yksi rivi luetteloon? Pilkku oikeinkirjoituksen vaatimalle kohdalle? Kannattaisikohan pysyä "artikkelitasolla". --Jsu 10. kesäkuuta 2006 kello 10.53 (UTC)
replies: text: ::Mietin myös tuota, mihin tätä käytetään? Jok. tap., liian-sana on jotenkin turha tuossa nimessä. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 10. kesäkuuta 2006 kello 10.56 (UTC)
replies: text: :::Jsu: Asia tuli mieleeni äskettäin, kun joku oli lisännyt luetteloon black metal -yhtyeistä jonkun "Satanistika Deathin" tjsp, jolla tuli vain yksi  Google-osuma ja jonka olemassaolokaan ei ollut tarkistettavissa. --Jetman 10. kesäkuuta 2006 kello 10.57 (UTC)
replies: text: ::::Tässä tapauksessa mielestäni on kyse joko "epävarmasta" tai "lähteettömästä" tiedosta.--Jsu 10. kesäkuuta 2006 kello 11.01 (UTC)
Minusta termi liian epämerkittävä on huonoa Suomea. Lisäksi se on vaikeasti ymmärrettävä. Esim. jos joku asia on epämerkittävä mutta ei ihan liian epämerkittävä, niin millainen se sitten oikein on?!? Parempi olisi: Liian vähämerkityksellinen, tai liian merkityksetön. Jklak 26. toukokuuta 2007 kello 14.16 (UTC)

message: Kun nyt lisää keskustelusivulle tämän mallineen, yhteenvetokenttään tulee teksti Test4 – Artikkelisi aihe ei ollut riittävän merkittävä. Mielestäni parempi teksti olisi Test4 – Lisäyksesi aihe ei ollut riittävän merkittävä tms., koska mallineen synnyttämässä tekstissäkin lukee: Valitettavasti tekemäsi lisäys ei ollut riittävän merkittävästä aiheesta, joten se jouduttiin poistamaan. Tämä ei kyllä mikään merkittävä haittatekijä ole, mutta aina pitää keksiä jotain valittamisen aihetta. Eikö? --Nro92 24. kesäkuuta 2008 kello 12.49 (UTC)
thread_title: Yhteenveto
Keskustelu:Jalkapallon maailmanmestaruuskilpailut 1974

message: Mikä varsinainen idea on linkittämisessä Länsi-Saksaksi aikaisemman Saksan sijaan? Saksa on kuitenkin tässä yhteydessä kattavampi artikkeli aiheesta. Tosin ehkä parempi olisi silti linkittää ainakin joukkueet jalkapallomaajoukkueita koskeviin artikkeleihin. -Les 10. kesäkuuta 2006 kello 14.53 (UTC)
thread_title:  Saksa
Keskustelu:Ympäristöliike

message: Yritin hieman muokata tätä tärkeää artikkelia, mutta en päässyt kovin pitkälle. Suurin ongelma tässä artikkelissa oli mielestäni vihreän liikkeen ja vihreän puolueen sekoittaminen ja termien käyttö samassa merkityksessä. Lisäksi artikkeli täysin virheellisesti väitti vihreän liikkeen syntyneen 1970-luvulla. Tuorein vuoden luontokirja Laulujoutsenen perintö selventää historiaa hyvin, mutta jättää täysin käsittelemättä liikkeen sisällä vaikuttavat erilaiset aatesuuntaukset (esim. soininvaaralainen urbanismi ja linkolalainen ja alkiolainen ruralismi). 21.1.2009
Lisäsin wikitystä vihreä liike ja Euroopan vihreä puolue. Tuo Ympäristöliike - Vihreä liike -suhde pitää ratkaista jotenkin niin, että artikkelien tiedot yhdistää. Ehkä jo myöhemmin tänä viikonloppuna. Pitäisikö ympäristöliike luokitella myös johonkin yhteiskunnalliset liikkeet-luokkaan? Ympäristöliikehän voisi vertautua siten esim. työväenliikkeeseen?! Ville E. 10. kesäkuuta 2006 kello 15.29 (UTC)
replies: text: Vastaanpas vanhaan juttuun. Ympäristöliikkeen näkyvimpiä toimijoita Suomessa lienevät Suomen Luonnonsuojeluliitto ja Luonto-Liitto (luonnonsuojelutöidensä ohella) sekä Greenpeace. Vihreä liitto on taas poliittinen puolue, jolla on paljon samoja toimijoita edellisten kanssa mutta toimintakulttuuriltaan se ei vastaa edellisiä vaan siihen ei voine kuulua puolueeseen kuulumattomia jäseniä. Vertaus työväenliikkeeseen on sinänsä mielenkiintoinen. --Höyhens 2. lokakuuta 2008 kello 20.49 (EEST)
replies: text: :Oliko joskus vihreä liike (onnettomasti) wikitetty suomalaisesta vihreästä puolueesta kertovaan artikeliin ja tämä nykyinen jonkinlainen paikkausyritys? Vieläkään luokitus ei ole paras mahdollinen. "Vihreys" oli alusta asti yhtäältä "biologista", toisaalta "sosiaalista". Kuinka edetä? Crash 6. tammikuuta 2009 kello 01.22 (EET)

message: Epäilemättä ympäristöliikettä tulee kritisoida (itse asiassa olen juuri aloittamassa rakentavasti, mutta armottomasti, kriittisen artikkelin laatimista.) Aarno Laitisen tabloidikolumnin korottaminen kritiikin asemaan on kuitenkin jälleen yksi valitettava indikaatio siitä, että Wikipediaa ei voi ottaa vakavasti. SirteP 2. lokakuuta 2008 kello 20.09 (EEST)
thread_title:  Onko Aarno Laitinen relevantti?
Keskustelu:Heikki Silvennoinen

message: Millä perusteella Heikki Silvennoinen on luokiteltu pasifistiksi? Miksei pasifisteiksi luokitella samantien kaikkia siviilipalvelusmiehiä?
replies: text: Varmaan luokittelun laittaja on kuullut siltä jotain kommentteja asiasta. Ainakin jossain tv-ohjelmassa se sanoi jotain asiasta. Kaikki sivarit ei ihan välttämättä ole edes pasifisteja, joten ei kannata laittaa. --80.221.29.88 26. kesäkuuta 2006 kello 20.35 (UTC)
thread_title: Pasifistin luokittelukriteeri

message: En ole kuullut Q.stonea, onko se tosiaan oikea "blues-yhtye" kuten tuossa artikkelissa väitetään? Epäilen, että kuustonen nyt varsinaista blues-kokoonpanoa olisi luotsannut... --128.214.200.156 19. heinäkuuta 2006 kello 08.36 (UTC)
replies: text: Q.Stone ON oikea bluesyhtye. Luulo ei ole tiedon väärti. Saat asiasta helposti selvän, kun perehdyt siihen. --N.R. 10. kesäkuuta 2007 kello 0.31 (UTC)
thread_title: Q. Stone
Keskustelu luokasta:Politiikka

message: Ruvetaanpa järjestelemään. Kokonaiskatsauksena Politiikka-luokka näyttää olevan järkevästi rajautunut. Jonkin verran pitää tehdä töitä yhteiskunnallisten ja poliittisten organisaatioiden luokittelemiseksi toimivasti.
* Käsitteiden puolella on erotettava ainakin ajankohtaiset poliittiset sanonnat (pahan akseli, työreformi) politiikan tutkimuksen käyttämistä käsitteistä (vallan kolmijako-oppi, teokratia). 
* Olemassa olevat instituutiot pitäisi luokitella sekä maittain (Ruotsin valtiopäivät siirsin jo) että yleisniminä (parlamentti). 
* Poliitikkojen luokittelun muuten kuin maittain jätän hyvin hamaan tulevaisuuteen. Puolueen mukainen luokittelu olisi mahdollista eurooppalaisista (europuolue-artikkeleihin viitaten) ja toimiaseman mukainen myös (presidentit, pääministerit jne.). Nämä tiedot pystyy lukemaan artikkeleista, joten jollekin helppo tapaus tehdä iso työ. Toimiasema-luokittelussa pitäisi käyttää nykyistä asemaa, koska melkein kaikkihan nuo kuuluvat luokkaan parlamentaarikot.
Tässä näin alkuun. Ville E. 11. kesäkuuta 2006 kello 05.59 (UTC)
Tuon ekan tein jo ja täydentelen sitä mukaa kun uutta tehtävää tulee. Seuraavaksi koitan luokitella poliittisia instituutioita. Sen työn jälkeen Politiikka-luokka olisikin jo melko siisti - ts. artikkelit jossain alaluokassa.
Ei voi kuin ihmetellä ihmisten kykyä luoda uusia luokkia. Kauhuesimerkkinä on erilaisten yhdistysten luokittelu, ks. luokkia yhdistykset, järjestöt, poliittiset yhdistykset, nuorisojärjestöt, ympäristöjärjestöt. Kun tuohon vielä lisätään maantieteellinen luokittelu tai luokittelemattomuus, niin hetteikössä ollaan. Mutta uuden luokan luominenhan on tällä tekniikalla helpompaa kuin sen tarkistaminen, voisiko jotain vanhaa käyttää. --Ville E. 21. kesäkuuta 2006 kello 14.53 (UTC)

message: Järjestelty siten, että alaluokkia on 37 ja niihin luokittelemattomia artikkeleita 34. Artikkeleista enää muutama on sellainen, jotka pitäisi siirtää (uusiin/luotaviin) alaluokkiin ja suurin osa voi säilyä joko pelkästään tai myös Politiikka-luokassa. Tämä vaikuttaa minun valtio-opillisella osaamisellani nyt riittävältä Järjesteltävä luokka-mallineen poistamiseen. 
Järjestelyä tulee jatkaa alaluokissa Poliittinen ideologia-Politiikan käsitteet-Poliittiset yhdistykset ja nämä myös suhteessa em. yhdistys-järjestö-kansalaisliike-luokkiin Yhteiskunta-luokassa. --Ville E. 13. heinäkuuta 2006 kello 18.56 (UTC)
----
Luokan esittelyssä oli teksti: "Poliittisia aiheita ja politiikkaan kuuluvia aiheita. Politiikan käsite on itsessään poliittinen ja keskustelunalainen. Luokittelun selkeyden takia Wikipedian luokitus noudattelee enemmän perinteisiä käsityksiä kuin laajimpia mahdollisia näkemyksiä politiikan alasta. (Politiikan teemasivu sen sijaan voi noudatella laajempaa käsitystä.)" Minusta tuo ei enää ole tarpeen, Wikipedian alkuaikoina tilanne on ollut hieman toinen. --Thi 29. huhtikuuta 2009 kello 16.57 (EEST)
thread_title:  järjestelymalline pois
Keskustelu:Helsingin yliopiston ylioppilaskunta

message: "Järjestön alkuperäinen nimi oli Suomen ylioppilaskunta", sanotaan tekstissä. Olivatko ylioppilaskunnat aikoinaan järjestöjä? Nykyäänhän ne ovat julkisoikeudellisia yhteisöjä eivätkä kuulu järjestö- ja yhdistyslain piiriin. –Dilaudid 11. kesäkuuta 2006 kello 08.02 (UTC)
thread_title:  Ylioppilaskuntako järjestö? 

message: Henkilötiedot ovat vanhentuneet 2023 ja ne olisi syytä päivittää. Ajantasaisest tiedot löytyvät tarvittaessa hylättynä versiohistoriasta. KKKorkki (keskustelu) 25. huhtikuuta 2024 kello 18.15 (EEST)
replies: text: Päivitykset ovat tervetulleita, kunhan samalla merkitsee lähteet asiaankuuluvalla tavalla. –Pullaharakka (keskustelu) 27. huhtikuuta 2024 kello 23.08 (EEST)
thread_title:  Henkilöiden ajankohtaisuus