Keskustelu:Kettu

message: Ensi kertaako ketut täällä pyörivät, ruokien kimpussa? Ei, vaikka sanoivat, että eivät tän tul.
Kommentin jätti 80.81.160.218 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Tuolla näkyy olevan jokin viittausvirhe. –Crimson Cherry Blossom™ 18. kesäkuuta 2009 kello 19.16 (EEST)
replies: text: :, viitteellä on nimi muttei sisältöä. Nimen perusteella lähteenä käytetty Suomen nisäkkäät -kirjaa tjsp. --Anr 28. kesäkuuta 2009 kello 05.50 (EEST)

message: Artikkeli punakettu oli tällä kettu-nimellä aika kauan. Tästä on nyt tehty uusi artikkeli, joka kertoo useasta kettulajista. Kettu-nimiseen artikkeliin on parisen sataa linkkiä, joista luultavasti iso osa tarkoittaa nimenomaan punakettua . Uudella nimellä olevaan punakettuun on vain muutamia linkkejä .
Kettulajeista on hyvä olla artikkeli ja hieno artikkeli se onkin, mutta olisiko se kuitenkin parempi olla jollain muulla nimellä? On myös olemassa artikkeli Ketut. Lukija kuitenkin luultavasti etsii punaketusta tietoa nimellä kettu, ja jos joku tekee wikilinkin, niin ehkei huomaa että Kettu kertookin nykyään useasta elukasta. Eri kieliversioissa on aika sekalaisia ratkaisuja.  -kyykaarme (keskustelu) 22. lokakuuta 2016 kello 11.43 (EEST)
Artikkelin sisältö on enimmäkseen leikattu ja liimattu aiemmasta versiosta, joka on nyt nimellä Punakettu. Teksti on ihan samaa, mutta kopioitu tänne kertomatta siitä. Tällaisten muokkausten kumoaminen tai parantaminen on aina sangen vaikeaa, joten sellaisia ei pitäisi edes tehdä. Patamaski voisi nyt vähän yrittää perehtyä Wikipedian muokkaamisen perusteisiin. --Pxos (keskustelu) 26. lokakuuta 2016 kello 19.06 (EEST)
replies: text: Eliöprojekti on kauan sitten sopiut, että laji on yksikössä, suku,heimo ja sitä korkammat taksonomiset tasot monikossa. Töämän heimoartikkelin voi siirtää nimelle "ketut" ja yksiköstä tehdä vaikka ohjauksen punakettuun ja siihen alkuun taas "Ohjaa tänne..." mallineen. --Tappinen (keskustelu) 26. lokakuuta 2016 kello 19.20 (EEST)
replies: text: : Vertaa Metsäkuusi ja Kuuset. --Tappinen (keskustelu) 26. lokakuuta 2016 kello 19.21 (EEST)
replies: text: ::Ketut artikkeli on jo olemassa, siellä on kettujen suku (vulpes). Mun mielestä punakettu pitäisi siirtää takaisin ketuksi, mutta ohjaus on sekin parempi kuin nykytilanne. Suvuista ja heimoista en sitten ymmärräkään mitään. -kyykaarme (keskustelu) 26. lokakuuta 2016 kello 20.09 (EEST)
replies: text: :::Luultavasti lähestyvän halloweenin kunniaksi asia on ratkaistava moottorisahalla. Panen päräyttäen. --Pxos (keskustelu) 26. lokakuuta 2016 kello 21.44 (EEST)

text: :::Käänsin nyt kettujen kelloa taaksepäin niin, että tänään on taas 14. lokakuuta 2016: . Artikkelin muokkaushistoria on siisti ja kiva, mutta tämän keskustelun parsiminen kokoon tuotti sivuhistoriaan pieniä kummallisuuksia. Uskoisin, että tilanne vielä pari viikkoa sitten oli paljon parempi kuin vielä tunti sitten. --Pxos (keskustelu) 26. lokakuuta 2016 kello 21.57 (EEST)
replies: text: ::::Mitäs sille kettulaumalle kävi, joka oli aiemmin tässä? Köpelösti? -kyykaarme (keskustelu) 26. lokakuuta 2016 kello 23.29 (EEST)
replies: text: :::::Se teki shamaanimatkan aaverajalle muutamaksi tunniksi. Linkki ja tarkemmat matkakertomukset ovat käyttäjän Patamaski keskustelusivulla. --Pxos (keskustelu) 27. lokakuuta 2016 kello 00.38 (EEST)
thread_title:  Artikkelin siirto 

message: "maailman levinnein maalla liikkuva petoeläin"
Koirahan on ihmisen mukana levinnyt luultavasti paljon laajemmalle. 
Se on tietenkin kesytetty eläin, mutta kun kumpikin kuuluu samaam heimoon ja siten myös petoeläinten lahkoon... 109.240.95.120 7. elokuuta 2022 kello 04.43 (EEST)
Lisäsin nyt tälle oman osion, ja huomasin myös alun olevan lähteetön...
Otavan Suomen nisäkkäät -kirjassa asia on ilmaistu mielestäni paremmin: Ketun levinneisyys on laajempi kuin minkään muun luonnonvaraisen petoeläimen.
Tuo "luonnonvarainen" nähtävästi ei sisällä  koiraa, koska se on ihmisen mukana kulkenut. 109.240.36.219 29. elokuuta 2023 kello 19.00 (EEST)
thread_title:  levinnein?