lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Yhteydetön kielioppi

message: Miten sanotaan suomeksi 'sentential form'  (The Theory if Parsing Translation and Compiling, v.1)?
thread_title:  Lisää käännöksiä 

message: Kuinka moni on kuullut puhuttavan välikkeistä? Kuulostaa hölmöltä koko sana.
replies: text: Google löytää osumia ainakin TKK:n ja Helsingin yliopiston luentomateriaaleista:  . Voinee välikkeistä sen perusteella puhua tietosanakirjassakin. --Ryhanen 30. kesäkuuta 2010 kello 19.35 (EEST)
thread_title:  Ylisuomentamista?
Keskustelu:Doctor Doctor

message: Yksittäinen kappale ei taida olla merkittävä. --Lakritsa 30. kesäkuuta 2010 kello 16.25 (EEST)
Ei ole, yhdistetään: Phenomenon. -- Petri Krohn 30. kesäkuuta 2010 kello 17.06 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Otto Lehtipuu

message: Yleinen linja on se että kunnallispoliitikot ei ole merkittäviä. Siksi tämäkin tulisi mielestäni poistaa. --Limentti 30. kesäkuuta 2010 kello 17.02 (EEST)
replies: text: Vaikka peruskunnallispoliitikot on yleensä katsottu ei-wikimerkittäviksi (tästä on kyllä useita poikkeuksiakin, esimerkiksi Wikipedia:Poistettavat sivut/Lilli Autti, Wikipedia:Poistettavat sivut/Nea Kontio, Wikipedia:Poistettavat sivut/Joonas Lepistö ja Wikipedia:Poistettavat sivut/Raili Rotko), Helsingin, yli puolen miljoonan asukkaan kaupungin, kaupunginvaltuuston puheenjohtaja ei mielestäni heihin kuulu. Lehtipuu on kerännyt huomattavasti valtakunnallista julkisuutta (muuallakin kuin "paikallislehti" Hesarissa) ja on ehdottomasti artikkelin arvoinen (samoin  mielestäni muidenkin Suomen suurimpien kaupunkien johtavat poliitikot). Jos tämä artikkeli kuitenkin jostain kumman syystä poistuu, merkittävyyspohdintaan voidaan ottaa tämän lisäksi myös ainakin artikkeli Suvi Rihtniemi (hän näyttää olevan noista muista Helsingin kaupunginvaltuuston puheenjohtajana toimineista sellainen, jolta ei muita merkittäväksi tekeviä ansioita kunnallispolitiikan lisäksi löydy). --Nironen 1. heinäkuuta 2010 kello 03.05 (EEST) Lisäys: Lehtipuu on nähtävästi toiminut myös Vihreän liiton varapuheenjohtajana (vahvistuksena pari vanhaa Hesarin uutista  & miehen oma sana ), joten merkittävyys on tämänkin vuoksi selviö. Aiempana esimerkkinä Wikipedia:Poistettavat sivut/Ville Niinistö (ei ollut tuohon aikaan kansanedustaja, vaan "vain" puolueensa varapuheenjohtaja). --Nironen 1. heinäkuuta 2010 kello 08.05 (EEST)

text: Helsingin kaupunginvaltuuston puheenjohtaja on automaattisesti merkittävä. -- Petri Krohn 1. heinäkuuta 2010 kello 04.14 (EEST)

text: Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja on eri juttu kuin tavallinen kunnallispoliitikko. --Velma 1. heinäkuuta 2010 kello 07.37 (EEST)
replies: text: :Kannattaa käydä kertomassa kantansa täällä: Wikipedia:Poistoäänestykset/Juhani Nummentalo. --Harriv 1. heinäkuuta 2010 kello 07.44 (EEST)
replies: text: ::Ennen kuin käy, kannattaa panna merkille kaupunkien koko- ja merkittävyysero: Helsinki: asukkaita 585 290 Salo: asukkaita 55 000 (alle 10 %), Helsinki: Suomen pääkaupunki, Salo: pieni teollisuuskaupunki kaikesta syrjässä. Sellainenkin ero, että toinen on kaupunginvaltuuston pj, toinen kaupunginhallituksen. --Ulrika 1. heinäkuuta 2010 kello 08.15 (EEST)

text: Ei ole olemassa mitään "yleistä linjaa" ainakaan tässä asiassa. Merkittävyys riittää. Maradona 1. heinäkuuta 2010 kello 10.07 (EEST)
replies: text: :Paikallispoliitikkojen suhteen on ollut yleinen linja, etteivät he ole merkittäviä. --Ulrika 1. heinäkuuta 2010 kello 10.31 (EEST)
replies: text: ::Tämä on noin tsiljoona kertaa merkittävämpi kuin esim. tuhannet lätkänpelaajat ja potkupallistit. --Esamatti1 1. heinäkuuta 2010 kello 12.44 (EEST)

text: :: VR-yhtymä ja Stadion-säätiö eivät ole paikallispolitikointia. --Maradona 1. heinäkuuta 2010 kello 21.28 (EEST)

text: Yksiselitteisesti merkittävä. Merkittävimmät kunnallispoliitikot ovat merkittäviä. --Myra 3. heinäkuuta 2010 kello 01.27 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:Impressio, auringonnousu

message: - Jos jatkaisi vastapainona 5- 10 kt artikkelien ehdottelua, perusasiat lienevät koossa.--BluePuddle 1. heinäkuuta 2010 kello 01.37 (EEST)
replies: text: Onko maalaus ollut näyttelyissä? Mutta tästä artikkelista voi löytää ehkä jotain vinkkejä parannella artikkelia. Mutta enköhän mie kannata, aihe on kuitenkin mitä on.  --Lakritsa 1. heinäkuuta 2010 kello 10.15 (EEST)
replies: text: :Eiköhän tässä perusasiat sentään ole, vaikka onkin aika ytimekäs siihen nähden, miten kuuluisa teos on kyseessä.  --Tanár 1. heinäkuuta 2010 kello 23.12 (EEST)

text: Kuten yllä. Kerrottavaa löytyy vielä vaikka kuinka, mutta kyllä tässä hyvä alku on kasassa. Jafeluv 2. heinäkuuta 2010 kello 13.09 (EEST)
Pari seikkaa:
* ..pidetään yhtenä kaikkien aikojen tunnetuimmista.. Saisiko toisenkin lähteen? Varmaankin aika montaa eri maalausta pidetään eri lähteissä maailman tunnetuimpana.
* ..Maalaus varastettiin vuonna 1985, mutta se löytyi viisi vuotta myöhemmin. Saisiko lisätietoa? Miten varastettiin, mistä löydettiin, kuka varasti, jne.?
* ..osti maalauksen 800 frangilla ja myi edelleen 210 frangilla.. Mikä frangi (Belgia, Ranska, Sveitsi...)? Paljonko frangin arvo tuolloin oli (Jonkinlainen noin -arvo, tuskin oli samaa luokkaa kuin nykyään).
-Henswick- Toivomuskaivo 2. heinäkuuta 2010 kello 23.13 (EEST)
Hyvältä vaikuttaa tällä hetkellä ja tosiaan artikkelia voi aina parannella ajan kanssa. Kannatan lupaavaksi. --Ville Siliämaa 4. heinäkuuta 2010 kello 02.29 (EEST)
No eiköhän tässä tullut sitten jo tarpeeksi kannatusääniä, vaikka noihin Henswickin minunkin mielestäni hyviin kysymyksiin ei tullutkaan vastauksia. Joten merkitsen lupaavaksi.--Tanár 5. heinäkuuta 2010 kello 21.16 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -arviointi
Keskustelu:Arvi Tikkala

message: En löytänyt lähteitä sille tiedolle, että Tikkalan etunimet olisivat olleet Arvid Richard. --JannE 1. heinäkuuta 2010 kello 10.52 (EEST)

message: Arkistolaitoksen kannassa syntymäaika on 19.10.1906, pomuksessa 18.10.1906, mikä olisi oikea tieto.--Musamies 30. huhtikuuta 2011 kello 21.23 (EEST)
thread_title:  syntymääaikaero
Keskustelu:Villasika

message: Hei! Olen itse luonut kyseisen artikkelin Munanettiin käyttäjänimellä Rouva Konijänkä. 
replies: text: Selvä. Tekijänoikeuksia on rikkonut käyttäjä Konijänkä. Voit osoittaa valituksesi hänelle. --Juusohe (keskustelu) 1. heinäkuuta 2010 kello 14.56 (EEST)
replies: text: :Öh, siis kyseessä on ilmeisestikin sama henkilö. Oman tekstin kopioiminenhan ei ole tekijänoikeusrikkomus, kunhan pystyy osoittamaan että on alkuperäinen kirjoittaja. Jafeluv 1. heinäkuuta 2010 kello 15.20 (EEST)

text: :Epäilemättä Munanettin Rouva Konijänkä, Käyttäjä  ja Konijänkän kotieläinpiha ovat sama henkilä. Poistan  -mallineen.

text: :+ Hömppälähde: Porsaita konijänkän oomme kaikki... -- Petri Krohn 1. heinäkuuta 2010 kello 15.44 (EEST)
replies: text: ::Hm... eikö Kotijänkän pitäisi myös osoittaa juridisesti pätevällä tavalla, että hän todellakin on myös alkuperäisen tekstin kirjoittaja? --Juusohe (keskustelu) 1. heinäkuuta 2010 kello 15.25 (EEST)
replies: text: :::Höpö höpö... -- Petri Krohn 1. heinäkuuta 2010 kello 15.44 (EEST)

message: Villasikojen määrä maailmassa on ristiriitainen. Englanninkielisen wikin mukaan pelkästään Unkarissa syntyy vuosittain 60 000 villasikaa. Vuonna 1991 populaatio ukrainassa oli vain noin 200 sikaa. Suomessa yksin on enemmän villasikoja, kuin suomekielinen wiki antaa ymmärtää(villasian kasvattajan mukaan).
thread_title:  Villasika lukumäärä
Keskustelu:Suomen presidentinvaali 1994

message: Asiaa sivuavaa keskustelua käydään täällä: Wikipedia:Palautettavat sivut/Seppo Lehto 3. Tässä yksi keskeinen lähde: Verkkoapila, 15.12.2009, Derjabin vahvisti vuoden 1994 vaalien mediapelin -- Petri Krohn 1. heinäkuuta 2010 kello 14.59 (EEST)
replies: text: Asiaa käsitellään myös IKL-artikkelissa.--ap4k 1. heinäkuuta 2010 kello 15.26 (EEST)
thread_title:  Suur-Suomi nootti 

message: Kukaan ei ole nähtävästi huomannut, mutta toisen kierroksen kokonaisäänimäärä ei täsmää. Ehdokkaiden äänimäärät ovat samat kuin Tilastokeskuksen sivulla, mutta Yhteensä-kohdassa on 1610 ääntä liikaa. Ylempänä tietolaatikossa olevat äänimäärät täsmäävät alempana taulukossa olevaan loppusummaan.
Kokonaisäänimäärää tai tietolaatikon ääniä ei ole niille annetuissa lähteissä. Lähteenä joillekin muille tiedoille on käytetty MMM 1995-kirjaa, ja en tiedä onko nuokin otettu sieltä... 212.50.203.198 29. toukokuuta 2017 kello 00.08 (EEST)
replies: text: Hmm.. http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1994/19940113 tuolla  ja  (tosin viimeinen nelonen puuttuu) ja yhteensä . Salaliitto?! Vaalit uusiksi! Myös täällä (Tilastokeskuksen julkaisu vuodelta 1994) on noin. Pitänee vielä katsella ja korjailla. --Anr (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 00.35 (EEST)
replies: text: :Tarkemmin kun katsoo niin tuossa jälkimmäisessä pdf-linkissä on noita molempia lukuja ristiin. Laitoin Tilastokeskukselle kyselyä. --Anr (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 02.13 (EEST)
replies: text: ::Ensimmäisen kysely-yritykseni meni huitsin nevadaan, mutta nyt tuli Tilastokeskukselta varmistus että  ja  ovat oikeat lukemat toiselle kierrokselle. --Anr (keskustelu) 18. lokakuuta 2017 kello 22.27 (EEST)
Jännä tuo Mitä Missä Milloin -lähdekäyttö. Ainoa ääniin liittyvä on uutiskatsauksesta otettu "Ennakkoon oli äänestänyt noin 1,3 miljoonaa suomalaista eli noin 31 prosenttia äänioikeutetuista." Tarkempikin äänimäärä löytyy Suomi ja suomalaiset -osion artikkelista "Presidentti valittiin suoralla vaalilla", tosin siellä on 2 lukua: ilman mitätöityjä (1 355 840) ja mitätöityjen kanssa (1 359 880). Prosentti on noista laskien 33,2 tai 33,3, ja tuosta 1,3 miljoonasta laskien 31,8 eli se pyöristyisi 32:een.
Samalla sivulla (188) toisen kierroksen äänet ovat nuo samat mitkä ylhäällä jo mainitsit, mutta kaipa ne on Tilastokeskuksen lähteistä otettu nekin. 212.50.203.198 26. heinäkuuta 2017 kello 21.44 (EEST)
thread_title:  virhe kokonaisäänissä?
Keskustelu luokasta:Hauki on kala

message: Seuraako joku tätä luokkaa sillä silmällä, että täältä voisi löytää jotain parannettavaa ja pelastettavaa. Tien sitä hetken aikaa, mutta en enää. Ikävä kyllä poistetuista HOKeista tai edes pelastetuista ei jää jälkeä mihinkään. -- Petri Krohn 1. heinäkuuta 2010 kello 15.32 (EEST)
replies: text: Minä ainakin seuraan, muutenkin kuin katsoakseni, että joko aika on mennyt umpeen. Hirvittävän moni sitä ei kyllä tee luokan liikennetilastosta päätellen:, ainakaan verrattuna kyseenalaistettujen artikkeleiden luokkaan:. Satunnaisesti (ehkä kerran viikossa) täältä tulee jotain pelastettua, erityisesti jos artikkeliin on joku laittanut jo iw:t ja luokat paikalleen tai jos aihe sattuu olemaan itseäkin kiinnostava. Useimmat luokan HOKit ovat kyllä siinä kunnossa, että artikkeli on käytännössä kirjoitettava kokonaan uusiksi. Ehkä täältä kannattaisi merkittävimmät poistetut aiheet siirtää artikkelitoiveisiin. Niitähän useimmat luokan artikkeleista käytännössä ovatkin: joku kaipaa artikkelia aiheesta, mutta ei sitä osaa kirjoittaa. --Otrfan 2. heinäkuuta 2010 kello 13.04 (EEST)
thread_title:  Kuka tätä seuraa?
Keskustelu:Cartes Espoon Taide- ja Tietotekniikkakeskus

message: Sangen merkittävä. Tulee säilyttää.--Lenitha 1. heinäkuuta 2010 kello 23.19 (EEST)
replies: text: Ehkä, mutta onko aihetta käsitelty luotettavissa lähteissä? Lisäksi artikkeli näyttäisi keskuksen itsensä kirjoittamalta mainokselta (sen on luonut käyttäjä Cartes). --Juusohe (keskustelu) 2. heinäkuuta 2010 kello 09.08 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Unkarin kansallismuseo

message: Olisikohan tässä perustiedot kasassa. Aika pitkälti perustuu museon omiin kotisivuihin.--Tanár 1. heinäkuuta 2010 kello 23.47 (EEST)
replies: text: Onko tuo punaisuus jotenkin aivan liian hallitseva? Menkööt kuitenkin, teksti ihan toimiva paketti.  --Lakritsa 3. heinäkuuta 2010 kello 23.57 (EEST)

text: Mielestäni sopii lupaavaksi. --PeeKoo 5. heinäkuuta 2010 kello 21.56 (EEST)

text: Käy minullekin. Merkitsen lupaavaksi. --Nro92 6. heinäkuuta 2010 kello 11.56 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -arviointi
Keskustelu:Kaia Kanepi

message: Riittäisikö päivän aikana kirjoittamani artikkeli lupaavaksi? --Unara 2. heinäkuuta 2010 kello 15.55 (EEST)
replies: text: Lyhyt johdanto, kaksi kahden virkkeen alaotsikkoa (voisi sitten vaikka yhdistää johdantoon) ja jotenkin tuo punaisuus hyppäsi silmille, että ei. Ei taida olla nelinpelejä? --Lakritsa 3. heinäkuuta 2010 kello 23.42 (EEST)
replies: text: :Yhdistin pois lyhyet kappaleet toisen johdantoon toisen uran alkuun. Nelinpelissä Kanepi on pärjännyt heikosti, joten en nähnyt syytä mainita. Punaisuudesta en löytänyt keskustelua lupaavien artikkeleiden yhteydessä, mutta voin sinistää tänään muutaman (mahdollisesti poistaa epämerkittävimpiä). --Unara 4. heinäkuuta 2010 kello 00.05 (EEST)
replies: text: ::Näyttää paljon paremmalta. Kannatan.  --Lakritsa 4. heinäkuuta 2010 kello 01.30 (EEST)

text: ::Kannatan . Ihan hyvä ratkaisu mainita perhetausta jo alussa. Sitten jos yksityiselämästä olisi enemmän kerrottavaa, oma alaluku olisi hyvä. --Tanár 4. heinäkuuta 2010 kello 12.17 (EEST)

text: ::Täyttää kriteerit. Toivotaan, että jaksetaan päivittää jatkossa. Merkitsen artikkelin lupaavaksi. --Nro92 6. heinäkuuta 2010 kello 12.16 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -arviointi
Keskustelu:Laavukangas

message: Voisiko avata maallikolle lisää ja kertoa mikä on "loude"? Kekkone 2. heinäkuuta 2010 kello 21.13 (EEST)
replies: text: :Terve! Se taitaa olla luode. EJavanainen - Kasvihuone 2. heinäkuuta 2010 kello 21.17 (EEST)
replies: text: ::Ei, vaan Loue. --Anr 2. heinäkuuta 2010 kello 21.19 (EEST)
replies: text: ::: Ok. EJavanainen - Kasvihuone 2. heinäkuuta 2010 kello 21.20 (EEST)

message: Rohkenen väittää, että esimerkiksi laavukangas on paljon tavallisemmin käytetty ja useimmille lukijoille suoraan avautuva suomenkielinen sana. Se tuo mieleen laavumuotoisen suojan ja sen vaihtoehtoiset käytöt, jollaisia on tarpeen mukaan päiväretkilläkin viritelty esimerkiksi ruuanlaiton tai lepotauon ajaksi. Ja kevyemmän teltan suojaksi sateisen tai kovin kasteisen yön varalta. Erätoveri voi sen sijaan olla koira tai joku muu elävä reissukaveri, muttei kyllä sanaa ainakaan retkeilyä harrastaneessa ja ohjenneessakin lähipiirissä suojapeitteeksi mielletty. Laavukangas on selkeämpi kuin yleinen materiaalinimitys  vedenpitävä telttakangas, josta on tehty niin sadeasuja kuin rinkan/repunsuojiakin. Pelkkä telttakangas ei kerro vedenpitävyydestä mitään. --Paju (keskustelu) 14. lokakuuta 2022 kello 19.33 (EEST)
thread_title:  Kumma nimi, ei kovin yleisesti käytetty. Uudelleennimettävä!
Keskustelu:André Brink

message: Kirjan suomennettu nimi on Kun vielä muistan ei siis Vielä kun muistan 88.115.239.112 2. heinäkuuta 2010 kello 23.04 (EEST)
Luettelosta puuttuvat ainakin kirjat The Blue Door (2006) ja Other Lives (2008) Onko näitä suomennettu? 88.115.239.112 2. heinäkuuta 2010 kello 23.05 (EEST)

message: Tässä on näköjään veivattu Elämä ja ura -kappaleen yliopistolinkkiä eestaas. Leuvenin katolisia yliopistoja on kaksi, ranskankielinen :en:Université catholique de Louvain ja hollanninkielinen :en:Katholieke Universiteit Leuven, ja kunniatohtoriuden myönsi tuo ranskankielinen yliopisto. Linkki on parasta pitää ranskankielisessä muodossa artikkelia odotellessa, olipa artikkelitekstissä näkyvä nimi sitten suomeksi tai ranskaksi. --Silvonen (keskustelu) 9. helmikuuta 2015 kello 08.27 (EET)
thread_title:  Leuvenin katoliset yliopistot
Keskustelu:Nautelankoski

message: Tällä hetkellä perusasiat kertova artikkeli, jota aion joskus vielä laajentaa. –☆Makele-90 3. heinäkuuta 2010 kello 02.07 (EEST)
replies: text: Lisäsin lähdepyynnön tuohon virtavästäräkki ja kuningaskalastaja havaintoon. Onko tuo viimeinen kuva liian hallitseva? Mutta en kannata ennen kuin tuo havainto on lähteistetty/poistettu, sen jälkeen kyllä. --Lakritsa 3. heinäkuuta 2010 kello 23.51 (EEST)
replies: text: :Lisäsin lähteen virtavästäräkille, mutta tuolle kuningaskalastajalle ei taida olla kunnon lähdettä kun se ei kuulu tarkastettavien lajien listalle, joten poistin maininnan artikkelista.

text: :Viimeinen kuva mielestä tuon kokoisena ok, mutta voi toki pienentää. Pitäis varmaan mennä ottamaan paikalta parempia kuvia ja muutama panoraamakuva. –☆Makele-90 4. heinäkuuta 2010 kello 00.58 (EEST)
replies: text: ::Noniin, kannatusta täältä päin. Viimeinen kuva on näyttävä, mutta poikkeaa kyllä jonkin verran yleisestä linjasta, kun ei ole varsinainen panoraamakuva, mutta en nyt vastusta sitä.  --Lakritsa 4. heinäkuuta 2010 kello 01.32 (EEST)
replies: text: :::Joo, lupaavalta vaikuttaa. Kannatan! --Ville Siliämaa 4. heinäkuuta 2010 kello 02.30 (EEST)
Kannatan iliman muuta. Komea kuvitus! Sellainen huomio jatkoa ajatellen, että alaotsikko "muuta" tuo mieleen trivialuettelot, joihin on suhtauduttu arvioinneissa karsaasti.--Tanár 4. heinäkuuta 2010 kello 12.07 (EEST)
----
Merkitty lupaavaksi keskustelun perusteella. Jafeluv 6. heinäkuuta 2010 kello 12.23 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Länsi-Midlands

message: Luotettavan lähteen mukaan tämän Englannin hallintoalueen nimi on suomeksi Länsi-Midlands, jolla nimellä artikkeli on joskus ollutkin. Suomenkielistä nimeä on käytetty muistakin Englannin hallintoalueista. Sivun voinee siirtää takaisin vanhalle nimelleen Länsi-Midlands. --Alcedoatthis 3. heinäkuuta 2010 kello 07.05 (EEST)
replies: text: Siirsin sivun, joka lienee hyvä esimerkki miksi siirrot kannattaa aina perustella keskustelusivulla. Artikkeli on aloitettu englanninkielisellä nimellä, jonka jälkeen se on siirretty ensin suomenkieliselle ja sitten takaisin englanninkieliselle nimelle ilman perusteluita. -- Piisamson 3. heinäkuuta 2010 kello 07.21 (EEST)
replies: text: :Kiitoksia! Tässä siirrossa ylläpitotyökalut olivat tarpeen, sillä ohjaussivu oli siirron tiellä (muokkaushistoriassa enemmän kuin yksi muokkaus). --Alcedoatthis 3. heinäkuuta 2010 kello 07.26 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi: Länsi-Midlands
Keskustelu:Byromin järjestelmä

message: Olisikohan tässä ainesta lupaavaksi, tai mitä olisi syytä parantaa? --Ryhanen 3. heinäkuuta 2010 kello 21.52 (EEST)
replies: text: On ainesta. Ei taas niitä helpoimpia aiheita, mutta onnistunut kokonaisuus.  --Lakritsa 3. heinäkuuta 2010 kello 23.35 (EEST)

text: Kelpaa minun puolestani. Hyvä, että joku jaksaa kirjoittaa artikkeleita myös kirjalähteiden perusteella.--Tanár 4. heinäkuuta 2010 kello 12.20 (EEST)

text: Hieno artikkeli. Kannatan. Jafeluv 6. heinäkuuta 2010 kello 12.22 (EEST)
replies: text: :Tällä selvä, arkistoin keskustelun ja merkkaan lupaavaksi.--Tanár 6. heinäkuuta 2010 kello 13.16 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -arviointi 

message: Laitanpa tähän muistiin, että aiheesta googlatessa tuli tällainen väitöskirja vastaan: Underhill, Timothy Patrick. "John Byrom (1692–1763): sources & shorthand." Ph.D. dissertation. University of Cambridge, 2001. Supervisor: Professor Howard Erskine-Hill. xii+326 pp. Voisi olla hyödyllinen, jos jostain saisi käsiinsä. --Ryhanen 6. heinäkuuta 2010 kello 16.10 (EEST)
thread_title:  Mahdollisia lisälähteitä 

message: Yhdysvaltain 6. presidentin John Quincy Adamsin elämäkerrasta löytyi tieto, että hänkin olisi opiskellut nuorena Byromin järjestelmän. "Memoir of the Life of John Quincy Adams" : I had learnt and practised Byrom's Shorthand Writing, but no one could read it but myself. Yllätyin hiukan, koska lähteissä ei ole osunut silmiin mainintoja, että Byromin järjestelmä olisi levinnyt Yhdysvaltoihinkin. Ehkä tämä onkin joku yksittäistapaus. En sitten tiedä, onkohan tällainen artikkelin kannalta merkittävä (tai edes riittävän luotettava) tieto. --Ryhanen 6. heinäkuuta 2010 kello 16.31 (EEST)
replies: text: Osui nyt silmiin ilmeinen selitys Byromin järjestelmään törmäämiselle: Adams eli useita vuosia Euroopassa ennen presidenttiyttään, ja varmaankin oppi pikakirjoituksen silloin. --Ryhanen 3. tammikuuta 2011 kello 18.49 (EET)
thread_title:  John Quincy Adams
Keskustelu:Waldhof

message: Aheetta etäisesti sivuava juttua löytyy Alexander Stubbin blogista:
* 
-- Petri Krohn 4. heinäkuuta 2010 kello 15.43 (EEST)
replies: text: Waldhofin tehtaasta on olemassa ihan kirjakin, ettei tarvitse Stubbin sukuja alkaa selvittämään. --Esamatti1 4. heinäkuuta 2010 kello 21.40 (EEST)
replies: text: :Kappas! Niin näkyy olevan :-)
thread_title:  Stubbin blogi
Keskustelu:Bilbon viimeinen laulu

message: Tällaista Tolkienin pikkuteosta ajattelin tällä kertaa ehdottaa lupaavaksi. Aika vähän on aiheesta kirjoitettu, joten en usko että lähdepohjaa on mahdollista suuresti laajentaa. Aiheesta muualla -osion turkkarilinkkiä ei valitettavasti voi lukea, koska TS:n arkisto on "hetkellisesti" poissa käytöstä. Laulu julkaistiin kyllä Ryhmäteatterinäytelmän soundtrack-CD:llä (LP:llä ei) joka karahti tekijänoikeusongelmiin, siitä olisi kiva löytää lähteitä, mutta vähintäänkin työlästä kaivamista se vaatisi. Sanoitus on myöskin hivenen erilainen Ryhmäteatterin versiossa ja kirjajulkaisussa, mutten tiedä löytyykö tuohon muuta lähdettä kuin empiirinen havainnointi. – Haltiamieli 4. heinäkuuta 2010 kello 22.17 (EEST)
replies: text: Hieno artikkeli, kannatan lupaavaksi. Bilbon viimeinen laulu.jpg tuntuu tosin liian isolta sitaattikuvaksi. Sen voisi varmaan pienentää? Jafeluv 5. heinäkuuta 2010 kello 14.05 (EEST)
replies: text: :Ohops, olin näköjään tosiaan unohtanut pienentää kuvaa. Tehty (vaan pitäisiköhän tuo megaiso versio vielä saada jotenkin pyyhkäistyä tiedostohistoriasta pois?) – Haltiamieli 5. heinäkuuta 2010 kello 16.20 (EEST)
replies: text: ::Kaipa sen joku sopivilla nappuloilla varustettu voisi käydä poistamassa, että pysytään "tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa". Jafeluv 5. heinäkuuta 2010 kello 16.41 (EEST)
Hyvää työtä, kannatan lupaavaksi.--Tanár 6. heinäkuuta 2010 kello 14.40 (EEST)

text: Samaa mieltä. Merkkaan ja arkistoin keskustelun. --Zache 7. heinäkuuta 2010 kello 13.11 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Georgian paikallisvaalit 2010

message: Kovin moni ei liene tästä kiinnostunut, mutta tulipa kirjoitettua. Tarvitseeko jotain lisää? Jos arvioita-osioon löytyy myös kriittisempiä mielipiteitä, lisään niitä mielelläni. Nuo ovat niitä, jotka löysin. --Epiq 4. heinäkuuta 2010 kello 22.18 (EEST)
replies: text: Vähintään Hyvä artikkeli. Lupaava on aivan turhan vaatimaton ilmaisu. --PtG 4. heinäkuuta 2010 kello 23.41 (EEST)
replies: text: :No kiitos :) Punaisia linkkejä on kuitenkin aivan liikaa mitään äänestystä ajatellen. Luulen että tämä riittäisi toistaiseksi.--Epiq 5. heinäkuuta 2010 kello 17.31 (EEST)
replies: text: ::Taso riittää lupaavaksi artikkeliksi. --MikkoK 5. heinäkuuta 2010 kello 17.33 (EEST)

text: Ehdottomasti lupaavaksi. Jafeluv 5. heinäkuuta 2010 kello 17.37 (EEST)
replies: text: :Myönnän, etten jaksanut ihan joka riviä lukea, mutta näyttää huolellisesti tehdyltä, joten kannatan lupaavaksi. Aiheen kannalta tärkeitä punaisia linkkejä on tosiaan aika paljon (kuten nuo suurimmat puolueet), mikä olisi hyvä panna kuntoon hyvää tai suositeltua ajatellan.--Tanár 6. heinäkuuta 2010 kello 14.45 (EEST)
replies: text: ::Mites puolueiden nimet? Ne ovat ilmeisesti omia suomennoksia. Ylen uutisessa aiheesta näyttäisi käyttävän kyllä myös valtapuolueesta nimeä Yhdistynyt kansallinen liike, mutta Alasanian puolue on sen sijaan Georgian liitto ( ja ). Pitäisikö esimerkiksi Teollisuus pelastaa Georgian -puolueesta ja muista vastaavista käyttää alkukielistä nimeä, kun suomalaista vastinetta ei ole. --PtG 6. heinäkuuta 2010 kello 15.28 (EEST)
replies: text: :::Ohoo, en huomannut Suomen tiedotusvälineissä mitään uutisia, kiitos noista. Nimet ovat kirjaimellisia suomennoksia joo, käytin niitä koska ajattelin alkukielisten olevan yksinkertaisesti turhan vaikeita (tekstistä tulee vain paljon sujuvampaa eivätkä nimet mene sekaisin). Mutta ei minulla mitään vahvaa mielipidettä asiasta ole. Tuo YLEn käyttämä nimi ei varmaan ole mitenkään vakiintunut, mutten nyt tiedä miten tuo olisi parasta kääntää, -თვის (-tvis) on kai aika sama kuin englannin for. --Epiq 6. heinäkuuta 2010 kello 18.24 (EEST)

text: Artikkelissa aihetta käsitellään laajasti. Kokonaisuutena se on hyvä, jopa hyvä.  --PeeKoo 6. heinäkuuta 2010 kello 20.17 (EEST)
Hieno artikkeli; arkistoin ja  merkkaan lupaavaksi. --Zache 9. heinäkuuta 2010 kello 13.36 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -arviointi