lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:HMS Coventry (D118)

message: Tämä pitäisi muuttaa täsmennyssivuksi (kts englantilaista wikipediaa) ja alkuperäinen nimetä uudelleen esim englantilaiseen tapaan nimen käyttöönottovuoden mukaan--Phiitola 18. joulukuuta 2008 kello 11.11 (EET)
replies: text: Siirsin artikkelin nimelle HMS Coventry (D118) muiden wikipedioiden tapaan. --TBone 18. joulukuuta 2008 kello 11.42 (EET)
thread_title:  HMS Coventry
Keskustelu:Star Wars: The Clone Wars (elokuva)

message: "Elokuva on jatkoa Star Wars: Clone Wars -piirrostv-sarjalle ja pilotti tulevalle 3D-piirrossarjalle, joka on jatkoa Clone Warsille." tarkoitetaanko tuolla viimeisellä Clone Wars:lla episodi II:sta? --CountZer0(sanat|teot) 18. joulukuuta 2008 kello 13.37 (EET)
replies: text: Minä ymmärtäisin tuon kohdan niin, että tuleva piirrossarja on jatkoa artikkelin aiheena olevalle elokuvalle. Tuolloin lause pitäisi paikkaansa. Lauseen muotoilu ei kyllä näytä oikein onnistuneelta. Jos "joka on jatkoa Clone Warsille" otetaan pois?  PhrygianFire 27. joulukuuta 2008 kello 17.55 (EET)
thread_title:  Jatko-osat ja edeltäjät
Keskustelu:Perinnebiotooppi

message: Artikkeli Puolikulttuurimaisema on tämän kanssa päällekkäinen. Artikkelien mahdollinen yhdistäminen tulisi kuitenkin ilmeisesti tehdä tämän artikkelin alle koska nimitys perinnebiotooppi lienee nykyisin yleisemmin käytetty.--Urjanhai 18. joulukuuta 2008 kello 15.03 (EET)
replies: text: Oikein! 84.248.36.214 12. toukokuuta 2009 kello 17.25 (EEST)

message: Kaksi käyttäjää on poistanut luettelon aiheuttaen sen, että perinnebiotooppi on tai sen pitäisi olla vielä Suomi-keskeisempi. 84.248.36.214 12. toukokuuta 2009 kello 17.27 (EEST)
replies: text: Minä poistin sen, koska olit luonut artikkelin Luettelo Suomen perinneisotoopeista, joka piti siirtää oikealle nimelleen. --Otrfan 13. toukokuuta 2009 kello 13.03 (EEST)
thread_title: [[Luettelo Suomen perinnebiotoopeista]]
Keskustelu:Jakoavain

message: Eipä taida olla.. Vasta katsoin tv-ohjelmaa jossa sanottiin jonkun valmistajan nimi jenkeissä kehittäneen jakoavaimen tähän muotoonsa.. 91.154.251.87 18. joulukuuta 2008 kello 19.05 (EET)
replies: text: Tuo nyt ei kyllä ihan riitä lähteeksi. --Litami 17. heinäkuuta 2009 kello 22.22 (EEST)
Jakoavaimen keksi vankilassa Jesse W.Remo v. 1892. Tieto saatu historin kirjoista. 
Artikkeli kertoo nykyaikaisen jakoavaimen keksimisestä. En-wikin mukaan "English engineer Richard Clyburn is credited with inventing an adjustable spanner in 1842.", eli 50 vuotta aiemmin on kai keksitty jonkinlainen jakoavain. 109.240.175.208 1. toukokuuta 2019 kello 10.32 (EEST)
thread_title:  Ruotsalainen keksintö?
Keskustelu:Fisker Karma

message: Hei,
Tässä artikkelissa ei mainita lainkaan, että Fisker Karma auto on sarja hybridi. Vain englannin kielisessä artikkelissa mainitaan siitä. Koska tekniikka on (kehittyneempää?) kuin esim. Toyota Priuksessa. 
-> Q-Drive is a series hybrid meaning that the engine is mated to a generator to provide electric connection to the electric motor. The electric motor is the only mechanical driving force connected to the wheels.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fisker_Karma
http://en.wikipedia.org/wiki/Series_hybrid#Series_hybrid

message: "Autossa ei ole vaihteita (paitsi tietenkin eteen/taakse valinta)"    
Perustuuko tuon auton peruuttaminen siis vaihteistoon vai sähkömoottorin pyörittämiseen toiseen suuntaan?
Leo-setä (keskustelu) 19. syyskuuta 2014 kello 08.50 (EEST)
thread_title:  Karman peruutusvaihde?
Keskustelu:W. Mark Felt

message: Suomenkielisessä artikkelissa henkilön nimeksi on annettu William Mark Felt nuorempi kun taas englanninkielisessä artikkelissa nimeksi on annettu William Mark Felt, Sr. eli suomennettuna William Mark Felt vanhempi, kumpikahan on oikeampi muoto --Pisces 19. joulukuuta 2008 kello 15.18 (EET)
replies: text: Sori, oli minun virheeni. Tarkoitus oli tietysti kääntää "senior" vanhemmaksi. Korjasin mokani, mutta tein uuden: unohdin, etten ollut kirjautunut. --Khaosaming 19. joulukuuta 2008 kello 19.19 (EET)

text: En ole varma käytetäänkö suomessa edes nimen ensimmäisestä haltijasta nimitystä vanhempi (tai ylitäänsä mitään lisämäärettä), vaiko vain nuoremmasta. Olisiko Ulrikalla tähän vastaus? --Khaosaming 19. joulukuuta 2008 kello 19.26 (EET)
replies: text: :Kyllä käytetään. Wikipediassa on paljon artikkeleita "vanhemmista". Wikipedian haku ei ole vielä riittävän kehittynyt, että löytäisi helposti kaikki vanhempi-määritettä käyttävät artikkelit, mutta yksi esimerkki on Claes Lang (vanhempi). En ole ihan varma, mutta minulla on mielikuva, että amerikkalaisten nimissä tuo Jr. voi joskus olla jopa ihan nimeen virallisesti kuuluva osa, jolloin sitä ei periaatteessa voisi suomentaa. Mutta mistä sen taas voi tietää, kuuluuko vai ei, ei mistään. Sr. ei kyllä takuulla kuulu erinimeen:). Niin tai onhan joku voinut tehdä nimenmuutoksen, ei niistä amerikkalaisista koskaan tiedä. --Ulrika 19. joulukuuta 2008 kello 19.47 (EET)
replies: text: ::Tuota jr. ei kannata välttämättä suomentaa. Amerikoissahan on myös nimiä jossa on tosiaan muutakin kuin junior esim. Davis Love III, kun jr. tai sr. ei riitä. Tuo sr. onkin sitten hankalampi. Ketään tuskin alun perin kastetaan "senioriksi". Meillähän on jo mm. Sten Sture vanhempi. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 19. joulukuuta 2008 kello 19.57 (EET)
replies: text: :::Tässä artikkelissa voi kyllä ihan hyvin jättää mainitsematta koko sr. tai vanhempi asian. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 19. joulukuuta 2008 kello 19.59 (EET)
replies: text: ::::Otin "vanhemman" pois. Yllä olevan keskustelun perusteella se ei ole yhtä tärkeä mainittava kuin junior/nuorempi olisi. Parempi ja yksinkertaisempi näin. Samalla vältetään käännösongelma. --Khaosaming 19. joulukuuta 2008 kello 20.05 (EET)
replies: text: :::::Näin tietysti jos nuorempi ei ole merkittävä henkilö. Mutta jos molemmat ovat Wikipediassa, minusta silloin pitäisi lisätä määrite myös vanhempaan. --Ulrika 19. joulukuuta 2008 kello 20.22 (EET)
replies: text: ::::::Palautetaan määre takaisin, jos nuoremmasta tehdään artikkeli. Tai jos haluat palauttaa nyt, voit puolestani sen tehdä. Otin pois, koska sinustakin "sr." ei ole osa nimeä, toisin kuin "jr." voi olla. Olen kuitenkin henkilökohtaisesti suomentamisen kannalla vanhemman tapauksessa. Voin olla väärässäkin. Minulle käy silti miten päin vain. --Khaosaming 19. joulukuuta 2008 kello 20.28 (EET)

text: ::Artikkelit löytää helposti Googlella: allintitle:vanhempi site:fi.wikipedia.org. --Silvonen 21. joulukuuta 2008 kello 08.48 (EET)
thread_title: Nimestä
Keskustelu:Dance of Death

message: Parannusehdotuksia? --Javatyk 20. joulukuuta 2008 kello 11.45 (EET)
replies: text: Kieli kompastelee. Se tarvisi nyt ainakin saada kuntoon. —kallerna™ 20. joulukuuta 2008 kello 18.23 (EET)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarvionti

message: Lähdeviitemallineita käytettäessä ohje on kirjoittaa päivämäärät lyhyessä muodossa, eli 1.12.2008, eikä 1. joulukuuta 2008. Lisätietoa täällä: Keskustelu Wikipediasta:Merkitse lähteet#Päivämäärän muoto lähdeviitteissä ja viitemallineen ohje mallineen sivulla, esim. . --Jaakonam 3. tammikuuta 2009 kello 22.45 (EET)
replies: text: Kiitos vielä. Harmi että olen käyttänyt muissa Iron Maiden -artikkeleissa tuota väärää merkintätapaa :( --Javatyk 3. tammikuuta 2009 kello 22.49 (EET)
replies: text: :Kokeilepa ottaa Wikipedia-asetuksistasi muokkauspainikkeet käyttöön ja muokkauskentässä lisätä nappien avulla viitemallineet. Ne tekevät tuon viittauspäivämääränkin automaattisesti oikein. --Jaakonam 3. tammikuuta 2009 kello 23.04 (EET)
thread_title: Viitteiden päivämääristä

message: Artikkeli on näköjään ollut aikoinaan ehdolla jopa hyväksi, mutta tullut hylätyksi. Mielestäni ansaitsee kuitenkin lupaavan artikkelin statuksen. --Sblöbö 13. syyskuuta 2011 kello 22.14 (EEST)
replies: text: Kyllä. --Thi 13. syyskuuta 2011 kello 22.18 (EEST)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 14. syyskuuta 2011 kello 07.28 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 14. syyskuuta 2011 kello 12.18 (EEST)

text: Juu. Lauseelle Janick Gersin ... tekemää ”Montséguria” inspiroi Bruce Dickinsonin lomailupaikka Montségurissa. voisi tosin etsiä jonkun lähteen, vaikkei mikään kovin kyseenalainen väite olekkaan :)-Henswick  15. syyskuuta 2011 kello 15.46 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 16. syyskuuta 2011 kello 09.17 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Suomen alle 20-vuotiaiden jääkiekkomaajoukkue

message: Ei kai tämä mikään seura ole, vaan alle 20-vuotiaiden maajoukkue, joka muiden otteluidensa ohella pelaa kausittain yhden ottelun jokaista Mestiksen joukkuetta vastaan? –Kooma (di algo) 21. joulukuuta 2008 kello 14.46 (EET)
Eetu Sopanen on Pelicansin sopimuspelaaja vaikka Peliitoissa lainassa/kokoonpanossa välillä pelaakin: Mokailin vahingossa joukkueeksi Pelicans mutta vaihdoin Peliitat takas.(188.238.135.184 6. tammikuuta 2016 kello 04.09 (EET))

message: Miten tietolaatikon MM-kilpailut-linkin saa muutetttua niin, että se johtaa nuorten eikä aikuisten kisoihin?--Talvipäivänseisaus (keskustelu) 3. tammikuuta 2024 kello 22.00 (EET)
replies: text: Pitäisi hieman muuttaa mallinetta . –Anr (keskustelu) 4. tammikuuta 2024 kello 09.33 (EET)
thread_title:  Linkin korjaus
Keskustelu:Kihomato

message: Mikä on kihomadon uhanalaisuusluokitus? Jaakko Leinonen 21. joulukuuta 2008 kello 18.30 (EET)

message: entäs, jos ei madoista halua joku lapsi puhua vanhemmalle? :o Antaisko jokunen tietoo!!!?
thread_title:  Semmost vaaan:! 

message: Näyttäisi iso osa tekstistä olevan lainattu suoraan Duodecimiltä. http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00427 . Joissain pätkissä on kyllä viittaukset, mutta noin suorissa pitäisi kyllä merkata ihan lainatuksi.
thread_title:  Paljon lainattua tekstiä
Keskustelu:Kaksinaismoraali

message: Asiasta voi olla montaa mieltä, mutta onko nyt aivan asiallista laittaa Kaksinaismoraali-artikkeliin Katso myös-osioon Kristinusko? Näen tuon enemmän mielipiteenä, kuin tekopyhyyden huippuesimerkkinä? Otanko pois?  PhrygianFire 21. joulukuuta 2008 kello 22.13 (EET)

message: Onpa tietosanakirjassa puppua! Entä jos yhteisön normit ovat kaksinaismoraalin läpitunkemia? Kuinka käy määreitelmänne silloin  –Kommentin jätti 85.76.66.66 (keskustelu – muokkaukset) 16. syyskuuta 2017 kello 09:34:40
thread_title:  Entä jos?
Keskustelu:6. divisioona (jatkosota)

message: En ole löytänyt joukko-osasto historiikkeja seuraaville joukoille:
*Erillinen pataljoona 16
*Kevyt Osasto 3 (ainoastaan Jyväskylän Yliopiston opinnäytetyö)
*Viestipataljoona 35
*Pioneeripataljoona 36
*Kenttätykistörykmentti 14
Siis jos joku tietää teoksen kertokoon, jotta voin yrittää opuksen hommata tai parempi tietenkin jos aloittaa artikkelin itse--Phiitola 22. joulukuuta 2008 kello 10.39 (EET)
thread_title:  "Lähteettömiä joukko-osastoja"
Keskustelu:Sika (kappale)

message: Ne sanat on julkaistu internetissä ja useissa laulukirjossa joten ne voidaan jukaista myös täällä. Kommentin jätti käyttäjä:D100a
replies: text: Tekijän kuolemasta täytyy olla kulunut 70 vuotta jonka jälkeen sanat ovat vapaat julkaistavaksi joten esimerkiksi kappaleen Sika sanat ovat vapaat vasta vuonna 2077--Musamies 23. joulukuuta 2008 kello 16.59 (EET)

message: Onkohan aidosti niin kuin infoboxi väittää että kappaleen tyylilaji olisi black metal? -- Cimon Avaro 30. toukokuuta 2018 kello 02.25 (EEST)
replies: text: Kyse on siis Ajattaran versiosta. Wikipedian mukaan se on black metal -yhtye. -Uusimies (keskustelu) 30. toukokuuta 2018 kello 21.46 (EEST)
thread_title:  Tyylilaji 

message: Onko ennakkotapauksia että coversingle erotettaisiin omaksi artikkelikseen? Sinänsä kuullostaa oudolta. Onhan usieta biisejä josta on useita covereita jotka on ikonisia. Empä tiedä voiko artikkelia jakaa. -- Cimon Avaro 9. joulukuuta 2023 kello 17.54 (EET)
replies: text: Tuoreemmasta päästä L’italiano/Sarà ja Olen suomalainen, joista cover-versiosta on tehty artikkeli ensin ja originaalista vastikään käännösartikkeli. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 9. joulukuuta 2023 kello 18.02 (EET)
replies: text: :Hmm. Kyse lienee käännöscoverista. Tässä alkuperäisestä poikkeaa lähinnä tyylilaji... -- Cimon Avaro 9. joulukuuta 2023 kello 18.53 (EET)
replies: text: ::Sitten ei tule mieleen. Paitsi vähän sinne päin on Up Around the Bend ja Up Around the Bend (EP). Jälkimmäinen artikkeli toki käsittelee laajempaa aihetta kuin vain yhtä kappaletta. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 9. joulukuuta 2023 kello 20.14 (EET)
thread_title:  Artikkelin jakaminen
Keskustelu mallineesta:Sotalaivaluokka

message: Olisiko mahdollista lisätä laajempi osio aseistukselle, jotta voisi eritellä ilmatorjunnan ja meritorjunnan aseet ja mahdollisesti esim. ohjukset jos kyseessä on vaikka ohjusvene. Nyt pitää tiivistää hirveä määrä tietoa yhteen kohtaan. Olisi hyvä jos mallineen aseistuskohdasta saisi esim. jotain tämän tapaista:
Blaa blaa blaa... kuten nytkin	Blaa blaa blaa... kuten nytkin
Väliotsikko:Aseistus          	Väliotsikko:Aseistus
Ilmatorjunta                  	2 x Hernepyssyjä .62 Soppakanuuna
Meritorjunta                  	HajupomminpudotinTimo T.A. Mikkonen
Näin siis jos on määritelty esim. parametrit aseistus_IT tai aseistus_MT, mutta jos ei, niin olisi vain iso kenttä vanhalle parametrille aseistus, jotta olemassaolevat artikkelit toimivat jatkossakin. --Kimmo Laine 23. joulukuuta 2008 kello 19.06 (EET)
replies: text: Nyt vanhat mallineet näkyvät entiseen tapaan, mutta mallineeseen voi lisätä nyt parametrit aseistus IT ja aseistus MT, jotka näkyvät yläpuolella esittämälläsi tavalla. --George EsayasTM 23. joulukuuta 2008 kello 20.49 (EET)
replies: text: : Oikein hienoa. Kiitos sinulle, että teit muutokset. --Kimmo Laine 23. joulukuuta 2008 kello 23.48 (EET)
replies: text: :: Vaihdoin työntövoima-sanan konetehoksi. Ehdoitus: aseistukseen voisi lisätä alakategoriaksi vielä myöskin erikseen sukellusveneentorjunnan? Joillain aluksilla suto-arsenaali on varsin laaja. Ja meritorjunta-sanan voisi samalla muuttaa pintatorjunnaksi. Samat temput voisi tehdä myös sotalaiva-mallineelle. --KaMeWa2 31. tammikuuta 2009 kello 12.31 (EET)
thread_title:  Tarkemmat ja laajemmat osiot aseistukselle?
Keskustelu:Left 4 Dead

message: Terve,
Katsokaa Left 4 Dead Finlandista (www.left4dead.fi) myös tietopalsta osio, ettekä vain foorumeita. Sivulla on rutkasti tietoa aseista,saastuneista,selviytyneistä yms yms. Eli siis paljon enemmän tietoa kuin wikipedian artikkelissä.
Kiitos ja hyvää joulua!  –Kommentin jätti 82.116.243.209 (keskustelu – muokkaukset)

message: Tekstiä syytä muokkailla sen verran ettei ne olisi listoissa? --JaniL 8. maaliskuuta 2009 kello 02.01 (EET)
Viimeisimmässä tiivistyksessä poistettua tietoa saastuneista olisi mielestäni hyvä palauttaa takaisin jossain muodossa, sillä saastuneet ovat olennainen pelielementti muutenkin kuin vain pelimekaniikan kannalta. Ne kertovat tämän pelin zombikuvastosta, ja toisaalta peli on tunnettu uniikeista vihollishahmoista. Ei ehkä samassa laajuudessa kuin enkkuwikissä, mutta sieltä voi ottaa inspistä.--Olimar  3. huhtikuuta 2016 kello 12.50 (EEST)
replies: text: Kiitos huomautuksesta. Sivulla oli paljon triviatietoa, enkä tiennyt noilla saastuneilla olevan erityisesti merkitystä, joten poistin ne. Laitan sivulle lyhyet kuvaukset kustakin erikoissaastuneesta. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 3. huhtikuuta 2016 kello 13.12 (EEST)
thread_title:  Saastuneet
Keskustelu:Hyttyskierukka

message: Artikkelin todenperäisyys on helposti tarkistettavasti, esim. Google haulla tai mistä tahansa Japanin kielen sanakirjasta. 
Merkittävyyteen en ota kantaa...  ;-)
88.114.55.108 26. joulukuuta 2008 kello 12.57 (EET) Jagoda

message: :Hyttyskierukka on hyttyskierukka, oli se sitten tehty Japanissa tai missä muualla hyvänsä.--J 26. joulukuuta 2008 kello 13.07 (EET)
replies: text: :Onko tästä artikkelia japaninkielisessä Wikipediassa? --Harriv 26. joulukuuta 2008 kello 13.30 (EET)
replies: text: ::Aiheesta Japanilaisella sivulla http://ja.wikipedia.org/wiki/蚊取線香
replies: text: ::Katorisenko ei ole vain "hyttyskierrukka", vaan oleellinen osa japanilaista kesäkulttuuria... vähän niinkuin vihta on vain puska koivunoksia...
Kyseessähän on sellainen säästöpossun näköinen keraaminen esine, jonka sisällä tuo hyttyskierrukka on... Kuva ehkä kertoisi enemmän kuin nämä sanani...88.114.55.108 27. joulukuuta 2008 kello 16.56 (EET) Jagoda
replies: text: :::Hyttyskierukka on osa suomalaista kesäkulttuuria, joten olisin taipuvainen muuttamaan artikkelin nimen suomenkieliseksi kun sellainen on. Eri asia jos voidaan osoittaa luotettavia lähteitä sille, että japanilainen hyttyssavu on jotain Aivan Erityistä. Silloin siitä voidaan tehdä alaotsikko. Pitke 16. maaliskuuta 2010 kello 12.47 (EET)
thread_title: Katori senkô vs. muut hyttyskierukat

message: :Lisäsin kielilinkit, toivottavasti ovat oikein kun ei oikein nuo merkit näytä tutuilta. --Harriv 29. joulukuuta 2008 kello 19.28 (EET)
thread_title: Kielilinkit

message: Eikö se säästöpossun näköinen keraaminen esine ole nimeltään kayari buta (蚊遣豚) ja tämä katori senko on juuri se kierukka? --J 31. joulukuuta 2008 kello 09.45 (EET)
Kiitoksia kaikille artikkelin täydentäjille. En löydä moitteen sijaa kommenteistanne, vielä kun joku laittaisi possunkin kuvan sivulle niin se olisi lähes täydellinen. Itse en ole perehtynyt tekniikkaan kuinka tämä tehdään.
Ka 蚊(hyttynen) yari 遣(karkottaa) buta 豚(possu) on toki tarkka nimi tälle possuastialle, vaikkakin se normaalisti yhdistetäänkin sanaan Katori Senko. 
Viimeisen o-kirjaimen ylläoleva viiva on muuten englanninkieliselle maailmalle luotu merkintätapa, jolla ilmaistaan tuplavokaalia. Suomeksihan sana kirjoitettaisiin Katori-Senkoo. Japaniksi sama ilmaistaan pienellä u-kirjaimella, eli japaniksi sana kirjoitetaan Katori-Senkou. Mikäli muitakin Japani-aiheisia asioita Wikipediaan lisätään - tästäkin aiheesta voisi keskustella. Mikä olisi oikea tapa suomen kielellä ilmaista kaksoisvokaalit. Itse olisin taipuvainen yhtymään englanninkielisiin kollegoihimme, vaikka oma kielemme antaisikin mahdollisuuden ymmärtää asia paremmin.
Jagoda 7. tammikuuta 2009 kello 12.46 (EET)Jagoda
thread_title: Terminologia

message: Liki 10 vuoden keskustelun jälkeen, vaikka lisäsinkin kuvan possusta, olen sitä mieltä että tämä pitäisi siirtää nimelle hyttysspiraali, hyttyskarkoite tai hyttyskierukka. Japanilainen telin evoi sitten olla oma kappaleensa "Kansallisia erityipiirteitä". Kielilinkit tukevat käsitystäni. En vaan osaa valita noista kolmesta.  --Tappinen (keskustelu) 14. syyskuuta 2017 kello 22.42 (EEST)
thread_title:  Siirto ?
Keskustelu:Johann Arndt

message: Sivun sisältönä ennen tämän päivän muokkauksia oli Matti Revon väitöstilaisuuden tiedote ilman lähdeviitettä. Poistin sen. Tarkoitus on laatia tiedotteen tilalle asiallinen tietosanakirja-artikkeli. --Paappa 26. joulukuuta 2008 kello 13.18 (EET)

message: Kelpaa mutta mallinne pitäisi lisätä. J.K Nakkila 22. elokuuta 2010 kello 22.09 (EEST)
replies: text: Kannatan myös.  --Lakritsa 23. elokuuta 2010 kello 11.48 (EEST)
replies: text: :Selvästi lupaava, ellei hyväkin. -Ochs 23. elokuuta 2010 kello 22.26 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu luokasta:Venäjän alueelliset yksiköt

message: Jos voidaan ja halutaan luokitella paikkoja "kunnallisina muodostelmina", olisi kai syytä ja tarpeellista määritellä ja kertoa jossakin, mikä on kunnallinen muodostelma (ja linkki sinne sitten tältä sivulta). Nykyluokituksesta näyttäisi, että kaupunki ja kunnallinen muodostelma ovat rinnakkaisia luokkia, ja kunnallisia muodostelmia ovat piirit sekä Sosnovyi Borin kaupunki/kaupunkipiirikunta Leningradin alueella. Esim. Arkangelin alueen kaupunkipiirikuntia (?) ei ole viety kunnallisten muodostelmien alle. - Tästä saa siis nyt vaikutelman, että kunnalliset muodostelmat on käytännössä turha luokittelutaso, piirit riittäisivät.  Selittäkää jos näin ei ole, tai poistetaan tämä taso. --Kotlas 26. joulukuuta 2008 kello 19.21 (EET)
replies: text: Kokkökielinen käännös "kunnallinen muodostelma" = venäjän "munitsipalnoje obrazovanije" eli kunnallisen itsehallinnon yksikkö. Näitä on kahta tyyppiä: 1. asteen MO:t eli piirit (raion) ja kaupunkipiirikunnat (gorodskoi okrug) sekä 2. asteen MO:t, joihin piirit jakautuvat. 2. asteen MO:ita ovat kaupunkikunnat (gorodskije poselenija) ja maalaiskunnat (selskije poselenija). Voi kun joku jaksaisi kirjoittaa artikkelin "Kunnallinen itsehallinto Venäjällä", jossa olisi selvitetty nämä ja vielä kaikki historiallisetkin termit... --Esamatti1 27. joulukuuta 2008 kello 10.08 (EET)
thread_title: "Kunnalliset muodostelmat"

message: Luokittelutaso "Venäjän / x-alueen kunnalliset muodostelmat" on tällä haavaa poistettu, yo. on siirretty jäänne sen keskustelusivusta. Epämääräisyys alueellisten/hallinnollisten yksiköiden luokitteluhierarkiassa jatkuu vielä. Minkä nimiseen (yhteiseen?) luokkaan laitettaisiin liittovaltiosubjektit, piirit, kaupungit, taajamat?--Kotlas 23. maaliskuuta 2009 kello 01.57 (EET)
replies: text: Jos halutaan luokka "Venäjän alueelliset yksiköt", hierarkian tulisi kai olla:
replies: text: :*Liittovaltiopiirit
replies: text: ::*Subjektit (tasavallat, alueet jne.)
replies: text: :::*Kunnallishallintoalueet (kaupunkipiirikunnat, piirit - jälkimmäisen alle kaupunkikunnat ja maalaiskunnat)

text: Käytännössä en näe viimeisimmässä luokassa paljon järkeä, koska se menee luokan "asutuskeskukset" (kaupungit, taajamat ja kylät) päälle. Ei varmaan kannata luoda erillisiä artikkeleita tyyliin kaupunki  - kaupunkipiirikunta, kaupunki tai taajama - kaupunkikunta, taajama tai kylä - maalaiskunta. --Esamatti1 23. maaliskuuta 2009 kello 11.41 (EET)
thread_title: Alueelliset yksiköt
Keskustelu luokasta:Teemasivut

message: Ehdotettu Korjattava/nimi :Luokka:Wikipedian teemasivut uudeksi :Luokka:Teemasivut. saksaksi de: Kategorie:Portal ja en: Category:Portals. Tällä perusteella kannatan vaihtoa ja teen sen. --Watti 27. joulukuuta 2008 kello 17.06 (EET)
replies: text: :Luokka:Väärännimiset artikkelit mukaan ylläpitäjän tulisi poistaa siirron estävä sivu. --Watti 27. joulukuuta 2008 kello 17.11 (EET)
replies: text: :Luokkia ei erikseen siirretä: luodaan vain uusi luokka ja siirretään yksitellen jokainen artikkeli uuteen luokkaan. Toisekseen siirron tiellä ei edes ole mitään. --Anr 27. joulukuuta 2008 kello 17.16 (EET)
thread_title: Luokka
Keskustelu teemasivusta:Euroopan unioni

message: Lisäsin tämän teemasivun, koska aloitin Tuulivoima Euroopan unionissa ja Euroopan unionin energiapolitiikka. Euroopan Unionin teemasivu, kuten kaikki wikisivut, on vapaasti kaikkien kehitettävissä. Tähän voi halutessaan lisätä esimerkiksi listan EU-maista ja EU:n maailmanperintökohteista.  --Watti 27. joulukuuta 2008 kello 17.22 (EET)
thread_title: Alku
Keskustelu:Tieteellinen menetelmä

message: KKyllähän tieteessä käytetään dogmeja, varsinkin mitä muodollisuuksiin tulee. --Kesaloma 28. joulukuuta 2008 kello 19.11 (EET)
Kopioin Tiede-artikkelista artikkelin Tieteellinen menetelmä, koska se oli huomattavasti kattavampi kuin tämä varsinainen artikkeli. Lisäsin myös viittauksia joihinkin keskeisiin termeihin. --Jukka Tuohimetsä 29. syyskuuta 2010 kello 16.07
Tässä pitäisi käsitellä myös hypoteettis-deduktiivinen metodi, falsifikationismi ja niihin kohdistettu kritiikki (Thomas Kuhn, Imre Lakatos, Paul Feyerabend). Tämä näyttää nyt vähän kohtuuttoman yksinkertaistavalta. 86.50.119.18 23. huhtikuuta 2013 kello 19.58 (EEST)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)
Keskustelu:Thomas Wahlroos

message: Yli miljoonan tienestit pokerilla ja Full Tiltin ammattilaistiimissä. On mielestäni merkittävä. Kannattaa myös googlettaa. --George EsayasTM 28. joulukuuta 2008 kello 19.45 (EET)
replies: text: Säilytettävä ehdottomasti. --Juusomoro 28. joulukuuta 2008 kello 19.52 (EET)
replies: text: :ystävä hyvä, roskiin tollanen kaveri. Mitä se on itse tehnyt? Ei edes koulutusta ja investointipankiiri! Taitaa olla enemmänkin pappa betala -juttua koko homma. Eli ei pelureita tietosanakirjaan. --Alexius Manfelt 30. maaliskuuta 2009 kello 22.18 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys