Keskustelu:Perinneruokaa prkl

message: Ei mitään säilyttämisen arvoista. Hassuja blogeja riittää. --Höyhens (keskustelu) 27. marraskuuta 2017 kello 22.34 (EET)
replies: text: Samanniminen kirja näyttäisi olevan Tammen julkaisema , ja kirja-artikkeleja kohtaanhan linja ollut käsittääkseni salliva (ei ainakaan tule mieleen viime vuosilta keskusteluja tai äänestyksiä, joiden jälkeen tunnettujen kustantamojen julkaisemista kirjoista kertovia artikkeleja olisi poistettu). Joten, jos blogia ei pidetä merkittävänä, tämänhän voisi kääntää kirjasta kertovaksi artikkeliksi. Ja kun kirja on julkaistu blogin suosion myötä, tokihan bloginkin voi mahdollisessa kirja-artikkelissakin mainita. --Nironen (keskustelu) 27. marraskuuta 2017 kello 23.00 (EET)
replies: text: :Toi on arvokas lisätieto. --Höyhens (keskustelu) 27. marraskuuta 2017 kello 23.03 (EET)
replies: text: :: Joo, artikkelin voisi muokata kertomaan ensisijaisesti kirjasta ja kertoa samalla blogista. Joka tapauksessa merkittävä kirjana. --Zache (keskustelu) 27. marraskuuta 2017 kello 23.14 (EET)
replies: text: ::: Joka tapauksessa ei merkittävä kirjanakaan. --Jmk (keskustelu) 28. marraskuuta 2017 kello 09.37 (EET)

text: :Eivät kai kaikki tunnettujen kustantamojen kirjat kuitenkaan ole merkittäviä? Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja#Kirjallisuus: "Kuuluisat kirjat ovat merkittäviä, muut kirjat luetellaan kirjailijan artikkelissa." Merkittävyyden kriteeri on edelleen käsittely lähteissä, eikö? Tästä blogista/kirjasta niitä voi löytyäkin. -kyykaarme (keskustelu) 28. marraskuuta 2017 kello 09.29 (EET)
Merkittävä kirja. Säilytettävä. Iivarius (keskustelu) 29. marraskuuta 2017 kello 17.53 (EET)

text: Mikä tekee tämän kirjan merkittäväksi? --Jmk (keskustelu) 1. joulukuuta 2017 kello 12.45 (EET)
replies: text: :Se, ettei se ole oppikirja. Iivarius (keskustelu) 1. joulukuuta 2017 kello 14.45 (EET)
replies: text: ::Jos tässä ajetaan sellaista linjanvetoa, että kirja kuin kirja on merkittävä, kunhan ei ole oppikirja, niin se olisi aika roima muutos aiempaan linjaan. --Jmk (keskustelu) 2. joulukuuta 2017 kello 13.28 (EET)
replies: text: ::::Mitä muita kuin oppikirjoja täältä on poistettu poistoäänestyksissä? Iivarius (keskustelu) 7. joulukuuta 2017 kello 08.49 (EET)
replies: text: :::::Muistaakseni ainakin omakustanteita. Silloin ei tainnut olla tätä merkittävyyskeskustelukäytäntöä. Mutta en ole varma. --Höyhens (keskustelu) 7. joulukuuta 2017 kello 14.21 (EET)

text: :::Aiempi linja on ollut, että tunnettujen kustantajien julkaisemat kirjat ovat olleet riittävän merkittäviä säilytettäviksi, olivatpa sitten kokkikirjoja tai muuta höttöä. Linjanveto on hylännyt vain omakustanteet ja tosiaan ehkä myös koulukirjat, siitä en ole varma. Joidenkin mielestä linja on ollut jopa liian ankara. Mutta jokaisella on tietysti oikeus henkilökohtaiseen näkemykseen. --Abc10 (keskustelu) 9. joulukuuta 2017 kello 11.51 (EET)
Yritin löytää, missä kirjaa on käsitelty (muutenkin kuin listaamalla kirjakaupan nimikeluettelossa). Löytyi muutama ruokablogi ja hyvin lyhyet maininnat mtv.fi ja iltalehti.fi. Onko muuta? --Jmk (keskustelu) 4. joulukuuta 2017 kello 13.05 (EET)
Pidän periaatetta "tunnetun kustantajan julkaisema kirja on merkittävä" hyvänä jatkossakin. Ei ole syytä luisua siitä. Omakustanteet ja oppikirjat sen sijaan hyvksytään tapaus kerrallaan, jos on syytä. --Abc10 (keskustelu) 9. joulukuuta 2017 kello 11.51 (EET) edit: 9. joulukuuta 2017 kello 12.08 (EET)

text: En löytänyt sellaista periaatetta käytännöistä. Suuntaviivojen mukaan "Kuuluisat kirjat ovat merkittäviä, muut kirjat luetellaan kirjailijan artikkelissa." Toki se on vain suuntaviiva, joten merkittävyyskeskustelu tai poistoäänestys ratkaisevat. ¬Antilope 9. joulukuuta 2017 kello 15.58 (EET)
replies: text: :Herää kysymys, onko tämä hra M. Rampa sitten merkittävä tietosanakirjamielessä kun yhdistää bloggauksen, kokkauksen ja kirjoittamisen. --Höyhens (keskustelu) 9. joulukuuta 2017 kello 16.03 (EET)

text: :Aina voi olla vastahankaan, kuten aina oletkin, mutta jos löydät yhdenkin merkittävän kustantajan julkaisun joka on poistettu, lupaan harkita uudestaan. --Abc10 (keskustelu) 9. joulukuuta 2017 kello 16.24 (EET)
Luen mielelläni keittokirjoja iltalukemiseksi. Pitkä rivi niitä keittiössä onkin. Voi säilyttää. --Allielina (keskustelu) 9. joulukuuta 2017 kello 17.18 (EET)
thread_title:  Merkittävyys