lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu mallineesta:Formula 1 -tulokset

message: Hei,
Miten taulukoita pitää muuttaa kun F1 ottaa sprinttikisat käyttöön?
Ystävällisesti,
Knuutson273 (keskustelu) 28. huhtikuuta 2021 kello 12.04 (EEST)
replies: text: No katotaan sitä vähän myöhemmin (kunhan ilmoittavat mitkä kisat kyseessä), eiköhän siihen pitäne lisätä MAASPR ja tulokset siihen. Paalupaikka on sitten se minkä F1-luokittelee paalupaikaksi, jotta tilastot pysyvät samoina. Esim:
Kausi	Talli   	1         	2         	3      	4
2021 	Mercedes	BHR 1	EMI 2	ITASPR1	ITA 2
Sitten näihin kilpailuista kertoviin artikkeleihin pitänee lisätä myös tietolaatikkoihin oma osio lauantain sprinttikisalle ja nopein kierros pudottaa tiedoissa viimeiseksi.--Miikalassa (keskustelu) 28. huhtikuuta 2021 kello 13.53 (EEST)
;:: Jos joku viitsii käydä sitten laittamassa ne taulukot kuntoon niin päivittelen niitä sitten. Knuutson273 (keskustelu) 28. huhtikuuta 2021 kello 17.52 (EEST)
replies: text: :::Olen korjannut tuossa aiemmin tietolaatikon myös sprinttikisalle sopivaksi ja tulostaulukoissa on merkitty sprinttikisan pistetulokset yläindeksiin 1 sijoitusta vastaavin numeroin varsinaisen kisatuloksen jälkeen. Esimerkissä kilpailun toinen, sprintin voitto. Anteeksi kun "vähän" kesti vastaamisessa ja korjaamisessakin.
1
EMI21
--Miikalassa (keskustelu) 23. joulukuuta 2022 kello 15.58 (EET)

text: Pienenä huomautuksena käytöstä että tätä on jo vuosia käytetty myös mm. rallin ja muun rata-autoilun tuloksiin. Yläindeksillä rallissa tarkoitetaan power stage -sijoitusta mutta kai sitäkin voi kuvitella "sprintiksi" kun kyse on vain yhdestä ek:sta.. Ipr1 (keskustelu) 24. joulukuuta 2022 kello 02.03 (EET)
replies: text: :Tuosta power stage / sprinttikilpailusta, en keksinyt korvaavaksi sanaksi kuin erittäin teennäisen lisäpistekilpailun. Itsekin sitten ajattelin, että power stagehan on myös omalla tavallaan sprinttikilpailu, eikä se aiheuttaisi liikaa hämmennystä. Kai mallineeseen saisi kikkailtua myös sprinttikilpailun tilalle vaihtoehdoksi power stagen, mutta en nähnyt sitä tarpeelliseksi. Olen myös mallinetta päivittäessä pyrkinyt huomiomaan kaikki muut moottoriurheilutulostaulukot, joissa tätä käytetään. Miikalassa (keskustelu) 26. joulukuuta 2022 kello 20.17 (EET)
thread_title:  F1 sprinttikisat
Keskustelu:Liberi e Uguali

message: Mielestäni puolueella ei ole vakiintunutta suomalaista nimeä, joten alkuperäinen italialainen nimi olisi parempi. Tuo "Italia" tarkenne on tarpeeton. -Uusimies (keskustelu) 29. huhtikuuta 2021 kello 18.51 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Luettelo Vihdin julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Syntyjään vienankarjalainen runonlaulaja Anni Tenisova eli Anni Denisoff (o.s. Karhunen; myös nimellä Tenisov, Tenisseinen, Denisova; hautakivessä Denisoff, s. 1878 [tai 1872]Vuokinsalmi - 11.12.1956 Vihti ?) eli viimeiset vuotensa Vihdissä. Hänen muistomerkkinsä löytyy Vihdin hautausmaalta. (esim. https://www.luoteis-uusimaa.fi/paikalliset/1519833, https://www.vihti.fi/blog/2018/11/20/anninpaivan-juhla-ja-jannan-aarella-museon-tapahtumia-joulukuussa/ ). Hän on esimerkiksi yksi Kalevala ja laulettu runo -teoksen (Lauri Harvilahti, Anna-Leena Siikala, Senni Timonen (toimittajat), Suomalaisen Kirjallisuuden Seura 2004) käsittelemistä päähenkilöistä ja vaikkapa Pekka Huttu-Huttunen käsittelee monografiassaan Länsivienalainen runonlaulu 1900-luvulla (2008) Anni Tenisovan laulua varsin laajalti (teoksen sivut 186-237). Tenisovan (Denisoff) haudalle on pystytetty vuonna 1957 hautamuistomerkki. Muistomerkin voisi kuvata, vaikkei sitä  hautamuistomerkkinä sisällyttäisikään oheisen sivun listaan. Sijainti Vihdin hautausmaalla voisi olla tämä tai tämä. --Paju-apu (keskustelu) 29. huhtikuuta 2021 kello 22.02 (EEST)
thread_title: Runonlaulaja Anni Tenisovan alias Anni Denisoffin muistomerkki

message: Vihdin seurakunta käyttää nimeä Vakaumuksensa puolesta kaatuneiden muistomerkki, joka on poliittisesti neutraalimpi ilmaus ja vastaa paremmin muistomerkin tekstiäkin kuin moniselitteisempi yleisilmaus Punaisten muistomerkki, jota ainakin alkujaan työläisliikettä lähellä ollut työläismuseo käyttää. Eli voisiko luettelossa käyttää esim. seurakunnan hautausmaansa sivustolla  (kohta Julkiset tilat), 2 tai sanomalehdistön käyttämää nimeä? --Paju-apu (keskustelu) 29. huhtikuuta 2021 kello 22.12 (EEST)
thread_title:  Vakaumuksensa puolesta kaatuneiden muistomerkki - keskustelu muistomerkin nimestä
Keskustelu:Susanne Päivärinta

message: henkilön ikä ? –Kommentin jätti 94.22.212.238 (keskustelu) 
replies: text: Ei ole tiedossa.--Htm (keskustelu) 30. huhtikuuta 2021 kello 01.03 (EEST)

text: Hymyn lööppi ei ehkä kelpaa lähteeksi, mutta tuollainenkin siis olisi olemassa. --Geohakkeri (keskustelu) 1. toukokuuta 2021 kello 23.47 (EEST)
replies: text: : Jossain määrin hauskaa, että käyttämällä lähdettä Wikipediassa voidaan tehdä lähteen tiedoista vanhentuneita. --Lax (keskustelu) 2. toukokuuta 2021 kello 08.13 (EEST)
replies: text: ::Ei kai tuo "tietojen vanhentuminen" tuohon ylempään voi viitata? Se ei ole artikkelin lähteenä, koska on keskustelusivulla. Onko Hymy-lehti missään tapauksessa edes kelvollinen lähde? Ja jos sen tietoa pitää oikeana, siitä voi päätellä että Päivärinta on syntynyt aikaisintaan 1965 maaliskuussa ja viimeistään 1966 maaliskuussa. 109.240.216.70 5. syyskuuta 2021 kello 02.16 (EEST)
replies: text: ::: Viittasin siis lähteen kohtaan "Myöskään Wikipedia ei paljasta Susannen ikää" sekä lähteen käyttämisellä sen käyttämistä artikkelissa ("käyttämällä" = "jos käytetään artikkelissa"; "voidaan tehdä" <> "on jo tehty"). --Lax (keskustelu) 5. syyskuuta 2021 kello 12.37 (EEST)

message: Artikkelin alussa mainitaan syntymäkunnaksi Raahe, mutta tuonemapana artikkelissa kerrotaan hänen olevan kotoisin Oulusta. -Kumpikohan pitää paikkansa? --Christian Valley (keskustelu) 30. marraskuuta 2022 kello 17.48 (EET)
replies: text: Onhan hän voinut syntyä Raahessa mutta elää lähes koko lapsuutensa Oulussa, jolloin hän hyvinkin sanoisi olevansa kotoisin Oulusta. -176.72.13.208 30. marraskuuta 2022 kello 19.24 (EET)

text: Tommoinen löytyi: . -176.72.13.208 30. marraskuuta 2022 kello 19.29 (EET)
thread_title:  Kotikunta
Keskustelu:Miekkakala

message: Kohdassa kuvaus on seuraava virke: ” Miekkakalan ”miekka” voi kasvaa 455 senttimetrin pituiseksi.”
Tämä väite on ensinnäkin selvästi ristiriidassa edellisen virkkeen kanssa, joka kertoo miekkakalan olevan kokonaisuudessaankin tätä pienempi. Väitteen tueksi on esitetty viittaus seuraavaan artikkeliin: https://www.floridamuseum.ufl.edu/discover-fish/species-profiles/xiphias-gladius/
Artikkelissa sanotaan kuitenkin näin: ” This migratory billfish can grow to 177 inches long, from the tip of its slender bill to the end of its crescent caudal (tail) fin.”
Mainittu 177 tuumaa, eli noin 450cm, ei siis viittaa ”miekan” pituuteen, vaan koko kalan pituuteen ”miekan” kärjestä pyrstöön.
Kyseinen virhe on aika ilmeinen ja silmäänpistävä. –Kommentin jätti 87.92.217.52  (keskustelu) 30. huhtikuuta 2021 kello 08.59‎ 
replies: text: Joo, hyvin huomattu. Kiitos isosti. -- Cimon Avaro 30. huhtikuuta 2021 kello 09.06 (EEST)
”Miekkakala voi uida jopa 100 kilometriä nopeasti” — tulkinnanvarainen lause. Kykeneekö miekkakala painelemaan jopa satasta? Vai kykeneekö se uimaan poikkeuksellisen suurella nopeudella jopa sadan kilometrin matkan? Kuinka nopeasti? Erään artikkelissa käytetyn lähteen mukaan 100 kilometriä tunnissa uiva miekkakala on myytti. Hesarin juttua en saa auki, kun en tällä hetkellä ole tilaaja. --Miihkali (K • M) 30. huhtikuuta 2021 kello 23.19 (EEST)
thread_title:  Asiavirheitä ja muita outouksia 

message: Miekkakalan Wiki-sivulla on kuva "nuoria pyydettyjä miekkakaloja". Kalat näyttävät olevan nokkakalojen heimon (Belonidae) edustajia (kuvasta on haastavaa tunnistaa mistä nimenomaisesta nokkakalalajista on kysymys), mitä todennäköisimmin aikuisia kaloja. En ole koskaan nähnyt aivan pientä miekkakalaa, mutta näillä kaloilla vaikkapa evien muoto ja sijoittuminen ei lainkaan täsmää miekkakalan kanssa mutta sen sijaan täsmää hyvin tyypillisten nokkakalojen eviin. 
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nokkakala
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nokkakalat_(heimo)
85.23.22.183 16. tammikuuta 2022 kello 14.53 (EET)
replies: text: Poistin kyseisen kuvan.--Miikalassa (keskustelu) 17. tammikuuta 2022 kello 18.53 (EET)
thread_title:  Kuva nokkakaloista nuorina miekkakaloina 

message: "Pohjois-Atlantilla suurimmat miekkakalat ovat Espanjassa, Yhdysvalloissa, Kanadassa, Portugalissa, Japanissa ja Brasilia."
Lause on vähän outo, Brasilia eikä varsinkaan Japani sijaitse Pohjois-Atlantilla. –Kommentin jätti 2001:14ba:ab00:ea37::1 (keskustelu) 30. tammikuuta 2023 kello 04.30‎
replies: text: Lähdettä oli luettu väärin, korjasin. --Vyörykkä (keskustelu) 30. tammikuuta 2023 kello 04.40 (EET)

text: Ja tosiaan kalastusalukset liikkuvat ympäri maailmaa eli japanilaisia aluksia on myös Atlantilla. --PtG (keskustelu) 30. tammikuuta 2023 kello 07.53 (EET)
thread_title:  Pohjois-Atlantin miekkakalat
Keskustelu luokasta:Pielisen reitin valuma-alue

message: Entinen luokka Pielisen reitti on tyhjennetty tänne ja sille on jätetty tyhjän luokan poistopyyntö.--J Hokkanen (keskustelu) 30. huhtikuuta 2021 kello 11.26 (EEST)
thread_title:  Pielisen reitti
Keskustelu:Budjettiriihi

message: Miten budjettiriihessä on korkea lämpötila, työ on kovaa varstoilla hutkimista ja työ päättyy vasta, kun puinti on saatu valmiiksi?--MAQuire (keskustelu) 30. huhtikuuta 2021 kello 16.08 (EEST)
replies: text: Ajattelin, että vertauskuvallisesti. Mutta olet oikeassa, konkreettisesti näin ei ole. Korjasin tekstin seuraavanlaiseksi - Budjettiriihi-sana sisältää vertauksen riihen puimisesta entisaikojen maataloudessa. Lisäksi budjettiriihi, kuten riihen puiminen, ajoittuvat elo-syyskuulle. --Lamminew (keskustelu) 30. huhtikuuta 2021 kello 16.53 (EEST)
thread_title:  Budjettiriihen kuvailu
Keskustelu:Luonnonmetsä

message: On olemassa artikkeli Boreaalinen luonnonmetsä ja myös toinen Wikisanakirjaohjaus Luonnontilainen metsä. Boreaalinen luonnonmetsä on selkeästi yksi esiintymä aiheesta luonnonmetsä. Tämän perusteella aiheesta Luonnonmetsä tai Luonnontilainen metsä olisi mahdollista kirjoittaa myös yleisaryikkeli. Kumpikin, sekä boreaalinen luonnonmetsä että luonnonmetsä yleensä luultavasti olisivat mahdollisia artikkelin aiheita, kunhan vain etsittäisiin lähteet myös tälle.--Urjanhai (keskustelu) 2. toukokuuta 2021 kello 08.51 (EEST)
thread_title: Vertaa [[Boreaalinen luonnonmetsä]]
Keskustelu:Stadi vs. Lande

message: Eiköhän olisi aika lisätä vähän tietoja jaksoista? Artikkelissa mainitsin asiasta ja kaikista saatavilla olevista jaksoista voisi poimia tietoja taulukoiden sarakkeisiin, kuten mikä joukkue voitti ja mitä. –Kommentin jätti 85.76.115.62  (keskustelu)  2. toukokuuta 2021 kello 20.04‎
replies: text: Tehty —Valtlai (k · m) 6. kesäkuuta 2021 kello 22.23 (EEST)
thread_title:  Jaksot
Keskustelu:Rock ’n’ Roll Bolero

message: Mielestäni tässä on perusjutut vähäiselle huomiolle jääneestä ja unholaan vaipuneesta floppisinglestä. Ehdotan  --Kärrmes (keskustelu) 2. toukokuuta 2021 kello 22.52 (EEST)
replies: text: Eikö aika usein näissä kappaleartikkelissa ole ensin työstö ja taustat ja sitten vasta sisällöstä. --PtG (keskustelu) 4. toukokuuta 2021 kello 21.55 (EEST)
replies: text: : Voi olla, muutin nyt rakennetta. --Kärrmes (keskustelu) 5. toukokuuta 2021 kello 00.26 (EEST)

text: --Hedelmätiski (keskustelu) 11. toukokuuta 2021 kello 10.00 (EEST)
Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 19. toukokuuta 2021 kello 22.39 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Kelo

message: Viitattuna olevan lähteen mukaan kelo on mänty. Tämä täsmennys kai kuuluisi artikkeliinkin. Esim. kuusi ei juuri taida keloutua, vaan pystyyn kuollut kuusi kai tavallisimmin lahoaa ja kaatuu ennen pitkää, ja näin taitaa käydä ainaklin Suomessa esiintyvistä puulajeista useimmille muillekin.--Urjanhai (keskustelu) 3. toukokuuta 2021 kello 21.11 (EEST)
Täydensin hiukan. Lähdetyöskentelyllä artikkelista saisi hyvin vaikka lupaavan  sattuuko olemaan suoraan kirjahyllyssä lähdekirjallisuutta? --Urjanhai (keskustelu) 3. toukokuuta 2021 kello 21.41 (EEST)
replies: text: En tiedä onko tämänaikaisesta mihinkään, mutta Otavan Iso osa 6 Kansallishenki-Kouko (v. 1934 p. 509) sanoo: "Kelo, metsäkirjallisuudessa sama kuin -> honka." Ja saman teoksen osa 4 Gottlund-Ihmels (v.1932 p. 1017): "Honka merrkitsee yleiskielessä kookasta, korkealle oksistaaan puhdistunutta mäntyä. Metsäkirjallisuudessa h:lla tarkoitetaan kuollutta pystypuuta, jonka ei ehdottomasti tarvitse olla mänty. H. on tav. verraten korkea, hyvin säilynyt, kuoreton ja ilman vaikutuksesta harmaantunut. Useimmiten h:t ovat mäntyjä, joille vankan juuriston takia on ominaista jäädä kuollleinakin pystyyn pitkiksi ajoiksi. Hyvin säilyneet järeät pysty-h:t, joita etenkin Pohjois-Suomen valtionmetsissä on runsaasti, ovat kestävyytensä takia haluttuja esim. rakennuspuiksi ja ratapölkyiksi, uppoamattomuutensa takia myös puomitukeiksi. Vientitavarana niitä kuitenkaan ei suosita. – Samaa merkitsevä sana on k e l o." (Ja kirjoittajaksi paljastuu fil tri, metsähallituksen tilastokonttorin johtaja Erkki Laitakari.) -Nii et ei taida olla paljon apua mut kiitos kysymästä. --Höyhens (keskustelu) 4. toukokuuta 2021 kello 16.41 (EEST)
replies: text: :Mielestäni artikkeliin kuuluisi nykyaikana myös keloutus. Esimerkiksi Utajärven ja Ylikiimingin välisellä maantiellä näkyi joitain vuosia sitten metsää, jota oli kuorittu keloutustarkoituksessa. Venäjankarjalaisilta muuten kuulin taannoin, että keloa pidetään sielläpäin lahona eikä siksi suosita rakennusmateriaalina ja ihmettelivät kovin suomalaisten tapaa rakentaa kelosta. --Höyhens (keskustelu) 4. toukokuuta 2021 kello 16.49 (EEST)
replies: text: ::Tästäkin puuttuu vielä kokonaan kelon rakennuskäyttö ja myös historiallinen käyttö polttopuuna, jota on tutkittu kai kansatieteellisestikin. Ja ekologiasta saisi paljon lisääkin. --Urjanhai (keskustelu) 4. toukokuuta 2021 kello 16.54 (EEST)

text: :Tuossa taitaa olla oppisyntyinen merkitys, joka ei ole vakiintunut käyttöön tai käyttö on muuttunut. Haavankääpä voisi olla seuraava. En osaa sanoa, ehdinkö, mutta kun olet käävistä ennenkin kirjoittanut niin sen sen saa mielellään tehdä pois. Kuvia luultavasti olen siitä ottanut.--Urjanhai (keskustelu) 4. toukokuuta 2021 kello 16.51 (EEST)
replies: text: ::Merkataas muistiin tämäkin. Olen nykyään kovin kiireinen ja stressaantunut vaikkei pitäisi. --Höyhens (keskustelu) 4. toukokuuta 2021 kello 23.01 (EEST)
replies: text: :::Aloittelin sitä kääpää. --Höyhens (keskustelu) 5. toukokuuta 2021 kello 11.02 (EEST)
thread_title: Määrittely
Keskustelu järjestelmäviestistä:Newarticletext

message: Tässä järjestelmäviestissä pitäisi olla samanlainen ehtolause kuin viestissä Järjestelmäviesti:Noarticletext, eli ensin etsitään poistoäänestyssivua Wikipedia:Poistettavat sivut/ ja vasta sitten Wikipedia:Poistoäänestykset/. 01miki10 (keskustelu) 4. toukokuuta 2021 kello 02.36 (EEST)
replies: text: Pitäisi olla tarkemmin selostettuna mitä tuosta wikikoodista oikein pitäisi muuttaa. --Zache (keskustelu) 5. toukokuuta 2021 kello 14.02 (EEST)
replies: text: :Ongelma on selitettynä täällä, selostuksesta en tiedä. Vyörykkä (keskustelu) 5. toukokuuta 2021 kello 14.04 (EEST)
replies: text: ::Mitään ongelmaa ei pitäisi olla. Jos on ollut, niin se on ollut väliaikainen jostain muusta johtuva. --Anr (keskustelu) 5. toukokuuta 2021 kello 14.09 (EEST)

text: :Jaa, ihan oikeinhan tuo näyttääkin olevan. Ei pitäisi yrittää tarkastella näitä keskellä yötä. Iivarius lienee sitten sekoillut omiaan toissa yönä, kun loi tuon (nyt poistetun) sivun. 01miki10 (keskustelu) 6. toukokuuta 2021 kello 01.08 (EEST)

message: Ehdotan että vaihdetaan linkki Ohje:Uuden artikkelin luominen linkiksi sivulle Ohje:Ensimmäinen artikkeli (molemmissa kohdissa). Niissä on tällä hetkellä osittain päällekkäisiä ohjeita, mutta aikomuksenani olisi tehdä Uuden artikkelin aloittaminen -sivusta ohje siitä, miten artikkeli teknisesti aloitetaan (eli tiivis, lähes luettelomainen sivu), ja Ensimmäinen artikkeli -sivu taas on parempi sivu kertomaan siitä, mitä artikkelin tulisi sisältää sisällön ja rakenteen puolesta. kyykaarme (keskustelu) 4. lokakuuta 2021 kello 20.28 (EEST)
thread_title:  Ohjesivun muutos
Keskustelu:Karjalaisten laulu

message: Mistään nettilähteistä ei saanut selvää kuvaa sävelmästä. Ylen mukaan Hannikainen koosti sen kahdesta kansansävelmästä, mutta vain alkuosassa olevasta sävelmästä kerrotaan. Hesarin mukaan "version loppupuoli on kuitenkin aivan toisesta kansansävelmästä, jonka oli valinnut Richard Faltin" eli joku olisikin valinnut ainakin osan sävelmästä. Pajamon kirjan, jota en päässyt tarkastelemaan, mukaan ilmeisesti Richard Faltin vanhempi valitsi laulun sävelmän, mutta tämä valituksi mainittu sävelmä on nettilähteiden perusteella vain alkuosa. Piilotin sävelmästä kertovan osion, koska siitä olisi tullut ristiriitainen. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 4. toukokuuta 2021 kello 02.48 (EEST)
thread_title:  Ensimmäisen version sävelmä
Keskustelu:Pueblan taistelu

message: Ranskalaiskenraalin nimi on toisissa wikeissä kirjoitettu Lorencez. -Ochs (keskustelu) 4. toukokuuta 2021 kello 10.32 (EEST)
replies: text: Joo, NatGeo kirjoittaa muodossa Lorencez ja Britannica tossa muodossa Laurencez. En tiedä mistä ero johtuu sinänsä. J.K Nakkila (keskustelu) 4. toukokuuta 2021 kello 10.38 (EEST)
replies: text: :Meksikossa on Lorencez-niminen kaupunki, josta tuo aatelisarvo lienee peräisin. Ranskassa au ääntyy o:na, joten ehkä nimestä on ollut eri kirjoitusasuja jo kauan? Lorencez vaikuttaisi kyllä hakujen perusteella yleisemmältä. -Ochs (keskustelu) 4. toukokuuta 2021 kello 11.06 (EEST)
replies: text: ::Tällä perusteella sen voi varmaan muuttaa. Britannican muoto saattaa olla perua jostain vanhemmasta englantilaisesta tavasta kirjoittaa tuo nimi. Noissa kirjalähteissä ei satuttu mainitsemaan tätä ranskalaisen komentajan nimeä ollenkaan. J.K Nakkila (keskustelu) 4. toukokuuta 2021 kello 11.12 (EEST)
thread_title: Lorencez?
Keskustelu:Morant Bayn kapina

message: Oisko tässä perusasiat kasassa lupaavaksi? J.K Nakkila (keskustelu) 4. toukokuuta 2021 kello 12.13 (EEST)
replies: text: Kaippa. --PtG (keskustelu) 10. toukokuuta 2021 kello 23.35 (EEST)

text: Silmäilin tämän eilen läpi. Perustiedot löytyvät, ja kieliasukin on hyvä. . --Miihkali (K • M) 13. toukokuuta 2021 kello 10.01 (EEST)
 ja arkistoon. --Miihkali (K • M) 20. toukokuuta 2021 kello 22.03 (EEST)
</div>
thread_title: Laatuarviointi
Keskustelu:Sitowise

message: Pörssiin listautunut ja yritysostoin kasvanut yritys. Artikkelia pitäisi päivittää ja täydentää vielä. Siksi kaikki apu olisi tarpeen. --Bau98 (keskustelu) 6. huhtikuuta 2021 kello 19.17 (EEST)
replies: text: Tässä artikkelissa on malline "Mainosmainen". Mainosmaisuutta pitäisi karsia artikkelista. --Bau98 (keskustelu) 6. huhtikuuta 2021 kello 19.21 (EEST)
replies: text: :Organisaatio ja historia ovat sellaisia, joista pitäisi kertoa enemmän. --Bau98 (keskustelu) 6. huhtikuuta 2021 kello 19.23 (EEST)

text: :Miten artikkelia voisi kehittää? --Bau98 (keskustelu) 9. huhtikuuta 2021 kello 16.28 (EEST)

text: :Artikkeli olisi varmaankin valmis vertaisarviointiin? Mainosmaisuutta pitäisi karsia. --Bau98 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2021 kello 01.51 (EEST)

text: :No ainakin tämmöinen otsikko "Vastuullisin kumppani" ja sen alla oleva kommentti "Sitowisen visio on olla vastuullisin kumppani hyvinvoivan elinympäristön kehittäjänä. Sitowisessä vastuullisuus tarkoittaa viisaiden valintojen tekemistä ihmisille ja ympäristölle sekä mahdollisimman kestävien ratkaisujen luomista paitsi asiakkaille, myös suunittelemiensa tilojen ja paikkojen miljoonille käyttäjille." pitäisi poistaa, lähteenä on yrityksen oma nettisivu. Karsisin muutenkin omilta sivuilta lähteistettyjä asioita.Jjanhone (keskustelu) 14. huhtikuuta 2021 kello 12.36 (EEST)
replies: text: ::Pyyntö suljettu. --Bau98 (keskustelu) 4. toukokuuta 2021 kello 20.07 (EEST)
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Kreate

message: Helsingin pörssiin listautunut yritys. Artikkelia pitäisi päivittää ja täydentää vielä. Siksi kaikki apu olisi tarpeen. --Bau98 (keskustelu) 6. huhtikuuta 2021 kello 19.18 (EEST)
replies: text: Organisaatio ja historia ovat sellaisia, joista pitäisi kertoa enemmän. --Bau98 (keskustelu) 6. huhtikuuta 2021 kello 19.23 (EEST)
replies: text: ::Miten artikkelia voisi kehittää? --Bau98 (keskustelu) 9. huhtikuuta 2021 kello 16.29 (EEST)
replies: text: ::Artikkeli olisi varmaankin valmis vertaisarviointiin, paitsi että pitäisi vielä täydentää artikkelia jonkin verran. --Bau98 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2021 kello 01.53 (EEST)
replies: text: ::: Mitä tarkoitat? Artikkelihan on jo vertaisarvioinnissa. --PtG (keskustelu) 14. huhtikuuta 2021 kello 07.23 (EEST)

text: :::Niin, sitten vaan kommentoimaan ja täydentämään artikkelia. --Bau98 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2021 kello 12.42 (EEST)
replies: text: ::::Pyyntö suljettu, artikkelia täydennetty. --Bau98 (keskustelu) 4. toukokuuta 2021 kello 20.08 (EEST)
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Partnera

message: Tynkä-artikkeli suomalaisesta pörssiyhtiöstä. Partnera on entinen Oulu ICT, mutta artikkelissa ei mainita tästä mitään. Artikkelia voisi muutenkin päivittää ja täydentää. Organisaatio ja historia ovat sellaisia seikkoja, joihin tulisi kiinnittää huomiota. --Bau98 (keskustelu) 6. huhtikuuta 2021 kello 19.31 (EEST)
Miten artikkelia voisi kehittää? --Bau98 (keskustelu) 9. huhtikuuta 2021 kello 16.29 (EEST)
Kirjoittamalla lisää. Artikkelia on hyvin vaikea arvioida, koska se on niin lyhyt. --PtG (keskustelu) 9. huhtikuuta 2021 kello 18.32 (EEST)
Ei ole oikein mitään muuta kerrottavaa Partnerasta. --Bau98 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2021 kello 01.50 (EEST)
replies: text: Pyyntö suljettu. --Bau98 (keskustelu) 4. toukokuuta 2021 kello 20.10 (EEST)
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Loxam

message: Organisaatiosta ja historiasta pitäisi kertoa artikkelissa. Artikkeli tarvitsee täydentämistä. --Bau98 (keskustelu) 6. huhtikuuta 2021 kello 19.36 (EEST)
Miten artikkelia voisi kehittää? --Bau98 (keskustelu) 9. huhtikuuta 2021 kello 16.30 (EEST)
Lisäsin mm. logon ja perustamisvuoden sekä parit linkit yhtiön sivustolle. Artikkelin perustiedot voisi hakea, täydentää ja lähteistää riippumattomista talousalan verkkosivustoista (esim. Bloomberg, Reuters, tai WSJ). Näiden avulla artikkeliin saa perusrunkoa ja artikkelia on helppo täydentää. Lehdistölähteistä löytää varmaan paljon lisääkin. On aika paljon kirjoittajasta kiinni, miten laajan artikkelista haluaa, ja pyrkiikö sitä myöhemmin viemään laatuarviointiin (esim. lupaavaksi artikkeliksi). Sekään ei liene mitenkään hankala tehtävä. Kirjoita ensin edes kohtuullisen mittaisia artikkeleita ennen vertaisarviointiin tuomista. Lisäksi yleensä ollut ajatus, että vertaisarviointia ehdottava sitoutuu itse tekemään päätyön artikkelin kehittämisessä. Kansainvälisestä yrityksestä kirjoittaminen vaatii toki kielitaitoa sekä jonkun verran ymmärrystä yrityksistä ja talouselämästä. Tässä tapauksessa esimerkiksi ranska tai edes englanti olisivat hyviä kieliä osata edes kohtuullisesti. --Paju (keskustelu) 10. huhtikuuta 2021 kello 15.42 (EEST)
Katsotaan. Saattaa olla jossain vaiheessa aikaa ja motivaatiota laajentaa artikkelia. --Bau98 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2021 kello 01.57 (EEST)
replies: text: Pyyntö suljettu, artikkelia täydennetty. --Bau98 (keskustelu) 4. toukokuuta 2021 kello 20.14 (EEST)
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Imre (nimi)

message: Interwikien mukaan nimen suosio Unkarissa juontaa pyhimykseksi julistettuun prinssiin (:en:Saint Emeric of Hungary), joka oli kuningas Tapani Pyhän poika. (Nykyinen linkki tähän kuninkaan artikkelissa fi-wikissä on elinaikojen perusteella virheellinen.) --Urjanhai (keskustelu) 5. toukokuuta 2021 kello 09.57 (EEST)
thread_title: Artikkelitoive
Keskustelu:Radio Paitapiiska

message: Aiheesta kertoo Maija Kontukosken väitöskirja (2012): https://trepo.tuni.fi/handle/10024/66878 -- Inehmo (keskustelu) 5. toukokuuta 2021 kello 13.01 (EEST)
thread_title:  Tiedoksi