lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Hysteria (Anna Abreun kappale)

message: Eiköhän näitä Anna Abreun single-artikkeileita ole nähty jo ihan tarpeeksi. Varsinkin kun singlestä ei tässä vaiheessa ole mitään tietoja. Tarpeellinen tieto voidaan myöhemmin liittää albumin yhteyteen. 
Mmmk 6. tammikuuta 2011 kello 20.58 (EET)
replies: text: Pääsääntöisesti singlet on merkittäviä (jopa digitaaliset singlet). Kuitenkin jos juttua joutuu vääntämään väkisin (kuten missä asennossa laulaja poseeraa mitä kalliota vasten) suosittelisin hyvin, hyvin paljon käyttämään mallinetta  varsinaisessa albumiartikkelissa josta sinkku on lohkaistu. --Agony (┌∩┐(◣..◢)┌∩┐) 6. tammikuuta 2011 kello 21.04 (EET)
Voisiko joku sitten parantaa tätä, lisäämällä ton sinkun kansikuvan joka löytyy tuolta linkistä mikä sinne on liitetty.
Täältä löytyy se ja myös lisätietoa
http://www.amazon.de/Hysteria/dp/B004I37ON6
Abreun kotisivuilla on Lataa Annan musiikkia ja siellä on tää Hysteria ja että sen saa ladattua 10. tammikuuta
että malttakaa nyt ennenku poistatte.... kyllä sitä infoa saadaan pian, ainakin kun latasin Media Playerilla ton
30 sek pätkän niin siinä tulee että Patric Sarin (säveltäjä)
Ja yleensäkin Abreun singleistä on tehty aiheet ja miksei saisi ???
Jos jotkut ei tykkää Abreusta, niin sitten ei tykkää
Wikipedia saa olla kaikenlaisille ihmisille.
Ja tuosta promokuvan otsikosta, niin kirjoittakaa sit paremmin
tos on se kuva!
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51ft7a6%2BbqL._SS500_.jpg
Kommentin jätti Sabts (keskustelu – muokkaukset) 
Kyseenalaistin merkittävyyden, koska poistokeskustelumalline jostain syystä poistuu artikkelista vähän väliä. Merkittävyysmallinetta on helpompi vahtia. --Otrfan 8. tammikuuta 2011 kello 02.26 (EET)
Yhtälailla oli poistunut tuo merkittävyyden kyseenalaistus.. --Mmmk 8. tammikuuta 2011 kello 14.37 (EET)

text: Niinhän tuo oli, kun artikkeleja oli urakalla siirrelty ja tarkkailulistalleni oli päätynyt ties mitä samannimisiä musiikkikappaleita, joten tuo poisto jäi niiden seasta huomaamatta.  --Otrfan 9. tammikuuta 2011 kello 22.49 (EET)
Siirsin nimelle Hysteria (Anna Abreun kappale), sillä tuo single oli huono tarkenne. Ja kyllähän tämä merkittävä on. --JannE 8. tammikuuta 2011 kello 14.41 (EET)
Merkittävä on, ei poisteta. --Olli keskustelu 8. tammikuuta 2011 kello 14.52 (EET)

text: Kuten Olli. Säilytettävä. --Nedergard 8. tammikuuta 2011 kello 18.06 (EET)
Joo, singlet ovat merkittäviä. --Fredforce 8. tammikuuta 2011 kello 20.12 (EET)
Merkittävä --Memasa 9. tammikuuta 2011 kello 17.48 (EET)
"Sarinin tekemässä Hysteriassa on mukana kasaripoppia ja 1980-luvun musiikkia." Eikö kasaripoppi ja 1980-luvun musiikki ole sama asia?--84.248.232.159 24. tammikuuta 2011 kello 20.28 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Suomen koripallomaajoukkue

message: Mitä lisättävää? Punaisuus tulee vähenemään, joten älkää siitä koputtako nokkaa. Mallia otettu naisten jalkapallojoukkueesta. Niin ja HA on tavoitteena nyt ensialkuun.--Jamppa4720 26. joulukuuta 2010 kello 22.30 (EET)
replies: text: En lukenut tässä vaiheessa koko tekstiä tarpeeksi syvällisesti läpi, mutta olisiko Gerald Lee Jr:n syntymäaika väärin? --Gwafton 27. joulukuuta 2010 kello 00.08 (EET)
replies: text: :Pitäisikö artikkelissa jotenkin ohjata naisten joukkueeseen? Miksi pelaajissa on nuo C ja punainen risti, kun ei niitä käytetä? Tai Rannikko on ilmeisesti kapteeni. Kotiareenasta voisi tehdä ehkä paremman selvityksen, että milloin missäkin on pelailtu. Eiköhän tämä kuitenkin hyväksi mene. --Lakritsa 27. joulukuuta 2010 kello 13.32 (EET)
replies: text: ::Korjautin tuon Junnu Leen syntymäajan, joka oli vahingossa jäänyt copy+pastesta. Pistin katso myös-osioon naisten maajoukkueen. Tuo C ja punainen risti tulevat tuosta mallineesta automaattisesti. Kun lisäsin Rannikkoon C-merkinnän, tuli kokoonpanon yläosaan ylimääräinen }}-merkki. Enkö vain osaa? Ja tällä hetkellähän kukaan ei ole joukkueesta loukkaantunut. Noista areenoista on vaikea kertoa. Tähän mennessä maajoukkue on pelaillut siellä sun täällä ympäri Suomea, mutta vasta nyt tuo Energia Areena on muotoutunut kotisaliksi. Ne areenat, jotka artikkelissa luettelin, ovat kuitenkin niitä pelimäärällisesti suosituimpia pelipaikkoja.--Jamppa4720 27. joulukuuta 2010 kello 14.29 (EET)
replies: text: :::Turnaushistoria on tällä hetkellä vain luettelo. Saisiko siihen tekstiä kaveriksi? Entä nuo tilastot vaikka taulukoiksi? --Vici 4. tammikuuta 2011 kello 02.06 (EET)
replies: text: ::::Mitä siinä turnaushistoriassa pitäisi käsitellä? En oikein viitsi toistaa asioita, jotka on jo historia-osuudessa kerrottu. Tarkoitatko tilastoilla tuota turnaushistoriaa? Haluatko esimerkiksi tämän tyyppisen taulukon, jossa olisi mahdollisesti vielä vähän enemmän tietoa?--Jamppa4720 4. tammikuuta 2011 kello 15.28 (EET)
</div>
thread_title: Vertaisarviointi
Keskustelu:Kambodžan maantiede

message: Ehdotan lupaavaksi. -DragonMaster- 7. tammikuuta 2011 kello 19.49 (EET)
replies: text: Komia artikkeli, käy mielestäni oikein hyvin lupaavaksi.  --Lakritsa 7. tammikuuta 2011 kello 22.25 (EET)

text: Joo, helmi. --Tappinen 7. tammikuuta 2011 kello 22.44 (EET)
replies: text: :Kieltämättä upeaa jälkeä PtG on saanut aikaan. Teillä kun näyttäisi tämä jonkinasteinen Kambodža-projekti olevan vireillä, onkohan aiheeseen liittyviä muita hienoja artikkeleita luvassa (vaikkapa ihan lupaaviksi saakka)? :) -DragonMaster- 7. tammikuuta 2011 kello 22.51 (EET)
replies: text: :: Dragonmasterille: lienee onnellinen yhteensattuma, että näinkin moni innostui Tappisen ehdotuksesta parantaa Kambodza-artikelia... Allekirjoittanut mukaan lukien.--Nedergard 8. tammikuuta 2011 kello 11.14 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila 8. tammikuuta 2011 kello 13.53 (EET)

text: Melkoisen upeaa työtä..  --Kari-kujanpää 8. tammikuuta 2011 kello 14.23 (EET)

text: Joo. --JannE 8. tammikuuta 2011 kello 16.16 (EET)

text: . Näiden aihepiiriprojektien (Bluton ja CCB:n nyrkkeily, Tappisen valtiot, minun jenkkipressat jne.) seuraaminen on aina mukavaa :)-Henswick  8. tammikuuta 2011 kello 21.03 (EET)

text: Hyvä artikkeli. Pieni korjaus ilmasto-kappaleeseen:  "Kambodžan ilmastoon vaikuttaa erityisesti kaksi monsuunia. Maaliskuusta marraskuulle alueella vallitsee kuiva koillismonsuuni". Pitää varmaan olla marraskuulta maaliskuulle. Kuukaudet ovat vaihtaneet paikkaa. Kommentin jätti 62.236.91.194 (keskustelu – muokkaukset) 
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:La Grange

message: Olisiko ketään, jonka mielestä artikkelista olisi lupaavaksi? Omasta mielestäni kyllä, koska artikkeli on hyvin lähteistetty ja tietoakin on melko paljon. --Uriah 7. tammikuuta 2010 kello 21.05 (EET)
replies: text: Joku kokoonpano tms. olisi ihan hyödyllinen tieto. --Lakritsa 7. tammikuuta 2011 kello 22.23 (EET)
Kokoonpanon tiedot lisätty. Tuloksetta on kyllä haettu tietoa nauhoituksista. --Uriah 7. tammikuuta 2011 kello 22.42 (EET)

text: Se kuulunee mielummin albumista kertovaan artikkeliin, tai ei ainakaan vielä lupaava tasolla, ellei niistä ole jotain erikoista sanottavaa (ei varmaan sitten ole). Käy nyt lupaavaksi.  --Lakritsa 7. tammikuuta 2011 kello 22.46 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila 8. tammikuuta 2011 kello 13.52 (EET)

text: Jep.  --Kari-kujanpää 8. tammikuuta 2011 kello 14.15 (EET)
Neljä kannattajaa eikä yhtään vastustajaa, merkitsen lupaavaksi. --Uriah 8. tammikuuta 2010 kello 15.48 (EET)
</div>
Vajaa vuorokausi on kyllä liian lyhyt arviointiaika, mutta olisin kannattanut kuitenkin. --JannE 8. tammikuuta 2011 kello 16.13 (EET)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Paracelsus Baselissa

message: Waltarin näytelmä taas ehdolle. Mallineessa oleva kuva on epätarkka, mutta ehkä kuitenkin tyhjää parempi.--Tanár 7. tammikuuta 2011 kello 22.23 (EET)
replies: text: On tosiaan tyhjää parempi. Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 7. tammikuuta 2011 kello 22.26 (EET)
Kelpaa tällaisenaan lupaavaksi. --Uriah 8. tammikuuta 2011 kello 10.36 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila 8. tammikuuta 2011 kello 13.52 (EET)
Hieno. Kannatan. --JannE 8. tammikuuta 2011 kello 16.15 (EET)
. Jos olisi vähän laajempi valikoima lähteitä, tästä saisi hyvän tai suositellunkin. Pitke 9. tammikuuta 2011 kello 18.16 (EET)
</div>
Eipä tuota lähdevalikoimaa taida juuri pystyä laajentamaan. Mukana on kuitenkin kaikki ne, joissa Waltarin näytelmätuotantoa yleensäkin käsitellään. Toisaalta yksi teos, johon Rajalakin viittaa, on Rafael Koskimiehen Suomen kansallisteatteri 2 (1917-1950), joten siitä voisi löytyä jotain.--Tanár 10. tammikuuta 2011 kello 18.28 (EET)
Kävin kirjastossa tarkistamassa ja on siinä sittenkin viisi näytöstä.  Korjasin muotoilua. --Tanár 13. lokakuuta 2011 kello 12.08 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ammattiurheilu

message: Artikkeli suorastaan huutaa lähteitä, muutenkin kuin nimilistan osalta. Entäs artikkelin nimi: Ammattiurheilu vai ammattilaisurheilu? --Lax 8. tammikuuta 2011 kello 16.42 (EET)
replies: text: Nimilistan kerääminen mennee jo niin mahdottomaksi, että paras poistaa samantien (ovatko kaikki poisjätetyt sitten amatööriurheilijoita?). Siukosen&Rantalan Kaikki urheilusta -kirja käyttää muotoa ammattiurheilu. --Anr 8. tammikuuta 2011 kello 18.58 (EET)
thread_title:  Lähteet ja nimi
Keskustelu:Kotkan poikii ilman siipii

message: Hieman laajempi kuin aiemmat lupaavaksi valitut Vainion kappaleet. Saakin nähdä, saanko laajennettua kenties joskus hyväksi artikkeliksi asti, mutta ehdotan nyt ensin lupaavaksi. --JannE 9. tammikuuta 2011 kello 09.29 (EET)
replies: text: --Kari-kujanpää 9. tammikuuta 2011 kello 13.24 (EET)
replies: text: :Juu, kannatusääni minultakin.--Tanár 9. tammikuuta 2011 kello 15.24 (EET)

text: ilman muuta, esimerkillinen lyhyempi artikkeli. Pitke 9. tammikuuta 2011 kello 18.15 (EET)

text: Löytyisikö jotain kriitikkoarvioita?-Henswick  9. tammikuuta 2011 kello 18.17 (EET)
replies: text: :Mitään kovin ihmeempiä arvioita en ole löytänyt. Yleensä kappaletta kuvataan Vainion yhdeksi tunnetuimmaksi tai suosituimmaksi kappaleeksi, mutta mitään negatiivista arvostelua kappaleesta ei ole tullut vastaan. Ilmeisesti siis aika pidetty kipale, mutta näiden pohjalta on vaikea kirjoittaa mitään kovinkaan syvällistä. --JannE 10. tammikuuta 2011 kello 01.59 (EET)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 9. tammikuuta 2011 kello 21.14 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila 10. tammikuuta 2011 kello 11.25 (EET)
 --Uriah 10. tammikuuta 2011 kello 16.46 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Juha Muje

message: Tässä on taas johdannon "tunnetuimmissa rooleissa" vakava resentismiongelma: luultavasti Raid-elokuvan varmaankin sinällään ansiokas rooli ei ole Mujeen tunnetuin vuoden 1975 jälkeen. --Urjanhai 9. tammikuuta 2011 kello 20.26 (EET)
replies: text: Tai niin, voi toki ollakin, mutta jos näin sanotaan, niin vaatisi melkein lähteen.--Urjanhai 9. tammikuuta 2011 kello 20.28 (EET)
replies: text: : Yleensä näyttelijäartikkeleissa on puhuttu "merkittävimmistä rooleista" eikä tunnetuimmista, mikä luo kokonaan erilaisen lähestymistavan aiheeseen.--Bluto 9. tammikuuta 2011 kello 20.31 (EET)

message: Miten sukunimi taivutetaan?
# Muje, Mujen, mujemainen…
# Muje, Mujeen, mujeemainen…
 •  •  
---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 9. kesäkuuta 2019 kello 20.41 (EEST)
replies: text: http://kaino.kotus.fi/sukunimientaivutus/index.php?s=tietue&id=1622 --Anr (keskustelu) 9. kesäkuuta 2019 kello 20.42 (EEST)
replies: text: :Kiitos nopeasta vastauksesta ja hyödyllisestä linkistä. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 9. kesäkuuta 2019 kello 20.45 (EEST)
replies: text: ::Vielä alkuperäiseen kommenttiisi huomio: vaikka sanotaankin Mujeen, sanotaan kuitenkin mujemainen, jos sellaiselle sanalle olisi tarvetta. -Ochs (keskustelu) 9. kesäkuuta 2019 kello 20.50 (EEST)
replies: text: :::Hyvä huomio, Länsiväylän linkissä se oli siten. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 9. kesäkuuta 2019 kello 20.58 (EEST)
thread_title:  Sukunimen taivutus
Keskustelu:Black Dog

message: Olisiko ketään, jonka mielestä artikkeli olisi lupaava? Kaikki perustieto löytyy ja muutenkin hyvä artikkeli. --Uriah 9. tammikuuta 2010 kello 21.11 (EET)
replies: text: Kappaleen kokoonpano/vierailevia soittajia? Pitäisikö listasijoitukset olla taulukoituna myös leipätekstissä eikä vain mallineessa? --Lakritsa 10. tammikuuta 2011 kello 07.36 (EET)

text: Aika lyhyt, ehkä kuitenkin lupaava. J.K Nakkila 10. tammikuuta 2011 kello 11.24 (EET)

text: ihan oikeesti tärkeä kappale. Esim. Allmusicista löytyy lisää . Gopase+f 10. tammikuuta 2011 kello 15.22 (EET)
replies: text: :Ei pärjää oikein muille lupaaville piisiartikkeleille. Aika lyhyt on eikä esim. piisin rakenteesta mitään. Jostain keskivertokappaleesta tämä vielä kävisi, mutta tämä on sentään yhden maailman tunnetuimman rock-bändin tunnetuimpia kappaleita.--Tanár 10. tammikuuta 2011 kello 19.52 (EET)
replies: text: ::Ongelma on todellakin artikkelin lyhyys. Jos tietoa löytyisi hieman enemmän näyttäisi tilanne valoisammalta. Odotellaan. --Kari-kujanpää 12. tammikuuta 2011 kello 11.57 (EET)

text: :Ei ihan vielä lupaavaksi, ensin pitäisi olla jotain tietoa kappaleen rakenteesta ja sovituksesta.--Kaikenlaisia 13. tammikuuta 2011 kello 23.11 (EET)
Ei taida nyt saavuttaa konseusta, laitan arkistoon. --Lakritsa 14. tammikuuta 2011 kello 07.30 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Alois Suurna

message: Vello Läänin kirjan tilastojen mukaan vuoden 1937 EM-kisoissa Viron joukkueessa pelasi Albert Suurna, ja kirjan tekstiosuus puhuu EM-kisaedustajista pelkästään etukirjaimilla (A. Suurna), joten jätin mainitsematta tuon edustuksen, vaikka kyseessä voi hyvinkin olla sama pelaaja. Urheilumme kasvoissa taasen on tavannut olla kaikenlaista häikkää, joten mieleeni hiipi epäilys, onko Eskilstunassa edes ollut Boforsin tehdasta vai onko kirjassa yhdistelty asioita huolimattomasti tai muuten sähelletty? Kirjoitin toistaiseksi kuitenkin niin kuin lähteessä kerrottiin. --Lax 9. tammikuuta 2011 kello 21.53 (EET)
thread_title:  Jotain puuttuu tai jotain on liikaa, ihan miten vaan vaan...
Keskustelu:Vannevar Bush

message: Olen aina ihmetellyt sitä, että Wikipediaa on pidetty tietokonenörttien temmellyskenttänä. Silti meidän tekniikkaa käsittelevät artikkelit ovat aika usein huonoja, ja esimerkiksi SS-tasolla ala on todella heikosti edustettu. Nyt ajattelin yrittää yhdestä insinööristä suositellun. Bushia käsittelevää artikkelia olen parantanut nyt jonkin aikaa. Vielä aion lisäillä tekstiä, ja lisäksi en ole edes itse suorittanut kielenhuoltoa, joten sitäkin tarvisi vielä hieman tehdä. Punaista on vielä aika paljon, mutta niitä sinistän tässä pikkuhiljaa. Näiden kohtien lisäksi toivoisin kommenttia artikkelista ylipäätänsä. Onko rakenne kunnossa? Mitä asiaa toivottaisiin? --PtG 26. joulukuuta 2010 kello 18.47 (EET)
replies: text: Lukaisin artikkelin läpi, komia artikkeli. Mielestäni johdannossa pitäisi ennemmin mainita Bush Memexin kehittäjä, koska nyt saa kuvan, että hän keksi hypertekstin/sovelsi sitä ensimmäisenä: Bush kehitti Memexin, joka johti myöhemmin hypertekstin keksimiseen. Johdannossa on myös toistettu kahdesti tämä hyperteksti -vaikutus, eikö kerran riittäisi? Mutta Bush ei ilmeisesti keksinyt muuta merkittävää kuin Memexin ja Differentiaalianalysaattorin? Onko tietoa kuinka patenttia hän patentoi urallaan? Pitäisikö noista mitaleista kertoa myös leipätekstistä, ainakin lähteistää ne mallineessa. --Lakritsa 26. joulukuuta 2010 kello 20.01 (EET)
replies: text: :Kiitos kommenteista. Yritän parantaa johdantoa jossain välissä. Patenteista en ole löytänyt tietoa, tosin enpä tuota ole aktiivisesti etsinyt. Bush kehitteli muutamia keksintöjä erityisesti eläkeaikanaan, mutta niistä ei tullut kovinkaan merkittäviä. Yritän kirjoittaa niistä vielä tuohon eläkeaika-osioon. Varmaan osasyynä keksintöjen vähyyten oli pitkä ura tiedehallinnossa vaikeaan aikaan. Mitaleista pyrin kirjoittaan vielä johonkin kohtaan, niin ei tarvi mallineeseen änkeä lähteitä. --PtG 26. joulukuuta 2010 kello 22.19 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Winwind

message: "WinWinDin voimalat tuonnetaan luotettavuudestaan, korkeasta tuottavuudestaan sekä yhteensopivuudestaan tiukimpiinkin sähköverkkovaatimuksiin." Lähde? Kuulostaa ihan firman omalta mainokselta.  –Kommentin jätti 85.23.35.251 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Mainoslause ? 

message: Artikkelissa ei kerrota lainkaan mikä johti konkurssiin hakeutumiseen. Syitä voisi avata artikkelissa. --Hartz (keskustelu) 29. syyskuuta 2014 kello 20.25 (EEST)
replies: text: Yritin avata asiaa seikkaperäisellä selostuksella. Aikanaan tämäkin artikkeli olisi ollut helpompi kirjoittaa. Ainakin netistä löytyi enää heikosti tietoa. Tekstiin jäi mielestäni aukkoja (ainakin perusteluun), joten joku lukijoista voi olla eri mieltä. Eli, onko asiasta paperista kirjallisuutta?--J Hokkanen (keskustelu) 20. joulukuuta 2023 kello 21.20 (EET)
thread_title:  Konkurssin syy
Keskustelu:Norodom I

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 10. tammikuuta 2011 kello 14.37 (EET)
replies: text: Vaikuttaa pätevältä, vaikuttava myös tuo jälkeläisten määrä. Lupaavaksi.  --Lakritsa 10. tammikuuta 2011 kello 16.58 (EET)

text: Juu.  --Tanár 10. tammikuuta 2011 kello 22.02 (EET)

text: Onko varhaisemmasta lapsuudesta mitään tietoa? Ja eikö yksityiselämän pitäisi olla artikkelin lopussa? Kelpaa kyllä lupaavaksi  J.K Nakkila 11. tammikuuta 2011 kello 13.44 (EET)

text: Arkistoin ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 13. tammikuuta 2011 kello 11.13 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Šeol

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 10. tammikuuta 2011 kello 14.37 (EET)
replies: text: En ole todellakaan asiantuntija, mutta kai tämä sisältää perustiedot? Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 10. tammikuuta 2011 kello 17.14 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila 11. tammikuuta 2011 kello 13.49 (EET)
replies: text: :No juu. Arkistoin ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 13. tammikuuta 2011 kello 11.17 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:XU

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 10. tammikuuta 2011 kello 14.38 (EET)
replies: text: Perustiedot löytyy, käy lupaavaksi.  --Lakritsa 10. tammikuuta 2011 kello 17.13 (EET)
Onko tämä käännös? Mitä tarkoittaa viitteen "3p"? J.K Nakkila 11. tammikuuta 2011 kello 21.32 (EET)

text: 3. painos? Gopase+f 11. tammikuuta 2011 kello 22.01 (EET)
Vain yksi lähde, eikä tarkempia viitteitä ole. Artikkelissa ei mainita mitään järjestön olemassaolon paljastumisesta suurelle yleisölle 1980-luvulla ja sen jäsenten rehabilitoinnista (vrt. en-wikin muuten vaatimattomampi artikkeli). En ihan vielä kannattaisi. -Ochs 11. tammikuuta 2011 kello 22.15 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (johdannossa vois mainita, että toiminta oli saksalaisvastaista.)
# lähde merkitty. 
# onko sopivaa tietolaatikkomallinetta?
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# yksi lähde.
# lähde käsittelee aihetta.
# kuvitus.
# kieli kohtalaista.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä. (oletan, että artikkeli tosiaan perustuu mainittuun lähteeseen) 
9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 16. tammikuuta 2011 kello 01.37 (EET)

text: Artikkeli on suppea ja siinä on käytetty vain yhtä lähdettä, joten mielestäni se ei vielä sovellu lupaavaksi.  --Compance 25. tammikuuta 2011 kello 20.16 (EET)
Ei konsensusta lupaavuudesta. keskeytän ja arkistoin. Gopase+f 25. tammikuuta 2011 kello 20.58 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Merikosken sillat

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 10. tammikuuta 2011 kello 14.39 (EET)
replies: text: Historia loppuu 1930-luvulle, ei ilmeisesti tapahtunut mitään merkittävää 80 vuoteen? --Lakritsa 10. tammikuuta 2011 kello 17.12 (EET)

text: Olisi mainiota, jos olisi jonkinlainen karttakuva tai ylhäältä kuvattu havainnepiirros. Muuten periaatteessa näyttää lupaavalta. Tosin kieltämättä historiaa voisi olla edes kutakuinkin nykypäivään asti. Iivarius 10. tammikuuta 2011 kello 19.31 (EET)

text: Karttakuva tai piirros olisi kieltämättä hyväksi, mutta kyllä tämä minusta menee silti lupaavaksi. Vaikka varsinainen historialuku päättyykin vuoteen 1930, siltojen myöhempiä vaiheita on näemmä ainakin sivuttu niiden omissa alaluvuissa.--Tanár 14. tammikuuta 2011 kello 11.46 (EET)
replies: text: :Merkkaanpa sitten lupaavaksi, kun ei vastustustakaan ole tullut.--Tanár 15. tammikuuta 2011 kello 22.38 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Minervan pöllö

message: Ehdotan lupaavaksi. --Thi 10. tammikuuta 2011 kello 14.42 (EET)
replies: text: Onkos ton kappaleen "G. W. F. Hegel kirjoitti teoksessaan..." viitteet ihan hyvin noin? Viitteistyksestä saa kuvan, että Hegelin vuonna 1994 kirjoittamaa ovat kommentoineet/analysoineet von Wright vuonna 1992 ja Springer 2005. Tosta saa kuvan että asia olisi jotenkin sekaisin. :) Hegelhän kirjoitti kirjansa aikaisemmin, joten vuosiluvun vois mainita joko leipätekstissä (tai viitteessä, nyt vain vuosiluku 1994 viitteessä). Yksinkertaisinta lisätä Hegelin vuosiluku leoipätekstiin. Gopase+f 10. tammikuuta 2011 kello 14.58 (EET)

text: Ei ihan vielä. Pääosa artikkelia käsittelee Hegeliä. Olisin odottanut enemmän tekstiä pöllöstä Rooman ja Kreikan mytologiassa.--Nedergard 10. tammikuuta 2011 kello 15.56 (EET)

text: Kun Hegel ei keksinyt Minervan pöllöä, aiheesta pitää saada laajempi. --Ulrika 10. tammikuuta 2011 kello 16.05 (EET)
replies: text: :Arkistoin, vertaisarviointi oli hyödyksi. --Thi 10. tammikuuta 2011 kello 16.12 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ratsuväenkomentaja

message: Heppakirja ehdolla lupaavaksi. --Thi 10. tammikuuta 2011 kello 15.00 (EET)
replies: text: Hieno artikkeli, mutta vähän arveluttaa että artikkelissa on vain yksi ulkopuolinen lähde ja siihenkin viitataan vain neljä kertaa. Jafeluv 10. tammikuuta 2011 kello 15.03 (EET)

text: Kirjan merkityksestä ja vaikutuksesta olisi hyvä saada jotain. Synty ja tausta ovat mielestäni jo lupaavalla tasolla, mutta se merkitys... Toistaiseksi vielä tyhjää.--Nedergard 10. tammikuuta 2011 kello 16.05 (EET)

text: Sisällön viittaukset jopa turhia? Kaipaisin myös merkityksestä tekstiä. --Lakritsa 10. tammikuuta 2011 kello 17.05 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Charles Whitman

message: Missä lukee että teoria aivokasvaimen aiheuttamista käytöshäiriöistä on kumottu? Televisiosta tuli dokumentti herrasta vähän aikaa sitten ja tämä ainakin esitti asian siinä valossa että aivokasvain olisi ollut ainakin osasyynä tapaukseen. --Styroks 10. tammikuuta 2011 kello 15.15 (EET)
replies: text: Mikä dokumentti? Niitäkin on monenlaisia.. --Harriv 10. tammikuuta 2011 kello 15.17 (EET)

text: Enkkuwikissä viitataan raporttiin jonka mukaan kasvain "olisi mahdollisesti voinut vaikuttaa hänen kykyynsä kontrolloida tunteitaan ja tekojaan". (En jaksanut kahlata tekstidokkaria läpi mutta jos tieto löytyy sieltä niin siihen voinee viitata artikkelissa.) Jafeluv 10. tammikuuta 2011 kello 15.20 (EET)
thread_title: Aivokasvain
Keskustelu:Agusta A129 Mangusta

message: Muokkasin tuon Euroopan unioniksi. Käsittääkseni Neuvostoliitossa suunniteltiin ja rakennettiin taisteluhelikoptereita jo kauan ennen Mangustaa, ja osan tuotannosta voisi ajatella olleen Euroopan puolella. Englanninkielisessäkin versiossa lukee Western Europe.
Mazikaze 11. tammikuuta 2011 kello 12.13 (EET)
thread_title: "Ensimmäinen Euroopassa suunniteltu taisteluhelikopteri?"