Keskustelu Wikipediasta:Kommenttipyyntö/Moderaattori Zachen toiminta

message: Seitsemän päivää vailla kommentteja on kyllä hivenen lyhyt aika kommenttipyynnön arkistoimiseksi, tavannut yleensä olla vähintään pari viikkoa. Iivarius (keskustelu) 27. toukokuuta 2017 kello 17.14 (EEST)
replies: text: Se olikin 14 päivää? Muistin aivan väärin.--Sentree (Walituksia) (Tarkkaile minua) 27. toukokuuta 2017 kello 17.21 (EEST)

text: Joku muu saa arkistoida, kun on aika.--Sentree (Walituksia) (Tarkkaile minua) 27. toukokuuta 2017 kello 17.24 (EEST)
Yhteenvetoon on tavattu kirjata myös toimenpiteet jos sellaisista kommenttipyynnössä on päätetty.  --Zache (keskustelu) 15. kesäkuuta 2017 kello 16.51 (EEST)
Uusi pingaus.  --Zache (keskustelu) 15. kesäkuuta 2017 kello 16.52 (EEST)

text: Kävin lisäämässä toimenpiteet sinne. --4shadoww (keskustelu) 15. kesäkuuta 2017 kello 17.16 (EEST)

message: Kommenttipyynnön tiivistelmä on muuten virheellinen. Sentreen ratkaisuehdotuksesta hyväksyttiin myös sen viimeinen kohta "Mitä tulee Zacheen ja hänen moderointeihinsa, Zachella ja kenellä tahansa muulla (automaattisesti hyväksytyllä käyttäjällä) on oikeus tarvittaessa moderoida toisten kommentteja. (Ei siis pelkästään Pxoksen kommentteja, vaan ihan kenen tahansa muunkin kommentteja.)". Tuo kuuluu myös esittää tiivistelmässä. Pyydän käyttäjää 4shadoww korjaamaan virheensä, jonka havaitsin itse vasta kaksi kuukautta sulkemisen jälkeen. --Pxos (keskustelu) 18. elokuuta 2017 kello 23.54 (EEST)
Tämä kommenttipyyntö ei siis suinkaan ole pelkästään Pxosia eli minua koskeva toimenpideohje sekä muokkausestojen perusta, vaan siinä onkin vastattu esittämääni kysymykseen ja ratkaistu asia antamalla Zachelle (ja muillekin) oikeus tarvittaessa moderoida toisten kommentteja. En tosiaan huomannut tuota, kun tiivistelmässäkin ja siitä keskustelussa keskityttiin vain siihen, mitä minulle saa tehdä. Siispä tiivistelmään olisi myös korostetun selkeästi kirjoitettava, mitä yhteisö on päättänyt kommenttien moderoinnista. --Pxos (keskustelu) 19. elokuuta 2017 kello 00.21 (EEST)
Kirjaan tiedoksi, että tiivistelmän tekstiä muutettiin 19. elokuuta 2017. --Pxos (keskustelu) 20. elokuuta 2017 kello 14.38 (EEST)
thread_title:  Kommenttipyynnön sulkijan virhe tiivistelmän teossa 

message: Ilmoitan, että olen tänään kysynyt välityslautakunnalta, voiko kommenttipyynnön tiivistelmää muuttaa niin, että siinä otetaan huomioon välityslautakunnan ratkaisu tässä asiassa. On huomattava, että kommenttipyynnän ratkaisu ei enää ole voimassa niiltä osin kuin välityslautakunnan päätös on sitä muuttanut. Asia ei ilmene tällä hetkellä kommenttipyyntösivulta ollenkaan. Tavanomainen lukija ei tiedä, että tässä saavutettuun ratkaisuun ei voi vedota ilman, että samalla otetaan huomioon myöhemmin tehty välityspäätös. --Pxos (keskustelu) 3. lokakuuta 2017 kello 16.18 (EEST)
thread_title:  Tiivistelmän päivitys: asiassa tehty välityslautakunnan ratkaisu näkyviin 

message: wikipedia:äänioikeus-sivun mukaan Jos äänestys koskee tiettyä henkilöä, kyseinen henkilö itse ei voi osallistua äänestykseen., niin Pxosin vastustukset itseään koskevissa kohdissavastustus itseään koskevassa kohdassa on laskettu väärin. --Zache (keskustelu) 8. elokuuta 2020 kello 12.34 (EEST)korjattu kommentti yksikköön --Zache (keskustelu) 8. elokuuta 2020 kello 13.28 (EEST)
Hmm, :n tämän sulki eikä Jmk, mutta tämä siis kirjatuksi edes keskustelusivulle.  --Zache (keskustelu) 8. elokuuta 2020 kello 12.35 (EEST)
replies: text: Tämä ei ollut äänestys, tämä oli kommenttipyyntö. --Lax (keskustelu) 8. elokuuta 2020 kello 13.05 (EEST)

text: Ja miksi puhut vain Pxosin vastustuksista? Yhtä näkemystä hän kannatti, ja senkin yhteenveto on laskettu samalla tavalla. --Lax (keskustelu) 8. elokuuta 2020 kello 13.09 (EEST)
replies: text: : Korjattu. --Zache (keskustelu) 8. elokuuta 2020 kello 13.28 (EEST)
replies: text: :: Et sä sitä korjannut, mistä mä yllä puhuin. Mutta väliäkös hällä. --Lax (keskustelu) 8. elokuuta 2020 kello 13.35 (EEST)
thread_title:  Kannatusten prosenttiosuus on laskettu väärin