Keskustelu:Disulfiraami

message: Pitäisiköhän artikkelin nimen olla mieluummin disulfiraami? Muad 6. lokakuuta 2008 kello 14.00 (EEST)
replies: text: Tehty. Artikkelihan käsittelee lähinnä vain disulfiraamia. Jäljelle jääneestä ohjauksesta Antabus tehtäneen artikkeli, joka luettelee myös muut samankaltaisia vaikutuksia aiheuttavat aineet kuten Metronidatsoli, Klitosybiini, Kopriini? --Alcedoatthis 18. syyskuuta 2011 kello 02.30 (EEST)
replies: text: :Mitä järkeä tässä siirrossa oli? Antabus on ehdottomasti käytetympi nimi. --ML 24. lokakuuta 2011 kello 17.28 (EEST)
replies: text: ::Ainakin se, että tämä on yhteinäinen muiden lääkeaineista kertovien artikkelien kanssa, eli lääkeaineen nimellä ei kaupallisella nimellä. --MiPe (wikinät) 24. lokakuuta 2011 kello 17.30 (EEST)
replies: text: :::No miten vain, mutta hakusanan "antabus" on syytä ohjata tänne, koska tätä sillä käytännössä tarkoitetaan. --ML 24. lokakuuta 2011 kello 17.36 (EEST)
replies: text: ::::Toki ohjataan, kuten muidenkin lääkkeiden kauppanimet ohjataan yhdisteartikkeliin. --Iisak Lehtinen 24. lokakuuta 2011 kello 19.10 (EEST)

text: :Antabus-reaktion aiheuttavat aineet on parempi luetella artikkelissa antabus-reaktio. --Iisak Lehtinen 24. lokakuuta 2011 kello 19.12 (EEST)

message: Ehdotan lupaavaksi. --Iisak Lehtinen 24. lokakuuta 2011 kello 20.27 (EEST)
replies: text: "Disulfiraamin yleisiä haittavaikutuksia ovat uneliaisuus, väsymys, päänsärky, pahanhajuinen hengitys, makuaistin häiriöt sekä ripuli, pahoinvointi ja vatsakivut. " Miten yleisiä nämä ovat? --ML 24. lokakuuta 2011 kello 21.10 (EEST)
replies: text: : Luettelot prosenteittain kaikista sivuvaikutuksista, jotka ovat noin 1/200–2000 hoitovuotta kohden. --Iisak Lehtinen 24. lokakuuta 2011 kello 21.20 (EEST)

text: , lähteistä poimittuja seikkoja esitetään asiayhteyksissä, joissa niiden merkitys muuttuu. Esim. yllämainittu kohta, joka antaa ymmärtää noiden haittojen olevan "yleisiä" - lähde ei sano näin. Väite "kalsiumkarbimidia pidetään turvallisempana" ei lähteessä ymmärtääkseni koske lääkkeen sivuvaikutuksia kuten tässä, vaan sitä mitä tapahtuu jos viinaa otetaan lääkkeen kanssa. --ML 24. lokakuuta 2011 kello 21.15 (EEST)
replies: text: :Siis missä kohtaa siinä väitetään kalsiumkarbimidin turvallisuuden liittyvän sivuvaikutuksiin?? --Iisak Lehtinen 24. lokakuuta 2011 kello 21.20 (EEST)

text: :Ja lähteessä myös lukee aika selvästi sivuvaikutuksien yleisyydestä. Noin viidesosa saaduista sivuvaikutuksista yllä mainitulla haarukalla on neurologisia (ks. ylempi linkki)... kannattaisi lukea ne lähteet ennen niiden perusteella kommentointia. --Iisak Lehtinen 24. lokakuuta 2011 kello 21.23 (EEST)
replies: text: ::Vastustan edelleen. Lähteitä ei yksinkertaisesti ole seurattu riittävällä tarkkuudella. Esim. väitettä "Disulfiraami voi raskauden aikana käytettynä olla haitallista sikiölle" en löytänyt perään laitetusta lähteestä. Toisesta artikkeliin merkitystä lähteestä löytyy kyllä "Antabus-valmisteen ei ole osoitettu olevan täysin turvallinen raskauden aikana", mikä sekin on kovin eri väite kuin mitä artikkelissa on. Lupaavalta artikkelilta on lupa vaatia tarkkuutta lähteiden käytössä. Monilla keskustelupalstoilla on vallalla "alakulttuuri", jossa kaikkia mahdollisia "keinotekoisia" lääkkeitä mustamaalataan ja niiden sivuvaikutuksia paisutellaan. Ei tuoda sitä tänne. --ML 24. lokakuuta 2011 kello 22.32 (EEST)
replies: text: :::Kalsiumkarbimidia koskevassa virkkeessä oli alun perinkin selitetty täsmällisesti, miksi sitä pidetään turvallisempana. Logiikan, jonka mukaan se olisi mennyt lähteen ohi siinä, se menisi sitä missä tahansa kohtaa artikkelia. Antaisitko konkreettisen esimerkin kohdasta, jossa lähdettä ei ole seurattu, tai jossa ainetta mustamaalataan? Viitteiden sijoittelu on puhdas muotoseikka; lievän sikiövaurioriskin sisältävä viite on osion lopussa. --Iisak Lehtinen 24. lokakuuta 2011 kello 22.41 (EEST)
 Aika suppea. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 2. marraskuuta 2011 kello 19.19 (EET)
 Mainitsemani ongelmat on pitkälti korjattu, mutta artikkeli on tosiaan aika suppea lupaavaksikin. Eihän tässä mainita mitään esim. lääkkeen tehosta. --ML 2. marraskuuta 2011 kello 19.22 (EET)

text: Artikkeli on kaukana suppeasta. Haitko lääkkeen teholla hoidon tuloksia? --Iisak Lehtinen 3. marraskuuta 2011 kello 23.12 (EET)
Keskeytän arvioinnin. Ei kannatusta ehdotukselle. Gopase+f 5. marraskuuta 2011 kello 00.32 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus