lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Cammi Granato

message: Jos nyt en aivan väärin muista, niin eipä taida olla naisjääkiekkoilijoita lupaavaksi. Olisiko Granatosta sinne? Sellainen huomautus, että artikkelirakenne poikkeaa hieman miesjääkiekkoilijoista, sillä naisten jääkiekossa sarjatoiminta on ollut varsin vaihtelevaa. Granatokin edusti usean vuoden ajan vain maajoukkuetta. --PtG (keskustelu) 12. maaliskuuta 2018 kello 18.18 (EET)
replies: text: Mielestäni kelpaa LA:ksi hyvin. --Roopeank (keskustelu) 19. maaliskuuta 2018 kello 14.26 (EET)

text: Kelpaa myös minulle. --Kari-kujanpää (keskustelu) 22. maaliskuuta 2018 kello 21.25 (EET)
Merkitään. --PtG (keskustelu) 24. maaliskuuta 2018 kello 12.46 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Herzogin Cecilie

message: Artikkelin luotettavuus herättää epäilyksiä. Vuosikymmeniä vanha Apu-lehden juttu ei välttämättä käy lähteeksi. Kapteeni Sven Erikssonin nimi kirjoitetaan kahdella s-kirjaimella, ja korjasin sen. Lähteeksi oli merkitty Sjöfartsmuseumin esite. Rohkenen epäillä. --Abc10 (keskustelu) 13. maaliskuuta 2018 kello 09.24 (EET)
replies: text: :Sopii aina epäillä, mutta näin on asia: kapteeni Eriksonin nimi kirjoitetaan nimenomaan samalla tavoin kuin varustajan vaikka he eivät ole sukua. Tätä korostetaan kaikissa lähteissä.  Mikä Heikkisen artikkelista tekee epäluotettavan - sekö että se on julkaistu aikakausilehdessä?  Sjöfartsmuseumin johtaja on venekerhomme kunniajäsen ja hän oikoluki alkuperäisen artikkelin - sopii kysyä! Oluttynnyri (keskustelu) 10. syyskuuta 2018 kello 23.07 (EEST)
thread_title: Luotettavuus
Keskustelu:Vuoksen alue

message: Lisäsin nyt vuoden 1936 valuma-aluejaon, koska Suomen nykyinen valuma-aluejako ei käsittele valuma-alueiden muodostumista Suomen nykyisen alueen ulkopuolelle jäävien osavaluma-alueiden osalta. 
Parempi lähde olisivat vastaavat nykyiset Venäjän vesistöaluejaot, jos niitä löytyy. 
Mitään merkittävää eroa nykyisten Venäjän valuma-aluejakojen ja vuoden 1936 Suomen valuma-aluejakojen välillä tuskin on, koska kummatkin ovat tieteellisiä hydrologisia jaotuksia, joissa lähtötietona ovat samat tosiasiat. Kuitenkin tieto esim. valuma-alueiden pinta-aloista on uudemmissa venäläisissä jaotuksissa voinut tarkentua (samoin kuin uudemmissa suomalaisissa jaotuksissa, siellä missä niitä on).
Lisäksi venäläiset jaotukset luultavasti ovat tarkempia nykyisen venäjänkielisen nimistön osalta. Kuitenkin (kuten myös Suomessa ja Norjassa) hydrologiset tietokannat luultavasti eivät ole nimisatönhuollisesti virheettöniä, ja voivat vaatia tarkennuksia muista lähteistä. 
Vastaavasti suomenkielisten nimien osalta Suomen nykyisen valuma-aluejaon nimistö Suomen nykyisen alueen ulkopuolisilta osiltaan sisältää sekä virheitä että epätarkkuuksia. 
Samoin on todennäköisesti myös vuoden 1936 nimistön kohdalla, koska vertailu esim. Suomen nykyisen peruskartan nimimuotoihin ja muihin lähteisiin näyttää osaksi tasrjoavan eri tietoja.
--Urjanhai (keskustelu) 13. maaliskuuta 2018 kello 12.00 (EET)
thread_title: Jäsentyminen
Keskustelu:Kuru (rotko)

message: Tautologinen täsmenne ei ole hyvä. Vaikka kunta-artikkelin Kuru nimeäminen uudelleen teettääkin työtä, niin tämän siirto täsmenteettömäksi voisi olla harkittavissa. Toisaalta sitä ennen artikkelin sisällöllinen ja käsitteelinen tarkkuus ja tarkka määrittely suhteessa lähikäsitteisiin tulisi ensin tarkistaa, koska siitä riippuu esim. se, mikä käsite mahdollisesti omnana artikkelinaan ja mikä mahdollisesti vain ohjauksena.--Urjanhai (keskustelu) 13. maaliskuuta 2018 kello 13.42 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Päättävä epätieteellinen jälkikirjoitus

message: Sivulla Søren Kierkegaard alkuperäiseksi julkaisuvuodeksi kerrotaan 1846, tässä on mainittu 1844. Voisiko tämän artikkelin tiedot tarkistaa ja päivittää myös viittaaville sivuille? Ipr1 (keskustelu) 13. maaliskuuta 2018 kello 22.10 (EET)
thread_title:  Julkaisuvuodesta
Keskustelu:Näkövammaisten liitto

message: Sivulle 14.3.2018 tehdyt muokkaukset on tehnyt Näkövammaisten liiton viestinnän toimihenkilö korjatakseen sivulla ollutta vanhentunutta tietoa.
NKL viestintä (keskustelu) 14. maaliskuuta 2018 kello 11.54 (EET)NKL viestintä Anna
thread_title:  Sivun muokkaus 14.3.2018
Keskustelu:Boudicca

message: Ehdotan lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 14. maaliskuuta 2018 kello 13.09 (EET)
replies: text: Asiasisällön puolesta tämä on varmaan kunnossa, mutta pari huomiota artikkelin kielestä. Tein äsken kielenhuoltoa ja mm. vaihdoin Lontoon Londiniumiksi ja trinovantesit trinovanteiksi (epäilemättä myös "caratacos-heimo" kirjoitetaan suomeksi jotenkin toisin, mutta en tiedä miten). Olen luullut, että antiikin kansasta puhuttaessa käytettäisiin sanan "britit" sijasta sanoja "britannit" tai "britannialaiset", mutta pääartikkeli näkyy olevan nimellä Britit (kelttiläinen kansa) ja siellä on suomenkielisiäkin lähteitä, joten kaipa sekin muoto on oikein. Parissa ensimmäisessä kappaleessa vaihtaisin ehkä "johtajan" päälliköksi, mutta se on makuasia. --Risukarhi (keskustelu) 14. maaliskuuta 2018 kello 13.55 (EET)

text: Korjasin Caratacosin, asiavirhe, kyseessä oli henkilö eikä heimo. Vaihdoin kanssa johtajia päälliköiksi. J.K Nakkila (keskustelu) 14. maaliskuuta 2018 kello 14.17 (EET)

text: Kuvassa ei muuten ole nykyinen Englannin kartta, sillä kartassa ovat mukana myös Wales ja Mansaari. --PtG (keskustelu) 14. maaliskuuta 2018 kello 17.16 (EET)
replies: text: :No jaa... muutin kuvatekstiä. J.K Nakkila (keskustelu) 14. maaliskuuta 2018 kello 18.19 (EET)

text: Kelpaa. --PtG (keskustelu) 16. maaliskuuta 2018 kello 18.54 (EET)

text: Ei huomautettavaa. Mielestäni hyvin kattava ja lupaava artikkeli. --Kari-kujanpää (keskustelu) 22. maaliskuuta 2018 kello 20.51 (EET)
Mielestäni huomautuksiin on vastattu. Joten merkitään. --PtG (keskustelu) 24. maaliskuuta 2018 kello 12.47 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Cebuano

message: Tämä artikkeli käsittelee samoja asioita kuin Cebu (täsmennyssivu) ja tässä artikkelissa esitetyt merkitykset ovat siinä toisessa artikkelissa ja siellä on muitakin. Ehdotan että tämän turhan artikkelin sisältö siirretään ja hakusana Cebuano ohjataan sinne. FinSpectre (keskustelu) 15. maaliskuuta 2018 kello 17.17 (EET)
thread_title:  Yhdistäminen
Keskustelu:Archin maa

message: Mikähän se on? Artikkeli kyllä kertoo, että hahmoa pitää ohjata, mutta mihin se lopulta pitää ohjata? --Jylöstalo (keskustelu) 15. maaliskuuta 2018 kello 22.55 (EET)
thread_title: Pelin tavoite
Keskustelu mallineesta:Länsimainen taide

message: Jos mallineiden
* Malline:Taidesuuntaukset1
* Malline:Länsimaiset taidesuuntaukset2
* Malline:Länsimaiset taidesuuntaukset3
tiedot yhdistettäisiin, niin saataisiin alla olevan kaltainen malline. Tämän mallineen sisältö vaikuttaa suurelta osin päällekkäiseltä, joten Malline:Länsimainen taide voisi ehkä korvata alla olevalla. --Raksa123 (keskustelu) 16. maaliskuuta 2018 kello 01.41 (EET)
===Yhdistetty===
thread_title: Mallineiden yhdistäminen

thread_title: Yhdistetty

message: Kannatan. Aikaisemmin luomani kolmiosainen jako oli yritys jäsentää koko historian aikajanaa jotenkin, mutta kun katson tätä, kolmiosainen malline näyttää keinotekoiselta. Tässä on koko homma alusta loppuun, niin massiivinen malline kuin se onkin, mutta siitä saa käsityksen yhdellä silmäyksellä. Huomautan vielä, että mallineen sisältö on vain karkea otos taidehistorian suuntauksiin lähinnä anglosaksisesta näkökulmasta. Maailmassa ja länsimaissakin on ollut useita sellaisia taidesuuntauksia joita ei tässä mallineessa ole mainittu, mutta tuskin siitä puuttuu kauhean oleellisia. Ja jos puuttuu, niin lisättäköön. Eli käyttöön vaan mielestäni ja kiitos työstä!--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 16. maaliskuuta 2018 kello 07.34 (EET)
replies: text: Yhdistin. Navigaatiomalline on myös sivuilla

text: * Der Blaue Reiter

text: * Die Brücke

text: * Klassismi (kuvataide)

text: * Modernismi

text: * Neoimpressionismi

text: jotka pitäisi lisätä mallineeseen sopivaan paikkaan, koska niitä ei vielä ole siellä. Jugend ja joku muu taisivat olla kahteen kertaan. Jätän jatkokehittelyn paremmin asiaa tunteville. --Raksa123 (keskustelu) 19. maaliskuuta 2018 kello 15.03 (EET)
thread_title:  Keskustelu
Keskustelu mallineesta:Suomensukuisten kansojen maat

message: Pitäisikö lisätä ne mallineeseen? --Per W (keskustelu) 16. maaliskuuta 2018 kello 15.25 (EET)
replies: text: Olen lisännyt ne. --Per W (keskustelu) 8. huhtikuuta 2018 kello 19.14 (EEST)
thread_title:  Suomalaismetsät Norjassa ja Ruotsissa
Keskustelu:Erkki Jäykkä

message: Kyseisen maanviljelijän tietosanakirjamerkittävyys ei nyt allekirjoittaneelle aukene. Jäykän kehittämistä uusista viljelytavoista ei kerrota artikkelissa mitään, ja kääntöaurakin on tietääkseni vanhempaa ruotsalaista perua. – ComradeUranium (keskustelu) 16. maaliskuuta 2018 kello 17.44 (EET)
replies: text: Näyttää olleen aikanaan ihan maankuulu alallaan. Digitoituja lehtijuttuja löytyy pitkältä aikaväliltä , esimerkkinä Maaseudun Tulevaisuuden juttu vuodelta 1918  (kirjoittajana Niilo Liakka). "Hän oli lyhyessä ajassa, oman esimerkkinsä kautta saanut kotiseudullansa toimeen maanviljelyksen uudistuksen", Sakari Topeliuksen mainitaan kirjoittaneen. Ja: "Topelius Jäykän kuoleman johdosta v. 1859 kirjoittaa: "hänen muistonsa ansaitsee yhtä hyvin pysyä kunnioitettuna kuin monen niin sanotun valtiomiehen muisto."" Yrjö Sakari Yrjö-Koskinenkin näyttää pitäneen Jäykän toimintaa arvossaan, Ylen entisen uutispäällikön Jorma Mellerin kirjoituksen  mukaan. Melleri itse kirjoittaa: "Vain 31-vuotiaana vuonna 1858 kuollut Erkki Jäykkä (Lillstrang) on vimpeliläinen merkkimies parhaasta päästä. Hänen suurtyönsä oli uuden kääntöauran kehittäminen. Sen ansiosta Vimpelissä oltiin erään arvion mukaan puoli vuosisataa aikaansa edellä." En itse tietenkään maanviljelyksestä mitään tiedä, mutta päätyisin pitämään wikimerkittävänä. --Nironen (keskustelu) 16. maaliskuuta 2018 kello 20.47 (EET)

text: Samaa mieltä. Merkittävä henkilö etenkin ottaen huomioon oman aikakautensa, toimintaympäristönsä ja vaikutuksensa. Tieto, jota tuskin muualta hevin löydetään, jos poistetaan epämerkittävänä.--SeppVei (keskustelu) 17. maaliskuuta 2018 kello 09.04 (EET)

text: Nirosen lähteiden perusteella merkittävä. --Tpe1 (keskustelu) 17. maaliskuuta 2018 kello 11.27 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu mallineesta:Mallineohjepohja/parametrit

message: Katselin sivuja KOKlippu ja KOKlippuJoukkue, jossa tätä on kokeiltu niiden Mallineohje-alasivuja. Katkaiseeko tämän mallineen {{Mallineohjepohja/parametritLoppu}} koodi taustavärityksen käyttäessä {{Mallineohje}} toimintoa isäntäsivulla? Ainakin omilla selaimilla kaikkissa näyttää ohjesivun teksti pursuavan tuon ohjelaatikon ulkopuolelle. --OneMember (keskustelu) 17. maaliskuuta 2018 kello 19.13 (EET)
thread_title:  Mallineen ohje
Keskustelu:Oden’s

message: Artikkeli on paitsi lähteetön ja huonosti kirjoitettu, myös ehkäpä epämerkittävästä aiheesta kun edes sv.wikipediassa ei ole siitä artikkelia. En tunne aihetta koska en käytä syöpää aiheuttavia aineita joita ei edes myydä Suomessa, joten jätän kehumiset muille. Mutta ehdotan poistoa. --Weird1e (keskustelu) 18. maaliskuuta 2018 kello 02.47 (EET)
replies: text: Pitäiskö tehdä GN Tobaccosta artikkeli ja ohjata tämä siihen? 12 milj.e. liikevaihto, 36 työpaikkaa, ruotsin 6. suurin. Riittääkö merkittävyyteen ? Sv-wikissä ei ole siitäkän artikkelia. --Tappinen (keskustelu) 18. maaliskuuta 2018 kello 07.26 (EET)
replies: text: :Säilyttäisin. Meillä on kokonainen luokka nuuskamerkeistä. Ei niitä kukaan varmasti kaikkia ole poistamassa.-- Cimon Avaro 21. maaliskuuta 2018 kello 16.32 (EET)
replies: text: :: Säilytettävä Nykytila ei ole poistoperuste. Vertautuu nuuska- ja savukemerkkeihin, joista on artikkeleita kymmenittäin. Myös tämä artikkeli on säilytettävä tai toissijaisesti sen merkittävyydestä on käytävä äänestys. --Mahlainen (keskustelu) 21. maaliskuuta 2018 kello 18.39 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu mallineesta:Jalkapallomaajoukkue

message: Kentät suurin voitto ja suurin tappio vaatisivat korjausta: nyt kahteen kertaan melko epäselkeää mallinekoodia. Logo/kuva pitäisi muuttaa käyttämään  mallinetta. center-tagit pitäisi poistaa (style-määritys pitäisi riittää). Ipr1 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2018 kello 06.45 (EET)
replies: text: ottakaa koppi ja tehkää muutokset tai antakaa botille hommaksi. Ipr1 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2018 kello 06.49 (EET)
thread_title:  Mallineen korjauskohdat
Keskustelu:Artjom Blažijevski

message: Vaikeuksia kielilinkin kanssa. Voisiko joku muu luoda? Yst. Knuutson273 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2018 kello 13.11 (EET)
replies: text: Linkitin artikkeliin :en:Artyom Blazhiyevsky ohjeen Wikipedia:Kieltenväliset linkit mukaisesti. Venäjänkielistä artikkelia ei näyttäisi vielä olevan olemassa. --Silvonen (keskustelu) 18. maaliskuuta 2018 kello 15.18 (EET)
thread_title: Kielilinkki
Keskustelu:Sassanidit

message: Pitäiskö tämän artikkelin nimi olla sasanidit? Törmäsin tähän muotoon muutamassa kirjassa. J.K Nakkila (keskustelu) 18. maaliskuuta 2018 kello 15.26 (EET)
replies: text: Ainakin Jaakko Hämeen-Anttila käyttää muotoa "sasanidit" Maailmanhistorian pikkujättiläisessä (2006). --Savir (keskustelu) 18. maaliskuuta 2018 kello 15.55 (EET)

text: Vähintään kuitenkin pitäisi tehdä ohjaus, koska nyt linkit on punaisia. --Tpe1 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2018 kello 17.31 (EET)

text: Paavo Castrénin Antiikin käsikirja käyttää muotoa sassanidit. Wikipediassa on ainakin ennen ollut tapana noudattaa Antiikin käsikirjan käyttämiä muotoja. Google-haku antaa myös 2460 tulosta kun käyttää muotoa "sassanidit" ja vain 61 tulosta kun käyttää muotoa "sasanidit". --Barosaurus Lentus 20. maaliskuuta 2018 kello 03.16 (EET)
replies: text: :Mjoo mutta google antaa varmaan tuloksia ennen kaikkea wikipedian perusteella. Ja Antiikin käsikirjakin varmaan perehtynyt ennen kaikkea antiikin Kreikkaan ja Roomaan, ei välttämättä niinkään Persiaan. J.K Nakkila (keskustelu) 10. heinäkuuta 2019 kello 12.16 (EEST)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Folio (albumi)

message: Omakustanne. --Tpe1 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2018 kello 18.37 (EET)
replies: text: Vaikka olisikin omakustanne, niin sitä myydään kuitenkin Levykauppa Äxässä ja pienen kuvauspalkin mukaan albumin jäsenet ovat  vanhoja Yö ja Popeda -yhtyeiden jäseniä. https://www.levykauppax.fi/artist/jay_lewis_gang/folio/ --Uksiii (keskustelu) 18. maaliskuuta 2018 kello 20.05 (EET)
replies: text: :Samaa mieltä Uksiiin kanssa, ihan tarpeeksi pätevä teos. --Roopeank (keskustelu) 20. maaliskuuta 2018 kello 12.50 (EET)
replies: text: :: Säilytettävä Artikkeli on säilytettävä tai toissijaisesti sen merkittävyydestä on käytävä äänestys. Perustelut Jay Lewis Gangin keskustelusivulla.  --Mahlainen (keskustelu) 21. maaliskuuta 2018 kello 18.31 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Jay Lewis Gang

message: Omakustannealbumi, ei merkittävä. --Tpe1 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2018 kello 18.38 (EET)
replies: text: Säilytettävä Neljän itsenäisestikin merkittävän muusikon uusi yhtye, joka on saanut laajaa mediahuomiota. Poimintoina esimerkiksi Helsingin Sanomat, Soundi, MTV, Iltalehti, Iskelmä, Tamperelainen ja Seiska sekä Ilta-Sanomat. Artikkeli on säilytettävä tai toissijaisesti sen merkittävyydestä on käytävä äänestys. --Mahlainen (keskustelu) 21. maaliskuuta 2018 kello 18.31 (EET)

text: Kyllä vakiintuneiden artistien riippumattomissa lähteissä käsitellyt albumit ovat merkittäviä. Yhtyeen jäsenetkin ovat yksittäisesti merkittäviä henkilöitä. Ja vielä vertailun vuoksi, jos tämä tai tämä ovat merkittäviä niin tässä rima ylittyy varsin kevyesti. --Vilhokki (keskustelu) 21. maaliskuuta 2018 kello 19.40 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Harakka

message: Varislinnut luetaan nykyisin DNA-tutkimuksen mukaan varpuslintuihin. Kyllä, siis se pikkulintu. Kuullosti aluksi oudolta itsestäkin. Tämä saattaisi kuitenkin olla hyvä lisätä johonkin tämän hyvän textin sekaan 
replies: text: Siellähän se jo on. Ainakin tietolaatikossa on ihan oikein mainittuna varpuslinnut. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. maaliskuuta 2018 kello 11.40 (EET)

message: Muissa lintuartikkeleissa nimiasiat on pantu loppuun otsakkeella Nimi. Suosittelen samaa tännekin. Olen kirjoittanut muutamia tällaisia kappaleita eri lajeihin, ja joku siirsi ne alusta loppuun. Toivo ja Toivo (keskustelu) 9. syyskuuta 2021 kello 12.55 (EEST)
replies: text: Ainakin hyväksi valituissa eläinartikkeleissa Pingviinit ja Koala on nimen tausta heti ensimmäisessä osiossa. Se näyttäisi olevan minun käsitykseni mukaan yleissääntö. Onko jossain kerrottu, että linnuilla se olisi jotenkin muuten? --Savir (keskustelu) 9. syyskuuta 2021 kello 13.18 (EEST)
replies: text: : Joo, rupesin kirjoittamaan Nimi-lukuja lintuihin (ensimmäisenä Alli), ja joku siirsi sen aivan alusta artikkeliin loppuun. Olen sitten tehnyt niitä sinne. Ehdotan luvun nimeksi Nimi eikä Etymologia - siinä on myös synonyymeja.Toivo ja Toivo (keskustelu) 9. syyskuuta 2021 kello 17.03 (EEST)
thread_title:  Etymologia
Keskustelu mallineesta:Jääkiekkoseuran kausi

message: Mallineessa on ylimääräinen sisäkkäinen table, tuo pitäisi poistaa ja samalla voisi muuttaa käyttämään  kuten on jo useissa muissa käytössä. Ipr1 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2018 kello 10.57 (EET)
replies: text: Korjattu. Ipr1 (keskustelu) 15. maaliskuuta 2022 kello 21.56 (EET)

message: Voisi yhdistää mallineen  kanssa, pitkälti samoja kunhan tietty oletus sarjasta/maasta käsitellään. Ipr1 (keskustelu) 15. maaliskuuta 2022 kello 21.56 (EET)
thread_title:  Yhdistäminen
Keskustelu luokasta:Suomen luonnonsuojelualueet

message: Onko kansallispuisto luonnonsuojelualue? Minkä nimisellä luokalla voitaisiin selkeästi ja oikein kattaa erilaiset suojelualueet? Vrt. myös Natura 2000.--Urjanhai (keskustelu) 20. maaliskuuta 2018 kello 14.48 (EET)
Luokan en interwiki on :en:Category:Protected areas of Finland. Käännös "Suomen suojelualueet" vaikuttaa kuitenkin epämääräiseltä eikä omana suomennoksena olisi kelvollinen. Parempi olisi edetä lähteitä käyttäen.--Urjanhai (keskustelu) 20. maaliskuuta 2018 kello 14.52 (EET)
replies: text: Ympäristöministeriön mukaan kansallispuistot ja Natura-alueet ovat luonnonsuojelualueita, :

text: Luonnonsuojelualueita ovat:
*kansallispuistot
*luonnonpuistot
*valtion muut luonnonsuojelualueet
*yksityisille maille perustetut suojelualueet. --PtG (keskustelu) 20. maaliskuuta 2018 kello 14.53 (EET)
replies: text: :Ok, sitten ei olekaan ongelmaa tämän suhteen. Muistin jossain muussa muussa keskustelussa esitetyn muuta, mutta joko muistin väärin tai sitten tieto oli epätarkkka tai virheellinen. Toisaalta Natura 2000 jäänee tämän ulkopuolee, ja on siis ilmeisesti muu suojelualue kuin ls-alue.--Urjanhai (keskustelu) 20. maaliskuuta 2018 kello 15.05 (EET)
replies: text: ::Kyllä linkittämäni ympäristöministeriön luonnonsuojelualueluokittelu koskee myös Natura-alueita. --PtG (keskustelu) 20. maaliskuuta 2018 kello 22.47 (EET)
replies: text: :::No sitten näköjään siitäkin oli aiemman keskustelun perusteella tullut väärä käsitys ja jäänyt alkuperäiset lähteet itse selvittämättä.--Urjanhai (keskustelu) 21. maaliskuuta 2018 kello 08.52 (EET)

text: Protected area tosiaan tarkoittaa ainakin Tieteen termipankin mukaan suomennettuna suojelualuetta, eikä olisi oma käännös. Se on kuitenkin laajempi termi ja voi viitata myös erilaisten muinaismuistojen ja kulttuurialueiden suojelualueisiin. --PtG (keskustelu) 20. maaliskuuta 2018 kello 15.02 (EET)
replies: text: :Sieltä olisin varmaan katsonut seuraavaksi. Sekin voisi olla luokkana tarpeellinen, vaikka sittenkin Natura vs. nuo muuut ovat vähän eri sarjaa, koska Natura tarkoituksensa puolesta rinnastuu ls-alueisiin.--Urjanhai (keskustelu) 20. maaliskuuta 2018 kello 15.05 (EET)
thread_title: Luokan nimi
Keskustelu:Kaasuauto

message: Aamulehti 22.05.2017 05.00: 
VW-konsernin kaasuautojen tankit ruostuvat ja autoja vedettiin 2016 myynnistä. Suomen toiseksi suurin kaasuautojen myyjä (VW-konsernin / Skodan jälkeen) Volvo vetäytyy (lähes) kokonaan kaasuautomarkkinoilta Suomessa ja koko maailmassa.
Henkilökohtaisesti itseäni houkuttelee kaasuauto, mutta tasapuolisuuden vuoksi Wikipediassa on hyvä mainita myös kaasuauton riskejä.
Muuten kaasuautoista tulee huonona puolena mieleen vain pienempi tavaratila, miten paljon pienempi ja onko sillä käytännön kuluttajalle merkitystä, jos ostaa esim. Skoda Oktavia tai muu Suomessa suosittu edullinen kaasuauto?
Niin ja tietysti kovin harva tankkausverkosto. Jos ei asu aivan kaasuaseman vieressä, pitää kuluissa huomioida ylimääräinen ajo kaasuasemalle.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/volkswagen-keskeytti-kaasuautojen-tuonnin-suomeen-ei-kerro-miksi-200153696/
Reijo Koskela 20. maaliskuuta 2018 kello 14.49 (EET)  –Kommentin jätti Ee1518 (keskustelu – muokkaukset) 20. maaliskuuta 2018 kello 14.49‎ Ee1518 (EET)
thread_title:  Kaasuautojen ongelmat 

message: erikseen on artikkeli Maakaasubussi. En-wikipediassa käsitellään otsikolla https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_gas_vehicle "maakaasuajoneuvo", lisäksi kun vielä kaasurekkojakin. Tietysti voidaan ajatella että bussit ja rekat ovat autoja, jolloin tätä artikkelia pitäisi vain kehittää henkilöautojen lisäksi käsittämään myös bussit ja rekat. --Hartz (keskustelu) 2. toukokuuta 2019 kello 08.59 (EEST)
thread_title:  Kaasuautot ja kaasubussit
Keskustelu:Syyrian siviilipuolustus

message: :Keskustelu avattiin ensin kommenttipyyntönä sivulle nimeltään Wikipedia:Kommenttipyyntö/Onko Globalresearch.ca luotettava lähde?, jonka keskeytin ja siirsin keskustelun tänne leikkaamalla sisällön sieltä ja tuomalla tänne soveltuvin osin. Keskustelua voi käydä alussa olevan reunuksellisen tekstin alapuolella. --Pxos (keskustelu) 21. maaliskuuta 2018 kello 23.24 ja 23.32 (EET)
;(Kommenttipyynnön johdanto ja perustelut)
Syyrian siivilipuolustus-sivulle on editoitu väite, jonka mukaan Valkoiset Kypärät-järjestö kuuluisi Muslimiveljeskuntaan. Väite pohjautuu Globalresearch.ca-nimiseen lähteeseen, jota eräät englanninkielisen wikipedian moderaattorit pitävät epäluotettavana:
#https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard/Archive_227#Globalresearch.ca
#https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard/Archive_212#http://www.globalresearch.ca/
Järjestön kuulumista veljeskuntaan ei pidetä artikkelissa edes väitteenä, vaan absoluuttisena faktana. Tämä on erittäin kyseenalaista. Artikkelissa pitäisi ainakin neutraalisuuden nimissä tehdä selväksi, että kyseessä on vain väite.
--Heurgh (keskustelu) 21. maaliskuuta 2018 kello 22.34 (EET)
;(Kommenttipyynnön) Todisteet
(Linkit muokkauksiin.)
#
#
#
#
#
#
;Asiaa koskevat käytännöt
(Linkit asiaankuuluviin käytäntöihin.)
#Neutraali näkökulma
#
;(Kommenttipyynnön tekijän kirjoittama) Ratkaisuehdotus
#Artikkelin korjaaminen neutraalimmaksi tai lähteen poistaminen kokonaan.
----
Yllä olevan tekstin on kirjoittanut kommenttipyynnöksi käyttäjätunnus Heurgh 21. maaliskuuta 2018 kello 22.34 (EET).
thread_title:  Kommenttipyyntö siirretty keskusteluksi
Keskustelu:Työvelvollisuus Suomessa

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 22. maaliskuuta 2018 kello 09.59 (EET)
replies: text: Suhtaudun suurella varauksella artikkeliin, jonka alussa on korjausmalline. En kannata. --Sblöbö (keskustelu) 3. huhtikuuta 2018 kello 07.38 (EEST)
Ensimmäisessä viitteessä lukee "Tämä laki on kumottu L:lla 29.12.2011/1552, joka on voimassa 1.3.2012 alkaen." Ovatko tämän artikkelin tiedot vanhentuneet sen jälkeen kun se on kirjoitettu 10 vuotta sitten? -kyykaarme (keskustelu) 31. maaliskuuta 2018 kello 17.35 (EEST)

text: Eipä tosiaan ole lupaavaksi. Sisältö pitäisi ehdottomasti käydä läpi. --PtG (keskustelu) 3. huhtikuuta 2018 kello 07.40 (EEST)
Ei lupaavaksi. Arkistoon. K-Pedia (keskustelu) 18. huhtikuuta 2018 kello 12.46 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus