lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Johannes (evankelista)

message: Joudun korjaamaan pahojen virheiden takia artikkelia apostolista, Johannes Sebedeuksen poika. Ensinnäkään ei ole mitenkään varmaa, että hän on todellisuudessa nimiinsä laitetun evankeliumin kirjoittaja. Tämän takia olisi parempi pitäytyä käyttämään vähemmän riidanalaista nimikettä apostoli. Toiseksi Johanneksen evankeliumista en ole löytänyt kohtaa, jossa hänen sanotaan olleen alunperin Johannes Kastajan opetuslapsia. Siinä Sebedeuksen pojat mainitaan vain evankeliumin lopussa, mutta silloinkin ilman heidän etunimiään (21:2).
Ainakin nämä kohdat vaativat oikaisua! Täytyy ihmetellä, ettei kukaan ole puuttunut jo aiemmin näin karkeisiin virheisiin? --Juhanive 28. helmikuuta 2009 kello 06.17 (EET)

message: Jonkun asiasta jotain tietävän olisi hyvä tarkistaa artikkeli, että siinä kerrotaan nimenomaan :en:John the Apostlesta eikä :en:John the Evangelistista. Artikkelin nimeäminen on hämäävä. - linnea (keskustelu) 23. kesäkuuta 2013 kello 20.57 (EEST)
replies: text: Tässä on tosiaan paha ongelma. Artikkeli on nimetty koskemaan evankeliumin kirjoittajaa. Kuitenkin elämänvaiheita koskevat faktat ovat apostolin. Artikkeli pitäisi joko nimetä uudestaan ja poistaa loppu tai poistaa suurin osa sisällöstä, koska ne eivät koske evankeliumin kirjoittajaa, jona nykyään ei pidetä Johannesta.Numerologiaa (keskustelu) 20. helmikuuta 2018 kello 22.16 (EET)
Olen samaa mieltä artikkelin uudelleennimeämisestä. 88.114.196.163 12. huhtikuuta 2018 kello 19.20 (EEST)
Artikkelissa pitäisi käsitellä ehkä laajemmin johanniinisen kirjallisuuden kirjoittajia. Kuten Numerologiaa sanoo, artikkeli esittää tällä hetkellä faktana Johannes Apostolin olevan myös Johannes Evankelista, joka voi olla myös erillinen henkilö. Johannes Evankelista ei välttämättä ole myöskään Johanneksen kirjeiden ja Johanneksen ilmestyksen kirjoittaja. Nykykäsityksen mukaan johanniininen kirjallisuus ei ole vain yhden henkilön kirjoittamaa, vaan sillä epäillään olevan useampia kirjoittajia, joista joku saattaa olla myös Johannes Apostoli, mutta myös tämä näkemys on kyseenalaistettu. Tämän hetkinen tilanne on kuitenkin se, että artikkeli antaa mahdollisesti väärän kuvan Johannes Evankelistan identiteetistä ja hänen kirjoituksistaan.TheAdiaphoros (keskustelu) 30. tammikuuta 2022 kello 16.16 (EET)
thread_title:  John the Apostle >< John the Evangelist
Keskustelu:Taikinajuuri

message: Lienee olemassa muitakin hapatettuja leipiä, voisiko joku kertoa niistä?
Vai vaatisiko oman artikkelin, esim. hapanleivät, jonne siirtyisi kuvaus ruisleivänkin valmistuksesta?
Jore Hormon 28. helmikuuta 2009 kello 10.09 (EET)
thread_title: Muut leivät

message: " Juuri säilyy myös kuivattuna, leivänteon jälkeen jätetään vain taikina-astia pesemättä. Juuri, eli taikina, kuivuu astian reunoille, ja voidaan ottaa käyttöön yksinkertaisesti tekemällä uusi taikina samassa astiassa. "
Eikö tässä ole riski, että juuri ottaa ilmasta muita villihiivoja ja kontaminoituu aiheuttaen myöhemmin makuvirheitä? Pitäisikö artikkeliin lisätä joku osuus kuivatun juuren säilömistavoista?
89.27.42.176 5. maaliskuuta 2011 kello 20.35 (EET)
thread_title: Kuivattuna säilötty juuri

message: Mitä bakteereita on juuressa? C. perfringens ainakin aiheuttaa ruokamyrkytyksen jos ei pese käsiä ennen muiden ruokien käsittelyä...
thread_title:  Mitkä bakteerit?
Keskustelu:Lapsinero

message: tässä on sekaisin lapsinero ja ihmelapsi... Ei kai heimo haitto mikään nero ole ollut aikuisena eikä lapsena --128.214.205.4 27. huhtikuuta 2010 kello 10.24 (EEST)

message: Kun artikkeli on lähteetön, ei kannata lisätä lähteettömiä esimerkkejäkään. Lapsineron käsite pitäisi määritellä luotettavista lähteistä ja arvelisin että määrittelylle löytyy myös lähteistetty kritiikki.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 13. joulukuuta 2016 kello 23.58 (EET)
thread_title:  Lähteettömyys
Keskustelu:Paritanssi

message: Onkohan tämä artikkeli kirjoitettu liiankin pikkutarkasti vai luulenko vain? Tarkoitan tällä enemmän tuota toistoa. --Jylöstalo 1. maaliskuuta 2009 kello 09.50 (EET)
thread_title:  Juttu itsessään
Keskustelu:EDGE (Doom)

message: ei hätää, kirjoitan tähän paljon enemmän ja parantelen tekstiä.
Kankii 1. maaliskuuta 2009 kello 17.01 (EET)

message: Huoh, 10-15 vuotta vanha tunnettu opensource pelimoottori ja jota kehitetään yhä ja jolla on portattu Doom ties kuinka monelle eri alustalle ja jolla oli tehty ID:n pelien lisäksi omiakin pelejä. Miksi ihmeessä tämä ei ylittäisi merkittävyyskynnystä? --Zache 18. heinäkuuta 2011 kello 21.18 (EEST)
replies: text: Noh, kyseiset seikat eivät kyllä juurikaan käy ilmi artikkelista, joten asiantuntemattoman silmään tämä vaikuttaa helposti liki roskalta. Mutta jos noin on, niin kaiketi tämä kuuluu säilytettäviin. – Haltiamieli 19. heinäkuuta 2011 kello 09.27 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Forstén

message: Ovatko kaikki sivulla mainitut keskenään sukua? Jos ovat, löytyykö luotettava lähde, joka osoittaisi sukulaisuuden? -- Petri Krohn 2. maaliskuuta 2009 kello 12.37 (EET)
Eivät ole kaikki sukua keskenään, vaikka suurin osa taitaa ollakin. Lmaa 18. maaliskuuta 2009 kello 14.35 (EET)
thread_title:  Sukuartikkeli vai täsmennyssivu?
Keskustelu:TsSKA-jääurheilupalatsi

message: Google Mapsista kun katsoo niin siellähän näyttäisi olevan aivan uusikin areena. --Jvuollo 2. maaliskuuta 2009 kello 12.42 (EET)
replies: text: Taitaa olla MM-kilpailuistakin tuttu Hodynka. –Kooma (di algo) 2. maaliskuuta 2009 kello 13.15 (EET)
replies: text: :No sehän se! Mie ja puusilmä! --Jvuollo 2. maaliskuuta 2009 kello 13.31 (EET)
thread_title: Uusi areena?
Keskustelu:Kaman sellu- ja paperitehdas

message: Artikkelissa on nyt mainittu, että tehdas sai Madridissa laatupalkinnon vuonna 2005. Http://www.cbkkama.ru/about/history/ -sivulla lukee: "A prestigious international prize “Gold Star” was awarded to our Plant in Madrid in 1995 as an affirmation of international recognition of our personnel’s work." Onkohan kyseessä eri palkinto vain onko artikkelin vuosiluku väärin --Jokkex 2. maaliskuuta 2009 kello 17.28 (EET)
thread_title:  Laatupalkinnon vuosiluku
Keskustelu:Turmaliini

message: Koostumuksen yleisessä muodossa on se huono puoli, että Y joka kaavassa on happi ja/tai hydroksyyli-ioni, on myös alkuaine yttriumin kemiallinen merkki. Muissa käytetyissä korvaavissa kirjaimissa ei ole tuota ongelmaa... 109.240.75.96 20. toukokuuta 2022 kello 15.27 (EEST)

message: Hi friends, you could be the one who help me with whitelisting my URL www.realgems.org. Since December 2008 Vsmith & Co. (USA) have deleted all my external links so that all gemstone-interested Wiki users worldwide (! - except Germany) cannot find my collection of faceted gemstones (and their rough versions) any more... From July 2008 until December 2008 all my link additions (to my own, educational and non-profit website) were not regarded as spam!!!
Since a few days I have followed the instruction of an English Wiki admin to create something worthy for Wikipedia so that my URL can be whitelisted again. So I created these articles on German Wiki BECAUSE GERMAN WIKI HAS WHITELISTED MY URL BECAUSE THEY HAVE SEEN THAT MY COLLECTION OF MORE THAN 2000 IMAGES IS WORTH BEING LINKED AT WIKIPEDIA: Tugtupite, Jeremejevite, Benitoite and added some data to Red Beryl. What else can I do to reach a worldwide whitelisting?
More infos here: http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Spam_blacklist#Realgems.org_-_a_useful_website_for_Wiki_users.3F
Kind regards, Mike / Realgems.org F.N. Berg 3. maaliskuuta 2009 kello 00.35 (EET)
thread_title:  2,352 Gemstone Images not worth being added as a link?
Keskustelu:Moskvitš

message: Tuo mallihistoria kaipaisi osaavan käden kunnostusta.  Olisikohan jollakulla asiaa harrastavalla aikaa ja harrastusta.  Venäjänkielentaitoinenkin voisi kääntää ru:Москвич (ОАО) -sivustolta.--Myyrylainen 3. maaliskuuta 2009 kello 08.45 (EET)
Osoitteen http://en.wikipedia.org/wiki/Opel#World_War_II artikkelista selviää, että se "vessanpönttöineen" siirretty tehdas oli Opelin Brandenburgin kuorma-autotehdas, ja että myöhemmin Opelin Rüsselheimin tehtaalta siirrettiin Kadett-mallin työkalut, jigit, muotit, piirustukset ym Neuvostoliittoon. Korjasin tänään Moskvitsh-artikkelin vastaavan kohdan. http://en.wikipedia.org/wiki/Opel#World_War_II ei kerro henkilökunnan siirrosta, mutta jätin sen Brandenburgin tehdasta koskevaan tekstiin, koska tieto voi olla peräisin muista lähteistä ja koska se todennäköisesti koski Brandenburgin tehdasta (Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeellä tiedetään tapahtuneen vastaavaa; mm avaruustekniikkaa varten).  Eppukoo (keskustelu) 9. huhtikuuta 2013 kello 17.04 (EEST)
replies: text: Sellainen puute artikkelissa ainakin on, ettei lainkaan mainita, että 402/403/407 olivat koriltaan aivan erilaisia, kuin vanha 400/401. Eli vähintään kuva tuosta korimallista pitäisi lisätä 400:n ja 427:n kuvien väliin, Commonsissa on kyllä noista kuvia vaikka kuinka paljon. Sivullinen (keskustelu) 19. huhtikuuta 2022 kello 00.08 (EEST)
thread_title:  Historia
Keskustelu:Antikvariaatti

message: Minusta ko artikkelissa pitäisi käsitellä omassa kappaleessaan syvällisemmin kirjojen kuntolukitus (K5 - uusi, K4 - erinomainen, K3 - hyvä, K2 - tyydyttävä ja K1 - kehno). Jklak 3. maaliskuuta 2009 kello 12.45 (EET)
replies: text: Mä poistin sen osion artikkelista. Luokitella voi kuitenkin sen verran monella tavalla, osa ei luokittele ollenkaan, kaikki antikvariaatit ei keskity kirjoihin ja se on loppujen lopuksi muutenkin aika sivuseikka omasta mielestäni. --Velma 27. helmikuuta 2012 kello 12.28 (EET)
replies: text: :Muutamassa divarissa olen käynyt, mutta enpäs tiennytkään, että tuollainen luokitus edes on. Kuinkahan moni sitä käyttää? Veikkaisin max. 10-20%. 82.141.118.184 22. marraskuuta 2014 kello 17.01 (EET)
Kuntoluokitus on ihan yleinen ja standardisoitu käytäntö nykyään, verkkodivarien aikana. Sen voisi hyvin sisällyttää artikkeliin. Kaipaisin muuten jotain lähdettä sille, että sana "antikvariaatti" tarkoittaa muutakin vanhaa tavaraa myyvää kauppaa kuin kirjadivaria. --KaMeWa2 (keskustelu) 2. helmikuuta 2018 kello 15.06 (EET)

message: Miksi tässä on -malline. Vanhentuneet linkit kai pitäisi voida päivittää arkistosta? Kuitenkin Fiwiki-tools-bot näyttää siinä toimineenn. --Abc10 (keskustelu) 18. syyskuuta 2023 kello 11.02 (EEST)
thread_title:  Nobots? 

message: Tässä käsitellään sekä antiikkiliikkeitä että antikvariaatteja, jotka Kielitoimiston sanakirjan mukaan ovat antikvaarisia kirjakauppoja (kuten joku muokkaaja ystävällisesti yhteenvedossaan huomautti). Antikvaarisia kirjakauppoja vastaisivat esim. :en:Used bookstore ja :sv:Antikvariat. -176.72.36.41 18. syyskuuta 2023 kello 21.53 (EEST)
replies: text: Siirtelin osan artikkeliin antiikkiliike. Tämähän oli tosiaan ihan täysin kahden artikkelin asiaa. --PtG (keskustelu) 6. marraskuuta 2023 kello 21.57 (EET)
thread_title:  Artikkeli pitäisi jakaa kahtia
Keskustelu:Kitaraefekti

message: Tämä artikkeli tarvitsee esittelyt flangerista, wah-wahista ja efektipedaalista ja muista mitä mieleen tulee. --Jylöstalo 3. maaliskuuta 2009 kello 17.31 (EET)
replies: text: siis niitä pitäisi siirtää tänne. --Jylöstalo 3. maaliskuuta 2009 kello 17.32 (EET)
Päällimmäinen tarkoitus on kertoa, minkälaisia kitaraefektejä on olemassa ja miten ne vaikuttavat liitetyn instrumentin sointiin. Esimerkiksi efektipedaalista kertovan artikkelin kuuluu kertoa samaisen laitteen toiminnasta ja käyttötarkoituksesta. --Jylöstalo 27. marraskuuta 2009 kello 21.18 (EET)

text: Näin varmaan onkin tarkoitus mutta jo tämänhetkinen johdantokappale alkaa: "Kitaraefektit (tehostimet) ovat elektronisia laitteita..."  Eli tämänhetkisten versioiden Efektipedaali ja Kitaraefekti välillä ei näyttäisi vielä olevan selkeää työnjakoa. Asia saattaisi korjautua jo yhdellä hyvin muotoillulla lauseella. Jawacz 29. marraskuuta 2009 kello 22.09 (EET)
Pitäisikö tehdä niin kuin en-wikissä ja erottaa laitteet soittimista kokonaan? ~Ja miksi näitä laitteita sitten kutsuttaisiin? --Jylöstalo 17. marraskuuta 2010 kello 21.47 (EET)
Voisiko artikkelin nimeksi laittaa efektipedaali ? Se ei määritä mitään instrumenttia vaan kuvaa laitetta.
Flanger, phaser jne. ovat sitten tarkempia määritelmiä sille, mitä jokin pedaali tekee. Tämä pedaali on flanger, tuo on särö jne. Samalla tavalla kuin sanan auto alle mahtuvat kaikki välille henkilöauto - jättirekka. Tietenkin olisi hienoa, jos efektipedaali - sanalle löytyisi suomenkielinen vastine, mutta ei sellaista taida olla. Efektilaite olisi varmasti neutraali, laite ei myöskään määritä varsinaista käyttökohdetta.Korina (keskustelu) 5. huhtikuuta 2016 kello 12.43 (EEST)

text: Mietin itse tätä samaa. Kannatan ideaa että muutetaan artikkelin nimeksi efektipedaali, koska tässä käsitellään nimenomaan efektipedaaleja. Käyttäähän keyboardisti Jens Johansonkin kitaralle tarkoitettua säröpedaalia syntikkansa jatkeena. --Styroks (keskustelu) 5. huhtikuuta 2016 kello 12.57 (EEST)
thread_title: Sisältöä
Keskustelu:Manuela Mölgg

message: To rest the case if the name is Mölgg or Moelgg I contacted the official homepage of the two skiers: www.moelgg.com and asked them about the correct spelling: Today the answer arrived:
replies: text: Der korrekte Name ist „Mölgg“. Aus Kommunikationsgründen (Homepage), und weil die offiziellen FIS-Listen den Namen „Moelgg“ benutzen und grundsätzlich keine Umlaute zulassen, erscheint in der Öffentlichkeit sehr häufig der Name Moelgg.

text: Also, wenn wir das Ganze ein für alle Mal klären wollen, teilen Sie bitte folgendes Wikipedia mit:

text: Der korrekte Name ist „Mölgg“, aus Kommunikationsgründen wird jedoch des öfteren der Name „Moelgg“ benutzt.

text: Vielen Dank für die Zusammenarbeit
replies: text: : (The correct name is „Mölgg“. For communication reasons (Homepage), and because the official FIS-lists use the name „Moelgg“ and on principle do not permit the use of vowel mutations, often in public the name Moelgg appears. So, if we want to clarify this once and for all, please inform wikipedia about the following: The correct name is „Mölgg“, however for communication reasons often the name „Moelgg“ is used. Thank you very much for your cooperation.)
Therefore I suggest that this page be moved to the correct spelling -> Manuela Mölgg. I will keep the email and forward it if requested by another editor. --Noclador 4. maaliskuuta 2009 kello 13.18 (EET)
thread_title:  spelling of name
Keskustelu:Valmiuslaki

message: minusta artikkelissa Valmiuslaki on virhe - melko keskellä artikkelia luetellaan valmiustilalain antamia toimivaltuuksia. Termi valmiustilalaki on väärä. Kyseessä on joko valmiuslaki tai puolustustilalaki - eikö?
T: Arto Kommentin jätti 193.167.184.2 (keskustelu – muokkaukset).

message: Tuli uusi laki 2011 (2011/1552). 88.148.228.78 19. maaliskuuta 2012 kello 15.17 (EET)
thread_title: Uusi valmiuslaki

message: Mielestäni artikkelissa tuodaan esiin yksipuolinen näkemys koskien valmiuslain käyttöön ottoa 2020. Artikkelissa käy ilmi vain yksi HS:n näkemys siitä säädettiinkö valmiuslaki liian löyhin perustein vaikka monessa muussa valta mediassa esitettiin myös toisenlaisia näkökantoja. Artikkeli saattaa antaa virheellisen kuvan, että valmiuslain käyttöönottoa olisi yleisesti pidetty perustelemattomana päätöksenä.--Tapiola9 (keskustelu) 24. joulukuuta 2020 kello 00.07 (EET)
thread_title:  Artikkelin neutraalius
Keskustelu luokasta:Oscar-palkitut

message: Jaetaanko luokka osiksi vai pyritäänkö tekemään siitä täydellinen tälläisenään? Ongelmat:
* Jos ei jaeta, luokka paisuu melko suureksi
* Jos jaetaan, joihinkin artikkeleihin tulee monia Oscar-luokkia, joka näyttäisi tyhmältä (esim. artikkeli, jossa on luokka Yhdysvaltalaiset näyttelijät, ja monta Oscar-luokkaa). —kallerna™ 4. maaliskuuta 2009 kello 18.43 (EET)
Minkälaisiksi osiksi? —Crimson CherryBlossom 4. maaliskuuta 2009 kello 18.44 (EET)
No, jos nyt pitäisi valita, niin ehkä luokka on tällaisenaan hyvä. Ovathan ne tärkeimmät (paras pääosa, paras elokuva) voittajat omissa luokissaan. —Crimson CherryBlossom 4. maaliskuuta 2009 kello 18.51 (EET)

message: Bottipyyntösivulla pyydettiin muuttamaan alaluokkien nimiä, mutta onkohan muutoksesta yhteisymmärrystä? Minusta Parhaan ohjauksen Oscar-palkinnon voittaneet on luontevampi kirjoitusasu kuin Parhaan ohjauksen Oscar -palkinnon voittaneet, koska hahmotan rakenteen näin: (((Parhaan ohjauksen) Oscar-palkinnon) voittaneet). Toivottavasti Lisp-syntaksi on ymmärrettävää. :) Artikkelitkin on nimetty tyyliin Parhaan ohjauksen Oscar-palkinto. --Silvonen 22. maaliskuuta 2009 kello 12.26 (EET)
replies: text: Lisp-syntaksi avautuu kyllä (: Oscarin viivoitus ei minua niin haittaa ja perustelusi käyvät kyllä sen verrran järkeeni että alkaa melken nolottaa äkkiväärä aloitteeni. Mielestäni voittajat pitäisi kuitenkin vaihtaa muotoon voittaneet luokissa ja artikkeleissa — "voittajia" voittaneet eivät mielestäni ole kunnolla koskaan sillä käsittääkseni palkinnot jaetaan tietyn ajan sisällä tehdyille elokuville jne. ja palkinnonjakotilaisuuden koittaessa kilpakausi on jo vaihtunut, ts. jos Oscar-gaalan hetkellä (tai jonkin aikaa sitä ennen) olisi ensi-ilta elokuvalle, se voisi olla ehdolla seuraavan vuoden palkinnoille. Sitä paitsi valtaosa luokkiin kuuluvista artikkeleista on väistämättä "voittaneita" ja nykyisetkin "voittajat" ovat pian entisiä eli "voittaneita". Pitke 22. maaliskuuta 2009 kello 12.44 (EET)
thread_title:  Alaluokkien nimeäminen
Keskustelu:Janne Nissinaho

message: ...missähän määrin nämä yksittäiset salibandyharrastajat ovat merkittäviä? Kannattaisikohan tästä vetää jonkinlaista linjausta?Tetopa 4. maaliskuuta 2009 kello 20.43 (EET)
replies: text: Tätä samaa olen pohtinut. Jalkapallon ja jääkiekon sekä käsittääkseni myös kori- ja lentopallon pääsarjapelaajathan on todettu wiki-merkittäviksi, mutta miten on muiden palloilulajien kanssa? Oulun Luistinseuran salibandyjoukkueen pelaajaringissä näyttää oleva tällä kaudella 30 nimeä... Vertailun vuoksi kori- ja lentopallojoukkueissa on keskimäärin ehkä 12 pelaajaa. Onko tosiaan perusteltua, että Suomessa on wiki-merkittäviä salibandypelaajia enemmän kuin lento- ja koripalloilijoita yhteensä? Mitä mieltä olette? --Quinn 13. maaliskuuta 2009 kello 14.23 (EET)

text: Ottamatta tässä sen enempää kantaa salibandypelaajien/-harrastajien merkittävyyteen, niin jonkin verran keskustelua asiasta on käyty jo Ella Alangon keskustelusivulla. –Kapteeni Ruoska 16. maaliskuuta 2009 kello 11.11 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Hunaja

message: Osa artikkelista näyttäisi olevan suora copy-paste toisaalta: http://www.hunaja.net/tietoa_hunajasta/miksi_vain_yli_1-vuotiaille/
"Hunaja on kuumentamatonta elävää ravintoa, joten siinä saattaa esiintyä Clostridium botulinum -bakteerin itiöitä. Näitä itiöitä tavataan suhteellisen yleisesti esimerkiksi maaperässä ja pölyssä. Imeväisikäisillä lapsilla ruoansulatuskanavaan päässeet itiöt voivat aiheuttaa sairastumisen, koska ruoansulatuskanavan ja suoliston normaalifloora ei ole vielä kehittynyt. Hunajaa ei tämän vuoksi suositella alle 1-vuotiaille lapsille." -TeemuN 5. maaliskuuta 2009 kello 09.19 (EET)
Jakso, joka käsittelee kennohunajaa, on kopioitu suoraan täältä: http://www.kennohunaja.fi/kennohunaja/kennohunaja.htm Osku123 10. marraskuuta 2009 kello 18.20 (EET)

message: Jaksaisko joku lisätä hunajan käytöstä lääketieteessä-osion, tai tuohon Käyttö-kohdan alle? Tutkimuksien mukaan toimii yskänlääkkeenä, on todettu herpeksen hoidossa tehokkaammaksi kuin lääkevalmisteet, ja sitä käytetään myös sairaalabakteereja vastaan. Löytyy useita muitakin, mutta nuo olisivat tärkeimmät, jotka tulisi mainita. --FnH 23. helmikuuta 2011 kello 12.39 (EET)
thread_title: Käyttö lääkkeenä/lääketieteessä
Keskustelu:Kaanan häät

message: :Raamatussa tämä on kyllä Kaanan häät. Kaanaan maa ( oi kallis maa ) on vanha muoto Kanaanin maasta. --Onoma 5. maaliskuuta 2009 kello 11.24 (EET)
replies: text: Komppaus uudelleenohjaukselle.
thread_title:  Kaana ei ole Kaanaa
Keskustelu:Kyypakkaus

message: Tässä artikkelissa sanotaan juuri päinvastoin kyypakkauksen soveltavuudesta koirille, kuin artikkelissa kyistä.
replies: text: Korjasin koira-kohdan. Lähde: http://www.tiedeuutiset.fi/index.aspx#1013 (jonka lähteenä Helsingin yliopisto). Asgardian 7. huhtikuuta 2009 kello 21.05 (EEST)

message: Onko tää joku suomalainen keksintö koko kyypakkaus?
Reijo Koskela 3. syyskuuta 2015 kello 14.48 (EEST)
 –Kommentin jätti Ee1518 (keskustelu – muokkaukset)  3. syyskuuta 2015 kello 14.48 (EEST)
thread_title:  Onko aiheesta englanninkielistä wiki-artikkelia? Tai vaikka Saksa??
Keskustelu:HK Spartak Moskova

message: Voisiko joku ylläpitäjä siirtää tämän artikkelin takaisin nimelle HK Spartak Moskova. Nyt se ei tunnu "kotikonstein" onnistuvan, kun artikkelin nimeä on vaihdettu ties miksi. --Jvuollo 5. maaliskuuta 2009 kello 22.34 (EET)
replies: text: Sama pyyntö. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 5. maaliskuuta 2009 kello 22.36 (EET)
replies: text: : Siirretty. --Nironen 5. maaliskuuta 2009 kello 23.02 (EET)
thread_title: HK Spartak Moskova
Keskustelu:Evert Taube

message: Luulin että  tässä keskustelussa loppupäätelmä oli, että uudehkoja lukion oppikirjoja voi käyttää lähteinä ? --Tappinen 6. maaliskuuta 2009 kello 08.14 (EET)
replies: text: Vei muuten aikaa jonkin verran selvittää mikä se lähde on, televisio-ohjelma, kirja vai mikä. Vaikka siellä luki Otava, asian hahmottaminen vaati työtä. Lähteestä puuttuu sivunumerot eikä siihen ole viitattu. Taubesta on kirjoitettu niin paljon netissä ja paperilla, että täsmällisempiä lähteitä varmasti löytyy, ja voin vaikka itse niitä etsiä. Koulukirjan lisääjän toinen lähde oli ollut sv.Wikipedia, jonka kylläkin oli edellinen muokkaaja poistanut. Koulukirjatkin tietysti kelpaavat, jos niihin viitataan asianmukaisesti. --Ulrika 6. maaliskuuta 2009 kello 08.27 (EET)
replies: text: : No hyvä kun tuli selitys tänne kirjattua, muokkausyhteenvedosta olisi voinut päätellä muuta. --Tappinen 6. maaliskuuta 2009 kello 08.35 (EET)
replies: text: ::Se oli huonosti muotoiltu. Sinne tulee joskus läiskittyä pikaistuksissaan jotakin, jota ei sitten saa korjatuksi. --Ulrika 6. maaliskuuta 2009 kello 08.39 (EET)

message: Mikä onkaan Tauben syntymäpaikka? Muunkielisissä Wikipedioissa se ei ole Vingan saari. --192.130.224.23 4. maaliskuuta 2013 kello 17.05 (EET)
thread_title:  Syntymäpaikka
Keskustelu:Haapamäki–Jyväskylä-rata

message: Voisiko joku lisätä radan rakentamisvuoden?
Haapamäki-Jyväskylä rataosuus on ollut merkittävä tekijä 1918 sodassa Valkoisen Suomen yhdistävänä linkkinä Vaasan ja Karjalan välillä. Sodan alkuvaiheen tärkein taistelu käytiin Haapamäen aseman hallinnasta. Jos rataverkossa ei olisi ollut itä-länsisuunnassa poikittaista ratalinjaa, vaan esimerkiksi Tampere-Jyväskylä linja, olisi sodan kulku voinut olla toinen. Kommentin jätti 84.239.133.56 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title: Historia