lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Major-turnaukset

message: Pitäisikö otsikkoon tarkentaa, että artikkelissa on aiheena miesten major-turnaukset vai sisällyttää naisten majorit tähän samaan? Molempia tapoja on näköjään käytössä muissa wikipedioissa.--MAQuire (keskustelu) 21. maaliskuuta 2016 kello 16.07 (EET)
thread_title:  Naiset samaan vai omaan artikkeliin?
Keskustelu:Air Finland

message: Kattava, lähteistetty artikkeli. Ehdotan lupaavaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. maaliskuuta 2016 kello 17.33 (EET)
replies: text: Käy lupaavaksi. Jatkokehityksen kannalta yhtiön konkurssia voisi käsitellä hieman yksityiskohtaisemmin. --Msaynevirta (k · m) 26. maaliskuuta 2016 kello 18.15 (EET)

text: Jonkin verran on 404:ää. Nämä olisi hyvä laittaa kuntoon, mikäli mahdollista. --Msaynevirta (k · m) 26. maaliskuuta 2016 kello 20.25 (EET)
replies: text: :Korjasin linkit, eli ei ole ainakaan enää omasta mielestäni esteitä lupaavaksi merkitsemiselle. --Msaynevirta (k · m) 26. maaliskuuta 2016 kello 20.50 (EET)

text: Historian osiojakoa voisi miettiä uudestaan. Tuollainen vuosittainen jaottelu näyttää hieman tylsältä sisällysluettelossa. Mutta menkööt nyt lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 27. maaliskuuta 2016 kello 12.23 (EEST)
replies: text: : Kannatan  –Patu98 (keskustelu) 27. maaliskuuta 2016 kello 13.15 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. maaliskuuta 2016 kello 19.28 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luettelo pinta-alaltaan maailman suurimmista kaupungeista

message: Onko tällä luettelolla mitään merkistystä? Kiinassa on yli kymmenen kaupunkia, jonka pinta-ala on yli 30 000 neliökilometriä. Toisaalta, mikä on kaupungin määritelmä? Kiinan kaupunkien kohdalla moni on prefektuuritason kaupunki, jonka sisällä on piirikuntatason kaupunkeja. Lisäksi prefektuureista muutetaan prefektuuritason kaupungeiksi koko ajan. Ja Chongqingin kaupunki on käytännössä maakunta!
Esimerkit Kiinan isoista kaupugeista:
* Hami, 153 000 neliökilometriä
* Golmud, 119 173,5 neliökilometriä
* Chifeng, 90 275 neliökilometriä
* Ordos, 86 882 neliökilometriä
* Turfan, 69 620 neliökilometriä
* Bayannur, 65 755 neliökilometriä
* Tongliao, 59 535 neliökilometriä
* Ulanqab, 54 448 neliökilometriä
jne.
Kannattaako poistaa tämän sivun kokonaan?
--TuhansiaVuoria (keskustelu) 23. maaliskuuta 2016 kello 02.30 (EET)
thread_title:  Monet Kiinan kaupungit ovat pinta-alaltaan suurimpia
Keskustelu:Parhaan naispääosan Oscar-palkinto

message: Kuten miespääosa. --URunICon 20. helmikuuta 2016 kello 23.34 (EET)
replies: text: Eipä paljoa lisättävää. Kuvat ois kivat ja vähän linkkien sinistämistä tavitaan. --Vnnen (keskustelu) 23. helmikuuta 2016 kello 11.48 (EET)

text: Tietolaatikossa on rivi "Useimmiten palkittu". Se taitaa olla väärin sanottu, ja sen pitäisi olla "Useimmin palkittu". Nyt tuo rivi sanoo minun kielikorvani mielestä vain sen, että Katherine Hepburn olisi saanut palkinnon useimmista elokuvistaan, eikä se edes pidä paikkaansa. --Savir (keskustelu) 25. helmikuuta 2016 kello 19.34 (EET)
replies: text: :Korjattu, vika oli itse mallineessa. --URunICon 25. helmikuuta 2016 kello 20.33 (EET)

text: Näyttäis olevan kaikki samat virheet kun miespääosissa (kommentoitu ko artikkelin keskustelusivulla). Noi erilliset vuosisivut eivät ole paras mahdollinen lähde, vaan pitäis käyttää tarkempaa palkintokohtaista database-hakua . (tän vois korjata tuonne miespääosiinkin, nythän siellä esim. vuosi 1935 ei ole ilmoitetun lähteen mukainen vaan tieto on ilmeisesti otettu jostain ihan muualta). Gopase+f (keskustelu) 25. helmikuuta 2016 kello 19.41 (EET)
replies: text: :Kyllähän tuossa on samat kuin lähteessä vuodelta 1935. Mitä tarkoitat? --URunICon 25. helmikuuta 2016 kello 20.34 (EET)
replies: text: ::Miespääosa 1935. Gopase+f (keskustelu) 25. helmikuuta 2016 kello 21.09 (EET)

text: :Minulla on virallinen Oscar-historiikki kirjana, josta voin katsoa kaikki tarkistamista vaativat kohdat vuoteen 2007 saakka. --Savir (keskustelu) 25. helmikuuta 2016 kello 21.34 (EET)

text: Mistä tulee tuo johdannossa oleva palkitsemisperuste "on tehnyt erinomaisen suorituksen pääroolissa"? --Savir (keskustelu) 25. helmikuuta 2016 kello 20.46 (EET)
replies: text: : Akatemian säännöstöstä "Rule One: Award Definitions": "Academy Awards of Merit shall be given annually to honor outstanding artistic and scientific achievements in theatrically released feature-length motion pictures...", ja palkinnon englanninkielinen nimi on "performance by an actress in a leading role", joten: erinomainen suoritus pääroolissa. --URunICon 25. helmikuuta 2016 kello 20.58 (EET)
replies: text: ::Englannin adjektiivi "outstanding" on minusta hiukan enemmän kuin "erinomainen" – siinä on parhaimmuuden vivahde ("stand out": erottua muista, nousta esiin). Joka vuosihan palkitaan vain yksi, ei kaikkia erinomaisia suorituksia. --Savir (keskustelu) 25. helmikuuta 2016 kello 21.13 (EET)
replies: text: :::Omasta WSOY-sanakirjasta: "outstanding: 1 huomattava, erinomainen, merkittävä; 4 silmään-, esiin|pistävä." Voitaisiinko noista sopia joku parempi? --URunICon 25. helmikuuta 2016 kello 21.20 (EET)
replies: text: ::::Sanakirja.orgin pitkässä listassa on vielä enemmän merkityksiä ("ylivoimainen", "omaa luokkaansa" ym.), tosin se perustuu Wikisanakirjaan. Joka sanakirja antaa vähän eri listan. Englanninkielisessä Dictionary.comissa on mainittu esim. "marked by superiority or distinction" jossa "superiority" on suomeksi "paremmuus". --Savir (keskustelu) 25. helmikuuta 2016 kello 21.32 (EET)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Eckes-Granini Finland

message: Hei! Pitäisikö artikkelin nimi olla Eckes-Granini Finland, koska YTJ:n mukaan Marli on yhtiön aputoiminimi? Marlin lisäksi Eckes-Granini Finlandilla on muitakin tuotemerkkejä. --Patu98 (keskustelu) 24. maaliskuuta 2016 kello 21.42 (EET)
replies: text: Hei! Sopiiko, että siirretään tämä artikkeli nimelle Eckes-Granini Finland ja tehdään Marli-tuotemerkistä erillinen artikkeli, koska Marli on Eckes-Granini Finlandin tunnetuin tuotemerkki? --Patu98 (keskustelu) 25. maaliskuuta 2016 kello 17.18 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Linnanluoto

message: Aiheesta on tullut toinen päällekkäinen artikkeli Harolan linnaluoto - artikkelit pitäisi yhdistellä. Mahdollisesti myös artikkelin nimeämistä pitäisi pohtia tarkemmin. --Aulis Eskola (keskustelu) 25. maaliskuuta 2016 kello 23.36 (EET)
replies: text: Täydennsin Harolan linnaluoto-artikkelia nyt tämän artikkelin tiedoilla. Mielestäni se on nimensä puolesta parempi, koska linnaluotoja on muitakin. Tämän artikkelin voi puolestani poistaa. --Velivieras (keskustelu) 26. maaliskuuta 2016 kello 18.13 (EET)
replies: text: :Jätetään tämä kuitenkin uudelleenohjaukseksi, koska "Linnanluoto" on ainoa tuolla nimellä Kansalaisen karttapaikasta löytyvä paikka. --Aulis Eskola (keskustelu) 27. maaliskuuta 2016 kello 02.41 (EET)
thread_title:  Päällekkäinen artikkeli, artikkelin nimi
Keskustelu:Terrafame Group

message: Pitäisikö yhdistää Terrafamen artikkeliin? --Msaynevirta (k · m) 26. maaliskuuta 2016 kello 21.15 (EET)
replies: text: Ehkä kuitenkin toisinpäin, jos tarvetta on.--MAQuire (keskustelu) 26. maaliskuuta 2016 kello 21.30 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Koskenkylän linnaluoto

message: Aiheesta on jo artikkeli Kokemäen linna. --Aulis Eskola (keskustelu) 27. maaliskuuta 2016 kello 04.05 (EEST)
Tämän artikkelin voi poistaa. Kokemäen linna-artikkeli koskee samaa Linnaluotoa. --Velivieras (keskustelu) 27. maaliskuuta 2016 kello 17.33 (EEST)
replies: text: Muutin ohjaukseksi, koska ilmeisesti tätäkin nimeä paikasta käytetään. --Aulis Eskola (keskustelu) 27. maaliskuuta 2016 kello 19.27 (EEST)
thread_title:  Päällekkäinen artikkeli
Keskustelu:Ylivieskan vanha kirkko

message: Ranskankielinen wiki kaipaa päivitystä.--RicHard-59 (keskustelu) 27. maaliskuuta 2016 kello 10.24 (EEST)
replies: text: Päivitystä on tehty.--Htm (keskustelu) 28. maaliskuuta 2016 kello 07.13 (EEST)
thread_title: Tulipalo

message: Kunhan uusi kirkko sitten on valmis, niin siirrettäköön tämä artikkeli nimelle "Ylivieskan vanha kirkko". August-54 (kommentit) 23. elokuuta 2018 kello 20.21 (EEST)
thread_title:  Siirto
Keskustelu:Stam1nan diskografia

message: Syystä tai toisesta Musiikkituottajien tietokannasta puuttuu useita Stam1nan kulta- ja platinalevyjä. Merkkasin ne toistaiseksi lähdepyynnöin. Yhtyeen ja levy-yhtiön tiedotteita niihin liittyen olisi kyllä löydettävissä, mutta ne eivät oikein käy riippumattomiksi lähteiksi. Jotain outoa tuossa on, sillä esim. Rajaa on Musiikkituottajien tietojen mukaan myyty 14 050 kappaletta pelkästään julkaisuvuonnaan 2008. Vaikea uskoa, etteikö se olisi myöhemmin ylittänyt kultalevyrajaa, joka tuolloin julkaistuille albumeille on 15 000. Vielä vuonna 2010 levy on käynyt useamman viikon ajan albumilistallakin. –Kooma (keskustelu) 27. maaliskuuta 2016 kello 14.19 (EEST)
replies: text: Muokkasin uuden ulkoasun albumeille, ja löysin muutaman lähteen kultalevyille. Inferno ja Mesta.net kertovat, että yhtyeen kaikki albumit Taipaleeseen asti ovat myyneet kultaa. Lisäksi löysin yksittäisiä lähteitä muutamalle levylle. --URunICon 24. marraskuuta 2019 kello 16.42 (EET)
thread_title:  Kulta- ja platinalevyt
Keskustelu:Naps Solar

message: Googeltin vähän lisää tätä aihetta ja tuli tällainen juttu vastaan. En tiedä tekeekö yrityksestä merkittävää, vaikkakin ihan mielenkiintoinen innovaatio. --Msaynevirta (k · m) 27. maaliskuuta 2016 kello 19.25 (EEST)
replies: text: Olisikohan yrityksen nimi nykyään Naps Solar Systems? Naps System on saattanut mennä konkurssiin nimellä Span solutions. Naps System teki yli 10 Meur liikevaihtoa, mutta Naps solar systems näkyy olevan vain 1.8 Meur liikevaihdossa. Vilkapi (keskustelu) 28. maaliskuuta 2016 kello 18.44 (EEST)
replies: text: : --Patu98 (keskustelu) 29. maaliskuuta 2016 kello 16.02 (EEST)

text: :Ollut aikoinaan kovin suppealla erityisalallaan hyvin tunnettu ja arvostettu uranuurtaja Suomessa, mitä osoittanee lisäämäni akatemian palkintokin. --Aulis Eskola (keskustelu) 29. maaliskuuta 2016 kello 16.02 (EEST)

text: :Span Solutions (ja sen konkurssipesä) tulee tosiaan näkyviin YTJ:stäkin haulla NAPS Systems, joka on nykyisen NAPS Solar Systemsin aputoiminimi. En kuitenkaan ymmärrä, miksi tuo firma tulee näkyviin tuolla haulla!? --Aulis Eskola (keskustelu) 29. maaliskuuta 2016 kello 16.10 (EEST)
replies: text: ::Yrityksen nimi on muutettu vähän ennen konkurssia, koska hyvää nimeä ei ole haluttu liata. Ihan sallittu temppu sinänsä. Joskus ehdotin, että yritysartikkeleissa pitäisi olla yritystunnus. Sen vaihtumisesta tunnistaisi nämä konkurssit tai yrityskaupat. Naps on ollut tunnettu ja arvostettu, mutta on nyt on hyvä kysymys, täyttääkö uusi yritys kriteerit, henkilöstö 9 henkeä, yritys on uusi ja liikevaihto pientä. Oikeastaan en pidä artikkelien poistosta, koska konkurssikin on historiaa ja wikipedia voi kertoa senkin. Vilkapi (keskustelu) 29. maaliskuuta 2016 kello 20.15 (EEST)
replies: text: :::Onko ton Span Solutionin tunnus sitten sama kuin NAPS Systemsin aikanaan? Näkeekö sen jostakin?

text: :::Jos yritys on ollut pitkään merkittävä toimija, se on edelleen merkittävä aihe Wikipediassa. WP kertoo myös historiasta. --Aulis Eskola (keskustelu) 30. maaliskuuta 2016 kello 11.34 (EEST)
replies: text: ::::Jatkanpa keskustelua itseni kanssa: Asiasta saa selvyyden eri lähteitä yhdistelemällä (YTJ ja yrityshakemistot). Yritys on tosiaan tehnyt konkurssin nimellä Span Solution 22.9.2015. --Aulis Eskola (keskustelu) 30. maaliskuuta 2016 kello 11.47 (EEST)

text: Päätän merkittävyyskeskustelun, artikkelin säilyttäminen on saanut täältä sen verran tukea. --Msaynevirta (k · m) 3. huhtikuuta 2016 kello 17.08 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Uusi Kuvalehti

message: Yhdelle kappaleelle käytetty lähde http://www.kokkola.fi/ett/ETT/ett_mediassa/juttupalsta_kokkolalehdessa/fi_FI/Kissamargariini/ listaa itse kolme lähdettä, joista yksi on paikallishistorioitsijan arkisto, yksi on vuoden 1961 lehtijuttu ja yksi on Margariiniskandaali. Ehkä jonkinmoinen ongelma. --Whitetabor (keskustelu) 28. maaliskuuta 2016 kello 09.54 (EEST)
thread_title:  Lähteen lähteenä Wikipedia
Keskustelu:Elatusvelvollisten Liitto

message: Ei lähteitä, lopussa lukee "yhden työntekijän liitto". --Pxos (keskustelu) 28. maaliskuuta 2016 kello 18.34 (EEST)
Muokkausten jälkeen edelleen vailla merkittävyyttä osoittavia lähteitä. Viitteinä näkyy olevan viittauksia liiton omille sivuille, liiton julkaisuun sekä muihin yhdistyksiin, joiden jäsen tämä yhdistys on. Ei näy lainkaan aiheesta riippumattomia ulkopuolisia lähteitä. Siis: edelleen ei merkittävä yhdistys. --Pxos (keskustelu) 29. maaliskuuta 2016 kello 12.01 (EEST)
replies: text: :Nämä tämmöiset valtakunnalliset kansalaisjärjestöt voisivat saavat tilaa tietosanakirjassa, koska toiminta on vakiintunutta ja niistä voidaan olla kiinnostuneita, jos vaikka työntekijämäärä onkin pieni. --Höyhens (keskustelu) 29. maaliskuuta 2016 kello 16.32 (EEST)
replies: text: :Kysymys on siirretty ryhmäpoistoäänestykseen. --Pxos (keskustelu) 5. huhtikuuta 2016 kello 15.10 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Paransin tekstin kieliasua, ja poistin korjattavaa kieliasusta-mallinteen. Poistin myös turhia yksityiskohtia. Itse asiasisältöihin en puuttunut: Itselläni ei ole mitään kytköstä yhditykseen. Artikkeli on siis edelleen huonotasoinen ja asiasisältö irtonaista.IdzSJL2 (keskustelu) 12. elokuuta 2016 kello 15.28 (EEST)
thread_title:  Kieliasu-mallinne
Keskustelu:USS Conestoga (AT-54)

message: Phiitola lisäsi artikkeliin korjattava-mallineen koska hänen mielestään artikkelissa on virheitä. Pyytäisinkin saada tietää ne virheet, ja jos mahdollista saada parempi lähde, niin asia voitaisiin korjata. Aina parempi tietysti jos asiantuntija vaivautuisi kirjoittamaan virheettömän artikkelin. --Mwåc8m (keskustelu) 28. maaliskuuta 2016 kello 22.36 (EEST)
Koska en täällä enkä käyttäjän keskustelusivulla ole saanut vastausta, niin poistan mallineen ja oletan että kysymyksessä oli erehdys. --Mwåc8m (keskustelu) 29. maaliskuuta 2016 kello 20.22 (EEST)
thread_title:  Virheitä? 

message: Siirretty artikkelisivulta perustelu tynkämerkinnälle: ”Artikkelista puuttuu malline samoin kuin kaikki tiedot itse aluksesta.” Siirsi Htm (keskustelu) 4. toukokuuta 2016 kello 01.06 (EEST)
thread_title:  Tynkämerkintä
Keskustelu:Yhden Vanhemman Perheiden Liitto

message: Ei mitään ulkopuolisia aiheesta riippumattomia lähteitä, jotka osoittaisivat tällaisen yhdistyksen merkittävyyden tietosanakirjassa. --Pxos (keskustelu) 29. maaliskuuta 2016 kello 12.02 (EEST)
replies: text: Nämä tämmöiset valtakunnalliset järjestöt voisivat saavat tilaa tietosanakirjassa, koska toiminta on vakiintunutta ja niistä voidaan olla kiinnostuneita ainakin jos asia koskee itseä tai läheisiä. --Höyhens (keskustelu) 29. maaliskuuta 2016 kello 16.30 (EEST)

text: Kysymys on siirretty ryhmäpoistoäänestykseen. --Pxos (keskustelu) 5. huhtikuuta 2016 kello 15.10 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Simon de Vlieger

message: Artikkelin loppu ”Häntä pidetään laatukuvan mestarina” vaikuttaa hiukan epäilyttävältä, löytyyköhän sille tukea muista lähteistä? Yritin googlettaa, mutta de Vliegeriltä ei tunnu löytyvän kuin meriaiheita. En onnistunut löytämään yhtään osumaa jotka olisivat yhdistäneet de Vliegerin laatukuvamaalaukseen, ja laatukuvamaalauksen mestareina mainitaan tavallisesti aivan muita nimiä. Löytyyköhän joltakulta enemmän asiantuntemusta tai parempia lähteitä? --Ryhanen (keskustelu) 29. maaliskuuta 2016 kello 21.10 (EEST)
replies: text: Poistin luonnehdinnan. Gopase+f (keskustelu) 4. huhtikuuta 2016 kello 12.41 (EEST)
thread_title:  Laatukuvan mestari? 

message: Ilmeisesti de Vliegerin tarkka syntymäaika ei ole tiedossa, vaan eri lähteistä löytyy mm. 1600, 1601, n. 1600, n. 1601 ja 1600/01. Syntymävuosi on kaiketi laskettu jonkin myöhäisemmän ikäluonnehdinnan pohjalta, esim.  mainitsee: Simon Jacobsz. de Vlieger was born about 1601, most probably in Rotterdam.  The date of his birth may be established from a document of 16 May 1648 stating that he was then 'out omtrent 47 jaren' (about 47 years old). Tässäkin artikkelissa lienee syytä ilmaista syntymäaikatiedon epätarkkuus jotenkin. --Ryhanen (keskustelu) 29. maaliskuuta 2016 kello 21.34 (EEST)
replies: text: Ilmaisin. Gopase+f (keskustelu) 4. huhtikuuta 2016 kello 12.42 (EEST)
thread_title:  Tarkka syntymäaika ei tiedossa
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2016-13

message: Kirjoitin uuden artikkelin Valtatiet suoraan ohjaussivun päälle, eikä botti tietenkään antanut tästä pisteitä, koska botti ei tajua kyseessä olleen uusi artikkeli. Onko tällaisissa tilanteissa yleensä annettu käsipelillä pisteitä, vai joudunko nielemään kymmenen karvaan pisteen tappion?-Henswick (keskustelu) 30. maaliskuuta 2016 kello 01.37 (EEST)
replies: text: On annettu. Minä olen antanut, kun olen huomannut asian. Mielestäni tässäkin on selkeästi kyseessä uusi artikkeli, joten kyllä siitä sen kympin ilman papukaijamerkkiä voi antaa. --Pxos (keskustelu) 30. maaliskuuta 2016 kello 22.30 (EEST)
thread_title:  Pisteidenlaskusta
Keskustelu:B-luokka (hävittäjä)

message: Olisiko tässä artikkelissa jo kaikki tarvittava lupaavaksi artikkeliksi?--Phiitola (keskustelu) 30. maaliskuuta 2016 kello 09.12 (EEST)
Sotalaivoja tuntematta heräsi seuraavat kysymykset: SAP-kranaatti? PAC-heitin? Ilmeisesti höyrykoneilla varustettuja? --333jiata (keskustelu) 31. maaliskuuta 2016 kello 14.44 (EEST)
replies: text: Muutamista artikkelissa esiintyvistä termeistä olisi hyvä olla lisäselostusta itse artikkelissa tai omat artikkelit (pääasiassa nuo em. SAP-kranaatit ja PAC-heittimet). Muuten käy lupaavaksi. --Msaynevirta (k · m) 3. huhtikuuta 2016 kello 20.39 (EEST)

text: SAP-kranaatti on kranaattityyppi ja se on marginaalia aluksen ja merkityksellistä tykin kannalta.--Phiitola (keskustelu) 4. huhtikuuta 2016 kello 08.16 (EEST)

text: Wikitystä vois lisätä leipätekstiin. Gopase+f (keskustelu) 4. huhtikuuta 2016 kello 11.05 (EEST)
replies: text: :Lisätty--Phiitola (keskustelu) 4. huhtikuuta 2016 kello 11.37 (EEST)

text: Taulukosta vois poistaa päivämäärien ja vuosien wikitykset. Nuo eivät tuo mitään lisäarvoa lukijalle. Gopase+f (keskustelu) 4. huhtikuuta 2016 kello 11.49 (EEST)
replies: text: :Tuo on oma tulkintasi ja noudatammme kohtaa 4.--Phiitola (keskustelu) 4. huhtikuuta 2016 kello 12.55 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi. Onko muuten jokin erityinen syy sille, että taulukossa laivueenjohtajan nimen eteen ei ole laitettu HMS-etuliitettä, kun se muissa kuitenkin on? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. huhtikuuta 2016 kello 14.52 (EEST)
replies: text: :Kyseessä typo, jonka korjasin.--Phiitola (keskustelu) 5. huhtikuuta 2016 kello 14.56 (EEST)

text: Kannatan. --Harriebarn (keskustelu) 5. huhtikuuta 2016 kello 16.59 (EEST)

text: Päivämäärä- ja vuosilukulinkitykset ovat vain todella poikkeustapauksissa tarpeellisia. Eli käytännössä ei ikinä. Lisäksi ne ovat tässä artikkelissa nykyisellään harhaanjohtavia lukijalle, sillä siinä näyttäisi olevan yksi linkki, mutta se johtaakin kahdelle eri sivulle. Muuten tämä varmaan kelpaa. --PtG (keskustelu) 5. huhtikuuta 2016 kello 17.27 (EEST)
Päätän keskustelun ja merkitsen lupaavaksi. Pari seikkaa esitetty vastaan, mutta ei selkeätä kieltoa ainoastaan korjauspyyntöjä. Niitä on joko kommentoitu tai korjattu.--Phiitola (keskustelu) 6. huhtikuuta 2016 kello 07.53 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Chesmac

message: Artikkeli ei ole kovin pitkä, mutta se sisältää pääpiirteissään lähteissä saatavilla olevat tiedot.--Olimar  30. maaliskuuta 2016 kello 11.25 (EEST)
replies: text: Kannatan, vaikkakin surullista että mahdollisesti ensimmäisestä suomi-pelistä on näin pieni artikkeli. --Hedelmätiski (keskustelu) 31. maaliskuuta 2016 kello 15.14 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli kohtalaista, vielä parannettavaa.
# luokittelu ok.
# kielilinkkejä ei taida olla. yleisilme lyhyt.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 11/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 4. huhtikuuta 2016 kello 11.13 (EEST)

text: Lötyykö ohjelman pelitasosta mitään luonnehdintaa, esim. pelasiko se ihan aloittelijan tasolla? Oliko sillä minkäänlaista avauskirjastoa, vai miettikö se aina pitkään jo ensimmäistä siirtoaan? Tekikö se samassa asemassa aina saman siirron? Jos noista asioista löytyy mainintoja, niitä voisi tähän vielä laittaa. --Savir (keskustelu) 5. huhtikuuta 2016 kello 09.56 (EEST)
replies: text: :Eipä noissa mainituissa lähteissä näytä olevan tällaista tietoa. Gopase+f (keskustelu) 5. huhtikuuta 2016 kello 10.14 (EEST) EDIT: ... ja samaan aikaan joku laajensi artikkelia toiveen mukaisesti. :) Gopase+f (keskustelu) 5. huhtikuuta 2016 kello 10.15 (EEST)
replies: text: ::Kiitos huomioista, täydensin pelaamista ohjevihkon perusteella. Tekoälyn laadusta en valitettavasti osaa enempää sanoa, lähteetkään eivät sitä sen tarkemmin käsittele :/. Mutta yksinkertaiseksi sitä on kuvattu, prosessorin taajuus oli 1,75 Mhz ja muistia oli 4 kt.--Olimar  5. huhtikuuta 2016 kello 10.17 (EEST)
replies: text: :::Kyllä tässä kai nyt on jo perusasiat lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 5. huhtikuuta 2016 kello 11.44 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 5. huhtikuuta 2016 kello 12.51 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Uusklassismi

message: Pitäsikö tämä muuttaa täsmennyssivuksi?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 30. maaliskuuta 2016 kello 20.02 (EEST)
replies: text: Ei minusta. Tämähän on merkittävä aatehistoriallinen virtaus, joka on kiinnostava myös laajempana yhteiskunnallisena ilmiönä, ei pelkästään yksittäisten taidemuotojen sisäisinä suuntauksina. --Miihkali (K • M) 19. elokuuta 2021 kello 13.03 (EEST)
thread_title:  Täsmennyssivuksiko?