lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Efedriini

message: ... että saako efedriinipillereitä ostaa apteekista? Reseptillä vai ilman? Jos sitä on "käytetty" niin eikö ole enää saatavilla? Kiitos. –Kommentin jätti 91.154.63.168 (keskustelu) 
tietyissä yskänlääkkeissä on efedriiniä muun muassa leiraksen valmistamissa. –Kommentin jätti 213.214.155.29 (keskustelu) 
replies: text: Ei niitä tabletteina saa enää Suomesta, jos on koskaan saanutkaan. Codesan Comp ja Sir Ephedrin on ainoot joissa on efedriiniä, molemmat reseptilääkkeitä. --Styroks (keskustelu) 25. lokakuuta 2012 kello 08.19 (EEST)
thread_title:  Kysyisin vain...
Keskustelu:Korvat auki

message: Yritys- ja yhteisötietojärjestelmään (YTJ) tämän yhdistyksen toiminimi, Y-tunnus 1008506-0, on syötetty nimellä ”KORVAT AUKI R.Y.”, kokonaan isoin kirjaimin ja ilman väliä Y:n edellä (tieto tarkastettu 9.7.2007). Fonectan vuoden 2007 Helsingin seudun puhelinluettelon yrityshakemisto-osassa yhdistys ei esiinny. Näitten tietojen nojalla ja Kielitoimiston ohjeita soveltaen nimen virallinen kirjoitusasu juoksevassa tekstissä olisi kaiketi ”Korvat auki r.y.”. Useimmissa yhteyksissä voitaneen käyttää – kuten Wikipedia-artikkelin tämänhetkisessä otsikossa – muotoa ”Korvat auki -yhdistys” tai, ellei tekstin selkeys kärsi, lyhyempää muotoa ”Korvat auki”. – Jippe 9. heinäkuuta 2007 kello 07.11 (UTC)
thread_title: Yhdistyksen virallisesta nimestä
Keskustelu:Crème bavaroise

message: Pitäisikö nimen olla ennemmin Baijerilainen vanukas tjsp.? -Les 9. heinäkuuta 2007 kello 12.01 (UTC)
replies: text: Joillakin ruokalajeilla on suoraan lainattuja nimiä ja jotkut käännetään. Mitään logiikkaa siinä ei taida olla, asiat vain ovat menneet niin. Itse suosin suomenkielistä kieliasua, jos sellainen vain on olemassa. Google ei löydä yhtään baijerilaista vanukasta, mutta se ei tietysti vielä todista mitään. Jos löydät jostain lähteen sille, että nimitystä baijerilainen vanukas käytetään, siirrä vain uudelle nimelle. —B. Nuhanen 9. heinäkuuta 2007 kello 13.23 (UTC)
replies: text: :Google ei näköjään löydä juurikaan mitään nimivaihtoehdoista suomenkielisiltä sivuilta. Ja vaikka ruokalaji onkin olemassa, ei se taida olla mitenkään erityisen suosittu missään. Toinen vaihtoehto sikäli myös poistaa koko artikkeli epämerkittävänä. -Les 9. heinäkuuta 2007 kello 13.44 (UTC)
replies: text: ::Saksankielistä nimeä ei kuitenkaan suomenkielisessa wikipediassa tarvita, ellei sitten ole osoitettavissa lähdettä, jonka mukaan sitä on Suomessa kutsuttu saksankielisellä nimellään. —B. Nuhanen 9. heinäkuuta 2007 kello 15.20 (UTC)

text: ::Jos ruokalajilla on viitisensataa ulkomaankielistä osumaa Googlessa, ei se aivan turha herkku ole. Uskallan väittä, vaikka en olekaan ruoka-asiantuntija. --Ulrika 9. heinäkuuta 2007 kello 15.25 (UTC)
replies: text: :::Nimellä bavarois tuo löytyy monen suomalaisenkin paremman ravintolan ruokalistoilta sekä myös  ruokakaupan valmisjälkiruokaosastolta. —B. Nuhanen 9. heinäkuuta 2007 kello 15.32 (UTC)
replies: text: ::::Sitä nimeä voisi siinä tapauksessa harkita. Bavaroise (fem.) on joka tapauksessa eri asia, tarkoittaen munatotia. -Les 9. heinäkuuta 2007 kello 15.38 (UTC)
thread_title:  Nimi?
Keskustelu:Mänttä

message: Viisaampi poistakoon/ muokatkoon, mutta mielestäni -- nimitys kulttuurikaupunki ei ole liioittelua. ei ole neutraali ilmaisu. --Riku Eskelinen 9. heinäkuuta 2007 kello 22.33 (UTC)
replies: text: Mahtaneeko nyt olla neutraali? --Paappa 30. lokakuuta 2007 kello 18.25 (UTC)
thread_title:  Ei-neutraali ilmaus
Keskustelu mallineesta:Liittymätaulukko

message: Tähän saakka liittymätaulukot on pääsääntöisesti sijoitettu artikkeliin heti johdanto-osan jälkeen. Olisiko kuitenkin järkevämpää siirtää ne artikkelin loppuun? Nykyinen käytäntö aiheuttaa ongelmia valokuvien ja tietolaatikoiden sijoittelun kanssa (ks. esim. valtatie 23). Myös välimatkataulukot voitaisiin sijoittaa loppuun ja tehdä niistäkin avattavia. (Jos tämä on väärä paikka tälle keskustelulle, ohjannette sen oikeaan paikkaan.) – Apalsola 10. heinäkuuta 2007 kello 15.46 (UTC)
replies: text: Kannatan, liittymätaulukon palkki on ikävän näköinen keskellä tekstiosaa, ja jo mainitsemastasi syystä. Pohjalla se ei häiritsisi muita mallineita. --Tve4 10. heinäkuuta 2007 kello 15.47 (UTC)
replies: text: :Muutin nyt valtatie 23 -artikkelin. Muutin myös taulukon leveyden 100 %:iin, koska silloin se näyttää paremmalta sivun alalaidassa muiden taulukoiden kanssa. – Apalsola 10. heinäkuuta 2007 kello 16.02 (UTC)
thread_title: Liittymätaulukoiden sijainti

message: Aikaisemmin Wikipediassa ei ole ollut mitään ohjeita siitä, mitkä liittymät on syytä sisällyttää liittymätaulukoihin. Kirjoitin nyt sivulle mallineen yhteyteen ohjeen aiheesta. Avaan aiheesta kuitenkin keskustelun täällä, kun tällä hetkellä ohje on lähinnä oma käsitykseni vallitsevasta tilanteesta. – Apalsola k • m 31. heinäkuuta 2007 kello 14.33 (UTC)
thread_title: Liittymätaulukkoon sisällytettävät liittymät

message: Mallineiden värejä, mm. sinistä, on ehdotettu vaalennettavaksi . Olen ehdottajan kanssa samaa mieltä, värit ovat liian voimakkaita ja huomattavasti tummempia kuin opastusmerkkien sininen, värierot näyttävät olevan seuraavat:
mallinessa:	html   	merkeissä:	html
      	#408000	     	#01835F
      	#0039B5	     	#0091FF
 
Mallineet voisi myös muuttaa siten, että suoran html-värikoodin sijasta taustavärin määrittelemiseen käytetään jotain tiettyä syötesanaa, esim. 0 (tai ei mitään) olisi oletuksena sininen, ja 1 olisi vihreä. Tällöin värejä voisi muuttaa helposti pelkästään mallinetta  muokkaamalla, ja muutokset näkyisivät kaikissa mallineissa heti. --Tve4 21. elokuuta 2007 kello 05.44 (UTC)
replies: text: Minusta on lopulta turha edes yrittää tehdä värisävyistä täysin samoja kuin teiden varsilla olevissa opasteissa, kun niissäkin näyttää olevan melkoista hajontaa opasteen iän, valmistajan jne. sekä valaistusolosuhteiden mukaan. Siksi taulukoissakin käytettävät värisävyt kannattaisikin valita ensisijaisesti sillä perusteella, mikä näytöllä näyttää hyvältä (tietysti niin, että moottori- ja moottoriliikenneteille on edelleen jokin vihreän sävy ja muille teille jokin sinisen sävy). – Apalsola k • m 21. elokuuta 2007 kello 09.26 (UTC)
thread_title:  Mallineiden väreistä 

message: Tiedoksi kaikille, että mallineiden uusimista koskeva keskustelu on avattu tieliikenneprojektin keskustelusivulla. Mahdolliset kommentit ja ehdotukset kannattaa esittää kyseisellä keskustelusivulla, ei täällä. --Apalsola k • m 3. tammikuuta 2010 kello 13.16 (EET)
thread_title:  Keskustelu mallineiden uusimisesta
Keskustelu mallineesta:IMDb

message: Tähänkin voisi varmaan lisätä kielimerkinnän ja siivota kielimerkinnät artikkeleista botilla (ks. Keskustelu mallineesta:IMDb-h), vai onko jotain estettä? --Silvonen 10. heinäkuuta 2007 kello 16.57 (UTC)
replies: text: Lisään nyt kielimerkinnän ja siivoan tuplat AWB:llä. --Silvonen 24. heinäkuuta 2007 kello 06.05 (UTC)

message: Raid5 lisäsi tähän ja vastaaviin wikilinkin ilman konsensusta ja hänelle näyttää olevan kova tarve lisätä se uudelleen. Wikilinkki hankaloittaa merkittävästi tämän mallineen oleellisinta käyttöä esim. kosketusnäytöllä. En pysty käsitttämään, että miksi Wikipedian lukijoita ei ajatella. Kosketusnäytöllä wikilinkki aiheuttaa merkittävää haittaa tässä tapauksessa. Älä korjaa semmoista mikä ei ole rikki.. --Linkittäjä (keskustelu) 4. helmikuuta 2020 kello 22.06 (EET)
Lisäksi hän haluaa muuttaa Internet Movie Databasessa -> Internet Movie Database -sivustolla. Itse näen tämänkin muutoksen turhaksi, kun vanha muoto toimii hyvin. --Linkittäjä (keskustelu) 4. helmikuuta 2020 kello 22.15 (EET)
thread_title:  Ulkoasu
Keskustelu:Euroopan historia

message: Pitäisikö jaottelu olla sittenkin seuraavanlainen: 1. Antiikki (ennen 500-luku), 2. Keskiaika (500-luku - 1300-luku), 3. Renessanssi (1400-luku - 1600-luku), 4. Valistusaika (1700-luku), 5. Teollinen vallankumous (1800-1944), 6. Nykyaika (1945-) . Nykyajan alkamisen laittaisin 2. maailmansodan päättymiseen. Tämän jälkeen syntyivät atomipommi, tietokone, kansainväliset järjestöt (YK, EU), sairauksien torjunta, globalisaatio, ihmismäärän räjähdysmäinen lisäys, ilmastonmuutos etc. --Peltimikko 10. heinäkuuta 2007 kello 19.40 (UTC)
replies: text: Tuo kuulostaa hyvältä. Nykyisestä kolmeen jaottelusta voisi tulla turhan tunkkainen kun ajanjaksoille sattuu sopimaan kohtalaisesti tapahtumia. --qWerk 10. heinäkuuta 2007 kello 19.42 (UTC)
replies: text: : Perustuuko tuo nykyinen jako antiikki, keskiaika ja uusi aika johonkin historian teoriaan? Ainakin Uusi aika artikkellissa on hieman aloitetultu asiaa, mutta laajuuden vuoksi se ei näytä edistyneen siemenistään. Käytetäänkö yleisesti ottaen suomalaisessa historian tutkimuksessa uusi aika nimikettä kuvaamaan näin laajaa aikaväliä? Kannattaako artikkelia laajentaa runsaasti (suuritöinen, vaikeasti rajattu: eurooppa, länsimaat vai koko maailma)? Tai rajata se koskemaan toisen maailman sodan jälkeistä aikaa eli 1945 ja eteenpäin? Vai pitäisikö unohtaa tämä artikkeli ja nojata Euroopan historiassa muihin artikkeleihin tai jopa luoda tarvittaessa oma jako? Samaten artikkeli Uusin aika ei ole saanut kaveriksi muiden kielisiä wikejä. Mielestäni noille molemmille artikkeleille täytyisi löytyä tieteellinen perusta. --Peltimikko 12. heinäkuuta 2007 kello 17.12 (UTC)

message: Kannattaisiko tehdä pääotsikko vielä Euroopan esihistoriasta (mahdollisesti myös varhaishistoriasta)? En-wikin Rauta-aika ei ihan mielestäni osu kohdalleen. Sen sijaan Renessanssin ja Valistusajan väliin voisi sijoittaa pääotsikoksi Löytöretket 1500-1600-luvulle. Näin ollen jako voisi olla seuraavanlainen 1. Esihistoria ennen vuotta 800 (2. mahdollinen Varhaishistoria) 2. Antiikki (800 eaa luku - 500-luku), 3. Keskiaika (500-luku - 1300-luku), 4. Renessanssi (1400-luku - 1500-luku), 4. Löytöretket (1500-1600-luku) 5. Valistusaika (1700-luku), 6. Teollinen vallankumous (1800-1944), 7. ehdotus: Nykyajan historia, Atomiaika tai Toisen maailmansodan jälkeinen historia (1945-). Näin ehdotuksessani Uusi aika ja Uusin aika jäisivät pois. --Peltimikko 12. heinäkuuta 2007 kello 19.23 (UTC)
replies: text: Esihistoriaan voisi viitata alun johdannossa, jolloin määriteltäisiin, mitä artikkeli käsittelee eli Euroopan menneisyyden tapahtumia, joista on säilynyt kirjallisia alkuperäislähteitä. --Cuprum 23. kesäkuuta 2008 kello 05.32 (UTC)
thread_title:  Ehdotus uudeksi jaoksi
Keskustelu:Kazahstanin sosialistinen neuvostotasavalta

message: Artikkeli oli nimellä Kazahstanin sosialistinen neuvostotasavalta. Mikä oli varsin outo, kun nykyisen valtion nimi on Kazakstan. Mutta käsittääkseni tuo oman kielinen nimi on Kazakkien sosialistinen neuvostotasavalta. (näin on myös en-wikissä). --Kyzyl 11. heinäkuuta 2007 kello 08.55 (UTC)
replies: text: Suomessa nimi oli Kazahstanin sosialistinen neuvostotasavalta. Ole hyvä äläkä jatkossa siirtele artikkeleita väärille nimille pelkkiin omiin ohkaisiin päätelmiisi muiden Wikipedian kieliversioihin toiminnasta perustuen. --SM 29. maaliskuuta 2008 kello 11.10 (UTC)

text: Kuten jo sanoin, suomalaisissa tietosanakirjoissa tätä nimeä on käytetty. Tällä hetkellä minulla ei ole yhtään käden ulottuvilla jotta voisin tarkan lähteen sivun tarkkuudella antaa, mutta pyydän ettei artikkelia ainakaan ruveta siirtelmään nimelle "kazakkien sosialistinen neuvostotasavalta", koska sille ei missään vaiheessa ole ollut muuta lähdettä kuin Kyzylin omat päätelmät muiden kieliversioiden artikkelien perusteella.--SM 30. maaliskuuta 2008 kello 10.58 (UTC)
Apollo-tietosanakirjan osa 2 I-L vuodelta 1973 tuntee tasavallan nimellä Kazahstan. Gummeruksen Maailmankartasto, painettu 1990, kartasto tehty vuonna 1985, tuntee nimenomaan Kazahstanin SNT:n, ja samoin tekee Valittujen palojen Suuri karttakirja vuodelta 1964. -- Piisamson 30. maaliskuuta 2008 kello 11.07 (UTC)
thread_title: Artikkelin nimestä
Keskustelu:Volkswagen

message: Mallien valmistuspaikkakuntien häivyttäminen artikkelista hävitti arvokasta informaatiota. Nuo olennaiset tiedot pitäisi nivoa tähän yhteyteen takaisin. Argus 11. heinäkuuta 2007 kello 11.44 (UTC)
replies: text: Joo laitoin takas...--Wikipedianmuokkaajaosa3333 8. kesäkuuta 2008 kello 15.01 (UTC)

message: Korjattava/painotus: painottuu yksittäisiin automalleihin ja niitä esitteleviin taulukoihin liikaa. Artikkelille parempi nimi olisi Volkswagenin automallit tai jopa Luettelo Volkswagenin automalleista.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 10. toukokuuta 2013 kello 19.00 (EEST)
thread_title:  Korjattava / painotus 

message: Aihepiiristä on olemassa laajasti kunnollisia lähteitä koskien merkkiä ja tehtaita (esim. Melindassa 32 kirjaviitettä pelkällä nimellä Volkswagen)--Juha Kämäräinen (keskustelu) 10. toukokuuta 2013 kello 19.06 (EEST)
thread_title:  Lähteet
Keskustelu:Wellington Koo

message: Tämä artikkelihan on tällä viikolla viikon yhteistyökäännösartikkeli, ja käännöksistä pyydetään ilmoittamaan tänne. Suomenkielisestä käännöksestä ei kuitenkaan ole listassa merkintää, joten onko tässä jotain merkittävää vikaa, jonka vuoksi sitä ei voida tehdä, vai onko se vain unohdettu. Roussu 11. heinäkuuta 2007 kello 15.14 (UTC)
replies: text: Unohtui näköjään. Kiitokset tarkkaavaisuudesta. --Koos 12. heinäkuuta 2007 kello 08.20 (UTC)
thread_title: Viikon 28 yhteistyökäännösartikkeli
Keskustelu mallineesta:Kirkko

message: Lisäsin mallineeseen rivin koordinaattimallinetta varten. Tämä on järkevää, koska kaikilla kirkoilla on koordinaatit, ja koordinaattimallineen kautta sijaintia pääsee katsomaan kartasta. Koordinaatit ovat nyt pakollisena kenttänä (kuten kaikki muutkin mallineen kentät). Jos kaikki mallineen käyttäjät eivät halua koordinaatteja lisäillä, ja alussa mahdollisesti tyhjäksi jäävä kenttä häiritsee, sen voi muuttaa vapaaehtoiseksikin. --AB 11. heinäkuuta 2007 kello 17.06 (UTC)
replies: text: Idea on toki sinänsä hyvä, mutta on noiden selvittäminen on hidasta ja hankalaa. Katsotaan, kun minä ainakin kun tulen lisäämään tämän mallineen käyttöä tulevaisuudessa, että onko liian hankalaa. Vaihtoehtoiseksi minun kyllä piti tehdä tuo tiekirkko-juttu alun perin. Luovutin sitten, kun ei siitä mitään tullut. Joku muu voisi silti tehdä sen. Oikestaan olisi vielä parempi, jos toinen vaihtoehto olisi "ei ole tiekirkko" ja sitten nuo avoinna ja niin pois päin jutut, kun ovathan muutkin kirkot auki joskus, tai jos eivät ole, niin sitten voisi sen siihen merkitä. 'Pertsa 13. heinäkuuta 2007 kello 15.31 (UTC)
replies: text: :Ei kannata stressata koordinaattien lisäämisestä, jos se tuntuu hankalalta. Ainakin minä lisään niitä mielelläni, kun joku muu lisää mallineen ja kerää siihen muut tiedot. Tuolla ylempänä olevalla huomautuksella tarkoitin vain, että jos väliaikaisesti tyhjä koordinaattikenttä häiritsee esteettisesti, voi sen häivyttää näkyvistä. Toisaalta ehkä joku muukin, innostuu noihin koordinaatteja lisäilemään, jos puute on näkyvissä. Uskon kyllä, että joka mallineeseen ilmestyy koordinaatit kohtuullisessa ajassa. --AB 13. heinäkuuta 2007 kello 16.51 (UTC)
thread_title: Koordinaatit

message: Lisäsin tietolaatikkoon kohdan tuhoutumisvuodelle Tuhoutui & vuosi2. Toivottavasti meni oikein. Tuo tuhoutui kuulostaa kuitenkin turhan dramaattiselta. Ei siinä mitään, toki se on dramaattista jos kirkko palaa, räjähtää tai romahtaa, mutta jos vaikka puretaan tai siirretään, niin sitten se ei oikein sovi. Jos joku fiksumpi korjaisi kentän nimen muokattavaksi, jolloin siihen voisi itse kirjoittaa tapauskohtaisesti esim. paloi tai purettiin. Mielipiteitä? --Kyzyl (keskustelu) 20. toukokuuta 2012 kello 16.49 (EEST)
replies: text: Vaihdoin tekstiksi, että poistui käytöstä. Jotenkin fiilispohjalta tuntui, että vähänkään pidemmällä aikavälillä kiinteä otsikkoteksti ja parametrina vapaamuotoinen teksti (esim "paloi 1994") on parempi kuin vaihdettava otsikko. --Zache (keskustelu) 22. toukokuuta 2012 kello 12.03 (EEST)
replies: text: :Joo, tämäkin käy oikein hyvin. --Kyzyl (keskustelu) 22. toukokuuta 2012 kello 22.31 (EEST)
thread_title:  Tuhoutuminen 

message: Nyt ei aukioloaikojen ilmoitus tulostu nätisti. Pitäisi olla eri rivillä tiedot kellonajoista, viikonpäivistä ja vuosi. Nyt viikonpäivät ja vuosi tulevat samalle riville. --Htm (keskustelu) 4. maaliskuuta 2016 kello 19.14 (EET)
thread_title:  Aukioloajat
Keskustelu:Rio de Janeiron Kristus-patsas

message: Parempi nimi voisi olla tuoreiden muutosten perusteella vaikkapa Kristus Vapahtaja tai Kristus Vapahtaja (patsas)? -Les 11. heinäkuuta 2007 kello 18.00 (UTC)
Patsaan korkeus on väärin artikkelissa. Kuten en:Christ the Redeemer (statue) kertoo, patsaan korkeus on 30 metriä ja jalustan 8 metriä. "statue is 30 metres (98 ft) high, excluding its 8-metre (26 ft) pedestal." (suom. "patsas on 30 metriä korkea, poislukien 8-metrinen jalusta.") Monumentin kokonaiskorkeus on siis 38 metriä. 109.240.3.188 4. marraskuuta 2021 kello 19.26 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Irlannin tasavaltalaisarmeija

message: Korjasin jutun kieliasua. Lisäksi korjasin artikkelia neutraalimpaan Wikipedian mukaiseen sävyyn ja jätin pois alkuperäisen kirjoittajan (tai kirjoittajien) henkilökohtaisia mielipiteitä. Muutoin artikkeli näyttäisi kattavan ihan hyvin aihetta.
Mikä ihmeen sanonta on the blanket?

message: Enkku-wikissä kaksi artikkelia: Irish Republican Army ja Provisional Irish Republican Army. Suomalainen artikkeli on kait tuo eka linkki. Tarkentava kysymys aloitusvuodesta: Mikä on oikea perustamisvuosi? Enkku-wikissä mainitaan mm. vuosi 1913, kun suomi-artikkelissa 1920. Ideologian synnyn ajankohta menee 1700- ja 1800-luvuille (joka mainitaan tekstissä). --84.251.132.92 9. lokakuuta 2012 kello 18.32 (EEST)
thread_title: Tarkentavia kysymyksiä

message: Tämä artikkelihan on ihan täyttä sontaa, alkaen siitä, että demaripuolue Sinn Fein oli johdannossa määritelty "radikaalivasemmistolaiseksi". Yritin kaikkein pahimpia lähteettömiä väitteitä ja tulkintoja poistaa, mutta kyllähän tämä pitää kirjoittaa käytännössä kokonaan uudelleen. Lisäksi kieliasu ei ole yhtään tietosanakirjaan sopiva, vaan paremminkin blogitekstiä. --Joe K. (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 03.31 (EEST)
replies: text: Tuli vielä mieleen sellainen juttu, että artikkelissa koko ajan painotetaan IRA:n vasemmistokytköksiä, mutta sanallakaan ei mainita esim. yhteistyöstä natsi-Saksan kanssa.--Joe K. (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 03.39 (EEST)
thread_title:  Neutraalius
Keskustelu:Runkolinja 550

message: Seuraava kohta on melko käsittämätön:
replies: text: Linjan käyttöön tuli Otaniemessä Konemiehen pysäkkipari ja sen reitti oikaistiin kulkemaan suoraan Otaniemestä Tapiolaan. Reitti oikaistiin Otaniemestä suoraan Westendinasemalle. Tämä estää Länsiväylän pohjoiselle bussipysäkille pääsyn ja hankaloittaa jatkoyhteyksiä länteen.
En muista enkä pienellä etsimisellä löytänytkään tietoa siitä miten reittiä itseasiassa muutettiin. Jos joku espoolainen sen muistaa niin tuon voisi korjata. Tai sitten vaan ottaa pois
Okivekas 12. heinäkuuta 2007 kello 06.05 (UTC)
replies: text: :Syysliikenteen alkuun vuonna 2006 ajettiin Otaniemen jälkeen Keilaniemen kautta Tapiolaan. Korjasin tekstiä toivottavasti ymmärrettävmpään muotoon. --MFantti 12. heinäkuuta 2007 kello 09.08 (UTC)
replies: text: ::Muutoin selkeytti kyllä, paitsi että nykyinen muotoilu saattaa antaa kuvan, että länsisuunnan pysäkki (Tapiolansolmu) sijaitsee Westendinaseman kohdalla. Tämä ei pidä paikkaansa, vaan sinne on kävelymatkaa puolisen kilometriä. Mielestäni tätä pitäisi jotenkin vielä korostaa (katsokaa YTV reittioppaan karttaa kävelyreitistä pysäkkien välillä) –kirvesAxe 12. heinäkuuta 2007 kello 13.20 (UTC)

message: Artikkelin ensimmäinen lause on: 
Mitä tarkoittaa laatulinja? Se tulisi kirjoittaa auki. EagleEye96 23. elokuuta 2010 kello 00.14 (EEST)
replies: text: Laatulinja kuulostaa tosiaan oudolta. Korvasin sen ymmärrettävämmällä sanalla bussilinja. --Ryhanen 23. elokuuta 2010 kello 04.02 (EEST)
thread_title:  Laatulinja?
Keskustelu:Sarezzo

message: Oiskohan tämä kuitenkin ihan normaali kunta, ei kommuuni? Mikä on lähde tuolle kommuunille? --Riisipuuro 12. heinäkuuta 2007 kello 09.46 (UTC)
replies: text: Niin, eikö italian kielen sana comune tarkoita hallinnollisena yksikkönä kuntaa? –Kooma (di algo) 12. heinäkuuta 2007 kello 09.49 (UTC)
replies: text: : Englanninkielinen Wikipedia ainakin käyttää termiä commune. --Green Bonsai 12. heinäkuuta 2007 kello 09.55 (UTC)
replies: text: ::Englannin kielessä "commune" -sanalla on molemmat merkitykset, kunta ja kommuuni. Veikkaan että tässä tapauksessa on kysymyksessä ihan normaali kunta (11 000 hengen kommuunista olisi kyllä kuultu aika lailla). --Riisipuuro 12. heinäkuuta 2007 kello 10.00 (UTC)--
replies: text: ::: Korjasin kommuunin kunnaksi. --Green Bonsai 12. heinäkuuta 2007 kello 10.03 (UTC)
replies: text: ::::Tekevälle sattuu, aina joskus. Terv. --Riisipuuro 12. heinäkuuta 2007 kello 10.07 (UTC)--
thread_title:  Kunta vai kommuuni?
Keskustelu mallineesta:Prosenttia

message: Luvuissa pitäisi pisteen sijasta olla desimaalipilkku. Voisiko joku korjata asian, sillä itse en osaa. --JannE 12. heinäkuuta 2007 kello 18.06 (UTC)
replies: text: Ei missään tapauksessa koska silloin mallineen jatkokäytettävyys rikkoutuisi. Kannattaa käyttää mediawikin omaa numeromuotoilufunktiota  jolloin ulosanti on  (eli kuten kuuluukin). --Agony (403) 12. heinäkuuta 2007 kello 20.16 (UTC)

message: Onko olemassa jokin erityinen syy sille, miksi  palauttaa nollan? Jos hyvää syytä ei ole, kannattaisi tuo korjata. Itse en valitettavasti osaa. --Sml 6. tammikuuta 2008 kello 16.19 (UTC)
replies: text: Koska mallineen ulosanti ei voi olla tekstiä (kuten virhe tmv.) koska sitä käytetään laskutoimitusten sisällä (siksi malline ei palauta prosenttimerkkiäkään). --Agony (403) 6. tammikuuta 2008 kello 18.18 (UTC)
replies: text: :Kai Prosenttia-mallineen voisi sitten jättää määrittelemättömäksi tilanteessa ? Tällöin mahdollinen ympäröivä laskutoimitus ei palauttaisi mitään tulosta tai antaisi jonkin virheilmoituksen. Se olisi kai parempi kuin nykyinen tilanne, jossa voidaan saada vastaukseksi väärä lukuarvo? En kyllä osaa ohjelmoida edes nimeksi, joten tämä saattaa olla aivan tyhmä kysymys. Ja käsitän kyllä, että tapaus  tullee vastaan todella harvoin, joskin ehkä kuitenkin joskus --- etenkin, jos mallineiden argumentit saavat olla laskutoimituksia. --Sml 9. tammikuuta 2008 kello 05.47 (UTC)
replies: text: ::Nimenomaan virhesietoisuutta ratkaisulla 0 / 0 = 0 on lähdetty hakemaan, ettei tarvitsisi tuijotella </tt> -tyylisiä virheitä. Mielestäni tämän mallineen tulisi juuri näin toimiakin: välttää virheitä viimeiseen asti ja antaa käyttäjän itse päättää haluaako käyttäjä tulostaa nollan vai ei. --Agony (403) 9. tammikuuta 2008 kello 08.39 (UTC)
thread_title: Nolla on nollasta nolla prosenttia?
Keskustelu mallineesta:Liittymänumero

message: Olisiko mitenkään mahdollista saada E-kirjaimen tilalle liittymänumero-liikennemerkin kuva (valkoinen versio tästä  sinisellä pohjalla) --junafani (löpinät) 12. heinäkuuta 2007 kello 19.37 (UTC)
replies: text: Samaa olen itse monesti miettinyt. E-kirjaimessa on vielä se ongelma, että se on helppo sekoittaa eurooppateiden numeroihin. Taiteilin tuon saksalaisen symbolin pohjalta nyt uuden version (ks. Kuva:Liittymänumerosymboli.svg) ja päivitin sen myös mallineeseen. – Apalsola 12. heinäkuuta 2007 kello 23.23 (UTC)
replies: text: :Sellaisen ongelman huomasin mallineessa, että ainakin Konqueror-selaimella (versio 3.5.6) mallineeseen tulee siihen kuulumaton rivinvaihto niin, että liittymänumero näkyy liittymäsymbolin alapuolella eikä sen oikealla puolella, kuten pitäisi. Mozilla Firefox (v. 2.0.0.4), Internet Explorer (v. 7.0) ja Opera (v. 9.21) -selaimilla numero näkyy oikein, joten kovin vakavasta ongelmasta ei ole kyse. Jos joku kuitenkin osaa vian korjata, ei siitä varmaan haittaakaan ole. Lisäksi joku Macin käyttäjä voisi testata mallineen Safarilla, se kun lienee Firefoxin ja IE:n jälkeen yleisin selain. (Lisäksi Safari käyttää Konquerorin kanssa samaa KHTML-selainydintä, joten ongelman esiintyminen Safarillakin on mahdollista.) – Apalsola 13. heinäkuuta 2007 kello 10.12 (UTC)
thread_title: Liittymäsymboli