lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Becquerel

message: Becquerelin nimi äännetään artikkelin mukaan [ɑ̃ˈtwan ɑ̃ˈri bɛkəˈrɛl] (leikkaa-liimaa muutti hieman ulkoasua - kts. artikkeli itse) - minkä lähteen mukaan becquerel äännetään bekrel? Nimittäin tyypillinen ääntämys lienee [bek:erel], toisaalta autenttisen ääntämyksen tavoitteleminen lienee hieman yliampuvaa. Artikkelin välimuoto ei kuitenkaan vakuuta. Onko lähdettä? --91.152.90.62 19. maaliskuuta 2011 kello 18.41 (EET)
replies: text: Bekrel on minusta suomenkieliselle ihan hyvä ääntämisohje. Ranskan ə redusoituu puheessa monesti kokonaan. -Ochs 19. maaliskuuta 2011 kello 18.47 (EET)
replies: text: : Kiistan kohteena ei siis ole niinkään se, olisiko bekrel hyvä ääntämisohje, vaan tiedon lähteistäminen. Wikipedian ei kai ole tarkoitus olla hyvien ääntämisohjeiden alkuperäinen lähtöpaikka. Verkkoa voi tietysti googlata, mutta löydetyt sivut voivat perustua Wikipediaan itseensä. --91.152.90.62 12. heinäkuuta 2011 kello 23.11 (EEST)
replies: text: :: No nyt on lähteistetty. --Jmk 6. tammikuuta 2012 kello 01.33 (EET)
thread_title:  Ääntäminen
Keskustelu:John McDouall Stuart

message: Olisiko tästä tutkimusmatkailijasta lupaavaksi? Elämä käyty pääpiirteittäin lyhyesti läpi ja artikkelissa mainitaan myös hänen vaikutuksestaan. --PtG 20. maaliskuuta 2011 kello 01.19 (EET)
replies: text: Käy minusta.  J.K Nakkila :D 20. maaliskuuta 2011 kello 11.09 (EET)

text: Eiköhän tämä perustiedot sisällä.  --Lakritsa 20. maaliskuuta 2011 kello 12.00 (EET)

text: Perusasiat kunnossa, .-Henswick 1 20. maaliskuuta 2011 kello 21.57 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok. (pitäiskö tutkimusmatkailijoille kehittää oma infoboxmalline?)
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä. (toinen linkeistä johtaa turhaan tyhjälle sivulle)
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli kohtalaista. (yksikkömuunnokset maili-km on tehty jo lähteessä, mutta niihin pitäisi suhtautua kriittisesti, sillä mailit on ilmoitettu yhden merkitsevän numeron tarkkuudella ja km:t kolmen. Ei näin) +(alun syntymä- ja kuolinpaikka merkintää voisi yksinkertaistaa)
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 22. maaliskuuta 2011 kello 18.06 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 22. maaliskuuta 2011 kello 18.06 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tatra T90

message: Täyttääkö lupaavan kriteerit? --Gwafton 20. maaliskuuta 2011 kello 02.43 (EET)
replies: text: Eiköhän kahdesta prototyypistä ole tuossa kerrottu tarpeeksi.  J.K Nakkila :D 20. maaliskuuta 2011 kello 11.06 (EET)

text: Kaksi autoa tuskin vaatii pitempää artikkelia.  --Lakritsa 20. maaliskuuta 2011 kello 13.00 (EET)

text: tottakai.-Henswick 1 20. maaliskuuta 2011 kello 19.06 (EET)

text: . Suppeampi kuin muut, mutta syyt käyvät tekstistä ilmi.--Nedergard 22. maaliskuuta 2011 kello 20.44 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 23. maaliskuuta 2011 kello 07.54 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Fregattilinnut

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 20. maaliskuuta 2011 kello 11.31 (EET)
replies: text: Kannatan.  --Lakritsa 20. maaliskuuta 2011 kello 12.00 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila :D 21. maaliskuuta 2011 kello 19.49 (EET)

text: --Kari-kujanpää 22. maaliskuuta 2011 kello 21.03 (EET)

text: --Nedergard 22. maaliskuuta 2011 kello 21.49 (EET)

text: Mietityttää tuo toinen kirjaviite, onko "Malmström" yhtenä kirjan suomentajista selkein referenssi, ja onko siinä epäsuhta kun muista kirjoista luetellaan kaikki tekijät (miksei Koivisto et al) 1990 ja Koivosto et al 1993 ?  --Tappinen 22. maaliskuuta 2011 kello 21.57 (EET)
replies: text: : Katsoin Helmet-kirjastoista, kaikilla käytetyillä  kirjoilla on ollut toimituskunta, josta Zoossa mainitana Seppo Lahti. "Eläinten kiehtova maailma" ja "Mailman uhanalaiset eläimet" ova t on myös käännöskirjoja jolla on ollut suomalainen toimituskunta (nuo tekijöiksi mainitut Koivisto & kumppanit).  --Tappinen 22. maaliskuuta 2011 kello 22.03 (EET)
replies: text: ::Ehkä näihin käännettyihin ja toimitettuihin teoksiin olisi paras viitata teoksen nimellä? Kääntäjät ja toimittajathan eivät ole varsinaisia tekijöitä, joiden nimetkin varmasti kirjasta jostain pienellä präntillä löytyy...--Nedergard 22. maaliskuuta 2011 kello 22.18 (EET)
replies: text: ::: Joo. Lonely Planetiin ja Rough Guideen olen viitannut peräti kustantajan nimellä, sillä usein teoksen nimi on niissä sama. --Tappinen 22. maaliskuuta 2011 kello 22.21 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Keskusteltua viitettä voi muokata tarvittaessa parempaan suuntaan. Gopase+f 23. maaliskuuta 2011 kello 08.02 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Lähde on merkitty, mutta pitäisikö lauseen "Painon ja siipien kärkivälin suuruus on suurempi kuin albatrosseilla" olla painon ja siipien kärkivälin suhde ? Silloin sen merkitys asiayhteydessä,
fregattilinnun hyvä lentokyky ja -taito olisi mielekäs.Korina (keskustelu) 6. toukokuuta 2021 kello 12.45 (EEST)
replies: text: Poistin virheellisen lauseen toistaiseksi. Jos joku pääsee lähteeseen käsiksi, sen voi palauttaa täsmennettynä. -Ochs (keskustelu) 6. toukokuuta 2021 kello 12.51 (EEST)
replies: text: : Suora lainaus Kodin suuri eläinkirja -sarjan ensimmäisestä osasta (kirjasarja on sisällöltään sama kuin lähteenä käytetty Eläinten kiehtova maailma): ”Fregattilintujen siipien kärkivälin ja painon välinen suhde on suurempi kuin albatrosseilla.” Korina oli siis oikeassa. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 6. toukokuuta 2021 kello 17.27 (EEST)
replies: text: ::Tuossa on olennaista, kumpi mainitaan ensiksi, eli Korinan ehdotus oli juuri päinvastainen kuin siteeraamasi teksti. Jos lause halutaan takaisin, selkeämpi muotoilu olisi "fregattilintujen siipien kärkiväli on suhteessa painoon pitempi kuin albatrosseilla". -Ochs (keskustelu) 6. toukokuuta 2021 kello 21.38 (EEST)
thread_title:  Painon ja siipien kärkivälin suuruus ?
Keskustelu:Todit

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 20. maaliskuuta 2011 kello 11.31 (EET)
replies: text: Kannatan.  --Lakritsa 20. maaliskuuta 2011 kello 13.00 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila :D 20. maaliskuuta 2011 kello 17.03 (EET)

text: .-Henswick 1 20. maaliskuuta 2011 kello 19.11 (EET)

text: Joo. Kun alusta asti tehdään lähteistettynä, niin hyvää tulee.--Urjanhai 20. maaliskuuta 2011 kello 19.13 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 22. maaliskuuta 2011 kello 18.07 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Andienflamingo

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 20. maaliskuuta 2011 kello 11.31 (EET)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 20. maaliskuuta 2011 kello 11.59 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila :D 21. maaliskuuta 2011 kello 19.49 (EET)

text: . --Nedergard 22. maaliskuuta 2011 kello 20.10 (EET)

text: Vaikuttaa lupaavalle. –☆Makele-90 23. maaliskuuta 2011 kello 01.00 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 23. maaliskuuta 2011 kello 07.55 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Keisarijalokotka

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 20. maaliskuuta 2011 kello 11.32 (EET)
replies: text: Kannatan.  --Lakritsa 20. maaliskuuta 2011 kello 12.01 (EET)

text: Kannatan. Lisääntymis-osiossa pitäisi yksikkö- ja monikkomuotoja viilata kuntoon, nyt on sekavasti: urokset esittävät – se tekee. --Ryhanen 20. maaliskuuta 2011 kello 15.06 (EET)

text: Kannatan lupaavaksi. –☆Makele-90 20. maaliskuuta 2011 kello 18.17 (EET)

text: .-Henswick  20. maaliskuuta 2011 kello 22.21 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila :D 21. maaliskuuta 2011 kello 19.51 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 22. maaliskuuta 2011 kello 18.13 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lehmäantiloopit (suku)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 20. maaliskuuta 2011 kello 11.32 (EET)
replies: text: Kieltä voisi vilkuilla tarkemmin jossain vaiheessa... --Lakritsa 20. maaliskuuta 2011 kello 12.03 (EET)
replies: text: :Nedergard huoltanut kieltä: . Gopase+f 27. maaliskuuta 2011 kello 08.54 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila :D 21. maaliskuuta 2011 kello 19.51 (EET)

text: Korjailin hieman kieltä (pahimmat mokat tulivat toivottavasti nyt pois). Asian puolesta on kyllä mielestäni lupaava.--Nedergard 22. maaliskuuta 2011 kello 22.10 (EET)

text: Suvun suomenkieliselle nimelle olisi hyvä varmuuden vuoksi merkitä lähde, sillä ainakaan nisäkäsnimistötoimikunta ei tunne ko. nimeä. --Compance 22. maaliskuuta 2011 kello 22.14 (EET)
replies: text: :Artikkelin nimelle ei ole pyynnöstä huolimatta merkitty lähdettä, joten en voi kannattaa lupaavaksi.  --Compance 28. maaliskuuta 2011 kello 20.25 (EEST)
replies: text: ::Nimelle merkitty lähde.--Tetra 28. maaliskuuta 2011 kello 22.01 (EEST)
replies: text: :::No niin, nyt voin kannattaa lupaavaksi ;)

text: ::Itselläni ei ole artikkelissa mainittuja suomenkielisiä lähteitä käden ulottuvilla, mutta ainakin Gummeruksen tietosanakirjat käyttävät lehmäantiloopit-nimeä, joten se tuntuisi aivan kelvolliselta, jos ei ole jotain vaihtoehtoista nimeä tarjota. --Ryhanen 28. maaliskuuta 2011 kello 20.41 (EEST)
replies: text: :::Jaa, eli nisäkäsnimistötoimikunnan ehdotus olisikin ilmeisesti kongonit. Enpä sanokaan mitään, kun en asiaa paremmin tunne. --Ryhanen 28. maaliskuuta 2011 kello 21.08 (EEST)

text: Käynee.  --Lakritsa 27. maaliskuuta 2011 kello 10.46 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 28. maaliskuuta 2011 kello 22.12 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Savannihuuhkaja

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 20. maaliskuuta 2011 kello 11.32 (EET)
replies: text: Kannatan.  --Lakritsa 20. maaliskuuta 2011 kello 13.01 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila :D 20. maaliskuuta 2011 kello 17.03 (EET)

text: Kannatan lupaavaksi. –☆Makele-90 21. maaliskuuta 2011 kello 02.09 (EET)
----
Lienee selvä. Merkattu lupaavaksi. Jafeluv 23. maaliskuuta 2011 kello 12.42 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Valkokuvedelfiini

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 20. maaliskuuta 2011 kello 11.32 (EET)
replies: text: Kannatan.  --Lakritsa 20. maaliskuuta 2011 kello 12.03 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila :D 20. maaliskuuta 2011 kello 17.03 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 24. maaliskuuta 2011 kello 11.52 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Punagaselli

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 20. maaliskuuta 2011 kello 11.32 (EET)
replies: text: Kannatan.  --Lakritsa 20. maaliskuuta 2011 kello 13.01 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila :D 21. maaliskuuta 2011 kello 19.52 (EET)

text: . En kannata. Lopetin kielenhuollon kohtaan "Silmiä ympäröi musta iho ja ihoa valkoisista karvoista muodostuva rengas", jota en ymmärtänyt. Lähteen mukaan silmiä ympäröi valkoinen karvoitus. En enää osaa sanoa miten luotettava koko teksti on enkä ole pätevä arvioimaan sitä (en ole eläinasiantuntija, mutta jos näin triviaali seikka menee pieleen...??).--Nedergard 22. maaliskuuta 2011 kello 22.41 (EET)
replies: text: : Jos katsot tuota eläintarhassa otettua kuvaa :Tiedosto:Steenbok sitting.jpg, näet mitä kirjoittaja on tavoitellut: antiloopilla on mustat silmäluomet, ihan niin kuin se käyttäisi Kajaalia.  --Tappinen 22. maaliskuuta 2011 kello 22.48 (EET)
replies: text: ::Vaikkapa "Silmiä ympäröivää mustaa ihoa reunustaa valkoisista hennoista karvoista muodostuva rajaus." Joka tapauksessa lupaava minun mielestäni. --Kari-kujanpää 26. maaliskuuta 2011 kello 16.10 (EET)
replies: text: :::Tuo nyt on ainakin selkeämmin muotoiltu (tosin mainittu lähde ei mainitse mitään mustasta ihosta).  lupaavaksi.--Nedergard 1. huhtikuuta 2011 kello 12.45 (EEST)
Fiksasin kieltä vähän, ei siinä minun mielestäni enää mitään epäilyttävää ole.--Tanár 31. maaliskuuta 2011 kello 20.42 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Fanaloka

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 20. maaliskuuta 2011 kello 11.32 (EET)
replies: text: Kannatan.  --Lakritsa 20. maaliskuuta 2011 kello 11.59 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila :D 21. maaliskuuta 2011 kello 19.49 (EET)

text: .--Nedergard 22. maaliskuuta 2011 kello 20.23 (EET)

text: Artikkeli on muihin lupaaviin verrattuna lyhyehkö ja kieliasukin kaipaisi ehkä huoltoa, mutta kannatan silti.  --Compance 23. maaliskuuta 2011 kello 22.23 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 24. maaliskuuta 2011 kello 08.34 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luettelo urheilulajeista

message: Miten shakki on urheilua mutta ammattivideopelaaminen ei? Kommentin jätti 88.193.26.254 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Itse en pidä kumpaakaan urheilulajina, mutta ei shakki periaatteessa paljon eroa esim. snookerista, jota kuitenkin pidän urheilulajina :). Ainakin Yle pitää shakkia urheilulajina. Miksiköhän muuten tammi ei ole urheilua... --Stryn (keskustelu) 17. toukokuuta 2012 kello 18.12 (EEST)
Minullekin on outoa, että shakki on muka urheilulaji.--85.23.98.247 12. kesäkuuta 2018 kello 10.22 (EEST)
Joulukuussa 2015 Elektroninen urheilu pääsi sitten tällekin listalle . --Lax (keskustelu) 17. marraskuuta 2018 kello 19.23 (EET)

message: Vähintään tässä luettelossa pitäisi olla artikkelin alussa ytimekäs määritelmä siitä mitä urheilu on. Muuten tämä luettelo joutaa poistokeskusteluun. -- Cimon Avaro 7. toukokuuta 2019 kello 14.56 (EEST)
thread_title:  Urheilulajin määritelmä
Keskustelu:James Keith

message: Tämä blogikirjoituksen mukaan James Keithin ja Eva Merthenin poika Alexander Keith muutti Amerikkaan vuonna 1745. Kirjoittaja väittää olevansa jälkeläinen kahdeksannessa polvessa. Vuosi 1745 tuskin pitää paikkaansa, mutta saattaa olla Alexanderin syntymävuosi.
* 
Kiinnostavaksi asian tekee tietysti se, että sukututkijat ja historioitsijat ovat viimeiset 200 vuotta metsästäneet Eva Merthenin lapsia.
-- Petri Krohn 20. maaliskuuta 2011 kello 16.36 (EET)
thread_title:  Poika Alexander Keith Amerikassa?
Keskustelu:Tulovero

message: artikkelista ei käy ilmi, onko kunnalisvero nyt sitten ansio- vai pääomatuloveroa --80.222.37.227 20. maaliskuuta 2011 kello 23.21 (EET)
replies: text: Hoidettu. --Wähäwiisas (keskustelu) 7. marraskuuta 2013 kello 18.21 (EET)
Artikkelista ei juuri muutoinkaan käy ilmi millainen tuloverotus Suomessa on. Esim. mitä tarkoittaa: »Päälle tulee kunnallisvero, joka on ennen vähennyksiä keskimäärin 18,5 %[1], mutta käytännössä selvästi pienempi.» Käytännössä ei ole sellainen sana mitä kannattaisi tietosanakirjassa käyttää, koska se ei ole täsmällinen. Artikkeli ei edes viittaa kunnolliseen jatkolukemiseen, mistä sen voisi selvittää.--Jouni Valkonen 15. helmikuuta 2012 kello 01.20 (EET)

message: Artikkelissa Ansiotuloverotus annetaan ymmärtää, että tämä artikkeli käsittelisi tuloverotusta muissa maissa kuin Suomessa: "Tämä artikkeli käsittelee Suomen henkilöverotusta. Muista maista katso tulovero." --Hartz (keskustelu) 26. marraskuuta 2014 kello 11.40 (EET)
replies: text: Sanamuoto vaihdettu. Mutta onhan tässä artikkelissa alaotsikko Yhdysvalloille. --Wähäwiisas (keskustelu) 26. marraskuuta 2014 kello 12.55 (EET)
thread_title:  Epäjohdonmukaisuus
Keskustelu:Albania (Kaukasia)

message: Perustiedot lähteistettynä, kelvannee varmasti lupaavaksi. (Tästä olen toivonut artikkelia jo pitkään.) --Epiq 21. maaliskuuta 2011 kello 00.18 (EET)
replies: text: Eiköhän tämä käy.  --Lakritsa 21. maaliskuuta 2011 kello 08.28 (EET)
replies: text: :Artikkelin kirjoittajana rohkenen todeta, että tämä on minustakin kohtuullisen onnistunut, vaikka en huomannutkaan tuon Encyclopedia Iranica -artikkelin olemassaoloa. Henkilönimissä saattaa olla hieman viilattavaa. Huomattakoon, että aihe on Vuoristo-Karabahin konfliktista lähtien ollut poliittisesti kiistanalainen, ja varsinkin venäjän- ja englanninkielisten wikipedioiden artikkelit ovat melkoinen taistelutanner. Toivottavaa on, että lähteinä ei käytettäisiä 1980-luvun jälkeen ilmestyneitä azerbaidžanilaisia ja armenialaisia teoksia. Tosin minäkin käytin yhtä azerikirjaa, mutta ainoastaan poliittisesti kiistattomissa asioissa. --Esamatti1 21. maaliskuuta 2011 kello 12.39 (EET)
Käy hyvin. Joku valtiomalline siinä voisi tietty olla. J.K Nakkila :D 21. maaliskuuta 2011 kello 19.48 (EET)
Hyvältä näyttää. Vielä kun siihen laittaisi mallineen :Malline:Historiallisen valtion tiedot niin sitten kannattaisin varauksettomasti.--Nedergard 22. maaliskuuta 2011 kello 20.06 (EET)
Hyvässä balanssissa. Malline kruunaisi kokonaisuuden. Tähän toivoisi tuonnempana laajennusta kohti seuraavaa tasoa, mutta joka tapauksessa lupaava.  --Kari-kujanpää 22. maaliskuuta 2011 kello 20.15 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 24. maaliskuuta 2011 kello 19.58 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:IIHF Hall of Fame

message: Ihmettelin, kun Urpo Ylösen nimeä ei näkynyt listassa ja huomasin, että ainakin ensimmäisenä vuonna nimettyjen listasta puuttuu nimiä. Uudempia vuosia en tarkistanut enkä korjauksia tehnyt ajanpuutteen takia.--88.148.183.180 21. maaliskuuta 2011 kello 01.06 (EET)
thread_title:  Jäsenlistauksesta puuttuu nimiä
Keskustelu:Micky Ward

message: Ehdotan lupaavaksi. Nyhjäisin tämän jutun ns. tyhjästä ja elokuvasta huolimatta lisää tietoa on vaikea löytää. Yritän täydentää vielä mahollisuuksieni mukaan, mutta kämmenvamma vaikeuttaa suurempia muokkauksia, kuten tilastojen tekemistä. Lupaavaksi pitäisi kuitenkin mennä.--Bluto 21. maaliskuuta 2011 kello 13.40 (EET)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila :D 21. maaliskuuta 2011 kello 19.52 (EET)

text: Eiköhän tämä lupaavaksi.  --Lakritsa 21. maaliskuuta 2011 kello 22.39 (EET)

text: , tilastot olis toki ihan jees.-Henswick  22. maaliskuuta 2011 kello 20.35 (EET)
Arkistoin. J.K Nakkila :D 24. maaliskuuta 2011 kello 14.03 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tutkimusetiikka

message: Eli huom. – ei linkitetä tässä osiossa jos toisaalla artikkelissa on jo linkki aiheeseen.
Toisekseen, linkkien määrä tulisi olla alle 10, mielellään 5-6. Tutkailkaa ohjesivu Ohje:Artikkelin_rakenne#Katso myös-osio. --(λ (?) (!)) 21. maaliskuuta 2011 kello 19.24 (EET)
thread_title: Katso Myös-linkeistä

message: En lukenut läpi, mutta nopeasti vilaistuna saattaa olla lupaava. Arvioikaa. –Makele-90 (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 23.25 (EEST)
replies: text: Hmm... Tekstiä on pitkälti, mutta lähteet (kirjat) voisi merkitä lähdemallineella, nykyisellään hieman epäselvä muokata. Kannatan kuitenkin. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 11. kesäkuuta 2012 kello 08.18 (EEST)

text: Hieman tutkimusmainen ja kapulakielinen, mutta ehkä nyt lupaavaksi voisi kannattaa. Arkistoin. --PtG (keskustelu) 18. kesäkuuta 2012 kello 09.09 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Severus Alexander

message: Ehdottan lupaavaksi. -- Jniemenmaa 22. maaliskuuta 2011 kello 10.35 (EET)
replies: text: Käy. Ehkä hieman liikaa wikityksiä, kun kerrotaan perheestä.  --Lakritsa 22. maaliskuuta 2011 kello 14.22 (EET)
replies: text: :Poistin pari wikitystä. Toivottavasti se on nyt parempi. --Barosaurus Lentus 22. maaliskuuta 2011 kello 15.43 (EET)
 Kannatan –J.K Nakkila :D 24. maaliskuuta 2011 kello 14.00 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kielenhuolto tekemättä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: kirjotettu uudelleen (johdantoa lukuunottamatta) 12/2010-03/2011, jonka jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 25. maaliskuuta 2011 kello 09.09 (EET)
Arkistoin ja merkkaan. Gopase+f 25. maaliskuuta 2011 kello 09.09 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Brasiliankultatikka

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 23. maaliskuuta 2011 kello 08.44 (EET)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 23. maaliskuuta 2011 kello 09.39 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila :D 24. maaliskuuta 2011 kello 15.27 (EET)

text: Hieno artikkeli. Johdantoon kaipaisi kyllä vähän sisältöä. Kuvien asettelu on lievästi häiritsevä; ainakin omalla näytölläni kuvat menevät Levinneisyys ja ympäristö- ja Lähteet-osioiden otsikoiden päälle (ts. otsikot tulevat keskemmälle ruutua kuvan takia), mikä ei ole kovin toivottavaa. Jafeluv 24. maaliskuuta 2011 kello 16.04 (EET)
replies: text: :Taitaa olla näytöstä kiinni, itse en tuollaista huomannut. J.K Nakkila :D 24. maaliskuuta 2011 kello 18.47 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Kuvia voi tarvittaessa ryhmitellä uudestaan, jos joku näkee tarpeelliseksi. Gopase+f 27. maaliskuuta 2011 kello 08.51 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Róbert Petrovický

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 23. maaliskuuta 2011 kello 08.44 (EET)
replies: text: Mjoo-oo, käy.  --Lakritsa 23. maaliskuuta 2011 kello 09.43 (EET)

text: En kannata, kaikille tiedoille ei ole lähdettä (kahdessa kohdassa jossa puhutaan joukkueen 2. parhaana pistemiehenä olemisesta). Lisäksi tilastoista vedetty johtopäätöksiä, joita ei voi suoraan tilastoista tehdä: "Seuraavalla kaudella hän pelasi vaisusti alittamalla piste per peli -rajan." Kieli myös huonoa, kuten edellisestäkin esimerkistä näkyy. --PtG 23. maaliskuuta 2011 kello 10.18 (EET)
replies: text: :Mä korjasin noi sun yksilöimät kohdat. Gopase+f 23. maaliskuuta 2011 kello 10.26 (EET)

text: :Ja korjasin vielä koko artikkelinkin kieltä. Gopase+f 23. maaliskuuta 2011 kello 10.38 (EET)

text: juu,  J.K Nakkila :D 24. maaliskuuta 2011 kello 13.59 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Jos meni liian nopeasti kiinni tai korjaukset ei riitä PTG:lle, niin avataan arviointi uudelleen. Gopase+f 27. maaliskuuta 2011 kello 08.49 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:John Charles

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 23. maaliskuuta 2011 kello 08.44 (EET)
replies: text: Artikkelin tekijänä olen toki jäävi arvioimaan, mutta mielestäni tämä täyttää lupaavan kriteerit. Toki pyrin parhaani mukaan täyttämään kehitysehdotuksia... --Jusb 23. maaliskuuta 2011 kello 23.18 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila :D 25. maaliskuuta 2011 kello 15.20 (EET)

text: Joo-oo, käy. Olin näemmä unohtanut laittaa tähän kommentin.  --Lakritsa 27. maaliskuuta 2011 kello 11.01 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 27. maaliskuuta 2011 kello 11.04 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Richard Lintner

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 23. maaliskuuta 2011 kello 08.44 (EET)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 23. maaliskuuta 2011 kello 09.42 (EET)

text: Tilastoissa ja tekstissä on ristiriitaisuuksia. Ainakin ensimmäisessä kappaleessa mainitaan hänen tehneen 3 tehopistettä HK Spišská Nová Vesissa, mutta tilasto-osiossa pisteitä on 19. Pitäisi varmaan käydä tilastot kerran läpi. Mielestäni leipätekstissä ei tarvitsisi toistella tilastotietoa ihan noin tiheään, mutta käy tämä joka tapauksessa lupaavaksi kunhan tilastot tarkistetaan... --Jusb 24. maaliskuuta 2011 kello 23.16 (EET)
replies: text: :Korjasin ja tarkastin tilastot. Gopase+f 24. maaliskuuta 2011 kello 23.46 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 27. maaliskuuta 2011 kello 08.46 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:John MacLean

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 23. maaliskuuta 2011 kello 08.44 (EET)
replies: text: Hmm, onko tosiaan niin, että ei ole enempää kerrottavaa maajoukkueurasta? Tilastoja? --Lakritsa 23. maaliskuuta 2011 kello 09.42 (EET)
replies: text: :Osallistuminen: Yhdet nuorten mm-kisat ja yhdet aikuisten mm-kisat. Eipä siinä paljon enempää kerrottavaa ole. :) Gopase+f 23. maaliskuuta 2011 kello 09.44 (EET)
replies: text: ::Okei, ajattelin, että kaikkia turnauksia ei ole lueteltu, varsinkin kun on aika tunnettu pelaaja. Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 25. maaliskuuta 2011 kello 22.13 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila :D 25. maaliskuuta 2011 kello 15.21 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 27. maaliskuuta 2011 kello 08.45 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus