Keskustelu:Hopeinen Omena

message: Tämä on varmaan ihan tavallinen keskustelufoorumi, eli ei mielestäni merkittävä. --Cortex (keskustelu) 1. toukokuuta 2013 kello 20.02 (EEST)
replies: text: No varmaan riippuu ihan siitä mikä katsotaan merkittäväksi. Ei tämä mikään Suomi24 ole, mutta kuitenkin tunnettu ja pitkäikäinen. Mitä tulee siihen pitäisikö tällä olla omaa artikkelia, niin itse yhdistäisin tämän fiMUG-artikkeliin. --Zache (keskustelu) 2. toukokuuta 2013 kello 06.28 (EEST)
Tämä foorumi on poikkeuksellisen suuri ja siinä käytyihin keskusteluihin on viitattu muualla mm. lehdissä aika usein. -Julehti (keskustelu) 2. toukokuuta 2013 kello 19.48 (EEST)julehti

text: "Poikkeuksellisen suuri", millä mittarilla? --Harriv (keskustelu) 6. toukokuuta 2013 kello 11.02 (EEST)
Hopeinen Omena on ainoa suomenkielinen keskustelufoorumi, jossa keskustellaan  ennen kaikkea Applen tuotteista ja niiden käytöstä. Muualla ei ole saatavissa apua mahdollisiin käyttäjän ratkaistavissa oleviin ongelmiin, tai muihin, joten siinäkin suhteessa Hopeinen Omena puolustaa paikkaansa. - Mika Turunen

text: Se ei tee siitä tietosanakirjamerkittävää. --Stryn (keskustelu) 3. toukokuuta 2013 kello 09.17 (EEST)
Mielestäni Hopeinen Omena -artikkeli puoltaa paikkaansa suomenkielisessä Wikipediassa! – TAA (keskustelu) 3. toukokuuta 2013 klo 15.43.

text: Miksi? Merkittävyys kuuluu perustella. Ainoastaan suomenkielisessä? Muista että tämä ei ole suomalainen Wikipedia. --Stryn (keskustelu) 3. toukokuuta 2013 kello 16.15 (EEST)
replies: text: : Yhdyn kommentoijien Julehti ja Mika Turunen ajatuksiin. Lisäksi sanoisin, että Hopeisella Omenalla on merkittävä rooli tietoteknisen osaamisen lisääjänä Mac-käyttäjien keskuudessa, ja myös muutkin tietokoneiden käyttäjät saavat siellä tarvittaessa apua pulmiinsa. (No joo, tuo ilmaisu "suomenkielisessä Wikipediassa" oli huono sanavalinta.) – TAA (keskustelu) 4. toukokuuta 2013 klo 00.12.
replies: text: ::Samanikäinen sosiaalinen media kuin Facebook, ja suomenkielisten Mac-käyttäjien tärkein tiedonvaihtofoorumi. Merkittävä. –Kotivalo (keskustelu) 4. toukokuuta 2013 kello 19.40 (EEST)
replies: text: ::: Foorumin käyttäjämäärä taitaa olla vähän pienempi kuin Facebookilla ja jokainen asia on varmasti jollekin tärkeä, mutta se ei tarkoita automaattista merkittävyyttä. Taitaa siis olla sen verran pieni nettisivu, ett voisi laittaa poistoon epämerkittävänä. --Velma (keskustelu) 5. toukokuuta 2013 kello 11.35 (EEST)

text: Kannatan poistoa. Nykyisellään artikkeli vaikuttaa mainokselta eikä sisällä hirveästi informaatiota. --Zautio (keskustelu) 5. toukokuuta 2013 kello 11.46 (EEST)
Ei poisteta. http://traffic.alexa.com/graph?w=400&h=220&o=f&c=1&y=r&b=ffffff&n=666666&r=2y&u=hopeinenomena.net& Voisi sanoa että Hopeinen Omena on nyt hieman tosin laskenut merkittävyydessä, mutta sieltä se taas nousee kesän aikana merkittäväksi ja jatkuu syksyn aikana, kun Applen merkittävät tilaisuudet ovat. Nousee takaisin Suomen top 100. - Niko

text: Mitenkä Hopeisen Omenan merkittävyys riippuu Applen tilaisuuksista? Jos tarkoitat että sivulataukset tarkoittaa merkittävyyttä niin mielestäni asia ei ole niin. --Harriv (keskustelu) 5. toukokuuta 2013 kello 23.59 (EEST)

text: Mitkä sitten merkitsevät jos ei sivulatauksilla ole mitään merkitystä? Sen kuvan sain. Miksi sitten Alexa-ranking on yleensä Wikipedia-artikkelissa mainittu suhteellisen korkealla? - Niko
Hopeinen omena mainitaan nyt fiMUG-artikkelissa Zachen ehdotuken mukaisesti. Omaa artikkelia ei tarvittane. --Zautio (keskustelu) 6. toukokuuta 2013 kello 17.05 (EEST)
thread_title: Merkittävyys