Keskustelu:Satakallio

message: Satakallio on Suomen suurin taloyhtiö. Noin tuhannella asukkaalla se on suurempi kuin moni Suomen kunnista. Taloyhtiöstä on laadittu mm. historiateos, josta saadaan varmasti artikkeliin materiaalia.  –Kommentin jätti 82.181.78.226 (keskustelu) 7. huhtikuuta 2013 kello 18.20‎ (EEST)
replies: text: On tosiaan ilmeisesti ollut ainakin rakentamisensa aikaan (). En ole kuitenkaan ihan varma onko se Wikipedia-merkittävää. -188.238.231.57 7. huhtikuuta 2013 kello 19.58 (EEST)
replies: text: :Kovasti tunnettu rakennusryhmä Helsingin Kalliossa, mutta jospa Suomen suurimmuus silti sopisi paremmin Guinnessin enkkakirjaan kuin tänne? –Kotivalo (keskustelu) 7. huhtikuuta 2013 kello 20.25 (EEST)
Joistakin suurimmista asuintaloista voisi olla artikkeli tai ainakin maininta esim. kaupunginosan kohdalla. Korkeita kohteitahan on kirjailtu Wikipediaan: Luettelo Suomen korkeimmista rakennuksista ja rakennelmista. Tämä rakennusryhmä on mainittu nyt kohdassa Fleminginkatu.
Jos tämä säilytetään, pitänee tehdä artikkeli myös Kiinan muurista eli Kalevankartanosta: . Oli aikoinaan Pohjoismaiden suurin asuinrakennuskompleksi... --Aulis Eskola (keskustelu) 8. huhtikuuta 2013 kello 00.20 (EEST)

text: Artikkeli ei perustele merkittävyyttä. Näillä tiedoilla pois. --Esamatti1 (keskustelu) 8. huhtikuuta 2013 kello 10.46 (EEST)
replies: text: :Artikkeliin tulee tietysti kattavasti tekstiä, jos aihe pidetään. Ei sitä kannata lähteä kirjoittamaan, jos on riski turhasta työstä.  –Kommentin jätti 130.233.188.25 (keskustelu) 8. huhtikuuta 2013 kello 13.45‎ (EEST)
Vaikea nähdä miten taloyhtiö voisi olla merkittävä tietosanakirjaan. --Stryn (keskustelu) 8. huhtikuuta 2013 kello 13.50 (EEST)

text: En lähtisi kategorisesti kieltämään, etteikö taloyhtiö--siis ryhmä asuintaloja voisi olla merkittävä esimerkiksi arkkitehtoonisesti, kaupunginosamonumentaalisesti tai jostain muusta syystä.  –Kommentin jätti 130.233.188.25 (keskustelu)
replies: text: :Tämä on jäseniltään 50-kertaa suurempi kuin Mustarinda-seura (n. 1000 vs. 19 jäseninen seura). Lähteiden levikki lähes laaja (rakennuslehden levikki n. 30000, Helsingin Uutisten n. 50000). Aiheesta kirja.

text: :Erityistä syytä Mustarinda-seura-artikkelin merkittävyydelle ei ollut, joten miksi sellaista tarvitsisi tässäkään?

text: :Kiinteistön hintakin voi nousta kun on artikkeli. --82.181.46.180 9. huhtikuuta 2013 kello 12.31 (EEST)
replies: text: ::Ompa kadusta jolla tämä on jo artikkelikin Fleminginkatu. Lisää lähteitä. http://www.asuntotietokeskus.fi/30000i_Taloyhtiotieto/Putkiremontti/04_p%E4%E4t%F6ksenteko.html, http://www.mtv3.fi/ohjelmat/sivusto2008.shtml/lifestyle/joka_kodin_asuntomarkkinat/ohjelma__hyva_asuminen_2008?854615 --82.181.46.180 9. huhtikuuta 2013 kello 12.40 (EEST)
replies: text: :::Kumpikaan noista jutuista ei käsittele Satakalliota pääaiheena, vaan vain sivuaiheena. –Kotivalo (keskustelu) 9. huhtikuuta 2013 kello 16.18 (EEST)
Vaikuttaa poikkeuksellisen suurelta taloyhtiöltä, merkittävä siinä missä vaikkapa Lanterna tai Lestadiolaisten ylioppilaskoti. -- Piisamson (keskustelu) 10. huhtikuuta 2013 kello 22.15 (EEST)
Merkittävä. Iivarius (keskustelu) 12. huhtikuuta 2013 kello 11.36 (EEST)
Hankala kysymys. Jos tähän tulee lisätietoa paljon, kuten yllä on sanottu, sitä olisi kiinnostavaa lukea. Uudessa tekstissä saattaa tulla merkittävyyttä puoltavia asioita esille. En pidä asunto-osakeyhtiöitä merkittävänä, mutta ehkä tämä voisi olla. --Pxos (keskustelu) 12. huhtikuuta 2013 kello 21.53 (EEST)

text: Aika iso taloyhtiö ja suunnittelijana arkkitehti, jolla on muutama Wikimerkittäväkin meriitti, kirkkaimpana varmaan Lauritsalan kirkko? Jos taloyhtiöstä on kirjoitettu historia, niin ehkä tulee lisää tekstiäkin. Asuinkerrostaloista on artikkeleita vissiin aika niukasti? Tämä voisi kokonsa ja tunnetun suunnittelijan takia jäädä, vaikka elementtikerrostalot eivät kovin mediaseksikkäitä olekaan. -Htm (keskustelu) 13. huhtikuuta 2013 kello 19.22 (EEST)
Tuo "Suomen suurin" vaatisi aina lähteen. Milloin mitäkin näkee milloin missäkin mainittavan Suomen suurimmaksi, ja lähes aina näitä Suomen suurimmiksi tarjottavia löytyy useita kussakin asiassa. Esimerkiksi erästä turkulaista (myöskin suurta) asunto-osakeyhtiötä kuulin hiljan mainittavan Suomen suurimmaksi.--Urjanhai (keskustelu) 14. huhtikuuta 2013 kello 00.41 (EEST)

text: Sille, että Satakallio oli valmistuessaan Suomen suurin taloyhtiö on lähde. Sille, että titteli olisi yhä hallussa ei ole, mutta merkittävyyden kannalta minusta ei ole hirveän suurta merkitystä onko suurin vai suurimpien joukossa, jos ero suuruuksissa ei ole suuren suuri. :) -- Piisamson (keskustelu) 14. huhtikuuta 2013 kello 00.50 (EEST)
=== Keskustelun tulkinta ===
Keskustelussa on esitetty sekä säilyttämistä puoltavia että sitä vastustavia mielipiteitä. Kirjautuneista käyttäjistä noin 3–4 on sitä mieltä, että artikkeli pitää poistaa ehdottomasti tai että artikkelin voisi ehkä poistaa. Toisaalta tämän katsoo merkittäväksi tai jokseenkin merkittäväksi yhtä lailla 3–4 kirjautunutta käyttäjää. Tulkitsen kuusi vuorokautta kestänyttä keskustelua siten, että artikkelia ei voi poistaa tällä perusteella. Poistan merkittävyys kyseenalaistettu -mallineen. Joku varmaan voi viedä tämän poistoäänestykseen tarvittaessa. --Pxos (keskustelu) 13. huhtikuuta 2013 kello 21.01 (EEST)

text: Hm, eikö kirjautumattominen käyttäjien kommenteilla ole merkitystä? Itse arvotan kommentteja niiden sisältämän argumentoinnin perusteella enkä sen mukaan, onko kommentin perässä jokin naseva tai hupaisa nimimerkki. -188.238.66.94 14. huhtikuuta 2013 kello 00.53 (EEST)
replies: text: : IP-osoitteiden takana voi aina olla vain yksi ihminen, joten useista eri osoitteista tulevia mielipiteitä ei kannata laskea useiden ihmisten mielipiteiksi. Kirjautumattomat käyttäjät olivat tässä artikkelin säilyttämisen kannalla, joten lopputulos on heille mieluinen. Merkittävyys pitää varsinaisesti perustella aina ulkopuolisilla lähteillä, mutta tällaisissa rajatapauksissa asiaan vaikuttaa myös keskustelu. Kirjautumattomat käyttäjät saattavat usein olla monipuolisesti puolustamassa tai vastustamassa jotain yksittäistä asiaa, kun taas käyttäjätunnuksella kirjoittavat ovat useinkin melko riippumattomia aiheesta. Sitä paitsi perusteluthan tässäkin ratkaisivat: koska aihetta pidettiin keskustelussa merkittävänä, sitä ei voi poistaa keskustelun perusteella. --Pxos (keskustelu) 14. huhtikuuta 2013 kello 16.13 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Keskustelussa on esitetty sekä säilyttämistä puoltavia että sitä vastustavia mielipiteitä. Kirjautuneista käyttäjistä noin 3–4 on sitä mieltä, että artikkeli pitää poistaa ehdottomasti tai että artikkelin voisi ehkä poistaa. Toisaalta tämän katsoo merkittäväksi tai jokseenkin merkittäväksi yhtä lailla 3–4 kirjautunutta käyttäjää. Tulkitsen kuusi vuorokautta kestänyttä keskustelua siten, että artikkelia ei voi poistaa tällä perusteella. Poistan merkittävyys kyseenalaistettu -mallineen. Joku varmaan voi viedä tämän poistoäänestykseen tarvittaessa. --Pxos (keskustelu) 13. huhtikuuta 2013 kello 21.01 (EEST)
replies: text: Hm, eikö kirjautumattominen käyttäjien kommenteilla ole merkitystä? Itse arvotan kommentteja niiden sisältämän argumentoinnin perusteella enkä sen mukaan, onko kommentin perässä jokin naseva tai hupaisa nimimerkki. -188.238.66.94 14. huhtikuuta 2013 kello 00.53 (EEST)
replies: text: : IP-osoitteiden takana voi aina olla vain yksi ihminen, joten useista eri osoitteista tulevia mielipiteitä ei kannata laskea useiden ihmisten mielipiteiksi. Kirjautumattomat käyttäjät olivat tässä artikkelin säilyttämisen kannalla, joten lopputulos on heille mieluinen. Merkittävyys pitää varsinaisesti perustella aina ulkopuolisilla lähteillä, mutta tällaisissa rajatapauksissa asiaan vaikuttaa myös keskustelu. Kirjautumattomat käyttäjät saattavat usein olla monipuolisesti puolustamassa tai vastustamassa jotain yksittäistä asiaa, kun taas käyttäjätunnuksella kirjoittavat ovat useinkin melko riippumattomia aiheesta. Sitä paitsi perusteluthan tässäkin ratkaisivat: koska aihetta pidettiin keskustelussa merkittävänä, sitä ei voi poistaa keskustelun perusteella. --Pxos (keskustelu) 14. huhtikuuta 2013 kello 16.13 (EEST)
thread_title:  Keskustelun tulkinta