Keskustelu:Valais

message: Lupaavien artikkelien kategoria luotiin muun muassa uusien käyttäjien rohkaisemiseksi. Tässä uudehko käyttäjä on tarttunut harvinaiseen aihepiiriin ja laajentanut tynkäartikkelia kattamaan hyvin aiheen perusasiat ja myös lähdeviitteitä on käytetty. Täyttyisivätkö siis lupaavan artikkelin kriteerit?--Urjanhai 17. lokakuuta 2010 kello 14.27 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. Pinta-alankin vois mainita jossain alussa.
# lähde merkitty. (osittain käännös, käännös merkitty)
# tietolaatikkomalline puuttuu.
# viitteistyksessä jonkun verran aukkoja. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# käsitteleekö lähteistä joku aihetta kokonaisuutena laajemmin?
# kuvitus.
# kielessä vielä parannettavaa.
# luokittelu ei ok. Luokka Sveitsin kantonit tarpeeton, mutta syynä taitaa olla automaattisesti luokitteleva malline.
# kielilinkit ok. yleisilme välillä luettelomainen.
# artikkelin historia: artikkeli kirjoitettu uudelleen 05/2010 alkaen, jonka jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 17. lokakuuta 2010 kello 14.48 (EEST)
replies: text: Osaako kukaan sanoa, mikä malline voisi olla sopiva?--Urjanhai 17. lokakuuta 2010 kello 14.55 (EEST)
replies: text: :Malline:Hallinnollinen alue? Gopase+f 17. lokakuuta 2010 kello 15.21 (EEST)
replies: text: ::Harvinaisen kypsä artikkeli uudelta käyttäjältä. Kannatan ja toivotan loistavaa jatkoa:D---Bluto 17. lokakuuta 2010 kello 15.24 (EEST)

text: ::Lisäsin mallineen, sisältöä saa säätää.--Urjanhai 17. lokakuuta 2010 kello 18.16 (EEST)
Minua häiritsee tuo käännösmalline, mielummin lähdeviitteet. Muutamasta muustakin kohtaa puuttuu lähde. Ja onko alueella urheilua? FC Sion löytyi ainakin Axpo Super Leaguesta. --Lakritsa 17. lokakuuta 2010 kello 23.25 (EEST)
Täytin lähdepyynnöt. Minuakin tuo käännösmalline pikkaisen häiritsee, mutta kannatan lupaavaksi. --Jusb 19. lokakuuta 2010 kello 13.08 (EEST)

text: Nähdäkseni tota käännösmallinetta on käytetty tässä artikkelissa aikalailla niin kuin sitä on tarkoituskin käyttää, joten ongelma koskee enemmänkin mallineen käyttöohjeita (ja mallinetta itseään) kuin tätä artikkelia. Gopase+f 19. lokakuuta 2010 kello 13.12 (EEST)
replies: text: :Minulle tuo viestittää, että se on kopioitu en-wikistä eikä ole tarkistettu lähteitä. Eli siis käytännössä sama kuin "lähteetön". --Lakritsa 19. lokakuuta 2010 kello 13.14 (EEST)
replies: text: ::Eli malline toimii ihan oikein. :) Jos klikkaat (tai leijut) mallineen artikkelilinkkiä niin huomaat vielä, että kopiointipaikka on de-wiki. Gopase+f 19. lokakuuta 2010 kello 13.19 (EEST)

text: :En tarkoittanut että mallinetta olisi käytetty väärin... Lähinnä meinasin että käännösmallinetta parempi olisi lähteistetty osio. --Jusb 19. lokakuuta 2010 kello 13.34 (EEST)
replies: text: ::Tätäpä minäkin tarkoitin, eli käytännössä historiaosuus on lähteetön eli en kannata. --Lakritsa 19. lokakuuta 2010 kello 15.23 (EEST)
 Vastustan. Lähteettömyyksiä. –J.K Nakkila 20. lokakuuta 2010 kello 11.48 (EEST)
 Kannatan, vaikka historiaosion lähteettömyys hiukan häiritseekin.--Nedergard 23. lokakuuta 2010 kello 12.17 (EEST)
 Niin kauan kuin tarvitaan käännös-mallinetta, ei voi kannattaa. Ääriarvojen välissä ei yleiskielessä käytetä kolmea pistettä vaan ndashia, jonka saa muokkausruudun alapuolelta. Muutenkin välimerkkien käyttö ei hallussa, joten jonkun pitäisi käydä läpi. Kuvateksteistä puuttuu piste. Niin paljon kaipaa viimeistelyä, että jäädään odottamaan sitä silausta. --Ulrika 23. lokakuuta 2010 kello 18.29 (EEST)
</div>
Hello together, this dates are old Väkiluku (31.12.2016)  (vakinaiset asukkaat) 339 176[2] (9.), There are newer from 2017. Please correct it. Thanks in advance -- Drahdiwaberling (keskustelu) 27. huhtikuuta 2019 kello 23.37 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus