Keskustelu:Suomalainen Waffen-SS-vapaaehtoispataljoona

message: Mikä olisi paras nimi tälle artikkelille? En usko että "panttipataljoona" on vakiintunut nimeksi. Esimerkiksi jos googlesta etsii "panttipataljoona", niin melkein kaikki osumat viittaavat siihen kirjaan. Ehdottaisin nimeksi yksinkertaisesti "Suomalainen SS-pataljoona" -- Jniemenmaa 19. huhtikuuta 2006 kello 08.49 (UTC)
replies: text: "Suomalaisen SS-pataljoonan historia" on tuon Panttipataljoona-kirjan alaotsikko, joten Suomalainen SS-pataljoona on varmasti paras nimi artikkelille. --Ekeb 19. huhtikuuta 2006 kello 08.56 (UTC)
Enkku- ja saksa-wikeissä on sama kuva pataljoonan kuljetuksesta. Saaneeko tuota tänne? Crash 7. heinäkuuta 2006 kello 13.01 (UTC)

text: Riippuu kuvan tekijänoikeuksien omistajasta. --Joonas (kerro) 8. heinäkuuta 2006 kello 07.04 (UTC)
replies: text: :Lisäsin kuvan artikkeliin Commonsista. --<Font color="#007722">MiPe</Font> (wikinät) 8. heinäkuuta 2006 kello 07.29 (UTC)

message: Anteeksi, mutta eikö SS-Freiwilligen-Bataillon Nordost ollut yksikön virallinen nimi? --Carius 11. heinäkuuta 2006 kello 14.42 (UTC)
replies: text: http://www.feldgrau.com/articles.php?ID=19 kertoo (ja luettelee lähteitä), että pataljoonan nimi oli alkujaan "Nordost", mutta se muutettiin syyskuussa 1941 muotoon "Finnisches Freiwilligen Bataillon der Waffen-SS". Kuten linkistä näkyy, pitempi nimi esiintyy myös pataljoonan hihanauhassa (jota ei kai kuitenkaan koskaan käytetty). Tämän artikkelin nimeksi kannattaisin "Suomalainen SS-pataljoona". - Saruwine 4. syyskuuta 2006 kello 17.53 (UTC)
Vai olisiko sopiva nimi: "Finnische Freiwilligen Battaillon der Waffen-SS"  –Kommentin jätti Historioitsia27 (keskustelu – muokkaukset) 13. toukokuuta 2007 kello 10.43 (UTC)‎

text: Ei, sillä tämä on fi:Wikipedia. -Les 13. toukokuuta 2007 kello 13.06 (UTC)
Siirsin sivun: "Suomalainen SS-vapaaehtoispataljoona". Lieneekö haittaa jos se on SS-vapaaehtoispataljoona eikä Waffen-SS-vapaaehtoispataljoona? --Pudeo 19. toukokuuta 2007 kello 15.23 (UTC)
Waffen-SS on parempi, sillä SS ja Waffen-SS olat kaksi eri asiaa. Terv, --Carius 24. toukokuuta 2007 kello 18.15 (UTC)
thread_title:  Nimiä ja nimiä.... 

message: Kiinnitin huomioita artikkelin kohtaan "Suomalaiset rintamalla" jonka perusteella pataljoona otti osaa taisteluihin vasta joulukuussa -41. 
Näin saattaa toki olla koko yhtenäisen pataljoonan suhteen, mutta eikö operaatio Barbarossan alusta lähtien olleet ns. "Divisioonan miehet" taisteluissa mukana? Yritän kaivaa informaatiota lähteineen viikon kuluessa jos joku ei ehdi korjaamaan väitettäni sitä ennen.
Svegu 24. syyskuuta 2011 kello 02.04 (EEST)
thread_title:  Taistelujen alkamisen ajankohta 

message: Kyseinen dokumentti on idealtaan varsin tendenssimäinen, sen tavoitteena on nimenomaan esittää Suomi rikollisena muiden samassa sarjassa esiteltyjen toimijoiden tavoin (Suomea itsenäisesti sotaan osallistuneena valtiona tuskin voidaan vakavasti kutsua "kätyriksi" [collaborator = yhteistyö/rikoskumppani] siinä mielessä kuin vaikkapa Vichyn hallitusta). Lisäksi Yle Teemalla esitetyn version suomeksi luettu teksti poikkesi varsin paljon alkuperäisestä englanninkielisestä (siinä esimerkiksi, toisin kuin englanninkielisessä, jätettiin selvästi mainitsematta muun muassa se, että Ryti-Ribbentrop-sopimus oli Suomessa laiton, minkä Ryti tiesi). Myöskään yhden TV-toimittajan (Boris Salomon) epämääräiset vihjailut suomalaisten SS-miesten mahdollisista paikalla olemisista eivät riitä todistamaan mitään. Turha edes mainita tässä johtopäätöksiä, jotka voidaan tehdä kyseisen toimittajan tarkoitusperistä siitä syystä, että nimensä perusteella hän ilmeisesti on juutalainen. Lisäksi dokumentissa oli ilmeisesti aktiivisesti unohdettu mainita ensinnäkin, että Mäntsälän kapinan kukistuminen katkaisi oikeistoradikalismin voittokulun Suomessa, ja toiseksi, että Suomi ei luovuttanut omia juutalaisia kansalaisiaan Saksalle.Nor1980 (keskustelu) 4. kesäkuuta 2012 kello 23.30 (EEST)
replies: text: Juutalainen nimi ei ole este ilmaista näkemystä televisio-ohjelmissa. Olet näköjään poistanut sen 3. elokuuta 2013 kello 09.11 yhteenvedolla "Solomonin väitteet ovat oikeaksi todistamatonta mustamaalausta ja sellaisena poliittista propagandaa". Mielestäni Solomonin näkemys voisi olla, jos löytyisi tarkistettava lähde. Televisio-ohjelman tarkistaminen on hankalaa. --Abc10 (keskustelu) 22. helmikuuta 2019 kello 09.44 (EET)
thread_title:  TV-dokumentti "Hitlerin kätyrit" lähteenä vakavassa artikkelissa? 

message: Kuitenkin tällä sivulla https://fi.wikipedia.org/wiki/SS-divisioona_Wiking on maininta divisioonan sotarikoksista.  –Kommentin jätti 94.22.205.26 (keskustelu) 8. syyskuuta 2017 kello 23.05‎
thread_title:  Panttipataljoonan SS-divisioonan (Wiking) ei tiedetä tehneen sotarikoksia. 

message: Kun aihe on saanut jonkinlaisen päätepisteen tai muun välimerkin, sitä voisi hioa lupaavaan kuntoon hankkimalla lähteet pyynnöin merkittyihin kohtiin. Lopun nimiluettelo pitäisi poistaa, ellei joku vaivaudu etsimään lähteitä. --Abc10 (keskustelu) 22. helmikuuta 2019 kello 09.30 (EET)
replies: text: Toisaalta artikkelin alkupuolta voisi hieman kehittää neutraaliimpaan suuntaan uusimpien tutkimusten kautta. Jukka Wallin (keskustelu) 23. helmikuuta 2019 kello 13.20 (EET)
thread_title:  Artikkelin viimeistely