Keskustelu mallineesta:Yritys

message: Tärkeä ja hyödyllinen mallinne. Kannattaisi ottaa pieni aikalisä on miettiä mitä mallinteeseen kannattaa ottaa eli ettei kasva lian laajaksi "laatikoksi". Toisaalta yksi kysymys on se että yritysmaailmassa monet tiedot vanhenevat hyvin pian, joten onko turhaa laittaa mallinteeseen esim. liikevaihtoa, henkilöstöä, toimitusjohtajaa yms jatkuvasti muuttuvia tietoja jotka luontevasti yleensä aina löytyy esim. yritysten kotisivuilta. --PV 8. lokakuuta 2005 kello 21:49:50 (UTC)
replies: text: Nykyisellään lienee tarpeeksi kattava. Liikevaihto, henkilöstön määrä ja toimitusjohtaja on erittäin tärkeää tietoa, joten ne on tietenkin sisällytettävä. Mitä jos mallineeseen laitettaisiin vuosi, jolta tiedot ovat? – Zeal 8. lokakuuta 2005 kello 21:55:29 (UTC)
Tuo yritysmuoto on hieman ongelmallinen, tai siis sitä käytetään helposti väärin. Nyt mallinetta käyttävistä yrityksistä ainakin AMD, Google ja Nestle ovat ko. artikkelien mukaan Oyj-muotoisia, vaikka ovatkin ulkomaisia. Yritysmuodot vaihtelevat maasta toiseen ja vaihtelevien lainsäädäntöjen vuoksi "väärän" maan yritysmuotolyhennettä käyttäen tulee helposti vääriä käsityksiä. Korjaan nuo kolme, tähän kirjoitin tämän lähinnä tiedoksi mallineen käyttäjille (jos sattuvat tämän löytämään). Vai voisikohan tämän tuoda jotenkin esille paremmin? --Jjh 10. joulukuuta 2005 kello 15:23:54 (UTC)

text: Mallineeseen pitäisi lisätä tiedot yrityksen pörssilistauksista (pörssi/yhtiön tunnus). Pörssien sivuilta saa ajantasaisinta tietoa yrityksestä. Xavier 1. kesäkuuta 2006 kello 16.36 (UTC)
replies: text: :Joissakin artikkeleissa on en-wikin tavoin laitettu linkitys pörssitietoihin yritysmuodon perään. Esimerkkinä vaikka en-wikin artikkeli Googlesta. --Gurumasa 1. kesäkuuta 2006 kello 16.39 (UTC)
thread_title:  (Ensimmäinen keskustelu) 

message: Kumpi noista kannattaisi ilmoittaa mallinteessa. Eikö pääkonttorin sijainti kumminkin ole tärkeämpi kuin yhtiön itse sanelema kotipaikka? Pitäisi korjata. Latinus 4. syyskuuta 2006 kello 13.41 (UTC)
replies: text: Olen samaa mieltä. Miksei vieläkään ole tehty asialle mitään? Tai edes vastattu tähän? --80.186.44.172 10. heinäkuuta 2010 kello 17.14 (EEST)
thread_title: Kotipaikka vai pääkonttori?

message: Uusi ulkoasu näyttää mielestäni hieman vaikealukuiselta, jos otsikon perässä on useampi kuin yksi tietorivi, ks. esim. artikkelin Philips Tuotteet-rivi. Voisiko taulukon solut tasata pystysuunnassa yläreunaan eikä keskittää, jotta otsikko osuisi ensimmäisen tietorivin kohdalle? --Silvonen 29. lokakuuta 2006 kello 16.43 (UTC)
thread_title:  Uusi ulkoasu 

message: Usean yrityksen malline tiedoissa on käytetty termiä toimiala. Nyt kyseiset tiedot eivät näy, koska toimiala puuttuu yritysmallineesta. Mikä on palvelualue? vilkapi 1. tammikuuta 2007 kello 16.28 (UTC)
Olisiko mahdollista muuttaa termi "toimii" (industry) muotoon toimiala. Tilastokeskuskin luokittelee kaikki suomen yritykset johonkin toimialaan eli toimiala on tarkka käsite. Sana toimialue ohjeissa on harhaanjohtava, koska tarkoittaa Suomessa usein maantieteellistä toimialuetta.vilkapi 1. tammikuuta 2007 kello 18.59 (UTC)
thread_title:  Toimii, toimiala ja toimialue

message: Tarvitaanko tuota uutta tunnuslause-kenttää oikeasti, kun mallineessa on jo slogan-kenttä? --Silvonen 22. tammikuuta 2007 kello 10.30 (UTC)
Eikö tuo yrityksen_slogan kenttä voisi näkyä artikkelissa "Tunnuslause"? --Böö Käki 20. toukokuuta 2007 kello 06.10 (UTC)
thread_title:  Slogan ja tunnuslause 

message: Onko jotakin syytä linkittää sanaa perustettumallinteessa? Mielestäni jokainen sana ei tarivtse artikkelia wikipediassa, varsinkin päivänselvät. QWerk 10. maaliskuuta 2007 kello 21.11 (UTC)
replies: text: Joo, mitä ihmettä artikkeli Perustettu voisi sisältää? Poistin siitä linkin. --Silvonen 11. maaliskuuta 2007 kello 15.55 (UTC)
thread_title:  Perustettu 

message: Mitäs tuohon palvelualue-otsakkeen perään kuuluisi laittaan esim. Saab Automobile AB:n kohdalla? Muutenkin nuo selitykset kohdilla ovat hyödyttömiä tuollaisena. Kannttaisi ottaa mallia Auto-mallineesta. Raimo Miettinen 8. huhtikuuta 2007 kello 18.15 (UTC)
replies: text: Kyseisen otsakkeen voi jättää tyhjäksi jos alueesta ei ole tietoa. --Gurumasa 10. huhtikuuta 2007 kello 19.07 (UTC)
thread_title:  Palvelualue? 

message: Voisiko tekstin kiinnittää kappaleen (vai palstan?) yläreunaan? Esim. Tuotteet Amwayn artikkelissa näyttävät vähän oudosti sijoittuvan. (moni muu tieto kanssa) Olen sitä, mieltä, että nimike ja määrite pitäisi alkaa samalta korkeudelta vierekkäisillä palstoilla, mutta en osaa muuttaa koodia mallinteeseen. Voisiko joku kokeilla sitä?
phaipola 28. huhtikuuta 2007 kello 20.05 (UTC)phaipola
replies: text: Toivoin itse samaa viime syksynä tuossa ylempänä... Tietoni Wikipedian ulkoasutyyleistä ovat hatarat, mutta tein kokeeksi muutoksen class="toccolours" → class="infobox", ja se näyttäisi auttavan. Kertokaa, jos jotain hajosi. --Silvonen 29. huhtikuuta 2007 kello 06.00 (UTC)
Tuo keskittäminen kuvitteelliseen sanaväliin tuo tietysti repaleisen reunan ja hyppelehtivän rivialun, mikä on huono homma. Visuaalisesti huomattavasti rauhallisempi olisi aivan normaali tasaus vasempaan reunaan. Onko tälle vastalauseita? Terv. --13. huhtikuuta 2008 kello 02.45 (UTC)--
thread_title: Tekstin tasaus

message: Mallineesta puuttuu suuryrityksissä usein oleva pääjohtaja, joka tosin usein on sama kuin toimitusjohtaja. Siinä näkyy kuitenkin olevan puheenjohtaja. Onkohan tämä tehty en.Wikipedian mallin mukaan ja siellä olisi ollut president? President on tarkoittaa kuitenkin ainakin amerikkalaisyrityksissä pääjohtajaa. Voisiko joku tehdä korjauksen ja sillä tavalla, että se olisi vapaaehtoinen tieto? --Ulrika 14. elokuuta 2007 kello 07.12 (UTC)
replies: text: ”Puheenjohtaja” viittaa hallituksen puheenjohtajaan (), jollainen on suomalaisissakin osakeyhtiöissä. (Kentän otsikossa saisi kyllä lukea selvästi ”Hallituksen puheenjohtaja” eikä pelkkä ”puheenjohtaja”.) Pääjohtaja tulisi siis noiden kahden johtajakentän lisäksi eikä korvaamaan kumpaakaan. --Silvonen 14. elokuuta 2007 kello 08.56 (UTC)
replies: text: :Jaa, ajattelin että se tarkoittaisi pääjohtajaa, joka käsittääkseni yritystiedoissa on tavallisempi kuin hallituksen puheenjohtaja ja esiintyy julkisuudessakin enemmän. Oli miten oli, pitäisi sen siellä kuitenkin olla. --Ulrika 14. elokuuta 2007 kello 09.01 (UTC)
replies: text: ::Pääjohtaja on kuitenkin Suomessa vain joidenkin yritysten harrastama titteli, jolla ei ole osakeyhtiössä mitään virallista juridista merkitystä (ks. toimitusjohtaja ja Talouselämän juttu ”Ai, sinä olet pääjohtaja...”). --Silvonen 14. elokuuta 2007 kello 11.46 (UTC)
replies: text: :::Asian juridisesta puolesta en sano mitään, eikä se mielestäni tähän edes kuulu, mutta jos julkisuudessa esiintyy Seinäjoki Oyj:n pääjohtaja Mutikainen, olisi yrityksen tietolaatikossa myös hyvä olla kohta, johon Mutikaisen nimi voidaan laittaa. --Ulrika 14. elokuuta 2007 kello 11.54 (UTC)
thread_title: Pääjohtaja

message: Onko sana "henkilökunta" hyvä tässä yhteydessä? Henkilökunta -artikkelin perusteella ovat enemmän kaupan ja ravintoloiden henkilöstöä, itsellenikin tulee sanasta helposti mieleen ravintola. --Wipu 27. syyskuuta 2007 kello 18.21 (UTC)
replies: text: Henkilöstö lienee parempi vaihtoehto --Jepse (keskustelu) 9. joulukuuta 2017 kello 13.29 (EET)
thread_title: Henkilökunta

message: Ohjeessa olisi syytä tarkentaa liikevoiton ja nettotulon käsitettä. Itselleni asia on epäselvä, enkä liene ainoa: tarkoittaako liikevoitto (operating_income), Yrityksen liikevoitto tulosta ennen veroja, ja nettotulo (net_income), Yrityksen nettotulot verojen jälkeen, vai mitä? Kummasta lasketaan tilikauden_voitto? --Riisipuuro 4. huhtikuuta 2008 kello 07.53 (UTC)--
replies: text: Avasin samasta teemasta uuden keskustelun alas, ping Riisipuuro. Jjanhone (keskustelu) 30. maaliskuuta 2021 kello 19.46 (EEST)
thread_title: Voitto/tulo

message: Näköjään mallineesta on poistettu linkitykset viime vuonna. Onko tämä jokin wikipedian käytäntö, että mallineessa ei saa olla linkityksiä? Minusta ainakin tässä mallineessa linkitykset ovat tärkeitä, koska monet termit toimitusjohtajasta alkaen ovat laki- ja verotustermeinä tarkasti määriteltyja ja niistä on artikkelit. Ehdottaisin siksi linkitysten palauttamista. vilkapi 13. syyskuuta 2008 kello 22.39 (EEST)
replies: text: Syynä linkityksien poissaoloon on varmaankin se, että kun mallinetta täytetään, linkit lisätään silloin, eli esimerkiksi:

text: | toimitusjohtaja = Jorma Ollila

text: Jos itse mallineessa on linkitys, linkki näkyy mallineessa näin: Jorma Ollila. --George EsayasTM 14. syyskuuta 2008 kello 00.11 (EEST)
replies: text: :En tarkoittanut, että toimitusjohtajan nimi olisi linkki, vaan sana toimitusjohtaja. Nimestä voi sitten täyttäjä tehdä linkin. Nyt on vain sana osake linkkinä. Erilaisten vero-, laki- ja tilastollisesti käytettyjen termien tarkka merkitys on oleellinen. vilkapi 14. syyskuuta 2008 kello 14.21 (EEST)
replies: text: ::Wikipedia:Muokkaa sivuja rohkeasti tehoaa varmasti myös mallineisiin. Voit wikittää haluamasi kentät mallineesta lisäämällä hakasulut mallineen  parametrin nimi ympärille, esimerkiksi:

text: ::

text: ::jossa siis sanan Toimitusjohtaja ympärille on lisätty wikilinkit. --George EsayasTM 15. syyskuuta 2008 kello 21.39 (EEST)
thread_title: Linkitykset

message: Yritys-malline sisältää nykyisellään paljon pientä tekstiä, jonka asettelua ei ole nähdäkseni erityisesti mietitty. Kun katsoo verrokiksi Elokuva-mallinetta, on ero luettavuudessa huikea. Siinä on erotettu omiksi osikseen tekijät, valmistustiedot ja aiheesta muualla. Mielestäni yritysmallineessa voisi saada aikaan jotain vastaavaa. Esim. tausta, tunnusluvut ja aiheesta muualla. Otan tämän työn alle. Liittykää mietintämyssyinenne joukkoon jos kiinnostaa.  --Ras 10. tammikuuta 2009 kello 09.12 (EET)
replies: text: Kentät näyttäisi olevan ryhmitelty loogisesti, mutta jokin graafinen elementti joka jakaisi niitä selvemmin omiksi osikseen voisi helpottaa luettavuutta. Horisontaalinen viiva ei ehkä toimi, mutta taustavärin tummeneminen/vaaleneminen voisi olla kokeilemisen arvoinen. Näitä liikevaihto- ja voittolukuja voisi miettiä kanssa, että ovatko ihan 100% tarpeelliset (valtava päivitysongelma), vai riittäisikö Elokuvamallineen tapainen "imdb-linkki" tämän mallineen pohjalla esim. Google Financen (tms. jos suomiyhtiöille on sopiva vastine) aina tuoreeseen dataan. --Ras 10. tammikuuta 2009 kello 09.20 (EET)
thread_title: Luettavuuuden kehittäminen

message: Mitähän tarkoitetaan lajityypillä?? Ohjeen Yrityksen lajityyppi (genre) ei paljon asiaa selvittänyt. --Otrfan 17. toukokuuta 2009 kello 22.19 (EEST)
replies: text: Minusta voisi ottaa kokonaan pois. --Peltimikko 17. toukokuuta 2009 kello 23.26 (EEST)
replies: text: :Samaa mieltä. Ehkäpä tuossa on ajettu takaa jonkinlaista alalajittelua: tytäryhtiö, konserni, perheyhtiö jne., mutta en näe kovin tarpeellisena. Terv. Riisipuuro 18. toukokuuta 2009 kello 01.47 (EEST)
replies: text: ::Jotain tuollaista minäkin mietin, kun nyt ensimmäistä kertaa tänään (tai siis eilen) mallinetta artikkeliin laitoin. Tuo ei oikein avautunut. Muutaman artikkelin kävin läpi, muttei löytynyt sellaista, missä tuota kohtaa olisi käytetty. Joutanee pois. --Otrfan 18. toukokuuta 2009 kello 02.03 (EEST)
thread_title: Yrityksen lajityyppi

message: Tuo palvelualue on ainakin itselleni kovin vaikea muistaa maantieteelliseksi alueeksi. Sen sekoittaa palveluyritysten toimialaan, eikä se oikein natsaa sellaisten yritysten kanssa jotka eivät tuota palveluja. Voisi vaihtaa vaikka toiminta-alueeksi, jonka ainakin itse miellän paremmin maantieteelliseksi alueeksi. Terv. --Riisipuuro 18. toukokuuta 2009 kello 08.37 (EEST)--
replies: text: Vaihdan. --Riisipuuro 9. lokakuuta 2010 kello 10.02 (EEST)--
thread_title: Palvelualue

message: Mitähän tuolla "avainhenkilöt"-tagilla on tarkoitus merkitä? Ohje sanoo ytimekkäästi "yrityksen avainhenkilöt". --Jmk 5. heinäkuuta 2010 kello 13.51 (EEST)
thread_title:  Avainhenkilöt 

message: Vaihdan tilikauden voitto -termin tilikauden tulokseksi. Termi on täsmällisempi, yleinen, ja selkeä myös siinä tapauksessa että tilikausi on ollut tappiollinen. Terv. --Riisipuuro 9. lokakuuta 2010 kello 09.59 (EEST)--
thread_title:  Tilikauden voitto tulokseksi 

message: Onkos tuo lisäys mitenkään hyödyllinen? Ei kerro sellaisenaan yrityksestä mitään ja kuka niitä päivittäisi? --Otrfan (keskustelu) 24. kesäkuuta 2013 kello 22.50 (EEST)
replies: text: En keksi mitään hyötyä osakkeen hinnalle, hintahan muuttuu päivittäin (tai minuutettain). Pois vaan. Jpk (keskustelu) 26. kesäkuuta 2013 kello 16.36 (EEST)
replies: text: : Poistettu. Ipr1 (keskustelu) 7. maaliskuuta 2020 kello 01.48 (EET)
thread_title:  Osakkeen hinta 

message: Kohtien Liikevaihto, Liikevoitto, Nettotulos, Tilikauden tulos yhteyteen kannattanisi merkitä tilikausi (vuosi). Mallineen kyseisiä tietoja on tarkoitus päivittää, niin ehkäpä tuohon tilikauden merkintään saisi jonkin kätevän tavan, jolla vanhentuneet tiedot löytyisivät helposti (esim. tällä hetkellä 2008, 2009... tiedot ovat vanhoja ja tulisi päivittää). --Hartz (keskustelu) 19. heinäkuuta 2013 kello 18.50 (EEST)
Tilikauden lisäksi kannattaa merkitä, jos kyseessä on konsernin luvut: 1234,5 milj. € (konserni 2014). Näin pitkä tieto kuitenkin tahtoo rivittyä kahdelle riville. Mallinetta täytyisi kehittää siten, että teksti mahtuu yhdelle riville.  --Wähäwiisas (keskustelu) 12. toukokuuta 2015 kello 14.38 (EEST)
thread_title:  Tilikauden merkintä 

message: Vuosia keskustelujen ja korjauspäätösten jälkeen mallineessa on edelleen virheellinen voitto, mystinen lajityyppi ja melkein yhtä mystinen palvelualue. Ja "ohje"-taulukon rivitykset ovat sekaisin. Lämpimikseenkö täällä jutskataan? Mikä näissä mallineiden korjauksissa ja ohjeistuksissa on niin vaikeaa niille, jotka mallineita osaavat tehdä? –Kotivalo (keskustelu) 29. elokuuta 2015 kello 09.09 (EEST)
replies: text: Eipä taida mitään tapahtua ellei itse tee asiaa.. Ipr1 (keskustelu) 5. elokuuta 2018 kello 11.33 (EEST)
thread_title:  Mitään ei tapahdu 

message: Kuuluuko tuohon ”yritysmuoto”-kohtaan laittaa yrityksen muoto aina sen oman maan kielellä? Oletettavasti missään kahdessa eri maassa esim. osakeyhtiö ei ole ihan samanlainen yritysmuoto, joten tämän erottelun esiintuomista ilmeisesti on haettu. Toisaalta yritystyypit ovat kuitenkin varmaan riittävän samanlaiset, joten yrityksen kotipaikan tietämisen ja yrityksen osakeyhtiöksi kutsumisen luulisi antavan lukijalle riittävät tiedot. Kumpaakin tyyliä (ulkomaisten yritysten kutsumista ”osakeyhtiöiksi” tai jollain vastaavalla termillä kotikielellä) näkee, vaan kumpi on oikea? --Louhikärmes (keskustelu) 18. tammikuuta 2016 kello 10.15 (EET)
replies: text: Kannatan ja olen käyttänytkin tyyliä, missä muoto tulee sen maan omalla kielellä. Juurikin syystä, että "kahdessa eri maassa esim. osakeyhtiö ei ole ihan samanlainen yritysmuoto, joten tämän erottelun esiintuomista ilmeisesti on haettu". --Jepse (keskustelu) 12. tammikuuta 2019 kello 20.57 (EET)
thread_title:  Yritysmuoto 

message: Miksi tämän mallineen yläpalkin väri on keltainen? Eikö se voisi mukailla mm. englannin- ja ruotsinkielistä Wikipediaa laittamalla mallineen taustan näkymättömäksi? Kulahtanut keltainen iskee todella ikävästi silmään artikkelissa kuin artikkelissa.
Pessimistipasta (keskustelu) 18. heinäkuuta 2017 kello 14.58 (EEST)
replies: text: Keltaista käytetään fi-wikissä laajalti taloutta koskevissa asioissa taustavärinä, myös monissa navigaatiomallineissa. Aiheen keskustelusivu: Keskustelu_mallineesta:Aihealue. Ipr1 (keskustelu) 10. kesäkuuta 2020 kello 18.36 (EEST)
thread_title:  Väri 

message: Yritysmallineessa on kohta Avainhenkilöt. En löytänyt ohjetta siitä, millä perusteella kenttää on tarkoitus käyttää. Ovatko avainhenkilöt edelleen töissä yrityksessä, vai voiko kohtaan laittaa myös aiempia avainhenkilöitä? Keitä he sitten voisivat olla? Yrityksen perustajia, tärkeän innovaation keksijöitä, yrityksen asioita usein mediassa kommentoivia tahoja? Jjanhone (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 11.29 (EET)
replies: text: Aika vähän käytetty kenttä? Siinä näyttää olevan yrityksen korkeimpia johtajia, joille ei ole omaa kenttää. Jossain on perustaja ja jossain on lueteltu pitkä litania henkilöitä. Mielestäni kentän voi tavallisesti jättää tyhjäksi, paitsi jos on erityinen syy nostaa joku, sillä henkilöt tapaavat vaihtua eikä artikkelia muisteta päivittää. --Wähäwiisas (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 11.55 (EET)

text: Samaa asiaa on ihmetelty tällä mallineen keskustelusivulla jo vuonna 2010. --Pxos (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 15.28 (EET)

text: Useat mallineet on aikanaan tuotu tänne englanninkielisestä Wikipediasta tai vähintään on huomattu, että olemassa oleva malline kaipaa lisää kenttiä, jotka käydään hakemassa en-wikistä. Siellä on mallineessa parametri "key_people", joten luultavasti avainhenkilöllä tarkoitetaan samaa kuin en-wikissä. Siellä on mallineohje, josta voi etsiä ohjetekstiä heidän ajatusmaailmastaan. Tarkoitus on ilmeisesti luetella korkeintaan neljä "avain-individuaalia", jotka ovat läheisesti yrityksen toiminnassa mukana. Jää sitten muokkaajan maailmankatsomuksen varaan, ketkä ovat tällaisia päähenkilöitä. --Pxos (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 15.36 (EET)
replies: text: : Varmaankin tarkoitettu avainhenkilöä, joka ei ole puheenjohtaja, toimitusjohtaja, omistaja tai perustaja. --Wähäwiisas (keskustelu) 6. maaliskuuta 2018 kello 14.27 (EET)
replies: text: ::No oikeastaan ei, koska mallineet Wikipediassa kehittyvät vapaapulsatiivisella menetelmällä ilman kapellimestaria. Mallineen historiasta näkee, että ihmistyöntekijöitä varten varattuja kenttiä oli alun perin vain toimitusjohtaja + avainhenkilöt, eli toisin sanoen yhteen kenttään pantiin koko pumpun ylin pomo ja sitten muut tärkeät ihmiset avainhenkilöiksi. Nyt kun mallineeseen on erikseen lisätty kenttiä muita ihmisiä varten, niin avainhenkilö-kenttä on jäänyt osittain tarpeettomaksi. Kaikki mallineet kehittyvät alkuperäisestä, jopa toimimattomasta runkohäkkyrästä kohti evoluutionsa päätepistettä, joka lienee sillisalaatti. Useinkaan kysymykseen "mitä tämä parametri tekee" ei ole olemassa järkevää vastausta, koska mitään "älykästä suunnittelijaa" ei ole olemassakaan. --Pxos (keskustelu) 7. maaliskuuta 2018 kello 13.56 (EET)
replies: text: :::Avainhenkilöt -kohta on tarpeellinen, sillä esimerkiksi talousjohtaja, operatiivinen johtaja tai varatoimitusjohtaja voi olla päivittäisessä yritysjohdossa tärkeä. On vino pino yrityksiä jossa muodolliset pj, tj ja perustajat eivät käytännössä johda yrityksen operatiivista toimintaa paitsi joskus harvemmin kun erikseen näin haluavat; näkyvinä johtajina ja lehdistötilaisuuksissa esillä saattavat ovat muut henkilöt. Jos yritystä kertovissa uutisissa (joskus jopa vuosikertomuksissa) ei muodollisia avainhenkilöitä juurikaan näy, on  hyvä olla kohta mihin todelliset operatiiviset, wikimerkittävät yrityksen edustajat voi kirjata. Yritysmallineen pohja on myös joskus kankea, koska yritysmuotoja on monia ja johtajan nimike ei ole toimitusjohtaja tai vastaava. Laitetaanko pääjohtaja toimitusjohtajan kenttään vai minne... - avainhenkilö -kenttä on yksi mahdollisuus. R&D-johtaja saattaa olla keskeinen avainhenkilö esimerkiksi teknologia/lääketeollisuusyrityksessä jne.  Kiinassa poliittinen, kommunistista linjaa valvova johtaja tai sihteeri saattaa olla avainhenkilö... jne. --Paju (keskustelu) 12. toukokuuta 2022 kello 13.04 (EEST)
thread_title:  Yrityksen avainhenkilöt  

message: Ehdotan Tytäryhtiöt -kohdan poistoa, sen käyttö on hyvin ongelmallinen isojen konsernien tapauksessa, joilla voi olla kymmeniä tytäryhtiöitä - lukijalle lisäarvo niistä on käytännössä nolla + ei sitä kukaan kuitenkaan jaksa päivittää. Joissakin artikkeleissa näkee oikeastaan ihan turhaan näitä pitkiä litanioita. --Jepse (keskustelu) 12. tammikuuta 2019 kello 21.00 (EET)
replies: text: En missään nimessä kannata Tytäryhtiöt-kohdan poistoa. Artikkelin kirjoittajat voivat käyttää järkeä kirjatessaan tai jättäessään kirjaamatta sisältöä tähän kohtaan. Kohta on erityisen tarpeellinen esimerkiksi kiinalaisten emoyhtiöinä toimien jättimäisten valtionyhtiöiden kohdalla, joissa isoon konserniin saattaa kuulua yksi tai useampi pörssinoteerattu ja tunnettu tytäryhtiö. Tällöin keskeisimmät tytäryhtiöt voi linkittää näkyviin tähän kohtaan ja mainita esimerkiksi konserniin kuuluvien yhtiöiden kokonaismäärän tai suuruusluokan (kymmeniä, parisen sataa tai vastaavaa) tässä jos haluaa.  Suuretkin talousalan toimijat (tyyliin Reuters, Forbes, Fortune, Bloomberg) näkyvät tekevän toisinaan virheitä näissä organisaatiorakenteissa, eivätkä esimerkiksi tarkista tilannetta vuosikertomuksista... Vastaavasti esimerkiksi saksalaisissa suurissa perheyrityksissä (satojen miljoonien tai miljardien eurojen kokoluokassa) saattaa näkyä pyrkimystä häivyttää median ja asiakkaittensa kokonaiskuvan muodostamista konsernistaan käyttämällä eri yhteyksissä hieman eri nimisiä yhtiönimiä. Tytäryhtiö/emoyhtiö -kentät auttavat silloin (jos kirjoittaja niin haluaa ja jaksaa rakenteeseen kaivautua) selkeyden luomisessa artikkelin lukijoille ja konsernirakenteen ja siihen liittyvän vallankäytön ymmärtämisessä. --Paju (keskustelu) 16. tammikuuta 2019 kello 14.58 (EET)

text: Järkevä säilyttää. Ei järkevä listata kymmeniä tyttäriä. --Wähäwiisas (keskustelu) 16. tammikuuta 2019 kello 17.56 (EET)
replies: text: :Ongelma onkin lähinnä, että asiasta ei uskoakseni ole mitään selkeää ohjetta. Kyllä, olen samaa mieltä molempien perustelujen kanssa, mutta esim. artikkeli Valio (tai Ponsse) on hyvä esimerkki (...mutta ei toki pahin esimerkki) tämän ongelmallisuudesta. Lukijalle lisäarvo tuosta litaniasta on aika lailla nolla. --Jepse (keskustelu) 24. tammikuuta 2019 kello 21.51 (EET)
replies: text: :: Pitkät luettelot on parempi sijoittaa leipätekstiin, etenkin jos niistä on muutakin kerrottavaa (vuosilukuja tms.). Jos on paljon niin merkittävimmät voi olla laatikossa ja loput leipätekstissä luettelona. Vaikeus on joskus kertoa tästä joillekin (uusille) muokkaajille ja ongelma edelleen esiintyy monissa artikkeleissa. Esimerkiksi tuotteisiin listataan herkästi jokainen yksittäinen tuotemerkki kun siinä olisi parempi kertoa tuotetyypit ja itse tuotteet erikseen leipätekstissä. Ipr1 (keskustelu) 10. kesäkuuta 2020 kello 18.34 (EEST)
thread_title:  Tytäryhtiöt - tarpeellisuus? 

message: Halusin lisätä mallinneen ohjeeseen selityksen: "Liikevoitto = Earnings before interest and taxes eli tulos ennen veroja ja velkojen korkoja, EBIT", mutta ilmeisesti minulla ei ole oikeuksia muokkaukseen? Jjanhone (keskustelu) 30. maaliskuuta 2021 kello 19.34 (EEST)
replies: text: Jatkoa. Yrityslaatikossa on parametrit: liikevaihto, liikevoitto, nettotulo ja tilikauden_voitto. Inderesin sivulla esim. Liikevaihto, EBIT (oik), EBIT (raportoitu), Tulos ennen veroja ja Nettotulos. Kauppalehdellä taas vain Liikevaihto ja liiketulos. Nämä pitäisi ohjeistaa nykyistä paremmin, etteivät ihmiset (ml. minä) tee itse vääriä päätelmiä siitä, mikä termi vastaa mitäkin.Jjanhone (keskustelu) 30. maaliskuuta 2021 kello 19.43 (EEST)
thread_title:  EBIT 

message: Pystysuuntaisesti korkeaa logoa on voinut säätää mallineessa siistimmäksi sijoittamalla esimerkiksi rivin | logokoko = 120px (järkevä lukuarvo riippuu logon muodosta) mallineeseen oletusarvoisen logo-rivin perään. Jo ympyrän tai neliön muotoiselle logolle oletusarvoinen, koko mallineen levyinen logo on ruma ja se vyöryttää mallineen tektisisältöä turhan alas. Kauniimpi ja selkeämpi mallineen sisällöstä tulee kaventamalla logoa oletusleveydestään. Tämä logon leveyden säädön mahdollisuus olisi syytä kuvata mallineen ohjeissa. --Paju (keskustelu) 12. toukokuuta 2022 kello 13.30 (EEST)
replies: text: Esimerkki oletusleveyden vuoksi rumasta yritysmallineesta (tätä kirjoitettaessa) löytyy artikkelista Apple, josta saisi siistimmän pienentämällä logon leveyttä. Vertailuna esimerkiksi yritysartikkelit Shell ja PetroChina. Nämä logot eivät ole vielä äärevän korkeita, mittasuhteiltaan korkeampiakin logoja löytyy.--Paju (keskustelu) 12. toukokuuta 2022 kello 13.30 (EEST)
Huomautus: mallineen yrityksen_logo -rivin toimivuudessa tuntui olevan laittoa. Ainakaan artikkelin SalMar png-muotoinen logo ei sillä tuntunut näkyvän. Kiersin tässä tapauksessa pulman perinteisemmän logo-rivin avulla; samalla sain kavennettua hieman logoa logokoko-rivillä. --Paju (keskustelu) 23. lokakuuta 2022 kello 13.54 (EEST)
thread_title:  Logo ja sen koon säätö