Keskustelu:Meredith Kercherin murha

message: Tavisten tapot eivät kuulu tietosanakirjaan. Ehdotan poistamista. --Esamatti1 (keskustelu) 27. joulukuuta 2012 kello 11.28 (EET)
replies: text: :Ei vaikuta merkittävältä vaikka on tietysti surullinen tapaus. --Derpent (keskustelu) 27. joulukuuta 2012 kello 11.40 (EET)
Selvästi merkittävämpi kuin useimmat suomalaiset murhat, sillä tapaus on saanut varsin merkittävää maailmanlaajuista julkisuutta. En-wikin aiheesta muualla -osio luettelee muun muassa kahdeksan kirjaa juuri tästä aiheesta ja onpa aiheesta tehty jopa tv-elokuva. -- Piisamson (keskustelu) 27. joulukuuta 2012 kello 13.42 (EET)

text: Kyllä, selvästi merkittävä. --Cary (keskustelu) 27. joulukuuta 2012 kello 15.35 (EET)
Merkittävä - Aivan liian kuuluisa tapaus poistettavaksi. Katso esim. en-WP-artikkeli aiheesta. --Aulis Eskola (keskustelu) 27. joulukuuta 2012 kello 21.10 (EET)
Koskaan kuullutkaan, muttan englanninkielisen version loppupuoli paljastaa nopeasti isoksi tapaukseksi. --Harriv (keskustelu) 27. joulukuuta 2012 kello 21.26 (EET)
Ei merkittävä. On surkuhupaisaa, että "tavallinen" murha saa näin laajan artikkelin en-wikissä, vaikka sen merkittävyyttä ei sielläkään osoiteta vaan todetaan, että sen saama julkisuus on pääasiassa keltaisen lehdistön juttuja. Ei yhteiskunnallista, poliittista tai mitään muuta merkitystä kuin että se oli raaka murha. Pois. --Nedergard (keskustelu) 27. joulukuuta 2012 kello 21.33 (EET)
 Säilytettävä, koska merkittävä –BladeJ 28. joulukuuta 2012 kello 23.28 (EET)

text: Merkittävä, koska tapausta puitu vuosikausia monien maiden mediassa, 8 kirjassa, tv-elokuvassa yms.–Kotivalo (keskustelu) 29. joulukuuta 2012 kello 09.53 (EET)
Tavallinen murha, joten merkittävä. Iivarius (keskustelu) 31. joulukuuta 2012 kello 12.15 (EET)
thread_title: Merkittävyys

message: Kyseenalaistan uudelleen, koska edellisessä oli mielestäni paljon poiston kannattajia. Tietysti amerikkalaiset ulkomailla murhatut on jonkun mielestä tärkeämpiä tapauksia kuin muut, mutta muistutan että vastaavia tappoja ja murhia tapahtuu muuallakin eikä niistä tehdä Wiki-artikkeleita. Kyllä ne kyseisen maan lehdissä uutisoidaan. Suomalainen Sarah C. oli 1990-luvun lopulla käymässä isänsä kotimaassa ja hänet surmattiin julmasti, mutta en silti pitäisi Wikipediassa merkittävänä asiana. Murhaajaa ei liene saatu kiinni. Satuin tietämään surmatun jossain määrin, siksi muistan tapauksen. Lehdissä oli kyllä juttuja. --Mwåc8m (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 16.59 (EEST)
replies: text: Edellisessä merkittävyyskeskustelussa esitetyt merkittävyysperusteet pätevät edelleen. Tapaus saanut huomattavan paljon mediahuomiota, aiheesta on kirjoitettu useita kirjoja ja tapaukseen perustuvia elokuviakin on tehty (Amanda Knox: Murder on Trial in Italy vuonna 2011 ja The Face of an Angel vuonna 2014). Aihe on wikimerkittävä. --Nironen (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 23.45 (EEST)
Ehdottomasti merkittävä oikeustapaus. --Whitetabor (keskustelu) 24. syyskuuta 2015 kello 20.01 (EEST)
Mielestäni yhtä merkittävä kuin Ulvilan surma. Käänteiltäänkin (syyllinen-syytön-syyllinen-syytön) muistuttaa Ulvilan tapausta. Lisäksi, kuten käyttäjä Nironen sanoi, tapauksesta on tehty useita kirjoja ja jopa elokuva. Amanda Knox on myös ollut paljon julkisuudessa tapauksen jälkeen. Enemmän tämä tapaus ansaitsee artikkelin kuin vaikkapa Salattujen elämien sivuhahmot. Laterey (keskustelu) 25. syyskuuta 2015 kello 12.58 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 2