lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Luettelo monarkioista

message: Maailmassa on tällä hetkellä 30 monarkiaa. Luettelossa on 29 - mikä puuttuu? --Otrfan 23. toukokuuta 2009 kello 12.54 (EEST)
replies: text: 30 on (oli) Nepal joka muuttui tasavallaksi vuonna 2008.--Theodor Herzl 6. elokuuta 2009 kello 16.40 (EEST)
replies: text: :Monarkioita on itse asiassa 44, koska noiden 29:n lisäksi on 15 Kansainyhteisöön kuuluvaa maata. 82.141.66.232 26. tammikuuta 2012 kello 00.55 (EET)

message: Eikö Kandaa, Australiaa ja muita brittiläisen Commowealthin maita, joissa Elisabet II on valtionpää, lasketa monarkioiksi?92.231.232.3 19. kesäkuuta 2010 kello 23.26 (EEST)
replies: text: No ainakin en-wikissä on laskettu monarkioiksi. Esim. en:Monarchy kertoo näin. 82.141.73.19 12. huhtikuuta 2012 kello 00.37 (EEST)
thread_title:  Commonwealth? 

message: Onko Andorra monarkia? Ilmeisesti ei ainakaan Monarkia-artikkelissa esitetyn määritelmän mukaan. Andorran valtionpäämiehinä Ranskan presidentillä ja Urgelin piispalla tosin on "ruhtinaskumppanin" arvonimi, ja ruhtinas-nimitys kyllä yleensä viittaa monarkiaan, mutta riittääkö pelkkä arvonimi kriteeriksi, jonka mukaan heitä voidaan pitää monarkkeina?  Ranskan presidenttihän on määräajaksi valittu, ei elinikäinen. Entä onko samoin myös Urgelin piispan laita? Perinnöllinen hänenkään asemansa ei ainakaan ole. -KLS (keskustelu) 18. joulukuuta 2023 kello 12.11 (EET)
thread_title:  Andorra
Keskustelu:Bysantin–sassanidien sota (527–532)

message: Olisiko Phoenice suomeksi ehkä Foinikia? --Hrrkrr31 23. toukokuuta 2009 kello 22.52 (EEST)
replies: text: Joo, mutta bysanttilainen Foinikia ei ole ihan sama asia kuin muinainen Foinikia. Googlauksen perusteella "Foinikian dux" pääpaikkana oli eri aikoihin Damaskos ja Emesa. Duxin valtapiiri ulottui Palmyraan asti. -- Jniemenmaa 24. toukokuuta 2009 kello 13.16 (EEST)
replies: text: :Eli jos tälle provinssille (tai mikä lieneekään) ei ole vakiintunutta suomenkielistä nimeä, löytyisikö sitten latinankielinen ennemmin kuin tuo "Phoenice"? --Hrrkrr31 25. toukokuuta 2009 kello 00.17 (EEST)
replies: text: ::"dux phoenicis". Caveat, en osaa latinaa. --Jniemenmaa 25. toukokuuta 2009 kello 09.26 (EEST)
thread_title:  Phoenice
Keskustelu:Luettelo virallisista kielistä valtioittain

message: Kaikkiin tietoihin oli merkitty systemaattisesti lähteeksi The World Factbook. Kävin 50 ensimmäistä viitettä läpi, niistä 22 ei maininnut virallista kieltä. Poistin nämä lähdeviitteet. Osa näistäkin tiedoista (esim. Ranskan osalta) saattaa kuitenkin pitää paikkansa, osa ehkä ei. Oletan, että loppuosankin n. 140 lähdeviitteestä iso osa ei kerro virallisista kielistä mitään. --Ryhanen 23. toukokuuta 2009 kello 18.44 (EEST)
replies: text: Lähteiden väärentäminen on aika törkeä temppu. Eikö siihen pitäisi puuttua jotenkin muutenkin kuin vain siivoamalla jäljet? --Jmk 26. toukokuuta 2009 kello 15.02 (EEST)
replies: text: :Kyseinen käyttäjä on saanut jo aika paljon palautetta toimistaan: arkisto1, keskustelusivu, mutta eivät liene juuri tehonneet. Mikähän olisi järkevin tapa puuttua asiaan? --Ryhanen 26. toukokuuta 2009 kello 16.19 (EEST)
replies: text: ::Kommenttipyyntö varmaankin. Tämän artikkelin viitteiden kohdalla on vaikea sanoa, että onko kyseessä tahallinen vai tahaton virhe. Muutamaa viitettä vilkaisin, ja kyllähän artikkelissa mainitut kielet lähteestä löytyvät, mutta niiden ei sanota olevan virallisia. Samasta asiasta oli kyllä puhetta jo aikaisemminkin, eli asian olisi pitänyt olla Herzlille jo selvä. Edit: ja olisi kiva, jos käyttäjä itse kommentoisi asiaa, joko täällä tai keskustelusivullaan. --Otrfan 26. toukokuuta 2009 kello 16.41 (EEST)
thread_title:  Virheellisiä lähdeviitteitä
Keskustelu:Luettelo jalkapallon maailmanmestaruuskilpailujen lopputurnauksen hattutempuista

message: Tarjoan tälläistä suositelluksi luetteloksi. Suurin puute tällä hetkellä on punainen väri, mutta sen työstän pois ennen äänestystä. Kuva hajottaa inhottavasti taulukon rakenteen, paitsi jos laittaisi pienen kuvan, josta taas ei ole suurta iloa. Suurimpana poikkeuksena en-wikin versioon on jokaisen hattutempun lähteistyksen lisäksi huomioiden käyttö "ennätyksissä". Mielestäni ratkaisu yhdistää Länsi-Saksan, Saksan ja Natsi-Saksan (sekä Tšekkoslovakian ja Tšekin) maalit maajoukkuetilastossa on hyvä, mutta meneekö se suurempien linjojen mukaan? Mielestäni tämä luettelo ei kaipaa otteluraportteja/muita maalintekijöitä. Mitä voisi vielä lisätä? Onhan liput oikein? --Lakritsa 23. toukokuuta 2009 kello 20.37 (EEST)
replies: text: Heitin parit kuvat vielä. Vielä puuttuu stadioneista artikkeleita, mutta muuten alkaa olemaan aika pitkälle valmista. --Lakritsa 3. kesäkuuta 2009 kello 16.54 (EEST)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Vuoden 2009 influenssapandemia maittain

message: Artikkelin nimestä hävisi sika-. Pitäisköhän kuitenkin palauttaa, sillä sikainfluenssan nimellä tauti kuitenkin kulkee viestimissä, ja itsekin otin rokotteen johon sisältyi influenssarokotteen lisäksi sikainfluessarokote. --Abc10 21. joulukuuta 2010 kello 13.27 (EET)
replies: text: Ajattelin, että keskustelua aiheesta ei tarvitse käydä joka artikkelin kohdalla erikseen; muutin pari keskeistä. Käsitin, että kyseessä on kompromissi-konsensus. Aiheeseenhan liittyy monta artikkelia ja ohjaussivut sekä rinnakkaisnimitykset oli tarkoitus jättää. Olet siis saanut influenssarokotteen, johon sisältyy Influenssa A(H1N1)v- eli niin sanottu sikainfluenssa. (Älä sentään palauta sitä rokotetta kuitenkaan :) ) . Nimitys sikainfluenssa on levinnyt yleiseen kielenkäyttöön tässä merkityksessä, myönnettäköön. Sikainfluenssa on kuitenkin määritelmän mukaisesti siasta toiseen leviävä tauti, mitä viime talven pandemia ei ole. Arvelinkin etten pääse tästä näin vähällä. --Höyhens 21. joulukuuta 2010 kello 14.56 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Tupakka

message: Artikkelista poimittu: "Tupakointi on kielletty alle 18 vuotiailta."
Itseasiassa Suomen laki ei kiellä tupakointia alaikäisiltä, vaan kieltää heiltä ainoastaan tupakkatuotteiden ostamisen kaupasta. Kommentin jätti 91.156.168.23 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Jos pikkuasioissa halutaan olla aivan tarkkoja, niin ostaminenkaan ei ole kiellettyä, vaan vain myyminen. Kysessä on ”tupakan myyntirikkomus”, josta tuomitaan sakkoon. Tupakointi on laissa kielletty vain joissakin paikoissa, mm. koulujen ym. ”pääasiassa kahdeksaatoista vuotta nuoremmille tarkoitetuilla ulkoalueilla.” --Surfo 25. toukokuuta 2009 kello 14.08 (EEST)

message: Sekä tupakka että tupakointi-artikkelit ovat erittäin asenteellisia. Ne ovat "tupakan vastaisia", mikä tietenkin on ajan henki. Historiallinen aspekti on kuitenkin tärkeä, eikä mielestäni Wiki-artikkelin pidä liikaa moralisoida. Lisäsin itse tupakointi-artikkeliin lyhyen kappaleen Tupakoinnin historiaa. Tätä voisi laajentaakin, koska historiaanhan tupakointi on jäämässä.:) Kuitenkin tupakan taloudellinen, kulttuuri- ja tapahistoriallinen merkitys on suuri.
KristinaC 6. toukokuuta 2011 kello 01.03 (EEST)KristinaC
replies: text: Olen kanssasi samaa mieltä asenteellisuudesta mutta pitäisikö siirtää tuo tupakoinnin historia Tupakointi artikkeliin? --estormiz 6. toukokuuta 2011 kello 22.22 (EEST)
replies: text: : Periaatteesa ehkä, mutta katsopa tupakointi-artikkelia: Se on pelkkää terveysvalistusta, johon kulttuurihistoriallinen osa ei sovi senkään vertaa. KristinaC 7. toukokuuta 2011 kello 20.12 (EEST)  KristinaC
replies: text: ::Tupakka -artikkeli on historialle ym. mielestäni selvästi oikea paikka, sillä se käsittelee muutakin tupakan käyttöä, kuin tupakointia. Tupakointi-artikkeli taas nimenomaan on luotu lähinnä savukkeiden polttamisen käsittelyyn ilmiönä ja etenkin terveysongelmana. Asenteellisuus Terveyshaittojen korostaminen on vähän vaikea asia, sillä asioista kertominen niiden tärkeyden suhteessa on puolustettavissa oleva tapa. Mutta ehkä KristinaC tarkoititkin asenteellisuudella "terveysvalistusmaista" esitystapaa, joka ei artikkeleihin tietysti kuulukaan. --J. Sketter 27. helmikuuta 2012 kello 04.39 (EET)
thread_title:  Asenteellisuus 

message: *viljely (ketkä, mis, miten, ja milloinka)
*korjuu ja sen jälkeiset toimenpiteet: kuivaus, "ikäännytys", mahd. fermentointi
*edellisten synnyttämät kemialliset muutokset ja muutosten vaikutus pehmeyteen, ja nikotiinipitoisuuteen. 
*maustaminen ja muut lisäaineet, mekaaninen käsittely
*...
No, enkkuwikistä löytyy aiheita. --J. Sketter (keskustelu) 8. maaliskuuta 2012 kello 07.20 (EET)
thread_title:  Tehtävälistaa
Keskustelu:Suomen sisäministeriö

message: Tämä sivu kaipaa kovasti historia-osiota, jonka taustatietoa voi löytyä mm. tästä. -Yupik 24. toukokuuta 2009 kello 23.55 (EEST)
replies: text: Lisäksi sivun aloituskappale visioineen ja arvoineen vaikuttaa kovin epätietosanakirjamaiselta ja tuo pikemminkin mieleen nykyisten yritysjohtajien ja varsinkin markkinointikonsulttien kielenkäytön. Lieneekö suora kopio ministeriön sivuilta, josta tosin en ainakaan vielä juuri tällaista tekstiä löytänyt, tai jostakin niiden aikaisemmasta versiosta. Pikemminkin aloituskappaleeksi sopisi tiivistelmä siitä, mitä ministeriön tehtävistä on asetuksessa säädetty: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20030609 -KLS 13. lokakuuta 2010 kello 15.36 (EEST)

message: "Sisäministeriötä johtaa sisäministeri Päivi Räsänen." Pitääkö tämä vielä paikkansa 11.8.2015? En tunne politiikkaa tai sen työpaikkakäytäntöjä joten en uskalla muokata mitään.
91.156.238.38 11. elokuuta 2015 kello 02.15 (EEST) Kukkis
replies: text: Ei pidä, tieto oli vanhentunut. Asia on korjattu johdantoon ottamalla henkilönnimet kokonaan pois seuraavasti: diffi. --Pxos (keskustelu) 11. elokuuta 2015 kello 10.07 (EEST)
thread_title:  Sisäministeriön johto 

message: Jeps. Kuvaus ministeriön toiminnasta ja visoista on kirjoitettu aika kiiltokuvamaisesti. Pitäisi olla ainakin maininta, että ministeriö sanoo tätä ja tätä itsestään + perään linkki ministeriön lähteisiin. -- Puisque (keskustelu) 2. tammikuuta 2019 kello 21.46 (EET)
thread_title:  Lähteetöntä ja arvolataunutta tekstiä
Keskustelu:Taulukoita Aurinkokunnan planeetoista

message: Mitäs tehdään tällaisen moniongelmaisen artikkelin kanssa? Lähes kaikki tiedot ovat vailla lähdemerkintää, ja tiedoissa on epäselvyyksiä, epätarkkuuksia ja ristiriitaisuuksia. Jos lähteitä ei pyynnöistä huolimatta kuulu, selkeintä olisi aloittaa poistamalla kaikki ja tuomalla sitten uusia tietoja vain asianmukaisin lähdeviittein varustettuna. (WP:Tarkistettavuus-käytännön mukaan todistusvelvollisuus on tiedon lisääjällä ja lähteettömät tiedot saa kuka tahansa poistaa.) --Jmk 25. toukokuuta 2009 kello 11.42 (EEST)
replies: text: Ainakin jos olet tuomassa edes jonkin verran lähteellistä tietoa tilalle, niin mielekkäältä tuntuisi aloittaa puhtaalta pöydältä, eli poistaa kaikki lähteetön tieto ensin. --Ryhanen 25. toukokuuta 2009 kello 17.18 (EEST)
replies: text: :Tjaa. No jos oletetaan, että minulla ei ole inspiraatiota etsiä tähän artikkeliin oikeita lukuja, eikä kenelläkään muullakaan, niin kumpi on parempi: annetaan olla esillä väärät tiedot (että on edes jotain numeroita), vai poistetaan ne. --Jmk 30. heinäkuuta 2009 kello 17.02 (EEST)
replies: text: ::En ole mikään tähtitieteen harrastaja, mutta aloin lähteistää tätä NASA:n arvojen pohjalta. Lukujen tarkkuudessa menetetään, mutta kukapa niitä 7 desimaalia Wikipediasta hakee. Sid. kiertoajan "vuosi" muuttuu ainakin minun jäljiltäni (lähteen takia) suhdeluvuksi. Muutelkoon joku sitten, jos kiinnostaa (heh heh). --J. Sketter 22. lokakuuta 2010 kello 23.39 (EEST)
replies: text: :::Kääpiöplaneetat eivät ole todellisia planeettoja, joten ne pitäisi poistaa täältä, sitäpaitsi Ceres ei ole mukana taulukoissa, vaikka siitä tuli kääpiöplaneetta samaan aikaan kuin muistakin.--Asikal1 30. elokuuta 2011 kello 12.31 (EEST)

text: Tilanne ei enää ole niin paha, kun artikkelissa on edes joku lähde. Parempi paikka näille taulukoille olisi varmaan kuitenkin se Aurinkokunta-artikkeli, kun tällaista taulukkokokoelmaa on mun mielestä turhaa roikuttaa omana artikkelinaan. --Velma (keskustelu) 3. joulukuuta 2020 kello 08.47 (EET)
thread_title: Moniongelmainen artikkeli
Keskustelu:Simo Pietiläinen

message: Onko aiheellista luoda sivu aiheesta Anton Salonen? Miten artikkeli tulisi nimetä, että ei aiheettomasti loukata yksityisyyttä? Englanninkielinen artikkeli löytyy täältä: :en:Anton incident. -- Petri Krohn 26. toukokuuta 2009 kello 08.02 (EEST)
replies: text: Mielestäni tämä artikkeli ei toimi yksittäisenä. Antonin tapauksesta voisi luoda artikkelin, johon tämän voisi yhdistää. Ja nimen valinnassa voisi noudattaa samaa varovaisuutta, kun kyse on lapsesta. Ehkäpä nimi Antonin kaappaustapaus? --Peltimikko 27. toukokuuta 2009 kello 10.02 (EEST)
replies: text: : Voisiko artikkelissa lukea "...Anton-pojan ja tämän isän..." - YLE uutiset käyttää tätä tapaa (eikä mainitse siis sukunimiä) ? Silloin tämäkeskustelusivu olisi syytä häivyttää --Tappinen 28. toukokuuta 2009 kello 23.27 (EEST)
thread_title:  Anton Salonen?
Keskustelu:Tsahiagiin Elbegdorž

message: I created this article using machine translation, if any native speaker have time please correct the grammar and save it in your language. Thank you. Orgio89 26. toukokuuta 2009 kello 08.03 (EEST)

message: Pitäisikö siirtää nimelle Tsahiagiin Elbegdordž? En tiedä mongolian ääntämyksestä, mutta muunkielisten (sv, no, cz, uk, ru, hu...) artikkeleiden perusteella tämä olisi sopivampi nimi. K9re11 (keskustelu) 22. toukokuuta 2015 kello 23.56 (EEST)
Toinen juttu: Hänen sanotaan perustaneen lehden Ardtšilal (aiemmin luki Ardchilal, mutta kaipa se kuuluu olla tš). Jos mongoliaa kirjoitetaan yhtään niin kuin ukrainaa ja venäjää, luulisi tämän olevan Ардчилсал, mutta mongoliankielisessä artikkelissa lukeekin Ардчилсан, jonka luulisi olevan Ardtšilsan. Englanninkielisessä artikkelissa lukee tosin myös Ardchilal. Jos se nyt jotakuta auttaisi tämän selvittämisessä, niin lehden nimi tarkoittaa demokratiaa en-wikin mukaan. K9re11 (keskustelu) 23. toukokuuta 2015 kello 00.05 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Kangaslammin kirkko

message: Tämä kirkko pitäisi siirtää luokasta "Suomen puukirkot" joko luokkaan "Suomen kivikirkot" tai "Suomen puukirkot", kuten muutkin Suomen kirkot. Jos tiedät asiasta, kerro tässä. --Jisis (keskustelu) 26. toukokuuta 2009 kello 12.19 (EEST)
thread_title:  Puu- vai kivikirkko?
Keskustelu:Jukka Hildén

message: Eikös otsikon pitäisi olla Jukka Hildén, ei Jukka Hilden? 101090ABC 26. toukokuuta 2009 kello 12.44 (EEST)
replies: text: No onko se heittomerkillä vai ilman? --TBone 26. toukokuuta 2009 kello 12.46 (EEST)
replies: text: :Ainakin Elonetissä ja Movie Databasessa näyttää olevan ilman. --Quinn 26. toukokuuta 2009 kello 12.49 (EEST)

text: :No IMDB onkin englanniksi ja siellä käytetään muutenkin harvoin heittomerkkiä. Artikkelissa käytetään koko ajan heittomerkillistä versiota ja samoin sitä käyttää myös hesari. 101090ABC 26. toukokuuta 2009 kello 12.52 (EEST)
Missäs on murhaaja Jukka Hilden? Ei näy neuvoa-antavaa yläreunassa. Vai olenko erehtynyt nimestä? 85.217.20.25 7. toukokuuta 2012 kello 14.19 (EEST)

text: Jukka Tapio Hilden. Pitääkin lisätä linkki sivun ylälaitaan. Jafeluv (keskustelu) 7. toukokuuta 2012 kello 14.21 (EEST)
replies: text: ::Onko murhaaja samanniminen kun toiset etunimet ovat eri ja sukunimessä e-kirjaimen päällä on tarke? --88.115.3.206 9. lokakuuta 2012 kello 11.34 (EEST)

message: Tarvitsee varmaan jonkinlaisia kunnon merkkipaaluja hiirenloukun sijasta. Nyt on uraosio keskittynyt vääriin asioihin - Jylöstalo (keskustelu) 24. tammikuuta 2018 kello 21.42 (EET)
replies: text: Jep, vähän on jäänyt sivu jälkeen. Ainakin tuosta uusimmasta valloituksesta löytyy hyvä artikkeli Kauppalehden sivuilta. Stryn (keskustelu) 24. tammikuuta 2018 kello 21.47 (EET)
thread_title:  Ura
Keskustelu:Kansakoulu

message: Minkä ikäisenä kansakouluun mentiin ja olivatko kaikki koulun aloittavat samanikäisiä? Tämä olisi kiinnostanut. Eli vastaako kansakoulu suoraan ala-astetta? --62.113.167.185 26. toukokuuta 2009 kello 18.44 (EEST)
replies: text: Oppivelvollisuuslain tultua voimaan 1920-luvulla, kansakoulun aloittamisikä vakiintui nykyiseen. 1800-luvulla, kun oppivelvollisuutta ei ollut, koulunkäynti oli usein epäsäännöllistä. --M. Porcius Cato 27. toukokuuta 2009 kello 18.00 (EEST)
Olen niin vanha, että olen käynyt kansakoulua. Kansakoulu oli kuusivuotinen, mutta neljän kansakouluvuoden jälkeen oli pääsykokeet oppikouluun. Mutta oppikouluun voi päästä myös viiden tai jopa kuuden vuoden jälkeen. Ja kansakoulun jälkeen oli kaksi luokkaa kansalaiskoulua niille jotka eivät menneet oppikouluun. --Seppo Linnaluoto (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 20.07 (EEST)

message: Käsityön opetuksesta saisi olla enemmän tietoa. Jakautuiko se puu- ja tekstiilitöihin? Oliko sille erillinen luokkansa? Miten käsityössä käytettävät materiaalit kustannettiin? Lisäksi artikkelista puuttuu se, että syksyllä oli sadonkorjuu ja vaikka artikkelissa sanotaan, että lapsityövoiman käyttö teollisuudessa laski, niin maataloudessa edelleen lapset osallistuivat sadonkorjuuseen. Ymmärtääkseni syksyn startti oli maaseutujen kansakouluissa tällainen sadonkorjuuajan sotkema. Artikkelissa ei kerrota milloin lukuvuodet ja lukukaudet alkoivat ja päättyivät.  Millä nimellä kesätaukoa tai muita loma-aikoja kutsuttiin? Lisäksi voisi olla jotain mainintaa kristinuskon roolista, oliko esim. aamurukous/aamuhartaus, uskonto jonkinlainen oppiaine, kuuluiko kouluvuoteen pakolliset kevät- ja joulukirkot? Artikkelissa ei mainita että oliko Suomen luterilainen kirkko kiinnostunut kansakoulujen perustamisen edistämisestä tai että perustiko se yhtäkään. Laajempi perspektiivi kouluihin on se, että koulut ovat olleet kirkon heiniä, tässä artikkelissa ei nyt kyllä yhtään anneta ymmärrystä siitä jatkumosta, mikä on ollut kirkon heinistä kohti kansakoulua. --Hartz (keskustelu) 25. maaliskuuta 2019 kello 06.50 (EET)
Artikkelissa voisi yrittää esittää miten kansakoulu poikkesi aikaisemmasta kiertokoulusta. Lisäksi näyttää olevan historiallinen fakta, että kiertokoulut ja kansakoulut elivät rinnakkaiseloa useiden vuoskymmenten ajan, noin 60 vuotta. --Hartz (keskustelu) 25. maaliskuuta 2019 kello 06.59 (EET)
thread_title:  Täsmennyksiä kaivataan
Keskustelu:Nyrkkiposti

message: Eikö tosiaan Nykypostista ole omaa artikkelia? Se ei ollut pornolehti vaan vanhusväestölle suunnattu julkaisu, ja sellaisena mielenkiintoinen.--Urjanhai 27. toukokuuta 2009 kello 00.37 (EEST)
replies: text: :Nyrkkiposti ilmestyi 60-luvulla jonkin aikaa nimellä NYRKKI.  Siinä oli silloin etupäässä hurjia seikkailutarinoita, eritoten ns. jamesbondismeja joissa erotiikka kukki vihjailevaan tyyliin kuten tuona aikana oli tavallista.  Eräällä lapsuudenkaverillani on vielä tallessa muutama näitä lehtiä jotka kuuluivat hänen parikymmentä vuotta vanhemmalle isoveljelleen mutta unohtuivat vintin nurkkaan. - Kippari10 5. elokuuta 2012 kello 16.32 (EEST)

message: Kirjoitan tänne ylös, koska lähteiden puuttuessa tätä ei voi pistää artikkeliin. Melindan ja Hakamediankronikka-blogin perusteella lehden kehitys oli seuraava.
* 1960 Mauri Lintera perustaa Nyrkki-lehden joka on amerikkalaistyyppinen seikkailu-/miestenlehti
* 1968 Mauri Lntera myy lehden Uudelle Kivipainolle, jolloin Nyrkistä tuli Nyrkkiposti, kovan linjan aikakauslehti.
* 1970 tai 1972:  Lehtimiehet ostaa Nyrkkipostin
* 1976 Nyrkkiposti loppuu
* 1977 Lehtimiehet alkaa julkaista Nykypostia joka on siistimpi versio Nyrkkipostista ja siitä tulee Suomen luetuimpia aikakauslehtiä.
* 2004 Nykyposti lopetetaan
--Zache (keskustelu) 9. joulukuuta 2014 kello 05.15 (EET)
replies: text: Olen itse käyttänyt Hakamediankronikkaa joskus lähteenä, koska arvioin sen luotettavaksi. Tekijän eli Hannu Kauton profiili kertoo alaan perehtyneisyydestä. Nykypostin suosion kivijalka lienee ollut selvännäkijän monisivuinen palsta. --Abc10 (keskustelu) 9. joulukuuta 2014 kello 07.53 (EET)
thread_title:  Aikajana
Keskustelu:Heroes (televisiosarja)

message: Jokaisesta hahmosta näyttäisi olevan oma (tynkä)artikkelinsa. Olisiko kannattavampa tehdä yksi iso artikkeli (otsikoituna tyyliin Heroes-sarjan hahmot tjsp)? --Usm 27. toukokuuta 2009 kello 18.38 (EEST)
thread_title: Hahmot

message: Monet artikkelissa mainituista jaksojen suomenkielisistä nimistä näyttävät poikkeavan niistä, mitä MTV3 ja Sub ovat käyttäneet . Eikö pitäisi lisätä artikkeliin ennemmin näitä suomenkielisessä televisioesityksessä oikeasti käytettyjä nimiä kuin (todennäköisesti) itse keksittyjä suomennoksia? --Nironen 7. helmikuuta 2010 kello 12.23 (EET)
thread_title:  Jaksojen suomenkieliset nimet 

message: Hei Olen -Mr.Dodge- ! itse olen jo parantanut heroes sivua laittamalla tuotanto kaudet (+ värit) 2-> ja niiden tietoja, mutta voin tehdä enemmänkin kertokaa ehdoksia sähköpostiini ("hannuvalve11@gmail.com" ilman heitto merkkejä) tai tähän kyseiseen keskustelu palstaan
mitä täällä oikein tapahtuu?
thread_title:  Parannus Ehdotuksia
Keskustelu:Wolmar Schildt

message: Kirjoittiko Schildt Wolmari Kilpisen välillä myös asussa Volmari Kilpinen tavallisella V:llä? Jaakko Leinonen 28. toukokuuta 2009 kello 09.34 (EEST)
thread_title:  Wolmari Kilpisen kirjoitusasu? 

message: Olikohan noinkin vanha
"Schildt sai yliopistoon johtavan opetuksen kotonaan ja suoritti 1825 vuotiaana ylioppilastutkinnon Turussa, jossa aloitti opiskelun."
thread_title:  Wolmarin ikä..
Keskustelu:Vehmaa

message: Eikös sikoja ole vähän joka paikkakunnalla? Somerolla Kai Linnilä lohkaisi tunnetun sloganin, että Somerolla on sikoja enemmän kuin ihmisiä. Miten lie Vehmaalla?--Urjanhai 28. toukokuuta 2009 kello 13.40 (EEST)
replies: text: Just luin lehdestä, ettää Vehmaalla on sikoja enemmän kuin missään muualla Suomessa - ja onhan se kunnan nimikkoeläinkin. Lähdettä en vaan löydä enää. --albval (keskustelu) 29. toukokuuta 2009 kello 22.15 (EEST)
replies: text: :Löysinpäs ja palautin siat artikkeliin --albval (keskustelu) 29. toukokuuta 2009 kello 22.45 (EEST)
Järvet eivät todellakaan hallitse Vehmaan maisemaa. Kuka lienee kirjoittanut tämän sivun, ei ainakaan kukaan vehmaalainen.

message: Pistän tänne muistiin linkin, jossa kerrotaan kuntavaikuttaja Antero Ahalan rötöstelystä, jos joku haluaa joskus kokeilla artikkelintekoa . --Andromran (keskustelu) 17. helmikuuta 2023 kello 16.19 (EET)
thread_title:  Kuntavaikuttaja
Keskustelu:Malla Malmivaara

message: Lähteenä olevasta artikkelista saa käsityksen (kuten Wikipedian artikkelistakin), että Malla Malmivaara olisi virallisesti vaihtanut nimensä Laurasta Mallaksi. Netin muusta sisällöstä kuitenkin saattaisi päätellä, että kyse on ehkä enemminkin taiteilijanimen käyttämisestä. Tähän olisi hyvä saada jokin lähde miten asia on oikeasti. Joko artistilta itseltään tai jos jollakin on pääsy VTJ:hin niin sieltä :) --TBone 28. toukokuuta 2009 kello 15.42 (EEST)
thread_title:  Oikea nimi 

message: Tämän viikon IS tv-lehdessä lukee: "Syntynyt: Vuonna 1982 Jyväskylässä"
Syntymäpaikalle ei ole merkitty erillistä lähdettä, ja syntymäpäivän lähteessä lukee vain "Asuu Helsingissä".
Ja siis lähde on: tv-lehti 21/14 (myynnissä 22.-28.5.), sivu 5. 212.50.203.198 22. toukokuuta 2014 kello 02.09 (EEST)
Siis tuo "Syntymäpaikalle ei ole merkitty erillistä lähdettä, ja syntymäpäivän lähteessä lukee vain "Asuu Helsingissä"." liittyy tähän wikipedia-artikkeliin, nuo muut koskevat IS:n tv-lehden tietoja. Eli kai se syntymäpaikka pitäisi vaihtaa. 212.50.203.198 5. lokakuuta 2016 kello 22.22 (EEST)
thread_title:  Syntymäpaikka 

message: Artikkelin lopussa on IMDB-linkki joka vie artikkeliin Laura Malmberg. Onko hän käyttänyt sitä, vai onko kyseessä eri henkilö? --Abc10 (keskustelu) 27. lokakuuta 2021 kello 12.33 (EEST)
replies: text: Malla näyttelee Tyttö sinä olet tähti -elokuvassa, mutta hahmon näytteljäksi lopputeksteissä on kreditoitu Laura Malmberg. Se tieto artikkelissa onkin lähteistetty, että Malla on alkujaan ollut Laura, mutta sukunimivaihdokselle ei ole lähdettä. --Turska (keskustelu) 27. lokakuuta 2021 kello 19.56 (EEST)
replies: text: :Niinpä siis tarvitaan lähde. Kyse ei sukunimiasiassa välttämättä ole nimenmuutoksesta vaan "taitailijanimestä" sekaantumisen välttämiseksi. Mutta kaikki tämä on arvailua niin kauan että saadaan luotettava lähde. --Abc10 (keskustelu) 27. lokakuuta 2021 kello 21.29 (EEST)
thread_title:  Laura Malmberg?