Keskustelu:Pasi Koskinen (ultrajuoksija)

message: Merkittävyys ei käy ilmi artikkelista. Lisäksi kotisivumainen. --Outilein (keskustelu) 15. joulukuuta 2014 kello 13.45 (EET)
Artikkelin tarkoituksena on tehdä tunnetuksi suomalaisia ultrajuoksijoita ja ultrajuoksua.
Artikkelin linkistä on löydettävissä lisää perusteluja kuten Yle Tv 1 areenasta katsottavissa oleva ohjelma sekä Koskisen viralliset DUV:n tulokset. –Kommentin jätti Ultrakoskinen (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Tietosanakirjan tarkoitus ei ole tehdä ihmisiä tunnetuksi vaan kertoa jo valmiiksi tunnetuista ihmisistä. Tämä juoksunharrastaja ei ole tietosanakirjamerkittävä. --Savir (keskustelu) 15. joulukuuta 2014 kello 18.14 (EET)
Miten tietosanakirjamerkittävä määritellään ?
Koskinen on esiintynyt kahdessakin TV-ohjelmassa, vuosien varrella tehnyt vapaaehtoistyötä syöpänuorten parissa ja etenkin juossut.  –Kommentin jätti Ultrakoskinen (keskustelu – muokkaukset)

text: Wikipedia määrittelee merkittävän näin. Pelkästään TV-ohjelmassa esiintyminen tai vapaaehtoistyö ei vielä tee henkilöstä wikimerkittävää. Kaikki urheilijat eivät myöskään ole wikimerkittäviä. Viestit muuten allekirjoitetaan neljällä tildellä (~~~~). --Outilein (keskustelu) 15. joulukuuta 2014 kello 18.49 (EET)
Verrattuna muihin Wikipediassa esiintyviin ultrajuoksijoihin on Koskisen merkittävyys täsmälleen samaa tasoa. Esimerkkinä tästä esimerkiksi että hän on kaikkien aikojen 7. joka on kyennyt juoksemaan Suomen halki. Positiivisuutta samalla levittäen ...
kiitos allekirjoitusvinkistä.
--Ultrakoskinen (keskustelu) 15. joulukuuta 2014 kello 18.58 (EET)

text: Wikipedian luonteen takia ei voi tehdä vakuuttavia argumentteja, jotka pohjautuvat vain sille mitä artikkeleita on tai ei ole olemassa, koska mikään ei estä jotakuta luomasta artikkelia jostakin aiheesta. On paljon artikkeleita, joiden ei todennäköisesti pitäisi olla olemassa. Täältä myös puuttuu paljon artikkeleita, joiden pitäisi olla olemassa, koska artikkelien luonti riippuu pitkälti jostakusta, joka on kiinnostunut aiheesta huomatakseen niiden puuttumisen. Tämän takia ei kannata perustella artikkelin olemassaoloa sillä, että samasta aihepiiristä löytyy toinen artikkeli. On täysin mahdollista, että toinen artikkeli tulisi myös poistaa, mutta kukaan ei vain ole huomannut sitä. Vertailut voivat olla erittäin subjektiivisia, joten on parempi perehtyä käytäntöihin ja tehdä argumentti siltä pohjalta mitä käytännöt sanovat asiasta. --Dodi 8238 (keskustelu) 15. joulukuuta 2014 kello 19.17 (EET)
replies: text: : Asia on tietysti toisin, jos myös siitä artikkelista, jonka olemassaoloon vedotaan, on jo pidetty merkittävyyskeskustelu tai poistoäänestys ja se on päätetty säilyttää. Tässä tapauksessa niin ei kuitenkaan ole. -KLS (keskustelu) 19. joulukuuta 2014 kello 10.59 (EET)
Ari Mustala näyttäisi myös epämerkittävältä, artikkelin mukaan. Täytyy lisätä merkittävyysmalline sinnekkin.--Opa (keskustelu) 15. joulukuuta 2014 kello 19.16 (EET)
Alkuperäistä artikkelia on muokattu paremmin wikipedian hengen mukaiseksi.
--Ultrakoskinen (keskustelu) 15. joulukuuta 2014 kello 19.29 (EET)
Jos Wikipedian käyttäjä etsii tietoa ultrajuoksusta on merkillistä miksi tiettyjen ultrajuoksijoiden nimet eivät pysy esillä artikkeleissa. Seppo Leinonen ja Olavi sekä Kalevi Montela ovat ultrajuoksun pioneereja. Jari Tomppo on pohjoismaiden ennätysmies ja Pasi Koskinen yksi niistä seitsemästä jotka ovat kyenneet juoksemaan Suomen päästä päähän.
Myös Ari Mustalan nimi tulisi olla esillä Suomen ennätyksen ja 11 kerran Spartathlonin maalintulon vuoksi.
Käyttäjän tulisi olla mahdollista saada tietoa lajin historiasta ja juoksijoista. Jos kaikkina aikoina on Suomen päästä päähän kyennyt juoksemaan vain seitsemän niin mikä sitten on merkittävää tässä lajissa ?
Merkittävyyskeskustelu tukehtuu omaan mahdottomuuteensa sillä ilman esiteltyjä juoksijoita ei ole ultrajuoksuakaan. --Ultrakoskinen (keskustelu) 16. joulukuuta 2014 kello 09.55 (EET)
 Minusta on merkittävä, sillä lehdistä löytyi paljon juttuja, jotka lisäsin. SULin uutisessa sanotaan "erikoisvieraaksi", mikä kertoo merkittävyydestä, ja toisessa jutussa "legendaksi". Ajattelin ensin että ei harrastelijoita, mutta linkkejä löydettyäni tulin toisiin aatoksiin. --Eb2t (keskustelu) 16. joulukuuta 2014 kello 10.28 (EET)
Ainakin tätä on käsitelty aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Toisin on ollut monen muun säilytetyn artikkelin kanssa. --Viherio (keskustelu) 19. joulukuuta 2014 kello 21.42 (EET)
thread_title: Merkittävyys