Keskustelu:Panzerkampfwagen V Panther

message: === Panther ===
Tämä tasokas artikkeli käsittelee erästä Natsi-Saksan panssarivaunua. Itse en ole tehnyt artikkelille mitään, mutta Mikko Paananen, J ja eräät muut käyttäjät ovat saaneet aikaan mainion kuvauksen vaunusta. Kaipaako artikkeli teidän mielestänne parannuksia? --Tungsten 19. syyskuuta 2005 kello 09:35:03 (UTC)
replies: text: Vaikuttaa aivan erinomaiselta artikkelilta. Pitäisikö mieluummin kutsua vaunun panssarointia viistoksi tai kaltevaksi kuin kallistetuksi? "Panssaroinnin effektiivistä vahvuutta" ei myöskään ole kovin luonteva käännös. Muuten kyllä on oikein laadukas ja hyvin kirjoitettu ja mielestäni tietosanakirja-artikkeliksi sopivan mittainen ja oikein rajattu. --Cuprum 16. syyskuuta 2005 kello 20:20:39 (UTC)
replies: text: :"Efektiivinen vahvuus" muotoiltu toisin. --Cuprum 17. syyskuuta 2005 kello 09:17:23 (UTC)

text: Ehdotuksia:

text: *Teknisiä yksityiskohtia voisi ehkä lisätä.

text: *Oliko Panthereita Suomessa? Missä kaikkialla niitä käytettiin?

text: *Vertailu länsirintamalla vastassa olleisiin panssarivaunuihin.

text: *Pantherin heikkoudet.

text: *900 ls/min?.

text: *Edeltäjät ja seuraajat Saksan asevoimissa? Onko Panther toiminut innoituksen lähteenä jollekin muulle mallille?

text: *Vaikutus taktiikkaan? Vaikutus joihinkin yksittäisiin taisteluihin?

text: Tuossa siis joitain ideoita henkilöltä, joka ei tiedä aiheesta mitään. -Samulili 16. syyskuuta 2005 kello 20:32:45 (UTC)

text: Uudelleenmuotoilin vähän tuota alkua ja lisäsin pari alkuperäiskuvaa commonsista.--J 8. joulukuuta 2005 kello 16:17:46 (UTC)
Artikkelissa on seuraava väite: "Länsiliittoutuneiden M4 Sherman-, Stuart-, Cromwell- ja Churchill-vaunuja vastaan Panther oli täysin ylivoimainen niin panssaroinniltaan, nopeudeltaan kuin aseistukseltaankin."
Vaikka Pantteri oli kokonaisuutena selvästi parempi kuin luetellut liittoutuneiden vaunut (M4 Sherman-, Stuart-, Cromwell- ja Churchill, joista Stuart oli kyllä kevyt panssarivaunu) toimintavarmuutta lukuunottamatta niin voisivatko kirjoittajat selittää miten 46 km/t huippunopeuden omaava Pantteri oli nopeudessa "täysin ylivoimainen" 64 km/t Cromwelliin verrattuna, modifioitukin Cromwell (64 km/t oli maastossa liikaa Cromwellin Christie-jousitukselle, joten tasauspyörästön välitystä muutettin) huippunopeus oli 51 km/t, eli edelleen "täysin ylivoimaisesti" nopeampaa Pantteria nopeampi. Samoin miten Pantterin panssarointi oli "täysin ylivoimainen" verrattuna ns. raskaiden Churchillien (Mks VII ja VIII) panssarointiin, niiden tornipanssarointi oli 152 mm etu, 95 mm sivut ja takaosa vrt. Panther G:n etu 100 mm, asekilpi 120 mm, sivut ja takaosa 45 mm? Ja kyllä Panttereita oli myös Italiassakin. Länsiliittoutuneiden ensikosketus Panttereihin tapahtui Italiassa toukokuussa 1944 (I./PzR 4).__VaidaXX (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 20.59 (EEST)
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi

message: Tämä tasokas artikkeli käsittelee erästä Natsi-Saksan panssarivaunua. Itse en ole tehnyt artikkelille mitään, mutta Mikko Paananen, J ja eräät muut käyttäjät ovat saaneet aikaan mainion kuvauksen vaunusta. Kaipaako artikkeli teidän mielestänne parannuksia? --Tungsten 19. syyskuuta 2005 kello 09:35:03 (UTC)
replies: text: Vaikuttaa aivan erinomaiselta artikkelilta. Pitäisikö mieluummin kutsua vaunun panssarointia viistoksi tai kaltevaksi kuin kallistetuksi? "Panssaroinnin effektiivistä vahvuutta" ei myöskään ole kovin luonteva käännös. Muuten kyllä on oikein laadukas ja hyvin kirjoitettu ja mielestäni tietosanakirja-artikkeliksi sopivan mittainen ja oikein rajattu. --Cuprum 16. syyskuuta 2005 kello 20:20:39 (UTC)
replies: text: :"Efektiivinen vahvuus" muotoiltu toisin. --Cuprum 17. syyskuuta 2005 kello 09:17:23 (UTC)

text: Ehdotuksia:

text: *Teknisiä yksityiskohtia voisi ehkä lisätä.

text: *Oliko Panthereita Suomessa? Missä kaikkialla niitä käytettiin?

text: *Vertailu länsirintamalla vastassa olleisiin panssarivaunuihin.

text: *Pantherin heikkoudet.

text: *900 ls/min?.

text: *Edeltäjät ja seuraajat Saksan asevoimissa? Onko Panther toiminut innoituksen lähteenä jollekin muulle mallille?

text: *Vaikutus taktiikkaan? Vaikutus joihinkin yksittäisiin taisteluihin?

text: Tuossa siis joitain ideoita henkilöltä, joka ei tiedä aiheesta mitään. -Samulili 16. syyskuuta 2005 kello 20:32:45 (UTC)

text: Uudelleenmuotoilin vähän tuota alkua ja lisäsin pari alkuperäiskuvaa commonsista.--J 8. joulukuuta 2005 kello 16:17:46 (UTC)
Artikkelissa on seuraava väite: "Länsiliittoutuneiden M4 Sherman-, Stuart-, Cromwell- ja Churchill-vaunuja vastaan Panther oli täysin ylivoimainen niin panssaroinniltaan, nopeudeltaan kuin aseistukseltaankin."
Vaikka Pantteri oli kokonaisuutena selvästi parempi kuin luetellut liittoutuneiden vaunut (M4 Sherman-, Stuart-, Cromwell- ja Churchill, joista Stuart oli kyllä kevyt panssarivaunu) toimintavarmuutta lukuunottamatta niin voisivatko kirjoittajat selittää miten 46 km/t huippunopeuden omaava Pantteri oli nopeudessa "täysin ylivoimainen" 64 km/t Cromwelliin verrattuna, modifioitukin Cromwell (64 km/t oli maastossa liikaa Cromwellin Christie-jousitukselle, joten tasauspyörästön välitystä muutettin) huippunopeus oli 51 km/t, eli edelleen "täysin ylivoimaisesti" nopeampaa Pantteria nopeampi. Samoin miten Pantterin panssarointi oli "täysin ylivoimainen" verrattuna ns. raskaiden Churchillien (Mks VII ja VIII) panssarointiin, niiden tornipanssarointi oli 152 mm etu, 95 mm sivut ja takaosa vrt. Panther G:n etu 100 mm, asekilpi 120 mm, sivut ja takaosa 45 mm? Ja kyllä Panttereita oli myös Italiassakin. Länsiliittoutuneiden ensikosketus Panttereihin tapahtui Italiassa toukokuussa 1944 (I./PzR 4).__VaidaXX (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 20.59 (EEST)
thread_title:  [[Panther]]