Keskustelu:Liitupiippu

message: Ehdotan artikkelia lupaavaksi. Lähteet ovat mielestäni kohdallaan, ja yleiset tiedot aiheesta on esitetty. Artikkelilla on kuitenkin laajenemismahdollisuuksia mm. liitupiippujen muotojen ja koristelun esittelyn suhteen. -Ilarius (keskustelu) 3. syyskuuta 2013 kello 16.33 (EEST)
replies: text: Vapaasti muokattavissa oleva Pipedia ei oikein ole Wikipedian hyväksymä lähde. --PtG (keskustelu) 3. syyskuuta 2013 kello 23.01 (EEST)
replies: text: :Eikä ole "Pipe tips"-blogikaan. --J (keskustelu) 5. syyskuuta 2013 kello 22.14 (EEST)

text: Lisäksi minua mietitytti johdannon tupakanpolttoväline, enpä aikaisemmin ole nähnyt/kuullut vastaavaa termiä. --PtG (keskustelu) 3. syyskuuta 2013 kello 23.03 (EEST)
replies: text: :Kunhan tuon Pipedian paikalle etsii paremman lähteen ja korjaa johdantoa hieman niin artikkeli näyttää lupaavammalta. --Kari-kujanpää (keskustelu) 4. syyskuuta 2013 kello 11.04 (EEST)
replies: text: ::Tupakointiväline taitaa tosiaan olla vähän korrektimpi termi... En ole tupakkamiehiä, niin sanasto on hakusessa. Pipedia-viite on korjattu, mutta tuo Liitupiipun polttaminen -kappale on ongelmallinen. Pitäisiköhän se poistaa kokonaan? Piipunpolttokokemukset ovat varsin subjektiivisia, enkä ole löytänyt niistä mitään validia lähdettä - ehkä sellaista ei olekaan. Ajatuksia? --Ilarius (keskustelu) 9. syyskuuta 2013 kello 11.15 (EEST)
Miksi piippu tehtiin nimenomaan liidusta? Oliko liitua helpompi työstää kuin jotain muuta materiaalia? Miksei valmistettu puusta? Oliko samaan aikaan kuitenkin eri materiaaleista valmistettuja piippuja saatavilla? Esim. puusta tai meripihkasta valmistettuja? Oliko liitupiippujen valmistuksessa oma ammattikuntansa? --Hartz (keskustelu) 5. syyskuuta 2013 kello 21.46 (EEST)

text: Kuten artikkeli kertoo, piippua ei tehty liidusta vaan savesta, ja savea nyt tosiaan on varsin helppo muokata. Puiset piiput tulivat käyttöön liitupiipun rinnalle vasta 1800-luvun alussa. Ainakin Hollannissa liitupiippujen valmistus oli hyvin järjestäytynyttä, ja toimi mestari-kisälli-periaatteella. Jokaisella mestarilla oli oma leimansa.-Ilarius (keskustelu) 9. syyskuuta 2013 kello 11.17 (EEST)
replies: text: :Minun mielestäni tämä on lähellä lupaavaa. Vain tuo "Liitupiipun polttaminen" -osion lähteistys askarruttaa. Tuosta kirjasta  löytyy muutama sivu google-kirjana. Katso löytyisikö tästä sopivaa tietoa artikkelin lisukkeeksi. Tarvitessa kirjan tietenkin voi myös tilata. . Hinta ei päätä huimaa, jollei sivumääräkään. Tulee normaalisti noin viikossa, joskin vaikuttaa siltä, että kirja on tilapäisesti loppu. --Kari-kujanpää (keskustelu) 9. syyskuuta 2013 kello 21.25 (EEST).
replies: text: ::Tilasin kirjan ebayn kautta, vaikuttaa ohuuteensa nähden ihan asialliselta teokselta. Luulen että sen pohjalta artikkelia voi laajentaa enemmänkin. --Ilarius (keskustelu) 10. syyskuuta 2013 kello 16.48 (EEST)
Mitäs jos otettaisiin koko "Liitupiipun polttaminen" pois ja sitten voisi merkitä lupaavaksi.--Tanár 19. syyskuuta 2013 kello 22.18 (EEST)

text: Otin sen pois. Arkistoin ja merkitsen lupaamista, sillä nähdäkseni muista syistä artikkelia ei ole vastustettu. --PtG (keskustelu) 19. syyskuuta 2013 kello 23.10 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus