Keskustelu:Kiss

message: Älkää laittako tuota "selitystä" tuonne, ellette pysty kaivamaan esiin lähdettä, jossa joku virallinen taho (=bändi itse tai sen edustajat) näin sanoo. Nimi KISS ei nimittäin ole lyhenne mistään sanoista, tämän voi tarkistaa vaikkapa Gene Simmonsin kirjasta "KISS And Make Up". Eiköhän bändin perustajajäsen kuitenkin tiedä, mistä puhuu. - AIiskola 18. heinäkuuta 2006 kello 22.21 (UTC)
replies: text: Jos et ole sattumoisin lukenut KISSin elemänkertaa, siinä olisiko oollut Reunion-kiertueen haastatteluissa Paul Stanley heitti jotain vitsiä, että KISS tarkottaisi Keep It Simple Stupid ja että sillä oikeasti tarkoitettaisiin ihan suomeksi suudelmaa Jap0
replies: text: :Anna lähde, niin voidaan laittaa artikkeliin. Itse en ole kertaakaan kuullut bändin itsensä noin väittävän. AIiskola 3. syyskuuta 2006 kello 09.38 (UTC)

text: :Niin siis eihän se koskaan ole ollut lyhennys mistään, mutta kyselyihin ja "Kids In Service of Satan" yms. väitteisiin jäsenet on usein vastannut (vitsillä), että se tarkottaa Keep It Simple Stupid. --kebabi 21. elokuuta 2006 kello 13.54 (UTC)
replies: text: ::http://www.genesimmons.com/fanstories/letters8/index799.html - ei se siis tarkoita mitään. AIiskola 2. syyskuuta 2006 kello 08.57 (UTC)
replies: text: :::Kuka edelleenkään väittää, että se tarkoittaa mitään? --kebabi 2. syyskuuta 2006 kello 09.52 (UTC)
replies: text: ::::Toivottavasti ei enää kukaan. Myös se Keep It Simple Stupid on väärä tulkinta. 3. syyskuuta 2006 kello 09.36 (UTC)
thread_title:  Keep It Simple Stupid 

message: Mun mielestä Kiss teki 70-luvulla parempaa musaa kun 80-ja 90-luvuilla.- Lordinkuuntelija
thread_title:  1970-luku 

message: KISS myi 80-luvulla erittäin hyvin. Lick It Up ja Animalize olivat hittilevyjä ja varsinkin " Forever" oli erittäin suosittu. - AIiskola 18. heinäkuuta 2006 kello 22.21 (UTC)
replies: text: Tunnustan, aliarvioin levymyyntiä hieman, koska se oli kuitenkin 2-3 kertaa pienempi kuin 70-luvun kulta-aikana. Vertailukohdan takia teksti muodostui vähätteleväksi. Korjattu. --Jaakonam 18. heinäkuuta 2006 kello 22.57 (UTC)
thread_title:  1980-luku 

message: *Joku neropatti on lisännyt Anton Figin entisten Kiss-rumpaleiden listaan. Fig kyllä soitti studiolevyillä "Dynasty" ja "Unmasked", mutta ei yhtyeen jäsenenä, vaan studiomuusikkona. Yhdelläkään keikalla hän ei ole lähdeteosten mukaan soittanut. Jos kaikki Kissin levyillä soittaneet studiomuusikot listataan yhtyeen jäseniksi, jäsenluettelo menee aivan tolkuttomaksi!
*Naulan kantaan. Meitsi kylläkin lisäsi Anton Figin Dynasty-levyn
kokoonpanoon, mutta laitoin perään, että "rummut lukuunottamatta kappaletta 4", Crissin kohdalle laitoin "rummut kappaleella 4".- Lordinkuuntelija
thread_title:  Anton Fig ei ole Kissin jäsen! 

message: Onkohan tämä otsikko nyt aivan järkevä? Monta "diskobiisiä" Kiss teki? --128.214.205.4 2. tammikuuta 2007 kello 10.26 (UTC)
replies: text: :Dynasty oli aika lailla diskoa koko roska --SpaceAce 22. maaliskuuta 2007 kello 13.25 (UTC)
thread_title: Discosta takaisin rockiin

message: Englanninkielisessä wikissä Kissillä ei ole heavy metalia genrenä. Mielestäni ei pidä olla tässäkään. Sillä Kiss on jokapaikassa tunnustettu Hard rock/Glam rock yhtyeeksi. 80-luvun maskiton Kiss taas on Hair metalia. Poistan heavyn genrestä. Lisätään se takaisin sitten kun se tulee taas englannin kieliseen wikiin. Kommentin jätti 80.223.231.53 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Noooo, se on vähän miten sattuu. Kyllä Creatures of the Night ja ehkä Lick It Up ovat alusta loppuun heviä, jos nyt ei paria power-balladia lasketa. Unmasked taas ei. Ja en-wikiin ei aina kannata tuijotella hirveän tarkasti. --Jaakonam 13. maaliskuuta 2007 kello 20.32 (UTC)
Kyllä Kiss on heviäkin tehnyt, esimerkiksi albumit Creatures of the Night ja Revenge ovat selkeästi heavy metalia. --Mr. Showman 12. kesäkuuta 2008 kello 08.30 (UTC)
thread_title:  Heavy? 

message: Mielestäni kohtuullisen mallikas artikkeli, olen vähän muokkaillut kyseistä artikkelia ja vähän enemmän yhtyeen jäseniä. Voisin myös tarpeen vaatiessa fiksailla artikkeli niin paljon kuin pystyn/ehdin SpaceAce 9. maaliskuuta 2007 kello 13.24 (UTC)
Johdannossa on parin kappaleen verran asiaa lavashowsta, mutta varsinaisessa tekstissä siitä ei ole omaa kappaletta. Voisiko alun lavashow-osuutta vähän tiivistää, jotta johdantoa saisi lyhyemmäksi, ja kirjoittaa tekstiin oman osion KISSin imagosta, kuten tyylistä, showsta, maskeista tms, jotka lienevät aika oleellisia tälle yhtyeelle. Artikkelissa ei ole mitään KISSin vaikutuksesta musiikkimaailmaan (ja muuhun viihteeseen). Trivia-osiota voisi yrittää sisällyttää muuhun tekstiin. --Hehkuviini 9. maaliskuuta 2007 kello 15.54 (UTC)
replies: text: Artikkelia korjailtu hieman ehdotusten mukaiseksi. --Jaakonam 1. huhtikuuta 2007 kello 22.50 (UTC)
thread_title:  Vertaisarviointi (9.3.-18.5.2007) 

message: Mihinkäs kaikki kuvat, paitsi viimeinen ovat hävinneet artikkelista? :o Kommentin jätti Skijumper (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Albumien kansikuvat piti poistaa, koska ne saavat olla tekijänoikeuksien nojalla vain ko. albumiartikkeleissa. --JannE 19. kesäkuuta 2007 kello 07.59 (UTC)
Lisää kuviin: Miksei sivulla voisi olla promokuvia yhtyeestä? Koska livekuvista ei yhtyeen jäseniä tunnista yhtä helposti.--GibsonSG 15. marraskuuta 2008 kello 20.42 (EET)

text: Promokuvat ovat Wikipediassa kiellettyjä, koska niitä ei saa muokata. --JannE 15. marraskuuta 2008 kello 20.47 (EET)
thread_title:  Kuvat 

message: Pitäisiköhän sivulla mainita se, että Paul Stanley on sanonut haastatteluissa (mm. AskMenin haastattelu, kohta 2), että Kiss luultavasti alkaa äänittää uutta albumia. --GibsonSG 23. joulukuuta 2008 kello 16.43 (EET)
replies: text: Hups, huomasin juuri, että sivulla on jo asiaa siitä.... Minun moka!--GibsonSG 23. joulukuuta 2008 kello 16.47 (EET)
thread_title:  Uusi albumi? 

message: Huomasin juuri kun luin sivua 2009 että siellä kun oli se otsikko nimeltä "Suomeen saapuvia yhtyeitä" niin siellä luki Kiss onko se totta vai oliko se erehdys? --Werttyy 24. helmikuuta 2009 kello 15.50 (EET)
replies: text: Lienee toistaiseksi vielä toiveajattelua; "saapunee"... --Jaakonam 24. helmikuuta 2009 kello 16.57 (EET)
thread_title:  Kiss saapunee suomeen? 

message: Artikkelin luokat eivät näy. Mikä mahtaa olla syy? --○SpaceAce[] 22. toukokuuta 2009 kello 21.39 (EEST)
replies: text: Näyttäisi näkyvän luokka 'Kiss' ja 'Hollywood Walk of Fame' ihan ok. --Jaakonam 22. toukokuuta 2009 kello 23.55 (EEST)
thread_title:  Luokat 

message: Siirsin keskustelun sivulta Wikipedia:Botit/pyynnöt. --Silvonen 8. lokakuuta 2010 kello 06.52 (EEST)
Artikkeli Kiss-yhtyeestä on nähtävästi tullut siirretyksi nimelle Kiss (yhtye), joten aiemman artikkelinimen paikalle tulleelle täsmennyssivulle ohjaavat linkitykset olisi hyvä muuttaa ohjaamaan yhtyeestä kertovalle sivulle. Mitä tuota "tänne viittaavat sivut" -listaa katsoin, niin pitäisin hyvin todennäköisenä, että kaikissa sivulle Kiss ohjaavissa linkityksissä on tarkoitettu juuri Kiss-yhtyettä. --Nironen 7. lokakuuta 2010 kello 02.44 (EEST)
replies: text: Miksiköhän artikkeli siirrettiin jos yhtye on kuitenkin vastuussa valtaosasta sekä sisäisistä linkeistä että hakutuloksista. Albumia, kappaletta tai taidemuotoa tuskin haetaan läheskään niin usein kuin yhtyeen artikkelia, joten olisi perusteltua pitää yhtyeen artikkeli nimellä Kiss ja siirtää täsmennyssivu nimelle Kiss (täsmennyssivu). Jafeluv 7. lokakuuta 2010 kello 02.51 (EEST)
replies: text: :Sitä itsekin hieman ihmettelin, kun huomasin tällaisen muutoksen tehdyn. Yhtyeestä kertovaa artikkeliahan tuolla hakusanalla tosiaan selvästi yleisimmin haettaneen. Täsmennyssivun siirto ja artikkelin palauttaminen aiemmalle nimelle käyvät minulle, jos joku niin tekee. Pyyntö botille jäisi tässä tapauksessa tietenkin tarpeettomaksi. --Nironen 7. lokakuuta 2010 kello 02.56 (EEST)

text: :Itsekin kyllä kannattaisin rakennetta, jossa yhtye on sivulla Kiss ja täsmennyssivu siirretään muotoon Kiss (täsmennyssivu). Ei tuoteta turhaa työtä itsellemme ja tiedonetsijöille. – Haltiamieli 7. lokakuuta 2010 kello 09.01 (EEST)

text: :Kannatan että ei nosteta yhtä rockyhtyettä muita ylemmäksi. Jos harrastaa muutakin kuin rockia, huomaa, että sinänsä merkittävän yhtyeen ohella esimerkiksi de.wikipediassa on 30 Kiss-nimistä henkilö, ja en.wikissä on kaikenlaista muuta roppakaupalla nimellä Kiss, katso tätä ja . Nämä kaikki voivat aikanaan tulla fi.wikipediaan. Ja muutenkin on yleissivistävää huomata, että maailmassa on muutakin kuin Kiss-niminen yhtye, kuten keskustelsivullani jo totesin: . --Ulrika 7. lokakuuta 2010 kello 11.45 (EEST)
replies: text: ::Jatketaan vaikka täällä, vaikka tämä ei suoranaisesti botteihin enää taida liittyäkään :) Wikipediassa on noin 20 Niemi-nimistä ja lähes 30 Lahti-nimistä henkilöä. Silti ketä tahansa näistä henkilöistä sukunimellä hakevalle lukijalle tuskin tulee mitenkään yllätyksenä, että artikkelit Niemi ja Lahti kertovat aivan toisesta aiheesta. Lukijalle olisi varmasti yleissivistävää huomata, että Niemi on myös kaupunginosa Lahdessa ja kylä Halsualla, mutta artikkelien nimeämisessä on tärkeämpää se, miten lukija löytää vähimmällä vaivalla haluamansa artikkelin. Lienee selvää että maantieteellisestä termistä kertova artikkeli on todennäköisin hakukohde sanalle niemi. Samoin mielestäni Kiss-termin muut merkitykset (taidemuoto, kappale, albumi) ovat edelleen paljon epätodennäköisempiä hakukohteita kuin yhtyeen artikkeli. Jafeluv 7. lokakuuta 2010 kello 12.51 (EEST)
replies: text: :::Niemi joo, mutta niemi onkin se lähtökohta, josta nimet juontuvat. Kiss-yhtye ei ole kaikkien muiden Kissien lähtökohta. Joko se on unkarilainen sukunimi Kiss tai englanninkielen pusu-sana. Siksi näitä ei voi vertailla. --Ulrika 7. lokakuuta 2010 kello 13.21 (EEST)
replies: text: ::::Ei kai Lahtikaan ole kaikkien Lahti-sukunimisten lähtökohta (vaan pikemminkin lahti). Sitä paitsi ei kai nimen etymologialla ole vaikutusta siihen mikä samannimisistä artikkeleista on se, jota lukija todennäköisemmin etsii. Jafeluv 7. lokakuuta 2010 kello 13.24 (EEST)
Kannatan artikkelin siirtämistä takaisin nimelle Kiss Jafeluvin yllä ja täällä esittämin perustein. -Ochs 7. lokakuuta 2010 kello 13.29 (EEST)
Kannatan muotoja Kiss ja Kiss (yhtye).  --Lax 7. lokakuuta 2010 kello 16.22 (EEST)
Koittakaa nyt saada päätös aikaiseksi. Jos konsensusta ei löydy, niin sitten palataan alkutilateeseen, eli Kiss-yhtye nimelle Kiss. Gopase+f 15. lokakuuta 2010 kello 16.29 (EEST)

text: Itseasiassa tilannehan on tällä hetkellä: neljä käyttäjää siirtoa vastaan ja kaksi siirron puolesta. Eli tuskin tulee syntymään konsensusta siirron puolesta. Siirtäkää siis yhtye takaisin nimelle Kiss konsensuksen puutteen takia. Gopase+f 15. lokakuuta 2010 kello 16.31 (EEST)
replies: text: :Konsensuksen puute on aika omituinen peruste siirrolle... --Lax 18. lokakuuta 2010 kello 16.43 (EEST)
replies: text: ::Joo no hankala noita väärin osoittavia linkkejä on muuten korjata kuin siirtämällä artikkeli takaisin. Konsensusta botin käyttämisestä (tai käsin) linkkien korjaamiseen ei ollut -> siirretään artikkeli takaisin vanhalle nimelle. Jos sinulla on tiedossa jokin toinen keino niin kerro vapaasti. Gopase+f 18. lokakuuta 2010 kello 16.52 (EEST)

text: Kannatan muotoa Kiss (yhtye), koska Kiss ei ensisijaisesti ole yhtye, eikä Kiss-sanan alkuperä ala tästä yhtyeestä. Samoin esimerkiksi Lahti voisi mielestäni olla nimellä Lahti (kaupunki), koska Lahti on ensisijaisesti "rantaviivasta sisään pistävä vesialue". Tuskin tätä rantaviivasta sisään pistävää aluetta nimettiin kaupungin perusteella. --Olimar  19. lokakuuta 2010 kello 12.41 (EEST)
replies: text: :Zachen listan mukaan tämä Kiss-yhtyeestä kertova artikkeli on lukijamäärältään suomenkielisen Wikipedian 85. luetuin artikkeli. Kannatan yhtyeestä kertovan artikkelin pitämistä nimellä Kiss ilman täsmennystä. Suudelmasta kertoo artikkeli suuteleminen. ; )  --Alcedoatthis 19. lokakuuta 2010 kello 12.54 (EEST)
replies: text: ::Tilastojen valheellinen tulkitseminen ei ole ikinä saanut minulta sympatiaa. Koska yhtyeen artikkeli on nimellä Kiss, menevät sinne myös kaikkia muita Kiss-merkityksiä etsivät haut kirjautuen sitten tuon yhtyeartikkelin lukemisiksi, halusivat lukijat sitä tahi eivät. --Lax 19. lokakuuta 2010 kello 15.47 (EEST)
replies: text: :::Tilastoja löytyy täältä: albumi (264), KISS-periaate (249), kappale (45), taidemuoto (67), Kiss FM (823), yhtye (5203). Vaikka oletettaisiin, että jokainen albumia, kappaletta, taidemuotoa, radioasemaa ja KISS-periaatetta etsinyt lukija olisi ensin mennyt yhtyeen artikkelin kautta (mikä ei taatusti pidä paikkaansa koska sisäiset linkit vievät joka tapauksessa suoraan perille), olisi yhtyeellä silti noin 3800 hakutulosta kaikkien muiden yhteenlaskettua 1400:aa vastaan. (Laskuista on jätetty pois Kiss-sukunimiset henkilöartikkelit, joilla on yhteensä n. 150 hakutulosta. Vaikka joku varmasti hakeekin henkilöä pelkällä sukunimellä, on tämä kuitenkin harvinaisempi tilanne kuin Kiss-nimisen albumin tai taidemuodon hakeminen hakutermillä "kiss". Suuri osa kuitenkin kirjoittaa suoraan henkilön koko nimen hakupalkkiin.) Jafeluv 20. lokakuuta 2010 kello 14.43 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Artikkeliin oli merkitty arvioksi levymyynnistä 120-150 miljoonaa lähteestä riippuen. Lähdettä tuolle tiedolle ei oltu lisätty. Muutin luvuksi 150-200 miljoonaa, sillä luin jostain lehdestä noin pari viikkoa sitten ja se on mielestäni parempi tieto kuin lähteetön, vaikka lähdettä en vieläkään pysty merkitsemään. Jos joku jostain lähteen löytää niin olisi hyvä merkata, sillä kyseinen tieto on melko olennainen. --188.238.252.50 1. kesäkuuta 2013 kello 21.07 (EEST)
thread_title:  Levymyynti