lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Hillotolppa

message: Eiks nää sananselitykset kuulu wiktionaryyn? --BrDead (keskustelu) 23. heinäkuuta 2017 kello 03.13 (EEST)
- Kyseessä ei ole pelkkä sanaselitys, koska artikkelia on taustoitettu poliittisella historialla. Artikkeli ansaitsee siten paikkansa itsenäisenä artikkelina. Hillotolppa-sanaa on käytetty laajasti Suomen poliittisessa keskustelussa. Sana oli keskiössä PS:n puheenjohtajavaalissa PS:n puoluekokouksen jälkiseurauksien kommentoinnissa. Synkkis (keskustelu) 23. heinäkuuta 2017 kello 10.35 (EEST)
replies: text: Tuskin jäänee silti historiaan. Kun sana vakiintuu ja löytyy kielitoimiston sanakirjasta, niin perun puheeni. --BrDead (keskustelu) 24. heinäkuuta 2017 kello 00.04 (EEST)

message: Kyl on taas  niin turha artikkeli. Poistakaa nyt, että saadaan tilaa paremmille artikkeleille. Kokkelivekkuli (keskustelu) 28. helmikuuta 2018 kello 10.46 (EET)
thread_title:  Kakkea
Keskustelu:Pikkurumpu

message: Laitoin artikkelia eteenpäin ja aloitin lähteistyksen. Toivottavasti artikkeli tuli eilistä paremmaksi. Koska kyseessä on esimerkiksi Suomen musiikkioppilaitoksien lyömäsoitinkoulutuksen peruspeliSavonlinnan musiikkiopiston tutkintovaatimukset (2010-2011), yleisten rumpusettien osaRumpusetti ja jazzissakin runsaasti käytetty soitin, olisi artikkelia syytä jatkaa. Tulee mieleen ideanpoikasina mm.
* Soittaminen: erot kun lyödään rumpukalvon reuna- tai keskiosaan...
* Mitä olisi jazz/ rock-musiikki ilman pikkurumpua? Pikkurummun rooli näissä musiikkityyleissä yms. ja tarinaa/esimerkkejä legendaarisista pikkurummulla vedetyitä sooloista näissä tyylilajeissa. Näistä saisi kirjoittaa lähteisteän vaikka omaa artikkelia, kun aihe on niin laaja...
* Soittokuntamusiikissa käytetyistä kantolaitteista, bändi/orkesterikäytön jalustasta yms voisi sanoa kai jotain? 
* jne
--Paju (keskustelu) 24. heinäkuuta 2017 kello 01.33 (EEST)
thread_title: Lähteistystetty alulle, syytä jatkaa
Keskustelu mallineesta:Yhdistys

message: Malline tarvitsee mielestäni myös ideologia-kohdan. Tämä on tarpeellinen lisäys erityisesti aattellisten yhdistysten kohdalla, joiden tavoitteet ja sisällöt voivat olla hyvin pitkästi selostettuja. Mallineen päivittämisellä saataisiin ytimekäs tiivistys, mikä helpottaisi luettavuutta. -- Synkkis (keskustelu) 24. heinäkuuta 2017 kello 16.00 (EEST)

message: Jos tulkitsen koodia oikein, niin malline hakee otsikoksi automaattisesti sivun nimen, eikä parametrin "yhdistyksen_nimi" arvoa. Osaisiko joku korjata mallinetta niin, että tuo sivun nimi voisi olla oletusarvo, mutta jos parametri "yhdistyksen_nimi" on määritelty niin silloin käytettäisiin sitä? Ongelma näkyy esimerkiksi sivulla Artikla (yhdistys). -Pullaharakka (keskustelu) 13. elokuuta 2021 kello 18.21 (EEST)
replies: text: Palautin vanhaan muotoon. Käyttäjä:Politbyroo oli poistanut. Anr (keskustelu) 14. elokuuta 2021 kello 00.33 (EEST)
thread_title:  Yhdistyksen nimi 

message: Mitkä ovat yhdistyksissä merkittäviä jäseniä? Varalla oleva henkilö ei sitä taida olla? Jotain muuta virkaa hoitava voi olla varalla toisen viran hoitajaksi joka tekee toisen maininnan turhaksi? Ipr1 (keskustelu) 2. joulukuuta 2021 kello 09.59 (EET)
replies: text: Tunnistin tarpeen lisätä puheenjohtaja2-parametrin mallineeseen luodessani tietolaatikkoja yhdistysartikkeleihin, jossa yhdistyksellä on puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja tasavertaisessa asemassa keskenään. Edellä mainitussa tilanteissa, joita esiintyy monissa yhdistyksissä , olisi tarkoituksenmukaisempaa, että varapuheenjohtajalla on oma erillinen maininta kuin että hänet lueteltaisiin hallituksen jäseneksi muiden joukossa. Jos henkilön tittelissä on vara-etuliite tai muutoinkin jos hän on varalla merkittävämmälle henkilölle ei tarkoita sitä, etteikö henkilö itse olisi merkittävä. Tämä on hyvin yhdistyskohtaista, eikä sitä siksi olisi perusteltua poissulkea. Erillinen nimikeparametri edelleen mahdollistaa yhdistyskohtaisten yksityiskohtien huomioimista – esimerkiksi partiolippukuntana toimivan yhdistyksen puheenjohtajan titteli on useimmiten lippukunnanjohtaja. Nuorisopolitiikka (keskustelu) 3. joulukuuta 2021 kello 03.07 (EET)
thread_title:  Merkittävät jäsenet 

message: Tässä on paljon samoja asioita kuin mallineessa . Nämä voisi yhdistää, tässä on muutama kenttä jotka voisi olla tuossa toisessa ja sen jälkeen olisivat käytännössä suora korvata. Ipr1 (keskustelu) 3. joulukuuta 2021 kello 08.36 (EET)
thread_title:  Tuplamalline
Keskustelu:Rankku Kanuuna

message: Väittäisin että Rankku Kanuuna tulee suoraan tv-sarja Cannonin päähenkilön nimestä Frank Cannon. Tämä oli kovaoteinen dekkarisarja, jota eivät nuoremmat wikipedistit todennäköisesti ole edes nähneet. Ks. myös: Yle Elävä arkisto: Cannon Suomessa. Tämmöinen oivallus kerran sattui päähäni pälähtämään. Kanuuna on suora käännös sanasta Cannon. Frank-nimi taas on suomalaistettu eli "Rankku". Cannon=Kanuuna-tyylisestihän on kehitetty myös Itäpuu=Eastwood. --El Rayno (keskustelu) 24. heinäkuuta 2017 kello 16.59 (EEST)
thread_title:  Rankku Kanuunan nimen synty
Keskustelu:Alberto Capozzi

message: Onkohan syntymävuosi 1884 vai 1886?--MAQuire (keskustelu) 24. heinäkuuta 2017 kello 18.02 (EEST)
replies: text: Tämän mukaan 1884, mutta tämän 1886. Treccani sanoo kahdesti 1886. --Peplumfani (keskustelu) 24. heinäkuuta 2017 kello 20.15 (EEST)
thread_title:  Syntymävuosi
Keskustelu:Sonderkommando

message: Kumosin muokkauksen. Sonderkommando-termi liittyy lukuisiin muihinkin yksiköihin/ryhmiin kuin keskitysleirien vankikomennuskuntiin. Tämä lähteistetty tieto ja linkki artikkeliin oli muokkauksessa poistettu (!). Terv. Riisipuuro (keskustelu) 25. heinäkuuta 2017 kello 10.23 (EEST)--
replies: text: Tietosanakirja-artikkelin määritelmänä ei voi olla saksankielisen sanan suomenkielinen merkitys. Jos tässä artikkelissa halutaan kertoa kaikista asioista, joita saksan kielessä kutsutaan sonderkommandoiksi, määritelmä pitää kirjoittaa uusiksi ja artikkeli irrottaa nykyisistä kielilinkeistä, jotka vievät tuhoamisleirien vankijoukkoihin. --Savir (keskustelu) 25. heinäkuuta 2017 kello 10.30 (EEST)

text: Sanan muista käytöistä onkin enkkuwikissä täsmennyssivu. --Savir (keskustelu) 25. heinäkuuta 2017 kello 10.32 (EEST)

text: Ratkaisin asian nyt samalla tavalla kuin se on muissa tärkeimmissä kieliversioissa ratkaistu. Tein tästä täsmennyssivun ja irrotin tuhoamisleirien Sonderkommandoja käsittelevän tekstin omaksi artikkelikseen. --Savir (keskustelu) 25. heinäkuuta 2017 kello 11.02 (EEST)
replies: text: : Tämä on hyvä ratkaisu. Terv. Riisipuuro (keskustelu) 25. heinäkuuta 2017 kello 11.51 (EEST)--
thread_title: Määritelmä
Keskustelu:Radionuklidi

message: Radionuklidi ei ole synonyymi nuklidille, vaan kyseessä on alakäsite: "Unstable nuclides are radioactive and are called radionuclides." Radionuklidista on artikkeli 50:ssä muunkielisessä wikissä muttei suomenkielisessä. 88.113.105.109 25. heinäkuuta 2017 kello 12.32 (EEST)
thread_title:  Ei synonyymi
Keskustelu:The Beatles Anthology

message: En käsitä tämän artikkelin virkaa, kun noista kyseisistä levyistäkin (Anthology 1, Anthology 2 ja Anthology 3) on omat artikkelinsa. Tämä artikkeli käsittelee epämääräisesti niitä kaikkia. --Sblöbö (keskustelu) 26. heinäkuuta 2017 kello 06.31 (EEST)
replies: text: Minusta artikkeli on aiheeltaan merkittävä, sillä Anthology oli kokonainen projekti, josta nuo kolme albumia ovat vain osa. Niiden lisäksi projektiin kuuluu ainakin jäsenteen uusia haastatteluja ja muisteluja, samanniminen televisiodokumentti ja kirja. Artikkelia pitäisi siis laajentaa noilta osin. Projektilla on myös sen osia yhdistävä historiansa, josta tässä voisi kertoa enemmän. --Savir (keskustelu) 29. heinäkuuta 2017 kello 11.20 (EEST)

text: Kielilinkkien perusteella muuallakin pidetään merkittävänä. --Thi (keskustelu) 29. heinäkuuta 2017 kello 11.30 (EEST)
replies: text: :Juuri kuten Thi sanoi. Wikipedia on täynnä enemmän tai vähemmän huonosti kirjoitettuja artikkeleita, mutta vapaassa tietosanakirjassa kenellä tahansa on oikeus parannella artikkelia, jos se hänen mielestään on kirjoitettu epämääräisesti. Olen säilyttämisen puolella. –Sullay (Asiaa?) 31. heinäkuuta 2017 kello 02.47 (EEST)
Keskustelun perusteella merkittävä. Muutin johdannon niin, että artikkeli kertoo yksittäisten levyjen sijaan koko projektista. Hävettää myöntää, mutta en tällaisesta projektista edes tiennyt, olisi varmaan pitänyt tsekata kielilinkit ensin. --Sblöbö (keskustelu) 31. heinäkuuta 2017 kello 06.37 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kare Halonen

message: Iltalehden verotietoluetteloissa oli syntymävuosi ja toinen etunimi. HS-lähteen mukaan on 62-vuotias, joten IL-tietoon voinee luottaa. Kare ei ole kovin yleinen nimi, eikä samanikäisiä kaimoja siten liene. --Abc10 (keskustelu) 26. heinäkuuta 2017 kello 09.18 (EEST)
replies: text: Suomen valtiokalenteri olisi ollut hyödyllinen alkulähde – tosin se löytyy melko harvoista kirjastoista. --Mlang.Finn (keskustelu) 4. elokuuta 2017 kello 20.17 (EEST)

message: Koska viitteiden muotoa muutetaan edestakaisin sen sijaan, että asiaan haettaisiin ratkaisua muulla tavoin, eivät artikkelia voi nyt muokata viikkoon muut kuin ylläpitäjät. Muokkaussodan osapuolten tulisi jo tietää ja sisäistää oikeat menettelytavat ja se ,että muokkaussota ei kuulu niihin. --MiPe (wikinät) 14. marraskuuta 2017 kello 09.09 (EET)
replies: text: Muotoiluasiaan on haettu ratkaisua vuosikausia, mutta käyttäjä Thi jatkaa häiriköintiään. Kun minä alkuperäisenä kirjoittajana kirjoitan lähteet asiallisesti, ilmestyy jossain vaiheessa paikalla käyttäjä Thi, jolla on omat argumenttinsa mutta kohteliaisuus ja käyttäjien kunnioittaminen puuttuvat. Käyttäjä Thi voisi keskittyä luomaan uusia artikkeleita omasta harrastuspiiristään, mutta se lienee delegoitu muille. --Abc10 (keskustelu) 14. marraskuuta 2017 kello 10.30 (EET)
thread_title:  Suojattu
Keskustelu:Bauer Turnaus

message: Kieliopillisesti oikea muoto olisi Bauer-turnaus. Onko turnauksen nimi oikeasti Bauer Turnaus? Ja mistä lähtien jääkiekon harjoitusturnaukset ovat ylittäneet wikipedian merkittävyyskynnyksen? Ja jos kerran turnauksen nimi vaihtuu aina pääsponsorin vaihduttua, niin eikö artikkeli olisi fiksuinta nimetä vaikka Imatran jääkiekkoturnaus -nimellä? --BrDead (keskustelu) 27. heinäkuuta 2017 kello 00.40 (EEST)
replies: text: Pitsiturnaus syyskuusta 2006 lähtien.--MAQuire (keskustelu) 27. heinäkuuta 2017 kello 00.46 (EEST)
replies: text: :Pitsiturnaus on käsite. Tämä vasta parina vuonna järjestetty ja nimikin on ehtinyt jo vaihtua. --BrDead (keskustelu) 27. heinäkuuta 2017 kello 20.24 (EEST)
replies: text: ::En ottanut kantaa tämän artikkelin merkittävyyteen vaan vastasin kysymykseesi.--MAQuire (keskustelu) 28. heinäkuuta 2017 kello 13.38 (EEST)
replies: text: :::Voisit ottaa. --BrDead (keskustelu) 29. heinäkuuta 2017 kello 02.28 (EEST)

message: Ainakin liigan sivut puhuvat Bauer-turnauksesta.  --BrDead (keskustelu) 18. elokuuta 2017 kello 15.52 (EEST)
Toisaalta turnauksen fb-sivut on nimetty nimelle Bauer Imatra-turnaus. Sekin olisi kieliopillisesti oikein Bauer Imatra -turnaus, jos turnauksen nimi on Bauer Imatra. --BrDead (keskustelu) 18. elokuuta 2017 kello 15.53 (EEST)
replies: text: Joo, Bauer Turnaus nyt ainakin on pielessä, joten voisi siirtää toiselle nimelle. Eri asia sitten kumman mukaan mennään.--Veli Himmeä (keskustelu) 12. syyskuuta 2017 kello 16.42 (EEST)
replies: text: :Niin. Toisaalta veikkaisin, ettei tämä ole maailman ainoa Bauerin nimisponsoroima jääkiekkoturnaus. Toki silloinkin samannimisiä turnauksia voisi erotella nimeämällä tarpeen mukaan niitä Bauer-turnaus (paikkakunta) -tyyliin. Vai odotetaanko ensi vuoteen ja katsotaan, onko turnauksella taas joku muu nimi, jos/kun nimisponsori vaihtuu? :D --BrDead (keskustelu) 12. syyskuuta 2017 kello 16.55 (EEST)
Ja tänä vuonna turnauksen nimi on näköjään Bauer Games. Pitäisikö se sitten olla Bauer Games -turnaus? Vai mikä? Voitaisiinko artikkeli nimetä Imatran jääkiekkoturnaukseksi, niin ei tarvitsisi välittää siitä, mikä turnauksen (sponsori)nimi minäkin vuonna on?--BrDead (keskustelu) 4. heinäkuuta 2020 kello 01.04 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Nivos Energia

message: Nivos ei ole vain uudelleennimetty Mäntsälän Sähkö, vaan siihen on liitetty myös Mäntsälän Vesi. Tämä artikkeli käsittelee nyt vain sähkölaitospuolta. Ks. artikkeli, tämä on entinen Mäntsälän Kuntayhtiöt. – Kuohatti 27. heinäkuuta 2017 kello 07.40 (EEST)

message: Hei! Pitäisikö tämä artikkeli siirtää nimelle Nivos Energia, kun Nivos omistaa lisäksi Nivos Vesi -osakeyhtiön? --Patu98 (keskustelu) 29. heinäkuuta 2017 kello 12.15 (EEST) edit --Patu98 (keskustelu) 29. heinäkuuta 2017 kello 12.16 (EEST)
replies: text: Ks. kommenttini yllä. Kun nyt muutit artikkelin kertomaan vain tästä energiapuolesta, niin muuta toki nimikin sen mukaisesti. – Kuohatti 29. heinäkuuta 2017 kello 14.43 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Tampereen konferenssi 1905

message: Itse en artikkelia ole kirjoittanut, mutta niin nätisti ja hyvin oli kirjoitettu että ajattelin ehdottaa lupaavaksi. Linkki nro. 7. näyttäisi olevan kuollut linkki, mutta muut lähteet kirjoista ja loput verkkolähteet toimivat. –Sullay (Asiaa?) 27. heinäkuuta 2017 kello 10.14 (EEST)
replies: text: Kokeilepas jos löytäisit sen Wayback Machinesta:https://web.archive.org/web/*/http://www.pirkanmaanpaiva.fi/2015/01/12/aimo-minkkinen-leninin-suomi-lupaus-ei-ollut-mikaan-ketunhanta-kainalossa/ --Tanár 28. heinäkuuta 2017 kello 09.25 (EEST)
replies: text: :Lisäsin arkistoidun version viitemallineesee, mutta en käynyt sen sisältöä sen kummemmin läpi. Artikkelin arkistoitu versio on kesäkuulta 2015 ja siihen on alun perin viitattu saman vuoden elokuussa, joten tuskinpa tuon sisältö on muuttunut miksikään.-Henswick (keskustelu) 29. heinäkuuta 2017 kello 13.42 (EEST)

text: En käynyt artikkelin lähteitä sen kummemmin läpi, mutta sisällöllisesti kelpaa ainakin ihan hyvin LA-tasolle.-Henswick (keskustelu) 29. heinäkuuta 2017 kello 13.42 (EEST)

text: Vaikuttaa sopivalta. --PtG (keskustelu) 30. heinäkuuta 2017 kello 10.47 (EEST)
replies: text: :Hyvä kun viitteelle 7 löytyi arkistoitu versio. Tarkistin että siinä oli mainittu ne asiat, mitkä pitikin. Muita lähteitä en tarkistanut mutta vaikuttaa pätevältä, ja kun kannatustakin on tullut niin merkitsen lupaavaksi.--Tanár 31. heinäkuuta 2017 kello 14.11 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pohjolan Liikenne

message: http://www.ammattiautot.fi/uutiset/pohjolan-liikenne-hankkii-lisaa-nissan-leaf-tayssahkoautoja/ /  --Nemo 27. heinäkuuta 2017 kello 17.04 (EEST)
thread_title: [[Sähköautot Suomessa]]

message: Lista bussilinjoista näyttää olevan vielä Länsimetroa edeltävässä ajassa eli tuo kaipaisi kipeästi päivitystä. --6u1n2m1q5 (keskustelu) 11. huhtikuuta 2018 kello 20.06 (EEST)
thread_title:  Linjat
Keskustelu:Fashwave

message: Tämänhän voisi yhdistää vaporwavesta kertovaan artikkeliin. Niin lyhyt artikkeli kyllä tällä kertaa. –Sullay (Asiaa?) 27. heinäkuuta 2017 kello 20.31 (EEST)
replies: text: Lähinnä tätä tosiaan itsekin hain. Joku malline taitaa olla yhdistettävien artikkelien merkitsemiseenkin, mutta en jaksanut alkaa kaivamaan. --80.220.74.113 28. heinäkuuta 2017 kello 12.04 (EEST)
replies: text: :Näin artikkelin luojana olen samaa mieltä. Pitäisi vaan kirjoittaa artikkeli uudelleen, vaikka En-wikistä käännettynä. --Liggi953 (keskustelu) 28. heinäkuuta 2017 kello 20.37 (EEST)
thread_title: Voisi yhdistää Vaporwave-artikkeliin
Keskustelu:Helsingin raitiolinjat

message: Onko tämä mitenkään tarpeen erillisenä artikkelina? Ei tässä ole mitään, mitä ei jo ole tai ainakin voisi yhtä hyvin olla myös sivulla Helsingin raitioliikenne. -KLS (keskustelu) 28. heinäkuuta 2017 kello 08.10 (EEST)
 Säilytettävä Tämä artikkeli olisi naurettavan pitkä lisäys kanta-artikkeliin. Se perustuu samantyyppiseen artikkeliin Pääkaupunkiseudun lähiliikenteen linjat, joka ei samaan malliin sopisi kanta-artikkelin osaksi sen ylenpalttisesta teknisyydestä ja pikkudetaljista johtuen. –Pessimistipasta (keskustelu) 11. elokuuta 2017 kello 13.21 (EEST)

message: Tärkein puuttu sekä tästä että Helsingin raitioliikenne -artikkelista: nykyisen linjakartta. Ei kannata puolustautua sillä että sen saa muualta.  –Kommentin jätti 188.238.62.128 (keskustelu)
thread_title:  Linjakartta
Keskustelu:Anja Haahdenmaa

message: Anja Haahdenmaa on näytellyt myös ainakin parissa Hanski-telkkarisarjassa Lissukkaa:
- Hanski: loma
- Hanski: totuusleikki
Ehkä muissakin. 83.148.192.114 28. heinäkuuta 2017 kello 13.47 (EEST)

message: Muokkaus 1 → muokkaus 2.  Vaikka on mahdollista kirjoittaa, kuten artikkelin aloittaja, niin sana ”myös” olisi selventänyt merkitystä alkuperäisessä versiossa. Kiitos, että kirjoitit johdannon kaikille sopivaan muotoon. ---raid5 (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 19.46 (EET)
thread_title:  Sanan ”paitsi” merkitys selvemmäksi
Keskustelu järjestelmäviestistä:Wikibase-otherprojects-wiktionary

message: Kyseessä samanlainen ongelma kuin: Keskustelu järjestelmäviestistä:Wikibase-otherprojects-wikivoyage. Hankkeella on suomenkielinen nimi, jota tulisi käyttää. 84.250.175.180 28. heinäkuuta 2017 kello 18.06 (EEST)
thread_title:  Wiktionary -> Wikisanakirja
Keskustelu:Therese Johaug

message: Here is a link to one version of a wikipedia article about Therese Johaug's doping case. The article is from Simple English Wikipedia, one of five Wikipedia in Anglic languages.
References can be used for your article or perhaps a stub about the doping case. Regards! 90.149.60.57 29. heinäkuuta 2017 kello 16.38 (EEST)
replies: text: The decision (from CAS) about punishment, will not come before 18 August 2017. This article  has the citation. 90.149.60.57 31. heinäkuuta 2017 kello 16.47 (EEST)
replies: text: :Thanks, but there are news in the Finnish media as well, so we are aware of anything that happens in this case. Stryn (keskustelu) 31. heinäkuuta 2017 kello 17.11 (EEST)
thread_title: References and text about the doping case
Keskustelu Wikipediasta:Poistoäänestykset/Community as Opportunity (CO:OP)

message: Tämä pitäisi arkistoida. Iivarius (keskustelu) 30. heinäkuuta 2017 kello 05.22 (EEST)
replies: text: "Kun viikko on kulunut, kuka hyvänsä käyttäjä voi lopettaa äänestyksen arkistoimalla äänestyksen...". Ohjeiden mukaan myös Iivarius voi arkistoida äänestyksen. --Pxos (keskustelu) 30. heinäkuuta 2017 kello 11.29 (EEST)
thread_title:  Pitäisi
Keskustelu:Libyan kuningaskunta

message: J.K Nakkila kirjoittanut hyvän artikkelin. Täten ehdotan lupaavaksi. –Sullay (Asiaa?) 30. heinäkuuta 2017 kello 17.25 (EEST)
replies: text: Minua vähän epäilyttää artikkelin sisällön kattavuus. Kysehän on historiallisesta alueesta, joten on luonnollista, että siinä keskitytään historiaan, mutta eikö pitäisi silti olla jotain muutakin? Maantieto, väestö jne.--Tanár 30. heinäkuuta 2017 kello 23.19 (EEST)
replies: text: :Sama vaivaa täällä. En suoriltaan ainakaan kannata lupaavaksi. --Ukas (keskustelu) 31. heinäkuuta 2017 kello 11.12 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tommi Korpela

message: Tein jokin aika sitten artikkelin Tommi Korpelan filmografia ja esiintymiset, jossa on koko tuotanto.  Tässä artikkelissa ei tarvitse olla kaikkia roolisuorituksia, vaan ainoastaan tärkeimmät. Jos lisäät taulukkoon tietoja, niin päivitäthän samat muutokset kyseiseen filmografia-artikkeliin. --raid5 (keskustelu) 30. heinäkuuta 2017 kello 17.30 (EEST) edit rd ---raid5 13. heinäkuuta 2021 kello 23.05 (EEST)
thread_title:  Filmografia → valikoitu filmografia
Keskustelu:Tuomo Rissanen

message: -- Artikkeli avattu ja kirjoitettu vain lyhyesti. 4.8.2017 mennessä artikkeliin lisätään huomattavasti kattavammat tiedot ja viittaukset eri medioihin aiheesta. Tuomo Rissanen (keskustelu) 30. heinäkuuta 2017 kello 18.01 (EEST)
Kannatan poistoehdotuksen tekijää. --Teakoo (keskustelu) 30. heinäkuuta 2017 kello 18.02 (EEST)
Artikkeli päivitetään 4.8.2017 mennessä --Tuomo Rissanen (keskustelu) 30. heinäkuuta 2017 kello 18.12 (EEST)
replies: text: No se varmaan poistetaan 2.8.2017 mennessä, joten sitten vain luomaan artikkeli uudestaan. Kolme vuorokautta tässä on aikaa ensimmäisellä pelikierroksella. --Pxos (keskustelu) 30. heinäkuuta 2017 kello 18.13 (EEST)
replies: text: :Ok. Kiitos, vasta harjoittelen tätä. --Tuomo Rissanen (keskustelu) 30. heinäkuuta 2017 kello 18.15 (EEST)
replies: text: ::Poistin artikkelin epämerkittävänä, koska sivun luonut käyttäjä Tuomo Rissanen on ilmoittanut, että merkittävyyttä osoittavia lähteitä ei ilmesty ajoissa. Ei ole tarkoituksenmukaista pitää tätä artikkelia olemassa turhan keskustelun kohteena kolmea päivää. Jos luvatut lähteet saadaan aikaan, artikkelin voi luoda uudestaan. Kannattaa tällä välillä lukea Wikipedian käytäntösivu Merkittävyys. --Pxos (keskustelu) 30. heinäkuuta 2017 kello 18.26 (EEST)
Artikkeli päivitetty --Tuomo Rissanen (keskustelu) 31. heinäkuuta 2017 kello 19.58 (EEST)

text: Tämä on siis poistettu epämerkittävänä ennen merkittävyyskeskustelun päättymistä, ja sitten luotu uudestaan ilman merkittävyyskeskustelumallinetta? Artikkelissa on vieläkin vain muutama riippumaton lähde itse aiheesta, ja nekin kaikki Savon sanomista; en ole ollenkaan vakuuttunut tämän vieläkään ylittävän merkittävyyskynnystä.--Fotogurachan (keskustelu) 6. elokuuta 2017 kello 14.22 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Haavoittunut enkeli

message: Nyt tietolaatikossa oleva määritys teoksen taiteenlajiksi on sana "Figure painting". Se ei käy, koska a) sana on englantia ja b) sellaista taiteenlajia ei Suomessa tunneta. Haavoittuneelle enkelille sopiva taiteenlajin sana on maalaustaide.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 31. heinäkuuta 2017 kello 08.31 (EEST)
thread_title:  Figure painting ei käy
Keskustelu:Akka ja kissa

message: Tietolaatikossa oleva määritelmä teoksen taiteenlajiksi ei ole "Laatukuva". Teoksen taiteenlaji on maalaustaide. Teoksen tyylilaji ei ole myöskään "laatukuva" eli genremaalaus, vaan naturalismi.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 31. heinäkuuta 2017 kello 10.22 (EEST)
thread_title:  Ei ole laatukuva
Keskustelu:Persianlahden sota

message: Hyvin näyttää olevan lähteitä ja aihetta käsitelty laaja-alaisesti. Linkki nro. 19. ei toimi enää. Jos muutamia kohtia muokkaisi ja lähteet lähteettömiin kohtiin löytäisi (jonka oletan olevan todella helppoa), voisi tätä pitää lupaavana artikkelina. Mitä mieltä olette? Mitä mielestänne artikkeli kaipaa lisää, lähteettömiä kohteita lukuun ottamatta? –Sullay (Asiaa?) 1. elokuuta 2017 kello 08.44 (EEST)
replies: text: Ei lupaava. Artikkelissa runsaasti lähteettömiä kappaleita ja kokonaisia osioitakin. Lisäksi artikkeli on melkoisen sekava painopisteen ollessa hukassa. Yritin tuota joskus parannella, mutta se oli jo silloin sen verran haastavaa, että viitteistin vain joitain osioita alusta.--Phiitola (keskustelu) 1. elokuuta 2017 kello 08.49 (EEST)

text: Samoilla linjoilla kuin Phiitola. Asiaa on paljon mutta juoni hukassa. En oikein tajua, miten alun historiaosuus liittyy Persianlahden sotaan, tai totta kai alueen historia liittyy siihen mutta artikkelissa yhteys jää lukijan omien johtopäätösten varaan. Sitten toivoisin että tässä olisi enemmän käsitelty sitä, miten Persianlahden sodasta päädyttiin 2003 sotaan ja Saddamin kukistamiseen. Nyt kun sodasta on kuitenkin mennyt kohta 20 vuotta sitä voisi tarkastella jo vähän etäämmältä kuin tässä artikkelissa.--Tanár 1. elokuuta 2017 kello 17.34 (EEST)

text: Tiettyä lupaavuutta tässä on, mutta vaikuttaa keskeneräiseltä. Sodan syitä ja taustoja sekä reaktioita on käyty läpi perusteellisesti ja minusta se on hyvä asia, sillä sodilla on usein pitkät juuret, mutta itse sotatapahtumat, sodan ilmiöt sekä seuraukset ihmisuhreineen ovat jääneet vähälle käsittelylle. --Ukas (keskustelu) 5. elokuuta 2017 kello 12.11 (EEST)

text: Ei missään nimessä. Lähteettömiä osioita on niin paljon, etten itse sisältöön jaksanut edes perehtyä. --Sblöbö (keskustelu) 6. elokuuta 2017 kello 12.37 (EEST)
Ei kannatusta. J.K Nakkila (keskustelu) 7. elokuuta 2017 kello 17.41 (EEST) 
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Jos koko artikkeli on päin mäntyä tehty ja viitteet on mitä sattuu niin artikkelilla ei ole mitään syytä olla olemassa wikipediassa. Joko jokainen harhaanjohtava lause merkitään, tai poistetaan. Ei mitään järkeä, että suomenkielisiä artikkeleita pidetään yllä vain koska suomenkielisyys. –Kommentin jätti 84.249.43.214 (keskustelu)
thread_title:  Poistakaa osio.