lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Pyhän Katariinan luostari

message: :Käyttäjä Siksaksukset siirsi kommentin omalta keskustelusivultaan tänne.--Ulrika 29. toukokuuta 2009 kello 00.05 (EEST)
En minä ainakaan ymmärrä miksi artikkelin Pyhän Katariinan luostari täytyy muistuttaa kuvitukseltaan 7 päivää -lehden aukeamaa. Miksi artikkelissa tarvitaan välttämättä 21 kuvaa? Tuon toisen gallerian poistonkin jälkeen niitä on IMHO liikaa. --Otrfan 28. toukokuuta 2009 kello 22.11 (EEST)
thread_title: Kuvista
Keskustelu:Luettelo City of Heroes -universumin henkilöistä

message: Olisikohan kellään mitään sitä vastaan, että hahmojen nimet olisivat tällä sivulla englanniksi? Mielestäni hahmojen nimiä ei kannattaisi kääntää suomeksi. Osa käännöksistä on vääriä, esim. Manticore -> Mantikoori (Mantikori olisi oikea käännös), ja jotkut on käännetty vain osittain, esim. Silver Mantis -> Hopea Mantis (Hopea Sirkka olisi oikea käännös). Tietääkseni hahmojen nimiä ei ole virallisesti suomennettu, jos on, niin lähde olisi mukava saada. Jos kellään ei ole mitään alkuperäisnimien käyttöä vastaan, vaihdan ne, ja alan tehdä lisää kuvauksia.--Buffyanne 29. toukokuuta 2009 kello 12.29 (EEST)
replies: text: Jos ei ole virallisesti suomennettu, niin sitten tulee käyttää englanninkielisiä nimiä. --Quinn 29. toukokuuta 2009 kello 12.31 (EEST)
thread_title:  Nimet suomeksi vai englanniksi?
Keskustelu mallineesta:Käännettävä

message: Eikös tämän mallineen ole tarkoitus informoida siitä, että artikkelissa on vieraskielistä sisältöä, joka pitäisi kääntää suomeksi, eikä siitä, että artikkelia on mahdollista laajentaa vieraskielisistä Wikipedia-artikkeleista, mutta itse artikkelissa ei ole vieraskielistä tekstiä? Vai olenko aivan väärässä? Mallinetta on käytetty molemmissa tarkoituksissa, mikä johtunee mallineen monitulkintaisesta tekstistä "Tämä artikkeli on tuotu vieraskielisestä lähteestä ja käännös on keskeneräinen." Jäkimmäisessä tarkoituksessa mallinetta ovat käyttäneet ainakin kolme vakiomuokkaajaa mm. artikkeleissa Adi Shankara, Kate Capshaw ja Tanja Ostojić, mistä voinee päätellä, että mallineen teksti on harhaanjohtava. Mallineen tekstiä pitäisi siis korjata en-wikin mallineen Template:Notenglish suuntaan, ja luoda keskeneräiseksi jääneille, pelkästään suomenkielistä tekstiä sisältäville käännösartikkeleille ajatukseltaan en-wikin Template:Expand language-mallinetta vastaava malline. --Herra Maka 29. toukokuuta 2009 kello 14.42 (EEST)
replies: text: Samaa mieltä. Jos artikkeli on jo nyt kokonaan suomeksi niin ei siihen tätä mallinnetta pitäisi laittaa.--Nedergard 14. maaliskuuta 2010 kello 07.53 (EET)
thread_title:  Mallineen tarkoitus?
Keskustelu:Johdon palkitseminen

message: Pituudestaan huolimatta artikkeli vastaa erittäin huonosti kysymykseen mitä johdon palkitsemisjärjestelmät ovat, miten niitä käytetään ja esimerkiksi miten yleisiä ne ovat. Sen sijaan artikkelista on tehty jonkinlainen huippuyritysjohtajien verokalenteri. Koko sisältä, jopa lähes joka lause on asenteellinen. Yritysjohtajien palkkiojärjestelmistä kertova tietosanakirja-artikkeli ei ole mikään kannanoton paikka aiheen puolesta tai vastaan. Artikkelin sisältö on ristiriidassa aiheen kanssa, epätietosanakirjamainen, yhtä näkökulmaa julistava ja epäneutraali. Terv. --Riisipuuro 29. toukokuuta 2009 kello 18.27 (EEST)--
replies: text: Artikkelin sisältö ja otsikko eivät tosiaankaan vastaa toisiaan. --Velma 29. toukokuuta 2009 kello 18.29 (EEST)
thread_title: Artikkelin asenteellisuus ja aihe vs. sisältö
Keskustelu:Pallas-Yllästunturin kansallispuisto

message: Artikkelin nykyisen version sisältö on suurelta osin sanasta sanaan kopioitu Metsähallituksen luontoon.fi-sivustolta, eikä artikkelissa, keskustelusivulla, muutoshistoriassa tai luontoon.fi-sivustolla ole mainintaa, joka tämän sallisi. Siivoan artikkelia. --Apalsola k • m 29. toukokuuta 2009 kello 20.47 (EEST) -- (lisätty yksi linkki) Apalsola k • m 29. toukokuuta 2009 kello 20.49 (EEST)
thread_title:  Tekijänoikeusloukkaus
Keskustelu:Dunkerquen evakuointi

message: Tappiot ovat ainakin pielessä... ranskalaisia upposi seuraavat:
contre-torpilleurs (hävittäjä)
*Chacal
*Jaguar
torpilleurs (torpedovene)
*Bourasque
*Cyclone
*Sirocco
*L'Adroit
*Foydroyant
*Orage (?)
Osassa suojajatessaan evakuointilaivastoa ja osa evakuoidessaan joukkoja--Phiitola 31. toukokuuta 2009 kello 17.40 (EEST)

message: I suppressed the picture. It does not have anything to do with Dunkirk, it is Veules-les-Roses in Upper-Normandy, 250km from Dunkirk. Same date, same place and same conditions here, easy to recognize . Nortmannus (talk) 10:01, 26 March 2013 (UTC)
thread_title:  Picture of "Dunkirk"
Keskustelu:Vinnie Vincent

message: Mitäs pidätte?
Kalmageddon 31. toukokuuta 2009 kello 20.43 (EEST)
replies: text: Todennäköisesti lisäsit turhaan, koska kuvan tekijänoikeustiedot ovat puutteelliset, joten se tullaan poistamaan Commonsista. --Ekeb 31. toukokuuta 2009 kello 20.47 (EEST)

text: Eikä tätä tietosanakirjaa tehdä kiitoksen toivossa. 101090ABC 31. toukokuuta 2009 kello 20.51 (EEST)
replies: text: : En mä kiitoksen toivossa tee, mutta kuviahan tarvittiin niin ei sitten jos ei kelpaa. Ekebin kommentti oli asiallinen, mutta mieti nyt vähän sinun viestiäsi 101090ABC
88.115.186.16 31. toukokuuta 2009 kello 21.54 (EEST)
replies: text: ::En oikeastaan väittänyt, että tekisit niin, mutta sain sen kuvan kommentistasi. En tiedä kaikkia puolia ja perustelin asiani ensimmäisen kommentin mielikuvaan. 101090ABC 1. kesäkuuta 2009 kello 01.28 (EEST)
thread_title:  Lisäsin kuvan
Keskustelu mallineesta:Muokkaussota

message: Jos käyttäjä muokkaussotii niin sinun on varoitettava ennen estoa. (Mm-Wikipedian Ylläpitäjät)--Sentree 1. kesäkuuta 2009 kello 09.06 (EEST)
Meielstäni tässä mallineessa pitäisi olla linkki käytäntöön, joka selittää, mitä muokkaussotiminen on. Nimitys ei kaikille kerro mitään. --Tappinen 3. kesäkuuta 2009 kello 08.29 (EEST)

message: Minutsa pitää vielä miettiä, pitääkö tuohon saada käyttätunus Hei:n jälkeen. Se vaikutta turhan osoittelevalta. Onko tästä keskusteltu? -- Htm (keskustelu) 18. marraskuuta 2023 kello 21.20 (EET)
replies: text: En kannata käyttäjätunnuksen lisäämistä viestiin. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 18. marraskuuta 2023 kello 21.23 (EET)
thread_title:  2023
Keskustelu:Kansanhumanismin ABC

message: Otin vapauden poistaa kirjalista. Oheislukemistoja ei ole tapana listata kirja-artikkeleihin. Sen voi kiinnostuneet lukea artikkelin aiheena olevasta kirjasta. Vaihtoehtoisesti joku asiaa enemmän tunteva voi valita listasta oleellisimmat kirjat ja lisätä ne humanismi-artikkelin kirjallisuusluetteloon (ja itse en siis viitsinyt alkaa arpoa, että mitkäköhän listan kirjoista ovat keskeisiä alalla). --Velma 1. kesäkuuta 2009 kello 11.00 (EEST)
thread_title: Kirjalistan poisto
Keskustelu:Air Francen lento 447

message: Lento on kadonnut tutkasta ja pelätään kuolleita. Mielestäni on kuitenkin ennenaikaista sanoa tapahtumaa onnettomuudeksi, ennen kuin koneen hylky ja ruumiita löydetään. Sitä ennen kaikki on vain epäilyjä. 101090ABC 1. kesäkuuta 2009 kello 16.42 (EEST)
replies: text: Teoriassa kyseessä voi myös olla terrori-isku. --ML 1. kesäkuuta 2009 kello 20.46 (EEST)
replies: text: :Kyseessä ei ole terri-isku kuulin siitä radiosta. Se on onnettomuus koska uutisissa puhuttiin salaman-iskusta--Theodor Herzl 1. kesäkuuta 2009 kello 22.11 (EEST)
replies: text: ::Niin, uutisissa puhuttiin, mutta sanottiinhan siellä ettei mikään ole vielä varmaa. Eli katoamisen EI voida sanoa olevan terrori-isku tai sen enempää onnettomuuskaan ennen kuin tapahtumista tiedetään enemmän. Mr. Brownstone 2. kesäkuuta 2009 kello 15.35 (EEST)
replies: text: :::Ranskan viranomaiset tosin ovat kertoneet, että parilla matkustajalla olisi terrorismikytköksiä. Lisäksi Viikko pari aiemmin Air France uhattiin pommilla. Mene ja tiedä.  Toinen asia, osaisiko joku kopioida en-wikistä öytyvän kartan meille? Commons-kartta ei ole ongelma, mutta siihen mallineella upotetut tekstitiedot on eri juttu. --EsaL-74 17. kesäkuuta 2009 kello 16.45 (EEST)

message: 3 lentäjää vai 3 teknikkoa? "including three technicians" sanoo tämäEDIT: Jaha, Enkku-wikipedia sanoo että pilotteja.. --Vonka 4. kesäkuuta 2009 kello 11.44 (EEST)
thread_title: Lentäjä vai teknikko?

message: Illmeisesti kyseisessä air:busissa ei näe kaasun määrää autopilotin aikana tai kytkeytyneenä pois kahvan asennosta, toisin kuin aiemmissa koneissa. Määrä olisi pitänyt lukea mittarista. Useat pilotit ovat autopilotin kytkeytyessä pois vain nostaneet nokan, vaikka protokollan mukaan kaasu olisi pitänyt lisätä tietylle tasolle. Jos virhettä ei korjaa ajoissa kone sakkaa.
replies: text: Korjaus. Airbusien (alk. A320-sarjan koneet) kaasuvivun asennosta voi lukea suurimman tehon jota koneen sallitaan käyttävän. Eli siis varsinaisesti ei. Lisäksi Airbusien ohjausjärjestelmä on sellainen, että kaikki ohjauskomennot kulkevat tietokoneen kautta. Tietokone korjaa "tyhminä" pitäminään ohjausliikkeitä vähemmän radikaaleiksi. Sitä en tiedä sanoa voiko tietokone lisätä tehoa ohi lentäjän antaman "suurimman sallitun" normaaliarvon, jos laskee sen tarpeelliseksi.

text: Airbuseilla lennettäessä kuitenkin se normaali matkateho on tuppaa olemaan "täysi teho". Tietokone antaa sitten sen verran tehoa kun katsoo tarpeelliseksi. Sama koskee kai uudempia Boeingeja. Ensimmäisenä moisia käytti kuitenkin Airbus A320-koensarjassa. --EsaL-74 19. toukokuuta 2011 kello 00.09 (EEST)
thread_title: kulku

message: Artikkeli kaipaa hieman tarkennusta ja asiantuntevampaa yhteenvetoa. Olisi toivottavaa että kirjoittaja tuntisi aihettaa ja liikennekoneen lentämistä oman osaamisensa kautta. --Caygill (keskustelu) 6. lokakuuta 2012 kello 22.20 (EEST)
thread_title:  Yhteenveto
Keskustelu:Johan Viktor Johnsson

message: Laitoin merkittävyysmallineen, koska en ole täysin varma aiheen tarpeellisuudesta. Toisaalta henkilö valittiin merkittävään virkaan ja hänellä on merkittäviä sukulaisia, mutta toisaalta hän ehti kuolla ennen virkaan astumista. Asia on kaksijakoinen. 101090ABC 2. kesäkuuta 2009 kello 11.28 (EEST)
replies: text: Minusta piispaksi valitseminen riittää, vaikkei ehtinytkään toimia tehtävässä. Mutta odotellaan muidenkin mielipiteitä. --Quinn 2. kesäkuuta 2009 kello 11.39 (EEST)

text: Johnsson toimi Venäjän vallan aikana valtiopäivämiehenä (lähde: ) ja lisänä vielä valinta piispaksi. Ilman muuta wikimerkittävä. --Nironen 2. kesäkuuta 2009 kello 18.58 (EEST)
replies: text: :Maininta tuosta artikkeliin (luokat onkin jo) niin voi varmaan ottaa mallineen pois. 101090ABC 2. kesäkuuta 2009 kello 20.16 (EEST)
replies: text: ::Tai no, voidaan se jättää viidenteen päivään saakka. 101090ABC 2. kesäkuuta 2009 kello 20.17 (EEST)
replies: text: :::Olkoon vain, mutta ylittää merkittävyyskynnyksen kevyesti. --Höyhens 2. kesäkuuta 2009 kello 23.35 (EEST)
replies: text: ::::Juu, ihan selvä tapaushan tämä nyt on, kun tuo tieto valtiopäivämiehenä olosta on lisätty. --Quinn 3. kesäkuuta 2009 kello 00.23 (EEST)

message: Artikkelin nimi on tällä hetkellä Johan Johnsson. Olisiko syytä muuttaa artikkelin nimeksi Johan Viktor Johnsson ja tehdä nykyisestä nimestä uudelleenohjaus uuteen nimeen? Kuten artikkelin lähteistä on havaittavissa, hänet ilmeisesti tunnettiin ainakin virallisissa yhteyksissä Johan Viktor Johnssonina (tai lyhyemmin J.V. Johnssonina). Hänen lähipiirissään häntä puolestaan kutsuttiin Janneksi, joka lienee ymmärrettävää senkin kannalta, että hänen isänsä nimi oli Johan ja vanhemman veljen nimi Johan August. Itse en ole vielä törmännyt sellaiseen lähteeseen, jossa hänestä käytettäisiin pelkästään nimeä Johan Johnsson. Onko kukaan muu? Mikäli kenelläkään ei ole tarkempaa tietoa, niin ehdotan, että joku rekisteröity käyttäjä nimeää artikkelin muotoon Johan Viktor Johnsson. Nimenmuutos ei aiheuta muutostarvetta artikkelin tämän hetkiseen tekstisisältöön. --86.50.104.160 31. joulukuuta 2010 kello 19.37 (EET)
replies: text: Tein siirron, koska se vaikutti perustellulta (vrt. artikkelin Carl Jacob Gardberg historiaa). Jos toimin hätiköidysti, niin oikaiskaa tarvittaessa.--Urjanhai 6. maaliskuuta 2011 kello 20.02 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Hohtolamppu

message: Artikkeli englanniksi: :en:Neon lamp, jos joku osaisi kääntää. EtäKärppääl' yli päästä perhanaa 2. kesäkuuta 2009 kello 16.42 (EEST)

message: Saatiinhan tästä hyvä artikkeli parilla hyvällä muutoksella. Hyvä me!
Kalmageddon 10. kesäkuuta 2009 kello 22.55 (EEST)
thread_title:  Hyvä me! 

message: Artikkelista ei käy oikein selvästi selville mikä tämä on? Kuka suosittaa käytettäväksi nimitystä hohtolamppu, mikä on hohtolampun ja neonlampun välinen suhde?--Juha Kämäräinen (keskustelu) 26. maaliskuuta 2012 kello 18.46 (EEST)
replies: text: Ilmeisesti nämä ovat niitä vanhojen radioiden viritystä ilmaisevia, tunnusomaisia valoja?--Juha Kämäräinen (keskustelu) 26. maaliskuuta 2012 kello 19.00 (EEST)
replies: text: :Neonlamppu tarvitsee toimiakseen useiden kilovolttien jännitteen, se ero niissä esimerkiksi on. --Styroks (keskustelu) 27. maaliskuuta 2012 kello 11.42 (EEST)
thread_title: Mikä tämä on?
Keskustelu:Merileguaani

message: Yritän saada tämän hyväksi. Parannusehdotukset ovat tervetulleita ja yritän ne täyttää kun kiireiltäni ehdin. Olisin erityisen kiitollinen kiellenhuollosta kun kieli on aika kökköä. Onko alalajien esitystapa hyvä vai tarvitaanko taulukkoa?--Tetra 2. kesäkuuta 2009 kello 23.12 (EEST)
replies: text: Lajit on mielestäni noin ok. Mutta minun makuuni on liikaa punaista, vaikka olisi menossa vain hyväksi. --Lakritsa 3. kesäkuuta 2009 kello 06.36 (EEST)
replies: text: : Tykkään artikkelin kattavuudesta, varsinkin Elintavat- ja Suhde muihin lajeihin-kappaleista. Samaa mieltä Lakritsan kanssa: punaista pois. Galapagossaaret-artikkelissa lukee: "13 pääsaarta ovat" ja sitten luetellaan 19 ? Ajattelin ehdottaa, että pääsaarista olisi tynkäkappaleet ja jos joku muu mainitaan, se näkyisi kartassa. Kartta (tai satelliittikuva) voisi olla hiukan isompi, tai kuvatekstissä voisi luetella saaret pohjoisesta etelään tjsp. Aloittelen petolintujen  artikkeleita myöhemmin. --Tappinen 3. kesäkuuta 2009 kello 07.06 (EEST)
replies: text: ::Tein pari lisäystä. Suurensin myös hieman karttaa, parempaa tuskin löytyy. Yritän jossain vaiheessa osallistua punaisten sinistykseen.--Tetra 3. kesäkuuta 2009 kello 21.01 (EEST)
replies: text: :::Voin yrittää tehdä levinneisyyskarttaa tämän pohjalta jossakin vaiheessa. --qWerk 4. kesäkuuta 2009 kello 11.08 (EEST)

text: Heti alussa on keskipituudesta ja -painosta ristiriitaista tietoa. --Hrrkrr31 4. kesäkuuta 2009 kello 16.21 (EEST)
replies: text: :Pituus/paino-moka on korjattu ja sen pitäisi olla nyt selvempi. Parempi levinneisyyskartta olisi tervetullut. Nykyisessä kun ei näy pikkusaaria ollenkaan.--Tetra 4. kesäkuuta 2009 kello 17.29 (EEST)

text: Sukellussyvyydestä on myös kahta tietoa. --Hrrkrr31 6. kesäkuuta 2009 kello 09.34 (EEST)
Españolan erityisen värikkäät leguaanit  ovat tämän artikkelin mukaan mustan, oranssin ja punaisen ja vihreän kirjavia, kun taas saarta kuvaavan artikkelin lähteestä (galapagos online) saa kuvan, että ne vaihtavat väriään punaisesta vihreään lisääntymisaikojen mukaan. --Tappinen 7. kesäkuuta 2009 kello 09.23 (EEST)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Toimintatiede

message: Tämä olisi ehkä parasta yhdistää artikkeliin Chris Argyris, koska tämä on itse asiassa käännös enwikin artikkelista :en:Chris Argyris, johon  :en:Action Science siellä ohjautuu (ja ohjautui jo silloin, kun tämä kirjoitettiin). Jotain voi ehkä yhdistää myös artikkeliin Toimintatutkimus, koska Argyrisin työtä ja toimintatiedettä (Action Science) ainakin enwikissä käsitellään (muihin suuntauksiin vertaillen) myös artikkelissa :en:Action research. Aihepiiri ei ole minulle tuttu, joten en ryhdy itse yhdistämiseen. --AB 4. kesäkuuta 2009 kello 00.21 (EEST)
thread_title: Yhdistämisestä
Keskustelu:Kajon

message: Paljonkohan yrityksellä on henkilökuntaa? Kotisivuilta ei oikeastaan selvinnyt vielä paljon mitään, jolla merkittävyyttä voisi perustella. --Care 4. kesäkuuta 2009 kello 00.41 (EEST)
Yhtiö työllistää suoraan n. 150 kuljettajaa sekä 25 toimistohenkilöä. Välilliset henkilöstömäärät ovat merkittävästi suuremmat. 
Kajon on taksi- ja pikkubussiliikenteessä suurin koululaiskuljettaja ja kuljettaa vuonna 2009 n. 4000 koululaista päivittäin kouluun ja kotiin lukuisilla paikkakunnilla ympäri Suomea. Uusien paikkakuntien liittyessä kuljetuksiin monet vanhemmat hakevat tietoa yhtiöstä.Kommentin jätti Jormapa (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Wikipedia ei kuitenkaan ole mainossivu. 101090ABC 4. kesäkuuta 2009 kello 01.05 (EEST)
Tekstin pohjana on käytetty Fortum Oyj:n esittelyä. Esittely on toteutettu neutraalina eikä sillä ole haettu kaupallisia tavoitteita

text: Teksti on kuitenkin mainosmainen. ja viimeisen kerran: muista alekirjoittaa viestisi. 101090ABC 4. kesäkuuta 2009 kello 01.11 (EEST)

text: Lähteet puuttuu. Lähteisiin perustuva teksti perustelee parhaiten itsensä. --Harriv 4. kesäkuuta 2009 kello 01.14 (EEST)
Onko "Kajon" nyt siis tuotemerkki vai yritys? Aluksi puhutaan yrityksestä mutta sitten yhtäkkiä onkin tuotemerkki? --Harriv 4. kesäkuuta 2009 kello 20.35 (EEST)
Sorry, uusi käyttäjä kun olen, on jäänyt tuo allekirjoitus pois.
Nyt kun artikkeli on "poistettavana" en ilmeisesti pysty muokkaamaan teksitiä.
Lähteenä esimliikevaihto löytyy linkistä http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yrityshaku/osuma.jsp?id=17015348&nimi=Kajon+Oy Voisiko joku osaava lisätä.
(Jormapa 4. kesäkuuta 2009 kello 01.24 (EEST))

text: Kyllä saat muokata artikkelia. Viitteet lisäät helpoiten painamalla muokkauslaatikon alapuolella olevasta valikosta  ja laittamalla niiden väliin ao. linkin. 101090ABC 4. kesäkuuta 2009 kello 01.29 (EEST)
replies: text: :Kiitos.

text: :Muutin artikkeliin "yksi Suomen suurimmista". Tietääkseni Kajon Oy on nykyään Suomen suurin alan yritys. Koska varmaa tietoa ei ole, on aiheellisempaa ilmoittaa asia näin. (Jormapa 4. kesäkuuta 2009 kello 01.47 (EEST))
replies: text: :: Löytäisitkö jostakin lähteestä tuota työntekijämäärää ja saisit sen lisättyä artikkeliin? Lisäksi artikkeli ilmeisesti pitäisi siirtää ilman Oy:tä olevaan muotoon, mutta yleisesti ottaen taitaisin olla valmis poistamaan laittamani merkittävyys-mallineen. --Care 4. kesäkuuta 2009 kello 07.34 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Miksi tekstissä lukee, että Kajon työllistää noin kolmeasataa ihmistä. Mutta minkä v*tun takia mallineessa lukee että kaksi. Hohhoijaa... on wikipediaalla tullu taas yks virhe. MM. Ihan kuule vaan terveisin Maantietäjä (keskustelu) 5. lokakuuta 2019 kello 19.54 (EEST)
Ja mihin mahtaa perustua johdannon viimeisen kappaleen "työllisti konkurssihetkellä noin 400 omaa työntekijää"? Kun kuitenkin samalta vuodelta (2017) on tietolaatikossa lähteistetty määrä 2? 86.115.183.43 13. lokakuuta 2021 kello 11.37 (EEST)
thread_title:  Työntekijöiden määrä.
Keskustelu:Lehtokotilo

message: En oo ihan varma kuuluuko toi Lehtikotiloiden torjunta puutarhassa Wikipediaan.. – linnea 4. kesäkuuta 2009 kello 10.03 (EEST)
replies: text: Varmaan kuuluu, muttei ehkä noin yksityiskohtaisesti. WP ei ole keittokirja. --Höyhens 3. heinäkuuta 2009 kello 05.10 (EEST)

message: Lehtokotiloiden määrä on "viime vuosina" (2007) lisääntynyt, koska säät ovat suosineet, kertoo artikkeli. Aion poistaa väitteen kahdesta syystä: se on resentistinen, toiseksi tällainen väite vaatisi kurantin lähteen. En sinänsä kiistä runsastumista; on vain niin, että tällaiset väitteitä ei voi esittää sillä perusteella, että paikallisesti (avaruudellisesti tai ajallisesti) raportoidaan kotiloista. --91.152.90.62 17. kesäkuuta 2011 kello 21.09 (EEST)
replies: text: Kappas, lähdeluettelossa on YLE:n uutinen vuodelta 2009, joka sisältää nämä väitteet. Resentismi pätee silti.. --91.152.90.62 17. kesäkuuta 2011 kello 21.14 (EEST)
thread_title:  Lehtokotiloiden määrä
Keskustelu:Vatjalaiset

message: Käyttääkö tuota epävirallista lippua jokin muukin taho kuin Virtual votia sivusto? J.K Nakkila 4. kesäkuuta 2009 kello 17.20 (EEST)

message: Pitkähkö artikkeli. Varmaan kielen kanssa ongelmia. Hyväksi olisi tarkoitus kehittää. J.K Nakkila 2. toukokuuta 2010 kello 15.01 (EEST)
replies: text: Viitteet mallineisiin ja voisi olla minun ääni siinä. --Ras 4. toukokuuta 2010 kello 11.16 (EEST)
replies: text: :Tehty. J.K Nakkila 4. toukokuuta 2010 kello 13.11 (EEST)
replies: text: ::Alussa monta punaista linkkiä antaa vaikutelman paljosta, vaikka niitä ei sitten lopulta olekaan sen jälkeen monta. Jos niistä on jotkut helposti sinistäviä, se voisi parantaa vaikutelmaa. Huolimattomuusvirhetä on jonkun verran ja piklkkuja puuttuu. Jos ei kirjoittajalta onnistu, joku voisi ne korjata. Itse pelkään että teen niitä lisää vaikka alkaisin korjata. Jokun voi korjata joka on ilmiseltäv. --Kalmo 4. toukokuuta 2010 kello 17.42 (EEST)
Sama ongelma kuin Liiviläisissäkin, eli pitkiin teoksiin on viitattu pelkällä teoksen nimellä, ilman sivunumeroita.--Tanár 5. toukokuuta 2010 kello 12.19 (EEST)

text: Ränk ja Talve vaikuttavat ongelmallisilta. Onko niissä hyvät hakemistot? Jos ei niin, sitten pitää merkkailla sivuja vähän ylös. Minkäs pituisia nuo teokset ovat? Gopase+f 5. toukokuuta 2010 kello 12.29 (EEST)
replies: text: : "Googlen mukaan" Ränkissä 153 sivua, Talve 142 sivua. Sinistin pari linkkiä. --Tappinen 5. toukokuuta 2010 kello 23.25 (EEST)
Sivunumeroja lisätty. J.K Nakkila 10. toukokuuta 2010 kello 12.37 (EEST)

text: Joko tästä olisi hyväksi? J.K Nakkila 11. toukokuuta 2010 kello 19.45 (EEST)
replies: text: :Vois hyvinkin mennä sillä perusteella, että on suurin piirtein samaa tasoa kuin Liiviläiset, joka valittiin juuri hyväksi artikkeliksi.--Tanár 13. toukokuuta 2010 kello 15.50 (EEST)
</div>
Väite sadasta tuhannesta "juuriltaan vatjalaisesta" henkilöstä on täyttä huuhaata. Tällaisten täysin perusteettomien heittojen paikka ei ole tietosanakirjassa eikä varsinkaan artikkelin johdantokappaleessa. Absurdia on myös väittää, että Leningradin alueen 12 vatjalaisella voisi olla "tärkeitä kulttuurin keskuksia". Varsinkaan kaukana entisistä vatjalaiskylistä sijaitseva Ivangorodin kaupunki ei sellainen voi mitenkään olla. Nakkilan lähteenä käyttämä Minahanin "Encyclopedia of the Stateless Nations" on pitkälti mielikuvituksen tuotetta ja lähtökohdaltaan asenteellinen. Luotettava lähde se ei missään tapauksessa ole (halukkaat voivat tutustua siihen Googlen kirjahaussa). Poistan nämä kohdat. --Esamatti1 28. toukokuuta 2010 kello 14.32 (EEST)
thread_title: Vertaisarviointi