lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu mallineesta:Verkkokari-Tokinmaa

message: Kämppien järjestys Etukämppä, Keskikämppä, Peräkämppä muuten varmaan on katsottu Verkkokarista päin, eli etukämppä on etummaisena, lähimpänä Verkkokaria, ja Peräkämppä perimmäisenä.--Urjanhai 13. maaliskuuta 2010 kello 17.06 (EET)
replies: text: Joo, tämä saa vahvistuksen Maanmittaushallituksen pitäjänkartasta IV:3/17 (painettu 1940-luvulla, mutta kartassa oleva tieto vanhempaa ja vaihtelevan ikäistä), jossa Peräkamppa on hiukan radan pohjoisimmasta kohdasta länteen, ja jos nykyinen Kämpän kaffetupa on Etukämppä, niin tämä vahvistaa järjestyksen (jostain syystä pitäjänkartassa on kämpistä merkittynä vain Peräkämppä).--Urjanhai 13. maaliskuuta 2010 kello 17.40 (EET)
replies: text: :Kiitos Urjanhai! Kylla mina tata seuraan, mutta haluan tarkistaa sitten kun on parempi aika eli ensi viikolla (toivon). Baldwin040 13. maaliskuuta 2010 kello 17.44 (EET)
replies: text: ::Sainkin varmaan jo lisättyä likimain ne tiedot, mitä löytämistäni lähteistä oli tarjota.--Urjanhai 13. maaliskuuta 2010 kello 18.23 (EET)

text: : http://www.kaffetupa.com ( /historia) sanoo: "Asemia, jotka samalla olivat metsäkämppiä, rakennettiin kolme: Etukämppä (nykyisin Kämpän Kaffetupa), Keskikämppä ja Peräkämppä."

text: : http://www.nba.fi/fi/kenttatyot2003 sanoo "...Eurajoen Etukämpän kivikautisella asuinpaikalla liittyivät valtatie 8 parantamiseen Kämpän liittymän kohdalla. Asuinpaikka sijaitsee Irjanteen harjun länsipäässä valtatie 8:n molemmin puolin Kuivalahteen ja Irjanteelle johtavien teiden risteyksessä..."

text: : Karttapaikka nayttaa sen tassa.

text: :Eli ainakin niiden mukaan voi sanoa etta asemien tama jarjestys (Verkkokari, etu, keski, pera, Tokinmaa) on varmasti oikein, niinkuin Urjanhai sen on korjannut.

text: : Baldwin040 3. syyskuuta 2010 kello 11.10 (EEST)
thread_title:  Kämppien järjestys
Keskustelu:Ihmisoikeudet Haitissa

message: Gopase+f, poistamasi  itsenäistymiseen liittyvän kappaleen tietoja on pääartikkeleissa Haiti ja Haitin historia. Mielestäni poistamasi kappaleen historiassa merkittävällä tavalla Haitin ihmisoikeuksiin sisältyy: Espanjan siirtomaahallinto, kolonialismi, Ranska vaatimat 150 miljoonan frangin korvaukset, jotka olivat keskeinen kustannus vielä 100 vuotta myöhemmin,  alkuperäisväestön eli intiaanien synkkä kohtalo, orjuus ja Haitin entisten orjien valtiomiestaidot. Tästä syystä mielestäni itsenäistymishistorian voisi toistaa myös tässä artikkelissa. Mielestäni herää kysymys, voisiko näillä seikoilla osittain olla vaikutusta nykyisiinkin elintasoeroihin?  --Watti 13. maaliskuuta 2010 kello 17.56 (EET)
replies: text: Valtiosopimusperusteiset ihmisoikeudet ovat syntyneet vasta toisen maailmansodan jälkeen. (lähde: muuttuva sota, 2005) Pitäisin suotavana, että ihmisoikeuksien historiallisessa tarkastelussa pidättäydyttäisiin vain toisen maailmansodan jälkeiseen aikaan. Muu historian moraalinen arviointi kuuluu artikkeliin Haitin historia (sielläkin vain neutraalista näkökulmasta). Jossain mielessä voisi olla järkevää käsitellä kaikki historiaan liittyvät ihmisoikeusasiat vain maan historia-artikkelissa. Gopase+f 14. maaliskuuta 2010 kello 17.11 (EET)
thread_title: Itsenäistyminen
Keskustelu:Petõr Damberg

message: Eikös artikkeli perustele henkilön merkittävyyden? "Aikoinaan käytetyin liivinkielinen oppikirja, Jemakiel lugdobrontoz skuol ja kuod pierast (Lukukirja koulua ja kotia varten), oli hänen tekemänsä." --Quadriplegia 13. maaliskuuta 2010 kello 22.20 (EET)
replies: text: èì ťǔò òĨẽ Ṃîкååṇ рÆřūṣṬë --J.K Nakkila 13. maaliskuuta 2010 kello 22.25 (EET)
replies: text: :Ai jaa? Yleensä merkittävien kirjojen kirjoittajat ovat olleet merkittäviä. --Quadriplegia 13. maaliskuuta 2010 kello 22.26 (EET)
replies: text: ::mikä śììťå ţéķéé merkittävän --J.K Nakkila 13. maaliskuuta 2010 kello 22.30 (EET)
Sama häiriköinti jatkuu. Kaksi viikkoa lisää estoa Nakkilalle auttaisi ehkä asiaan. -- Petri Krohn 14. maaliskuuta 2010 kello 15.35 (EET)
Kun nimi kirjoitetaan oikein, merkittävyyttä perustelevia Google-osumia näyttäisi tulevan. --Abc10 15. maaliskuuta 2010 kello 07.37 (EET)
Vaikuttaa merkittävältä. --Höyhens 15. maaliskuuta 2010 kello 19.24 (EET)
Niin vaikuttaa.--Urjanhai 16. maaliskuuta 2010 kello 13.58 (EET)
Merkittävä. —kallerna™ 17. maaliskuuta 2010 kello 16.42 (EET)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:Tes La Rok

message: MTV3:n sivuilla on artikkeli, joka mielestäni puoltaa tämän merkittävyyttä kyllä: Aktiivisesti maailmalla keikkaileva dj ja ilmeisesti myös jonkinlainen tyylilajinsa pioneeri. 
Ks. myös esim.: http://www.inthemix.com.au/whatson/event/47952/VOID_feat_TES_LA_ROK_Soul_Jazz_UK_Argon_ --Methem 14. maaliskuuta 2010 kello 15.11 (EET)
replies: text: Deejiit eivät ole taitelijoita ja keikkailu on duunia. Pois. --Esamatti1 14. maaliskuuta 2010 kello 18.31 (EET)

text: Methemin löytämät linkit saivat minut tutkimaan asiaa tarkemmin, ja löytyi esim. . Käännän kelkkani, kansainvälistä tunnettuutta ja Estonian Music Award -palkinto (mikähän lienee?) näyttäisi olevan. Ja kaipa deejiikin voi olla taiteilija, jos tekee hommansa erityisen hyvin? --Hrrkrr31 14. maaliskuuta 2010 kello 18.56 (EET)
replies: text: :Estonian Music Awards on ilmeisesti Viron äänitetuottajien etujärjestön järjestämä vuosittainen gaala:

text: :*http://www.estmusic.com/index.php?0113413

text: :*http://www.efu.ee/index.php?page=3

text: :Vertautuisiko siis kotimaiseen Emmaan?

text: :Mitä dj-työn taiteellisuuteen tulee: Pelkkä levyjen soittaminen tuskin on taidetta =), mutta kun mukaan lisätään ammattitaitoista miksausta, mahdollisesti skrätsäystä ja muuta levylautaskikkailua, niin kai se luovasta työstä käy. --Methem 15. maaliskuuta 2010 kello 10.30 (EET)
replies: text: ::Award on sanakirjan mukaan palkinto eikä gaala. (Gaala= 1. suuri iltajuhla, 2. täysi juhlapuku). --Ulrika 15. maaliskuuta 2010 kello 15.32 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Flowpark

message: Sivulla käytettävä logo on vääränlaisella lisenssillä käytössä. --Argus 14. maaliskuuta 2010 kello 18.31 (EET)
replies: text: Myös teksti on lähes kokonaisuudessaan kopioitu suoraan kotisivuilta.--Exox (keskustelu) 14. maaliskuuta 2010 kello 19.10 (EET)

message: Oli jostain syystä merkitty suoraan poistettavaksi syyllä "epämerkittävä", joten kyseenalaistin merkittävyyden. Itse olen sitä mieltä, että on merkittävä. Usealla paikkakunnalla toimiva huvipuisto. --Stryn (keskustelu) 21. marraskuuta 2014 kello 22.08 (EET)
replies: text: Artikkeli on sen nykyisen sisällön perusteella mainos ja epämerkittävä. Lisäksi, Exox on tuonut esiin huolen tekijänoikeusrikkomuksesta. --Dodi 8238 (keskustelu) 21. marraskuuta 2014 kello 22.10 (EET)

text: Artikkelia on nyt parannettu. Riittävän merkittävä säilytettäväksi. --Dodi 8238 (keskustelu) 21. marraskuuta 2014 kello 22.47 (EET)
replies: text: :Oli se merkittävä aihe ennen kuin lisäsin lähteenkin, ei se googlaaminen kauheen työlästä hommaa oo ;) --Stryn (keskustelu) 21. marraskuuta 2014 kello 22.49 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu luokasta:Venäjän vuoristot

message: Hakulinen (1983) Maailman paikannimet käyttää hrebet-sanan käännöksenä vuoristoa, gory-sanan käännös puolestaan on -vuoret  (esim. Baikalski hrebet - Baikalvuoristo, Uralkije gory - Uralvuoret). --Kotlas 15. maaliskuuta 2010 kello 02.43 (EET)
replies: text: Luulen että minun jäljiltäni löytyy kymmeniä "harjanteita", joille ei varmaan kaikille ole vakiintunutta suomalaista nimitystä. --Esamatti1 15. maaliskuuta 2010 kello 10.08 (EET)
thread_title: Vuoret vs. vuoristo
Keskustelu:Aerogeeli

message: Täydennystä tarvittais, aerogeeliä kun voi valmistaa piidioksidin lisäksi mm. agarista. Kommentin jätti 91.152.232.162 (keskustelu – muokkaukset)

message: Aerogeelin ei kai tarvitse olla silikaattivaahtoa/piioksidia, se ei aina ole, joten johdanto on tavallaan virheellinen. --Hartz (keskustelu) 11. elokuuta 2013 kello 07.53 (EEST)
thread_title:  Johdanto ja erilaiset aerogeelit
Keskustelu:Töölön Matkatoimisto

message: Khaosaming, kiitos täydennykseeni tutustumisesta. Mielestäni muokkauksessasi jäi aiheesta pois olennaisia seikkoja, kuten varojen siirto käytännössä lähes varattomasta yhtiöstä osinkoina . Korjaan seikan lisäämällä mallinteen aiheesta kertovaan  wikiuutiseen. Kannustan kirjoittamaan ajankohtaisista uutisista wikiuutisiin. Tätäkin uutista voi täydentää myös sinne.  --Watti 15. maaliskuuta 2010 kello 21.25 (EET)
thread_title: Käräjäoikeuden tuomio
Keskustelu:Altailaiset

message: Tietolaatikko on sitä varten, että siitä löytyvät nopeasti yhdellä silmäyksellä artikkelin tärkeimmät tiedot. "Asuinalue" tarkoittaa aluetta, jolla kansa asuu. "Altailaiset asuvat Altain tasavallassa ja sen lähiseuduilla Altain aluepiirissä ja Kemerovon alueella" todetaan artikkelissa. "Kokonaismäärä" on tekstissä mainittu kansan väkiluku: 67 200 vuonna 2002. Tietolaatikossa ei tule ole viitteitä asioihin, joita ei mainita varsinaisessa tekstissä. --Esamatti1 16. maaliskuuta 2010 kello 12.23 (EET)
replies: text: Älä viitsi keksiä omia käytäntöjäsi. Lopeta lähteistetyn tiedon poistaminen. J.K Nakkila 16. maaliskuuta 2010 kello 12.27 (EET)
replies: text: :Mielestäni tietolaatikosta pitäisi tavalla tai toisella saada kokonaiskuva kansan jakautumisesta eri valtioiden alueelle. Marginaalisia kansansirpaleita ei kannattane mainita, jos samalla mahdollisesti jäävät toiset valtiot, joissa myös on marginaalisia sirpaleita, mainitsematta. Mutta mihin vedetään raja? Asiasta kannattaisi keskustella kahvihuoneessa, koska eri kansallisuusartikkeleissa on nyt hyvin erilaisia käytäntöjä. --Hrrkrr31 16. maaliskuuta 2010 kello 12.34 (EET)
replies: text: ::Näin pienen kansan kohdalla on kansansirpaleillakin merkitystä. Ja miksei niitä muka kannata mainita? Neljän eri maan mainitseminen mallinteessa ei tee artikkelia lukukelvottomaksi, tai edes yhtään epäselvemmäksi. J.K Nakkila 16. maaliskuuta 2010 kello 12.41 (EET)
replies: text: :::Muutama altalainen löytyy Venäjän jokaiselta alueelta. Kokonaisuuden kannalta niillä ei ole mitään merkitystä. --Esamatti1 16. maaliskuuta 2010 kello 12.44 (EET)
replies: text: ::::Ei Venäjän alueita tuossa luetellakkaan. J.K Nakkila 16. maaliskuuta 2010 kello 12.54 (EET)
replies: text: :::::Voi olla, että kohta luetellaan. Monilla Venäjän alueilla asuu altalaisia paljon enemmän kuin Ukrainassa, Valko-Venäjällä ja Virossa yhteensä. --Esamatti1 16. maaliskuuta 2010 kello 13.23 (EET)

text: Minulle tieto Viron kolmesta ja Ukrainan ja Valkovenäjän muutamaasta kymmenestä altailaisesta on erittäin tärkeä ja valaiseva. Se kertoo kaltaiselleni valistuneelle lukijalle, että Altailaiset eivät elä diasporassa pitkin entistä Neuvostoliittoa – monen muun entisen neuvostokansan tapaan – vaan ovat keskittyneet alkuperäiselle asunalueelleen Altai-vuoristoon. -- Petri Krohn 18. maaliskuuta 2010 kello 15.37 (EET)
replies: text: :Saman asian kertoo tekstissä tämä lause: "Vuoden 1989 väestönlaskennan mukaan Venäjällä oli 69 400 altalaista, joista 59 100 asui silloisella Vuoristo-Altain autonomisella alueella, 4 800 muualla Altain aluepiirissä ja 2 600 Kemerovon alueella." Tarvittaessa olen valmis etsimään vuoden 2002 väestölaskennan numerot. --Esamatti1 18. maaliskuuta 2010 kello 16.00 (EET)
replies: text: ::Altalaisten kohdalla ei ole tarpeellista mainita muutamaa kymmentä Ukrainassa asuvaa (tai muita vastaavia). Ainoastaan jos jostain löytyy sekundäärilähde joka käsittelee Ukrainassa asuvia altailaisia jotenkin, voidaan heidät mainita. Gopase+f 18. maaliskuuta 2010 kello 16.05 (EET)
thread_title: Tietolaatikko
Keskustelu:Luettelo ministereistä Suomen työ- ja elinkeinoministeriössä

message: Matti Puhakka nimitettiin 1. kesäkuuta 1989 työministeriksi. Sitä ennen hän oli Suomen työvoimaministeri vuodesta 1987 alkaen. Kaikki listassa mainitut ministerit ennen Puhakkaa olivat työvoimaministereitä.128.214.205.4 17. maaliskuuta 2010 kello 11.49 (EET)
thread_title: Työvoimaministeri
Keskustelu:Jääkiekon maailmanmestaruuskilpailut 2010

message: HUOM! Saksan kesäaika on UTC+2  ja suomen  UTC+3. --Zunter 17. maaliskuuta 2010 kello 15.24 (EET)

message: Onko jossakin sovittu, ettei näytetä tehtyjä ja päästettyjä maaleja? Onko pelkän maalieron näyttämiselle jokin syy? -tKahkonen 13. toukokuuta 2010 kello 00.38 (EEST)
replies: text: Käsittääkseni ei olla sovittu missään. Voit laajentaa artikkelia. Gopase+f 13. toukokuuta 2010 kello 10.57 (EEST)
thread_title:  Maaliero
Keskustelu:Taloudellinen vapaus

message: Kyseenalaistus on epäasiallinen: tekstin "taloudellinen vapaus korreloi - - kanssa" alla on esitetty väitteelle empiiriset todisteet mutta ylle on kirjoitettu "Empiirisiä todisteita ei ole siitä, että taloudellisen vapauden jatkuva lisääntyminen kohti ääretöntä taloudellista vapautta korreloisi... kanssa". Siinä kritisoidaan eri väitettä ilman todisteita. Lisäksi alempana mainitun tutkimuksen mukaan taloudellinen vapaus korreloi poliittisen väkivallan vähyyden kanssa 54 kertaa vahvemmin kuin demokratia, joten demokratialla ei voida selittää ilmiötä. Itse asiassa sen sijaan voisi selittää päinvastoin demokratian vaikutuksen taloudellisella vapaudella, mutta tätä en tiedä tutkitun, ja veikkaukseni on, että demokratia itsessäänkin vaikuttaisi myönteisesti eikä vain taloudellisen vapauden kautta. Toisaalta taloudellinen vapaus eräiden tutkijoiden mukaan edistää demokratiaakin. --emmisa 17. maaliskuuta 2010 kello 19.46 (EET)

message: Näiden tutkimusten korrelaatio ei ole 0--100%:iin, vaan johonkin taloudellisen vapauden optimaaliseen tasoon, vaikkapa 0--50%. Demokraattisissa valtioissa käytetään järkeä, ja tähdätään optimaaliseen taloudelliseen vapauteen.
Koska kaikki nykyiset maat/yhteiskunnat ovat sekatalouksia/demokratioita, tutkimusten tekijöillä ei ole ollut aineistoa mm. 100% taloudellisen vapauden maista. 1800-luvun loppupuolen Britanniassa lienee käyty 100% tasolla, ja sieltä jouduttiin reilusti peruuttamaan taaksepäin 100%, 90%, 80%, 70%...  koska aiheutui paljon ongelmia. Olisi  mielenkiintoista tietää 1800-luvun loppupuolen Britannian taloudellisen vapauden indeksi. --Pasixxxx 10. marraskuuta 2011 kello 18.52 (EET)
thread_title:  Korrelaatio ei ole 0% -- 100% 

message: Tämä on esitetty väittämä, eikä sen totuudenmukaisuudesta ole oikein taetta. Milton Friedman on 1980-luvulla argumentoinut, että kansalaisille tärkeämpää on taloudellinen  vapaus kuin poliittinen vapaus (~demokratia). Toisaalta hän väitti, että taloudellinen vapaus johtaa poliittisen vapauden kaipuuseen ja että se olisi poliittisen vapauden välttämätön edellytys (~demokratisoitumiskehitys). Tämän pohjalta on sitten povattu että Kiinasta tulee demokraattinen maa pakosti kun kansalaisten vauraus kasvaa, mutta niin ei ole käynyt ainakaan vielä, ei kyllä Hong Kongissa eikä Singaporessakaan, jotka ovat paljon Kiinaa edellä talouskehityksessä. Näistä tällaisista "muna ja kana" -ideologioista voisi olla artikkelissa mainintaa. --Hartz (keskustelu) 13. helmikuuta 2019 kello 11.12 (EET)
thread_title:  Artikkeliin tarvittaisiin siitä että taloudellinen vapaus on tärkeämpää kuin poliittinen vapaus
Keskustelu:Antropologia

message: Minusta jaottelu biologiseen antropologiaan, kulttuuriantropologiaan ja "nykyisiin tutkimussuuntiin" on outo. Antropologian määrittelyn tekee kuitenkin hankalaksi se, että amerikkalaisessa perinteessä antropologia jaetaan neljään kenttään, joista kolme muissa perinteissä ei oikeastaan lasketa kuuluvaksi antropologiaan.
Ehdottaisinkin, että johdannossa määriteltäisiin antropologia mahdollisimman yleisesti, samaan tyyliin kuin englanninkielisessä Wikipedia-artikkelissa, ja tämän jälkeen esitettäisiin amerikkalainen Four fields -määritelmä, joista tarkemmin käsiteltäisiin sosiaali- ja kulttuuriantropologiaa, joka on se, mitä Suomessa kai tarkoitetaan yleensä antropologialla. Lopussa voisi olla lista antropologian erikoisaloihin. Tällä hetkellä Nykyisiä tutkimussuuntia -otsikon alla olevat erikoisalat ovat kaikki sosiaali- ja kulttuuriantropologian erikoisaloja, paitsi filosofinen antropologia, ja sekään ei kyllä ole nykyinen tutkimussuuntaus, vaan filosofinen traditio.
Vastustaisiko joku tämäntyyppistä uudistusta? -Etnografi 17. maaliskuuta 2010 kello 20.38 (EET)
tämän lisäksi "nykyisiin tutkimuksiin" on laitettu enimmäkseen tutkimuksia, jotka on tehty jopa yli sata vuotta sitten. 88.112.29.228 30. elokuuta 2012 kello 09.28 (EEST)
thread_title: Artikkelin uudelleenjärjestely?

message: artikkelin minimivaatimukseksi pitäisi asettaa se, että aihetta tuntematon lukija saa nopeasti kuvan siitä mitä "antropologia" on. Sinne ei tarvitse mielestäni ympätä kaiken maailman etuliitteitä ja tutkimussuuntauksia, vaan pikemminkin kertoa minkälaisia tutkimustuloksia ja löytöjä antropologit ovat omalla tieteen alallaan saavuttaneet ja koska.
88.114.154.216 4. syyskuuta 2012 kello 22.25 (EEST)
replies: text: Täytyy siinä olla joku määrittelykin, koska antropolgian piiriin kuuluu yhtä lailla kallonmitttaus kuin kulttuurintutkimus. --Urjanhai (keskustelu) 6. elokuuta 2019 kello 10.00 (EEST)
thread_title:  Parannus 

message: Määritelmä on lähteistetty mutta määritelmän teksti on ristiriitainen itsensä kanssa kun sanotaan "ihmislaji (homo-suku, myös muut lajit)". Olisiko kellään viitattuja lähteitä käsillä, että voisi tarkistaa, kumpi näistä on se, mitä lähteissä on sanottu?--Urjanhai (keskustelu) 6. elokuuta 2019 kello 10.02 (EEST)
Alempana kappaleessa Biologinen antropologia linkitetyssä samannimisessä artikkelissa kerrotaan lähteistetysti (linkki tosin vanhentunut) että käsitellään myös muita lajeja. Tämä tulisi selventää tässä myös johdannossa.--Urjanhai (keskustelu) 6. elokuuta 2019 kello 10.06 (EEST)
thread_title: Määritelmä
Keskustelu mallineesta:Käyttäjä Terveydenhoito

message: Vaihdan tämän käyttäjämallineen kuvan vedoten {{IHL Symbol}}-mallineessa esitettyihin tietoihin. Punainen risti ei ole terveydenhuollon merkki; kaikki sallitut käyttökohteet on lueteltu täällä. Toivottavasti esittämäni uusi vaihtoehto sopii kaikille. --SaMi (keskustelu) 17. maaliskuuta 2010 kello 23.00 (EET)
thread_title:  Kuvan vaihto
Keskustelu:Vilja-Tuulia Huotarinen

message: Vai on Vilja-Tuulia oikein kirjallisuuden opettaja? Todella tärkeää tietoa. Kyllä kaikki opet ansaitsevat artikkelin wikipediaan.Kommentin jätti 217.136.94.175 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Se ei ole syy miksi artikkeli on täällä. --Harriv 18. maaliskuuta 2010 kello 00.08 (EET)
Wikipediasta puuttuu useita artikkeleita esimerkiksi Nobelin kirjallisuuspalkinnon voittajista ja lukuisista muista oikeasti merkittävistä kirjailijoista. Wikipedia on täynnä tekstejä tyypeistä, jotka ovat kirjoittaneet muutaman hassun kirjan. Ja nämä Wikipediaan kirjoittavat ovat sitten taiteilija itse tai sen kaverit. (217.136.94.175 18. maaliskuuta 2010 kello 00.17 (EET))

text: Vapaaehtoisprojektissa ei voi oikein käskeä ihmisiä kirjoittamaan jostain tietystä aiheesta. Kunhan merkittävyysrajat täyttyvät, niin kaikki artikkelit kelpaavat. --Otrfan 18. maaliskuuta 2010 kello 00.19 (EET)

text: On tosiaan harmillista, että hyvin merkittävistä kirjailijoista puuttuu artikkeleita. En kuitenkaan näe tässä artikkelissa mitään ongelmaa; Huotarinen on artikkelin mukaan julkaissut lukuisia teoksia merkittävillä kustantamoilla. Puuttuvien artikkelien kirjoittamiseen voit osallistua itsekin. --Quadriplegia 18. maaliskuuta 2010 kello 00.24 (EET)
 
Näköjään täällä ei saa edes keskusteluosiossa vapaasti keskustella, kun joku Anr käy poistamassa tekstejä. Mielestäni Vilja-Tuulia on vähäpätöinen ja melko turha kirjailija, joka ei mielestäni ansaitse wikipediaan sivua. Eikö keskusteluosio ole sitä varten, että voi keskustella onko artikkeli wikipediaan sopiva? Keskustelu artikkelista on eri asia kuin olemassa olevan artikkelin muuttamin tai poistaminen Kommentin jätti 91.176.202.239 (keskustelu – muokkaukset)

text: Eikö tuon turhuuskeskustelun voisi ennemmin aloittaa kuvitteellisista televisiosarjojen hahmoista kuin näitä joka suhteessa paljon merkittävämmistä, vakavasti otettavista ja tunnustusta saaneista kaunokirjailijoista?--Urjanhai 29. toukokuuta 2010 kello 18.42 (EEST)
replies: text: :Merkittävyys, vakavasti otettavuus on mielipidekysymyksiä ja itse olen sitä mieltä, että Vilja-Tuuli kirjallisuuden ope ei ole sellainen. Totta on, että wikipedia on pullollaan vieläkin turhempia sivuja. Kommentin jätti 91.176.202.239 (keskustelu – muokkaukset)
replies: text: :::Sen ohella hän on kuitenkin tunnustettu (muun muassa useita valtakunnallisia palkintoja saanut) kaunokirjailija ja sellaisena ylittää merkittävyyskynnyksen.--Urjanhai 29. toukokuuta 2010 kello 19.57 (EEST)
thread_title:  tärkeää?
Keskustelu:Martial Arts

message: Ei vaikuta olevan vakiintuneessa käytössä artikkelille nimen antanut termi. Google-haut antoivat vähän tuloksia, haku "Martial arts -elokuvalaji" osoitti lähinnä vain tähän artikkeliin ja termin "Martial arts-elokuva" löysi joistain blogeista ja foorumikirjoituksista. --Ukas 18. maaliskuuta 2010 kello 18.38 (EET)
replies: text: Myöhässä tulee, mutta: joko Martial arts, Martial arts (elokuvalaji) tai sitten Taistelulajielokuva. --Miihkali (artikuloi) 17. tammikuuta 2011 kello 21.09 (EET)
En ymmärrä, mitä tarkoittaa artikkelissa oleva lause: "Sonny Chiba on esiintynyt japanilainen karate."
--86.60.234.120 4. marraskuuta 2012 kello 16.25 (EET)

message: Jos englanninkielistä termiä martial arts ei haluta käyttää, taistelulajielokuva olisi mielestäni parempi nimi artikkelille. Taisteluelokuva ei ole sen vakiintuneempi, mutta on ympäripyöreä ja voi periaatteessa tarkoittaa mitä tahansa elokuvaa, jossa taistellaan. Itse käyttäisin tosin martial artsia, koska genrelle ei yksinkertaisesti ole vakiintunutta suomenkielistä nimeä. Martial arts menee sitaattilainana samaan tapaan kuin heavy metal tai weird fiction. --Miihkali (artikuloi) 29. lokakuuta 2017 kello 20.29 (EET)
replies: text: Artikkeli siirrettiin nimelle ”Taisteluelokuva” yli kymmenen vuotta sitten. Tälle ei kuitenkaan ole esitetty minkäänlaista lähdettä. Martial Arts on ongelmallinen nimi, mutta sille löytyy sentään lähde. Lajityypille ei liene vakiintunutta suomenkielistä nimeä, mutta jos sellainen löytyy jostakin lähteestä, artikkelin voi siirtää. --Miihkali (K • M) 30. elokuuta 2021 kello 11.37 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Lunohod

message: Yhdistettävä artikkeliin Lunohod.--Khaosaming 18. maaliskuuta 2010 kello 19.13 (EET)
replies: text: Itse asiassa tämä artikkeli kertoo koko ohjelmasta ja Lunohod 1 (johon hakusana Lunohod oli alun perin ohjaus) vain yhdestä kuukulkijasta. Kolmehan noita kulkijoita vain on, mutta silti aika monessa kieliversiossa on erilliset artikkelit. –Kooma (di algo) 18. maaliskuuta 2010 kello 19.53 (EET)
thread_title:  Yhdistettävä
Keskustelu:Mercedes-Benz Formula 1 -sarjassa

message: Karl Klingin, Stirling Mossin ja sen kolmannen kuljettajan sijoitusten vieressä tulostaulukossa olevat ristit ovat sanomaltaan harhaanjohtavia. Ensimmäisenä tuli mieleen neljän kuljettajan kuolema..--Bluto 18. maaliskuuta 2010 kello 19.23 (EET)
replies: text: Mjoo, pitää kyllä myöntää. Ehkä pelkät tähtimerkit riittäisi? (*) --MrEskola 16. kesäkuuta 2010 kello 15.52 (EEST)
replies: text: :Nyt on sopivampi merkki. --Canukki 30. heinäkuuta 2010 kello 16.13 (EEST)

message: Pitäisikö sivun nimi vaihtaa tallin virallisen nimen alle Mercedes AMG Petronas F1 Team? Mercedes ei ole ajanut nykyisellä nimellä Mercedes Grand Prix sitten kauden 2011, jos en väärin muista?--IJuhiz (keskustelu) 30. huhtikuuta 2017 kello 20.45 (EEST)
replies: text: Siirretty. --Miikalassa (keskustelu) 1. toukokuuta 2017 kello 15.19 (EEST)
replies: text: :huono nimi. tallin nimi on Mercedes, AMG ja Petronas ovat sponsorinimiä. nykyinen nimi ei ole linjassa muiden talliartikkelien kanssa.--Buchstaful (keskustelu) 28. heinäkuuta 2017 kello 12.43 (EEST) lisäys: yleisesti urheiluartikkeleissa ei ole lähdetty seuraamaan vaihtuvia sponsorinimiä vaan on pitäydytty perusmuodoissa. Red Bull Racing -artikkeli ei ollut vuosina 2013-2015 nimellä Infiniti Red Bull Racing. Scuderia Ferrari ei ollut aiemmin Marlboro Scuderia Ferrari eikä McLaren-artikkeli nimellä West McLaren. ymmärrätte varmaan mitä tarkoitan.--Buchstaful (keskustelu) 28. heinäkuuta 2017 kello 13.00 (EEST)
thread_title:  Nimi?