Keskustelu:Ella Eronen

message: Ella Eronen ei kuulu tähän luokkaan, vaan luokkaan taiteilijaprofessorit.  –Kommentin jätti 71.215.218.106 (keskustelu) 21. huhtikuuta 2006 kello 14.33
replies: text: Vrt. Keskustelu luokasta:Taiteilijaprofessorit: Onko Ella Eronen professorin arvonimen saanut taiteilija vai Taiteilijaprofessorin virassa toiminut taiteilija?--Urjanhai 26. marraskuuta 2008 kello 12.30 (EET)
thread_title:  Artikkelin luokittelu 

message: Elokuvaroolien ansiokkuus on aika kyseenalainen väite, joten poistin sen. Hän oli ennen kaikkea lausuja ja Kansallisen näyttelijä, ja vielä sitäkin enemmmän hän loi itsestään legendan joka on tainnut jo haalistua. --Abc10 (keskustelu) 11. huhtikuuta 2017 kello 18.54 (EEST)
thread_title:  Elokuvanäyttelijä 

message: Ehdottaisin tätä hyväksi, mites muut? --EmzQh (keskustelu) 26. elokuuta 2022 kello 18.20 (EEST)
replies: text: Minun puolesta kyllä. Aika laaja ja runsas, mutta mukavasti etenevä artikkeli. Voisiko "ansioitui etenkin femme fatalena" tilalla olla "tuli tunnetuksi etenkin..." tms? Ansioitua on vähän hassu sana tähän yhteyteen. --Ukas (keskustelu) 9. syyskuuta 2022 kello 18.28 (EEST)

text: No juu voi sen muuttaa. --EmzQh (keskustelu) 10. syyskuuta 2022 kello 17.47 (EEST)
Haluaako  tai joku muu vielä kertoa kantaansa? --EmzQh (keskustelu) 18. syyskuuta 2022 kello 21.33 (EEST)

text: En käyttäisi sinuttelua artikkelissa. Kansallisbiografia on merkitty maksulliseksi Aiheesta muualla -osiossa, mutta ainakin nyt näyttää olevan kokonaan luettavissa. Artikkeli on helppolukuinen ja tyyliohjeiden mukainen. Viitteistys on kunnossa. Jos muut kriteerit täyttyvät, niin kannatan hyväksi. Olisiko kommentteja kattavuuden ja syvällisen käsittelyn osalta? (Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi) ---raid5 18. syyskuuta 2022 kello 22.30 (EEST)
replies: text: :Joo no en ihan tiedä mitä tarkoitetaan sinuttelulla artikkelissa. --EmzQh (keskustelu) 19. syyskuuta 2022 kello 18.06 (EEST)
replies: text: ::Ella teki jotakin, esimerkiksi ”Ella esiintyi Suomen Kansallisteatterissa…”. Voi olla, etten tiedä jotakin tyyliohjetta tai keskustelua, mutta mielestäni ei tulisi käyttää pelkkää etunimeä tai sitten se tulisi tehdä johdonmukaisesti koko artikkelissa (taiteilijanimi, Madonna). Mikäli löytyy tyyliä puoltava keskustelu, niin olen mielelläni muuta mieltä. ---raid5 20. syyskuuta 2022 kello 00.11 (EEST)
replies: text: :::Ai no sitä on kyllä vähän kaikissa "varhaisvaiheet" tai "lapsuus ja nuoruus" -osioissa, ainakin artikkeleissa joita olen itse muokannut. --EmzQh (keskustelu) 20. syyskuuta 2022 kello 10.05 (EEST)
replies: text: :::: ”suurin osa suositelluista henkilöartikkeleista käyttää aiheestaan ainakin toisinaan pelkkää etunimeä varhainen elämä -osiossa. Se on siis täällä ainakin yleinen ja hyväksytty tapa vertaisarvioitujen ja suositelluksi valittujen artikkelien kohdalla.” (Henkilöön viittaaminen etunimellä, sukunimellä ja koko nimellä). Asia oli minulle uusi ja vastaus löytyi vanhasta keskustelusta. Miksei artikkelin rakenteeseen ja artikkelimalliin voisi lisätä, missä tilanteissa voi käyttää pelkästään etunimeä? ---raid5 20. syyskuuta 2022 kello 15.11 (EEST)
replies: text: :::::En tiedä oliko kysymys minulle vai Savirille, mutta siis mä en ainakaan näe miksei voisi lisätä. --EmzQh (keskustelu) 21. syyskuuta 2022 kello 20.50 (EEST)
Kellään ei ole varmaan tämän suhteen enempää kommentoitavaa, arkistoidaan keskustelu jonka perusteella merkitään artikkeli hyväksi. --EmzQh (keskustelu) 22. syyskuuta 2022 kello 20.51 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi