lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Zimbabwe

message: Hmmm...  "Mugaben tullessa pääministeriksi 70 % maan viljelymaasta oli valkoisen vähemmistön hallussa. Myönteisenä pidetyn alkutaipaleen jälkeen Mugaben johtama Zimbabwe on noussut kansainväliseen tietoisuuteen muun muassa valkoisiin kohdistuvista etnisistä puhdistuksista ja rotusorrosta. Valkoisten maanviljelijöiden maita on riistetty ja jaettu mustille.   Ja millähän oikeudella valkoihoinen ihminen silloin aikoinaan otti maat haltuunsa?
Tietenkään uutta vääryyttä, jos sellaista on tapahtunut, ei voi perustella vanhoilla vääryyksillä, mutta Afrikan varsin tuoreiden valtioden historiassa pitää muistaa myös eurooppalaisen häikäilemätön toiminta alueella 1400-luvulta aina toisen maailmansodan loppuun, ja pitkälti eteenpäinkin.--EsaL-74 9. joulukuuta 2006 kello 00.34 (UTC)

message: Tekstissä käsitellään kahteen kertaan Zimbabwen taloutta. Kumpi tekstissä käsitelty taloustietous on oikeampaa? En osannut päättää, joten en alkanut muokkaamaan.
Eritoten tässä on vissiin jotain häikkää: 
16.1.2009 Zimbabwe otti käyttöön sadan miljardin dollarin setelin. Setelin arvo on vain n. 25 euroa. Samalla se otti käyttöön myös 50 miljardin dollarin ja 25 miljardin dollarin setelit.
Mutta sitten seuraa jatkoa
Hyperinflaatiosta johtuen Zimbabwe hylkäsi oman valuuttansa tammikuussa 2009.[11] 
Joten miten on asian laita? Onko tuo oikeaa tietoa vai heittääkö vuosiluvut vai mikä on homman nimi?--Harkimo84 27. syyskuuta 2009 kello 22.15 (UTC)
replies: text: Öö, miten niin häikkää? 16. tammikuuta otti käyttöön isompia seteleitä ja myöhemmin tammikuussa hylkäsi valuuttansa kokonaan. Mikä on ongelma? --Jmk 20. marraskuuta 2009 kello 15.37 (EET)
thread_title: Epäselvyyksiä

message: Kyllähän tässä aika hyvin perustiedot ovat kasassa pienestä valtiosta. Lupaavaksi  --Lakritsa 3. syyskuuta 2010 kello 08.56 (EEST)
replies: text: Jep, kannatetaan. Ulkoasu on asiallinen ja tärkeimmät osiot löytyvät. --Juuso 3. syyskuuta 2010 kello 18.03 (EEST)
 Kyllä tämä perustiedot sisältää ja hyvin lähteistettynä. Tästä on hyvä laajentaa. --PeeKoo 5. syyskuuta 2010 kello 17.14 (EEST)
Juu.  Kannatan –J.K Nakkila 5. syyskuuta 2010 kello 17.22 (EEST)
Selvä peli. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 5. syyskuuta 2010 kello 22.42 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Infolaatikossa lukee että Zimbabwen dollari on hyllytetty vuonna 2009. Talousosiossa lukee että on sallittu muiden valuuttojen käyttäminen. Pitäisi mielestäni artikkelissa avata mitä tämä tarkoittaa ja oikea kohta on talousosio. --Hartz (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 17.33 (EET)
thread_title:  Selkeämmin valuuttatilanteesta talousosioon
Keskustelu:Etelä-Pohjanmaa

message: Artikkeli ei määrittele mikä Etelä-Pohjanmaa on, vaan mitä siihen kuuluu. Määritelmä tarkoittaisi esimerkiksi: Etelä-Pohjanmaa on maakunta, historiallinen maakunta, historiallisen Pohjanmaan maakunnan eteläosat, Vaasan läänin synonyymi tai vain yleisnimitys maantieteelliselle alueelle tjms.--IA 9. joulukuuta 2006 kello 00.45 (UTC)'
*Artikkelissa todetaan että Etelä-Pohjanmaa on Suomen nykymaakunta. Artikkelin kuvaus ei vastaa nykyistä tilannetta. Artikkeli Etelä-Pohjanmaan maakunta vastaa nykyistä jaotusta.--IA 9. joulukuuta 2006 kello 06.41 (UTC)
replies: text: Artikkeli unohtaa aktiivisesti, että kyseessä on Etelä-Pohjanmaa, joka jaettiin Pohjanmaan maakuntaan, Etelä-Pohjanmaan maakuntaan sekä Keski-Pohjanmaan maakuntaan. 81.175.157.214 16. joulukuuta 2006 kello 01.43 (UTC)

message: Perus-Pohjanmaa äänestettiin pois neologismina. Missä ovat lähteet tälle nimenmuutokselle? Ei ole ilmeisesti käytössä missään, Google antaa osumia poistoäänestykseen sekä yhteen nettiblogiin. --Tve4 17. joulukuuta 2006 kello 20.04 (UTC)
replies: text: Hetkinen: Kun artikkeli äänestetään poistettavaksi, voi sen luoda uudestaan ilman palautusäänestystä siirtämällä jonkin olemassaolevan artikkelin kyseiselle nimelle? Näin ei mielestäni käytännöt anna tehdä, ja vaikka ei suoranaisesti sitä kielläkään on kyseessä mielestäni ainakin mauton kikkailu... --Agony (403) 17. joulukuuta 2006 kello 20.13 (UTC)
replies: text: :Varsinkin kun kyseinen termi ei näytä olevan käytössä missään. --Tve4 17. joulukuuta 2006 kello 20.14 (UTC)
thread_title: Mikä ihmeen Perus-Pohjanmaa?
Keskustelu:Jarno Mäkinen

message: ...menehtyi on mielestäni lievä ja mielistelevä ilmaisu, kun on kysymys selvästä murhasta, kun harvemmin sitä vahingossa ammutaan ohjuksia yk:n tukikohtiin...Kommentin jätti 9. joulukuuta 2006 kello 10.18 84.250.101.207 (keskustelu – muokkaukset).lisäsi --Ulrika 9. joulukuuta 2006 kello 10.33 (UTC)
replies: text: Niinhän se Suomalaisten kantilta katsottuna on, mutta kun Wikipedia on puolueeton ja kantaaottamaton sivusto niin on puhuttava menehtymisestä. Ja eikös murhattukin ole menehtynyt... Korkki74 9. joulukuuta 2006 kello 10.26 (UTC)
replies: text: :'Sai surmansa' voisi olla asiallisempi. Menehtyminen on enemmän sairauteen viittaava sana. --Ulrika 9. joulukuuta 2006 kello 10.31 (UTC)
replies: text: ::Olet oikeassa, tuo 'Sai surmansa' olisi paras vaihtoehto. Jospa keskustelun aloittaja sen muokkaisi... Korkki74 9. joulukuuta 2006 kello 11.28 (UTC)
Tekeekö normaalista poikkeava kuolema artikkelista merkittävän? Tähän artikkeliin tuskin on paljoa muuta lisättävää, oikeastaan voisi poistaa. Nimi voidaan mainita muualla hyökkäystä käsittelevissä artikkeleissa. --Zxc 9. joulukuuta 2006 kello 11.30 (UTC)

text: Ajattelin aivan samaa. Laitoin mallineen, ehkä joku tekee yhdistämisen. --Ulrika 9. joulukuuta 2006 kello 12.38 (UTC)
replies: text: : Minusta se että Suomalainen saa surmansa sodassa (vaikkakin osattomana) on ollut kuitenkin 60 viimeisen vuoden aikana niin harvinaista että sen pitäisi riittää itsenäisen artikkelin olemassaoloon.Korkki74 11. joulukuuta 2006 kello 13.19 (UTC)
replies: text: ::Artikkelin aloittajana sanon tähän sen verran, että tein tämän, koska tämä oli etusivun artikkelitoiveena. --United14 13. joulukuuta 2006 kello 14.43 (UTC)
Uusi artikkeli, kuten en-wikissä Attacks on United Nations personnel during the 2006 Lebanon War. Siinä sitten käsiteltäisiin kaikki neljä surmansa saanutta. --Pudeo 1. elokuuta 2007 kello 13.46 (UTC)
No en-wikissä kyseisistä uhreista ei varmaan ole viitsitty, koska kukaan englanninkielinen ei saanut surmaansa tuossa iskussa. Nämä ovat kuitenkin kansallisia wikejä, joissa artikkelien aihepainotus lukijakuntaa myötäilevä. Suomalaisille asia on sen verran spesiaali, joten henkilöstä kannattaa olla oma artikkelinsa. Sitä paitsi kyseessä on kuitenkin upseeri, joten voisi hänestä jotain muutakin saada kirjoitettavaksi kuin vain hänen kuolemansa. Ja jos kerran asiasta on tehty artikkelitoive, on sitä joku kaivannut. Jääköön omaksi artikkelikseen. --Smörre 20. elokuuta 2008 kello 20.54 (EEST)

message: Vuonna 2016 linkit ei enää toimi, mutta tämä kyllä: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000312851.html?id=1209618 176.93.202.248 15. toukokuuta 2016 kello 08.32 (EEST)
thread_title: Linkit
Keskustelu:Nurmijärvi

message: "Se sijaitsee nopeiden henkilöautoyhteyksien päässä Helsingistä, jonne matka Klaukkalasta kestää noin 30 minuuttia ja Helsinki-Vantaan lentoasemalle 25 minuuttia."
Aika rankasti saa ajaa ylinopeutta, jos aikoo ajaa Helsinki-Vantaan lentoasemalle 25 minuutissa.
-- Missä päin Nurmijärveä sijaitsee Kytäjärven kylä? Eikö Kytäjärvi ole Hyvinkäällä? --Monstradamus 13.9.2007 
replies: text: kytäjä on hyvinkäällä Kommentin jätti 217.152.133.240 (keskustelu – muokkaukset) 
Nurmijärvi näyttäis olevan Suomen suurin ei-kaupunki. Eikö se olis hyvä merkitä tuohon artikkeliin...82.141.74.22 16. lokakuuta 2009 kello 00.24 (EEST)

message: Listassa on 36 henkilöä, joista 14:n artikkelissa ei ole mitään Nurmijärveen liittyvää, he ovat: (Haapalainen, Helopaltio, Ikonen, Karukoski, Lauri, Mastomäki, Perkiö, Raninen, Rouvali, Seppo, Taavitsainen, Tapio, Teivainen, Vainio).
Yhdellekään tosin tässä artikkelissa lähdettä ole, mutta jos henkilöartikkelit pitävät paikkansa, 22 on ok ja 14 ei ole. 88.114.246.209 3. lokakuuta 2016 kello 04.56 (EEST)
thread_title:  Kuuluisia nurmijärveläisiä 

message: Mahtaako nyt olla kyse siitä, että seurakunnan/ kirkkopitäjän nimi ja kunnan nimi oletetaan samaksi? Lisäksi misään ei ole mainittu, milloin tämä Nurmo olisi ollut olemassa.--Htm (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 00.54 (EEST)
replies: text: Näyttää siltä, että keskiaikaisissa lähteissä mainitaan kylä nimeltä Nurmoby, joka on sijainnut nykyisen Nurmijärven kirkonkylän paikalla. -Ochs (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 01.24 (EEST)
replies: text: :Kiitos tiedosta. Kyseessä ei ole siis kunnan entinen nimi. Kylien, kirkkopitäjien ja mitä nyt niitä onkaan nimen voi ymmärtääkseni mainita artikkelissa, mutta johdantoon se ei ihan kuulu ja pitäisi kyllä mainita, milloin nimi on ollut käytössä. Sama käyttäjä lisäilee vanhoja nimiä myös muualle.--Htm (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 08.16 (EEST)
thread_title:  Kunnan entinen nimi
Keskustelu:Fidži

message: == Saarien määräksi laitoin 333 -Kommentin jätti käyttäjä:80.186.202.79  --Matti-92 9. joulukuuta 2006 kello 15.07 (UTC)
replies: text: :Miksi? En.wikissä on 322. --Mikko Paananen 10. joulukuuta 2006 kello 18.24 (UTC)

message: Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen 18. syyskuuta 2011 kello 10.57 (EEST)
replies: text: Hyvin sä näitä tuotat :) --Vnnen 18. syyskuuta 2011 kello 12.19 (EEST)
replies: text: : Täsmennys: mähän en näitä tuota tyhjästä, tarkastan ja täydennän muiden kirjoittamia tekstejä. Siksi rakennekin on epäyhtenäinen (ks. alla). --Tappinen 18. syyskuuta 2011 kello 12.44 (EEST)

text: Sisällöltään todella kattava, mutta mielestäni maantiedeartikkeleissa pitäisi saada lopultakin yhtenäinen linja rakenteelle. Näissä lupaavissakin artikkeleissa on varmaan tusinan verran erilaisia vaihtoehtoja. Asiasta voitaisiin aloittaa jonkunlainen kehyskeskustelu jossain muualla kuin Fidžin keskustelussa. --PtG 18. syyskuuta 2011 kello 12.24 (EEST)
replies: text: : Avasin maaliskuussa 2010: Keskustelu Wikipediasta:Artikkelimalli/valtio. Jatkot sinne, mainostusta kahvihuoneessa ? --Tappinen 18. syyskuuta 2011 kello 12.27 (EEST)
replies: text: :: Jeps, kommentoin sinne. Mutta siis tätä artikkelia kannatan lupaavaksi. Melkeinpä hyvän tasolla. --PtG 18. syyskuuta 2011 kello 21.38 (EEST)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 18. syyskuuta 2011 kello 22.14 (EEST)
replies: text: :Kelpaa hyvin. Melkein menisi hyväksikin. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 20. syyskuuta 2011 kello 18.51 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Maantiede- ja historia-osioiden järjestys ratkaistaneen toisaalla. Gopase+f 20. syyskuuta 2011 kello 21.26 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Karpolla on asiaa

message: Tänään la 9.12.06 esitettiin Karpolla on asiaa -ohjelma, jonka lopussa oli perinteinen joulupukki-kisa. Kyseisen osion alussa mainittiin, että tämän vuoden pukinarvailuperinne on (toistaiseksi?) viimeinen. Miten tämä ilmoitus pitäisi tulkita? Ja aloin miettimään, että pitäisikö asiasta mainita itse artikkelissa? --Usm 9. joulukuuta 2006 kello 17.08 (UTC)
replies: text: Karpo todennäköisesti lopettaa keväällä. On vielä epäselvää, jatkaako nuorempi Karpo vetovuorossa. Siinä olen yhtä mieltä, että moinen kommentti ei artikkeliin sovi.--EsaL-74 9. joulukuuta 2006 kello 17.10 (UTC)
Aloin tuossa miettimään... Muotoutunut tunnuslauseeksi tämä "(tosi)tarinoita Suomesta suomalaisille" -lausahdus (en muista tarkalleen miten meni, huono muisti), pitäisikö mainita artikkelissa? --Usm 5. toukokuuta 2007 kello 17.38 (UTC)

message: Tuota.. muistaako joku tarkemmin, mutta mun muistaakseni "Karporaattori" oli liikenneohjelma yhdessä "Enska" Itkosen kanssa?  Ei siis "Karpolla on asiaa" eri nimellä. Ohjelman nimi tietenkin väännös toimittajan nimestä ja kaasuttimen englanninkieleisestä nimestä? --EsaL-74 2. tammikuuta 2007 kello 22.00 (UTC)
replies: text: Huono muisti minullakin, nimi kuulostaa tutulta, tekivät yhdessä liikenneohjelmaa. Artikkelissa saattaa siis olla pieni virhe. --Wipu 5. tammikuuta 2007 kello 07.00 (UTC)
thread_title:  Karporaattori
Keskustelu:Mestaus

message: "Yhdistyneiden Saksojen rikoslaista kuolemanrangaistus poistettiin 1987."
Oliko Saksa yhdistynyt 1987? Pitäisikö olla 1997? 81.175.152.112 10. joulukuuta 2006 kello 00.14 (UTC)

message: :Mestaaminen on aina hyvin verinen ja raaka teloitustapa.
Olisin tässä suhteessa eri mieltä. Tapa on kyllä verinen, mutta en sanoisi sen oleva erityisen raaka. Tajuttomuus toteutuu artikkelin mukaan todennäköisesti n. 300 millisekunnissa, mikä on varsin nopeaa. Myös teloituksen valmistelut ovat melko nopeita. Ranskassa 1900-luvun alussa tuomittu oli kuollut noin kymmenen sekuntia sen jälkeen, kun astui ulos sellistään. Verrattuna useimpiin muihin käytössä oleviin teloitustapoihin, kyseessä on harvinaisen nopea ja inhimillinen teko, vaikkakin ihmisen murhaaminen on aina väärin. --M. Porcius Cato 6. toukokuuta 2008 kello 12.17 (UTC)
replies: text: Puhut nyt teollisella tehokkuudella toimeenpannusta giljotiinimestauksesta. Miekalla tai kirveellä toimeenpantu mestaus saattoi/saattaa olla melkoista kidutusta, varsinkin jos pyövelin käsi tärisee. Joskus pää irtosi vasta kolmannella iskulla.--195.237.90.72 7. toukokuuta 2008 kello 11.06 (UTC)
replies: text: :Totta, niin puhun. Tämän mukaisesti muokkasinkin artikkelia ja korostin sitä, että vain onnistunut mestaus on verrattain nopea teloitustapa. Kyse on kuitenkin tarkkudesta. Ihmisen tappaminen on aina törkeä ja raaka rikos. Kun aletaan kuitenkin vertailemaan erilaisia surmia, verrataan rikosta tavanomaiseen henkirikokseen. Esimerkiksi Suomessa henkilö, joka pikaistuksissa löisi pään irti uhriltaan yhdellä iskulla, saisi todennäköisesti tuomion taposta. Teko ei osoittaisi erityistä julmuutta ja raakuutta. Sen sijaan useampi isku täyttää tuon määritelmän selvästi. --M. Porcius Cato 7. toukokuuta 2008 kello 16.51 (UTC)
thread_title:  Raaka teloitustapa? 

message: Sotasurmaprojektin sivuilla löytyy "mestaus" miltei 4000 ihmisen kuolintapana. Mistä ihmeestä on kysymys? Tittelintuure 26. heinäkuuta 2011 kello 11.51 (EEST)
replies: text: Esim. sivulla  sanotaan: Vuonna 1919 laaditussa Papiston tilastossa on mestattu-termiä käytetty laajasti. Koska sotasurmaprojekti tallensi tietoja alkuperäisasiakirjan kertomassa muodossa, on termi kulkeutunut nimitiedostoon. Tässä asiayhteydessä "mestattu" tarkoittaa ampumalla teloitettua. --Ryhanen 26. heinäkuuta 2011 kello 15.33 (EEST)
replies: text: :Kiitos. Olisi pitänyt lukea tosiaan käyttöohjeetkin.¨Tittelintuure 27. heinäkuuta 2011 kello 10.06 (EEST)
thread_title:  mestaukset 1918?
Keskustelu mallineesta:Reititysmalli

message: Lisäsin mallineeseen kuvat, koska niistä olisi ollut helppo nähdä mallien eroja. Jos kuvat ovat vain artikkeleissa, joutuu avaamaan ne kaikki tehdäkseen vastaavaa vertailua. --Easyas12c 10. joulukuuta 2006 kello 12.46 (UTC)
thread_title:  Kuvista
Keskustelu:Elton John

message: Kohdassa Elton John Suomessa väitettiin, että herra olisi esiintynyt Suomessa 700 kertaa. Kumosin tuon muokkauksen. Kumipuu 2. tammikuuta 2011 kello 21.19 (EET)
thread_title:  Elton John Suomessa 

message: Tekeekö Elton John hyvää hyvyyttään AIDS:n vastaista työtä vai sairastaako hän itse sitä? //John Locke 10. joulukuuta 2006 kello 19.11 (UTC)
replies: text: Elton John on sanonut aloittaneensa AIDSin vastaisen työn tajuttuaan kuuluvansa niihin onnekkaisiin, jotka EIVÄT ole saaneet tartuntaa. Eltonin villit vuodethan sijoittuvat aikaan jolloin AIDSia ei vielä osattu varoa ja moni hänen lähipiiristään sairastui. Bert 10. joulukuuta 2006 kello 21.38 (UTC)
thread_title:  AIDS-Työ 

message: Mihin kohtaan sopii lisätä tieto Rocketman-elokuvasta? v. 2019. --Hartz (keskustelu) 3. kesäkuuta 2019 kello 09.39 (EEST)
replies: text: Kun hänestä kertoville elokuville tai muille teoksille ei ole omaa osiota, niin lisäsin maininnan elokuvasta elämäkertaosioon kuten enkkuwikissäkin. --Savir (keskustelu) 3. kesäkuuta 2019 kello 11.20 (EEST)
thread_title:  Mihin kohtaan Rocketman-elokuva?
Keskustelu:Ounasvaara

message: "Ounasvaaralla sijaitsee myös urheiluhalli ja muita."
Lause jäänyt kesken vai enkö vain näin yöaikaan tajua, mistä on kyse? -Windtalker 10. joulukuuta 2006 kello 22.59 (UTC)

message: Olen monesti pohtinut, miksi Ounasvaaran korkeudeksi ilmoitetaan käytännössä aina – myös tässä – Juhannuskallion 203 m, vaikka Isorakka on 211-metrinen. Jätän koskematta artikkeliin siltä varalta, että on olemassa joku ihmeperustelu, jonka mukaan Isorakka ei ole Ounasvaaraa. Toki Tottorakka on vieläkin korkeampi, mutta sitähän ei keinotekoisuutensa vuoksi lasketa. --Anshelm 1. syyskuuta 2010 kello 23.51 (EEST)
replies: text: Jännästihän (ainakin artikkelin nykyversiossa) lukee: "Ounasvaaralla on myös rakkamuodostumia mm. Isorakka, Välirakka sekä laskettelurinteenäkin tunnettu Tottorakka."

text: Eli periaatteessa nuo kumpikin ovat saman vaaran osia. 109.240.208.20 21. huhtikuuta 2021 kello 17.51 (EEST)
thread_title:  Korkeus
Keskustelu:Leipäjono

message: Artikkelissa esitetään useita väitteitä, joita voidaan ainakin pitää kiistanalaisina ja liian epämääräisinä, esim. "Leipäjonot ovat seurausta harjoitetusta talouspolitiikasta." Mistä talouspolitiikasta? Kenen mukaan? --Joonasl (kerro) 11. joulukuuta 2006 kello 08.19 (UTC)
Poistin lukuisia väitteitä, jotka esittivät kirjoittajan henkilökohtaisia näkemyksiä.--Teveten 11. joulukuuta 2006 kello 08.43 (UTC)
Tuskin ihmiset huvikseen seisovat leipäjonossa. Syytä täytyy olla jossakin? Ainahan saa mainita epäkohdista. Niin kauan kun leipäjonoja on olemassa Suomen "hyvinvointivaltiossa", niistä pitää keskustella. Hannu0303Hannu0303 11. joulukuuta 2006 kello 13.19 (UTC)
replies: text: Toki niistä voi keskustella. Wikipedia ei kuitenkaan ole foorumi tulonjako tai oikeudenmukaisuuskysymyksistä keskustelemista varten vaan tietosanakirja, jonka tietojen täytyy perustua lähteisiin, ei omiin päätelmiin tai mielipiteisiin. Katso Wikipedia:Ei uutta tutkimusta. Näin ollen poistan väitteet, koska et esitä niille muita lähteitä kuin oman mielipiteesi. Voit palauttaa väitteet asianmukaisten lähteiden kera.--Teveten 11. joulukuuta 2006 kello 15.18 (UTC)

text: On tosiaankin mielenkiintoista tietää miksi leipäjonoissa ovat juuri ne ihmiset jotka siellä ovat. Perusturvan minimitasohan on kaikille suomalaisille sama ja silti vain murto-osa perusturvan varassa olevista ihmisistä seisoo leipäjonoissa. Miksi Pertti on leipäjonossa, kun saman perusturvan saavat Ake, Make, Kake, Sirkka ja Joni ja sata muuta eivät ole leipäjonossa?--Teveten 11. joulukuuta 2006 kello 15.25 (UTC)
Eipä tämä juttu sitten etene, köyhiä vaan riittää. Köyhyysrajan vois ainakin mainita tämän jutun yhteydessä, kun se kerran on mainittu aikaisemminkin wikipediassa. Joku vois kirjoittaa lisää, joka osaa. terveisin Hannu0303 11. joulukuuta 2006 kello 15.33 (UTC).
Poistin taas väitteitä, jotka esittivät kirjoittajan henkilökohtaisia näkemyksiä ja olivat lähteettömiä.Wikipedia:Tarkistettavuus--Teveten 3. tammikuuta 2008 kello 07.36 (UTC)

message: "poliittiseen establishmenttiin" Ko. sanayhdistelmä, etenkin "establishmenttiin" ei kuulosta suomalaiselta, saati löydy mistään sanakirjasta. Voisiko joku, joka osaa vielä suomen kieltä pistää jonkun oikean vastikkeen termille sen sijaan, että aletaan kolmatta kotimaista vääntämään mitä erikoisempiin muotoihin, kiitos.--Zwack 16. lokakuuta 2008 kello 15.45 (EEST)
tällä sanonnalla tarkoitetaan suurinpiirtein hallitsevaa poliittista  eliittiluokkaa Hannu0303
thread_title:  Poliittiseen establishmenttiin
Keskustelu:Ohjelmistonkehitys

message: Tämän artikkelin otsikko ”Ohjelmistonkehitys” on mielestäni turhan laaja sisältöön nähden, koska artikkelissa luetellaan vain eräitä ohjelmiston kehitysvaiheita. Artikkelissa Ohjelmistotuotanto on pyritty kertomaan tarina alusta loppuun. (Hakusana ohjelmistokehitys ilman n:ää on muuten nyt vain uudelleenohjaus ohjelmistotuotantoon, vaikka se tarkoittanee ihan samaa kuin n:llinen kirjoitusasu.)
Jos joskus olisi kunnolla aikaa, ohjelmistotuotantoartikkeleissa olisi vaikka millä mitalla täydentämistä ja korjaamista... --Silvonen 11. joulukuuta 2006 kello 15.06 (UTC)
Lisäsin artikkeliin merkinnän kielenhuollon tarpeesta. Kannatan myös ajatusta siitä, että artikkeli yhdistettäisiin artikkeliin Ohjelmistotuotanto ja tämä operaatio oli näppärä tehdä pelkän kielenhuollon sijasta. Tämän artikkelin kuvaamista vaiheista voisi mielestäni (verifioinnin jälkeen) tehdä koosteen Ohjelmistotuotanto-artikkeliin, vaiheet ovat kuitenkin periaatteessa informatiiviset ja kirjoitettu tiiviiseen muotoon. Kuten aiemmin keskustelussa on mainittu, artikkeli Ohjelmistokehitys on myös olemassa ja se ei enää ole uudelleenohjauskaan vaan sisältää minityngän arvoisesti sisältöä, senkin voisi siis uudelleenohjata Ohjelmistotuotantoon (jälleen). 93.106.17.17 3. lokakuuta 2009 kello 19.28 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi ja sisältö
Keskustelu luokasta:Babel-kielitaitomallineet

message: Voisiko luokan nimenä olla pelkkä "Kielitaitomallineet"? Babel on englantia – suomeksi se on Babylon ja vanhastaan myös Baabel. --Hippophaë 11. joulukuuta 2006 kello 17.02 (UTC)
thread_title: Luokan nimi
Keskustelu:Sotateollinen kompleksi

message: Nyt unohtui se olennaisin, josta herra Eisenhowerkin varoitti. Eli tämän taloudellisen puolen ja hallinnollisen puolen välisen eron hämärtyminen. Kuinkahan tuota muokkaisi? --Shell 11. joulukuuta 2006 kello 18.29 (UTC)
thread_title:  Sotateollinen kompleksi ei pelkästään taloudellinen
Keskustelu:M. A. Numminen

message: Eikö MA Numminen joskus ollut rumpalina Unto Monosen bändissä? Ks Metsämäki&Pelkki, 1998, Satumaa, s. 120? Kommentin jätti 81.17.194.24 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Ei mitään tietoa, mutta jos sinulla on ja koet sen merkittäväksi niin lisää ihmeessä artikkeliin. --Zxc 11. joulukuuta 2006 kello 20.05 (UTC)
Oli.--J 11. joulukuuta 2006 kello 20.18 (UTC)

message: Minun käsittääkseni Numminen asuu Helsingissä. Lempäälässä hänellä on kesämökki. Ellei sitten jossain vaiheessa ole muuttanut sitä pysyväksi asunnokseen?Vesahjr 25. lokakuuta 2010 kello 20.36 (EEST)
Katsoin verotoimiston asiakaspäätteeltä hänen tietojaan, ja kotimaakunta on Pirkanmaa, joten hän ilmeisesti asuu Lempäälässä. Samalla huomasin, että hänen virallinen koko nimensä on Mies Mauri Antero.Vesahjr 22. joulukuuta 2010 kello 00.42 (EET)
thread_title: Asuinpaikka

message: Artikkelin nimi on "M. A. Numminen", mutta artikkelissa käytetään "M.A. Numminen"-muotoa, jota myös artistin kotisivulla käytetään. Pitäisikö artikkelin nimi muuttaa? Ja onko verotoimiston asiakaspääte riittävä lähde nimelle Mies, jota ei google tunne? -Uusimies 6. tammikuuta 2011 kello 21.10 (EET)
replies: text: Kyllä kai tässä noudatetaan oikeinkirjoitussääntöjä.Tuollaista kieliopin vastaista kirjoitusasua voinee pitää yksinkertaisesti virheenä.--Urjanhai 6. tammikuuta 2011 kello 21.18 (EET)

text: Suomen kielessä tuon pitäisi mennä mitä ilmeisimmin välilyönneillä, mutta kannattaa kysyä vielä Wikipedia:Kahvihuone (kielenhuolto) varmuus. Poistin tuon kohdan "Mies" koska viitteenä nimelle käytetään M. A. Nummisen omaa biografiaa ja siellä on vain Mauri Antero (ei "Mies Mauri Antero"). En nyt tiedä mitä veropäätettä on käytetty ja kuinka julkinen lähde on mutta jos "Mies Mauri Antero" löytyy julkinen lähde sen voi laittaa. --Agony (┌∩┐(◣..◢)┌∩┐) 6. tammikuuta 2011 kello 21.19 (EET)
replies: text: :Siteeraan hiljattaista kommenntia kahvihuoneessa: . Siitä johdettuna veropäätettä primäärilähteenä ei tule käyttää.--Urjanhai (keskustelu) 1. lokakuuta 2014 kello 07.45 (EEST)

text: "M. A." jos kysessä on alkukirjainlyhenne, mutta kyseessä voi olla alkukirjainlyhennettä muistuttava taiteilijanimi... -Uusimies 7. tammikuuta 2011 kello 13.32 (EET)

text: Tuo on aika hyvä lähde nimelle Mies. -Uusimies (keskustelu) 25. heinäkuuta 2019 kello 18.15 (EEST)
thread_title:  Nimi 

message: Artikkelissa näin lukee ja jokainen joka Mauri Anteron ääntä on kuullut voi tämän vahvistaa. Silti joku edellyttää että asia pitää vahvistaa jostain kirjallisesta lähteestä. Naurettavaa. 178.22.19.160 25. toukokuuta 2024 kello 00.59 (EEST)
replies: text: Pelkästään Nummisen ääntä kuuntelemalla sitä ei saa selville. Numminen on voinut matkia jotain ääntä. -Uusimies (keskustelu) 26. toukokuuta 2024 kello 20.31 (EEST)
thread_title:  Nummisen persoonallinen ääni