Keskustelu:Kupletti

message: Ehdotan lupaavaksi. Tätä artikkelia kannattaisi käydä läpi ja kirjata parannusehdotukset. --Hartz (keskustelu) 22. helmikuuta 2016 kello 13.50 (EET)
replies: text: Muuten hyvä mutta kolmesta kohtaa puuttuu lähde. Lisäsin lähdepyynnöt. Jos nämä saataisiin kuntoon, sitten kannatan. --Styroks (keskustelu) 22. helmikuuta 2016 kello 18.20 (EET)
# perusasioiden käsittely: johdanto nykyisellään vähän hämmentävä, kun käsittelee ilmeisesti oikeastaan vain Suomea, niinku koko artikkeli. Artikkelin aihe on oikeastaan kupletti Suomessa. (Taikka sitten tähän pitäis kirjoittaa uus määritelmä.)
# lähde merkitty. käyttöön erillinen lähdeluettelo, johon tärkeimmät lähteet.
# tietolaatikkomalline puuttuu. onko meillä mitään sopivaa. pitäis olla.
# viitteistys lähes aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kielenhuolto tekemättä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ei ok, riippuu tän artikkelin määritelmästä ja aiheesta. yleisilme ok. ison osan am-linkeistä vois poistaa.
# artikkelin muokkaushistorian luotettavuus: artikkelin tehnyt tuntematon käyttäjä Michael Sagulin. Jonkun pitäis (pisto)tarkastaa edes osa artikkelin sisällön suhteesta lähteisiin. Tarkastuksesta ei merkintää muokkaushistoriassa tai keskustelusivulla. Katson että artikkelin muokkaushistoria ei koostu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 8/11 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 25. helmikuuta 2016 kello 07.06 (EET)
replies: text: : Artikkeli kertoo tosiaan lähinnä kuplettilaulusta Suomessa, ei kupletista yleisesti maailmassa ja sen historiasta (per Gopase+f). Määritelmää tulisi parannella. Satiirisia, humoristisia lauluja esitetään spekseissä, osana enemmän tai vähemmän improvisoituja humoristisia näytelmiä tai musikaaleja, Suomi-filmeissä..., mutta yhtälailla esimerkiksi Ruotsissa vastaavissa menneissä/nykyisissä tapahtumissa. Milloin on kyse kupletista, milloin ei? Suomalaisten kupletintekijöiden listalle ei ole lähdettä; mikä on nimien valintaperuste? Järjestetäänkö yhä Kuplettilaulun SM-kisoja (ainakin haun mukaan Jaakko Teppo on tälläisen voittanut), milloin näitä on järjestetty. Vai onko kupletti tyylilaji trubaduurien tms. vastaavissa koitoksissa tai tilanteissa? Nimenmuutoksella, johdannon/määritelmän hionnalla, parilla kuvalla esiintyvyvästä kuplettilaulajasta ja puuttuvien lähteiden täydentämisellä voisi olla lupaava. Kehitysmahdollisuuksia myös, ei LA-vaatimus: Onkohan jossain julkaisuvapaita digitaalisia äänitteitä, jollaisen voisi tallentaa ja linkittää esimerkiksi? Aiheesta muualla kohtaan linkkinä esimerkki tai pari johonkin Ylen Areenan ohjelmaan tai Youtube-videoon, jossa kuplettia esitetään? --Paju (keskustelu) 25. helmikuuta 2016 kello 19.49 (EET)
replies: text: :: Hakukone löysi esimerkiksi murrejulkaisun, jossa mainitaan kaksinkertaiseksi kuplettilaulun SM-mestariksi J.P.Jetsu. (Aakusti 3/2012, sivu 7) Tätä ei löydy artikkelin nimilistalta (vai onko se jonkun noista taiteilijanimi?). Kuuluisiko esimerkiksi Martti Servo listalle? (Tommi Virtanen: Kupletti kirjoitettava omasta ajasta. Kaleva, kaleva.fi, 13.1.2008) Miksei kupletteja esittäneitä yhtyeitä ole listalla, Dallapee toki mainitaan artikkelissa? (En tunne lainkaan bändiä ja heidän biisejään, eli liittykö tämä artikkeliin: Kupletti puree Sakilaisiin (Helsingin Sanomat, 15.4.2015)?) Historiasta Lauri Väkevä (1998) mainitsee: Revyy (yhteisjuonellinen, ajankohtaisia kuplettejakin sisältävä kirjoitettu varietee) tuli Suomeen 1850-luvulla, todellinen läpimurto kuitenkin tapahtui vasta 1890-luvulla ja tarjosi työareenan myöhemmille kupletin taitajille. (Suomalaisen populaarimusiikin historia). Joka viitaa siihen, että voisi alkua vähän muokata. --Paju (keskustelu) 25. helmikuuta 2016 kello 20.24 (EET)
replies: text: ::: Räppiä vai kuplettilaulua, missä menee raja? Esim. Paleface (Karri Miettinen; Jari Tamminen: Karrin rillumarei-räp (Voima, 8.5.2011)) Nimi puuttuu listalta... --Paju (keskustelu) 25. helmikuuta 2016 kello 20.34 (EET)

text: Tota tota. Mielestäni vaudevilleä jne. ei tartte tähän välttämättä laajasti esitelläkään paitsi esimerkkinä, ainakaan tässä vaiheessa. Venäläisellä kupletilla on sitten yhtä lailla vaikutusta ja voin hakea nimiä jos kiinnostaa. Suomalaisen kupletin ylivoimaisena mestarina kai tulisi pitää J. Alfred Tanneria, mutta hän on nähdäkseni turhan vähällä maininnalla. Ehkä jonkinlainen veto myöhempään jopa räppiin voinee tulla kyseeseen, mutta ainakin kupletti on vaikuttanut suomalaiseen lauluperinteeseen tavalla tai toisella. Lisäksi lähellä on Ruotsi (Jag har bott vid den landsväg i hela mitt liv och sett människor komma och gå) osoittaa että emme ole yksin. Kannattaisi tätä laajentaa. --Höyhens (keskustelu) 1. maaliskuuta 2016 kello 05.54 (EET)
Päätän arvioinnin. Keskustelun perusteella ei lupaava. Artikkelin nimi, jäsentely ja rajausongelmat pitäis ratkaista jotenkin. Myös laajennusajatuksia esitetty. Gopase+f (keskustelu) 3. maaliskuuta 2016 kello 08.49 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Tän vois tosiaan siirtää nimelle Kupletti Suomessa (aihe jota artikkeli käsittelee). Mutta mitä jätetään sitten Kupletti-hakusanaksi? 3-5 tämän artikkelin ensimmäistä virkettä? Ja miten viitataan sitten Kupletti Suomessa artikkeliin? Tehdään tiivistelmä tästä artikkelista tuohon artikkeliin? Mun nähdäkseni tämä ei olis välttämättä parannus nykytilaan. Toisena vaihtoehtona siirretään tämä ja jätetään kylmästi kupletti-uo osoittamaan tähän artikkeliin. (ite en pidä tätä ok ratkasuna) Gopase+f (keskustelu) 3. maaliskuuta 2016 kello 08.57 (EET)
replies: text: Vaihtoehtoinen nimi voisi olla Suomalainen kupletti. Vrt. suomalainen elokuva vs. elokuva Suomessa. --Hartz (keskustelu) 7. maaliskuuta 2016 kello 10.49 (EET)
thread_title:  Rajaus ja artikkelin nimi