lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2020-50

message: Botti on ilmeisesti jumiutunut jakamaan ruusukkeita. Osa on saanut ne jo, mutta toisilta vielä puuttuu. – ComradeUranium (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 02.44 (EET)
replies: text: Hyvä kun huomasit. Ensivilkaisulta arvelisin, että ongelmana on käyttäjä 𝚅𝚊𝚊𝚚, joka on jollain ilveellä onnistunut saamaan käyttäjänimensä järjestelmään eri fontilla(?) kuin muut. Mututuntumani sanoo, että mikä ikinä tuon erilaisen fontin takana onkaan, aiheuttaa botille närästystä. Osaisiko vaikka  sanoa, mistä kiikastaa, vai kannattaako kysellä Danmichaelolta? (Esimerkki virheestä löytyy logista, mutta tuo on parikymmentä pykälää teknisempi kuin mihin minun ymmärrykseni riittää.) --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. joulukuuta 2020 kello 02.58 (EET)
replies: text: : Se nimi on kirjoitettu unicoden math-merkeillä eli 𝚅 = F0 9D 9A 85, 𝚊 = F0 9D 9A 8A, 𝚚 = F0 9D 9A 9A ja se ei toimi sitä varten, että tietokantaan yritetään tunkea sopimatonta merkkijonodataa. Voi olla, että helpoiten tulokset saa jaettua poistamalla käyttäjän väliaikaisesti osallistujalistasta, jakamalla ruusukkeet, jakamalla Vaaq:lle tulokset käsin ja lisäämällä hänet takaisin osallistujalistaan.--Zache (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 05.45 (EET)
replies: text: ::Kas. Kokeillaan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. joulukuuta 2020 kello 12.17 (EET)
thread_title:  Ruusukkeiden jakaminen
Keskustelu:Suku

message: Artikkeli käsittelee sanaa suku ja esittele synonyymiksi sanan genus ja ohjaussivu genus ohjaa tänne. Sivulla esitellään myös topologinen genus (matematiikka), joka ei varsinaisesti liity sukuun. Pitäisikö se poistaa täältä ja sen sijaan tehdä ohjaussivusta genus täsmennyssivu, jossa eri merkitykset. Tai vaihtoehtoisesti lisätä alkuun "ohjaa tänne, katso..." laatikko? --Jawacz (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 11.37 (EET)
thread_title:  Kuuluuko genus (matematiikka) sivulle suku?
Keskustelu:Liike Nyt Helsinki

message: Ovatko puolueiden kunnallisjärjestöt merkittäviä? --Urjanhai (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 13.05 (EET)
Tai niin, kun Helsinki on kunnan ohella myös vaalipiiri, ja muistakin piirijärjestöistä on artikkeleita, kuten Helsingin Kokoomus, niin voi mahdollisesti olla merkittävä.--Urjanhai (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 13.07 (EET)
replies: text: Voivat olla hyvinkin, mutta kun kyseessä on tuore ja pieni puolue sekä tuore kunnallisjärjestö, niin puolueesta kertova artikkeli varmaan riittää. --Zache (keskustelu) 17. joulukuuta 2020 kello 13.19 (EET)
replies: text: :Joo, näin voi olla.--Urjanhai (keskustelu) 17. joulukuuta 2020 kello 22.56 (EET)
replies: text: ::Saahan tämän takaisin jos sieltä menee joku eduskuntaan, mutta näillä tiedoilla pois. Siis Wikipedialla ei pidä ratsastaa eduskuntaan.  --Höyhens (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 16.36 (EET)
replies: text: :::Jaa niin juu Harkimohan olikin uudeltamaalta valittu.--Urjanhai (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 16.51 (EET)

text: Voidaan yhdistää artikkeliin Liike Nyt. UO riittänee ja siirretään sisältö sinne. --Bau98 (keskustelu) 20. joulukuuta 2020 kello 03.38 (EET)
Muutin keskustelun perusteella uudelleenohjaukseksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. joulukuuta 2020 kello 13.39 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Ferrosyanidi

message: Kannattaisiko jakaa Ferrosyanidi ja Ferrisyanidi omiin artikkeleihinsa, niin interwikit vastaisivat paremmin muita kieliversioita (kuten en, fr), joissa nämä ovat erillisiä artikkeleita? jni (k) 16. joulukuuta 2020 kello 13.24 (EET)
thread_title:  Artikkelin jakaminen
Keskustelu:Kurt Wolff

message: Ehdotan lupaavaksi. --Miihkali (K • M) 16. joulukuuta 2020 kello 13.37 (EET)
replies: text: Mielenkiintoinen aihe. Vähän tuo lähteiden niukkuus häiritsee mutta sentään artikkeli on kauttaaltaan viitteistetty. Koska kyseessä on henkilöartikkeli niin itse toivoisin infoboksia ja kuvaa itse herrasta artikkeliin. Kannatan silti . --Hedelmätiski (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 04.08 (EET)

text: Kyllä tämä käy. Kuviahan tuolta Commonsista löytyy, jos tuonne tekstin sekaan haluaa vaikka muistolaatan. --PtG (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 11.26 (EET)
replies: text: : Lisäsin nyt pari kuvaa ja toisen lähteen. --Miihkali (K • M) 19. joulukuuta 2020 kello 14.10 (EET)
Lupaava artikkeli. Arkistoon. --Hedelmätiski (keskustelu) 26. joulukuuta 2020 kello 17.21 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Söderström (Tukholma)

message: Slussenissa oleva sulku :sv:Karl Johansslussen.--Urjanhai (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 16.50 (EET)
Jotain tietoja onkin artikkelissa Slussen mutta en- ja sv-Wikipedioissa lisää. Sv-wikipediassa selostetaan myös aiemmat muunnimiset sulut.--Urjanhai (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 17.11 (EET)
thread_title: Artikkelitoive
Keskustelu:Dani Olmo

message: Jos tiedötte lisää aiheesta niin muistakaa lisätä!

message: Lisäättehän tietoa jos tiedätte :) Skrrrrrrrrra (keskustelu) 17. joulukuuta 2020 kello 15.26 (EET)
thread_title:  Muokatkaa vaan
Keskustelu:Weird Tales

message: Ehdotan . --Miihkali (K • M) 17. joulukuuta 2020 kello 15.52 (EET)
replies: text: Eiköhän hyvä ole sopiva taso. --PtG (keskustelu) 2. tammikuuta 2021 kello 13.25 (EET)

text: --Hedelmätiski (keskustelu) 8. tammikuuta 2021 kello 19.39 (EET)
replies: text: : Merkitsen ja arkistoin. --Miihkali (K • M) 14. tammikuuta 2021 kello 12.21 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Yliluonnollinen kauhu kirjallisuudessa

message: Ehdotan . --Miihkali (K • M) 18. joulukuuta 2020 kello 09.52 (EET)
replies: text: Essee-kappaleessa ei ole kuin yksi viite mutta sen osion lähteeksi riittänee pelkkä alkuperäisteos, vai? --Hedelmätiski (keskustelu) 25. joulukuuta 2020 kello 14.33 (EET)
replies: text: : Ajattelisin, että se rinnastuu elokuvien ja romaanien juonireferaatteihin. --Miihkali (K • M) 26. joulukuuta 2020 kello 12.57 (EET)
replies: text: :: Juu, näin se tehdään videopelienkin kanssa, siitä kun on omaa kokemusta. . --Hedelmätiski (keskustelu) 26. joulukuuta 2020 kello 13.52 (EET)

text: Käy lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 26. joulukuuta 2020 kello 16.58 (EET)
1 + 2 kannatusta, merkkaan ja arkistoin. --Hedelmätiski (keskustelu) 28. joulukuuta 2020 kello 19.43 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Hvalseyn kirkko

message: Kuvien perusteella vaikuttaisi rakennetun kivistä. Kuuluisiko luokkaan kivikirkot? Kirkot yläluokkaan nyt ainakin.--MAQuire (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 15.26 (EET)
replies: text: Kyllä sen sinne varmaan voi laittaa on siellä ainakin Fountains Abbey jossa on kuvien perustella samanlainen katto. --Linkkerpar™ 18. joulukuuta 2020 kello 17.07 (EET)
replies: text: :Lisäsin.--MAQuire (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 17.09 (EET)
thread_title:  Kivikirkko?
Keskustelu:Moment Digital

message: Oleellisilta osin tuohon Moment DigitaliinGroupiin. Jaa mutta aika onkin täysi. --Höyhens (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 15.40 (EET)
No niin. Tämähän on jo aika iso yritys jos vertaa muihinkin luokkaan kuuluviin korporaatioihin, niin että ei kai tämä ihan mainostekstiä enää ole. --Höyhens (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 19.38 (EET)

message: Hei!
Moment Digital Oy työllistää yli 200 asiakaspalvelun ja IT-alan henkilöä neljällä paikkakunnalla. Näkisin, että on tämä riittää täyttämään merkityksellisyyden kriteerit. Asiakkaina yrityksiä kuten Finlayson ja Outokumpu.
Hyvää joulua kaikille aktiivisille! Toivottavasti kommenttini ehti ajoissa - nimimm. ei-niin-aktiivinen ;)
AnnikaStrand69 (keskustelu) 21. joulukuuta 2020 kello 07.44 (EET)
replies: text: Ehtiihän se ja päätöksestä huolimatta Wikipedian puolesta hyvää joulua sinnekin. --Höyhens (keskustelu) 21. joulukuuta 2020 kello 08.25 (EET)
thread_title:  Moment Digital merkittävyys
Keskustelu:KiiltoClean

message: Hei! Kyseenalaistin tämän artikkelin merkittävyyden, sillä Kiilto (konserni)-artikkeli käsittelee myös KiiltoCleanin asioita. Tarvitaanko molemmat? Jjanhone (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 19.43 (EET)
replies: text: yhdistämistä artikkeliin Kiilto (konserni) ja siellä voidaan mainita KiiltoCleanista. --Bau98 (keskustelu) 23. joulukuuta 2020 kello 03.59 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kesäolympialaiset 1912

message: Ehdotan lupaavaksi. Kaipaako vielä jotain lisää? Teksti on suurelta osin minun kirjoittamaani tänä vuonna. Yksittäisistä lajeista on omat artikkelinsa, joihin tästä on linkit. Meillä on olympialaisista yksi suositeltu artikkeli mutta ei ilmeisesti muita laadukkaita, ainakaan linkkiväreistä en huomannut. Tästä voisi muotoilla mallin tuleville lupaaville olympia-artikkeleille. --Savir (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 21.27 (EET)
replies: text: Henkilökohtaisesti en pidä tuosta "Kohokohtia"-osiosta. Se on osittain toisteinen: kultamitalihuiput toistetaan myöhemmin ja maanosakohokohta on kerrottu jo aiemmin. Uudet lajit voisi musta ennemmin sanoa lajit-osiossa, samoin kuin muut lajeihin liittyvät ennätykset. Yleisesti tässä on varmaan suurin piirtein oleellisimmat asiat. --PtG (keskustelu) 26. joulukuuta 2020 kello 17.22 (EET)
replies: text: :Yhdistin nyt tuon osion tiedot soveltuvin osin muihin osioihin. --Savir (keskustelu) 29. joulukuuta 2020 kello 13.20 (EET)

text: Eiköhän tässä perustiedot ole kerrottu lupaavan tasolle riittävästi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 3. tammikuuta 2021 kello 23.21 (EET)

text: Kelpaa malliksi tuleville artikkeleille. --Hedelmätiski (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 00.42 (EET)
Kannatusta löytyy ja esiin nousseet ongelmat on korjattu. Kukaan ei ilmeisesti vastusta.  ja arkistoon. --Miihkali (K • M) 16. tammikuuta 2021 kello 14.46 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu luokasta:Liettuan kauppalat

message: En löydä selitystä, mitä ovat Liettuan kauppalat. Artikkeli Kauppala sanoo niitä olleen vain Ruotsissa ja Suomessa, enkä löydä kauppala-mainintaa artikkeleista Liettua, Liettuan poliittinen järjestelmä, Liettuan historia, Liettuan kulttuuri, Liettuan läänit, Liettuan kunnallispiirit tai Liettuan maantiede. --Q0ywo (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 13.33 (EET)
thread_title: Liettuan kauppala?
Keskustelu:Implosion of Heaven

message: Demoja ei kai ole pidetty merkittävinä. --Makkool (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 23.15 (EET)
replies: text: Ei varmaan suurinta osaa, mutta kyllähän CoB demo on merkittävä. Korkki74 (keskustelu) 20. joulukuuta 2020 kello 03.46 (EET)
replies: text: : Minustakin tämän tason bändien demoja voidaan säilyttää. --Kissa21782 (keskustelu) 22. joulukuuta 2020 kello 19.06 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Ubiguitous Absence of Remission

message: Demoja ei ole taidettu pitää merkittävinä. --Makkool (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 23.17 (EET)
replies: text: Minusta erittäin merkittävien bändien, kuten Children of Bodomin, demot ovat ok. --Kissa21782 (keskustelu) 22. joulukuuta 2020 kello 19.09 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu mallineesta:Huomiolista

message: Ohje ei sano sellaiselle käyttäjälle mitään, joka etsii ohjetta miten huomiolista tehdään. Ehdottaisin -mallineen yhdistämistä tähän. Lisäksi ehdotan että siihen lisätään selkeäkielinen ohje miten lista tehdään. Efn:n alaosassa on vinkkilinkki artikkeliin, jossa lista on yhdistettä Lähteet-otsikon alle. Minusta se on harhaanjohtavaa, koska listaan ei ole tarkoitus piilottaa lähteitä vaan kirjoittaa tekstin tarkennuksia ja yleisiä huomioita. --Abc10 (keskustelu) 20. joulukuuta 2020 kello 11.57 (EET)
Siirsin esimerkkiartikkelissa huomiolistan pois lähteistä, koska kyse ei ole lähteistä vaan lisähuomioista, joille yleensä on syytä olla lähde, joka se sitten menee viitteenä lähteisiin. --Abc10 (keskustelu) 20. joulukuuta 2020 kello 12.01 (EET)
thread_title: Huomiolistan ohje

message: Tämä malline ei toimi identtisesti mobiili- ja pöytäselaimella. Mobiiliselaimella (esim. Safari iPhone) alaviitteet numeroidaan huomiolistassa "1"/"2"/"3"/..., kun niiden pitäisi olla "a"/"b"/"c"/... Englanninkielinen wiki näyttää viitteet oikein molemmilla alustoilla: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Efn & https://en.m.wikipedia.org/wiki/Template:Efn vs. https://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu_mallineesta:Huomiolista & https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Keskustelu_mallineesta:Huomiolista .
=== notelist ===
Lorem ipsum dolor sit amet. Consectetur adipisicing elit. Sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
=== Huomiolista ===
Lorem ipsum dolor sit amet. Consectetur adipisicing elit. Sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
93.106.5.62 17. marraskuuta 2023 kello 08.10 (EET)
thread_title:  Väärät alaviittaukset mobiili vs. pöytäselain (1/2/3 vs. a/b/c) 

message: Lorem ipsum dolor sit amet. Consectetur adipisicing elit. Sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
thread_title:  notelist 

message: Lorem ipsum dolor sit amet. Consectetur adipisicing elit. Sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
93.106.5.62 17. marraskuuta 2023 kello 08.10 (EET)
thread_title:  Huomiolista
Keskustelu:The Return (Bathoryn albumi)

message: Ehdotan . Vielä pitää käydä kieltä läpi, valvotun yön aikana kirjoitetun tekstin laatu kun voi heitellä... Muuten tietoa on mielestäni tarpeeksi lupaavalle tasolle, tosin jotain pientä voisin lisäillä myöhemmin. --Hedelmätiski (keskustelu) 20. joulukuuta 2020 kello 13.36 (EET)
replies: text: . --Miihkali (K • M) 20. joulukuuta 2020 kello 22.24 (EET)

text: Kelpaa kyllä lupaavaksi. --Prospero One (keskustelu) 3. tammikuuta 2021 kello 11.44 (EET)
Kannatusta on 1 + 2, merkkaan ja arkistoin. --Hedelmätiski (keskustelu) 4. tammikuuta 2021 kello 15.22 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Anna-Maija Tuokko

message: lisäsit lähteen toiselle lapselle, joka ei ollut vielä syntynyt.  lisäsit syntymän, mutta et lähdettä. Lisäisitkö lähteen? (Htm lisäsi lähdepyynnön 29. helmikuuta 2020). Siirsin viitteiden määrittelyn artikkelin loppuun viite-erottimella.  Tuokko on naimisissa näyttelijä [[Kari Heiskanen|Kari Heiskasen]] kanssa ja heillä on vuosina 2015<ref name="IL2015" /> ja 2019{{Lähde||29. helmikuuta 2020|vuosi=2020}} syntyneet tyttäret.  Muista toimia käytännön mukaan, jos löydät lähteen nuoremman lapsen syntymälle. Käytännössä tarkistettavuus sanotaan: ”Artikkelit saavat sisältää vain tietoja, jotka on julkaistu luotettavassa lähteessä. Lähde on ilmoitettava lisättäessä uutta tietoa artikkeliin, muutoin kuka tahansa saa kyseenalaistaa tai poistaa tiedot. Velvollisuus ilmoittaa lähde on tiedon lisääjällä, ei poistajalla.” ---raid5 (keskustelu) 20. joulukuuta 2020 kello 16.34 (EET)
thread_title:  Lähdepyyntö nuoremman lapsen syntymälle
Keskustelu:Stichting INGKA Foundation

message: Minun wikipedia käyttäjälle tuli joku ilmoitus että tämä wiki on yhdistetty johonkin wikidata-kohteeseen? Mitä se meinaa ja kuka on stryn   ?????? KeskoKertoja (keskustelu) 21. joulukuuta 2020 kello 10.09 (EET)
replies: text: Wikidataan yhdistetään kaikki Wikipedian artikkelit, mallineet, luokat, sivut yms. Voit lukea Wikidatan käytöstä vaikka täällä. Ja Stryn on Wikipedian käyttäjä, eli henkilö, joka yhdisti tuon artikkelin Wikidataan. --Maantietäjä (k) 21. joulukuuta 2020 kello 10.19 (EET)
thread_title:  Mikä tuo ilmoitus on?
Keskustelu:Radio Suomipop

message: Artikkeliin on vaihdettu nettiradiolinkiksi livetaajuus.fi. Kun klikkasin linkkiä, ohjauduin jollekin Bitcoin-sivulle. Vaikuttaa hieman epäilyttävältä. En tiedä, mikä taho tuota sivua ylläpitää. Radiot.fi on Wikipedian mukaan RadioMedian ja Ylen tuottama sivusto, joten kannattaisin sen pitämistä artikkelin lähetyslinkkinä. –KorsoTV Uusi (keskustelu) 21. joulukuuta 2020 kello 20.41 (EET)
thread_title:  Internet-lähetyksen linkki
Keskustelu:Emmerdale – Esitysvuosi 2020

message: Onkohan Wikipedia oikea paikka jaksoluetteloille? Stryn (keskustelu) 22. joulukuuta 2020 kello 14.46 (EET)
replies: text: Olen miettinyt samaa. Se on 1.) työlästä päivittää jaksot aina, 2.) vie melkoisen tilan artikkelista, 3.) lukeeko joku oikeasti näitä jaksojen nimiä? Jos niitä jaksoja on pakko kirjoittaa niin joku erillinen luetteloartikkeli sopisi siihen paremmin, jos edes sekään. --Maantietäjä (k) 22. joulukuuta 2020 kello 14.51 (EET)
replies: text: :Äskettäin poistettiin saman aloittajan luoma Luettelo televisiosarjan Kauniit ja rohkeat jaksoista, jonka oli tarkoitus olla luettelo kaikista jaksoista, mutta sisälti vain muutaman jakson. Mutta se toki olisi saattanut poistua vaikka olisi ollut täydellinenkin luettelo. Jossain kohtaa tulee tosiaan mielekkyys/järkevyys vastaan, missä se raja sitten meneekin. Lyhyitten sarjojen jaksot voi luetella itse sarjan artikkelissa, mutta jos on tuhansia, kymmeniä tuhansia jaksoja, niin tarvitseeko niitä luetella - ainakaan Wikipediassa. Mitä lisäarvoa ne tuovat? Stryn (keskustelu) 22. joulukuuta 2020 kello 14.57 (EET)
replies: text: ::Ei jaksojen nimiä välttämättä tarvitse Wikipediassa olla ollenkaan. Varmasti jostain Telsu.fi palvelusta tai sen sellaisista löytää jaksojen nimiä, ikärajoituksia ja sisältöluokituksia, jos ne joitakin kiinnostaa. Wikipediassa on hyvä olla kaikenlaista sisältöä, mutta ei ihan kaikkea kuitenkaan. Tämä Wikipedia ei kuitenkaan ole mikään jakso/televisio-opas vaan tietosanakirja. --Maantietäjä (k) 22. joulukuuta 2020 kello 15.01 (EET)
replies: text: :::Simpsonit on täydellinen luettelo. Eikä sitä olla poistamassa. Iivarius (keskustelu) 22. joulukuuta 2020 kello 15.38 (EET)

text: poistamista. Salatut elämät esimerkkinä sielläkin on luettelot. --Bau98 (keskustelu) 23. joulukuuta 2020 kello 13.00 (EET)

message: Mielestäni sivu on tarpeellinen, koska aiemmin kaikki Emmerdalen esitysvuodet ovat olleet samassa artikkelissa, mikä tekee kyseisestä artikkelista hyvin pitkän, joten näin parhaaksi, että esitysvuodet luokitellaan tästä lähtien yksittäisiksi artikkeleiksi. Miks00 (keskustelu) 24. joulukuuta 2020 kello 14.41 (EET)
replies: text: Samaa mieltä kuin Miks00. --Bau98 (keskustelu) 25. joulukuuta 2020 kello 01.21 (EET)

text: Eikö sellaiset voi siinä tapauksessa jättää kokonaan pois? Nämä ovat lähteettömiä ja miksi vain Suomen esityspäivä mainitaan? Stryn (keskustelu) 25. joulukuuta 2020 kello 13.02 (EET)
Voin lisätä lähteet, kun ne tallessa ovat  Miks00 (keskustelu) 25. joulukuuta 2020 kello 14.41 (EET)
thread_title:  Perustelu sivun tarpeellisuuteen
Keskustelu:Angry Birds

message: Laatuarviointiin, koska pitää sisällään paljon tietoa. Artikkelissa kerrotaan kaikki mitää tarvitsee tietää ja lähteetkin on merkattu. --𝚅𝚊𝚊𝚚 (keskustelu) 24. joulukuuta 2020 kello 08.14 (EET)
replies: text: Katson myöhemmin tarkemmin, mutta nopealla silmäyksellä näkee että viitteistys ei ole tasaista kaikkialla / kaikissa kappaleissa sitä ei edes ole. Lisäksi osa viitteistä pitäisi muotoilla kunnolla. Kommentoin myöhemmin lisää. --Hedelmätiski (keskustelu) 24. joulukuuta 2020 kello 14.44 (EET)

text: Artikkeli keskittyy ihan liikaa pelisarjaan, kun siitä nykyään tehdään televisiosarjoja, elokuvia, kirjoja jne. Pitäisi kertoa paljon monipuolisemmin ja viitteistys saada kuntoon. --AinScept (keskustelu) 24. joulukuuta 2020 kello 15.01 (EET)
replies: text: :Kuten yllä. --Maantietäjä (k) 24. joulukuuta 2020 kello 15.03 (EET)
replies: text: :: Samalla linjalla. Pitäisi kertoa vähän kehityshistoriasta, yleisesti pelaamisesta, kenties myös vaikutuksesta suomalaiseen kulttuuriin / yhteiskuntaan? --Hedelmätiski (keskustelu) 25. joulukuuta 2020 kello 14.11 (EET)

text: ::Pelaamisesta kerrotaan artikkelissa Angry Birds (videopeli). Vaikutuksesta suomalaiseen kulttuuriin voisi kyllä kertoa. --𝚅𝚊𝚊𝚚 (keskustelu) 28. joulukuuta 2020 kello 11.29 (EET)
replies: text: ::: Kirjoitin aikanaan artikkelin Half-Life (pelisarja) lupaavaksi. Siitä voinee ottaa jotain mallia, saatan ehkä muokata artikkelia itsekin. --Hedelmätiski (keskustelu) 28. joulukuuta 2020 kello 11.33 (EET)
Laatuarviointi on kestänyt noin kolme viikkoa eikä mitään ole oikein tapahtunut. Annetaan kuitenkin vielä olla. --Hedelmätiski (keskustelu) 15. tammikuuta 2021 kello 10.06 (EET)
Uskallan päättää arvioinnin; ei lupaava. --Hedelmätiski (keskustelu) 17. tammikuuta 2021 kello 01.56 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu luokasta:Kuolema

message: Tuo luokka tässä vaikuttaa omalta tutkimukselta. Poistaisin sen.--MAQuire (keskustelu) 26. joulukuuta 2020 kello 00.47 (EET)
replies: text: Samaa mieltä. --Vyörykkä (keskustelu) 26. joulukuuta 2020 kello 00.48 (EET)
replies: text: :Melko ironinenhan tämä on koko keskustelu (luokka lisätty yhteenvedolla "kuolijan näkökulmasta", ja sitten pohditaan, onko omaa tutkimusta vai ei), mutta luokan poistan, ellei lisääjällä ole jotain vastalausetta. --Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 00.21 (EET)
replies: text: ::Voi luokan minun puolestani poistaa. En itsekään varmaan enää luokittelisi noin. --Savir (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 00.38 (EET)
thread_title:  Ei mitään -luokka
Keskustelu:Hammerheart

message: mennee, osa projektiani muuttaa kaikki Bathorya käsittelevät artikkelit laatutasolle. Muut albumiartikkelini samaa tasoa tämän kanssa, osa niistäkin on edelleen laatuarvioinnissa. --Hedelmätiski (keskustelu) 26. joulukuuta 2020 kello 11.50 (EET)
replies: text: . Pistin One Rode to Asa Bayn soimaan, tämä tuo mieleen muistoja. Mahtipontista kamaa. Muutamia huomautuksia kielenkäytöstä. Lauseenvastiketta ei eroteta muusta virkkeestä pilkulla (esim. ”Quorthon saapui paikalle, kaivaen nenäänsä” – pilkku pois). Lauseet erotetaan toisistaan pilkulla, jos niissä on erillinen toimija (subjekti) ja predikaattiverbi. Esimerkiksi: ”Pena tykkää oluesta mutta juoksee myös mielellään pururadalla” – subjekti (Pena) pysyy koko ajan samana, joten pilkkua ei tarvita. Mutta: ”Pena tykkää oluesta, mutta hän juoksee myös mielellään pururadalla” – subjekti vaihtuu (”Penan” sijaan ”hän”, vaikka tarkoittaakin samaa henkilöä). --Miihkali (K • M) 20. tammikuuta 2021 kello 17.23 (EET)
replies: text: : En sinusta tiedä, mutta itse pidän kovasti Quorthonin puhtaasta laulusta. Se on niin omalaatuista, mutta nimenomaan tunteikasta ja aitoa. Kiitokset kielenhuollosta ja esimerkeistä, nämähän pitäisi olla hallussa ilmankin :) --Hedelmätiski (keskustelu) 20. tammikuuta 2021 kello 21.26 (EET)
replies: text: :: Heh, ei siitä ainakaan yritystä puutu. Erityisesti ne korkeat pitkät huudot nostavat hymyn huulille, mutta kuten sanoit, äänen särkyminen tuo suorituksiin vilpittömyyden tuntua. --Miihkali (K • M) 21. tammikuuta 2021 kello 14.28 (EET)

text: : Jaanpa nyt tähän pienen knopin ja mahdollisen lisälähteen kun sellaisen satuin löytämään. One Rode to Asa Bayn nimi tulee yhdysvaltalaiselta fantasia- ja kauhukirjailija C. Dean Anderssonilta, joka kirjoitti nimellä "Asa Drake" skandinaavimytologiaan perustuvia opuksia. Andersson ja Quorthon kävivät kirjeenvaihtoa, vaihtaen keskenään kirjoja ja albumeita. Anderssonin blogipostaus aiheesta on valaitseva, tästä voisi jotain ammentaa paitsi tähän artikkeliin, ehkäpä myös itse yhtyeartikkeliin. --Hedelmätiski (keskustelu) 21. tammikuuta 2021 kello 07.26 (EET)
Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 20.46 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Orvaskesitäit

message: Kun ottaa huomioon ryhmän pienuuden ja tutkitun tiedon melko vähäisen määrän, on tässä mielestäni kaikki oleellinen sanottuna. Taksoboksissa oleva Paradermaptera-ryhmä on osoittautunut polyfyleettiseksi, mutta se muuttunee taksonomisissa lähteissä jossain vaiheessa. Orvaskesitäit on sinänsä harhaanjohtava nimi, koska ne eivät ole täitä tai edes kovasti muistuta niitä elintavoiltaan, mutta tähän ei Wikipedia voi vaikuttaa. Pitäisikö artikkeliin kuitenkin lisätä joku selventävä maininta suhteesta täihin? --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 26. joulukuuta 2020 kello 19.47 (EET)
replies: text: Musta selkeä artikkeli perustietoineen. Lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 29. joulukuuta 2020 kello 23.25 (EET)
Lupaava-tasolla ei kai sinisiä linkkejä oikein vaadita, mutta nyt on artikkeli myös isännistä eli hamsterirotista. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 30. joulukuuta 2020 kello 22.08 (EET)

text: Kannatan  ja arkistoin. --Miihkali (K • M) 17. tammikuuta 2021 kello 09.42 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi