Keskustelu luokasta:Suomen maakuntahistoriat

message: Näkisin että tämä luokka on nykyisellä sisällöllään tarpeeton. Artikkelit tyyliin Pohjois-Pohjanmaan historia kuuluvat mielestäni pääartikkeleiksi luokkiin kuten :Luokka:Pohjois-Pohjanmaan historia. Tämän tapainen luokka voisi olla alaluokkana luokassa :Luokka:Kirjat Suomen historiasta ja sisältää artikkeleita Suomen maakuntien historiateoksista.--Urjanhai (keskustelu) 15. lokakuuta 2016 kello 08.35 (EEST)
Ping Käyttäjä:Raksa123.--Urjanhai (keskustelu) 15. lokakuuta 2016 kello 08.38 (EEST)
Ajatuksena oli, että sitten kun Wikipedia on valmis, niin tässä luokassa olisi artikkelit
* Ahvenanmaan historia
* Etelä-Karjalan historia
* Etelä-Pohjanmaan historia (Etelä-Pohjanmaan historia I–VII, 8 nidettä)
* Etelä-Savon historia (Savon historia I–VII, 8 nidettä, kesken?)
* Kainuun historia (Kainuun historia I–III)
* Kanta-Hämeen historia (Hämeen historia I–V, 9 nidettä)
* Keski-Pohjanmaan historia
* Keski-Suomen historia (Keski-Suomen historia I–III)
* Kymenlaakson historia (Kymenlaakson historia I–II)
* Lapin historia
* Pirkanmaan historia
* Pohjanmaan historia
* Pohjois-Karjalan historia (Pohjois-Karjalan historia I–V, kesken?)
* Pohjois-Pohjanmaan historia (Pohjois-Pohjanmaan ja Lapin historia I–V)
* Pohjois-Savon historia
* Päijät-Hämeen historia (Päijät-Häme (kirjasarja) I–IV)
* Satakunnan historia (Satakunnan historia I–VIII, 9 nidettä, kesken?)
* Uudenmaan historia
* Varsinais-Suomen historia (Varsinais-Suomen historia I–IX, 20 nidettä, kesken?)
* ehkä myös Luovutettujen alueiden historia tai mieluummin Luovutetun Karjalan historia, koska muut luovutukset sopivat asianomaisiin maakuntiin (Viipurin läänin historia I–VI, kesken?)
Artikkelin Suomen läänit loppuun on koottu varsinaisia maakuntien historiateoksia. Lisäsin niitä sulkeisiin, jotta näkee millainen tilanne on. Kun näitä katsoo, niin
* Ahvenanmaalta ei ole varmaan suomeksi mitään, mutta artikkelin Ahvenanmaan maakunta loppuun löytyi Det åländska folkets historia
* Etelä-Karjalalle ei taida olla omaa kirjasarjaa, mukana Viipurin läänin historiassa
* Savon historia kattanee sekä Etelä- että Pohjois-Savon
* Hämeen historia on varmasti paljon laajemmalta alueelta kuin Kanta-Häme, koska Pirkanmaalle ei ole omaa sarjaa
* Keski-Pohjanmaa saattaa olla yhdessä Etelä-Pohjanmaan kanssa, ruotsinkielinen Pohjanmaakin mahdollisesti
* Lappi on yhdessä Pohjois-Pohjanmaan kanssa
* Itä-Uudenmaan historia ei liene tarpeen, koska maakunta lopetettiin ja se sopii Uudenmaan historian osaksi
--Raksa123 (keskustelu) 18. lokakuuta 2016 kello 11.15 (EEST)
replies: text: Ei kuitenkaan taida olla toimiva menettely, että luokan pääartikkeli, kuten Pohjois-Pohjanmaan historia ei ole luokassa :Luokka:Pohjois-Pohjanmaan historia. Mielestäni ei voi olla niin, että luokkien muu sisältö on omissa luokissaan ja luokkien pääartikkeleita varten on erillinen luokka, vaan tietenkin pääartikkelien tulisi sijaita nimikkoluokissaan. Kun historiateoksista ei toistaiseksi ole juurikaan artikkeleita ja kun niitä on kirjoitettu myös nykymaakunnista poikkeavilla aluerajauksilla, niin nykyisellään tämän luokan voisi mielestäni poistaa ja tyhjentää tai vaihtoehtoisesti vaihtaa kunkin maakunnan historialuokat yhteen kokoavaksi yläluokaksi, jos sellaiselle katsotaan olevan tarvetta. Sillekin kuitenkin luontevampi nimi olisi :Luokka:Suomen historia maakunnittain tms., koska mielestäni "maakuntahistoria" tarkoittaa historiateosta (kuten Hämeen historia, Satakunnan historia, Varsinais-Suomen historia, Savon historia), mutta jos aiheena on kunkin maakunnnan historia, niin silloin mahdollinen luokan nimi olisi ehkä lähinnä tuo "Suomen historia maakunnittain" tai joku muu sen tapainen.--Urjanhai (keskustelu) 18. lokakuuta 2016 kello 11.50 (EEST)
replies: text: :Pohjois-Pohjanmaan historian puuttuminen luokasta on näemmä vahinko. Uudenmaan historia olikin vastaavan luokan pääartikkelina. --Raksa123 (keskustelu) 18. lokakuuta 2016 kello 12.12 (EEST)
replies: text: ::Mutta silti epäilen, tarvitaanko pelkille luokkien pääartikkeleille omaa erillistä luokkaansa. Oikeastaan olisin voinut muokata suoraan rohkeasti ell i olisi ollut niin kiire, mutta sittenpä vain jäin tähän praakaamaan.--Urjanhai (keskustelu) 18. lokakuuta 2016 kello 12.15 (EEST)
replies: text: :::Jospa ottaisi nuo nykyiset artikkelit pois, tekisi tähän lyhyet artikkelit muutamasta yllä mainitusta kirjasarjasta ja vaihtaisi tämän yläluokaksi :Luokka:Kirjat Suomen historiasta, kuten ehdotit. --Raksa123 (keskustelu) 18. lokakuuta 2016 kello 12.21 (EEST)
replies: text: ::::Tällöin on vielä ratkaistava miten erotellaan historia-artikkeli ja kirjasarja. Esimerkiksi Satakunnan historia itse historialle ja Satakunnan historia (kirjasarja) toiseksi artikkeliksi? --Raksa123 (keskustelu) 18. lokakuuta 2016 kello 12.28 (EEST)

text: Mutta toisaaltahan maakuntien historiaa voi lähteiden mukaisesti tarkastella myös nykymaakuntien alueesta poikkeavilla aluejaoilla, ja lisäksi on läänien historioita (esim. Viipurin läänin historia). Tämä voi ehkä vaatia vielä pohdintaa. Kuitenkin nykyiset maakunnittaiset historialuokat nykymaakunnan mukaan lienevät perusteltuja, koska ne jäsentävät hyvin olemassa olevaa historia-aiheista sisältöä ja toimivat hyvin yhdessä muiden maakunnittaisen luokkien kanssa. --Urjanhai (keskustelu) 18. lokakuuta 2016 kello 11.50 (EEST)
replies: text: :Mutta kun sekä lääneille että historiallisille maakunnille näkyy olevan luokkia tarpeen mukaan, niin tämä ei ole ongelma, koska mahdollisille tällaisille artikkeleille on paikka näissä luokissa. --Urjanhai (keskustelu) 18. lokakuuta 2016 kello 12.02 (EEST)
replies: text: ::Pirkanmaastakin muuten on Viljo Rasilan kirjoittama Pirkanmaan historia, mutta se on lähinnä koulujen kotiseutuopetukseen tarkoitettu oppikirja (ja Unto Salo on kirjoittanut samanlaisen Satakunnasta, mutta en muista sen aluerajausta, varmaan se kuitenkin ainakin lähtee historiallisen maakunnan alueesta). Lisäksi varmaan löytyy muuta kirjallisuutta eri maakunnista, vaikka ei olisikaan juuri varsinaista maakunnan historiateosta. Pirkanmaan maakunnan muodostumisesta esim. on Viljo Rasilalla ja muillakin artikkeleita, ja maantieteilijä Reino Ajo teki väitöskirjansa Tampereen talousalueen muodostumisesta.--Urjanhai (keskustelu) 18. lokakuuta 2016 kello 12.09 (EEST)

text: :Mainitsen tässä samalla, että luokkaa :Luokka:Suomen paikallishistoria täytin jossain vaiheessa lisäämällä maakuntien tai edelleen kuntien luokkiin kalliomaalaukset, kalliopiirrokset, muinaisjäännökset, muinaislinnat, taistelut ja laivaonnettomuudet. --Raksa123 (keskustelu) 18. lokakuuta 2016 kello 12.17 (EEST)

message: Luokkaan sijoitettavat artikkelit voisi nimetä esimerkiksi näin. Läänien historioita tuskin tullaan kirjoittamaan, joten Viipurin läänin historiassa ei ole täsmennettä. Hämeen ja Savon historioista voi tulla artikkelit nykymaakuntien mukaan, mutta täsmenne voisi silti olla paikallaan. --Raksa123 (keskustelu) 18. lokakuuta 2016 kello 13.07 (EEST)
* Det åländska folkets historia
* Etelä-Pohjanmaan historia (kirjasarja)
* Hämeen historia (kirjasarja)
* Kainuun historia (kirjasarja)
* Keski-Suomen historia (kirjasarja)
* Kymenlaakson historia (kirjasarja)
* Pohjois-Karjalan historia (kirjasarja)
* Pohjois-Pohjanmaan ja Lapin historia
* Päijät-Hämeen historia (kirjasarja)
* Satakunnan historia (kirjasarja)
* Savon historia (kirjasarja)
* Varsinais-Suomen historia (kirjasarja)
* Viipurin läänin historia
replies: text: Tein myös artikkelin Hämeen läänin historia, joka sekin vaikuttaa nimensä perusteella sopivan tähän luokkaan. --Raksa123 (keskustelu) 10. joulukuuta 2016 kello 23.12 (EET)
thread_title: Luokan sisältö