Keskustelu:Kevjumba

message: Merkittävyys? Vrt. poistettu Pasi Viheraho. --Iisak Lehtinen 13. elokuuta 2011 kello 22.38 (EEST)
replies: text: Hieman suhteellisuuden tajua näihin vertailuihin kiitos. Vrt:

text: Tilaajaa

text: Lautausten näyttökerrat

text: Lataukset
Viheraho 
12 268
28 095 924
3 923
Wu
1 841 728
+91 100 000
77             –Makele-90 16. elokuuta 2011 kello 20.18 (EEST)
replies: text: :Numerotilastoilla ei pitäisi olla mitään tekemistä merkittävyyden kanssa. Vertailussa pitää myös ottaa huomioon, että Viherahon katsojat ovat yksinomaan suomalaisia. Mielestäni artikkeli kuuluisi tänne meemiwikiin. --Iisak Lehtinen 16. elokuuta 2011 kello 23.43 (EEST)
YouTube-kuuluisuudet eivät mielestäni ole tod. kuuuisuuksia. Pois. --Kalmo 13. elokuuta 2011 kello 22.40 (EEST)
Luotettavat ja riippumattomat lähteet eivät osoita merkittävyyttä. Pois--Nedergard 14. elokuuta 2011 kello 17.31 (EEST)
Väite, että Youtube julkkikset eivät olisi todellisia julkkiksia ei kyllä minusta pidä paikkaansa. Monet heistä saavat päivittäin kasoittain fanipostia ja ansaitsevat tuhansia euroja kuukaudessa tekemällä videoita joita miljoonat ihmiset ympäri maailmaa katsovat. Kevjumban, Nigahigan ja Chesterseen yhteistä musiikkivideota on katsottu kolmessa kuukaudessa yli 18 miljoonaa kertaa, joka voittaa monen "oikean julkkiksen" musiikkivideoiden näyttökerrat. 
Onko Kevjumba sitten tarpeeksi merkittävä Youtube tähti ansaitakseen oman sivunsa? Minusta on. Englannin kielisessä wikipediassa hänen sivunsa on noin neljä kertaa suurempi. Hänellä on omat suositut nettisivunsa, fanisivu facebookissa ja reilusti seuraajia twitterissä. Hän on esiintynyt Amazing Racessa ollen nuorin osallistuja ikinä, hänestä on tehty ainakin yksi artikkeli amerikkalaiseen lehteen, hän on esiintynyt CBS:n uutisissa ja häntä on pyydetty myös vierailemaan kouluissa. Lisäksi hän lahjoittaa vuosittain merkittäviä summia hyväntekeväisyyteen. 
Nigahigalla on oma suomenkielinen sivunsa ja minusta Kevjumba ansaitsee omansa. Kommentin jätti Tanoshi (keskustelu – muokkaukset) 
Turhaa roskaa. Pois. Palosirkka 16. elokuuta 2011 kello 18.47 (EEST)
Tarpeellinen artikkeli joka panee lukijan pohtimaan tärkeitä asioita. --Lenitha 16. elokuuta 2011 kello 23.34 (EEST)

message: Ja tosiaan, niitä lähteitä on nyt sitten lisätty tuohon artikkeliin Kommentin jätti Tanoshi (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: "Yksi artikkeli amerikkalaisessa lehdessä" ei oikein vakuuta. Artikkelissa mainituissa CBS:n uutisissa henkilö on ollut lähinnä yhtenä osallisena joissakin tuskin merkittävissä tapahtumissa tai missä lieneekään; en tutkinut sen tarkemmin. YouTuben tai Facebookin tykkäyskertojen määrällä ei ole mitään tekemistä Wikipedia-merkittävyyden kanssa. --Iisak Lehtinen 15. elokuuta 2011 kello 16.59 (EEST)
replies: text: :Miksi Nigahiga sitten ansaitsee oman sivunsa? Onhan hänellä enemmän tilaajia, mutta julkisuudessa Keviniä on nähty enemmän. Esim. Jessica Alba on tehnyt oman videovastauksensa hänen videoonsa. Ja kummallakin on kunnollisen kokoiset englannin kieliset sivunsa wikipediassa, joten en näe syytä, miksi Kevinille ei voisi tehdä suomenkielistä sivua. Kommentin jätti Tanoshi (keskustelu – muokkaukset) 
Minä yhdyn tässä aiheen kirjoittajaan. On hyvä, että tälle henkilölle saatiin suomenkielinen sivu - itsekin harkitsin sen tekemistä. Kun pari viikkoa sitten en tiennyt ko. tyypistä ja hain  wikipediasta, oli ärsyttävää kun sivu löytyi vain englanniksi. Netissä tämä tyyppi mainitaan melko usein joten wikipedia sivu on hyvä olla olemassa jos hänestä tahtoo ottaa selvää.
(Meibi 15. elokuuta 2011 kello 18.56 (EEST))
thread_title:  Lähteet 

message: Artikkeli melkeimpä täysin tuntemattomasta tubettajasta, joka sittemmin on jo lopettanut sisällön tekemisen? En koe merkittävänä. --𝚅𝚊𝚊𝚚 (keskustelu) 24. joulukuuta 2020 kello 07.55 (EET)
replies: text: Päivitys:
Kun äsken tarkistin, niin suurin osa lähteistä vaikuttaa olevan YouTube-videoita, joista osa on yksityisiä. --𝚅𝚊𝚊𝚚 (keskustelu) 24. joulukuuta 2020 kello 07.57 (EET)

text: Ilmiselvästi merkittävä. -- Cimon Avaro 24. joulukuuta 2020 kello 08.35 (EET)
replies: text: :Voisitko ystävällisesti perustella mielipiteesi? --𝚅𝚊𝚊𝚚 (keskustelu) 25. joulukuuta 2020 kello 08.22 (EET)
replies: text: ::Numerot puhuvat. -- Cimon Avaro 25. joulukuuta 2020 kello 09.25 (EET)
Nykyisellään poistettava, ellei joku sitten jaksa laajentaa vaikkapa enkkuwikin -artikkelin pohjalta. --Hedelmätiski (keskustelu) 25. joulukuuta 2020 kello 14.16 (EET)
En koe, että YouTuben tilaajat tekevät hänestä merkittävän henkilön. Numerot ovat vain numeroita. --𝚅𝚊𝚊𝚚 (keskustelu) 25. joulukuuta 2020 kello 17.07 (EET)

text: No, enkkuwikin artikkeli on valittu hyväksi (tosin vuonna 2008) että kai tuolla jotain merkitystä on, mutta tämä suomenkielinen sivu on kyllä huono niin kielen kuin lähteiden ja viitteiden osalta. --Hedelmätiski (keskustelu) 25. joulukuuta 2020 kello 17.25 (EET)
Äänestetty kertaalleen pysyvän eikä mikään ole muuttunut. Selkeästi merkittävämpi kuin uutisissa siansaksaa puhunut lapsi. Korkki74 (keskustelu) 25. joulukuuta 2020 kello 18.37 (EET)
On äänestetty kertaalleen säilytettäväksi, eikä artikkelin poistoehdotus samalla syyllä ole ylipäänsä "suotavaa ilman erityisiä syitä". Nähdäkseni tämä on muutenkin jopa merkittävämpi kuin kymmenen vuotta sitten, kun koko tubetustouhu on kasvanut ja Kevjumba ilmeisestikin liukunut päivittäisaiheesta osaksi sittemmin valtavan suosituksi kasvaneen skenen historiaa. Löytyy paljon potentiaalisia lähteitä (määrällisesti ja laadullisesti varmasti aivan riittävästi) KevJumbaa suoraan tai tubettamista yleisesti käsittelevistä tieteellisistä julkaisuista erilaisiin uutisiin & lehtijuttuihin. On myös yksi Billboard-sijoitus (tosin Bubbling Under -listalla) osana jotakin jolppitrioa. Jos ja kun aiheen merkittävyys on selvä, kehno lähteistys ei myöskään ole tolkullinen poistoperuste. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 26. joulukuuta 2020 kello 00.39 (EET)

text: No, ei ole poistosyy. Kuten sanoin, enkkuwikissä tämä on hyvänä että jotain merkitystä on. Ikävällä mallilla vain on. --Hedelmätiski (keskustelu) 26. joulukuuta 2020 kello 05.47 (EET)
Ehkä jos videoita on katsottu yli 91,9 miljoonaa kertaa he ovat osallistuneet tunnettuun televisio-ohjrlmaan niin hän ehkä kuuluu Wikipediaan. Airin42 (keskustelu) 26. joulukuuta 2020 kello 21.10 (EET)
Jos ei aamuun mennessä tule lisää keskustelua niin merkittävyyskeskustelu poistuu, ja artikkeli pysyy. --Hedelmätiski (keskustelu) 26. joulukuuta 2020 kello 22.03 (EET)

text: Merkittävä, poistin mallineen. --Hedelmätiski (keskustelu) 27. joulukuuta 2020 kello 08.41 (EET)
thread_title:  Merkittävyys (2020)