Keskustelu:Kiekkokalat

message: Vertaisarviointi 10. toukokuuta 2009 kello 19.22 -  25. toukokuuta 2009 kello 18.08 
Minusta tämä on jo hyvä, mutta olisiko ainesta suositelluksi ? Miten laajentaisi ? Monien värimuotojen ja risteymien takia katson, että sukuartikkelin on tässä syytä olla laajempi kuin lajiartikkelit. Käyttäytyminen ja lisääntyminen-kappaleessa on kommenttina tekstiä, jonka sanastoon tarvitsisi biologin tai kemistin apua. --Tappinen 10. toukokuuta 2009 kello 19.22 (EEST)
replies: text: Kuvatekstien lajeja ei ole wikitetty, joka vähentää punaista hämäävästi. Suositeltuun kyllä haluaisin itse artikkelissa esiintyneistä lajeista artikkelit, ehkä kartan suomentaminen. En-wikissä on todella pitkä pätkä kiekkokaloista akvaariossa: saisiko sieltä jotain irti? Eläinsuvuksi on kyllä todella kattavaa. --Lakritsa 10. toukokuuta 2009 kello 19.55 (EEST)
replies: text: : Ehdotatko lajiartikkeleita (huom kaksi isoa kuvaa kuuluvat samaan lajiin), alalajiartikkeleita vai värimuunnosartikkeleita (taksonomiamallineen värimuunnokset ovat kumpikin ilmeisesti lajien risteymiä) ? Teen sinikiekkokalasta oman tyngän, joka tosin tulee toistamaan paljon tämän artikkelin tekstiä. --Tappinen 10. toukokuuta 2009 kello 20.09 (EEST)
replies: text: :: Ehdottaisin artikkeleita Symphysodon aequifasciata sekä Symphysodon tarzoo. En nyt olettanutkaan, että alalajeista tarvitsisi/pitäisi/kannattaisi tehdä erillisiä artikkeleita, voihan niitä käsitellä lajin artikkelissa. --Lakritsa 10. toukokuuta 2009 kello 20.25 (EEST)
replies: text: ::: Lajiartikkelit tehty; mitenköhän niihin linkkaisi kuvateksteissä ? Katsoin sitä en-wikin artikkelia, siinä on lähteetöntä spekulointia yhteensopivista lajeista, selostusta miten vettä puhdistetaan sopivaksi ja joitakin myyttejä vaikeahoitoisuudesta, jotka viite Conscientiouls Aquarist. 2005 toteaa melko vanhentuneiksi. Veden käsittelyjutuissa (jotka perustunevat Untergasserin 1992 kirjaan) on kyllä mielenkiintoisia yksityiskohtia, mutta "Wikipedia ei ole hoito-ohje" enkä ole varma, kuuluvatko ne tähän artikkeliin. Lisään kuitenkin jotain käänteisosmoosiin liittyvää. (Itse olen pitänyt kiekkoja vain Helsingissa, jossa kraanavesi kelpaa sellaisenaan).   --Tappinen 10. toukokuuta 2009 kello 21.03 (EEST)
Jos vain aineistoa löydät, niin evoluutio-kappale olisi mielestäni poikaa. Kiekkomaisuus saattaisi olla näin maalaisjärjellä ajateltuna ahtaiden elinolojen syytä, mutta entä nämä yhdeksän juovaa (mikä ne on saanut aikaan)? --qWerk 10. toukokuuta 2009 kello 21.42 (EEST)

text: Selitin juovat. Lisäsin kappaleen "Kiekkokalojen taksonomian ja evoluution tutkimus" johon on kaksi hyvää lähdettä, mutta sanaston tuntemukseni ei riitä niiden referoimiseen. (Diversification ? contentious ? meristic ?) Toivoisin biologin käden liikkuvan siellä... --Tappinen 14. toukokuuta 2009 kello 19.46 (EEST)
Luin noin puoleenväliä artikkelia, ja siitä pari kommenttia. Laajensin hieman johdantoa, sillä se oli ennestään mielestäni hieman liian akvaariopainotteinen ja melko lyhyt. Jalostetuissa muunnoksissa "Leopard Skinin" kohdalla on seuraava lause: Alatyyppienä on sisompi ja pienempiä pilkkuja, jotka saattavat muodostaa renkaita. En lähtenyt korjaamaan sitä, sillä en osannut tulkita lausetta. --PtG 18. toukokuuta 2009 kello 23.38 (EEST)

text: Hyvä laajennus. Selkiytin tuota lausetta ja sinistin luomiasi linkkejä. Nanay-joen tarina olikin niin jännä että toin siitä asiaa kiekkokala-artikkeliinkin.--Tappinen 19. toukokuuta 2009 kello 18.20 (EEST)
replies: text: : Maanantaina olisi 2 viikkoa täynnä. Odotellaanko suomenkielistä karttaa ja taksonomian historian laajennusta, vai laittaisiko tämän jo äänestykseen ? --Tappinen 22. toukokuuta 2009 kello 20.17 (EEST)
</div>

message: Muilla fooriúmeilla on käynyt ilmi että tämä on ainakin tarzoo -lajin osalta vanhentunut. Pitäisikö poistattaa tähti kunnes tuoreempia lähteitä löytyy ? Tunnustan ettei itsellä ole  olut  kiekkoja yli kymmeneen vuoteen. --Tappinen 4. heinäkuuta 2011 kello 19.52 (EEST)
Tätä pitäis varmaan lukea: Bleher et al. 2007 in aqua, International Journal of Ichthyology .  http://www.aqua-aquapress.com/  ja saman Bleherin kirjat osat 1 ja 2. 
* S discus = Heckel
* S aequifasciatus = green (tämä tarzoon tilalle)
* S haraldi = brown/blue entinen aequifaacitus ja suomeksi sini/ruskokiekko. --Tappinen 5. heinäkuuta 2011 kello 00.12 (EEST)
Melko epäolennainen detalji, mutta Leticia sijaitsee Kolumbiassa eikä Perussa, mikäli Wikipediaa (englanninkielistäkään) on uskominen. – Haltiamieli 8. elokuuta 2013 kello 00.34 (EEST)
thread_title:  Päivitystä tarvitaan