lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Maksasyöpä

message: Vuonna 1995... ei löytyisi mistään tuoreempia tilastoja? Muuten kattavilta Syöpäjärjestön sivuilta ei ihme kyllä löytynyt mitään maksakasvaimista. --Jetman 9. helmikuuta 2007 kello 19.43 (UTC)
thread_title:  Esiintyvyys Suomessa 

message: Mielestäni tästä olisi tärkeää saada Wikipediaan hyvä artikkeli, koska esimerkiksi Syöpäjärjestöjen sivuilla ei edelleenkään kerrota kyseisestä sairaudesta mitään. Olen jonkin verran saanut tähän tietoa muista lähteistä, mutta eiköhän tätä voisi vielä parantaa huomattavastikin. Onko muilla ideoita? --Quadriplegia 13. joulukuuta 2009 kello 20.35 (EET)
replies: text: Hyvä alku, sujuvaa tekstiä, kiitettävästi lähteitä. Minusta olisi syytä pitää selvemmin erossa primäärinen ja sekundäärinen, mutta annetaan lääkärien sanoa siitä. Viitteet on nykyisin tapana muotoilla toisin (siten että klikkaamatta näkyy julkaisija ja aika). Malline on tähän hyvä. --Tappinen 13. joulukuuta 2009 kello 20.39 (EET)
replies: text: : Viitteet ehdottomasti mallineisiin! – EtäKärppäkhihi 13. joulukuuta 2009 kello 20.43 (EET)

text: Viitteiden lisäksi on tapana toivoa punaisten linkkien sinistämistä. Etenkin jos kerran AFP ja AFOS nousevat, niistä pitäisi olla enemmän tietoa (tässä tai omassa artikkelissaan) . Maksakokeitahan on koko nippu, ainakin ALAT, ASAT, ja bilirubiini tulee mieleeni; voisiko niistä olla oma pääartikkelinsakin ? --Tappinen 19. joulukuuta 2009 kello 11.37 (EET)
replies: text: :Viitteet mallineisiin on mielestäni ensisijainen parannus. Aiheen kannalta tärkeistä jutuista tulisi saada artikkelit, sillä punaiset linkit tuntuvat edelleenkin olevan kriteeri useiden pedistien äänelle. Muuten kelpaisi hyväksi.--Bluto 24. tammikuuta 2010 kello 16.14 (EET)

text: : Artikkelissa on useita muitakin hieman häiritseviä punalinkkejä, kuten fibrolamellaarinen maksasolusyöpä. Sinistän näitä tässä joululoman aikana. En oikein osaa sanoa, miten laajasti tässä artikkelissa kannattaa käsitellä maksaan levinnyttä syöpää. Onhan se aivan eri asia, mutta ainakin lienee syytä mainita sekundaarisen taudin yleisyys primaariseen nähtynä. Nytkin aiheesta kerrotaan artikkelissa aika vähän, mutta ehkä järkevämpää olisi luoda kokonaan erillinen artikkeli esimerkiksi nimellä maksametastaasi ja viitata artikkelista siihen. Luulenpa, että aika monet etsivät maksaan levinneestä syövästä tietoa hakusanalla maksasyöpä. --Quadriplegia 23. joulukuuta 2009 kello 13.13 (EET)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Elina Taalasmaa

message: Korjasin tuosta nyt muutaman kielioppivirheen, mutta silti niitä näkyy aina näihin artikkeleihin välillä ilmestyvän. Älkää kirjoittako lauseenvastiketta pilkun kanssa, ellei se ole tarkoitettu ns. irralliseksi huomautukseksi. 
Shallow 9. helmikuuta 2007 kello 20.04 (UTC)
replies: text: Pilkku lauseenvastikkeissa on osunut monesti minunkin silmääni. Tuollaisia pikkujuttuja on joskus turhauttavaa korjailla, kun niitä on lähes joka paikassa. --JannE 9. helmikuuta 2007 kello 20.50 (UTC)
thread_title: Kieliopista
Keskustelu luokasta:Formula 1 -kaudet

message: Nyt jotkut kausiartikkelit ovat luokassa Formula 1 -kaudet ja jotkut eri vuosien alaluokissa. Kannattaisiko siirtää kaikki kausiartikkelit Formula 1 -kaudet luokkaan vaiko eri vuosien luokkiin? --Quklis 10. helmikuuta 2007 kello 05.04 (UTC)
replies: text: Oman vuosiluokkansa alle. Nuo jäljellä olevat voi olla toistaiseksi tuossa, niille ei vielä ole tehty yhtään osakilpailuartikkelia, sitten kun niitä alkaa ilmestymäään niin viimeistään silloin voi laittaa omaan luokkaaansa. --Anr 15. maaliskuuta 2007 kello 10.07 (UTC)
Kaiken F1:een liittyvän voisi poistaa wikipediasta. Mikä voisi olla enää turhempaa?--Gothmog 10. tammikuuta 2008 kello 14.07 (UTC)
thread_title: Luokittelusta
Keskustelu:MPR-rokote

message: katsokaa tuota artikkelin mallinetta siinä lukee ffffffffffffd Kommentin jätti 194.111.49.90 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Ei lukenut kovin monen minuutin ajan. --Silvonen 10. helmikuuta 2007 kello 07.43 (UTC)
*Mikähän on tekstissä mainittu MMR-rokote? --194.251.240.113 18. huhtikuuta 2007 kello 18.34 (UTC)
MMR on sama kuin MPR (eri kielinen lyhenne), korjattu. 193.185.53.37 1. lokakuuta 2007 kello 20.02 (UTC)

message: "MPR-rokotteen haittavaikutuksia ei voida tutkimuksessa erottaa sen sairauksilta suojaavasta vaikutuksesta."
Hieman hankalasti sanottu. Suojaavatko siis haittavaikutukset sairauksilta? Vai onko tarkoitus sanoa, että on vaikea päättää onko rokotteesta enemmän hyötyä vai haittaa?
Vai eikö voida tehdä toimivaa rokotetta ilman haittavaikutuksia?
replies: text: Hyvä kysymys. Lisäsin sivulle tarkennuspyynnön. Samulili 27. helmikuuta 2009 kello 23.28 (EET)
Miksi tuo artikkeli aivovaurion saaneesta lapsesta on otsikon Rokote ja autismi alla, vaikka kyseisellä potilaalla ei ole autismia?
thread_title:  Epäselvää
Keskustelu:Aromipesä

message: Hyvä hyvä =)
Seuraavassa lista kysymyksiä, mihin olisi hyvä löytää vastaus:
* Kuka näitä oikein teki?
* Kuulin jotain hämärää jostain patenttiongelmasta - eli tehnyt firma olisi apinoidut tuotteen jostain muuttaen vain jotain jippoja. Onko väitteessä perää?
* Se legendaarinen teeveeshoppimainos - ketkä sen takana olivat? Milloin sitä esitettiin?
* Vaikea varmaan saada lähteitä, mutta merkitys populaarikulttuuriin olisi kiva kartoittaa.
--wwwwolf (hauhau/murimuri) 10. helmikuuta 2007 kello 09.11 (UTC)
thread_title:  Ja näyttää alkavan...
Keskustelu luokasta:Suomen Keskustan poliitikot

message: Pitäisikö tänne luoda alaluokka Maalaisliiton poliitikot niille Maalaisliiton poliitikoille, jotka kuolivat tai erosivat puolueesta ennen nimenmuutosta. Tuntuu oudolta luokitella tällaisia keskustalaisiksi poliitikoiksi. Luokkaan ei lisättäisi sellaisia maalaisliittolaisia, jotka ovat toimineet puolueessa myös nimenvaihdoksen jälkeen. Näin voisi menetellä myös muissa vastaavissa tapauksissa (esim. perussuomalaiset-SMPläiset). Tämä luokka pitäisi muuten muuttaa muotoon Suomen Keskustan poliitikot, joka olisi varmaankin parempi vaihtoehto kuin Suomalaiset keskustapoliitikot tjs.--Ap4k 10. helmikuuta 2007 kello 12.39 (UTC)

message: Siirsin Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)#Poliitikkoluokkien nimeäminen alle laajempaan käsittelyyn. --Agony (403) 25. helmikuuta 2009 kello 20.54 (EET)
thread_title:  Luokan nimi
Keskustelu teemasivusta:Videopelit

message: Tänne kaikki keskustelu liittyen tietokone- ja videopeli aiheeseen.

message: En oikein osaa leikkiä näillä koodeilla, mutta sivua pitäisi tasapainottaa. Osa boxeista siis oikealle. Sitten alas pitää saada tuo -malline, mutta kun lisään sen tuosta vain, syntyy sotkua, tarvitaan jotain koodileikkejä. --Olimar 11. helmikuuta 2007 kello 12.47 (UTC)
replies: text: Hyvä kun korjasit tuon valvonta asian, koska en ollutkaan edes huomannut tuollaista sivua. Pitää noita paikkoja sitten siirellä kunhan jokaiseen saadaan jotain. Varsinkin kun kuvia tulee niin se venyttää lohkoa, joten ajattelin jos sen siirtäisi oikealle puolelle valittujen artikkeleiden viereen. Koitan katsella tuota mallinnetta. Luokat-laatikon sisältö tarvitsee vielä päivittää mutta yritän tehdä sen toisella tapaa ensin ettei luettelot ala eri kohdasta kuten nyt on käynyt. -- Integraali 11. helmikuuta 2007 kello 12.52 (UTC)
thread_title: Ulkoasu

message: Mistä sivustolta olisi hyvä päivittää tai katsella uutisia? Jos jollakin on hyviä suosikkeja niin tänne vain mutta ainakin itse pidän pelit.fi sivustoa hyvänä. Uutiset saa näkymään ilman rekistyröitymistä ja myös laadun pitäisi olla hyvä.
replies: text: Kävinkin hakemassa uutiset pelaajalehti.com:sta, koska pelit.fi:n uutisten osoite oli sellainen ettei se toiminut suoraan kun sisälti hakasulkuja. Pelaajalehti.com:ssa on hyvä viimeisimmät 5 uutista kohta, josta voi päivitellä ja myös konekohtaiset. -- Integraali 12. helmikuuta 2007 kello 16.29 (UTC)
thread_title: Uutiset
Keskustelu:Sana

message: Tuo
kumarreksituteskenteleentuvaisehkollaismaisekkuudellisenneskenteluttelemattomammuuksissansakkaankopahan
ei oikein avaudu. Ensimmäiset 15 kirjanta tuottavat hieman ongelmia. Loppu on kyllä ihan selvää. Kuka laittoin tekstin ja onko ihan varmaan oikein?
Minä laitoin, ja monesta lähteestä tarkistettuani se on oikein. Mitä nyt kaksi k-kirjainta ...mammuuksissansaKKaankopahan-kohdassa vähän epäilyttävät... Hienoa jos ymmärrät suurimman osan sanasta, voisitko selittää sen merkitystä muillekin? :) Markustus

message: Dellistinä ja mergistinäkin olisin tässä valmis harkitsemaan "pisin sana"-käsitteen eriyttämistä omaksi artikkelikseen. "Sana" lienee oikeasti merkittävä käsite, eikä lyhyttä artikkelia pitäisi sotkea pitkällä selostuksella "pisimpien sanojen" kaltaisesta hömppäaiheesta. --ML 6. huhtikuuta 2007 kello 17.14 (UTC)
thread_title:  Pisimmät sanat-osion mielekkyys?
Keskustelu:SCADA

message: Automaatiossa on monenlaisia valvomoja. Osa niistä toteutetaan logiikoiden avulla ilman PC:tä, jolloin siitä pitäisi käyttää nimeä HMI (human-machine interface). Näissä ratkaisuissa ei juurikaan ole mahdollisuutta tallettaa tietoa eli ne eivät SCADA-järjestelmiä, joihin liittyy tiedonkeruu ja nykyään  yleensä myös tietokanta. HMI-järjestelmiä on tehty jo 60-luvulla ja tuotantotietoa on kerätty 70-luvulla IBM ja VAX suurkoneilla. PC-valvomoina 80-luvulla markkinoidut ohjelmistot (esim iFix) yhdistivät HMI:n ja tietokantapalvelimen ja synnyttivät SCADA ohjelmistojen markkinat. SCADA-ohjelma ei siis ole ihan sama kuin valvomo-ohjelmisto.vilkapi 10. helmikuuta 2007 kello 17.11 (UTC)

message: Käyttöliittymä ja mittaustietojen tallennus ovat täysin irrallisia ja erillisiä asioita.
Jos käyttöliittymälaitteena valvomossa käytetään pc:tä on tietenkin houkuttelevaa tunkea tiedontallennus ko. koneella olevaan tietokantaan, mutta silti mittausten historiatiedot ja käyttöliittymä ovat eri asioita.
replies: text: Kyllä, eri asioita ne ovat, mutta tämän artikkelin käsittelemässä SCADA-ohjelmissa (Supervisor, Control And Data Acquisition) nämä ominaisuudet ovat samassa paketissa. Data acquisition tarkoittaa tiedonkeruuta eli historiatiedon tallennusta. Historiatiedon selaamiseen voi tarvita toisen ohjelman. vilkapi 9. marraskuuta 2009 kello 18.46 (EET)
thread_title:  Tiedon tallennus / scada
Keskustelu:Laborantti

message: Hieman tarkennuksia laborantin tutkintoon. Kommentin jätti Arcticfox 90 (keskustelu – muokkaukset).
Vuoden 2006 keväällä tai syksyllä aloittaneet opiskelijat ovat ensimmäinen opiskelijasukupolvi, joka näyttöjä suorittaa? Itse kyllä aloitin laboratorioalan perustutkinnon vuoden 2004 syksyllä, ja siitä huolimatta luokkamme suoritti näyttöjä jo vuonna 2005, joten poistan tuon teksinpätkän. Kommentin jätti 88.193.65.66 (keskustelu – muokkaukset).
Täsmennän hieman: 2006 tuli kaikille pakkolliseksi suorittaa näyttöjä. Peruskoulupohjaisilla opiskelijoilla ei suuressa määrin näitä ole ennen ollut. Aikuisopiskelijoilla opiskelu on perustunut pääosin näyttöihin. arcticfox_90 29. syyskuuta 2008 kello 20.49 (EEST)
Tekstiä siistitty. arcticfox_90 29. syyskuuta 2008 kello 21.00 (EEST)

message: Aritikkelista unohdetaan että työelämässä on useita erillaisen koulutuksen saaneita ihmisiä tekemässä laborantti nimikkeellä laboratoriotöitä. Ainakin seuraavanlaisia koulutusmalleja on ollut:
replies: text: : Ennen keskiasteen uudistusta
* Työssä oppiminen ja ammatillinenpätevöityminen -> laborantti
* Peruskoulupohjainen linja 2 + 2 vuotta -> laborantti
* Ylioppilaspohjainen linja yht 2 vuotta -> Nimike YO-laborantti
replies: text: ::Laborantin oli mahdollista suorittaa vuoden jatko-opinnoilla laboratoriomestarin opinnot.
Laboratoriossa laboratoriotyöntekijät ovat usein töissä laborantti nimikkeellä vaikka heidän koulutuksensa voi olla: laboratoriohoitaja, laborantti, YO-laborantti, laboratorio teknikko, prosessinhoitaja, farmaseutti tai joku alan opiskelija! Jklak 30. syyskuuta 2008 kello 09.11 (EEST)
Itse ole suorittanut YO-laborantti tutkinnon 1992 ja silloin tutkintoon kuului paljon näyttötöitä. Tosin ko opintonimikkeeiden vertailu on vaikeaa kun pitäisi olla kulloinenkin opintosisältö tiedossa. Opintoviikko tai pistemäärää ei voi sinällään vertailla. Jklak 30. syyskuuta 2008 kello 09.11 (EEST)

text: Erilaisen koulutuksen saaneista laboranteista olisi syytä mainita artikkelissa nyt, kun sanamuoto on muutettu muotoon henkilö eikä tutkinto. --Uvainio 30. syyskuuta 2008 kello 09.31 (EEST)
replies: text: : Jep! On hämäävää että henkilö voi toimia toimessa laborantin nimikkeellä monenlaisilla ylemmillä tai alemmilla koulutuksilla. Jos henkilö taas on suorittanut laborantin tutkinnon voi sillä olla ollut hyvinkin erillaisia sisältöjä opintosuunitelmassa tai laboratoriotöissä! Jklak 30. syyskuuta 2008 kello 10.07 (EEST)
thread_title:  Laborantin tutkinto ennen keskiasteen uudistusta
Keskustelu:Hymy

message: Mikä ihmeen luokka toi on? Ei tämä artikkeli sinne kuulu.ABC101090 10. helmikuuta 2007 kello 20.09 (UTC)
Niin, miksi sivu "htmt" on luokassa käsimerkit? Ei ihminen käsillä hymyile, vaan suulla. Kommentin jätti 212.246.161.226 (keskustelu – muokkaukset).

message: Onko hymiöt  sopivia tähän artikkeliin? Hymiölle on omakin artikkeli. --Stryn (talk) 23. lokakuuta 2010 kello 15.31 (EEST)
thread_title:  Hymiöt
Keskustelu:Idols

message: Ari Koivusen semifinaaleissa laulauma Billy Joelin kappale Piano Man on noussut Suomen iTunes storen top10-listan ykköseksi. --Kobsu 10. helmikuuta 2007 kello 21.09 (UTC)

message: Idols-voittaja Hanna Pakarinen on julkaissut kolme levyä hyvällä menestyksellä ja noussut Suomen myydyimmäksi englanninkielellä laulavaksi naisartiksiksi Lähteenä on käytetty Sony BMG:n sivuilta löytynyttä tietoa. Liekkö kovin luotettavaa, jos Pakarisen oma levy-yhtiö kyseessä? Siellä sanotaan mm. myös Huikeana live-esiintyjänä tunnettu Hanna. Ei taitaisi huikeaksi live-esiintyjäksi mainitseminen sopia tietosanakirjaan vaikka lähde löytyykin omalta levy-yhtiöltä. --Duke 28. helmikuuta 2007 kello 17.16 (UTC)
replies: text: Tässä  toinen linkki. Siinä sanotaan samaa. Tosin sivut ovat Popgramin, joka käsittääkseni on jotenkin yhteydessä BMG:hen. -- Shallow 28. helmikuuta 2007 kello 17.26 (UTC)

text: Saattaa hyvin pitää paikkaansa. Debyytti myi erittäin hyvin: yli 52000 kappaletta ja muita englanniksi laulavia naisartisteja ei löydy Suomen 500 myydyimmän albumin listalta. Sen sijaan Pakarisen kaksi seuraavaa levyä eivät ole menestyneet erityisen hyvin vaikka listalla aika korkealla käväisivätkin. --TBone 28. helmikuuta 2007 kello 17.45 (UTC)
thread_title: Lähteen luotettavuus

message: Artikkelissa olisi voinut mainita myös muitten finalistien sijoittumiset. Nyt vain mainitaan jokaiselta kaudelta ainoastaan voittaja. Sekä artikkelia olisi voinut täydentää sillä, että Idols on päättynyt Suomessa(?)
--109.240.85.71 11. helmikuuta 2017 kello 18.16 (EET)
thread_title:  Muitte finalistien sijoittumiset
Keskustelu:Lotus Cars

message: Artikkeli kertoo, että nimi olisi peräisin "koska hän ja hänen ystävänsä olivat raataneet itsensä väsyksiin rakentaessaan sitä ja heidän mielestään sillä oli sama unettava vaikutus kuin lootuksen kukalla.". Mobilisti 1/2007 esimerkiksi kertoo, "Kiitollisuuden osoituksena kihlahttunsa (Hazel Williams) riskinotosta Chapman nimesi yrityksensä tämän lempinimen, Lootuksenkukka, mukaan." Asia olisi hyvä täsmentää miten päin laita asiassa onkaan! Raimo Miettinen 10. helmikuuta 2007 kello 23.48 (UTC)
thread_title: Lotus nimen tarina?
Keskustelu:Jiddu Krishnamurti

message: Krishnamurti oli erityisen tarkka siitä, että hänen opetuksiaan ei kytketä mihinkään uskomusjärjestelmiin, ei myöskään teosofiaan. Hänen oman opetuksensa mukaan todellisuus ("se mikä on") avautuu ihmiselle vain suorassa yhteydessä, ei selittäjien avulla tai käsitteiden kautta. Monet oppisuunnat löytävät hengenheimolaisuutta Krishnamurtin kanssa, mutta hänen oma vakaa tahtonsa oli olla irti kaikista kytkennöistä.Kommentin jätti Krtiedotus (keskustelu – muokkaukset).

message: Eikö ole aika poikkeava käytäntö sisällyttää suomenkielisen Wikipedian artikkeliin ruotsinkielinen, vaikkakin lyhyt, osio? Poistin sen, mutta mikäli rikon tässä jtoain periaatetta, ohessa poistamani osio tällä hetkellä, 30.11.2010 kello 12.45.
thread_title:  Miksi ruotsinkielinen osio suomenkielisessä Wikipediassa? 

message: Krishnamurti Center i Stockholm
översatta böcker är bland annat:
* Att vara fri, Via Förlagsgemenskap 1986, ISBN 91-86582-00-3
* Jaget och tiden, Quick&Kvick 1992
Latest in English:
* Facing the world in crisis, ISBN 1-59030-203-6 Shambhala publ. 2005
Tapksa 30. marraskuuta 2010 kello 12.44 (EET)
thread_title:  På svenska
Keskustelu:Koski Tl

message: Osaisiko joku muokata Historia-osuuden viimeistä kappaletta fiksummaksi, vai pitäisikö se poistaa kokonaan? Kommentin jätti 130.234.185.45 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Poistin sen lauseen. Kosken kartanosta voisi varmaan tehdä oman artikkelinsa? --Jetman 11. helmikuuta 2007 kello 16.36 (UTC)
-----
Sivulla oleva (1.12.2012) valokuva Patakoskesta ei ole EU-projektin jälkeinen, vaan sitä edeltävä luonnollinen tilanne.EU-projektissa kosken pohja täytettiin karkealla kivisoralla, joka hävitti maiseman historiallisen aitouden, ja teki siitä leikkikenttämäisen teennäisen.

text: Koskea esittävä kuva on otettu elokuussa 2010. Siihen mennessä tehty kunnostus oli kai käsittänyt jotain muita kunnostustoimenpiteitä kuin tuollaisia. Olisiko siis ollut eri vaiheissa useampiakin eri EU-projekteja? --Urjanhai (keskustelu) 1. joulukuuta 2012 kello 21.26 (EET)

text: Vanhoja myllypatoja oli Patakoskessa kaksi. Kuva esittää Patakosken alempaa patoa, joka on vieläkin samassa tilassa. Kunnostustoimet koskivat ylempää patoa. 176.93.234.19 30. maaliskuuta 2023 kello 09.36 (EEST)
thread_title:  Koski Tl: Historia 

message: Ehdotan, että tunnettuihin koskelaisiin lisätään Marjatta Väänänen, opetusministeri ja "hallituksen ainoa mies" aikalaisten määritelmän mukaan. –Kommentin jätti 88.86.151.167 (keskustelu)
thread_title:  tunnettuja koskelaisia
Keskustelu:Resistanssi

message: mutta eikös ole myös muita kuin sähkön resistansseja? Kuten lämmön. oas Kommentin jätti Oas (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Jos on niin toivottavasti joku pätevä korjaa artikkelia. --Wipu 14. helmikuuta 2007 kello 06.57 (UTC)

text: Linkitetty muut resisranssit (term. ja magn.). --Aulis Eskola (keskustelu) 26. joulukuuta 2021 kello 17.07 (EET)
thread_title:  Muitakin kuin sähköresistansseja?
Keskustelu:Valamon luostari (Heinävesi)

message: Sivun lopussa lukee: "Referaatti kirjoitettu suomalaiseen Wikipediaan 31.12.2004". Ilmeisesti Käyttäjä:HAP on kirjoittanut myös alkuperäisen tekstin? --ML 11. helmikuuta 2007 kello 19.56 (UTC)
replies: text: Ok, siltä näyttää, jäi huomaamatta. Otetaanpas sitten tekijänoikeusmallinne taas pois... --BishkekRocks 11. helmikuuta 2007 kello 20.01 (UTC)

message: Artikkelin nimi, muodossa Heinäveden Valamon luostari, ei taida olla nimeämiskäytännön mukainen. Täsmennysosahan pitäisi olla suluissa nimen perässä. Toisaalta luostari tunnetaan yleisesti nimellä Uuden Valamon luostari, joten käsittääkseni se tulisi palauttaa sille nimelle. --Kyzyl 22. heinäkuuta 2007 kello 19.57 (UTC)
replies: text: Kyseessähän on virallisesti Valamon luostari. Vieläpä sama vanha luostarilaitos (ei siis mikään "Uuden Valamon luostari"), joka toimi Laatokalla, Valamon saaressa toiseen maailmansotaan saakka. Koska kuitenkin nykyään Valamon saaressakin toimii venäläinen luostari, virallisesti myös Valamon luostari, nämä täytyy erottaa jotenkin toisistaan.

text: Suomalainen Valamon luostari olkoon Heinäveden Valamon luostari ja venäläinen Valamon luostari Laatokan Valamon luostari.

text: Sitten se paikka Heinäveden Papinniemessä, minne alkuperäinen Valamon luostari siirtyi vuonna 1940, sai nimekseen Uusi-Valamo.

text: --PekKos 22. heinäkuuta 2007 kello 22.16 (UTC)

text: PS. Älä unohda täsmennyssivua Valamo :)
replies: text: :Keskustelua jatkettu artikkelin Laatokan Valamon luostari keskustelusivulla. --Kyzyl 23. heinäkuuta 2007 kello 09.15 (UTC)
Nykytilanne on kuitenkin se, että tämän luostarilaitoksen vaiheista nykyisellä paikallaan kerrotaan tässä artikkelissa ja sen vaiheista aiemmalla paikallaan kerrotaan tuossa toisessa artikkelissa ja ko. artikkelissa on lopussa nykyisestä venäläisestä luostarista pari riviä. Toisaalta voi olla, että tämä onkin ihan toimiva jako, kunhan vain ei käytetä tämä artikkeli -mallineessa virheellistä ilmaisua "toinen" luostari, jos artikkelien työnjako on tämä. --Urjanhai (keskustelu) 12. joulukuuta 2015 kello 12.28 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimestä? 

message: Mielestäni ortodoksisen luostarin kuvauksen kannalta sivuteemat kuten luostarin tislaamotoiminnan kuvaus ja (mustamaalaava) taidekaupan kuvaus eivät saisi muodostaa niin suurta osaa tästä pääartikkelista. Ne tulisi siirtää omiksi teema-artikkeleikseen. --Paju (keskustelu) 22. elokuuta 2019 kello 13.36 (EEST)
replies: text: Tiivistin niitä niin että ne eivät enää ole liian pitkiä ja voivat säilyä artikkelissa. Taidekaupasta kertominen ei ole mustamaalaamista vaan tosiasioiden kertomista. Hyvä kysymys on, tuliko luostari ja kuraattori huijatuksi. Löytyykö mistään siitä tietoa? --AJuurikkala (keskustelu) 23. elokuuta 2019 kello 05.46 (EEST)
thread_title:  Sivuteemat erillisiksi teemaartikkeleiksi
Keskustelu:Noora Hautakangas

message: Oliko se nyt niin, että yksittäinen kuvakaappaus televisiosta menee sitaattioikeuden piiriin? Sellaisen voisin kyllä uploadata, niin saadaan Noorastakin kuva tänne.
replies: text: Ei valitettavasti onnistu, sillä tällaisessa tapauksessa on täysin mahdollista saada artikkeliin vapaalla käyttöehdolla julkaistu kuva. Katso Wikipedia:Tiedostojen käyttösäännöt. --Tsemii 12. helmikuuta 2007 kello 19.59 (UTC)
thread_title: Kuva

message: Kuinkahan oleellista tietosanakirjamielessä on jonkun yksittäisen henkilön rintaliivien koko? --Taulapaa 6. toukokuuta 2008 kello 09.37 (UTC)
thread_title: 75B
Keskustelu:Hakkuriteholähde

message: Hakkureita ja regulaattoreita ei pitäisi sotkea keskenään, koska käytännössä hakkurilla ja regulaattorilla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Hakkuri (Switching mode) on hakkuri ja regulaattori on jännitteen, tai virran vakavointiin tarkoitettu komponentti. Kommentin jätti 84.230.254.1 (keskustelu – muokkaukset).
Hakkuri (wood chipper) on puun lastuamiseen käytettävä kone.

message: Ehdotan että artikkelin nimi Hakkuri muutettaisiin muotoon Hakkurivirtalähde, tai Hakkuri (elektroniikka)  Jawacz 25. toukokuuta 2008 kello 08.14 (UTC)
replies: text: Koska kukaan ei vastustanut toteutin itse ehdotuksen muodossa Hakkurivirtalähde Jawacz 31. heinäkuuta 2008 kello 19.39 (UTC)
replies: text: : Hyvä idea muuten, mutta englannin kielisessä termissä puhutaan teholähteestä, mutta ei tässä vielä kaikki. Jos hakkurin toimintaperiaate on tuttu, kyseessä on jännitemuunnin, eli jännitelähde. Jos nyt oikein viilataan. --Nhujanen 5. syyskuuta 2008 kello 21.38 (EEST)
replies: text: :: Hakkuriteholähde voisi toki olla näistä yleiskäyttöisin termi. En vastusta siirtoa sen nimiselle sivulle, jos katsotaan nykyistä paremmaksi.  Ohjaus sivulle voisi olla sivuilta hakkurivirtalähde ja hakkurijännitelähde. Jawacz 15. syyskuuta 2008 kello 21.28 (EEST)
replies: text: ::: Kannatan siirtoa nimelle Hakkuriteholähde. Virtalähde on puhekielinen ilmaisu. AirMan 24. marraskuuta 2009 kello 07.33 (EET)
replies: text: :::: Siihen tarvitaan administraattorin apua, koska Hakkuriteholähde ohjaa nyt sivulle Hakkurivirtalähde.  Jawacz 24. marraskuuta 2009 kello 19.25 (EET)
thread_title:  Ehdotus artikkelin siirtämiseksi uudelle nimelle 

message: Eduwiki 29. toukokuuta 2022 kello 00.02 (EEST)
replies: text: Millä tavoin sekaisin, ja verrattuna mihin lähteeseen? --Jähmefyysikko (keskustelu) 29. toukokuuta 2022 kello 11.59 (EEST)
thread_title:  Taajuusmuuttaja, vaihtosuuntaajaa ja invertteri on tässä sekä niiden omissa artikkeleissa nyt sekaisin käsitteinä.