Keskustelu mallineesta:Yrtit/Mausteet

message: Haluaisin kommenttia tämän mallinteen ulkoasusta ja sisällöstä, eli onko se tarpeeksi selkeä ja luettava. Ja jos jokin tärkeä mauste puuttuu listasta, niin asiasta voisi kommentoida.
Osassa yrtit on lähinnä kasveja joiden vihreätä osaa kuten vartta ja lehtiä käytetään.
Muut maustekasvit sisältää nimensä mukaisesti loput maustekasvit jotka eivät sovi yrtti mausteisiin. Olen jakanut osan alaotsikoihin kasvinosien mukaan mitä käytetään mausteena. Dacnoh 4. syyskuuta 2010 kello 13.54 (EEST)
Sana "mausteet" kai kuuluisi kirjoittaa pienellä alkukirjaimella... --Compance 6. syyskuuta 2010 kello 22.56 (EEST)
Listasta puuttuu pippuri, joka sisältää mustapippurin, valkopippurin ja viherpippurin. 85.217.36.115 11. kesäkuuta 2013 kello 19.22 (EEST)
Onko tämän tarkoitus olla niissä artikkeleissa jotka mallineessa on? Ainakin artikkelista vanilja malline puuttuu. 85.217.38.12 14. kesäkuuta 2013 kello 04.02 (EEST)
Miten ihmeessä sokeri voi muka olla epäorgaaninen? Kasveistahan sitä suurimmaksi osaksi saadaan. Vai voiko olla niin, että vaikka sokeri on alkuperältään orgaaninen, se ei kuitenkaan ole orgaaninen yhdiste? Tuo on käsittääkseni ainoa mahdollisuus. 85.217.38.12 14. kesäkuuta 2013 kello 04.12 (EEST)
Orgaaninen tarkoittaa kemiassa yhdistettä, jonka runkona on hiili–vety-ketju. Sokerit eivät ole tällaisia. --,(!) 14. kesäkuuta 2013 kello 04.20 (EEST)
replies: text: Ei muuten pidä paikkaansa. Googlailin vähän, ja kaikki tulokset väittävät sen olevan orgaaninen yhdiste. Ja jostain ihmeen syystä myös täällä wikipediassa Luokka:Sokerit kuuluu Luokka:Orgaaniset yhdisteet. Sokeri itsessään tietysti kuuluu vain luokkaan "Sokerit". Jos tarkoitat sanoa, että sokerissa ei olisi hiiltä ja vetyä, sekään ei ole totta, kumpaakin on. 85.217.38.12 15. kesäkuuta 2013 kello 03.56 (EEST)
replies: text: :Tarkoituksenani oli siis vastata kysymykseen "miten voi olla mahdollista että kasvista saatava yhdiste on epäorgaaninen" enkä erikseen selvittänyt onko sokeri orgaaninen vai ei, vaan luulin sinun tarkoittavan, että sokerin olisi jossakin mainittu olevan epäorgaaninen yhdiste. Viittaan kysymyksesi muotoiluun: "Miten ihmeessä sokeri voi muka olla epäorgaaninen?". Näköjään sakkaroosi, nk. sokeri, siis on orgaaninen yhdiste. Sokerit (sakkaroosin lisäksi vaikkapa fruktoosi ja laktoosi) puolestaan voidaan luokitella hiilihydraatteihin. --,(!) 15. kesäkuuta 2013 kello 04.17 (EEST)

text: :Toki kaikki sokerit voidaan laskea hiilihydraatteihin, jotka ovat kaikki tietääkseni myös orgaanisia yhdisteitä. Ja onko tiedossa jokin kasvista saatava aine, joka ei ole orgaanista? 85.217.46.40 5. marraskuuta 2013 kello 19.05 (EET)
replies: text: ::luulin sinun tarkoittavan, että sokerin olisi jossakin mainittu olevan epäorgaaninen yhdiste

text: ::No periaatteessa kyllä. Mutta se "jossakin" siis oli tämä malline... 82.141.67.208 23. marraskuuta 2013 kello 07.33 (EET)

message: Kannattaako mallineessa kursivoida tekstiä/linkkejä laisinkaan? --Hartz (keskustelu) 12. huhtikuuta 2014 kello 16.08 (EEST)
replies: text: Mielestäni ei. Tuossa on kaikki joko lihavoitu ja kursivoitu, ja kai kursivoinnin tarkoitus on erottua normaalista tekstistä, jota mallineessa ei ole lainkaan. 85.217.41.106 26. heinäkuuta 2014 kello 04.17 (EEST)
thread_title:  Kursiivit