lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Kipinä (moottori)

message: Mikähän olisi paras nimi tälle artikkelille? Tuon esitelehtisen neljällä ensimmäisellä sivulla käytetään jo viittä eri muotoa:
* Kipinä Moottori, Kipinä moottori
* ”Kipinä” moottori
* Kipinä-moottori, ”Kipinä”-moottori
Moottori-sana näkyy kuitenkin selvästi olevan osana tuotteen nimeä? –neurovelho 17. syyskuuta 2008 kello 18.51 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Puuvenepalstalla oli maininta kirjasta, jos sattuu jollekkin käsiin:
Kyösti Helin: KIPINÄ. Kuopion seudun vene- ja maamoottorien historia sekä kuopion konepajojen historiaa. ISBN 952-91-6811-X
--Opa1974 17. syyskuuta 2008 kello 20.56 (EEST)
replies: text: Lähteetöntä mutta uskottavalta kuulostavaa tietoa toiselta käyttäjältä Käyttäjä:Papatus artikkelisivulta tänne muistiin. Kirjasta löytyy näille varmaankin lähde.
Kuopion seudun venemoottorien valmistusta v.1911…
1. v. 1911 ALKOI KUOPIOLAISEN KIPINÄN VALMISTUS ”Kalla” perämoottorina ja jatkui vuodesta 1913 lähtien Kipinä-keskimoottorina aina vuoteen 1980. 
2. Kuopion Osuuskonepaja i.l. 31.1.1902…8.2.1917. Päätös konepajan perustamisesta Työväen Konepaja O.Y:n toiminnan jatkamiseksi tehtiin vuoden 1901 lopulla. 
3. Kuopion Konepaja O.Y.Valtioneuvosto on hyväksynyt ” Kuopion Konepaja Osakeyhtiön ” yhtiöjärjestys-ehdotuksen 18.12. 1918. Konepaja toimi käytännössa ensimmäisen ja toisen maailamansotien välisen ajan ja valmisti moottoreita tänä aikana n.1200 moottoria. 
4.Vanha Helinin KonepajaEdvard Helin nuorempi asensi ensimmäisenä 2½ hv:n Kipinän keskimoottoriksi v. 1913. työskennellessään Kuopion Osuuskonepaja I.L:ssä ja myöhemmin Kuopion Konepajalla sekä käynnisti Kipinän valmistuksen heti jatkosodan jälkeen.Moottoreiden valmistusta ja korjaamista oli niin paljon, että myös vanhimmat lapsista alkoivat työskennellä isänsä kanssa varsinaisten töittensä lisäksi Myöhemmin nuoremmatkin pojat toimivat konepajassa. Vihdoin 15.5.1950 tehtiin ilmoitus maistraattiin konepajatoiminnan jatkamisesta nimellä ” Moottori-konekorjaamo, E. Helin ”. (Kuva 40 Erik Helin) ja myöhemmin nimi muutettiin Helin Konepajaksi. Uusi Helinin Konepaja. Uudet yrittäjät Juhani ja Artti Helin sekä edeltäjä konepajan pitkäaikainen työntekijä Raimo Voutilainen ilmoittivat kaupparekisteriin uuden yrityksen aloittamisesta 27.10.1978 nimellä Helinin Konepaja. 
Loppukoontaa: Tampereen seudulta tuli Kuopioon yksitoista metallin ammattilaista. Yksi heistä oli ukkini ja konemestari Edvard Helin. Nämä miehet perustivat alkuvuodesta 1902 Kuopion Osuuskonepaja i.l:n ja ostivat Kuopion Itkonniemeltä konepaja-telakan. Moottoreitten valmistus jatkui, vaikka konepajojen omistajat välillä vaihtuikin, aina vuoteen 1980 saakka, ollen pysähdyksissä vain sotavuosina. Näin valmistui Kuopiossa n. 5000 venemoottoria ja 20 maamoottoria.
thread_title:  Kirjallisuutta aiheesta
Keskustelu:Linnalääni

message: Hieno kartta, mutta miten on copyrightin laita? Saako tosiaan skannata mistä vaan kirjasta kuvia?--Urjanhai 17. syyskuuta 2008 kello 22.51 (EEST)
replies: text: Olit oikeassa, julkaisulupa olisi pitänyt saada alkuperäiseltä julkaisijalta. En vain huomannut kommenttiasi ajoissa. Jos löytyy joku, joka piirtäisi tietojen perusteella uuden kartan, saataisiin artikkelin yhteyteen havainnollinen kuva linnaläänien sijainnista. Minulta saa pohjatiedot. --Tasu 24. lokakuuta 2008 kello 16.44 (EEST)
replies: text: :Wikipediassa on hyviä karttoja esim. nykyisistä ja historiallisista maakunnista. Näkyisiköhän niistä, kuka ne on tehnyt?--Urjanhai 24. lokakuuta 2008 kello 18.01 (EEST)
replies: text: :: Kahvihuoneesta löytyi kartalle tekijä, asia on kunnossa.--Tasu 7. marraskuuta 2008 kello 16.05 (EET)
thread_title: Kartta

message: Teoksen () perusteella sai lähteistettyä muiden linnaläänien nimimuodot ("X:n linnalääni"), mutta Hämeenlinnan linnalääni sieltä on jäänyt puuttumaan. Toisaalta siellä mainitaan lyhytaikaisena Käkisalmen linnalääni, josta artikkelissa ei ole mainintaa. Onkohan se sama vai eri asia kuin myöhempi Käkisalmen lääni. --Raksa123 (keskustelu) 28. marraskuuta 2017 kello 23.35 (EET)
thread_title: Nimimuodot ja Käkisalmen linnalääni
Keskustelu järjestelmäviestistä:Robots.txt

message: Varmaan poistoäänestyksetkin voitaisiin sisällyttää tähän listaan, kun vanhat poistettavat sivutkin siinä ovat. Stryn (keskustelu) 1. tammikuuta 2017 kello 18.49 (EET)
replies: text: Nyt on lisätty. --Crt 23. joulukuuta 2018 kello 16.58 (EET)
thread_title:  Poistoäänestykset
Keskustelu:Haumea

message: Kääpiöplaneetta tunnetaan vissiin nykyään nimellä "Haumea". -85.23.114.74 18. syyskuuta 2008 kello 12.24 (EEST)

message: Joku oli vandalisoinut artikkelia vaihtamalla löytäjien nimet. Muokkaus on nyt kumottu.--Asikal1 (keskustelu) 3. maaliskuuta 2014 kello 20.12 (EET)
thread_title:  Kumottu
Keskustelu:Peter Klashorst

message: Miten hollantilainen voi joutua "maanpakoon" Senegalista?? Onkohan tässä ymmärretty sanan maanpako merkitys? --ML 18. syyskuuta 2008 kello 21.22 (EEST)
replies: text: Artikkeli on käännös en-wikipediasta. Kysymykseen siitä oliko hänellä sillä hetkellä Hollannin vai Senegalin kansalaisuus en osaa vastata, mutta koska hän on tiettävästi oleskellut pitkiä aikoja Afrikan maissa on aivan mahdollista, että hänellä oli Senegalin kansalaisuus, mutta siitä minulla ei ole tietoa. Tarkistettuani maanpaon määritelmän täytyy todeta, että olet oikeassa. Ajatuksena oli selittää lauseessa, että hän joutui siis pakenemaan Senegalin viranomaisia ja valtiovaltaa toiseen maahan. --Klassikkomies 18. syyskuuta 2008 kello 21.36 (EEST)

message: # Foreplay in Germany: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17._Januar_2009#Peter_Klashorst_.28bleibt.29
# Getting hot: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Village_pump#Klashorst.3F_.28again_and_again.29 
# http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Village_pump#Canvassing
# Climax: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/2009/01/26
oh my god, what an orgasm :-), 78.53.51.116 26. tammikuuta 2009 kello 13.12 (EET)
thread_title:  Porn Wars, or: How to make Peter Klashorst famous
Keskustelu luokasta:Suomen merivoimien torpedoveneet

message: Nämä venee taitavat olla pääasiassa Suomen laivaston aikuisia. 80.220.59.119 19. syyskuuta 2008 kello 03.25 (EEST)
replies: text: Suomen laivaston aluksia ovat kaikki ennen vuotta 1952 palveluksessa olleet alukset, se ei kuitenkaan tee nimeämistä virheelliseksi. Historiallinen jana ei haaraudu eikä katkea, vaikka alukset ovatkin Suomen merivoimien alla.--Phiitola 24. heinäkuuta 2009 kello 17.35 (EEST)

message: Luokan alukset eivät olleet torpedoveneitä (eli keveitä saattuehävittäjiä), vaan moottoritorpedoveneitä eli ne olivat moottoriveneitä varustettuna torpedoilla.--Phiitola (keskustelu) 14. huhtikuuta 2015 kello 10.45 (EEST)
thread_title:  Luokan nimeämisessä kuitenkin virhe
Keskustelu:Tienhaara (Viipurin mlk)

message: Painettuja lähteitä: 
* Heikki Fontell Kasakkakivi Tienhaaran Hietalassa ollut historian tärkeä kulmakivi, Karjala, 9.9.1993, n:o 36
-- Petri Krohn 19. syyskuuta 2008 kello 09.42 (EEST)
thread_title:  Muita lähteitä
Keskustelu:Einsatzkommando Finnland

message: Valpon yksikkö? Eikös lähteen mukaan kyseessä ole RSHA:n yksikkö? --Otrfan 19. syyskuuta 2008 kello 14.07 (EEST)
replies: text: Joo. Korjasin tuon ja laajensin artikkelia Aamulehden jutun perusteella. --Victor Chmara 20. syyskuuta 2008 kello 06.30 (EEST)

message: Gustav vom Feldestä löytyy artikkeli saksankielisestä Wikipediasta: :de:Gustav vom Felde. -- Petri Krohn 26. syyskuuta 2008 kello 18.57 (EEST)
replies: text: Tein tyngän: Gustav vom Felde. -- Petri Krohn 28. syyskuuta 2008 kello 17.52 (EEST)
thread_title:  Gustav vom Felde 

message: Oliko tämä Einsatzkommando Finnland todella erillinen sotilaalinen yksikkö? Vai oliko kyseessä vain muiden yksikköjen sisäällä toimiva, puolue- ja SS-vetoinen komentoketju? Yksikön johtajaksi artikkelissa tituleerattu Wilhelm Laqua tunnettiin paremmin Sicherheitsdienstin Lapin toimiston päällikkönä (tai ehkä Kirkkoniemen Gestapon johtjanana). Oliko kaikkilla Einsatzkommandon jäsenillä siis joku todellinen tai nimellinen päivävirka, jonka kirjoissa he esiintyivat ja josta he nostivat palkkansa? -- Petri Krohn 1. lokakuuta 2008 kello 17.27 (EEST)
replies: text: Väikkäriä referoivien lehtitetojen mukaan käsittääkseni Silvennoinen pitää tätä erikoisyksikkönä (mikä ei sulje pois sitä että johtohenkilöillä olisi muu virka). Valpon miesten osallisuuden yhteydessä puhutaan komentoketjusta, mikä lieneekin aika loogista. Mutta se väikkäri pitäisi saada käsiin...--Riisipuuro 7. lokakuuta 2008 kello 08.46 (EEST)--
thread_title:  Erikoisyksikkö vai komentoketju
Keskustelu:Shakin I divisioona

message: * Tervetuloa kaikki asiasta kiinnostuneet ja muokkaamaan uutta artikkelia!
* Artikkelin yleinen ideointi käydään tuola Keskustelu Wikipediasta:Wikiprojekti Shakki
* Raakaan muokkaustyöhön liittyvä keskustelu sen sijaan käydään täälä.
--raimondo 13. syyskuuta 2008 kello 00.27 (EEST)
thread_title: Ideointikeskustelu käydään shakkiprojektissa
Keskustelu:Kivimetsän Druidi

message: Artikkeli on palautettu äänestyksen perusteella. --Höyhens 20. syyskuuta 2008 kello 04.30 (EEST)

message: En nyt oikein ollut varma joten pistetään merkittävyys tilille. Kolme EP-levyä, levytyssopimus tunnetun yhtiön kanssa ja debyyttialbumi tulossa. Riittääköhän? --Eetvartti (Kerro) 3. elokuuta 2008 kello 16.08 (UTC)
replies: text: Muistanko ihan väärin, vai eikö EP-levyä pidetty merkittävuuskynnyksen rajana.--91.156.108.170 3. elokuuta 2008 kello 16.14 (UTC)

text: Toinen asia: bändi ilmeisesti itse kirjoittaa nimensä Kivimetsän Druidi, mutta oikeinkirjoitussääntöjen mukaista olisi kaiketi Kivimetsän druidi. Kumpaa kirjoitustapaa Wikipediassa noudatetaan?--91.156.108.170 3. elokuuta 2008 kello 16.15 (UTC)
replies: text: :Suomen oikeinkirjoitussäännöistä ei käsittääkseni poiketa kuin todella vakiintuneissa tapauksissa (Helsingin Sanomat), siis Kivimetsän druidi. --Louhikärmes 3. elokuuta 2008 kello 16.17 (UTC)
replies: text: ::Tästähän on ollut poistoäänestys ja se oli päätetty poistaa. Sivua ei olisi pitänyt luoda ilman palautusäänestystä. --Eetvartti (Kerro) 3. elokuuta 2008 kello 16.19 (UTC)
replies: text: :::Ei ole suotavaa, sallittua kylläkin. Lab-oratory 3. elokuuta 2008 kello 16.20 (UTC)

text: :::Poisto Siis palautusäänestyksessä ei olisi järkeä, jos yleisesti hyväksytty merkittävyyskynnys on poistoäänestyksen jälkeen ylitetty. Mutta meneekö se raja EP:ssä vai vasta albumissa?--91.156.108.170 3. elokuuta 2008 kello 16.22 (UTC)
replies: text: ::::Minialbumi riittää. Lab-oratory 3. elokuuta 2008 kello 16.23 (UTC)
replies: text: :::::Aivan, poiston suuntaviivoissa kerrotaan Pelkkä sinkkujulkaisu ei ole riittänyt, minialbumi kylläkin. --Eetvartti (Kerro) 3. elokuuta 2008 kello 16.24 (UTC)
replies: text: ::::::Jos artikkeli päätetään poistaa, ja se luodaan uudelleen, ei poistoäänestyksessä olisi mitään mieltä, kun silloinhan joku poistoa vastustava voi luoda artikkelin uudelleen seuraavana päivänä, ja tilanne on ennallaan, paitsi että aiemmat versiot häviävät. Tämän takia poistettava roskana, sillä merkittävyys ei ole muuttunut ratkaisevasti. --Juusomoro 3. elokuuta 2008 kello 16.26 (UTC)
replies: text: :::::::Kenen julkaisemia EP:t ovat? Sinänsä EP ja minialbumi ei kyllä ole täsmälleen sama asia, mutta em. kysymys on huomattavasti ratkaisevampi. -- Piisamson 3. elokuuta 2008 kello 16.27 (UTC)

text: :::::::Artikkelin voi luoda, jos tilanne on muuttunut. Ei sitä voi muuten vaan koko ajan luoda uudestaan. Lab-oratory 3. elokuuta 2008 kello 16.30 (UTC)

text: :::::::Vilkaisin kotisivuja. Ilmeisesti ne EP:t onkin omakustannedemoja.--91.156.108.170 3. elokuuta 2008 kello 16.31 (UTC)

text: :::::::Joten mielestäni edelleen epämerkittävä. --Juusomoro 3. elokuuta 2008 kello 16.32 (UTC)
Jos kerran ovat omakustanteita, suosittelen roskana poistamista kunnes albumi pamahtaa ilmoille. Äänestyksen kautta meneminen aiheuttaa turhaa byrokratiaa. -- Piisamson 3. elokuuta 2008 kello 16.34 (UTC)

text: Keskusteliun preusteella merkitsen roskaksi. --Juusomoro 3. elokuuta 2008 kello 16.35 (UTC)
thread_title:  Vanha keskustelu
Keskustelu:Inkscape

message: Ohjasin linkin "Sodipodi" osoittamaan takaisin tähän artikkeliin ("Inkscape"), sillä paikoitellen on viitattu vain artikkeliin Sodipodi, eikä kyseistä artikkelia löydy suomenkielisestä wikipediasta. Ohjelman kehitystä ei myöskään jatketa, vaan sama ryhmä ylläpitää "Inkscape" :a. Lexicon 20. syyskuuta 2008 kello 20.56 (EEST)

message: Haluaisin lisätä joihinkin luomiini kuviin (1, 2, 3, 4, 5) mallineen, joka osoittaa, että kuva on tehty Inkscapella. Mikä malline tähän olisi? –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 10. lokakuuta 2011 kello 18.53 (EEST)
replies: text: Lisäät kuvasi Commonsiin ja sieltä löytyy Template:Created with Inkscape. –Makele-90 10. lokakuuta 2011 kello 18.59 (EEST)
replies: text: :Kiitos avusta! –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 10. lokakuuta 2011 kello 19.29 (EEST)
thread_title:  Inkscape- malline 

message: "Vaikka Inkscape toimiikin usealla alustalla, sitä kehitetään pääasiassa Linux-käyttöjärjestelmälle." oli varmasti paikkansapitävästi kerrottu, mutta mielestäni olisi hyvä tarkentaa väitettä. Englanninkielisessä Wikipediassa oli siihen liittyviä perusteluita: tuetut alustat (64-bittisen version viivästyminen Windowsille jne). Teen itse myöhemmin mikäli osaan suomentaa oikein tai jos joku ehtii ensin tämän pohjalta. --Raid5 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2015 kello 17.47 (EEST)
thread_title:  Kehitys painottunut Linuxiin
Keskustelu:Vamdemon

message: Miksi Devimon- artikkeli on uudelleenohjattu tänne, ja siitä ei ole edes tietoa. Devimonhan on Valittujen lasten ensimmäinen vihollinen, ja on siten melko merkittävä Vandemonin rinnalla. Colaman 10. toukokuuta 2010 kello 20.45 (EEST)

message: Vandemon vai Vamdemon? En nyt oikein saanut netin syövereistä selville muuta kuin että ヴァンデモン - Vandemon ja molempia nimityksiä käytetään. En ole suomenkielistä versiota katsonut telkasta joten en tiedä. Ihan luettavuuden kannalta olisi hyvä käyttää vain toista kirjoitusmuotoa.--Jylöstalo (keskustelu) 29. joulukuuta 2014 kello 23.58 (EET)
thread_title:  Vam-/Van-
Keskustelu:Takeru Takaishi

message: Artikkeli on viimeksi säilytetty sillä virheellisellä oletuksella, että yksittäisiä Digimoneja koskeva säilytyspäätös koskisi tätäkin artikkelia. Tämä ei kuitenkaan ole Digimon, vaan sarjassa esiintynyt ihmishahmo.--80.220.84.178 1. lokakuuta 2012 kello 18.25 (EEST)
Ero on merkittävä siinä, että itse Digimonit ovat fiktiivisiä eliölajeja, jotka ovat esiintyneet niin televisiossa, keräilykorteissa kuin videopeleissäkin, kun taas tämä on yksittäinen televisiosarjan ihmishahmo. Siten äänestys yksittäisten Digimonien säilytyksestä ei koskenut tätä artikkelia, ja ylläoleva säilytyspäätös on virheellisesti asetettu tänne.--80.220.84.178 1. lokakuuta 2012 kello 18.34 (EEST)
replies: text: Fiktiivinen eliölaji ei nyt kyllä kauheasti eroa saman sarjan fiktiivisestä ihmishahmosta merkittävyyden kannalta, näin sarjaa yhtään tuntematta (=onko se sitten objektiinen näkökulma?). --Harriv (keskustelu) 5. lokakuuta 2012 kello 10.50 (EEST)
Maininta ja UO riittää. --Aulis Eskola (keskustelu) 1. lokakuuta 2012 kello 19.45 (EEST)

text: Tämähän on vastaava kuin Ken Ichijouji. Molemmat pois, kun eivät ole digimoneja. --Erantala (keskustelu) 3. lokakuuta 2012 kello 11.54 (EEST)
replies: text: :Ei nyt varsinaisesti liity tähän, mutta  -mallineessa on paljon Pokémon-sarjan hahmoja, vaikka he eivät ole Pokémoneja. Enkä pitäisi Pokémon-hahmoja paljon Digimonia merkittävämpänä. Digimon on sitä paitsi parempi ohjelma (tai ainakin oli joskus). --Stryn (keskustelu) 5. lokakuuta 2012 kello 09.58 (EEST)
Jokseenkin käsittämätöntä tekstiä ulkopuoliselle, satunnaiselle tietosanakirjan selailijalle. Tarkoittaako sarja sarjakuvaa vai tv-sarjaa vai mitä? Kuka on Yamato, jos tämän artikkelin aihe on hänen pikkuveljensä? Mitä tarkoittaa virke  "hänen tunnuksensa on toivo"? Ilmeisesti uutta tutkimusta, lähteistämätöntä spekulointia fiktiivisen tarinan sisäisestä yksityiskohdasta, tekijänoikeudella suojatun teoksen käsikirjoittajien kirjoittaman henkilöhahmon merkityksestä teoksessa, joka spekulointi mitä ilmeisimmin ei perustu eikä voikaan perustua laajaan käsittelyyn aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä, koska sellaista ei liene. Kirjoitettu menneessä aikamuodossa, reaalimaailman historiankirjoituksen tapaan niin että sekoitetaan fiktiomaailman ja reaalimaailman aika- ja paikkakäsitys, eikä preesensissä kuten fiktiivisten tarinoiden juonikuvausten tulee. Muiden roolihahmoartikkeleiden kanssa ilmeisesti päällekkäinen juonikuvaus keskeisessä osassa roolihahmoa yksilöivän kuvauksen sijasta. Roskaa, pois. –Kotivalo (keskustelu) 7. lokakuuta 2012 kello 10.24 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Zero Two

message: Digimon -sarjan (1-4) artikkeleista puuttuu kokonaan päivämäärät ja muut tärkeät tiedot tietolaatikkoineen, ehdottomasti lisättävä... • SquareX • 25. marraskuuta 2010 kello 23.55 (EET)
thread_title: Päivämäärät ja tärkeät tiedot
Keskustelu:Dmitri Šostakovitš

message: Vai viimeinen suuri sinfonikko. Miten Malcolm Arnold? Einojuhani Rautavaara? Hienoja sinfonioita heilläkin. --Quadriplegia 20. syyskuuta 2008 kello 22.11 (EEST)
replies: text: Hmm, hienoja toki. Rautavaara ei kuitenkaan tunnettuudessa ja musiikinhistoriallisessa merkittävyydessä pääse lähellekkään Šostakovitšia. --Joonasl (kerro) 8. huhtikuuta 2009 kello 13.51 (EEST)

message: Miksi olet kumonnut muokkaukseni eli poistanut Simo Mikkosen Jyväskylän yliopistossa vuonna 2007 tarkastetun väitöskirjan State composers and the red courtiers Music, ideology, and politics in the Soviet 1930s.? Kyllä Mikkosen työ liittyy aiheeseen. --Variel 6. toukokuuta 2009 kello 23.19 (EEST)
thread_title:  Simo Mikkosen väitöskirja 

message: Minulla on hämärä muistikuva, että säveltäjän poika Maksim olisi jossain haastattelussa sanonut Volkovin muistelmia aidoiksi. Tämänhetkisessä artikkelin asussa muistelmien aitous lytätään aika lailla. --Hrrkrr31 19. kesäkuuta 2009 kello 10.06 (EEST)
replies: text: Ei se mikään salaisuus ole. En.wikissä on aiheesta sekä Volkov-artikkelissa että itse kirjaa käsittelevässä artikkelissa. --Ulrika 22. maaliskuuta 2011 kello 18.28 (EET)
Muistelmien asiasisältöä ei kiistetä Sirénin mukaan, mutta käsikirjoitusversioista on epäselvyyttä. Ilmeisesti myös yksimielisyyttä on siitä että tekstit eivät kokonaan ole haastattelun tulosta mutta kuitenkin enemmän kuin mitä leski vielä 2009 väitti. Tänään on Helsing Sanomissa Vesa Sirenin laaja-artikkeli tuoreimmista vaiheista. --Tarmo L. 13. marraskuuta 2011 kello 12.31 (EET)
thread_title:  Muistelmien aitous 

message: Miksi tietoboksissa lukee Shostakovichin tyylilajin olleen klassismi?? Kuka tämän tiedon on kirjoittanut! Antakaa mun kaikki kestää
109.240.123.235 22. tammikuuta 2018 kello 21.22 (EET)
replies: text: Tietolaatikon sisältöineen on lisännyt IP-muokkaaja lokakuussa 2014. Esimerkiksi englanninkielisen Wikipedian artikkeli on valittu suositelluksi eikä siinä ole tietolaatikkoa ollenkaan. Otin tyylilajin tästä nyt kokonaan pois, kun englanninkielinenkin Wikipedia määrittelee hänet eri tyylilajeja yhdistelleeksi "polystylistiksi". Vaihtoehtoisesti siihen pitäisi merkitä monta tyylilajia allekkain (ilmeisesti ainakin modernismi, uusklassismi ja uus-/myöhäisromantiikka). --Risukarhi (keskustelu) 24. tammikuuta 2018 kello 18.29 (EET)
thread_title:  Shostakovich klassismin ajan säveltäjä? 

message: 33 lähde? -merkintää. Anonymous7002 (keskustelu) 24. heinäkuuta 2020 kello 12.14 (EEST)
replies: text: Siinä oli kyse lähdepyynnön väärinkäytöstä, joten poistin useimmat mallineet. Osion alussa oleva lähteetön-malline riittää. Lähdepyyntöjä ei pitäisi viljellä itsetarkoituksellisesti niin, että teksti muuttuu vaikealukuiseksi. --Savir (keskustelu) 24. heinäkuuta 2020 kello 12.42 (EEST)
thread_title:  Puuttuu useita lähteitä
Keskustelu:Shakin SM-liiga

message: * Tervetuloa kaikki asiasta kiinnostuneet ja muokkaamaan uutta artikkelia!
* Artikkelin yleinen ideointi käydään tuola Keskustelu Wikipediasta:Wikiprojekti Shakki
* Raakaan muokkaustyöhön liittyvä keskustelu sen sijaan käydään täälä.
--raimondo 13. syyskuuta 2008 kello 00.27 (EEST)
thread_title: Ideointikeskustelu käydään shakkiprojektissa
Keskustelu:Shakin II divisioona

message: * Tervetuloa kaikki asiasta kiinnostuneet ja muokkaamaan uutta artikkelia!
* Artikkelin yleinen ideointi käydään tuola Keskustelu Wikipediasta:Wikiprojekti Shakki
* Raakaan muokkaustyöhön liittyvä keskustelu sen sijaan käydään täälä.
--raimondo 13. syyskuuta 2008 kello 00.27 (EEST)
thread_title: Ideointikeskustelu käydään shakkiprojektissa
Keskustelu:Paul Påhlson

message: Perustelkaapa joku vain että miksi se ei ole turha. --Waude 21. syyskuuta 2008 kello 02.59 (EEST)
replies: text: Esim. vastikään päättyneen äänestyksen artikkelista Kalle Kataja perusteella. Wikipedia:Poistettavat sivut/Kalle Kataja. --Otrfan 21. syyskuuta 2008 kello 03.04 (EEST)

text: Huomaan kyllä, että äänestyksessä päätettiin jättää artikkeli äänestäjien enemmistön mielestä kommunismin Wikipediassa ansaitseman tasa-arvoisen aseman Suomen itsenäisyyden aiheuttaneisiin valkoisiin nähden, mutta en ymmärrä, että miten se riittää tämän artikkelin täällä pitämisen perusteluksi. Jos ei löydy mitään vahvempaa, lisään tuohon alkuun jotta roskaa, ja jos se katoaa siitä ilman perusteluja, alan kirjoittamaan omaa elämänkertaani tänne, koska menettelytapa tämän artikkelin suhteen sen silloin ilmeisesti sallisi. --Waude 21. syyskuuta 2008 kello 03.19 (EEST)
replies: text: :Jos et pidä itseäsi merkittävänä, älä tämän takia kirjoita itsestäsi artikkelia Wikipediaan, sillä se olisi kiellettyä häiriköintiä. Artikkelin aiheen merkittävyydestä voi keskustella täällä, tai viedä artikkelin poistoäänestykseen jos siltä tuntuu. -- Piisamson 21. syyskuuta 2008 kello 03.37 (EEST)

text: :Johan tässä keskustellaan. Yritin tässä nyt havainnollistaa sitä, miten tänne voi ilmeisesti kenestä tahansa jampasta kirjoittaa. --Waude 21. syyskuuta 2008 kello 03.40 (EEST)
replies: text: ::Roska-merkintä on turha, koska kyse ei ole heti poistettavasta ilmiselvästä roskasta. Kuten sanottua, jos haluat artikkelin poistettavaksi, vie se poistoäänestykseen. Muistaakseni jotain/joitakin jääkäreitä koskenut äänestys päättyi säilytykseen. -- Piisamson 21. syyskuuta 2008 kello 03.43 (EEST)
En näin äkkiseltään löytänyt poistoarkistosta kuin tämän säilytetyn jääkärin. Saa perustella miksi Påhlson on vähemmän, enemmän tai yhtä merkittävä kuin Kallio. -- Piisamson 21. syyskuuta 2008 kello 03.51 (EEST)

text: Ehdotan kumpaisenkin poistoa turhuutena. --Waude 21. syyskuuta 2008 kello 03.55 (EEST)

text: Tässä on ihan rivijääkäri. --Otrfan 21. syyskuuta 2008 kello 03.56 (EEST)
replies: text: :Nuo tapaukset ovat sen verran tuoreita, ja sen verran suurella enemmistöllä säilytettyjä, että uuteen äänestykseenkään tuskin on syytä mennä ellei jotain uutta argumenttia löydy. -- Piisamson 21. syyskuuta 2008 kello 04.00 (EEST)
replies: text: ::Vuoden vanha tapaus on tuore? Ja uudemmassa äänestyksessä on niukka enemmistö. --Waude 21. syyskuuta 2008 kello 04.06 (EEST)
replies: text: :::Tapaus on alle vuoden vanha, minkä laskisin kohtuullisen tuoreeksi. Uudemmassa tapauksessa on lähes kaksinkertainen, ei niukka enemmistö. Lisäksi poistamiseen ei edes riitä niukka enemmistö, vaan tarvitaan 70 % kannatus poistolle. Siihen on matkaa melko lailla. Äänestys on toki mahdollinen, mutta näiden perusteella uskon sen päätyvän säilytykseen. -- Piisamson 21. syyskuuta 2008 kello 04.11 (EEST)
thread_title:  Hieno artikkeli siinä on
Keskustelu:Keski-Afrikka (täsmennyssivu)

message: Onko artikkelisivu Keski-Afrikka mahdollista tyhjätä, jotta sinne voi ohjata sivun Keski-Afrikan tasavalta (vrt. Etelä-Afrikka)?.
--WPK 21. syyskuuta 2008 kello 18.00 (EEST)
replies: text: Jospa keskitetään keskustelu tänne. -- Piisamson 21. syyskuuta 2008 kello 20.31 (EEST)
thread_title:  Tyhjennyspyyntö