Keskustelu:S-ryhmä

message: Eipä ole enää Rosso Expressejä toiminnassa --Tnethacker 1. syyskuuta 2006 kello 08.07 (UTC)
korjaan. on vielä olemassa :)--Tnethacker 1. syyskuuta 2006 kello 08.07 (UTC)
Artikkelin lopussa erikieliset "S-ryhmän historia"-linkit eivät enää vie toimiville sivuille (käsittääkseni).
Listauksessa listataan S-ryhmän ketjuja. Listassa on myös ravintolaketju Sevilla, mutta sen linkki vie Sevillan kaupungista kertovalle sivulle. Pulkka 17. kesäkuuta 2008 kello 09.57 (UTC)
replies: text: Linkki korjattu. --Ekeb 17. kesäkuuta 2008 kello 10.01 (UTC)
thread_title:  Poistettu yksi toimipiste 

message: Joskus muinoin (80-luvulla ainakin, ehkä 90-luvun alkupuolelle.) S-ryhmällä oli Tenna-liikkeitä. Pikagoogletuksella en löytänyt viitteitä. Mitähän nämä olivat? Oliko se joku "välikoon" liike? Nykyään lienevät kaikki S-Market-brandin alla. Joku joka tietää, voisiko laittaa "entiset ketjut"-otsakkeen alle. Saattoi myös olla Pirkanmaan "Oma" ketju. (Vrt. tiedot Prisma-artikkelissa.) --EsaL-74 10. elokuuta 2011 kello 23.45 (EEST)
replies: text: Tenna-tavaratalot eivät olleet S-ryhmän, vaan Eka-yhtymän toimipaikkoja, ks. Eka ja Tradeka-yhtymä 1983–2008 Tradeka-yhtymän vuosikymmenet, Historia, Tradeka. --212.226.73.67 4. tammikuuta 2013 kello 22.27 (EET)
thread_title: Tenna

message: Ehdotan Lupaavaksi. --HenriHa (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 21.44 (EEST)
replies: text: Artikkeli on suurimmaksi osaksi lähteetön ja hajanainen. Esimerkiksi Historia-kappaleessa on tietoja sieltä täältä ja viimeinen lause on irrallinen aiheen laajuuteen nähden. Tunnuslukuja esitetään vain johdannossa ja mallineessa. –Makele-90 (keskustelu) 9. kesäkuuta 2013 kello 18.49 (EEST)

text: Vastustan, niin paljon lähteetöntä...--Zautio (keskustelu) 12. kesäkuuta 2013 kello 12.16 (EEST)

text: Kuten ed. – ei oikein käy lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 13. kesäkuuta 2013 kello 13.06 (EEST)

text: Pitkät luettelot eivät oikein sovi lupaavaksi. Ehkä ne voisi piilottaa avattavan laatikon sisälle ellei niitä muuten saa sisällytettyä tekstiin. - linnea (keskustelu) 13. kesäkuuta 2013 kello 20.41 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Kannattaisiko S-ryhmän bonushommelista luoda erillinen, oma artikkeli? Tässä artikkelissa on noista bonuskumppaneista, minkä voisi siirtää uuteen artikkeliin. S-ryhmän bonuskorttia kritisoitiin tässä vuonna 2014 voimakkaastikin ja bonushommeli meinattiin kieltää kilpailua haittaavana. Bonuskumppaneina on kyllä monenlaisia yrityksiä, eikö ole Eckerö Line ja jokin kuntosaliketjukin? --Hartz (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 12.35 (EET)
thread_title:  Bonushommeli erikseen 

message: Otrfan poisti lisäykseni tuotevirheestä . Mielestäni tieto ansaitsee paikkansa. Ei ole neutraalia, jos suomenkielisessä Wikissä kirjoitetaan vain ulkomailla tapahtuneista tuoteongelmista, kuten Kiinassa. Jos tuotevirheitä tapahtuu tusinoittain, sen voi jakaa uudeksi artikkeliksi johon on linkki. Korjaan linkin toimivaksi ja palautan.  --Watti (keskustelu) 23. tammikuuta 2015 kello 19.11 (EET)
replies: text: Tuotteita vedetään markkinoilta virheiden takia varmaan viikoittain, milloin mistäkin syystä, kuten vaikkapa googlettamalla voi todeta:. Ei niitä kannata mainita yksittäisten kauppaketjujen artikkeleissa. Eikös tämäkin ollut itse asiassa HKScanin virhe? --Otrfan (keskustelu) 23. tammikuuta 2015 kello 19.17 (EET)
replies: text: :Otrfan on oikeassa. S-Ryhmän myymälät eli jakelupisteet on vain elintarviketeollisuuden päätepiste ja ongelma oli tavaran tuottajan eli sen elintarviketuottajan, ei tavaran jakelijan. Ei kaikkia juttuja tarvitse mainita artikkelissa. --Hartz (keskustelu) 23. tammikuuta 2015 kello 19.25 (EET)
thread_title:  Tuotevirhe 

message: Otrfan poisti lisäykseni S ryhmän laskutusvirheestä . Koska virhe koski satoja tuhansia talouksia, se on mielestäni merkittävä ja tulisi palauttaa. --Watti (keskustelu) 23. tammikuuta 2015 kello 19.16 (EET)
replies: text: Poistin tiedon laskutusvirheestä vasta sen jälkeen, kun kirjoitit tuon kommentin ja diffikin liittyy edelliseen muokkaukseesi. Yritäpäs uudestaan. --Otrfan (keskustelu) 23. tammikuuta 2015 kello 19.22 (EET)
replies: text: :Oikea linkki lienee https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=S-ryhm%C3%A4&diff=14607788&oldid=14607782. Tämän voisi antaa olla artikkelissa, sillä sen on S-Ryhmän oma moka. --Hartz (keskustelu) 23. tammikuuta 2015 kello 19.25 (EET)
replies: text: ::Vieläkin ihmettelen, miten Käyttäjä:Watti valittaa klo 19.16 muokkauksestani, jonka tein klo 19.18:. --Otrfan (keskustelu) 23. tammikuuta 2015 kello 19.29 (EET)

text: Mikään Watin tekemistä lisäyksistä tänään ei ole oleellista tämän artikkelin kannalta. Kaikki tuo on ihan normaalia liiketoimintaa. Poisto oli oikea toimenpide. Gopase+f (keskustelu) 23. tammikuuta 2015 kello 21.03 (EET)
thread_title:  Lasutusvirhe 

message: ovat merkittäviä seikkoja ja puuttuvat johdannosta --Hartz (keskustelu) 7. maaliskuuta 2019 kello 07.06 (EET)
thread_title:  Johdantoon pankista ja polttoaineiden jakelusta 

message: Laitoin SOK:n asemasta maan suurimpana teollisuustoimijana jotain jonnekin myöhemmäs, mutta paremmin laajaa teollisuutta pitäisi käsitellä historiaosuudessa, josta puuttuu paljon muutakin kun jo äkkiä mennään 1970-luvun kriisiin. --Q0ywo (keskustelu) 8. joulukuuta 2020 kello 15.39 (EET)
thread_title:  Historiaosuuteen teollisuudesta yms