Keskustelu:Kulosaari

message: Tekstissä lukee: "Pääosa (runsas 70%) Kulosaaren asunnoista rakennettiin 1960-luvulla, sen jälkeen on rakennuksista kohonnut vajaa viidennes ja 1960-lukua vanhempia rakennuksista on kymmenysosa." Tässä nyt mielestäni sekoitetaan sanat rakennus ja asunto. On totta, että valtaosa asunnoista rakennettiin 1960-luvulla Itäväylän ja metron myötä kohonneiden kerrostalojen ansiosta. Sen sijaan rakennuskanta on mielestäni selvästi vanhempaa etenkin pientalojen osalta. Faktatietoa en löydä, mutta omiin näköhavaintoihin perustuen väittäisin, että valtaosa *rakennuksista* on rakennettu *ennen* 1960-lukua. Saarihan rakennettiin täyteen villoja alkaen 1907 vuodesta ja Helsingin pommituksessa tuhoutuneet rakennukset jälleenrakennettiin sijoilleen jatkosodan jälkeen. -- Rodion Rodion 4. marraskuuta 2006 kello 19.23 (UTC)
thread_title: Rakennuskannasta

message: Wihuri Oy:n pääkonttorista ,joka sjaitsee saarelle, sai olla kuva. Rakennuksen on suunittellut Lars Sonck. Se on linnamainen valkeahko rakennus.-- de Gaulle 5. lokakuuta 2007 10.58 (UTC)
thread_title: Kuvitustoivomus

message: voisitteko kertoa mistä kulosaaari sai sen nimen?  –Kommentin jätti 82.181.204.208 (keskustelu) 8. helmikuuta 2007 kello 21.02
thread_title:  Lisätkää .. mistä Kulosaari sai sen nimen? 

message: Artikkelissa kerrotaan, että Kulosaaren huvilakaupunki kuului Helsingin maalaiskuntaan, kunnes irrottautui. Selvästikin virheellinen väite. Ei kaupunki voi olla maalaiskuntaa. Kaupungit Suomessa ovat kuntia ja niin olivat myös maalaiskunnat. Eikä kai Kulosaari koskaan ole ollut kaupunki (eikös se omana kuntana ollessaan ollut maalaiskunta?) Nenoniel (keskustelu) 23. lokakuuta 2015 kello 08.41 (EEST)
replies: text: Yleisesti näytään puhuttavan huvilakaupungista. Kysymys ei ole hallinnollisesta kaupungista, vaan pikemminkin kaupunkityyppisestä kylästä. Nimeä käyttää muun muassa Museovirasto: . Siispä käytettäköön tässäkin. --Huhdanjo (keskustelu) 23. lokakuuta 2015 kello 17.53 (EEST)

text: Ei huvilakaupungin tarvitse olla itsenäinen kunta. Esim. Nykysuomen sanakirja määrittelee: huvilakaupunki s. huvilakaupunginosa, -yhdyskunta. --Ryhanen (keskustelu) 23. lokakuuta 2015 kello 17.56 (EEST)
replies: text: :Kohtaa on nyt selvennetty. Tässä mietinnössä vuodelta 1936 olisi paljonkin asiaa Kulosaaresta. --Raksa123 (keskustelu) 24. lokakuuta 2015 kello 02.52 (EEST)
thread_title:  Huvilakaupunki 

message: Näkyy olevan myös artikkeli Brändö Villastad, jossa on samoja asioita kuin täällä. Pitäisikö jotenkin yhdistää? -91.153.155.47 22. joulukuuta 2015 kello 12.04 (EET)
replies: text: Ei. Huvilakaupunki on ihan oma erillinen historiallinen ilmiönsä.--Htm (keskustelu) 22. joulukuuta 2015 kello 20.08 (EET)
replies: text: :Juu ja kunnan virallinen nimi on taas ollut Brändön huvilakaupunki, mitä lie ruotsiksi. Tarttisikohan se oman artikkelinsa sitten? --Höyhens (keskustelu) 17. elokuuta 2019 kello 15.53 (EEST)
thread_title:  Brändö Villastad 

message: Kysymykseen "mistä Kulosaaren nimi" on vastaus tietenkin: käännöksenä ruotsalaisesta nimestä Brändö, joka on ensisijainen ja ties miten vanha (sitä en tiedä, mistä ruotsinkielinen nimi johtuu, mutta varmaan siellä on joitakin tulia poltettu - vrt. Roihuvuori/Kasberget). Mutta sitten kysymys: onko Kulosaari ollut pinta-alaltaan Suomen kaikkien aikojen pienin kunta? Siltä vähän vaikuttaa. --137.163.19.9 8. lokakuuta 2017 kello 16.52 (EEST) Kuntalainen
thread_title:  Vastaus ja kysymys