Keskustelu:Tuomas Finne

message: Olisko ELMUn pj-pesti riittävä meriitti tietosanakirja merkittävyyteen. -- Cimon Avaro 8. joulukuuta 2018 kello 11.47 (EET)
En pitäisi merkittävänä. Itsekin olen erään paikallisen elävän musiikin yhdistyksen aktiivi ja voin kertoa, että vapaaehtoistoimintaa kummemmastahan tässä ei ole kyse, käsittääkseni myöskään Helsingissä. Mutta korjatkaa toki jos olen väärässä. Muu ainakin on merkityksetöntä. --Vilhokki (keskustelu) 8. joulukuuta 2018 kello 12.13 (EET)
Eduskuntavaaliehdokas, kannatan poistoa koska ei yhden suht pienen yhdistyksen puheenjohtajuus riitä merkittävyyteen eikä myöskään muut ansiot. -kyykaarme (keskustelu) 9. joulukuuta 2018 kello 12.48 (EET)
Kuka kenellekin on merkittävä... Joku hiihtäjä ei koskaan ole voittanut kilpailuakaan edes kansallisesti, ja sittenkin hän on Wikipediassa. Tuomas Finne on merkittävän koulutusjärjestön nokkamies, ja vastannut sen toiminnasta jo kymmenen vuoden ajan. Nykyään kulttuurituottajana hän on määrittelemässä osaltaan, millaista kulttuuritarjontaa Suomessa on. Siihen ELMU:n PJ:n tehtävä päälle, niin minusta kyse on ihan mainittavasta kulttuuritoimijasta - eikä ELMU minusta ole mikään marginaalijärjestö vaan epäkaupallisista toimijoista merkittävimpiä Suomen rock-skenessä. Jos epäkaupallisia toimijoita ei olisi, koko musaskene olisi rahantekokone, missä kulttuuri olisi vain välinearvo. Eri ihmisille eri asiat ovat eri tavalla tärkeitä. Kirjoitus on toki huono. Sitä pitää parannella niin, että merkittävyys tulee esiin. Parantelin jo vähän, ja jatkan sitä viikolla. --NiklasKoppatz (keskustelu) 10. joulukuuta 2018 kello 00.40 (EET)
Ei vaikuta riittävän merkittävältä artikkelinaiheelta tietosanakirjaan. --Sumafi (keskustelu) 10. joulukuuta 2018 kello 05.08 (EET)
Täysin uudelleenkirjoitettava jos halutaan säilyttää. --OneMember (keskustelu) 10. joulukuuta 2018 kello 11.00 (EET)
Epämerkittävän henkilön vaalimainos. Sellaisena siis pois. --MiPe (wikinät) 10. joulukuuta 2018 kello 11.10 (EET)
Ai vaalimainos? Saattaa ollakin. Jos on, tekeekö se henkilöstä merkittävämmän vai vähemmän merkittävän? Omissa papereissani merkittävyys lisääntyy, jos henkilö on ehdolla vaaleissa, koska haluaisin, että äänestäjät voivat hakea tietoa ehdokkaista vertaisarvioiduista luotettavista lähteistä. Ihan mainokset tai puolueen julkaisut eivät sitä ole.
SeMaikka (keskustelu) 11. joulukuuta 2018 kello 13.07 (EET)
replies: text: Ihan vaan huomautuksena, että ainakaan Wikipedian ei kuulu tehdä kenestäkään eikä mistään muustakaan merkittävää. --Höyhens (keskustelu) 11. joulukuuta 2018 kello 16.11 (EET)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Tiedot näyttävät olevan ajantasaisia, ja tässä näyttää olevan ihminen, joka on tekemisissä tuhansien ihmisten elämän kanssa - ja kulttuurivaikuttaja. Minusta siinä on meriittiä ihan hyvin. Ei näytä olevan ainakaan vielä merkittävä poliitikko, mutta ehkä nouseva nimi kukaties. Vertailun vuoksi Timo Kontion sivu on vanhentunut, hänen poliittiset meriitit ovat samaa tasoa, mutta kaikki on vanhaa. Jos tämä Tuomas ei läpäise seulaa, niin eipä sitten pitäisi monen muunkaan läpäistä - esim. Timo Kontion.
SeMaikka (keskustelu) 10. joulukuuta 2018 kello 10.42 (EET)
thread_title:  Ei ole turha 

message: Korjailin virheitä ja selkeytin tekstiä. Uskoisin, että noilla muutoksilla voi tekstin julkaistaTufifi (keskustelu) 11. joulukuuta 2018 kello 13.41 (EET)
thread_title:  Omat muutokseni