lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu luokasta:Ruotsin kirkon seurakunnat

message: Luokan nimessä on typo.--Urjanhai (keskustelu) 9. kesäkuuta 2019 kello 20.15 (EEST)
replies: text: Minkäs laine typo on kyseesä?--Superkissan (keskustelu) 9. kesäkuuta 2019 kello 21.10 (EEST)
replies: text: :Taivutus kirkko: kirkon, jäänyt varmaan yläluokasta. En ruvennut muuttamaan kun samalla pitäisi muuttaa luokat artikkeleissa ym.--Urjanhai (keskustelu) 9. kesäkuuta 2019 kello 21.33 (EEST)
replies: text: ::Korjasin molemmat. --AB (keskustelu) 9. kesäkuuta 2019 kello 21.36 (EEST)
thread_title: Typo
Keskustelu:Nytkymenjärvi

message: Mielestäni artikkelin nykyinen nimi tulisi olla ensisijainen nimi, koska vanhoissa kartoissa siirryttiin käyttämään pitempää nimeä 1960-luvulta alkaen. Monissa asiakirjoissa ja suojelupäätöksessä on käytetty pitempää nimeä.--J Hokkanen (keskustelu) 10. kesäkuuta 2019 kello 12.39 (EEST)
thread_title:  Järven nimi
Keskustelu:Lautakkomäen rautatietunneli

message: Menikö oikein? Karisjärvi (Korpilahti) --J Hokkanen (keskustelu) 10. kesäkuuta 2019 kello 16.24 (EEST)
replies: text: On oikea järvi.--Puppe100 (keskustelu) 10. kesäkuuta 2019 kello 17.03 (EEST)
replies: text: :Kiitos.--J Hokkanen (keskustelu) 11. kesäkuuta 2019 kello 09.59 (EEST)
thread_title:  Tunnelin sijainti
Keskustelu:Lulu Ranne

message: Kuva ja informaatiolaatikko puuttuvat! 178.75.161.161 10. kesäkuuta 2019 kello 16.39 (EEST)

message: Voisi lisätä tiedon useiden avustajien lyhyen aikavälin irtisanoutumisista tai kaatumista Supon selvityksiin. Airin42 (keskustelu) 18. syyskuuta 2023 kello 15.30 (EEST)
thread_title:  Avustajat
Keskustelu:Liikenneonnettomuus

message: :en:Traffic collision lienee sama asia, mutta en voinut linkittää tätä siihen, koska Wikidata-sivu d:Q9687 on lukittu muokkauksilta. 152.89.160.50 10. kesäkuuta 2019 kello 19.16 (EEST)
replies: text: Kävin urputtamassa Wikidatan ylläpitäjien ilmoitustaululla. -Ochs (keskustelu) 10. kesäkuuta 2019 kello 23.17 (EEST)
thread_title:  Kielilinkit
Keskustelu:Orimattilan seurakunta

message: Keskustelua siitä, saako Orimattilan evankelis-luterilaiselle seurakunnalle perustaa Hollolan rovastikunnan muiden evankelis-luterilaisten seurakuntien tapaan, ei ole käyty. 178.75.161.161 10. kesäkuuta 2019 kello 22.34 (EEST)
replies: text: Tarkoitatko, että saako perustaa luokan Hollolan rovastikunta tai ylipäänsä rovastikuntaluokkia? Kyllä aiheesta on jonkin verran keskusteltu, ja ylläpitotoimenpiteitäkin on tehty. Mutta saahan tästä keskustella lisää, eikä keskustelulle tarvitse mitään aikarajoja asettaa, niin kuin keskustelusivullasi teit. -Ochs (keskustelu) 10. kesäkuuta 2019 kello 23.00 (EEST)
replies: text: :Empä tiedä onko edes rovastikuntatasolla luokille tarvetta. --Vnnen (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 15.47 (EEST)
replies: text: ::Kaikista nykyisistä ja entisistä rovastikunnista on hyvä olla artikkelit, mutta :Luokka:Suomen evankelis-luterilaiset rovastikunnat ja :Luokka:Suomen entiset evankelis-luterilaiset rovastikunnat riittävät. --Raksa123 (keskustelu) 27. kesäkuuta 2019 kello 00.45 (EEST)
thread_title: Luokka: Orimattilan seurakunta
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2019-24

message: En oikein usko, että tupakkaa tai tupakkamerkkejä voitaisiin laskea tämän kilpailun tarkoittamisksi lääkkeiksi. Ilmeisesti ne ovat päätyneet kilpailuun osaksi, koska :Luokka:Tupakka on luokan Parasympatomimeetit alaluokka ja parasympatomimeetit puolestaan löytyvät lääkkeiden alta. Tupakkaluokka pitäisi siis ehkä sulkea kilpailusta pois. --MiPe (wikinät) 11. kesäkuuta 2019 kello 14.21 (EEST)
replies: text: Samoilla linjoilla. Tupakka-luokka ei kuulu kisa-alueeseen. --Paju (keskustelu) 11. kesäkuuta 2019 kello 23.33 (EEST)
thread_title: Tupakointiaiheiden sulkeminen ulkopuolelle
Keskustelu Wikipediasta:Poistoäänestykset/ Bicca Olin

message: Ensin ote siirto- ja poistolokista. Tämä on tarpeellinen ohjaus, koska tämä on linkkinä tässä muokkauksessa, joka on osa siis poistoäänestysten pääsivun sivuhistoriaa. --Pxos (keskustelu) 11. kesäkuuta 2019 kello 14.33 (EEST)
thread_title:  Ohjaussivun tarpeellisuus
Keskustelu:Emerson Royal

message: Muissa wikeissä koko nimellä tai pelkkä Emerson kuten artikkelin linkeissäkin. Mistähän artikkelin nimi on otettu ja onko se paras vaihtoehto?--MAQuire (keskustelu) 11. kesäkuuta 2019 kello 16.07 (EEST)
Ei taida olla paras nimi, voi vaihtaa HAP1899 (keskustelu) 22. joulukuuta 2019 kello 16.09 (EET)
replies: text: Mielestäni pitäisi olla Emerson Royal Emerson Aparecidon sijaan. Laurizzio (keskustelu) 28. kesäkuuta 2023 kello 11.55 (EEST)

text: Siirsin pienen nettiselailun jälkeen nimelle Emerson Royal, vaikka onkin aika leuhka nimi. --Lax (keskustelu) 28. kesäkuuta 2023 kello 12.30 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Luettelo Suomen vaivaisukoista

message: Luettelossa näytetään merkityn paikaksi esim. Alajärven vaivaispojalle: "kirkon pääsisäänkäynnin vieressä, Kirkkotie 6" ja alueeksi "Gabrielin kirkko". Minusta kirkko ei ole alue, vaan alueen pitäisi olla suurempi kuin paikka. Alajärven kohdalla se tarkoittaisi, että paikka olisi: "Alajärven kirkon pääsisäänkäynnin vieressä, Kirkkotie 6". Ja alueeksi "Paavola". Toinen mahdollisuus olisi se, että kun alue on luettelossa paljolti väärin merkitty, sen voisi poistaa ja laittaa tilalle "Kirkko tai museo".--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 10.04 (EEST)
thread_title:  Onko kirkko alue?
Keskustelu:Kenneth N. Stevens

message: Kenneth N. Stevens oli kuollessaan n. 90 vuotias. Kenen värikuva tulee sivulle ns. väkisin? Putsari (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 14.52 (EEST)

message: Miksi väärän Stevensin kuva tulee väkisin laatimalleni Kenneth N. Stevensin sivulle? Putsari (keskustelu) 14. kesäkuuta 2019 kello 10.56 (EEST)
replies: text: Tuli Wikidatasta. Ei tule enää. --MiPe (wikinät) 14. kesäkuuta 2019 kello 10.59 (EEST)
replies: text: : Kiitän. Voisitko neuvoa minua siinä, että onko englanninkielisellä Kenneth N. Stevens sivulla oleva kuva lupa siirtää suomenkieliseen wikipediaan Kenneth N. Stevens sivulle? Putsari (keskustelu) 14. kesäkuuta 2019 kello 11.45 (EEST)
thread_title:  Miksi väärän Stevensin kuva tulee väkisin laatimalleni Kenneth N. Stevensin sivulle?
Keskustelu:Pyhän Sofian katedraali (Novgorod)

message: On hämmentävää että englanninkielisessä Wikipedissa Sigtunan ovien tarinan on ihan toisenlainen kuin Venäjän valtiomuseon sivuilla. 
Esim. tarinan Korsun-nimelle on ihan erilainen, joko ovet tuotiin Korsunista (ilmeisesti Krimiltä Vladimir Suuren sotaretkeltä), tai ne toi piispa Ioakim Korsunianin. Lisäksi en.wikin mukaan tämä on eri ovi kuin ko. Sigtunan ovi.
Toisen jutun mukaan ovet olivat alunperin Polotskissa (puolaksi Połock) tai sitten Płockissa. Płockissa on kyllä melkein tuon museon sivulla mainitun niminen katedraali. --Mikko Paananen (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 23.28 (EEST)
Artikkelissa väitetään, että katedraalin olisi rakennuttanut ruhtinas Vladimir Suuri, joka kuitenkin kuoli 30 vuotta ennen rakennustöiden aloittamista. Englanninkielisen Wikipedian mukaan rakennuttaja oli hänen pojanpoikansa Vladimir Jaroslavitš, joka hallitsi Novgorodia katedraalin rakentamisen aikaan. --Risukarhi (keskustelu) 18. toukokuuta 2020 kello 02.45 (EEST)

message: Artikkelin peruosa on kopioitu suruttomasti 6.4.2014 en-wikistä, joten lisäsin loppuun käännösboksin. Originaalissa (2014) oli 4 lähdettä, kaikki venäjäksi:
1. A. N. Nasonov, ed., Novgorodskaia Pervaia Letopis Starshego i mladshego izvodov  (Moscow and Leningrad: AN SSSR, 1950), 16,181.
2. T. Iu. (Tatiana Iur’evna) Tsarevskaia, St. Sofia’s Cathedral in Novgorod, D. G. Fedosov, trans. (Moscow: Severnyi Palomnik, 2005). This is an English translation of Sofiiskii sobor v Novgorode. 2nd ed. (Moscow: Severnyi palomnik, 2005). The Sofia First Chronicle dates the consecration to 1050, the Novgorodian Third Chronicle to 1052. Sofiiskii Sobor v Velikom Novgorode: Arkhitektura i istoriia
3. Elämäkerta verkossa
4. N. Savushkina, “Biblioteka Sofiiskogo Sobora,” Sofia, No. 1 (2004).
2. Lyhensin muotoon: Tsarevskaia, Tatiana: Великий Новгород : Софийский собор (Veliki Novgorod : Pyhän Sofian katedraali) 2005. Moscow: Severnyi Palomnik. (venäjäksi) – Huom: originaalissa oli 2 toimimatonton viitettä engl. wikiartikkeleihin ja 2 kertaa liikeyritys Severnyi palomnik sekä kirjoittajan nimi erikoisesti: T. Iu. (Tatiana Iur’evna) Tsarevskaia. Lopuksi pyydetään katsomaan venäläistä nettisivua, joka ehkä liittyy Tsaverskaian kirjaan. Aihe ainakin liittyy. Siellä kerrotaan mm. että kupoleita on 5 ja keskuskupoli on 38 m.
3. Linkki ei toimi, onneksi, sillä Leon "elämänkerta" ei liity artikkelin aiheeseen. Netin arkistossa on toimiva versio vuodelta 2007. Poistin linkin.
4. Viittaa tekstiin (lihav.) Nykyinen arkkipiispa Leo on perustanut kirjaston uudelleen. Vuonna 2004 kirjastossa oli noin 5 000 kirjaa.
– Vinhaa tietoa. Tässä lisämainosta ilmaiseksi: englantilaisen Wikin mukaan Leo on saanut kunniamerkin myös Putinilta ja metropoliitan arvon Kirill I:ltä. Jari Rauma (keskustelu) 6. lokakuuta 2022 kello 12.21 (EEST)
thread_title:  Venäläiset viitteet
Keskustelu:DNA Kauppa

message: Mahtaatoko olla merkitävä itsenäisenä arikelina. Mieltäni ei yhdistäisin arttikeliin DNA (yritys)--Superkissan (keskustelu) 14. kesäkuuta 2019 kello 11.29 (EEST)
replies: text: DNA-artikkeli alkaa minusta olla jo sen pituinen, että ihan hyvin voisi olla tästä kauppaketjusta omansa. Tähän vain pitäisi saada lisää sisältöä. Erityisesti tietysti liiketaloudelliset tunnusluvut olisi hyvä olla, niistä voisi myös päätellä tämän tytäryrityksen suuruutta. Iivarius (keskustelu) 14. kesäkuuta 2019 kello 11.46 (EEST)
replies: text: :Samaa mieltä. --Kissa21782 (keskustelu) 14. kesäkuuta 2019 kello 13.43 (EEST)

text: Merkittävä, mutta en ota tässä kantaa, onko tarpeeksi sisältöä omaksi artikkeliksi, vai tulisiko vielä toistaiseksi käsitellä aihe yleisartikkelissa.--17. kesäkuuta 2019 kello 23.06 (EEST) –Kommentin jätti MAQuire (keskustelu – muokkaukset)
replies: text: :No minusta riittää maininta yritysartikkelissa. --Höyhens (keskustelu) 19. kesäkuuta 2019 kello 23.53 (EEST)

text: Ei tarvitse omaa artikkelia. --Abc10 (keskustelu) 20. kesäkuuta 2019 kello 07.33 (EEST)

text: Artikkelia täydennetty, ja pitäisin tämän omana artikkelina, jotta saadaan tunnusluvut helpommin näkyviin. Jjanhone (keskustelu) 24. kesäkuuta 2019 kello 09.05 (EEST)
Pitäsiköhän viedä äänestykseen kosensukseen näytäsi oleva matkaa--Superkissan (keskustelu) 25. kesäkuuta 2019 kello 00.13 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Peter Baltes

message: Olisiko tästä lupaavaksi artikkeliksi? Kieliasuun en ole vielä ihan tyytyväinen mutta jospa joku voisi auttaa asiassa. EMG-mikrofoneja ja Peavey-vahvistimille en löytänyt vielä lähdettä (oliva vanhaa teksitä) mutta yritän vielä kaivella asiaa. jos ei löydy niin poistettaneen. Accept-Finland (keskustelu) 14. kesäkuuta 2019 kello 16.03 (EEST)
replies: text: Ilmeisesti tuo Rockfactory on jo lopettanut toimintansa, kun siitä puhutaan menneessä? --PtG (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 16.26 (EEST)
replies: text: :Hyvä huomio, se itseasiassa saattaa vielä olla toiminnassa. Minäpä muutan tekstiä. Accept-Finland (keskustelu) 16. kesäkuuta 2019 kello 12.00 (EEST)

text: Kannatan, mutta tuo tragedia pitäisi vielä avata eli mitä tapahtui ja ketkä siinä menehtyivät. --Höyhens (keskustelu) 20. kesäkuuta 2019 kello 00.03 (EEST)
replies: text: : Menehtyneistä ei löydy tarkempaa tietoa mutta täydensin vähän tragediaa ja sen merkitystä uskoontulolle. Accept-Finland (keskustelu) 20. kesäkuuta 2019 kello 10.16 (EEST)

text: Tein kielenhuoltoa. Kannatan ja merkitsen lupaavaksi. Ehdottajan lisäksi kaksi puoltoääntä noin viikon aikana, ja nähdäkseni PtG:n selvennyspyyntö on toteutettu. --Sblöbö (keskustelu) 21. kesäkuuta 2019 kello 01.05 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli-ehdotus
Keskustelu:Säädösoikeus

message: Tämä sivu näyttää linkittyvän termiin https://en.wikipedia.org/wiki/Civil_law_(common_law) (joka olisi Suomeksi riita-asia.
Oikea termi olisi https://en.wikipedia.org/wiki/Civil_law_(legal_system). Kielilinkitysten käyttöliittymä Wikidataan on itselleni kuitenkin hieman liian sekava: mikä olisi oikea tapa korjata tämä?
Solarius (keskustelu) 14. kesäkuuta 2019 kello 17.22 (EEST)
Päivitys: Taisin saada ratkaistua :D https://www.wikidata.org/wiki/Q5950118 Solarius (keskustelu) 14. kesäkuuta 2019 kello 17.27 (EEST)
thread_title:  Väärä kielilinkitys
Keskustelu:Nanjing

message: Ehdotan lupaavaksi. Perustasoinen kaupunkiartikkeli. --Hartz (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 09.23 (EEST)
replies: text: Mielestäni keskeisiä asioita puuttuu vielä: hallinnollinen asema, taloudessa ei puhuta palveluista, vaikka se taitaa olla keskeisin ala nykyään, urheilu, koulutus. Nämä kuuluvat mielestäni perusasioihin. --PtG (keskustelu) 16. kesäkuuta 2019 kello 18.11 (EEST)
Päätän arvioinnin. Katotaan kun noita parannuksia on tehty. Gopase+f (keskustelu) 17. kesäkuuta 2019 kello 21.40 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Operaatio Linebacker II

message: Ehdotan lupaavaksi. Perustasoinen taisteluartikkeli. --Hartz (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 09.26 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppeahko.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kielessä korjattavaa/parannettavaa.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 10/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 23.37 (EEST)

text: Kai tämä käy. --PtG (keskustelu) 16. kesäkuuta 2019 kello 00.03 (EEST)

text: B-52 koneitako osallistui iskuihin enemmän kuin niitä valmistettiin?--Reppū2 (keskustelu) 16. kesäkuuta 2019 kello 14.37 (EEST)
replies: text: :Hyvä huomio. Lentokonetyyppiä käsittelevässä artikkelissa sanotaan että niitä valmistettiin 1952-1962 yhteensä 744 kappaletta. Ja tässä artikkelissa sanotaan että sentyyppisiä koneita osallistui 795 kappaletta. Jommassa kummassa on virhe. Konetyypin valmistus lopetettiin 1962, joten niitä ei lisää tehty taistelun aikaan. --Hartz (keskustelu) 16. kesäkuuta 2019 kello 14.53 (EEST)

text: :Voisikohan olla että oikea sanamuoto olisi "B-52-koneilla tehtiin yhteensä 795 kappaletta pommituslentoja"? [eli lennettiin 795 kertaa] --Hartz (keskustelu) 16. kesäkuuta 2019 kello 14.57 (EEST)
replies: text: ::Tuossa saattaa olla tosiaan käännösvirhe englannin "flown sortie" on sotilaallinen yksikkö https://en.wikipedia.org/wiki/Sortie eikä yksittäinen lentokone. --Hartz (keskustelu) 16. kesäkuuta 2019 kello 15.04 (EEST)
replies: text: :::"out of 795 B-52 sorties" se oli, korjasin. J.K Nakkila (keskustelu) 16. kesäkuuta 2019 kello 17.53 (EEST)
Artikkelin operaatio-osiossa todetaan koneita olleen tuolloin vielä suhteellisen vähän. Kuitenkin niitä oli valmistettu tuolloin jo kaikki 744 kappaletta eli mitä tarkoittaa tuo suhteellisen vähän rajoittavana tekijänä operaatiossa, jossa tappiot olivat hieman yli kymmenen konetta.--Reppū2 (keskustelu) 16. kesäkuuta 2019 kello 19.23 (EEST)

text: Lähteen mukaan "...such a loss rate could not be sustained for long given the relatively small number of B-52s in the SAC inventory" --Otrfan (keskustelu) 16. kesäkuuta 2019 kello 19.52 (EEST)
replies: text: :Eiks tämä ny ole klaari? Pohjois-Vietnamin lentovahvuus ei tainnut olla erityisen korkea, joten se asia olisi hyvä mainita. --Höyhens (keskustelu) 19. kesäkuuta 2019 kello 18.10 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Mainittuja parannuksia saa toteuttaa. Gopase+f (keskustelu) 19. kesäkuuta 2019 kello 23.46 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Operaatio Linebacker I

message: Ehdotan lupaavaksi. Perustasoinen taisteluartikkeli. --Hartz (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 09.27 (EEST)
replies: text: Kai tämä käy. --PtG (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 23.43 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppeahko.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok. Vielä parannettavaa.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 11/11 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 23.53 (EEST)
replies: text: :Kannatan lupaavaksi. Ehkä Vietnamin sodan taisteluista voisi liittää yhteenvedon tietolaatikosta näihin yksittäisiin taisteluihin vaikkapa pudotusvalikkona. Ehkä lähteistyksen yksipuolisuus on näissä muistettava, mutta ei vaikuttane tähän tasoon. Tästä ei taida olla pitkää matkaa ha-tasolle kunhan löydetään vietnamilainen kommentoija; sitähän ei normiloukija teoksista näe. ---Höyhens (keskustelu) 19. kesäkuuta 2019 kello 18.06 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 19. kesäkuuta 2019 kello 23.46 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Operaatio Cedar Falls

message: Ehdotan lupaavaksi. Perustasoinen taisteluartikkeli. --Hartz (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 09.30 (EEST)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. Ehkä Vietnamin sodan taisteluista voisi liittää yhteenvedon tietolaatikosta näihin yksittäisiin taisteluihin vaikkapa pudotusvalikkona. Ehkä lähteistyksen yksipuolisuus on näissä muistettava, mutta ei vaikuttane tähän tasoon. ---Höyhens (keskustelu) 19. kesäkuuta 2019 kello 18.01 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppeahko.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kielenhuolto tekemättä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 10/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 29. kesäkuuta 2019 kello 10.06 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 29. kesäkuuta 2019 kello 10.06 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Operaatio Lam Son 719

message: Ehdotan lupaavaksi. Perustasoinen taisteluartikkeli. --Hartz (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 09.32 (EEST)
replies: text: :Kannatan lupaavaksi. Ehkä Vietnamin sodan taisteluista voisi liittää yhteenvedon tietolaatikosta näihin yksittäisiin taisteluihin vaikkapa pudotusvalikkona. ---Höyhens (keskustelu) 19. kesäkuuta 2019 kello 18.02 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kielenhuolto tekemättä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 11/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 29. kesäkuuta 2019 kello 10.19 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 29. kesäkuuta 2019 kello 10.19 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hamburger Hillin taistelu

message: Ehdotan lupaavaksi. Perustasoinen taisteluartikkeli. --Hartz (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 09.33 (EEST)
replies: text: Mikä ettei. Ehkä Vietnamin sodan taisteluista voisi liittää yhteenvedon tietolaatikosta näihin yksittäisiin taisteluihin vaikkapa pudotusvalikkona. --Höyhens (keskustelu) 19. kesäkuuta 2019 kello 10.25 (EEST)

text: Ehkä tämä käy. --PtG (keskustelu) 20. kesäkuuta 2019 kello 23.19 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 29. kesäkuuta 2019 kello 09.58 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Huến taistelu

message: Ehdotan lupaavaksi. Perustasoinen taisteluartikkeli. --Hartz (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 09.34 (EEST)
replies: text: Joo, vrt. kommenttini artikkelin Hamburger Hillin taistelu lupaavuuskeskustelussa. --Höyhens (keskustelu) 19. kesäkuuta 2019 kello 17.46 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kielenhuolto tekemättä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 11/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 29. kesäkuuta 2019 kello 10.37 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 29. kesäkuuta 2019 kello 10.37 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Long Tânin taistelu

message: Ehdotan lupaavaksi. Perustasoinen taisteluartikkeli. --Hartz (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 09.36 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kielenhuolto tekemättä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 16. kesäkuuta 2019 kello 22.22 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi. Ehkä Vietnamin sodan taisteluista voisi liittää yhteenvedon tietolaatikosta näihin yksittäisiin taisteluihin vaikkapa pudotusvalikkona. --Höyhens (keskustelu) 19. kesäkuuta 2019 kello 17.55 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 19. kesäkuuta 2019 kello 23.46 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Operaatio Junction City

message: Ehdotan lupaavaksi. Perustasoinen taisteluartikkeli. --Hartz (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 09.37 (EEST)
replies: text: :Kannatan lupaavaksi. Ehkä Vietnamin sodan taisteluista voisi liittää yhteenvedon tietolaatikosta näihin yksittäisiin taisteluihin vaikkapa pudotusvalikkona. J.K Nakkila osaa tehdä sellaista laatua, jota Wikipediassa kannattaa arvostaa. ---Höyhens (keskustelu) 19. kesäkuuta 2019 kello 17.58 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppeahko.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kielenhuolto tekemättä. paikoin koukeroista ja vaikeaa kieltä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 10/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 29. kesäkuuta 2019 kello 23.08 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 29. kesäkuuta 2019 kello 23.08 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Phước Longin taistelu

message: Ehdotan lupaavaksi. Perustasoinen taisteluartikkeli. --Hartz (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 09.38 (EEST)
replies: text: Eiköhän. Tietolaatikosta vrt. Keskustelu:Hamburger Hillin taistelu. Lisäksi mahdollinen tieto uhrien määrästä olisi tarpeen. --Höyhens (keskustelu) 19. kesäkuuta 2019 kello 10.31 (EEST)
Ei kiinnostusta arviointiin.--PtG (keskustelu) 13. heinäkuuta 2019 kello 14.38 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Xuân Lộcin taistelu

message: Ehdotan lupaavaksi. Perustasoinen taisteluartikkeli. --Hartz (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 09.39 (EEST)
replies: text: Kannatan. Ehkä Vietnamin sodan taisteluista voisi liittää yhteenvedon tietolaatikosta näihin yksittäisiin taisteluihin vaikkapa pudotusvalikkona. ---Höyhens (keskustelu) 19. kesäkuuta 2019 kello 18.04 (EEST)
Ei kiinnostusta arviointiin. --PtG (keskustelu) 13. heinäkuuta 2019 kello 14.39 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Andrew Yang

message: Ehdotan lupaavaksi. Saattaa olla vuoden 2020 presidentinvaalin voittajakin. Olisi sitten lupaava artikkeli jo täällä. :D --Hartz (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 10.38 (EEST)
replies: text: Mielestäni kieli ei ole hyvää, anglismeja ja onnahtelevia lauserakenteita. --Tappinen (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 10.43 (EEST)
replies: text: :Eräänlaisia anglismeja ovat myös englanninkieliset verkkoviitemallineet. Hartzia on niistä miljoona kertaa huomautettu, mutta kuuroille korville ovat kehotukset kantautuneet. Ei lupaava. --Sblöbö (keskustelu) 17. kesäkuuta 2019 kello 04.04 (EEST)
Päätän arvioinnin. Katotaan uudestaan kun joku on toteuttanut mainittuja parannusehdotuksia. Gopase+f (keskustelu) 17. kesäkuuta 2019 kello 21.44 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus