lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu mallineesta:Turnauspuu16Tennis3

message: {{Turnauspuu16Tennis3
| 1kier=
| 2kier=
| 3kier=
| 4kier=
| 1kier-sijoi1=
| 1kier-pelaaja1=
| 1kier-tulos1-1=
| 1kier-tulos1-2=
| 1kier-tulos1-3=
| 1kier-sijoi2=
| 1kier-pelaaja2=
| 1kier-tulos2-1=
| 1kier-tulos2-2=
| 1kier-tulos2-3=
| 1kier-sijoi3=
| 1kier-pelaaja3=
| 1kier-tulos3-1=
| 1kier-tulos3-2=
| 1kier-tulos3-3=
| 1kier-sijoi4=
| 1kier-pelaaja4=
| 1kier-tulos4-1=
| 1kier-tulos4-2=
| 1kier-tulos4-3=
| 1kier-sijoi5=
| 1kier-pelaaja5=
| 1kier-tulos5-1=
| 1kier-tulos5-2=
| 1kier-tulos5-3=
| 1kier-sijoi6=
| 1kier-pelaaja6=
| 1kier-tulos6-1=
| 1kier-tulos6-2=
| 1kier-tulos6-3=
| 1kier-sijoi7=
| 1kier-pelaaja7=
| 1kier-tulos7-1=
| 1kier-tulos7-2=
| 1kier-tulos7-3=
| 1kier-sijoi8=
| 1kier-pelaaja8=
| 1kier-tulos8-1=
| 1kier-tulos8-2=
| 1kier-tulos8-3=
| 1kier-sijoi9=
| 1kier-pelaaja9=
| 1kier-tulos9-1=
| 1kier-tulos9-2=
| 1kier-tulos9-3=
| 1kier-sijoi10=
| 1kier-pelaaja10=
| 1kier-tulos10-1=
| 1kier-tulos10-2=
| 1kier-tulos10-3=
| 1kier-sijoi11=
| 1kier-pelaaja11=
| 1kier-tulos11-1=
| 1kier-tulos11-2=
| 1kier-tulos11-3=
| 1kier-sijoi12=
| 1kier-pelaaja12=
| 1kier-tulos12-1=
| 1kier-tulos12-2=
| 1kier-tulos12-3=
| 1kier-sijoi13=
| 1kier-pelaaja13=
| 1kier-tulos13-1=
| 1kier-tulos13-2=
| 1kier-tulos13-3=
| 1kier-sijoi14=
| 1kier-pelaaja14=
| 1kier-tulos14-1=
| 1kier-tulos14-2=
| 1kier-tulos14-3=
| 1kier-sijoi15=
| 1kier-pelaaja15=
| 1kier-tulos15-1=
| 1kier-tulos15-2=
| 1kier-tulos15-3=
| 1kier-sijoi16=
| 1kier-pelaaja16=
| 1kier-tulos16-1=
| 1kier-tulos16-2=
| 1kier-tulos16-3=
| 2kier-sijoi1=
| 2kier-pelaaja1=
| 2kier-tulos1-1=
| 2kier-tulos1-2=
| 2kier-tulos1-3=
| 2kier-sijoi2=
| 2kier-pelaaja2=
| 2kier-tulos2-1=
| 2kier-tulos2-2=
| 2kier-tulos2-3=
| 2kier-sijoi3=
| 2kier-pelaaja3=
| 2kier-tulos3-1=
| 2kier-tulos3-2=
| 2kier-tulos3-3=
| 2kier-sijoi4=
| 2kier-pelaaja4=
| 2kier-tulos4-1=
| 2kier-tulos4-2=
| 2kier-tulos4-3=
| 2kier-sijoi5=
| 2kier-pelaaja5=
| 2kier-tulos5-1=
| 2kier-tulos5-2=
| 2kier-tulos5-3=
| 2kier-sijoi6=
| 2kier-pelaaja6=
| 2kier-tulos6-1=
| 2kier-tulos6-2=
| 2kier-tulos6-3=
| 2kier-sijoi7=
| 2kier-pelaaja7=
| 2kier-tulos7-1=
| 2kier-tulos7-2=
| 2kier-tulos7-3=
| 2kier-sijoi8=
| 2kier-pelaaja8=
| 2kier-tulos8-1=
| 2kier-tulos8-2=
| 2kier-tulos8-3=
| 3kier-sijoi1=
| 3kier-pelaaja1=
| 3kier-tulos1-1=
| 3kier-tulos1-2=
| 3kier-tulos1-3=
| 3kier-sijoi2=
| 3kier-pelaaja2=
| 3kier-tulos2-1=
| 3kier-tulos2-2=
| 3kier-tulos2-3=
| 3kier-sijoi3=
| 3kier-pelaaja3=
| 3kier-tulos3-1=
| 3kier-tulos3-2=
| 3kier-tulos3-3=
| 3kier-sijoi4=
| 3kier-pelaaja4=
| 3kier-tulos4-1=
| 3kier-tulos4-2=
| 3kier-tulos4-3=
| 4kier-sijoi1=
| 4kier-pelaaja1=
| 4kier-tulos1-1=
| 4kier-tulos1-2=
| 4kier-tulos1-3=
| 4kier-sijoi2=
| 4kier-pelaaja2=
| 4kier-tulos2-1=
| 4kier-tulos2-2=
| 4kier-tulos2-3=
}}
thread_title: Käyttöohje
Keskustelu:Animatismi

message: Uskonnon alkuperäisteorioissa animatistisia mielteitä on haluttu pitää yhtenä varhaiskantaisen ajattelun ja tuntemistavan perusmuotona, joka uskonnon kehityksessä olisi edeltänyt animismia. Tähän viittaa animatismin toinen nimitys preanimismi. Sen mukaan elolliseksi ja toimivaksi koettu tai havaittu taivas olisi vanhempi kuvitelma kuin taivaan jumala jne.
"kuvitelma" ??? 
Ei uskovaisetkaan tyrkytä koko ajan omia käsityksiää, eikä etenkään agnostikot, joten voisiko uskonnonvastustajat ystävällisesti pitää juttunsa puolueettomina tämän kaltaisiin paikkoihin kirjoittaessa eikä tunkea KAIKKIALLE niitä hyökkäyksiään! Jotkut on 1nkertaisesti VÄSYNEET niihin!! 
Kysäiseppä joskus joltain tämän alan tuntijalta (filosofilta) tuosta ilmiöiden määrittelystä elollisiksi. Uskallan olettaa, että saat kuulla olevasi ennakkoasenteellinen. 
-TakkuTakiainen
thread_title: 20070905 Asenteellinen artikkeli!

message: Törmäsin englanninkieliseen käsitteeseen "animisma" haudenosaunee-irokeeseja käsittelevässä artikkelissa (David Watson: "Civilization in Bulk"). Viittaakohan tämä animatismiin, vai johonkin muuhun animismiin? Kalev 17. huhtikuuta 2009 kello 11.51 (EEST)
thread_title: Animisma
Keskustelu:Väinämöisen polvenhaava

message: "Syntyi vakava vertavuotava haava, jota Väinämöinen lähti hoidattamaan. Muutamasta talosta ei löytynyt kunnollista parantajaa. Vihdoin eräästä talosta löytyi ukko, joka oli parantanut pahemmatkin haavat."http://fi.wikipedia.org/wiki/Verenpaisumus
Miten on mahdollista, että parantaja oli parantanut pahemmatkin haavat, jos tarinassa pitäisi olla kyseessä se "ensimmäinen haava"? Kommentin jätti 84.253.211.134 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: No jos ei ollut kyse pelkistä Väinämöisen haavoista, vaan ukko oli hoitanut aikaisemmin joittenkin muitten haavoja, jotka oli olleet pahempia tjsp. --Velma 5. syyskuuta 2007 kello 14.43 (UTC)

message: Pitäisikö artikkelin nimen olla Polvenhaava tai Väinämöisen polvenhaava, kuten SKVR:n mukaan? SKVR:äähän voi pitää jonkinlaisena auktoriteettina, koska se on ainoa julkaisu, joka sisältää lähes kaikki suomalaiset kansanrunot. --Vyörykkä (keskustelu) 17. huhtikuuta 2020 kello 14.56 (EEST)
replies: text: Pelkkä "Polvenhaava" toisi liiaksi mieleen sairauden tai jonkin oikean ongelman kuten säärihaavan, jos nimi olisi vain yksisanainen. Mielestäni Väinämöinen nimessä kertoo heti, että kyse on kansantarinoinnista. Silloin kysymys on enää siitä, olisiko "Väinämöisen polvenhaava" parempi artkkelinnimi kuin "Väinämöisen haava". Mielestäni muutos on niin pieni, että tuollaiselle nimelle tämän voisi siirtää. --Pxos (keskustelu) 24. huhtikuuta 2020 kello 22.17 (EEST)
replies: text: :Siirsin sivun. Vielä on se kysymys, pitäisikö yleisestikin noudattaa kansanrunoudessa SKVR:än käytäntöjä vai ei. Esimerkiksi, kuten kahvihuoneessa sanoin, artikkelissa Lemminkäinen eräitä runoja kutsutaan nimillä Lemminkäisen runo ja Kaukomielen runo, kun ne SKVR:än mukaan ovat Lemminkäisen virsi ja Kaukamoisen virsi. --Vyörykkä (keskustelu) 25. huhtikuuta 2020 kello 13.51 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Web 2.0

message: Merkitsin artikkelin lähteettömäksi, koska siinä esitetään mielipiteitä eikä siinä ole yhtään lähdettä. Mielestäni artikkelin sisältöä tulisi muutenkin tarkistaa. --Elena 5. syyskuuta 2007 kello 19.19 (UTC)
replies: text: Aihe nyt on yleensäkin sellainen, ettei siitä ole kerrottavissa kovia faktoja, vaan ainoastaan "joidenkin mielestä"-tyyppisiä mielipiteitä.  Noille listatuille teknologiavaatimuksille olisi toki oikeastikin mielenkiintoista tietää, kuka ne on määritellyt. --ML 5. syyskuuta 2007 kello 19.27 (UTC)
thread_title:  Lähteetön artikkeli 

message: Evästeet, käyttöoikeussopimusehdot ja yksityisyyssopimusehdot. Onko tämä Web 2.0 liitännäinen asia? Voisiko asiasta kirjoittaa artikkeliin? --0dorkmann (keskustelu) 10. syyskuuta 2023 kello 12.42 (EEST)
thread_title:  Web 2.0 ja laki
Keskustelu Wikipediasta:Ääni ja video

message: Artikkelin nimi ei vastaa enään sisältöä. Eli artikkeli tulisi joko siirtää nimelle Wikipedia:Ääni- ja videotiedostojen toistaminen, tai sitten erottaa Video-kokonaisuus tästä pois. Tämä on suhteellisen suosittu sivu kaikissa äänitiedostomallineissa, joten ehkä olisi selkeämpää siirtää tästä videotiedostojen toisto pois omalle sivulleen? --JTS 6. syyskuuta 2007 kello 08.28 (UTC)
replies: text: Mitenkäs onnistuisi Wikipedia:Multimedia ja sen alle molemmat? --Hartz 16. lokakuuta 2007 kello 10.56 (UTC)
thread_title:  Nimeäminen 

message: Tämä ei taida olla oikea paikka kysyä tätä, mutta yritän saada artikkeliin The Best of Both Worlds  (kappale) samanlaisen ääninäytteen kyseisestä kappaleesta joka on tuolla  (sisälletty mallineeseen). Osaisiko joku kokeneempi auttaa tässä? --Cary 1. huhtikuuta 2008 kello 14.16 (UTC)
thread_title:  Ääninäytteet 

message: En löydä sellaista ohjesivua, missä lukisi, että miten Wikipediaan saa lisättyä sellaisia äänitiedostoja. Haluaisin lisätä sellaiset kahteen aloittamaani artikkeliin. Voisiko joku siis antaa tällaisen linkin johonkin, tai kertoa minulle?--GibsonSG 16. elokuuta 2008 kello 12.59 (EEST)
replies: text: Sellainen on tekeillä. Kunhan saan tuon kirjoitettua loppuun lisään sen Ohje-sivuille. Jos on jotain ongelmia, kysy lisäneuvoa vaikka tällä sivulla. --JTS 16. elokuuta 2008 kello 16.17 (EEST)
thread_title:  Miten? 

message: Mielestäni ohjetta voisi tehdä yksinkertaisemmaksi poistamalla joitakin epäoleellisia tietoja: selainmoottori ja versionumero. Esimerkiksi artikkelissa sanotaan olevan tuki kyseisille tiedostomuodoille Firefoxin versiosta 3.5 lähtien, joka ilmestyi jo vuonna 2009. Ehkä voisi lisätä maininnan selaimen uusimmasta versiosta. --Raid5 (keskustelu) 30. maaliskuuta 2015 kello 21.11 (EEST)
Muutoksen jälkeen näyttäisi tällaiselta:
Seuraavat selaimet tukevat Ogg Theora- ja Ogg Vorbis-tiedostojen soittamista suoraan, eikä ylimääräisten lisäosien tai ohjelmien asentamista tarvita:
* Chromium
* Google Chrome
* Firefox Mobile
* Konqueror
* Mozilla Firefox
* Opera
* SeaMonkey
* Web (selain)
thread_title:  Tuettujen selainten ajantasaistaminen 

message: Tein ohjetta helppotajuisemmaksi poistamalla soittimia,
* joista ei ole edes artikkelia, kehitys lopetettu tai nykytilanne on epäselvä
** Core Media Player (lataa)
** jetAudio (lataa)
** RealPlayer (lataa)
** Winamp (lataa)
** Zinf (lataa)
** Zoom Player (lataa)
* muuttamalla soittimien ensisijaista järjestystä, ensin ne jotka eivät tarvitse koodekkia.
* ei tarvetta iTunesin asentamiselle, vakiona macissä (mahdolliset tarpeet uudelleen asennukseen eivät liity tähän).
* en poistanut (vielä) MPlayer OS X:ää, latauslinkin päivämäärät ovat vanhoja, ehkä joku kommentoi tätä.
Jos on haluaa välttämättä käyttää nyt poistettuja mediasoittimia, niin muualta löytyy siihen paremmat ohjeet mikäli sellaisia tarvitsee. --raid5 (keskustelu) 2. helmikuuta 2017 kello 22.57 (EET)
thread_title:  Ohjeiden päivitys
Keskustelu:Hpk

message: Hakeeko kukaan oikeasti liikennepaikkalyhenteellä artikkeleita? Itse muuttaisin tämän ohjaukseksi Hämeenlinnan Pallokerhoon. --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 6. syyskuuta 2007 kello 09.51 (UTC)
thread_title: Täsmennyssivun mielekkyys
Keskustelu:Tieteilijä

message: Siirrettävä nimelle tieteilijä sillä sitä käytetään aiheesta muuallakin Wikipediassa. Näin saadaan termistö yhdenmukaiseksi. --Usp 6. syyskuuta 2007 kello 17.34 (UTC)
replies: text: Käytetäänkö? Minä en. --Thi 30. lokakuuta 2007 kello 16.27 (UTC)
replies: text: :Esim. :Luokka:Tieteilijät. Oleellisin tavoite on korvata synonyymit yhdellä termillä. Litaniasta tieteenharjoittaja, tieteentekijä, tiedemies, tieteilijä kannatan tieteilijää, koska se on lyhyin ja silti kuvaa asian tyhjentävästi. Tutkija ei käy, koska sillä on myös muita merkityksiä. --Usp 30. lokakuuta 2007 kello 16.58 (UTC)
replies: text: ::Suomessa on ainakin Tieteentekijöiden liitto. Tutkija on ammattinimike. Tieteilijä-nimikettä kutsutaan luokan keskustelusivulla outona. --Thi 30. lokakuuta 2007 kello 17.04 (UTC)
replies: text: :::Itse törmäsin tieteilijä-termiin ensikerran wikipediassa ja se vaikutti silloin teennäiseltä ja keksityltä (mikäpä uusi sana ei). Mutta kun siihen alkujärkytyksen jälkeen tottui on se selvästi luontevin muihin verrattuna. --Usp 30. lokakuuta 2007 kello 17.37 (UTC)
thread_title: <nowiki>{{Korjattava/nimi|Tieteilijä}}</nowiki>
Keskustelu:Biologinen puoliintumisaika

message: Olenko mokannut ja kirjoittanut vahingossa uuden artikkelin uudella nimellä jo samaa asiaa käsittelevästä aiheesta? Eikös eliminaation puoliintumisaika ole ikäänkuin sama asia kuin biologinen puoliintumisaika? --ZngZng 6. syyskuuta 2007 kello 21:34 (UTC)
thread_title:  Eliminaation puoliintumisaika?
Keskustelu luokasta:Yleisurheilunavigaatiomallineet

message: ...näissä on mielestäni huono siitä syystä, että lähes kaikissa (en ole käynyt jokaista läpi) on jokainen sana linkitetty. Ehdotan, että kisalinkit otetaan näistä pois, koska ne eivät ole olennaisinta infoa noissa. Kisa-artikkeliin pääsee kyllä kahdella klikkauksella urheilija-artikkelin kautta. --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 7. syyskuuta 2007 kello 09.53 (UTC)
replies: text: Kannatan, ylilinkittäminen on pahasta. Mallineet joissa luetellaan voittajat tulisi linkittää vain henkilöartikkeleihin. --Tve4 7. syyskuuta 2007 kello 09.55 (UTC)
replies: text: :Jos saatte jonkun järkevän kuuloisen kappaleen aikaiseksi, voisi ottaa tuon ylilinkittämisongelman myös mallineprojektin linjauksiin. Siellä se ei vielä auta freelancereiden ylilinkittämisintoon mutta auttaa projektia tekemään mallineita hyväksi havaittujen keinojen avulla. --Agony (403) 7. syyskuuta 2007 kello 10.01 (UTC)

text: :Mielestäni lajin nimen voisi mallineen ns. otsikossa (siis siinä joka näkyy piilotetussa mallineessa) linkittää mutta ei missään tapauksessa vuosilukuja. Malline:Miesten 10 000 metrin juoksun olympiavoittajat on mielestäni sellainen kuin pitääkin. Lax 7. syyskuuta 2007 kello 10.06 (UTC)
replies: text: ::Niin on. Lisäsin pienen alun mallinnelinjauksiin, sinne voi vaikka lisätä silmään sattuvia esimerkkejä. --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 7. syyskuuta 2007 kello 10.28 (UTC)

text: :Hieman offtopic, ideaalitilanne ylipäätänsä wikipediassa olisi jos jokainen sana olisi linkki wikipediaan tai wikisanakirjaan. Tällöin pitäisi vain CSS:llä laittaa erikseen linkitetyt näkyviksi linkeiksi. Miksi mennä mutkan kautta kun voi mennä suoraankin? Mutta kun ei siihen vielä olla menty niin sitten pitää vain mennä mutkan kautta:). Parempi niin. --Anr 7. syyskuuta 2007 kello 15.16 (UTC)
replies: text: ::Samaa mieltä. Toivottavasti tuollainen tulee vielä joskus. -tKahkonen 14. syyskuuta 2007 kello 16.46 (UTC)
thread_title: Luettavuus
Keskustelu:Mesoamerikkalainen pallopeli

message: Ainakaan Internetistä ei haulla "mesoamerikkalainen pallopeli" löydy muita kuin viittauksia tähän Wikipedia-artikkeliin. Onko jossakin painetussa lähteessä käytetty ko. nimeä? Jos on, niin suotavaa olisi lisätä artikkeliin viite. Jos taas ei, tarkoittaa se nimen olevan itse keksitty, mikä on juuri tätä kiellettyä "uutta tutkimusta". --SM 7. syyskuuta 2007 kello 14.09 (UTC)
replies: text: Artikkelin nimen kääntäminen käännöksen puuttuessa on kyllä hieman harmaalla alueella, uusi tutkimus -pykälä on käsittääkseni tarkoitettu lähinnä koskemaan artikkelien sisältöä. --Harriv 7. syyskuuta 2007 kello 14.11 (UTC)
replies: text: :Ainakaan tämä ei ole nimi jolla peliin yleisesti viitataan. Kyseessä on kuitenkin melko merkittävä peli josta takuulla löytyy suomenkielistäkin tekstimateriaalia. Muistan muun muassa että mayojen pelaamasta pelistä olisi omilla peruskoulun historiantunneillani mainittu. --SM 7. syyskuuta 2007 kello 14.17 (UTC)
replies: text: ::Voi olla, että alueella on ollut useita eri pelejä, mutta uskoisin tämän tarkoittavan Pok-a-tokia/Pokatokia? --qWerk 7. syyskuuta 2007 kello 14.32 (UTC)
replies: text: :::Google näyttäisi tuntevan myös nimellä Pitzil. --qWerk 7. syyskuuta 2007 kello 14.40 (UTC)
Pitäis varmaan määritellä tarkemmin et minkä intiaanikansan pelistä on kyse. Muistaakseni ainakin mayojen, atsteekkien yms peleistä löytyy kyllä tietoa. Teotihuacanin pelistä ei taas tiedetä paljonkaan kun sieltä kirjalliset lähteet puuttuu kokonaan (Heurekassa on muuten siitä alueesta näyttely nyt). Sen mitä sain es-wikistä tavattua, niin ymmärsin tämän olevan lähinnä mayojen ja olmeekkien peli. Artikkelin nimi näkyi olevan käännös muunkielisisitä wikipedioista (en, fr, de jne). Suomenkielisessä artikkelissa Chichén Itzá näkyi tästä käytetyn espanjankielistä nimeä juego de pelota. Es-wikin artikkeli oli muuten ihan kohtuullinen, mutta en-wikissä oli pitkä ja lähteistetty. En-wikin mukaan voidaan siis käyttää myös nimiä pitz ja ullamalitzli. --Velma 7. syyskuuta 2007 kello 15.02 (UTC)
Alueella todella oli/on useita muunnoksia samasta pelistä. Säännöt ja kentät saattoivat olla/ovat hyvinkin erilaisia mutten silti pidä mielekkäänä kirjoittaa artikkelia erikseen jokaisesta kirjallisesti dokumentoidusta Mesoamerikan intiaanien pallopelistä suomenkieliseen Wikipediaan, kun näin ei ole englanniksikaan päätetty tehdä. Aloitin artikkelin 3 viikon Meksikon matkan jälkeen museoissa oppimani pohjalta ja käännöksenä englanninkielisen Wikipedian artikkelista, mutta toivoin jonkun paremmin aiheeseen perehtyneen jatkavan artikkelin kehittämistä. Heurekan näyttelyn avajaisissa kävin, mutta en muista näyttelyn minkään pisteen erityisemmin käsitelleen pallopeliä. Jos artikkelin nimi tökkii pahasti niin mailatkaa & konsultoikaa alueen tutkijaa, vaikkapa Renvall Instituutista? --Suviko 9. marraskuuta 2007 kello 05.55 (UTC)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Yhtenäishallintopiiri

message: Google-haulla "yhden tason hallintyksikkö" ei löydy muita kuin erilaisia viittauksia Wikipediaan, joten on syytä epäillä termin olevan artikkelin luojan omaa keksintöä, mikä ei ole Wikipediassa sallittua. --SM 7. syyskuuta 2007 kello 14.57 (UTC)
replies: text: Mahdollisia suomennoksia: yksitasoinen kunnallinen neuvosto (ulkoministeriö), yhtenäiskunta (Kuntalehti). --Jmk 19. lokakuuta 2010 kello 16.13 (EEST)

text: Kolmas vaihtoehto on tietysti siirtää artikkeli alkukieliselle nimelle unitary authority, jos mitään vakiintunutta suomennosta ei löydy. Nuo löytämäni vaikuttavat jonkinlaisilta tilapäissuomennoksilta. --Jmk 19. lokakuuta 2010 kello 16.59 (EEST)

text: EU:n termipankista  löytyy "yhtenäishallintopiiri". Ehdottaisin sitä.--Nedergard (keskustelu) 29. elokuuta 2017 kello 21.21 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Special Air Service

message: Itse pyrin tätä Nykyään osiota parantamaan kovalla kädellä, olen koonnut eri tietolähteistä tietoa ja kirjoittelen parhaillaan artikkelia koneella siitä - Quartermaster 10. maaliskuuta 2007 
Omasta mielestäni artikkeli on todella hyvä, mutta "Nykyään" osiota voisi parantaa. Kommentin jätti 84.251.186.129 (keskustelu – muokkaukset).
Niin. Jos ei muuta keksi niin suomentakaa englanninkielisestä.
Lähteet puuttuvat kokonaan, joten tätä ei kannata edes ehdottaa hyväksi artikkeliksi. Roussu 18. syyskuuta 2007 kello 14.19 (UTC)
Mobility Troopissa niiden maatureiden varustuksesta ei saanut mitään selvää. Koska en saanut selvää niin ei voinut muokata. Siis onko siinä kolme vai kaksi asetta? Artikkelin pitäisi mielestäni "siivota" kokonaan ja lisätä lähteet ja tarvittaessa voidaan aloittaa koko artikkelin alusta.Hoppi8 (keskustelu) 12. heinäkuuta 2012 kello 13.35 (EEST)
_________________________________________________________________________________________
mennyt vähän puurot ja vellit sekasin..
Eikä sen englantilainen sen enempää oikeessa välttämättä oo.
Täälläkin oli joskus joku kirjoittanut ihan hyvän, 
mutta jonkun pitänyt sitten taas oikeat tiedot paikat omilla olettamuksilla.
Mut jokanen tallaa tavallaan, tän taki wikipedia:lla on täysin viihdearvo.
Oli kieli mikä hyväänsä.
_________________________________________________________________________________________
thread_title:  Nykyään 

message: Eihän koko ajan liitetä tähän artikkeliin juttua SBS:stä. Special Boat Service on ollut vuodesta 1946 lähtien itsenäinen, merivoimien erikoisjoukko. Vaikka oma artikkeli aiheesta. --PV 14. maaliskuuta 2008 kello 12.28 (UTC)
Niinpä, Afganistanin toimissa sanotaan aina että siellä ja siellä SBS pelasti ja teki sitä ja tätä, muttei mainita SASia ;) --Quartermaster 14. maaliskuuta kello 11.55 (GMT -3)
replies: text: Niinpä niin... Mitenkäs se liittyy tähän artikkeliin? Miksi pitäisi mainita? Ketä asia kiinnostaa, niin se johtuu siitä, että britit on tehnyt jaon niin että SAS toimii tällä hetkellä Irakissa ja SBS Afganistanissa, kun ei ole järkevää koittaa toimia kaikkialla... --PV 14. maaliskuuta 2008 kello 15.53 (UTC)
thread_title: SBS

message: Artikkelissa on lahjakkaasti sotkettu LRDG:n toiminta SAS:aan. Kannattaisi tukeutua lähteisiin ja toisaalta saattaisi olla mielekästä luoda brittien erikoisyksiköille kattoartikkeli, joka sisältäisi myös lopuista erikoisyksiköistä ainakin Chindit- ja Commando-joukot ja toki muitakin vähemmän tunnettuja on.--Phiitola 26. toukokuuta 2009 kello 18.03 (EEST)
Viite en wikiin en:Long Range Desert Group--Phiitola 26. toukokuuta 2009 kello 18.06 (EEST)
thread_title:  Long-Range Desert Group
Keskustelu:Eliminaation puoliintumisaika

message: Onko kenelläkään mielipidettä että olenko hölmöyksissäni kirjoittanut tätä samaa aihetta käsittelevän artikkelin uudestaan eri nimellä Biologinen puoliintumisaika? Olisiko tämä uusi artikkeli syytä poistaa ja korvata se tällä artikkelilla joka tuntuu muutenkin käsittelevän asiaa lääketieteelliseltä ja biologiselta kannalta tarkemmin ja oikeaoppisemmin? Kirjoitin itse artikkelin aiheesta koska en tonkimisesta huolimatta löytänyt aihetta käsittelevää artikkelia ennen kuin vasta nyt. --ZngZng 8. syyskuuta 2007 kello 02:03 (UTC)
_Kyllä ne kannattaisi yhdistää. Lisäsin nyt mallineen, mutta voi sen yhdistämisen tehdä hetikin.--Ulrika 8. syyskuuta 2007 kello 02.10 (UTC)
thread_title:  Biologinen puoliintumisaika
Keskustelu:Epic Movie

message: tarvitseeko näin ala-arvoinen teinikomedia joka ei ole merkittävä missään muussa kuin siinä että samasta muka hauskasta konseptista voi repiä "huumoria" usean kymmenen jatko-osan verran oikeasti oman artikkelinsa ehdottaisin yhdistämistä aiemman elokuva "sarjan" osan kanssa vaikka pienellä otsikolla hengenperilliset. Kommentin jätti 88.115.93.143 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Tuo on yksin omaan sinun mielipiteesi. Suurin osa ihmisistä on eri mieltä; olet aika yksin näkemyksinesi. --Lintu ja Lapsi 10. heinäkuuta 2009 kello 18.05 (EEST)
thread_title:  Elokuvan merkittävyys 

message: Voisiko Imbd-linkin poistaa (voisin kyllä itsekin mutta en tiedä onko sallittua aattelin että parasta kysyä ensin...?) Kun ei ole kovin puolueeton linkki, antaa vain kaksi tähteä KYMMENESTÄ. --Lintu ja Lapsi 10. heinäkuuta 2009 kello 18.12 (EEST)
replies: text: Ei voi. IMDb on luotettava lähde eikä sivun lukijoilleen tarjoamalla mahdollisuudella arvioida elokuvaa ole tekemistä IMDb:n neutraalisuuden kanssa.--Argus 1. elokuuta 2009 kello 11.07 (EEST)
thread_title:  Imbd
Keskustelu:Lapamato

message: En ihmettele, jos kuhasta voikin saada lapamatoa, mutta en ole kuullut aikaisemmin. Olisko tietolähdettä? --Höyhens 8. syyskuuta 2007 kello 14.12 (UTC)
Mikä on lapamadon uhanalaisuusluokitus? Onko joku perustanut lapamatojen suojelualueen itseensä? Jaakko Leinonen 21. joulukuuta 2008 kello 18.31 (EET)

message: Pari on muistaakseni petokaloja, mutta onko kaikki? Ja voiko saada käsittelystä ja raaoista simpukoista/ravuista.  –Kommentin jätti 109.240.118.162 (keskustelu) 4. helmikuuta 2020 kello 10.08‎ (EET)
thread_title:  Kalojen yhteinen tekijä?