lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Jump (Madonnan kappale)

message: Tällaista projektia olen tässä työstänyt hiljaksiin. Lupaavaksi nimetty, kohtuullisen kattava artikkeli Madonnan singlestä. Hyväksi tähdätään, mutta halusin tuoda vertaisarviointiin ensin, jotta kehittyisi mahdollisimman hyväksi. Joitakin kohtia vielä lähteistän, mutta minkä muun kanssa tässä olisi vielä tekemistä? --Vici 9. helmikuuta 2012 kello 19.40 (EET)
replies: text: Ainakin nykyiset, suorat lainausmerkit tulisi vaihtaa tyylioppaan mukaisiin kaareviin lainausmerkkeihin. Kappalelistoihin voisi laittaa kappalemallineen ja Listasijoitukset-osio sopisi mielestäni paremmin Kaupallinen menestys -osan alaotsikoksi. Ja sitten vielä, että eikö artikkelin tulisi olla luokassa Vuoden 2005 kappaleet, koska silloinhan kappale julkaistiin (albumilla siis)? Singlenä se toki julkaistiin vuonna 2006, mutta se on eri asia. Tilanne olisi toinen jos luokka olisi Vuoden 2006 singlet. Nopeasti katsottuna näyttää kuitenkin yleisesti olevan ok. --Sblöbö 10. helmikuuta 2012 kello 22.50 (EET)
replies: text: :Korjasin lainausmerkit ja luokittelin artikkelin uudelleen Vuoden 2005 kappaleet -luokkaan. Kappalelistamallinetta tutkin vielä. Erityisesti kielestä toivoisin palautetta/korjauksia, koska omassa tekstissä on vaikea nähdä vikoja. --Vici 11. helmikuuta 2012 kello 00.04 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: Ehdotan tätä artikkelia lupaavaksi, on jo varsin hyvässä kuosissa ja lähteitäkin löytyy. --Vici 1. helmikuuta 2012 kello 23.52 (EET)
replies: text: Käy. Ilmeisesti johdannon tiedoille on lähteet leipätekstissä?--Tanár 2. helmikuuta 2012 kello 19.27 (EET)
replies: text: :Kyllä vain, mutta johdanto on vielä aikamoinen sekamelska (siistin ja lähteistän, jahka ehdin). --Vici 2. helmikuuta 2012 kello 21.38 (EET)

text: --Nedergard 4. helmikuuta 2012 kello 04.12 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 5. helmikuuta 2012 kello 21.41 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Inkavaltion valloitus

message: Nimi on päin peetä. Esim. Inkavaltion valloitus olisi luontevampi. Espanjalaisia tuohon nimeen ei kyllä luontevasti saa.
Itse artikkelin teksti on hävyttömän epäsanakirjamaista. Tämä on ilmeisesti kopioitu jostain hyvin vanhasta kirjasta, jonka tekijänoikeus on jo umpeutunut ("Silloin tuli kauhea tuho." ja "Pizarro oli myös julma, petollinen, ahne, tietämätön ja karkea." ja muut värikkäät adjektiivit ja arvioinnit antavat viitteitä siitä, että teksti on todennäköisesti julkaistu n. 1880–1890-luvuilla). Voin yrittää kielenhuoltoa mutta helpointa olisi ehkä poistaa koko teksti...--Nedergard 2. helmikuuta 2012 kello 12.27 (EET)
Poistin kaiken tekstin ja korvasin asiallisella määritelmällä en-wikin perusteella. Yritin muokata tekstiä tietosanakirjamaiseksi, mutta se osoittautui mahdottomaksi. Parempi, että kirjoittaminen aloitetaan alusta.--Nedergard 2. helmikuuta 2012 kello 12.30 (EET)
thread_title: Tarkistusprojekti 2012
Keskustelu:Apostolinen suksessio

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi.--Kirkhakkinen 2. helmikuuta 2012 kello 11.50 (EET)
replies: text: Heti ensimmäinen viite ei toimi (samoin 5 ja 8), siitä tulee vain joku virsi. Myös viite nro 2 on englanninkieliseltä osaltaan vaikeasti tarkistettavissa. Viite nro 6 kuollut linkki. --Jisis 2. helmikuuta 2012 kello 11.56 (EET)
replies: text: :Äh, katsoin tiedot kohtiin 1 ja 5 oikeilta sivuilta, mutta luulin viitteen numero 8 toimivan yhä (viittasi siis samaan sivuun) joten kopioin sen niihin, nyt vaihdettu toimivaan. Viite numero 2:n englanninkielinen linkki katekismukseen vaihdettu sellaiseen, mikä vie suoraan oikealle sivulle, 6 ei jostai nsyystä toimi, vaikka Google ohjaa juuri tuolle sivulle (onko ongelmia vai onko sivu hiljattain poistettu, en tiedä). Toisaalta, tuossahan on viitteet myös kirjaan jonka verkkoversiosta on kyse, eli periaatteessa voisi vain poistaa toimimattoman linkin, tieto on kuitenkin lähteistetty.--Kirkhakkinen 2. helmikuuta 2012 kello 12.17 (EET)
replies: text: ::Ok. Nyt näyttää paremmalta. --Jisis 2. helmikuuta 2012 kello 12.20 (EET)
Aamenesta öylättiin -viitteet saisi kai yhdistää samaksi viitteeksi. Otavan tietosanakirja olisi myös hyvä olla kirjaviitteenä. --Thi 2. helmikuuta 2012 kello 13.35 (EET)

text: Merkitsin tarkistetuksi. Lauseiden järjestys on vähän vaihtunut, niitä voi tarvittaessa muuttaa paremmaksi. --Thi 3. helmikuuta 2012 kello 19.58 (EET)
thread_title: Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Prometheus-seura

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 2. helmikuuta 2012 kello 20.14 (EET)
replies: text: Jos ei kommentteja, merkitsen tarkistetuksi. --Thi 24. helmikuuta 2012 kello 21.47 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus 

message: 1. Westermarckin etunimi kirjoitetaan suomessa käsittääkseni Edvard ei Edward. Edward oli se nimi jolla Westermarck esiintyi Englannissa, Edvard on se nimi jonka hän kasteessa sai. Myös miehen oma artikkeli käyttää muotoa Edvard. 
2. Seura lakkautettiin käsittääkseni IMS:n sytyttyä ei sisällissodan. Muistelmissaan Westermarck puhuu yksinkertaisesti "sodasta", mutta Salomaan väitöskirjassa mainitaan että toiminta loppui 1914 (s. 66), joten oletettavasti tarkoitetaan ensimmäistä maailmansotaa. 
3. Aiemmin poistetut kaksikielisyys asiat löytyvät Salomaalta s. 204. 130.234.178.125 3. joulukuuta 2013 kello 12.09 (EET)
thread_title:  Virheitä
Keskustelu:Nykyaikojen kampanjat

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 2. helmikuuta 2012 kello 20.36 (EET)
replies: text: Ellei vastusteta, merkitsen. --Thi 24. helmikuuta 2012 kello 16.58 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Rebecca Watson

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 2. helmikuuta 2012 kello 21.26 (EET)
replies: text: Jos ei kommentteja, merkitsen tarkistetuksi. --Thi 24. helmikuuta 2012 kello 17.01 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus 

message: Pois. Ei uskottavia & luotettavia "neutraaleja" lähteitä. --Jarteq (keskustelu) 21. huhtikuuta 2014 kello 22.05 (EEST)
replies: text: Onhan hänen mukaansa nimetty asteroidi. Jos nyt ollaan tosissaan, hänestä on kirjoitettu enWikissä kattava artikkeli. Sieltä löytyy kyllä mm. paikallislehdistä (Boston, Chicago) ja kansallisista (US Today, Wall Street Journal) sekä vielä Afrikan lehdistä lähteitä. --Elve © 22. huhtikuuta 2014 kello 10.12 (EEST)

text: Luotettavia ja riippumattomia lähteitä löytyy -> merkittävä.--Nedergard (keskustelu) 22. huhtikuuta 2014 kello 13.38 (EEST)
replies: text: : Voitteko muokata asialliset lähteet paikalleen. Suomenkielisestä kun ne puuttuvat. Lähteet ovat vanhentuneita ja puolueellisia. --Jarteq (keskustelu) 22. huhtikuuta 2014 kello 15.22 (EEST)
replies: text: ::Artikkelin nykyinen tila ei ole poistoperuste. Tämä ei ole epämerkittävä vain sen takia, että Karen Straughan poistettiin.--Nedergard (keskustelu) 22. huhtikuuta 2014 kello 18.27 (EEST)
replies: text: ::: Ne on laitettava kuntoon PISTE --91.153.113.246 13. toukokuuta 2014 kello 13.13 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Väinö Voipio

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 2. helmikuuta 2012 kello 22.05 (EET)
replies: text: Kuollut ykkösviite korvattu kakkosella (myös sama #2 ja #3 viitelähde yhdistetty). Lähteiden ja artikkelin tietojen välillä vallitsee nähdäkseni ymmärrys. Viitteistys on kattava. Asia selvä. --Ras 3. helmikuuta 2012 kello 15.34 (EET)
replies: text: :Kiitos, lisäsin tarkistetun mallineen mutta palautetta voi tarvittaessa edelleen antaa. --Thi 3. helmikuuta 2012 kello 16.32 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jussi Pikkusaari

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 2. helmikuuta 2012 kello 22.10 (EET)
replies: text: Kannatus ja merkkaan tarkistuksi --Zache 4. helmikuuta 2012 kello 13.00 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tampereen vapaa-ajattelijat

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 2. helmikuuta 2012 kello 22.15 (EET)
replies: text: Jos ei huomautettavaa, merkitsen tarkistetuksi. --Thi 28. helmikuuta 2012 kello 20.52 (EET)
Eikö tämänkin artikkelin voisi poistaa kokonaan?
Tosi pieni paikallisyhdistys, ei mitään järkeä roikuttaa täällä. Jo emojärjestön sivu täällä kyseenalainen, saati sitten paikallishaara.
--HansHansson (keskustelu) 12. heinäkuuta 2013 kello 10.45 (EEST)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lautsi vastaan Italia

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 2. helmikuuta 2012 kello 22.19 (EET)
replies: text: Mitkäköhän nuo tarkistetun artikkelin kriteerit lopulta ovat? Tämän artikkelin tiedot ovat vuodelta 2010, ja asiassa on sittemmin tehty EIT:n suuren jaoston päätös, joka oli vastakkainen ensimmäisen päätöksen kanssa. Tämä on myös sivujen arviointityökalulla merkitty Hyvin lähteistetyksi, mutta hyvin lähteistettyä on nyt vain se osuus, joka on – niin – hyvin lähteistetty. Ilman päivitystä tämä ei mielestäni kelpaa mihinkään laatukategoriaan, kun kerran otsikkona on "Lautsi vastaan Italia", jolloin ideana on toki kertoa myös lopputulos. --Pxos 3. helmikuuta 2012 kello 09.45 (EET)
replies: text: :Lisäsin päivitettävä-mallineen. Muistelin että tässä oli sellainen aikaisemmin ja että se olisi otettu pois – hataran muistikuvani mukaan vain uusintakäsittelyyn ottaminen oli uusi uutinen. En tullut tarkistaneeksi sivuhistoriaakaan tarkistuksen yhteydessä. Nyt arviointitasona on silmäilty. --Thi 3. helmikuuta 2012 kello 11.09 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Xkcd

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. – Haltiamieli 3. helmikuuta 2012 kello 01.47 (EET)
replies: text: Lisenssistä ja päivitystiheydestä voisi laittaa viitteet sarjan sivuille. Muuten näyttää pätevältä. Tein joitakin muutoksia. --Thi 3. helmikuuta 2012 kello 10.43 (EET)
replies: text: :Laitoin tarkistetuksi. --Thi 4. helmikuuta 2012 kello 16.44 (EET)
thread_title: Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Samantha Smith

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. – Haltiamieli 3. helmikuuta 2012 kello 02.36 (EET)
replies: text: Commons- ja imdb-linkit puuttuvat. Muuten näyttää ongelmattomalta artikkelilta. --Thi 3. helmikuuta 2012 kello 10.23 (EET)
replies: text: :Hyvä huomio, lisätty. – Haltiamieli 3. helmikuuta 2012 kello 23.35 (EET)
replies: text: ::Merkitsin tarkistetuksi. --Thi 3. helmikuuta 2012 kello 23.39 (EET)
thread_title: Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu luokasta:Suomalaiset pankit

message: Nykyinen nimi (Suomalaiset pankit) sai ainakin minut ajattelemaan omistajuutta ja mielestäni johdantokappaleen perusteella parempi olisi esimerkiksi Pankit Suomessa tai Suomessa toimivat pankit. Palosirkka 3. helmikuuta 2012 kello 14.48 (EET)
replies: text: Ei omistajuudesta niin väliä, kunhan pankilla on oma tytäryhtiö ja konttorit Suomessa niin se on tähän luokkaan lisätty. Voihan sitä nimeä rukata, mutta se tulee muidenkin maiden pankkiluokista: :Luokka:Pankit maittain. Poistit muuten tästä luokasta muutamia toimintansa jo lopettaneita pankkeja. Näin ei kannata tehdä, sillä suomalaisia pankkeja nekin olivat ja on tärkeä että ne saadaan luokiteltua.

text: Siinä tapauksessa on lisättävä tähän luokkaan uusi sisäluokka Lakkautetut suomalaiset pankit. --Pottier 3. helmikuuta 2012 kello 15.12 (EET)
replies: text: :Tai sitten voidaan muuttaa tämän luokan määrittelyä sisältämään toimintansa lopettaneet pankit. Minulle käy kumpi vain. Palosirkka 3. helmikuuta 2012 kello 16.59 (EET)
replies: text: ::No muutin kuvausta ja kumosin muokkauksesi. Keskustelua luokan nimen vaihdosta voidaan käydä liittymättä tuohon menneiden pankkien asiaan. --Pottier 3. helmikuuta 2012 kello 17.08 (EET)
thread_title: Luokan nimestä

message: Nordean pääkonttori sijaitsee nykyään Suomessa eikä Ruotsissa. Pääkonttori muutti tänä vuonna.
replies: text: Niin, mikä on ongelma? Nordea kuuluu tähän luokkaan. -188.238.111.108 5. marraskuuta 2018 kello 18.45 (EET)
thread_title:  Nordean pääkonttori sijaitsee nykyään Suomessa.
Keskustelu:Forn Siðr – Asa- og Vanetrosamfundet i Danmark

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 3. helmikuuta 2012 kello 17.36 (EET)
replies: text: Ilmeisesti tässä ei ole ongelmia, joten merkitsin tarkistetuksi. --Thi 16. helmikuuta 2012 kello 12.59 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Maavalla Koda

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 3. helmikuuta 2012 kello 17.58 (EET)
replies: text: Merkkasin tarkistetuksi. --Zache 4. helmikuuta 2012 kello 12.36 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kuun maisema

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 3. helmikuuta 2012 kello 18.42 (EET)
replies: text: Jos ei huomautettavaa, merkitsen. --Thi 26. helmikuuta 2012 kello 20.19 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Musta Paraati

message: Elävän arkiston mukaan perustettu 1981, ja artikkelin toisen "Aiheesta muualla" -osion linkin mukaan splitting up around 1984 eli hajosi noin 1984. Miksihän noita ei ole artikkelissa? Jaa no eihän niitä ollut lähteiksi laitettukaan. 82.141.66.136 3. helmikuuta 2012 kello 20.07 (EET)

message: Virallisen Facebook-sivun mukaan kokoonpano on tämä:
* Sakari 'Saku' Paasiniemi
* Yrjö 'Ykä' Knuuttila
* Jyrki '69' Linnankivi
* Pasi 'Panda' Nikander
Toisaalta Panda ei ole ollut viime keikoilla. Joko keikkakokoonpano on tällä hetkellä eri kuin "viralllinen" kokoonpano tai sitten kokoonpanotietoa ei ole päivitetty kotisivulle.
-Uusimies (keskustelu) 28. maaliskuuta 2019 kello 21.29 (EET)
thread_title:  Kokoonpano 2019
Keskustelu mallineesta:Liitäntä

message: Yritän arvailla mallineen tarkoitusta. Olisiko pikemminkin liitäntä kuin liitin? --Otrfan 4. helmikuuta 2012 kello 12.33 (EET)

message: Ainkin artikkelissa HDMI malline tekee ylämarginaalia itsekseen.--Opa 4. helmikuuta 2012 kello 14.42 (EET)
replies: text: Poistin HDMI:stä siksi aikaa kun korjataan. TOSLINK artikkelissa niin vähän ylimääräistä marginaalia että jätin vielä. Datarivien lukumäärä vaikuttaa näköjään ylämarginaalin kokoon (ylimääräisiä rivinvaihtoja jossain).--Opa 5. helmikuuta 2012 kello 07.42 (EET)
thread_title: Rikki
Keskustelu:Jusupovin puisto

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 4. helmikuuta 2012 kello 15.09 (EET)
replies: text: Voinee merkitä, jos ei huomautettavaa. --Thi 26. helmikuuta 2012 kello 20.13 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Taurian puisto

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 4. helmikuuta 2012 kello 15.21 (EET)
replies: text: Jos ei huomautettavaa, merkitsen tarkistetuksi. --Thi 26. helmikuuta 2012 kello 20.02 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Vanhankylänjoki

message: Pienestä joesta lyhyt artikkeli. Ehdotan tarkistetuksi. --Thi 4. helmikuuta 2012 kello 15.25 (EET)
replies: text: Jos mitään sanottavaa ei löydy, merkitsen tarkistettujen luokkaan. --Thi 17. helmikuuta 2012 kello 00.25 (EET)

message: Tätä paikannimeä ei löydy ainakaan EKI:stä ja Venäjän federaation paikannimistä (2006). --Raksa123 (keskustelu) 18. lokakuuta 2015 kello 00.33 (EEST)
thread_title: Paikannimi
Keskustelu:Täplälampikorento

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 4. helmikuuta 2012 kello 16.03 (EET)
replies: text: Merkkasin.-Henswick  5. helmikuuta 2012 kello 22.05 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Idänkirsikorento

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 4. helmikuuta 2012 kello 16.08 (EET)
replies: text: Vaikuttaa kelvolta. Merkitsen. – Haltiamieli 5. helmikuuta 2012 kello 01.43 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:2 Girls 1 Cup

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 4. helmikuuta 2012 kello 16.31 (EET)
replies: text: Kannatus ja merkkasin. --Zache 14. helmikuuta 2012 kello 08.37 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus 

message: Mielestäni artikkelia ei tarvitse kuvittaa screenshotilla, mutta Käyttäjä:-Rabe-de-jure- on palauttanut kuvan useampaan otteeseen. Mitä mieltä muut ovat kuvan tarpeellisuudesta? --Jusb (keskustelu) 6. huhtikuuta 2012 kello 23.33 (EEST)
Suositellussa sivussa http://fi.wikipedia.org/wiki/The_Simpsons_Movie on myös screenshot. Ne pitää olla jostain olennaisesta kohdasta elokuvasta. Tämä tässä oleva kuva on elokuvan huippukohta ja poimittu trailer myös. Suositeltua artikkelia ei saa tehdyksi muuten ilman asianmukaista kuvitusta huippukohdista. ---Rabe-de-jure- (keskustelu) 6. huhtikuuta 2012 kello 23.35 (EEST)
replies: text: Juoniselostuksen kieli on vähintään yhtä huonoa kuin itse elokuva. --Esamatti1 (keskustelu) 7. huhtikuuta 2012 kello 12.23 (EEST)
thread_title:  Kuvitus
Keskustelu:Friday (Rebecca Blackin kappale)

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 4. helmikuuta 2012 kello 17.00 (EET)
replies: text: Merkitsin.-Henswick  5. helmikuuta 2012 kello 21.47 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Vaajakosken kanava

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 4. helmikuuta 2012 kello 17.03 (EET)
replies: text: :Minun tietokoneeni näytöllä osiot "Lähteet" ja "Aiheesta muualla" jäävät ikävällä tavalla kuvien oikealle puolelle. Osaisiko joku kertoa, miten kuvat (ja taulukot) asetetaan siten, että alempana oleva teksti ei siirry niiden viereen vaan viereen jää tyhjä tila?--Vesahjr 4. helmikuuta 2012 kello 17.45 (EET)
replies: text: ::Löysinkin sen itse. Nyt artikkeli lienee kunnossa, lähteenä käytetty artikkeli on varmaankin luotettava.--Vesahjr 4. helmikuuta 2012 kello 18.04 (EET)
Lähteenä käytetty sivusto on vesistöjä harrastavan henkilön kotisivu, hän on kertonut käyttäneensä lähteenä teosta Myllykylä T. Suomen kanavien historia. Helsinki: Otava; 1991. Tietysti Wikipedian olisi paras viitata tuohon alkuperäisteokseen.--Vesahjr 4. helmikuuta 2012 kello 21.07 (EET)

text: Koska sivunumeroita ei tunneta ja sivusto on kätevä ja toimiva, verkkoviite varmasti riittää. Sivustolla on tietoa kanavan liikennemäärästä, tulevaisuudessa joku voisi kirjoittaa tänne siitä. Tämä riittänee johdannoksi, niin että voi merkitä tarkistetuksi. --Thi 4. helmikuuta 2012 kello 21.14 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Erkka Leppänen

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 4. helmikuuta 2012 kello 18.31 (EET)
replies: text: Merkkasin, tästä saisi kehiteltyä lupaavankin.-Henswick  5. helmikuuta 2012 kello 21.46 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus 

message: Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi. --Thi 6. helmikuuta 2012 kello 13.20 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet tietokantamainintoja, jatkoaika ja aihetta sivuavaa uutisointia.
# kuvitus puuttuu.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkkejä ei taida olla. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 9. helmikuuta 2012 kello 15.32 (EET)

text: Tuota III-divisioonasta nousua olisi ehkä ihan hyvä tarkentaa, sillä ainakin tilastojen mukaan sieltä nousee jo saman kauden aikana II-divisioonaan. En myöskään pidä kapteeniksi nousemiselle tietokantamainintaa hyvän lähteenä. Pasi Petriläinen on esimerkiksi merkitty Ilveksen C:ksi yhdellä kaudella, jolloin hän kantoi "kapteeninnauhaa" muutamassa pelissä Elorannan näpäytettyä Helmistä. --PtG 9. helmikuuta 2012 kello 17.26 (EET)
replies: text: :Tohon eliteprospectsiin kannattaa muutenkin suhtautua suurella varauksella. Siellä on välillä aika ihmeellisiä ratkasuja merkintöjen suhteen. Gopase+f 9. helmikuuta 2012 kello 17.29 (EET)

text: :Poistin kapteenimaininnan. Gopase+f 10. helmikuuta 2012 kello 10.21 (EET)
Kannatan lupaavaksi. Ilmeisesti tuo III:sta II:een divisioonaan nouseminen on nyt ok? Sellainenkin juttu olisi kiva vielä tietää, miksi on jättänyt yhden kauden pelaamatta.--Tanár 11. helmikuuta 2012 kello 13.20 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Mahdolliset halukkaat voivat tarkentaa II-disioonaan nousua. Gopase+f 11. helmikuuta 2012 kello 13.24 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jeremy Boyce-Rotevall

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 4. helmikuuta 2012 kello 18.45 (EET)
replies: text: Merkkasin.-Henswick  5. helmikuuta 2012 kello 21.48 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus 

message: Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi. --Thi 7. helmikuuta 2012 kello 23.11 (EET)
replies: text: Urheilu ei ole alaani, mutta vaikuttaisi olevan OK. Tuon sukunimen poisjäämisen voisi mainita heti johdannossa eli "usein myös Jeremy Boyce".--Nedergard 8. helmikuuta 2012 kello 12.02 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys lähes aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet tietokantamainintoja ja aihetta sivuavaa uutisointia.
# kuva olis kiva. ehkä saadaan joskus
# kieli ok. (viitteitä vois yhdistää)
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok (ehkä vähän lyhyt).
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 10. helmikuuta 2012 kello 10.49 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 11. helmikuuta 2012 kello 09.57 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mäkihypyn maailmancup 2011–2012

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 4. helmikuuta 2012 kello 19.14 (EET)
replies: text: Merkitsen toistaiseksi tarkistetuksi. --Thi 28. helmikuuta 2012 kello 20.55 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Sokea tyttö

message: Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi, koska en keksi aiheesta enempää sanottavaa tai en löydä enempää lähdeaineistoa. --Thi 4. helmikuuta 2012 kello 21.37 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteistä ainakin yksi käsittelee aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 5. helmikuuta 2012 kello 22.05 (EET)
replies: text: :Mennee varmaankin. Vähän tuo taustaosio silti mietityttää. Otsikko ei välttämättä ihan täysin vastaa sisältöä. --PtG 6. helmikuuta 2012 kello 20.51 (EET)
Suppeahko, mutta sisältää varmaan perusasiat.  Kannatan –J.K Nakkila 7. helmikuuta 2012 kello 15.47 (EET)

text: Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 7. helmikuuta 2012 kello 19.31 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Polttopiste (geometria)

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 4. helmikuuta 2012 kello 22.03 (EET)
replies: text: Otin pois arvioinnista. --Thi 28. helmikuuta 2012 kello 20.57 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jäälintu (dialogi)

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 4. helmikuuta 2012 kello 22.09 (EET)
replies: text: Jos ei huomautettavaa, merkitsen tarkistetuksi. --Thi 26. helmikuuta 2012 kello 20.03 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Terence Irwin

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 4. helmikuuta 2012 kello 22.20 (EET)
replies: text: Ei kommentteja puoleen eikä toiseen, merkitsin itse tarkistettujen luokkaan toistaiseksi. --Thi 17. helmikuuta 2012 kello 00.22 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Impetusteoria

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 4. helmikuuta 2012 kello 22.29 (EET)
replies: text: Jos ei kommentteja, merkitsen toistaiseksi tarkistettuihin. --Thi 17. helmikuuta 2012 kello 00.10 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Nero (satiiri)

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 4. helmikuuta 2012 kello 22.32 (EET)
replies: text: Merkitsin. --Thi 28. helmikuuta 2012 kello 20.41 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus