Keskustelu luokasta:Wikipedian sisäiset asiat

message: Mihin tällaista luokkaa tarvitaan? Se tuntuu viestivän: "Hus, menkää pois!". Mitä tarvetta on tällaiselle viestille? Viesti vaikuttaa jotenkin negatiiviselta. Ja onko tarvetta erotella juuri tätä osaa luokan :Luokka:Wikipedian ylläpito sisällöstä juuri tämännimiseen ja tämän sisältöiseen luokkaan? --Urjanhai (keskustelu) 31. lokakuuta 2014 kello 18.45 (EET)
replies: text: Ei luokka ole mikään viesti. Tämän nimi oli ennen "Wikipedia-kulttuuri" ja täällä oli kaikki epätoivoinen roska. Luokka Wikipedian ylläpito on liian laaja ja sekava. Tätä tarvitaan, jotta asiat muuttuvat paremmiksi ja selkeämmiksi. --Pxos (keskustelu) 31. lokakuuta 2014 kello 18.54 (EET)
replies: text: :Mikä on luokan määritelmä, so. mikä tekee osasta yläluokan sisältöä "sisäisiä" ja osasta ei? --Urjanhai (keskustelu) 31. lokakuuta 2014 kello 19.12 (EET)

text: Lisäksi luokka "Wikipedian ylläpito" käytännössä tarkoitti juuri "sisäisiä asioita" erotuksena muusta sisällöstä. Siitä oli tullut kaatopaikka, jonne luokiteltiin melkein kaikki, jolle ei jaksettu minuuttia pitempään miettiä parempaa luokkaa. Olen jo vuosia katsellut luokkaa "Wikipedian ylläpito" ja miettinyt, että se on kurjassa tilassa. Nyt alkaa aurinko paistaa. --Pxos (keskustelu) 31. lokakuuta 2014 kello 19.09 (EET)
replies: text: :Onko luokittelumuutos siis vielä jotenkin kesken? Nythän toinen on toisen alaluokka, ja jos noista kahdesta pitää valita, niin "Wikipedian ylläpito" on mielestäni parempi´.--Urjanhai (keskustelu) 31. lokakuuta 2014 kello 19.15 (EET)
replies: text: ::Minä en välitä, minä menen nyt eteenpäin. Keskustelu sitten kahvihuoneeseen, jos tarpeen. --Pxos (keskustelu) 31. lokakuuta 2014 kello 19.16 (EET)
replies: text: :::Voin jatkaa siellä. Eihän esim. Wikipedia:Tutkimuksia wikeistä ole mikään "Wikipedian sisäinen asia", kun siinä luetellaan suuri joukko Wikipedian ulkopuolella julkaistuja tutkimuksia. Tuollaisessa luokittelussa ainakaan sen kohdalla ei ole päätä ei häntää. --Urjanhai (keskustelu) 31. lokakuuta 2014 kello 19.30 (EET)
replies: text: ::::No virheitä sattuu, niin on. Roiskuessa rapataan. Se, että kaikki sekalaiset asiat ovat sekaisin vain "Wikipedian ylläpidossa" ei ole järkevää. Luokasta ei löydä mitään ja millään ei ole mitään ryhmittelyä. En ymmärrä nyt perusteluita, joita täällä esitetään. --Pxos (keskustelu) 31. lokakuuta 2014 kello 19.33 (EET)

text: ::::Lisäksi en-wikissä on luokan "Wikipedian ylläpito" vastineena Wikipedia maintenance. Ylläpidolla tarkoitetaan täällä 1) huoltoa (maintenance), 2) hallinnoimista (administration) ja 3) ylläpitäjiä (sysops). Miksi kaikki pitää kaataa vain yhden sanan päälle, joka ei voi tarkoittaa kaikkea kolmea? Tai voi se, jos halutaan luokituksen olevan sekava. Luokka on luotu joskus vuonna nolla. Silloin siinä oli varmasti vain vähän sisältöä. Sitten sinne on 11 vuodessa kaadettu kaikki se, mikä ei sovi artikkelien luokkiin. Järjetöntä kaatopaikkameininkiä? Kyllä! Pitääkö perustaa Sortti-asema? Kyllä. Lajittelen asioita parhaillaan. --Pxos (keskustelu) 31. lokakuuta 2014 kello 19.47 (EET)
replies: text: ::::::Noh, pitänee jäädä odottelemaan lopputuloksen hahmottumista. Vanha sanonta on, että "keskeneräiseen työhön ei koske kuin hullut ja herrat", ja se varmaan kyllä sopii tähän.--Urjanhai (keskustelu) 31. lokakuuta 2014 kello 19.52 (EET)
replies: text: :::::::Merkkaan nyt kumminkin vielä tähän, että myöskään Wikipedia:Poliisihallituksen lausuntopyyntö 2014 lienee tässä vain välisijoituspaikassaan, koska se ei myöskään mitenkään ole "Wikipedian sisäinen asia". Ja lisäksi tosiaan jatkuvasti on epäselvää, mitkä oikeasti olisivat näitä "sisäisiä asioita".--Urjanhai (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 08.32 (EET)

message: Jos joku imettelee, miksi :Luokka:Wikimedia Suomi on tässä luokassa, niin syy on se että luokka tätä ennen oli muuten pelkästään  artikkeliavaruuden sisältöä sisältävässä luokassa :Luokka:Wikimediaprojektit. Oletettavasti kuitenkin wikipedia-avaruuden ja artikkeliavaruuden sisältöjä olisi parempi olla luokittelematta ristiin. Wikipedia-avaruuden sisällöt taas ilmeisesti on luokiteltu pääosin luokkaan :Luokka:Wikipedian ylläpito. Sen sisäinen luokittelu taas voi olla jossain määrin kesken. Niinpä mm. tuon artikkeliavaruudesta siirretyn luokan saanee luokitella vapaasti :Luokka:Wikipedian ylläpito alla siten kuin parhaaksi katsotaan. Voi olla, että erityisesti :Luokka:Wikipedian sisäiset asiat voi vaatia uudelleenjäsentelyä, jota pitää pohtia. Nyt siellä on esimerkiksi Wikiprojekteihin rinnastuvaa sisäistä toimintaa kuten teemasivut, kilpailut ja palkinnot. Toisaalta luokassa :Luokka:Wikipedian ylläpito on erilaista Wikipedian "ulkopolitiikkaa" kuten mediaseuranta, lehdistölle, lainsäädäntö ym. Luokittelun nykyisen vaiheen pohjalta näiden jäsentely voi ehkä vielä tulla mietittäväksi.--Urjanhai (keskustelu) 31. tammikuuta 2016 kello 18.47 (EET)
Kaiken kaikkiaan tässä luokassa (= :Luokka:Wikipedian sisäiset asiat) on monentyyppistä mitenkään toisiinsa liittymätöntä sisältöä: toisaalta institutionaalisia ja teknisiä perusrakenteita, toisaalta vapaaehtoisia sisältöprojekteja. Ja lisäksi itse luokan nimi on tautologia yläluokasta :Luokka:Wikipedian ylläpito ja tarkoittaa siis oikeastaan aivan samaa toisin sanoin, eli ei siis tarkoita käytännössä yhtään mitään. Mutta kun luokittelu on työtä vaativaa, niin en ehdi tätä nyt ruveta korjaamaankaan. Mutta jos joku ehtii, niin luokittelua saa jatkaa.--Urjanhai (keskustelu) 31. tammikuuta 2016 kello 19.04 (EET)
thread_title: Luokan siirto artikkeliavaruudesta