lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Sivujoki

message: Lähdepyynnöllä on kyseenalaistettu, onko suomen kielessä ollut tapana ilmoittaa sivujoen puoli (vasen tai oikea). En tiedä miten helposti löytyy lähdettä, jossa tämmöinen käytäntö nimenomaan todetaan. Mutta esim. Tietosanakirjasta (1909) näitä mainintoja löytyy, tyyliin Punkajoki ... Loimijokeen oikealta laskeva sivujoki; Kljazma, Okan vasen sivujoki. --Jmk (keskustelu) 3. heinäkuuta 2013 kello 14.54 (EEST)
replies: text: Kyseenalaistus saattoi olla antianglistisessa purismissaan hätiköitykin tai voi olla että jopa väärä. Voi hyvin olla, että käsitteitä on käytetty noin suomeksikin. Mutta joku hiukan uudempi lähde ehkä olisi hyvä, koska noin vanha lähde ei ehkä enää heijasta nykyistä terminologian käyttöä. --Urjanhai (keskustelu) 3. heinäkuuta 2013 kello 19.16 (EEST)
replies: text: :Tuskin se erityisesti anglistinen käytäntö on. Ehkä suomessa se on harvinaisempi kuin muissa eurooppalaisissa kielissä, joten voidaanhan sanamuotoa lieventää. Tarkoitus ei ollut ottaa vahvasti kantaa käytännön yleisyyteen, vaan siihen että jos puhutaan oikeasta ja vasemmasta, niin miten päin ne tulkitaan. --Jmk (keskustelu) 4. heinäkuuta 2013 kello 09.17 (EEST)

text: :Uudempaa käyttöä esim. Sungari on Amurjoen oikea sivujoki Yle 2008, Kemijoen vasen sivujoki YSA. En sano mitään käytännön yleisyydestä mutta ainakin se on olemassa. --Jmk (keskustelu) 4. heinäkuuta 2013 kello 09.29 (EEST)
replies: text: ::Lienee riittävä.--Urjanhai (keskustelu) 4. heinäkuuta 2013 kello 09.48 (EEST)
thread_title: Vasen ja oikea
Keskustelu:Bengtskärin taistelu

message: Artikkelista löytyy nyt perustiedot taistelusta, ehdotan siis lupaavaksi. Tosin taistelun päivämäärän merkitsemisessä pientä epäselvyyttä. Merkitäänkö pelkästään 26.7, vai myös seuraavaa ja ehkä sitä seuraava päivä? Esimerkiksi 27.7 pommituksissa kuoli 11 suomalaista. Varsinainen taistelu käytiin joka tapauksessa 26.7. --Tovk909 (keskustelu) 3. heinäkuuta 2013 kello 14.57 (EEST)
replies: text: Ei kai puutu paljoa hyvästäkään. Eli käy. --PtG (keskustelu) 4. heinäkuuta 2013 kello 23.32 (EEST)

text: Yritä täsmentää. En vastusta, mutta hyväksi kulkiessa ei tule tarkistettua välttämättä tämän vaiheen tietoja. Kirjallisuusviitteitä en voi tarkistaa mutta uskotaan. --Höyhens (keskustelu) 5. heinäkuuta 2013 kello 04.40 (EEST)

text: Käy minulle.  --Kari-kujanpää (keskustelu) 8. heinäkuuta 2013 kello 20.16 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Höyhensin ehdottaman täsmennyksen voi toteuttaa (jollain tavalla). Gopase+f (keskustelu) 8. heinäkuuta 2013 kello 20.32 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Kuvatekstinä: "Venäläinen iskujoukko matkalla kohti Bengtskäriä."
Hyökkäys alkoi siis klo 01 yöllä.
Kuvassa auringonvalo tulee niin jyrkästi ylhäältäpäin, että 26. heinäkuuta kuvanottoajankohta on pitänyt olla hyvin lähellä keskipäivää.
Matkaa Hangosta Bengtskäriin on alle 30km.
Onko siis syytä olettaa, että matkaa taitettin yli 12 tuntia ja nopeudella alle 3km/h tai 1,3 solmua?
Ilman tarkempaa tietoa arvaisin, että kuva on otettu harjoituksissa ja jopa lavastettu niin, että on saatu valo oikeasta suunnasta ja kaikki veneet jonossa kuvaan.
Toke0 (keskustelu) 8. tammikuuta 2023 kello 21.27 (EET)
thread_title:  Valokuvan oton ajankohta?
Keskustelu:John Abi Chedid

message: Mikäs tässä nyt on vitsinä? Artikkelin mukaan on pelannut kahden maan pääsarjassa, luulisi olevan merkittävä. Ilmeisesti pelannut myös Libanonin maajoukkueessa. -- Piisamson (keskustelu) 3. heinäkuuta 2013 kello 18.57 (EEST)
replies: text: Näinpä, artikkelin tietojen valossa selvästi merkittävä.  Säilytettävä  –Viherio (keskustelu) 3. heinäkuuta 2013 kello 19.53 (EEST)
replies: text: :Ja tämän perusteella Pateri pelasi SM-sarjassa kauden 08-09, ja tämän perusteella Abi Chedid on ainakin kuulunut Paterin joukkueeseen kyseisellä kaudella. --Viherio (keskustelu) 3. heinäkuuta 2013 kello 20.08 (EEST)

text: Pääsarjatason pelaaja. Ihan typerää yleensä merkitä tällaisia kyseenalaisiksi. --Pajicz (keskustelu) 3. heinäkuuta 2013 kello 21.49 (EEST)

text: Selkeästi merkittävä. Poistin -mallineen. --Anr (keskustelu) 3. heinäkuuta 2013 kello 21.55 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Sini Sabotage

message: Eihän Facebookia saanut käyttää lähteenä? Onko nyt joku poikkeus? −Anonymous87 (keskustelu) 3. heinäkuuta 2013 kello 22.49 (EEST)
Ilta-Sanomissa muistaakseni oli pelkkä vuosi 1986 ja syntymäpaikka Jokela. 85.217.42.90 21. heinäkuuta 2013 kello 10.40 (EEST)
replies: text: Marraskuun Matkaan-lehden haastattelussa syntymäpaikaksi mainitaan taas Helsinki. Muuten juttu on faktojen osalta yhtenevä City-lehden juttuun verrattuna. --BrDead (keskustelu) 23. joulukuuta 2013 kello 05.55 (EET)
thread_title:  Syntymäaika
Keskustelu luokasta:Päihteet

message: Luokan Päihteet alaluokittelu on tällä hetkellä hieman ristiriitainen. Toisaalta on alaluokka Huumeet, joka sisältää mm. vaikutuksen laatuun perustuvat alaluokat kuten Psykedeelit, Deliriantit, Dissosiatiivit, Empatogeenit ja Sedatiivit mutta ei alaluokkaa Piristeet, joka on Päihteet-luokan alaluokka. Piristeet-alaluokka kuitenkin sisältää monia huumeiksi ja huumausaineiksi luokiteltavia aineita ja toisaalta piristeitä kuten tupakka ja kofeiinia sisältäviä kasveja ja niiden jalosteita. Ristiriidasta päästäisiin eroon luopumalla Huumeet-alaluokasta. Onko se muutenkaan kovin perusteltu luokka kun huumeen käsite sisältää sellaiset päihteet, jotka muistuttavat huumausaineita, eli laittomia päihteitä, mutta joita ei ole luokiteltu huumausaineiksi (esim. muuntohuumeet). Englanninkielisessä wikipediassa on luokka psychoactive drugs, joka sisältää kaikki psykoaktiiviset aineet, eikä siinä ole alaluokittelua lainsäädännön tai puhekielen termien mukaan. Huume, jonain muuna kuin huumausaineena, eli laittomana päihteenä, lienee kovin suomalainen sana, eikä siten kovin universaalisti pätevä tapa luokitella aineita tai aiheita. Myöskään luokittelu huumausaineisiin eli lainsäädännön pohjalta ei ole universaalia ja se tulisi vaatimaan tarkempaa päivittämistä.--Custoo (keskustelu) 4. heinäkuuta 2013 kello 10.25 (EEST)
replies: text: Keskustelu Huume-luokan tarpeellisuudesta käydään ==>> Keskustelu luokasta:Huumeet. --Questioner (keskustelu) 4. heinäkuuta 2013 kello 11.12 (EEST)
thread_title:  Alaluokittelusta
Keskustelu:All I Really Want to Do

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 4. heinäkuuta 2013 kello 19.27 (EEST)
replies: text: Eikös tommonen lähde 14 (Britanniassa nousu yhdeksänneksi) ole jo melkein omaa tutkimusta? No ei kai sentään. Vaikuttaa hyvältä. --Höyhens (keskustelu) 5. heinäkuuta 2013 kello 04.58 (EEST)

text: Kyllä tämä lupaavaksi riittää, en näe estettä. --Kari-kujanpää (keskustelu) 9. heinäkuuta 2013 kello 06.09 (EEST)

text: Kannatan. -Cortex (keskustelu) 9. heinäkuuta 2013 kello 15.22 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 9. heinäkuuta 2013 kello 23.01 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Sārnaten suoasuinpaikka

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 4. heinäkuuta 2013 kello 19.27 (EEST)
replies: text: Aika pitkä. Toivottavasti joku jaksaa tsekata ettei tässä ole tekijänoikeusongelmia. Kieli näyttää lupaavalta. --Höyhens (keskustelu) 5. heinäkuuta 2013 kello 04.49 (EEST)

text: Hieman kaipaisi rakenteen korjaamista ja malline puuttuu. Nyt historiaosuudessa esimerkiksi on osio artikkelilöydöt, vaikka periaatteessa löydöille on kaksi pitkää osiotaan. Artikkeli on sen verran pitkä, että pitää lukea kunnolla läpi, että pystyy itse paikkaamaan rakennetta. En ota kantaa lupaavuuteen. --PtG (keskustelu) 7. heinäkuuta 2013 kello 11.47 (EEST)
replies: text: :No niin. Näyttäisi siltä, että lähteitä on käytetty omaa kieltä käyttäen, ei kopioiden. Kyllä tämän voisi merkitä minun puolestani lupaavaksi. --Höyhens (keskustelu) 8. heinäkuuta 2013 kello 00.10 (EEST)

text: :Ite mietin tota rakennetta kanssa pitkään (vrt. Korvalan asuinpaikka, Zvejniekin kalmisto), mutta tulin sitten siihen lopputulokseen, että nykyinen rakenne ei häiritse liikaa artikkelia lukiessa. Jos olisi häirinnyt enemmän niin olisin järjestellyt osiot kokonaan uuteen järjestykseen. Kannattaa järjestää uudelleen, jos joku visio asiasta on. Gopase+f (keskustelu) 8. heinäkuuta 2013 kello 08.03 (EEST)
replies: text: ::Järjestelyä voisi harkita jos mennään hyvää kohti. Eiköhän tämä tälaisenaan luaavan kriteerit täyttäne. --Höyhens (keskustelu) 9. heinäkuuta 2013 kello 13.53 (EEST)
Korjasin suurimman rakenneongelman. Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 9. heinäkuuta 2013 kello 23.22 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Suomen ulkomailta hankkima sotamateriaali välirauhan aikana

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 4. heinäkuuta 2013 kello 19.27 (EEST)
replies: text: Nähdäkseni täyttää lupaavan kriteerit ja on kaikin puolin kunnossa. --Kari-kujanpää (keskustelu) 9. heinäkuuta 2013 kello 06.15 (EEST)

text: Artikkelista puuttuu johdanto. Nyt siinä on vasta artikkelin aiheesta tehty rautalankamääritelmä. --PtG (keskustelu) 9. heinäkuuta 2013 kello 23.35 (EEST)

text: Kirjoittelin vähän johdantoa, ja kannatan lupaavaksi. --Zautio (keskustelu) 10. heinäkuuta 2013 kello 09.18 (EEST)
Joo, eiköhän johdanto ole kunnossa. Merkitsen. --PtG (keskustelu) 13. heinäkuuta 2013 kello 10.32 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ihmistiikeri

message: Kait tämä on merkittävä siinä missä muutkin taruolennot, mutta lähteet pitäisi olla. --Cortex (keskustelu) 4. heinäkuuta 2013 kello 20.44 (EEST)
replies: text: Merkittävä varmaankin on, epäilen kyllä vähän artikkelin todenperäisyyttä. Onko eri paikoissa tosiaan kyse samasta taruolennosta?--Zautio (keskustelu) 5. heinäkuuta 2013 kello 19.07 (EEST)
replies: text: :Ainoaksi lähteeksi ei oikein riitä amatöörisivusto, joka käyttää lähteenään suoramarkkinointifirman luultavasti aika lailla hihasta ravistettuja korttitekstejä. Näillä "tiedoilla" pois –Kotivalo (keskustelu) 6. heinäkuuta 2013 kello 10.47 (EEST)

text: Laitoin aiheesta muualle -osioksi yhden asiallisen näköisen artikkelin tästä aiheesta. Sen pohjalta joku voi halutessaan laajentaa artikkelia. Tästä on kirjoitettu kirjakin. --Savir (keskustelu) 6. heinäkuuta 2013 kello 14.47 (EEST)

text: lisäsin nyt noita muita sivuja mistä katsoin tietoa artikkeeliin. 6 heinäkuuta kello 15.20 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Aito Iskelmä Harju & Pöntinen

message: Tämän mukaan IskelmäTV Harju & Pöntinen on alkanut näkyä ympärivuorokautisesti. Kanavapaikalla aiemmin näkynyt SBS:n Iskelmä-radiokanava on lopettanut lähetykset digi-tv-verkossa. Pitäisikö artikkelin nimi olla IskelmäTV Harju & Pöntinen ? --85.76.26.107 4. heinäkuuta 2013 kello 22.37 (EEST)
thread_title:  Nimi 

message: Valtakunnallinen televisiokanava, joka tavoittaa 470 000 katsojaa. Kaipa se on merkittävä sisällöstä riippumatta? -- Piisamson (keskustelu) 5. heinäkuuta 2013 kello 13.10 (EEST)
replies: text: Kyllä tämä on mielestäni selvästi merkittävä. --Cortex (keskustelu) 5. heinäkuuta 2013 kello 18.56 (EEST)
, televisiokanavat ovat merkittäviä --Juusohe!? 6. heinäkuuta 2013 kello 10.34 (EEST)
replies: text: :Kanavia ei ole mahdonta määrää. Voidaan mielestäni säilyttää.--Zautio (keskustelu) 6. heinäkuuta 2013 kello 21.50 (EEST)
Merkittävä - Valtakunnallinen kanava. --Aulis Eskola (keskustelu) 7. heinäkuuta 2013 kello 02.35 (EEST)
Eiköhän tämä ole valitettavan merkittävä. --Höyhens (keskustelu) 7. heinäkuuta 2013 kello 19.25 (EEST)
Antenniverkon kanavat lienevät merkittäviä. --Otrfan (keskustelu) 7. heinäkuuta 2013 kello 19.29 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Tähän yhteenvetoon viitaten näkyy ainakin Elisalla kaapeliverkossakin, ellei sitten ole parin viime päivän aikana loppunut. --Otrfan (keskustelu) 6. huhtikuuta 2015 kello 10.41 (EEST)
thread_title:  Näkyvyys kaapeliverkossa
Keskustelu:Naracoorte Cavesin kansallispuisto

message: Ehdotan lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 5. heinäkuuta 2013 kello 14.12 (EEST)
replies: text: Minun puolestani kyllä.  --Kari-kujanpää (keskustelu) 8. heinäkuuta 2013 kello 20.23 (EEST)

text: Kannatan. --Cortex (keskustelu) 9. heinäkuuta 2013 kello 15.25 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 9. heinäkuuta 2013 kello 23.36 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Sailfish OS

message: Säilytettävä Jollan puhelimen käyttöjärjestelmä. –Samoasambia Kesk. 6. heinäkuuta 2013 kello 11.00 (EEST)
*Säilytettävä ehdottomasti. Huomioitu laajasti myös kansainvälisesti. Terveisin 94.22.119.12 6. heinäkuuta 2013 kello 12.39 (EEST)
 Säilytettävä  –Opa (keskustelu) 6. heinäkuuta 2013 kello 13.53 (EEST)
Merkittävä - vertaa en-WP. --Aulis Eskola (keskustelu) 6. heinäkuuta 2013 kello 13.54 (EEST)
 Säilytettävä  –Zautio (keskustelu) 6. heinäkuuta 2013 kello 21.52 (EEST)
Merkittävä!
 Säilytettävä  –BladeJ 7. heinäkuuta 2013 kello 23.12 (EEST)
Merkittävä. Poistan mallineen samantien.--Nedergard (keskustelu) 8. heinäkuuta 2013 kello 13.24 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Maslenitsa

message: "minkä vuoksi viikkoa kutsutaan myös nimellä mjasopustnaja nedelja (мясопустная неделя)." Mutta mitä tarkoittaa mjaspustnaja nedelja?

message: 188.238.81.159 20. helmikuuta 2019 kello 23.45 (EET)
thread_title:  Мясопостная неделя. Ei sää syodä lihaa. Sanasta мясо (liha) ja пост (paasto)
Keskustelu:Team Sportia

message: Ehdotan ohjausta ja yhdistämistä SGN Group -artikkeliin. –Kotivalo (keskustelu) 8. heinäkuuta 2013 kello 17.14 (EEST)
replies: text: yhdistämistä. --Juusohe!? 8. heinäkuuta 2013 kello 17.44 (EEST)

text: En kannata. Sportialla oli merkittävä historia ennen SGN:ääkin Wihurin omistuksessa. Jos sinällään merkittävistä yrityksistä kertovat artikkelit yhdistetään sen mukaan kuka ne kulloinkin omistaa, niin nytkin päätyisi osa Wihurin historiaa SGN:n alle. --Otrfan (keskustelu) 8. heinäkuuta 2013 kello 17.55 (EEST)
replies: text: :Kappas, tämä on se Sportia. Siinä tapauksessa olenkin samaa mieltä kuin Otrfan: nyt Wikipediassa liian monien historiallisten yritysten juuret hukkuvat nykyomistajayhtiöiden artikkeleihin, joissa usein tietoisesti vaimennetaan ja vähätellään yrityksen erinimisiä juuria. Esim. Tamrock löytyy vain mainintana Sandvik ja Tampella -artikkeleista, ja kymmeniä muitakin tapauksia olen nähnyt. Pitäisi ryhtyä oikein metsästämään tämmöisiä kadonneita yritysnimiä ja kirjoittaa niistä omia artikkeleita, tietenkin asianmukaisine viittauksineen nyky-yhtiöihin. –Kotivalo (keskustelu) 8. heinäkuuta 2013 kello 19.08 (EEST)

text: :Merkittävä - Tuolla perusteella oma artikkelinsa. On myös jokamiehelle- ja -naiselle tuttu liike, josta kannattanee kirjoittaa itsenäinen artikkeli. --Aulis Eskola (keskustelu) 8. heinäkuuta 2013 kello 23.20 (EEST)
60 liikkeen ketju, jolla on historiaakin. Selvästi merkittävä. -- Piisamson (keskustelu) 9. heinäkuuta 2013 kello 07.26 (EEST)
Merkittävä. On sen verran yleisesti tunnettu.--Nedergard (keskustelu) 9. heinäkuuta 2013 kello 07.52 (EEST)

text: Joo, tämä taitaa olla SGN:n omistuksessa olevista yrityksistä ainoa, joka on riittävän merkittävä saamaan oman artikkelinsa. --Velma (keskustelu) 9. heinäkuuta 2013 kello 16.32 (EEST)
replies: text: : Samaa mieltä. --Höyhens (keskustelu) 9. heinäkuuta 2013 kello 16.34 (EEST)

text: : Samaa mieltä minäkin. --Cortex (keskustelu) 10. heinäkuuta 2013 kello 21.10 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:SGN Motors

message: Ehdotan ohjausta ja yhdistämistä SGN Group -artikkeliin. –Kotivalo (keskustelu) 8. heinäkuuta 2013 kello 17.15 (EEST)
replies: text: yhdistämistä. --Juusohe!? 8. heinäkuuta 2013 kello 17.41 (EEST)

text: Yhdistettävä - Ei merkittävä yksinään, perustettu 2010, neljä työntekijää. --Aulis Eskola (keskustelu) 8. heinäkuuta 2013 kello 23.29 (EEST)

text: --Nedergard (keskustelu) 9. heinäkuuta 2013 kello 07.55 (EEST)

text: Kannatan yhdistämistä. --Cortex (keskustelu) 10. heinäkuuta 2013 kello 23.35 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Sumeko

message: Ehdotan ohjausta ja yhdistämistä SGN Group -artikkeliin. –Kotivalo (keskustelu) 8. heinäkuuta 2013 kello 17.15 (EEST)
replies: text: Kannatan.--Nedergard (keskustelu) 9. heinäkuuta 2013 kello 07.53 (EEST)

text: Kuten myös.--Zautio (keskustelu) 9. heinäkuuta 2013 kello 22.21 (EEST)

text: Kannatan yhdistämistä. --Cortex (keskustelu) 10. heinäkuuta 2013 kello 23.37 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:S.G. Nieminen

message: Ehdotan ohjausta ja yhdistämistä SGN Group -artikkeliin. –Kotivalo (keskustelu) 8. heinäkuuta 2013 kello 17.18 (EEST)
replies: text: yhdistämistä--Juusohe!? 8. heinäkuuta 2013 kello 17.40 (EEST)

text: Yhdistettävä - Ei merkittävä itsekseen: toiminut vain 2010 lähtien, 14 työntekijää. --Aulis Eskola (keskustelu) 8. heinäkuuta 2013 kello 23.25 (EEST)

text: --Nedergard (keskustelu) 9. heinäkuuta 2013 kello 07.55 (EEST)

text: Kannatan yhdistämistä. --Cortex (keskustelu) 10. heinäkuuta 2013 kello 23.36 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:SGN Tekniikka

message: Ehdotan ohjausta ja yhdistämistä SGN Group -artikkeliin. –Kotivalo (keskustelu) 8. heinäkuuta 2013 kello 17.19 (EEST)
replies: text: yhdistämistä. --Juusohe!? 8. heinäkuuta 2013 kello 17.43 (EEST)

text: Yhdistettävä - Ei merkittävä yksinään, perustettu 2010, kahdeksan työntekijää. --Aulis Eskola (keskustelu) 8. heinäkuuta 2013 kello 23.31 (EEST)

text: --Nedergard (keskustelu) 9. heinäkuuta 2013 kello 07.54 (EEST)

text: Kannatan yhdistämistä. --Cortex (keskustelu) 10. heinäkuuta 2013 kello 23.36 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Truebell Finland

message: Yhdistäisin konserniin: vain kahdeksan työntekijän firma, joka on toiminut miljoonan muutaman liikevaihdolla. --Aulis Eskola (keskustelu) 9. heinäkuuta 2013 kello 00.39 (EEST)
replies: text: --Nedergard (keskustelu) 9. heinäkuuta 2013 kello 07.54 (EEST)

text: –Kotivalo (keskustelu) 9. heinäkuuta 2013 kello 09.04 (EEST)

text: Kannatan yhdistämistä. --Cortex (keskustelu) 10. heinäkuuta 2013 kello 23.37 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Potkulauta

message: Kickbike on todettu yhdenlaiseksi potkulaudaksi ihan kickbike-porukoiden kommenttien mukaankin: katso tarkemmin Keskustelu:Kickbike. --Aulis Eskola (keskustelu) 9. heinäkuuta 2013 kello 14.38 (EEST)
thread_title:  Kickbike potkulauta
Keskustelu:E-lasku

message: Tämä artikkeli tulee nyt suomenkielisenä versiona termille "Direct Debit", joka ei tarkoita verkkolaskua vaan suoramaksua (suoraveloitusta). Suoramaksusta tarvittaisiin suomenkielinen artikkeli, jossa voisi viitata myös tähän, ja joka olisi oikea suomenkielinen vastine "Direct Debit" -termille.
213.28.200.143 10. heinäkuuta 2013 kello 12.54 (EEST)

message: Kuluttajaverkkolasku vs. E-lasku. Siirtäisin artikkelin alkuperäiselle nimelle eli E-lasku, jolla se yleisesti tunnetaan. Onko kuluttajaverkkolasku ja e-lasku sama asia? –Anonymous87 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2021 kello 19.27 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Los Glaciaresin kansallispuisto

message: Ehdotan lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 11. heinäkuuta 2013 kello 11.57 (EEST)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 13. heinäkuuta 2013 kello 20.38 (EEST)

text: "Väestö ja turismi"-osuudessa minua hämää vähän sana "turistiasutus". Turistihan on matkailija, joka asuu jossain muualla :) Sillä on ehkä tarkoitettu jotain matkailualuetta, mutta onko siellä sitten vakituistakin asutusta vai pelkästään niitä turisteja. Ehkä matkailu olisi muutenkin parempi termi kuin "turismi" kun tämä ei mikään rantalomakohde ole. Pitäisi täsmentää.--Tanár 13. heinäkuuta 2013 kello 21.46 (EEST)
replies: text: :Muutin turismin matkailuksi ja turistiasutuksen matkailumajoiksi. En tiedä, mikä olisi parempi käännös, kun lähteessä taidettiin puhua termillä "tourist settlements". --PtG (keskustelu) 14. heinäkuuta 2013 kello 13.24 (EEST)
replies: text: ::Okei. Siellä on siis jotain majoitustiloja matkailijoille. On tuo ainakin parempi muotoilu. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 14. heinäkuuta 2013 kello 23.10 (EEST)

text: . Punaisia linkkejä on paljon, mutta se ei ole este lupaava artikkeli -tasolla. --Juusohe!? 15. heinäkuuta 2013 kello 12.22 (EEST)
replies: text: :Juu, punaiset eivät haittaa. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 15. heinäkuuta 2013 kello 13.32 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu mallineesta:Tutkimuslaitos

message: Vaatii hiukan hijomista vielä, esim. alaisuudessa kohta. - linnea (keskustelu) 11. heinäkuuta 2013 kello 00.12 (EEST)
replies: text: En-wikissä on Infobox government agency, ks. esim. :en:VTT Technical Research Centre of Finland. Tuo "  alaisuudessa" kohtaan voi tulla myös  ministeriö. Pääjohtajan ja budjetin voisi laittaa myös. --Tappinen (keskustelu) 11. heinäkuuta 2013 kello 00.19 (EEST)
replies: text: :Yritinkin katsella onko siellä vastaavaa, mutta en nähnyt. Joo tuossa on monta hyvää kohtaa. Kaikkihan ei ole ministeriön alaisuudessa eli voi sitten laittaa toisen rivin ja siihen Yliopisto. Yritin turhaan änkeä kaikki vaihtoehdot samaan. Jatkuu huomenna. - linnea (keskustelu) 11. heinäkuuta 2013 kello 01.02 (EEST)
replies: text: :: Jättäisin tuon "rahoittaja" kohdan pois; Suomessa tässä päästään puhumaan sektoritutkimusuudistuksesta ja muuten se "alaisuudessa / ministeriö / yliopisto " hoitaa tuon kohdan siltä osin miten sen voi lyhyesti sanoa. (Pitäiskö tämä keskustelu siirtää mallneen keskustelusivulle ?)  --Tappinen (keskustelu) 11. heinäkuuta 2013 kello 08.49 (EEST)

message: Riittäisiköhän tietoriviksi pelkkä johtaja, ettei mallinetta tarvitse muuttaa jokaisen organisaatiouudistuksen yhteydessä.--Htm (keskustelu) 8. heinäkuuta 2016 kello 06.21 (EEST)
thread_title:  Johtaja
Keskustelu:Pihasaunio

message: Ihan mielenkiinnosta, mikä on yydintuoksuinen? 80.223.219.187 12. heinäkuuta 2013 kello 17.42 (EEST)
replies: text: Kirjoitusvirhe, "ryydintuoksuinen" eli mausteita ja lääkkeitä muistuttava haju.  Jos näet parannettavaa, älä epäröi. Korjaa se.. --Tappinen (keskustelu) 12. heinäkuuta 2013 kello 17.45 (EEST)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 4. joulukuuta 2013 kello 23.00 (EET)
replies: text: Pähkylä ei ole siemen vaan hedelmä. Pappus tarkoittaa haiventa tai villakarvaaa. Pitäisi tehdä artikkeli pähkylä edes tyngäksi. --Höyhens (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 14.53 (EET)

text: Kuvat vähän ykstotisia, mutta ei se ole mikään kummoinen ongelma. Muuten pitäisi mennä lupaavana kunhan toi siemen/hedelmä-kysymys saadaan kuntoon. --Höyhens (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 14.57 (EET)

text: Kannatan. Pähkylä tehty artikkeliksi. Tuo pappus voi olla vähän vaikea selittää selkeämmin tässä artikkelissa, se on "asteri- ja sikurikasvien pähkylän kärjessä sijaitseva vallimainen tai suomuista, odista tai karvoista muodostunut verhiön muutunnainen" (lainaus Retkeilykasvio), mutta lisäsin määritelmän.--IA (keskustelu) 9. joulukuuta 2013 kello 12.32 (EET)
replies: text: :No nyt kannatan minäkin. --Höyhens (keskustelu) 9. joulukuuta 2013 kello 13.28 (EET)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 9. joulukuuta 2013 kello 22.05 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus