lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Veijo Baltzar

message: Tein pari korjausta artikkeliin, ja se olisi nyt katsottava uudessa valossa. Sen versiot on kirjoittanut ilmeisesti pitkälti Baltzarin lähipiiri, eikä kukaan ole tullut kyseenalaistaneeksi epämääräisyyksiä ja lähteettömyyksiä. No nyt lähteitä löytyy runsain mitoin. --Abc10 (keskustelu) 26. marraskuuta 2019 kello 08.09 (EET)
thread_title:  Tarkistettava ja korjattava 

message: Siirretty keskustelu
Liittyen tähän muutokseen, onko lause "Baltzar harrastanut miekkailua, käyvänsä kuntosalilla, nyrkkeilevänsä, lenkkeilevänsä ja joogaavansa" todellakin mielestäsi hyvää tai edes ymmärrettävää suomea? Vai mikä tuon palautuksen pointti oli. --Shorbom (keskustelu) 25. kesäkuuta 2021 kello 23.27 (EEST)
replies: text: Ei ole. Vakava ongelma oli lähteetön lisäys, mistä lienet samaa mieltä. Ohjeiden mukaan artikkelin ongelmista keskustellaan artikkelin keskustelusivulla, mikä tiedoksi "uudehkolle käyttäjälle". Voit kutsua käyttäjän keskustelemaan linkittämällä hänen tunnukseensa. Täällä voivat muutkin paremmin osallistua keskusteluun. --Abc10 (keskustelu) 26. kesäkuuta 2021 kello 09.14 (EEST)
replies: text: : En ole samaa mieltä. Jos tarkoitat lähteettömällä lisäyksellä mainintaa Baltzarin pojasta, niin se ei ollut lisäys vaan siirto artikkelin toisesta osiosta (se on edelleen siellä). Vanhahkolle käyttäjälle tiedoksi että käyttäjän muokkauskäytöksestä keskustellaan hänen omalla keskustelusivullaan eikä artikkelisivuilla. --Shorbom (keskustelu) 26. kesäkuuta 2021 kello 09.40 (EEST)
replies: text: :: Lähteetön tieto joko merkitään lähteettömäksi tai poistetaan. Lähteetömän tiedon siirtäminen toiseen paikkaan ei mielestäni paranna artikkelia. Mutta siis tässä keskustellaan artikkelin ongelmista, joita siinä on edelleen. Artikkelia koskevan keskustelujen levittely yksittäisten käyttäjien sivulle ei sekään kohenna artikkelia. Kiitos kommenteista. --Abc10 (keskustelu) 26. kesäkuuta 2021 kello 10.18 (EEST)
replies: text: ::: Lähteet lisätty – jatkossa jos huomaat muokkauksessa yhden ongelman niin korjaa vain se yksi ongelma, älä kumoa koko muokkausta. Kiitos! --Shorbom (keskustelu) 26. kesäkuuta 2021 kello 10.29 (EEST)

text: :Ei ollut lähteetön lisäys. Tieto vain siirrettiin eri kohdasta.--MAQuire (keskustelu) 26. kesäkuuta 2021 kello 13.45 (EEST)
thread_title:  Kieliopista
Keskustelu:Luettelo Laitilan julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Jos kohteen tarkka sijainti ei ole ollut lähteiden perusteella märiteltävissä, tästä on maininta wikitekstissä tagien sisällä sijaintiedon jälkeen. Muokkausyhteenvedoissa on joitain mainintoja myös.--Urjanhai (keskustelu) 27. marraskuuta 2019 kello 11.58 (EET)
Pari yksityistonttien sotamuistomerkkiä ovat vain historiassa, koska lähteiden perusteella ei ollut varmuutta ovatko näkyvissä julkiselta paikalta. Toisesta löytyi vasta luetteloon lisäämisen jälkeen tieto, että onkin yksityisellä tontilla.--Urjanhai (keskustelu) 3. joulukuuta 2019 kello 20.30 (EET)
thread_title: Lisätietoja tageissa

message: Tässä mainitaan Laitilasta ainakin teos Apilaniitty ja muitakin laitilan julkisia taideteoksia, mutta ainakin useimmat muista mainituista taitavat olla sisätiloissa.--Urjanhai (keskustelu) 10. toukokuuta 2021 kello 12.27 (EEST)
thread_title: Julkisia teoksia

message: Kuuluuko Kalevanpojan viikatteentikku hankkeeseen. Tutkimusten mukaan se on kristillinen hautamuistomerkki 1100-1200-luvulta. Mutta kun yksittäiset hautamuistomerkit on rajattu ulkopuolee niin ei ehkä kuulu, vaikka ehkä olisikin niistä vanhimpia.--Urjanhai (keskustelu) 25. toukokuuta 2022 kello 14.44 (EEST)
thread_title: Kalevanpojan viikatteentikku?

message: OK - Rural Urban Art 2018 https://www.laitila.fi/palvelut/kulttuuripalvelut/kuvataide/rural-urban-art/ --Aulis Eskola (keskustelu) 10. marraskuuta 2022 kello 17.45 (EET)
replies: text: Linkin nvarmaan voisi lauttaa lähdeviitteeseenkin. --Urjanhai (keskustelu) 15. joulukuuta 2023 kello 15.46 (EET)
replies: text: :Saako Google Mapsin kohteiden ryhmään mielekkäästi poimittua linkin jostain? Jos saa, toki linkki paikallaan. Aulis Eskola (keskustelu) 15. joulukuuta 2023 kello 18.59 (EET)
replies: text: ::Linkki lisätty, toisella selaimella. --Aulis Eskola (keskustelu) 17. joulukuuta 2023 kello 14.16 (EET)
thread_title:  Seinämaalauksia
Keskustelu:Unkarin kansallissymbolit

message: Tämä tiedoksi: Keskustelu käyttäjästä:VilmaKauppala#Lähteettömyys. --Lax (keskustelu) 27. marraskuuta 2019 kello 23.44 (EET)
thread_title:  Artikkelitekstin tausta 

message: Kansallissymbolit ovat yleensä tiettyjä vakiintuneita, valittuja symboleita, eikä niihin kuulu mikä tahansa itse tehty kuvaus luonnosta ja ruoasta ym. Että joku on symboli, sille tiedolle tarvitaan lähde. Lippu, vaakuna, kansallislaulu ovat itsestään selviä symboleita. Suomessa on valittu joutsen kansallislinnuksi, Unkarissa on ehkä joku lintu tai muu yksittäinen eläin. Suomalaisena kuvittelisin että gulassi on Unkarin kansallisruoka, mutta sillekin tarvitaan lähde. --Abc10 (keskustelu) 24. kesäkuuta 2020 kello 14.18 (EEST)
thread_title:  Kansallissymbolit
Keskustelu:Volvo V70

message: Olen korjannut sivuun liittyviä asiavirheitä, ne on poistettu ja jätetty virheelliset tiedot sivulle. Miksi? Julletee (keskustelu) 28. marraskuuta 2019 kello 14.41 (EET)
replies: text: Luettavaa. – ComradeUranium (keskustelu) 28. marraskuuta 2019 kello 16.43 (EET)
replies: text: :Eli tärkeämpää lähdeviittaukset kuin että faktat olisivat oikein? Ne faktat voi vaikka tarkistaa vastaavalta englanninkieliseltä vastaavalta sivulta. Täytynee siirtyä kokonaan englanninkielisen version käyttäjäksi. Sääli että suomalaista päivittävät ilmeisesti vain asioita ymmärtämättömät tai eivät vain riittävät asiantuntevat tai tarkat ihmiset. Pääasia että viittaukset ovat kohdillaan? :) Sääli niitä jotka käytyävät suomalaista versiota ja pitävät sitä faktana, jos tarkkuus on laajemminkin tätä luokkaa. Ei muuta kuin onnea ja menestystä, suomenkielinen wikipedia... Julletee (keskustelu) 28. marraskuuta 2019 kello 22.18 (EET)
replies: text: ::Wikipediassa ei esitetä uutta tai omaa tutkimusta, vaan tiedon on aina perustuttava luotettaviin, ulkopuolisiin lähteisiin. Voit julkaista lisäämäsi moottoritiedot uudelleen, mikäli löydät niitä tukevat lähteet. Ainakin käyttöohjekirjoissa on usein tiedot moottoreista, mutta itseltäni ei Volvon käyttöohjekirjaa löydy. – ComradeUranium (keskustelu) 28. marraskuuta 2019 kello 22.24 (EET)
thread_title:  Sivun päivityksen poistaminen
Keskustelu:Lady Madonna

message: Pääsisiköhän nippa nappa lupaavaksi? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 28. marraskuuta 2019 kello 18.54 (EET)
replies: text: Tein joitakin lisäyksiä, mielestäni nyt menee selvästi. Kannatan. --Sblöbö (keskustelu) 29. marraskuuta 2019 kello 15.34 (EET)

text: Juu, kannatan. --James Chudrie (ディベート) 30. marraskuuta 2019 kello 20.17 (EET)
Arkistoin keskustelun ja merkitsen artikkelin lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 30. marraskuuta 2019 kello 20.23 (EET)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kingfish

message: Ei näyttöä julkisuudesta, albumeista ei luotettavaa tietoa, ja jos niitä on ovatkohan omakustanteita. --Abc10 (keskustelu) 29. marraskuuta 2019 kello 09.05 (EET)
replies: text: Tälle nimelle voisi tehdä uo:n artikkeliin Huey Long, koska miehestä käytettiin laajalti kyseistä lempinimeä. --Prospero One (keskustelu) 29. marraskuuta 2019 kello 23.03 (EET)
 Säilytettävä Levyttänyt single- ja EP-muodoissa albumillisen kappaleita Mikael Gabrielin Tasoi-levy-yhtiölle, joka on käytännössä Universalin alamerkki. Suosituimmalla kappaleella yli kolme miljoonaa Spotify-kuuntelua, julkisuutta saattaa havainnoida esimerkiksi YLE:n, Basson ja Rumban artikkeleista.  –Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 30. marraskuuta 2019 kello 22.48 (EET)

text: Jos ei albumia ole, ei merkittävä. "Käytännössä alamerkki" tarkoittaa, ettei ole Universalin alamerkki. Mainossivuja yritettään saada koko ajan heikommin perustein. --Abc10 (keskustelu) 1. joulukuuta 2019 kello 08.06 (EET)
replies: text: :Mielestäni artikkeli on kyllin merkittävä, eli kannatan säilyttämistä. Albumin julkaiseminen ei tietääkseni ole kriteeri artistiartikkelille Wikipediassa, jos muita suosittuja julkaisuja jo löytyy; näinhän on myös esim. Alman kohdalla eli artikkeli on, vaikkei albumia. Muutenkin albumi-formaatti on Spotify-aikana jäämässä vanhanaikaiseksi tavaksi julkaista musiikkia. Lisäsin artikkeliin tietoa Kingfishin urasta, levyjulkaisuista ja yhteistyökumppaneista sekä tiedon levy-yhtiöstä (Universal Musicin alaisuudessa toimiva yhtiö), lähteenä mm. Yle. --Gari Jugarin (keskustelu) 1. joulukuuta 2019 kello 22.26 (EET)

text: :Näyttäisi käsitellyn riittävästi aiheesta riippumattomissa lähteissä, vaikka toissijainen aihekohtaisen kriteeri tai merkittävyyden testisääntö ("onko albumia") ei täyttyisikään. Minusta säilytettävä. Artikkelia paranneltu merkittävyyskeskustelun aikana. Siinä tosin todetaan edelleen "Kingfish on julkaissut muutaman albumin...", mutta ei kerrota mitä nämä albumit ovat. jni (k) 3. joulukuuta 2019 kello 09.00 (EET)
replies: text: ::Käyttäjä:jni. Poistin artikkelista maininnan albumeista kokonaan, koska niistä en googlaamalla löytänyt varmaa tietoa. Spotifyssa on Kingfishiltä yksittäisiä kappaleita, singlejä sekä EP:itä, joilla on kylläkin kaikkiaan miljoonia kuuntelukertoja. Artikkeli lienee nyt julkaisuvapaa odottamaan tulevia ja tietävämpiä muokkaajia, artistin uran edetessä. :) --Gari Jugarin (keskustelu) 3. joulukuuta 2019 kello 20.12 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Charles Addams

message: Mielestäni on jo aika kattava artikkeli. Olisiko lupaavaksi? Michaelari5 (keskustelu) 29. marraskuuta 2019 kello 17.15 (EET)
replies: text: Vaikuttaa siltä, että on aika paljon engl. wikistä suoraan sanasta sanaan käännettyä materiaalia. Pitäisi oikeastaan käydä lähde lähteeltä läpi, jotta voisi olla varma, että siinä oleva teksti ei olisi kovin vapaata ja valikoivaa tulkintaa .-Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 29. marraskuuta 2019 kello 17.45 (EET)
replies: text: :Voin sanoa, että enwikiä kävin vasta tänään katsomassa kun artikkeli oli lähes valmis. Artikkelissa olevat tiedot tietenkin voivat muistuttaa toisiaan kun onhan kyse samasta henkilöstä ja näin ollen käyttämäni lähteet voi olla samaa kuin enwikissä on. Michaelari5 (keskustelu) 29. marraskuuta 2019 kello 18.05 (EET)
replies: text: ::Ok. Ajatus joidenkin kohtien perustumisesta käännökseen tuli luettuani tämän: "Harjoittelevana juristina hän yhdisti Morticia Addamsin samankaltaisuudet itseensä...". En löytänyt ilmaukselle heti selitystä tässä kohdassa annetusta viitteestä, mutta en-wikissä näytti olevan virke, joka alkoi "A practicing lawyer, she "combined Morticia-like looks with diabolical legal scheming,". -Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 30. marraskuuta 2019 kello 13.59 (EET)

text: :Englannin kieli näkyy kyllä tekstissä aika paljon vieraskielisinä rakenteina. Yritin vähän korjailla kieltä. Sellaisia ajatuksia tuli, että nyt artikkelirakenne on ehkä vähän hassu. Lapsuus ja nuoruus jatkuu pitkälle 40-luvulle, vaikka välissä Addams aloitti jo uransa. Kerrotaan yhtäkkiä taidenäyttelyistä, vaikka varsinaisesti urasta kerrotaan paljon myöhemmin. Lisäksi noiden sukulaissuhteiden esittely on vähän kyseenalaista, ja Jane Addams ei ollut serkku vaan enwikin mukaan "cousin twice removed", joka on todellisuudessa kauempaa sukua kuin pikkuserkku (jos käsitän oikein). --PtG (keskustelu) 29. marraskuuta 2019 kello 20.48 (EET)

text: :Artikkelista korjattu virheitä, jotka olivat tulleet artikkelia muutettaessa. Pientä ristiriitaa Jane Addamsin suhteen oli, koska useassa lähteessä oli mainittu hänen olevan Addamsin serkku. --Michaelari5 (keskustelu) 30. marraskuuta 2019 kello 10.57 (EET)
replies: text: :::Englanninkielessä käytetään sanaa 'cousin' erilailla kuin suomessa sanaa 'serkku'. Lähteestä ei aina pysty kertomaan, onko se todellisuudessa 'serkku' vai 'pikkuserkku' vai joku vielä kaukaisempi sukulainen. --PtG (keskustelu) 30. marraskuuta 2019 kello 13.59 (EET)

text: ::Aivan, tiedän sen. --Michaelari5 (keskustelu) 30. marraskuuta 2019 kello 14.54 (EET)
 Kannatan! --James Chudrie (ディベート) 10. joulukuuta 2019 kello 17.37 (EET)

text: Hyvältä näyttää, kannatan. Sitä vielä mietin, että pitäisikö yksityiselämä-osio siirtää loppuun?Jjanhone (keskustelu) 30. joulukuuta 2019 kello 21.22 (EET)
replies: text: :Joo, jos siirtäisi tuon yksityiselämä-osion ura-osion alapuolelle. --Michaelari5 (keskustelu) 31. joulukuuta 2019 kello 10.45 (EET)
Artikkeli on ollut arvioitavana reilun kuukauden ja tarvittavat parannukset tehty. Arkistoin ja merkitsen lupaavaksi --Michaelari5 (keskustelu) 31. joulukuuta 2019 kello 16.59 (EET)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:I Dug a Hole in the Yard for You

message: Lähteissä lukee "I Dug a Hole in the Yard for You". Miksihän tuo I on otettu nimestä pois?--MAQuire (keskustelu) 29. marraskuuta 2019 kello 18.07 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Gigi Fernández

message: Sekä annetussa lähteessä että Mary Joe Fernándezin artikkelissa erikseen sanotaan, etteivät he olleet sukulaisia. Tässä artikkelissa heidän kuitenkin todetaan olleen serkkuja. Kumpiko on oikein?--MAQuire (keskustelu) 29. marraskuuta 2019 kello 22.22 (EET)
replies: text: Osaatko sanoa, onko sinulla tullut käännösvirhe?--MAQuire (keskustelu) 1. joulukuuta 2019 kello 14.47 (EET)

text: Poistin serkkuuden. --Lax (keskustelu) 26. helmikuuta 2024 kello 11.59 (EET)
thread_title:  Sukulaisuus Mary Joe Fernándezin kanssa
Keskustelu:Törkeä eläinsuojelurikos

message: Onko tarvetta eritellä törkeysasteen mukaan omaksi artikkelikseen? Muissa rikoksissa ei ole jaettu.--MAQuire (keskustelu) 30. marraskuuta 2019 kello 12.33 (EET)
replies: text: Ei tarvitse. Uudelleenohjauksen voi tehdä, niin lukija löytää vaikka hakisi täsmälleen tällä rikosnimikkeellä. --Jmk (keskustelu) 30. marraskuuta 2019 kello 13.34 (EET)

text: Ainakaan nykysisällöllä ei näytä tarpeelliselta, ja vaikea on heti keksiä, mitä sisältöä tuohon voisi niin paljon tulla.--Urjanhai (keskustelu) 7. joulukuuta 2019 kello 18.22 (EET)
thread_title:  Poistokeskustelu
Keskustelu:Tones and I

message: Suomennokseksi on lähteettä annettu 'Tones ja minä'. Kuka Tones? Ilmeisesti Toni tunnetaan nimellä Tones, 'äänet' (ääni, nuotti, äänensävy, sävy, sävelaskel...). Engl. Wiki ei selittele sen paremmin nimen logiikkaa, joten käännös vaatisi vähän perustelua. --91.153.156.132 30. marraskuuta 2019 kello 13.26 (EET)
replies: text: Katos, joku muukin on ihmetellyt tuota. Mä muokkasin rohkeasti ja poistin suomennoksen. --Lax (keskustelu) 5. joulukuuta 2019 kello 17.24 (EET)

message: Minä vuonna siis kyseinen henkilö on syntynyt? Ei ainakaan 2000 tai 1999. Hikikomori 7. tammikuuta 2020 kello 23.05 (EET)
replies: text: Ensimmäisessä versiossa se oli 1993 mutta sekin oli lähteetön. Poistin syntymäajan nyt lähdettä odotellessa kokonaan (vaikka luokitukseen se vielä jäikin). --Lax (keskustelu) 8. tammikuuta 2020 kello 00.22 (EET)
thread_title:  Ikä
Keskustelu:John Sjöberg

message: Netin tietojen mukaan olisi kuollut 22. heinäkuuta 1981 Vaasassa. Löytyisiköhän tuolle lähdettä?--MAQuire (keskustelu) 30. marraskuuta 2019 kello 13.38 (EET)
thread_title:  Kuolema
Keskustelu mallineesta:WTA

message: Malline ei enää vie pelaajan sivulle.--MAQuire (keskustelu) 1. joulukuuta 2019 kello 14.21 (EET)
replies: text: Jep, WTA muutti jälleen sivuston ulkoasua hiljattain. Nämä kannattaa päivittää Wikidataan, jottei tarvitse päivittää jokaiseen Wikipediaan erikseen rikkoutuneita linkkejä. Keskustelu käynnissä: :d:Property_talk:P597#URL_is_not_working. Stryn (keskustelu) 1. joulukuuta 2019 kello 15.12 (EET)
thread_title:  Malline ei toimi
Keskustelu:Jenni Vartiaisen diskografia

message: Mielestäni tämä artikkeli on malliesimerkki Diskografia-sivusta. Rakenne ja ulkoasu ovat äärimmäisen selkeitä ja helppolukuisia. Lähteet ovat kattavat ja luotettavat. Johdannossa tulee kaikki oleellinen tieto kattavasti. Mielestäni tämä on miltein samaa luokkaa kuin esimerkiksi Katy Perry discography tai Lady Gaga discography engalnninkielisen wikin puolella. Tämä olisi mielestäni jo suositeltavaa laatua, joten toivoisin sille vertaisarviointia.--SilverBullitt (keskustelu) 8. joulukuuta 2019 kello 17.29 (EET)
replies: text: Hyvältä näyttää, ja lähteitäkin on joka sormelle. Pohdiskelin Muut julkaisut -luvun lähteitä. Periaatteessa tietysti albumi on itse itseään käsittelevä lähde, jota ei tarvitse erikseen mainita, mutta toisaalta lähteiden puute samalla (ainakin periaatteessa) avaa takaoven olemattomien julkaisujen lisäämiselle. Wikipediassahan on esimerkiksi upea Äänilevyviite-malline. Muihin julkaisuihin voisi ehkä täydentää ainakin levymerkin. Gimmelin diskografiaan voisi lisäksi viitata selvemmin, koska se on samalla osa Vartiaisen diskografiaa. Yksi vaihtoehto olisi luetteloida artikkelin alussa myös Gimmelin albumit, ja lisätä mainitun alaluvun alkuun pääartikkeliin viittaavan härpäkkeen. Toinen vaihtoehto olisi katso myös -luettelo artikkelin lopussa. --Miihkali (keskustelu) 9. joulukuuta 2019 kello 17.18 (EET)
replies: text: : Kiitos palautteesta! Lisäsin viitteet muille julkaisuille ja Katso myös -osion, josta löytyy linkki Gimmelin diskografiaan.--SilverBullitt (keskustelu) 9. joulukuuta 2019 kello 21.03 (EET)
replies: text: :: Pitäisikö luettelon johdannossa käsitellä ainakin ohimennen sitä, kuka Vartiaisen kappaleita on kirjoittanut. Esimerkiksi Gimmelin kappaleet olivat lähinnä Risto Asikaisen nikkaroimia, soolotuotantonsa tekemiseen Vartiainen on itsekin osallistunut. ”Muiden julkaisujen” säveltäjät ja sanottajat voisi lisätä vähintäänkin a.o. artikkeleihin. --Miihkali (keskustelu) 12. joulukuuta 2019 kello 12.44 (EET)
replies: text: ::: Mielestäni kappaleiden tekijätiedot kuuluvat kappaleiden ja albumien omiin artikkeleihin. Diskografia-luettelot keskittyvät enemmän julkaisuihin, niiden listasijoituksiin ja myyntiin.--SilverBullitt (keskustelu) 13. joulukuuta 2019 kello 09.27 (EET)

text: Tämä nyt ei liity artikkelin kehittämiseen, mutta olisiko keskeytetty suositellun luettelon äänestys kuulunut arkistoida? --Sblöbö (keskustelu) 11. joulukuuta 2019 kello 14.51 (EET)
replies: text: : Hyvä kun sanoit! Äänestys on nyt arkistoitu.--SilverBullitt (keskustelu) 13. joulukuuta 2019 kello 09.27 (EET)
replies: text: :: Se ei ollut mennyt ihan oikein. Äänestys esimerkiksi keskeytettiin eikä hylätty. Kävin tekemässä korjauksia, toivottavasti nyt on oikein. --Sblöbö (keskustelu) 13. joulukuuta 2019 kello 17.43 (EET)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Mer-Man

message: Englanninkielisessä Wikipediassa on artikkeli List of He-Man and the Masters of the Universe characters, jossa on esitelty kaikki hahmot. Se on varmaan parempi ratkaisu kuin laajojen (lähteettömien) selostusten tekeminen jokaisesta erikseen. --AJuurikkala (keskustelu) 2. joulukuuta 2019 kello 03.26 (EET)
thread_title: Yhdistettävä
Keskustelu:Unicron

message: :Unicron antaa Galvatronin tehtäväksi tuhota Autobottien johtajien Johtajuuden Matrixin, koska kyseessä on ainoa asia universumissa, mitä Unicron pelkää.
Tämä tarkoittaa nyt sitä että Johtajuuden Matrix on ainoa asia universumissa, ja että Unicron pelkää juuri tätä seikkaa. Pitäisi lukea "jota Unicron pelkää". Korjasin jo valmiiksi. JIP (keskustelu) 2. joulukuuta 2019 kello 14.47 (EET)
thread_title:  Kielioppiasiaa
Keskustelu:Abd al-Muttalib

message: Sivun nimi on tällä hetkellä harhaanjohtava. Šaybah ibn Hāšim on väärä valinta, Vakiintunut nimi on Abd al-Muttalib.Toivo ja Toivo (keskustelu) 2. joulukuuta 2019 kello 19.33 (EET)
Hämeen-Anttila näköjään käyttää nimeä Abdalmuttalib. Pitäisikö vaihtaa siihen?Toivo ja Toivo (keskustelu) 23. maaliskuuta 2022 kello 12.57 (EET) Uskonnonkirjoissa on myös muoto Abd al-Muttalib, samoin muissa wikipedioissa. Sana Abd on "palvelija" tai "orja" Toivo ja Toivo (keskustelu) 23. maaliskuuta 2022 kello 13.05 (EET)
thread_title:  Sivun nimi
Keskustelu:Pia Kalsta

message: Suuren konsernin toimitusjohtaja → merkittävä. --Elena (keskustelu) 3. joulukuuta 2019 kello 11.52 (EET)
replies: text: Olen Elenan kanssa samaa mieltä. Kyllä tämä on Wikipediaan tarpeeksi merkittävä henkilö em. syistä. Lähteetkin ovat merkittäviä ja riippumattomia. --Gari Jugarin (keskustelu) 4. joulukuuta 2019 kello 01.02 (EET)

text: Epäilen tämän artikkelin merkittävyyden kyseenalaistamista silkaksi vandalismiksi. Merkittävyyden kyseenalaistaneella käyttäjällä Boulangr ei ole takanaan minkäänlaista muuta muokkaushistoriaa tai luotua sisältöä Wikipediassa. --Gari Jugarin (keskustelu) 4. joulukuuta 2019 kello 20.01 (EET)
replies: text: :Hmm. Epäillä toki saa aina, mutta voisitko tarkentaa minkälaisen historian jälkeen on sallittua kiinnittää huomiota Wikipedian laatuun?

text: :Sivun lähteet ovat henkilön oma LinkedIn-sivu, kyseisen konsernin julkaisuja ja yksi opiskelijajärjestön lehden artikkeli. Jos henkilö olisi merkittävä, hänestä olisi varmasti löytynyt kunnollisia lähteitä. Vaikuttaa yksityishenkilön itsestään luomalta artikkelilta. Boulangr (keskustelu) 4. joulukuuta 2019 kello 21.56 (EET)
replies: text: ::Vai niin. Merkittävä. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 4. joulukuuta 2019 kello 22.24 (EET)
Käyttäjä:Boulangr Ei ole mitään syytä epäillä, että artikkeli olisi kyseisessä asemassa olevan henkilön itsensä kirjoittama. Koko väite on täysin korni. Sanoma Media Finland on Suomen suurin mediayhtiö, joten sen yhteiskunnallinen ja siten myös wikipediallinen merkitys on selvä. Pia Kalstasta löytyy googlaamalla tuhansia tuloksia. Lisäsin artikkeliin kaksi riippumatonta lähdettä: Yle Uutiset ja Kauppalehti. Kysyit: "Voisitko tarkentaa minkälaisen historian jälkeen on sallittua kiinnittää huomiota Wikipedian laatuun." Sanotaan nyt näin, että perehdy ensiksi Wikipedian sääntöihin kuten artikkelin merkittävyysperusteisiin sekä Wikipedian protokollaan, jonka mukaan esim. artikkelin merkittävyyden kyseenalaistaessaaan asiasta kuuluu ilmoittaa myös artikkelin aloittaneelle käyttäjälle. Sinä et tehnyt näin, eli ei kovin nätisti alkanut wikipedistin urasi. Kannattaa aloittaa nöyremmin ja perehtyä ensin sääntöihin ja käytäntöihin. --Gari Jugarin (keskustelu) 4. joulukuuta 2019 kello 22.58 (EET)

text: :Merkittävyyden kyseenlaistamisen epäileminen vandalismiksi (ja samalla ehkä merkittävyyden kyseenalaistajan epäileminen vandaaliksi vai??) on sopimatonta wikikäytöstä. Artikkeleiden merkittävyyttä kyseenalaistetaan koko ajan. Myös lyhyen muokkaushistorian käyttäjät saavat kyseenalaistaa artikkeleiden merkittävyyttä. Minun muokkaushistoriani toivottavasti riittää, että voin esittää mielipiteeni. Tämän artikkelin aihe ei ole yleisesti kovin tunnettu (seuraan talousalan mediaa työpäivittäin), googleosumat eivät ole merkittävyysperuste. Artikkeli itsessään on varsin vaatimatonta CV-tasoa.--Htm (keskustelu) 6. joulukuuta 2019 kello 02.29 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Hollannin Itä-Intian kauppakomppania

message: IP muokkasi hollanninkielisen nimen uuteen muotoon 28.11.2019: Vereenigde Oostindische Compagnie -> Vereenigde Oost-Indische Compagnie. Hollanninkielisessä Wikissä artikkeli alkaa näin: "De Vereenigde Oostindische Compagnie of in hedendaagse spelling Verenigde Oost-Indische Compagnie...". Eli vuosisatoja sitten toimineesta firmasta käytetään nykyään välimerkillistä nimeä. Täsmensin alkuperäisnimeen kieleksi "nykyhollanti". --Huhdanjo (keskustelu) 3. joulukuuta 2019 kello 13.11 (EET)
thread_title:  Kirjoitustapa hollanniksi