lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Gerda Taro

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 19.52 (EET)
replies: text: Henkilön alkuperäinen sukunimi on Pohorylle, ei "Porohylle". --Savir (keskustelu) 19. helmikuuta 2015 kello 16.36 (EET)

text: Kyllä tämä käy lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 11.22 (EET)

text: Vaatii kielenhuoltoa, voin tehdä jossakin vaiheessa. --Abc10 (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 11.36 (EET)
replies: text: :Tosiaankin joitain omistusliitteitä puuttuu ja yhdyssanavirheitä löytyy. --Savir (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 11.41 (EET)
Tein joitakin kh-muutoksia, mutta yhden virkkeen sisältö ei oikein selvinnyt, muokkasin sitä eri tallennuksessa. Toivoisin PtG:n katsovan ymmärsinkö sen oikein. --Abc10 (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 20.18 (EET)

text: Et sä varmaan virkkeeni merkitystä ollut tajunnut väärin, mutta itse olin jostain syystä aikoinani kirjoittanut hölmösti. --PtG (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 20.37 (EET)
replies: text: :Nyt vasta tajusin, että olisin voinut lähdettäkin katsoa, mutta pääasia että tuli kuntoon. Lisään vielä sinne omistuspäätteen. --Abc10 (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 20.50 (EET)

text: :Ja siis lupaava. --Abc10 (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 20.53 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 17.25 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Henry Luce

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 19.52 (EET)
replies: text: Kannatetaan. --Höyhens (keskustelu) 20. helmikuuta 2015 kello 05.31 (EET)

text: Joo.  J.K Nakkila (keskustelu) 5. maaliskuuta 2015 kello 18.41 (EET)

text: No menköön. Kuolemastakin henkilöartikkelissa voisi olla jotain, vaikkei se olisikaan tavallista dramaattisempi. --Höyhens (keskustelu) 6. maaliskuuta 2015 kello 23.17 (EET)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 8. maaliskuuta 2015 kello 14.41 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Theodore White

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 19.52 (EET)
replies: text: Kannatan  --Kari-kujanpää (keskustelu) 19. helmikuuta 2015 kello 20.33 (EET)
replies: text: :Oli todella suosittu" ei taida olla aivan tietosanakirjatyyliä, mutta muuten käy varsin hyvin lupaavaksi. --Esamatti1 (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 10.03 (EET)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 22.11 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Sorvalin hautausmaa

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 19.52 (EET)
replies: text: Eiköhän tämä kelpaa. --Höyhens (keskustelu) 1. maaliskuuta 2015 kello 06.46 (EET)

text: Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 5. maaliskuuta 2015 kello 22.38 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Gunnar Mickwitz

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 19.52 (EET)
replies: text: Mihin viittaa "Sen sijaan hän hävisi..."? --PtG (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 17.03 (EET)
replies: text: :Mickwitz sai hoitaa Åbo Akademissa vt. professorinvirkaa, kuten edellisessä lauseessa todetaan, mutta hävisi kilpailun vakituisesta professuurista Helsingin yliopistossa. --Risukarhi (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 12.54 (EET)
replies: text: ::Nyt se on siellä. En osaa vastustaa. --Höyhens (keskustelu) 1. maaliskuuta 2015 kello 11.12 (EET)
Kai tämä menee. Merkitsen. --PtG (keskustelu) 5. maaliskuuta 2015 kello 22.45 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Alkaanit

message: Artikkelissa on taulukko siitä, kuinka monta isomeeriä milläkin alkaanilla (CnH2n+2 on. Mutta onko olemassa myös matemaattinen kaava, jonka avulla lukumäärä voidaan laskea, kun hiiliatomien lukumäärä n tunnetaan?  Sellaista en ole mistään löytänyt enkä myöskään onnistunut itse johtamaan. Jos sellainen jostakin löytyy, voisi olla syytä mainita tässä. -KLS (keskustelu) 19. helmikuuta 2015 kello 17.49 (EET)
replies: text: Vastaus on, että tähän ei ole yhtä yksinkertaista matemaattista kaavaa. . Isomeerien laskeminen onnistuu kuitenkin algoritmien avulla ja muutamia on annettu esim täällä. Balaban et. al  esittävät erään algoritmin alkaanien isomeerien määrän laskemiseksi. --MiPe (wikinät) 19. helmikuuta 2015 kello 21.48 (EET)
thread_title:  Isomeerien lukumäärä
Keskustelu:Kourajoki

message: Muutin maininnan Läntisestä Leppijärvestä toiseen kohtaan. Paikkatietoikkunassa olevan "virallisen" valuma-aluejaon mukaan se kuuluu samaan valuma-alueeseen kuin Itäinen Leppijärvi, mutta peruskartan korkeuskäyrien mukaan tämä valuma-alueraja on virheellineen. Julkaisun Suomen vesistöalueet (1993) mukaan valiuma-aluerajat on digitoitu 1990-luvulla digitointipöydällä peruskartan pienennöksiltä 1:50 000. Niissä on osoitettu virheitä monissa kohdin, mutta vain kaikkein suurimma on korjattu. (Vrt. esim. Paimionjoen ja Loimijoen vedenjakajaa Pajulanjoen valuma-alueen kohdalla Torronsuon eteläpuolella, jossa on Paikkatietoikkunassa näkyvässä nykyisessä datassa korjaus verrattuna paperijulkaisuun.) Kuitenkin korjaamattomia selviä virheitä voidaan osottaa mistä tahansa, vrt. esim. Herakkaanlähde (löytyy Kansalaisen karttapaikan haulla), jossa nykyisen valama-aluedatan päävesistöjen vedenjakaja kulkee keskellä lähdettä, vaikka  sekä nykyinen että digitointiajankohdan peruskartasta välittömästi nähdään, että Herakkaanlähde laskee vain ja ainoastaan Uskelanjoen vesistöön. Jos "virallinen" tieto on selkeästi väärä, ja tämä on ilman mitään tulkintaa oikaistavissa esim. peruskartasta, niin virallisesta tiedosta on voitava poiketa (vrt. Käyttäjä:Albvalin aiempi kannanotto koskien tapausta Hirvijärvi (Mynämäki), tosin Hirvijärven tapauksessa laskusuunta e iollut määriteltävissä pelkästään kartasta varmasti, toisin kuin tässä, jossa valtatien ali ei näy kartalla oja mutta näkyy korkeuskäyristä muodistuva harjanne ja toisaalta todellisen laskusuunnan yksiselitteisesti osoittava, ympäristöään alempana olevana suon laide).--Urjanhai (keskustelu) 20. helmikuuta 2015 kello 12.04 (EET)
thread_title: Läntisen Leppijärven laskusuunta
Keskustelu:Kalifornian kultaryntäys

message: Ehdotan lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 20. helmikuuta 2015 kello 15.24 (EET)
replies: text: Eiköhän tää riitä lupaavaksi, vaikka artikkelia saisikin suhteellisen vähällä vaivalla laajennettua vähän jokaiseen suuntaan.-Henswick 20. helmikuuta 2015 kello 21.42 (EET)

text: Kannatan --Msaynevirta (k · m) 23. helmikuuta 2015 kello 00.45 (EET)

text: Kannatan –Hartz (keskustelu) 23. helmikuuta 2015 kello 00.48 (EET)

text: Hmm, mietin hieman tuota seuraukset-osiota. Periaatteessahan kultaryntäyksen muista vaikutuksista (osavaltio-status, väestönkasvu, infrastruktuurin kehitys) mainitaan muissa osioissa, mutta pitäiskö näistä positiivisistakin (jos pitää "kehitystä" positiivisena) asioista mainita seurauksissa tai ainakin johdannossa. --PtG (keskustelu) 23. helmikuuta 2015 kello 20.07 (EET)
replies: text: :Itse käsitin ne sellaisina asioina, jotka olisivat muutenkin tapahtuneet ja kultaryntäys vain aikaisti tai kiihdytti niitä. --Savir (keskustelu) 23. helmikuuta 2015 kello 20.10 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Seuraukset-osioo voi edelleen parantaa. Gopase+f (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 17.25 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Olga Törös

message: Onkohan tuo eka ö nyt lyhyt vai pitkä? Kirjoitusasu vaihtelee unkarinkielisissäkin lähteissä. --Silvonen (keskustelu) 21. helmikuuta 2015 kello 06.59 (EET)
replies: text: Paha sanoa. Hu-wikikin näyttää ö:tä, mutta (*aina luotettava*) Sports-Reference toista. Päädyin jättämään sen tällaiseksi, kun linkitykset olivat valmiiksi näin. --MrMoth (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 00.09 (EET)
I'm sorry for not speaking Finnish. I'm Hungarian, and in hu-wiki there is her register of births as source, that accounts for Törös name, with two ö. --Sphenodon (keskustelu) 26. kesäkuuta 2015 kello 13.38 (EEST)

text: Köszönöm! I moved the page. --Silvonen (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 06.44 (EEST)
replies: text: : Kiitos! :) --Sphenodon (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 13.07 (EEST)
thread_title:  Tőrös vai Törös?
Keskustelu:Marika Karisjoki

message: Merkittävyys kyseenalaistettiin reilu tunti sitten. Artikkelin sisältö on toki hyvin niukka, ei mitään mainintaa urheilijan saavutuksista, mutta hakukonehaulla selviää, että Salminen on kilpaillut lajinsa EM-kilpailuissa ja että hän on ampunut muutaman yhä voimassa olevan Suomen ennätystuloksen. Pitäisin wikimerkittävänä. --Nironen (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 02.38 (EET) Lisäys: On ollut kilpailijana myös MM-kilpailuissa. Nykyinen sukunimi näköjään Karisjoki.  --Nironen (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 02.44 (EET)
replies: text: Merkittävyyden on käytävä ilmi artikkelista ja perustuttava lähteisiin. --Wähäwiisas (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 13.02 (EET)
Merkittävä. Vuonna 2012 oli 11:s MM-kisoissa. Onkohan mitään tietokantaa, jossa näkyy tulokset ja sijoitukset MM-kisoissa? Olisi helppo lähteistää sitä kautta, jos useampia MM-osallistumisia. --Stryn (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 08.06 (EET)

text: Tuolla ainakin jotain. --Anr (keskustelu) 6. maaliskuuta 2015 kello 14.06 (EET)
Artikkeliin on nyt lisätty 24 SM-mitalia. Nyt merkittävyys käy ilmi artikkelista. --Wähäwiisas (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 10.31 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Åke Roschier-Holmberg

message: Tuottaako laamannin arvonomi merkittävyyden? --85.76.74.7 22. helmikuuta 2015 kello 10.38 (EET)
replies: text: Merkittävyyskäytännön mukaan pelkkä arvonimi ei tuota merkittävyyttä, mutta koska tässä voi lisäksi kertoa omia mielipiteitään, niin minun mielestäni se tuottaa. Laamannin arvonimen on saanut itsenäisyyden 97 kalenterivuoden aikana 96 juristia eli noin yksi lakimies vuodessa, joten minun mielestäni Wikipediassa voisi olla kaikista arvonimen saajista artikkeli. Siksi pidän myös tätä artikkelia säilytettävänä näillä perusteilla. --Pxos (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 11.43 (EET)

text: Onx jotain välii että henkilöä on käsitelty laajasti (oma henkilöartikkeli) luotettavassa riippumattomassa lähteessä (Suomen kansallisbiografia).--Urjanhai (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 11.47 (EET)
replies: text: :Nuo edelliset olivat perusteita sille, että artikkelin Roschier-Holmbergista rustasin, minkä lisäksi tietysti myös tosiasia, että hän vaikutti asianajoalaan Suomessa huomattavasti vuosikymmenten ajan mukaan lukien paitsi järjestöjen jäsenyydet ja johtotehtävät myös mm. asianajolain valmistelu, samoin kuin toimi alan pohjoismaisen ja kansainvälisen yhteistyön kehittäjänä. Hänen ansioitaan voi hyvin verrata Wikipedian kaikkien laamannin arvonimen saaneiden listassa esim. Matti Manneriin, jolle laamannin arvo myönnettiin toissa vuonna ja josta on myös erillinen artikkeli. Jos Roschier-Holmerg saa mennä, joutanee Mannerkin jäädä ilman artikkelia.--SeppVei (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 12.22 (EET)

text: Omasta mielestäni merkittävyyden perusteleva kohta artikkelissa tämä: "Roschier-Holmberg oli 1947–1972 osakkaana Roschier-Holmberg & Waseliuksen asianajotoimistossa, josta kehittyi Suomen suurimpiin ja arvostetuimpiin kuuluva alallaan. Hän osallistui aktiivisesti Suomen Asianajajaliiton toimintaan vuodesta 1934, toimien sen varapuheenjohtajana 1960–1966 ja puheenjohtajana 1968–1972." Ja tosiaan, hänestä kirjoitettu myös Kansallisbiografiassa. Kun Kansallisbiografian tekijät katsoneet merkittäväksi vaikuttajaksi alallaan, olisihan se huvittavaa, jos satojen tuhansien artikkelien suomenkielisestä Wikipediasta artikkeli Roschier-Holmbergista heitettäisiin ulos. Vastikään käytiin merkittävyyskeskustelu toisesta samanlaisesta artikkelista; vaikka artikkelissa oli käytetty lähteenä Kansallisbiografiaa, silti jouduttiin käymään monen päivän keskustelu (Keskustelu:Annikki Suviranta). --Nironen (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 14.06 (EET)

text: Merkittävä vaan ei arvonimen perusteella. --Eb2t (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 14.10 (EET)

text: Vaikuttaa merkittävältä, koska löytyy riippumaton lähde, joka on käsitellyt aihetta itsenäisenä kokonaisuutena. Gopase+f (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 21.03 (EET)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:Homogenointi

message: Ehdotan lupaavaksi. Onko tässä tiiviissä artikkelissa selitetty tämä aihe yleistajuisesti ja riittävän kattavasti? --Savir (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 11.10 (EET)
replies: text: Rakenne voisi olla kunnossa, eli johdanto + osiointi. --PtG (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 22.42 (EET)

text: Lisäsin nyt väliotsikot. Olin pelännyt että osioista tulisi liian lyhyitä, mutta ei tämä nyt niin huonolta näytäkään. --Savir (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 10.12 (EET)
replies: text: :Yleensä se helpottaa huomattavasti hahmottamista, niin nytkin. En nyt asiasta paljon tiedä, mutta johdannossa sanotaan, että homogenointia käytetään myös mm. kosmetiikassa. Tämähän käsittelee vain maidon homogenointia. --PtG (keskustelu) 1. maaliskuuta 2015 kello 20.34 (EET)
replies: text: ::Mainitsin muusta käytöstä nyt laajemmin omassa osiossaan. Prosessi lienee aina melko samanlainen. --Savir (keskustelu) 2. maaliskuuta 2015 kello 15.03 (EET)
Kannatan lupaavaksi. Aika lyhyt on, mutta voihan olla että tässä on tärkeimmät. Jotenkin tuntuu hassulta että niin paljon puhutaan vain maidosta, mutta kyllä se ilmeisesti on aika selvästi keskeisin homogenoinnin käyttökohde. Enkkuwikin artikkelikin näyttää keskittyvän lähinnä maidon homogenisointiin, samoin Britannica, ja sitten britannicassa mainittu muu käyttö onkin tässä artikkelissa. Pari täydennysehdotusta: En-wikissä mainittiin myös virvoitusjuomat yleensä tai ainakin kokis, saisiko siitä jotain tuohon muu käyttö -osioon? Sitten historiaosiossa voisi täsmentää, miten homogenointia käytettiin ensimmäisen kerran. Ilmeisesti juuri maidon prosessointiin? Siirsin historian ensimmäiseksi, kun se on minusta siinä paremmassa paikassa.--Tanár 11. maaliskuuta 2015 kello 22.46 (EET)

text: Kannatetaan itsekin. Merkitään samalla. --PtG (keskustelu) 11. maaliskuuta 2015 kello 23.15 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kivesjärvi (järvi)

message: Artikkelin luokitusta on säädetty bifurkaation osalta edestakaisin. Palautin luokituksen, koska artikkelissa todetaan järvi lähteiden kera bifurkaatiojärveksi. Asiasta on keskusteltu myös kohdassa Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4:Jaalei#Bifurkaatioj.C3.A4rvi. --Aulis Eskola (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 18.54 (EET)
thread_title:  Bifurkaatiojärvi?
Keskustelu:Muumimuki

message: Arabia julkaisi Ruotsissa vuonna 2015 Håll Sverige Rent, Pidä Ruotsi siistinä muumimukin ja se on valmistettu yhteistyössä ruotsalaisen aatteellisen säätiön Håll Sverige Rent kanssa. Mukin kuvituksena on Tove ja Lars Janssonin 70-luvulla Pelasta Itämeri -kampanjaa varten tekemät piirrokset. Håll Sverige Rent säätiö toimii paremman ympäristön puolesta. Vuoden 2015 kampanjan tavoitteena on lisätä lasten tietämystä luonnon roskaamisesta ja ympäristöstä leikin avulla. Kampanjaa tukeakseen lahjoittaa Arabia 15 kruunua jokaisesta myydystä mukista HSR-säätiölle. Erikoismukin voi ostaa ainoastaan ruotsalaisten jälleenmyyjien kautta.
Muki on teemasarjan muki ja Arabian aito Muumimuki jolloin sen täytyy kuulua listattavien mukien joukkoon.En ymmärrä miksi joku poistaa oikeudellisen tiedon sivuilta ja yrittää päteä jostain kumman syystä.Wikipedialta putoaa pohja pois jos sensuuri estää oikean tiedon. –Kommentin jätti 85.157.51.185 (keskustelu) 
replies: text: Laita lisäykseesi lähde. Joku poistaa lähteettömät lisäykset koska ne ovat lähteettömiä. --Htm (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 19.28 (EET)
Yritin kyllä laittaa ähteestä linkin  mutta en saanut sitä toimimaan tai sitten en sitä osannut Linkki tässä: ...http://www.scandinaviandesigncenter.fi/Products/eur1/Trademark/Arabia/22286/H%C3%A5ll+Sverige+Rent+-muumimuki&variantId=01--85.157.51.185 22. helmikuuta 2015 kello 20.20 (EET)

text: Lisäsin lähteeksi (se on verkkokaupan sivu, olisi hyvä jos olisi jokin ei-kaupallinen lähde, mutta olkoon toistaiseksi).--Htm (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 20.25 (EET)
Kiitos linkin laitosta .Itse lisäsin nyt 2 uutta mukia ja linkinkin osasin ilmeisesti laittaa ,tosin se on vieläkin verkkokaupan sivu mutta muutan sen kunhan löydän ei kaupallisen sivuston.--85.157.51.185 23. helmikuuta 2015 kello 17.47 (EET)

text: ok.--Htm (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 04.22 (EET)

message: Jos 2,6 desilitran mukin tilavuus pyöristetään ylöspäin, niin lopputulos tuskin on 0,3 desilitraa.
thread_title:  Mittayksiköt hukassa
Keskustelu:Baja California Sur

message: Tietolaatikon päivittäminen (myös automatisoidusti) on helpompaa kuin taulukossa. Mikäli jokin toinen malline sopii paremmin, niin sen voi vaihtaa. Muutin joitakin tilastotietoja englanninkielisen Wikipedian perusteella, en laittanut niille lähteitä. Myös niitä voi päivittää lisää. --Raid5 (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 22.07 (EET)
replies: text: Erinomainen muutos. Samoin kannattaa tehdä muissa vastaavissa. --Hartz (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 22.17 (EET)
replies: text: :Kiitos. Tappinen löysi tähän sopivan tietolaatikon. Huomenna saattaa olla aikaa tällaisiin muokkauksiin. --Raid5 (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 23.36 (EET)
thread_title:  Taulukko vaihdettu tietolaatikkoon
Keskustelu:Dimitri Qvintus

message: Taas yksi vaalimainos, joka aluaa poliitikot sosiaaliseen mediaan. Artikkelista ei käy ilmi, miksi olisi wikimerkittävä. -Htm (keskustelu) 23. helmikuuta 2015 kello 01.31 (EET)
Kyseinen henkilö ei ole minkään puolueen ehdokas tulevissa eduskuntavaaleissa. Henkilön nimi esiintyy monessa muussa Wikipedia-artikkelissa.  Antenninen (keskustelu) 23. helmikuuta 2015 kello 01.41 (EET)
Eri mieltä käyttäjä Htm Htm:n kanssa. Käyttäjä Antenninen sanoo oikein, että henkilö esiintyy muissa Wikipedian artikkeleissa. Tarkistin, eikä henkilö ole ehdokkaana vaaleissa, joten eipä ole kyse mistään vaalimainoksesta. :) 82.181.146.218 23. helmikuuta 2015 kello 18.45 (EET)
replies: text: Kysymys on merkittävyydestä, eikä esiintymisestä muissa artikkeleissa. Eduskuntavaalien aikataulu löytyy täältä, vielä ehtii. -Artikkelin aloittanut IP ja käyttäjä Antenninen ovat kovin samanaikaisesti liikkeellä, melkein tulee päällekkäisiä muokkauksia. Lohdullista tietää, että hän sanoo oikein, ettei tarvitse itse varmaistaa. -Htm (keskustelu) 23. helmikuuta 2015 kello 20.21 (EET)

text: Ääninäyttelijän työn perusteella jättäisin, koska on noita muitakin dubbaajia samanlaisella roolimäärällä hyväksytty.--Jylöstalo (keskustelu) 23. helmikuuta 2015 kello 21.56 (EET)
replies: text: : Suuntaviivojen mukaan "Päätoimiset taiteilijat ovat pääsääntöisesti merkittäviä." Artikkelin perusteella Dimitri Qvintus ei ole päätoiminen taiteilija vaan poliittisen viestinnän ammattilainen, joten artikkelin voi poistaa epämerkittävänä. Lisäksi on kohonnut riski Wikipedian käyttämisestä puoluetyössä. --Wähäwiisas (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 13.33 (EET)
replies: text: :: Kuten Jylöstalo. --A. Keronen (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 19.37 (EET)
replies: text: ::: "Dimitri Qvintus on Sosialidemokraattisen puolueen viestintävastaava" alkaa artikkeli. Lisäksi on avustettu kahta ministeriä. Päätoiminen taiteilija? 16 vuoden aikana 6 dubbausroolia, joiden suuruudesta ei ole sen tarkempaa tietoa. Viestintävastaavat eivät ole pääsääntöisesti merkittäviä. --Htm (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 19.48 (EET)
Ääninäyttelijä, joten merkittävä. Artikkelista siivottava turha poliittinen propaganda pois ja muutettava käsittelemään pääasiassa ääninäyttelyä. Iivarius (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 01.50 (EET)

text: Ei ole esitetty mitään perustetta, miksi ei-päätoiminen näytteleminen tässä yhteydessä riittäisi. Näyttelijöitä ei tule suosia sen enempää kuin jotain toista ammattia. --Wähäwiisas (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 09.58 (EET)
Ei ole mielestäni merkittäviä ansioita, joten kannatan poistoa. --Cortex (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 16.16 (EET)
Pari dubbausta (mitä lienevätkään) ei riitä. Pois. -Abc10 (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 16.19 (EET)
Politiikan avoimuuden vuoksi on hyvä asia, että poliitikkojen lisäksi myös taustavaikuttajista löytyy tietoa.  –Kommentin jätti 87.108.62.8 (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 9.41 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Saratogan taistelut

message: Ehdotan lupaavaksi.--Kari-kujanpää (keskustelu) 23. helmikuuta 2015 kello 15.42 (EET)
replies: text: Kannatan. --Vnnen (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 19.24 (EET)

text: Juu. --PtG (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 22.53 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 09.39 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Chacon sota

message: Ehdotan lupaavaksi. --Compance (keskustelu) 23. helmikuuta 2015 kello 19.52 (EET)
replies: text: Kannatan! Kieltä tulisi kyllä vielä vähän hioa. --Vnnen (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 23.06 (EET)
replies: text: :Hyvältä näyttää! --Esamatti1 (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 09.13 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 09.39 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Noista syistä paraguayn parempaan sotamenestykseen vois kertoa. Tätä sotaa kuitenkin käytetään "klassisena" esimerkkinä kirjallisuudessa "heikomman osapuolen" voitosta. Eli ulkomuistista: guaranin kielinen radioliikenne, paikallistuntemus, Bolivian sekava sisäpoliittinen tilanne, Paraguayn kansallinen yhtenäisyys. Gopase+f (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 09.50 (EET)
thread_title: Jatkokehitystä
Keskustelu:Thaimaan vallankaappaus 2014

message: Eikö tämän pitäisi olla "Thaimaan sotilasvallankaappaus 2014"?
--Nedergard (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 12.52 (EET)
replies: text: Voi ollakki et pitäs =)) J.K Nakkila (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 14.30 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Semstvo

message: Ehdotan lupaavaksi. Puuttuuko tästä jotain keskeistä? --Hartz (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 14.32 (EET)
replies: text: Eiköhän tässä ole pääkohdat. --Esamatti1 (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 14.38 (EET)
replies: text: :Ei ennen kuin syyt ja asian lähtökohdat on artikkelissa. Aion tätä katsoa, lähdeaineisto on yöpöydällä. --Höyhens (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 01.44 (EET)
replies: text: ::No lisäsin taustaa. Nyt kelpaa puolestani lupaavaksi. Joku voisi varmaan haluta jaotella tätä jotenkin, mutta en oikein nyt keksi miten se olisi paras tehdä. -Höyhens (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 10.55 (EET)
replies: text: :::Olisi hyvä käyttää vähän tuoreempia lähteitä. Kuvernementtihallinto ei varsinaisesti ollut paikallishallintoa, eikä "virkaheitot siviilikenraalit" kuulosta kovin vakuuttavalta. --Esamatti1 (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 11.27 (EET)
replies: text: ::::Korjasin nuo kohdat. Tuoreempaa ja varsinkin sen luotettavampaa lähdettä on hankala löytää. Hedenströmin asenteiden ei tietenkään pidä näkyä artikkelissa. --Höyhens (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 11.37 (EET)

text: Otsikoita voisi olla ja pidempi johdanto. Johdanto voisi olla ikään kuin yhteenveto artikkelin keskeisestä sisällöstä. --Hartz (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 11.40 (EET)
replies: text: :Tehty. --Höyhens (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 11.59 (EET)
Ettei nyt jää epäselväksi niin kannatan lupaava-tasolle. --Höyhens (keskustelu) 1. maaliskuuta 2015 kello 10.44 (EET)

text: En näe, että tuo sekavahko "johdanto" olisi artikkelia mitenkään parantanut, mutta menköön näin. --Esamatti1 (keskustelu) 2. maaliskuuta 2015 kello 16.36 (EET)

text: Mjoo.  J.K Nakkila (keskustelu) 5. maaliskuuta 2015 kello 18.43 (EET)
Ei näyttäisi kukaan vastustavan. Merkitään. --PtG (keskustelu) 5. maaliskuuta 2015 kello 22.40 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus