lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Sosialidemokraattiset Opiskelijat

message: Historia ja esittelyteksti on lainattu pitkälti SONK:n omilta sivuilta (kyseisen tekstin kirjoittajan luvalla).  
Juba- 6. kesäkuuta 2006 kello 20.03 (UTC)
Historiaosuus on laaja ja mielenkiintoinen, mutta laajat mainospuheet sosia(a)lidemokratian erinomaisuudesta eivät kyllä kuulu SONK:ia käsittelevään tietosanakirja-artikkeliin... Poistin. Ezza 3. heinäkuuta 2007 kello 14.37 (UTC)
thread_title:  Lähteet 

message: Heti kun joku kertoo, mimmoinen aate se sosiaalismi on, kirjoitettakoon sosialidemokratia sen jälkeen kahdella a:lla.
Vesto 28. helmikuuta 2007 kello 17.12 (UTC)
Korjasin kaikki sosiaalidemokraattista aatetta kuvaavat sanat kirjoitettavaksi kahdella A:llä. Järjestöjen nimissä sosialidemokratia kirjoitetaan historiallisista syistä vain yhdellä A:lla ja järjestöillä on oikeus päättää nimensä kirjoitus-asusta. Mielestäni artikkeli täyttää nyt Wikipedian laatuvaatimukset.
Limentti 17. joulukuuta 2007 kello 21.32 (UTC)
replies: text: Kuuluuko Wikipedian laatuvaatimuksiin ilmaisun sävyt tyyliin "valitettavan hajanaiseksi"? -seikku- 2013-07-18
Lisäsin artikkeliin taulukon yhdistyksen perusfaktoista ja yhdistyksen logon sekä poistin turhan toiston organisaatio otsikon alta.
Limentti 18. joulukuuta 2007 kello 14.54 (UTC)
thread_title:  Kommentteja 

message: Hi!
It would be awesome if someone found some time to translate this article to English as we're trying to get together information about all European political youth organisations at least in one language... I'll gladly take care to do some final clean up if necessary.
see :en:Social_Democratic_Students_(Finland)
Cheers, PanchoS 28. tammikuuta 2010 kello 19.12 (EET)
thread_title:  English Translation 

message: Anni Lahtisella ei ole wikipedia-artikkelia. Silti SONKin artikkelin lopussa hänet on linkitetty edesmenneeseen Anni Lahtiseen joka oli kirjailija. Voisiko joku poistaa tämä linkin. Kiitos Emily3s (keskustelu) 2. huhtikuuta 2014 kello 12.07 (EEST)E.S
thread_title:  Linkki ohjautuu väärään artikkeliin.
Keskustelu:Oolannin sota

message: Eri puolilla webbiä on viitteitä, että Englantilaiset olisivat pyrkineet Suomen irroittamiseen Venäjästä ja liittämiseen Ruotsiin. Tätä aihetta pitäisi käsitellä tarkemmin tässä artikkelissa. -- Petri Krohn 7. kesäkuuta 2006 kello 02.36 (UTC)
thread_title:  Palauttaminen Ruotsille? 

message: Oliko Viaporin toinen pommitus todellakin 9. heinäkuuta? Santahaminassa on venäläisten joskus v. 1860 paikkeilla pystyttämä muistomerkki pommituksessa kaatuneiden 63 matruusin ja sotilaan kunniaksi. Siinä mainitaan päivämääräksi 28. - 29. heinäkuuta 1855 (tietysti juliaanisen kalenterin mukaan). 28.7. on 9.8. grgoriaanisen kalenterin mukaan.194.136.12.35 8. syyskuuta 2009 kello 09.47 (EEST)
replies: text: Taisit itse vastata kysymykseen. Venäjällä käytettiin tuolloin juliaanista kalenteria. --ML 8. syyskuuta 2009 kello 10.01 (EEST)

text: Ei ku sori. Korjattu. --ML 8. syyskuuta 2009 kello 10.04 (EEST)
thread_title:  Viaporin II pommitus 

message: * Sir Charles Napier -linkki osoittaa nyt virheellisesti yhdysvaltalaiseen näyttelijään.  –Kommentin jätti 130.233.70.73 (keskustelu) 14. syyskuuta 2009 kello 12.27‎
thread_title:  Henkilöt 

message: Artikkelissa on nyt pitkät pätkät laivaluetteloita eli Britannian taistelujärjestystä (OOB), jotka suomenkielisessä wikipediassa on ollut tapana poistaa. Ainakin taistelujärjestys pitää siirtää johonkin ala-artikkeliin pois pääartikkelista. (esim. Royal Navyn taistelujärjestys Oolannin sodassa) Gopase+f 15. syyskuuta 2009 kello 19.51 (EEST)
replies: text: Siirsin taistelujärjestysluettelon artikkelin alusta loppuun. Gopase+f (keskustelu) 29. marraskuuta 2015 kello 17.50 (EET)
replies: text: :Vastustan alusluettelon poistamista. Se antaa selkeän kuvan voimasta jota liittoutuneet käyttivät, kunhan siihen lisätään vielä ranskalaisten purjealukset.--Phiitola (keskustelu) 4. joulukuuta 2015 kello 07.40 (EET)
replies: text: ::Ei sitä luetteloa ole mihkään poistettu. Toi ajatus siitä että ei leipätekstin keskelle pitkiä luetteloita on ihan hyvä yleisohje. Jos tota taistelujärjestysosiota on tarkotus kauheesti kasvattaa niin aloita uusi ala-artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 4. joulukuuta 2015 kello 10.45 (EET)
thread_title: OOB?

message: Kuvassa olevan tekstin mukaan kyseessä Bomarsundin ei Suomenlinnan pommitus... onko jollakin tarkempaa tietoa asiasta?--Phiitola 29. syyskuuta 2009 kello 17.36 (EEST)
replies: text: No kyllähän tuon näkeekin, että Bomarsundia siinä pommitetaan.--Kaikenlaisia 29. lokakuuta 2009 kello 18.16 (EET)
thread_title:  Mallineen kuva 

message: Mikä tolkku tässä on, että artikkelista ei oo ensimmäistäkään versiota muilla kielellä?   --Hiilidioksidi (keskustelu) 21. lokakuuta 2016 kello 16.34 (EEST)
replies: text: Kuten täällä sanotaan, niin "The Baltic was a forgotten theatre of the Crimean War". --Joe K. (keskustelu) 21. lokakuuta 2016 kello 21.45 (EEST)
thread_title:  Kieliversiot?
Keskustelu:Luettelo kissaroduista

message: Kesykissojen tietolaatikkoa ei taida olla vielä olemassa? (Vrt. koirarotujen tietolaatikko.) Jaksaisiko joku paremmin kissa-asiaa tunteva sellaisen koota? nimim - koiranomistaja --Suviko 7. kesäkuuta 2006 kello 08.16 (UTC)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)

message: Siamilainen oli mainittu kahdesti
Kohdassa B mainitaan "Bombay"-rotu, linkki ohjaa Mumbai-sivulle. Triiinu 6. maaliskuuta 2008 kello 16.08 (UTC)
thread_title:  Pientä hienosäätöä 

message: Pitäisi löytää uudet lähteet noille, taulukossa oleva linkki ennen isoja muutoksia ei ollutkaan toimiva, osaisiko joku etsiä lähteet noihin riveihin--Musamies 23. helmikuuta 2010 kello 19.52 (EET)
Teksti nojaa hyvin paljon FIFén sääntöihin, mikä ei ole varsinaisesti objektiivista raportointia rotukissoista ja niiden kasvatuksesta maailmanlaajuisesti, tai edes Suomen tasolla. Mielestäni kaikki suoraan FIFéspesifinen kategorisointi pitäisi poistaa ja viitata kaikkiin rotukissoja rekisteröiviin kattojärjestöihin. Omilla sivuillaan FIFé voi sitten luokitella kissat haluamallaan tavalla. Tällä hetkellä Suomessa on ainakin kolme virallista kattojärjestöä (FIFé, TICA ja CFA), jotka rekisteröivät rotukissoja. Toinen vaihtoehto on muuttaa sivun otsikkoa, niin että käy selvästi ilmi että kyse on nimenomaan FIFén rekisteröimistä kissaroduista. Piaojanen 19. maaliskuuta 2011 kello 12.15 (EET)
thread_title:  uusien lähdelinkkien etsiminen  

message: Javaneesi sai ohjauksen artikkeliin Itämainen pitkäkarva. Tässä luettelossa olisi hyvä nyt päättää, kummasta maasta se on kotoisin, Iso-Britanniasta vai Yhdysvalloista. Molemmat on nyt tähän luetteloon merkattu. Ja jos kyseessä on yksi ja sama laji, niin tarvitaanko kahta mainintaa? --Jylöstalo (keskustelu) 19. joulukuuta 2017 kello 22.57 (EET)
thread_title:  Javaneesi
Keskustelu:Luettelo 27-vuotiaina kuolleista muusikoista

message: Pitääkö tästä äänestää? --Jetman 7. kesäkuuta 2006 kello 08.42 (UTC)
replies: text: Tarpeellisuudeltaan ehkä kyseenalainen, mutta 27-vuotiaana kuoleminen kuitenkin on eräänlainen rock-tähteyteen liittyvä teema,  klisee tai myyttikaava. Minun puolestani luettelo saa olla.217.112.242.181 7. kesäkuuta 2006 kello 08.45 (UTC)
replies: text: :Onhan näitä luetteloita ja tämä on ihmisistä varmasti luetteloiden kiinnostavammasta päästä. --Cyborg Orangutan model-123 7. kesäkuuta 2006 kello 08.46 (UTC)
replies: text: ::Annetaan sitten olla, joku muu saa äänestyttää jos haluaa. --Jetman 7. kesäkuuta 2006 kello 08.47 (UTC)
replies: text: :::Juu, tämä on hieno, mutta saisikos tästä vielä paremman jos sen jakaisi kahtia: "Luettelo 27-vuotiaina kuolleista väsenkätisistä rock-muusikoista" ja "Luettelo 27-vuotiaina kuolleista oikeakätisistä rock-muusikoista" tai vaikka horoskooppien mukaan? --PV 7. kesäkuuta 2006 kello 08.49 (UTC)
Tämän :en:Jimmy McCulloch mukaan McCulloch oli 26 kuollessaan.--Teveten 7. kesäkuuta 2006 kello 15.32 (UTC)
Ettei lista kasvaisi aivan valtavaksi, kokeilen ratkaisua, jossa listattu on vain ne joilla on oma artikkeli. Lista ei nimittäin palvele tarkoitustaan jos tietoa ei voi varmentaa suoraan. Makez 23. toukokuuta 2008 kello 15.48 (UTC)

text: Se, ettei aiheesta ole artikkelia, ei ole syy linkkien poistoon. Muutenkin koko tämän älyttömän luettelon voisi poistaa. --Johney 23. toukokuuta 2008 kello 16.05 (UTC)
Kenenkäs mukaan Cobain teki itsemurhan? Käsittääkseni Kurtin kuolemasta ei olla edelleenkään täysin varmaa tietoa. Ravistaja 10. elokuuta 2008 kello 11.59 (EEST)

text: En-wikin artikkelin mukaan poliisin virallinen kanta on itsemurha, mutta erilaisia todistamattomia teorioita on useita. --Harriv 10. elokuuta 2008 kello 12.07 (EEST)

message: I'm sorry, I do not speak Suomi, I was checking all the wiki pages to look for mistakes, and I found one here. On this page there is no distinction between the 'real 27 club' and other celebrities that died at the age of 27. Please make that difference! There should be two lists, one with Jones, Hendrix, Joplin, Morrison and Cobain; and another list with the others. Look at the English or German page for an example.
I would do it myself, but I don't speak Suomi. Kommentin jätti 91.177.32.152 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Fixed --Memasa 24. heinäkuuta 2011 kello 21.02 (EEST)
replies: text: :"Alkuperäiseen" 27 klubiin ei kyllä kuulu kuin tuossa yllä luetellut. --Harriv 25. heinäkuuta 2011 kello 00.11 (EEST)
Timo K. Mukka melkein pääsisi listalle, mutta olikin 28-vuotias kuollessaan.--Urjanhai 24. heinäkuuta 2011 kello 21.10 (EEST)
thread_title:  List 

message: 27 club is well known a far before mr. Cobain joined it. Tigemauk (keskustelu) 3. heinäkuuta 2017 kello 07.25 (EEST)
thread_title:  27 club after Kurt Cobain
Keskustelu:Dragon Ball Z

message: Kannattaako tätä sivua pitää erillään artikkelista Dragon Ball? Niski 7. kesäkuuta 2006 kello 09.22 (UTC)
Oikeastaan turha artikkeli.

message: päähenkilöt dragonball z sarjassa.Goku,Gohan,Piccolo,Krillin,Tien,Yamcha,Trunks,Goten,Vegetaa.pää viholliset ovat Frieza,Cell,Majin buu,Cooler.
thread_title:  dragonball  z 

message: Jonkun pitäisi korjata tuo linkki engalnninkielisille sivuille, koska tällä hetkellä se menee Cellin sivulle :) Kommentin jätti 195.236.119.202 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Sinäkin voit korjata. --Jetman 22. syyskuuta 2006 kello 09.47 (UTC)
thread_title:  Dragonball englanti sivu 

message: Voisiko jaksolistan palauttaa? Minusta se oli hyödyllinen. --Se Tuomo 23. joulukuuta 2006 kello 15.27 (UTC)
thread_title:  Jaksolista 

message: Opetelkaa kirjoittamaan, sillä artikkelissa on huonoa suomea. Voisi ottaa mallia tuosta englanninkielisestä versiosta.
replies: text: Hohoo, tuskin siellä parempaa suomea on... :D 85.76.48.185 10. marraskuuta 2018 kello 08.29 (EET)
thread_title:  Kirjoitusvirheitä 

message: Noista päähahmoista voisi joitakin ottaa pois sillä mielestäni Nappa, Raditz, Dr. Gero, Chi-Chi, Bulma, Videl ja Mr. Satan eivät ole varsinaisia päähenkilöitä. Mangavillain 6. syyskuuta 2009 kello 17.10 (EEST)
thread_title:  Päähahmot
Keskustelu:Digimon Tamers

message: Kannattaisin artikkelin yhdistämistä varsinaiseen Digimon-artikkeliin, tässä ei ole oikein materiaalia edes tyngäksi yksinään. Niski 7. kesäkuuta 2006 kello 09.24 (UTC)
thread_title: Yhdistäminen pääartikkeliin

message: Digimon -sarjan (1-4) artikkeleista puuttuu kokonaan päivämäärät ja muut tärkeät tiedot tietolaatikkoineen, ehdottomasti lisättävä... • SquareX • 25. marraskuuta 2010 kello 23.55 (EET)
thread_title: Päivämäärät ja tärkeät tiedot
Keskustelu:Helsingin yliopisto

message: Turun (kuninkaallista) akatemiaa sanotaan kyllä yleensä vain Turun akatemiaksi! --Seppo Linnaluoto 7. kesäkuuta 2006 kello 09.44 (UTC)
Montako opiskelijaa per opettaja? Kommentin jätti 212.50.194.89 (keskustelu – muokkaukset).
Helsingin yliopisto on perustettu vuonna 1828, tämä käy ilmi tekstissäkin. Helsingin yliopiston omat sivut ilmoittavat vuoden 1640, mutta tämä ei historiallisesti pidä paikkaansa. Helsingissä ei vuonna 1640 ollut akatemiaa. Turun akatemia lakkautettiin vuonna 1828 ja uusi yliopisto avattiin Helsinkiin samana vuonna. Mitään jatkumoa ei ole. 
replies: text: " Yliopisto sai nimekseen 1809 Keisarillinen Turun Akatemia. Kun yliopisto siirrettiin Helsinkiin 1828, muutettiin nimi Suomen Keisarilliseksi Aleksanterin Yliopistoksi."  --ML 22. syyskuuta 2010 kello 00.29 (EEST)

text: Kyllä instituution jatkumo on, vaikka kaupunki ja nimi vaihtui.--88.115.206.146 23. syyskuuta 2010 kello 22.17 (EEST)
replies: text: : Kyseessä on varsin poikkeuksellinen, kenties jopa ainutlaatuinen tapaus. Yliopistoa ei tosin lakkautettu, mutta se siirretiin hallitsijan mahtikäskyllä kaupungista toiseen, sen ajan matkavauhdilla monen päivän matkan päähän. Lieneekö vastaavaa tapausta minkään muun yliopiston historiasta koko maailmassa, tai ainakaan Euroopassa? -KLS 28. syyskuuta 2010 kello 20.37 (EEST)

message: Sivulle on  osioon "Keisarillinen Aleksanterin-Yliopisto 1828–1919" yritetty tallentaa kuvaa Helsingin yliopiston vanhasta sinetistä. Sivuhistorian perusteella se ei ihan onnistunut, koska koodista puuttui toinen sulkeva hakasulku. Toimimattoman kuvan jämät on poistettu  27.12.2023, koska  :Tiedosto:Coat of arms of the University of Helsinki.png on poistettu käyttämättömänä sitaattikuvana 17.12.2023. Palautin kuvan ja sinetin artikkeliin. -- Htm (keskustelu) 11. helmikuuta 2024 kello 21.44 (EET)
thread_title:  Vanha sinetti 

message: Kun Keisarillisesta universtaasta tehty erillinen artikkeli muutettiin ehdotuksestani ohjaukseksi, kerron täällä, kun ei vielä ole kerrottu, että sen viimeisessä versiossa on lähteitä, joita voi hyödyntää tässä artikkelissa olevien lähteettömien vaiheiden lähteistämisessä. --abc10 (keskustelu) 13. helmikuuta 2024 kello 09.53 (EET)
thread_title:  Lähteitä
Keskustelu:Heinojen murhat

message: Miten tärkeä on tieto Murhaamisen aikana pojat kuuntelivat Anssi Kelan musiikkia.? --Ppntori  (→Ĵuţʂķəə) 7. kesäkuuta 2006 kello 09.57 (UTC)

message: Jos Markus Österman oli tapahtumahetkellä (vuonna 2001) 18-vuotias, niin miten hän on voinut syntyä vuonna 1981? 212.86.24.183 16. syyskuuta 2006 kello 05.34 (UTC)
thread_title: Laskuvirhekö?

message: Jos nuo alaikäiset osapuolet olivat päässeet ehdonalaiseen jo viime vuonna, on se sinänsä vastoin
lakia, koska tuomiosta olisi pitänyt istua puolet. Näinollen Salon olisi pitänyt päästä ehdonalaiseen
vapauteen aikaisintaan vasta helmikuussa 2008 ja Pesolan ja Mäntylän elokuussa 2007. Tämä siis tarkoittanee,
että Halonen on armahtanut Salon, Pesolan ja Mäntylän.
91.152.96.186 11. helmikuuta 2007 kello 21.07 (UTC)
replies: text: No ei. Nuoret tekijät selviävät kolmasosalla.
thread_title: Alaikäisten osapuolten ehdonalainen?

message: Onko Österman vielä vankilassa vai pääsikö jo vapaaksi, kun ilmeisesti hän sai anoa ehdonalaista aikaisintaan 2011? --84.250.129.147 13. tammikuuta 2012 kello 22.06 (EET)
thread_title:  Österman
Keskustelu:Xbox Live Arcade

message: Kuinka oleellinen tieto tuo hinta on?
Tuskin minäkään ensimmäiseksi mene katsomaan Arcade pelien hintaa juuri wikipediasta, joten aika tarpeetonta. Pitää huomioida myös että pelien hinta voi muuttua--Portable 17. toukokuuta 2009 kello 21.30 (EEST)
thread_title:  Hinta 

message: Xbox live Arcade pelejä ilmestyy nykyään niin tiuhaan tahtiin ja pelien lukumäärä on jo kolmenumeroisissa summissa. Onko tarpellista tehdä kaikesta tuosta listaa ja vielä antaa tietoa pelistä ?
--Portable 17. toukokuuta 2009 kello 21.29 (EEST)
thread_title:  Tarpeellisuus
Keskustelu:Norjalainen metsäkissa

message: (poistettu kuvituspyyntö, kun artikkelissa oli jo hyviä kuvia --Velma 14. elokuuta 2007 kello 13.22 (UTC))

message: Eri organisaatioilla on erilaisia kategoria-jakoja( artikkelissa mainittu vain 1)
Suomeen virallisesti tuotu ensimmäiset yksilöt 1979, jolloin myös rodulla ollut voimassa noviisi-oikeudet.
thread_title:  Norjalainen metsäkissa
Keskustelu:Petkel

message: Onko petkel varmasti korrekti nimitys? Mortteli olisi mielestäni ainakin yleisesti käytetympi. --Mystik 7. kesäkuuta 2006 kello 15.42 (UTC)
replies: text: Käsittääkseni mortteli on koko härpättimen nimitys, petkel on toinen sen osista. --Joonas (kerro) 7. kesäkuuta 2006 kello 15.54 (UTC)
replies: text: : Kun wikipedian Edit boldly-slogan soi takaraivossani, siirrän mortteli-osuudet omaan artikkeliinsa jotta se voi käsittää petkeleet ja huhmarit yhdessä. Jonka lisäksi tekee petkeleestä oman täsmennys-sivunsa. --Mystik 8. kesäkuuta 2006 kello 13.12 (UTC)
thread_title:  Artikkelin nimestä
Keskustelu:Nyrkkeily

message: -Säännöistä, varusteista ja tekniikasta voisi tehdä erilliset osiot. Loppuun koostettuna suuret nyrkkeilyliitot ja kuuluisia nyrkkeilijöitä. --Hartz 7. kesäkuuta 2006 kello 17.34 (UTC)
thread_title: Toiveita

message: Amatöörinyrkkeilyssä on oteltu 2008 olympialaisten jälkeen kolmen 3 min erää. Tämän voisi korjata artikkeliin. Korjasinkin asian jo kertaalleen, mutta Kampf palautti joistain syystä artikkelin alkuperäiseen muotoon. Myös Amatöörinyrkkeilyn painoluokat ovat muuttuneet. 48 kg, 51 kg, 54 kg ja 57 kg sarjojen tilalle tuli tänä vuonna 49 kg, 52 kg ja 56 kg sarjat. --94.237.66.11 25. lokakuuta 2010 kello 20.29 (EEST)
thread_title:  Amatöörinyrkkeilyn erämäärä
Keskustelu:Cádiz

message: Moi. Tämä kuva on todennäköisesti tekijänoikeusrikkomus, jonka johdosta se tullaan pian poistamaan Commonsista. Commons:User:Angr 7. kesäkuuta 2006 kello 19.25 (UTC)
thread_title: Image:Bandera de Cádiz.png
Keskustelu:Thomas Jefferson

message: Ilmeisesti tämän artikkelin epäselvyydet liittyvät tuohon orjuuteen ja Jeffersonin jälkeläisiin. Sikäli kun ymmärsin oikein, niin englanninkielisen wikipedian mukaan Jeffersonilla oli kaikenkaikkiaan 650 orjaa, joista hän vapautti ainoastaan 8. Kaikki vapautetut orjat kuuluivat samaan perheeseen. Kaksi perheen pojista on tunnustanut Jeffersonin isäkseen. DNA-tutkimukset vahvistavat linkin Jeffersonin ja näiden poikien välille. Englanninkielisessä wikipedia-artikkelissa ei kuitenkaan mainita mitään koulujen uudelleennimeämisiä, yms. --Krgeqewrjsif 7. kesäkuuta 2006 kello 19.45 (UTC)
No, tulipahan nyt sitten käännettyä tuon en-wikistä löytyvän jefferson-artikkelin orjuutta käsittävät kohdat på finska. Saattaa sisältää osuuksia, joten kehoitan wikittelijöitä tarkistamaan varsinkin kieliasua ja kömpelöitä sanamuotoja. Ja eipä sitä näköjään pitäisi tähän aikaan vuorokaudesta tehdä mitään aivojumppaa. Mahdollisesti ton tarkistettava-mallinteen voisi nyt poistaa. --Krgeqewrjsif 9. kesäkuuta 2006 kello 01.50 (UTC)
Onpa tämäkin nyt: Eikö täällä osata kirjoittaa kuin miehen seksielämästä ja hänen suhteestaan orjuuteen? Terveisin Moittija
Kommentin jätti Moittija (keskustelu – muokkaukset).

message: Kolmas pressa arviointiin. Edellinen versio oli toki paljon pidempi, mutta sisälsi en-wikistä huterasti kopioituja kirjaviittauksia ja kertoi lähes pelkästään Jeffersonin & hänen orjiaan koskevista tutkimuksista.-Henswick 23. marraskuuta 2010 kello 20.49 (EET)
replies: text: Näyttääpi hyvältä. Hieman toivoisin, että johdantoa laajennettaisiin, mutta kannatan silti.  --Lakritsa 23. marraskuuta 2010 kello 23.35 (EET)

text: Juu.  J.K Nakkila 24. marraskuuta 2010 kello 17.39 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli koukeroista (käännöksen jäljiltä?). kielenhuolto ainakin osin tekemättä.
# luokittelu sekava, liikaa luokkia, olennainen hukkuu.
# kielilinkit ok. yleisilme: loppuu hieman kesken ja painottuu elämänkerran alkuun.
# artikkelin historia: artikkelia lyhennetty, kirjotettu uudelleen ja tarkistettu 11/2010. Ei välttämättä vielä stabiili.
8/11 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 25. marraskuuta 2010 kello 18.32 (EET)

text: Poistin pari turhinta luokkaa, nyt kelpaa sen osalta?-Henswick123 25. marraskuuta 2010 kello 18.34 (EET)

text: Lisäksi viilailin vähän kieltä ja laajensin jonkun verran. Nyt parempi?-Henswick123 25. marraskuuta 2010 kello 19.07 (EET)
replies: text: :Joo parempaan suuntaan menossa. Gopase+f 25. marraskuuta 2010 kello 19.16 (EET)

text: : –Crimson Cherry Blossom™ 3. joulukuuta 2010 kello 16.58 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jutta Larm

message: Tämä ei kyllä taida olla ilmeistä roskaa. Eikö Alexius Manfelt voisi mieluummin laittaa tämän poistoäänestykseen? --Jetman 8. kesäkuuta 2006 kello 07.02 (UTC)
Jos tämä on roskaa, vaikka kyseessä on julkisuuden henkilö, josta moni etsii tietoa netistä, niin sitten kai hänen miehestäänkin kirjoitettu on roskaa. DrPepper 8. kesäkuuta 2006 kello 07.06 (UTC)
replies: text: Se taas ei ole itsestään selvä asia. Poistoäänestys olisi reiluin ratkaisu. Manfelt, hoi! --Höyhens 8. kesäkuuta 2006 kello 07.13 (UTC)
replies: text: :Jätin asiasta jo pyynnön hänen keskustelusivulleen. --Jetman 8. kesäkuuta 2006 kello 07.15 (UTC)
Ei tämä muuten roskaa ole, mutta kuka on Harri? Kommentin jätti 193.66.174.253 (keskustelu – muokkaukset).
Hakemalla netistä syntymävuoden kanssa saapi Seuran artikkelin, jossa on myös syntymäpäivä. Kaipa se kelpaa myös lähteeksi... 85.76.169.72 18. syyskuuta 2015 kello 18.38 (EEST)

text: kelpaa toki --Caygill (keskustelu) 19. syyskuuta 2015 kello 22.50 (EEST)

message: Vaikka Jutta Larm on seksuaaliterapeutti, artikkelin yhtenä päälähteenä käytetty lähde 6: "Työ on tehty hymyilevän kuvan takana. Jykes. Viitattu 11.5.2016." näyttää minusta sopimattomalta. Lieneekö sivusto kaapattu, vai onko kyse Larmin terapiasivustosta? Voisiko "Joku Muu" tarkistaa onko lähde vielä asiallinen ja että tiedot ovat siellä? ¬Antilope 24. kesäkuuta 2019 kello 18.41 (EEST)
replies: text: Domain vanhentunut ja joku napannut itselleen. Laitoin arkistolinkin tilalle. --Anr (keskustelu) 24. kesäkuuta 2019 kello 20.52 (EEST)
thread_title:  Sopimaton sivusto lähteenä?
Keskustelu:Ville Vallgren

message: Edu.fi:n elämäkerrassa Vallgrenin kuolinpäiväksi on merkitty 15.10.1940, mutta Ateneumin sivujen mukaan hän olisi kuollut jo 13.10. Pitäisi varmaan vielä tarkistaa jostain. --Mikko Silvonen 8. kesäkuuta 2006 kello 09.11 (UTC)
thread_title:  Kuolinpäivä 

message: Ehdotan lupaavaksi. Laitetaan tämä nyt ehdolle lupaavaksi, koska artikkelille ei ole viime aikoina ole tapahtunut oikein mitään. Rahkeita olis varmaan LA-tasolta ylöspäinkin. Gopase+f (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 12.26 (EET)
Käy ehdottomasti lupaavaksi . --Tejasello 22. joulukuuta 2012 kello 21.44 (EET)
replies: text: Pari pikku juttua pisti silmään: lähteen 24 viite ei toimi, lähteen 18 edellä on lähdepyyntö (olisiko käynyt niin että lähdepyyntö olisi jätetty siihen vaikka se onkin täytetty), ja teosluettelossa on lähteettömiä kohtia. Koska artikkeli on kuitenkin muuten ok lähteistetty ja sisällöllisesti kattava, niin kannatan lupaavaksi. Jatkokehityksenä jonkinlainen koonti Vallgrenin taiteellisesta urasta ja sen merkityksestä Suomen taidehistorian kannalta (miksei yleisemminkin) olisi paikallaan. Nyt tähän liittyviä asioita on siroteltu taiteellisen uran kronologisen esittelyn joukkoon.--Tanár 27. joulukuuta 2012 kello 16.21 (EET)
replies: text: :Lähdepyyntö tullut tässä muokkauksessa , jonka muokkausyhteenvedon perusteella kyseessä ei ole väitteen kiistanalaisuus. (Ton lähdepyynnön vois poistaa tarpeettomana, muokkausyhteenvetohan riittää selvittämään tehdyn viitemerkinnän luonteen.) Gopase+f (keskustelu) 28. joulukuuta 2012 kello 12.42 (EET)

text: :Otin lähdepyynnön pois ja merkitsin artikkelin lupaavaksi.--Tanár 28. joulukuuta 2012 kello 19.59 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Jyväskylän kaupungin sivuston mukaan Cygnaeuksen patsas on vuodelta 1899. Olin aikeissa korjata vuosiluvun vuodesta 1900 vuoteen 1899, mutta sitten huomasin artikkelissa olevan toisenkin lähteen. Patsas on ilmeisestikin paljastettu vasta 1900, vaikka se onkin valmistunut 1899. --62.237.32.98 17. huhtikuuta 2022 kello 11.24 (EEST)
thread_title:  Cygnaeus