Keskustelu:Lauri Ruuska

message: Onko amatöörigolf niin merkittävä laji että Ruuska on merkittävä Wikipediaan? --Questioner (keskustelu) 27. marraskuuta 2012 kello 20.21 (EET)
replies: text: Ainakaan lajin itsensä piirissä arvostus ei ole kovin korkea:  --Questioner (keskustelu) 27. marraskuuta 2012 kello 20.26 (EET)
replies: text: :Ohje merkittävyys sivulla: "Kansallisella pääsarjatasolla urheilleet urheilijat ovat yleensä merkittäviä. Poikkeustapauksissa myös ylimmällä tai toiseksi ylimmällä divisioonatasolla urheillut urheilija voi olla merkittävä."

text: :Aikuisten maajoukkue ja SM- mitalisija (pronssi) tietääkseni luokitellaan "pääsarjaan". Samoin Ammattilaisten Nordig Leaguessa sijoittuminen 10. parhaan joukkoon (Teho Sport Vuosaari), kuten myös European Challenge tour, joilla toureilla miesten maajoukkueeseen valittu ja poistettavaksi esitetty Golfari viime kaudella pelasi. Lue lisää arvostuksesta:

text: :http://golfpiste.com/kilpagolf/?p=uutiset&newsid=97326&cid=15 Osruau (keskustelu) 27. marraskuuta 2012 kello 20.55 (EET)
replies: text: ::Siinä on tuo sana "yleensä". Kysyn sen takia koska en tunne lajia ja joskus on marginaalisten lajien edustajia ainakin kyseenalaistettu. Google-osumat oli lähinnä tilastoja, varsinaisia juttuja ei tullut juuri vastaan. Tässä kaivattaisiin jonkun neutraalin mutta lajista jotain tietävän kommenttia. --Questioner (keskustelu) 27. marraskuuta 2012 kello 21.22 (EET)
Itselläni ei ole selvää mielipidettä tästä. Ainoa asia joka voisi puoltaa merkittävyyttä on miesten SM-pronssi. Mutta Suomen tason jotenkin tietäen sekään ei ole mikään huippusaavutus. Enemmän kallistuisin epämerkittävyyden puolelle. Tosin SM-mitalistit on kai useimmiten säilytetty. Niin ja lisätään nyt vielä, että vaikka seuraankin urheilua, niin golfia en kyllä seuraa ollenkaan. --Stryn (keskustelu) 27. marraskuuta 2012 kello 21.50 (EET)
Tuon linkin taka löytyvä Teemu Tyry varmastikin olisi sellainen, joka osaisi kertoa. Toimittaja ja TV-selostaja, joka tuntee lajin maailmanlaajuisesti ja osannee kertoa Suomalaisen golfin sijoittumisen maailmankartalla. Golf sinänsä on maailmanlaajuisesti jotain muuta kuin marginaalilaji. Suomen naiset olivat MM-pronssilla kne. Joten laji on suomessa selkeässä nousussa. http://yle.fi/urheilu/suomen_golfnaiset_ottivat_historiallisen_mm-pronssin/6315867
Finnish openissa pelatessaan tuloksen -7 Ruuska hävisi Mikko Korhoselle lyönnillä, joka on nyt Euroopan Tourin karsintakisassa lyönnin päässä kärjestä... -11 
http://www.europeantour.com/europeantour/qualifying/season=2012/tournamentid=2012995/leaderboard/index.html
 
Euroopan tourin ykkösnimi on puolestaan maailmanlistan ykkönen Rory McIlroy.  
http://www.europeantour.com/index.html
 
Erot sinänsä ovat siis varsin pienet ;-) ottaen huomioon, että kyseessä on maailmanlaajuinen valtalaji. ET karsintoihinkin osallistui vain 9000 pelaajaa...
 
Wikipedia golfin kokonaisuuden kannalta ei ole niin merkittävä, joten jos haluatte poistaa, en pane siitä pahakseni. Tarkoitus oli tuoda syvyyttä harvalukuiseen golfarilistaan ;-) Osruau (keskustelu) 27. marraskuuta 2012 kello 22.15 (EET)
Onko nuo mestaruudet nyt amatöörimestaruuksia (amatööreille rajatuista kisoista) vai tavallisia? Jos tavallisia, merkittävyysraja ylittyy leikiten. --Pitke (keskustelu) 2. joulukuuta 2012 kello 19.30 (EET)

text: Käsitin että tuo juniorien SM-kilpailu olisi rajattu vain amatööreille , kuten myös Finnair Junior Tour. Mutta onhan siellä tuo miesten SM-pronssi, eli kansallisella tasolla on kuitenkin urheiltu ja menestystäkin on tullut. Kyllä minä säilyttäisin tämän. --Jukka Kolppanen 5. joulukuuta 2012 kello 16.32 (EET)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu