Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2023-03

message: Ei kai ollut alkuperäinen tarkoitus, että Sodat -alaluokka tulee mukaan tähän kisaan? 
Ptmies (keskustelu) 16. tammikuuta 2023 kello 11.46 (EET)
replies: text: Ei ollut. Lisäsin sen kilpailun ignore-parametriin.--Huusmik  (Onko kerrottavaa? • Tekemiseni) 16. tammikuuta 2023 kello 15.05 (EET)

text: Hyvä, kiitos että paikattiin. Harmittavasti on nyt kaksi allekirjoittaneen ehdottamaa viikkokisa-aihetta aikataulutettu peräkkäisille viikoille. Se että sattuu kirjaamaan kaksi ehdotusta peräkkäin (enempää ei sallita) ei tarkoita, että aihejonoa pitäisi aina purkaa "jonotusjärjestyksessä". Koska en marraskuussa (ja vielä pitkään joulukuussakaan) tammikuun kalenteriani vielä osannut suunnitella, en järjestäjäksi silloin osannut ilmoittautua. Kiitos silti, että järjestetään. --Paju (keskustelu) 16. tammikuuta 2023 kello 16.45 (EET)
replies: text: : Nyt on ollut hieman tilanne, että ei ole ollut hirveästi aiheita, joista valita, vaan se valitaan, joka on saanut kannatusta tai sitten aiheet on jo ehdotusvaiheessa haluttu tietylle viikolle. --Lakritsa (keskustelu) 16. tammikuuta 2023 kello 18.06 (EET)
replies: text: ::Aiheita olisi vaikka tuhansia. Mutta jos saa olla kultakin ehdottajalta kerrallaan vain kaksi ehdotusta, ja sitten ne survaistaan perästysten muutaman kuukauden kuluttua, ei keskustelufoorumillakaan tule paljoa käytyä tai täydennettyä siinä välissä. Ja ainahan voi jonkun suositun tai laajan teeman kestoksi laittaa vaikka kaksi viikkoa yhden sijaan. Tai väliin taukoa.--Paju (keskustelu) 20. tammikuuta 2023 kello 04.29 (EET)
thread_title:  Sodat 

message: Jokin taitaa nyt olla rikki, koska ”ilmoittaudu osallistujaksi” -nappula lisää nyt käyttäjänimen apuneuvo- eikä osallistujalistaan. Tässä toimi vielä oikein, mutta seuraava ilmoittautuja joutui väärään paikkaan. --Qwerty12302 (kesk | muok) 16. tammikuuta 2023 kello 17.30 (EET)
replies: text: Mielenkiintoista. Selvitellään. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. tammikuuta 2023 kello 17.37 (EET)
replies: text: :Samaa oli viime viime viikolla, esim MAQuire. --Nitraus (wikinät) 16. tammikuuta 2023 kello 17.39 (EET)
replies: text: ::Pistin tästä Zachelle kyselyä. Päivitän tilannetta tänne kun tulee tarkempaa tietoa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. tammikuuta 2023 kello 18.11 (EET)
replies: text: :::Minulla ei näy koko nappia. Ja se tulee kenties tuolta Järjestelmäviesti:Gadget-ViikonKilpailu.js. Anr (keskustelu) 16. tammikuuta 2023 kello 18.13 (EET)
replies: text: ::::No sillä lailla… tottahan se on se yksi ainoa sivu jota en älynnyt vilkaista. Kiitos. Kurkistan, mitä se on syönyt ja riittääkö ymmärrykseni korjaustoimiin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. tammikuuta 2023 kello 18.16 (EET)
replies: text: :::::Löysin oikean kohdan, ja minun ymmärrykseni mukaan mikään ei ole muuttunut ja kaiken pitäisi toimia. Se tietysti kertoo varmaan kaiken tarpeellisen ymmärryksestäni, että nappi ei siitä huolimatta toimi oikein. Parempi kysyä viisaammilta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. tammikuuta 2023 kello 18.28 (EET)

text: Siihen asti, että korjaantuu kannattanee ilmoittautua manuaalisesti. Nyt osallistujista puuttuu ainakin  --Nitraus (wikinät) 16. tammikuuta 2023 kello 18.38 (EET)

text: Ihan tiedoksi, että teki samaa ensi viikon kilpailussakin, kun koetin ilmoittautua. --Lakritsa (keskustelu) 16. tammikuuta 2023 kello 22.15 (EET)
Zache sai korjauksen tehtyä nappulalle. Kestää vielä jonkin aikaa, että nappia määrittävä järjestelmäviesti päivittyy mediawikin välimuistiin, mutta nappi alkaa siis taas toimia lähiaikoina. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. tammikuuta 2023 kello 20.27 (EET)

text: Ei kyllä toimi vieläkään... Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2023 kello 02.52 (EET)
replies: text: :Nyt korjaantui toisella yrityksellä. Syystä tai toisesta nappia ei ainakaan minulla näy lainkaan tällä kilpailusivulla, mutta ensi viikon kilpailussa näkyy ja toimii normaalisti. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. tammikuuta 2023 kello 22.26 (EET)
thread_title:  Ilmoittautumisnappula rikki? 

message: Millä perusteella botti päätti, että artikkelit Kaiali‘i Kahele ja Havaiji kuuluvat tähän kilpailuun? --Huusmik  (Onko kerrottavaa? • Tekemiseni) 16. tammikuuta 2023 kello 18.41 (EET)
replies: text: Tämänhän voi tarkistaa laittamalla hiiren saatujen pisteiden päälle, jolloin näkyy artikkelin luokkahierarkia suhteessa kilpailun luokkiin. Kävin ottamassa veden pois, jota kautta tuli Nato ja sen jäsenvaltiot. --Lakritsa (keskustelu) 16. tammikuuta 2023 kello 22.07 (EET)
Keskustelu luokista jäänyt puutteelliseksi, kömmähdys osin nopeasti teemaa esittäneen ehdottajan (allekirjoittanut käyttäjä). Poissulkuun voisi lisätä myös monia terveydenhoidon alaluokkia, ainakaan ne eivät kuulu kokonaisuudessaan infratematiikkaan: Lääketiede, Fysioterapia‎, Jalkaterapia‎, Kansanterveys‎, Kauneudenhoito‎, Lastenhoito‎, Ravitsemustiede‎. Tarkoitus oli että infraa ja organisaatioita olisi mukana, siis esimerkiksi sote-palvelut organisaatioineen. Sairauksia tai vastaavia tai esimerkiksi meikkaamista tai kynsihoitoja en ainakaan ehdottaessani tarkoittanut kisaan mukaan. --Paju (keskustelu) 16. tammikuuta 2023 kello 22.21 (EET)+ kömmähdys-sanan lisäys 17.1.aamuyöllä...

text: Lääketieteen oleminen mukana kyllä parantaa omaa osallistumisintoani huomattavasti, mutta jos kilpailun kattamia alueita ei ole tarkoitettu niin laajoiksi, ei esim. lääketieteen sisällyttäminen tietenkään välttämätöntä ole. :D Itseäni on välillä muiden kuin maantieteellisiä alueita tai aikakausia koskevien kisojen kohdalla häirinnyt se, että osa-alue on IMHO tuntunut vähän turhan suppealta, mutta jos liiallinen laaja-alaisuus heikentää tavoiteltujen aihepiirien käsittelyn laajenemista (joka on kai pääpointti), on suhteellinen suppeus varmaan sinänsä perusteltua. --Quadriplegia (keskustelu) 16. tammikuuta 2023 kello 23.25 (EET)
replies: text: : Mun moka osaksi ja en kesken kisan oikein voi kieltääkään, jos ei ole yhteisymmärrystä. Lääketieteestä ja terveysaiheista toki olisi hyvä kisailla useammankin kerran vuodessa erilaisilla painotuksilla, rajauksilla ja comboilla. Aika ison osan monen maan ja niiden alueiden taloudesta kun tuohon aihepiiriin käytetään, tai ei;  kansantaloudenkin näkökulmaa voisi joskus kisailuihin tuoda.--Paju (keskustelu) 17. tammikuuta 2023 kello 03.51 (EET)

text: Ehdottaisin luokan OPEC poistoa kilpailusta. --Lakritsa (keskustelu) 17. tammikuuta 2023 kello 22.46 (EET)
replies: text: :Tai ainakin OPEC:n jäsenvaltiot‎. --Lakritsa (keskustelu) 17. tammikuuta 2023 kello 22.48 (EET)

text: :Kyllä vahva kannatus, nämä valtiot pois. Tulla tuuppaa mukaan Nigerian kaupunkeja tästä porsaanreiästä. --Paju (keskustelu) 19. tammikuuta 2023 kello 04.47 (EET)
replies: text: ::Opecin jäsenvaltioiden poisto vie lähes kaikki mun pisteet, koska edes Energia maittain ei kuulu tähän luokkaan. Ilmastokokous jää ainoaksi. En protestoi mutta laitan tiedoksi jos toiste tulee energia-aihe, noiden artikkelien yläluokitusta kannattaa ehkä miettiä (mikä h*n öljyhuippu). --Tappinen (keskustelu) 19. tammikuuta 2023 kello 08.39 (EET)
replies: text: :::Energia maittain voisi ottaa erikseen mukaan, sillä niissä käsitellään pääsääntöisesti nimenomaan energiantuotantoa ja -jakelua eri muodoissa. Mutta kansainvälisten järjestöksen jäsenvaltiot ovat luokkina aina näissä hyvin ongelmallisia (musta ei olisi edes tarvetta tuollaiselle luokituksella ja jos halutaan niin luokka tulisi liittää ennemmin valtioartikkeliin eikä luokkaan) --PtG (keskustelu) 19. tammikuuta 2023 kello 11.37 (EET)

text: :::Samaa mieltä, että puolestaan tuon luokan voisi sisällyttää. Aika monta haasteellista luokan sallimista ja poisjäämistä on nykyisen kisan ajatellun aihepiirin ja sen toteutuksen välillä. Tästä voi ottaa oppia, jos Infrastruktuuri 2-kisaa ehdottaa: keskustelua ei nyt käyty lainkaan luokkien tarkemmasta sisällöstä ja niiden haasteista. Tällä kertaa esimerkiksi valtiolliset rautatieverkoista ja asemista vastaavat konserniyhtiöt eivät kuulu joukkoon (kuten Romanian rautatiet) koska rautatieyhtiöitä ei ole luokiteltu osaluokaksi Rautatiet-luokkaan, mutta niiden rautatieasemat ovat kisa-aluetta. Hieman surkuhupaisaa on tuollaista havaita, Eli siirryn työstössä vaikka sähköverkkoihin ja kyberturvan pariin... Eli opiksi on otettava, vaikkei kisa-alueen alkuideoinin puitteissa aina yksityiskohtia kovin pitkälle ole tullut pohtineeksi. Näköjään pitäisi. --Paju (keskustelu) 19. tammikuuta 2023 kello 14.43 (EET)
replies: text: ::::Pyydän, ettei minulle lasketa kisasta loppupisteitä eikä virtuaalipalkintoja ennen kuin virheelliset pisteet tuova OPEC-maiden luokka on poisluokiteltu. Erillistä oikaisua jokaisesta väärästä artikkelista tai prosessia ei kannata tehdä. Väärä luokitus kuitenkin sai minut välttelemään viime viikkona tekemättä jääneiden nigerialaiskaupunkien artikkelien loppuunviemistä (muutama usi oli tarkoitus tehdä, mutta virhepisteitä en halunnut lisää eli ei tehty) samoin kuin tämän osin väärin pisteitä hyvittämän teeman työstöä kaikkina päivinä.--Paju (keskustelu) 22. tammikuuta 2023 kello 23.50 (EET)
thread_title:  Outoja artikkeleita kartuttamassa pistesaldoa