lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Luettelo Kolarin julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Miten Sankarihautojen muistomerkin (1939-1944) tekijä voisi olla Evert Porila? Hän on kuollut 1941. Onkohan Sotasammon tiedoissa virhe... --Aulis Eskola (keskustelu) 26. joulukuuta 2017 kello 23.06 (EET)
replies: text: Selittäisikö samanlaisen muistomerkin pystytys moneen paikkaan ("saman suunnitelman mukaisena") jotenkin myös sen, että muistomerkki olisi julkistettu muistomerkin tekijän kuoleman jälkeen. Vai pystytettiinkö muistomerkkejä jo heti talvisodan jälkeen ja sitten muistomerkkiin lisättiin jatkosotakin?! --Aulis Eskola (keskustelu) 11. tammikuuta 2018 kello 22.59 (EET)
Tietoja on muutenkin sekaisin: muistomerkit ovat Kolarinsaaren kirkon vieressä. Kolarissa on Kolarinsaaren kirkko, Kolarin kirkko, Sieppijärven kirkko ja Pyhän Laurin kappeli. --Aulis Eskola (keskustelu) 11. tammikuuta 2018 kello 22.29 (EET)

text: Sotasammossa on kaksi kolarin kohdetta Kolari (Siltatie 4) ja  Kolari, Sieppijärvi. Molemmissa samannäköinen risti ja tekijäksi mainittu tuo Porila. Hotarin kuvagalleriasta löytyy myös rukoilevan sotilaan patsas Sieppijärveltä, se näyttää enemmän Porilan tyyliltä. Matrikkelin mukaan Porila teki  n. 30 sankaripatsasta. --Tappinen (keskustelu) 11. tammikuuta 2018 kello 22.38 (EET)
replies: text: : Saman muistomerkin toisinto sotki minua ja se, että Sotasammon kuntatiedot eivät ole tästä kohdasta ojennuksessa. Palautan Sieppijärven, sitten täsmäävät näkymätkin kuvissa... --Aulis Eskola (keskustelu) 11. tammikuuta 2018 kello 22.46 (EET)

text: : Sotasammossa Sieppijärven paikka on väärä. Sieppijärven hautausmaan muistomerkit voi tarkistaa Street Viewstäkin. --Aulis Eskola (keskustelu) 11. tammikuuta 2018 kello 23.27 (EET)
replies: text: :: En usko että Porila olisi suunnitellutkaan noita sankariristejä. Paljastusajankohdat lienevät jatkosodan jälkeen 1950 puolella jopa, kun vertailee muita sankariristejä, paitsi Ilmari Wirkkalan oman kiviveistämön statndardi tuotteita. Mielestäni noissa risteissä on Talvi- ja Jatkosodan vuosiluvut veistotekniikalla tehtyjä, eivät siis ole jälkeenpäin sijoitettuja. Varma en voi tietenkään olla. Sieppijärven Rukoileva Sotilas on suurella varmuudella Porilan työ, mutta 100-varmaa eivät lähteet tätäkään tiedä. Laitan kuitenkin tuohon Sirolan kirjan lähteeksi. Sotasampo, useammakin kerran olen täällä todennut että tiedot keräsivät valokuvaus kerhon jäsen, jolle kuvaus tehtävä annettiin. Minulta on vienyt tietojen keräys 10 vuotta, kuinka se onnistuisi pienellä vaivalla heiltä joka paikassa nappiin. --Hotarju (keskustelu) 5. helmikuuta 2018 kello 18.41 (EET)
thread_title:  Sankarihautojen muistomerkki
Keskustelu:Luettelo Nakkilan julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Sankarihautausmaan tiedot ja kuvat ovat ilmeisen sekaisin Sotasampo-palvelussa. Yritin päätellä asioita muista hautausmaan valokuvaista. Tarkistakaa tiedot, jos käytte paikalla tai löytyy muita lähteitä. --Aulis Eskola (keskustelu) 27. joulukuuta 2017 kello 02.20 (EET)
replies: text: Sotasammon kuvat on Harjavallasta. Poistin linkin, kun tiedot löytyy muualtakin.--Joe K. (keskustelu) 10. huhtikuuta 2019 kello 17.32 (EEST)
thread_title:  Sankarihautausmaan tiedot
Keskustelu:Ahlström (täsmennyssivu)

message: Sivulta ei nyt oikein käy ilmi mitä eroa on noilla kahdessa eri kohdassa sivua esiintyvillä yrityksillä vai onko ainoa ero mahdollisesti Ö:n pilkuissa. Sivulta Ahlstrom-Munksjö tämä käy ilmi vielä vähemmän. Täsmenyssivun tulisi täsmentää, mutta aihepiiriä tuntematta en osaa sanoa, mitkä olisivat ne tosiasiat, jotka täsmennyssivun tulisi tässä tapauksessa ilmaista niin, että lukija ymmärtäisi, mistä on kysymys.--Urjanhai (keskustelu) 27. joulukuuta 2017 kello 11.14 (EET)
replies: text: Vanhempi historia löytyy artikkelista Ahlstrom, johon Ahlstrom-Munksjö kyllä viittaa. Ensin A. Ahlström Osakeyhtiö, sitten Ahlstrom Oyj ja Ahlstrom-Munksjö. --Aulis Eskola (keskustelu) 27. joulukuuta 2017 kello 11.55 (EET)
replies: text: :Kyse ei ole niinkään varhemmasta historiasta, vaan siitä mikä on nykytilanteen suhde siihen. Se on ilmaistu artikkelissa Ahlstrom hyvin epäselvästi ja artikkelissa Ahlstrom-Munksjö samoin hyvin epäselvästi. Täsamennyssivun tulisi olla ymmärrettävä, nyt se ei sitä ole. --Urjanhai (keskustelu) 27. joulukuuta 2017 kello 12.15 (EET)
replies: text: ::Täsmensin artikkeleihin, että Ahlstrom-Munksjö-yhdistyminen on tosiaan tapahtunut 2017 kuten tämä sivu väittää (lähteenä pörssitiedote). --Aulis Eskola (keskustelu) 27. joulukuuta 2017 kello 22.08 (EET)

text: :Viitatuista hesarin vuoden 2016 uutisista taisi selvitä, mikäli siinä tulevassa aikamuodossa esitetty yhdistyminen on toteutunut niin kuin siinä esitettiin.--Urjanhai (keskustelu) 27. joulukuuta 2017 kello 12.33 (EET)
thread_title: Liikeyritykset
Keskustelu:Kino 123

message: Paikallisen pienyrityksen mainos. Ei ulkopuolisia lähteitä. 11 hengen yritys, jää selvästi alle 50 hengen rajan. Artikkelin aloittaja käyttäjä Marko Hartama on tekstinsä mukaan itse yrityksen omistaja. --Wähäwiisas (keskustelu) 27. joulukuuta 2017 kello 12.17 (EET)
replies: text: Onkohan Kouvolan ainoa toimiva elokuvateatteri? Kyllä tuon kokoisen kaupungin ainoalla elokuvateatterilla on merkittävyyttä. Ellei sitten haluta tehdä yhtä artikkelia, joka kokoaa kaupungin elokuvatoiminnan ja sen historian yhteen nippuun. --Lax (keskustelu) 27. joulukuuta 2017 kello 14.29 (EET)

text: Jos Kouvola käsitetään nyky-Kouvolana, on sen alueella eli tarkemmin Kuusankoskella myös Studio123, jonka merkittävyys sekin näkyy kyseenalaistetun. Mutta Kouvolan ja Kuusankosken yhteinen historia on kuitenkin aika lyhyt ja Kouvola on paikoista se isompi. --Lax (keskustelu) 27. joulukuuta 2017 kello 14.49 (EET)

text: Merkittävä kulttuuritoimija. Kolme salia, Näillä on samaa merkitystä kuin paikallislehdillä ja -raidioilla. Silmiin on sattunut että teistäkin (=tie) on artikkeleita, vaikka niissä ei tapahdu muuta kuin liikennettä paikasta toiseen. --Esbogossen (keskustelu) 27. joulukuuta 2017 kello 17.31 (EET)
replies: text: : Millä tavalla juuri tämä elokuvateatteri on merkittävä kulttuuritoimija? Ei jokainen lähimarkettikaan ole merkittävä ruokakulttuuritoimija, vaikka sieltä saisi maistuvia raaka-aineita. Vastaavilla kulttuuriargumenteilla voidaan puolustaa artikkelia Veturin K-Citymarketista ja Budget Sportista ym. --Wähäwiisas (keskustelu) 27. joulukuuta 2017 kello 18.36 (EET)
Pirteä Finnkinon haastaja, paikkakunnan ainoa elokuvateatteri Studio 123:n ohella, saanut maakuntateatteriksi melko paljon mediahuomiota, mm. Helsingin Sanomat 2013 kirjoittaa sen venäjäksi dubatuista animaationäytöksistä, Elokuvauutiset 2013 sen hyvästä menestyksestä, Suomen yrittäjät sen saamasta yrittäjäpalkinnosta 2014, Yle Uutiset 2015 sen menestyksestä, samoin kuin Kouvolan Sanomat 2017 ja Kouvolan Sanomat 2017. Finnkino-riippumattomuudesta Kouvolan Sanomissa 2017. Minusta merkittävä. – Kotivalo (keskustelu) 27. joulukuuta 2017 kello 22.50 (EET)
Merkittävä per Kotivalo. --Zache (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 09.31 (EET)
Poistin merkittävyysmallineen, keskustelun perusteella riittävän merkittävä.--Htm (keskustelu) 30. joulukuuta 2017 kello 12.33 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Eurooppaosuuskunta

message: Siirretty sivulta Keskustelu:Eurooppaosuuspankki.--Abilation (keskustelu) 4. tammikuuta 2018 kello 22.10 (EET)
Finlex tai EUR-Lex eivät tunne eurooppaosuuspankkia. Saako artikkeliin lähteen, että tällainen yhtiömuoto on olemassa muuallakin kuin YTJ:n koodistossa? --Wähäwiisas (keskustelu) 27. joulukuuta 2017 kello 20.29 (EET)
Kyseenalaistin aiheen merkittävyyden, koska 1. yhtään eurooppaosuuspankkia ei artikkelin mukaan ole olemassa, 2. artikkelissa ei ole YTJ:n lisäksi mitään lähteitä todistamassa, että tällainen yhtiömuoto olisi olemassa, 3. enkä löytänyt eurooppaosuuspankkia käsitteleviä lähteitä. Kyseenalaistus on tarpeeton, jos lähde tai yksikin eurooppaosuuspankki löytyy. --Wähäwiisas (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 12.06 (EET)
replies: text: Ei ilmeisesti ole yhtiömuoto, enemmänkin sanamuunnos tai johdanto. En kuitenkaan lähtenyt Patentti- ja rekisterihallituksen luettelointia kyseenalaistamaan. Luultavammin joku virkailija ajatellut "Hei ehkä tulevaisuudessa perustetaan eurooppaosuuskunta, joka tekee pankkitoimintaa, panenpa tuonne luettelon jatkoksi keksimäni sanan eurooppaosuuspankki ja englannin kielen vastineeksi 'European Co-operative Bank'." Vaikka kuinka sanalla European Co-operative Bank tai European credit union SCE yms. etsiskelin en ole löytänyt yhtään lähdettä englanninkielellä, joka asiaa käsittelisi. Suomenkielellä päädyin hakujen jälkeen samaan lopputulokseen taas, että, – kuten mainitsit – YTJ:n lisäksi mikään muu lähde ei mainitse asiasta.--Abilation (keskustelu) 4. tammikuuta 2018 kello 21.40 (EET)
replies: text: : Ahaa, kiitos tiedoista. --Wähäwiisas (keskustelu) 4. tammikuuta 2018 kello 22.03 (EET)
thread_title:  Eurooppaosuuspankki 

message: Lähdeviitteet ovat sekavat. 1, 1, 2, 1, 2, 1, 2, ... ei numerojärjestyksessä. --Wähäwiisas (keskustelu) 19. tammikuuta 2018 kello 10.19 (EET)
thread_title:  Viitteet
Keskustelu:Luettelo Jämsän julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Jämsässä Partalan mäessä vanhan 9-tien luiskan läheisyydessä on Venäläisten sotavankien muistomerkki (Laatua perinnerakentamiseen ja ympäristönhoitoon). - OK --Aulis Eskola (keskustelu) 27. joulukuuta 2017 kello 23.32 (EET)
Muistojen hautausmaalla mm. Karjalaan jääneiden muistomerkki: https://www.jamsanseurakunta.fi/hautausmaat/muistojen-hautausmaa - OK
Muitakin hautausmaiden kohteita: https://www.jamsanseurakunta.fi/hautausmaat - OK --Aulis Eskola (keskustelu) 3. huhtikuuta 2020 kello 17.21 (EEST)
thread_title:  Lisättävää 

message: Kulku kohteeseen "Venäläisten sotavankien muistomerkki" oli poikki vanhaa ysitietä pitkin ainakin Kakaristontien kautta. Toinen pääkin tuosta vanhasta ysitien pätkästä on ainakin Karttapaikan mukaan suljettu. Kohteen kuvaamiseksi pitäisi ehkä pysähty kesäkelillä tienvarteen penkalle varovaisuutta noudattaen. --Aulis Eskola (keskustelu) 31. heinäkuuta 2020 kello 22.14 (EEST)
replies: text: Puomin eteen tiensivuun luultavasti pystyy pysäköimään turvallisemmin ja kävelemään siitä, jos on aikaa.--Urjanhai (keskustelu) 2. toukokuuta 2021 kello 18.02 (EEST)
thread_title:  Venäläisten sotavankien muistomerkki 

message: *Kaksi kirjaa, olisi syytä käydä läpi ajatuksella, uskon lisättävää löytyvän. Teossarjan 1. osa:   kirjaviitteenä: 
* Teossarjan 2. osa (2014): https://finna.fi/Record/lumme.2855480 
replies: text: :Yst. --Paju (keskustelu) 5. elokuuta 2020 kello 18.49 (EEST)
thread_title:  Sotamuistomerkkejä kirjoissa
Keskustelu:Luettelo Siuntion julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: OK - Fanjunkarsin pihalla on Karttapaikan mukaan muistomerkki, siellä on ainakin ollut Aleksis Kiven ja Charlotta Lönnqvistin muitolaatta , tiedä sitten tarkoittaako muistomerkkisymboli sitä vai jotain muuta.--Htm (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 00.51 (EET)
replies: text: Tämän lähteen perusteella lisäsin kohteen: Fanjunkars; Siuntio.fi --Aulis Eskola (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 01.36 (EET)
thread_title:  Muistomerkkejä 

message: Liitämäni lähteen mukaan näitä Aurinkoja on eri puolilla Suomea, muutama iso ja kymmeniä pieniä. Manner on kuollut 2015, mutta hänestä ei löydy tietoja, että voisi tehdä artikkelin. --Abc10 (keskustelu) 9. elokuuta 2023 kello 16.38 (EEST)
thread_title:  Pessi Manner: Aurinko
Keskustelu:Compal

message: Hei! Pitäisikö tämä artikkeli siirtää nimelle Compal? --Patu98 (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 02.08 (EET)
replies: text: joopajoo, se ei ole suurin ongelma. Yöllä ei pitäisi kirjoittaa jos jälki on tämännäköistä:  --178.55.40.217 28. joulukuuta 2017 kello 09.11 (EET)
replies: text: :Hyvä yritys mollata toisia, kun minun kirjoittamani jälki on melko hyvää tai hyvää toisin kuin eräiden IP:iden. En ole kirjoittanut koko artikkelia uusiksi, mutta ComradeUranium osaa kirjoittaa artikkeleita uusiksi, joten ottakaa häneen yhteyttä ;) --Patu98 (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 16.39 (EET) edit --Patu98 (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 16.43 (EET)
replies: text: ::Voin siirtää itsekin artikkelin nimelle Compal, mikäli joku suostuu poistamaan ohjaussivun, joka ohjaa artikkeliin Compal Electronics elikä ohjaussivu Compal on siirron tiellä. --Patu98 (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 16.48 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Riippumatto (kappale)

message: Suuntaviiva: Yksittäiset kappaleet eivät yleensä ole merkittäviä. --Wähäwiisas (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 11.15 (EET)
replies: text: Ja huomio: "Yksittäiset kappaleet eivät yleensä ole merkittäviä." Iivarius (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 11.46 (EET)
replies: text: : Kursivointi eivät on suuntaviivoissa ja yleensä on Iivariuksen oma huomio. Suuntaviivan mukaisesti arvioin, ettei tämä kappale ole merkittävä. --Wähäwiisas (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 12.05 (EET)
Merkittävyysmallineen voi poistaa tarpeettomana. Kappale määritellään singlekappaleeksi  ja se on saanut listamenestystä.. Artikkeli kaipaa tosin viilaamista, mutta hoidan asian joutessani. --Vilhokki (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 15.33 (EET)
Käsittääkseni tunnetun esittäjän singlenä julkaistut kappaleet ovat automaattisesti merkittäviä. Tämä ei siis ole ns. yksittäinen kappale, jollaisiksi määritellään singlenä julkaisemattomat albumiraidat. Näillä tiedoilla vastustan poistoa. --Sblöbö (keskustelu) 29. joulukuuta 2017 kello 07.34 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Tabarnia

message: Tabarnia lienee lähinnä päiväkohtainen poliittinen vitsi, eikö? Onko hetken vitsillä tai poliittisella kampanjalla sijaa tietosanakirjassa? --Wähäwiisas (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 20.07 (EET)
replies: text: Aloitin artikkelin kun luin Hesarista että se on googlatuimpia sanoja. Mietin yhdistämistä joihinkin katalonia-uutisiin muttaa lähinnä interwikien mahdollisuus sai minut päätymään erillisartikkeliin. Jään odottamaan muiden tuomiota, en paisko ovia jos päädytte poistoon mutta haluan kuulla keskustelua ensin. --Tappinen (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 20.54 (EET)

text: Ei ihan pelkästään päivänkohtainen, koska käsitettä on artikkelin lähteen mukaan käytetty ainakin jo 2015. Mutta voisi tämän varmaan yhdistääkin. -Ochs (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 21.39 (EET)

text: Pikaisen googlauksen perusteella käsitelty reippaasti riippumattomissa lähteissä. En-wikissä on ihan oivallista kuvitustakin aiheesta. En lähtisi syyttä suotta yhdistelemään. --Vilhokki (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 22.00 (EET)
replies: text: :Miten poliittiset kampanjat yleensä on käsitelty? Eivätkö ne yleensä ole ko. aiheen artikkelissa alaotsikkona tms.? Esimerkkinä Älä alistu! Tämä aihe on vielä kovin nuori ja on vaikea nähdä etukäteen, onko sillä jotain pitkäkestoisempaakin merkitystä tai onko Tabarnia jo unohdettu viikon päästä. --Wähäwiisas (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 22.37 (EET)
Pitäisin merkittävänä, ties vaikka projekti etenisi.--176.85.230.29 29. joulukuuta 2017 kello 14.25 (EET)
Poistin merkittävyysmallineen. --Prospero One (keskustelu) 1. tammikuuta 2018 kello 20.36 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Kegworthin lento-onnettomuus

message: Ei avaudu minulle, minkä ihmeen takia liput poistetaan infobksista joka kerta. Viitsiikö joku laittaa perustelun, niin tiedän olla pistämättä niitä enää tulevaisuudessa? -Jacklopedia (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 20.52 (EET)
thread_title:  Liput
Keskustelu:Hirvet (veistos)

message: Lähteen tarkka sanamuoto oli näköjään "Itse tehty elämä eli Ite-näyttelyssä". Sen voidaan nähdä olevan väärin. Kysymys on kai silloin siitä katsotaanko ilmaisu "Itse tehty elämä eli ITE" sanaliitoksi vai katsotaanko olevan kysymys sanaliitosta "Itse tehty elämä" ja erikseen sanasta "ITE" toisena erilllisinä ilmaisuina, jolloin kirjoitettaisiin "Itse tehty elämä- eli ITE-näyttelyssä". Itse asiassa muistan muodostaneeni juuri tällaisen muotoilun johonkin toiseen artikkeliin tänään, eli tunnen kyllä tämän säännön. Kun ITE on tuon ilmaisun Itse tehty elämä lyhenne, niin korjatun muodon on ilmeisesti katsottava olevan oikein. --Urjanhai (keskustelu) 29. joulukuuta 2017 kello 01.18 (EET)
thread_title: Yhdysviivojen paikat
Keskustelu:Hjalmar Honkanen

message: Tekstissä viitataan (viite 2) hautakivikuvaan, mutta syntymä- ja kuolinaikoja vertaamalla näkee heti, kyseessä on eri henkilö.91.155.192.155 29. joulukuuta 2017 kello 16.57 (EET) T. Koskimies
replies: text: Tuolla viitatulla BillionGraves-sivulla on kyllä tämän Hjalmar Honkasen henkilötiedot, mutta valokuvan hautakivessä ei tosiaan näy hänen nimeään. Kun hautakiven tietoja vertaa tähän, niin voi todeta, että tuossa haudassa lepäävät Honkasen vaimo sekä heidän poikansa ja kaksi tytärtään (ja viides henkilö, joka lienee miniä). Olisikohan kuva vahingossa rajattu siten, että ylimpänä ollut nimi on jäänyt kuvan ulkopuolelle? --Risukarhi (keskustelu) 3. elokuuta 2021 kello 21.23 (EEST)
thread_title:  Hautakivikuva väärä
Keskustelu:Luettelo Kristiinankaupungin julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: OK - Tämä:  linkki osoittaa Skaftungin kappelin muistomerkin sijainnin.--Urjanhai (keskustelu) 29. joulukuuta 2017 kello 21.32 (EET)
thread_title: Linkkejä

message: Frank Henrikssonin muistomerkki Ulrika Eleonoran kirkon vieressä - OK --Aulis Eskola (keskustelu) 10. elokuuta 2020 kello 21.24 (EEST)
Pyhän Birgitan kirkon muistomerkki: https://www.kristiinankaupunginseurakuntayhtyma.fi/hautausmaat/birgitan-hautausmaa - OK --Aulis Eskola (keskustelu) 11. elokuuta 2020 kello 11.06 (EEST)
thread_title:  Lisättävää
Keskustelu:Luettelo Siikaisten julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: "Vakaumuksensa puolesta henkensä menettäneiden muistomerkki" näkyy nettikuvassa kirkon vieressä, mutta kaipaisi lähteen. --Aulis Eskola (keskustelu) 30. joulukuuta 2017 kello 01.09 (EET)
thread_title:  Mistä lähde?
Keskustelu:Aleksanteri-instituutti

message: Olen vähän hämmästynyt tästä  instituuttiin kohdistuneen arvostelun siivoamisesta kokonaan pois. Se kai ei ole yllätys, että instituutin edustaja on eri mieltä arvostelusta, mutta kai julkisesti esitetyllä kritiikilläkin olisi jokin sija artikkelissa. --Jmk (keskustelu) 30. joulukuuta 2017 kello 12.49 (EET)
replies: text: Toki kritiikillä on paikkansa. Eli mielestäni noita arvioita voisi palauttaa ainakin jossain muodossa, kun olivat lähteistettyjä kantoja. Näin yösydämellä en ryhtynyt kaivamaan lähteitä, joten en ota kantaa sanavalintoihin.--Paju (keskustelu) 31. joulukuuta 2017 kello 04.29 (EET)
replies: text: : Jos aloitetaan palauttamalla arvostelu näkyviin ja sitten on se instituutin edustajakin tervetullut keskustelemaan sanamuodoista. --Jmk (keskustelu) 31. joulukuuta 2017 kello 10.20 (EET)
thread_title: Arvostelun poisto
Keskustelu:Pinnaralli

message: Merkittävä kilpailukonseptina. Yksittäisistä kilpailuista täällä on esimerkkinä Tornien taisto joka on saanut aika laajaakin julkisuutta, mutta vuosittain uutissa kerrotaan useammastakin vastaavasta. Se mikä artikkelista puuttuu on, että millä termillä tämän tyyppisiä kilpailuja kutsutaan ulkomailla? --Zache (keskustelu) 30. joulukuuta 2017 kello 15.34 (EET)
Merkittävä.--MAQuire (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 10.20 (EET)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:Luettelo Sysmän julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Tässä artikkelissa oli tuplasti tuo sankarimuistomerkki. Toisen rivin sisällöksi katselin tuolta sysmän www -sivuilta tuon veteraani muistomerkin. Korjasin myös tuon www -linkin toimivaksi --Hotarju (keskustelu) 30. joulukuuta 2017 kello 16.55 (EET)
thread_title:  Sankarimuistomerkki 

message: Kaarlo Sarkia -muistolaatan paikka on hieman epävarma. Villa Sarkiasta (Myllymäen tie 1) kerrotaan:
*Viereinen rakennushan on Sysmän Säästöpankin ensimmäinen toimitalo, joka on rakennettu 1898. Villa Sarkia on saanut nimensä paikkakunnalla asuneesta runoilija Kaarlo Sarkiasta. Kaarlo Sarkia asui Sysmässä vuosina 1943-45, eli viimeiset elinvuotensa.
Laatasta ja sen sijainnista kerrotaan:
* Laatta on entisen Sysmän Säästöpankin toimitilan talon ulkoseinässä Sysmäntien varrella. Laatassa lukee:"Runoilija Kaarlo Sarkia asui ja kuoli tässä talossa 1945".
Valittulantie on lähettyvillä, mutta Sysmäntielle on matkaa 200-300m. Laitoin paikan lähelle Villa Sarkiaa. Luulisin että Sysmäntiestä puhuminen on lipsahdus. --Aulis Eskola (keskustelu) 7. helmikuuta 2018 kello 16.42 (EET)
thread_title:  Kaarlo Sarkia -muistolaatan paikka 

message: Kuvaamattomat ja kuvatut  --Aulis Eskola (keskustelu) 10. marraskuuta 2018 kello 11.42 (EET)
thread_title:  Kuvaamattomat 

message: OK - Walter Mikkolan suunnittelema muistomerkki: Itä-Hämeen Maanviljelysseuran ja Suomen vanhimman osuusmeijerin muistokivi  --Aulis Eskola (keskustelu) 27. kesäkuuta 2020 kello 14.49 (EEST)
replies: text: Hyvä! Viitteesi mukaan "Itä-Hämeen Maanviljelysseuran ja Suomen vanhimman osuusmeijerin, Joutsjärven Osuusmeijerin muistokivi paljastettiin Sysmän Valittulassa 17.7.1960. Muistomerkki on Walter Mikkolan suunnittelema." Kun hakee Karttapaikasta mm-symboli Sysmän Valittulasta, sellainen löytyy nopeasti aika keskeiseltä paikalta teiden risteyksen vierestä. Kartta kohdistuu osoitteella "Postitie 70, Sysmä". Lisään listalle. --Paju (keskustelu) 9. syyskuuta 2020 kello 21.05 (EEST)
thread_title:  Lähteitä
Keskustelu:ThinkPad

message: Ipr poisti laatuun viittaavat toteamukset. Tottahan ne ovat, jokainen sen tietää, mutta miten sellaiset voi riippumattomasti todistaa, minkä Thinkpadia käyttäneet tietävät sormissaan ja kehuvat keskenään? Luulin aikoinaan että tappi on turha koriste, kunnes aloin kokeilla, ja tulin siitä riippuvaiseksi, niin että kaikki sen jälkeiset koneet ovat olleet mielestäni halpisleluja, joita nyt vaan on pakko käyttää kun ei ole varaa ostaa ikiomaa Thinkpadia. --KpaIsh (keskustelu) 30. joulukuuta 2017 kello 21.05 (EET)
replies: text: Kysyt millä voi todistaa. Miten olisi lähteet? Jos laitteita "pidetään kestävästi rakennettuina ja luotettavina laitteina" niin eikö tosiaan kukaan ole koskaan missään kirjoittanut tästä asiasta? Luulisi, että tietokonelaitteistoista olisi paljonkin kirjoitettu esim. ammattilehdissä. --Jmk (keskustelu) 30. joulukuuta 2017 kello 21.10 (EET)

text: Jos esittää vertailevan väitteen on perusteltava eli lähteistettävä väite. Muutoin se ei kuulu tietosanakirjaan tai wikipediaan. Yleisesti on myös käytettävä neutraalia kieltä: ei ylimääräisiä mielipiteitä ja pyrittävä objektiivisuuteen. Etenkin jos on subjektiivisia näkemyksiä on kerrottava kenen mukaan. Ipr1 (keskustelu) 30. joulukuuta 2017 kello 21.15 (EET)
replies: text: :Hyvä ettei tule karttakepistä sormille. --KpaIsh (keskustelu) 30. joulukuuta 2017 kello 21.16 (EET)
thread_title: Poistetut laatuväitteet
Keskustelu:Luettelo Valtimon julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Ryynäsen teokset saattavat olla sisätiloissa joten poistuvat silloin listalta, lähteessä kun on yhdistetty tilausteokset ja julkiset teokset. Ryynäsen kolmas teos paikkakunnalla, Seitsemään veljekseen liittyvät reliefit,on ollut ensin ravintolassa sitten varastossa ja vimeksi tilapäisesti kirjastossa. --Tappinen (keskustelu) 31. joulukuuta 2017 kello 12.44 (EET)

message: Kuuluisivatkohan vanhat rajakivet luetteloon? Täyssinän rauhan rajakiviä on esim. Maanselän rautatieaseman kohdalla Valtimon ja Sotkamon rajalla.
En pistä rajakiviä luetteloon vielä, koska niitä voidaan pitää vain muinaismuistoina. --Aulis Eskola (keskustelu) 22. tammikuuta 2018 kello 02.16 (EET)
thread_title:  Vanhat rajakivet luetteloon?
Keskustelu:Pius V

message: Onko nimi Pyhä Pius V järkevä? Muissa wikeissä ei taida nimessä olla tätä pyhä-sanaa.--Kospo75 (keskustelu) 31. joulukuuta 2017 kello 12.50 (EET)
replies: text: Pyhät pois muistakin paaveista, arvo esitetään johdannossa. --Esbogossen (keskustelu) 31. joulukuuta 2017 kello 12.54 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Luettelo Korsnäsin julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: OK - Mikäs muistomerkki tämä on: ? Sankarihauta on toisella puolella Kyrkobyvägeniä. --Aulis Eskola (keskustelu) 31. joulukuuta 2017 kello 16.26 (EET)
replies: text: Kivenhakkaaja ja hänen vaimonsa, Toivo Kultti, 1984. Vein luetteloon.--Htm (keskustelu) 25. lokakuuta 2020 kello 20.03 (EET)
thread_title:  Mikä muistomerkki?