lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Cobra unit

message: Mikä on käytäntö täällä, että saako kuka vain ottaa pienemmän tekstin ja liittää isoon artikkeliin? Tämähän menisi selvästi tuonne Cobra Unit -artikkeliin Siinä –Kommentin jätti 84.231.223.193 (keskustelu – muokkaukset).

message: Tulisiko tehdä enkku Wikin tyyliin ja tehdä kokonainen artikkeli MGS3:n hahmoista, johon johtaisi linkki sieltä MGS3:n sivuilta? Hajanaisten sivujen teko olisi typerää ja vielä typerämpää olisi pastettaa tämä kaikki itse pääartikkeliin. –Kommentin jätti 84.231.223.193 (keskustelu – muokkaukset).
Kannattaisin tätä tai sitten jotenkin muuten tietojen säilyttämistä. Metal Gearin hahmot -luokassa on paljon hyviä hahmoartikkeleja, joihin tämäkin lukeutuu. Olisi typerää vain poistaa tämä, mutta edes pääosatiedon yhdistäminen MGS3-artikkeliin tekisi siitä paljon raskaamman ja sekavamman, varsinkin kun siellä ei esitellä muitakaan hahmoja (joista on omia artikkeleita). Eli joko tällaisenaan merkittävä, tai tehtävä kokonainen artikkeli kaikille tämän pelin hahmoille. Iivarius 30. joulukuuta 2010 kello 14.26 (EET)
replies: text: En kannata tietojen yhdistämistä muihin artikkeleihin tai tietojen säilyttämistä, MGS3-artikkelissa kerrotaan aivan tarpeeksi näistä sivuhahmoista. Hahmot esiintyvät kyseisessä pelissä pomovastuksina. MGS-luokassa olevat hahmoartikkelit ovat joko päähahmoista tai useissa peleissä esiintyneistä keskeisistä hahmoista.--Olimar  30. joulukuuta 2010 kello 19.21 (EET)

text: Tosin tämän luettelon voisi laajentaa koskemaan koko pelisarjaa, jolloin näistä voisi mainita kyseisessä luettelossa. En kannata pelikohtaisia luetteloita, liian triviaalisia (vaikka GTA-peleistä niitä toistaiseksi onkin).--Olimar  30. joulukuuta 2010 kello 19.33 (EET)
thread_title:  Artikkeli MGS3:n hahmoista? 

message: Poistin Pääartikkeli-linkin, koska se ei johtanut pelihahmon sivulle, vaan samannimisen bändin sivulle.
thread_title:  The Sorrow, Pääartikkeli 

message: Yhden pelin sivuhahmoista tehty artikkeli. Kaikki oleellinen kerrotaan jo suositellussa MGS3-artikkelissa. Uudelleenohjaukseksi.--Olimar  30. joulukuuta 2010 kello 11.44 (EET)
replies: text: Uo:ksi. --Kalmo 1. tammikuuta 2011 kello 18.55 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Satu Lappi

message: Sadun saama titteli Vuoden nainen ei ole sama kuin Vuoden nainen joten älkää suotta palauttako linkitystä. Argus 24. elokuuta 2008 kello 18.49 (EEST)
thread_title:  (Ensimmäinen keskustelu) 

message: 10 vuotta myöhemmin katsoen ura on tainnut jäädä jo aikanaan aika tähdenlennoksi, eikä pari tuoreempaa keltaisissa lehdissä julkaistua artikkelia taida sen merkittävämmäksi tehdä. Esitän artikkelin poistamista, vaikka se säilytetty kymmenen vuotta sitten pidetyssä poistoäänestyksessä. --Msaynevirta (k · m) 29. maaliskuuta 2018 kello 15.48 (EEST)
replies: text: Kannatan ehdotusta. --Prospero One (keskustelu) 29. maaliskuuta 2018 kello 15.54 (EEST)

text: Yli puolet kannatti viimeksi säilytystä, joten ilman uutta äänestystä ei tule mielestäni poistaa. Ja vaikka tässä reilun vuosikymmenen aikana uusia merkittäväksi tekeviä asioita ei ole ilmennyt, ei aikanaan todettu  merkittävyys ole tässä vaiheessa vähennytkään. Oli aikanaan laajalti esillä julkisuudessa (oman TV-ohjelmansa kautta ja muutenkin). Ja Gonzo-tv:tä muisteltu Hesarissa viimeksi tässä kuussa , Lappi saanut muutama vuosi sitten erillisen sivun Ylen Elävään arkistoon  ja molemmat iltapäivälehdet julkaisseet toissa vuonna "missä hän on nyt" -jutut , joten kyllä hänet nähtävästi selvästi edelleen muistetaan. --Nironen (keskustelu) 29. maaliskuuta 2018 kello 17.44 (EEST)
replies: text: :Tylsä muotoseikka mutta olen samaa mieltä Nirosen kanssa. Eli ei voi poistaa ilman poistoäänestystä koska on kerran sellaisen selvittänyt. -- Cimon Avaro 30. maaliskuuta 2018 kello 11.16 (EEST)

text: :Kannatan uutta äänestystä --Jylöstalo (keskustelu) 30. maaliskuuta 2018 kello 17.43 (EEST)

text: Säilytettävä Kunnioitetaan äänestystulosta. –Mahlainen (keskustelu) 30. maaliskuuta 2018 kello 12.23 (EEST)

text: Pakko kannattaa säilytystä, vaikka on ihan turha. --Teakoo (keskustelu) 30. maaliskuuta 2018 kello 17.48 (EEST)
Käyttäjä Mahlainen poisti merkittävyys-mallineen artikkelista hieman liian aikaisin perustellen asiaa äänestystuloksella eikä tällä keskustelulla. Kuitenkin yllä olevasta huomataan, että kaksi käyttäjää kannatti poistamista; kolme käyttäjää kannatti joko a) uuden poistoäänestyksen käynnistämistä itsetarkoituksellisesti tai vaihtoehtoisesti b) poistamista vain uuden äänestyksen lopputuloksena; ja kun kaksi käyttäjää kannatti artikkelin säilyttämistä ilman äänestystä, voitaneen todeta vähintään se, että konsensusta välittömän poistamisen puolesta ei ole ja että artikkeli voidaan poistaa vain uuden poistoäänestyksen lopputuloksena. Näin tällä keskustelulla on myös lopputulos. --Pxos (keskustelu) 1. huhtikuuta 2018 kello 13.03 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Demarkaatio-ongelma

message: Artikkelisivun ensiversion sisältö on siis lähteitä myöten enkkuwikistä peräisin.
Näköjään ei-tieteestä ei ollut artikkelia sen enempää enkkuwikissä kuin täälläkään.
Hämmästyksekseni en löytänyt sen enempää demarkaatio- kuin rajanveto-ongelmaakaan Ilkka Niiniluodon Johdatus tieteenfilosofiaan: Käsitteen- ja teorianmuodostus (2.p., 1984) enkä Tieteellinen päättely ja selittäminen (1.p., 1983) -teosten sen enempää kuin Juha Teräväisen Johdatus filosofiaan (1.p., 1982) -kirjankaan asiahakemistoista.
--Vocatio 30. kesäkuuta 2007 kello 13.30 (UTC)

message: Suomenkielinen googletus "demarkaatio-ongelma" antaa 123 tulosta, kun "rajanveto-ongelma" vain 88, eikä tällä nimellä kaikki tulokset edes viittaa tieteen demarkaatio-ongelmaan. --Alphaios 24. heinäkuuta 2007 kello 22.07 (UTC)
replies: text: Nimi Tieteen rajanveto-ongelma saattaa olla sopiva. --Thi 25. heinäkuuta 2007 kello 13.28 (UTC)
replies: text: :Mielestäni sen pitäisi olla demarkaatio-ongelma, koska nimen tulee olla se mitä yleisesti käytetään. "Tieteen rajanveto-ongelma" on liian pitkä eikä ole yleisesti tunnettu (googlella vain yksi osuma). Muissa kielissä on käytössä mm. Demarcation problem, Problema de la demarcación, Demarcatiecriterium ja Demarkationsproblemet. Ainoa poikkeus on saksa, jossa se on Abgrenzungsproblem. --Alphaios 25. heinäkuuta 2007 kello 18.12 (UTC)
replies: text: ::Rajanveto-ongelma on ihan suomen kieltä, minusta se on etu. --Thi 25. heinäkuuta 2007 kello 19.06 (UTC)
replies: text: :::Kyllä se suomea on, mutta nähdäkseni ei vakiintunut termi ja siten Wikipedian sääntöjen vastainen. Ohje:Tyyliopas/Artikkelin nimi sanoo: "Mikäli käsitteelle ei ole vakiintunutta suomenkielistä termiä (esim. HTTP), käytä artikkelin nimenä vieraasta kielestä tulevaa lyhennettä, ei vieraskielistä aukikirjoitettua lyhennettä." --Alphaios 25. heinäkuuta 2007 kello 19.15 (UTC)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Lumparn

message: Maastokohteilla ei ole olemassa mitään virallista nimimuotoa (kuten Ahvenanmaalla vain ruotsinkielinen nimimuoto) vaan myös Ahvenanmaalla tunnetaan useita kohteita joilla on suomenkielinen nimi.
Lähde: http://runeberg.org/pieni/2/0665.html --Inzulac 30. kesäkuuta 2007 kello 13.43 (UTC)
replies: text: Onkohan tuolla enää painoarvoa, kun se on painettu 80 vuotta sitten...? --Tve4 30. kesäkuuta 2007 kello 13.44 (UTC)
replies: text: :Virallisissa kansainvälisissä nimistökannoissa tunnetaan myös suomenkielinen muoto, miksi siis hylätä sitä? esim. http://www.tageo.com/index-e-fi-v-01-d-m1978603.htm
http://water.worldcitydb.com/lumpari_1978598.html
replies: text: ::Jotenkin olen havainnut suuntauksen, että ruotsinkieliset nimet ovat ns. pyhiä eikä niistä suomenkielisiä nimityksiä saa käyttää. Miksi siis näin? Miksemme voi käyttää suomenkielistä nimistöä niille harvoille kohteille, joille se on olemassa ja virallisesti tunnustettu. --Inzulac 30. kesäkuuta 2007 kello 13.52 (UTC)
replies: text: :::Nimistökeskustelua on käyty kahvihuoneen käytäntökeskusteluissa iät ja ajat, ota asia esille siellä. Ei sitä täältä kukaan löydä... --Tve4 30. kesäkuuta 2007 kello 13.53 (UTC)

message: En halua maalailla piruja seinälle, mutta vielä 1970-luvulla Ahvenanmaalla sai käyttää suomenkielisiä nimiä. http://books.google.com/books?id=zvYzAAAAMAAJ&dq=Lumpari&q=Lumpari&pgis=1#search Näköjään pakkoruotsin voimaantulon jälkeen myös pakotettiin käyttämään ruotsinkielisiä nimiä, joita myös täällä oleva ruotsinmielinen ylläpito suojelee kaikin toimin. Jokainen voi itse päätellä esim. google -booksin avulla. Useat täällä olleista ja keksityiksi haukutuista nimistä on ollut vielä 70 ja 80 luvulla käytössä, sitten ruotsinkielinen ylivalta on voittanut. Haaparantawikissa onkin tämä artikkeli oikealla suomenkielisellä nimellä http://www.haaparanta.se/index.php?title=Lumpari .. Huomatkaa että myös karttaan on merkitty suomenkielinen nimi näkyviin. --83.145.224.187 13. marraskuuta 2007 kello 15.03 (UTC)
replies: text: Mielenkiintoinen yksityiskohta. Ehkäpä juuri pakkoruotsin takia suomenkielisistä nimistä on luovuttu, koska pakkoruotsitettu kansa osaa käyttää ruotsinkielisiä nimiä suomentamatta niitä. Pakkoruotsin perimmäinen tarkoitushan on lujittaa ruotsinkielen asemaa Suomessa, jolloin suomenkielisistä nimistä voidaan luopua täysin. Tämähän on myös selvästi wikipedian ylläpitäjien tavoite. --91.154.118.177 13. marraskuuta 2007 kello 18.49 (UTC)
replies: text: :Vaikea ymmärtää ylläpitäjien suomenkielenvastaisuus. Vaikuttaa kyllä vahvasti salaliitolta. --85.156.243.93 18. toukokuuta 2008 kello 18.18 (UTC)
replies: text: ::Olen samaa mieltä! --88.112.5.228 18. toukokuuta 2008 kello 20.50 (UTC)
thread_title: '''Lumparlanti''' vielä 1970-luvulla käytössä
Keskustelu:Carmen Heikkilä

message: Tuo syntymäajan arviointi on kyllä aivan turhaa omaa tutkimusta. Oman tutkimukseni mukaan veikkaisin vuotta 1975. 82.141.66.232 29. tammikuuta 2012 kello 22.37 (EET)

message: Mielenkiintoisesti on artikkelin sisältö muuttunut sitten viime vuoden. Ennen viime syksyä hänen todettiin menettäneen kruununsa (lähteessäkin todetaan, että "kesällä 1995 koettiin Suomen missihistorian ensimmäinen kruunun poisottaminen" ja hänen todetaan menettäneen perintöprinsessan tittelin missisopimuksen mukaisesti), mutta sittemmin hänen väitetään luopuneen vapaaehtoisesti . Myös muita tietoja on sittemmin kadonnut, muokkauksissa  ja . Lähteen vastaisen tiedon ja erikoisen siloittelun (esim. maininta alastonkuvista, jolle löytyy muitakin lähteitä, esim. , oli otettu pois), lieneekin paras palauttaa artikkeli soveltuvin osin vanhaan versioon. --Nironen 13. elokuuta 2010 kello 01.58 (EEST)
thread_title:  Artikkelin muuttunut sisältö
Keskustelu:Haapamäen rautatieasema

message: Minulla olisi ihan tuore itse otettu digikuva Haapamäen aemasta, mutta en osaa/onnistu liittämään sitä tälle sivulle/Commonsille. Selaimeni (Mac/Firefox) ei tottele kaikkia ohjeita. Olen vielä kokematon. Neuvoja? --LiiHal 30. kesäkuuta 2007 kello 18.00 (UTC)
replies: text: Jos saat kuvan WWW:hen, voin siirtää sen puolestasi Commonsiin. --Hippophaë 9. heinäkuuta 2007 kello 11.31 (UTC)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 13. joulukuuta 2010 kello 16.15 (EET)
replies: text: Vaikuttaa sopivalta.  --Lakritsa 13. joulukuuta 2010 kello 17.49 (EET)

text: Kannatan (vaikka artikkelissa saisikin mieluusti olla enemmän kuin vain yksi lähde) --Compance 13. joulukuuta 2010 kello 20.26 (EET)

text: Kävi silmään muuten tälläinen johdannosta: "Ennen Jyväskylän radan rakentamista Haapamäen aseman nimi oli Keuru". Onko varmasti Keuru eikä Keuruu? --Lakritsa 13. joulukuuta 2010 kello 22.57 (EET)
replies: text: :Iltasen Jussin kirjan Radan varrella: Suomen rautatieliikennepaikat (s. 191) mukaan on. --junafani (?!) 14. joulukuuta 2010 kello 00.02 (EET)

text: Viitteettömiä kappaleita. J.K Nakkila 14. joulukuuta 2010 kello 15.21 (EET)
replies: text: :Kun artikkeli on näinkin hyvä on sääli, että siinä on vain yksi lähde. --Kari-kujanpää 19. joulukuuta 2010 kello 13.27 (EET)
Viitteettömiä kappaleita, en kannata. Lisäksi sellainen aihe, että uskoisin enemmän lähteitäkin löytyvän.--Tanár 20. joulukuuta 2010 kello 13.58 (EET)
Ei taida mennä lupaavaksi, arkistoin. J.K Nakkila 21. joulukuuta 2010 kello 17.46 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kilpirauhasen vajaatoiminta

message: An uncommon symptom of hypothyroidism is postprandial (or reactive) hypoglicemia. The evidence of this is in this article.
Main symptoms of reactive hypoglycemia are:
*dizzines
*drowsiness
*weakness
*anxiety
after a meal rich in carbohydrate.
You could add it to the list of symptoms of your article about hypothyroidism.
Thank you very much -84.222.154.186 30. kesäkuuta 2007 kello 21.25 (UTC)

message: Ehdotan lupaavaksi. Varmaan sisältää perustiedot. --Hartz (keskustelu) 8. lokakuuta 2018 kello 10.07 (EEST)
replies: text: Aika hyvä on, mutta lääketieteellisissä artikkelissa olisi todella suotavaa jokainen kappale olla lähteistetty. Lisäksi ainakin yksi kuollut linkki. Pientä säätöä siis voisi vaatia. --PtG (keskustelu) 11. lokakuuta 2018 kello 19.46 (EEST)
"Kilpirauhasen vajaatoiminta on naisilla neljä kertaa yleisempää kuin miehillä" voi olla virheellinen. Olen joskus osuttanut silmäni sellaiseen versioon, että miehillä vajaatoiminta todetaan harvemmin, mutta syy ei ole ettei sitä olisi vaan alidiagnosointi. --Abc10 (keskustelu) 11. lokakuuta 2018 kello 19.59 (EEST)
Lähteettömiä edelleen. Jos käytetään viitemallineita, mallineiden on oltava suomenkielisiä fi.wikipediassa. --Abc10 (keskustelu) 12. lokakuuta 2018 kello 09.06 (EEST)
Periaatteessa aika lähellä, mutta ei kehittäjiä tällä hetkellä. --PtG (keskustelu) 12. marraskuuta 2018 kello 17.45 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Artikkelissa on propagandanomaista teksti T3:sta ja Valvirasta. --Abc10 (keskustelu) 31. tammikuuta 2023 kello 10.01 (EET)
replies: text: Mikä tekee tekstistä propagandanomaista?86.114.199.205 11. syyskuuta 2023 kello 20.23 (EEST)
thread_title:  Korjattava
Keskustelu:Kelmit

message: Mietin tässä vaan, että olisiko artikkelin lopussa oleville henkilökuvauksille parempi paikka tämä artikkeli vai sivuhenkilö-luettelo missä on myös juttua.... Jos joku muu tulee johonkin lopputulokseen ennen itseäni, yhdistelköön tiedot. --Velma 1. heinäkuuta 2007 kello 15.14 (UTC)
Ehkä nuo henkilökuvaukset tosiaan sopisivat paremmin sivuhenkilöluetteloon, mutta sitten tämä topic kävisi aika turhaksi.. Mistä päätellen James oli huispausjoukkueen kapteeni ja jahtaaja? Ainakin suomenkielisissä kirjoissa puhutaan etsijästä.
- Sitruuna

message: Artikkelin voisi yhdistää vaihtoehtoisesti Harry Potter -sarjan käsitteet -artikkeliin, koska Kelmit on mielestäni käsite, joka käsittelee henkilöitä. Jos artikkeli yhdistetään, ehdotan, että henkilökuvaukset liitetään tai jätetään kokonaan pois. ~ Cathlyn 25. elokuuta 2008 kello 12.45 (EEST)
thread_title:  Yhdistämisestä 

message: Tassa artikkelissa on joku IP lisannyt rikkinaisia ref -tageja. Taman hetken versiossa sivun alhaalla referensseissa nakyy redlinkkeja joissa lukee Malline:HP1ref, Malline:HP3ref, etc... Taitaa olla suoraan en:wikista kopioitu ja templatet ei voimi oikein. Voisiko joku aiheesta tietava korjata referenssit oikein ettei tule redlinks templateihin, please! Kiitos, Baldwin040 8. maaliskuuta 2010 kello 22.03 (EET)
replies: text: Luultavasti en-wikissä on kirjoitettu jokaisen kirjan tiedot yhteen mallineeseen, ettei niitä tarvitse joka kerta kirjoittaa erikseen. Mallineet tulisi vain muuttaa kirjaviite-mallineeksi ja täyttää puuttuvat tiedot. --Ihiminen 9. maaliskuuta 2010 kello 13.05 (EET)
replies: text: :Totta on :en:Template:HP1ref. Baldwin040 9. maaliskuuta 2010 kello 15.15 (EET)
thread_title:  Rikkinaisia ref -tageja
Keskustelu:Liancourtinluodot

message: I'm sorry writing in English. I cannot speak Suomen kieli.<BR>
I propose to move this article to "Liancourt" because Dok-do is Korean name and it is against NPOV, as the English Wikipedia moved the article to "Liancourt Rocks" from "Dokdo". The United Nations calls it "Liancourt Rocks" because the sovereignity of the islet is unsettled (List made by the United Nations<--See #139). "Liancourt" is a better name for Suomi Wikipedia than Dokdo or Takeshima because it is the name used in the world. I propose to move this article to "Liancourt". If there are no contrary opinions, I'd like to rename this article. If there are, let's have a vote.--Michael Friedrich 1. heinäkuuta 2007 kello 15.59 (UTC)
replies: text: Does anybody know how to move the article? Does Finnish Wikipedia have some thing like this?--Michael Friedrich 11. heinäkuuta 2007 kello 06.19 (UTC)
replies: text: :The correct way is to reach a consensus on this talk page and then just to press siirrä. No copy-paste moves, please. --Silvonen 11. heinäkuuta 2007 kello 17.54 (UTC)
replies: text: ::The redirect Liancourt seems to have an edit history, so we need an administrator to move the page. I have flagged the article for them with . However, it might be wise to wait a little, because the consensus has been reached only in English. I asked below if anyone has any comments in Finnish. --Silvonen 12. heinäkuuta 2007 kello 04.32 (UTC)
thread_title: Requested Move

message: Onko jollakulla tietoa tai mielipidettä nimestä suomeksi? --Silvonen 11. heinäkuuta 2007 kello 18.02 (UTC)
thread_title:  Dok-do vai Liancourt? 

message: "itäinen Dongdo (japaniksi Higashijima) ja läntinen Seodo (japaniksi Nishijima)"
I'm wondering about the prefering of a Name (it seems like that). Normally in other wikis you can find expressions like "eastern island (kor. Dongdo, jap. Higashijima)". Is there a special reason for that? --Valentim 14. syyskuuta 2008 kello 14.06 (EEST)
replies: text: Good idea. I've made the change. -- Jniemenmaa 14. syyskuuta 2008 kello 17.58 (EEST)

text: Olen muuttanut näiden kesutelujen jälkeen sittemmin nimeä Kotimaisten kielten keskuksen mukaan J.K Nakkila (keskustelu) 12. huhtikuuta 2021 kello 18.44 (EEST)
thread_title:  naming rules
Keskustelu:Alkoholimyrkytys

message: "Useimmat alkoholimyrkytykset Suomessa ovat kuitenkin keski-ikäisille miehelle sattuvia tapaturmia."
"Humalatilassa olevalla on myös suurempi tapaturmariski, mutta tapaturmia ei pidetä varsinaisina alkoholimyrkytyskuolemina."
Eikö näiden lauseiden välillä ole pieni ristiriita, vai onko ensimmäisessä lauseessa käytetty sana "tapaturma" vain kehno sanavalinta? --Hedgefox 1. heinäkuuta 2007 kello 22.21 (UTC)
thread_title: Tapaturmat

message: Niin, onko tämä sammua oikein kirjakielen mukainen termi ? ape 10 12. huhtikuuta 2008 kello 20.08 (UTC)
thread_title:  kun ihminen sammuu juomisen vaikutuksesta
Keskustelu:6. SS-vuoristodivisioona Nord

message: Eikös tämän pitäisi olla joko SS-vuoristodivisioona Nord tai 
6. SS-divisioona Nord, oliko yksikön nimi missään vaiheessa 6. SS-vuoristodivisioona Nord (tekstin perusteella vähän vaikea sanoa).--Riisipuuro 2. heinäkuuta 2007 kello 03.05 (UTC)--
replies: text: Minun lähteiden mukaan yksikön niminä olivat;  SS-taisteluryhmä Nord (alkuperäinen nimi, käytössä vuonna 1941), SS-divisioona Nord (1941–42), SS-vuoristodivisioona Nord (1942–43) ja 6. SS-vuoristodivisioona Nord lokakuusta -43 sodan loppuun. Mikä näistä nyt sitten olisi "oikea" nimi artikkelille, viimeisin vai joku edeltävistä, en tiedä. Kuitenkin divisioonan yhtenä nimenä oli tuo artikkelinkin nimenä oleva. --Jukka Kolppanen 2. heinäkuuta 2007 kello 07.25 (UTC)
replies: text: :No onhan tuo artikkelin nykyinen nimi sitten looginen: viimeinen käytetty nimi. Tekstissä nimi esiintyi vähän epäjohdonmukaisesti, korjasin.--Riisipuuro 2. heinäkuuta 2007 kello 08.57 (UTC)--
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Ateismin historia

message: Yliopisto-lehden artikkeli ateismista julkaistiin sellaisenaan toisessa yhteydessä, se aiheutti palautetta siitä, että se esittää virheellisiä väitteitä ateismin historiasta. En-wikin artikkeli Ateismista on tällä hetkellä suositeltu sivu, mutta epäilemättä siitäkin löytyy virheitä. On esimerkiksi sanottu, että Helsingin Sanomien toimittajan on aina laitettava artikkeliinsa vähintään yksi virhe. --Thi 2. heinäkuuta 2007 kello 16.36 (UTC)
replies: text: Palautetta missä? Kuka kommentoi? Yleensä tällaisessa tapauksessa on tapana esittää jokin vastakkainen näkökulma, ei poistaa ilmeisen perusteltua näkemystä. Miten Helsingin Sanomat liittyy asiaan? --Joonasl (kerro) 2. heinäkuuta 2007 kello 17.07 (UTC)
thread_title:  Ollikaisen artikkeli 

message: Kappleessa "1800-luku", toisiksi viimeinen kappale kerrotaan Darwinista: "Luonnontieteilijä Charles Darwin, joka itse oli hylännyt kristinuskon, julkaisi vuonna 1859 evoluutioteoriansa." - Tämän perusteella kuullostaisi siltä, että Darwin oli ateisti. Käsitteääkseni kuitenkin Marx halusi omistaa Pääoma-teoksensa ensimmäisen osan juuri Darwinille, mutta Darwin kielteäytyi tästä koska vierasti Marxin uskonvastaisuutta.--qWerk 2. heinäkuuta 2007 kello 17.43 (UTC)
replies: text: Darwininin näkemykset olivat monenlaiset, ja tuon maininnan kristinuskon hylkäämisestä voi tästä epäilemättä poistaa. --Thi 2. heinäkuuta 2007 kello 18.11 (UTC)
thread_title:  Darwin 

message: Tämä sivu on nyt liitetty Ateismi projektiin. Sivun navigointimalline on muuttunut. Seuraavaksi kaikkien navigointimallineeseen liitettyjen artikkelien sisältöjen päällekkäisyydet tarkistetaan, liian pitkät artikkelit jaetaan pääotsikon alle jätetyiksi tiivistelmiksi ja pääotsikkolinkillä alkuperäiseen liitetyiksi uusiksi artikkeliksi. Jos päällekkäisyyksien poiston vuoksi navigointimallineeseen liitettyjä artikkeleita yhdistetään, päivitetään navigointimallinetta vastaavalla tavalla. Seuraavaksi stilisoidaan artikkelien tekstit sekä tarkistetaan ja täydennetään linkit ja viitteet. Jos osallistut tähän vaiheeseen, käytä työnalle ottamissasi sivuissa tilanteeseen sopivaa huomiomallinetta, kirjoita lyhyt toimintasuunnitelmakuvaus käsitelyyn ottamasi artikkelin keskustelusivulle ja linkitä se tiedoksi Ateismiprojentin muutosehdotus -sarakkeeseen. Välkky (keskustelu) 15. maaliskuuta 2021 kello 11.01 (EET)
thread_title:  Ateismiprojekti
Keskustelu:Mustanmeren saksalaiset

message: Otetaanpa tuo luokka Keski- ja Etelä-Venäjän etniset ryhmät pois, kun alue ei nykyisellään kuulu Venäjään. En laittanut tilalle luokkaa Ukrainan etniset ryhmät, kun sellaista ei ole ja siksi toiseksi asuuko alueella edes enää näitä saksalaisia? Ennen toista maailmansotaahan Ukrainan saksalainen väestö muistaakseni muutti Saksaan, Neuvostoliiton ja Saksan tekemän sopimuksen nojalla.--Kyzyl 2. heinäkuuta 2007 kello 22.27 (UTC)
thread_title: Luokittelusta
Keskustelu:Kaisa Leka

message: Mitä tarkoittaa Hare Krishnasta "seurattava yhteisö"? Vois varmaan tarkentaa ettei jää arvailun varaan. --Madhava 3. heinäkuuta 2007 kello 05.52 (UTC)

message: Hänen sarjakuvia on julkaistu m.m. Invalidityö- ja Kuuloviesti-lehdissä. Kommentin jätti 85.157.58.245 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Näissä lehdissä julkaistu
Keskustelu:Turenki

message: Kuka on Pertti Moisio? Ei ole mitään tietoa tuollaisesta Helsinskin lahjasta Janakkalalle ja Turengille!  Muuten mielenkiintoinen tuo nimi Turenki? Mikähän on sen etymologia? --Alexius Manfelt 3. heinäkuuta 2007 kello 07.46 (UTC)

message: Turengin sijainti kartan avulla kerrottuna olisi tosiaan kova sana.  –Kommentin jätti Lugi (keskustelu)
thread_title:  Turengin sijainti 

message: Onko tuo Monopoly-juttu niin merkittävä, että se on syytä mainita paikkakunta-artikkelissa?--Urjanhai 30. marraskuuta 2009 kello 15.19 (EET)
thread_title: Monopoly

message: Onko "Laiska Leppone" kuuluisa turenkilainen? Sen voi palauttaa luetteloon, jos saadaan selvitys merkittävyydestä, Google kun ei sellaista anna. --Quadriplegia 30. marraskuuta 2009 kello 15.20 (EET)
thread_title: "Laiska Leppone"

message: Olen Turenkilainen. Laiska Lepposesta en ole koskaan kuullutkaan. Sen sijaan Camilla Christensen on aika kuuluisa tapaus.  –Kommentin jätti 217.140.249.189 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title: Minä

message: Kuka on Anssi Pesonen? Joku edesmennyt jääkiekkoilija vai?  –Kommentin jätti 217.140.232.42 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Kuuluisat Turenkilaiset