Keskustelu Wikipediasta:Tekijänoikeudet/Arkisto 1

message: Kelpaako lähteenä erikielinen wikipedia eli voinko ottaa tietoja esim. en-wikistä ilman luvankysymistä?--Warlord 20. heinäkuuta 2005 kello 11:51:42 (UTC)
replies: text: Kaikki wikit toimivat vapaalla lisenssillä, joten voit käyttää (ja on suositeltua käyttää) niitä niin paljon kuin haluat. Huomaa, että sama pätee myös kaikkeen, jota itse kirjoitat tänne. --Jgrr 20. heinäkuuta 2005 kello 11:58:09 (UTC)
replies: text: :Tuo "Wikipedian käyttö lähteenä" -otsikko on harhaanjohtava. Kai sentään Wikipediaa voi lähteenä käyttää lupia kysymättä ja vaikkei GFDL-lisenssillä omaa julkaisua lisensoisikaan (ei kai sitä voi kieltää)? Siis kunhan ei käytä materiaalia suoraan. Oikeampi otsikko olisi "Wikipedian materiaalin käyttö" tms. --62.78.195.223 9. elokuuta 2005 kello 17:22:52 (UTC)
Ojeissa sanotaan, että kuvia Wikistä voi käyttää jos tekijänoikeudet ovat vanhentuneet. Mistä tiedän minkä kuvien oikeudet ovat vanhentuneet? Voinko esim. käyttää Filosofian Historia osiossa olevia historaillisia kuvia suoraan sellaisenaan kirjoittamassani kirjassa ilman erillistä lupaa??? --Hasssuhesssu 22. tammikuuta 2006 kello 12.59 (UTC)
Kele, tallenin vahingossa äsken sivun painamalla "Tallenna" enkä esikatsele. .. Pahoittelen

message: Sivun voisi siirtää järkevämmälle nimelle Wikipedia:Tekijänoikeudet, ellei sitten nykyinen muoto ole historiallisista syistä jollekulle erityisen rakas. Kömpelö nimi Wikipedia:Wikipedia ja tekijänoikeudet selittyy sillä, että sivu oli alun perin artikkeliavaruudessa nimellä Wikipedia Ja Tekijänoikeudet. --Tsemii 12. elokuuta 2006 kello 20.11 (UTC)
thread_title:  Nimestä 

message: Jos pitäisi jokaiseen käyttämäänsä wikitietoon lisätä:
Tämä artikkeli on lisensoitu GNU Free Documentation Licensen mukaisesti, eli voit kopioida ja muokata sitä vapaasti niin kauan kuin koko työ, mukaan lukien lisäykset, julkaistaan yksinomaan GNU Free Documentation Licensen mukaisesti lisensoituna. Lisenssin yksityiskohdat ovat nähtävissä osoitteessa http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html. Tässä artikkelissa käytetään materiaalia Wikipedian artikkelista ”Winston Churchill”, joka on saatavissa osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill.
''
niin ei onnistu. Tuolla lailla ei vain onnistu. 
Koko tämä wikiohjeisto on erittäin epäymmärrettävä. Olen yli 50-vuotias, kouluja käynyt, toimittajana työskennellyt ja vuodesta 92 tietokoneitten kanssa sählännyt ja mikrotukena toiminut ope - enkä saa tästä mitään tolkkua. Pakko lukea jostain ulkopuolisesta lähteestä mistä wiki-hommassa on kysymys. Mutta kun suomeksi ei ole.
Wikitouhu on herranen aika saatava ymmärrettäväksi tavalliselle ihmiselle.
En oikein ymmärtänyt minäkään. Voinko tallentaa ja käyttää skannaamiani/valokuvaamiani kuvia, jos ne on otettu omistamistani kirjoista ja lehdistä? Esim. jonkun kirjan kansi yms. Vastaukset keskustelusivulleni, kiitos. Kiinnostunuttyyppi 6. joulukuuta 2007 kello 14.21 (UTC)
thread_title:  Ei toimi 

message: Olen uusi käyttäjä Wikipedian muokkauksessa. Huomasin, että opiskelemani alan juttu PR:stä on tynkä ja artikkelia on pyydetty parantamaan. Jos teoriassa täydentäisin artikkelia, mitä lähteitä minun olisi oikeutettu käyttää? Voinko esimerkiksi käyttää alan oppikirjoja materiaalina? Luin jotain GNU:sta ja yms. mutta en ole siltikään varma saako kirjoja käyttää lähteinä, jos niiden lähdetiedot on näkyvillä artikkelin alalaidassa. Kiitos vastauksesta.Yeny 9. toukokuuta 2008 kello 08.29 (UTC)
replies: text: Sekoitat nyt lähteenä käyttämisen ja kopioinnin. Lähteenä saa käyttää luotettavia, tarkistettavia lähteitä (Wikipedia:Tarkistettavuus), eli alan oppikirjat ovat hyvä lähde. Lähdettä ei saa kopioida suoraan. Kopioida ei saa pääsääntöisesti mitään tekijänoikeuden alaista, vaan ainoastaan materiaalia jota ei suojaa tekijänoikeudet tai joka on julkaistu Wikipedian kanssa yhteensopivalla lisenssillä. Pääsääntöisesti on kuitenkin parempi kirjoittaa omin sanoin. --Harriv 9. toukokuuta 2008 kello 08.32 (UTC)
thread_title:  Artikkeli suhdetoiminnasta ja sen tekijänoikeudet