Keskustelu:The Number of the Beast (albumi)

message: Artikkeli Iron Maidenin levystä. --Javatyk 5. marraskuuta 2008 kello 16.24 (EET)
replies: text: Pyritäänkö suositelluksi vai minne asti? Kritiikki-osio on lähteetön, kuten listasijoituksetkin. Äänittämisestä ja tuotannosta lisää tekstiä, kuten julkaisusta, musiikkityylistä, sanoituksista ja kuvituksestakin. Vastaanotostakin voisi lisätä reilusti tekstiä. Luulisi että näin tunnetusta albumista riittäisi ainakin lähteitä. —kallerna™ 5. marraskuuta 2008 kello 16.28 (EET)
replies: text: : Kritiikki osioon en löytänyt lähteitä (paitsi tuo Rolling Stone -lehden arvostelu). Koitin kyllä etsiä Kritiikki-osioon lähteitä noitten lehtien sivuilta, mutta niitä ei löytynyt. Todenäköisesti listat on julkaistu vaan lehdissä. Yksi lähde kyllä löytyi, mutta se oli jollakin keskutelupalstalla. Minulle pian saapuu Iron Maiden -kirja Run to the Hills, josta todennäköisesti löytyy tietoa. Nettilähteitä löytyy kyllä aika niukkaan. --Javatyk 5. marraskuuta 2008 kello 16.36 (EET)
replies: text: :: Kyllä arvosteluja luulisi löytyvän albumista kuin albumista, ihan suomeksikin (esim. , ). Käytät vaan isoa G:tä, hakusanalla "The Number of the Beast arvostelu/arvostelut" tai "The Number of the Beast review". —kallerna™ 5. marraskuuta 2008 kello 16.40 (EET)

text: "Kappaleiden taustoja" on hieman hämärä kappale - miksi siinä on vain kaksi albumin kappaletta? Tuollaiset jutut kuuluisivat muutenkin ehkä singlen artikkeliin. —kallerna™ 5. marraskuuta 2008 kello 16.43 (EET)
replies: text: : En ollut itse kirjoittanut tuota kohtaa. Ajattelin poistaa sen, mutta päätin katsoa mitä muut sanovat asiasta voin yhdistää nuo jutun kappaleiden omiin artikkeleihin. --Javatyk 5. marraskuuta 2008 kello 16.45 (EET)

text: Kannattaako listasijoituksia laittaa sekä albumimallineeseen että muualle artikkeliin? Ehkä, mutta listat voisi ainakin suomentaa - UK Singles Chart on Britannian singlelista yms. Tekemistä riittää, voin yrittää auttaa mikäli muilta kiireiltäni ehdin. —kallerna™ 5. marraskuuta 2008 kello 16.47 (EET)
replies: text: :Korjasin jotkut noista. Kaikkia listoja ei voi suomentaa, kuten Billboard 200 -listaa. --Javatyk 5. marraskuuta 2008 kello 17.02 (EET)

text: Tänään tulee muistaakseni joku dokkari levystä. Kannattaa kattoa. —kallerna™ 10. marraskuuta 2008 kello 16.37 (EET)
replies: text: :Pitänee kattoa. Tuo dokkari on myös DVD:llä ja sitä voisi käyttää lähteenä. --Javatyk 10. marraskuuta 2008 kello 17.10 (EET)
Albumin kansitaiteesta voisi kertoa jotain. Etukannen taivaanhan piti olla alun perin lähes musta, mutta EMI:n takia siitä tuli jostain syystä sininen. --JannE 17. marraskuuta 2008 kello 17.56 (EET)
Laitanko artikkelin ha-äänestykseen vai mitä mieltä olette? --Javatyk 19. marraskuuta 2008 kello 15.59 (EET)

text: Mielestäni artikkeli ei ole vielä lähelläkään hyvä-statuksen vaatimuksia. Meillä on ollut yksi hyvä albumi-artikkeli, joka oli valittuaan tässä tilassa. —kallerna™ 19. marraskuuta 2008 kello 16.45 (EET)
Cite web -mallineet verkkoviitteiksi ja päivämäärät merkitään muodossa p.k.vvvv, esimerkiksi 31.1.2007. Roquai 19. marraskuuta 2008 kello 17.00 (EET)

text: Korjattu --Javatyk 19. marraskuuta 2008 kello 17.13 (EET)
replies: text: : Viimeinen viite on vielä pielessä. —kallerna™ 19. marraskuuta 2008 kello 18.12 (EET)
</div>
thread_title: Vertaisarviointi 1 (5.-19. marraskuuta 2008)

message: Ehdotan lupaavaksi.--Tanár 2. toukokuuta 2011 kello 23.10 (EEST)
Käy lupaavaksi . --Tejasello 2. toukokuuta 2011 kello 14.22 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 3. toukokuuta 2011 kello 16.08 (EEST)
Levyn julkaisua käsittelevässä osiossa mainitaan listasijoituksia, joita ei kuitenkaan löydy artikkelin lopusta. Nämä olisi hyvä laittaa sinnekin, koska taulukot kerran ovat olemassa.--Bluto 3. toukokuuta 2011 kello 16.16 (EEST)

text: Lisäsin Britannian albumilistan ykkössijan taulukkoon. Sveitsin ykkössija oli lähteen väärintulkintaa, joten otin maininnan siitä pois. Lisäksi poistin kultalevytaulukon, koska siinä oli vain Kanada mainittu. Kultalevyjä olisi paljon muitakin, mutta en jaksanut alkaa kaivaa niistä tietoja. Mielestäni tuo Bluton mainitsema epäsuhta on kuitenkin nyt ok.--Tanár 4. toukokuuta 2011 kello 20.39 (EEST)

text: Minulle sopii.  --Kari-kujanpää 3. toukokuuta 2011 kello 20.56 (EEST)

text: PS: Viite 22 näyttäisi olevan jotain häikkää.--Bluto 5. toukokuuta 2011 kello 07.16 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 5. toukokuuta 2011 kello 11.17 (EEST)
</div>
Viite 22 oli Radio Rockin äänestykseen, otin sen pois koska linkki ei toiminut eikä tieto mielestäni ollut merkittävä.--Tanár 6. toukokuuta 2011 kello 23.09 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus