lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Veikko Palomaa

message: Väliotsikointi ja malline puuttuvat. Muutamaan lähdekirjaan ei ole viitattu. Vaatii vielä vähän työtä. Äänestän tyhjää. --Lakritsa 29. elokuuta 2010 kello 15.10 (EEST)
replies: text: Eivät ole kyllä kirjoja. Noh, lisäsin mallineen ja väliotsikoin, jolloin tajusin, että henkilöhistoria loppuu aika pitkälle vuoteen 1906. Vaatii vielä laajennusta, jotta perustiedot ovat kasassa. Tyhjä -ääni vaihtuu vastustukseen.  --Lakritsa 29. elokuuta 2010 kello 21.16 (EEST)
replies: text: :En kannata, en vastusta. Äänestän tyhjää Lakritsan yllä mainitsemin perustein. --Pentti Repo 1. syyskuuta 2010 kello 16.55 (EEST)
replies: text: ::Julkaisuluetteloissakin olisi hyvä olla jokin lähde. Voivat olla kirjastojen tietokannoissa vähissä, mutta kai nuo tiedot on jostain napattu. --Tanár 6. syyskuuta 2010 kello 20.53 (EEST)
Hiljainen arvointi viikon, heitän arkistoon. --Lakritsa 13. syyskuuta 2010 kello 12.55 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Edellisessä keskustelussa esille tulleet puuttet on nähdäkseni nyt korjattu. Julkaisuluetteloon löytyy omien teosten osalta lähde Kansallisbiografiassa ja suomennosten osalta Fennicasta.--Tanár 5. lokakuuta 2013 kello 15.20 (EEST)
replies: text: Pitäisköhän johdannossa mainita, että oli myös toimittaja ja kirjoitti moniin lehtiin? Toimittajan uraa kuitenkin käsittelee yli puolet leipätekstistä. Kai tämä muuten riittää. --PtG (keskustelu) 5. lokakuuta 2013 kello 23.52 (EEST)

text: Lähdepyyntö pois, niin kannatan. – EtäKärppä48 6. lokakuuta 2013 kello 02.27 (EEST)
replies: text: :Nyt johdantoon on lisätty maininta toimittajan työstä ja artikkeleista ja lähdepyyntöön vastattu.--Tanár 6. lokakuuta 2013 kello 14.27 (EEST)

text: Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 8. lokakuuta 2013 kello 17.53 (EEST)

text: Kannatan myös. --Höyhens (keskustelu) 8. lokakuuta 2013 kello 19.03 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 9. lokakuuta 2013 kello 01.04 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus2
Keskustelu:Ágioi Theódoroi (saari)

message: Kreetan edustan pikkusaari, kai tämä nyt lupaava on. Roquai 29. elokuuta 2010 kello 22.45 (EEST)
Kelpaa mulle. Tosikkona laittaisin kyllä hirviölegendan vasta maantieteen jälkeen. --Tappinen 29. elokuuta 2010 kello 22.48 (EEST)
replies: text: Noo, kai sen sinnekin voi laittaa. Se vielä jäi sanomatta, että tuosta Nea Kidonian kunnasta on artikkeli tekeillä kyllä, ei hätää siis. Roquai 29. elokuuta 2010 kello 22.50 (EEST)
 -Ochs 29. elokuuta 2010 kello 23.02 (EEST)
Vai että tälläisestäkin piti saada artikkeli. Noh, onhan tämä selkeästi lupaava. Raunioista tai kirkosta ei varmaankaan löydy kuvaa?  --Lakritsa 29. elokuuta 2010 kello 23.19 (EEST)

text: Nämä on näitä maailman mielenkiintoisimpia paikkoja; jännä historia ja eläimistö ja legendakin löytyy. Harvalla suomalaisella pikkusaarella on historiaa ja legendoja. Luontoa saattaa jopa olla! :D Ei löydy kuvia, eikä helposti varmaan tulekaan, koska saarelle vähän heikosti pääsee. (Tässä kuvassa, korkeimmalla kohdalla näyttäisi olevan joku raunio tjsp. :-)) Roquai 29. elokuuta 2010 kello 23.41 (EEST)
--Nedergard 30. elokuuta 2010 kello 12.03 (EEST)
En pysty ymmärtämään, minkä takia Wikipediassa on otettu tavaksi aloittaa artikkelit historia-osiosta. Missä tahansa tietosanakirjassa maantiede-artikkelit alkavat maantieteestä. Lupaava tämä on joka tapauksessa. Itse korvaisin "saaren" muutamassa paikassa sanoilla "se", "siellä" ja ottaisin pois yhden vuosiluvun linkityksen. --Esamatti1 30. elokuuta 2010 kello 15.58 (EEST)

text: Hieno artikkeli. Kannatan lupaavaksi. --Pentti Repo 30. elokuuta 2010 kello 16.13 (EEST)

text: Niin no, Wikipediassa nyt on jostain syystä vain alettu panemaan historia-osio ensimmäiseksi. En ole ajatellut asiaa aiemmin, mielestäni historia-osiolla on hyvä aloittaa. Samaa mieltä on varsin moni muukin muokkaaja. Mutta aivan sama, pannaan vaan maantiede ensimmäiseksi. Roquai 30. elokuuta 2010 kello 21.56 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luettelo Fruits Basket -sarjan hahmoista

message: Wikipedian yksiselitteinen käytäntö japanin pitkän oon romanisoinnista:, karsittu lainaus Wikipedian käytäntöartikkelista:
1. Pitkä o ja pitkä u kirjoitetaan makroneilla (ō ja ū). Japanilaista tai kiinalaista alkuperää olevissa sanoissa pitkä e kirjoitetaan ei ja pitkä i kirjoitetaan ii.
6. Jos henkilön, yrityksen tai muun tahon nimellä on vakiintunut, käytännöstä poikkeava romanisaatio, tulee sitä käyttää (esim. Devil Hunter Yohko).
Lisäksi on suotavaa, että artikkeleihin tehdään uudelleenohjaus myös termin muille yleisesti käytetyille muodoille, erityisesti makronittomille versioille (esimerkiksi Ai Otsuka ohjaisi sivulle Ai Ōtsuka).
Ei siis Kyou, Kyoh tai Kyo vaan Kyō.
--Pitke 29. elokuuta 2010 kello 22.57 (EEST)
replies: text: Ei hyödyllistä eikä kiinnostavaa ja olisi pitänyt poistaa jo vuonna 2010.--109.240.19.221 22. kesäkuuta 2021 kello 21.21 (EEST)
thread_title:  Romanisoinnista 

message: Vaikka olen hyvin turhautunut siitä, että poistokeskustelut ovat kovasti hiljaisia ja hitaita, ei merkittävyyskeskustelu, varsinkaan tällä tavalla aloitettuna ja hoidettuna, kuten arvon numerosarja on tehnyt, kyllä ole millään lailla oikea tai hyvä tapa päättää tämän artikkelin kohtalosta. En ole animetuntija, mutta uskoisin, että hyviä ja lähteisiin perustuvia artikkeli- ja rakenneratkaisuja olisi mahdollista tehdä; muttei kolmen vuorokauden aikana. Iivarius (keskustelu) 24. kesäkuuta 2021 kello 17.30 (EEST)
replies: text: Tämänkin (kuten kaikkien poistokeskustelussa olevien luettelojen animesarjojen hahmoista) artikkelin sisältö sopisi pääartikkeliin (Fruits Basket). Ei tarvitsisi olla omaa artikkelia hahmoista.  --Minilammas (keskustelu) 24. kesäkuuta 2021 kello 17.33 (EEST)
replies: text: :Ei hahmolistoja kannata sisällyttää sarjojen pääartikkeleihin, vaan niissä kannattaa pysyä yleisemmällä tasolla. Tässä on lähteitäkin merkitty, säilytetään. kyykaarme (keskustelu) 25. kesäkuuta 2021 kello 20.13 (EEST)
replies: text: ::No ainakin "merkittävimmät" hahmot voisi mielestäni siirtää pääartikkeliin, jos tulee muuten liian pitkä. --Minilammas (keskustelu) 25. kesäkuuta 2021 kello 20.55 (EEST)

text: ::Kyllä ensin pitäisi kehittää pääartikkelia edes jollain tavalla tasapainoiseksi ja sitten vasta alkaa tuottaa tällaista epärelevanttia juonikuvausta, jos kaikki yksityiskohdat eivät pääartikkeliin mahdu. Näissä luetteloissa on kaikissa sama ongelma – varsinaisen aiheen, joka on sinänsä mielenkiintoinen, käsittely on surkeaa, ja sen sijaan yksityiskohtaiset juonenkäänteet ovat kiinnostaneet aivan tavattomasti. Tämä varmaankin säilyy, kun säilyttämistä on jo puollettu, mutta tekstiä saisi kyllä karsia kovalla kädellä. --Epiq (keskustelu) 27. kesäkuuta 2021 kello 17.26 (EEST)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:Luettelo suurista kansainvälisistä nykytaiteen näyttelyistä

message: Ehdotan otsikkohirviön tiivistämistä esimerkiksi muotoon "Luettelo nykytaiteen kansainvälisistä näyttelyistä". Wikipedian olemuksen mukaan pieniä siihen ei merkityksettöminä tulisi ilman otsikon ilmaisemaa rajaustakaan. --Abc10 30. elokuuta 2010 kello 09.30 (EEST)
replies: text: Joo, onhan se mastodontti. Mitens olisi "Luettelo suurista kansainvälisistä nykytaiteen näyttelyistä"?--Kulttuurinavigaattori 30. elokuuta 2010 kello 09.52 (EEST)
thread_title: Otsikko
Keskustelu ohjeesta:Tiedostojen tallentaminen

message: Eikös tavaramerkityille kuville ole jokin malline? Miten sen saa esille? Palosirkka 30. elokuuta 2010 kello 12.19 (EEST)

message: Olin aikeissa kirjoittaa kokonaan uuden ohjesivun kuvien tallentamisesta, mutta sitten huomasin tämän sivun, joten laajennan tätä. Aloitan siitä että miten kuvia teknisesti tallennetaan ja mitä niihin pitää lisätä, ja sitten luultavasti lisään tekijänoikeuksista oman osion. Palaute on tervetullutta ja tietenkin ohjetta saavat muutkin muokata. Tarkoituksenani olisi tehdä selkeät ohjeet ja käytännön esimerkkejä, jotka lukemalla ymmärtää esim. sitaattikuvista jotain ja että kaikissa kuvissa pitää olla käyttölupa ja miten se valitaan ja lisätään. Kuvien lisäämisestä huomautellaan käyttäjille paljon, ja joskus käy jopa niin, että huomautuksen saanut ei ymmärrä sittenkään mitä kuvaan pitäisi lisätä, koska ohjeet ja huomautukset ovat epäselviä ja niissä on vain paljon linkkejä sinne sun tänne, mutta ei selkeitä ohjeita missään. -kyykaarme (keskustelu) 4. elokuuta 2019 kello 22.40 (EEST)
thread_title:  Ohjeen päivittäminen
Keskustelu:Jaarli

message: Artikkelin nimi on Jaarli (:en:Earl), mutta interwiki menee :en:Jarl in Sweden. Voiko joku korjata joka tietaa aiheesta. Baldwin040 30. elokuuta 2010 kello 17.21 (EEST)
replies: text: Korjattu --Cuprum 2. maaliskuuta 2011 kello 12.27 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi vs interwiki
Keskustelu:Jaguarundi

message: Tämän artikkelin poistosta ei ole mitään keskustelua, niin saisi poistaa tuon mallineen artikkelin lopusta? - Anonymous87 30. elokuuta 2010 kello 23.41 (EEST)
replies: text: Johtui mallineesta , josta olivat jääneet noinclude-tägit pois. -Ochs 31. elokuuta 2010 kello 01.10 (EEST)
thread_title: Artikkelin poisto?
Keskustelu:Finn-ID

message: Wikipediassa löytyy alan muista yrityksistä mm. Logica. Finn-ID on täysin suomalainen logistiikan toiminnanohjausjärjestelmäratkaisujen tuottaja ja markkinajohtaja Suomessa ja se haastaa vahvasti Logicaa. Tarkoituksena ei ole pitää Wikipediaa markkinapaikkana tai kilpakenttänä, vaan tuoda siellä neutraalisti esiin tietoa yrityksen olemassaolosta ja erityisesti korostaa RFID-teknologian merkitystä. Vielä en osannut tehdä viitteitä oikein ja linkittää sivuiltamme yhteyttä RFID-sivuun, jossa on puolestaan viitteissä esimerkiksi mainittu meidät.
Hait 31. elokuuta 2010 kello 14.46 (EEST)
Ihan tarpeeksi merkittävä, ei pois! --EJavanainen Kasvihuone 31. elokuuta 2010 kello 15.25 (EEST)
replies: text: Artikkeli kaipaisi lisää lähteitä, esim. viitteitä yrityksestä kertoviin lehtijuttuihin. Eiköhän sellaisia löydy, jos etsitään. Edit: löytyi aika helposti mm. seuraavat lehtijutut:  . Vaikuttaa merkittävältä. --Alcedoatthis 31. elokuuta 2010 kello 15.34 (EEST)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:Paul Ariste

message: Eikö hän ole syntynyt ja kuollut helmikuussa? 62.20.56.4 1. syyskuuta 2010 kello 13.54 (EEST)
replies: text: korjattu. 1. syyskuuta 2010 kello 13.56 (EEST)1. syyskuuta 2010 kello 13.56 (EEST)1. syyskuuta 2010 kello 13.56 (EEST)J.K Nakkila

text: Kyllä ainakin englannin- ja ruotsinkielisen wikipedian mukaan. Tosin tieto on siellä yhtä lailla lähteetön kuin täälläkin, joten olisi hyvä kaivaa sille lähde. – Täälläkin oli tietona helmikuu kunnes se tässä muokkauksessa muuttui "pikkusäätönä" huhtikuuksi. Sikäli se huhtikuu vaikuttaa kyllä virheeltä. --Jmk 1. syyskuuta 2010 kello 13.58 (EEST)

message: Oisko tässä perusasiat? J.K Nakkila 22. joulukuuta 2010 kello 21.45 (EET)
replies: text: Juu-uu, mielestäni näyttää hyvältä.  --Lakritsa 22. joulukuuta 2010 kello 22.25 (EET)

text: Väite "Neuvostomiehityksen jälkeen Ariste oli ainut Tarton yliopistolle jäänyt tohtori" ei pitäne paikkaansa. Virowikin mukaan esim. vuonna 1930 väitellyt Eduard Aunap toimi yliopiston histologian professorina vuosina 1944-1955. Lähteessä tarkoitetaan varmaan fennougristeja. --Esamatti1 23. joulukuuta 2010 kello 12.42 (EET)
replies: text: :Osittain oikein arvattu. Lähteessä sanotaan, että Ariste oli ainut Tarton yliopistolle jäänyt filologi, jolla oli tohtorin arvo. Korjaan tuon. J.K Nakkila 23. joulukuuta 2010 kello 15.13 (EET)
replies: text: ::Hyvä. Eiköhän tässä ole olennaisin. Kannatan lupaavaksi. --Esamatti1 23. joulukuuta 2010 kello 15.31 (EET)

text: Perusasiat hyvässä kuosissa.  --Kari-kujanpää 23. joulukuuta 2010 kello 21.16 (EET)
Eiköhän tämä riitä, arkistoin ja merkitsen lupaavaksi. --Lakritsa 27. joulukuuta 2010 kello 02.09 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Krista Kosonen

message: Mistä tuo tieto on peräisin, että "ennakkotiedoista poiketen ei ole mukana projektissa" (Ilta on vielä nuori)? --Kultsiballo 2. syyskuuta 2010 kello 18.12 (EEST)
thread_title: Ilta on vielä nuori?

message: Ehdotan lupaavaksi. Varmaan perustiedot reilassa. --Hartz (keskustelu) 16. tammikuuta 2015 kello 20.01 (EET)
replies: text: En kannata. Suurin osa rooleista on kuvattu vain tietolaatikoissa, eikä esim. televisiourasta ole sanaakaan varsinaista tekstiä. Yksityiselämästä ei ole mitään eikä myöskään ole mitään kokoavaa luonnehdintaa siitä, millainen näyttelijä on kyseessä.--Tanár 20. tammikuuta 2015 kello 20.06 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistyksessä joitain aukkoja. mihkäköhän noi televisiotyöt perustuu?
# suppea.
# (lähteet silppua)
# lähteet sekalaista uutisointia ja muuta aihetta sivuavaa. päälähde puuttuu
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme lyhyt.
# artikkelin historia ei ok. Artikkelin muokkaushistoriassa useita lähteettömiä lisäyksiä, joita kukaan ei ole ilmeisesti tarkastanut/lähteistänyt (mm. , , .

text: 7/11 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 20. tammikuuta 2015 kello 20.14 (EET)
Päätän arvioinnin. Palataan asiaan jos joku parantaa artikkelia. Gopase+f (keskustelu) 20. tammikuuta 2015 kello 20.15 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Myllykirje

message: Pro gradu-lähteestä puuttuu nyt sivunumero! Ajattelin lisätä sen, mutta en osaa. Viite on mallineena, enkä tiedä mihin siinä sivunumero panna. Vaikka kirja olisi netissä, jos siinä on sivunumerot, pitää ne mielestäni normaalisti panna. Muuten lähteen tarkistaja voi joutua etsimään kymmeniä ja taas kymmeniä sivuja ihan turhaan. (Se sivunumero Kekkos-sitaatille on muuten 2 Teemu Laasasen tutkielmassa.) --Mannin perhe 3. syyskuuta 2010 kello 18.18 (EEST)
thread_title:  Sivunumero 

message: Myllykirje-sanaa on ensimmäisenä saattanut käyttää isäni, kansalaiskoulunopettaja Valle Ojaniemi.  Sana löytyy dokumentoituna Kansan Kuvalehden numerosta 10/1948, mihin hän kirjoitti jutun odotellessaan viljasäkkiensä jauhamista Jalasjärven Ilveskylän-myllyllä; siitä jutun nimi.
29.3. 2011
Kare Ojaniemi Kommentin jätti Kare Ojaniemi (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Hyvä, löysit oikean sivun. Eli ongelma on, että pitäisi olla lähde sille, että sanaa todellakin käytettiin tuolloin ensimmäisen kerran. Lehdessä sitä tuskin mainitaan? --Otrfan 29. maaliskuuta 2011 kello 12.44 (EEST)

text: Oliko asia myös Kekkosen tai kustantajan tiedossa silloin, kun Kirjeitä myllystäni -kokoelma julkaisiin? -KLS 29. maaliskuuta 2011 kello 13.09 (EEST)
thread_title:  Myllykirje-sanan ensimmäinen käyttäjä ?
Keskustelu:Purkakaa tämä muuri!

message: Kun englanninkielinen lause kuuluu "tear down this wall, mister Gorbachev" oikea suomennos olisi "purkakaa tämä muuri". Reagan ei sinutellut. Vesahjr 3. syyskuuta 2010 kello 22.58 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi, keskustelu vuonna 2010 

message: Artikkelin nimen pitäisi olla "Tear down this wall!", koska nähdäkseni "Purkakaa tämä muuri!" ei ole mikään kovin vakiintunut suomennos. JVilis (keskustelu) 16. helmikuuta 2017 kello 14.00 (EET)
replies: text: Ehdotusta puoltavia seikkoja: 1) Vaikuttaa siltä, että alkuperäinen suomennos "Pura tämä muuri!" on aloittajan itse keksimä, kun siinä ei tajuttu, että englanninkielessäkin on mahdollista tehdä "sinä–te-erottelu". 2) Monissa kieliversioissa artikkelin nimi on jätetty englanninkieliseksi. Ehdotusta vastaa puhuu se, että virke on iskevä myös suomeksi ja suomennos ei ole kuitenkaan väärin, vaikka se voikin olla enemmän tai vähemmän kotikutoinen. Muitakin vastaavia löytyy: uusimpana viittaan keskusteluun Yhdysvaltain valitusta presidentistä, jossa artikkelin nimi perustuu muutamaan sanomalehtiartikkeliin vuodelta 2016. Wikipedia ei siis ole pelkkä tiedonkeruualusta, vaan täällä tehdään myös tiedonvalintaratkaisuja. --Pxos (keskustelu) 16. helmikuuta 2017 kello 16.39 (EET)
Yli vuoteen asiaan liittyen ei olla keskusteltu mitään. Virheellinen nimi -mallineen voinee ottaa pois artikkelista? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 1. maaliskuuta 2018 kello 20.10 (EET)

text: Minustakin tämä suomennettu nimi on parempi kuin suomentamaton. Jos puhe olisi millä tahansa muulla kielellä kuin englanniksi, käännös olisi vielä perustellumpi, joten yhdenmukaisuudenkin vuoksi kannattaisin tämänkin käännösnimen käyttöä. Suomenkielinen mediakin on käyttänyt sanoista samaa käännöstä, vaikka ei niitä sanoja ehkä ole itse puheen nimenä käyttänytkään. --Savir (keskustelu) 9. joulukuuta 2018 kello 13.11 (EET)
replies: text: :Suomennos tosiaan löytyy ainakin  Reaganin "Purkakaa tämä muuri"-puhe. Keskustelu tuntuu konvergoituneen ja poistan mallineen. --Jmk (keskustelu) 27. joulukuuta 2018 kello 17.21 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi, keskustelu vuonna 2017
Keskustelu:Luettelo Nevadan kuvernööreistä

message: Olisikohan neljäs kuvernööriluettelo LA-ehdotuksessa... Luettelo on lähteistetty kolmella lähteellä ja kaiken pitäisi olla kunnossa.-Henswick 4. syyskuuta 2010 kello 14.09 (EEST)
replies: text: Joono, kait tässä on on kaikki tarpeellinen. Kannatan  --Lakritsa 4. syyskuuta 2010 kello 18.14 (EEST)
Voisiko kuvernööriaikoihin laittaa myös päivämäärät? Johdanto voisi olla pidempi, ja siinä voisi mainita esimerkiksi kuka on toiminut virassa pisimpään. --JannE 5. syyskuuta 2010 kello 14.46 (EEST)

text: Laitoin johdantoon jotain lisää. Kuvernöörikausien tarkkoja päivämääriä en ole yleensä laittanut (mm. Kalifornian SL), varsinkin tälläisessä tekstiluettelossa tuntuu sekoittavan turhan paljon.-Henswick 5. syyskuuta 2010 kello 17.02 (EEST)
En-wikistä sain käsityksen, ettei ole olemassa free silver puoluetta, vaan silver puolue, joka kannattaa Free Silveriä. J.K Nakkila 5. syyskuuta 2010 kello 17.12 (EEST)

text: Joo, noin näyttäisi olevan. Problem fixed.-Henswick 5. syyskuuta 2010 kello 20.26 (EEST)
Juu, ny kelpaa. J.K Nakkila 6. syyskuuta 2010 kello 15.15 (EEST)
Otan vapauden arkistoida nyt kun vaadittava määrä kannatusääniä on kasassa. Tähän nyt tuskin kukaan keksii enää mitään valittamista :)-Henswick 6. syyskuuta 2010 kello 15.21 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kansakunnan synty

message: Kannatetaan.--Nedergard 4. syyskuuta 2010 kello 15.02 (EEST)
Jaa-aa, lisäsin pari lähdepyyntöä. Juonikin olisi mukava, jos se saataisiin lähteistettyä. Muuten aika hyvännäköinen, vähän harmittaa, kun moni päänäyttelijä on punaisena. Noh, äänestän tyhjää johtuen puutteista lähteistyksessä. --Lakritsa 4. syyskuuta 2010 kello 18.10 (EEST)
Juonta ei tarvitse lähteistää, sen lähteenä toimii itse elokuva. Muut lähteettömyydet pois niin  Kannatan. J.K Nakkila 5. syyskuuta 2010 kello 17.17 (EEST)
replies: text: Juu-uu, en minäkään todellakaan vaadi juonen lähteistämistä, se vaan olisi aina parempi, jos sekin olisi lähteistetty. --Lakritsa 5. syyskuuta 2010 kello 22.20 (EEST)
replies: text: :Lisäsin lähteistystä, mutta tuolle sitaatille ei kyllä verkosta löydy lähdettä. Olettaisin, että se olisi tuo Baghin kirja, mutta jonkun pitäisi tarkistaa se sieltä. Itse en sitä tällä hetkellä voi tehdä.--Nedergard 6. syyskuuta 2010 kello 12.00 (EEST)
Poistan tuon sitaatin lähteettömänä ja merkitsen lupaavaksi. --Lakritsa 13. syyskuuta 2010 kello 13.00 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lucian päivä

message: Joono, eiköhän tässä ole tarpeellinen. Voisiko sanoja laulusta lisätä artikkeliin? Kannatan kuitenkin  --Lakritsa 4. syyskuuta 2010 kello 18.12 (EEST)
replies: text: Melko suppea. --Thi 4. syyskuuta 2010 kello 20.20 (EEST)

text: Suppea joo, mutta ehkä ne perustiedot on kasassa. J.K Nakkila 5. syyskuuta 2010 kello 17.12 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Miksi artikkelin nimi on Lucia-neito eikä Lucian päivä? Johdanto alkaa kuitenkin "Lucian päivää vietetään..." ja artikkeli keskittyy Lucian päivän viettoon ja historiaan, ei pelkästään Lucia-neitoon. --Hermis (keskustelu) 12. joulukuuta 2013 kello 10.52 (EET)
replies: text: Siirsin. --Hermis (keskustelu) 13. joulukuuta 2013 kello 10.34 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi

message: Mikä lähde Lucia-neidoille on? Noin puolelle (eli ensimmäistä lukuunottamatta niille joille on merkitty paikkakunta) lähde on jokin uutissivu. Mutta muille ei ole ilmoitettu lähdettä. 193.210.195.114 13. joulukuuta 2022 kello 17.58 (EET)
thread_title: Lähde Lucia-neidoille
Keskustelu:Off the Record (Sweetin albumi)

message: Selkeästi lupaava -artikkeli.  --Lakritsa 4. syyskuuta 2010 kello 18.15 (EEST)
replies: text: Jep. --JannE 5. syyskuuta 2010 kello 14.47 (EEST)
 Kannatan  –J.K Nakkila 6. syyskuuta 2010 kello 12.07 (EEST)
replies: text: :No menköön, vaikka voisi olla viitteet mallineissa.--Tanár 7. syyskuuta 2010 kello 12.51 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Söderskog

message: Mikä on tilanne nykypäivänä? --Lakritsa 4. syyskuuta 2010 kello 18.17 (EEST)
replies: text: Mitä tarkoitat? Tuolla lukee "Vuodesta 1815 lähtien kartano on kuulunut Nymalmin suvulle". Kelpaa minulle.  Kannatan –J.K Nakkila 5. syyskuuta 2010 kello 17.20 (EEST)
replies: text: :En pidä 1800 -lukua nykypäivänä. Onko kartanolla aktiivista maanviljelyä (peltokuvasta päätellen on)? Onko jonkinlaisena museona? Muuta toimintaa, esim. tuotteita myytävänä? Kartanon rakennuksille ei ole tehty mitään oleellista sitten vuoden 1961? Lisäsin myös yhden lähdepyynnön. --Lakritsa 5. syyskuuta 2010 kello 22.22 (EEST)
replies: text: ::Lisäsit lähdepyynnön jo viitteeliseen kohtaan? J.K Nakkila 5. syyskuuta 2010 kello 22.48 (EEST)

text: ::+ Jos kartano kuuluu jollekkni suvulle, on epätodennäköistä että siellä olisi jokin museo. Artikkelissa olisi omituista mainita että "talossa ei tomi museota", tai "talossa ei ole tehty merkittäviä muutoksia sitten vuoden 1961". J.K Nakkila 5. syyskuuta 2010 kello 22.51 (EEST)
replies: text: :::Jos lähde on pisteen jälkeen, niin eikö se tarkoita silloin sitä, että se viittaa koko edelliseen kappaleeseen? Jos sen laittaa ennen pistettä, niin silloin se viittaa ko. virkkeeseen? Siis toisaalta, jos viite 3 viittaa myös tuohon lainaukseen, niin kait se sitten on ihan ok. Ja mielestäni se ei ole mitenkään erikoista, jos kartano kuuluu jollekin suvulle, etteikö siitä osa voisi olla museona/näyttelytilana/ravintolana/kahvilana/myymälänä. Ilmeisesti ei. --Lakritsa 6. syyskuuta 2010 kello 07.28 (EEST)
replies: text: ::::Juurikin noin miten ensin sanoit. Nythän se on pisteen jälkeen (”rakennushistoriallisesti hyvin arvokas asuinrakennus”.[3]), ja viittaa näin koko kappaleeseen mukaan lukien tuo lainaus. J.K Nakkila 6. syyskuuta 2010 kello 10.39 (EEST)
Lupaavalta näyttää . --PeeKoo 5. syyskuuta 2010 kello 17.29 (EEST)
Kannatan lupaavaksi. Johdannossa käytetty sana kartano vaatisi kuitenkin perusteluja. Kun vaatimattomia rakennuksia ympäröivä maa-ala oli vuonna 1965 vain 150 hehtaaria, josta peltoa 49 ha, kartano vaikuttaa suurelliselta. Muualla tekstissä siitä onkin käytetty sanaa tila, joka tuntuisi kuvaavan sitä paremmin. Ehkä palkkatila historiallisena nimityksenä? --Abc10 6. syyskuuta 2010 kello 07.45 (EEST)
Hain kadonneen lähteen tilalle Archive.orgista version. Lisäksi Söderskogin tilan suomentaminen ei käy annetun lähteen pohjalta, koska lähteessä puhutaan kylästä eikä tilasta. Tilan nimi on ilmeisesti siten Söderskog, eikä sitä voi suomentaa, ellei jostakin lähteestä ilmene, että siitä on vakiintuneesti käytetty kylän suomenkielistä nimeä. --Abc10 6. syyskuuta 2010 kello 08.01 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi. --Lakritsa 13. syyskuuta 2010 kello 12.57 (EEST)
</div>
Suvimetsästä: kuten artikkelissa mainitaan, Söderskog on ollut 1600-luvulta yksinäistalo eli tila, joka muodostaa oman kylänsä. Söderskogin tila on siis sama asia kuin Söderskogin rekisterikylä, eli suomennos Suvimetsä koskee nimenomaan tilan nimeä. Ei siinä mitään kummempaa tilasta erillistä kylää ole. – Kuohatti 18. marraskuuta 2010 kello 14.49 (EET)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus