lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Le Monde diplomatique

message: Nimi pitäisi ilmeisesti kirjoittaa pienellä d:llä (Le Monde diplomatique), kuten lehti itse tekee. --Tsemii 2. kesäkuuta 2006 kello 20.04 (UTC)
thread_title: Nimestä

message: Onko lehden julkaisija muuttanut nimeään vaiko onko se vaihtunut toiseksi kustantajaksi? Tämän vuoden ensimmäisessä lehdessä (Le Monde diplomatique V) kustantajana mainintaan Into Kustannus Oy, ei enää Voima Kustannus. --MikkoK 10. toukokuuta 2008 kello 10.09 (UTC)
replies: text: Into näyttäisi olevan Voiman viime kesänä perustettu tytär-  tai sisaryritys . Hmm, sukulaisuussuhteet ovat kuin Kauniissa ja rohkeissa, mutta ilmeisesti molemmat firmat ovat joka tapauksessa samaa yritysryvästä. --Silvonen 10. toukokuuta 2008 kello 10.25 (UTC)
thread_title: Lehden julkaisija

message: Le Monde diplomatique julkaisee Into Kustannus, joka on Voima Kustannuksen sisaryritys, samat omistajat, eli Maan ystävät, Luonto-Liitto, Rauhanpuolustajat, Rosebud Books ja Heikki Hiilamo. 
Le Monde Diplomatique ja Suomi -kohtaan olisi syytä tehdä pari korjausta, esim näin, puuttumatta julkaistuun sisältöön:
"Suomessa julkaistiin lehden ensimmäinen numero 9. tammikuuta 2007. Suomen Le Monde diplomatiquea julkaistaan 4 kertaa vuodessa taskukirjoina, jotka sisältävät ranskalaisten artikkeleiden lisäksi myös muiden maiden painosten mielenkiintoisia artikkeleita ja suomalaista aineistoa.
Le Monde diplomatiqueta kustantaa Into Kustannus Oy ja sitä toimittaa Mika Rönkkö, Teemu Matinpuro ja Jaana Airaksinen.
Le Monde diplomatique julkaisee myös Maailmanpolitikaan Atlasta, joka havainnollistaa kansainvälisiä suhteita ja globaaleja kysymyksiä tiiviiden tekstien, karttojen ja kuvioiden kautta.(viite) Le Monde diplomatiquen 200-sivuinen Atlas julkaistaan kolmen vuoden välein, välivuosina julkaistaan temaattisia 100-sivuisia kartastoja. Kevään 2008 Ympäristöatlas jaettiin kaikille abiturienteílle yhteistyössä Suomen Ympäristökeskuksen kanssa, keväällä 2011 julkaistaan 1900-luvun vaihtoehtoinen historia -kartasto.
(viite) http://www.intokustannus.fi/kirjat/atlas/
"
Omistus ja riippumattomuus -kohtaan olisi syytä korjata painosten määrä:
"Ranskankielisen Le Monde diplomatiquen painos on noin 227 000 (toukokuu 2010) ja lukijamäärän arvioidaan yltävän runsaaseen miljoonaan.(viite: http://mondediplo.fi/diplo12.html) Lehti ilmestyy 72 eri painoksena, joista 42 on painettu (painos yhteensä noin 2,4 miljoonaa) 26 eri kielellä, myös muun muassa esperantoksi ja tammikuusta 2007 alkaen myös suomeksi. 
(viite:http://www.monde-diplomatique.fr/int/)
"
–Diplon toimitus 83.150.123.81 18. kesäkuuta 2010 kello 10.44 (EEST)
thread_title: korjauksia
Keskustelu:Kannelmäki

message: Kannelmäen pinta-ala taitaa olla ainakin viisinkertainen verrattuna tuohon 1,98 km² mikä nyt on tiedoissa. Korjatkaa jos olen väärässä. Mistä tuo tieto on muuten peräisin? --Ppntori 2. kesäkuuta 2006 kello 21.01 (UTC)
replies: text: Kannelmäki on Kaarelan kaupunginosan osa-alua. Tiedot pinta-alasta ovat kaupungin sivuilta: http://www.hel2.fi/tietokeskus/helsinki_alueittain_2004/205Kaarela.pdf --MFantti 3. kesäkuuta 2006 kello 10.26 (UTC)

text: Mittasin kartasta ja 1,98 km² vaikuttaa oikealta.--PetskuH 3. lokakuuta 2007 kello 12.39 (UTC)

message: "Alkuperäisestä nimestä juontuu alueen ruotsinkielinen Gamlas-nimi." Gamlas on tietysti se alkuperäinen nimi, ja Vanhainen myöhemmin käytetty suomennos.
replies: text: Totta. Tulee Gamlas-tilan nimestä --PetskuH 27. marraskuuta 2007 kello 20.52 (UTC)
replies: text: :Rohkeasti vaan muokkaamaan ja korjaamaan artikkelia jos virheellistä tietoa löytyy. :-) Korjasin tuota nimikohtaa, mutta enpä tiedä muotoilinko nyt kovinkaan hyvin sitä kuitenkaan. --Silenzio 27. marraskuuta 2007 kello 20.59 (UTC)
replies: text: ::Opinpahan tästä, että kannattaa muuttaa artikkeli ennen keskustelusivua. :) Laitoin omat muutokset julmasti päälle, kun Gamlas-nimen alkuperä ilmenee kirjalähteestä paremmin. --PetskuH 27. marraskuuta 2007 kello 21.37 (UTC)
thread_title:  Kannelmäen alkuperäinen nimi
Keskustelu:Mauri Sariola

message: Poistin numeroinnit ja kursivoinnit eli yhtenäistin samanlaiseksi kuin muiden kirjailijoiden tuotantoluettelot.--Ulrika 3. kesäkuuta 2006 kello 12.13 (UTC)
Onko Sariola tosiaan ylennetty luutnantiksi 1983, melkein kuusikymppisenä? Crash 19. kesäkuuta 2006 kello 09.02 (UTC)
Tieto Sariolan ylentämisestä pitää paikkansa. Presidentti Urho Kekkonen loukkaantui Mauri Sariolan teoksesta "Isänmaan parturit" Gummerus 1958 ja ilmoitti, että Sariolaa ei koskaan ylennetä luutnantiksi eikä kutsuta tasavallan presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotolle. Mauri Sariola sanoikin itseään "Suomen vanhimmaksi vänrikiksi". Ylennys tuli vasta Mauno Koiviston ollessa tasavallan presidenttinä. Linnan juhliin ei Sariola koskaan päässyt kuoltuaan 1985 kuusikymmentävuotiaana.
--J Kuusama 11. lokakuuta 2006 kello 10.49 (UTC)
Päiväkirjamerkinnät Mauri Sariola-päiväkirjasta "Hyvästi Sammatin kuu", Gummerus 1987, toim. Reijo Ikävalko:
31.5.1983 Kaisasta (Mauri Sariolan tytär) ylioppilas ja isästä luutnantti. Kaisan ylennys tänään, minun 4.6.1983, josta ilmoitus tuli Puolustusvoimista tänään.
4.6.1983 Luutnantiksi. Lehdet muistavat mainita. Onko tämä uutisarvoinen siinä määrin! Kysyn vaan...
--J Kuusama 12. lokakuuta 2006 kello 20.25 (UTC)

message: Artikkelin lause. "Perry Masonista Sariolan oletetaan saaneen inspiraation tuomari Matti Viimaan, joka esiintyi ensimmäisen kerran Sariolan tuotannossa romaanissa Lavean tien laki, joka ilmestyi vuonna 1961." [kenen mukaan?]
Poistin tuon "kenen mukaan" viittauksen lopusta. Minun mielestäni se viittaa pilkun jälkeiseen "joka ilmestyi vuonna 1961". Tekemäni korjaus poistettiin, perusteluna "höpsistä sokeakin näkee mihin se viittaa". Voisiko tämän kommentin esittäjä nyt sokealle kertoa mihin se sitten viittaa?  –Kommentin jätti Apkkorho (keskustelu – muokkaukset) 22. elokuuta 2018 kello 20.05 (EEST)
replies: text: Mallineen  lisäsi Juha Kämäräinen 28. huhtikuuta 2016.  Ohje: ”Vältä ilmaisujen kuten ”joidenkin mielestä” tai vastaavien kiertelevien sanojen käyttöä artikkeleissa. Ilmoita mielipiteen lähde. – – – Artikkeleissa esiintyy toisinaan väitteitä, jotka sisältävät kierteleviä sanoja tai lauseita. Kiertelevät ilmaisut näyttävät tukevan väitteitä, mutteivät liitä mielipiteitä tarkistettavissa oleviin lähteisiin.” ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 22. elokuuta 2018 kello 20.54 (EEST)
thread_title:  "kenen mukaan" ...
Keskustelu:Luokittelujärjestelmä

message: Osaisiko joku lisätä tälle sivulle määritelmän milloin 
jotakin luokittelua voidaan kutsua luokittelujärjestelmäksi?
Kts. esim. Luettelo luokittelujärjestelmistä
Pihka 3. kesäkuuta 2006 kello 12.28 (UTC)
thread_title:  Mikä on luokittelujärjestelmä 

message: Lisäsin sivulle oheisen määritelmän, joka kaipaa verifiointia
replies: text: Luokittelua voidaan pitää luokittelujärjestelmänä, jos kullekin luokalle määritellään koodi, jota voidaan käyttää kyseiseen luokkaan viittaamiseen.
Pihka 3. kesäkuuta 2006 kello 12.47 (UTC)
thread_title:  Määritelmä
Keskustelu:Olli Saarela

message: Onko kyseenalaista käyttää muotoa "rakastui" tässä yhteydessä - pohjautuuko tämä omaan tulkintaan vai Saarelan selontekoihin? Tietosanakirjaan sopivampaa olisi vain ilmaista milloin avioliitto on solmittu.
replies: text: Kun artikkeliin eksyi, niin tuo kyllä ensimmäisenä pisti silmään. Aika jännä sanavalinta. --ZeiP 6. heinäkuuta 2006 kello 20.06 (UTC)

message: Onko tuo "Olli Saarela tiedotusvälineissä" tietosanakirjamaista sisältöä? Veikkaan että siihen on valikoitu lähinnä negatiiviset otsikot iltapäivälehdistä, joten neutraaliusongelma on ainakin mahdollinen. --Harriv 3. marraskuuta 2011 kello 17.39 (EET)
replies: text: Poistin nyt suurimman osan kaikesta "turhasta", joka eli liity elokuvien ohjaamiseen. --Harriv 8. marraskuuta 2011 kello 14.14 (EET)
thread_title:  Olli Saarela tiedotusvälineissä
Keskustelu mallineesta:Ministeriö

message: En tiedä mikä on varaministeri, mutta "ministeri" pitäisi varmaan olla "ministerit"? (Esim. "alue- ja kuntaministeri ja ministeri ympäristöministeriössä Hannes Manninen".) -Samulili 3. kesäkuuta 2006 kello 15.17 (UTC)
replies: text: "Ministerit" sopii minulle, Yhdysvalloissa näyttää tosin olevan varaministerit jokaisella ministerillä. Varaministeri -kohdan voi jättää pois aina kun sellaista ei ole. --Ppntori 3. kesäkuuta 2006 kello 15.27 (UTC)
replies: text: :Minä ajattelin tätä vain Suomen kannalta. En hoksannut, että tällä oli laajempikin käyttötarkoitus. -Samulili 3. kesäkuuta 2006 kello 15.29 (UTC)

message: Yhdysvalloissa oikeusministerin "varaministerin" titteli on apulaisoikeusministeri. Tässä pitäisi olla samanlainen mahdollisuus kuin kaupunkimallineessa on "Johtajan arvonimi", jossa tittelin voi määritellä tilanteen mukaan. --Abc10 (keskustelu) 10. tammikuuta 2019 kello 07.57 (EET)
thread_title:  "Varaministeri"
Keskustelu:Kestikievari

message: Joku oli kirjoittanut 1600-luvun olleen keskiaikaa.  –Kommentin jätti Samovarius (keskustelu – muokkaukset) 4. kesäkuuta 2006 kello 10.55‎

message: Trömperi ei ole koskaan ollut kestikievari - sitä on vain kutsuttu sellaiseksi ja paikka toimii museokahvilana nykyisin. Huono kuvavalinta tähän yhteyteen  –Kommentin jätti 86.60.234.223 (keskustelu) 24. helmikuuta 2023 kello 09.39‎
thread_title:  Trömperi
Keskustelu:Verkkolasku

message: http://verkottaja.tieke.fi/content/view/120/269/ alalaidassa sanotaan "© TIEKE". --Agony 4. kesäkuuta 2006 kello 09.04 (UTC)

message: Kiitos korjauksesta. En omista tekijänoikeutta Tieken tekstiin, joten korjasin tekstiä pääosin ottamalla tavaraa pois. Joku täydentänee artikkelia joskus... Kommentin jätti Civ (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Nyt on ok, käyn lisäämässä vielä tynkämallineen. Muistathan allekirjoittaa kommentit käyttämällä muokkaustilan ylärivin toisiksi viimeistä painiketta tai ~~~~ (neljää tildeä). --Agony 4. kesäkuuta 2006 kello 09.48 (UTC)
thread_title:  Tekijänoikeus 

message: tästä artikkelista puuttuu vielä viittaus tutkimuksiin kustannussäästöistä, kuluttaja ja b2b -markkinoiden ja näiden vastaanottosovellusten ero olisi myös mainittava asia.
thread_title:  puutteista
Keskustelu:Hopliitti

message: Haluaisin herättää keskustelun aiheesta, että voidaanko spartalaista, raskasta jalkaväkimiestä kutsua hopliitiksi, vai eroaako hän muultakin kuin pelkältä haarniskaosaltaan yleisestä hopliitin määritelmästä? Kommentin jätti Anaconda (keskustelu – muokkaukset).
Uskaltaisin veikata että hopliitti on hopliitti, palveli hän sitten mitä polista hyvänsä. Varustuskin on vaihdellut niin paljon, ettei yhteinäisiä ja pitkäänjatkuneita erikoispiirteita varmaankaan löydy... --Raintaker 26. syyskuuta 2006 kello 18.17 (UTC)

message: Hopliitti tarkoittaa nimen omaan isolla kilvellä ja pitkällä raskaalla varustautunnutta raskasta sotilasta. Kommentin jätti 212.54.28.20 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Varustus
Keskustelu:Vala (laulu)

message: Miksi tämä artikkeli on merkitty tyngäksi? Mielestäni tässä on kaikki aiheellinen valalaulusta.
replies: text: Esimerkiksi sanoittaja, mahdollinen sävelmän syntymäaika ja -alue, perinteen Suomeen tulovuosi, laulun esiintyminen muussa kulttuurissa (elokuvat, näytelmät, kirjallisuus) ja niin edelleen ovat tekijöitä joiden läsnäolo asettaisi tynkämerkinnän nykyistä kyseenalaisemmaksi. --thule 4. kesäkuuta 2006 kello 19.36 (UTC)

message: Yleisradion äänitearkiston tiedoissa laulun nimi ei ole "Valalaulu", vaan "Vala". Siksi ainakin tuon suht virallisen lähteen pohjalta olisin sitä mieltä, että artikkeli tulisi siirtää nimelle Vala (laulu). Minulta se ei onnistu, koska tuo uud. ohjaus tuolta nimeltä pitäisi ensin poistaa alta. Ks Myös WikiaineistoTetopa 29. syyskuuta 2010 kello 03.00 (EEST)
replies: text: No sepäs olikin käynyt näppärästi.Tetopa 29. syyskuuta 2010 kello 03.02 (EEST)
replies: text: :Kyllä, lisäsin kuitenkin johdantoon sulkuihin, että kyseisestä laulusta käytetään myös nimitystä Valalaulu. --Pek 29. syyskuuta 2010 kello 03.04 (EEST)

text: :Ja artikkeliin on myös uudelleenohjaus nimellä Valalaulu, joten eiköhän tämä ole tällä selvä. --Pek 29. syyskuuta 2010 kello 03.06 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Torvijäkälät

message: Onko teksti itse kirjoitettua vai kopioitu suoraan annetusta lähdeteoksesta? --Ekeb 5. kesäkuuta 2006 kello 05.15 (UTC)

message: Onko torvijäkälää pelkästään kuin pelkkiä torvijäkälälajeja 2001:999:708:BFD2:A5D1:F02D:EFFD:6505 1. marraskuuta 2023 kello 18.26 (EET)
replies: text: niqa 2001:999:708:BFD2:A5D1:F02D:EFFD:6505 1. marraskuuta 2023 kello 18.26 (EET)
thread_title:  torvijäkälä
Keskustelu:Persialainen

message: Esittely on julkaistu alunperin Persialaiskissat ry:n sivuilla, mutta on vapaa julkaistavaksi muuallakin.
replies: text: Millä perusteella sanot, että esittely on vapaa julkaistavaksi muuallakin? -Samulili 5. kesäkuuta 2006 kello 07.20 (UTC)
Pitäisiköhän artikkelin nimeen lisätä selvennys, että kyse on kissarodusta? Itse en kissoja vähemmän tuntevana olettanut otsikon perusteella päätyväni kissoja käsittelevälle sivulle. --Riojajar 5. kesäkuuta 2006 kello 07.25 (UTC)
Siis yhdistyksen puolesta lisätty tänne esittelyksi (hallituksen jäsenen ominaisuudessa), koska täällä ei ollut tekstiä persialaiskissoista. Teksti ei ole täysin suora lainaus, koska yhdistysviittaukset siitä on jätetty pois ja jäljellä on vain rotuesittely. --Lajoma 5. kesäkuuta 2006 kello 11.53 (UTC)

message: Mittava muutos näköjään tapahtunut. Tietenkään missään ei ole lähteitä moiselle. Kaikki perskit ovat kuitenkin, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta jalostuskelpoisia keskenään. Mukaan sopii myös lyhytkarvainen muunos,  Exotic. Se pitää kyllä paikkansa, että persialaiset muodostavat yksinään oman rouryhmän, eli pitkäkarvaiset. Ryhmään ei tietääkseni (voin olla väärässä) kuulu tuo listassa mainittu manx-rodun pitkäkarvaisempi muunnos. Sen sijaan exot kuulvat, vaikka eivät olekaan pitkäkarvaisija.--EsaL-74 21. lokakuuta 2007 kello 21.08 (UTC)
thread_title:  duoda duoda
Keskustelu:Palokunta

message: Tein artikkelin Suomen palo- (ja pelastus)toiminnasta englanninkieliseen Wikipediaan. Se kaipaa vielä paljon työtä ja mm. kuvat piristäivät artikkelia paljon, mutta jostain on aloitettava. PasiH 5. kesäkuuta 2006 kello 07.12 (UTC) Niin, ja se linkki: http://en.wikipedia.org/wiki/Fire_fighting_in_Finland
Korjailin linkkiosiota. Kahden pelastuslaitoksen linkit korvasin Pelastustoimen linkkisivulla. m.t.kulmala 10.12.08

message: Tätä ja Pelastustoimi-artikkelia on ehdotettu yhdistettäväksi. En kannata yhdistämistä. Pelastustoimi on julkishallinnon ala, joka on aikojen saatossa järjestetty monin eri tavoin. Modernein järjestämistapa Suomessa on alueellisten pelastuslaitosten ja pelastustoimen jokamiehen velvollisuuksien yhdistelmä. Palokunta taas on itsenäinen organisaatio, joka on perustettu suorittamaan pelastustoimen tehtäviä, kuten pelastustoimintaa ja onnettomuuksien ehkäisyä. Tästäpä sietäisi jonkun kynäillä sekä tähän artikkeliin että Pelastustoimi-artikkeliin. -Perttu (keskustelu) 11. tammikuuta 2015 kello 22.56 (EET)
thread_title: Palokunta vs. pelastustoimi
Keskustelu:Sotkamon Jymy

message: Minne tuosta pesäpallo toiminnasta siis pitäisi kirjoittaa, sillä tämä sivu on vähintään sekava.--Tubi 5. kesäkuuta 2006 kello 10.57 (UTC)

message: Sivulla puhutaan kahdesta Jymystä yhtä aikaa. Sotkamon Jymyn superpesisjoukkue kyseisellä logolla on täysin erillään muusta Sotkamon Jymystä, jolla on eri logo. Kaksi eri artikkelia vai?
thread_title:  Sekavaa 

message: Mitalit on kerrottu ainoastaan junioritoiminnasta. Siitä voisi muuten olla enemmän, tuskin on järkevää olla "Junioritoiminta" -otsikon alla pelkästään ne. 193.64.36.165 19. elokuuta 2018 kello 22.26 (EEST)
replies: text: Sama tyyli näyttää olevan lähes joka pesisartikkelissa, eli "junioritoiminta" on luettelo mitaleista. 46.132.49.220 29. lokakuuta 2023 kello 18.41 (EET)
thread_title:  mitalit 

message: Miksi Niilo Piiponniemi on merkitty kapteeniksi? Viime kaudella kapteenina toimi Roope Korhonen.Knuutson273 (keskustelu) 31. tammikuuta 2020 kello 13.41 (EET)
thread_title:  Kapteeni
Keskustelu:Arvi Hänninen

message: "tähän tekstiin on Veikko Tiiton kirjallinen lupa." Kirjallinen lupa mitä tarkoitusta varten? -Samulili 5. kesäkuuta 2006 kello 15.04 (UTC)

message: Tekstissä sanotaan, että Hänninen oli ensimmäinen oululainen levylaulaja - se on virhe; Jean Theslöf oli, siksi hän lauloi levyllä Amerikassa jo v. 1916, ja sen jälkeen tuli Similän veljekset, ja Hannes Saari, ja Kuuno Sevander j.n.e. ja tätä sanotaan tekstissäkin. Ymmärrän, että tarkoitus on niin, että Hänninen oli ainoa näistä miehistä, joka asui Oulussa samana aikana kun hän lauloi levyllä, mutta konteksti on ristiriitaista ja en ymmärrä sen pointti. Lisääksi artikkelin loppupuoli kertoo enemmän Oulun kaupungin kulttuurihistoriasta ja sen henkilöistä ja ei niin paljon Hännisestä. Ja lopuksi, minun tunteeni on, että koko teksti on kopioitu toiselta lähteeltä, tai ehkäpä eräs musiikinasiantuntija on kirjoittanut tekstin omalta tutkielmaltaan, koska se kertoo vähän tästä ja vähän siitä, mutta tosi biografia Hännisestä ei kyllä ole. Lantgård (keskustelu) 3. elokuuta 2020 kello 17.34 (EEST)
thread_title:  "Ensimmäinen oululainen levylaulaja" ym
Keskustelu:Rossin jäähylly

message: Jossakin on kyllä jotain mätää, kun englanninkielisissä artikkeleista (joista tiedot on napattu) on Rossin jäälautan koko ja Uuden-Seelannin vaatiman alueen koko ristiriidassa. Jos kerran jäälautta sijaitsee lähes kokonaisuudessaan Uuden-Seelannin vaatimalla alueella ja jos Uuden-Seelannin vaatima alue käsittää lisäksi suuria alueita itse Etelänapamantereesta ja sitä ympäröivästä merestä, niin miten voi olla mahdollista että jäälautalla on suurempi pinta-ala kuin Uuden-Seelannin vaatimalla alueella? Hämmentävää. Yksi mahdollisuus toki on, että tuo 450 000 km² tarkoittaa vain sitä osaa Uuden-Seelannin vaatimasta alueesta mikä ei sijaitse a) jäälautalla, b) merellä. Osaisiko kukaan valistaa tyhmää? --Krgeqewrjsif 5. kesäkuuta 2006 kello 15.33 (UTC)
replies: text: Tuo on kieltämättä outoa. Vika on luultavasti Uuden-Seelannin vaatiman alueen pinta-alassa – de-wiki kertoo pinta-alaksi 750 310 km². Tai sitten tuo 450 000 viittaa vain maapinta-alaan. Joka tapauksessa jäähyllyn ala on varmaan oikein, kun Britannicakin sanoo niin. –Aslak 14. huhtikuuta 2007 kello 19.35 (UTC)
thread_title: Jäälautan koko

message: Ehdotan artikkelin siirtoa nimelle Rossin jäähylly. Jäätikkötutkimuksen alalle ei ole oikein vakiintunut suomenkielistä sanastoa (minkä voimme havaita mm. tästä), ja näin näyttää olevan tässäkin tapauksessa. Jäähylly, jäätikköhylly, lauttajää, jäälautta tai vain jäätikkö ovat jäähyllyistä käytettyjä nimiä, joihin pienellä haeskelulla törmäsin. Kuitenkin jäälautta ainakin minusta voi viitata myös irrallaan kelluvaan jääkappaleeseen, kun taas jäähyllyissä on kyse siitä, että ne ovat kiinni mantereella olevassa jäätikössä. Mitä mieltä muut? –Aslak 14. huhtikuuta 2007 kello 19.17 (UTC)
replies: text: Siirsin, kun kommentteja ei ole tullut. –Aslak 20. huhtikuuta 2007 kello 19.13 (UTC)

text: Lauttajää.
thread_title: Jäähylly tämä on
Keskustelu mallineesta:Wolfgang Amadeus Mozartin oopperat

message: Tve4 ehdotti ulkomaankielisten artikkelinimien suomentamista. Olen laittanut suomalaiseen oopperaohjelmistoon vakiintuneet teokset suomenkielisellä nimellä, jos niillä sellainen on (Taikahuilu, Figaron häät, Ryöstö seraljista). Kaikillahan ei sellaista edes ole (Don Giovanni, Così fan tutte). Loput ovat Suomessa niin harvoin esitettyjä, että katsoin parhaaksi tehdä artikkelinimet oopperoiden alkuperäisistä nimistä, viitaten kuitenkin joissain hakuteoksissa esiintyviin suomennoksiin. -Lebha 5. kesäkuuta 2006 kello 20.00 (UTC)

message: Järjestin oopperat kolmeen luokkaan. Jako varhaisteoksiin ja kypsän kauden teoksiin on tietääkseni selvä ja kiistaton. En ole varma kuuluisiko oratorio Betulia Liberata ollenkaan tähän mallineeseen vaikka se Salzburgissa viime kesänä "Mozart 22" syklissä esitettiinkin. --Lebha 26. syyskuuta 2006 kello 17.52 (UTC)
thread_title:  Uudelleenjärjestely
Keskustelu:Gemssi

message: Tunnetaan myös nimellä georri.

message: Minkä kauriin? Taksonomialuokittelun mukaan ei ole sen lähempää sukua millekään kauriille kuin vaikka vuohille ja antiloopeille. --WR9rk09e4 12. joulukuuta 2007 kello 14.07 (UTC)
replies: text: Korjasin. --Compance 11. lokakuuta 2010 kello 16.22 (EEST)
thread_title: Kauriin sukuinen
Keskustelu:Siionin virret

message: Käänsin tämän englanninkieliseen wikipediaan, mutta siellä käytin kyllä muotoa jossa "virret" on "Virret". Pitäisikö tämäkin siirtää siihen muotoon? ainakin verkossa löytämissäni lähteissä Virret on yleisempi kuin virret. Kommentin jätti 213.243.180.204 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Mitä muotoa itse kirjassa käytetään? Herännäisten omilla sivuilla näkyy molempia. -tKahkonen 11. kesäkuuta 2006 kello 22.34 (UTC)
thread_title:  Oikea muoto?
Keskustelu mallineesta:Tietolaatikko animanga

message: Gurumasa, jos mielestäsi peleille tarkoitettu malline korvaisi tämän artikkelin yhteydessä luodun niin ole vapautunut ja linkitä siihen äläkä vain satunnaisesti mene tuhoamaan artikkelia. Niski 6. kesäkuuta 2006 kello 10.14 (UTC)
replies: text: Tässä on vissiin se ongelma, että joku voisi soveltaa peliin/elokuvaan/kirjaan niiden laatikoita eikä animanga-tietolaatikkoa. Sarjakuvan ja animaatioelokuvan kohdalla on helpompaa sanoa, että ne kuuluvat anime+manga-laatikon alaan kuin tietokonepelin. Olettaen siis, että peli viittaa juuri tietokonepeleihin vai onko animanga-laatikon peleissä muitakin pelityyppejä? --Suviko 6. kesäkuuta 2006 kello 10.30 (UTC)
replies: text: :Pelin määritelmä tässä yhteydessä on hieman hankala, koska jos sanoisin sen liittyvän animeen tai mangaan niin ongelmaksi muodostuu näiden sanojen epämääräisyys. Tämä saattaa aiheuttaa väärän mallinteen käyttöä epäselvissä tapauksissa. Malline on melkein sellaisenaan kopioitu englanninkielisestä wikipediasta, jotenka ellei löydy hyvää syytä olla pitämättä näitä silti erillään kuten siellä on toimittu, suosittelen että pidetään sikäläinen käytäntö myös täällä voimassa. En varsinaisesti ole kuitenkaan yhden mallinteen käyttöä vastaan kaikkialla, jos joku vain linkittäisi siihen eikä kylmästi poistaisi animangan pelimallinnetta. :) Niski 6. kesäkuuta 2006 kello 10.46 (UTC)
thread_title: Kysymys pelimallineen redundanssista

message: Kumosin lisätyn ”kohderyhmä”-alueen otsikkomallineessa, koska sen seurauksena noin kaikissa artikkeleissa, joissa tätä mallinetta käytetään, oli ruma ”kohderyhmä”-teksti paikalla, koska eihän niissä moista tietoa ole listattuna. En ole vakuuttunut lisäyksen tarpeellisuudesta (mielestäni pitkälti joskaan ei täysin päällekkäinen genren kanssa), mutta jos sellainen lisätään niin valinnaisena parametrina kiitos. --Louhikärmes (keskustelu) 4. syyskuuta 2012 kello 15.38 (EEST)
thread_title: Kohderyhmä
Keskustelu:Hyperseksuaalisuus

message: En.wiki määrittelee käsitteen näin: "Hypersexuality describes a desire for human sexual behavior at levels high enough to be considered clinically significant." Siinä ei mainita mitään "erittäin monista asioita kiihottumisesta". Ovatko tämän artikkelin faktat nyt ihan kohdallaan? --Jetman 6. kesäkuuta 2006 kello 16.18 (UTC)

message: Pitäisi löytää enemmän tieteelliseen tietoon pohjautuvia lähteitä pelkkä Ylen teksti ei riitä  –Kommentin jätti 193.110.110.30 (keskustelu) 18. syyskuuta 2017 kello 09:11:57
replies: text: Katsokaapas englanninkielisen Wikipedian puolelle. Kielilinkit vasemmassa laidassa. --Hartz (keskustelu) 18. syyskuuta 2017 kello 17.42 (EEST)
thread_title:  Tämän artikkelin 1 lähteen linkki ei toimi ja tämä artikkeli ei täytä wikipedian kriteereitä lainkaan