lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Kieltolaki (Suomi)

message: Onhan kieltolakeja ollut muuallakin, esimerkiksi USA:ssa. Kun joku kirjoittaa artikkelin siitä, tästä tulee varmaan täsmennyssivu tai yleinen määrittelysivu, että "Kieltolailla tarkoitetaan alkoholipitoisten juomien kieltämistä. Se on ollut näissä valtiossa: ..." tms. Kahkonen 12:06 kesä 21, 2004 (UTC)
Lisätty selitykset ja vuodet: Ranskalainen filosofi Montesquieu (1689-1755) ja ruotsalainen historioitsija Olaus Magnus (1490-1557). Jos eivät liity oikeisiin henkilöihin, voi korjata. 217.152.223.3 9. helmikuuta 2010 kello 11.34 (EET)

message: Löytyykö kieltolain alkuperäinen lakiteksti netistä jostakin?  Jos löytyy, tähän olisi syytä lisätä "Aiheesta muualla" -osioon linkki myös sinne.  Finlexissä sitä ainakaan ei ole, vaikka siellä "säädökset alkuperäisinä" -osastossa on myös monia kauan sitten kumottuja lakeja. Googlellakaan en ainakaan vielä onnistunut sitä löytämään, sillä hakusanoilla kuten Kieltolaki Lakiteksti tuli esiin niin paljon sivuja, että oikean löytäminen niiden joukosta olisi aika hankalaa. -KLS 9. helmikuuta 2010 kello 12.17 (EET)
replies: text: Skannattu ja lisätty. --Mlang.at.elisanet.fi 31. joulukuuta 2011 kello 15.01 (EET)
thread_title:  Lakiteksti 

message: Kirjoitin nyt artikkelin pohjalta jonkilaisen johdannon. Onko ok, voidaanko malline poistaa? --Styroks (keskustelu) 17. joulukuuta 2014 kello 22.35 (EET)
replies: text: Kiitos, poistin mallineen. --Savir (keskustelu) 17. joulukuuta 2014 kello 22.48 (EET)
thread_title:  Johdanto 

message: Helsingin Sanomat teki jutun uudesta kirjasta Juomareiden valtakunta 1500–1850. Siellä mainitaan vuonna 1772 voimaan tullut täydellinen kieltolaki ja muita 1700-luvun käänteitä. Niitä voisi yrittää lisätä artikkeliin, kun hahmottaisi miten ne nivoutuu jo mainittuihin 1700-luvun tapahtumiin.--Custoo (keskustelu) 8. joulukuuta 2015 kello 20.04 (EET)
thread_title:  1700-luku 

message: kieltolakia käsittelevästä kohdasta saisi artikkeliin mielenkiintoisen twistin http://www.museoylane.fi/71 --Hartz (keskustelu) 19. joulukuuta 2015 kello 14.09 (EET)
thread_title:  Lääkealkoholi
Keskustelu:Luettelo shakin Suomen-mestareista

message: # Sivu on kopio sivusta 
# Pitäisi olla suostumus käyttöön: 
# Tähän viittaavia artikkeleita on muutama.
# Ei linkkiä Šakki artikkeliin. Tämäkin artikkeli pitäisi aloittaa hattu-s:llä.
# Teksti yhtä mössöä koska ei muotoiltu oikein.
Pitäisikö poistaa artikkeli/hankkia lupa? Entä tänne viittaavat artikkelit? Ism 19:11 kesä 21, 2004 (UTC)
replies: text: Minusta nimilistasta ei voi vaatia tekijänoikeuksia. Uudelleenmuotoilua tuo kyllä vaatii. Ehkä otsikonkin pitäisi olla Luettelo shakin suomenmestareista. --Farside 19:24 kesä 21, 2004 (UTC)
thread_title: Ongelmia

message: Pitäisikö nimi vaihtaa muotoon Luettelo shakin suomenmestareista, kun näköjään otimme sen käyttöön luokkien nimissä? Lab-oratory 19. heinäkuuta 2008 kello 06.50 (UTC)
replies: text: Eipä tuolla merkitystä ole. Molemmat on oikein. --Jisis (keskustelu) 19. heinäkuuta 2008 kello 07.41 (UTC)
thread_title: Nimi

message: Täällä ei ole vuotta 2006 naisten kisoista, syy olisi kiva tietää, sen voisi laittaa myös taulukkoon. Lisäksi tietenkin päivitys vuoteen 2008 asti. Lab-oratory 19. heinäkuuta 2008 kello 06.50 (UTC)
replies: text: Ihmettelin samaa. Lisään nuo tiedot, jotka shakki.netistä löytyy. --Jisis (keskustelu) 19. heinäkuuta 2008 kello 07.41 (UTC)
thread_title: Naisten taulukko
Keskustelu:Emma Goldman

message: "Tshernyshevski ei ollut anarkisti, joten pikku korjaus kirjan mahd. vaikutuksista". Kai sitä on ennenkin saatu kirjoista vaikutteita, joita niissä ei välttämättä ole lukenut?JP 08:55 kesä 24, 2004 (UTC)

message: No kun väite oli:
"toimi pohjana hänen anarkistisille aatteilleen ja itsenäiselle luonteelleen." Niin tästähän saa käsityksen että Tshernyshevski olisi ollut joku suuri anarkistiteoreetikko jonka oppeja Goldman olisi noudattanut. Ja näin ei varmaan ollut.
Tshernyshevski oli jonkinlainen sosialisti ja hänen kirjansa oli aikanaan hyvin suosittu Venäjän radikaalinuorten keskuudessa, mutta anarkistiksi häntä ei kai millään voi kutsua. Pikemminkin olen ymmärtänyt että Tshernyshevskin ajatukset olivat varsin autoritaarisia.
USA:ssa Goldman varmasti tutustui anarkististen teoreetikkojen (Bakunin, Krapotkin, Proudhon ym.) kirjoituksiin ja nämä varmaan loivat pohjaa hänen anarkistisille näkemyksilleen.
Ehkä itsenäinen luonne ei myöskään synny minkään yhden kirjan vaikutuksesta (vaikka olisi kuinka vaikuttava).
Ravelre 09:44 kesä 24, 2004 (UTC)
replies: text: Totta, olet oikeassa. Se olikin englanninkielisessa wikipediassa (josta tuon siis käänsin) aika huonosti muotoiltu. JP 09:51 kesä 24, 2004 (UTC)
thread_title:  Goldman ja Tshernyshevski 

message: Henkilöt ovat ensisijaisesti ajattelutapansa edustajia, jotka tunnetaan asiasta X. Syntypaikka näkyy jo syntymäajan vieressä ja Goldmanin juutalainen tausta mainitaan heti elämäkerta-kappaleen alussa, joten sen mainitseminen aloituksessa luo tarpeetonta etnisyyssävyä. --avanninen (keskustelu) 18. elokuuta 2013 kello 13.42 (EEST)
thread_title:  Johdannon sanamuodoista
Keskustelu:Sandinistit

message: Eikös suomeksi vakiintunut muoto ole "sandinistit"?
Ravelre 10:06 kesä 24, 2004 (UTC)
replies: text: Ups - on. Siirretty & korjattu. JP 10:19 kesä 24, 2004 (UTC)

message: Onko jotain lähdettä siitä että sandinisteihin olisi kuulunut myös lberaaleja? Englanninkielisessä Wikissä puhutaan vain vapautuksen teologiasta, mikä on tietty aivan eri asia.
Ravelre 10:45 kesä 24, 2004 (UTC)
replies: text: Englanninkielessä liberaali-sanallakin on täysin eri merkitys. Uudelleenmuotoilu varmaan olisi ok. --Lussmu 10:59 kesä 24, 2004 (UTC)

text: Kyseessä taitaa olla ajatusvirhe - ilmeisesti luin huolimattomuuttani juuri tuon vapautuksen teologian, etenkin kun sen aikaisessa versiossa ei ollut lisätty vielä etuliitettä "kristillinen." Joku muu saa vääntää, mie en nyt jaksa. :). JP 13:50 kesä 24, 2004 (UTC)
thread_title:  liberaalit sandinistit?
Keskustelu:Turkkilaiset kielet

message: Vaihdoin kielten ryhmittelyä kuvaavan listan yksityiskohtaisempaan. Siinä on nyt kolme eri luokitusta yhdessä. Toivottavasti siitä ei tullut liian sekavaa. Itse kielten nimet eivät muutu, vaikka jokin kieli kuuluukin eri luokituksissa eri kohtiin - tosin monella kielellä on hämmentävästi pari kolme nimitystä.
PS. En näköjään osaa käyttää tätä palstaa (vielä). Nimimerkkini on Artomo, ja päivämäärä oli 24.6.2004.

message: Onko aivan totta,että aikutteta on tullut Kaakkois-Kiinaan? Siis Kantonin (Guangdongin) seudulleko?? Varmaankin Koilis-Kiinaan, vaikka tokihan Luoteis-Kiina oilsi väli-ilmansuunnista turkkilaisia lähimpänä..  –Kommentin jätti 91.155.179.11 (keskustelu)
thread_title:  Ilmansuunnatko sekaisin?
Keskustelu:Sosiaalidemokratia

message: Media ja puolueet käyttää järjestään muotoa "sosialidemokratia", kun taas sanakirjat pitäytyy muodossa "sosiaalidemokratia". Mikä on ratkaiseva auktoriteetti asiassa? Kekmon (keskustelu) 11. joulukuuta 2015 kello 18.40 (EET)
thread_title:  Sosialidemokratia vs. sosiaalidemokratia 

message: Voisi laittaa "Sosiaalidemokratia" -aiheen se osa, joka koskettaa keskusta- ja oikeistoryhmiä ja puolueosastoja SDP:n sisällä, eli "Keskustavasemmistolainen sosiaalidemokratia ja oikeistodemarit", 
puolueen (SDP) aihealueen alle, koska se koskee enenmän organisaatiota kuin aatetta.
Sen jälkeen tulevat kappaleet voisi säilyttää väliotsikosta "Sosiaalinen ja eettinen markkinatalous" alkaen eteenpäin Wikipedian aihealueen "Sosiaalidemokratia" alla. 193.210.165.80 1. elokuuta 2023 kello 14.01 (EEST)
replies: text: hyvä  ajatus 217.140.213.240 25. elokuuta 2023 kello 04.30 (EEST)
thread_title:  Puolueen sivuille yksi väliotsikollinen tekstiä
Keskustelu:Anarkia

message: en ole niin kovin varma tuosta väitteestä että anarkokapitalistien moraalikäsityksiin kuuluisi lain noudattaminen (vaikkei kunnioittaisikaan)... jos joku anarkokapitalisti niin sanookin, ei sitä pitäne yleistää.

message: Artikkelin pitäisi ehkä keskittyä anarkiaan yhteiskunnallisena tilana, ei [[anarkismi]]in ideologiana. - [[Käyttäjä:Apollyon|Apollyon]] 9. tammikuuta 2006 kello 06:32:14 (UTC)
Varmasti totta, mutta anarkiaa yhteiskunnallisena tilana ei voi erottaa anarkistisesta filosofiasta, josta termi on peräisin.

message: tässä anarkia liitetään melkein kaaokseen joka ei pidä paikkansa. Anarkia on yhteiskunta formaatti jossa ei ole lakeja tai sääntöjä joita pitää noudattaa(ja tämä ei tarkoita sitä että syntyisi kaaos). anarkiassa ihmisten olisi tarkoitus tehdä yhteistyötä päämäärän saavuttamiseki ja auttaa toisiaan. valtaosan ihmisistä pitää olla samaa mieltä asiasta sen onnistumiseksi.
Tietenkin anarkia voi olla kaaosta ja sekasortoa, mutta useimmat anarkistit ei siihen pyri. Anarkia ja rauha on kaks hyvää ajattelu tapaa :D
thread_title:  väärää tietoa 

message: * Englanti: ethnocultural noncompliance/ ethnocultural inadherence/ aracialism: Se, ettei kuulu johonkin rotuun, heimoon, metafyysiseen maailmankatsomukseen ja/tai kansalliseen identiteettiin ideologisista syistä. Monirotuisuus on ruumiillinen tila. Jos monirotuinen hyväksyy ruumiilliset ominaisuudet asianmukaisina sosiaalisina merkkeinä, hän ei ole etnokulttuurinen anti-konformisti.
Anarkistit eivät ole ainoita, jotka hylkäävät valtavirran sosiaalista lokerointia koskevat säännöt.
thread_title:  [[Etnokulttuurinen noudattamatta jättäminen]]
Keskustelu:Radiomafian top 500

message: Ehdotus: jos tämä artikkeli kertoo kerran Radiomafian top 500 -listasta, niin pidetään artistit ja kappaleen samoina kuin listalla mainitaan. Jos nimistä löytyy virheitä/epäselvyyksiä, niin mainitaan niistä kappaleen kohdalla, taulukkoon voi varmaan lisätä yhden sarakkeen tätä varten? --Ekeb 16. syyskuuta 2005 kello 20:42:26 (UTC)
replies: text: Radiomafian sivuilla oleva versio on jonkun mämmikouran jälkeenpäin nakuttama versio. Siinä on virheitä jopa artistien nimissä. Alkuperäisenä listana voinee pitää vain radiolähetystä... Ja nauhat ovat kateissa. --Hautala 17. syyskuuta 2005 kello 10:20:43 (UTC)

message: ::Viitaten noihin yhteenveto kenttiin sanon, että Foxy Lady ja Foxey Lady OVAT sama biisi. Levyn amerikan painoksessa nimi on vain kirjoitettu eri tavalla. Nauhoitus on täysin sama, eikä kappaleesta ole kai kuin yksi julkaistu studioversio --128.214.205.4 7. huhtikuuta 2006 kello 07.35 (UTC)
thread_title: Foxy Lady

message: Onko aihetta käsitelty laajasti aiheesta riippumattomissa lähteissä tai onko aihe muulla tapaa riittävän merkittävä artikkeliksi? Näitä kaikkien aikojen parhaat -tyylisiä äänestyksiä on aina ajoittain, mutten ovatko ne wikipedia-artikkelin arvoisia? --37.136.169.130 10. huhtikuuta 2016 kello 18.01 (EEST)
replies: text: Oliks ip:llä jokin erityinen syy haluta poistaa tää artikkeli nyt kahdennentoista vuoden kunniaiksi? Pidän tätä vandalismina. Iivarius (keskustelu) 10. huhtikuuta 2016 kello 20.39 (EEST)
replies: text: :Artikkeli ei yksinkertaisesti mielestäni ylitä merkittävyyskynnystä, koska yksittäinen "kaikkien aikojen parhaat" -äänestys ei mielestäni ole riittävän merkittävä omaksi artikkelikseen. Näihin toki viitataan jossain bändien historioissa, mutta niin viitataan Soundin "vuoden albumi", "vuoden artisti" jne. kyselyihinkin, eikä niitäkään tarvitse (mielestäni) luetella. Aihetta voisi kenties käsitellä lyhyemmin jossain toisessa yhteydessä, kuten Radiomafia-artikkelissa tai jos suomalaisesta musiikkikulttuurista olisi joku artikkeli. Kyseenalaistin artikkelin nyt, koska en ole aiemmin törmännyt siihen. Onko artikkelin ikä säilytysperuste? Ja perustelisitko miksi pidät tätä vandalismina? Olenko loukannut jotain Wikipedian tabua, josta ei saa vandalistileiman uhalla edes keskustella? --188.67.128.101 10. huhtikuuta 2016 kello 20.56 (EEST)
replies: text: ::Vanhempiin artikkeleihin on ehtinyt syntyä jo tunneside. Muutama ensimmäinen päivä syntymän jälkeen on artikkelin elämässä kaikista vaarallisinta aikaa.--MAQuire (keskustelu) 11. huhtikuuta 2016 kello 16.42 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Liberaalit r.p.

message: Tämä pitäisi siirtää nimen Liberaalit alle, sillä muidenkaan puolueiden artikkeleiden otsikoissa ei ole r.p. -päätettä. Wiki ei anna minun siirtää tätä, voisiko joku ylläpidosta..? --Farside 20:06 kesä 30, 2004 (UTC)
Siirrä toi Liberaalit ensin vaikka Liberaalit (aate), sitten kopsaat noi tekstit tuolta puolueesta. Tai ehkä sittenkin joku niistä ylläpidosta. Kahkonen 20:10 kesä 30, 2004 (UTC)
replies: text: Alkuperäiselle sivulle jää kuitenkin redirect uuteen sivuun, joten en usko että tuo toimii... :( --Farside 13:35 heinä 1, 2004 (UTC)

message: Kyseisen puolueen vanhimmat verkkosivut ovat osoitteessa www.liberaalit.fi
Siellä puoluejohdon tiedot ovat sivulla http://www.liberaalit.fi/hallitus.html
Nykyään väitetään kaikista eri nykyisistä heidän puoluejohtajista että ovat laittomasti valittuja. Katso Keskustelu:Janne Vainio. Toinen puoluejohtaja, jota myös väitetään laittomasti valituksi, on Ilkka Innamaa.
Molempia on väitetty laittomasti valituiksi. 217.140.199.247 14. joulukuuta 2005 kello 12:41:17 (UTC)
thread_title:  väitteet laittomista valinnoista
Keskustelu:Topologia (matematiikka)

message: Kaipaisi mielestäni määrittelysivua. Mitäs jos joku haluaa tietää mitä topologinen tarkoittaa topologisessa kartassa? Topologia on myös tietoverkoissa ja niiden reitityksessä käytetty termi (reititin, reititysprotokolla..) Saanee odottaa, että joku kirjoittaa yleisluontoisen kuvauksen topologiasta? En usko itse ainakaan osaavani. --Lussmu 21:25 kesä 30, 2004 (UTC)
replies: text: Asia korjattu. --Matikkapoika 29. heinäkuuta 2005

message: Tämä sivu esittelee matematiikan alaa. Lisäsin sivulle topologian matematiikan terminä. Esim. nämä voisi eriyttää. Lisäksi, todellakin, tietoverkkojen ja esim. sähkömoottorien yhteydessä puhutaan topologiasta - en tiedä kuinka vakain perustein. Saku Suuriniemi
replies: text: Hajautin eri topologioita käsittelevät sivut. --Matikkapoika 29. heinäkuuta 2005
thread_title:  Topologialla monta merkitystä 

message: Siten X:n indiskreettitopologia on aina X:n diskreetin topologian osajoukko. Tämän lauseen merkitys vaikuttaa todella kyseenalaiselta. En uskalla sitä poistaa itse mutta eikös tuo ole täysin turha itsestäänselvyys ja erikoistapaus yleisemmästä T_min < T < T_disk kaikille topologioille T?
thread_title:  T_min ja T_disk 

message: Keskustelua tämän artikkelin siirrosta täsmenteettömälle nimelle on käyty sivulla Keskustelu:Topologia. Samoin tässä artikkelissa syyskuusta asti olleessa korjausmallineessa siirtoa on esitetty. Em. keskustelussa kolme käyttäjää on kannattanut siirtoa.  odotetaanko vielä kommentteja vai katsotaanko yhden ammattimatemaatikon arvio riittäväksi? --Urjanhai (keskustelu) 29. marraskuuta 2022 kello 12.36 (EET)
replies: text: En ole vielä varma, mikä tässä nyt olisi täsmenteetön. Topologia (täsmennyssivuna: nyt matematiikka, sähkötekniikka ja tietojenkäsittelytiede) ja matematiikan Topologia (matematiikka) eräällä tavalla oman alan täsmennyssivu (useita eri matematiikan aloja). Minusta tilanne on näin hyvä, mutta jos niistä aletaan kirjoittamaan lisää, voisi tilanne muuttua.--J Hokkanen (keskustelu) 29. marraskuuta 2022 kello 15.56 (EET)
thread_title: Siirto täsmenteettömäksi?
Keskustelu:Sosiologia

message: "Sosiologinen ajattelutapa" -kappale on mielestäni enemmän tai vähemmän puppua. Tämähän on hermeneuttisen koulukunnan puolustelua luonnontieteellistä koulukuntaa vastaan. Monien positivistien mielestä ei ole ollenkaan itsestäänselvää, onko sosiologia luotettavaa tiedettä. Yritän muotoilla tuota vähän neutraalimmaksi.
Jos meillä olisi täällä joku sosiologi, palaute olis kivaa. --Lussmu 07:49 heinä 2, 2004 (UTC)
Okei, otanpa tämän nyt oikeasti itselleni projektiksi. Urakka on iso, mutta toivottavasti tästä päästään vielä puusta pidemmälle.--vesapai 3. syyskuuta 2005 kello 15.24 (UTC)
Ajattelin tuota rakennetta vähän uusiksi. Mielestäni olisi mielekkäintä eritellä omissa kappaleissaan sosiologista teoriaa, empiiristä sosiaalitutkimusta (johon sisältyisi tutkimusmenetelmät) ja aikalaisanalyysiä (?). Lisäksi alkuun voisi vaikka laittaa kappaleen sosiologian suhteista muihin tieteisiiin. Näiden jälkeen on sopiva paikka historialle, johon voisi sisältyä klassikot. Minusta "pikkuklassikot" on vähän tökerö otsikko, varsinkin kun se koostuu lähinnä nimilistasta. Ehkä voisi mainita, että ne ovat merkittäviä sosiologeja tms. Paljon on ideoita, katotaan kuinka paljon jaksan ite toteuttaa. :D --Juho Karvinen 13. huhtikuuta 2009 kello 02.40 (EEST)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)

message: Tekstikappaleet tarvitsisivat vähän lihaa luiden ympärille (muutakin kuin jatkuvaa nimiviittailua) ja lähdeviittaukset olisivat kova sana. Kappaleita voisi myös järjestää uudestaan loogisemmaksi kokonaisuudeksi. Tuo pikkuklassikot-listauksen kanssa on vähän niin ja näin. Parempi olisi jos nimet olisi kirjoitettu tekstiin, nythän ei käy lainkaan ilmi mistä kyseiset tieteilijät tunnetaan tai mitä koulukuntia he edustavat. --avanninen (keskustelu) 18. elokuuta 2013 kello 23.13 (EEST)
thread_title: Artikkelin tila 8/2013
Keskustelu:Tardioni

message: Missä tälläistä nimitystä käytetään ja kuka sen keksi ja koska?
Määritelmä "kulkee aina valoa hitaammin" sopii kaikkiin ainehiukkasiin, mutta tälläiseen nimitykseen en ole koskaan törmännyt missään oppikirjassa. Myöskään google ei löydä yhtään suomenkielistä sivua hakusanalla, eikä googlen define: tunne sanoja "tardyon" tai "luxon". --Mikko Paananen 12:01 heinä 2, 2004 (UTC)
replies: text: Ne ovat nimiä hiukkasille. Ihmisillä on tapana luokitella asioita niiden ominaisuuksien perusteella. Mikä noissa nimissä on niin huonoa, etteivät ne Sinulle kelpaa?
replies: text: :Jos ei kukaan edes tiedä missä näitä hiukkasnimiä käytettäisiin, ehdotan poistettaviksi. Jos nimiä on käytetty jossakin hyvin suppeissa yhteyksissä (yksittäinen elokuva tms), tämä asiayhteys on mainittava.  Aulis Eskola 16:27 heinä 4, 2004 (UTC)
replies: text: ::Hmm. Enkös minä jo sanonut, että uusia sanoja syntyy jatkuvasti? Eihän "eventiivi"-hakusanakaan tuo Googlessa juuri mitään osumia, vaikka sana on ilmeisesti ollut olemassa jo ainakin 1960-luvulta lähtien... Ohessa on muutama linkki. Etsi sieltä sanoja "tardyon" ja "luxon".

text: ::

text: ::

text: ::

text: ::

text: ::

text: ::Terveisin, Henri Heinonen (Urvabara).

message: ... mutta ei tuo vakiintuneelta termiltä vaikuta: "tardyon (or bradyon in more modern usage)" , "tardyon  See tardon." . Tuossa on samalle asialle jo kolme termiä, joita ei mitään yleisesti käytetä, ja sitä paitsi yleinen politiikka sanoo: en:Wikipedia:Wikipedia is not a dictionary. Onko tuossa aihetta kunnon artikkelin kirjoittamiseen?
Täytyy myöntää, että laittaessani sanan "tardyon" googleen, törmäsin ensimmäiseksi tähän sivuun: http://www.tardyon.de/, mikä ei hirveästi asiantuntemuksellaan vaikuttanut.
replies: text: Jatketaanpa lähes 12-vuotta sitten alkanutta keskustelua. Termit 'tardioni' ja 'luksioni' eivät näytä edelleenkään juurtuneet Suomen kieleen. Tämän artikkelin lähteestä niitä ei näytä englanninkielisinäkään löytyvän kuin yksi maininta luxoneista, kun taas tardioneista puhutaan 'bradyon'-termillä, mikä sekin on täysin vakiintumaton. Miten olisi yksinkertaisesti massallinen hiukkanen ja massaton hiukkanen? Nämä oudot höpösanat voisi mainita alaviitteessä. jni (k) 11. helmikuuta 2016 kello 23.20 (EET)
thread_title:  Äh, olkoot
Keskustelu:Ryhmä-X

message: Ennenkuin kukaan menee turhaan korjailemaan: Mail-Manin kanonisen suomennoksen mukaan joukkueen virallinen nimi on Ryhmä-X. Tämän lisäksi (ja jotta teksti on elävämpää) käytetään kuitenkin rinnalla epävirallisempaa termiä X-miehet tai X-mies, myös naisista puhuttaessa. --Card 11:24 heinä 10, 2004 (UTC)
thread_title:  Ryhmä-X vai X-miehet?
Keskustelu:Kallio (Helsinki)

message: (kopioitu sivulta Keskustelu käyttäjästä:Farside)
suhtaudutko kielteisesti homo-organisaatioiden valistusmateriaaliin? Toimiiko täällä jokin homofobinen sensuuri? 213.243.157.114 18:01 heinä 12, 2004 (UTC)
Poistettu linkki oli http://members.surfeu.fi/horhum/refugee.htm
Onko säilyttämisen arvoinen? --Farside 18:44 heinä 12, 2004 (UTC)
Kyllä. Linkiksi voisi myös laittaa, jos sellaisia on, sikäläisen kotiseutuyhdistyksen sekä kaupungin sen palvelusivun joka kertoo ko kaupunginosan palveluista.
Tuo linkki kertoo erään hyvin keskeisen demografisen näkökohdan Kalliosta, eikä informaatio ensisijaisesti kuulu muuhun kohtaan kuin juuri tämän kaupunginosan kohdalle. Esim homoseksuaalisuus-artikkelissa, ilmiöhän on maailmanlaajuinen, yksi suomalaisen kaupungin kaupunginosa ei kovin paljoa puolla paikkaansa.213.243.157.114 19:53 heinä 12, 2004 (UTC)
replies: text: Kuulostaa hyvältä. --Farside 20:03 heinä 12, 2004 (UTC)
Kallion asunnot eivät mielestäni ole edullisia. Ehkä ne ovat edullisia verrattuna aivan Helsingin kalleimpiin alueisiin, mutta vaikkapa lähiöihin verrattuina hyvin kalliita. Asian voisi ehkä muotoilla artikkelissa paremmin.  –Kommentin jätti 80.222.50.237 (keskustelu) 26. huhtikuuta 2007 kello 22.46‎
"Nykyään enemmistö asukkaista on työläisperheiden sijasta iäkkäämpiä ihmisiä sekä maahanmuuttajia"
Maahanmuuttajia on Kalliossa hyvinkin vähän, ja vanhusväestönkin osuus alkaa olla melko pieni. Enemmistö asukkaista on kyllä ihan etnisesti suomalaisia nuoria aikuisia. 40-luvun lopun suuri asukastiheys taas liittyy Helsinkiin tulleen karjalaisen siirtoväen (pakko)asuttamiseen alivuokralaisiksi alkuperäisten helsinkiläisten koteihin.
128.214.149.64 12. joulukuuta 2008 kello 14.21 (EET)
Saanko kysyä mistä vitun perseenreiästä joku on repinyt, että Kallio olisi "halpa" alue? :D  –Kommentin jätti 80.223.104.252 (keskustelu) 29. syyskuuta 2010 kello 12.03‎
Tällä sivulla ei ole mitään Kallion historiasta, mikä on melko suuri puute. Timaalto (keskustelu) 2. huhtikuuta 2012 kello 10.46 (EEST)
Lähteenäni https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_raitioliikenne väitän, että ratikkalinjoja on kahdeksan eikä kuusi. FinnishSushi (keskustelu) 9. helmikuuta 2015 kello 18.08 (EET)

message: Suurin osa "aiheesta muualla" - linkeistä ei joko toimi lainkaan, tai ovat olleet tapahtumattomia jo vuosia.
Tulin sivulle koska halusin varmistusta Kallion synnystä vasta 1913 kaupunginosauudistuksen myötä (tieto löytyi artikkelista "Kallion kirjasto").  –Kommentin jätti 62.78.233.202 (keskustelu) 13. lokakuuta 2012 kello 18.15‎
thread_title:  Vaatisi paljon päivittämistä 

message: Kallioon sisältyvät Hakaniemi ja Merihaka? VMP! Tekstissä on kyllä muutenkin paljon parantamisen varaa.
t: Stor-Gallerby  –Kommentin jätti 91.152.81.230 (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 01.10‎
thread_title:  Suur-Kallio 

message: Aika heikkolaatuisia nuo jotkin kuvat artikkelissa. Korvatkaa laadukkaammilla tai ottakaa samoista kohteista uudet kuvat ensi kesänä. --Hartz (keskustelu) 11. helmikuuta 2015 kello 13.32 (EET)
thread_title:  Kuvien laatu
Keskustelu:Lähdeviittaus

message: Pitäisikö tämän olla wikipedia:-artikkeli? -- Japsu 19:24 heinä 12, 2004 (UTC)
replies: text: Ei pitäisi. --kompak 23. heinäkuuta 2005 kello 18:33:00 (UTC)

message: Lisäsin artikkeliin vähän paremman määritelmän. --[[Käyttäjä:Ajlakanen|A-J Lakanen]] 18. helmikuuta 2006 kello 15.06 (UTC)
LOL! '''Tähän artikkeliin tai sen osaan on merkitty lähteitä, mutta niihin ei viitata.''' Sopii hyvin tähän artikkeliin... [[Toiminnot:Muokkaukset/82.141.124.221|82.141.124.221]] 13. helmikuuta 2012 kello 01.55 (EET)

message: Artikkeli käsittelee lähdeviitteitä, mutta nimenomaisesta artikkelista ne puuttuvat. Zuissii   ✉  ★ Touhuilut  11. huhtikuuta 2018 kello 17.52 (EEST)
thread_title:  Ironista.
Keskustelu:IP-osoitteen väärentäminen

message: Artikkelin nimi pitäisi vaihtaa toiseksi ja laajentaa käsitystä myös hostnamen väärentämiseen. Tokihan kaksi erillistä laajaa artikkelia olisi parempi, mutta en jaksa uskoa, että suomenkielisellä puolella tulisi aiheesta niin laajoja artikkeleita että erilliset kannattaisi tehdä.
Seuraavaks jonkun pitäs kertoa TCP-sarjanumeroista ja salakuuntelun roolista sekä linkittää salakuunteluartikkeliin.

message: Tämä on enemmänkin essee tai muu kirjoitelma eikä tietosanakirja-artikkeli. En oikein tiedä onko koko aihe tietosanakirja-ainesta. – linnea 14. helmikuuta 2006 kello 16.28 (UTC)
thread_title:  Essee