Keskustelu:Coitus a mamilla

message: Tarvitaanko Wikipediassa tälläistä artikkeliä? Kommentin jätti Pakkoaivo (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Aika monessa muussa WP:ssä on ainakin katsottu tarvittavan. Ja mielestäni täälläkin. Korkki74 2. kesäkuuta 2010 kello 18.13 (EEST)
Kyseenalaistan kyllä, tarvitaanko tälle omaa artikkelia. Vähintäänkin artikkeli pitäisi siirtää jollekin tietosanakirjaan sopivalle nimelle (olettaen että aiheesta löytyy mainintaa suomenkielisissä luotettavissa lähteissä). "Nainti" on puhekieltä ja johdannossa käytetty "rakastelu" on eufemismi. Tietosanakirjatermi on "yhdyntä", mutta en tiedä miten artikkelin otsikko muotoiltaisiin sortumatta käännöksen osalta uuteen tutkimukseen. Jafeluv 2. kesäkuuta 2010 kello 18.28 (EEST)

text: "Yhdyntä naisen rintojen väliin" olisi varmasti oikea termi. Kyllä tälle artikkelille paikkansa on täällä. Niinkuin sanotaan, paperi ei lopu. Korkki74 2. kesäkuuta 2010 kello 18.30 (EEST)

text: Samaa aihepiiriä kuin Reisiyhdyntä, eli sitä voisi pohtia, pitäisikö nuo eri paikkoihin vehkeen tunkemiset yhdistää yhdeksi artikkeliksi. Käteenveto jostain kumman syystä puuttuu (Runkkaaminenkin on ohjauksena Itsetyydytykseen). --Lax 2. kesäkuuta 2010 kello 18.38 (EEST)
replies: text: :Mielenkiintoista kyllä millä perusteilla käteenveto ohjauksena itsetyydytykseen on poistettu roskana. Tulipahan luotua uudestaan. Jafeluv 2. kesäkuuta 2010 kello 18.43 (EEST)
replies: text: ::Käteenvetohan ei ole välttämättä itsetyydytystä, joten uo itsetyydytykseen ei ole hyvä ratkaisu. Sehän kuuluu prostituoitujen peruspalveluihin; perushinnastossa mainitaan järjestään käteenveto, suihinotto ja pano. --Lax 3. kesäkuuta 2010 kello 13.17 (EEST)
replies: text: :::Unohdit lisätä että "öh, tai niin olen kuullut..." :) Hyvä pointti kyllä, enpä tullut ajatelleeksi. Kyllä silti varmaan ohjaus itsetyydytykseen on parempi kuin käyttäjän ohjaaminen hakusivulle. Itse en ainakaan keksi mikä muu artikkeli voisi olla järkevä hakukohde tuolle termille. Jafeluv 3. kesäkuuta 2010 kello 13.21 (EEST)
replies: text: ::::Kuten aiemmin kirjoitin: sitä voisi pohtia, pitäisikö nuo eri paikkoihin vehkeen tunkemiset yhdistää yhdeksi artikkeliksi. Siihen samaan nippuun käteenveto, reisiyhdyntä, coitus a mamilla, ja mitä kukin keksiikään. Ja minähän en luota kuulopuheisiin... --Lax 3. kesäkuuta 2010 kello 14.06 (EEST)
replies: text: :::::Enkkuwikissähän nämä löytyvät myös :en:Non-penetrative sex-artikelista. --Casimirpo 3. kesäkuuta 2010 kello 22.50 (EEST)
replies: text: ::::::Hyvä! Nyt ei puutu enää kuin suomenkielinen lähde, josta saadaan nimi artikkelille, niin sitten mielestäni voidaan nämä siirtää tuohon kokoelma-artikkeliin. --Lax 4. kesäkuuta 2010 kello 13.58 (EEST)
=== Merkittävä, mutta eri nimellä ===
Aihe ihan merkittävä, mutta artikkelin nimi ei ole ensyklopediakelpoinen. Coitus a mamilla tai ehkä mamillaatio? Rintaseksi? Aika haastava, mutta 'nainti' terminä ei liene sopiva kuvaamaan aihetta tässä. --Casimirpo 2. kesäkuuta 2010 kello 18.34 (EEST)

text: Niille jotka tulevat keskusteluun myöhässä selvennettäköön että artikkeli oli nimeltään rintojen väliin nainti ennen kuin Casimirpo siirsi sen nimelle coitus a mamilla. Mielestäni siirto oli ennenaikainen ennen kuin on mitään näyttöä että termi on edes käytössä suomen kielessä, mutta selvästi vanha nimi oli joka tapauksessa väärä. Jafeluv 2. kesäkuuta 2010 kello 18.48 (EEST)
replies: text: :No latinaahan se on. --Casimirpo 2. kesäkuuta 2010 kello 19.30 (EEST)
replies: text: ::Kun käytetään lääketieteen termejä, niistä tulee salonkikelpoisempia. Mutta onko kuva tarpeen kuitenkaan. Tämähän ei ole mikään pornolukemisto eikä toisaalta oppikirjakaan. Kakunpaisto-ohjeitakaan ei kai hväksytä. Ja olisk se niin että Commonsista kuvat on jo poistettu tai poistetaan? --Kalmo 2. kesäkuuta 2010 kello 19.32 (EEST)
replies: text: :::Opetuskäyttöön tarkoitettuja ja käytössä olevia kuvia ei Commonsista poisteta. (Ainakaan jos käytäntöjen mukaan mennään.) Mutta miten rintojen väliin nussiminen liittyy lääketieteeseen? Jafeluv 2. kesäkuuta 2010 kello 19.40 (EEST)
replies: text: ::::Kalmo - Ei rakastelun kuvaaminen asiallisesti ole pornoa. Ei ainakaan ole ollut puritanismin, eikä ainakaan modernismin emansipaation jälkeen. Ihmisen seksuaalinen toiminta aiheena poikkeaa ratkaisevasti eri tavoista tehdä kakku.  Kyse on aivan luonnollisesta ihmisten parisuhteissa tapahtuvasta toiminnasta. Sensuuritoiveet voi jättää sitten asiattomuuksien kohdalle. --Casimirpo 2. kesäkuuta 2010 kello 19.49 (EEST)
replies: text: :::::Joo ei tässä mitään sensuuria haeta, vapaasti vaan. --Kalmo 4. kesäkuuta 2010 kello 18.09 (EEST)

text: ::Sehän siinä, artikkelin nimien pitäisi olla vakiintuneita suomekielisiä nimityksiä. Joskus vieraskielinen termi voi toki olla yleisin suomessa, mutta jos suomenkielinen termi on olemassa pitäisi ensisijaisesti käyttää sitä. Jafeluv 2. kesäkuuta 2010 kello 19.37 (EEST)
replies: text: :::Niin, mikäs se suomenkielinen termi on? Pyrin lähinnä siirrolla poistamaan asiattoman nimekkeen. Siirretään jos löytyy yleisempi termi. Vai onko se tuo artikkelissa nyt oleva rintojen väliin rakastelu, se kuulostaa kyllä ihan kivalta. --Casimirpo 2. kesäkuuta 2010 kello 19.54 (EEST)
replies: text: ::::Rakasteluhan on eufemismi. Seksi tai yhdyntä sopii tietosanakirjaan paremmin. Suomenkielisten lähteiden löytyminen helpottaisi valintaa kummasti. Jafeluv 2. kesäkuuta 2010 kello 20.00 (EEST)
replies: text: :::::Hm, luulin että yhdyntä edellyttää penetraatiota. Ja rintojen väliin seksi kuulostaa google translatelta. --Casimirpo 2. kesäkuuta 2010 kello 20.08 (EEST)
replies: text: ::::::Hmm, voi olla. Mutta tosiaan Wikipediassahan ei keksitä omia termejä vaan käytetään niitä joita suomenkieliset lähteetkin käyttävät. Jafeluv 2. kesäkuuta 2010 kello 20.12 (EEST)

text: :::Jos vakiintunutta suomenkielistä termiä ei löydy, niin sen sorvaaminen itse on omaa tutkimusta. Latina käy hyvin siinä tapauksessa. Joka tapauksessa on paljon asioita, joille ei ole vakiintunutta suomenkielistä nimitystä.--Urjanhai 2. kesäkuuta 2010 kello 20.17 (EEST)
replies: text: ::::Kuulostaa järkevältä. Merkittävyysmallineen voi minun puolestani poistaa, eiköhän se tullut selväksi että tämä säilytetään. Jafeluv 2. kesäkuuta 2010 kello 20.26 (EEST)
replies: text: :::::Merkittävyys on tietysti asia erikseen, mutta kun muitakin samantapaisia on, niin kai tämä menee siinä mukana.--Urjanhai 2. kesäkuuta 2010 kello 20.58 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys? 

message: Aihe ihan merkittävä, mutta artikkelin nimi ei ole ensyklopediakelpoinen. Coitus a mamilla tai ehkä mamillaatio? Rintaseksi? Aika haastava, mutta 'nainti' terminä ei liene sopiva kuvaamaan aihetta tässä. --Casimirpo 2. kesäkuuta 2010 kello 18.34 (EEST)
replies: text: Niille jotka tulevat keskusteluun myöhässä selvennettäköön että artikkeli oli nimeltään rintojen väliin nainti ennen kuin Casimirpo siirsi sen nimelle coitus a mamilla. Mielestäni siirto oli ennenaikainen ennen kuin on mitään näyttöä että termi on edes käytössä suomen kielessä, mutta selvästi vanha nimi oli joka tapauksessa väärä. Jafeluv 2. kesäkuuta 2010 kello 18.48 (EEST)
replies: text: :No latinaahan se on. --Casimirpo 2. kesäkuuta 2010 kello 19.30 (EEST)
replies: text: ::Kun käytetään lääketieteen termejä, niistä tulee salonkikelpoisempia. Mutta onko kuva tarpeen kuitenkaan. Tämähän ei ole mikään pornolukemisto eikä toisaalta oppikirjakaan. Kakunpaisto-ohjeitakaan ei kai hväksytä. Ja olisk se niin että Commonsista kuvat on jo poistettu tai poistetaan? --Kalmo 2. kesäkuuta 2010 kello 19.32 (EEST)
replies: text: :::Opetuskäyttöön tarkoitettuja ja käytössä olevia kuvia ei Commonsista poisteta. (Ainakaan jos käytäntöjen mukaan mennään.) Mutta miten rintojen väliin nussiminen liittyy lääketieteeseen? Jafeluv 2. kesäkuuta 2010 kello 19.40 (EEST)
replies: text: ::::Kalmo - Ei rakastelun kuvaaminen asiallisesti ole pornoa. Ei ainakaan ole ollut puritanismin, eikä ainakaan modernismin emansipaation jälkeen. Ihmisen seksuaalinen toiminta aiheena poikkeaa ratkaisevasti eri tavoista tehdä kakku.  Kyse on aivan luonnollisesta ihmisten parisuhteissa tapahtuvasta toiminnasta. Sensuuritoiveet voi jättää sitten asiattomuuksien kohdalle. --Casimirpo 2. kesäkuuta 2010 kello 19.49 (EEST)
replies: text: :::::Joo ei tässä mitään sensuuria haeta, vapaasti vaan. --Kalmo 4. kesäkuuta 2010 kello 18.09 (EEST)

text: ::Sehän siinä, artikkelin nimien pitäisi olla vakiintuneita suomekielisiä nimityksiä. Joskus vieraskielinen termi voi toki olla yleisin suomessa, mutta jos suomenkielinen termi on olemassa pitäisi ensisijaisesti käyttää sitä. Jafeluv 2. kesäkuuta 2010 kello 19.37 (EEST)
replies: text: :::Niin, mikäs se suomenkielinen termi on? Pyrin lähinnä siirrolla poistamaan asiattoman nimekkeen. Siirretään jos löytyy yleisempi termi. Vai onko se tuo artikkelissa nyt oleva rintojen väliin rakastelu, se kuulostaa kyllä ihan kivalta. --Casimirpo 2. kesäkuuta 2010 kello 19.54 (EEST)
replies: text: ::::Rakasteluhan on eufemismi. Seksi tai yhdyntä sopii tietosanakirjaan paremmin. Suomenkielisten lähteiden löytyminen helpottaisi valintaa kummasti. Jafeluv 2. kesäkuuta 2010 kello 20.00 (EEST)
replies: text: :::::Hm, luulin että yhdyntä edellyttää penetraatiota. Ja rintojen väliin seksi kuulostaa google translatelta. --Casimirpo 2. kesäkuuta 2010 kello 20.08 (EEST)
replies: text: ::::::Hmm, voi olla. Mutta tosiaan Wikipediassahan ei keksitä omia termejä vaan käytetään niitä joita suomenkieliset lähteetkin käyttävät. Jafeluv 2. kesäkuuta 2010 kello 20.12 (EEST)

text: :::Jos vakiintunutta suomenkielistä termiä ei löydy, niin sen sorvaaminen itse on omaa tutkimusta. Latina käy hyvin siinä tapauksessa. Joka tapauksessa on paljon asioita, joille ei ole vakiintunutta suomenkielistä nimitystä.--Urjanhai 2. kesäkuuta 2010 kello 20.17 (EEST)
replies: text: ::::Kuulostaa järkevältä. Merkittävyysmallineen voi minun puolestani poistaa, eiköhän se tullut selväksi että tämä säilytetään. Jafeluv 2. kesäkuuta 2010 kello 20.26 (EEST)
replies: text: :::::Merkittävyys on tietysti asia erikseen, mutta kun muitakin samantapaisia on, niin kai tämä menee siinä mukana.--Urjanhai 2. kesäkuuta 2010 kello 20.58 (EEST)
thread_title:  Merkittävä, mutta eri nimellä