lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Kansanvalta (kustantamo)

message: Pitäisi muotoilla uudelleen, mikä tämä asia nykyään on. Nyt lähes kaikki kertoo siitä, mitä tämä joskus oli. Iivarius (keskustelu) 12. tammikuuta 2022 kello 18.43 (EET)
thread_title:  Määritelmä
Keskustelu:Kawaii

message: Kawaii tarkoittaa söpöä, Kawai on yritys ja kowai tarkoittaa pelottavaa. Nämä eivät ole samoja asioita eikä pidä sekoittaa. Hiraganalla kirjoitettaessa siinä on oikeasti kaksi "i:tä" peräkkäin (かわいい). Ipr1 (keskustelu) 12. tammikuuta 2022 kello 18.54 (EET)
thread_title:  Kirjoitustavasta
Keskustelu:NRJ Top 10

message: Aikansa jättänyt ohjelma (aloittamani), poistoon vaan. –Anonymous87 (keskustelu) 15. tammikuuta 2022 kello 00.38 (EET)
replies: text: Merkittävyys ei vähene, vaikka ohjelma ei enää näkyisikään televisiossa.--MAQuire (keskustelu) 15. tammikuuta 2022 kello 19.04 (EET)
replies: text: :Samaa mieltä. Lähtökohtaisesti meillä on pidetty jokaista televisiossa vuosikymmeniä sitten kerran esitettyä minisarjaakin wikimerkittävänä, joten miksei vuosikausia pyörinyttä ja ilmeisen suosittua musiikkiohjelmaa pidettäisi?--Henswick (keskustelu) 18. tammikuuta 2022 kello 21.10 (EET)

text: Vastustan poistamista. --Bau98 (keskustelu) 15. tammikuuta 2022 kello 19.34 (EET)

text: Tästä riitää maininta tuolla Radio NRJ artikkelissa, siellä on jo ennestään ohjelmia listattuna. --Linkkerpar™ 16. tammikuuta 2022 kello 03.56 (EET)

text: Aikakautensa nuorille erittäin iso juttu, merkittävä. Räkädino (keskustelu) 16. tammikuuta 2022 kello 12.01 (EET)

text: Keskustelussa kaksi käyttäjää kannatti poistoa ja neljä vastusti (joskin yksi ilman perusteluja), joten poistin merkittävyysmallineen.--Henswick (keskustelu) 2. helmikuuta 2022 kello 21.12 (EET)
</div>
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:Niinisalon varuskunta

message: Alueella mm. Rauhanturvaajien muistomerkki. Käsitelty kohdassa Keskustelu:Luettelo Kankaanpään julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä. --Aulis Eskola (keskustelu) 15. tammikuuta 2022 kello 16.41 (EET)
thread_title:  Muistomerkit
Keskustelu:Matemaattinen vakio

message: MAQuire kirjoittaa: ”Vakio ja matemaattinen vakio ovat eri asia.” Ainakaan vakioartikkelin valossa tämä ei ole aivan ilmeistä, sillä kyseisen artikkelin varta vasten todetaan käsittelevän matemaattisia vakioita. En siis tässä tilanteessa kannata ohjauksen poistamista. --Geohakkeri (keskustelu) 15. tammikuuta 2022 kello 17.09 (EET)
replies: text: Juu. En tiedä matematiikasta lukiojuttuja enempää. Monissa muissa kieliversioissa näistä on kaksi erillistä artikkelia, niin luulin, että suomen kielessäkin olisi ero. Poistan mallineen.--MAQuire (keskustelu) 15. tammikuuta 2022 kello 17.22 (EET)
thread_title:  Pikainen poistokeskustelu
Keskustelu:Nortal

message: Toukokuussa 2019 tähän artikkeliin oli lisätty korjauspyyntö: "Tätä artikkelia tai sen osaa on pyydetty parannettavaksi, koska se ei täytä Wikipedian laatuvaatimuksia. (...) Tarkennus: Luettelomainen historia korjattava normaalitekstiksi ja aikamuoto imperfektiin, viitteet suomennettava." Koska mallineessa mainitut asiat on korjattu, ks diff, poistan mallineen.Jjanhone (keskustelu) 16. tammikuuta 2022 kello 09.15 (EET)
thread_title: Korjauspyyntö vuodelta 2019
Keskustelu:Daniil Medvedev

message: Onko etunimi Daniil vai Danijl SFS 4900 -standardin mukaan? Venäjäksi nimi on Дании́л (näyttää muuten olevan eri kohdassa tuo heittomerkki tuolla kirjaimen päällä wikitekstissä kuin julkaistuna). Sekoitin tarkemmin zoomaamatta kirjaimen и́ kirjaimeen й, kun ei ollut tarkehaku päällä. Stryn (keskustelu) 16. tammikuuta 2022 kello 14.31 (EET)
replies: text: Wikipedia-haku tämän varmaan vahvistaakin, eli siirrän takaisin Daniiliksi, kuten muutkin Дании́л-nimiset. Stryn (keskustelu) 16. tammikuuta 2022 kello 14.33 (EET)
thread_title:  Nimen translitterointi
Keskustelu luokasta:Red Hat Linux

message: Jakelu lopetettu 2003, joten luokka on turha.  –Kommentin jätti Heikkikoskinen (keskustelu – muokkaukset) 16. tammikuuta 2022 kello 19.51
replies: text: Jakelulla on selkeä merkitys historiassa: lukuisat jakelut ovat haarautuneet RHL:stä tai perustuneet siihen -> selkeä sukupuu ja merkitys. Ipr1 (keskustelu) 16. tammikuuta 2022 kello 19.56 (EET)
thread_title:  Jakelu lopetettu
Keskustelu:Ristikarin seisake

message: Miksi tämä artikkeli ei olisi tarpeeksi merkittävä? Musta tuntuu siltä, että Bau kyseenalaisti merkittävyyden sen takia, että artikkeli on tynkä. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 17. tammikuuta 2022 kello 15.55 (EET)
replies: text: Aikanan vedetyn linjan mukaan seisakkeet ovat merkittäviä. Tietoarvoa artikkelissa ei tosin tuota infoboksia lukuun ottamatta juurikaan ole. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 17. tammikuuta 2022 kello 16.28 (EET)
replies: text: :Artikkeli pitää lähteistää. --Bau98 (keskustelu) 17. tammikuuta 2022 kello 23.43 (EET)
replies: text: :: Käykö tämä lähteeksi? --Bau98 (keskustelu) 18. tammikuuta 2022 kello 12.39 (EET)
replies: text: ::: Ei siellä ole Ristikaria. --Bau98 (keskustelu) 18. tammikuuta 2022 kello 12.45 (EET)
Raahen radan historiasta kertovista julkaisuista voisi löytyä tietoja, milloin seisakkeet otettiin käyttöön. Valtion rautateiden painetuissa historiikeissa voi olla mainintoja, jos joku innostuu tutkimaan. Kirjastoista löytyy esimerkiksi Valtionrautatiet 1862-1962 ja Valtionrautatiet 1937-1962, jossa siinäkin voi olla nimestään huolimatta, sekä Valtionrautatiet vuodelta 1935. --Miko Petteri Olkkonen (keskustelu) 18. tammikuuta 2022 kello 13.21 (EET)

text: En halua artikkelia pois. Kallistun säilyttämisen puolelle sittenkin. --Bau98 (keskustelu) 18. tammikuuta 2022 kello 20.00 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Maivaperän seisake

message: Kuten Ristikarin seisakkeessa. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 17. tammikuuta 2022 kello 15.58 (EET)
replies: text: Artikkeli pitää lähteistää. --Bau98 (keskustelu) 17. tammikuuta 2022 kello 23.44 (EET)
replies: text: : Käykö tämä lähteeksi? --Bau98 (keskustelu) 18. tammikuuta 2022 kello 12.35 (EET)
replies: text: :: Ei siellä ole Maivaperää. --Bau98 (keskustelu) 18. tammikuuta 2022 kello 12.43 (EET)
replies: text: ::: En halua artikkelia pois. Kallistun säilyttämisen puolelle sittenkin. --Bau98 (keskustelu) 18. tammikuuta 2022 kello 19.59 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu mallineesta:Suomen salibandymaajoukkue 2010 MM-kisoissa

message: Mallineen nimen voisi vaihtaa, jotta johdonmukaisuus säilyisi: Malline:Suomen miesten salibandymaajoukkue 2008 MM-kisoissa Malline:Suomen miesten salibandymaajoukkue 2012 MM-kisoissa --Tomas Tomatfarm (keskustelu) 17. tammikuuta 2022 kello 18.47 (EET)
thread_title:  Mallineen nimi
Keskustelu:Dian Fossey

message: Mielenkiintoinen tapaus tämäkin. Olisiko lupaavaksi? --PtG (keskustelu) 18. tammikuuta 2022 kello 23.43 (EET)
replies: text: Kyllä minusta. Sumuisten vuorten gorillojen tarina teki aikanaan vaikutuksen. Mietin tuota viimeistä osiota. Koska salametsästäjien vastainen taistelu joissakin Afrikan maissa on ollut vuosikymmenten ajan melko raakaa peliä, niin kuinkahan paljon Fosseyn tekemiset lopulta poikkeavat valtiollisten toimijoiden tekemisistä? --Ukas (keskustelu) 22. tammikuuta 2022 kello 11.50 (EET)
replies: text: :Ei varmasti erityisen paljoa, mutta Fossey ei olekaan valtiollinen toimija. --PtG (keskustelu) 22. tammikuuta 2022 kello 19.31 (EET)

text: Kannatan. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 6. maaliskuuta 2022 kello 09.51 (EET)

text: Tein pientä kielenhuoltoa, lähinnä typojen korjausta. Sana "murha" ei ehkä ole tässä paikallaan, koska ketään ei ole tuomittu ja suomalaisessa lainsäädännössä murha on tietynlainen surmatyö. Englannin "murder" on yleissana, joka kattaa kaikenlaiset surmatyöt. Harmillista että se muistuttaa ulkoisesti niin paljon suomen "murhaa". --Abc10 (keskustelu) 6. maaliskuuta 2022 kello 10.46 (EET)
replies: text: :Muutin murhan. --PtG (keskustelu) 13. maaliskuuta 2022 kello 18.18 (EET)

text: Aika kauan on Fossey istunut arvioinnissa, eiköhän tämän voisi päästää jo lupaavaksi? --Ukas (keskustelu) 9. huhtikuuta 2022 kello 02.53 (EEST)

text: Aiemmasta kommentistani unohtui kannatus. Nyt siis kannatan. --Abc10 (keskustelu) 9. huhtikuuta 2022 kello 08.11 (EEST)
Merkitään. --PtG (keskustelu) 9. huhtikuuta 2022 kello 22.36 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Hinterland Studio

message: Mielestäni yhden pelin yhtiön voi käsitellä pelin yhteydessä. --Tappinen (keskustelu) 19. tammikuuta 2022 kello 21.04 (EET)
replies: text: Olen samaa mieltä. Tästä voisi vaikka laittaa uudelleenohjauksen pelin artikkeliin. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 21. tammikuuta 2022 kello 15.41 (EET)

text: Toteutin. Iivarius (keskustelu) 24. tammikuuta 2022 kello 14.00 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Wilhelmi Malmivaara

message: (Kommentti siirretty sivulta Keskustelu Wikipediasta:Artikkelien ongelmat. --Lax (keskustelu) 20. tammikuuta 2022 kello 14.12 (EET))
Wilhelmin lapsista puutuu yksi:
Toisesta avioliitosta syntyi kolme tytärtä, joista ensimmäinen puuttuu wikipediasta, kuulun itse tuohon sukuhaaraan.
Vanhin tytär toisesta avioliitosta oli Aili Raakel s.1903. Ensimmäisessä avioliitossa oli myös tytär nimeltä Aili Edit 1891 - 1901.
--91.154.107.252 20. tammikuuta 2022 kello 11.50 (EET)
thread_title:  Wilhelmi Malmivaara
Keskustelu:Maailmankaikkeuden laajeneminen

message: Artikkeli on aikanaan käännetty artikkelista :en:Metric expansion of space otsikolla Maailmankaikkeuden metrinen laajeneminen. Tuo en-wikin artikkeli on kuitenkin nykyään nimellä Expansion of the universe, joten tämänkin voisi nimetä vastaavasti nimellä Maailmankaikkeuden laajeneminen ja samalla karsia hieman teknisyyttä ja metriikka-termin viljelyä. -Jähmefyysikko (keskustelu) 20. tammikuuta 2022 kello 15.03 (EET)
thread_title:  Iskevämpi nimi: Maailmankaikkeuden laajeneminen
Keskustelu:Ahlstrom-Munksjö

message: 1) Infolaatikossa vanhaa tietoa. Ahlstrom-Munksjö poistunut pörssistä, joten nämä tiedot eivät pidä enää paikkansa: Osake	OMXH: AM1, OMXS: AM1S, Markkina-arvo	Laskua 1 397 milj. € (31.12.2018)[1], ISIN	FI0009010391. Nämä voitaisiin siis poistaa. Lähde: https://www.hs.fi/talous/art-2000008079629.html
2) Hallituksen puheenjohtaja ei ole enää Peter Seligson. Nykyinen on Ivano Sessa. Lähde: https://www.ahlstrom-munksjo.com/fi/Sijoittajat/Konsernin-hallinnointi/Hallitus/hallitus/
3) Liikevaihto, liikevoitto ja tilikauden tulos ovat vanhoja. Uusin liikevaihto: 2 683,3 milj. euroa. (2020). Lähde: https://www.ahlstrom-munksjo.com/globalassets/investors/reports-and-presentations/2020/vuosikertomus-2020.pdf, sivu 4
4) Henkilöstöluku on vanha. Uusi luku on noin 7800 (2020). Lähde: https://www.ahlstrom-munksjo.com/globalassets/investors/reports-and-presentations/2020/vuosikertomus-2020.pdf, sivu 9
5) Tämä lause ei pidä ihan paikkansa: Syyskuussa 2020 kerrottiin, että sijoitusyhtiö Ahlström Capital ostaa Ahlstrom-Munksjön[10] ja kesäkuussa 2021 Ahlstrom-Munksjö poistui Helsingin pörssistä.[11] Ahlström Capital ei yksinään ostanut Ahlstrom-Munksjötä vaan mukana oli muitakin, kuten lähteenä olevassa uutisessa kerrotaan. Ehdotan samaa muotoilua kuin englanninkielisellä wikipedia-sivulla on eli: Syyskuussa 2020 kerrottiin, että Ahlström Capitalista, Bain Capitalin hallinnoimista rahastoista sekä Viknum ja Belgrano Inversionesista koostuva konsortio on jättänyt käteisostotarjouksen kaikista Ahlstrom-Munksjö Oyj:n osakkeista[10]. Kauppa toteutui vuonna 2021 ja ja kesäkuussa 2021 Ahlstrom-Munksjö poistui Helsingin pörssistä.[11]
6) Koska omistajat vaihtuneet yllä mainitun kaupan myötä, ei Omistus-osio pidä enää paikkansa eli sen voisi poistaa kokonaan. 
Työskentelen itse Ahlstrom-Munksjöllä, joten en saa varmaankaan tehdä muutoksia suoraan artikkeliin. Toivoisinkin siis apuanne muutosten julkaisuun ja hyväksyntään. Kertokaa, jos kaipaatte jotain muuta. Kiittäen, (Jxxt (keskustelu) 20. tammikuuta 2022 kello 17.03 (EET))
replies: text: Hei. Voit toki itsekin muokata artikkelia, kunhan korjaat eli päivität artikkelin lähteet sellaisiksi, jotka vastaavat nykyistä tilannetta eli joista uudet tiedot käyvät selville. Kiitos sinulle, kun ilmoitit sidoksesta yhtiöön. -- Htm (keskustelu) 23. helmikuuta 2024 kello 10.31 (EET)
thread_title:  Muokkausehdotuksia sivulle
Keskustelu:Boltzmannin jakauma

message: Maxwellin-Boltzmannin jakauma käsittääkseni tarkoittaa samaa asiaa kuin pelkkä Boltzmannin jakauma, joten artikkelit tulisi yhdistää. Toinen vaihtoehto olisi tehdä tästä artikkeli nimellä Boltzmannin yhtälö jossa käsiteltäisiin jakauman sijasta enemmänkin kineettisen kaasuteorian matematiikkaa. Jähmefyysikko (keskustelu) 21. tammikuuta 2022 kello 16.21 (EET)
replies: text: Boltzmannin jakauma liittyy keskeisesti termodynamiikkaan ja tilastolliseen termodynamiikkaan. Siinä kytkeytyy entropia ja molekyylin mikrotilat. Boltzmannin jakauma on eri asia kuin kineettisen kaasuteorian pohjalta päätelty ja johdettu Maxwellin molekyylin nopeusjakauma, joka suomenkielisellä Wikipedia-sivulla on merkitty Maxwellin-Boltzmannin jakaumaksi. Siinä sen nimi pitäisi olla Maxwellin-Boltzmannin nopeusjakauma. Itse asiassa tämän jakauman johtaminen pitäisi olla sivulla luettavissa ja sen nimeksi pitäisi laittaa Maxwellin nopeusjakauma tai Maxwellin jakaumalaki. Boltzmann johti myöhemmin Maxwellin molekyylin nopeusjakauman uudestaan tilastollisen termodynamiikan avulla ja samalla selvittäen jakauman fysikaalista taustaa.VPaarma (keskustelu) 27. tammikuuta 2022 kello 11.23 (EET)
replies: text: :Kiitos täsmennyksestä. Ongelma näyttäisi oikeastaan olevan tuossa Maxwellin–Boltzmannin jakauma -artikkelissa, joka alkaa sanoilla
replies: text: :: "Maxwellin–Boltzmannin jakauma (Maxwellin–Boltzmannin statistiikka, MB-statistiikka)..."

text: :Tuo artikkeli pitäisi kohdentaa tarkemmin käsittelemään vain nopeusjakaumaa, eikä MB-statistiikkaa yleisesti, tai ei ainakaan viittaamatta tähän artikkeliin. Nopeusjakauman vakiintunut nimi taitaa kuitenkin valitettavasti olla Maxwellin-Boltzmannin jakauma, ilman nopeus-määrettä, joten ehkä sitä ei kannata muuttaa. Korjaa jos olen väärässä, minulla ei ole lähdekirjallisuutta käsillä. Nuo sulkeissa olevat termit tulisi joka tapauksessa ohjata tähän artikkeliin.  Myös Tämä artikkeli -mallineiden lisääminen auttaisi selkiyttämään näiden artikkeleiden eroja.

text: :Ehkä tämän artikkelin nimeksi voisi vaihtaa Maxwellin–Boltzmannin statistiikka. Kannattaisin nimenvaihtoa lähinnä symmetrian takia (vrt. Fermin–Diracin statistiikka ja Bosen–Einsteinin statistiikka). -Jähmefyysikko (keskustelu) 27. tammikuuta 2022 kello 12.23 (EET)
thread_title:  Yhdistäminen Maxwellin-Boltzmannin jakauman kanssa
Keskustelu:Ilmastohätätila

message: Artikkeli vakavasta asiasta on valitettavasti pohjautunut aloituksesta lähtien epätoden väitteen laajennukseen. Eli Hesarin toimittajalla ja sitä uskoneella artikkelin aloittajalla ovat puurot ja vellit menneet sekaisin. Euroopan parlamentti (Euroopan unioni) ei ole maanosa (Eurooppa), eikä Euroopan unionikaan kata edes puolta maanosan - maantieteellisen Euroopan - pinta-alasta. Siis jos uskomme fiwikiä... Artikkelin Eurooppa mukaan maanosan pinta-ala olisi vuonna 2020 ollut 10 180 000 km² ja väkiluku 742 452 000. Artikkeli Euroopan unioni taas antaa yhteisön pinta-alaksi 4 324 782 neliökilometriä ja väkiluvuksi lähes 450 miljoonaa. Huomaatko lukujen eron? Kansainvälisessä politiikassa EU tai Euroopan parlamentti ei ole koko Euroopan manner, eikä voi koko mantereen asioista päättää tai kaikkien puolesta hätätiloja julistella. Lisäsin tälle väitteelle selvennyspyynnön. Näin keskeisen asian toivoisi olevan faktuaalisesti oikein. Virheellisen väitteen esittävän viitteen tilalle kannattaa vaihtaa parempia lähteitä ja tarvittaessa korjata virheellisiä sisältöjä ulkopuolisin viittein.--Paju (keskustelu) 21. tammikuuta 2022 kello 18.16 (EET)
replies: text: Alkeellisimpana toimena poistin maanosan. --Nitraus (wikinät) 21. tammikuuta 2022 kello 18.21 (EET)
replies: text: :Kiitos. Tämän hätätilan määritelmän epätäsmällistä käännöstä (yllättävää Tappiselta) korjasin hieman aiemmin.--Paju (keskustelu) 21. tammikuuta 2022 kello 19.04 (EET)

text: :Korjasin muitakin uudelleen / oudosti tulkittuja kohtia, kuten että presidentin puheen edessä oleva tarkoittaisi jo olevaa. --Paju (keskustelu) 21. tammikuuta 2022 kello 20.42 (EET)
thread_title: Korjattavaa riittää, lisäsin selvennä-pyynnön
Keskustelu:Olen Julkkis... Päästäkää Minut Pois!

message: Nimi muutettiin parempaan muotoon, mutta muutin sen äsken huonompaan muotoon, koska huonompi muoto on se, jota todellisuus käyttää. En enää muista, mitkä olivat Wikipedian kielenhuollon kulmakivet, mutta kai tietosanakirjan tarkoitus on kuvata maailmaa sellaisena kuin se on eikä sellaisena kuin sen pitäisi olla. On lisäksi huomattava se, että vuosien kuluessa enemmistö muuttuu vähemmistöksi. Vielä nyt on olemassa ihmisiä, joiden mielestä parempi kieliasu on oikeampi, mutta noin 1–5 vuoden kuluttua suurin osa lukijoista pitää oikeaa vääränä eli väärää oikeana ja ihmettelee, miksi Wikipediassa on nimestä eri kirjoitusmuoto kuin sen ulkopuolella. --Pxos (keskustelu) 21. tammikuuta 2022 kello 21.30 (EET)
thread_title:  Sarjan nimi eli Joka Sana Versaali
Keskustelu:Lost Cause

message: Nyt täsmenteetön sivu ohjaa helsinkiläiseen hip hop -yhtyeeseen nimeltä Loost Koos. Minusta kuitenkin tämän artikkelin kuuluisi olla ilman täsmennettä maailmanlaajuisen merkittävyyden perusteella.--MAQuire (keskustelu) 21. tammikuuta 2022 kello 21.35 (EET)
thread_title:  Tarvitseeko täsmennettä?
Keskustelu:Aristoteleen painovoimateoria

message: Laitan tähän muistiinpanoiksi artikkelin kehittämistä koskevia ajatuksia.
Artikkelia voisi mahdollisesti parantaa, jos siinä otettaisiin hieman painovoimaa laajempi näkökulma, jolloin otsikoksi tulisi Aristoteelinen fysiikka. Silloin voitaisiin vertailla myös mekaniikkaa ja kappaleiden liikettä koskevia ajatuksia vapaammin.
Aristoteleen ja Galilein painovoimateorioiden vertailu on myös liian biasoitunut Galilein kannalle; arkihavaintoihin perustuen höyhen putoaa hitaammin kuin tiiliskivi, eli Aristoteles on tehnyt ihan oikean havainnon, kuten myös Galilei, mutta he käsittelevät eri tapauksia. Suosittelen lukemaan tuon Carlo Rovellin artikkelin aristoteelisen fysiikan suhteesta myöhempiin kehityskulkuihin. -Jähmefyysikko (keskustelu) 22. tammikuuta 2022 kello 06.59 (EET)
thread_title:  Artikkelin kehittäminen
Keskustelu:Harri Leskinen

message: Ei nyt vakuuta, lauluharrastuksesta ei ollenkaan tietoja ja kaikki lähteet puuttuvat.--86.115.105.239 22. tammikuuta 2022 kello 15.21 (EET)
Artikkelin nykytila ei ole poistoperuste. Nopean googlauksen perusteella Leskinen on todella ollut Teatterikorkeakoulusta valmistunut ammattinäyttelijä ja sitä myöten myös wikimerkittävä. Tässä hänen oma CV:nsä, josta saa hyvän käsityksen siitä, mitä hän on tehnyt, mutta lähteiksi pitäisi mielellään etsiä jotain muuta. --Elena (keskustelu) 24. tammikuuta 2022 kello 10.51 (EET)
replies: text: Näyttäisi päätoimineen taiteilijana, joten merkittävä. Iivarius (keskustelu) 24. tammikuuta 2022 kello 14.22 (EET)
replies: text: :Mutta CV (itse tehty) ei edelleenkään ole lähde.--86.115.105.239 25. tammikuuta 2022 kello 15.33 (EET)
replies: text: ::En käyttänytkään sitä lähteenä, rakas katoava ip. Iivarius (keskustelu) 25. tammikuuta 2022 kello 16.33 (EET)
replies: text: :::Muutama aiheen tiimoilta löytyvä lähde lisätty Jesse.sistonen (keskustelu) 26. tammikuuta 2022 kello 08.35 (EET)
replies: text: ::::Teknisesti ottaen et lisännyt niitä lähteiksi vaan aiheesta muualla -linkeiksi, . Osa niistä ei ole myöskään kovin hyviä lähteitä. Mutta merkittävähän tämä on. En poista mallinetta vielä, koska ainakin henkilötiedoille olisi merkittävä lähde ennen kuin tämän voi päättää jättää. Synnyin- ja kuolinaikaa ei saisi olla merkittynä ilman lähteitä. Iivarius (keskustelu) 1. helmikuuta 2022 kello 02.30 (EET)
Ei merkittävä eikä poismenokaan tässä tapauksessa nosta wikimerkittäväksi.--109.240.29.88 1. helmikuuta 2022 kello 09.55 (EET)
Pääosa Reima Kekäläisen tv-elokuvassa Soita ”Love Me Tender" vuonna 1991, iso sivuosa Jorma Kalliokosken (olkoonkin surkeassa) leffassa Hyvästi ennen aamua (1989). Merkittävä. Sen sijaan Elenan yllä linkkaama CV on Harri Virtasen, ei Harri Leskisen. Kotivalo (keskustelu) 2. helmikuuta 2022 kello 22.06 (EET)

text: Oho, tulipa oltua huolimaton lukiessa. Merkittävä silti Leskinenkin tosiaan. Mutta joku lähdekin pitäisi olla. Iivarius (keskustelu) 3. helmikuuta 2022 kello 00.09 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Luettelo Vuoreksen taideohjelman teoksista

message: OK - Isokuusen päiväkoti- ja koulurakennus ulkoseinä, Sydänpuunkatu 9 / Isokuusentanhua 1 / Honkakuusenkatu 6; Sauli Iso-Lähteenmäki Ystävät Vuoreksen uusi päiväkoti- ja koulutalo sai seinilleen tamperelaistaiteilijan teoksen – Katso kuvat: ”Halusin tehdä teoksen, jossa olisi lapsille katsottavaa ja tunnistettavaa”; AL 15.1.2022 61.4417|23.8050 --Aulis Eskola (keskustelu) 22. tammikuuta 2022 kello 18.24 (EET)
thread_title:  Ystävät 

message: Vuoreksen taide, lista; Vuores.fi:
*OK - Jalovekki – pähkinä, mahonki ja kirsikka Johanna Turunen ja Olli Romppanen 2020-2022 Tervaskatu 4 61.43945|23.80250
*OK - Kiitohaukka Samuli Alonen 2021 Takamaanrinne 15 61.43751|23.80278
*OK - Pieniä elämän sipaisuja Susanna Sivonen 2021 Rautalepänkatu 2 61.44074|23.80066
*OK - Puu Eeva-Riitta Eerola ja Jenni Toikka 2021 Isokuusenkatu 27 61.44183|23.81202 --Aulis Eskola (keskustelu) 22. tammikuuta 2022 kello 18.28 (EET)
thread_title:  Teoksia Vuores-listassa
Keskustelu:Itsenäisyyden aukio (Kiova)

message: Pitästö tän olla "Itsenäisyyden aukio"? J.K Nakkila (keskustelu) 23. tammikuuta 2022 kello 08.59 (EET)
replies: text: Siirrän per esim Ukrainan historia (Remy, 2015) tms. J.K Nakkila (keskustelu) 10. maaliskuuta 2022 kello 12.43 (EET)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Pietarin filharmoninen orkesteri

message: Ainoassa artikkelissa esitetyssä suomenkielisessä lähteessä käytetty nimi on Pietarin Filharmonia.--Kippari1 (keskustelu) 23. tammikuuta 2022 kello 18.14 (EET)
replies: text: Kirjassa Andante : klassisen musiikin tietosanakirja (WSOY 2002) hakusanana on Pietarin filharmoninen orkesteri. Keijo Virtamon toimittamassa Otavan musiikkitiedossa (1997) lukee hakusanassa Pietari ”P:n filharmoninen orkesteri, per. 1921, esiintyy Filharmonian (Filarmonija) salissa...”. Tammen musiikkitietosanakirjassa (1983) lukee ”Leningradin valtiollinen sinfoniaorkesteri, Leningradin filharmoninen orkesteri, perustettiin 1917.” Perustamisvuodesta näkyy olevan erimielisyyttä.--Svallis (keskustelu) 23. tammikuuta 2022 kello 19.47 (EET)

text: On olemassa myös erikseen Pietarin filharmonia, :en:Saint Petersburg Philharmonia. En pidä nimenmuutosta tarpeellisena. --PtG (keskustelu) 2. marraskuuta 2023 kello 21.43 (EET)
thread_title:  Korjattava nimi
Keskustelu:Lasten hautausmaa (täsmennyssivu)

message: En mä nyt vaatimalla vaadi tämän täsmennyssivun poistamista, mutta vähän turhalta tämä vaikuttaa, kun tässä on vain linkit täsmentämättömälle artikkelisivulle sekä kahteen levyartikkeliin, joihin on jo muutenkin linkit tuolla täsmentämättömällä sivulla (Tämä artikkeli -malline tuossa täsmentämättömässä yhtyeartikkelissa on täten aika hupaisa). --Lax (keskustelu) 23. tammikuuta 2022 kello 19.39 (EET)
thread_title:  Täsmennyssivun merkitys
Keskustelu:Pääkonsuli (arvonimi)

message: Tuleeko arvonimen vastaanottavalle henkilölle veroseuraamuksia, vaikka hän ei vapaaehtoisesti vastaanottaisi arvonimeä? Mitä tuo veroihin liittyvä lause edes tarkoittaa.  –Kommentin jätti 87.236.227.86 (keskustelu) 23. tammikuuta 2022 kello 21.53‎ 
replies: text: Lisätietoa on valtioneuvoston kanslian sivulla koskien arvonimiä (https://vnk.fi/arvonimet). Veron maksavat arvonimeä hakevat tahot. Arvonimeä ei myönnetä väkisin, eli arvonimen kohteeksi joutuvan ihmisen suostumus on edellytys sille, että arvonimi voidaan myöntää. Arvonimiin liittyy vero (vanha leimavero) eli ikään kuin erityinen maksu valtiolle siitä, että arvonimi myönnetään. Aiemmin useat viranomaisluvat ja pöytäkirjanotteet olivat leimaveron alaisia. Vero lienee ollut ainakin itsenäisyyden alusta saakka ellei kauemminkin käytössä. Vero ilmeisesti kannetaan vasta, kun arvonimi on myönnetty eikä etukäteen. Toisin sanoen postissa tulee uudelle pääkonsulille avoin kirje tasavallan presidentiltä ja samaan aikaan hakijoille lähtee suljettu kirje verottajalta. --Pxos (keskustelu) 24. tammikuuta 2022 kello 01.13 (EET)
thread_title:  Verotus