lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:ADC Airlinesin lento 53

message: Ehdotan lupaavaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 23. toukokuuta 2018 kello 19.46 (EEST)
replies: text: Lupaavanoloinen, joskin johdannon kolmas kappale "Lennon 53 maahansyöksy oli..." toistuu leipätekstin lopussa täysin samanlaisena, sen voisi muotoilla uudestaan ja lyhentää.--Ukas (keskustelu) 29. toukokuuta 2018 kello 20.05 (EEST)
replies: text: :Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. toukokuuta 2018 kello 20.47 (EEST)

text: Käy lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 31. toukokuuta 2018 kello 12.20 (EEST)

text: Kannatan. K-Pedia (keskustelu) 31. toukokuuta 2018 kello 14.05 (EEST)
Arkistoin ja merkitsen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 31. toukokuuta 2018 kello 14.40 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kehittyneet glykaation lopputuotteet

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 25. toukokuuta 2018 kello 07.55 (EEST)
replies: text: Ensinnä osui silmiin AGE:n taivutusmuodot. Jos lyhenne luetaan sanana age, niin taivutusmuotoon ei tule kaksoispistettä, mutta jos se on ennemmin lyhenne AA-GEE-EE, niin silloin sitä ei taivuteta AGE:ja. --PtG (keskustelu) 2. kesäkuuta 2018 kello 12.02 (EEST)
Tulkitsen niin, että kiinnostusta arviointiin tai esitettyjen virheiden korjaamiseen ei ole. Arkistoin pois. J.K Nakkila (keskustelu) 18. kesäkuuta 2018 kello 00.10 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ukkonuijapistiäinen

message: Löytyykö kotelovaiheista valokuvia? (”Koivunuijapistiäisen kehto” olikin käytetty nuuskapussi --
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805232200962988_u0.shtml )
thread_title:  Kotelovaihe
Keskustelu:Jumindan majakka

message: Onkohan ihan varmaa että on vilkkunut 150 kertaa minuutissa? Aika vaikea uskoa todeksi. Mitä järkeä moisessa taajuudessa on?-- Cimon Avaro 25. toukokuuta 2018 kello 12.35 (EEST)
replies: text: Voi olla virhe lähteessä. Ihmetelin vähän itsekin mutta en löytänyt kumoavaakaan tietoa, taikka tietoa miksi tuollainen taajuus. --Linkkerpar™ 25. toukokuuta 2018 kello 15.41 (EEST)
thread_title: Vilkkumistaajuus
Keskustelu:Hijrat

message: Eikö tuo Intiaa koskeva arvio 2 miljoonasta pitäisi olla lähempänä oikeaa, jos kerran Pakistanissa jossa on paljon pienempi väkiluku (193 miljoonaa), arvio on 300k? Intiassa väkiluku on 1324 miljoonaa. Väkilukujen suhdeluku on 6,86x. Kertomalla 300k tällä kertoimella antaa tulokseksi 2,058 miljoonaa, joka osuu juuri Intian arvion kanssa yhteen. --Hartz (keskustelu) 25. toukokuuta 2018 kello 13.46 (EEST)
thread_title: Arviot määristä
Keskustelu:Kansojen ystävyyden monumentti

message: Pitäisikö tuo "popucorum" olla "populorum"? c vaikuttaisi typolta lähteessä.--Urjanhai (keskustelu) 26. toukokuuta 2018 kello 19.54 (EEST)
replies: text: Näinpä onkin. En ole käynyt paikalla vuosiin, mutta virhe on epäilemättä taidemuseon nettisivulla eikä itse muistomerkissä, sillä Raution ja Kruskopfin kirjoissa se on kummassakin kirjoitettu populorum, joka on myös oikea taivutusmuoto sanasta populus. Korjasin nyt artikkeliin. --Risukarhi (keskustelu) 28. toukokuuta 2018 kello 16.07 (EEST)
thread_title: Typo?
Keskustelu:Jurassic World: Kaatunut valtakunta

message: Minun mielestäni on kannattavaa pitää toi syvennys juoneen, jotta wikipedian lukiat saavat vähän esimakua elokuvan tapahtumista ja todellakin olen laittanut varoituksen, joten omalla vastuulla lukeeko juonen vai ei. Tälläkin hetkellä eri kielisissä wikipedioissa mm ruotsin kielisessä on kerrottu tämä sama asia, joten ajattelin tehdä sen suomen kielelle. Minun mielestä kannattaa pitää se Syvennys juoneen. AkselHelp (keskustelu) 26. toukokuuta 2018 kello 20.18 (EEST)
thread_title:  Syvennys juoneen perustelut sen pitämiseen
Keskustelu mallineesta:TV-kanava

message: Tämäkin pitäisi päivittää käyttämään -mallinetta. Lisäksi kenttiä pitäisi suomentaa. Ipr1 (keskustelu) 27. toukokuuta 2018 kello 14.50 (EEST)
replies: text: Päivitetty. Jätin pois valtavan määrän kanavakenttiä (nyt max. 10 per transport-tyyppi): puuttuvat voi lisätä mallineeseen mutta jos oikeasti tarvitsee listata niin leipätekstissä voisi olla taulukko tai täysin oma artikkeli luettelolle, hmm? Ipr1 (keskustelu) 28. toukokuuta 2018 kello 22.55 (EEST)

text: Edit: kasvatettu 15:sta noiden kenttien määrä koska CCTV-4 käyttää 14:sta. Ipr1 (keskustelu) 28. toukokuuta 2018 kello 23.12 (EEST)

message: Mallineessa on nyt mm. Satelliittiradiokanavia, pitäisikö harkita yleisempää käyttöä? Yhdistäisi  mallineen kanssa nimeäisi uudelleen vaikka Mediakanava -mallineeksi? Ipr1 (keskustelu) 29. toukokuuta 2018 kello 02.55 (EEST)
thread_title:  Yleisempi käyttötapa 

message: Miksi televisiokanavan nimi menee mallineen kautta automaattisesti kursiivilla? Eihän televisiokanavien nimiä kursivoida? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 7. elokuuta 2018 kello 19.12 (EEST)
thread_title:  Nimi kursiivilla?
Keskustelu:Jimmy Stevens

message: Vaikuttaa enwikistä käännetyltä.--MAQuire (keskustelu) 27. toukokuuta 2018 kello 21.22 (EEST)
replies: text: Joo, artikkelin tekijä kääntää näitä en-wikistä. --Vnnen (keskustelu) 12. kesäkuuta 2018 kello 12.30 (EEST)
thread_title:  Käännösartikkeli?
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2018-22

message: Ilmoittauduin, mutta huomasin että esim. hyönteisten toukat eivät tähän kuulu. No ei se mitään kun on sovittu jo. Ei aina voi voittaa. --Höyhens (keskustelu) 27. toukokuuta 2018 kello 23.38 (EEST)

message: Laitoin Danmichaelo:lle viestiä. --Tappinen (keskustelu) 3. kesäkuuta 2018 kello 12.28 (EEST)
thread_title:  Jumissa
Keskustelu mallineesta:Lähde-rajaus

message: Voiskohan tällaisen turhan mallineen poistaa, koska nykyään  mallineella voi korostaa alueen, jolle lähten haluaisi.--Pahkiqaz (keskustelu) 28. toukokuuta 2018 kello 19.58 (EEST)
replies: text: Mielestäni kyllä voisi poistaa edeltä mainitusta syystä. (XCHGamer (keskustelu) 28. toukokuuta 2018 kello 20.03 (EEST))

text: Mallinehan luotiin tämän kahvihuonekeskustelun tuloksena vuonna 2011. --Pxos (keskustelu) 29. toukokuuta 2018 kello 10.47 (EEST)
Eikö tämä pitäisi olla poistokeskustelussa eikä merkittävyyskeskustelussa? --4shadoww (keskustelu) 1. kesäkuuta 2018 kello 14.50 (EEST)

text: Mielestäni pitäisi.--MAQuire (keskustelu) 3. kesäkuuta 2018 kello 20.28 (EEST)
Keskustelu ei johtanut tulokseen. Mallineiden suhteen on kuitenkin poistamisen (delete) vaihtoehtona poistaminen käytöstä (”vanhentaminen”, deaktivaatio), joten merkitsen tämän olemassa olevaksi, mutta käytöstä poistetuksi mallineeksi. Näin säilyy historia ja koodi tallella, mutta mallinetta ei ole tarkoitus enää käyttää. --Pxos (keskustelu) 19. heinäkuuta 2018 kello 16.37 (EEST)
thread_title:  Poistokeskustelu
Keskustelu:Tim Preston

message: Kommentoimatta yksittäis tapausta syvällisemmin, jos tämä poistetaan niin aika iso nivaska muitakin formula-insinöörejä pitäisi johdonmukaisuuden nimissä poistaa. Niitä on nimittäin monta, ja useimmissa niitä on kielilinkkejäkin roppakaupalla. -- Cimon Avaro 29. toukokuuta 2018 kello 16.56 (EEST)
Englanninkielisellä puolella on jopa https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Formula_One_engineers . -- Cimon Avaro 29. toukokuuta 2018 kello 17.00 (EEST)
Tämä lyhyt tynkäartikkeli ei kerro Prestonin vaiheista mitään vuoden 2004 jälkeen. Hän oli sitä ennen joku insinööri Williams Grand Prix Engineeringillä. Ei tällaista kukaan lähtisi hakemaan tietosanakirjasta. Jos hänen urassaan on jotain riittävän tähdellistä, siitä kertovat tiedot (eli suurin osa koko artikkelin sisällöstä) olisi parempi siirtää Williamsin artikkeliin. FinSpectre (keskustelu) 29. toukokuuta 2018 kello 22.07 (EEST)
 Säilytettävä Damon Hillin kilpailuinsinööri maailmanmestaruuskaudella. F1 on insinöörisarja! –Mahlainen (keskustelu) 31. toukokuuta 2018 kello 00.43 (EEST)
replies: text: Hillin insinöörinä hän toimi viimeksi 22 vuotta sitten eikä hän siinäkään toimessa tehnyt mitään millä olisi myöhempiin aikoihin ollut mitään erityistä vaikutusta. Miksi hän kuuluisi tietosanakirjaan? --FinSpectre (keskustelu) 31. toukokuuta 2018 kello 16.08 (EEST)
Meillä on kokonainen luokka täynnä formulatyöntekijöitä. Eiköhän tämä säilytetä. Iivarius (keskustelu) 2. kesäkuuta 2018 kello 03.07 (EEST)

text: Se, että muita vastaavia sivuja on, ei vaikuta tämän aiheen merkittävyyteen. FinSpectre (keskustelu) 2. kesäkuuta 2018 kello 14.08 (EEST)
replies: text: :Joo ei. Haluatko pointata? Iivarius (keskustelu) 2. kesäkuuta 2018 kello 17.25 (EEST)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:Maija Lehtonen (urkuri)

message: Katedraali soi -lähteen käyttö on niin intensiivistä että ollaan melkein kopion rajamailla. Toisaalta huomasin että levytyksistä oli poistettu "ulkoiset linkit", olisiko ne kannattanut muuttaa lähdeviitteiksi ? --Tappinen (keskustelu) 30. toukokuuta 2018 kello 08.07 (EEST)
thread_title:  Lähteistyksestä
Keskustelu:Vasemmistososialismi

message: Viitatussa lähteessä sanotaan suoraan lainattuna näin: "Muiden  Pohjoismaiden  tapaan  puoluejärjestelmämme  rungon  ovat  muodostaneet  viittä eri  aatteellista  suuntausta  edustavat  puolueet:  vasemmistososialistinen, sosiaalidemokraattinen, agraarinen, liberaalinen ja konservatiivinen,  minkä  lisäksi  Suomessa  on  koko  yksikamarisen  eduskunnan ajan ollut maamme ruotsinkielistä vähemmistöä edustava puolue." Mikä tässä on "itse keksittyä"? Pikemminin voidaan kai miettiä, onko kyseessä liian suora lainaus. Artikkelin alkuosa ei taida perustua viitattuun lähteeseen, mutta mallineessa ei ole täsmennetty, mikä osa artikkelista nyt olisi erityisen ongelmallinen muutoin kuin ewttä lähteitä ei ole esitetty kuin osalle artikkelin sisällöstä.--Urjanhai (keskustelu) 30. toukokuuta 2018 kello 12.11 (EEST)
Huomattakoon muuten, että artikkelin vuonna 2005 aloittaneen käyttäjän muokkaukset johtivat myöhemmin laajaan korjausprojektiin, kun oli käynyt ilmi, että käyttäjällä oli oillut tapana copypasteta sisältöjä aloittamiinsa artikkeleihin lähteistä suoraan. Siksikin pikemmin kuin "itse keksimisestä" voisi arvella todennäköisemmin olevan kysymys lähteiden ilmoittamattomuudesta. Mikä tuossa nyt mallineen lisääjän mielestä on erityisen "itse keksittyä"?--Urjanhai (keskustelu) 30. toukokuuta 2018 kello 12.15 (EEST)
thread_title: "Itse keksittyä"?

message: Artikkelin nykyisen tai aiemman sisällön perusteella aihetta on vaikea pitää epämerkittävänä, ainakin jos lähdetään siitä vanhasta periaatteesta, että "artikkelin nykytila ei ole peruste poistolle". Tosin tämä itse periaate on jossain määrin nyttemmin saatettu kyseenalaistaa. Maallikkona voisin kuvitella, että kirjallisuudesta löytyisi aiheelle lähteitä helposti lisääkin.--Urjanhai (keskustelu) 30. toukokuuta 2018 kello 12.20 (EEST)
Ainakin Suomen poliittisessa historiassa usein käytetty termi, merkittävä aihe. Kansainvälistä kontekstia olisi tietysti kiinnostava saada lisää, esim. Itävallassa maailmansotien välisenä aikana vaikutusvaltainen suuntaus austromarxismi ilmeisesti liittyy tähän. --Risukarhi (keskustelu) 31. toukokuuta 2018 kello 12.27 (EEST)
 Säilytettävä Vakiintunut käsite tieteellisessä kirjallisuudessa. –Mahlainen (keskustelu) 31. toukokuuta 2018 kello 14.08 (EEST)
replies: text: Artikkeliin voitaisiin lisätä Aiheesta muualla-osio jossa sitten kerrottaisiin esimerkkejä sanan käytöstä. Nykyisessä versiossa käytön laajuus ei tule ilmi. FinSpectre (keskustelu) 31. toukokuuta 2018 kello 16.19 (EEST)

text: Kyllähän tämä ainakin aikaisemmin oli ihan politiikan peruskauraa. --Esamatti1 (keskustelu) 1. kesäkuuta 2018 kello 09.27 (EEST)
thread_title:  Merkikittävyys
Keskustelu:38 cm SK C/34

message: Artikkelissa Bismarck-luokasta alusten pääaseiden pituudeksi ilmoitetaan 47. Tässä artikkelissa L52, ja englanninkielisen tietolaatikossa L48!? Mikä mahtaa olla selitys tämmöiselle vaihtelulle?  --J. Sketter (keskustelu) 1. kesäkuuta 2018 kello 18.50 (EEST)
replies: text: Tykin ilmoitettuna pituuskaliiperina 47 ja se pitäisi kai olla tässäkin artikkelissa esitettynä. Toki kuten artikkelissa käytetyssä lähteessäkin kerrotaan pituuskaliiperissa oli hieman harhautettu ja se oli todellisuudessa reilut 51. Taustalla lienee läpäisykyvyn ja kantaman oletusten laskennassa harhauttaminen eli tyypillistä sotien alla tapahtuvaa toimintaa... Tuosta luvusta 48 en osaa sanoa mitään vielä.--Phiitola (keskustelu) 2. kesäkuuta 2018 kello 07.43 (EEST)
replies: text: :Oli unohtunut vastata tähän. Mutta tämä selitys on järkeenkäypä. Kiitokset. --J. Sketter (keskustelu) 14. kesäkuuta 2018 kello 18.22 (EEST)
thread_title:  Pituuskaliiperi
Keskustelu:Fortnite

message: Eikös 50vs50 ja Infinity gauntlet olleet pelityyppejä pelimuodossa nimeltä Battle Royale kuten solo, squad ja duo? Artikkelista saa kuvan, että nuo olisivat eri pelimuotoja. Lisäksi tuosta puuttuu pelityyppejä kuten nyt avoinna oleva 20vs20.--MAQuire (keskustelu) 1. kesäkuuta 2018 kello 22.18 (EEST)
thread_title:  Fortniten muita pelimuotoja 

message: On mielestäni tärkeä tieto, että pelaajat jotka pelaa Fortniteä saa tietää milloin android käyttäjät saa tuon suositun pelin puhelimeensa. AkselHelp (keskustelu) 3. kesäkuuta 2018 kello 12.22 (EEST)
thread_title:  Fortnite androidille 

message: Lajityyppiä koskevia asioita voisi siirtää artikkeliin Battle royale (pelilaji) (lähteistettynä tietenkin): koskee muitakin saman lajityypin pelejä useilta osin. Ipr1 (keskustelu) 10. maaliskuuta 2019 kello 15.37 (EET)
thread_title:  Battle Royale 

message: secon mennyt pelimuoto jota ei enää ole Gusu57 (keskustelu) 25. joulukuuta 2023 kello 14.00 (EET)
replies: text: tää 2A07:7840:0:100:BC78:8FE3:BA99:D1FB 26. tammikuuta 2024 kello 13.19 (EET)
thread_title:  Pitäisikö save the world poistaa
Keskustelu:Happiness (Dance Gavin Dancen albumi)

message: Siinä on lähteet jos joku osaa laittaa ne. Kiitos sille joku auttaa. Architechhh (keskustelu) 2. kesäkuuta 2018 kello 14.51 (EEST)
replies: text: Korjasin lähdemerkinnät --Uksiii (keskustelu) 2. kesäkuuta 2018 kello 15.29 (EEST)
thread_title:  En oikein osaa
Keskustelu:Risto Reipas ja Nalle Puh

message: Voiko sellaisen tehdä olen tehnyt saman sivulle Jurassic World Kaatunut valtakunta ja se jätettiin uskon, että tässäkään syvennys juoneen osiossa ei ole mitään pahaa. AkselHelp (keskustelu) 2. kesäkuuta 2018 kello 23.06 (EEST)
replies: text: Mitä tarkoitat syvennyksellä? --Linkkerpar™ 2. kesäkuuta 2018 kello 23.12 (EEST)

text: Tajusin vasta kun luin artikkelia. Oletko kääntänyt tuon suoraan jostain muusta kielestä? Fi-wikin elokuvista kertovissa artikkeleissa tuo taitaa yleensä olla pelkästään juoni. Kannattaa noihin tuollaisiin vakoilla muita artikkeleja samoista aiheista ;). --Linkkerpar™ 2. kesäkuuta 2018 kello 23.24 (EEST)
thread_title:  Syvennus juoneen osio
Keskustelu:Itämerennorppa

message: Täällä kerrotaan (min. 21 eteenpäin), että itäisellä Suomenlahdella eläisi vain muutamaa sataa yksilöä, joista muutama eksyy keväisin Suomen puolelle. --Espoo (keskustelu) 3. kesäkuuta 2018 kello 21.31 (EEST)
replies: text: Kiinnitin samaan huomiota tänään, kun ohjelma tuli televisiosta.--MAQuire (keskustelu) 3. kesäkuuta 2018 kello 21.39 (EEST)
replies: text: :Laitoin linkin IUCN:ään, jossa perustellaan että viimeisen 3 sukupolven aikana kanta ei ole pienetynyt vaan jopa kasvanut, ja ilmastonmuutoksesta johtuva pesimispaikkojen vähennys on ennusteiden mukaan ongelma vasta 50 vuoden kuluttua. "Baltic Ringed Seals do not meet any of the IUCN criteria for a threatened listing, and should be listed as Least Concern." --Tappinen (keskustelu) 3. kesäkuuta 2018 kello 21.46 (EEST)

text: Kyllä mutta niiden pääesiintymisalue onkin Pohjanlahti, jossa niitä on noin 18 000 yksilöä. Suomessa alalaji on viimeksi luokiteltu silmälläpidettäväksi ja kansainvälisesti tosiaan elinvoimaiseksi. --PtG (keskustelu) 3. kesäkuuta 2018 kello 22.29 (EEST)
thread_title:  uhanalaisuusluokitus väärä?
Keskustelu:Oikeusjuttu (romaani)

message: Muutin ß > ss, kuten alkuteoksen kannessa kuvan mukaan on. Eikö tapana ole merkitä alkuteoksen nimi johdantoon? Myöhemmissä painoksissa voi olla käytetty erilaisia kirjoitustapoja. --Tpe1 (keskustelu) 3. kesäkuuta 2018 kello 22.45 (EEST)
replies: text: Saksankielisestä Wikipedian artikkelista näkee, että käytössä on ollut peräti neljä varianttia nimestä. Yllä mainittu muutos on vain vaihtanut yhden nimen toiseen, joka voi olla parempi tai yhtä hyvä kuin aiempi. Jos luotamme de-wikin tietoihin, niin siellä sanotaan "Titel der Erstausgabe: Der Prozess". Tästä huolimatta de-wikin artikkelin nimi kirjoitetaan toisin. Kukapa tietää, mikä oikein on. --Pxos (keskustelu) 4. kesäkuuta 2018 kello 12.46 (EEST)
thread_title:  Romaanin nimi
Keskustelu:Svenska folkskolans vänner

message: Otsikon Talous alla on taulukko, joka on ajallisesti takaperoinen eli se pitäisi kääntää, jos muille vuosille kuin 2015 on tulossa euroja. Jos ei, niitä tuskin kannattaa tyhjinä taulukossa roikottaa. Toinen ongelma on, että jää kysymysmerkiksi, kuka rahoittaa ketä. Alaotsikko on "Jaetut avustukset" ja vielä alempi "Rahoituksen lähde". --Abc10 (keskustelu) 4. kesäkuuta 2018 kello 07.16 (EEST)
thread_title:  Ongelmia
Keskustelu mallineesta:Discogs/ohje

message: Vaikuttaisi, ettei tämä(kään) malline toimi. Tuloksena on vain Discogsin 404-sivu. Kotivalo (keskustelu) 4. kesäkuuta 2018 kello 10.24 (EEST)
replies: text: Toimii itsellä ainakin nuo esimerkkilinkit ohjesivulla. 164.5.170.5 4. kesäkuuta 2018 kello 10.26 (EEST)
replies: text: :Minullakin toimivat ne, mutta eivät kokeilemani Aiheesta muualla -linkit artikkelin Evakon laulu edellisissä versioissa (poistin mallineen). Kotivalo (keskustelu) 4. kesäkuuta 2018 kello 11.39 (EEST)
thread_title: Epäkunnossa vikaa?
Keskustelu mallineesta:Ik

message: Ehkä turha.--84.250.172.65 4. kesäkuuta 2018 kello 11.34 (EEST)
Voisi jopa poistaa. --Moderhader (keskustelu) 3. syyskuuta 2018 kello 17.24 (EEST)

message: Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta se päätettiin säilyttää. --Höyhens (keskustelu) 4. helmikuuta 2019 kello 12.15 (EET)
thread_title:  Poistoäänestys
Keskustelu:Arttu Käyhkö

message: Onko jääkiekkoilija Arttu Käyhkö merkittävä fi.wikipediassa, t.s. voisiko tuon tietokirjailijan siirtää tälle nimelle? --Tpe1 (keskustelu) 4. kesäkuuta 2018 kello 14.36 (EEST
replies: text: Pelannut sm-liigassa 20 peliä eli on automaattisesti merkittävä.--MAQuire (keskustelu) 4. kesäkuuta 2018 kello 14.48 (EEST)
replies: text: :Hassua sinänsä että nimi varataan yhden jääkiekkoilijan vuoksi, josta kukaan ei ole viitsinyt tehdä artikkelia. Oliko vielä niin, että kahden ihmisen takia ei täsmennyssivua tehdä? --Tpe1 (keskustelu) 4. kesäkuuta 2018 kello 15.18 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Maaren Aikio

message: Artikkelin perusteella tunnettu yhdestä yhtyeestä.--MAQuire (keskustelu) 5. kesäkuuta 2018 kello 10.24 (EEST)
replies: text: Säilyttäisin. -- Cimon Avaro 5. kesäkuuta 2018 kello 21.31 (EEST)

text: Merkittävä per tunnettu yhdestä yhtyeestä. --Zache (keskustelu) 6. kesäkuuta 2018 kello 00.32 (EEST)

text: En säilyttäisi. --Styroks (keskustelu) 6. kesäkuuta 2018 kello 08.16 (EEST)

text: Vähän rajalla, mutta säilyttäisin kuitenkin. --Abc10 (keskustelu) 6. kesäkuuta 2018 kello 08.27 (EEST)
Poistokäytännöissä lukee:
 Yhtyeiden jäsenet luetellaan ensisijaisesti yhtyeen artikkelissa, ellei jäsen itsenäisesti ylitä merkittävyyskynnystä. Pääsääntöisesti yhtyeen artikkelissa käsitellään henkilöt, jotka ovat tunnettuja ainoastaan yhden yhtyeen kautta ja joilla ei ole merkittävää uraa muusikkona.
Aikio oli musiikkiurallaan solistina yhdellä Shamaani Duon levyllä Unka Lunka. Yksi kohtuullisen tuntematon levy ei mielestäni ole niin merkittävä ura muusikkona, etteikö häntä voisi käsitellä yhtyeen artikkelissa.--MAQuire (keskustelu) 6. kesäkuuta 2018 kello 10.21 (EEST)
replies: text: :Yllättävän laajasti hänen kuolemastaan kuitenkin kerrottiin, joten vaikka juuri sinä et tunne häntä tai levyä, hän lienee ollut omassa lajissaan tunnettu. Ja sitten tämä: "Levyn arvostusta kuvaa, että se lahjoitettiin virallisesti Bill Clintonille ja Boris Jeltsinille Helsingin Summit 1997 huipputapaamisen muistoksi." --Abc10 (keskustelu) 6. kesäkuuta 2018 kello 10.31 (EEST)
replies: text: :: Säilytettävä Kuten edellä. --Mahlainen (keskustelu) 6. kesäkuuta 2018 kello 15.31 (EEST)

text: ::Mitähän se "virallisesti lahjoittaminen" tarkoittaa? Ainakin kiitoskirje lahjasta osoitettiin Poptorin presidentti Erkki Puumalaiselle, eikä esim. Tasavallan presidentti Ahtisaarelle, joka ainakin näin maallikosta olisi parempi osoite valtion virallisesta lahjasta kiittämiseksi. --Otrfan (keskustelu) 7. kesäkuuta 2018 kello 16.56 (EEST)

text: :Miten tuolla fono.fi:ssä on vaikka miten monta levyä? Ainakin riippumattomat lähteet ovat hyvin noteranneet.--Urjanhai (keskustelu) 7. kesäkuuta 2018 kello 00.43 (EEST)

text: Musiikkigenressä merkittävyysraja on jo alhaalla ja tämä ei ylitä edes sitä. Se, että valtionpäämiehelle hajoitetaan jotain ei tee siitä merkittävää.--LCHawk (keskustelu) 6. kesäkuuta 2018 kello 17.24 (EEST)

text: Tuohon voisi todeta, että monista yhtyeiden jäseninä olleista muusikoista, joilla on laaja-alaisesti erilaista merkittävää toimintaa, on artikkeleita.--Urjanhai (keskustelu) 7. kesäkuuta 2018 kello 00.49 (EEST)

text: Eli ei "yhtyeen jäsen" ole mikään automaattinen ei-merkittävyysautomaatti, jos henkilön toiminta tuottaa laajaa käsittelyä luotettavissa riippumattomissa lähteissä. --Urjanhai (keskustelu) 7. kesäkuuta 2018 kello 13.24 (EEST)
replies: text: :Minusta tämän voisi säilyttää. --Linkkerpar™ 7. kesäkuuta 2018 kello 16.43 (EEST)
Hieman enemmän näkyvyyttä saanut kuin vaikkapa joku V.V.V. --2001:14BB:420:CA0E:216C:203:EA34:E37C 8. kesäkuuta 2018 kello 13.16 (EEST)
</div>

text: poistin merkittävyysmallineen per keskustelu ja arikistoin sen. --Zache (keskustelu) 9. kesäkuuta 2018 kello 09.21 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:E. W. Pakkala

message: Tekevälle sattuu. Kun en E. W. Pakkalan Wikipedia-artikkelia löytänyt jossakin vaiheessa, ajattelin, ettei hänestä artikkelia ole ja tarvitsisi ehkä olla. Niinpä rustailin juttua autuaallisen tietämättömänä jo olevasta artikkelista. Minunhan se moka on. Ernst Werner paljastui E. W.:n sisällöksi vasta lähdekirjan myötä. Silloin en tarkistanut koko nimellä olevaa artikkelimahdollisuutta. Pakkala esiintyi yleensä vain E. W. Pakkala -muodossa. Molemmissa artikkeleissa on samat perusasiat, mutta tekeleeni on laajempi. Mielestäni voisitte poistaa Ernst Werner Pakkala -artikkelin. -- Kjjk43 (keskustelu) 5. kesäkuuta 2018 kello 10.24 (EEST)
replies: text: Moka on alkuperäisen artikkelin kirjoittajan, joka ei ole tehnyt asianmukaisia ohjauksia. --Makira Fi. (keskustelu) 5. kesäkuuta 2018 kello 10.29 (EEST)
Vinkkinä muuten toteaisin, että mikäli viitteistäisit artikkelisi asianmukaisesti tulisi niistä aika helpostikin vähintään lupaavan artikkelin tasoisia.--Kirkhakkinen (keskustelu) 5. kesäkuuta 2018 kello 10.37 (EEST)
Artikkeli on nyt yhdistetty kolme kertaa. Ensin yhden kerran, sitten toisen kerran ja sitten kolmannen kerran. --Pxos (keskustelu) 27. syyskuuta 2018 kello 13.57 (EEST)
thread_title:  Keskustelua yhdistämisestä
Keskustelu:URPO-rata

message: Artikkelin merkittävyys on kyseenalaistettu ja aloittajallekin nyt ilmoittettu. --Patu98 (keskustelu) 8. kesäkuuta 2018 kello 03.11 (EEST)
replies: text: Pitäisin tätä kyllä merkittävänä. Onhan se ollut suunnitelmissa jo pitkät ajat ja edelleenkin seutukaavassa varauksena. -KLS (keskustelu) 8. kesäkuuta 2018 kello 09.48 (EEST)
replies: text: : No jaa, ei ehkä kaikkein ajankohtaisin ratahanke Suomessa tällä hetkellä ja artikkelikin vähän sitä "vanhaa koulukuntaa", lähteet vähän miten sattuu merkitty jne. (artikkelin muinaisena aloittajana sanoisin, että kovasti on itse kunkin tyyli kehittynyt vuosien mittaan). Vaikka mulla ei enää juuri mitään intohimoja tähän olekaan, niin en kyllä lähtisi poistamaankaan tätä artikkelia. Eiköhän tämä tietosanakirja salli myös artikkeleita todennäköisesti toteutumatta jäävistä suunnitelmista. Muutenkin mieluummin pitäisin mahdollisesti vähämerkitykselliset artikkelit olemassa. Summa summarum: remonttia tämä artikkeli kaipaa, ei poistoa. --kultsiballo (keskustelu) 10. kesäkuuta 2018 kello 17.12 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys