lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Speicherstadt

message: Ehdotan lupaavaksi. Mikähän olisi tuohon sopiva malline.--PtG (keskustelu) 24. kesäkuuta 2016 kello 14.57 (EEST)
replies: text: Kehitysehdotus, kun artikkelissa mainitaan "suurin puupaalujen varaan rakennettu varastokaupunki" voisi mainita jotain siitä, mitä puupaalujen varaan rakennettu tarkoittaa ja miksi näin tehtiin. J.K Nakkila (keskustelu) 24. kesäkuuta 2016 kello 16.04 (EEST)
replies: text: :Lisäsin hieman aiheesta. --PtG (keskustelu) 25. kesäkuuta 2016 kello 14.44 (EEST)
Ehkä tuosta "nykykäytöstä" voisi olla vähän enemmän, ja sitten maailmanperintökohteen statuksen voisi mainita myös johdannossa. Kävisikö kaupunginosa-malline?--Tanár 27. kesäkuuta 2016 kello 14.08 (EEST)

text: Lisäilin hieman. --PtG (keskustelu) 30. kesäkuuta 2016 kello 22.03 (EEST)
replies: text: :Kiitoksia, käy nyt minun puolestani lupaavaksi, vaikka malline olisi vielä hyvä olla.--Tanár 1. heinäkuuta 2016 kello 10.29 (EEST)

text: Käy lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 2. heinäkuuta 2016 kello 13.11 (EEST)

text: Käy lupaavaksi. --Höyhens (keskustelu) 2. heinäkuuta 2016 kello 21.50 (EEST)
replies: text: :Lisäsin kaupunginosamallineen, kun en muutakaan keksinyt, ja merkitsin lupaavaksi.--Tanár 3. heinäkuuta 2016 kello 13.40 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pesäpallo (urheiluväline)

message: Tiedän, että eri pallotyypit erottaa myös värityksestä. Olisiko jollakin tietoa lähteiden kanssa, jolla voisi vielä parantaa artikkelia.--MAQuire (keskustelu) 24. kesäkuuta 2016 kello 19.02 (EEST)
replies: text: Itse asiassa ei taideta erottaa ainakaan kovin selvästi. Karhun valikoimassa on lähinnä keltaisia pelipalloja, mutta Suomipesiksellä on myös muunvärisiä virallisia palloja. --PtG (keskustelu) 24. kesäkuuta 2016 kello 19.06 (EEST)
replies: text: :No niinpä onkin. Hyvä, että jotain oppii, kun vanhaksi elää.--MAQuire (keskustelu) 24. kesäkuuta 2016 kello 19.58 (EEST)
thread_title:  Väritys
Keskustelu:HMS Drottning Victoria

message: Tekstissä sanotaan "...asennettiin kaksi Hazemeyerin vakavoitua kaksiputkista 40 millimetrin ilmatorjuntatykkiä keskimmäisen 152 millimetrin tykkitornin paikalle. Sodan aikana alukselle asennettiin vielä yksi vastaava 40 millimetrin ilmatorjuntatykki puolikannelle ja vanhentuneet 76 millimetrin ilmatorjuntatykit korvattiin kahdella kaksiputkisella 45 millimetrin rinnakkain asetetulla tykillä ja kummankin rinnalle vielä kaksiputkinen 25 millimetrin tykki."
"Hazemeyerin vakavoidut 40 millimetrin ilmatorjuntatykit" tarkoittanee Boforsin 40mm kaksois-it-tykkejä Hazemeyerin vakautetulla lavetilla. Yksiputkisia 40mm it-tykkejä asennettiin kaksi, ei yksi. 76 millimetrin tykkejä ei aluksella ollut koskaan, kaikki isommat it-tykit olivat Boforsin 75-millisiä. 
Tekstistä ei selviä, kuinka monta aluksen kuudesta 75 mm tykistä (4 M/12, 2 M/15) korvattiin "kahdella kaksiputkisella 45 millimetrin rinnakkain asetetulla tykillä", mutta ruotsinkielisen Wikipedian mukaan aluksella EI OLLUT 45 mm:n aseita eikä tätä kaliiperia muutenkaan ole juuri käytetty it-tykeissä. Jos kaikki aluksen kuusi 75mm it-tykkiä olisi korvattu kahdella kaksiputkisella 40mm tykillä, 40mm tykkejä olisi ollut kaiken kaikkiaan kymmenen kappaletta, mikä ei pidä paikkaansa. Toisaalta tekstissä ei mainita alukseen sodan aikana asennettuja 4 kpl 75mm M/28 it-tykkiä. Ilmeisesti "45mm tykeillä" tarkoitetaan tässä 75mm 60 cal. M/28 it-tykkejä, joita kaikkiin Sverige-luokan panssarilaivoihin asennettiin kaksi kaksoislavettia.
Ruotsinkielisen Wikipedia-artikkelin mukaan aluksen aseistus oli alunperin 4 x 283mm, 8 x 152mm, 4 x 75mm M/12, 2 x 75mm M/15, 2 x 57mm ja 2 x 6,5mm. Vuonna 1941 aseistus oli 4 x 283mm, 6 x 152mm, 4 x 75mm M/28, 6 x 40 mm M/36, 4 x 25 mm M/32, 3 x 20mm M/40 ja 4 x 8mm M/36. Näiden lukujen perusteella siis laivasta poistettiin 2 x 152mm, 4 x 75mm M/12, 2 x 75 M/15, 2 x 57mm ja 2 x 6,5mm; tilalle tuli 4 x 75mm M/28 (2 kaksiputkista), 6 x 40mm M/36 (joista siis kaksi kaksiputkista ja kaksi yksiputkista), 4 x 25mm M/32 (2 kaksiputkista), 3 x 20mm M/40 ja 4 x 8mm M/36 (2 kaksoiskonekivääriä).--Jarmo K. (keskustelu) 24. kesäkuuta 2016 kello 20.37 (EEST)
thread_title:  Aseistustiedot ovat epätarkat
Keskustelu:National Historic Landmark

message: Vrt artikkeli National Register of Historic Places. Ovatko artikkelit päällekkäisiä. Ainakin ovat niin lähekkäisiä, että pitäisi jotenkin viitata toisiinsa? –Kotivalo (keskustelu) 26. kesäkuuta 2016 kello 20.19 (EEST)
replies: text: Luin huonosti, taisi jo selvitä. Landmarkit (2500) ovat Registryyn päässeiden (n. 85000) osajoukko. Tarkennan artikkeleita niin, että ne viittaavat toisiinsa. –Kotivalo (keskustelu) 26. kesäkuuta 2016 kello 21.02 (EEST)
thread_title: Onko sama vai eri asia kuin National Register of Historic Places
Keskustelu:National Register of Historic Places

message: Sama vai eri asia? Katso Keskustelu:National Historic Landmark.  –Kotivalo (keskustelu) 26. kesäkuuta 2016 kello 20.20 (EEST)
replies: text: Taisi jo selvitä. Landmarkit (2500) ovat Registryyn päässeiden (n. 85000) osajoukko. Tarkennan artikkeleita niin, että ne viittaavat toisiinsa. –Kotivalo (keskustelu) 26. kesäkuuta 2016 kello 21.02 (EEST)
thread_title: Vrt National Historic Landmark
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2016-26

message: Tuo Espanjan alueet Pohjois-Afrikassa on vähän ongelmallinen, kun sillä ei ole omaa luokkaa. Tällä hetkellä botti ei laske mukaan muokkauksia esimerkiksi artikkeleihin Ceuta ja Melilla, vaikka ne kuuluvat selkeästi kilpailuaiheeseen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. kesäkuuta 2016 kello 11.54 (EEST)
replies: text: Loin luokat Ceuta ja Melilla, jos niistä olisi jotain iloa. Niille voisi kehittää vielä Spanish Africa -tyyppisen yläluokan. –Kooma (keskustelu) 1. heinäkuuta 2016 kello 16.12 (EEST)
replies: text: :Nyt on :Luokka:Espanjan alueet Pohjois-Afrikassa, jonka lisäsin kilpailualueeseen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. heinäkuuta 2016 kello 17.17 (EEST)
replies: text: ::Erinomaista. Ihaltavaa aktiivisuutta, että teette luokkia kilpailun aihepiiriin ja lisäätte ne. En edes itse tajunnut, että nuo artikkelit jäivät ulos. Kiitos.--LCHawk (keskustelu) 1. heinäkuuta 2016 kello 19.33 (EEST)
thread_title:  Espanja Afrikassa
Keskustelu:Viron vapaussodan voitonpylväs

message: Voitonpatsaaksi tätä "Vabadussõja võidusammasta" kai usein kutsutaan. Otso Kantokorpi kirjoittaa blogissaan "vapaussodan muistomerkistä", ja Helsinki-Tallinna seura kirjoittaa "Viron vapaussodan 1918-1920 muistomerkki". Minusta se ei ainakaan patsaaksi taivu, vaan on pikemminkin pylvään päässä oleva embleemi. "Sammas" on pylväs tai pilasteri, joten olisiko "Viron vapaussodan voitonpylväs" mitään? Nimi on joka tapauksessa kirjoitettu väärin, kun sodat eivät isoa alkukirjainta ansaitse.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 27. kesäkuuta 2016 kello 17.41 (EEST)
replies: text: Nimesin artikkelin uudelleen, voihan sen palauttaakin, mutta mielellään perustelujen kautta.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 27. kesäkuuta 2016 kello 17.47 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:SaferGlobe

message: Yksi hanke. Artikkelissa on suora linkki jonkun toisen hankkeen/mikälie etusivulle, jossa vaiheessa pitäisi valjeta jotain. Eikö millään voisi laittaa sitä linkkiä edes sille alasivulle, jossa puhutaan joko siitä projektista tai tästä sAfegloBesta. Lähteenä on omat kotisivut, etusivu sekin jossa horisonttihankkeen nimeä klikkamalla päätyy ensin mainitun sekavan dynaamisen sivun etusivulle. Halleluja. Mitään riippumattomia lähteitä ei ole, sisältö on hauki on kala -tasoa. Ei merkittävä.--Htm (keskustelu) 27. kesäkuuta 2016 kello 21.34 (EEST)
replies: text: Artikkelin nykytilassa ja viitteistyksessä ei ole hurraamista, mutta minusta aihe on hyvinkin merkittävä jo pelkästään verkoston julkaisutoiminnan vuoksi. --Ukas (keskustelu) 28. kesäkuuta 2016 kello 15.31 (EEST)
replies: text: :Niistä julkaisuista ja siitä merkittävydyestä ei ole aiheesta riippumattomia lähteitä. Tämä on ainakin minulle täysin tuntematon verkosto. Jonkun verkostom tms. sekavalle nettisivulle johtava linkki ei ole mikään lähde. Ei näin ala-arvoisia Hokkeja pitäisi täällä säilyttää.--Htm (keskustelu) 29. kesäkuuta 2016 kello 06.59 (EEST)
replies: text: ::Niinkö? SaferGloben tutkimukseen ja julkaisuihin perustuvia uutisartikkeleita: Ilta-Sanomat 1, Iltalehti 2, Etelä-Suomen Sanomat, Turun Sanomat, Salon Seudun Sanomat, ulkopolitiikka.fi, Taloussanomat, YLE, MTV. Voit myös ostaa julkaisuja mm. kirjakaupoista booky.fi, adlibris, info.fi. Minulle ja varmasti monelle muulle sodankäynnistä/maailmanpolitiikasta/asekaupasta kiinnostuneelle firma on kyllä tuttu julkaisujensa perusteella. Se on käsittääkseni merkittävin suomalaista asevientiä tutkiva organisaatio. --Ukas (keskustelu) 29. kesäkuuta 2016 kello 12.06 (EEST)
replies: text: :::Artikkeliin olisi hyvä saada riippumattomia lähteitä, jos niitä löytyy. --Jmk (keskustelu) 1. heinäkuuta 2016 kello 09.27 (EEST)
replies: text: ::::Nyt on lähteistetysti sisältöä aseviennistä SaferGloben mukaan. --Ukas (keskustelu) 1. heinäkuuta 2016 kello 15.55 (EEST)

text: :::Minä kannatan maailmanrauhaa.--Htm (keskustelu) 2. heinäkuuta 2016 kello 06.00 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:UV-indeksi

message: Sivulta puuttuu lähdeviitteet, paitsi yksi joka on kohdassa Aiheesta muualla. Tietosisältö ontuu hieman, koska artikkelin ydinasia, UV-indeksin merkitys suojautumiselle on tällä sivulla selitetty eri tavalla kuin Ilmatieteen laitoksen sivulla, joka on kyllä linkitetty. Ilmatieteen laitos sanoo suojautumistarpeen alkavan indeksin arvolla 3-5. Artikkelissa kehotetaan suojautumaan myös arvoilla 0-2; lisäksi sanotaan että tämä ohje on aikuisille. Artikkelissa on siis aika kohtuuton suojautumiskehotus. Kattosin historiasta ja selitys on tietty se, että ensimmäinen versio on sinänsä ansiokas käännös englanninkielisestä Wikipediasta. Käännöksiin ei ole kai vaadittu lähdeluettelon tuomista, mutta tässä kyllä näkyy miten hankalia kansainvälisen hätäilyn (l. alarmismin) ja aktivismin kohteet kuten säteily ovat lähteiden suhteen. --84.250.122.35 28. kesäkuuta 2016 kello 08.37 (EEST)
thread_title:  Lähteetön
Keskustelu:Kusikivi

message: Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi. --188.238.176.225 28. kesäkuuta 2016 kello 09.51 (EEST)
replies: text: Joo ei. --Esamatti1 (keskustelu) 30. kesäkuuta 2016 kello 00.44 (EEST)
replies: text: :On tämä vielä vähän turhan lyhyt; ei ole mitään jäsentelyä eikä edes kuvaa koko kivestä. Lisäksi artikkelissa väitetään, että kuningas olisi käynyt kusella kiven takana, mutta toisen lähteen mukaan se oli kuningatar.--Tanár 30. kesäkuuta 2016 kello 13.04 (EEST)

text: Musta tuntuu että ei riitä. Faktinen tarkkuus, kivestä ei mitään paitsi epätarkka sijainti ja mahdollinen käytötarkoitus. --Höyhens (keskustelu) 2. heinäkuuta 2016 kello 21.31 (EEST)
replies: text: :Kuva ois kiva. --Vnnen (keskustelu) 4. heinäkuuta 2016 kello 14.39 (EEST)

text: Arkistoon per edelliset.-Henswick (keskustelu) 4. heinäkuuta 2016 kello 16.40 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luettelo Tallinnan julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Ip-käyttäjä poisti Aiheesta muualla osassa olevan arvokkaan Viron Vikipeedian tietolähteen, joka on apuna luettelon rakentamisessa. Laitetakoon se nyt tänne. Tallinna mälestusmärkide ja skulptuuride loend Tallinnan muistomerkkien ja veistosten luettelo, etVikipeedia.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 28. kesäkuuta 2016 kello 10.30 (EEST)
thread_title:  Viron Vikipeedian lista
Keskustelu:Punainen julistus

message: Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi. --188.238.176.225 28. kesäkuuta 2016 kello 21.12 (EEST)
replies: text: Muokkaushistorian perusteella ei. --Esamatti1 (keskustelu) 30. kesäkuuta 2016 kello 00.44 (EEST)

text: Takalan linkki ei mene mihinkään mihin pitäisi. Lähteiden kanssa ongelmia yleisesti ottaen. --Höyhens (keskustelu) 3. heinäkuuta 2016 kello 14.32 (EEST)
replies: text: :Ei kannatusta eikä kehitystä. Otan ehdotuksen pois.--Tanár 16. heinäkuuta 2016 kello 19.15 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Peter Vesterbacka

message: Saataisiinko tästä englanninkielinen versio?  –Kommentin jätti 86.50.147.126 (keskustelu)

message: Hei, huomasin, että tämä linkki ei toimi enää: 
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135265585712
5. Angry Birdsin kehittäjä maailman vaikutusvaltaisimpien joukkoon Helsingin Sanomat. 21.4.2011. Viitattu 21.4.2011. Siirry ylös ↑
Mikä neuvoksi?
bonttoN (keskustelu) 27. elokuuta 2016 kello 21.35 (EEST)
thread_title:  HS.fi -linkki ei enää ole aktiivinen
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2016-32

message: Moi! Jos kiinnostaa, niin kilpailun voittajan palkinnoksi voisi pistää oheisen olympialaisrusetin . Samaista rusettia käytettiin myös Sotšin olympialaiset -teemaisessa kilpailussa helmikuussa 2014. Rusettia ei itse tarvitsisi jakaa, vaan botti pystyisi hoitamaan sen jättämällä tietolaatikon sininen-parametrin tyhjäksi ja lisäämällä siihen seuraavan pätkän:
|erityinen=Voittaja
|erityispalkinto={{VK palkinto|olympia kulta|viikko=32|vuosi=2016}}
Terveisin, Samoasambia ✎ 2. heinäkuuta 2016 kello 02.43 (EEST)
replies: text: Ei pöllömpi idea, vaihdoin uuden ruusukkeen. --Lakritsa (keskustelu) 7. elokuuta 2016 kello 19.58 (EEST)
thread_title:  Voittajan rusetti
Keskustelu:Pony Express

message: Olisiko tässä tiiviissä artikkelissa nyt sopivassa paketissa perustiedot aiheestaan? --Savir (keskustelu) 2. heinäkuuta 2016 kello 13.48 (EEST)
replies: text: Suppeahan tämä on, ettei missään nimessä pitemmälle näin. Mutta kun tarkoitetaan LA-tasoa, rima täytynee pitää pituudenkin suhteen lupaavana. Eli kannatan. --Höyhens (keskustelu) 2. heinäkuuta 2016 kello 21.46 (EEST)

text: Pikkuisen liiankin suppea, ei esimerkiksi kerrota että Buffalo Bill oli yksi näistä postikuskeista. --Ukas (keskustelu) 3. heinäkuuta 2016 kello 15.37 (EEST)
replies: text: :Minä olen sillä kannalla, että Buffalo Bill ei koskaan ratsastanut Pony Expressissä, vaan se oli hänen omaa legendanrakennustaan. Esim. Buffalo Bill -artikkelissa käyttämäni kirja ja tämä Wyomingin historiaseuran artikkeli ovat sillä kannalla.  --Savir (keskustelu) 3. heinäkuuta 2016 kello 15.44 (EEST)
replies: text: ::Hyvin mahdollista, tuo tietohan olisi paikallaan artikkelissa, kun BB on kuitenkin tunnetuin Pony Expressiin liitetty hahmo. Mutta en siis vastusta artikkelin lupaavuutta, unohtui tuosta edeltävästä kommentistani. --Ukas (keskustelu) 4. heinäkuuta 2016 kello 02.33 (EEST)
replies: text: :::Mainitsin nyt Buffalo Billin tarinan artikkelissa. --Savir (keskustelu) 4. heinäkuuta 2016 kello 10.37 (EEST)
replies: text: ::::Eiköhän tätä lupaavaksi voi nyt kannattaa. Aika kallista oli kirjeen lähettäminen, nykyrahaan suhteutettuna noin 140 dollaria. --Ukas (keskustelu) 4. heinäkuuta 2016 kello 15.27 (EEST)

text: Enwikin mukaan oli toiminta-aikanaan nopein postiyhteys idästä länteen ja lyhensi yhteyttä jopa 10 päivällä. Tämä ainakin voitaisiin mainita. Lisäksi johdantoon ehkä voisi laittaa pari sanaa lisää, esimerkiksi perustajat, tuon nopeuden ja lopettamissyyn. --PtG (keskustelu) 6. heinäkuuta 2016 kello 18.06 (EEST)
replies: text: :Laajensin johdantoa hiukan. Artikkelissa mainitaan se, että PE oli nopeampi kuin aiemmat yhteydet, mutta tarkkaa päivälukua en muista kirjoissa nähneeni. --Savir (keskustelu) 8. heinäkuuta 2016 kello 22.42 (EEST)
replies: text: ::Aa, käsitin jostain syystä tuon kohdan väärin. Mutta eiköhän tämä nyt mene, vaikka onkin varsin lyhyt. --PtG (keskustelu) 10. heinäkuuta 2016 kello 14.58 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Silmäripset

message: Tämä on lyhyt artikkeli, mutta olisiko tässä aiheestaan jo vaaditut perusasiat? --Savir (keskustelu) 2. heinäkuuta 2016 kello 14.04 (EEST)
replies: text: Asiaahan tämä on. Yritän kaivaa jotain sairauksista, jotka voivat haitata ripsien kasvua tjsp. --Höyhens (keskustelu) 3. heinäkuuta 2016 kello 14.01 (EEST)

text: Ripsien ongelmista voisi tosiaan kirjoittaa. Ja lisäksi osiointi ja johdanto kuntoon. --PtG (keskustelu) 8. heinäkuuta 2016 kello 21.57 (EEST)
replies: text: :Kannatan nyt IMO. --Höyhens (keskustelu) 10. heinäkuuta 2016 kello 11.28 (EEST)

text: Eläinten silmäripsistä voisi olla enemmän. Nyt artikkeli käsittelee vain ihmisen silmäripsiä. --Hartz (keskustelu) 10. heinäkuuta 2016 kello 11.32 (EEST)
replies: text: :Esimerkiksi kamelilla on mahtavat silmäripset, myös lehmällä. --Hartz (keskustelu) 10. heinäkuuta 2016 kello 11.43 (EEST)
replies: text: ::Mistähän tuohon lähteen löytäisi? Ehkei tarvitse LA-tasolla, mutta saahan sinne lisäillä. --Höyhens (keskustelu) 10. heinäkuuta 2016 kello 11.55 (EEST)

text: Voisiko silmäripsien osittaisena tarkoituksena olla estää päälaelta ja otsasta valuvan hien päätyminen silmään? Joskus olen ajatellut, että kulmakarvoilla voisi olla tällainen tarkoitus. --Hartz (keskustelu) 10. heinäkuuta 2016 kello 11.39 (EEST)
replies: text: :Kyllä. Erityisesti kulmakarvoila ja niiden alla olevalla luukyhmyllä on tämä tarkoitus. Ehkä Grayn anatomiasta voisi löytää tämmöistäkin. --Höyhens (keskustelu) 10. heinäkuuta 2016 kello 11.55 (EEST)
Lisäsin tekoripsiin paremman lähteen ja pari lausetta. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 16. heinäkuuta 2016 kello 19.41 (EEST)
Mielestäni kannatusta on tarpeeksi. --PtG (keskustelu) 17. heinäkuuta 2016 kello 17.02 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Porilaisten muistomerkki

message: Onko Porilaisten muistomerkki teoksen ensisijainen nimi? Luettelossa Porin patsaista ja muistomerkeistä nimeksi on laitettu Rumpalipatsas. Teoksen nimi on sen "virallinen" nimi, jonka sen omistaja tai haltija ilmoittaa. Sen lisäksi julkisilla taideteoksilla voi olla muitakin nimiä, kansan kastamia tai muita ja ne voi mainita, mutta yleensä ensisijainen nimi mainitaan ensin.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 3. heinäkuuta 2016 kello 14.52 (EEST)
thread_title:  Nimi?
Keskustelu:Cedar Creekin taistelu

message: Mun piti lisätä tähän yksi lähdeviite heinäkuun lähdetalkoiden hengessä, mutta homma lähti vähän käsistä ja tästä tulikin ihan täyspitkä artikkeli. Artikkeli käsittelee mielestäni ihan hyvin taistelun perustiedot ja on likimain linjassa muiden vähäpätöisistä taisteluista kertovien LA-artikkelien (esim. Camdenin taistelu) kanssa. Ainoa asia mitä jäin miettimään on tuo sanan "kanuuna" käyttö. Joku vähän fiksumpi osaa varmaan kertoa, että ovatko tuon ajan tykit suomen kielessä "kanuunoita" vai jotain ihan muuta.-Henswick (keskustelu) 4. heinäkuuta 2016 kello 16.34 (EEST)
replies: text: Kyllä tämä lupaavaksi riittänee. Kanuunaa voi käyttää kenttätykistä, jolla ammuttaessa kohde pitää olla näkyvissä, koska sillä ei ammuta epäsuoraa tulta korkeilla kulmilla kuten mörssärillä. Käytännössä taistelukentille tuodut kenttätykit ovat yleensä olleet kanuunoita tuohon asti ja sen jälkeenkin, joten sanaa voi hyvinkin käyttää tässä artikkelissa. Oliko lähteissä muuten osapuolten taistelussa käyttämän tykistön määrästä? Sen voisi laittaa vahvuuksiin. --Ukas (keskustelu) 6. heinäkuuta 2016 kello 16.01 (EEST)
replies: text: :Laajensin nyt artikkelia aika runsaalla kädellä. Tarkkoja tykistövahvuuksia en ole ainakaan vielä löytänyt, mutta sen sijaan löysin Unionin eri armeijakuntien tarkat tiedot, mikä toivottavasti selventää vähän tuota taistelun kulkua. Konfederaation taistelussa käyttämät joukot sen sijaan olivat paljon hajanaisempia, enkä ole löytänyt vielä mistään tarkkoja kuvauksia näistä joukoista.-Henswick (keskustelu) 6. heinäkuuta 2016 kello 22.21 (EEST)
replies: text: ::Kannatan lupaavaksi. --Vnnen (keskustelu) 7. heinäkuuta 2016 kello 16.52 (EEST)

text: Laajensin artikkelia edelleen ja käyn artikkelin vielä myöhemmin ainakin kertaalleen läpi. Oliskohan tässä potentiaalia jopa HA-tasolle?.-Henswick (keskustelu) 7. heinäkuuta 2016 kello 18.31 (EEST)

text: Käy lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 8. heinäkuuta 2016 kello 22.13 (EEST)

text: Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 16. heinäkuuta 2016 kello 19.57 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jackson Browne

message: Ehdotan lupaavaksi. Onko tässä jo perusasiat vai kaipaako artikkeli vielä jotain? Brownen musiikin tyylistä ja sanoitusten teemoista on kerrottu ura-osiossa kunkin albumin kohdalla. --Savir (keskustelu) 4. heinäkuuta 2016 kello 22.14 (EEST)
replies: text: Kai tää lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 8. heinäkuuta 2016 kello 22.02 (EEST)

text: Diskografialle ois kiva saada joku lähde, mutta muuten ihan ok.-Henswick (keskustelu) 10. heinäkuuta 2016 kello 14.55 (EEST)
replies: text: :Omat albumit on mainittu julkaisuvuosineen lähteistetysti myös artikkelitekstissä. Muihin listoihin vertailemalla siitä ei taida puuttua nyt mitään. "Muiden levyillä" -osio on kyllä lähteetön ja suppeanakin ehkä vähän turha; pitäisiköhän se poistaa? --Savir (keskustelu) 12. heinäkuuta 2016 kello 09.02 (EEST)

text: Kurja kieli taitaa olla enemmän sääntö kuin poikkeus. Taustalta paistavat englanninkieliset lähteet ja tausta-aineistot. Monet ovat jo niin sisällä englannin kielessä ettei suomenkielinen teksti enää onnistu luontevasti. Ehkä tässäkin on kyse siitä. Lisäksi rokahtaminen tuo ennemminkin mieleen rokon tai rohtuman, hitti ei kuulu yleiskieleen. --Abc10 (keskustelu) 12. heinäkuuta 2016 kello 09.14 (EEST)
replies: text: :Sana 'hitti' näyttäisi esiintyvän noin joka toisessa jopa suositelluksi valitussa populaarimusiikkiaiheisessa artikkelissa. Osa niistä on valittu suositelluksi yksimielisesti. --Savir (keskustelu) 12. heinäkuuta 2016 kello 10.51 (EEST)
replies: text: :: Se ei tarkoita sitä, että sanaa pitäisi käyttää tietosanakirjassa joka on tarkoitettu paitsi asianharrastajille myös ja erityisesti asiaa harrastamattomille. Laatuleiman saaneissa on paljon kieleltään huonoja artikkeleita, mutta se ei tee huonosta kielestä sen hyväksyttävämpää. Jos ei ohjeissa mainita että kielen on oltava hyvää, maininta on lisättävä sinne. --Abc10 (keskustelu) 12. heinäkuuta 2016 kello 11.30 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi. Onhan tässä kielellisiä kömmähdyksiä ja varmasti muutakin parannettavaa, mutta ei ole tarkoituksnmukaista nostaa lupaavan artikkelin rimaa kovin korkealle. Perustiedot lähteistettynä ovat kasassa ja muotoseikat ok, se riittää.--Tanár 16. heinäkuuta 2016 kello 20.09 (EEST)
replies: text: :Muutin rokahtavan rock-tyyliseksi ja siivosin toisen hitti-sanan pois. SInänsä "hitti" on minusta kyllä populaarimusiikin puolella ihan käypä sana, mutta voihan sen välillä kiertää menestyksellä, suosiolla tms.--Tanár 20. heinäkuuta 2016 kello 11.46 (EEST)
replies: text: ::Niin vai voiko hitti-sanan tilalla käyttää sanaa iskelmä? Minun mielestäni tämän voisi merkitä hieman töksähtelevästä tyylistä huolimatta lupaava-tasolle. En- ja de-wikeissä on paljon lisää, noin jatkoa ajatellen. --Höyhens (keskustelu) 20. heinäkuuta 2016 kello 22.41 (EEST)
replies: text: :::Eiköhän nyt ole riittävästi kannatusta. Merkkaan lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 21. heinäkuuta 2016 kello 15.45 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus