lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu luokasta:Suomalaiset ääninäyttelijät

message: Mitä hiivattia täällä oikein on tapahtunut? Jokin aika sitten luokassa oli yli 200 artikkelia, miksi se on supistunut 71:en? Eikä mielestäni esim. Pekka Autiovuorta, Kiti Kokkosta ja Mikko Kivistä olisi pitänyt poistaa. Kommentin jätti Kupu-Upuk (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Ohjeen mukaan artikkeli ei saa olla sekä pääluokassa että sen alaluokassa, ks. Wikipedia:Luokittelu. Ääninäyttelijä sisältyy kategoriaan näyttelijä. --Ulrika 17. syyskuuta 2007 kello 14.48 (UTC)
replies: text: :Pitäisikö muuttaa ohjetta vai luoda lisää luokkia? --Harriv 17. syyskuuta 2007 kello 15.00 (UTC)
replies: text: ::Miksi? --Ulrika 17. syyskuuta 2007 kello 15.01 (UTC)
replies: text: :::Minusta ainakin olisi kätevää jos henkilö voisi olla sekä suomalainen näyttelijä että suomalainen ääninäyttelijä myös Wikipedian luokittelussa. --Harriv 17. syyskuuta 2007 kello 17.35 (UTC)

text: Täällä on kyllä aikamoinen siivous ollut... Siliamaav 17. syyskuuta 2007 kello 15.03 (UTC)

message: Nyt tuo luokka on paljon pienempi ääninäyttelijöistä, kun ennen? Miksi? Siliamaav 6. lokakuuta 2007 kello 20.09 (UTC)
replies: text: Olet sen verran kokenut wikipedisti, että tiedät ettei pääluokan lisäksi laiteta alaluokkia, vaan luokka Näyttelijät käsittää kaikenlaiset näyttelijät. --Ulrika 6. lokakuuta 2007 kello 20.25 (UTC)

text: Toiseksi: ns. ääninäyttelyluettelot ovat pääasiassa lähteettömiä. Olen joihinkin lisännyt mallineen. Kolmanneksi: Radioteatterin kuunnelmien näyttelijöitä ei sanota ääninäyttelijöiksi. --Ulrika 6. lokakuuta 2007 kello 20.41 (UTC)
replies: text: :Ei ne ääninäyttelyluettelot ole tavallaan lähteettömiä, mutta ei niihinkään kaikkeen löydy lähteitä netistä. Ellei sitten vain kirjoita ilman linkitystä, kuten joissain sarjakuvahahmoissa. Toisaalta ymmärrän, että tämä on alaluokka, jonka vuoksi ootki poistanu suurimman osan henkilöistä. Suomessa onkin enemmän näitä dubbaajia kun ei olla tuotettu omia animaatioita juuri ollenkaan. Antti Pääkkönen kuitenkin vois laittaa takaisin tänne ääninäyttelijät luokkaan, kun mies on kuitenkin tehty enemmän äänirooleja kuin kukaan muu tässä luokassa. Saishan tästä luokasta isomman, jos nämä dubbaajat sais lisätä. --Griffelkin 6. lokakuuta 2007 kello 21.32 (UTC)
thread_title: Siis mitä ihmettä
Keskustelu mallineesta:Tynkä/Ruotsi

message: Eikö tämä vanha kuva ole parempi? --Roquai 17. syyskuuta 2007 kello 16.04 (UTC)
replies: text: Voisikohan Piccadilly Circus perustella kuvan vaihtoa? --Roquai 18. syyskuuta 2007 kello 16.45 (UTC)
thread_title:  Miksi kuva on vaihdettu?
Keskustelu:Jarkko A. Immonen

message: Huvittava nimi artikkelilla, mutta sen syystäkin olen perillä. Silti tuo vuosiluku tuntuu ontuvalta. Argus 17. syyskuuta 2007 kello 16.51 (UTC)
Tuolla lukee: Erotukseksi NHL:ssäkin pelanneesta täyskaimastaan Immosesta käytetään joskus A-kirjainta hänen toisen nimensä Anteron mukaan.
Ai tosiaan täyskaima? Eikös toinen tunnettu vähän aikaa myös nimellä "Jarkko I. Immonen", josta luulisi että toinen nimi alkaa I:llä. 82.141.95.243 26. lokakuuta 2014 kello 17.07 (EET)
replies: text: Jostain syystä I-Immosen toinen nimi onkin Petteri. Riittääkö siihen että on "täyskaima" tosiaankin vain 1. etunimi? Niitähän on sitten vaikka kuinka paljon. 109.240.202.49 31. toukokuuta 2021 kello 15.54 (EEST)

message: Ainakin vaivaa on nähty. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 16.43 (EET)
replies: text: Käy. --PtG (keskustelu) 12. joulukuuta 2014 kello 23.11 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. 
# lähde merkitty.
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet tietokantamainintoja ja aihetta sivuavaa uutisointia. päälähde puuttuu.
# kuvitus ok.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: artikkelin muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 13. joulukuuta 2014 kello 01.25 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 13. joulukuuta 2014 kello 01.26 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Itävallan šillinki

message: Itävallan šillinki kirjoitetaan käyttäen suhuässän normaalia, kielitoimiston suosituksen mukaista translitterointia eli š-kirjainta. Sh ei ole, toisin kuin usein kuvitellaan, "suomalaisempi" vaan englannin vaikutusta osoittava muoto. --M. Porcius Cato 17. syyskuuta 2007 kello 17.10 (UTC)
Myönnän, että tuo muunnos sh -> š on Kielitoimiston yleinen suositus sh-alkuisille sanoille. Mutta: Itävallan shillinki kirjoitettiin todellisuudessa käytössä ollessaan aina sh:lla ja tuo š-muoto on outo. Shillinki-muotoa käyttivät pankit valuuttakursseissaan valuutan taipaleen loppuun asti, š-muoto on vain suositus, shillinki vakiintunut käytäntö.
Edelleen kannatan palauttamista shillingiksi. :)
Pilkku59 17. syyskuuta 2007 kello 17.32 (UTC)
replies: text: Nimeämiskäytännön mukaan kielitoimisto on määritelty sanastolähde, joten en usko artikkelin nimen muuttamisen olevan järkevää. Se, että ihmiset kirjoittivat useimmiten muodon shillinki, lienee johtunut teknisistä rajoitteista. --M. Porcius Cato 17. syyskuuta 2007 kello 18.28 (UTC)
Pelkkä suositus ei saisi mennä vakiintuneen käytännön edelle. Minua ei haittaa lainkaan, jos shekkien ja shokkien sijaan kirjoitetaan šekki ja šokki, mutta shillinki jääköön shillingiksi, eikä mennä historiaa uudelleenkirjoittamaan. :D
Mutta ei tämä mitään, kunnioitan kyllä kaltaisiasi periaatteen ihmisiä, olen itse samanlainen, vaikka olemmekin tässä eri mieltä. ;)
Pilkku59 17. syyskuuta 2007 kello 18.45 (UTC)

text: Kuitenkin haluat muuttaa massaturismin pois. Loogisuutta hei. --人形/Ningyou (Lätise) 28. syyskuuta 2007 kello 15.58 (UTC)
thread_title: Valuutan kirjoitusasu
Keskustelu:Jenni Vartiainen

message: Mitä tylilajeja ovat elektroninen populaarimusiikki ja melodramaattinen populaarimusiikki? --88.114.67.22 17. syyskuuta 2007 kello 17.26 (UTC)

message: Vartiainen näyttää ihan zombilta tuossa otoksessa. (Johtunee silmistä.) Mahtaisiko sille löytyä jonkun arkistoista korvaajaa? --Miihkali (keskustelu) 1. huhtikuuta 2020 kello 13.41 (EEST)
thread_title:  Kuvitus
Keskustelu:5S

message: Tähän artikkeliin toivoisi hieman uskottavamman näköisiä lähteitä kuin nuo tarjotut "powerpointtuuba"-tyypiiset yhden firman mainostukset. Artikkeli saattaa olla ihan asiaa mutta nyt näyttää lähinnä koomiselta sen keskittyessä huolehtimaan roskiksen tyhjentelystä säännöllisesti. Argus 17. syyskuuta 2007 kello 19.54 (UTC)
Jollei kansainväisen wikin artikkelit aiheesta vakuuta, en tiedä mitä tehdä. Koomisuus on tietysti katsojan silmissä??? Nim Argus/muut voivat tietysti vapaasti parannell artikkelia, kuten muitakin Wikin artikkeleita.
Katso: 
en:5S (methodology)
es:5S
fr:5S
gl:5S
he:5S
nl:5S
ja:5S
pl:5S
pt:5S
sv:5S
th:5ส
zh:5S管理--Kaarina 18. syyskuuta 2007 kello 20.25 (UTC)
replies: text: :Hyvä Kaarina, muunkieliset Wikit eivät käy lähteeksi, sillä niiden alkuperä on luonnollisesti sama kuin suomen kielisenkin eli käyttäjien omaa aikaansaannosta. Lähteitä ovat ulkopuoliset, luotettavaksi tunnetut tahot. Turha noita iw-linkkejä tänne vyöryttää, ei lähteiden pyytäjä ole velvollinen kahlaamaan läpi tuota kaikkea sillä lähteiden osoittaminen on tiedon lisääjän velvollisuus. Argus 20. syyskuuta 2007 kello 20.47 (UTC)
Hyvä Argus, olen kyllä tietoinen siitä mikä lähde on. Mikäli et vielä tarkistanut, tiedoksesi että lisäsin artikkeliin pyytämääsi lisätietoa. Lähteeksi niitä ei voine luokitella, jollei niitä oikeasti ole käytetty kirjoituksen pohjana.--Kaarina 21. syyskuuta 2007 kello 18.20 (UTC)

message: These pictures were taken at a 5S organized, valves plant in northern Germany
File:5S Tools drawer.jpg|Tools drawer at a 5S working place
File:5S Coordination place.jpg|Break- and co-ordination place in 5S organized plant
File:5S Cleaning Point.jpg|Cleaning-Points at a 5S organized plant
-- Tasma3197 (keskustelu) 13. huhtikuuta 2012 kello 14.50 (EEST)
thread_title:  Some pictures, if you like
Keskustelu:Azaghal

message: Albumin nauhoituksen jälkeen Narqath ja Varjoherra päättivät potkaista rumpalistin, Kalman, pois koska hän ei jakanut samaa kärsimystä Luulin, että kyse on levynteosta, ei "kärsimyksestä". Ontuva rakenne ja mainostyylinen teksti, heikohko kieliasu ja POV-tekstiä. Faktat sinänsä ovat kohdallaan. Jillord 17. syyskuuta 2007 kello 20.49 (UTC)
==Päivitettävä==
Verrata voi esim. en-wikiin. Fanipohjaa bändi on jo maailmaltakin löytänyt. --Jylöstalo (keskustelu) 14. joulukuuta 2014 kello 23.34 (EET)
thread_title: Ei NPOV-näkökulmaa, ontuva rakenne

message: Verrata voi esim. en-wikiin. Fanipohjaa bändi on jo maailmaltakin löytänyt. --Jylöstalo (keskustelu) 14. joulukuuta 2014 kello 23.34 (EET)
thread_title: Päivitettävä
Keskustelu:Kimmo Pälikkö

message: Keskustelun herättämisen selvittämistä ei voi antaa lukijan tehtäväksi, kyllä sille on oltava selvä lähde, kuten yleensäkin tämäntapaisille väitteille.--Ulrika 18. syyskuuta 2007 kello 01.24 (UTC)
replies: text: Jep, samaa mieltä, siksipä otinkin väitteen poies, kun en jaksa etsiä sille googlettamista parempaa lähdettä, joka olisi jotenkin järjellinen... ettei mene "omaksi tutkimukseksi" :-)Tetopa 18. syyskuuta 2007 kello 01.26 (UTC)

message: Tekeekö omakustanteiden julkaiseminen todella kirjailijaksi?--2001:708:110:1820:41A0:B27F:B81D:66BA 29. heinäkuuta 2019 kello 13.14 (EEST)
thread_title:  Tietokirjailija? 

message: Ovatko taiteilija ja kreationistikirjailija/STLKn johtaja varmasti sama Kimmo Pälikkö? Yhdestäkään lähteestä ei löydy yhteneväisyyksiä  näiden kahden välillä. Viisufani (keskustelu) 1. lokakuuta 2022 kello 01.01 (EEST)
thread_title:  1 vai 2 Pälikköä?
Keskustelu:Sonera-kirja

message: Minusta tämä juttu on huonolla nimellä, tässä kerrotaan tapauksesta paljon laajemmin, kuin pelkästä kirjasta. Pitäisi varmaan kertoa tapauksesta ja käyttää kirjaa lähteenä.Tetopa 18. syyskuuta 2007 kello 01.28 (UTC)
replies: text: Toki voi kertoa kirjastakin tässä artikkelissa. Siitä vain laajentamaan artikkelia. Sonera-kirja kuitenkin on tälle tapaukselle ja kirjalle vakiintunut nimitys. --Zxc 18. syyskuuta 2007 kello 14.30 (UTC)

message: Artikkelissa lukee näin: "Lukuisista paljastuksista todeksi on osoittautumassa teletunnistetietojen väärinkäyttö, josta on tuomittu hovioikeudessa useita Soneran entisiä työntekijöitä mukaan lukien Kaj-Erik Relander." Eli tuo on osoittautumassa (vaiko jo osoittautunut) todeksi, mutta onko mitään pystytty osoittamaan vääräksi? Tiedän, että juridisessa/tieteellisessä mielessä väitteiden esittäjän velvollisuus on osoittaa väitteensä oikeaksi, mutta asia kiinnostaisi ihan kuriositeettina (jos kirjasta ei pystytä osoittamaan mitään vääräksi, se kallistaa vaakaa siihen suuntaan, että kirjan väitteet ovat tosia - jos taas kirjasta löytyy vale jos toinenkin, se syö koko kirjan uskottavuutta - tätä ajan takaa). --Vesa Linja-aho 27. kesäkuuta 2008 kello 07.48 (UTC)
thread_title:  Väitteiden todenperäisyys 

message: Sinänsä pikkuseikka, mutta: muistaako joku aikalainen mistä tuo 200000 lukijaa on repäisty – varmaan jostain uutisesta jota en enää löydä Googlella. Meinasin lisätä viitteeksi yhden lisurin, mutta tieto on ilmeisesti päätynyt siihen – heh – täältä Wikipediasta: http://blogit.image.fi/vesanlinja/lahteeton-wikitieto-paatyi-lisensiaatintutkimukseen-ilman-lahdeviitetta/ --Vesa Linja-aho (keskustelu) 18. toukokuuta 2015 kello 00.17 (EEST)
thread_title:  Lähde tuolle 200 000 lukijalle?
Keskustelu:Luettelo haukoista

message: Tämäkin sivu keskittyy kertomaan vain suomalaiset lajit. Se ei ole mikään luettelo päiväpetolinnuista. Se on luettelo Suomessa tavatuista päiväpetolinnuista. SirHenryMerrivale 18. syyskuuta 2007 kello 03.35 (UTC)
replies: text: Luettelo on keskeneräinen ja perustuu jonkun ihmisen inhimillisen rajalliseen tietoon. Luetteloa saa täydentää. Samulili 18. syyskuuta 2007 kello 04.21 (UTC)
replies: text: :Maailman päiväpetolinnut lisätty tämänhetkisen BirdLife Suomen lintutietokannan mukaan. --Ximonic 30. syyskuuta 2011 kello 01.38 (EEST)

message: Onkohan Geranospiza caerulescens, Pitkäjalkahaukka väärässä alaheimossa? Tässä se on Buteoninae, mutta en.wikipediassa Circinae, ja täälläkin alaheimo-artikkelin mukaan kuuluisi siihen. En löytänyt, tai osannut etsiä, mistään virallisesta lähteestä vahvistusta mihinkään suuntaan. --Xenoglaux (keskustelu) 27. joulukuuta 2013 kello 06.00 (EET)
thread_title: Geranospiza caerulescens
Keskustelu:Hydroksitsiini

message: Kuuluuko tuo lääkkeiden nimien kursivointi todella Wikipedian käytäntöön? Näyttää hölmöltä ja missään muussa lukemassani lääkeartikkelissa nimiä ei ole kursivoitu vaan lihavoitu. Minköhän mahtaa asian laita olla? En juuri nyt jaksa tonkia Wikin käytäntöjä joten kertokaa asiaan paremmin perehtyneet. --ZngZng 18. syyskuuta 2007 kello 13:03 (UTC)

message: Ilmari Vartiaisen Lääkeaineoppi (SHKS) vuodelta 1960 tunsi jo hydroksitsiinin (Atarax (R) ). Tavanomaisena hoitoannoksena aikuisten ahdistuneisuuden oireenmukaiseen hoitoon suositeltiin 3x 25mg (=75mg).*Ari-69* 17. lokakuuta 2010 kello 03.01 (EEST)
thread_title:  Oman lähdetietoni pohjalta:
Keskustelu:Jō

message: "Japanilaiset poliisit saattavat käyttää jō-sauvaa mitoiltaan vastaavaa teräsputkea." Mikä on tämän tiedon lähde? En ole tällaisesta ennen kuullut. Jotenkin herää kyllä epäily että virkavalta ei kuitenkaan käyttäisi metalliputkea ainakaan jōn kaltaisesti. --Jodo-Mikko 18. syyskuuta 2007 kello 13.05 (UTC)
replies: text: Dreagerin Modern Bujutsu & Budo kirjan kuvissa Kaminoda Tsunemori esittää keijo-jutsua ja avustavalla nuoremmalla poliisiukkelilla on rautaputki aseenaan. Kaminoda senseillä on puinen jo yhdessä kuvista jassa avustajalla on metalliputki. Parissa muussa kuvassa Kaminoda sensei torjuu jousipampulla rautaputkella varustettun avustajan hyökkäyksiä. Lähde:Donn F. Draeger, Modern Bujutsu & Budo, vol. 3, Weatherhill 1974, sivu 86-87.Jklak 18. syyskuuta 2007 kello 13.58 (UTC)
replies: text: : Jos kirjan kuvissa demotaan miten aseita voi käyttää, merkitseekö se välttämättä sitä että poliisit käyttäisivät rautaputkea työtehtävissään tai edes harjoittelussaan? Tekstistä en löytänyt viittausta sellaiseen. Ehkä kuvista on haluttu realistisempia, kuin ne olisivat jos hyökkääjä niissä olisi varustettu esim. jo'lla tai bokutolla. Lähde vaatii johtopäätösten tekemistä hieman hataralta pohjalta. Poistan maininnan tekstistä kunnes löydät vahvistettavan lähteen. Asia on joka tapauksessa melko triviaali eikä jo-artikkelissa mitenkään välttämätön. --Jodo-Mikko 19. syyskuuta 2007 kello 06.34 (UTC)
replies: text: ::Koska lähteistä ei löydy selkeää mainintaa putkenkäytöstä on perustelusi putkenkäyttön poistoon ko. artikkelisa siis OK! Toisaalta pidän kyllä ihmeellisenä jos em. putkella olisi haettu "realistisuutta" em. kuviin?!? Jklak 19. syyskuuta 2007 kello 06.53 (UTC)
thread_title:  Tetsu-jō poliisien käytössä nykyaikana? 

message: Eikö tyngän voisi ottaa pois, onhan tämä sen verran laajahko Lakritsa 5. marraskuuta 2008 kello 08.25 (EET)
thread_title:  Muu keskustelu
Keskustelu:Vuosi 0

message: Tässä vertailu:
replies: text: Tavanomainen ajanlasku, jossa on vuosi 0:
replies: text: :0-1 ensimmäinen vuosi = vuosi 0 (alku- eli nollahetkestä vuoden 1 alkuun saakka)

text: :1-2 toinen vuosi = vuosi 1

text: :2-3 kolmas vuosi = vuosi 2

text: :3-4 neljäs vuosi = vuosi 3

text: :4-5 viides vuosi = vuosi 4

text: :5-6 kuudes vuosi = vuosi 5

text: :6-7 seitsemäs vuosi = vuosi 6

text: :7-8 kahdeksas vuosi = vuosi 7

text: :8-9 yhdeksäs vuosi = vuosi 8

text: :9-10 kymmenes vuosi = vuosi 9 (vuoden 9 alusta vuoden 10 alkuun saakka)

text: :--- vuosikymmen vaihtuu, alkaa toinen vuosikymmen ---

text: :10-11 yhdestoista vuosi = vuosi 10

text: :11-12 kahdestoista vuosi = vuosi 11

text: :...

text: :98-99 99. vuosi = vuosi 98

text: :99-100 100. vuosi = vuosi 99

text: :--- vuosisata vaihtuu, alkaa toinen vuosisata ---

text: :100-101 101. vuosi = vuosi 100

text: :101-102 102. vuosi = vuosi 101

text: :...

text: :1999-2000 2000. vuosi = vuosi 1999

text: :--- vuosituhat vaihtuu, alkaa kolmas vuosituhat ---

text: :2000-2001 2001. vuosi = vuosi 2000

text: Ajanlasku, jossa ei ole vuotta 0:
replies: text: :1-2 ensimmäinen vuosi = vuosi 1 (vuoden 1 alusta vuoden 2 alkuun saakka)

text: :2-3 toinen vuosi = vuosi 2

text: :3-4 kolmas vuosi = vuosi 3

text: :4-5 neljäs vuosi = vuosi 4

text: :5-6 viides vuosi = vuosi 5

text: :6-7 kuudes vuosi = vuosi 6

text: :7-8 seitsemäs vuosi = vuosi 7

text: :8-9 kahdeksas vuosi = vuosi 8

text: :9-10 yhdeksäs vuosi = vuosi 9

text: :10-11 kymmenes vuosi = vuosi 10 (vuoden 10 alusta vuoden 11 alkuun saakka)

text: :--- vuosikymmen vaihtuu, alkaa toinen vuosikymmen ---

text: :11-12 yhdestoista vuosi = vuosi 11

text: :12-13 kahdestoista vuosi = vuosi 12

text: :...

text: :98-99 98. vuosi = vuosi 98

text: :99-100 99. vuosi = vuosi 99

text: :100-101 100. vuosi = vuosi 100

text: :--- vuosisata vaihtuu, alkaa toinen vuosisata ---

text: :101-102 101. vuosi = vuosi 101

text: :...

text: :1999-2000 1999. vuosi = vuosi 1999

text: :2000-2001 2000. vuosi = vuosi 2000

text: :--- vuosituhat vaihtuu, alkaa kolmas vuosituhat ---
Tavanomaisessa ajanlaskussa henkilö on syntyessään, yhtiö perustettaessaan tai sattumus tapahtuessaan nollavuotias, siis 0 vuotta.
Vuosiluvut mittaavat kulunutta aikaa, esim. 2007 vuotta jKr.
Yst. terv. --PekKos 18. syyskuuta 2007 kello 18.05 (UTC)
Koska vuosiluku on yhtä pienempi kuin järjestysluvulla merkitty vuosi, vastaavasti:

text: 1900-luku oli 20. vuosisata, 1800-luku 19. vuosisata, 1700-luku 18. vuosisata jne. Nyt siis elämme 2000-luvulla 21. vuosisataa.
Yst. terv. --PekKos 24. syyskuuta 2007 kello 13.49 (UTC)

message: typerää 83.100.44.140 5. marraskuuta 2023 kello 19.08 (EET)
replies: text: Historian painolastia. Kirjastonhoitaja on selostanut asiaa lyhyesti vastauksessaan. Vuoden 0 puuttumisesta voi "syyttää" munkkia nimeltä Beda Venerabilis. -- Htm (keskustelu) 5. marraskuuta 2023 kello 19.21 (EET)
thread_title:  Miksi muka ei ole vuotta 0?
Keskustelu:Happovakio

message: Artikkelista puuttuu pKa-arvon selitys, joka käsittääkseni kuuluisi tänne. –Ejs-80 18. syyskuuta 2007 kello 19.59 (UTC)
replies: text: Nyt se on mainittu. --Höyhens 18. syyskuuta 2007 kello 20.12 (UTC)
pKa < 0 on vahva happo? --83.100.0.21 31. lokakuuta 2008 kello 17.26 (EET)

text: Happovakiota ei ole määritelty vahvoille hapoille, sillä vahvat hapot protolysoituvat täydellisesti ja happovakion lausekkeeseen tulisi näin nollalla jakaminen. -qWerk 31. lokakuuta 2008 kello 17.31 (EET)

message: Veden pKa ei pitäisi olla virheellisesti 15,74 vaan 14. Viitaten
https://chem.libretexts.org/Bookshelves/Organic_Chemistry/Supplemental_Modules_(Organic_Chemistry)/Fundamentals/What_is_the_pKa_of_water%3F
85.194.208.195 30. elokuuta 2019 kello 17.03 (EEST)
thread_title:  Veden pKa
Keskustelu:Davo

message: Julkaisujen laatu ei ainakaan tässä tapauksessa kerro koko totuutta. Kyseessä on merkittävä tekijä, pistä äänestykseen jos meinaat ettei Davon rahkeet riitä. Eriklindroos 18. syyskuuta 2007 kello 22.28 (UTC)
replies: text: Uskoisin, että tämä säilyisi, joten ehdottomasti äänestykseen--Ap4k 18. syyskuuta 2007 kello 22.32 (UTC)
replies: text: : Laitetaan äänestys vaan käyntiin :) Siliamaav 19. syyskuuta 2007 kello 07.39 (UTC)
thread_title: Merkittävyydestä
Keskustelu:Verkkokamera

message: Jutussa tosiaankin oikeasti lukee: "ne saavuttivat suuren suosion, kun ne keksittiin laittaa kuvaamaan jotain täysin muuta", ja sitten teksti päättyy. Häveliäisyyskohtausko iski? --Mr. MasterBastard 19. syyskuuta 2007 kello 14.36 (UTC)
replies: text: Otin kyseisen hassuhkon maininnan pois. --JannE 19. syyskuuta 2007 kello 14.40 (UTC)

message: Käyttääkö joku ihan oikeasti sanaa "verkkokamera"?-Henswick  1. kesäkuuta 2011 kello 23.33 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:K-Citymarket

message: Nuo kuvat voisi vaihtaa. Mitä järkeä pitää neljää kuvaa, jotka kaikki on otettu Helsingissä vaikka kyseessä on koko maan alueella toimiva kauppaketju? Kommentin jätti Abudhabi (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Uskoisin että Citymarketit näyttävät ympäri maata melko samalta. :-) --ML 19. syyskuuta 2007 kello 17.37 (UTC)
replies: text: : Sisältä päin ne on suht standardoituja, ulkoa ei. --Velma 11. lokakuuta 2007 kello 13.28 (UTC)
thread_title:  Kuvat 

message: Mitähän ideaa tuossa "K-citymarket_kauppakeskuksia" -listassa on? --Harriv 1. marraskuuta 2008 kello 14.22 (EET)
replies: text: Ei mitään, IMHO joutaisi pois. --albval (keskustelu) 5. marraskuuta 2008 kello 15.21 (EET)
replies: text: :Siis hei mistä sitten saan tietää montako parkkipaikkaa Rauman Citymarketissa on? :-0 --MiPe (wikinät) 5. marraskuuta 2008 kello 20.23 (EET)
replies: text: ::Ja ovatko nämä nyt varmasti merkittävämpiä kuin Somerjoen kioski?--Urjanhai 15. tammikuuta 2009 kello 11.31 (EET)
replies: text: :::Mielestäni tuo lista nyt muistuttaa joiltain osin aika paljon mainoksia ja sitä voisi vähän siistiä. Lasitten 29. kesäkuuta 2009 kello 10.25 (EEST)
replies: text: ::::Siistin. Gopase+f 29. kesäkuuta 2009 kello 11.07 (EEST)
thread_title:  Markettilista?
Keskustelu:Geenimutaatio

message: Ymmärtääkseni geenimutaatio käsittää pistemutaation lisäksi yksittäisten nukleotidien insertiot ja deletiot, joita ei ole oikein järkevää vielä pitää suoranaisina kromosomimutaatioina. Jos yksittäisten nukleotidien insertioita ym. pitää aina kromosomimutaatioina, geenimutaatio tarkoittaa oikeastaan samaa kuin yksi tai useampi pistemutaatio.  --Antimoni 19. syyskuuta 2007 kello 18.36 (UTC)
thread_title:  Geenimutaation ja kromosomimutaation eroista
Keskustelu:Jyrki (televisio-ohjelma)

message: Olisko mahdollista jos joku laittaisi tänne vuodet milloin kukakin on toiminut Jyrkin juontajana....Korkki74 19. syyskuuta 2007 kello 18.54 (UTC)

message: Eikös ohjelman oikea kirjoitusasu ollut Jyrk:?
lähde: http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=89945293
thread_title:  Virallinen kirjoitusasu 

message: Mistä Jyrkin nimi on tullut? 83.245.219.29 31. toukokuuta 2011 kello 21.20 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Olipa kerran löytöretket

message: "Olipa kerran löytöretket" on oikea sivu, "Olipa kerran löytöretkeilijät" väärä. Joten vain jälkimmäinen pitäisi poistaa..Kommentin jätti Sunnie (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Täältä ainaski näkyy, että olisi Olipa kerran... Löytöretkeilijä, joten muuttaa nimeä pitää kuiteskin. Siliamaav 19. syyskuuta 2007 kello 20.57 (UTC)
replies: text: :Kannessahan lukee "Olipa kerran löytöretkeilijä". //Ephief 19. syyskuuta 2007 kello 21.09 (UTC)
replies: text: ::Tämä kansi ainakin kertoo sarjan nimen olevan "Olipa kerran löytöretkelijät", mutta päätin lisätä artikkeliin "olipa kerran löytöretkeilijä" -kansikuvan. --Tietä Akulle! 28. toukokuuta 2008 kello 06.09 (UTC)
replies: text: :::Itselläni olevassa DVD-boksissa lukee "Olipa kerran löytöretket". Ilmeisesti sarjaa on liikkeellä eri nimisinä. Myöskin virallisten sivujen mukaan nimi on tuo "Olipa kerran löytöretket". Mahdollisesti artikkeliin voitaisiin ainakin mainita siitä että useita nimiversioita on olemassa.--Tirkka 2. maaliskuuta 2010 kello 14.42 (EET)

text: Tietääkö kukaan onko tässä samat ääninäyttelijät kuin esim. olipa kerran ihmisessä? Ku katoin "Avaruutta", minua vaivas se, että siin oli eri ääninäyttelijät kuin mihin olin pienenä tottunut. Suomenkielisistä äänistä pitäis laittaa jokin tieto kaikille "Olipa kerran..." -sivuille.ABC101090 30. syyskuuta 2007 kello 09.20 (UTC)
replies: text: :Ei, tässä ei ole samoja ääniä. Syy, miksi Olipa kerran avaruudessa on eri äänet on se, että Yle ei ole kai koskaan sarjaa näyttänyt, joten se ei ole sitä dubannutkaan. Avaruuden toi Suomeen aikoinaan VHS-kasetteina Hopeanuolenkin tuonut Yritys, joka dubbasi sen samoilla äänillä, kuin Hopeanuolenkin. Ja ilmesesti nykyisellä levittäjällä ei ole oikeuksia Golden voicen tuotokseen, jos vanhaa dubbia on ollenkaan saatavilla...--88.112.1.17 31. maaliskuuta 2011 kello 22.02 (EEST)

message: Nimi on nykyään vakiintunut taas Löytöretkiksi,  jopa tuo yksi linkki, jossa piti olla löytöretkeilijä-dvd on nyt löytöretket. Lisäksi Yle julkaisi sarjan aikoinaan nimellä Olipa kerran löytöretket, joten se leinee oikea nimi. Nämä muut nimet ovat tulleet varmaan eri levittäjien kautta, mutta tällä hetkellä ainoa levittäjä on kai Finnkino. --88.112.1.17 31. maaliskuuta 2011 kello 21.57 (EEST)
thread_title:  Nimestä...