Keskustelu:Ossi Virta

message: Päävalmentajana alemmissa sarjoissa, pääsarja Veikkausliigassa ainoastaan apuvalmentajana. Mikä mahtaa olla merkittävyyden laita? --Kärrmes (keskustelu) 9. marraskuuta 2023 kello 19.07 (EET)
replies: text: Joku vastaava ainakin säilytettiin merkittävyyskeskustelussa. Olikohan hänkin HJK:n apuvalmentaja silloin.--MAQuire (keskustelu) 9. marraskuuta 2023 kello 19.11 (EET) Edit. Voi olla että muistelen Maso Lehtosta. Mutta jos jääkiekossa A-nuorten Mestis riittää, niin kai miesten Ykkönen jalkapallossa.--MAQuire (keskustelu) 9. marraskuuta 2023 kello 19.27 (EET)

text: Ykkösessä (eli siis heti Veikkausliigan jälkeen korkeimmalla tasolla) päävalmentajana toimiminen riittänee perusteeksi. Ja kuten MAQuire sanoi, niin jääkiekon A-nuorten Mestis on aika lailla jäljessä, jos vertaa ammattilaisjalkapallon kakkostasoon. Anonyymipena (keskustelu) 10. marraskuuta 2023 kello 10.31 (EET)
replies: text: :Jalkapallon toiseksi korkeimman kotimaisen sarjatason joukkueen valmentaminen ei mielestäni riitä tietosanakirjamerkittävyyteen. Eikä jääkiekonkaan. Lehtos-artikkelin kyseenalaistaminen ei onnistu enää samoilla perusteilla kuin aiemmin, koska ura on edennyt. Tarkennetaan kuitenkin, että keskusteluhetkellä hänen valmentamansa Imatran Ketterä oli jo nostettu Mestikseen, vaikka pelikausi ei vielä ollutkaan alkanut. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 10. marraskuuta 2023 kello 10.44 (EET)
replies: text: ::Kyseessä oli myös pelkkä merkittävyyskeskustelu, eli suuntaviivaa ei ole. --Kärrmes (keskustelu) 10. marraskuuta 2023 kello 17.13 (EET)

text: :Mielestäni ei riitä. Korkeimmillaan Ykkösessä pelanneet pelaajatkaan eivät lähtökohtaisesti ole merkittäviä, joten en pitäisi sellaisena valmentajaakaan. Oleellisempi kysymys lienee, että riittääkö pääsarjajoukkueen pelkkänä apuvalmentajana toimiminen merkittävyyteen. Suuntaviivaa vastaavasta tapauksesta ei taida olla. Itse kallistun poiston kannalle. --Kärrmes (keskustelu) 10. marraskuuta 2023 kello 17.11 (EET) tarkennus. --Kärrmes (keskustelu) 10. marraskuuta 2023 kello 17.34 (EET) korjattu termi. --Kärrmes (keskustelu) 10. marraskuuta 2023 kello 22.28 (EET)
Kyllähän pääsarjajoukkueen apulaisvalmentaja on merkittävä. Yleensä merkittävämpi kuin parin pelin pelaaja. . Korkki74 (keskustelu) 13. marraskuuta 2023 kello 16.36 (EET)

text: Eri toimijoita on aina vähän vaikea verrata. Esimerkiksi Liigan kurinpitopäällikkö Sampo Liusjärvi todettiin epämerkittäväksi keskustelussa.--MAQuire (keskustelu) 13. marraskuuta 2023 kello 16.42 (EET)

text: Tuollaista suuntaviivaa ei ole. --Kärrmes (keskustelu) 13. marraskuuta 2023 kello 19.01 (EET)
replies: text: : Suuntaviiva tai ei niin kyllä silti pääsarjajoukkueen apulaisvalmentaja on merkittävä. Korkki74 (keskustelu) 13. marraskuuta 2023 kello 20.37 (EET)
replies: text: ::Ahaa, sitten se on juuri niin. --Kärrmes (keskustelu) 13. marraskuuta 2023 kello 20.48 (EET)

text: ::Apuvalmentajat, fysiikkavalmentajat ja huoltajat eivät edes HJK:ssa ole automaattisesti tietosanakirjamerkittäviä. Merkittävyyttä varten heidän suoriutumisestaan tai muista ansioistaan pitäisi olla huomattavan laajaa aiheesta riippumatonta lähdekäsittelyä. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 15. marraskuuta 2023 kello 13.04 (EET)
replies: text: :::Juuri näin. --Kärrmes (keskustelu) 15. marraskuuta 2023 kello 22.35 (EET)
Keskustelussa vaaka painui melko tasan. Mielestäni merkittävyyden puolesta oli hitusen enemmän kuin sitä vastaan. Keskustelussa ei konsensusta. Poistin mallineen.--Htm (keskustelu) 20. marraskuuta 2023 kello 20.46 (EET)
thread_title:  Merkittävyys