Keskustelu:Emanuel Lasker

message: Shakin pitkäaikaisin maailmanmestari. Matematiikkaosioon saisi tehtyä lisää tekstiä kyllä, mutta itse en ole perehnyt matematiikka-englantiin tarpeeksi hyvin. Punaisista linkeistä ei kannata mainita, koska ne tulevat vaihtamaan väriä. Pääartikkeli-jutuista haluaisin mielipiteen tuon yhden esimerkin perusteella. Sitten myös muustakin olisi kiva saada palautetta. Lab-oratory 25. toukokuuta 2008 kello 16.59 (UTC)
replies: text: Johdanto saisi olla reilusti pidempi. Sen pitäisi olla tiivistelmä artikkelista, eikä pelkkä määritelmä. --Jisis 25. toukokuuta 2008 kello 17.00 (UTC)
Hieman epätasapainoinen artikkeli. Osiossa "Muut elämänalueet" on kovin mielenkiintoisia asioita, jotka ohitetaan liian lyhyesti. Sinne laajennuksia. —kallerna™ 26. toukokuuta 2008 kello 10.11 (UTC)

text: Hyvä artikkeli, muutamia parannuksia tuli kuitenkin mieleen. Nuo pääartikkeli-lätkät voisi ottaa kappaleiden keskeltä piiloon. Pistä mieluummin linkki itse leipätekstiin. Viittaukset ovat kyllä ihan oikeasti vähän liian tiheässä. Ne hankaloittavat sekä tekstin lukemista että muokkaamista. Riittänee, jos viittaat yhdellä viitteellä kaikkiin edellisiin lauseisiin, jotka viitteen piiriin menevät. Pelityylistä voisi kirjoittaa enemmän, samoin elämästä kertominen keskittyy ehkä vähän liikaa šakkielämään, jos siis löydät tietoa muusta elämästä se täydentäisi artikkelia hyvin. Lascasta voisi kirjoittaa artikkelin, jos materiaalia löytyy. Muuten, jos saan esittää toivomusta seuraavasta shakkimestariartikkelista, kävisikö Adolf Anderssen :) --Miihkali artikuloi 26. toukokuuta 2008 kello 13.15 (UTC)
replies: text: :En viitsinyt kappaleviitteitä laittaa, koska keräsin monesta lähteestä aina tietoa. Lascasta löytyy kyllä se yksi sivusto, ja saksaksi jotain, vaikka sitä osaankin erittäin huonosti. Muusta elämästä voin tosiaan kirjoittaa lisää. Bisnestaidoista laitan vielä, ne olivat surkeat, mutta matematiikan kanssa tarvitsisin jonkun osaavan apua. Piilotan pääartikkelimallineet tuota pikaa. Lab-oratory 26. toukokuuta 2008 kello 13.20 (UTC)

text: :Seuraavana tulee valitettavasti varmaan Alehin tai Capablanca :(. En-wikistä saa kohta copypastella suoraan suositelluksi tuon :en:Alexander Alekhine-artikkelin. Lab-oratory 26. toukokuuta 2008 kello 13.20 (UTC)
"Although Lasker played little chess over this period, he did some remarkable mathematics. In 1905 he introduced the notion of a primary ideal, which corresponds to an irreducible variety and plays a role similar to prime powers in the prime decomposition of an integer. He proved the primary decomposition theorem for an ideal of a polynomial ring in terms of primary ideals in a paper Zur Theorie der Moduln und Ideale published in volume 60 of Mathematische Annalen in 1905. A commutative ring R is now called a 'Lasker ring' if every ideal of R can be represented as an intersection of a finite number of primary ideals. "
"Finally let us comment that Lasker's results on the decomposition of ideals into primary ideals was the foundation on which Emmy Noether built an abstract theory which developed ring theory into a major mathematical topic and provided the foundations of modern algebraic geometry. Emmy Noether's Idealtheorie in Ringbereichen (1921) was of fundamental importance in the development of modern algebra, generalising Lasker's results by giving the decomposition of ideals into intersections of primary ideals in any commutative ring with ascending chain condition. "
Tuon suomentaminen auttaisi paljon. Lab-oratory 27. toukokuuta 2008 kello 19.05 (UTC)

text: Google käänsi näin: "Vaikka Lasker soitti vähän shakki tämän ajanjakson aikana, hän teki joitakin huomattavia matematiikka. Vuonna 1905 hän esitteli käsitteen ensisijainen ihanne, joka vastaa joka irreducible lajike ja on tärkeä rooli samankaltainen kuin ensisijainen toimivalta on ensisijainen hajoaminen kokonaisluku. Hän osoittautui ensisijainen hajoaminen lause, jonka ihanne polynomifunktion ring kannalta ensisijainen ihanteita, paperin Zur Theorie der Moduln und Ideale julkaistu tilavuus 60, Mathematische Annalen 1905. A kommutatiivinen rengas R on nyt nimeltään "Lasker ring", jos jokainen ihanne R voi olla edustettuna kuin risteysalueiden, rajallinen määrä ensisijaisia ihanteista.

text: Lopuksi meidän on kommentti, että Lasker: n tuloksia hajoaminen ihanteitamme ensisijainen ihanteet olivat perusta, jonka Emmy Noether rakennettu abstrakti teoria, joka kehittyi ring teoriasta merkittävä matemaattinen aihe, ja jos perustan nykyaikaisen algebrallinen geometria.  Emmy Noether's Idealtheorie vuonna Ringbereichen (1921) on olennainen merkitys kehityksen modernin algebran, yleistyksiä Lasker tuloksia antamalla hajoaminen ihanteitamme risteyksiä alkutuotannon ihanteiden missään kommutatiivinen rengas kanssa nousevassa ketjussa kunnossa." --Jisis 27. toukokuuta 2008 kello 21.11 (UTC)

text: Leikki sikseen - kannattaa kysyä joltain matematiikkaan perehtyneeltä käännösapua. --Jisis 27. toukokuuta 2008 kello 21.25 (UTC)
replies: text: :Primary ideal on alkuideaali, Ring theory on rengasteoria. "irreducible variety" on jotain, joka vastaa lukujen jaollisuutta yleisissä renkaissa. Mutta ehkä tuota ei kokonaisuudessaan kannatakaan kääntää; vaikeasti avautuvan tekstin ongelmia käsiteltiin jo aiemmissa shakkiäänestyksissä. --ML 2. kesäkuuta 2008 kello 19.45 (UTC)
Hienosti olet noita punaisia linkkejä sinistellyt.. Tuo nim pitäisi ainakin vielä sinistää, itsellä ei ainakaan mitään hajua mistä pelistä on kyse. —kallerna™ 30. toukokuuta 2008 kello 09.26 (UTC)

text: Nyt on nimistäkin tuollainen lyhyt sepustus. Jätin suosiolla tosin sen matematiikkaosuuden nim-artikkelista pois. Lab-oratory 31. toukokuuta 2008 kello 12.37 (UTC)

text: Hieno artikkeli. Sopisi suositelluksi tällaisenaankin. --82.203.139.241 30. toukokuuta 2008 kello 09.27 (UTC)
Kuvia voisi vielä sommitella, eli lähinnä suurentaa ja pienentää tarpeen mukaan. -- Shallow 30. toukokuuta 2008 kello 11.16 (UTC)

text: Tuo yksi kuva on 99 pikselin kokoinen eikä sitä saa suurennettua siitä enempää :( Lab-oratory 31. toukokuuta 2008 kello 12.37 (UTC)
replies: text: :Ahaa. Sitten ei voi mitään. -- Shallow 31. toukokuuta 2008 kello 18.45 (UTC)
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi