Keskustelu:Bratislava

message: Ajan mittaan jo 75k kokoon kasvanut kaupunkiartikkeli, joten voisi olla vertaisarvioinnin aika. Punaisia linkkejä näyttää olevan paljon, siitä ei tarvitse erikseen enää mainita. Rakenteeseen/kieleen liittyvät kehitysehdotukset olisivat varmasti hedelmällisimipiä jatkon kannalta.  --Ras 6. helmikuuta 2009 kello 23.00 (EET)
replies: text: Kielessä näkyy olevan korjattavaa, voin katsoa jossain välissä. Periaatteessa oleelliset osiot ovat mukana, mutta monessakin kohdassa voi esittää lisätoivomuksia. Väestöosa keskittyy yksinomaan kansallisuuksiin, olisi hyvä olla myös muita kuten ikäjakauma, perhekoko, uskonto, keskitulot (se voisi tietysti olla talousosiossakin). "Arkkitehtuuri"-otsikon alla voisi olla muutakin kuin tunnetuimpia rakennuksia, esim. miten eri tyylit ovat edustettuina, samaan tapaan kuten tässä vaikkei välttämättä yhtä laajasti. Koulutuksessa voisi olla maininta myös perusasteen ja lukioiden määrästä, samoin ammatillisista oppilaitoksista, nyt se on enimmäkseen yliopistoista.--Tanár 6. helmikuuta 2009 kello 23.22 (EET)

text: Liikenne-osioon kaivattaisiin laajennusta. Jos ihan SS-statusta haluat niin ne punaiset linkit pois.--Morottaja 7. helmikuuta 2009 kello 12.24 (EET)
replies: text: : Olen tehnyt tynkäsivuja joistakin punaisten linkkien asioista. Olisi hyvä, jos kielentarkastuksen yhteydessä joku katsoisi myös näiden sivujen nimiä (onko Primaatin palatsi suomeksi noin). Käytin suoraan linkeissä olevia nimiä.--Tappinen 8. helmikuuta 2009 kello 10.48 (EET)
replies: text: :: Jatkoa tähän: Kesäarkkipiispan palatsi voisi ehkä olla Arkkipiispan kesäpalatsi ? Miksi on  Nový Most  isolla mutta Starý most (Bratislava) pienellä ja Most Apollo näin päin ? "Most" tarkittaa siltaa,  suomennetaanko Uusi silta, Vanha silta ja Apollo-silta  ? --Tappinen 8. helmikuuta 2009 kello 14.43 (EET)
Sen verran mitä kävin läpi, niin ei isompia ongelmia näyttänyt olevan, mutta pientä viilausta kannattaisi tehdä vielä ennen äänestystä. --Velma 9. helmikuuta 2009 kello 12.50 (EET)
Bratislava on artikkelin mukaan jaettu 5 piirikuntaan ja 17 kaupunginosaan. Ensinnäkin Slovakian toisen tason hallinnollisia alueita taidetaan kutsua nimellä piiri (esimerkiksi artikkelissa Slovakia). Toiseksi kysyisin, että onkohan nimitys "kaupunginosa" oikea. Näillä 17 alueella on kuitenkin laaja itsehallinto, niillä on oma valtuusto ja pormestari sekä ne vastaa alueensa kunnallisista asioista. --PtG 9. helmikuuta 2009 kello 23.12 (EET)
Mulla on tällä hetkellä menossa punaisten sinistämis-projekti, jota tehostan tässä kunhan kerkiän. --Vici 11. helmikuuta 2009 kello 12.47 (EET)
PtG: Berliini-artikkelin yhteydessä väännettiin kättä Bezirk-sanan suomalaisesta vastineesta ja päädyttiin käyttämään termiä osa-alue. Mielestäni Bratislavan systeemi on sama, joten muuttaisin "kaupunginosat" osa-alueiksi.--Tanár 11. helmikuuta 2009 kello 15.18 (EET)

text: Muistelinkin kommenttini jälkeen, että samoja ongelmia kohdattiin Berliinin kohdalla. Tämä lienee järkevin ratkaisu aiheeseen, sillä sitä on käytetty myös muissa artikkeleissa. Enwikissä sekä Berliinin että Bratislavan hallinnolliset alueet ovat nimetty borough'iksi, joten sielläkin on haettu yhteneväisyyttä. --PtG 11. helmikuuta 2009 kello 17.24 (EET)
replies: text: :Muokkasin termit kuntoon. --PtG 11. helmikuuta 2009 kello 17.36 (EET)
Aloin katsoa kieltä alusta. Aika paljon on kaikenlaista pientä häikkkää, kuten ilmeisesti englannista käännettyjä epämääräisiä ilmauksia, puuttuvia linkityksiä, lähteettömiä väitteitä. Kun ottaa punaisten linkkien suuren määrän huomioon, niin tässä on vielä tekemistä edes HA-statusta ajatellen.--Tanár 16. helmikuuta 2009 kello 13.31 (EET)

text: Rupesi epäilyttämään slovakinkieliset lähteet. Kukakohan nekin tarkastaisi? Jos on käännetty ensin slovakista englanniksi ja sitten englannista suomeksi, voi olla että asiasisältö ei ole säilynyt täysin muuttumattomana. Epätarkkuuksia on ollut melkein joka kohdassa josta jotain tiedän.--Tanár 17. helmikuuta 2009 kello 21.42 (EET)
replies: text: :Jotain voisi artikkeliin kirjoitella kaupungin muistakin palveluista kuin koulutuksesta ja joukkoliikenteestä. --Vnnen 19. helmikuuta 2009 kello 22.36 (EET)
Kielenhuolto tehty. Pinnalta näyttää hyvältä, mutta ei ole sitä. Artikkeli on käännetty en-wikistä lähteineen päivineen, ja siellä on toimimattomia linkkejä ja slovakinkielisiä lähteitä, joita kukaan tuskin on tarkistanut. Pikkuvirheitä ja epätarkkuuksia löysin sen verran niistä asioista, joista jotain tiedän, että oletettavasti niitä on enemmänkin. Historiaosuudessa on osittain harhaanjohtavasti puhuttu Slovakiasta silloinkin kun alue kuului Unkariin. Lisäksi varsinkin talouden osalta tiedot pitäisi päivittää, koska nykyään Slovakian taloudellinen tilanne tuskin on näin hyvä. Tällaisenaan ei edes hyväksi.--Tanár 1. maaliskuuta 2009 kello 11.26 (EET)

text: Aloin merkitä toimimattomia linkkejä ja slovakinkielisiä viitteitä (onko sille kielimallinetta ?) mutta huomasin, että osassa niistä on vain "väärä" linkki ja samalla sivulla on sitten kielilinkit english ja deutch. Mielestäni näihin olisi hyvä saada päivämäärät (koska kirjoitettu, koska viitattu) ja kielimallineet. Olikos se niin, että jos tarkistan linkin nyt, laitan "viitattu" päivän täksi päiväksi, vai tuleeko siihen alkuperäinen linkin lisäyspäivä ? --Tappinen 1. maaliskuuta 2009 kello 22.54 (EET)
replies: text: :Sen päivän, jolloin olet tarkastanut. --PtG 1. maaliskuuta 2009 kello 23.29 (EET)
Punaisia edelleen roimasti. 101090ABC 16. maaliskuuta 2009 kello 22.06 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi