lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Luettelo Teuvan julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: * Luettelossa 1918 ammuttujen muistomerkki ja Teuvan Perälän muistokivi vaikuttivat olevan sama musitomerkki, jote yhdistin ne. Molemmissa oli lähde (toisessa EP-muisto ja toisessa Punaisten muistomerkkisivusto). Näissä molemmissa oli onneksi valokuva muistomerkistä. --Htm (keskustelu) 19. heinäkuuta 2021 kello 10.44 (EEST)
thread_title:  Muutoksia luettelossa 

message: Tietoa kaivataan. Teuvan rauniokirkon kuorin seinällä on muistolaatta. Laatassa vaikuttaisi olevan tekijän nimi, N. A. Rintala  (tai N. P. Rintala). En ole löytänyt laatasta mainintaa mistään eikä tekijänkään googlaaminen ole tuottanut tulosta.  Laatassa on teksti:TÄLLÄ PAIKALLA OLITEUVAN SEURAKUNNANvv. 1861-1863 rakennettu kirkkoTÄMÄ KIRKKO PALOI15.1.1950
Tekijän nimi on vasemmassa alakulmassa. Pronssilaatta on noin 90 cm korkea. Onko tietoa? Kuva laatasta :Tiedosto:Teuvan rauniokirkon muistolaatta.JPG  -- Htm (keskustelu) 3. joulukuuta 2022 kello 22.15 (EET)
thread_title:  Muistolaatta Rauniokirkon seinässä
Keskustelu:Ensimmäinen Salpausselkä

message: Reunamuodostumaan mahtuu 600 kilometrin matkalle monia muodostumia, jotka voisi lisätä merkittävien kohteiden luetteloon.--J Hokkanen (keskustelu) 19. heinäkuuta 2021 kello 20.56 (EEST)
thread_title:  Merkittävien kohteiden luettelo 

message: Tiedätkö Salpausselän päällä sijaitsevia näkötorneja?--J Hokkanen (keskustelu) 22. heinäkuuta 2021 kello 13.57 (EEST)
thread_title:  Näkötorneja?
Keskustelu:Huawei AppGallery

message: Ei ole enää Hauki on kala. --Bau98 (keskustelu) 20. heinäkuuta 2021 kello 16.15 (EEST)
replies: text: Älkää poistako tätä artikkelia. --Bau98 (keskustelu) 20. heinäkuuta 2021 kello 16.21 (EEST)
thread_title: Hauki on kala

message: Pitäisikö tämän artikkelin nimi olla sittenkin AppGallery? --Bau98 (keskustelu) 20. heinäkuuta 2021 kello 19.00 (EEST)
replies: text: Suurimmassa osassa muunkielisistä wikeistä nimellä Huawei AppGallery. Pidetään tällä nimellä. --Hä!? 23. heinäkuuta 2021 kello 08.43 (EEST)
replies: text: :Ok. Selvä. --Bau98 (keskustelu) 23. heinäkuuta 2021 kello 13.00 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Juri Oleša

message: Otavan kirjallisuustieto tietää kertoa näytelmän "Hyvien tekojen luettelo" (Spisok blagodeianii, 1931), jolle kyllä tulee löytöjä suomenkieliselläkin nimellä, mutta julkaisutietoja ei löydy, joten lienee vain esitetty jossain suomeksi. Mainitaan tässä ilman kirjoittajan nimeä ja muutamissa muissa lähteissä, joita en uskaltanut avata. En lisää sitä artikkeliin, jääköön odottamaan tarkempia tietoja. --Abc10 (keskustelu) 20. heinäkuuta 2021 kello 19.38 (EEST)
thread_title:  Teos
Keskustelu:Dr. Luke

message: Oikeusprosessi edennyt hieman. https://www.hollywoodreporter.com/news/music-news/dr-luke-suffers-blow-libel-trial-kesha-1234975862 --Munsalan kansallispuku (keskustelu) 20. heinäkuuta 2021 kello 21.35 (EEST)
thread_title: Oikeudenkäynti
Keskustelu:Larinsaari

message: Näitä ei löydy Kansalaisen karttapaikasta maastokartan haulla. Saari nimeltä Larinsaari on kartalla toiselta nimeltään Kosulansaari. Tarttis tutkailla esimerkiksi Nimiarkistoa, ja katsoa pääseekö paikannimiin syvemmälle.  --Paju (keskustelu) 21. heinäkuuta 2021 kello 02.42 (EEST)
thread_title: Paikannimikirjan Iso-Lari ja Pieni-Lari
Keskustelu:Maatalousyhteiskunta

message: Kulttuuri-osiossa esitetään varsin suuria oletuksia, väitteitä ja arveluita kulttuurista. Ottaen huomioon että ilmiö on maailmanlaajuinen ja on kattanut tuhansia kulttuureita, mielestäni nämä väitteet tarvitsevat jotain aika vahvaa lähdettä taakseen. Osio kaipaisi lähteisiin perustuvaa sisältöä. --Mur (keskustelu) 21. heinäkuuta 2021 kello 13.42 (EEST)
thread_title:  Kulttuuri-osion neutraalius ja lähteettömyys
Keskustelu:Lahdenkylä

message: Nimitystä "pitäjä" on esitetty käytettäväksi entiisistä kunnista, mutta ymmärtääkseni nimitys ei ole vakiintunut. Ruotsinkielinen Wikipedia käyttää Suomen entisistä kunnista vastaavissa yhteyksissä nimitystä "kommundel". Mielestäni olisi parempi sanoa "Punkaharjulla Savonlinnassa. Vanhastaan nimitystä pitäjä on käytetty vain vanhoista emäpitäjistä mutta ei entisistä kappeliseurakunnista. Silloin nimityksen ottaminen käyttöön entisen kunnan synonyy,mina yleisesti on historiallisesti virheellistä.   Ja joka tapauksessa Wikipedian kannalta ajateltuna nimityksen käyttö ei (onneksi) näytä vakiintuneen eikä yleistyneen. --Urjanhai (keskustelu) 21. heinäkuuta 2021 kello 19.04 (EEST)
thread_title: Nimitys "pitäjä" entisen kunnan synonyyminä
Keskustelu:NHL:n laajennusvaraustilaisuus 2021

message: Artikkeliin voisi lisätä, mihin tuo numeroitu varausjärjestys perustuu. Ei tuo ainakaan sellainen järjestys ole, jossa Kraken olisi nuo pelaajat oikeasti valinnut eikä näytä olevan seurojen aakkosjärjestyskään.--MAQuire (keskustelu) 22. heinäkuuta 2021 kello 19.27 (EEST)
replies: text: Turhaa numeroitu. Voisi aakkostaa suoraan joko pelaajan nimen tai entisen seuran mukaan. Enwikistähän tuo listaus on ilmeisesti kopioitu ja siellä on divisioonittain aakkosittain entisen seuran mukaan. Mitään varausjärjestystä ei ole olemassa. --PtG (keskustelu) 22. heinäkuuta 2021 kello 21.26 (EEST)
replies: text: :Niinpä näyttää. Enkkuwikissä on sentään joku selite järjestykselle.--MAQuire (keskustelu) 22. heinäkuuta 2021 kello 22.25 (EEST)
thread_title:  Varausjärjestys
Keskustelu mallineesta:Dragsfjärd

message: Oikeastaan mallinnessakin pitäisi jotenkin saada ilmaistua että Hiittinen oli osa Dragsfjärdiä vain Hiittisten kunnan lakkaamisesta Dragsfjärdin kunnan lakkaamiseen, jos Hiittisten kylät näytetään, tai jos niitä ei näytetä, niin tulisi jotenkin saada ilmaistua, että em. aikavälillä myös Hiittinen oli osa Dragsfjärdiä. 
Vastaavasti Hiittiselle voisi tehdä oman mallineen. Toiston välttämiseksi ehkä riittäisi tähän mallineseen jotenkin sijoitettuna maininta, että Hiittinen oli osa Dragsfjärdiä silloin ja silloin. Näin ymmärtäisin tämän ei-paikallisena sen perusteella mikä on kokemukseni paikallisena asukkaana muualla vastaavissa tapauksissa.--Urjanhai (keskustelu) 22. heinäkuuta 2021 kello 21.55 (EEST)
replies: text: Jos Hiittisille olisi oma malline, niin mitenkäs sitten Malline:Halikko ja Malline:Somero, joissa on mukana liitetyn kunnan tiedot. --Raksa123 (keskustelu) 25. heinäkuuta 2021 kello 22.26 (EEST)
replies: text: :Somero on edelleen itsenäinen kunta, mutta Hlikko ei. Mutta ehkä tuo sisällyttäminen mallineessa Halikon tapaan voi tulla kuitenkin kysymykseen, koska se on osa Halikon tai Drqagsfjärdin khistoriaa entisinä kuntina.--Urjanhai (keskustelu) 25. heinäkuuta 2021 kello 23.21 (EEST)
thread_title: Mallineen jako
Keskustelu:Hiittinen (saari)

message: Oikeastaan parempi voisi olla luoda artikkeli Hiittinen (kylä) kuin Hiittisten kirkonkylä. Kylään kuuluu muitakin saaria, ja kirkonkylä tarkoittaa lähinnä kylän keskustaa, ja se taas on mahdollista käsitellä myös kyläartikkelissa.--Urjanhai (keskustelu) 22. heinäkuuta 2021 kello 22.00 (EEST)
Ero havainnolistuu ruotsinkielisissä nimissä Hitislandet = saari, Hitis = kylän nimi ja kunnan nimi, mutta eri artikkeli on tarpeen, kun kyliä on muitakin.--Urjanhai (keskustelu) 22. heinäkuuta 2021 kello 22.03 (EEST)
replies: text: Tosiaan vuoden 1991 kartassa näkyy, että saari on Hitislandet. Saari kuuluu kokonaan Hitis-nimiseen kylään, johon toisaalta kuuluu suuri määrä muitakin saaria. Saaren itäosassa on asutusnimi Hitis/Hiittinen, joka ei kuitenkaan koskaan ole muodostanut taajamaa. Sen sijaan vuoden YKR-luokituksessa "Kylät ja pienkylät 2016" se on luokiteltu kyläksi tai pienkyläksi. Kartasta ei nyt käy ilmi, kumpaa vihreä väri tarkoittaa. --Raksa123 (keskustelu) 25. heinäkuuta 2021 kello 22.40 (EEST)
Itse asiassa lähteet eivät taida sisältää nimeä "Hiittinen" saarennimenä suomeksi, vaikka nimi esiintyykin entisen kunnan ja samannimisen kylän nimen suomeksi. Karttapaikassa on vain Hitislandet ja Rosalalandet. Julkaisussa Svenska ortnamn i Finland samoin Hiittinen on vain kylä tai saaristoalue ja entinen kunta ja samoin Rosala on kylä ja Rosalalandet on saari ilman suomenkielisiä muotoja. Suomalaisessa paikannimikirjassa sanotaan että Rosala on kylä ja saari (poiketen peruskartasta, jossa saaren nimenä on vain Rosalalandet ilman muuta muotoa suomeksi). Em kirjassa myös nimen Hiittinen merkitykseksi mainitaan vain entinen kunta ja kylä, vaikka arvellaankin, että kyseessä alkujaan on saaren suomenkielinen nimi. Voi tietysti olla, että nimiä jonkin verran käytetään saarenniminäkin suomeksi.--Urjanhai (keskustelu) 28. heinäkuuta 2021 kello 19.09 (EEST)
thread_title: Artikkelin jakaminen

message: Taipuuko saaren nimi samalla tavalla kuin kylän tai entisen kunnan eli monikossa (Hiittisten, Hiittisissä jne.)? Kotuksen asutusnimihakemistossa ei puhuta saaresta erikseen mitään. Jotenkin tekisi mieli taivuttaa esim. Hiittisellä, kun saaresta on puhe. -193.210.160.216 1. tammikuuta 2023 kello 19.36 (EET)
thread_title:  Taivutus
Keskustelu:Tunhamn

message: Karttapaikan ja julkaisun "Svenska ortnamn i Finland" mukaan nimen kirjoitusasu on "Tunnhamn". Saaren oma kotisivu käyttää muotoa "Tunhamn".--Urjanhai (keskustelu) 23. heinäkuuta 2021 kello 18.35 (EEST)
replies: text: Myös Vanhoissa painetuissa kartoissa 1991 kartassa sekä saaren, kylän, että talon nimenä on "Tunnhamn". Myös Paikkatietoikkuna tuntee vain tämän muodon, joten vaihtaisin artikkelin nimen. --Raksa123 (keskustelu) 25. heinäkuuta 2021 kello 22.31 (EEST)
replies: text: :Tässä on maininta että paikallisesti käytetään muotoa Tunhamn. Sv-interwikissä on ilman lähdettä esitelty erilaisia historiallisia kirjoitusasuja. Voisi ehkä katsoa jostain suomen ruotasinkielisiä paikannimiä laajemmin esittelevistä lähteistä. --Urjanhai (keskustelu) 15. huhtikuuta 2022 kello 09.12 (EEST)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Ousmane Sembène

message: Tein ohjauksen Sembène Ousmanesta, koska esim. Otavan kirjallisuustiedossa on niin. Myös eräällä verkkosivulla lukee "Ousmane Sembène often credited in the French style as Sembène Ousmane in articles and reference works" . --Abc10 (keskustelu) 24. heinäkuuta 2021 kello 11.47 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Hotelli Ilves

message: Olen ymmärtänyt, että artikkelit nimetään suomenkielisen yleisnimen mukaan. Kyllä tämä hotelli (ja sen osat) tunnetaan ja siitä puhutaan hotelli Ilveksenä, ei englanninkielisellä, omistajayhtymän nimellä! Uudelleennimettävä suomenkielisen wikipedian artikkeliksi nimelle hotelli Ilves! --Paju (keskustelu) 24. heinäkuuta 2021 kello 17.40 (EEST)
replies: text: Nimesin uudelleen. --Paju (keskustelu) 24. heinäkuuta 2021 kello 17.41 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:The Barbarian Brothers

message: Hyviä lähteitä ei juuri ole saatavilla. Tässä käytin parhaita, joita löysin. Kasarin kehonrakennuslehdistä ehkä löytyisi enemmän, mutta niitä en rupea metsästämään. Menisikö kaikesta huolimatta . --Miihkali (K • M) 24. heinäkuuta 2021 kello 21.36 (EEST)
replies: text: Kielilinkit menevät nyt vähän oudosti, kun muissa wikeissä kummastakin on oma artikkelinsa. Wikidatassa ei veljeksiä voi yhdistää Peter Pauliin. Mutta sisältö on ok lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 27. heinäkuuta 2021 kello 16.18 (EEST)
replies: text: : Olin itsekin kahden vaiheilla, tehdäkö yksi vai kaksi artikkelia. Veljesten Wikipedia-mielessä merkittävät vaiheet ovat kuitenkin pitkälti identtiset, jopa siinä määrin että saman tekstin voi vain kopioida artikkelista toiseen. Mitä mieltä olet? --Miihkali (K • M) 27. heinäkuuta 2021 kello 17.56 (EEST)
replies: text: :: Musta tämä on parempi näin veljesparina. Kuten sanoit, aika pitkälti ovat tehneet uransa yhdessä. Wikilinkki-mielessä on vain lievä ongelma, joka on varmasti ratkaistavisa. --PtG (keskustelu) 27. heinäkuuta 2021 kello 20.37 (EEST)
replies: text: ::: Veljeksillä on oma Wikidata-kohteensa, johon vaihdoin linkityksen. Kielilinkkien määrä laski seitsemästä yhteen, mutta näin lienee reiluinta ja järkevintä. Käytännön haittaa tuskin syntyy paljoa, koska enwikissä ei muutenkaan ole juurikaan luettavaa veljesten omissa artikkeleissa. Kannatan lupaavaksi. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 17. elokuuta 2021 kello 12.02 (EEST)
replies: text: :::: Merkkaan tämän lupaavaksi, niin saadaan pois roikkumasta. --Miihkali (K • M) 17. elokuuta 2021 kello 12.03 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Tarja Heino

message: Artikkelille luotu vasta lyhyt alku. Täydennettävää mm.
* teokset
* tutkimus- ja opetustyön luonnehdintaa
* toiminta THL:n roolin ulkupuolella
--Paju (keskustelu) 25. heinäkuuta 2021 kello 02.14 (EEST)
thread_title:  Artikkeli vasta alulla
Keskustelu:Myanmarin sotilasvallankaappaus 2021

message: Videokuva pitäisi saada vaakaan, ainakin minun näytölläni se on pystyssä. --Abc10 (keskustelu) 26. heinäkuuta 2021 kello 11.10 (EEST)
replies: text: Oletko katsonut videota? Kuva vaikuttaisi olevan kuvattu pystyssy ja välillä kamera on suorassa ja välillä vaaka-asennossa. --PtG (keskustelu) 26. heinäkuuta 2021 kello 13.26 (EEST)

text: Sitä en tiedä, pystyykö tuohon "aloituskuvaan" vaikuttaa, kun se otettu jostain tuollaisesta vaakahetkestä. --PtG (keskustelu) 26. heinäkuuta 2021 kello 13.27 (EEST)
replies: text: :En ollut katsonut sitä. Sitten asialle ei kai voi mitään. --Abc10 (keskustelu) 26. heinäkuuta 2021 kello 18.20 (EEST)
replies: text: ::Video itsessään on ihan ok heiluvalla kameralla (varmaan kännykällä kuvattu pystyasennossa), eikä sille voi mitään (tai ei oikeastaan tarvikaan voida). Mutta toki tuo "aloituskuva" on vähän hämäävä, kun se antaa vähän tosiaan ymmärtää, että video on väärin. En tiedä, voiko siihen vaikuttaa, kun ei tuo kuva ainakaan videon alusta ole. --PtG (keskustelu) 26. heinäkuuta 2021 kello 21.52 (EEST)
replies: text: :::Joo, näin ymmärsin. Ehkä siihen voisi jonkin lyhyen kommentin lisätä. --Abc10 (keskustelu) 26. heinäkuuta 2021 kello 22.16 (EEST)
thread_title:  Videokuva pitäisi saada vaakaan
Keskustelu:Markku Riikonen

message: BillionGravesista löytyy vuonna 2001 kuolleen Markku Riikosen hautakivi (https://fi.billiongraves.international/grave/Markku-Olavi-Riikonen/9553067). Syntymäaika on sama kuin näyttelijä-Riikosella, ja IMDB:n mukaan Riikosen toinen nimi on Olavi. Kuitenkin Riikosen ääninäyttelijärooleissa on listattuna rooli Skylanders: Giants -pelissä vuonna 2012.  Voisiko kyseessä olla virhe? Roolille ei näyttäisi olevan minkäänlaista lähdettä, ja kaikki Riikosen Skylandersia edeltävät roolityöt ovat ennen vuotta 2001. --C. J. Greengrass (keskustelu) 26. heinäkuuta 2021 kello 17.16 (EEST)
thread_title: Kuollut?
Keskustelu:Vera Panova

message: WSOY:n kustannustoiminta siirtyi 1930 Porvoosta Helsinkiin Bulevardille. Porvooseen jäi kirjapaino. Joissakin tiedoissa on senkin jälkeen Porvoo WSOY, mutta esimerkiksi Serjožassa Porvoo Helsinki 1958 , joista Porvoo on painopaikka eikä kuulu julkaisutietoihin. Myöhemmin on usein Porvoo Juva Helsinki (järjestystä en muista), mutta niissäkin Porvoo ja Juva ovat kirjapainon sijaintpaikkoja. --Abc10 (keskustelu) 27. heinäkuuta 2021 kello 11.09 (EEST)
replies: text: Fennica eli Kansalliskirjaston Finna antaa julkaisupaikaksi Porvoo: . Revi siitä. Minä en ala käymään tätä hyödytöntä keskustelua uudestaan. --Esamatti1 (keskustelu) 27. heinäkuuta 2021 kello 11.17 (EEST)
replies: text: :Kansalliskirjaston vanhat(kin) tiedot ovat usein puutteellisia. Toisinaan siellä saattaa olla pelkästään kirjan nimi ja julkaisuvuosi. Voit halutessasi repiä vaikka siitä. Itse etsin usein tarkempia vaihtoehtoja Finna.fi:n laajemmasta hausta, koska myöhemmin kirjausten tarkkuus on parantunut. Joidenkin antologioiden tiedoissa on jopa lueteltu sisältö. Jos tarkempia tietoja on, kannattaa hyödyntää niitä. --Abc10 (keskustelu) 27. heinäkuuta 2021 kello 11.24 (EEST)

text: :Keskustelu on muuten aina hyödyllistä, jos sitä käydään asiallisesti. Ylimielisyys on pahasta. --Abc10 (keskustelu) 27. heinäkuuta 2021 kello 11.26 (EEST)
replies: text: ::Ylimielisyyden sinä tunnet varmasti parhaiten. Edellisessä keskustelussa (en muista kenen kanssa) kirjan etulehdellä mainitut julkaisupaikat eivät kelvanneet. Bibliografia tai kirjastoluettelo on aina abstraktio, mutta Fennican voisi kuvitella olevan se arvovaltaisin. Minulla ei ole näitä suomennoksia kirjahyllyssäni, enkä koe asiaa kovin tärkeäksi. --Esamatti1 (keskustelu) 27. heinäkuuta 2021 kello 11.34 (EEST)
replies: text: ::: Kansalliskirjasto on tietysti vanhalla maineellaan arvovaltaisin mutta ei virheetön. Virheelliset tiedot ovat pahasta, vaikka niihin suhtautuisi vähättelevästi. Tietojen kirjausperiaatteet ovat kehittyneet, ja nykyisin tietoja ei enää henkilökunta naputtele kirjoituskoneellaan kuka mitenkin, oman tulkintansa mukaan, vaan ne tehdään keskitetysti. Olen itsekin ollut nuorena kesätöissä luetteloinnissa kirjoittelemassa uutuuskirjojen tietoja. Siitäkin voi halutessaan repiä mitä haluaa. --Abc10 (keskustelu) 27. heinäkuuta 2021 kello 11.50 (EEST)
replies: text: ::::Sinä se vaan jaksat vängätä tyhjästä asiasta. --Esamatti1 (keskustelu) 27. heinäkuuta 2021 kello 12.06 (EEST)
replies: text: ::::: Suhtautumisesi on aika yleistä. Siksi kerron aina Wikipedian luotettavuudesta tosiasioita ihmisille, jotka kertovat lukeneensa jotain Wikipediasta. Ei ole pakko vastata jos et halua vängätä enempää. --Abc10 (keskustelu) 27. heinäkuuta 2021 kello 12.24 (EEST)
thread_title:  Julkaisutiedot
Keskustelu:Reinhold Svento

message: Virolaisen muistikuva Sventon reaktiosta YK-pestin päättymiseen 1958 saattaa olla osittain väärä. Virolaisen käyttämästä sanamuodosta voi saada käsityksen, että Svento olisi omassa Paasikivi-kirjassaan käsitellyt asiaa, mutta näin ei ole. En ole löytänyt muuta lähdettä Virolaisen väitteelle, mutta jos joku sellaisen löytää, niin voisi lisätä artikkeliin. --Munsalan kansallispuku (keskustelu) 27. heinäkuuta 2021 kello 12.42 (EEST)
thread_title: Virolainen
Keskustelu:Dusty Hill

message: Sikäli kuin ymmärrän englantia lähteissä ei kerrota kuolinpäivää. Luin myös HS:n artikkelin, ja siinäkin oli viisaasti jätetty arvailematta. Wikipediassa näköjään voi arvailla. En lähde enää poistamaan lähteetöntä päiväystä, mutta ilmoitan täällä että se on käytäntöjen vastainen arvaus. --Abc10 (keskustelu) 29. heinäkuuta 2021 kello 07.41 (EEST)
replies: text: Tämä on ikävä kyllä näissä kuolinpäivissä yleinen ongelma ja laitetaan kuolinpäiväksi se päivä, jolloin asiasta tiedotetaan. Hillin tapauksessa päivä saattoi olla jopa väärä, sillä nyt puhutaan tiistaista. --PtG (keskustelu) 29. heinäkuuta 2021 kello 17.59 (EEST)
replies: text: :Kiitos asiaan paneutumisesta. Noiden yli-innokkaiden kanssa ei jaksa ruveta vääntämään yksinään. --Abc10 (keskustelu) 29. heinäkuuta 2021 kello 18.06 (EEST)
thread_title:  Kuolinpäivä
Keskustelu:Merenkulku

message: Merenkulku on ruotsiksi sjöfart, mutta onko se tässä merkityksessä englanniksi todellakin maritime transport eli kirjaimellisesti "merikuljetukset"? Paitsi, että artikkeli on nyt vain yhtä näkökulmaa sivuava tynkä, pitäisi löytää taustalle jäsennys, joka todella vastaa suomalaista merenkulun käsitettä. Tästä varmasti on käsityksiä ja mielipiteitä, mikä on oikein, mutta pitäisi olla ne lähteet. Mikä on merenkulun relevantti rakenne?--Juha Kämäräinen (keskustelu) 30. heinäkuuta 2021 kello 11.45 (EEST)

message: tämä osaksi artikkelia 37.33.152.233 7. helmikuuta 2024 kello 10.21 (EET)
thread_title:  Kauppamerenkulku
Keskustelu:Opéra-Comique

message: Virallisen verkkosivuston mukaan https://www.opera-comique.com/fr/un-lieu-une-histoire, virallinen nimi on Opéra Comique eli l'Opéra Comique ilman yhdysmerkkiä ja ilman "théâtre national de" --Espoo (keskustelu) 30. heinäkuuta 2021 kello 14.11 (EEST)
thread_title:  virallinen nimi
Keskustelu Wikipediasta:Elokuun kuvitustalkoot/2021

message: Kahta Ahvenanmaan luetteloa lukuun ottamatta kaikissa kuntakohtaisissa patsasluetteloissa on jo kuvia. Ei olisi varmaan tarpeen, että botti luetteloi 0 pisteen arvoiset suoritukset, kuten mulla on käynyt. Vaikka eihän paperi lopu. --Htm (keskustelu) 1. elokuuta 2021 kello 12.51 (EEST)
replies: text: Joo, näiden päivittämistä/täydentämistä olen toistaiseksi varonut. Minua nollapisteelliset merkinnät, joita tulee yleisemminkin artikkelien kuvitusta vaihdettaessa tai täydennettäessä, eivät haittaa. Sen sijaan pisteiden pompahtelu - kun en ole pitänyt tapanani merkitä paikallisesti fiwikiin tallennettuihin taideteos/muistomerkkikuviin ja vastaaviin mitään ylimääräisiä mallineita (tyyliin own tai vastaava) - on hieman häiritsevää. Välillä botti laskee näistä yhden, välillä kaksi pistettä. Sinänsä ei tuokaan ole tälläisessä kulttuurikisailussa oleellista. --Paju (keskustelu) 6. elokuuta 2021 kello 21.34 (EEST)
replies: text: :Jonain aiempana vuotena kun lisäsin joihinkin artikkeleihin ensin yhden kuvan ja sitten toisen kuvan tai vaihdoin lisäämäni kuvan parempaan kisan kestäessä, botti ensin antoi pisteitä ja otti ne sitten pois. Tästä viisastuineena olen myöhempinä vuosina visusti varonut tekemästä näin. Kaunis aikomus on ollut lisätä useampia kuvia kisan päätytyyä, mutta aikomukseksi on jäänyt. Botin järjenjuoksu lienee niin mekaaninen, että se tuskin voi näin monimutkaista asiaa millään oppia.--Urjanhai (keskustelu) 11. elokuuta 2021 kello 07.21 (EEST)
thread_title:  Lisäykset patsasluetteloihin 

message: Oliko kuvitustalkoissa joku vakiintunut tapa, jolla uudelleenkuvattuja kohteita tuodaan esille? En huomannut selkeää ohjetta tälle tämän tai viimevuoden kuvituskisailussa. Siis myös käyttäjälle, joka ei käytä Android-puhelinta ja sen virolaisperäistä Ajapaik-ohjelmaa. 
Esimerkkinä vaikka artikkeli Hartolan kirkko, jonka kuvitusta täydensin Commonsista ja olen edelleen täydentämässä historiallisilla jo puretun kirkon kuvilla Finnasta. Ajapaikissahan ei ole kuvia useimmista fiwikin artikkeleiden kohteista juurikaan "valmiina", eikä se omalla haullaan osaa niitä Finnasta hakea. Koska esimerkin kirkkoartikkelissa oli kuva ennestään, tästä kohteesta ei lisätyistä kuvista huolimatta kerry yleiskisan pisteitä (joka on ihan ok). Mutta onko tarkoitus, että uudempiin kuviin lisättäisiin joku rephoto-malline (uudelleenkuvattu kohde) ja viite/linkki, mitä aiemmin kuvattua kuvaa se vastaa? Yleensäkin kisaviikon ohjeistuksessa ei ole paljoa ohjeita annettu uudelleenkuvien lataamisesta ja merkitsemisestä tyyliin. Vertailuna vaikka Wiki tykkää kulttuurimonumenteista -kisan (WLM) uudelleenkuvattujen kohteiden latausohjesivu (yksi ohjesivuista), että botti tai järjestäjät nämä kuvaparit (tai jopa kolmen eri aikakauden kuvat samasta kohteesta samasta suunnasta) helpommin huomaisivat? Olisiko joku luokka (Commonsissa/fiwikissä), johon käyttäjiä pyydettäisiin lisäämänsä kuvaparit luokittelemaan? --Paju (keskustelu) 10. elokuuta 2021 kello 23.55 (EEST)
thread_title:  Uudelleenkuvattujen kuvien esilletuontia voisi ohjeistaa
Keskustelu:Uinti kesäolympialaisissa 2020 – 4 × 100 metrin sekauintiviesti

message: Mitä mieltä muut ovat sivun tämänhetkisestä nimestä? Sen lisäksi, että kyseessä on sekauintiviesti, joukkueethan ovat sekajoukkueita. Tällä hetkellä meillä on sivut Uinti kesäolympialaisissa 2020 – miesten 4 × 100 metrin sekauintiviesti, Uinti kesäolympialaisissa 2020 – naisten 4 × 100 metrin sekauintiviesti ja sitten tämä. Vertailun vuoksi esimerkiksi englanninkielisessä Wikipediassa sivujen nimet ovat muotoa Swimming at the 2020 Summer Olympics – Mixed/Men's/Women's  4 × 100 metre medley relay. Suomen kielessä haasteita tosin aiheuttaa se, että sana seka esiintyy sekä sekauinnissa että sekajoukkueessa. Aiemmin tätä ei ole tarvinnut olympialaisten osalta pohtia, kun mielestäni viestissä ei ole ennen kilpailtu sekajoukkueissa. -Pullaharakka (keskustelu) 1. elokuuta 2021 kello 17.43 (EEST)
replies: text: Ehkä voisi käyttää ennen matkaa sanaa seka kuten yleisurheilussa :Yleisurheilun maailmanmestaruuskilpailut 2019 – seka 4 × 400 m. Toki tässä nimestä tulee aika hassu, kun sana seka on kahteen kertaan: :Uinti kesäolympialaisissa 2020 – seka 4 × 100 metrin sekauintiviesti.--MAQuire (keskustelu) 1. elokuuta 2021 kello 18.00 (EEST)
thread_title:  Sivun nimi
Keskustelu:Université Paris Cité

message: WIkipediassa on artikkeli Pariisin yliopisto (Université de Paris). Onko Pariisissa nyt kaksi samannimistä yliopistoa? --Abc10 (keskustelu) 1. elokuuta 2021 kello 19.40 (EEST)
Tämä onkin fr.Wikipediassa Université de Paris (2019). Ehkäpä tämä siirretään sille nimelle, ja Université de Paris tehdään täsmennyssivuksi, kuten fr:ssä. --Abc10 (keskustelu) 1. elokuuta 2021 kello 20.53 (EEST)
thread_title: Yliopiston nimi