lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu Wikipediasta:Visuaalinen muokkain

message: Ei kai visuaalisen muokkauksen tarkoitus ole muokata uusia käyttäjiä kuten tekstissä sanotaan, vaan helpottaa muokkaamista uusille käyttäjille ? :)  Korina (keskustelu) 29. maaliskuuta 2018 kello 15.44 (EEST)
thread_title:  Käyttäjien muokkaaminen 

message: Tällä sivulla mainittu ongelmakohta "Käyttäjä muokkaa huomaamattaan vain wikilinkin tekstiä eikä itse linkkiä: " korjaantunee ensi viikolla, kun visuaaliseen muokkaimeen tulee linkin lisäämistyökaluun muutos. Jatkossa se näyttää tältä. Eli linkkiä muokatessa alhaalla näkyy "label", joka on siis näkyvä teksti, ja sivu johon linkki johtaa näkyy ylempänä. Stryn (keskustelu) 6. heinäkuuta 2018 kello 21.24 (EEST)
replies: text: Nyt käytössä. Poistin tuon kohdan projektisivulta myös, toivottavasti jatkossa muokkajat helpommin ymmärtävät miten se toimii. Stryn (keskustelu) 12. heinäkuuta 2018 kello 18.06 (EEST)
thread_title:  Yksi ongelmatilanne korjaantuu ensi viikolla 

message: Toimiiko muokkaimen vaihtaminen wikitekstistä visuaaliseen muokkaimeen muilla ongelmitta? Mä saan virheilmoituksen: Osa muokkauslomakkeesta ei saavuttanut palvelinta. Tarkista, että muokkauksesi ovat vahingoittumattomia ja yritä uudelleen. Sama tulee englanninkielisessä Wikipediassa, sisäänkirjautumattomana ja kolmella selaimella kokeiltuna. Muutokset ovat kuitenkin säilyneet. -kyykaarme (keskustelu) 13. heinäkuuta 2018 kello 19.21 (EEST)
replies: text: Näköjään sama virhe tulee täälläkin. En löytänyt vielä kenenkään ilmoittaneen tuosta, niin tein: phab:T199554. Stryn (keskustelu) 13. heinäkuuta 2018 kello 19.44 (EEST)
thread_title:  Virheilmoitus kun vaihtaa wikitekstiin 

message: Mitä tarkoittaa tällainen teksti muokkauksen perässä: "Merkkaus: Visuaalinen muokkaus: vaihdettu"? Tein siis muokkauksen perinteisesti wikitekstiä muokkaamalla, mutta tällainen viesti tuli silti perään. --93.106.28.55 18. tammikuuta 2020 kello 08.57 (EET)
replies: text: Oletkohan ensin klikannut "Muokkaa"-välilehteä ja joutunut siten visuaalisen muokkaimen puolelle mutta vaihtanut sitten wikitekstimuokkauspuolelle, jolta olet tallentanut muokkauksen? Kokeilin tuollaista tapausta äsken hiekkalaatikolla ja sain samanlaisen ilmoituksen . --Lax (keskustelu) 18. tammikuuta 2020 kello 14.14 (EET)
replies: text: :Onkohan tätä selvitetty enempää? Iivarius (keskustelu) 24. helmikuuta 2021 kello 18.31 (EET)
replies: text: ::Lax tuossa jo ylempänä kertoi asian laidan. En ainakaan itse ole huomannut, että tuota merkintää tulisi, jos ei käytä muokkaamiseen molempia tapoja. Stryn (keskustelu) 24. helmikuuta 2021 kello 18.39 (EET)
replies: text: :::Selvä. Tulkitsin ilmeisesti väärin ajatellessani, että asia ei lopullisesti selvinnyt. Noita merkkauksia kyllä voisi joskus muuttaa selkeämmiksi. Iivarius (keskustelu) 24. helmikuuta 2021 kello 19.22 (EET)
thread_title:  "Visuaalinen muokkaus: vaihdettu"
Keskustelu:Fiona Timantti

message: --Htm (keskustelu) 15. marraskuuta 2014 kello 14.35 (EET)

message: Mielestäni merkittävyys riittää. Juttuja Hesarissa, naistenlehdissä, esiintynyt ilmeisesti vakiovieraana Ylen ohjelmassa (joskin blogiaiheisessa) ja ollut haastateltavana radio-ohjelmissa yms. Elonetin mukaan ollut puvustamassa Iron Skyssa ja Rölli-elokuvassa ja Hesarin juttu kertoo että häneltä on tilattu päähineitä Berliinin muotiviikoille. --Hermis (keskustelu) 6. marraskuuta 2014 kello 22.23 (EET)
Merkittävyys on mielestäni perusteltu jo artikkeliin kirjaamani perusteella ja käyttäjän Hermis lisäyksillä, jotka voisi täydentää artikkeliin. --109.204.160.205 7. marraskuuta 2014 kello 18.39 (EET)
replies: text: Hatuntekijä ja puvustaja, joka tekee hattuja ja puvustaa. Ei se nyt vielä riitä wikimerkittävyyteen asti sentään. -Htm (keskustelu) 8. marraskuuta 2014 kello 10.46 (EET)
replies: text: : Käsitelty laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Missä vaiheessa hatuntekijästä voi tulla wikimerkittävä? Minun mielestäni viimeistään siinä vaiheessa, kun hattua käyttää Lady Gaga. --Elena (keskustelu) 8. marraskuuta 2014 kello 11.32 (EET)
Otin merkittävyysmallineen pois, kun aika oli kulunut loppuun eikä tämän keskutelun perusteella voi epämerkittävänä poistaa. Kannatan myös itse säilyttämistä. Poistoäänestyksen kautta sitten, jos jotain jäi säilytys häiritsemään. --Velma (keskustelu) 8. marraskuuta 2014 kello 13.44 (EET)

text: :Elonetissä Rölli-elokuvan puvustuspuolella on mainittu noin 20 ompelimoissa töissää ollutta harjoittelijoista päällikköön, Heli Karhunen yhtenä heistä nimikkeellä modisti, ompelija. Iron Skyssä tittelinä on costume assistant. En noilla meriiteillä kutsuisi ihan puvustajaksi. Sitten hän on tehnyt hatun ja lähettänyt sen lady gagalle, joka on laittanut sen päähänsä jonkun studiossa ja siitä on otettu kuva ja julkaistu sen valokuvaajan blogissa. - Tämä vaikuttaa lähinnä mainokselta. -Htm (keskustelu) 8. marraskuuta 2014 kello 14.10 (EET)
replies: text: ::Leffamaininnat on lisätty artikkeliin lähinnä esimerkkeinä elokuvaproduktioissa työskentelemisestä. Yleensä merkittävyys voi kaiketi kumuloitua erilaisista asioista ja niin mielestäni tässäkin. Tämän henkilön ero moniin muihin modisteihin/suunnittelijoihin lienee se, että on saanut näin paljon huomiota valtakunnan pääsanomalehteä ja tv-kanavaa myöten. Varmaan Lady Gagalle sun muille artisteille satelee tavaraa, eikä heidän ole mikään pakko niitä tuoda esille. Ei kait voi puhua mainoksesta jos artikkelissa kerrotaan henkilön saavutuksista riippumattomia lähteitä käyttäen? Lehtijuttujakin löytyy kolmelta eri vuodelta. --Hermis (keskustelu) 8. marraskuuta 2014 kello 16.03 (EET)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:Projektiivinen geometria

message: Ehdotan artikkelia lupaavaksi.--LCHawk (keskustelu) 7. marraskuuta 2014 kello 10.34 (EET)
replies: text: Viiteet.... J.K Nakkila (keskustelu) 7. marraskuuta 2014 kello 14.32 (EET)
replies: text: :Voitko vähän tarkentaa, millainen ongelma viitteissä on?--LCHawk (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 19.53 (EET)

text: Suurin ongelma lienee se, että artikkeli on ilmeisesti käännetty suoraan enwikin artikklista, joka on merkitty siellä B-tasolle (mikä tarkoittaa sitä, että artikkelissa saattaa olla puutteita tai muita sisältöongelmia). --PtG (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 20.07 (EET)
replies: text: :OK. Siinä tapauksessa ehdotan tämän prosessin keskeyttämistä. Poistan mallinteen.--LCHawk (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 20.20 (EET)
thread_title: Lupaava-artikkeli ehdotus
Keskustelu:Keuruu

message: Kirjoitin artikkeliin seuraavaa:
Keuruun pitäjä perustettiin vuonna 1652. Sittemmin Multia ja Pihlajavesi erosivat Keuruusta, mutta Pihlajavesi liittyi takaisin Keuruuseen vuonna 1969. Keuruusta suunniteltiin 1970-luvulla kauppalaa, mutta tämä ei toteutunut. Sen sijaan Keuruusta tuli kaupunki vuonna 1986.
Valitettavasti en löytänyt tietoa siitä, milloin Keuruun kunta perustettiin ennkä siitä, milloin Multia ja Pihlajavesi erosivat siitä. Toivon, että joku nämä tietävä lisäisi siitä tiedon. Jaalei (keskustelu) 7. marraskuuta 2014 kello 11.28 (EET)
thread_title:  Toivomus Keuruun historiaa tunteville
Keskustelu:Teijon kansallispuisto

message: Koordinaatit osoittavat sijaintia, joka karttapaikasta avattuna osuu Teijoon, mutta sijaintikartan pallukka on Uudenmaan maakunnan puolella. Mahtaako siinä olla joku typo tms.?--Urjanhai (keskustelu) 7. marraskuuta 2014 kello 15.42 (EET)
replies: text: Siinä näyttää olevan Nuuksion kansallispuiston pallukka. Pitänee perehtyä tarkemmin. -Htm (keskustelu) 7. marraskuuta 2014 kello 20.29 (EET)
replies: text: :En perehtynyt, vaan muutin sijainnin x-koordinaattia sattumanvaraisesti kokeilemalla. Ainakin pallukka on nyt oikeassa maakunnassa. X:n ja y:n laskukaavassa on jotain outoa/mulle käsittämätöntä. -Htm (keskustelu) 8. marraskuuta 2014 kello 04.17 (EET)
Miksi kartassa Kemiönsaaren ja muiden saarten kohdalla on vain vettä?--Kirkhakkinen (keskustelu) 4. lokakuuta 2018 kello 14.14 (EEST)

text: Joku Open Street Map -aktivisti ehkä osaisi vastata. Vedessä kuitenkin näyttää kulkevan valtion ylläpitämien teiden verkosto. Tämä tuo mieleen salaliittoteorian, ettei Suomea olekaan olemassa. Ehkä se onkin vain Turun saaristo, jota ei olemassa? --Urjanhai (keskustelu) 4. lokakuuta 2018 kello 20.04 (EEST)

text: Ping Käyttäjä:Zache. Olisiko niillä joku tietoremontti menossa?--Urjanhai (keskustelu) 4. lokakuuta 2018 kello 20.07 (EEST)
replies: text: : Vika on Wikimedian päässä eli WMF:n karttatyylit bugittaa lahtien ja vesialueiden osalta (ks. :phab:T199469 ja :phab:T198027) ja se ratkeaa kun tehdään uudet/päivitetään nykyiset karttatyylit. Ongelmana tällä hetkellä noiden korjaamisessa on, että säätiöllä ei ole ollut varsinaista karttatiimiä sen jälkeen kun edellinen projekti loppui 2017. Konkreettinen tuki on tullut sille vapaaehtoisilta ja Community Wishlist -tiimiltä jonka resurssit on aika rajalliset minkään yksittäisen isomman asian järjestelmälliseen eteenpäinviemiseen. Ensi vuoden :m:2018 Community Wishlist Survey alkaa jo ensikuun alusta, niin siihen kannattaa käydä pistämässä ehdotuksia/tukemassa tehtyjä ehdotuksia karttaominaisuuksien kehittämisestä. Muutenkin WMF:lle kannattaa kirjoitella asiasta, niin ehkä he nostavat asiaa prioriteettilistassaaan ylemmäs. --Zache (keskustelu) 5. lokakuuta 2018 kello 09.35 (EEST)

text: :  :m:Community Wishlist Survey 2019 on auki 11.11. saakka ja 16.11. - 30.11. äänestetään siitä mitä ehdotuksia toteutetaan.  --Zache (keskustelu) 30. lokakuuta 2018 kello 14.11 (EET)
replies: text: ::Kun tuon sijaintikartan klikkaa tarpeeksi suureksi, Kemiönsaari nousee merestä. Kuuluuko sen nousta? --Htm (keskustelu) 30. lokakuuta 2018 kello 18.01 (EET)
thread_title: Sijaintikartta
Keskustelu:Gojimarja

message: "Susimarjan väitetään olevan yksi maailman ravinnerikkaimmista hedelmistä.[4] Tämän vuoksi susimarjalla on katsottu olevan monia terveydellisiä vaikutuksia."
"Marja sisältää runsaasti polysakkarideja (23 %), joiden jotkut kokevat tukevan kehon puolustusjärjestelmän toimintaa. Susimarjan kerrotaan sisältävän 21 hivenainetta, runsaasti vitamiineja (varsinkin B-ryhmän) ja 18 aminohappoa. Marjan painosta 10–14 % on proteiinia. Susimarjan väitetään myös vahvistavan immuunijärjestelmää."
Näille terveysväittämille löytyy varmasti EU-komission hyväksyntä, koska markkinoitte niitä EU-alueella. Ehdotan jokatapauksessa ylläolevien väitteiden poistamista, asianmukaisten viitteiden puutteesta johtuen. Kaupallisen sivuston käyttäminen lähdeviitteenä on arveluttavaa.
-Joonas  –Kommentin jätti Jooans (keskustelu – muokkaukset) 8. marraskuuta 2014 kello 14.13‎

message: Artikkelin voisi siirtää nimelle gojimarja, sillä sitä muotoa Kielitoimistokin käyttää. Onko rinnakkaisnimi susimarja kovinkaan virallinen? --Savir (keskustelu) 25. toukokuuta 2020 kello 12.13 (EEST)
replies: text: Siirsin. Eiköhän tämä ollut selvä tapaus. Susimarjasta ei ole tietoa. --PtG (keskustelu) 25. toukokuuta 2020 kello 23.12 (EEST)
thread_title:  Nimi?
Keskustelu:Kanelihappo

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 8. marraskuuta 2014 kello 22.05 (EET)
replies: text: Nojoo. Johdanto voisi ehkä olla hieman pidempi. --PtG (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 19.04 (EET)

text: Ehkä johdanto voisi tosiaan olla täyteläisempi. Nyt se on vähän lakupötkö vailla täytettä. "Perus" kemia-artikkeli, joka mielestäni on riittävän korkeatasoinen lupaavaksi. Tällaisia lisää, arvon herrat.  --Hartz (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 19.09 (EET)

text: Kaksi asiaa. Onko suolat kinnamaatteja? Onko olemassa trans- ja ciskanelihappo ja puhutaanko tässä raseemisesta seoksesta vai miten tämä menee? --Höyhens (keskustelu) 13. marraskuuta 2014 kello 15.08 (EET)
replies: text: :Ei ole ymmärtääkseni suolat kinnamaatteja. Mistä tämä ajatus? De- ja en-wikin mukaan on trans ja cis. --Hartz (keskustelu) 13. marraskuuta 2014 kello 15.57 (EET)
replies: text: ::Kaneli hapon suolat ja esterit ovat suomeksi kinnamaatteja (joskus näkee myös sinnamaatteja). Artikkelissa mainitaan, että kanelihapolla on cis- ja trans-isomeerit (Z- ja E-isomeerit). --MiPe (wikinät) 13. marraskuuta 2014 kello 16.07 (EET)
replies: text: :::Artikkeliin voisi lisätä tuon "Kanelihapon suolat ja esterit ovat suomeksi kinnamaatteja (joskus muodossa sinnamaatteja)." Tällä hetkellä artikkelissa ei ole sanaa suol*. --Hartz (keskustelu) 13. marraskuuta 2014 kello 16.09 (EET)
replies: text: ::::Kannatan lupaavaksi. Kerkesin jo miettiä onko ne kanelaatteja mutta onneksi ei. --Höyhens (keskustelu) 13. marraskuuta 2014 kello 23.10 (EET)
Arkistoidaan ja merkitään. --PtG (keskustelu) 15. marraskuuta 2014 kello 00.26 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Artikkelissa on mainittu kaksi kertaa eri tavoin... --Hartz (keskustelu) 21. elokuuta 2015 kello 09.31 (EEST)
replies: text: Sekä että. --MiPe (wikinät) 21. elokuuta 2015 kello 09.32 (EEST)
thread_title:  Kinnamaatit suoloja vai estereitä?
Keskustelu:Hydroformylointi

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 8. marraskuuta 2014 kello 22.05 (EET)
replies: text: Pääasiallinen ongelma artikkelin arvioinnissa on, että meistä kenelläkään ei ole riittävää asiantuntemusta artikkelin kriittiseen lukemiseen. Me emme siis voi tietää, onko jokin kohta sepitettä tai virheellistä. Tilanne on vähän sama kuin ummikon eteen tuotaisiin nuotteja ja hänelle sanottaisiin, että arvioi onko sävellys hyvä tai soitettavissa pianolla. --Hartz (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 19.19 (EET)
replies: text: : Sinänsä kyllä ihan totta, että vaikeahan tuota on arvioida. Mutta luotan kyllä MiPen ammattitaitoon. Kieli on vähän raskasta. Pari kohtaa osui erityisesti silmään 1) "Rodiumkatalyyttejä käytettäessä reaktion selektiivisyys on parempi"... vertailumuodossa pitäisi yleensä olla joku verrattava 2) "Rodiumkatalyytti koordinoituu alkeeniin ja trifosfiiniligandien aiheuttamista steerisistä vaikutuksista johtuen metalli koordinoituu terminaaliseen hiiliatomiin, mikä selittää korkean selektiivisyyden n-aldehydin suhteen." Tää meni ihan ohi. --PtG (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 19.41 (EET)
replies: text: ::Olipas viimesen päälle hankalaa. Mutta hienoa että tämä on suomeksi. Tuota tuota. Kuvatekstissä on liian pitkä sana tämä katalyyttimolekyylin nimi, se ei näy lukijalle. Voiko sitä jotenkin teknisesti jakaa useammalle riville? Toinen metka juttu on kuvien suhteen se että näissä sykleissä on merkintätapaero. Koboltin katalysoimassa reaktiossa "kantaaottamattomuus" alkeeniin näkyy kirjaimena R, mutta rodiumkatalyysikaaaviosta en löydä koko alkeenia. Onko se jotenkin näissä ligandeissa (L) "koordinoituneena" ... Niin, se PtG:n mainitsema verrattava on kyllä koboltti kuten seuraavasta lauseesta ilmenee, mutta kai sen pitäisi olla samassa lauseessa, jotta kieli olisi hyvää suomea. --Höyhens (keskustelu) 13. marraskuuta 2014 kello 15.38 (EET)
replies: text: :::Korjasin tuota kieltä (toivottavasti en sotkenut). Kannatan lupaavaksi. --Höyhens (keskustelu) 13. marraskuuta 2014 kello 15.46 (EET)

text: :::Onhan tuolla rodiumkaaviossa sentään malliksi propeeni C3H6 ja lopputuotteena butanaali vasemmalla ylhäällä. Puusilmä vauhdissa. --Höyhens (keskustelu) 14. marraskuuta 2014 kello 15.39 (EET)

text: :Totta, en osaa tässäkään arvioida onko perusasiat kasassa. Toisaalta kukaan ei koskaan muutenkaan tarkista esimerkiksi kirjalähteiden oikeellisuutta. Muuten täyttää kriteerit.  J.K Nakkila (keskustelu) 14. marraskuuta 2014 kello 15.31 (EET)
Ehkä olen jäävi sanomaan, mutta 2vs1 ei ole vielä tarvittava konsensus lupaavuudesta. Päätetään arviointi. --PtG (keskustelu) 25. marraskuuta 2014 kello 22.02 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hopeakarbonaatti

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 8. marraskuuta 2014 kello 22.05 (EET)
replies: text: Onko toi celiiti tosiaan ceellä? --Höyhens (keskustelu) 13. marraskuuta 2014 kello 14.54 (EET)

text: On tässä sinänsä keskeiset asiat. Ehkä valmistus ja käyttö voisivat olla erillisissä osiossa (esim. myöhemmin, kun artikkeli laajenee vielä tästä). Aineen vaarallisuudesta elävälle luonnolle ei ole mitään tietoa artikkelissa. --Hartz (keskustelu) 13. marraskuuta 2014 kello 14.58 (EET)

text: Ai niin. kannatan. --Höyhens (keskustelu) 13. marraskuuta 2014 kello 15.51 (EET)
replies: text: : Aineen myrkyllisyydestä en nyt ahtinyt katsoa sen tarkempaa tietoa. Hopeayhdisteet ovat erityisesti mikrobeille myrkyllisiä, mutta hopeakarbonaatti on erittäin niukkaliukoinen veteen (hopea-ionien konsentraatio kylläisessä liuoksessa alle 0,3 mmol/l), mikä vähentää sen myrkyllisyyttä. --MiPe (wikinät) 13. marraskuuta 2014 kello 16.10 (EET)
replies: text: ::Tuollaista arvelinkin. Niukkaliukoisuus näkyy boksista ja myös valmistusosiossa. --Höyhens (keskustelu) 13. marraskuuta 2014 kello 23.03 (EET)

text: Nyt en aihetta tuntematta osaa sanoa onko perusasiat kasassa, mutta on kuitenkin muuten kunnossa.  Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 14. marraskuuta 2014 kello 15.28 (EET)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 15. marraskuuta 2014 kello 00.27 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mediakonserni

message: Mitäköhän tällä artikkelilla tekee? Konserni kuin konserni. Suomessa konserneja on kaikki vähänkin suuremmat yritykset, sillä yt-neuvotteluita ei tarvitse järjestää, jos työntekijöitä on yrityksessä vain alle 20, joten toiminta organisoidaan pilkkomalla useammaksi yritykseksi. Konserni ei ole yhteistoimintalaissa tarkoitettu yritys. --Hartz (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 13.47 (EET)
replies: text: Huonohan se tällaisena on. Teksti oli aiemmin artikkelissa Konserni, johon se ei oikein kuulunut, mutta en arvannut kokonaan poistaakaan, kun siinä on kuitenkin merkittävimpien mediayhtiöiden listaus ja omistuksen kuvailu. --Wähäwiisas (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 18.15 (EET)
replies: text: :Voidaan kertoa yrityksiä käsittelevissä artikkeleissa. --Hartz (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 18.22 (EET)

message: Sopisiko :en:media conglomerate (d:Q1916382) tämän kielilinkiksi? 2001:14BA:9C2E:5100:5D81:CF50:8513:F09B 27. kesäkuuta 2023 kello 02.45 (EEST)
thread_title:  Kielilinkit?
Keskustelu:The Groke

message: Mielestäni ei ole merkittävä näillä tiedoilla ja lähteillä. --Cortex (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 21.29 (EET)
replies: text: Levy-yhtiö MediaCroco Records on merkittävä ja yhtyeen esikoisalbumi on tämän levymerkin alla julkaistu. Kaipa tämän soisi säilytettävän. --Vilhokki (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 22.09 (EET)
replies: text: :Levy-yhtiötä ei ole edes merkitty tuonne, joten miten atrtikkelia lukemalla selviää merkittävyys?--Veli Himmeä (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 22.16 (EET)

text: :Miksi tuo levy-yhtiö on merkittävä? --Stryn (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 22.17 (EET)

text: :Levy-yhtiön merkittävyys kyseenalaistettu. --Vilhokki (keskustelu) 10. marraskuuta 2014 kello 16.28 (EET)

text: :Levy-yhtiö ja diskografia lisätty, kuten myös linkit liittyviin bändeihin. Jjheikkinen (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 21.36 (EET)
Tämä ei liity merkittävyyteen, mutta lienee syytä olettaa, että bändi on nimetty tämän suomalaisille tutun satuolennon mukaan? --Risukarhi (keskustelu) 13. marraskuuta 2014 kello 18.43 (EET)

text: Täysin oikein oletettu! Tuon voisi lisätä artikkeliin. Jjheikkinen (keskustelu) 13. marraskuuta 2014 kello 23.18 (EET)

text: EI ole laajasti käsitelty riippumattomissa lähteissä. Joutaa pois.--LCHawk (keskustelu) 14. marraskuuta 2014 kello 09.40 (EET)
Yhtye on julkaissut levy-yhtiön kautta pitkäsoiton joten se on suuntaviivojen mukaan merkittävä. Riippumattomia lähteitä soisi kuitenkin artikkeliin lisättävän. --Zache (keskustelu) 19. marraskuuta 2014 kello 12.13 (EET)
replies: text: :Per Zache. Levy-yhtiöllekin näytettiin näköjään vihreää valoa mikä puoltanee jollakin tasolla tämänkin säilytystä. --Vilhokki (keskustelu) 19. marraskuuta 2014 kello 23.32 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:MediaCroco Records

message: Pieneltä lafkalta vaikuttaa. "Tuntemattomia" yhtyeitä rosterissa. Merkittävä vai ei? --Vilhokki (keskustelu) 10. marraskuuta 2014 kello 16.31 (EET)Pieni lafka onkin, mutta merkittävä tekijä varsinkin Pohjois-Suomessa. Lafkalla on kuitenkin kansainvälistä radiosoittoa saaneita yhtyeitä, sekä bändejä jotka ovat kiertäneet Suomen suurimpia festivaaleja (esim. Provinssirock) ja Eurooppaa. Jjheikkinen (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 21.40 (EET)
Lisätty yksityiskohtaisempia tietoja, päivitetty julkaisulistaa ja lähdelista lisätty. Jjheikkinen (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 22.43 (EET)
replies: text: Säilyttäisin näillä tiedoilla. --Vilhokki (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 23.08 (EET)
Joutaa pois. PIeni toimija ja tuntemattomia artisteja listalla. Jos tämän kokoisen yrityksen ala olisi mikään muu kuin musiikki, oltaisiin tämä poistettu jo aikaa sitten.--LCHawk (keskustelu) 14. marraskuuta 2014 kello 09.42 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Unilateralismi

message: Ilmeisen epäonnistunut yritelmä sananselitykseksi. Ollut lähteetön alusta asti ja tuskin tämä lähteelliseksi muuttuu. Merkattu lähteettömäksi vuosi sitten. Ite poistaisin. Gopase+f (keskustelu) 10. marraskuuta 2014 kello 17.22 (EET)
replies: text: Ainakin löytyy iw-linkkejä. --Hartz (keskustelu) 10. marraskuuta 2014 kello 17.24 (EET)
replies: text: :Joo aihe on todellinen (ja tarpeellinen), mutta nykyinen sisältö ei kerro aiheesta erityisen onnistuneesti. Gopase+f (keskustelu) 10. marraskuuta 2014 kello 17.27 (EET)
replies: text: ::Artikkelin nykytila ei ole poistoperuste. Otetaan kantaa aiheen sopivuuteen. --Hartz (keskustelu) 10. marraskuuta 2014 kello 17.29 (EET)
replies: text: :::Kannatan säilyttämistä, koska sillä on iw-linkit eli tästä pääsee eteenpäin. Vilkapi (keskustelu) 12. marraskuuta 2014 kello 19.00 (EET)
replies: text: ::::Joo, laajentamisen paikka. --Höyhens (keskustelu) 23. marraskuuta 2014 kello 12.14 (EET)
thread_title: Poistokeskustelu
Keskustelu:Arktisten alueiden historia

message: Voidaanko molemmat napa-alueet (etelässä ja pohjoisessa) käsitellä samassa artikkelissa? Tuohan on vähän kuin käsittelisi maata ja merta samassa artikkelissa. --Hartz (keskustelu) 10. marraskuuta 2014 kello 17.50 (EET)
replies: text: Mietin vähän samaa Molemmilla taitaa olla kuitenkin omia luokkiaan jne.--Urjanhai (keskustelu) 12. marraskuuta 2014 kello 21.53 (EET)

text: Oikeastaan kun nyt on pääosa Arktiksen historiaa ja vain pieni osa Antarktiksen, niin nämä olisi tästä helppo jakaa (on jo esim. :Luokka:Etelämantereen historia). Periaatteessa olisi mahdollista olla myös erikseen yhteenvetoartikkeli ja pääartikkelimallineilla linkit siitä, mutta sen tarve riippuu kai käsittelyn laajuudesta kussakin artikkelissa.--Urjanhai (keskustelu) 12. marraskuuta 2014 kello 22.06 (EET)
replies: text: :Kannatan edelleen artikkelin jakamista osiin. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 15.18 (EET)
replies: text: ::On hyvä jakaa. Jos halutaan vertailla arktiksen ja antarktiksen historiaa, niin siihen sopii tämä artikkeli, mutta esim. luokittelun kannalta eri artikkelit varsinaiselle sisällölle ovat paremmat.--Urjanhai (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 15.46 (EET)
replies: text: :::Napa-alueiden vertailusta voisi periaatteessa olla artikkeli, mutta sellaista ei ehkä siltikään tarvita, jos Antarktis ja Antarktis käsitellään omissa artikkeleissaan kunnolla ja lukija voi ne molemmat lukea ja vertailla niitä keskenään. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 15.47 (EET)
replies: text: ::::Se on sen ajan murhe kun on sisältöä. Aiheesta voi hyvin olla juuri tätä vertailua laajasti käsitteleviä lähteitä.--Urjanhai (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 15.51 (EET)
replies: text: :::::Ennemmin kannattaa keskittyä lumenluontiin talvhella. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 15.55 (EET)

message: Mutta eikö tämä nyt mennyt ihan kanttuveinimelle? --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 15.58 (EET)
replies: text: Meinasin, että voi tarvittaessa siirtää edelleen. Jos artikkeli Arktinen alue on siirron alla, niin voi katsoa sen kanssa.--Urjanhai (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 16.06 (EET)
replies: text: :Napa-alueet tai kalottialueet on parempia nimiä mielestäni kuin "arktiset alueet". Kun arktisilla alueilla tarkoitetaan pohjoisnapaa ympäröiviä alueita -- ei sekä pohjoisnapaa että etelänapaa ympäröiviä alueita. Etelänapaa ympäröivät alueet ovat antarktisia alueita. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 16.10 (EET)
thread_title: Siirto