Keskustelu:Keisarillinen Suomen Aleksanterin-Yliopisto

message: Onko tämä tarpeellinen artikkeli, kun kyse ei ole eri yliopistosta vaan yhdestä nimivaiheesta? --abc10 (keskustelu) 8. helmikuuta 2024 kello 21.09 (EET)
replies: text: Ei. Iivarius (keskustelu) 8. helmikuuta 2024 kello 21.44 (EET)

text: Ei. -- Htm (keskustelu) 8. helmikuuta 2024 kello 23.17 (EET)

text: Ei. Pietiboii  (keskustelu) 8. helmikuuta 2024 kello 23.19 (EET)

text: Ei minusta ole tarpeen omana artikkelinaan. Jos yliopiston 1800-luvun (tai jonkin muun vaiheen) historia uhkaisi painottua liikaa Helsingin yliopisto -artikkelissa, voisi tämän sijasta luoda mieluummin vaikka artikkelin Helsingin yliopiston historia. --Risukarhi (keskustelu) 9. helmikuuta 2024 kello 13.48 (EET)
Jos/Kun artikkeli poistetaan, lähteet voisi tallettaa tulevia tarpeita varten HY:n keskustelusivulle, koska siinä artikkelissa on tälle vaiheelle aika vähän lähteitä. --abc10 (keskustelu) 9. helmikuuta 2024 kello 07.34 (EET)

text: Siellä on aika nippu lähteitä, jotka on kerätty yhteen, tänään klo 1.51 asti ne olivat nipussa kappaleen jälkeen, ja sen jälkeen Laurikainen pisti ne kappaleen edelle. Lähteet on tapana merkitä tekstin jälkeen. Eli ensin on teksti ja sen jälkeen lähde, jolla edellä oleva teksti lähteistetään. Laurikainen ei tee niin. Nyt ilmeisesti ajatus on, että joku muu lukee lähteet ja katsoo mitä niillä on mahdollisesti lähteistetty. Jos Laurikainen on ensin katsonut lähteet ja kirjoittanut niiden mukaan, on todella merkillistä, että hän ei ole laittanut lähdettä sillä lähteistetyn kohdan jälkeen. Luokatonta. -- Htm (keskustelu) 9. helmikuuta 2024 kello 08.05 (EET)

text: Lähteet saa kyllä tallentaa HY:n keskustelusivulle.-- Htm (keskustelu) 9. helmikuuta 2024 kello 08.10 (EET)
replies: text: :Ja Klingen, Kolben ja HYYHY:n pohjalta semmoinen artikkeli kyllä voidaan tehdä. Ei tämmöistä. Iivarius (keskustelu) 9. helmikuuta 2024 kello 16.02 (EET)
replies: text: :: HYYHY? --abc10 (keskustelu) 9. helmikuuta 2024 kello 18.53 (EET)
Voitaisiinko ajatella, että tämä artikkeli ohjataan artikkeliin Helsingin yliopisto? Silloin kaikki lähteet säilyisivät artikkelin historiassa. En usko, että niitä kukaan alkaa erikseen kopioimaan jonnekin. --Htm (keskustelu) 11. helmikuuta 2024 kello 22.09 (EET)

text: Varmaan niin, mutta keskustelusivulle kannattaa kirjoittaa maininta ohjauksesta ja lähteistä, koska niistä voi olla hyötyä jos joku jaksaa joskus lähteistää HY:n. Tämä vaihe on HY-artikkelissa lähteetön, mutta on aika riski korvata sitä tällä tarkistamatta koko tekstiä. ELi siis ohjaus lienee paras vaihtoehto. --abc10 (keskustelu) 11. helmikuuta 2024 kello 22.31 (EET)
replies: text: :Odottelen vielä jonkin aikaa, mutta laitan ohjauksen, joka vaikuttaisi järkevimmältä vaihtoehdolta. Siellä säilyy myös artikkelin teksti, jota näyttää tulevan koko ajan lisää. -- Htm (keskustelu) 11. helmikuuta 2024 kello 23.45 (EET)

text: :Teen siitä ohjauksen tänään illemmalla. Artikkelia muokataan vielä täyttä häkää, mutta tuossa oli jo alussa ehdotus siitä, että yhdestä nimivaiheesta ei tehdä erillistä artikkelia. Sellaisenaan tätä ei voida siirtää mihinkään muuhun artikkeliin, tuo on aika sekava ja osin virheellinen ja kieliasu ei ole paremmasta päästä. -- Htm (keskustelu) 12. helmikuuta 2024 kello 13.41 (EET)
Lähtee.--Htm (keskustelu) 12. helmikuuta 2024 kello 20.38 (EET)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Näin myös yliopiston nimi oli muutettva suomen sodan valloituksen myötä, tästä aiheesta ei ole sanallakaan mitää tietoa kuka tai mikä sai aikaan nimen vaihdoksen tai rahoituksen uuteen yliopistoon, Tämä Haartman on tärkeä mainita työstään Suomen lähetyskunnassa, sillä hän edusti siellä suomen yliopistoja ja kaikkia suomalaisa koululaitoksia, ilman häntä ei muutoksia olisi tehty, ja jopa laukkauttaminen olisi voinut olla seurauksena jos edustajaa ei olisi ollut matkassa, aiheesta on tärkeää olla jotakin tietopohjaa tai mainintaa, mutta voin lisätä tiedot myös Suomen lähetyskunnan omalle sivulle omana otsikkona ja tietopohjana. Laurikainen (keskustelu) 8. helmikuuta 2024 kello 22.58 (EET)
replies: text: Sitä emme hetkeäkään epäile.-- Htm (keskustelu) 8. helmikuuta 2024 kello 23.19 (EET)
(Kommentti siirretty käyttäjän keskustelusivulle)
Miksi tässä on käytetty järjestö-mallinetta? Yliopistoille on oma malline, miksei sitä ole käytetty? Lisäksi mallineessa luki, että Ruotsin Kuninkaallinen yliopisto on lakkautettu ja Keisarillinen suomen yliopisto perustettu samana vuonna. Yliopiston nimi muutettiin, yleisesti ei katsota tapahtuneen mitään lakkauttamista ja uuden perustamista. Ainakin Helsingin yliopisto katsoo olevansa perustettu vuonna 1640.--Htm (keskustelu) 9. helmikuuta 2024 kello 17.11 (EET)
thread_title:  Yliopiston nimi vaihdettiin sillä suomi tuli autonomiseksi itsehallinnoksi 

message: Artikkeli on siirretty ohjaukseksi artikkeliin Helsingin yliopisto. Yhdestä yliopiston vaiheesta sen yli 380 vuotisen historian aikana ei katsottu tarvittavan erillistä artikkelia, katso osio "Merkittävyys". -- Htm (keskustelu) 12. helmikuuta 2024 kello 20.49 (EET)
thread_title:  Artikkeli siirretty ohjaukseksi