lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Charles M. Schulz

message: Kuuluuko lempinimi "Sparky" tämän artikkelin määritelmälauseeseen? Ei liene samalla tavalla käytetty kuin esim. Hergé? --Savir (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 19.09 (EEST)
replies: text: Ei ehkä yhtä laajasti käytetty kuin Hergé, mutta silti aika suuri osa Schulzia käsittelevistä asiateksteistäkin viittaa häneen kyseisellä lempinimellä. Amerikkalaisissa kirjoissa, lehtiartikkeleissa jne. esiintyy yleensä otsikossa nimi "Charles (M.) Schulz", mutta juoksevassa tekstissä saatetaankin puhua koko ajan Sparkysta. Suomenkielisissä esityksissä lempinimen käyttö näyttää olleen harvinaisempaa. Schulz myös käytti Sparkyä taiteilijanimenään Li’l Folks -sarjan aikana. Mielestäni lempinimi kuuluu tässä tapauksessa määritelmään, koska se on kuitenkin ollut huomattavasti laajemmassa kuin vain Schulzin henkilökohtaisesti tunteneiden käytössä. --Risukarhi (keskustelu) 18. heinäkuuta 2015 kello 11.32 (EEST)
thread_title:  Sparky?
Keskustelu:Me ei vietetä joulua

message: Ei löydy Elonet-sivustolta, siksi meinasin kannattaa poistoa. Mutta Googlesta löytyy paljon asiallisia osumia, joten kannatan säilytystä. Laitan kohta muutaman linki artikkeliin. --Eb2t (keskustelu) 26. tammikuuta 2015 kello 10.38 (EET)
Tai oisko sittenkin parempi tehdä artikkeli Khadar Ahmedista. --Eb2t (keskustelu) 26. tammikuuta 2015 kello 10.48 (EET)

message: Hei,
sivustolle ollaan lisäämässä lisää materiaalia ja Khadar Ahmedista ollaan tekemässä oma artikkeli. Wikipedian toimintojen opettelu vaatii uudelta käyttäjältä aikansa ne omaksuakseen. Asku (keskustelu) 27. tammikuuta 2015 kello 13.09 (EET)asku
thread_title:  vastaus
Keskustelu mallineesta:Commonslink

message: Commons-linkit tulevat nykyään Wikidatan kautta (jos sinne lisätty linkki), joten tämä lienee nykyisin tarpeeton. --Stryn (keskustelu) 26. tammikuuta 2015 kello 22.24 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Luettelo 2010-luvun komediaelokuvista

message: Tarjoaako tämä luettelo mitään olennaista tietoa lukijalle? Ite en oikein näe tämän hyödyllisyyttä ja vois harkita poistoa. Jos tälle ei muuta tehdä ni sitten joku kunnollinen rajaus. Nythän rajaus näyttäis äkkiseltään olevan mallia: "allmovien mukaan komediaelokuva, joka julkaistu 2010-luvulla." Gopase+f (keskustelu) 26. tammikuuta 2015 kello 22.43 (EET)
replies: text: Näkeehän tästä uudet komediat ja luettelosta löytää nimilinkit artikkeleihin. Näyttää löytyvän samalla rajauksella englanniksi ja romaniaksi, joten en näe syytä miksei suomeksikin. Suurempi ongelma tässä on, että ei ole läheskään kaikkia kotimaisia 2010-luvun komedioita, esim. Hulluna Saraan 2012, Mieletön elokuu 2013, ja Mielensäpahoittaja 2014 ym ym. eikä luettelo edes kerro olevansa epätäydellinen luettelo. --Ukas (keskustelu) 31. tammikuuta 2015 kello 18.15 (EET)
replies: text: :Lähdeviittauksia on suorastaan rikollisen paljon, joskin pääosin samoihin lähteisiin. Joka tapauksessa olisin valmis säilyttämään, vaikka itse rajaus voi olla vaikeaa: missä menee komedian raja? Voihan joku elokuva olla draamakomedia. Kuuluko se silloin tänne vai draaman puolelle? Samoin nuo Ukasin peräänkuuluttamat kotimaiset elokuvat soisi sisällyttää listaan. Eikä tästä edes täysin kokonaista saa varmaan ikinä, sillä tuskin Allmoviekaan on nimestään huolimatta 100 % täydellinen... --Vici 1. helmikuuta 2015 kello 01.01 (EET)
replies: text: ::En-wikin luettelossa on pelkän lähdesarakkeen tilalla sarake "huomautuksia", johon on lisätty joidenkin kohdalla subgenreä, esim. draamakomedia, romanttinen komedia, toimintakomedia, kauhukomedia tms. ja perään sitten lähde. Sellainen kai toimisi täälläkin. --Ukas (keskustelu) 1. helmikuuta 2015 kello 01.54 (EET)

text: Säilytetään, koska poistamisen puolesta ei ole saavutettu konsensusta. Poistin mallineen sivulta. --Pxos (keskustelu) 14. helmikuuta 2015 kello 20.56 (EET)
thread_title: Poistokeskustelu
Keskustelu:Mozilla Thunderbird

message: Tein joitakin muutoksia tekstilaatikkoon. Ohjelmistotyyppi: ohjauksen luomisia (rd) sekä muutin mielestäni ulkoasua selkeämmäksi. Sanoilla Ohjelmistotyyppi ja (jokin) -ohjelma tulee liikaa toistoa, minkä voisi laittaa yksinkertaisemmin. Jos näin voi tehdä, niin samaa voisi soveltaa muualle esim. Taulukkolaskentaohjelma - Taulukkolaskenta, Toimisto-ohjelmisto - Toimisto.
Sähköpostin, syötteiden ja uutisryhmien lukuohjelmaSähköposti, RSS-Syöte, Uutisryhmä --> Kenties RSS-Syöte merkittäisiin lyhyemmin RSS. 
Muokkausten tekeminen Wikipediaan ei vielä suju minulta luontevasti. Ymmärrän etten voi tehdä itsevaltaisesti mitä tahansa muutoksia, vaan asioista keskustellaan. Onko edellä kuvailemani muutokset sellaisia, jotka tarvitsevat keskustelua? --Raid5 (keskustelu) 26. tammikuuta 2015 kello 23.10 (EET) Edit: --Raid5 (keskustelu) 27. tammikuuta 2015 kello 13.59 (EET)
thread_title:  Artikkeliin tehtävät muutokset
Keskustelu:Kuka viritti ansan, Roger Rabbit?

message: "Elokuva on ensimmäinen pitkä elokuva, joka yhdisti oikeat näyttelijät ja piirrosanimaation."
Ei muuten ole. Jo 1940-luvulla tehdyssä Anchors Aweigh -filmissä Gene Kelly tanssi piirroshahmojen kanssa. –Kommentin jätti 88.193.163.222 (keskustelu) 27. tammikuuta 2015 kello 06.43
replies: text: Otin tuon kohdan pois. Lisäksi on ainakin Kolme caballeroa vuodelta 1942, jossa on animaatiota ja oikeita näyttelijöitä yhdessä. --Cortex (keskustelu) 6. marraskuuta 2021 kello 16.44 (EET)

message: Artikkelissa voisi mainita VHS ja DVD / Blu-ray erot. 
1988 kun julkaistiin myynti-VHS ja vuokravideo niin tämä oli sensuroimaton versio. 
Mutta myöhemmin julkaistiin DVD:nä ns. Family versio joka oli sensuroitu versio. Blu-ray versio on sama kuin DVD versio. 
Jenkeissä on taasen julkaistu tupla-DVD versio joka sisältää kummatkin versiot. 
Erot voi tarkistaa Movie Censorship sivulta
http://www.movie-censorship.com/report.php?ID=545028
--188.238.68.152 6. lokakuuta 2016 kello 21.17 (EEST)
thread_title:  Kuka viritti ansan, Roger Rabbit erot sensuroimattoman ja sensuroidun välillä
Keskustelu:Lightning Calendar

message: Sunbirdin seuraaja on Lightning Calendar, joka on lisäosa Mozilla Thunderbirdiin ja SeaMonkey-selaimeen. Pitäisikö tehdä uusi artikkeli vai pelkästään muuttaa artikkelin nimi? --Raid5 (keskustelu) 27. tammikuuta 2015 kello 17.28 (EET)
replies: text: Muuta vain artikkelin nimi. Jos joku haluaa tehdä Sunbirdistä oman artikkelinsa niin nykysisällöllä se ei ole kovinkaan iso homma kirjoittaa sitä alusta. --Zache (keskustelu) 27. tammikuuta 2015 kello 17.49 (EET)
replies: text: : Tämä menikin siirtämällä. "Voit myös päivittää sivuun liittyvän Wikidata-kohteen säilyttääksesi kielilinkit siirretyllä sivulla." En tiedä menikö oikein, muutin suomenkielisiä kohtia. --Raid5 (keskustelu) 27. tammikuuta 2015 kello 19.40 (EET)
thread_title:  Ohjelman kehitys loppunut
Keskustelu:GNOME Files

message: Nautiluksen nimi on muuttunut GNOME Files -nimiseksi. Jos muutan nimen, niin tuleeko muutos voimaan myös Vapaat ohjelmistot -luokassa vai tekeekö muutoksen siihen riittävät oikeudet omaava? --Raid5 (keskustelu) 27. tammikuuta 2015 kello 17.33 (EET)
replies: text: Muut-valikossa (siinä tarkkailulistatähden vieressä) pitäisi olla valinta siirrä, niin sen pitäisi tehdä kaiken tarvittavan mitä siirtoon nimen kannalta tarvitaan eli nimi muuttuu luokissa ja kielilinkit päivittyvät. Artikkelien välisiä linkkejä se ei kuitenkaan muuta joten ne pitää päivittää käsin (ks. [viittaavat sivut). Siirrä toiminto muistaakseni tulee käyttöön kun tunnuksen ikä on neljä päivää joka sinulla on täynnä.   --Zache (keskustelu) 27. tammikuuta 2015 kello 17.39 (EET)
replies: text: : Siirretty. Wikidatan kielilinkkien päivitys. En ole nyt Ubuntu-koneen lähellä, joten en voi tarkistaa onko ohjelmalle suomenkielistä nimeä. Muutenkin olen käyttänyt (uutta) Gnomea erittäin vähän, ennemminkin Matea. Vaihdan tarvittaessa nimen oikeaan. --Raid5 (keskustelu) 27. tammikuuta 2015 kello 20.09 (EET)
thread_title:  Ohjelman nimi on muuttunut
Keskustelu:Basil Hiiri – Mestarietsivä

message: Tuolla Mona Kortelammen näyttelijäliiton sivulla (http://www.nayttelijaliitto.fi/nayttelijahaku/profiili/?E*num=211037) on ilmeisesti virhe, sillä DVD-julkaisun lopputeksteissä Olivia Leikinheimon ääneksi on merkitty Riitta Juntunen, joka on, myös rouva Judsonin äänenä.
Asiaasi (keskustelu) 27. tammikuuta 2015 kello 21.32 (EET)Asiaasi
thread_title:  Olivia Leikinheimon ääni suomenkielisessä versiossa =
Keskustelu:Web (selain)

message: Koska selaimen nimi on muuttunut Epiphanysta Web selaimeksi, niin siirsin sivun. Kielilinkkien päivitys. --Raid5 (keskustelu) 27. tammikuuta 2015 kello 23.31 (EET)
thread_title:  Selaimen nimi muuttunut
Keskustelu:Risto Leppänen (taikuri)

message: merkittävä taiteilijana. Lukuisia suomenmestaruuksia, pohjoismaidenmestaruus ja kansainvälinen esiintymiskokemus on ihan riittäviä meriittejä esiintyvälle taiteilijalle. --Zache (keskustelu) 28. tammikuuta 2015 kello 00.11 (EET)
replies: text: Joo, eiköhän pidetä taika-Risto wikipediassa.Tetopa (keskustelu) 28. tammikuuta 2015 kello 00.21 (EET)
replies: text: :Kilpailumenestystä ilmeisesti riittävästi. -Htm (keskustelu) 28. tammikuuta 2015 kello 07.46 (EET)
Miksikähän tämä on kyseenalaistettu? Tietysti merkittävä. --Eb2t (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 16.02 (EET)

text: Oiskohan siksi, että sivu oli mainosmainen ja lähteetön. --Zache (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 16.48 (EET)
replies: text: : Perusteluja kyseenalaistamiselle: Aikaisemmissa kyseenalaistuksissa on aika tarkkaan punnittu yleistä tunnettuutta. Itselleni henkilö on tuntematon, joka siis paljastaa oman tietämättömyyteni. Näyttämötaikuudesta henkilöllä on meriittejä, mutta laji jää epäselväksi (miksi juuri NÄYTTÄMÖtaikuus?). Lisäksi sain sen käsityksen, että teksti on henkilön itsensä tekemä. --Kospo75 (keskustelu) 30. tammikuuta 2015 kello 11.13 (EET)
replies: text: ::Taikuuden päälajit ovat lähitaikuus (closeup magic) ja isompia maagisia eleitä vaativa näyttämötaikuus (standup magic). Ero on siis kuin filminäytteleminen metrin päässä olevalle kameralle vrt. teatterinäytteleminen isossa salissa. –Kotivalo (keskustelu) 30. tammikuuta 2015 kello 19.38 (EET)

text: ::Ja joo, merkittävä. –Kotivalo (keskustelu) 30. tammikuuta 2015 kello 19.38 (EET)
Poistin merkittävyys kyseenalaistettu -mallineen, poistolle ei ole kannatusta. -Htm (keskustelu) 30. tammikuuta 2015 kello 22.00 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu mallineesta:Tilastopaja

message: Jaahas, tuonnekin vaatii nykyään sitten rekisteröitymisen jotta näkee urheilijan tiedot. Edellisen kerran kun katsoin, ei vielä tarvinnut. Kuinkahan paljon siitä on aikaa? Varmaankin vuosi, jos ei kaksikin. 82.141.116.89 28. tammikuuta 2015 kello 06.36 (EET)
replies: text: Tämän vuoden alussa muuttui. --Anr (keskustelu) 28. tammikuuta 2015 kello 06.37 (EET)

message: Huomioksi tänne, että tämä toimii tällä hetkellä vain suomalaisille yleisurheilijoille. Tuo /fi pitäisi saada valinnaiseksi, sillä ulkomaalaiset yleisurheilijat ovat kattavammin ilman /fi-päätettä otsikossa. --Stryn (keskustelu) 11. lokakuuta 2016 kello 19.36 (EEST)
replies: text: Sain tehtyä muutoksen mallineeseen. Nyt sillä voi linkittää sekä Tilastopajan suomenkieliseen ID:hen että englanninkieliseen ID:hen, jotka ovat siis eri numeroita. Jos huomaatte toimimattomia linkkejä, niin ilmoittakaa tänne. --Stryn (keskustelu) 11. lokakuuta 2016 kello 20.50 (EEST)
thread_title:  Vaatisi muutosta
Keskustelu:Ruumis (Buffy, vampyyrintappaja)

message: Käännös enkkuwikistä, jossa se on suositeltu. Rajalta toiselle -artikkelin mukainen laaja kuvaus jaksosta. Kieltä pitäisi ehkä huoltaa, onko artikkelissa muita ongelmia vai menisikö tällä menoa suositelluksi? --URunICon 10. tammikuuta 2015 kello 21.31 (EET)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Firefoxin versiohistoria

message: Mitenköhän voisin korjata viittausvirheet? Helpompi olisi palauttaa sivu mutta silloin en opi. --Raid5 (keskustelu) 28. tammikuuta 2015 kello 19.47 (EET)
replies: text: Viitteitä ei määritellä missään, eli niiden sisältö puuttuu. Noin muuten, mikähän tämän sivun tarkoitus on? Nimi ainakin on huono. --Anr (keskustelu) 28. tammikuuta 2015 kello 20.28 (EET)
replies: text: :Mielestäni artikkeli on selkeämpi kun siinä on oleelliset asiat mainittu mahdollisimman ytimekkäästi. Olen kiinnostunut Firefoxin kehityksestä, mutta sivun loputon selaaminen ei ole mielekästä. Versionumerot ovat varsin yksityiskohtaista, joskin toisaalta monelle hyvin merkityksellistä tietoa. Lisätietoja haluava toimii samoin kuin Firefox Mobile -väliotsikossa: lukee pari riviä tekstiä ja hakee ehkä enemmän tietoa pääartikkelista. En tiedä Wikipedian suomista mahdollisuuksista. Pystyisikö vastaavan tekemään "näytä/piilota" -toiminnolla tai olisiko se järkevää? Tein pääartikkelin muuttamatta alkuperäistä nimeä. Mikä olisi kuvaavampi nimi? --Raid5 (keskustelu) 28. tammikuuta 2015 kello 22.41 (EET)

text: : Firefoxin ohjelmaversiot lienee kuvaavampi nimi, taidan olla väsynyt, vastaava erillinen artikkeli löytyy myös englanninkielisestä Wikipediasta. --Raid5 (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 00.39 (EET)
replies: text: ::Tämän tyylisten sivujen nimeä ja muotoa koskien kts. Wikipedia:Luettelo. Esim. määritelmä tulee lisätä. Tämän voisi nimetä Luettelo Firefoxin versioista, tmv. mutta minusta paras olisi kuten enkipediassa eli Firefoxin versiohistoria. Kyseessä kun on kronologia ei rinnakkaiset eri versiot. --Usp (keskustelu) 12. helmikuuta 2015 kello 20.12 (EET)
thread_title:  Viittausvirheet
Keskustelu:Informaatiosodankäynti

message: Artikkeli on kirjoitettu lähes täysin uusiksi käyttäen informaatiosodankäynnin ammattilaisia tukena. Kehitysajatuksia otetaan vastaan, mutta toivoisin pientä pidättäytyvyyttä termistön suhteen. Minulla syy uskoa, että se on suurilta osin oikein. --Caygill (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 09.35 (EET)
thread_title: Artikkelin uudelleenkirjoitus
Keskustelu:Toimisto-ohjelmisto

message: Tein hieman turhia muokkauksia. Ensin korjasin muuttuneet linkit, sitten huomasin toistuvat linkitykset ja poistin ne. Mitä mieltä olette taulukosta? Voisiko sen muokata järkevämmäksi vai pitäisikö poistaa? --Raid5 (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 19.48 (EET)
replies: text: En oikein hahmota mitä tuo taulukko nyt aikoo esittää, onko se microsoft officen ja lotus officen vertailua vai mitä, kun siinä on tuo edeltäjä-seuraaja mukana ym. Toimisto-ohjelmia kun on ollut läjäpäin muitakin muillekin alustoille kuin mitä tuo taulukko nyt esittää. Nähdäkseni sen voisi poistaa jos ei tule mieleen tapaa jolla siitä saataisiin järkevämpi. Edit: poistan kokonaan, nyt tuo esittää että lotus/microsoft ohjelmat jotenkin edeltää/seuraa toisiaan kun todellisuudessa nuo ovat eri firmojen eri lähdekoodeista eri lisensseillä tehtyjä. Ipr1 (keskustelu) 4. lokakuuta 2019 kello 22.13 (EEST)
thread_title:  Artikkeli luettavammaksi
Keskustelu luokasta:Etiopian osavaltiot

message: Etiopia on liittotasavalta, joten osavaltio-nimitys sopisi paremmin kuin maakunta-nimi. Ulkoministeriökin näyttää käyttävän osavaltio-sanaa - ja moni muu. Täytyy harkita tämän luokan nimen muutosta.--Huhdanjo (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 21.00 (EET)
thread_title:  Maakunta vai osavaltio?
Keskustelu:Auguste Escoffier

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 21.55 (EET)
replies: text: Tein pientä kielenhuoltoa, paljon ei tarvinnutkaan. Kenen tekemä patsas? Joitakin selvennyspyyntöjä laitoin roikkumaan. Mutta aika lupaavalta näyttää. --Höyhens (keskustelu) 31. tammikuuta 2015 kello 01.13 (EET)

text: Kannatan lupaavaksi. Mielestäni Walesin prinssin ym. tarkat henkilöllisyydet eivät ole oleellisia, ja teosten asemasta perusteoksina riittänee tieto että niin sanotaan ruokaensyklopediassa. --Savir (keskustelu) 1. helmikuuta 2015 kello 11.28 (EET)
replies: text: : Savirin kanssa samaa mieltä, jos jossain yleisteoksessa sanotaan, että häntä pidetään, se on todennäköisesti yleinen mielipide eikä jonkun yksittäisen tutkijan ajatus. Ja kannatan. --PtG (keskustelu) 1. helmikuuta 2015 kello 11.44 (EET)
replies: text: ::Kannatan IMO --Höyhens (keskustelu) 1. helmikuuta 2015 kello 14.17 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 2. helmikuuta 2015 kello 21.52 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Itsenäisyyden leijona

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 21.55 (EET)
replies: text: Eiköhän kelpaa. Uusi kuva ois tietenkin kiva... --Vnnen (keskustelu) 30. tammikuuta 2015 kello 17.42 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 30. tammikuuta 2015 kello 17.48 (EET)

text: Kannatan. --Ukas (keskustelu) 30. tammikuuta 2015 kello 19.25 (EET)

text: Ensimmäinen väliotsikko on huono. Joku voisi keksiä paremman. --Joe K. (keskustelu) 30. tammikuuta 2015 kello 22.02 (EET)
replies: text: :Taustaa on aika tavallinen väliotsikko. --Ukas (keskustelu) 31. tammikuuta 2015 kello 02.26 (EET)

text: :Ajattelin lähinnä sitä, että otsikon alla puhutaan nyt sijaintipaikan taustasta, eikä niinkään itse patsaan. --Joe K. (keskustelu) 31. tammikuuta 2015 kello 03.01 (EET)
 --Höyhens (keskustelu) 2. helmikuuta 2015 kello 12.43 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Korjatkaan aliotsikkoa joku haluamallaan tavalla. Gopase+f (keskustelu) 2. helmikuuta 2015 kello 17.18 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kenji Mizoguchi

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 21.55 (EET)
replies: text: Kappas, kannatan. PtG:n ansiosta paljon paremmassa kunnossa mihin aikoinaan jätin. --Ukas (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 23.40 (EET)

text: Joo. J.K Nakkila (keskustelu) 30. tammikuuta 2015 kello 16.42 (EET)

text: Käy lupaavaksi. Filmografia-osiossa voisi mainita kuinka monta äänielokuvaa ja mykkäelokuvaa hän teki, jos osio halutaan rajata näin. --Savir (keskustelu) 1. helmikuuta 2015 kello 09.31 (EET)
Merkitsen. Yritän vielä parantaa filmografiaa. Arkoistoin kuitenkin jo nyt. --PtG (keskustelu) 2. helmikuuta 2015 kello 21.41 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Vinayak Damodar Savarkar

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 21.55 (EET)
replies: text: Henkilömalline puuttuu taas. --Thi (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 22.00 (EET)

text: Jöö. J.K Nakkila (keskustelu) 30. tammikuuta 2015 kello 17.13 (EET)

text: Toki, tuohon henkilömallineeseen pitäisi saada joku kohta, johon voisi laittaa näitä "muita asioita", nyt siinä on vain ammatti. --PtG (keskustelu) 1. helmikuuta 2015 kello 11.57 (EET)
Arkistoin ja merkkaan. Gopase+f (keskustelu) 2. helmikuuta 2015 kello 21.54 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kurikka (lehti)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 21.55 (EET)
replies: text: Kirjallisuutta ja Lähteet, lehtimalline. --Thi (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 22.02 (EET)

text: Kannatan lupaavaksi. Laajempaakin saa olla. --Höyhens (keskustelu) 31. tammikuuta 2015 kello 13.23 (EET)

text: Lehden sisällöstä ei ole tarpeeksi. Oliko siinä pelkkiä piirroksia vai pakinoitakin? Millaista oli "epäpoliittinen viihdeaines"? Mikä oli sivumäärä? Oliko värikuvia? Tällainen artikkeli kaipaisi myös kuvaa. --Savir (keskustelu) 2. helmikuuta 2015 kello 07.47 (EET)
Päätän arvioinnin. Palataan asiaan jos joku laajentaa artikkelia. Gopase+f (keskustelu) 2. helmikuuta 2015 kello 21.56 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ruskokurkkuhaikara

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 21.55 (EET)
replies: text: Mjuu. J.K Nakkila (keskustelu) 30. tammikuuta 2015 kello 17.59 (EET)
replies: text: :Joo minunkin puolestani. Lisäsin vaara- ja uhkapuolta. Enwikissä väitettiin, että kiljumerikotkastakin olisi haittaa, mutten löytänyt sille lähdettä. --Höyhens (keskustelu) 30. tammikuuta 2015 kello 19.44 (EET)
replies: text: ::Niin, tuolla ei siis sentään ole merkitystä lupaavuuteen. --Höyhens (keskustelu) 2. helmikuuta 2015 kello 11.01 (EET)

text: Minulla ei jostain syystä Firefoxilla toimi tämän sivun tietolaatikon kaksi "katso myös" -linkkiä. Ne ovat sinisiä, mutta eivät linkkejä. Muilla kokeilemillani haikaroiden tietolaatikoilla samat linkit toimivat. --Savir (keskustelu) 31. tammikuuta 2015 kello 11.40 (EET)
replies: text: :Siis Wikispecies- ja commons-linkitkö? Toimii ne minulla ihan normaalisti. EDITMikä selain? Mikä käyttöjärjestelmä? --Höyhens (keskustelu) 2. helmikuuta 2015 kello 11.00 (EET)
replies: text: ::Windows 7. Nyt kun taas avasin artikkelin, linkit eivät vieläkään toimineet. Mutta kun vetelin selainikkunaa isommaksi ja pienemmäksi, ne alkoivat toimia, ensin alempi sitten ylempi. Ongelma ei siis ilmeisesti ole artikkelissa. --Savir (keskustelu) 3. helmikuuta 2015 kello 08.27 (EET)

text: Pitäisi kyllä mainita leipätekstissäkin, että on vaarantunut (eli uhanalainen). Täähän on allekirjoittaneen aikaansaannoksia, joten koitan katsoa jossain välissä. --PtG (keskustelu) 2. helmikuuta 2015 kello 18.17 (EET)
replies: text: :Ääh, meinaakkonää, että tämä lupaavuus on kiinni kirjoittajasta? Mielestäni riittävät tiedot on jo laatikossa ja omassa lisäämässäni tekstissä. lisään sen heti tekstiinkin että on VU. Arvelin lähteen ulettuvan boksiinkin. --Höyhens (keskustelu) 3. helmikuuta 2015 kello 01.16 (EET)
replies: text: ::En toki. Kuka tahansa voi lisätä tietoja, koen vain itseni vastuulliseksi omista tuotoksistani, enkä halua vajaata sellaista päätyvän lupaavaksi. Kuten en muitakaan artikkeleita, joista puuttuu joitain perustietoja, mutta muiden tekemiin artikkeleihin ei ole aina niin paljon tarvetta puuttua, sen "ei käy lupaavaksi" -kommentin lisäksi. --PtG (keskustelu) 3. helmikuuta 2015 kello 08.13 (EET)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 3. helmikuuta 2015 kello 20.16 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Cable Streetin taistelu

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 21.56 (EET)
replies: text: Nojuu. --PtG (keskustelu) 3. helmikuuta 2015 kello 20.52 (EET)

text: Njoo. J.K Nakkila (keskustelu) 4. helmikuuta 2015 kello 16.06 (EET)

text: Mjuu. --Kari-kujanpää (keskustelu) 5. helmikuuta 2015 kello 06.48 (EET)

text: Tietolaatikossa on sikäli väärää tietoa, että taistelun toinen osapuoli ei ollut se fasistipuolue vaan poliisi. --Savir (keskustelu) 5. helmikuuta 2015 kello 10.23 (EET)
replies: text: :Totta, pistin poliisin mallinteeseen. Muuten kaikki varmaan kannattaa=merkkaan ja arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 5. helmikuuta 2015 kello 18.45 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Robert Montgomery (eversti)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 21.56 (EET)
replies: text: Ilman henkilömallinetta. --Thi (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 22.01 (EET)

text: Kaippa tämä menee. --PtG (keskustelu) 2. helmikuuta 2015 kello 18.34 (EET)

text: Mjoo. Oisko tosin huonoidea pistää elämäkerta yläotsikko ja nuo kaks alaotsikkoa? J.K Nakkila (keskustelu) 2. helmikuuta 2015 kello 19.57 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 2. helmikuuta 2015 kello 21.58 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Eero Ahola

message: Paljon julkisuudessa ollut pitkäaikainen lehdenkustantaja. Minusta ilman muuta merkittävä. –Kotivalo (keskustelu) 30. tammikuuta 2015 kello 17.57 (EET)
replies: text: Joo, merkittävä. Iivarius (keskustelu) 1. helmikuuta 2015 kello 01.03 (EET)

text: Toki. Artikkelissa ongelmia, mutta merkittävä kyllä. --Ukas (keskustelu) 1. helmikuuta 2015 kello 02.06 (EET)

text: Vaikuttaa merkittävältä. Gopase+f (keskustelu) 1. helmikuuta 2015 kello 13.26 (EET)

text: On merkittävä, hyvässä ja pahassa. --Eb2t (keskustelu) 1. helmikuuta 2015 kello 18.46 (EET)
thread_title: Merkittävyys