Keskustelu:Pohjois-Karjalan journalistiyhdistys

message: Tätä artikkelia ei tule poistaa. Sen merkittävyys ei vielä hahmotu, koska artikkeli on pahasti kesken.
Journalistiyhdistys-merkinnän merkittävyys tulee siitä, että toimija on alueellisesti merkittävä Pohjois-Karjalassa. Sen myöntämät Sulka- ja Pyyhkeet -palkinnot tiedottamisesta ovat alueellisesti merkittävin tiedotusalan palkinto. Katso esim: http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/100828-joensuun-kaupungin-viestinnalle-sulka-palkinto-virkeaa-ja-ajan-hengen-mukaista
Lisäksi yhdistyksen joka toinen vuosi myöntämä Journalistipalkinto on keskeinen journalistipalkinto Itä-Suomessa.
Yhdistyksestä ja sen toiminnasta kertovan merkinnän täydentäminen avaa olennaisen näkökulman maakunnallisen vaikuttamisen ja historian ymmärtämiseen.
--Metsainen (keskustelu) 28. maaliskuuta 2016 kello 09.11 (EEST)
Metsainen
replies: text: Artikkelista puuttuu lähteet, jotka osoittaisivat että yhdistystä ja palkintoja on käsitelty jossakin: Yle, Karjalainen, muut viestimet. --Abc10 (keskustelu) 28. maaliskuuta 2016 kello 09.21 (EEST)

text: Palkinnot käsitellään paikallisessa mediassa aina niitä myönnettäessä. Esim. nämä löysin pikaisella googlehaulla: http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/100828-joensuun-kaupungin-viestinnalle-sulka-palkinto-virkeaa-ja-ajan-hengen-mukaista

text: http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/73686-sulka-martoille-hyvasta-tiedottamisesta-palkintoteoksen-suunnittelukilpailu-kaynnistyy

text: http://yle.fi/uutiset/martat_saavat_kiitosta_hyvasta_tiedottamisesta_pohjois-karjalassa/7954408

text: http://kotiseutu-uutiset.com/uutiset/2015/10/23/journalistiyhdistyksen-pyyhkeet-raakkylan-kunnalle/

text: Mutta onko siis nämä kaikki mediaosumat listattava artikkeliin, jotta sen merkittävyys tulee osoitetuksi? Olen uusi wikipedian käyttäjänä, ja näyttää olevan aika vaikea minun hahmottaa tätä merkittävyyskäytäntöä. Minulle artikkelista tuli merkittävä jo siinä vaiheessa, kun huomasin, että joku muukin on sitä jo päivittänyt sen jälkeen kun loin sen :) --Metsainen (keskustelu) 29. maaliskuuta 2016 kello 19.57 (EEST)
replies: text: :Ei ole tarkoituksen listata kaikkia mahdollisia mediassa esiintymisiä, vaan kertoa aiheesta mielekkäällä tavalla julkaistuihin lähteisiin perustuen.

text: :Yleistason kommentti tätäkin aihetta sivuten: on tärkeämpää kertoa kohtuullisen laajasti valtakunnallisista liitoista kuin paikallisyhdistyksistä. Valtakunnalliset liiton ovat yleensä selvästi merkittäviä, mutta paikkalliset yhdistykset ovat usein merkittävyyskynnyksen rajoilla. --Aulis Eskola (keskustelu) 29. maaliskuuta 2016 kello 20.00 (EEST)
Lähes satavuotias järjestö, maakunnallinen instituutio. Kirjallisuutta, linkkejä ja lähteitä merkitty artikkeliin. MSi (keskustelu) 31. maaliskuuta 2016 kello 18.26 (EEST)
Tarkemmin mietittyäni kannatan säilytystä. Vanha yhdistys, urheiluseuratkin säilytetään jos niillä on paljon ikää. --Abc10 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2016 kello 18.56 (EEST)

text: Joo tää on vähän hankala. Jos rinnastetaan urheiluseuroihin niin olis merkittävä: koska satoja jäseniä, vanha, aktiivista toimintaa, julkista toimintaa. Mun puolesta voidaan esitellä Wikipediassa. Gopase+f (keskustelu) 4. huhtikuuta 2016 kello 17.23 (EEST)
</div>
thread_title:  Merkittävyys 2016 

message: Poistettu äänestyksessä edellisellä nimellään: Wikipedia:Poistettavat sivut/Pohjois-Karjalan sanomalehtimiesyhdistys ry. Joku voisi halutessaan yhdistää johonkin ennen poistoa. --Otrfan (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 16.12 (EET)
replies: text: Artikkelin sisältö äänestyksen aikaan oli: 
Pohjois-Karjalan sanomalehtimiesyhdistys ry. on perustettu vuonna 1921. Yhdistys kuuluu Suomen Journalistiliittoon. Sen toimintaan kuuluu mm. vuodesta 1948 alkaen julkaistu vappulehti Sulkasato. Yhdistyksellä on oma kesänviettopaikka, Neekerisaari, Pyhäselkä-järvellä.

text: --Zache (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 17.01 (EET)
replies: text: :Ja nykyään se yhdistys on nimeltään Pohjois-Karjalan journalistiyhdistys, eli juuri tämä sama. --Otrfan (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 17.08 (EET)
Tämän vuoden huhtikuusta eivät asiat ole muuttuneet. Merkittävä ja säilytettävä. Toveri (keskustelu) 17. marraskuuta 2016 kello 10.27 (EET)
Kuvausta voisi parantaa mutta merkittävä on. Ipr1 (keskustelu) 6. tammikuuta 2017 kello 09.47 (EET)

text: Se nyt on ihan sama mitä mieltä tässä keskustelussa ollaan. Aiheesta on äänestetty ja asia on sillä selvä. --Otrfan (keskustelu) 6. tammikuuta 2017 kello 10.01 (EET)
Iivarius otti artikkelin pois poistokeskustelusta 14.1.2017, millä ei liene minkäänlaista vaikutusta tähän keskusteluun tai artikkelin tulevaan kohtaloon. En jaksa enää olla kanssasekoilijana näissä, joten kirjaan vaan asiat riittävän suolamäärän kera tähän ja yllä näkyvään mallineeseen. --Pxos (keskustelu) 14. tammikuuta 2017 kello 13.26 (EET)
thread_title:  Vuoden 2016 -poistokeskustelu