lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Dragonlance

message: Mitä tänne vois vielä laittaa? Sanokaa viisaammat.--Kikke 29. lokakuuta 2005 kello 16:19:39 (UTC)
replies: text: Aihe on minulle täysin tuntematon, mutta juuri siksi kaipaisin enemmän kuvailua ja varsinaista artikkelitekstiä. Nythän artikkeli on enemmänkin lista asioista. --jeepo 29. lokakuuta 2005 kello 16:24:36 (UTC)
Ai niinkun jotaa juonesta ja sillee... kirjojen myyntilukuja? --Kikke 29. lokakuuta 2005 kello 16:30:59 (UTC)

text: Kuvailua fantasiamaailman piirteistä, kirjojen tyylistä, ehkäpä pelityypin kuvailua jne. Jotain, millä peliä tai kirjoja kokematon voi muodostaa kuvan siitä, mistä on kyse. Myyntiluvut voitaneen jättää Pottereille ;).--jeepo 29. lokakuuta 2005 kello 17:09:14 (UTC)
Katotaan..--Kikke 29. lokakuuta 2005 kello 17:19:10 (UTC)

message: Kirjasarjan päähenkilöille on tehty linkit omia artikkeleita varten. Mielestäni päähenkilöillä ei tarvitse olla omia artikkeleita. Käsittääkseni Harry Potter -sarjan sivuhenkilötkin koottiin omaksi sivukseen kun niitä ei haluttu jättää yksittäisiksi omiksi artikkeleikseen. Minusta olisi järkevintä joko antaa päähenkilöiden olla osa artikkelia kuten nyt ovat tai sitten siirtää ne omalle sivulleen kun/jos tekstiä tulee enemmän. Eikö tuossa listassa esiintyvät päähenkilöt ole lähinnä Syyshämärän lohikäärmeiden päähenkilöt? Joitain seuraavissa kirjoissa esiintyviä olennaisia henkilöitä ei ole lueteltu. Onko kender suomeksi kentti? --Pjs 22. marraskuuta 2005 kello 15:21:27 (UTC)
replies: text: Olen eri mieltä. Ainakin päähenkilöistä voi hyvin olla artikkelit - tietenkään ei tarvitse kertaalleen esiintyvästä majatalonpitäjästä olla. Kentti on todellakin suomennos kenderille, tosin IMNHO osaksi noiden kirjojen suomennokset jättävät toivomisen varaa - sen vähän perusteella mitä olen lukenut. PS. Harry Pottereita on Dragonlance-maailman kirjoihin verrattuna vähän. --Neofelis Nebulosa 23. marraskuuta 2005 kello 19:55:44 (UTC)
Näiden teoksien perään voisi lisätä kirjoittajien nimet  --Kikke 8. huhtikuuta 2006 kello 12.06 (UTC)
thread_title:  Sarjan päähenkilöt 

message: En laita suoraan kopio-mallinetta, mutta useita kappaleita on suoraan tältä sivulta: http://koti.mbnet.fi/jsinton/dragonlance.php . Niiden välissä on luvalliselta vaikuttavaa tekstiä, pitäisi tehdä vertailevaa siivousta. --Tappinen 5. marraskuuta 2006 kello 16.25 (UTC)
thread_title:  Tekijänoikeudet
Keskustelu:Keuhkosyöpä

message: Joku asiasta enemmän tietävä voisi varmaan lisätä tuohon mallineeseen uusien tapauksien määrän Suomessa vuosittain. --80.186.242.135 30. lokakuuta 2005 kello 07:43:49 (UTC)
Mielestäni ei ole järkevää antaa yksittäistä 5-vuotisennustetta, kun ennuste kuitenkin vaihtelee tyypin mukaan niin paljon.--Teveten 30. lokakuuta 2005 kello 08:58:32 (UTC)
kun on keuhkosyöpä tuleeko kaulaan outoja jälkiä siihen keuhkojen kohallle
Kämmäilin vähän tossa, unohdin kommentoida muokkaukseni ja merkitä pieniksi. Enpä ollut edes varma miten menetellään vandalismia poistettaessa kun botti oli jo ehtinyt tehdä muutoksia tohon... Nooo, tekemällä oppinee. Lco 9. elokuuta 2006 kello 09.51 (UTC)

message: Study estimates 6% of lung cancer deaths in US and UK attributable to diesel exhaust --Hartz (keskustelu) 30. marraskuuta 2013 kello 18.09 (EET)
thread_title:  Dieselpäästöjen vaikutus 

message: Kumpi nyt onkaan tappavampi, tämä vai eturauhassyöpä? Molemmat väittävät toisensa aiheuttavan enemmän kuolemia. Vai onko eturauhassyöpä kuolettavampi ja keuhkosyöpä yleisempi?  –Kommentin jätti 212.149.169.159 (keskustelu)
thread_title: Keuhkosyöpä vs. eturauhassyöpä?

message: Miettikää vielä matikkaa. Jos en polta (70%), asu alimmassa kerroksessa (20%) tai pura asbestitaloja (10%), mun riski on 0%.
Pääasia, että alhainen.
Joten tämä ei onneksi huoleta: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19208726
Tosin, karotenoidit varmaan vähentävät joitakin syöpiä, joten.
88.192.39.165 20. tammikuuta 2015 kello 22.37 (EET)
thread_title:  70% + 20% + 10% = 100%
Keskustelu:Veijo Pasanen

message: Artikkelin tekstistä on suuri osa kopioitu lähes suoraan seuraavan nettisivun puolesta välistä . --Nironen 30. lokakuuta 2005 kello 13:38:47 (UTC)
replies: text: Muokkasin tätä hiukan. Eiköhän tuo nyt ole ok. --TBone 30. lokakuuta 2005 kello 13:46:48 (UTC)
Mites toi: "oli ja on lasten suosikki"? 1. onko tätä vielä uusittu nykyisessä Pikku Kakkosessa? 2. Olen myös kuullut varsin monen pelänneen Pelle Hermannia... 
Radio Rockin korporaatiossa Jenni sanoi tällä viikolla että Veijo Pasanen oli Speden pikkuserkku (keskustelussa sirkuspelle Hermannista). Riittääkö lähteeksi ja miten radiomedia merkitään lähteeksi? 213.138.128.55 9. maaliskuuta 2013 kello 01.34 (EET) - EDIT: Oli mun kommentti, mutta näköjään kirjautuminen oli kadonnut. Korkki74 (keskustelu) 9. maaliskuuta 2013 kello 01.35 (EET)
Sukulaisuudesta Spedeen voisi mainita.--85.23.5.31 10. joulukuuta 2015 kello 19.30 (EET)
Koska kuulun itsekin sukuun isänäidin ja isän kautta (mummo synt. 1913 oli Spede Pasasen serkku), voin vahvistaa, että Veijo Pasanen ei ollut serkku. On kyllä mahdollista, että hän olisi ollut pikkuserkku. Samoilta seuduilta heidän vanhempansa olivat. Minun täytyy ehkä selvittää asiaa, koska pikkuserkkuus on vähän vieraampi. Löysin tällaisen: https://www.kirjastot.fi/kysy/mika-on-pikkuserkku. Pekkate (keskustelu) 12. elokuuta 2020 kello 21.01 (EEST)

message: Seuraavassa lauseessa näyttäisi olevan pari virhettä: "Hermanni ja äitiliini puhuivat viimeisessä jaksossa kuolemasta.[3]" Ehdotan, että lause poistetaan. Jaksossa ei ensinnäkään puhuta kuolemasta (myös yhdessä Iltalehden artikkelissa viimeinen jakso sekoitetaan vuoden 1983 jaksoon, jossa puhutaan kuolemasta). Lisäksi viite "Hermanni satuilee 15.2.1988." on epämääräinen, siinä mainitaan vain koko viimeisen tuotantokauden nimi ja päivämäärä ei viittaa ainakaan viimeisen jakson esitys- tai kuvauspäivään. Telivuo (keskustelu) 3. helmikuuta 2022 kello 19.32 (EET)
thread_title:  Viimeinen jakso ja Pasasen kuolema
Keskustelu:Luettelo kansallispäivistä

message: Miksi monaco on helmikuun paikalla, vaikka itsenäystyminen
(Wikipedian monaco artikkelin mukaan) tapahtui vasta 8. tammikuuta?
Muutan sen nyt "oikealle" paikalleen, mutta jos tuolle on jokin järkevä
selitys, muuttakaa ihmeessä takaisin Solarius 30. lokakuuta 2005 kello 21:06:07 (UTC)Solarius
thread_title:  Miksi monaco on väärässä paikassa? 

message: Miksi Ranskan "itsenäisyyspäiväksi" on merkitty 14. heinäkuuta? Kyseinen päivä on kyllä Ranskan kansallispäivä, mutta se tulee käsittääkseni Bastiljin valtauksesta eikä jostain epämääräisestä vuoden 486 tapahtumasta. Tämä pitäisi varmaan muutenkin yhdistää artikkeliin kansallispäivä. --Tynkänen 30. lokakuuta 2005 kello 21:15:50 (UTC)
thread_title:  Entä Ranska? 

message: Luettelon nimi on näköjään ollut aikaisemmin Luettelo itsenäisyyspäivistä, nyt Luettelo kansallispäivistä. Nykyinen sisältö näyttää olevan varsin sekavaa: itsenäisyyspäiviä, kansallispäiviä, ja jotain muuta, ilmeisesti virheitä? Jotain tolkkua tuntuisi olevan esim. en-wikin artikkeleissa en:National Day ja en:List of national independence days, vaikkei niistäkään juuri lähdeviitteitä löydy. Tällaisenaan luettelo tuntuu aika hyödyttömältä ja joutaisi pois. --Ryhanen 5. kesäkuuta 2011 kello 22.33 (EEST)
thread_title:  Sekavaa sisältöä 

message: Ruotsille on merkitty vuodeksi "600-luku", vaikka kansallispäivä 6.6 nähtävästi kuitekin tulee Kustaa Vaasan kruunajaisista, jotka olivat vuonna 1523. 109.240.136.45 4. maaliskuuta 2019 kello 23.28 (EET)
replies: text: Poistin, kuten Tanskan vastaavan, mutta luettelo on valitettavasti moniongelmainen. -Ochs (keskustelu) 4. maaliskuuta 2019 kello 23.41 (EET)
thread_title:  Ruotsi 

message: Tänne on tehty 2017 Luettelo itsenäisyyspäivistä ym. en-wikin artikkelin pohjalta mutta lähdeviitteitä runsaasti lisäillen. Siitä puuttu monia maita, joilla ei ole itsenäisyyspäivää vaikka kansallispäivä olisikin, ja toisaalta mukana on myös eräitä pikemmin kansallis- kuin itsenäisyyspäiväksi katsottavia tapauksia. Muuten luettelo on tätä havainnollisempi, tosin siinä ei saa lajiteltua päivämääriä loogiseen järjestykseen. Mielestäni siihen kannattaisi lisätä kaikkien maiden kaikki mahdolliset kansallispäivät viitteineen, jolloin tällä lähteettömällä artikkelilla voisi heittää vesilintua. -Ochs (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 00.01 (EET)
thread_title:  Päällekkäinen luettelo
Keskustelu Wikipediasta:Indifferismi

message: Ylläpito hoi. Yritin ehdottaa tämän sivun poistamista mutta jossakin viiraa? Minun korvienko välissä luultavastiko? 
replies: text: Mikä nyt mättää? Siellähän se luuraa poistoäänestyksessä? Ilmeisesti sivun osoite (Wikipedia:) aiheuttaa sen, että poistettavien pääsivu ei toimi oikein. Äänestyssivu on ok. --TBone 31. lokakuuta 2005 kello 06:22:19 (UTC)
replies: text: :Joo, sitten ymmärrän. Höyhens 31. lokakuuta 2005 kello 06:28:02 (UTC)

message: Metan vastaava artikkeli saattaisi olla :meta:Delusionism. -tKahkonen 30. elokuuta 2006 kello 21.02 (UTC)
thread_title:  Metan vastaava
Keskustelu luokasta:Suomen historia

message: Ehdotan että luodaan vielä seuraavat alaluokat:
* Suomen sisäiset levottomuudet
* Suomen paikallishistoria
ja varmaan muitakin voi keksiä. Mulla loppuu nyt aika, eli jos joku viitsii kommentoida tai tehdä alaluokittelua puolestani niin hyvä...Kommentin jätti 217.30.179.130 (keskustelu – muokkaukset).31. lokakuuta 2005 kello 13.49

message: Alaluokissa kiinnittää huomiota, että ajalliset alaluokat eivät kata koko Ruotsin vallan aikaa, vaan osa puuttuu välistä (ja kun olen historian alalla amatööri, niin ei nyt heti tule mieleen puuttuvan ajanjakson nimikään). --Urjanhai 12. heinäkuuta 2009 kello 12.35 (EEST)
replies: text: Ajallisista alaluokista puuttuu Suomea vuosina 1721–1809 käsittelevä luokka. Ehdottaisin nimeksi Suomi vapaudenajalla ja kustavilaisena aikana. Perusteluksi esittäisin sen, ettei vaihtoehtoinen nimi Suomi Ruotsin vallan loppukaudella ole yhtä toimiva. Vapaudenaika ja kustavilainen aika ovat molemmat yleisesti käytettyjä ajanjaksonimityksiä. --M. Porcius Cato 12. heinäkuuta 2009 kello 17.22 (EEST)
replies: text: :Luokka toteutettu ehdotuksen mukaisesti. Gopase+f (keskustelu) 17. huhtikuuta 2012 kello 19.17 (EEST)
thread_title: Alaluokat
Keskustelu:Kemijärvi

message: Tekeekö tällä jotain:
replies: text: KEmijärvellä on monia satoja vuosia vanha runo Kemijärven kylistä, se on siirtynyt perimätietona sukupolveltatoiselle. Tohmon tollot. Levärannan leuhkat, Särkikankaan rusinarotat, kelloniemen kellokkaat, halosen rannan halkopäät, salaln pöllöt..
Jaa'a ei oikein kuulosta satoja vuosia vanhalta. Enkä ole sitä koskaan kuullut. Jonkinlainen loru kylistä varmaan kyllä on. Jotain paikallisia juttuja wikiin vois kyllä laittaa, tyyliin: katoavaa kansanperinnettä
Kemijärvellä on kemijokivarressa kylän osa, jota nimitettiin käyrärannaksi ja jonka miespuolisilla asukkailla oli perimätiedon mukaan käyrät ...t. Näitähän riittää..
TAK

message: Kemijärvi	
	Kemijärven kylät
Alakylä|
Halosenranta|
Hyypiö|
Isokylä|
Javarus|
Joutsijärvi
Juujärvi|
Kemijärvi|
Kostamo|
Lehtola|
Leväranta|
Luusua|
Perävaara|
Rytilahti|
Räisälä|
Soppela|
Tapionniemi|
Tohmo|
Ulkuniemi|
Varrio|
Vuostimo|
Ylikylä|
Äpräs
thread_title: Makrotettava kyläluettelo

message: "Kemijärvi on Suomen pohjoisin ja Kuhmon ohella erämaisin kaupunki."
Rovaniemi ulottuu nykyään pohjoisemmaksi. Onko Kemijärvi keskileveyspiirin mukaan kuitenkin pohjoisempi? Entä millä tavalla juuri Kemijärvi ja Kuhmo ovat Suomen kaupungeista erämaisimmat? Jaalei (keskustelu) 15. tammikuuta 2015 kello 12.22 (EET)
replies: text: Vastasin jo vastaavaan sivulla Keskustelu:Kuhmo. Varmaan kaupungin keskustasta katsottuna Kemijärvi on pohjoisempana kuin Rovaniemi ts. Kemijärven keskusta on pohjoisempana kuin Rovaniemen keskusta? --Hartz (keskustelu) 15. tammikuuta 2015 kello 12.28 (EET)
Kuten artikkelissakin mainitaan, Kemijärven keskustaajama on pohjoisempana. Koordinaatit taitavat liittyä siihen: Kemijärvi 66°42', Rovaniemi 66°30'. Joidenkin kuntien kohdalla koordinaattien paikkaa on ihmetelty, mutta juuri näissä ei taida olla (ainakaan niin suurta) epäselvyyttä. 86.115.71.137 8. kesäkuuta 2021 kello 18.29 (EEST)
thread_title:  Erämaisimmat kaupungit
Keskustelu:Espoon tuomiokirkko

message: Onko Tärkeät kirkot -laatikolla tarkoitus todistaa, että Espoon tuomiokirkko ei ole tärkeä kirkko? Sitä kun ko. laatikosta ei löydä. –– Evakonpoika 31. lokakuuta 2005 kello 21:38:01 (UTC)

message: mahd. uutta tietoa: http://www.kantaespoonseurakunta.net/3_tuomiokko22.htm --Espoo 12. lokakuuta 2006 kello 09.43 (UTC)
thread_title:  linkki 

message: Mikä kirkon nimi oli ennen kuin siitä tuli tuomiokirkko? Tämä olisi ihan olennainen tieto historiaosioon. --KaMeWa2 (keskustelu) 8. maaliskuuta 2018 kello 13.47 (EET)
replies: text: Sellainen kirja on kuin Espoon kirkko: pitäjänkirkosta tuomiokirkoksi, ja seurakunnan sivulla lukee "Samalla vanhasta Espoon kirkosta tuli Espoon tuomiokirkko" --Abc10 (keskustelu) 8. maaliskuuta 2018 kello 15.03 (EET)
thread_title:  Kirkon aikaisempi nimi
Keskustelu:Korean sota

message: Täydensin artikkelia Korean sota detaljitiedoin lähdeviitteineen.
TOIVON, että toiset wikiläiset auttavat tekemään artikkelista vieläkin paremman, mutta olemaan sensuroimatta esitettyä tietoa. --Juhani Putkinen 1. marraskuuta 2005 kello 16:19:02 (UTC)
replies: text: Kukaan ei kiistäne sitä että pohjois-korea hyökkäsi, mutta kiistän sen, että kommunistit olisivat yksinomaan "pahoja" ihmisiä. --Miihkali 29. joulukuuta 2005 kello 16:28:37 (UTC)
replies: text: :Missä kohtaa artikkelia noin sanotaan? -tKahkonen 29. joulukuuta 2005 kello 16:54:37 (UTC)
replies: text: ::Ei missään (onneksi) mutta eräät tuntuvat niin ajattelevan. Mutta olkoon. --Miihkali 29. joulukuuta 2005 kello 17:04:10 (UTC)

message: Joku hyperinnokas voisi ehkä laittaa lähteet nätimmin :) — Nahru 29. joulukuuta 2005 kello 19:05:51 (UTC)
replies: text: En myöskään oikeen tiedä, voiko teosta nimeltä ”Kommunismin musta kirja” käyttää luotettavana, tai ainakaan puolueettomana lähteenä. --Miihkali 29. joulukuuta 2005 kello 19:55:54 (UTC)
replies: text: :Selvä. — Nahru 29. joulukuuta 2005 kello 23:21:33 (UTC)
replies: text: ::Silmä silästä, vai? --Miihkali 5. tammikuuta 2006 kello 14:57:54 (UTC)

message: Nykyisellään luvut ovat äärimmäisen kyseenalaisia ja niitä on ilmeisesti vandalisoitukin. Mikäli alkuperäisistä muokkauksista vastuullinen ei korjaa osiota ja tarjoa lähteitä, tulen korvaamaan sen suppeammalla mutta luvuiltaan tarkistetulla tekstillä. -Les 24. elokuuta 2006 kello 21.07 (UTC)
replies: text: Mitähän sellaista tarkoitat? Jotain edellistä versiotako? Mitä tiettyä? -tKahkonen 24. elokuuta 2006 kello 21.10 (UTC)
replies: text: :Juhani Putkisen (?) tappioluvut ovat muutenkin sellaisia, ettei mikään tarkistamistani lähteistä niitä tukenut, ja toisekseen esimerkiksi edellinen muokkaus oli niihin kohdistuvaa vaikkakin merkitykseltään vähäistä vandalismia. -Les 25. elokuuta 2006 kello 12.30 (UTC)
replies: text: ::Mitä nimenomaista versiota pidät oikeana? Ei sillä, että itse tietäisin asiasta jotakin, mutta että muut voivat ottaa kantaa. Lähteet on artikkelissa sivunumerointia myöten ilmoitettu, joten tarkistaminen lienee helppoa. -tKahkonen 25. elokuuta 2006 kello 12.39 (UTC)
replies: text: :::Mielestäni siis Juhani Putkisen tiedot ovat alkujaankin höpöä, ja vandalismi on vääristänyt niitä entisestään. Ilmoitetut lähteet eivät ilmeisesti juurikaan liity aiheeseen kuin Yhdysvaltain armeijan osalta, vain siltä osin sotien tappioita käsittelevä kirjallisuus lukuihin nimittäin edes suurpiirteisesti yhtyy. -Les 26. elokuuta 2006 kello 12.02 (UTC)
thread_title:  Tappiot 

message: Artikkeli painottuu nyt mielestäni jostain syystä liikaa ilmasotaan. Vaikka ilmasota oli merkittävässä asemassa olisi hyvä jos artikkelia täydennettäisiin muillakin tapahtumilla, esim. maasodalla ja poliittisilla taustoilla. Olisi myös hyvä tietää kuinka monta sotilasta oli  ilmavoimien palveluksessa kaikista joukoista. --Ism 25. kesäkuuta 2007 kello 04.57 (UTC)
voi etsiä lisä tietoo itse Kommentin jätti 84.239.152.14 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title: Tasapainoton?
Keskustelu:Parikkala

message: Tarkkaan ottaen Parikkala, Saari ja Uukuniemi muodistavat vuoden 2005 alusta uuden kunnan. Uuden kunnan nimi on Parikkala ja kunnalle tulee ihan uusi vaakuna, jota ei vielä olla otettu käytttöön.

message: Nyt uusi vaakuna on jo käytössä - kunnan kotisivuilta (www.parikkala.fi) löytyy oma osionsa vaakunaan liittyen. Kukahan tuon osaisi päivittää tänne Wikipediaan?
replies: text: Lisätty.--Teme 22. kesäkuuta 2006 kello 06.20 (UTC)
thread_title:  Uusi vaakuna 

message: IP poisti kylälistasta Joensuun. Joensuunjoki laskee Simpeleestä Tyrjänjärveen ja Joensuu on saattanut olla entinen kylä Parikkalassa. En asiasta tarkemmin tiedä. Pitke 20. heinäkuuta 2011 kello 03.02 (EEST)
thread_title:  Joensuu 

message: kukahan lisäisi syntyneisiin Hugo Salmelan
replies: text: :Salmela poistettu: syntynyt Kivennavalla, kuollut Tampereella, artikkelin Hugo Salmela mukaan ei yhteyttä Parikkalaan. Paj. (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 12.26 (EET)
thread_title:  Syntyneet
Keskustelu:Llanfairpwllgwyngyll

message: Hauska artikkeli tämä. Olisikohan aiheellista tehdä muutama uudelleenohjaussivu tavallisimmista väärinkirjoitusmuodoista (heh heh, vitsi vitsi).--Samppa 2. marraskuuta 2005 kello 17:37:00 (UTC)
replies: text: :-) Itse asiassa taidankin laittaa tämän poistetun vitsin tänne keskustelusivulle, sillä se oli mielestäni hauska. Tuskin haittaa ketään? Olli 3. marraskuuta 2005 kello 13:26:10 (UTC)
thread_title:  Uudelleenohjaussivut 

message: Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch (tai Llanfairpwll tai Llanfair PG) on kylä Ynys Mônilla. Sen nimi on Walesin pisin ja maailman kolmanneksi pisin.	 
Kylässä on rautatieasema, mutta junat eivät pysähdy kovin usein. Suurin osa junista menee Caergybiin (Holyhead) pysähtymättä Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogochissa.	 
Saadaksesi informaatiota junista ja junalipuista Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogochiin ota yhteyttä Ymholiadau Rheilffyrdd Cenedlaetholiin (Kansallinen rautatieinfo) puhelimella numeroon 08457 484950. Valmistaudu tämäntapaiseen keskusteluun: 	 
	 
replies: text: -- Haloo. Tässä rautatieinfo. Kuinka voin auttaa?

text: -- Huomenta. Haluaisin saada tietää lähtöajat junille London Eustonista Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogochiin.

text: -- Anteeksi, mutta voisitteko tavata nimen?

text: -- E - U - S - T - O - N
Kommentin jätti Epiq (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Kymrinkielisen Wikipediatekstin käännös 

message: Artikkelin nimenähän tulisi käyttää yleisintä käytössä olevaa asiasta käytettyä nimitystä. Tässä tapauksessa sekä yleisimmin käytetty että virallinen paikannimi olisi Llanfairpwllgwyngyll tai Llanfair Pwllgwyngyll. Pitkällä muodolla ei ole koskaan ollut virallista asemaa, eikä sitä ole koskaan käytetty yleisessä kielenkäytössä kymriksi tai englanniksi. Ehdotan, että artikkeli siirretään nimelle Llanfairpwllgwyngyll. Vrt. esim. en-wikin Llanfairpwllgwyngyll. --Qwerty12302 (kesk | muok) 9. toukokuuta 2020 kello 16.39 (EEST)
replies: text: Ainakin en- ja de-Interwikeissä näyttää päädttyn lyhyempään muotoon nimestä. Tärkeää olisi varmaan lähteistää lyhyemmän muodon virallisuus ja yleisyys mahdollisimman hyvin.--Urjanhai (keskustelu) 14. kesäkuuta 2020 kello 13.34 (EEST)
replies: text: :Artikkelin ainoassa lähteessä (ONS, ja linkki ei muuten näytäkään edes toimivan) nimi onkin muodossa Llanfair Pwllgwyngyll, joka on käytössä myös esim. Ordnance Surveyn kartoissa. Tienviitoissa nimi on Llanfairpwllgwyngyll. Sikäläisen community councilin nimi on kuitenkin ilmeisesti vain Llanfairpwll. en-wikissä artikkelin nimi on Llanfairpwllgwyngyll, ja artikkelin alussa on sekä yhteen että erikseen kirjoitetut muodot, sekä sitten muut muodot jäljempänä. --Qwerty12302 (kesk | muok) 15. kesäkuuta 2020 kello 12.12 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Maksa

message: Poistin väitteen, että maksa olisi 3:ksi suurin elin ihon ja aivojen jälkeen. Aivot painavat 1-1.5 kg eli suunnilleen saman verran kuin maksa.--Teveten 2. marraskuuta 2005 kello 19:25:06 (UTC)
replies: text: Ehkä väittellä tarkoitettiin kuitenkin mielummin tilavuutta kuin massaa? --The World 2. marraskuuta 2005 kello 19:32:01 (UTC)
replies: text: :vaikea sanoa, kun asiaa ei oltu tarkemmin yksilöity. Joka tapauksessa aivot ja maksa ovat varsin saman kokoiset eikä liene järkevää laittaa artikkeliin kumpi on isompi, kun asia lienee epäselvä eikä sillä oikein ole mielestäni merkitystä.--Teveten 2. marraskuuta 2005 kello 19:39:56 (UTC)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)

message: Artikkeli käsittelee maksaa pääasiassa ihmisen sisäelimenä. Kuinka yleisluontoista maksan toiminto on muissa eläinlajeissa? Pitäisikö artikkeli nimetä uudelleen Maksa (ihminen)? --Harriv 7. marraskuuta 2006 kello 10.52 (UTC)
Tuon näkökulman lisäksi maksan käyttöä ruoka-aineena ei käsitellä lainkaan. Mazikaze 17. helmikuuta 2008 kello 16.02 (UTC)
thread_title:  Näkökulma 

message: Ensimmäisessä kappaleessa on ihan outo lause "Se myös tuhoaa verenkierron ja sen mukana tulee bakteereja ja myrkkyjä." Ajetaanko tällä takaa, että maksa hävittää verenkierron bakteereita? Tuskin se ainakaan verenkiertoa tuhoaa :) En osaa korjata, kun en ymmärrä lauseen logiikkaa.
Kommentin jätti 84.249.181.135 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Oikoluvun tarve? 

message: Maksa on latinaksi iecur, kreikaksi hepar. 
replies: text: iecur eläimen maks, hepar ihmisen maksa.  --Aulis Eskola (keskustelu) 24. huhtikuuta 2012 kello 23.54 (EEST)
thread_title:  Latinaksi
Keskustelu:Tukkijoki (Särkänniemi)

message: Missä tukkijoki on, artikkeli ei kerro!--Teveten 3. marraskuuta 2005 kello 07:56:03 (UTC)

message: Tässä voisi myös esitellä tukkijoen yleisesti kuten en-wikissä, koska muuallakin kuin Särkänniemessä on sellainen. -- Ppntori →Ĵůţʂķ∂∂/muokkaukset 3. heinäkuuta 2006 kello 19.30 (UTC)
thread_title:  Yleisesti
Keskustelu:Hasis

message: Aika hasismyönteinen artikkeli. Kuka haluaa syödä hasista ruuan seassa??? Kommentin jätti 193.143.233.204 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Ei kiitos. -6betbluff (keskustelu) 23. heinäkuuta 2017 kello 22.28 (EEST)

message: Ei tod o mikään "myönteinen" vaan täysin asiallinen ja hyviä faktoja sisältävä artikkeli. Missään kohdassa ei yllytetä/kautta rohkaista käyttämään ko. ainetta. Itse olen poltellu 10vee ja silti opin täältä uutta.
Hasismyönteinen artikkeli. Esimerkiksi negatiiviset terveysvaikutukset jätettiin pitkälti mainitsematta. Nämä ovat "tod" käyttäjien tekemiä artikkeleita joissa on ainakin jonkin verran itsepetosta ja propagandaa mukana. Kommentin jätti 192.89.97.1 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Hasiksen terveysvaikutukset ovat pääosin samat kuin kannabiksen ylipäätään. Siksi asia on käsitelty kannabista koskevassa artikkelissa. Terveysvaikutuksista kerrottaessa on käytettävä vain tieteellisiä ja hyvämaineisia lähteitä, kuten on tehty, eikä mitään propagandaan sortuvia "huumevalistussivustoja". --Zxc 19. heinäkuuta 2007 kello 11.46 (UTC)
thread_title:  afghanistan, beibe 

message: peruslätkä, kiffi, jne... Muuten ihan ok tekstiä, mutta noille ilmaisuille voisi ehkä olla jokin, hmm, asiallisempikin ilmaisu...
Tarkoitan, nuo menevät varmasti enemmänkin alan harrastajien jargonin seassa vallan mainiosti, mutta vaikea kuvitella vaikkapa esitelmään tietoa etsivien luennoivan toistuvasti peruslätkistä.
thread_title:  Kielellinen asiallisuus