lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Luettelo Lemin julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: http://willimiehenjaljilla.blogspot.fi Kohteiden sijainnit Google-kartassa "Itä-Suomen muistomerkit". --Aulis Eskola (keskustelu) 15. joulukuuta 2017 kello 23.17 (EET)
replies: text: OK --Aulis Eskola (keskustelu) 17. helmikuuta 2018 kello 19.05 (EET)
* Taavetti Muukan muistomerkki 2020, Metsolantien ja Ratikontien risteys, Ratikontie 1 (61.1298|27.7940) - OK
* Abel Nikusen pajan muistolaatta, Uimintie 723 (61.0313|27.7177) - OK
* Kärmeniemen suvun muistolaatta (myllynkiven kyljessä Kärmeniementien varrella, Kärmeniementie 143) (61.0709|27.7477) - OK --Aulis Eskola (keskustelu) 9. joulukuuta 2020 kello 18.00 (EET)
thread_title:  Kohteita 

message: Näyttäisi olevan yksityisen talon seinässä pihan puolella (kuvassa). Ei julkisella paikalla. En ole onnistunut paikallistamaan tuota taloa kartalle.--
Htm (keskustelu) 10. heinäkuuta 2020 kello 16.35 (EEST)
thread_title:  Lemin ensimmäisen kansakoulun ja Lemin Nuorisseuran muistolaatta 

message: Laatan vasemmassa yläkulmassa häämöttävät nimikirjaimet KR ja vuosiluku -72. Se antanee vinkkiä reliefin tekijään.--Htm (keskustelu) 2. elokuuta 2020 kello 16.19 (EEST)
thread_title:  Jalkaväkirykmentti 1:n muistomerkin laatta
Keskustelu:Ernst Linko

message: the 2nd concerto has been recorded and broadcast, but where are the parts/score of all four (or as many as still exist)? (What is the source of this claim, that is? Sorry...) Thanks... Schissel (keskustelu) 15. joulukuuta 2017 kello 23.25 (EET)
replies: text: Here: https://core.musicfinland.fi/composers/ernst-linko. -Ochs (keskustelu) 15. joulukuuta 2017 kello 23.36 (EET)
thread_title: "neljä pianokonserttoa"
Keskustelu:Cale Makar

message: Ei aikuisten pääsarjapelejä, onko siis toistaiseksi wikimerkittävä vaikka NHL-varaus löytyykin?--Veli Himmeä (keskustelu) 16. joulukuuta 2017 kello 14.54 (EET)
replies: text: Ensimmäisen kierroksen varaukset ovat käsitelty merkittävinä (vrt. Julius Honka, Eeli Tolvanen ja Juuso Välimäki (jääkiekkoilija)), joten käytäntö lienee selvä. -5yny573r (keskustelu) 18. joulukuuta 2017 kello 23.37 (EET)
thread_title:  Merkitävyys
Keskustelu:Black Pearl

message: Mietin tässä onko tämä täsmennyssivu tarpeellinen. On olemassa yksi artikkeli nimellä Musta helmi (laiva), jonka nimi on englanniksi Black Pearl. Tällä sivulla oleva toinen Black Pearl on maininta rivin pituisessa kappaleessa artikkelissa DynaRig. Eikö sen voi hoitaa  -mallineella, jos tuo huvialus yleensä ansaitsee missään mainintaa? --Tpe1 (keskustelu) 16. joulukuuta 2017 kello 15.21 (EET)
replies: text: Ottaen huomioon että kyseessä on 106 metriä pitkä DynaRig huvipursi, en pitäisi yllättävänä, jos joku kirjoittaisi siitä vielä erillisen artikkelin suomenkieliseen Wikipediaan. Täsmennyssivusta ei ole mitään haittaa. Päinvastoin, siitä voi olla jatkossa hyötyä, jos muihin Black Pearl -nimeä kantaviin aiheisiin kirjoitetaan erillisiä artikkeleita, joita ainakin englanninkielisessä Wikipediassa on jo useita. ––Nikolas Ojala (keskustelu) 16. joulukuuta 2017 kello 15.45 (EET)
replies: text: :Minulla nyt vaan on ollut sellainen käsitys, että edes kahdesta artikkelista ei tehdä ohjaussivua, ja tässä tapauksessa artikkeleita ei ole yhtään. --Tpe1 (keskustelu) 16. joulukuuta 2017 kello 15.51 (EET)
replies: text: ::Pois tällainen. --Vnnen (keskustelu) 17. joulukuuta 2017 kello 16.11 (EET)

text: Onko tämä siis tarpeellinen? Jos vaikka lähdetään miettimään Wikipedian tarkoitusta, ja sen jälkeen Wikipedian täsmennyssivujen tarkoitusta. Tarkoitus on tarjota tietoa ja tehdä tiedonhaku sujuvaksi. Siihen tälläkin täsmennyssivulla pyritään. Jos joku tekee haun "black pearl", hän löytää täsmennyssivun ansiosta haluamansa tiedon nopeammin. Jos nämä eivät toimi siinä tarkoituksessa, poistakaa saman tien vaikka kaikki täsmennyssivut. ––Nikolas Ojala (keskustelu) 17. joulukuuta 2017 kello 17.32 (EET)
replies: text: :Tällaisia yleisiä ja yleviä säilytysperiaatteita on jokaisessa tapauksessa mahdollista esittää. "Joku" voi etsiä mitä tahansa, ja jonkun mielestä jokin menetelmä on helpoin, kätevin tai nopein. Ei tässä kuitenkaan ole mitään erityistä syytä tehdä poikkeusta vakiintuneisiin tapoihin. --Tpe1 (keskustelu) 18. joulukuuta 2017 kello 20.22 (EET)
Nythän tilanne on muuttunut, kun purresta on artikkeli. En näkisi tästä täsmennyssivusta haittaa. Sen antina on paitsi nuo pari sini- ja punalinkkiä, niin myös iw-linkit joiden kautta löytää esim. en-wikistä monta muuta Black Pearlia. Säilyttäisin täsmiksen. --Jmk (keskustelu) 20. joulukuuta 2017 kello 11.57 (EET)

text: Juuri näin.--Olimar  20. joulukuuta 2017 kello 12.56 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Luettelo Luumäen julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Sankarimuistomerkistä on ristiriitaista tietoa: laitoin lähteeksi Sotasampo.Fi:n (tekijä Ilmari Wirkkala), koska Luumäen lehti väittää tekijäksi ja ajaksi Ilmari Wirkkala 1941. Seurakunta väittää tekijän olevan Ilmari Wirkkala . --Aulis Eskola (keskustelu) 16. joulukuuta 2017 kello 22.58 (EET)
replies: text: Valitettavasti tälläkin kertaa Sotasammossa on väärä vuosiluku. Se paljastettii 29.6.1941. Sotasampoon kerättiin tietoja valokuvaajien toimesta kuvaamisen ohessa ja näin ollen virheitä on aika runsaasti. Luumäellä Ilmari Wirkkala suunnitteli hautausmaan mutta antoi poikansa Tapio Wirkkalan tehdä sankarimuistomerkin. Tuo on samanlainen kuin Tapion useimmat muutkin teokset, jos kiinnostaa kurkata niin kuvasivustoltani löytyy Tapio Wirkkalan sankaripatsaat --Hotarju (keskustelu) 17. tammikuuta 2018 kello 20.38 (EET)
replies: text: : OK --Aulis Eskola (keskustelu) 24. joulukuuta 2022 kello 17.23 (EET)
thread_title:  Sankarimuistomerkin tiedot 

message: * Karhujen muistomerkki 2012, Heikkiläntie 790, Karhunkylä   60.8607|27.6847 - OK
* Lindströmin muistomerkki, radan varrella Uronkuja 110   60.9200|27.6357 - OK
* Kalle Setälän muistomerkki, radan varrella Junttolantien radan eteläpuoleinen haara   60.9421|27.8339 - OK
* Abraham Saarisen muistomerkki, radan varrella Junttolantien radan eteläpuoleinen haara   60.9386|27.8502 - OK --Aulis Eskola (keskustelu) 9. joulukuuta 2020 kello 18.34 (EET)
* P. E. Svinhufvudin muistolaatta; Kotkaniemen talon seinässä, Lappeenrannantie 455   60.9679|27.8327 - OK --Aulis Eskola (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 08.30 (EET)
thread_title:  Lisättävää 

thread_title:  Viitteet
Keskustelu:Luettelo Evijärven julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Google Maps / "Aisaparin alueen muistomerkit ja veistokset" sisältää kohteita. --Aulis Eskola (keskustelu) 17. joulukuuta 2017 kello 00.18 (EET)
replies: text: Kohteet lisätty. --Aulis Eskola (keskustelu) 19. joulukuuta 2017 kello 00.52 (EET)
https://kraatteri.net/pyoraily/ - OK --Aulis Eskola (keskustelu) 29. huhtikuuta 2020 kello 17.22 (EEST)
* Evijärven kulttuurireitti - OK
* Uiton matkassa - OK --Aulis Eskola (keskustelu) 2. tammikuuta 2021 kello 15.16 (EET)
thread_title:  Kohteita
Keskustelu:Luettelo Lappajärven julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Google Maps / "Aisaparin alueen muistomerkit ja veistokset" sisältää kohteita. - OK --Aulis Eskola (keskustelu) 17. joulukuuta 2017 kello 00.19 (EET)
https://kraatteri.net/pyoraily/ - OK --Aulis Eskola (keskustelu) 29. huhtikuuta 2020 kello 17.20 (EEST)
Ville Heimala, teos Välijoen kanavapuistoon 2024  --Aulis Eskola (keskustelu) 27. helmikuuta 2024 kello 16.05 (EET)
thread_title:  Kohteita 

message: Ihmettelen muistomerkin nimeä "Talvi- ja jatkosodan sankariristi", kun siinä on nettikuvassa vuosiluvut 1941-1944. Epmuisto.fi kertoo ilmeisesti samasta muistomerkistä nimellä "1941-1944 jatkosodan sankarien muistomerkki". --Aulis Eskola (keskustelu) 18. joulukuuta 2017 kello 02.27 (EET)
replies: text: Ei siellä todellisuudessa ole kuin yksi sankariristi. --Zunter (keskustelu) 27. tammikuuta 2018 kello 17.17 (EET)
replies: text: :Nytpä tuo on järjestyksessä - eikä talvisota mennyt vuosille 1941-1944. --Aulis Eskola (keskustelu) 4. tammikuuta 2021 kello 20.30 (EET)
thread_title:  Talvi- ja jatkosodan sankariristi
Keskustelu:Luettelo Vimpelin julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Google Maps / "Aisaparin alueen muistomerkit ja veistokset" sisältää kohteita. - OK --Aulis Eskola (keskustelu) 17. joulukuuta 2017 kello 00.19 (EET)
Pyöräreitit; Kraatteri.net - OK --Aulis Eskola (keskustelu) 2. tammikuuta 2021 kello 15.43 (EET)
* Vimpelin kulttuurireitti - OK
* Sääksjärven lenkki, kalkin- ja tervanpolttoa - OK
* Reitti kraatterin reunalla - OK --Aulis Eskola (keskustelu) 3. tammikuuta 2021 kello 19.27 (EET)
thread_title:  Kohteita
Keskustelu:Luettelo Hailuodon julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: 21.9.1714 eli "murhaperjantai" oli aikoinaan Hailuodolla raaka kansanmurha. Eikö tapahtumalle ole mitään muistomerkkiä? --Aulis Eskola (keskustelu) 18. joulukuuta 2017 kello 03.10 (EET)
thread_title:  Murhaperjantai 

message: Toinen lähde nimittää kirjaston edessä olevaa teosta nimellä "Loisto": https://www.hailuoto.fi/nuoret-kulttuuri-ja-liikunta/kirjasto/taideteokset-kirjastolla/ --Aulis Eskola (keskustelu) 3. tammikuuta 2018 kello 21.58 (EET)
thread_title:  Majakka vai Loisto?
Keskustelu mallineesta:Suomen presidentinvaalin 2018 tulokset

message: Kun kirjoitan tätä, niin tämän mallineen nimi on "Suomen presidentinvaalin 2017 tulokset". Toivon, että vuoden vaihtuessa vuosi vaihtuu myös mallineeseen. --Pxos (keskustelu) 18. joulukuuta 2017 kello 19.22 (EET)
replies: text: Men hoppsan! Eiköhän järjesty. --URunICon 18. joulukuuta 2017 kello 19.31 (EET)
replies: text: :Jomenvisst. Malline on nyt yhtälön 2017 + 1 ratkaisu, mikä kelpaa pitkälle tulevaisuuteen. --Pxos (keskustelu) 18. joulukuuta 2017 kello 23.19 (EET)
thread_title:  Mallineen nimestä 2017
Keskustelu:WestStar

message: Liikevaihto 12,5 miljoonaa vuonna 2016, henkilöstön määrää Kauppalehti ei osaa kertoa. Googlella ei tunnu juuri löytyvän käsittelyä itse yhtiöstä, joten täyttyvätkö merkittävyyskriteerit? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. joulukuuta 2017 kello 15.15 (EET)
replies: text: Keskisuuri yritys (liikevaihdon takia). Sen puolesta voisi säilyttää. Konsernin tytäryhtiöt käsitellään kuitenkin yleensä emon kohdalla. Täytyisi siis vaihtaa nimeksi WestStar ja esitellä koko konserni. Silloin myös henkilöstömäärä 126 puoltaisi säilytystä. --Wähäwiisas (keskustelu) 19. joulukuuta 2017 kello 20.43 (EET)
 Tällä hetkellä artikkeli on lähinnä pikavippimainos. jni (k) 20. joulukuuta 2017 kello 15.19 (EET)
Ratkaisin poistamalla vippimainokset ja muuttamalla artikkelin aiheeksi koko konsernin. --Wähäwiisas (keskustelu) 21. joulukuuta 2017 kello 10.07 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Luettelo Puumalan julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Väsynyt-teoksesta on käytetty myös nimeä "Lepo". Kumpi lienee virallisesti oikea? http://www.puumalalehti.fi/2016/08/04/sataman-patsaasta-toivotaan-kohtaamispaikkaa/ --Aulis Eskola (keskustelu) 19. joulukuuta 2017 kello 21.14 (EET)
thread_title:  Väsynyt vai Lepo?
Keskustelu:Luettelo Vöyrin julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Oravaisten taistelutanner ja Minnestodsin tie; Museovirasto - OK --Aulis Eskola (keskustelu) 20. joulukuuta 2017 kello 03.46 (EET)
thread_title:  Lähteitä
Keskustelu:Verkkohämähäkit

message: Nimeä verkkohämähäkit on käytetty heimosta Argiopidae, jota nykyään pidetään Araneidaen synonyyminä. Myös Nephilidae on tuon synonyymi. Yhdistettävä? --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 20. joulukuuta 2017 kello 08.15 (EET)

message: Ei tälläisia tarvitse säilyttää. Lähteetön sekasotku. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 26. elokuuta 2019 kello 12.51 (EEST)
replies: text: Yhdistin tämän artikkeliin Ristihämähäkit. Tällaisissa tapauksissa voidaan merkittävyyskeskustelun sijaan käydä poistokeskustelu. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 26. elokuuta 2019 kello 14.46 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Suomalaisen Kirjallisuuden Seura

message: Syntyvaiheet-kappale kopiota sivulta https://www.finlit.fi/fi/suomalaisen-kirjallisuuden-seura/sks-pahkinankuoressa#.WjpfUWe3vrQ  –Kommentin jätti Tpi22‎ (keskustelu – muokkaukset) 20. joulukuuta 2017 kello 15.26‎ (EET)
replies: text: Artikkelin sisältöä on paljonkin uudistanut tunnus Finlitfi, joka ilmeisesti on tekstin lisännyt vuonna 2011. Nyt on pieni mahdollisuus, että sama ihminen on kirjoittanut tekstin sekä SKS:n sivulle että Wikipediaan, jos tuosta nimimerkin muokkaushistoriasta tekee ohuen päätelmän. Kannattaisi varmaan ensiksi kysyä, kuka nimimerkin takana on ja onko hänellä itsellään jotain sanottavaa näihin tekijänoikeuskysymyksiin. --Pxos (keskustelu) 20. joulukuuta 2017 kello 15.38 (EET)

text: Mainitun tunnuksen kautta kirjoitettiin tällainen lausunto. Asian ratkaisija voi lukea sen. --Pxos (keskustelu) 20. joulukuuta 2017 kello 16.41 (EET)
Pxosin esittämän perusteella ehdotan kopio-mallineen poistoa. Tpi22 (keskustelu) 20. joulukuuta 2017 kello 16.46 (EET)

text: Näyttää siltä, että malline otettiin pois artikkelista runsaan tunnin kuluttua ehdotuksen tekemisestä. --Pxos (keskustelu) 21. joulukuuta 2017 kello 17.39 (EET)
replies: text: :Artikkelin historiaosio on edelleen pitkälti SKS:n itsensä tuottama. Vaikka tieto sinänsä pitäisi paikkansa, on nähdäkseni neutraaliuden kannalta ongelmallista, jos historia on täysin artikkelin kohteen itsensä tuottamaa. Lisäsin nyt vähimmäisvaatimuksena lähdeviitteen, kun teksti oli sanasta sanaan nettisivulta ilman viitemerkintöjä. Teksti on paikoin värikästäkin, muokkasin esim. tällaisen kohdan neutraalimmaksi "Vaikka SKS asettui vuonna 1890 komeaan pytinkiinsä pääkaupunkiin ja sitä johtivat Helsingin herrat, tuli se luoneeksi suomalaista yhteiskuntaa ja kulttuuria läpäisevän akselin, jonka toisessa päässä olivat paikalliset perinteentaitajat." --Hermis (keskustelu) 29. toukokuuta 2023 kello 09.20 (EEST)
thread_title:  Artikkelin sisältöä on kopioitu
Keskustelu:Luostarinmäen museokortteli

message: Itse en ole artikkelia kirjoittanut, mutta olen valmis sitä parantamaan niin hyvin kuin vain voin. Tämähän olisi jo tiedoltaan ja lähteistykseltään hyvänkin artikkelin tasoa, mutta yritetään ensin lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 20. joulukuuta 2017 kello 20.38 (EET)
replies: text: Pikavilkaisulla näyttää laajalta ja kuvitustakin on todella mukavasti, mutta neljännen kappaleen tiedoille ei ole annettu mitään lähdettä koko artikkelissa. Muuten näyttää kauttaaltaan hyvin lähteistetyltä, mutta tuo kappale tarvitsisi myös lähteen.--Kirkhakkinen (keskustelu) 21. joulukuuta 2017 kello 11.01 (EET)
replies: text: :Jos kyse on johdannon neljännestä kappaleesta, niin sen tosiaan voisi lähteistää ja siirtää leipätekstiin vaikka omaksi killasta kertovaksi kappaleekseen. --Ukas (keskustelu) 22. joulukuuta 2017 kello 16.19 (EET)

text: Jep, rakennetta pitää muokata. Johdannon pitäisi olla tiivistelmä artikkelista. Nyt sen kappaleet 3 ja 4 ovat omia osioitansa. --PtG (keskustelu) 24. joulukuuta 2017 kello 14.46 (EET)
replies: text: :Suhteellisen vähällä tästä saisi tosiaan kenties hyvänkin. Mitta rimaa ei kannata alentaa lähteistyksen suhteen. --Höyhens (keskustelu) 31. joulukuuta 2017 kello 14.51 (EET)
No, artikkelin voi kai tuoda uudelleen kesksuteluun jos joku etsii lähteen noille kappaleille ja korjaa rakenteen. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 16.58 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Topparla

message: Hei, Kylänpää johtaa tälle sivulle. Kylänpää on myös osa Rajamäen taajamaa Nurmijärvellä. Voisiko asialle tehdä jotain? Merimiesei (keskustelu) 20. joulukuuta 2017 kello 20.47 (EET)
replies: text: Joo, teen ohjaussivusta täsmennyssivun, johon yritän koota kaikki merkitykset. Muistaakseni on joku kolmaskin kylä, ja sitten sukunimen haltijoita ainakin. –Kotivalo (keskustelu) 20. joulukuuta 2017 kello 21.04 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Carl Johan Spoof

message: Ylioppilasmatrikkelin mukaan artikkelissa mainitulla isä-Matiaksella (1738-1818) oli kaksi poikaa: Jonas Gustaf ja Matias Henrik ja tämän lähteen mukaan hän oli Kukkolan rusthollari 1770-luvun lopulta. Kuka on tämä Carl Johan? Tämän lähteen mukaan hän omisti Kukkolan kartanon ja myi sen 1788 (15-vuotiaana) ja lähti Kustaan sotaan. --Mattipaa (keskustelu) 20. joulukuuta 2017 kello 22.09 (EET)
thread_title:  Epäselviä asioita
Keskustelu:Valio International (Liettua)

message: Tämä ja Valio International (Latvia) voitaisiin yhdistää pääartikkeliin, ja jos näitä tulee enemmän, voisi tehdä yhteisartikkelin Valion ulkomaisista tytäryrityksistä. Tässä on neljä (4) työntekijää, ja Latviassa ehkä saman verran, tosin siitä ei ilmene tietoa. --Weird1e (keskustelu) 21. joulukuuta 2017 kello 01.34 (EET)
replies: text: Kannatan. – ComradeUranium (keskustelu) 26. joulukuuta 2017 kello 14.16 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Valio International (Latvia)

message: Tämä ja Valio International (Liettua) voitaisiin yhdistää pääartikkeliin, ja jos näitä tulee enemmän, voisi tehdä yhteisartikkelin Valion ulkomaisista tytäryrityksistä. Liettuassa on neljä (4) työntekijää, ja Latviassa ehkä saman verran, tosin tästä ei ilmene tietoa. --Weird1e (keskustelu) 21. joulukuuta 2017 kello 01.34 (EET)
Samaa mieltä. Tyttäret yleensä emon artikkelissa. --Wähäwiisas (keskustelu) 21. joulukuuta 2017 kello 09.39 (EET)
replies: text: Jep, tytäryhtiöt emoyhtiön artikkeliin.--Htm (keskustelu) 24. joulukuuta 2017 kello 03.18 (EET)
replies: text: :Tehdään siis siirto. --Weird1e (keskustelu) 24. joulukuuta 2017 kello 04.59 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu mallineesta:Yksinkertainen tietolaatikko

message: sisältää jo text align center määrityksen, eikös tästä voi jo poistaa center-tagin turhana (vanhentuneena)? Ipr1 (keskustelu) 21. joulukuuta 2017 kello 21.39 (EET)
replies: text: Muutettu. big-tagin voisi korvata font-size:larger tyylillä seuraavaksi? Myöskin vanhentunut tagi, joka voi antaa validointivirheitä validaattorista riippuen. Ipr1 (keskustelu) 22. joulukuuta 2017 kello 16.01 (EET)

message: Malline vaikeuttaa tiettyjen parametrien käyttöä joita voidaan tarvita eri tapauksissa, pitäisikö tästä hankkiutua eroon? Ipr1 (keskustelu) 11. marraskuuta 2018 kello 16.36 (EET)
replies: text: En sinänsä vastusta hankkiutumisesta eroon ja sinänsä ne kaikki voitaisiin hyvin päivittää käyttämään ranskalaisten tietolaatikkopohjaa. Käytännössä kaikki mitkä käyttää tuota "yksinkertainen tietolaatikko" -jutun päälletehdyt tietolaatikot ovat wikidata-tietolaatikoita joka tapauksessa. Kiinnostaisi kuitenkin kuulla mikä siinä on ongelmana?  --Zache (keskustelu) 11. marraskuuta 2018 kello 16.56 (EET)
thread_title:  Liian yksinkertainen
Keskustelu:Keira Knightley

message: Näyttelijäartikkelit ovat lähinnä kuin juorulehtien fanitusjuttuja eikä niitä oikein voi sanoa kunnollisiksi tietosanakirja-artikkeleiksi. Luetellaan rooleja ja kehutaan miten kuuluisaksi kukakin on noussut, sukulaiset, poikaystävät, avioliitot, lapset pikkutarkasti. Ehkä näille ei ole mitään laatuvaatimusta, ainakaan näistä ei saa mitään asiallista tietoa näyttelijän työstä, koulutuksesta jne. --Teakoo (keskustelu) 22. joulukuuta 2017 kello 17.19 (EET)
thread_title:  Artikkelin taso
Keskustelu:Richard Rautalin

message: Keskustelu siirretty Ylläpitäjien ilmoitustaululta.--Htm (keskustelu) 23. joulukuuta 2017 kello 10.51 (EET)
Siirsin väärälle nimelle. Väinö Rikhard Rautalin olisi pitänyt siirtää nimelle Richard Rautalin mutta en pysty siirtämään. --Mattipaa (keskustelu) 19. joulukuuta 2017 kello 21.40 (EET)  –Kommentin jätti Mattipaa (keskustelu – muokkaukset) 19. joulukuuta 2017 kello 21.41
replies: text: Vaiko siirretäänkö nimelle Rikhard Rautalin? --Anr (keskustelu) 19. joulukuuta 2017 kello 21.58 (EET)

text: Mitähän nimeä taiteilijasta on mahdettu eniten käyttää? Luulen että olen eri lähteissä törmännyt eri nimimuotoihin, mutta en ole tainnut tulla tutkineeksi, mikä olisi ollut yleisesti käytetyin.--Urjanhai (keskustelu) 19. joulukuuta 2017 kello 22.22 (EET)

text: En osaa sanoa sitten kumpi on virallinen, hän on ilmeisesti käyttänyt milloin kumpaakin. Heittäkää arpaa. --Mattipaa (keskustelu) 19. joulukuuta 2017 kello 22.33 (EET)
replies: text: :Kuvataiteilijamatrikkelissa  nimi on muodossa RAUTALIN, Väinö RICHARD eli käyttönimi Richard Rautalin. Tampereella on paljon hänen veistoksiaan ja Tampereen taidemuseo kirkoittaa  Richard Rautalin, mutta käyttää koko nimeä veistosten yhteydessä. Miksi artikkeli on siirretty nimelle Väinö Rautalin? --Htm (keskustelu) 20. joulukuuta 2017 kello 06.35 (EET)
Artikkelia ei ole vielä siirretty. --Mattipaa (keskustelu) 23. joulukuuta 2017 kello 10.27 (EET)

text: Ei, mutta siirsin keskustelun sivun nimestä tänne. Tuossa yläpuolella on linkki kahdelle lähdesivustolle, joion käytetty Rautalinin yhteydessä Wikipediassa. Tänne voisi nyt tuoda linkkejä muihin luotettaviin lähteisiin tai vinkkejä kirjallisiin lähteisiin.--Htm (keskustelu) 23. joulukuuta 2017 kello 10.58 (EET)
replies: text: :Jos nyt oikein ymmärrän, keskustelussa on esitetty lähteitä vain muodolle Richard Rautalin, jolle keskustelun alussa pyydettiinkin siirtämään. Siirrän. --Jmk (keskustelu) 27. joulukuuta 2017 kello 18.16 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Bess (laulaja)

message: Albumia ei ilmeisesti ole julkaistu, mutta merkittävyyttä tukee kultalevy. Sille olisi tosin saatava parempi lähde kuin Instagram-julkaisu. – ComradeUranium (keskustelu) 23. joulukuuta 2017 kello 12.20 (EET)
Pidän merkittävänä, koska artistilla on levytyssopimus ison yhtiön (Universal Music) kanssa + sai kultalevyn (eli yli 2 000 000 striimiä) singlestään "Tempo". Myös sijoituksia Suomen virallisella listalla.  Valitettavasti kultalevystä ei taida löytyä oikein lähdettä (ainakaan vielä), mutta mainitaan se myös sivulla http://www.hogmusic.fi/artistit/bess/. Stryn (keskustelu) 23. joulukuuta 2017 kello 12.34 (EET)
Miten tämä voi säilyä jos Mike Bäck poistetaan äänestyksessä? --85.76.71.146 23. joulukuuta 2017 kello 13.14 (EET)
replies: text: Et kai tosissaan vertaa YouTubeen videoita lataavaa ihmistä ja levyttävää artistia? Stryn (keskustelu) 23. joulukuuta 2017 kello 14.06 (EET)
Annetaan artikkelin olla.Voi tulla nykyistä merkittävämmäksi tulevaisuudessa.--Humbleby (keskustelu) 24. joulukuuta 2017 kello 00.51 (EET)
thread_title:  Merkittävyys