lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Tarnogski Gorodokin piiri

message: Oliskos tästä lupaavaksi. Tarnogski Gorodok ei vaikuta kovin vilkkaalta paikalta, joten tuskin on juuri enempää kerrottavaa.--Tanár 5. toukokuuta 2011 kello 22.58 (EEST)
replies: text: Vaikuttaa sopivalta. J.K Nakkila 6. toukokuuta 2011 kello 00.23 (EEST)

text: Onkohan piirin kotisivuja uudistettu, sillä monet viitteistä johtaa vain sivuston pääsivulle. --PtG 6. toukokuuta 2011 kello 00.28 (EEST)
replies: text: :Niin, nuo viitteet ovat kyllä pienoinen ongelma. Ehkä Archivesta olisi apua? --Lakritsa 6. toukokuuta 2011 kello 09.12 (EEST)
replies: text: ::Kotisivut ovat muuttuneet artikkelin kirjoittamisen jälkeen, mutta samat matskut on ilmeisesti uudessa osoitteessa. Korjaan linkit ehkä jo tänään. --Esamatti1 6. toukokuuta 2011 kello 12.27 (EEST)
replies: text: :::Korjasin viitteiden linkit ja tarkistin sisällöt. Lähteenä on kyllä lähes yksinomaan piirin oma sivusto, mutta haitanneeko mitään, kun on mukavasti tehty ja sisällöltään informatiivinen ja luotettavan tuntuinen. Mielestäni artikkeli on kohtalainen esimerkki "monta sanaa peräkylästä" -luokasta.  --Esamatti1 6. toukokuuta 2011 kello 13.08 (EEST)
replies: text: ::::Ei haittaa kun ei ole syytä olettaa että tuo olisi jotenkin erityisen puolueellinen. ru-wikissä on muuten alueen vaakuna ja lippu + kuntakartta. Vaakuna ja lippu ei vaan näköjään sovi tuohon nykyiseen mallinteeseen. J.K Nakkila 6. toukokuuta 2011 kello 13.21 (EEST)
replies: text: :::::Vaakuna sopi. Tuota hallinnollinen alue -mallinetta voisi kyllä jotenkin muokata. Vaakuna ja lippu voisi sijoittaa samalle riville ja sijainti näiden alle, kuten valtion tiedot -mallineessa. Nyt ohjeiden mukaan sijainti pitäisi supistaa 125px:ään, jolloin siitä ei saa enää mitään selvää ilman suurennuslasia. Samalla mallineesta voisi poistaa automaattiset hakasulkeet pääkaupungin kohdalta. Niin ja kannatan lupaavaksi. --PtG 6. toukokuuta 2011 kello 13.41 (EEST)
replies: text: ::::::Ainakin minun näytölläni tuo vaakuna on nyt suhteettoman suuri karttaan verrattuna ja laatikko venyy leveämmäksi kuin viereinen teksti. --Esamatti1 6. toukokuuta 2011 kello 13.47 (EEST)
replies: text: :::::::Otin sijaintikartan pois mallineesta. --PtG 6. toukokuuta 2011 kello 13.55 (EEST)
replies: text: ::::::::Ja nyt käy myös lupaavaksi.  --Lakritsa 6. toukokuuta 2011 kello 17.50 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 8. toukokuuta 2011 kello 19.20 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -arviointi
Keskustelu:Danka-järjestelmä

message: Panenpas tällaisenkin ehdolle. Aiheesta en tiedä suuria, mutta vaikuttaa kattavalta.--Tanár 5. toukokuuta 2011 kello 23.15 (EEST)
replies: text: Sama. Käynee. J.K Nakkila 6. toukokuuta 2011 kello 00.25 (EEST)

text: Sisältänee perusasiat.  --Lakritsa 6. toukokuuta 2011 kello 09.10 (EEST)

text: --Bluto 6. toukokuuta 2011 kello 09.11 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. Käännöstä ei merkitty.
# tietolaatikkomallinetta ei taida olla?
# viitteistys lähes aukoton. 
# laaja.
# (monta lähdettä) käännös.
# (lähteet käsittelevät aihetta) käännös.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: artikkeli käännös en-wikistä, jossa käännöshetkellä artikkelilla ei statusta  en-wikin artikkeli kirjotettu 03/2008-04/2009, jonka jälkeen stabiili (ei juurikaan muokkauksia)

text: 7/8 -> Vaikea tapaus. Käännös-malline paikalleen auttaa jotain, mutta silti jää vielä paljon kyssäreitä. En-wikin artikkelista ei ole kiinnostunut oikein kukaan, joten se voi sisältää melkein mitä vaan, vaikka vaikuttaakin lähteistetyltä. -> Kuitenkin lupaava artikkeli (lähinnä laajuutensa vuoksi). Gopase+f 6. toukokuuta 2011 kello 11.59 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 7. toukokuuta 2011 kello 23.49 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Salkuton ministeri

message: On huomattava, että Suomessa on nykyään tapana nimittää joihinkin ministeriöihin kaksi ministeriä, jolloin heistä toinen on tavallaan "salkuton ministeri".
89.27.42.176 6. toukokuuta 2011 kello 01.08 (EEST)
thread_title:  Salkun jako kahdelle ministerille
Keskustelu:Patric Kjellberg

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 6. toukokuuta 2011 kello 07.19 (EEST)
replies: text: Hmm.. Pitäisikö noita maajoukkueturnauksia hieman avata? --Lakritsa 6. toukokuuta 2011 kello 09.11 (EEST)

text: Uran voisi jakaa kappaleisiin selkeyden vuoksi.--Bluto 6. toukokuuta 2011 kello 09.12 (EEST)
replies: text: :Lisäsin väliotsikoita. Gopase+f 8. toukokuuta 2011 kello 08.09 (EEST)
replies: text: ::Hyvä, nyt on selkeä. Maajoukkueuran loppu on vielä lähteistämätön, mutta kyllä tämä varmaankin menee lupaavaksi.--Bluto 8. toukokuuta 2011 kello 09.10 (EEST)
replies: text: :::Viitteistin maajoukkue-osion lopun. Gopase+f 8. toukokuuta 2011 kello 09.17 (EEST)

text: Ei. HockeyDB:n Kjellbergin tilastosivu merkitty monen kappaleen lähteeksi, kuten "Hän oli AIK:n paras maalintekijä ja toiseksi paras pistemies sekä koko Elitserienin seitsemänneksi paras maalintekijä HV71:n Ove Thörnbergin ja Färjestadsin Staffan Lundhin kanssa.[4]". Tuota tietoa ei viitteen takaa suoraan löydy. Lisäksi tilastoihin viitateen kerrotaan Kjellbergin läpimurtokaudesta, mikä mielestäni on liian suora johtopäätös tilastoista, vaikka melko selvältähän se näyttää. Itse en jaksa nyt etsiä kaikille tiedoille viitteitä. --PtG 8. toukokuuta 2011 kello 10.39 (EEST)
replies: text: :Poistin liian rohkean johtopäätöksen ja laitoin HockeyDB:n pääsivun alasivujen osoitteet näkyviin viitteisiin. Mun mielestä tarkistettavuus-käytännön vaatimukset kyllä täytty jo edelliselläkin viitehärpäkkeellä.  Gopase+f 8. toukokuuta 2011 kello 10.53 (EEST)
replies: text: ::Parempi ainakin nyt. Kannatan. --PtG 8. toukokuuta 2011 kello 11.23 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 8. toukokuuta 2011 kello 19.23 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Afrikanmarabu

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 6. toukokuuta 2011 kello 14.28 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 6. toukokuuta 2011 kello 17.52 (EEST)

text: Monien näiden lintuartikkeleiden johdanto on todella köyhä, mutta niin näyttää olevan jo lupaavaksi äänestetyissäkin artikkeleissa. Eli kai sitä pitää kannattaa. --PtG 6. toukokuuta 2011 kello 23.59 (EEST)

text: Tottahan se on, olisi hyvä jos joku viitsisi tehdä kunnon johdannot. Mutta kannatanpa nyt lupaavaksi kuitenkin.--Tanár 8. toukokuuta 2011 kello 21.53 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä 
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok. (johdanto lyhyt)
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 8. toukokuuta 2011 kello 23.38 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 8. toukokuuta 2011 kello 23.38 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Sinitaskurapu

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 6. toukokuuta 2011 kello 14.28 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 6. toukokuuta 2011 kello 18.03 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 6. toukokuuta 2011 kello 18.04 (EEST)

text: Jep. --Tappinen 6. toukokuuta 2011 kello 18.05 (EEST)
 --Tejasello 6. toukokuuta 2011 kello 22.46 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 8. toukokuuta 2011 kello 14.49 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Itkuluhtakana

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 6. toukokuuta 2011 kello 14.28 (EEST)
replies: text: Levinneisyyskartta tekisi hyvää, mutta eiköhän tämä lupaavaksi.  --Lakritsa 6. toukokuuta 2011 kello 17.55 (EEST)
replies: text: :Per Lakritsa.  --♫RION (löpinäsivu - ediittilista) 7. toukokuuta 2011 kello 11.57 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 7. toukokuuta 2011 kello 13.17 (EEST)
Menee lupaavaksi. --Tejasello 8. toukokuuta 2011 kello 11.09 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 8. toukokuuta 2011 kello 14.51 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Juovabassi

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 6. toukokuuta 2011 kello 14.29 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 6. toukokuuta 2011 kello 17.55 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 6. toukokuuta 2011 kello 18.06 (EEST)
Kyllä käy lupaavaksi. --Tejasello 6. toukokuuta 2011 kello 22.44 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 8. toukokuuta 2011 kello 15.14 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 8. toukokuuta 2011 kello 15.14 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Preeriaturpiaali

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 6. toukokuuta 2011 kello 14.29 (EEST)
replies: text: Levinneisyyskartasta plussaa, käy lupaavaksi.  --Lakritsa 6. toukokuuta 2011 kello 18.04 (EEST)
Hienoa työtä. --Tejasello 8. toukokuuta 2011 kello 21.31 (EEST)

text: Kannatan  –J.K Nakkila 9. toukokuuta 2011 kello 14.50 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. J.K Nakkila 10. toukokuuta 2011 kello 13.06 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Afrikankääpiöhaukka

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 6. toukokuuta 2011 kello 14.29 (EEST)
replies: text: Levinneisyyskartasta saisi plussaa, mut eiköhän tämä käy lupaavaksi.  --Lakritsa 6. toukokuuta 2011 kello 17.52 (EEST)

text: Onpa pieni haukka.  Lupaavaksi. --Kari-kujanpää 7. toukokuuta 2011 kello 13.46 (EEST)

text: Lupaavaksi.--Tanár 8. toukokuuta 2011 kello 21.48 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# käytännössä vain yksi lähde. (lisäks 1 ja 4 ovat tekstiltään samoja ja tietokantamainintoja) 
# yksi lähde käsittelee aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok. (johdanto lyhyt)
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 8. toukokuuta 2011 kello 23.31 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 8. toukokuuta 2011 kello 23.31 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Polynesianviistäjä

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 6. toukokuuta 2011 kello 14.29 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 6. toukokuuta 2011 kello 18.04 (EEST)

text: Kannatan  –J.K Nakkila 9. toukokuuta 2011 kello 14.49 (EEST)
replies: text: :Eipä ole herättänyt suurempia intohimoja :) Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 10. toukokuuta 2011 kello 20.32 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Valkohäntägnuu

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 6. toukokuuta 2011 kello 14.29 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 6. toukokuuta 2011 kello 18.01 (EEST)

text: Kaipaan kelenhuoltoa. Mitä esitellään kun "Reviirikiistoissa koiraat esittelevät ´toisiaan ja heiluttelevat sarviaan rituaalisesti." ? Vaahdottaa suutaan ? Samoi se-ne vaihtelut menevät satunnaisesti. Muuten käy. --Tappinen 6. toukokuuta 2011 kello 21.40 (EEST)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi. Fiksasin vähän kieltä ja korjailin Tappisen mainitsemia kohtia niin kuin ne ymmärsin lähteen mukaan.--Tanár 10. toukokuuta 2011 kello 21.07 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Loisnokkelit

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 6. toukokuuta 2011 kello 14.29 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 6. toukokuuta 2011 kello 17.58 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 6. toukokuuta 2011 kello 18.10 (EEST)
replies: text: :Sopii minullekin. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 10. toukokuuta 2011 kello 21.10 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Tässä sanotaan, että linnuista on hyötyä karjalle, mutta en-wikin versiossa sanotaan, että tutkimusten valossa on epäselvää, onnistuvatko linnut vähentämään eläinten loisten määrää oleellisesti, joten loisnokkeli on ehkä ennemminkin loinen itsekin. --128.214.214.50 26. huhtikuuta 2013 kello 14.17 (EEST)
thread_title: Ongelma
Keskustelu:Fidžinleguaani

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 6. toukokuuta 2011 kello 14.30 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 6. toukokuuta 2011 kello 17.54 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 7. toukokuuta 2011 kello 13.17 (EEST)

text: Joo-o.--Tanár 8. toukokuuta 2011 kello 21.55 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistyksessä aukkoja. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kielessä vielä parannettavaa. Viitteen paikka suhteessa välimerkkiin horjuu tarpeettomasti.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 9. toukokuuta 2011 kello 00.04 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 9. toukokuuta 2011 kello 00.04 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Chaconpekari

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 6. toukokuuta 2011 kello 14.30 (EEST)
replies: text: Tuo löytäminen pitäisi ehkä siirtää pois johdannosta, tehdä mahdollisesti oma otsikko. --Lakritsa 6. toukokuuta 2011 kello 17.53 (EEST)
replies: text: :Siirsin levinneisyyden alle. Saa siirtää muualle jos ratkasu oli huono. Gopase+f 7. toukokuuta 2011 kello 11.29 (EEST)
replies: text: ::Näistä varmaan paras ratkaisu. Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 8. toukokuuta 2011 kello 09.35 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 7. toukokuuta 2011 kello 13.22 (EEST)

text: Ansaitsee minun ääneni.  --Kari-kujanpää 7. toukokuuta 2011 kello 13.39 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (Kannan koosta vois mainita johdannossa.)
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys lähes aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 12/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 8. toukokuuta 2011 kello 15.03 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 8. toukokuuta 2011 kello 15.03 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mufloni

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 6. toukokuuta 2011 kello 14.30 (EEST)
replies: text: Levinneisyyskartasta plussaa, käy lupaavaksi.  --Lakritsa 6. toukokuuta 2011 kello 17.59 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 6. toukokuuta 2011 kello 18.09 (EEST)
replies: text: :Muuten ok, mutta aika paljon asiaa Suomen mufloneista, jotka tuskin ovat maailmanlaajuisessa mufloniskenessä kovin mekittäviä. Ja tuo olutpullon kuva on ehkä jo vähän liikaa.--Tanár 6. toukokuuta 2011 kello 21.53 (EEST)
replies: text: ::Tiivistin Suomen muflonit -osiota. Mun puolesta olutpullon kuvan voi poistaa. Oikeestaan koko maininta oluesta on triviaa ja sen voi poistaa. Gopase+f 7. toukokuuta 2011 kello 11.54 (EEST)
replies: text: :::Poistin koko kulttuuriosion triviana.--Tanár 8. toukokuuta 2011 kello 19.12 (EEST)

text: Vastustan. Perustelu: Artikkeli on suurelta osin minun kirjoittamani. Kirjoitustyö tapahtui kuitenkin jo lähes vuosi sitten, ja käsitykseni hyvän artikkelin ominaisuuksista ovat sen jälkeen jonkin verran muuttuneet. Olen viime aikoina suunnitellut kirjoittavani osan artikkelista uudelleen. Muotoiltavaa ja päivitettävää on niin johdannossa (kirjoitusvirheellisiä ja nettitoimittajan keksimiä "nimiä" ei voi pitää korrekteina rinnakkaisniminä), taksoboksissa (validit alalajit eivät voi olla toistensa synonyymeja) ja tekstin tietyissä yksityiskohdissa kuin siinäkin, mitä artikkeli ylipäänsä käsittelee. Suomessa elävät muflonit ovat nimittäin lampaan alalajia Ovis aries musimon, mutta esimerkiksi uhanalaisuusluokituksen lähteenä oleva IUCN:n raportti kertoo paljon laajemmasta käsitteestä, joka sisältää useita erilaisia alalajeja - tai luokittelusta riippuen jopa lajeja. --Compance 9. toukokuuta 2011 kello 22.57 (EEST)
replies: text: :Otin ehdotuksen pois, jos kerran haluat vielä muokata tätä.--Tanár 10. toukokuuta 2011 kello 21.09 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 2. huhtikuuta 2015 kello 15.14 (EEST)
replies: text: Mielestäni Compancella on tuossa yllä olevassa lupaavakeskustelussa monia huolenaiheita, joita ei ole vielä ratkottu. En kannata. --PtG (keskustelu) 5. huhtikuuta 2015 kello 10.35 (EEST)
Tämän voinee päättää. Arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 15. huhtikuuta 2015 kello 12.11 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus 2
Keskustelu:Kesätangara

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 6. toukokuuta 2011 kello 14.30 (EEST)
replies: text: Koko ilman viitettä. Voisi myös mahdollisesti kertoa massan ja tarkentaa onko tuo pituus ilman pyrstöä vai sen kanssa. --Lakritsa 6. toukokuuta 2011 kello 17.57 (EEST)
replies: text: :Noh, eiköhän tämä nyt käy lupaavaksi.  --Lakritsa 6. toukokuuta 2011 kello 21.09 (EEST)

text: Kyllä käy.  --Kari-kujanpää 7. toukokuuta 2011 kello 13.51 (EEST)
Käy  --Tejasello 8. toukokuuta 2011 kello 21.35 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kielessä vielä parannettavaa. Monikko ja yksikkö vaihtelee tarpeettomasti, kesätangaraan viitataan mm. sanoilla laji ja lintu (pitäisi käyttää sanoja kesätangara(t) ja se(/ne). Muuten kieli ok. (viitteen paikka suhteessa välimerkkiin horjuu tarpeettomasti.)
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 8. toukokuuta 2011 kello 23.51 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 8. toukokuuta 2011 kello 23.51 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Suomen pakanallinen juhlaperinne

message: Panenpa ehdolle lupaavaksi, vaikka en tätä ole muokannutkaan, mutta vaikuttaa hyvin tehdyltä. Yksi rikkinäinen viite jonka takana tuskin kuitenkaan on mitään oleellista.--Tanár 6. toukokuuta 2011 kello 15.43 (EEST)
replies: text: Artikkeli ei ole vielä kattava, se on kooste niistä asioista joita Wikipediassa on käsitelty. --Thi 6. toukokuuta 2011 kello 15.54 (EEST)

text: Viitteissä ongelmana, että viittaavat kokonaiseen kirjaan, pitäisi tarkentaa. Mikäköhän tuo viitteen 6. tarina on? --Lakritsa 6. toukokuuta 2011 kello 18.03 (EEST)
Arviointi pysähtynyt täysin, laitan arkistoon. Kannattanee tuoda uudestaan arviointiin, kun muutamat epäkohdat on korjattu. --Lakritsa 17. toukokuuta 2011 kello 11.38 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -arviointi
Keskustelu:Kuulokynnys

message: Ehdolle lupaavaksi.--Tanár 6. toukokuuta 2011 kello 15.58 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 6. toukokuuta 2011 kello 17.58 (EEST)

text: Nyt en osaa sanoa puuttuuko tästä jotain, mutta kaippa tuo käy.  J.K Nakkila 6. toukokuuta 2011 kello 17.59 (EEST)
replies: text: :Merkkaan lupaavaksi, kun ei ole vastustustakaan ilmennyt, ja arkistoin keskustelun.--Tanár 10. toukokuuta 2011 kello 21.13 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:R.E.M.

message: Yhtyeen nimeä taivuttaessa viimeistä pistettä ei merkitä, vaan se ”sulautuu” kaksoispisteeseen. Siis R.E.M:n, ei R.E.M.:n. Ks. Välimerkit ja Oikeinkirjoituspulmiako – mistä apu? Kotuksen sivustolla. Korjaan nyt aluksi ainakin artikkelin ja albumiluokan. –Kooma (keskustelu) 6. toukokuuta 2011 kello 16.29 (EEST)
thread_title:  Taivutus
Keskustelu:News of the World (albumi)

message: Kelpaa mielestäni lupaavaksi. Tarpeeksi laaja aiheeseen nähden, ja lähteistys on hyvä. --Tejasello 6. toukokuuta 2011 kello 17.27 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 6. toukokuuta 2011 kello 18.01 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 6. toukokuuta 2011 kello 18.02 (EEST)

text: Kelpaa.--Tanár 6. toukokuuta 2011 kello 21.23 (EEST)

text: Edellisten äänensä antaneiden kanssa samoilla linjoilla.  --Kari-kujanpää 7. toukokuuta 2011 kello 13.14 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 8. toukokuuta 2011 kello 17.11 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Muumipeikko ja pyrstötähti (elokuva)

message: Ehdotan lupaavaksi. Juoniosion lähde on elokuva itse, mutta olen lisäillyt sekaan myös verkkoviitteitä jos jollain nettisivulla on ollut sama tieto. --JannE 7. toukokuuta 2011 kello 11.51 (EEST)
replies: text: Kannatan. –♫RION (löpinäsivu - ediittilista) 7. toukokuuta 2011 kello 11.54 (EEST)

text: --Kari-kujanpää 7. toukokuuta 2011 kello 13.06 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 7. toukokuuta 2011 kello 13.16 (EEST)

text: Käy.  --Lakritsa 8. toukokuuta 2011 kello 09.57 (EEST)
 --Tejasello 8. toukokuuta 2011 kello 21.40 (EEST)
Arkistoin ja merkkaan. J.K Nakkila 10. toukokuuta 2011 kello 13.07 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Artikkelissa voisi mainita, että elokuvan alkuperäisen japanilaisen version musiikki on täysin erilainen kuin Suomessa nähdyn. Japanilaisessa versiossa kierrätettiin Sumio Shiratorin säveltämää taustamusiikkia Muumilaakson tarinoista, mutta Suomessa (ja muissakin länsimaissa?) nähtyyn versioon sävellettiin uusi, "elokuvamaisempi" musiikki (josta ilmeisesti vastasi tuo Pierre Kartner). Erot musiikin tyylissä ja tunnelmassa ovat huomattavan suuret. --Risukarhi (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 11.18 (EET)
replies: text: Koko elokuvan japaninkielinen versio on nyt ainakin toistaiseksi Youtubessa katseltavissa (http://www.youtube.com/watch?v=AZVKyrWASBw). Siitä voi jokainen itse tarkistaa asian. Musiikki on todellakin erilainen. --128.214.129.68 15. marraskuuta 2014 kello 04.28 (EET)
thread_title:  Musiikki
Keskustelu:Rainbow Warriorin tapaus

message: Kaipaa varmaan khta, mutta oisko muuten tarpeeliset asiat kasassa? J.K Nakkila 7. toukokuuta 2011 kello 12.15 (EEST)
replies: text: Kyllä mielestäni on.  --Kari-kujanpää 7. toukokuuta 2011 kello 13.02 (EEST)

text: Onko pääsihteeri Elysée Palace oikeasti joku henkilö? --PtG 7. toukokuuta 2011 kello 14.58 (EEST)
replies: text: :Ei, siinä piti olla Elysee Palacen pääsihteeri. Korjasin. J.K Nakkila 7. toukokuuta 2011 kello 15.04 (EEST)
# Huono kieli haittaa perusasioiden käsittelyä.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kielenhuolto tekemättä. kieli heikkoa.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 7. toukokuuta 2011 kello 15.15 (EEST)

text: Käy.  --Lakritsa 8. toukokuuta 2011 kello 09.58 (EEST)
replies: text: :Fiksasin kieltä ja merkitsin lupaavaksi.--Tanár 11. toukokuuta 2011 kello 15.18 (EEST)
</div>
Interwikeissä käytetään nimitystä "upottaminen". Miksi artikkelin suomalainen nimi on "tapaus"?--Urjanhai (keskustelu) 22. kesäkuuta 2013 kello 07.59 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lindow’n mies

message: Lyhyt werrattuna en-wikin artikkeliin, mutta oisko tässä perusasiat? J.K Nakkila 7. toukokuuta 2011 kello 12.16 (EEST) 
replies: text: . Mielenkiintoinen artikkeli ja hyvä esimerkki siitä mitä kaikkea Wikistä voi löytää.  --Kari-kujanpää 7. toukokuuta 2011 kello 14.04 (EEST)

text: Käy.  --Lakritsa 8. toukokuuta 2011 kello 09.58 (EEST)

text: Pitäiskö tämä olla Lindow'n mies? --PtG 8. toukokuuta 2011 kello 10.05 (EEST)
replies: text: :Pitäisi. Tejasello siirsikin jo artikkelin ja muutin sitten vielä muodon samaksi koko artikkelissa. Mitä muuten mahtaa tarkoittaa "druidistinen uhraus"? Onko "druidismi" jokin käsite? Mutta kannatanpa lupaavaksi kuitenkin.--Tanár 8. toukokuuta 2011 kello 22.04 (EEST)
replies: text: ::Dictionary.com J.K Nakkila 9. toukokuuta 2011 kello 14.47 (EEST)
replies: text: :::Kappas. Koetin selventää hieman, toivottavasti en ylitulkiten.--Tanár 9. toukokuuta 2011 kello 14.52 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 11. toukokuuta 2011 kello 15.22 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus