lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Kansallisen kokoomuksen eduskuntaryhmä

message: Artikkeliin on lisätty nimenkorjauspyyntö, jonka mukaan tämä tulisi siirtää nimelle Kansallisen Kokoomuksen eduskuntaryhmä. Puolueen nimessä sana "Kokoomus" on tosiaan isolla alkukirjaimella, mutta ainakin eduskunnan nettisivun mukaan eduskuntaryhmän nimessä ei. Eduskuntaryhmän nimi on kyllä kirjoitettu kahdella isolla K:lla joissain kokoomuksen julkaisuissa (esim. muutamia kertoja tässä), joten vähän horjuntaa tuossa näyttää olevan. Näillä tiedoilla pitäisin kuitenkin artikkelin nykyisellä nimellä ja tekisin tuosta toisesta ohjaussivun. --Risukarhi (keskustelu) 17. toukokuuta 2022 kello 14.11 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Reetta Suomela

message: Soccerway kertoo syntymäajaksi 9.7.1998, Soccerdonna 7.9.1998. Ota näistä taas selvää... --Lax (keskustelu) 17. toukokuuta 2022 kello 16.19 (EEST)
replies: text: Tjaa, PK-35 Vantaan sivu tarjoaa 7.9.1998, joten mennään sillä, vaikka joskus on tullut törmättyä sellaiseenkin tapaukseen, että henkilö itse on vahvistanut oman seuransa sivuilla olleen väärän syntymäpäivän. --Lax (keskustelu) 17. toukokuuta 2022 kello 16.23 (EEST)
thread_title:  Syntymäaika
Keskustelu:La Voix humaine

message: Levyn numero ei vastaa levyn tietoja. Verkosta ei löytynyt helposti kantta, josta mainitun levyn tekstin olisi voinut lukea. Ehkä tarkemamlla haulla löytyy, mutta en nyt voi käyttää enempää aikaa tähän artikkeliin. Levyn numeroa vastaa tämä:
* La Voix humaine. Poulenc, Orchestre National de France, Georges Prêtre (Warner Elatus, 2003) 2564 60680-2, Levynkansitekstit (Musicweb-International)
--Abc10 (keskustelu) 18. toukokuuta 2022 kello 09.16 (EEST)
thread_title:  Korjattava
Keskustelu:MastodonSocial

message: Ei löydy muista Wikipedioista ja omistaja on perustettu vain alle vuosi sitten. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 18. toukokuuta 2022 kello 09.35 (EEST)
replies: text: Rochko perusti organisaation Mastodonin sekä MastodonSocialin taakse vasta viime vuonna, mutta kummatkin ovat olleet olemassa jo vuosia. MastodonSocial on mainittu useasti eri uutismedioissa.

text: Uutisia MastodonSocialista:
* https://www.theverge.com/2017/4/4/15177856/mastodon-social-network-twitter-clone
* https://www.pcmag.com/news/mastodon-gains-30000-new-users-after-musk-buys-twitter
* https://www.google.com/search?q=mastodon.social+news

text: –Kommentin jätti 177.67.80.59 (keskustelu) 18. toukokuuta 2022 kello 12.31‎

text: Tähän näyttäisi löytyvän aika paljon lähteitä. En poistaisi. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 19. toukokuuta 2022 kello 11.17 (EEST)

text: Tätähän käyttää melkein joka kymmenes maapallon asukas! Ei sittenkään. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 20. toukokuuta 2022 kello 01.07 (EEST)
replies: text: :Heh se olisikin jo jotain, mutta kuten sanottu kävi moka. Kauas meni luku, kun mallineen kanssa sähläilin. Ovat hieman haasteelisia keltanokalle. 177.67.80.61 20. toukokuuta 2022 kello 04.01 (EEST)
replies: text: :: Säilytettävä, artikkelin Mastodon (organisaatio) voisi yhdistää tämän kanssa. –Huusmik  (Onko kerrottavaa? • Tekemiseni) 20. toukokuuta 2022 kello 20.50 (EEST)
replies: text: :::https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu:Mastodon_(organisaatio)&diff=20491779&oldid=20491421  –Kommentin jätti 177.67.80.61 (keskustelu)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Lastenklinikoiden Kummit

message: Logossa on teksti, joka viittaa osoitteeseen .com, joka nykyään ei näytä olevan missään käytössä. Sen sijaan käytössä näyttää olevan .fi eli osoite pitäisi joko päivittää logoon tai poistaa siitä kokonaan. Ipr1 (keskustelu) 18. toukokuuta 2022 kello 10.57 (EEST)
replies: text: Käsittääkseni he ovat jo päivittäneet logon ja nykyään siinä ei lue mitään osoitetta.--MAQuire (keskustelu) 18. toukokuuta 2022 kello 15.51 (EEST)
thread_title:  Logon päivitys
Keskustelu:Hassan Sheikh Mohamud

message: Pitäskö tän olla muodossa Hassan Sheikh Mohamud? esim  J.K Nakkila (keskustelu) 18. toukokuuta 2022 kello 20.42 (EEST)
replies: text: Varmaan pitäisi. Näissäkin suomenkielisissä lähteissä muoto Mohamud:   . --Qwerty12302 (kesk | muok) 18. toukokuuta 2022 kello 20.50 (EEST)
replies: text: :Vaihdoin tuon. J.K Nakkila (keskustelu) 19. toukokuuta 2022 kello 09.18 (EEST)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Isorokkorokote

message: Minä vuonna syntyneet ovat viimeinen ikäluokka, joka rokotettiin Suomessa kokonaan lapsena?
Oli vaikeaa löytää tietoa, minkä ikäisiä Suomessa rokotettiin. Toivotaan että tässä tietolähteessä ei ole virheitä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004129408.html
26.3.2003
1) 
"Suomessa rokotettiin isorokkoa vastaan viimeksi 1978-79 armeijassa kaikki varusmiehet. Muutamaa vuotta aikaisemmin lopetettiin kaikkia koskevat isorokkorokotukset neuvoloissa. Miehet Suomessa ovat naisia paremmassa asemassa sikäli, että he ovat saaneet rokotukset sekä neuvoloissa että armeijassa".
Löytääkö joku tietoa, mitä tarkoittaa "muutamaa vuotta aikaisemmin" ja minkä ikäisiä tarkalleen rokotettiin neuvoloissa? Käytännössä kaikkiko rokotettiin neuvoloissa ellei äiti erikseen kieltänyt?
2)
Samassa uutisessa todetaan:
"MIKÄLI EPIDEMIA puhkeaa, niin Suomessa on rokotetta riittävästi varastoituna kaikille. Rokotteet on testattu ja ne ovat Leinikin mukaan "ihan hyvää tavaraa" 
Rokote on valmistettu Suomessa pääosin 70-luvun alkupuolella". 
Eli valmistettu noin 30 vuotta ennen tätä vuoden 2003 uutista.
Löytääkö joku tuoreempaa uutista, vieläkö Suomessa on "ihan hyvää tavaraa" varastossa riittävästi?
--91.159.185.237 20. toukokuuta 2022 kello 02.32 (EEST)
thread_title:  /* Minä vuonna syntyneet ovat viimeinen ikäluokka, joka rokotettiin Suomessa kokonaan lapsena? */ uusi osio 

message: Tästä on kouliintunut aika asiallinen artikkeli. Ei vielä laajuudeltaan liene HA-tasoa, mutta ehdotan lupaavaksi. --Onsku9 (keskustelu) 27. helmikuuta 2024 kello 16.28 (EET)
replies: text: Johdannossa näyttää olevan irrallisia asioita, joita ei ole leipätekstissä. Johdannon tulisi olla tiivistelmä artikkelin tärkeimmistä asioista. --Kärrmes (keskustelu) 27. helmikuuta 2024 kello 16.58 (EET)

text: Jokaista vuosilukua ei ole tarpeen linkittää, siivoilin pois. Pietiboii  (keskustelu) 29. helmikuuta 2024 kello 23.02 (EET)
Ei kiinnostusta eikä kehitystä, arkistoidaan. --Kärrmes (keskustelu) 29. maaliskuuta 2024 kello 18.27 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Kyyhkyvahakas

message: Onkohan Suomen sienioppaassa väärä ISBN:n numero, vai kirjoititko vahingossa väärin? Jos itse kirjassa on artikkeliin alun perin lisäämäsi ISBN ISBN 951-0-30139-3, jonka nyt korjasin, siitä olisi hyvä ilmoittaa Kansalliskirjastoon. --Abc10 (keskustelu) 20. toukokuuta 2022 kello 09.42 (EEST)
replies: text: Joo, minun virheeni, pitää korjata. Hyvä huomio. --Höyhens (keskustelu) 20. toukokuuta 2022 kello 11.23 (EEST)
thread_title:  ISBN
Keskustelu:Juba (kaupunki)

message: Artikkelissa sanotaan nyt, että Juba perustettiin vuonna 1922, mutta pari lausetta jäljempänä todetaan, että "Alueen hallinnollinen pääkaupunki siirrettiin Jubaan 1920-luvulla dinkojen kapinan jälkeen vuosina 1919–1920". Siis oliko Juba hallinnollinen pääkaupunki jo ennen kuin sitä oli edes perustettu? Jos ei, niin tuon voisi varmaan sanoa jotenkin selvemmin. --Risukarhi (keskustelu) 21. toukokuuta 2022 kello 00.02 (EEST)
replies: text: Yritin selventää vähän. J.K Nakkila (keskustelu) 21. toukokuuta 2022 kello 15.35 (EEST)
thread_title:  Perustamisvuodesta
Keskustelu:Nokia G11

message: Millaisin perustein puhelimista ja muista laitteista luodaan artikkeli? Mikä tekee Nokia G11:sta merkittävän? 177.67.80.61 21. toukokuuta 2022 kello 05.47 (EEST)
replies: text: Puhelinartikkeleita on pidetty merkittävinä, eikä Nokia G11 tee siinä poikkeusta. Aiheesta löytyy myös lähteitä.--Puppe100 (keskustelu) 21. toukokuuta 2022 kello 08.03 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Nokia G21

message: Millaisin perustein puhelimista ja muista laitteista luodaan artikkeli? Mikä tekee Nokia G21:sta merkittävän? 177.67.80.61 21. toukokuuta 2022 kello 05.49 (EEST)
replies: text: Puhelinartikkeleita on pidetty merkittävinä, eikä Nokia G21 tee siinä poikkeusta. Aiheesta löytyy myös lähteitä.--Puppe100 (keskustelu) 21. toukokuuta 2022 kello 08.03 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:OnePlus 10 Pro

message: Millaisin perustein puhelimista ja muista laitteista luodaan artikkeli? Mikä tekee OnePlus 10 Prosta merkittävän? 177.67.80.61 21. toukokuuta 2022 kello 05.50 (EEST)
replies: text: On muistakin OnePlussista tehty artikkeli eli merkittävä. Jos olet sitä mieltä, ettei puhelimet ole tarpeeksi merkittäviä, aloita keskustelu sopivassa Kahvihuoneessa. Käytännöt Kahvihuone olisi hyvä paikka käydä se keskustelu. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 21. toukokuuta 2022 kello 10.02 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kappalejako

message: Tämän artikkelin suhdetta aiempaan (huonoon) artikkeliin Kappale (teksti) voisi pohtia. Huono ja hyvä artikkeli melkein samasta aiheesta ilman linkkejä artikkelien välillä ei ole ihan optimaalinen rakenne. Voisiko artikkelit yhdistää? --Silvonen (keskustelu) 21. toukokuuta 2022 kello 13.11 (EEST)
thread_title:  Kappalejako vs. kappale
Keskustelu:Michele Murphy-Kaulanen

message: Artikkelin nimi on eri kuin artikkelin henkilön nimi. Voisko joku, joka tietää kumpi on oikea nimi, korjata artikkelin? Mun Tilit (keskustelu) 21. toukokuuta 2022 kello 13.47 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Mile Budak

message: Onko Kirjallisuus-osan kirjan sisältö jotenkin arveluttava, kun se on poistettu löytämistäni joistakin linkeistä. On kuitenkin Archive.orgissa. --Abc10 (keskustelu) 21. toukokuuta 2022 kello 19.34 (EEST)
thread_title: The Vatican's Holocaust
Keskustelu:Galvaaninen yhteys

message: Eikö tälle ole vastinetta muissa Wikipedioissa? --Aguilus (keskustelu) 22. toukokuuta 2022 kello 11.34 (EEST)
replies: text: On toki, esim. :en:Direct coupling. --Jähmefyysikko (keskustelu) 29. toukokuuta 2022 kello 12.12 (EEST)
replies: text: : :en:Direct coupling linkittyy jo artikkeliin Galvaaninen kytkeytyminen, pistän synonyyminä uudelleenohjauksen sinne. BlueBanana (keskustelu) 21. kesäkuuta 2022 kello 16.29 (EEST)
thread_title: Outoa
Keskustelu:Mission: Impossible – Fallout

message: Ainakin tämän hetken versiossa "paljastus" on sisällöltään elokuvamainoksen tai trailerin tasolla.
-- On tietysti hyvä että paljastusten kohdalla ollaan varuillaan, olen itsekin kompastunut paljastuksiin joista ei ole varoitettu, ja joidenkin elokuvien kohdalla tästä tulee todella paha mieli. Mutta tässä ei siitä ole edes kysymys. 
Siksi toivoisin että Paljastus Varoitus tuosta poistetaan.
(( Miksi tässä itken, enkä itse tee asialle mitään? No siksi, että täällä Suomen Wikipediassa on editointejani ja tekemisiäni poistettu tai peruutettu, usein joutavin perustein. Pitäisikin olla niin että meillä Moderaattorit tai vakioeditoijat voitaisiin valita kestävillä perusteilla, eikä vaan oman innokkuuden takia. )) 23. toukokuuta 2022 kello 00.19 (EEST)
thread_title:  Kohdassa Juoni, on tarpeeton Juonipaljastusvaroitus
Keskustelu:Nasdaq

message: Eikös tällaiset pitkät yhtiönimet ole yleensä tavattu kirjoittaa ihan normaalisti ilman isoja kirjaimia ("Nasdaq"), vaikka yhtiö itse käyttäisikin jotain normaaleista kielioppisäännöistä poikkeavaa muotoilua?--Henswick (keskustelu) 23. toukokuuta 2022 kello 02.16 (EEST)
replies: text: Kukaan ei osoittanut sen enempää vastustusta kuin kannatustakaan, joten otin vapauden tehdä muutoksen.--Henswick (keskustelu) 13. kesäkuuta 2022 kello 03.01 (EEST)
thread_title:  Nimestä
Keskustelu:Islie Hirvonen

message: Poistettu helmikuussa epämerkittävänä. Merkittävyyttä ei tuolloin paljon kommentoitu, joten menköön pikapoiston sijaan uuden merkittävyyskeskustelun läpi. --TommiWalle (keskustelu | muokkaukset) 23. toukokuuta 2022 kello 13.22 (EEST)
Aihe on merkittävästä näyttelijästä ja sitä ei kuulu poistaa. Onhan monista fiktiivisiä hahmoista kun tehty, jotka ovat vielä vähemmän merkityksettömiä. Averybriwnnnm (keskustelu) 23. toukokuuta 2022 kello 14.05 (EEST)
Imdb:n mukaan pitkähkö roolilista, hakkaisi kenet tahansa suomalaisen Salattujen elämien tähtösen. Vrt. myös Danielle Galligan. Kun rima on alhaalla, kyllä nämä säilytetään. Muista myös penkillä istuneet jääkiekkoilijat. --Abc10 (keskustelu) 23. toukokuuta 2022 kello 19.29 (EEST)
replies: text: Miksi joku 15-vuotias olisi säästettävä kun kokeneitakaan ei huolita tänne?--86.114.174.147 24. toukokuuta 2022 kello 19.52 (EEST)
Merkittävä. --Elena (keskustelu) 25. toukokuuta 2022 kello 09.34 (EEST)
Jos näyttelijä on merkittävä, hänestä löytyy varmasti runsaasti lähteitä. Eli saisiko nyt lähteet tiedoille. Jos ei löydykään mitään muuta kuin tietokantoja ja vapaita wiki-alustoja, niin sitten voi poistaa, vaikka kuinka olisi näytellyt sivurooleissa. --PtG (keskustelu) 25. toukokuuta 2022 kello 10.34 (EEST)
En ole edelleenkään oikein vakuuttunut merkittävyydestä. Filmografia näyttää kieltämättä komealta, mutta roolit vaikuttaisivat olleen vähäisiä sivuosia & yksittäisiä äänirooleja. Henkilöä käsittelevät tekstit (esimerkiksi IMDB-esittely) näyttävät PR-toimiston kirjoittamilta markkinointimateriaaleilta, eikä riippumatonta lähdekäsittelyä ole esitetty ollenkaan. Lapsinäyttelijöiden suhteen merkittävyysriman pitäisi muutenkin olla melko korkealla. En tällä tietoa kannata säilyttämistä. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 25. toukokuuta 2022 kello 13.41 (EEST)

text: Samaa mieltä, pois. --Kärrmes (keskustelu) 26. toukokuuta 2022 kello 10.26 (EEST)
replies: text: :Ei minkäänlaisia päärooleja ja jo kertaalleen poistettu. Ei ilman perusteita täällä säilytyspuolto auta asiassa yhtään kun perusteita ja lähteitä ei ole =>> pois.--109.240.35.213 27. toukokuuta 2022 kello 16.39 (EEST)
Pitäisin merkittävänä. --Vyörykkä (keskustelu) 28. toukokuuta 2022 kello 13.34 (EEST)
Sillä rajalla, mutta voisin toistaiseksi kallistua poiston puolelle. Iivarius (keskustelu) 30. toukokuuta 2022 kello 02.11 (EEST)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:Danielle Galligan

message: Hänen roolinsa Game of Thronesissa ei vakuuta. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 23. toukokuuta 2022 kello 16.13 (EEST)
Aihe on merkittävä Averybriwnnnm (keskustelu) 23. toukokuuta 2022 kello 16.14 (EEST)
replies: text: Tietenkin sun mielestäsi artikkelin aloittajana. Sun pitäisi perustella, että miksi se on merkittävä. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 23. toukokuuta 2022 kello 16.15 (EEST)
replies: text: : Artikkelista käy kyllä ilmi, miksi Galligan on merkittävä. Kyseenalaistajan pitäisi perustella, miksi artikkeli pitäisi poistaa. --Elena (keskustelu) 25. toukokuuta 2022 kello 09.41 (EEST)
replies: text: ::Silloin ei käynyt. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 26. toukokuuta 2022 kello 21.40 (EEST)
Kun rima on yleisesti hyvin alhaalla, niin kyllä tämä sen ylittää. 14 jaksossa Netflixin televisiosarjassa Shadow and Bone. Jos suomalainen tähtönen olisi tehnyt yhtä paljon rooleja sarjoissa, olisiko merkittävä? Katsokaa vain näyttelijäluokkaa, siellä on Salattujen elämien näyttelijöitä ilmeisesti aika paljon. Entä jääkiekkoilijat, jotka ovat istuneet penkillä? --Abc10 (keskustelu) 23. toukokuuta 2022 kello 19.16 (EEST)
 Jos lisäisit lähteet artikkeliin, niin artikkelin luotettavuus lisääntyisi ja sitten sen voisi säilyttää merkittävänä. Kysy tarvittaessa apua viitteiden muotoiluun tai muihin asioihin. Kiitos uudesta artikkelista. ---raid5 23. toukokuuta 2022 kello 23.10 (EEST)
Miksi tämä on kyseenalaistettu? Merkittävä rooli Shadow and Bonessa. --Elena (keskustelu) 25. toukokuuta 2022 kello 09.41 (EEST)

text: Shadow and Bone -rooli riittää. Merkittävä. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 25. toukokuuta 2022 kello 13.44 (EEST)

text: Kyseenalaistin, koska kyseenalaistamishetkellä artikkelissa kerrottiin vain, että näyttelijä on ollut Game of Thronesin pienessä roolissa. Artikkeli ei siis kertonut muista rooleista. Nyt sisältö on laajentunut ja enemmistä rooleista kerrottu ja vielä kun saisi lähteet sinne, niin olisi hyvä. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 25. toukokuuta 2022 kello 14.02 (EEST)
replies: text: :Artikkelin kääänätjä katsoo, että hänen vastuunsa loppuu kun kyseenalaistuksen jälkeen tehdylle käännökselle on pantu piste. Alkuperäinen en.wikin teksti on lähteistetty asialisesti. Tekstin perusteella (jos se pitää paikkansa) Galligan ei ole mikään tyhjpää vaan on tehnyt asiallista työtä saatuaan asiallisen koulutuksen. Sääli että hänestä on sitten tehty tällainen artikkeli. --Abc10 (keskustelu) 25. toukokuuta 2022 kello 16.21 (EEST)

text: Näyttää olevan rooleja sekä teatterissa että valokankaalla eli näyttää merkittävältä. Ipr1 (keskustelu) 25. toukokuuta 2022 kello 16.27 (EEST)
Merkittävä on. Otan mallineen pois.  lisäisitkö tähän artikkeliin käyttämäsi lähteet (vaikka olisi käännös, ne pitäisi lisätä) ja jatkossa voisitko merkitä lähteet jo heti alkuun, niin ei tarvitsisi mennä näin ison prosessin kautta. Iivarius (keskustelu) 26. toukokuuta 2022 kello 16.27 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kamtšatkanuunilintu

message: on siirtänyt sivun nimeltä Kamtšatkanuunilintu nimelle Kamtshatkanuunilintu yhteenvedolla ”BirdLife Suomen käyttämä nimi”. Esitän, että sivu siirretään takaisin š:lliselle nimelle. BirdLife Suomen julkaisemassa Maailman lintulajien suomenkieliset nimet -luettelossa lajin nimi on kirjoitettu kamtšatkanuunilintu. Paikannimi Kamtšatka (ven. Камчатка) kirjoitetaan š:llä, enkä näe mitään syytä, miksi lintulajinkaan nimi kirjoitettaisiin sh:lla. --TommiWalle (keskustelu | muokkaukset) 23. toukokuuta 2022 kello 19.01 (EEST)
replies: text: Siirretty. Tuota luetteloa olen ennen käyttänyt, ja muistaakseni siinä oli tämän lajin nimi sh:lla. Lähteeksi olen kuitenkin merkannut Lajitietokeskuksen, joten en sitten tiedä, mitä tässä on tapahtunut. Lajitietokeskus joka tapauksessa käyttää vieläkin sh-muotoa. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 23. toukokuuta 2022 kello 19.16 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Volynian alue

message: Jos nyt osasin oikein katsoa, niin ukrainaksi nimi on Volyn. Olisiko korrektia käyttää sitä eikä Volyniaa, joka tulee jostain muusta kielestä? No nyt katsoin Kaino.kotus.fi/eksonyymit, niin onkin Volynia. Perun muokkauksen. --Abc10 (keskustelu) 24. toukokuuta 2022 kello 11.45 (EEST)
thread_title: Nimi
Keskustelu mallineesta:Lontoon metro

message: Uusi metrolinja Elizabeth Line avattiin toukokuussa 2022. Kuningatar Elisabet kunnioitti tilaisuutta läsnäolollaan. Pitäisi lisätä kai myös mallineeseen. (Lontoossa avattiin Elisabetin nimeä kantava metrolinja, Ilta-Sanomat 18.5.2022) --Abc10 (keskustelu) 24. toukokuuta 2022 kello 16.34 (EEST)
replies: text: Mikäli sivua Crossrail on uskominen niin Elizabeth Line ei ole metrolinja. --Huusmik  (Onko kerrottavaa? • Tekemiseni) 24. toukokuuta 2022 kello 17.04 (EEST)
thread_title:  Uusi linja
Keskustelu:Elizabeth line

message: Vaikka kuinka tekee mieli poistaa nimihenkilö artikkelista, niin antaa sen kuitenkin olla, onhan linja sentään nimetty hänen mukaansa. --Abc10 (keskustelu) 24. toukokuuta 2022 kello 18.15 (EEST)
thread_title:  Ellu mukaan
Keskustelu:Dion Khrysostomos

message: En osaa muinaiskreikkaa, mutta englantia jonkin verran. Englannista livahtaa kaikenlaista suomeen, niin että käännöskoneiden on muutaman vuosikymmenen kuluttua helppo kääntää nuorten suomenkielisiä tekstejä virheetömään englantiin. Early years / early age on suomeksi kätevästi nuoruus, englannin youth ei ole ollenkaan niin kätevä. Leikki sikseen. Harmillista että suomennoskokoelman nimi on sama kuin yhden puheen. Sama on eräässä toisessakin klassikkokokoelmassa. Siitä voi tällä kertaa syyttää kai lähinnä Otavaa, jossa ei ole keksitty parempaa ratkaisua. Minulla olisi montakin ehdotusta.
Varsinainen ongelma ovat puheista kertovat artikkelit, joissa on kirjan tietolaatikko, mitä lukija ei tiedä, ja siinä ISBN, joka on ikään kuin annettu puheelle, eikä siihen voi laittaa otsikoksi "Teoksessa:". Joku näppärä laatikkopuuseppä naulaisi helposti kasaan esimerkiksi novellilaatikon, jolla ongelma ratkeasi, mutta en tohdi ehdottaa saatikka pyytää. Toivottavasti joku joskus keksii itse. --Abc10 (keskustelu) 25. toukokuuta 2022 kello 20.57 (EEST)
replies: text: Jo olemassa olevan artikkelin Plutarkhos. Mielen tyyneydestä esimerkin mukaisesti mainitusta Dionin puheiden suomennoskokoelmasta voi sitten kai tehdä artikkelin Dion Prusalainen. Onnellisuudesta, jos joku sattuu kanniskelemaan suomennosta mukanaan julkisuudessa, niin että erillinen artikkeli pitää tehdä. Tuota ”Teoksessa”-osiota olen kaivannut monesti itsekin, sama ongelma on kymmenissä muissakin teosartikkeleissa. Varmaankin riittäisi ujuttaa se jotenkin Kirja-mallineen osaksi. --Tomisti (keskustelu) 25. toukokuuta 2022 kello 21.38 (EEST)
replies: text: :Kirja-artikkeleita on ollut tapana tehdä jo ennen kuin kukaan kanniskeleee kirjoja julkisuudessa. Aika vähissä olisivat, jos kanniskelijoita odoteltaisiin. Eihän ihmisillä kuulemma enää ole kirjahyllyjäkään. Plutarkhoksen kohdalla kirjan nimeksi tosiaan oli annettu versio, jossa on tekijän nimi mukana. "Onnellisuudesta"-kirjan tiedoissa näyttää olevan tekijän nimi (muodossa: Dion, Khrysostomos) omalla paikallaan tekijän nimenä , ja kirjan nimi on pelkkä Onnellisuudesta. Paitsi näköjään e-kirjan tiedoissa  on tekijä jälleen hypännyt kirjan nimeen. Veikkaisin, että Onnellisuudesta on parempi, ja sulkeisiin voisi tarkentaa jotakin. Luulen muuten, että sinun laatikkoehdotuksesi voisi saada asioihin vauhtia. – Kirja osui kohdalle sitä käsittelevässä lehtijutussa, siitä aloituskommenttini. --Abc10 (keskustelu) 25. toukokuuta 2022 kello 22.07 (EEST)
thread_title:  Onnellisuudesta
Keskustelu:Neliapila

message: Artikkelin kuvassa on nähdäkseni apilasaniainen. Ainakin jossakin apilasaniaislajissa nelilehtisyys on yleistä, joten se ei ehkä ole osuvin kuva tähän artikkeliin. Muutenkin ymmärtäisin neliapiloiden olevan lähinnä valko- tai puna-apiloita näin suomalaisittain katsottuna. Kuvan on vaihtanut portugalilainen käyttäjä, joka ei käyttäjäsivunsa mukaan osaa suomea. Olisikohan jossain parempi kuva? Cursarion (keskustelu) 25. toukokuuta 2022 kello 22.24 (EEST)
replies: text: Vaihdettu --Nitraus (wikinät) 25. toukokuuta 2022 kello 22.33 (EEST)
thread_title:  Kuva
Keskustelu:Kiuas Kustannus

message: Sivu on olemassa mainostarkoituksessa?
Kustantamon painosmäärät, liikevaihto, yhteiskunnallinen vaikuttavuus ovat täysin marginaalisia. Parinkymmenen tuhannen euron liikevaihto tarkoittaa sitä, ettei ainutkaan kirjoittaja tai kustantamon työntekijä saa toiminnasta muuta kuin taskurahat, eli kaikki toiminta on harrastuspohjaista.
Artikkeli poistettaneen?
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Jeremy Gilbert

message: Kyseenalaistin merkittävyyden, koska juuri iso kasa tällaisten aiheiden artikkeleja muutettiin ohjauksiksi sopiviin artikkeleihin. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 28. toukokuuta 2022 kello 13.30 (EEST)
Hei!
Ajattelin että voisin tehdä Jetemystä, sillä hän on ainoa Vampyyripäiväkirjat hahmo, josta ei ole omaa sivua. Voin lisätä sivulle juttuja hahmosta, jotta siitä tulisi parempi! Kiitos, kun mainitsit asiasta:) Averybriwnnnm (keskustelu) 28. toukokuuta 2022 kello 19.09 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Communication Acoustics – An Introduction to Speech, Audio and Psychoacoustics

message: Mitä tarkoittaa "kansainvälinen teos"? Artikkelin perusteella se on englanninkielinen ja ilmestynyt nähtävästi Britanniassa. --Abc10 (keskustelu) 28. toukokuuta 2022 kello 17.04 (EEST)
thread_title:  Kansainvälinen?
Keskustelu:Tuho (sarjakuvahahmo)

message: Mikä on tässä ja joissain muissa artikkeleissa mainittu Tekijä-X? Sitä ei selitetä missään artikkelissa kunnolla. Iivarius (keskustelu) 28. toukokuuta 2022 kello 19.37 (EEST)
thread_title:  Tekijä-X?
Keskustelu:Christoph Vitzthum

message: 1711 Fridric Vitzthum, Kabinettminister für August des Starken, erhobt zur erblicher Grafenstand in sächsischer Reichsvikariat des Heiliges Römisches Reiches. 2001:14BA:485C:F700:7133:2EBA:8D9C:A3AC 29. toukokuuta 2022 kello 00.23 (EEST)

message: 2001:14BA:485C:F700:7133:2EBA:8D9C:A3AC 29. toukokuuta 2022 kello 00.26 (EEST)
thread_title:  henkilöprosopografia