Keskustelu:Annobón

message: Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 19.11.–3.12.2012
Lisää Afrikkaa tänne! Järkyttävän mielenkiintoinen paikka taas kaikkine jätedumppauksineen, pakko päästä joskus siis tuonnekin :D. Mutta ennen sitä jokin status voisi olla kiva saada tälle. Punaisia sinistelen kiinnostavuusjärjestyksessä, tuosta paikallisesta kreolikielestä voisi aloittaa nyt. En pannut viitteitä sarakkeisiin, koska se näytti tyhmältä eikä lyhentänyt yhtään. Roquai (keskustelu) 19. marraskuuta 2012 kello 18.04 (EET)
replies: text: Vaikuttava artikkeli noin syrjäisestä maailmankolkasta. Seuraavia ajatuksia heräsi: 1) historiassa skipataan pitkä pätkä, kun 1800-luvun alusta hypätään 1960-luvulle; löytyykö tietoa tuosta jaksosta 2) onko hallinnosta tietoa; johdannossa sanotaan, että saari on oma provinssinsa; miten siis on hallinto toteutettu? 3) punaisista linkeistä sanoisin, että tuo kieli, ekoalue ja kotoperäiset linnut voisivat olla sen verran keskeisiä, että niistä tarvittaisiin artikkeli; muista sitten vasta, kun joku alkaa kitiseen SA-äänestyksessä punaisista linkeistä :) --PtG (keskustelu) 19. marraskuuta 2012 kello 20.57 (EET)
replies: text: :No nyt mä sen hoksasin, että sun käyttäjätunnushan tulee sanoista Päiväntasaajan Guinea... Mutta joo, kiitoksia kielenhuollosta! Alun perin oli tarkoitus laittaa hallinnosta tietoa tuohon hallinnollista aluetta käsittelevään artikkeliin eli Annobónin provinssiin. Tuleekohan turhaa päällekkäisyyttä, jos sekä saari- että provinssi-artikkelissa käsitellään hallintoa? Tuohon tyhjään historian jaksoon löytyy varmasti jotain juttua. Roquai (keskustelu) 19. marraskuuta 2012 kello 23.04 (EET)
replies: text: ::Hehe, jäin kiinni. Mielestäni tähän voisi kirjoittaa lyhyt hallinto-osio, ja siihen vaikka pääartikkeliksi Annobónin provinssi. --PtG (keskustelu) 20. marraskuuta 2012 kello 16.19 (EET)
replies: text: :::Lisäsin historiaa Espanjan valtakaudelta ja pari sanaa hallinnosta. Heikosti on vissiin materiaalia hallinnosta, ettei oikein omaa kappalettaan saa. Jotain yleistä nyt sai vähän raavittua provinssia käsittelevään artikkeliin. No, sinistystyö jatkuu... Roquai (keskustelu) 22. marraskuuta 2012 kello 21.59 (EET)
replies: text: ::::Juu, enempää ei varmaan tarvikaan kertoa. Mutta johdantohan on huono paikka asialle, koska siinä ei pitäisi olla mitään mitä ei esitellä muualla artikkelissa. Voisko esimerkiksi muodostaa yhteisosion hallinto ja talous, jonka ensimmäiseksi kappaleeksi tuon pätkän laittaisi?. --PtG (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 16.36 (EET)
replies: text: :::::No niin joo, pohdinkin eilen että mihin ihmeeseen heitän nuo pari virkettä. ”Hallinto ja talous” on hyvä idea, laitetaan toteutukseen kohta. Kiitos taas! (Artikkelin saarimallineen ”kuva”-kohdassa oleva hieno svg-kartta ei vissiin halua näkyä nyt ollenkaan. Ainakin näköjään Bornholm-artikkelissa on sama tilanne, mutta kartta näkyy :D) Roquai (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 18.23 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: Jossakin mediassa oli kiinnitetty huomiota siihen, että wikipedian valtioartikkelit ovat hyvin neutraaleja. Esimerkiksi valtionpäämies voi olla vain "presidentti", vaikka kyse on hirmuhallitsijasta. Tässäkin suositelluksi nousseessa artikkelissa syntyi mielikuva maanpäällisestä paratiisista, vaikka todellisuus on ihan muuta. Lisäsin sen takia pari virkettä. Toivo ja Toivo (keskustelu) 8. heinäkuuta 2022 kello 13.51 (EEST)
replies: text: Eikö tuossa historiaosuudessa ole pitkät pätkät kuvattu hallituksen väkivaltaisista toimista. En nyt näkisi, että asioita olisi jotenkin piilotettu. --PtG (keskustelu) 8. heinäkuuta 2022 kello 14.08 (EEST)
thread_title:  Poliittiset olot