lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Liftarimurhat

message: Söhellystä taas. Artikkelissa kerrotaan yhden + kahden liftarin katoamisesta. Sitten sienestäjä löysi ruumiin, joka oli ensimmäisenä kadonnut liftari, löytyi myös silmälasit ja kiiltonahkakengät. Sitten löytyi Kela-kortti ja äänilevyjä kaivosta vai löytyikö ojasta. Sitten kerrotaan uhrien kenkien olleen siististi rivissä. Keiden uhrien, missä uhrit (monikossa) olivat. Keimolassako? Poliisi löysi auton, miksi poliisi haki autoa, miten auto oli joutunut kadoksiin poliisilta? Surmapaikoilta on löydetty uhrien hiuksia, missä nämä surmapaikat olivat, montako niitä oli? Tien pientareelta löytyi valokuvia, joissa Koivusen sormenjäljet. Oliko tien piennar samassa paikassa kuin ojakin, josta löytyi tavaraa. Uhrien päässä oli ruhjeita; kahden uhrin löytymisestä ei ole kerrottu. Kompastuiko sienestäjä ja tuliko soitto samana vuonna kuin naiset katosivat? –Onko tämä jotenkin looginen artikkeli? Onko tämä nyt niin kunnossa kuin se vain voi olla?--Htm (keskustelu) 10. marraskuuta 2018 kello 11.43 (EET)
replies: text: No nythän tämä artikkeli on kieltämättä aivan järjetön. --Styroks (keskustelu) 10. marraskuuta 2018 kello 14.59 (EET)
replies: text: :Olisko nyt parempi? Tässä ei kuitenkaan mainita että mistä Raijaksen ja Laihon ruumiit löytyivät? --Styroks (keskustelu) 10. marraskuuta 2018 kello 15.27 (EET)

text: Nyt oli HS:ssa pitkähkö artikkeli aiheesta. (Laitoin am-linkiksi.) Sillä voi ehkä tarkentaa selostusta ja siirtää lähteeksi.--Urjanhai (keskustelu) 6. heinäkuuta 2021 kello 13.00 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nykytila 

message: Onko tuo foorumi murha.info sellainen, että sitä sopii käyttää Aiheesta muualla linkkinä?--Urjanhai (keskustelu) 6. heinäkuuta 2021 kello 12.53 (EEST)
Poistin. Voi palauttaa jos siksi katsotaan.--Urjanhai (keskustelu) 6. heinäkuuta 2021 kello 12.58 (EEST)
thread_title: Mitä am-linkkinä?
Keskustelu:Louis De Geer (1587–1652)

message: Please accept my apologies for writing this discussion in English; I'm Dutch and I don't know Finnish.
The article shows an engraving of Louis de Geer. I uploaded a high resolution version of this engraving to Commons, as shown to the right. As can be clearly seen in the picture itself, the engraving is not by Fredrik Akrelin but by polish artist Jeremias Falck (1610–1677) and published in 1649. It was made after a portrait by David Beck (1621-1656).
I hope this information is of help in improving FI:WP.
Kind regards, Magere Hein (keskustelu) 20. tammikuuta 2017 kello 11.42 (EET)
thread_title: Engraving of Louis de Geer
Keskustelu:Keeping Up with the Joneses

message: Tarkensin sanan "arvosana" muotoon kirjainarvosana. Minkälaista tarkennusta sille pitäisi edes lisätä? CinemaScoren sivustolla sanotaan "A movie's overall CinemaScore can range from A+ to F". Tuo vaikuttaa samalta kuin yleisesti käytetään maailmalla kirjainarvosanoina. (kts. en:Grading_systems_by_country) --Nrautava (keskustelu) 20. tammikuuta 2017 kello 20.02 (EET)
replies: text: Englanninkielisten maiden koulujen kirjainarvosanat ovat tuttuja vain harvoille suomenkielisille. Minäkään en ole koskaan nähnyt käytettävän niitä elokuvien yhteydessä, vaikka olen opiskellut sekä Yhdysvalloissa että elokuvaa. Yleensäkin arvioita antaessa pitäisi aina sanoa mikä asteikko on, esim. A– voitaisiin sanoa ”kolmanneksi paras arvosana n-portaisella asteikolla” tai korvaamalla tai täydentämällä kirjainmerkintää sitä vastaavalla sanallisella arviolla, esim. ”hyvä”, ”melko hyvä” tms. – Toinen vaihtoehto on miettiä, kannattaako kovin monien arvosteluja yhdistävien amerikkalaissivustojen samantasoisia arvosanoja luetella, sivustothan luultavasti koostavat keskiarvonsa paljolti samoista kritiikeistä. Minusta tunnetuin niistä, Rotten Tomatoes, voisi riittää. –Kotivalo (keskustelu) 20. tammikuuta 2017 kello 20.52 (EET)
thread_title:  CinemaScoren arvosana
Keskustelu:Viron korkein oikeus

message: Ilman riittävää asiantuntemusta jätin kääntämättä osuuden Chambers (kamarit/osastot), ja se on toistaiseksi piilotettuna, mutta voinee poistaakin ellei kääntäjää löydy. Muutakin käännöstä voi tarkastella ja korjata, mikäli oman asiantuntemuksensa perusteella löytää siitä virheitä. Abc10 (keskustelu) 21. tammikuuta 2017 kello 11.12 (EET)
replies: text: Poistin kuitenkin osuuden Chambers ettei sitä lähde kuka tahansa kääntämään. Kääntäminen vaatii perehtyneisyyttä Viron oikeusjärjestelmään ja en-et-su-termien tuntemusta sillä tasolla, ettei Pekka Peruskäyttäjällä ole siihen edellytyksiä. Osuus on tietysti yhä historiassa ja en.wikissä. --Abc10 (keskustelu) 22. tammikuuta 2017 kello 21.03 (EET)
thread_title:  Kommentti
Keskustelu:Kilogramma

message: Haluaisiko joku päivittää artikkelia?

message: "Vaikka näin sovittiin alustavasti vuonna 2011, on sille jätetty harkinta-aikaa ja lopullinen päätös kilogramman prototyypistä luopumisesta tehdään vasta Kansainvälisen paino- ja mittakomitean kokouksessa vuonna 2014.[10][3]--195.148.155.187 21. tammikuuta 2017 kello 18.50 (EET)Kilju-Mikko"
thread_title:  Vanhaa tekstiä 

message: Tämä on parhaillaan työn alla. - Subjektivisti (keskustelu) 24. marraskuuta 2018 kello 17.33 (EET)
Olennaisilta osiltaan tieto lienee nyt kasassa. Seuraavaksi kello soimaan 20. toukokuuta 2019, että muistaa vaihtaa uuden määritelmän nykymääritelmän tilalle. - Subjektivisti (keskustelu) 26. marraskuuta 2018 kello 20.30 (EET)
thread_title:  Kilogramman uusi määritelmä Planckin vakion avulla
Keskustelu:Holy Drunkness

message: Merkittävä aihe.--MAQuire (keskustelu) 21. tammikuuta 2017 kello 22.36 (EET)
replies: text: Lienee merkittävä humala. --Seeggesup? 22. tammikuuta 2017 kello 02.18 (EET)

text: Luultavasti hyvinkin merkittävä, mutta itselläkin tuli mieleen että eikö tällä viitata hurmostilaan? Satanistina en osaa eritellä heikon itsetietoisuuden tuomia lieveilmiöitä. --Vilhokki (keskustelu) 22. tammikuuta 2017 kello 13.29 (EET)
Lähteetöntä tekstiä kristinuskon huuhaa-laidan marginaali-ilmiöstä. Pikagooglaus löytää mainintoja vain uskovaisten keskustelupalstoilta, joissa ilmiö näyttäytyy hyvin kiisteltynä. Sama IP tallentanut saman (?) tekstin eilen myös en-wikiin. Pois. –Kotivalo (keskustelu) 22. tammikuuta 2017 kello 08.33 (EET)
Ilmaukselle on kyllä suomenkielinen vastine, "hurmostila". Menestysteologian huumaamat kirjoittajat ovat niin oman menestyksensä lumoissa että suomen kieli tahtoo unohtua. --85.76.67.250 22. tammikuuta 2017 kello 09.00 (EET)
Hurmostila-artikkeli näkyy olleen wikipediassa jo pitkään tynkänä. Yhdistämällä tästä voisi saada siihen sisältöä. Niilo Yli-Vainiohan teki uskonnollisesta hurmiosta hyvin tunnetun. Vilkapi (keskustelu) 22. tammikuuta 2017 kello 14.03 (EET)

text: Unohtui ihan että hengellisiä olotiloja saattaisi löytyä jo wikistä. Hurmostila on senverran pieni artikkeli että kannattaisi varmaan yhdistää ja jättää ohjaus. --Seeggesup? 23. tammikuuta 2017 kello 01.41 (EET)

text: Ei ainakaan itsenäisesti merkittävä, sopivilta osin voi yhdistää em. hurmostilaan.--Ukas (keskustelu) 25. tammikuuta 2017 kello 01.47 (EET)
replies: text: :Näin. – ComradeUranium (keskustelu) 25. tammikuuta 2017 kello 10.39 (EET)

text: :Ohjaus tehty kohta. --Höyhens (keskustelu) 26. tammikuuta 2017 kello 13.09 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Cecilia af Forselles

message: Muokkaaja arveli tässä että googlen näyttämä titteli 'kirjastonhoitaja' on peräisin wikipediasta ja ehdotti tuon luokan poistamista vanhoista artikkeleista. Mulla ei ole tietoa mistä google nuo tiedot kerää mutta niiden yhteydessä (alapuolella) on 'muokkaa' nappi josta noita pääsee korjaamaan. Luultavasti sen käyttäminen on helpoin tapa korjata asia. En usko googlen lueskelevan artikkeleiden vanhoja versioita wikipediassa. --Seeggesup? 22. tammikuuta 2017 kello 01.41 (EET)
thread_title: Google haussa näkyvä titteli
Keskustelu:Intel HD Graphics

message: Onko sama kuin ?--MAQuire (keskustelu) 23. tammikuuta 2017 kello 17.10 (EET)
replies: text: On sama joo, en tuota löytänyt aiemmilla hakusanoilla. "Intel HD Graphics" on virallinen muoto useissa yhteyksissä, pitänee yhdistää artikkelit jotenkin.
thread_title:  Onko sama?
Keskustelu:Täydennyslentorykmentti

message: Poistin IP:n lisäämät huomautukset artikkelin alusta, sillä ne eivät nähdäkseni ole aiheellisia. Yritin googlettaa vastaavia ulkomaisia rykmenttejä, mutta liki samalla nimellä niitä ei kyllä tuntunut löytyvän. Jos ulkomailla on vastaavia rykmenttejä, voidaan niitä varmaan käsitellä ihan omilla nimillään. Toinen malline esitti artikkelin jakamista osiin, mutta en itse näe tätä järkevänä toimenpiteenä ainakaan suurimman osan sisällön puolesta (ainakaan nykytilanteessa), sillä lähdemateriaalit ovat melko rajalliset. Jos joku saa kasaan tarpeeksi asiaa eri osioista, voi jakamista harkita uudelleen. Samassa mallineessa puhuttiin myös, että artikkeli käsittelisi useita eri asioita, mitä en itse pidä tilanteena artikkelin kohdalla, sillä se käsittelee talvi- ja jatkosodassa täysin samoja tehtäviä palvelleita täydennyslentorykmenttejä ja niiden alaisia yksiköitä, jotka toiminnasta lopulta vastasivatkin. --Msaynevirta (k · m) 23. tammikuuta 2017 kello 21.18 (EET)
replies: text: Artikkelien omiminen ei ole Wikipedian käytäntöjen mukaista kuten ei korjausmallineiden poistaminen ilman todellisia perusteluita.--194.251.119.208 24. tammikuuta 2017 kello 08.45 (EET)
thread_title: Artikkeliin lisätyt huomautukset
Keskustelu:Nj

message: Itseä rupesi hieman ihmetyttämään tuo neliöjalka listalla, kun eikös sen lyhenne ole ft², joten käytetäänkö tuota nj lyhennettä Suomessa? --Nrautava (keskustelu) 23. tammikuuta 2017 kello 22.48 (EET)
thread_title:  Neliöjalka
Keskustelu:Schipperke

message: Tätä olen nyt illan aikana muokkaillut ja kiinnostaisi että mitä kaikkea voisi vielä parantaa. Alkaisiko jo olla lupaavan artikkelin tasolla? --Harkasammakko (keskustelu) 20. marraskuuta 2016 kello 22.20 (EET)
replies: text: Nykytilassa on vain Suomen tilanteesta. Paljonko schipperkejä on maailmalla? --PtG (keskustelu) 25. marraskuuta 2016 kello 20.44 (EET)
replies: text: :Englanti oli Suomen lisäksi ainoa maa, josta itse löysin kattavampaa tilastoa rekisteröityjen määrästä. Siitä nyt lisätty muutama sana. --Harkasammakko (keskustelu) 18. joulukuuta 2016 kello 00.52 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: Artikkeli ei vastaa otsikkonsa mukaiseen kysymykseen, miksi juuri tämä koira on laivakoira, miksi juuri se kaikista muista koirista poiketen soveltuu parhaiten rottien pyydystämiseen, mikä on seuraavaksi soveltuvin, etc. 80.242.28.204 15. toukokuuta 2024 kello 11.09 (EEST)
thread_title:  Laivakoira
Keskustelu:Baltian puolustuskorkeakoulu

message: Mikähän artikkelin parhaiten kuuluisi olla nimeltään? Koulun nimi on englanninkielinen Baltic Defence College, ja opetus tapahtuu englanniksi. --Abc10 (keskustelu) 24. tammikuuta 2017 kello 21.35 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi?
Keskustelu:Eskaliini

message: Illegal drug on suomeksi huumausaine, ja siinä on englanniksi tuo illegal erotuksena sanasta drug, joka voi lisäksi olla lääke. En epäile kääntäjän tietämystä enkä tarkoitusta. --Tpe1 (keskustelu) 25. tammikuuta 2017 kello 09.24 (EET)
thread_title:  Artikkelin kääntäjälle huomioon
Keskustelu:Risto Rautava

message: Ei kansanedustaja, joten poliitikkona merkittävyyskynnys ei taida ylittyä. Sellaisena hänet on kuitenkin ensisijaisesti tänne kirjattu. Wikipedia on tietosanakirja. Ei kuntavaalikampanjoita varten. --BrDead (keskustelu) 25. tammikuuta 2017 kello 17.23 (EET)
replies: text: Paitsi että kaupunginhallituksen puheenjohtajat todettiin vastikään merkittäviksi, kun yksi sellainen ammuttiin Imatralla, eli on merkittävä.--MAQuire (keskustelu) 25. tammikuuta 2017 kello 17.30 (EET)
replies: text: :Rautava olisi muutenkin aika niillä rajoilla, on helsinkiläisistä kokoomuslaisista ehdottomasti näkyvin ei-valtakunnantason-poliitikko. Lähteitä kyllä riittäisi. Iivarius (keskustelu) 25. tammikuuta 2017 kello 22.03 (EET)

text: :Helsingin kaupunginhallituksen puheenjohtajuus riittää. On merkittävä. --Höyhens (keskustelu) 26. tammikuuta 2017 kello 13.03 (EET)
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja → merkittävä. --Elena (keskustelu) 26. tammikuuta 2017 kello 18.42 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Xiamen Shipbuilding Industry

message: Ylittääkö merkittävyyskynnyksen? --85.76.105.206 25. tammikuuta 2017 kello 17.44 (EET)
replies: text: Eiköhän. Yli 150 vuotta vanha yritys, jolla 1900 työntekijää. Oli Kiinan 46. suurin listattu yritys vuonna 2014.--MAQuire (keskustelu) 25. tammikuuta 2017 kello 18.04 (EET)
replies: text: :Ai jaa. Sitä en tiennytkään. --85.76.105.206 25. tammikuuta 2017 kello 18.08 (EET)
replies: text: ::Tiedoksi, että melkein mikä tahansa täällä uutiskynnyksen ylittävä kiinalaisyritys on taatusti melkoisen iso ja merkittävä varsinkin suomalaisiin verrattuna. Ellei usko, koon ym tunnusluvut voi helposti tarkistaa suositulla Google-hakukoneella. Ja matkustajalaivoja tekevät telakat eivät lähtökohtaisesti voi kovin pieniä yrityksiä olla, kas kun laivat eivät pieniin yrityksiin mahtuisi. –Kotivalo (keskustelu) 25. tammikuuta 2017 kello 19.54 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Hahle

message: Tekstissä esiintyvät sanonnat kuten ”hyvin vahva markkina-asema”, ”pitkät perinteet” ja ”panostaa viimeisimpään valmistustekniikkaan” ovat perustelemattomia ja epämääräisiä väitteitä, jotka kuuluvat markkinointiviestinnän tyyliin mutta eivät tietosanakirjan asiatyyliin. Täällä artikkeliin kaivataan vain täsmällisiä ja neutraaleja faktoja, jotka on osoitettava tosiksi riippumattomia lähteitä käyttäen. –Kotivalo (keskustelu) 25. tammikuuta 2017 kello 19.48 (EET)
thread_title: Mainostyyli vs. asiatyyli

message: Netti haulla ei osumia ulkopuolisia lähteitä, eikä Arto tietokanta tuotat järkeviä osumia. Kauppalehden sivuilta selviää että yritys on perustettu vuonna 2010.--Superkissan (keskustelu) 29. lokakuuta 2018 kello 21.32 (EET)
Tällä yrityksellä on pitkä historia, jopa traaginen, muistan sen itse 1980-luvulta. Hieman tarkennusta ja lähteitä. Kannatan julkaisua. Säilytettävä  –Rauma2066 (keskustelu) 30. lokakuuta 2018 kello 20.19 (EET)
replies: text: Kaipaan edeleenkin niitä ulkopuolisia lähteitä--Superkissan (keskustelu) 30. lokakuuta 2018 kello 20.43 (EET)

text: Ei ulkopuolisia lähteitä, jotka osoittaisivat merkittävyyden. --MiPe (wikinät) 31. lokakuuta 2018 kello 09.44 (EET)

text: Lähteet olis tarpeen. Vaikea sanoa, mutta toiminut yli 60 vuotta, mikä puoltaa. Ei tämä ole mikään ääni suuntaan eikä toiseen. --Höyhens (keskustelu) 1. marraskuuta 2018 kello 15.15 (EET)
replies: text: :Kirjoitin tekstin miltei uusiksi lähteistä käsin. Mitään sen traagisempaa kuin perustajan kuolema kuusikymppisenä en historiasta löytänyt. Omistushistoria 1980-luvulta tähän päivään jäi yhä hämäräksi. HS Verokone mainitsee Jukka Pitkäsen entisenä Hahlen suuromistajana, nykyjohdossa taas on paljon Pessi-nimisiä EDIT: omistushistoria löytyi v 2015 asiakaslehdestä. Minusta joka tapauksessa merkittävä: Hahlen heloja on tosiaan melkein jokaisessa suomalaiskodissa jonkun mööpelin kulmissa. Ja työpaikalla lisää. – Kotivalo (keskustelu) 1. marraskuuta 2018 kello 21.50 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu mallineesta:Oseanian liput

message: Korjasin viheellisen Wikidatatiedon, ne olivat menneet jotenkin ristiin Malline:Oseanian liput ja Malline:Oseania Q5849109. Nyt en enää löydä Wikidatasta Oseanian lippuja, johon olisin korjannut tiedon. --raid5 (keskustelu) 26. tammikuuta 2017 kello 13.13 (EET)
thread_title:  Virheellinen Wikidatatieto
Keskustelu:Grace Chatto

message: Riittäisikö käsittely Clean Banditin yhteydessä? Tämän voisi siinä tapauksessa muuttaa ohjaukseksi. --Msaynevirta (k · m) 28. tammikuuta 2017 kello 03.24 (EET)
replies: text: Hyvä ajatus. --Vilhokki (keskustelu) 28. tammikuuta 2017 kello 09.50 (EET)
replies: text: :Juu. – ComradeUranium (keskustelu) 28. tammikuuta 2017 kello 16.50 (EET)
Kylläh
 Clean Fandit (keskustelu) 29. tammikuuta 2017 kello 17.02 (EET)

text: Artistit eivät ole merkittäviä vain sen takia, että soittavat wikimerkittävässä yhtyeessä. Pois. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 30. tammikuuta 2017 kello 19.34 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Kirjavaleskorpionit

message: Tämä lienee sama heimo kuin kirjavaleskorpionit (Cheliferidae). Mistä lähteestä nimi mahtaa olla peräisin? --Silvonen (keskustelu) 28. tammikuuta 2017 kello 07.17 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Phrynidae

message: Google ei tunne sanaa frynidit. Mistä lähteestä se mahtaa olla peräisin? --Silvonen (keskustelu) 28. tammikuuta 2017 kello 07.19 (EET)
replies: text: Ei kai mistään, suora suomennos tiet. nimestä. Ph = f; th = t ja niin edelleen. Siirsin sen oikealle nimelle.--Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 19. maaliskuuta 2017 kello 08.45 (EET)
replies: text: : Se on sittenkin kirjasta Eläimet: suuri ensyklopedia. Tämä ja useat muut artikkelit ovat samasta lähteestä kopioituja tekijänoikeusrikkomuksia. Näitä on luonut useampi käyttäjätunnus, muistaakseni joku kirjautumatonkin, joten näiden karsimisessa voi mennä hetki. Nyt en jaksa, mutta aion vielä alkuperäislähteen kanssa syynätä nämä läpi. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 26. syyskuuta 2020 kello 21.41 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Ammotrechidae

message: Google ei tunne sanaa ammotregidit. Mahtaako se olla oikein? Lähin osuma enwikissä taitaa olla :en:Ammotrechidae. --Silvonen (keskustelu) 28. tammikuuta 2017 kello 07.22 (EET)
replies: text: Ilman tieteellistä nimeä on lähes mahdotonta saada selville mistä ryhmästä on kyse. Joku hämähäkkieläin luultavimmin kuitenkin. Se että artikkelin luojaan saadaan yhteys on varmaan ainoa toivo artikkelin säilyvyyden kannalta, muuten pikapoisto. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 19. maaliskuuta 2017 kello 09.26 (EET)
=== Laajennus ===
Laajensin artikkelia ja palautin alkuperäisen tekstin tarkistettuna. Se oli tosiaan Ammotrechidae. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 20. maaliskuuta 2017 kello 16.15 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Laajensin artikkelia ja palautin alkuperäisen tekstin tarkistettuna. Se oli tosiaan Ammotrechidae. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 20. maaliskuuta 2017 kello 16.15 (EET)
thread_title:  Laajennus
Keskustelu:Avengers: Infinity Warin ja Avengers: Endgamen tuotanto

message: Ajattelin luoda neljännen Avengers-elokuvan artikkelin vasta kun sillä on nimi. Ja samalla siirtää tämän artikkelin nimen. CAJH (keskustelu) 28. tammikuuta 2017 kello 14.53 (EET)
replies: text: Tämmöiset käyttäjän omalle alasivulle: Käyttäjä:CAJH/Alasivu. --Mtt.wiki (keskustelu) 28. tammikuuta 2017 kello 14.56 (EET)
replies: text: :Kyseessä on tätä artikkelia koskeva keskustelu, joten kyllä se kuuluu tänne. CAJH (keskustelu) 29. tammikuuta 2017 kello 21.24 (EET)
replies: text: :: ? Tällä sivulla keskustellaan artikkelista, joten keskustelun aihe on artikkeli, jonka siirtämistä ehdotin. Artikkelin otsikko ei voi alkaa "Elokuvan..." Artikkeli ei edes muistuta tietosanakirja-artikkelia, eikä siitä saa mitään käsitystä mistä on kysymys. Sitä pitäisi tiivistää ainakin neljännekseen. Kahvihuoneessa Smaug oli sitä mieltä että siirretään artikkeliin Avengers: Infinity War, ja en käsitä miksei tämä siinä olekin. --Mtt.wiki (keskustelu) 30. tammikuuta 2017 kello 19.49 (EET)

message: ehdotti artikkelia lupaavaksi 1.4. 
Artikkeli on miltei kokonaan :n luomus. Teksti vaikuttaisi olevan käännös englanninkielisen Wikipedian vastaavasta artikkelista. Keskeisin kysymys lienee, onko viitteitä tarkistettu? Kieli on kautta linjan kankeahkoa ja sisältää englannille ominaisia lauserakenteita, jotka toimivat suomeksi melko kehnosti. Artikkelin asiasisältöä tai lähdeviitteitä sinänsä ei tarvinne rukata, mutta sen kieli pitäisi käydä ajatuksella läpi.
Jos viitteet saadaan tarkistettua ja kielenhuolto tehtyä, tämä voisi olla minun puolestani vaikka suositeltukin. Tuskin aiheesta paljoa enempää saakaan irti. Myöhemmin artikkeliin voi toki lisätä tuotannon kulttuurihistoriallisesta vaikutuksesta kertovan luvun, mikäli se osoittautuu tarpeelliseksi. On esimerkiksi mahdollista, että tuotanto oli jollain tavoin edelläkäyvä tai ainutlaatuinen tai muutti elokuvien tuotantotapoja pysyvästi, tai että joku elokuvan tekijöistä intoutuu jälkiviisaaksi. --Miihkali (K • M) 6. huhtikuuta 2020 kello 14.42 (EEST)
replies: text: Kielenhuoltoa tosiaan tarvittaisiin, mikä on aikamoinen urakka näin massiiviselle artikkelille. Lisäksi siinä on paljon lainauksia, joten huoltaja joutunee samalla käymään läpi tekstiä lähteiden kanssa. --PtG (keskustelu) 7. huhtikuuta 2020 kello 17.04 (EEST)
Poistan ehdotuksen. J.K Nakkila (keskustelu) 11. huhtikuuta 2020 kello 18.02 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Huge L

message: Joku oli aikoinansa laittanu mallineen koska piti listaa musiikkivideoista liian pitkänä ja ehdotti että vain merkittävät mainitaan. Mun mielestä tuo että ns. 'randomilla' valitaan mitkä on maininnan arvoisia on huono idea, eli malline pois.
Jos lista on liian pitkä artikkeliin niin siitä tarttisi tehdä oma artikkelinsa ja linkittää sinne ja siinäkin voi tulla merkittävyysongelmaa joten antaapi olla tällä erää näin. --Seeggesup? 29. tammikuuta 2017 kello 04.04 (EET)
thread_title: Korjattava-malline
Keskustelu:Ihmisen pojat

message: Mitä tämä lause tarkoittaa:
Kaaoksen keskellä elokuvan päähenkilö Theo Faron (Clive Owen) yrittää saada turvallisesti maahan raskaana olevaa afrikkalaista pakolaisnaista nimeltään Kee (Clare-Hope Ashitey).
Elokuvassahan Faron yrittää auttaa raskaana olevan naisen turvallisesti pakenemaan maasta ihmisoikeusjärjestö, Human Projectin Tomorrow -nimiselle alukselle.
84.219.233.200 29. tammikuuta 2017 kello 22.00 (EET)
thread_title:  Voisiko artikkelin kirjoittaa Suomeksi?
Keskustelu:Teemu Keisteri

message: Yritetty pikapoistaa "roskana", josta termistä on luovuttu jo vuosia sitten. Saanut sen verran julkisuutta että laitetaan merkittävyyskeskusteluun. Ilmoitin myös artikkelin aloittajalle. –Kotivalo (keskustelu) 30. tammikuuta 2017 kello 06.46 (EET)
Ja siis minusta merkittävä. –Kotivalo (keskustelu) 30. tammikuuta 2017 kello 16.19 (EET)
*Merkittävä, on ollut tekemässä aika monta lehtiin päätynyttä tempausta.Vilkapi (keskustelu) 30. tammikuuta 2017 kello 18.52 (EET)
Merkittävä, sen verran saanut julkisuutta.--Tanár 30. tammikuuta 2017 kello 22.37 (EET)
Merkittävä nykytaiteilija. --Uhlem (keskustelu) 31. tammikuuta 2017 kello 10.11 (EET)
Lähteiden perusteella merkittävä. --Zache (keskustelu) 31. tammikuuta 2017 kello 11.20 (EET)
Pois. Vähäistä kulttuurihömppäjulkisuutta. Ei ole voittanut palkintoja, ei merkittäviä näyttelyitä tai tunnustuksia. Ainoa kirjalähde on artikkelin kohteen itsensä kirjoittama primäärilähde. Artikkeli on Käyttäjä:TeemuKeisterin tekemä autobiografia jonka tarkoitus on mainostaa itseään. jni (k) 31. tammikuuta 2017 kello 17.17 (EET)
replies: text: Näkyvyydessä pahasti kuuden vuoden aukko. 86.115.121.167 9. toukokuuta 2024 kello 12.16 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Kairosmaja

message: Yksi Lapin turistikappeleista sijaitsee tässä laitoksessa. Yleensä kirkolliset toimitilat ovat täällä saaneet olla. Ehkä toimintakeskus ja kappeli sopivat tähän samaan artikkeliin?--Htm (keskustelu) 30. tammikuuta 2017 kello 06.56 (EET)
replies: text: Jep, pitäisin merkittävänä ihan siksikin, että on alueellisesti keskeinen paikka. --Zache (keskustelu) 31. tammikuuta 2017 kello 11.14 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kansallinen rukousaamiainen

message: Kirjoitusvirhe sana fundamantalistinen - en korjaa tekstiin koska en ole muokkaaja, Terv Timo Saalasti  –Kommentin jätti 93.106.196.74 (keskustelu)  30. tammikuuta 2017 kello 08.30‎
replies: text: Korjattu, mutta korjaa seuraava näkemäsi virhe suoraan artikkeliin, niin säästyy mu(i)lta vaiva. :) -kyykaarme (keskustelu) 30. tammikuuta 2017 kello 17.08 (EET)

message: Ainakin englanninkielisen wikipedian perusteella Fellowship Foundationin nimittäminen fundamentalistiseksi ei ole välttämättä perusteltua. Fundamentalismi tarkoittaa alunperin sitoutumista nimenomaan Raamatun täydelliseen erehtymättömyyteen ja tarkemmin erinäisiin tästä johdettaviin oppeihin. Sanan käyttäminen kaikesta äärikristillisyydestä ja vielä islamistakin on toki yleistä muttei sitten enää hirveen informatiivistä.--2001:708:110:1820:7646:A0FF:FEA0:4B5B 27. helmikuuta 2017 kello 08.50 (EET)
thread_title:  Fundamentalistinen?