Keskustelu:AEW&C

message: Alla olevan kappaleen loppu (lihavoitu) ei aukea kokonaan minulle. Tarkoitetaanko strategisista pommikoneista laukaistavia strategisia risteilyohjuksia?
Varsinaisia AWACseja edeltävien ilmavalvonta- ja varhaisvaroituskoneiden kehitys kuitenkin alkoi jo 1960-luvun alussa, kun todettiin ilmatorjunnan ja torjuntahävittäjien kehittyneen siinä määrin, että strategisia ydinpommituskoneet voidaan torjua, minkä vuoksi ohjuksien havaitsemistesta tule tärkeä osa ilmanpuolustusta.
Terv. Sakari Ahvenainen 22. toukokuuta 2005 kello 09:51:17 (UTC)
replies: text: Pyrin korjaamaan todennäköisesti tarkoitettuun muotoon. --PV 24. toukokuuta 2005 kello 23:44:22 (UTC)

message: Olen jo pitemmän aikaa pohtinut erään asian nostamista pöydälle: tämä artikkeli nimittäin käsittelee aihettaan hieman harhaanjohtavasti ja artikkeli on muutenkin päivittämisen tarpeessa. Onhan tämä tehty lähes 20 vuotta sitten. Tuo nimi AWACS on toki synonyymi, mutta se tarkoittaa oikeastaan vain E-3:n ja muutamien muiden koneiden järjestämää. Artikkelin nimen tulisi mielestäni olla AEW&C (Airborne Early Warning & Control), koska se on tämäntyyppisten ilmavalvontajärjestelmien kattotermi ja käytössä yleisesti muissakin Wikeissä. Olisin valmis uudelleennimeämään, järjestelemään, lähteistämään ja päivittämään artikkelia joskus lähitulevaisuudessa. Aihe on aika tekninen ja varmaan harvaa kiinnostava, mutta pyytäisinkin yhteisöltä vielä kommentteja, ennen hosumista. --VynedJ (keskustelu) 19. tammikuuta 2024 kello 20.28 (EET)
replies: text: Kannatan siirtoa. Pietiboii  (keskustelu) 20. tammikuuta 2024 kello 11.18 (EET)
replies: text: :Niin kauan, kuin artikkeli kertoo nimenomaan lentokoneesta se voisi olla jokin kone-loppuinen nimi; ei lyhenne, eikä vieraskielinen nimi. Artikkelin nimen tulee joka tapauksessa olla sellainen, jolla aiheeseen viitataan suomen yleiskielessä.

text: :Ilmailun ja sotilasalan lehdissä esiintyviä nimiä ovat tutkavalvontakone (missä on ideaa, koska niillä voi tehdä muutakin kuin valvoa ilmatilaa - vrt. ilmavalvontakone.), varhaisvaroitus- ja valvontalentokone ja johto- ja valvontalentokone.

text: :Nimen pitäisi perustua käytön yleisyyteen, mutta henkilökohtaisesti suosisin johto- ja valvontalentokonetta. Suomeksi niitä on ennenkin kutsuttu valvontakoneiksi, eikä "ennakkovaroituskoneiksi". --J. Sketter (keskustelu) 22. tammikuuta 2024 kello 23.10 (EET)
replies: text: ::Tuota suomekielisyyttä mietinkin, mutten oikein keksinyt mitään parasta nimeä. Suomen mediassa nimet ovat olleet tosiaan epämääräisiä, mutta omastakin mielestä tuo "johto ja valvontalentokone" voisi olla paras, kun kuvaa varmaankin selkeiten asiaa käännettynä. Ainoa mitä mietin on, että AEW&C itsessään tarkoittaa sitä tutkajärjestelmää, joka kylläkin aina on ilma-alukseen kiinnitetty (airborne), jotta voi tuon nimen saada. Eli jos suomeksi mennään niin ehkä pitäydytään -koneessa --VynedJ (keskustelu) 23. tammikuuta 2024 kello 08.20 (EET)
replies: text: :::Lähiaikoina voisin aloittaa. Nyt mietittyäni, nimellä valvonta- ja johtolentokone, koska valvonta on päätehtävä. --VynedJ (keskustelu) 20. helmikuuta 2024 kello 16.48 (EET)
replies: text: ::::Yllä olevasta huolimatta siirtäisin artikkelin nimelle AEW&C. Tämä on erikoisalan termi, jota ei kovin usein suomen kielisessä tekstissä käytetä.-- Htm (keskustelu) 20. helmikuuta 2024 kello 18.56 (EET)
replies: text: :::::Se käy tietysti yhtä hyvin. Onkohan muilla vielä mielipiteitä? --VynedJ (keskustelu) 20. helmikuuta 2024 kello 21.00 (EET)
replies: text: ::::::Toivon, että seuraajani huomaavat tämän. -- Htm (keskustelu) 20. helmikuuta 2024 kello 22.15 (EET)

text: ::::::No, nyt on taas pari viikkoa kulunut. Lähipäivinä saattaisin työstää. Kannatan itse nimeä AEW&C ja myöhemmin voi sitten keskustella, jos joku vielä siihen intoutuu. --VynedJ (keskustelu) 4. maaliskuuta 2024 kello 19.14 (EET)
thread_title:  Uudelleennimeäminen ja -järjestely