lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Nubia

message: Pitäisiköhän "Nubia" muuttaa "Nuubiaksi"? Se on Suomessa käytetty versio sanasta. Jos ei kukaan kiistä, teen muutokset.  –Kommentin jätti Viisastelija (keskustelu – muokkaukset) 11. tammikuuta 2011 kello 14.37‎
* Tein tuon kysymyksen joku aika sitten, mutta unohdin allekirjoituksen. Vastauksia ei ole tullut. Tutkin kuitenkin asiaa ja molempia muotoja on käytetty. Esim. HS:n arkistosta löytyi hakutuloksia kummallekkin kirjoitustavalle. Olkoon nyt toistaiseksi. Viisastelija 28. tammikuuta 2011 kello 09.39 (EET)

message: Ottamatta kantaa nyt enempää kirjoitusasuun (vrt. yllä, paitsi että varmaan mieluummin kai Kuš kuin anglistinen Kush?), näyttää ainakin kielilinkkien ja vanhojen sanakirjojenkin suhteen kyseessä olevan kaksi eri asiaa, kaiketi ajallisesti ja mahdollisesti myöskin sijainniltaan, ja miten lie muuten vielä.. Wikipedia kuitenkin kertoo riemullisesti, että kyseessä on sama asia ("Nubia eli Kush") ja erityisesti erittelemättä tätä kunnolla lähteiden kera. En halua ilman keskustelua alkaa suuriin muutoksiin. Osaisiko joku selittää kysymystä? --Höyhens (keskustelu) 27. maaliskuuta 2016 kello 08.31 (EEST)
replies: text: Näköjään kirjoitetaan useammalla eri tavalla (Kuušilaiset kielet, Kush, Kus). --Raid5 (keskustelu) 27. maaliskuuta 2016 kello 19.00 (EEST)

text: Minusta Nubia on alue ja Kuš oli kuningaskunta Nubiassa. --Savir (keskustelu) 27. maaliskuuta 2016 kello 20.07 (EEST)

text: Korjailin nyt artikkelia. WSOY:n maailmanhistorian pikkujättiläinenkin pitää Nubiaa ja Kušia eri asioina, ja käyttää Nubia-nimitystä uudenkin ajan kartoissa. --Savir (keskustelu) 27. maaliskuuta 2016 kello 20.14 (EEST)

text: Tämä WSOY:n pikkujättiläinen (2006) kirjoittaa nämä nimet Nubia ja Kuš. --Savir (keskustelu) 27. maaliskuuta 2016 kello 20.34 (EEST)
thread_title:  Kuš/Kush ja Nu(u)bia
Keskustelu:Hartlepool United FC

message: Puuhailin tälläisen, käykö lupaavaksi, vai vaaditaanko kausikohtaiset tilastot? --Lakritsa 11. tammikuuta 2011 kello 20.09 (EET)
replies: text: Käy,  J.K Nakkila 11. tammikuuta 2011 kello 21.31 (EET)

text: Eiköhän tämä lupaavaksi mene. Jatkoa ajatellen tarkemmat tilastot ja sitten taloudesta ja fanitoiminnasta voisi olla jotain.--Tanár 14. tammikuuta 2011 kello 11.50 (EET)
replies: text: :Näiden pikkuseurojen talouksista on yllättävän vaikea joskus löytää tietoa, mutta kirjoittelen fanitoiminnasta ja teen tarkemmat tilastot. --Lakritsa 14. tammikuuta 2011 kello 12.59 (EET)
replies: text: ::Käy lupaavaksi. Tilastoista mielestäni riittäisi yksinkertainen taulukko siitä millä sarjatasoilla seura on pelannut vuosien varrella... (tiedot löytyy ainakin täältä) --Jusb 14. tammikuuta 2011 kello 14.25 (EET)
replies: text: :::Puuhailin samanlaisen kuin muissa luomissani lupaavissa englantilaisjalkapalloseuroissa, Englannissa kun on tuo FA Cup, joka on myös mielestäni merkittävä. --Lakritsa 14. tammikuuta 2011 kello 14.27 (EET)

text: :::Kirjoittelin myös hieman kannattajista. --Lakritsa 14. tammikuuta 2011 kello 14.52 (EET)
Selvä peli, arkistoin keskustelun ja merkkaan lupaavaksi.--Tanár 14. tammikuuta 2011 kello 15.04 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Anne Karjalainen

message: Poistettiin joulukuussa 2010 epämerkittävänä, en tosin muista syntyikö silloin keskustelua. -Ochs 11. tammikuuta 2011 kello 22.36 (EET)

message: Kuntapoliitikko ilman muita meriittejä, joten poliitikoilta edellytetyt merkittävyyskriteerit eivät täyty.Absis80 (keskustelu) 23. joulukuuta 2023 kello 20.05 (EET)
replies: text: Ei merkittävä, palataan 10 vuoden päästä. ==> Pois. –Kommentin jätti 46.132.15.252 (keskustelu)
replies: text: :Mistä se 10 vuotta lasketaan? Kaupunginvaltuutettu vuodesta 1993, nykyinen valtuuston puheenjohtaja, aluevaltuutettu ja 2. varapj. EU:n alueiden komiteassa vuodesta 2010 ainakin vuoteen 2025. --Htm (keskustelu) 24. joulukuuta 2023 kello 02.12 (EET)

text: Alueiden komitea? Suomesta yhdeksän jäsentä. Muut meriitit eivät riitä, mutta jos a.k. on merkittävä, niin säilytettäköön. --Abc10 (keskustelu) 24. joulukuuta 2023 kello 08.01 (EET)
replies: text: :Hyvä nosto. Tämä yksi tekijä nostaa merkittäväksi. -- Cimon Avaro 24. joulukuuta 2023 kello 09.22 (EET)

text: :10 vuoden takainen jakso ei todellakaan merkittävä, ei enää jäsenenä. 109.240.98.234 25. joulukuuta 2023 kello 14.59 (EET)
replies: text: ::Mihin perustat väitteesi? ? Htm (keskustelu) 25. joulukuuta 2023 kello 15.08 (EET)

text: mun mielestä pitkä poliittinen ura kokonaisuudessaan riittää merkittävyyteen. --Zache (keskustelu) 24. joulukuuta 2023 kello 10.45 (EET)

text: Pitkä valtuustoura, valtuuston puheenjohtaja ja kansainvälistäkin toimintaa. Säilytettävä. --Lax (keskustelu) 24. joulukuuta 2023 kello 20.38 (EET)

text: Aika hilkulla ollaan, mutta pitäisin yhteenlaskettujen asioiden takia juuri ja juuri merkittävänä. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 25. joulukuuta 2023 kello 21.02 (EET)
replies: text: :AK-jäsenyys päättynyt jo 2014. 46.132.67.237 25. joulukuuta 2023 kello 21.45 (EET)
replies: text: ::Jos avaisit ja lukisit linkin, joka oli kysymykseni perässä, niin olisitko edelleen samaa mieltä?  Tässä lisää: . -- Htm (keskustelu) 25. joulukuuta 2023 kello 22.30 (EET)
Keskustelun perusteella ei syytä poistaa. --Htm (keskustelu) 26. joulukuuta 2023 kello 20.14 (EET)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:Sorbit

message: Oisko tässä perusasiat? Kulttuurista en hirveästi tietoa löytänyt. J.K Nakkila 12. tammikuuta 2011 kello 16.10 (EET)
replies: text: Kannatan  Perusasiat löytyy juu ja lähteistetty pääasiassa tuoreen suomenkielisen julkaisun perusteella. De-wikin artikkelin perusteella juttua kyllä voisi saada vaikka kuinka, mutta sekin on enimmäkseen lähteetön.--Tanár 12. tammikuuta 2011 kello 21.36 (EET)
replies: text: :Tuosta muuten voisi saada irti yhtä sun toista.--Tanár 12. tammikuuta 2011 kello 21.40 (EET)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 12. tammikuuta 2011 kello 22.54 (EET)

text: Perusasiat ovat kasassa . Muutamia pieniä ehdotuksia. DDR-aika jää pahasti kesken. Sorbit saivat 1968 DDR:ssä "virallisen vähemmistön" aseman, joka ainakin osittain helpotti heidän asemaansa. Ruskohiilestä voisi mainita, että asuinalueiden (massiivinen) tuhoaminen alkoi sen takia jo DDR:n aikana. Vattenfall (osavaltioiden hallituksen tukemana) on surullinen esimerkki siitä, ettei DDR-ajasta ole opittu mitään.--Nedergard 15. tammikuuta 2011 kello 10.31 (EET)
Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 15. tammikuuta 2011 kello 13.32 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Grumman F6F Hellcat

message: Nähtävästi artikkeli on hieman *törmännyt* lähteistyksen ongelmiin. Kirjalähteitäkin lienee nykyisellään saatavilla. Itselläni on kirjallisia lähteitä, vaan niiden tarkkuus ei tämän artikkelin detaljisoitujen tietojen tasolle yllä. Valitan!
replies: text: -Olin varsin lähellä laittaa huomautuksen kieliasusta, jätin vielä kuitenkin tekemättä. Joitain lauseita voisi ehkä muokata uudelleen lyhyemmiksi. Silloin asiaselkeyskin kohentuisi.-Ari-69- 12. tammikuuta 2011 kello 22.27 (EET)

message: Tarkistettu tämä vielä kerran, enkä nyt selvää vikaa löytänyt. Sen verran voisin vihjaista, että tukialusnimet voisi olla hyväksi asettaa kursiiviin.
Kahden jälkimmäisen osion kohdalta artikkelin kieliasu kohentamista kuitenkin kaivannee.-Ari-69- 12. tammikuuta 2011 kello 22.47 (EET)
-Ari-69- 12. tammikuuta 2011 kello 22.38 (EET)
thread_title:  -kieliasu-merkintä lisätään 

message: Pitäisiköhän tämän otsikoksi muuttaa Grumman F6f Hellcat? Useimmilla muilla lentokoneilla ainakin näyttäisi olevan valmistajan nimi otsikossa, mikä on tietääkseni yleinen käytäntö myös Wikipedian ulkopuolella.--Shaft (keskustelu) 6. heinäkuuta 2013 kello 20.56 (EEST)
thread_title:  Otsikko 

message: Olen huomannut lähdepuutteet. Alan pikkuhiljaa työstämään tätä. En nyt aseta merkintää siitä eli työstöstä. Pyrin saamaan n. 10x lähdemainintaa min. lisää. Koetan saada paremmalle tolalle, pe 23.12.2022 aikana. Tämä aihe on sikäli "vahvaa", että en-kielisiä verkkoviitetietoja ja mainintoja - ei liene aivan kohtuuttoman vaikeata saada. Eli tästä topiikista uskoisin olevan varsin helppoa löytää vahvennuksia väittämille. Joudun käyttämään, sattuneesta syystä tässä: MS:n Bing-hakukonetta. Ylt.-Ari-69- (keskustelu) 23. joulukuuta 2022 kello 01.51 (EET)
Lähde vastauksia toteutettu. Nyt lähde viitteitä, on tosiaan se 10x. Ylt. -Ari-69- (keskustelu) 25. joulukuuta 2022 kello 20.16 (EET)
thread_title:  Lähteistyksen parantelu 

message: Lähde kyselyihin toteutettu, nähdäkseni  näihin pyritty tekemän asialliset ja ainakin osin kattavat vastaukset. Lähteiden maininnat: alk. 2x. Nyk. 10x. Eli viisin-kertaistus tähän. Ylt. -Ari-69- (keskustelu) 25. joulukuuta 2022 kello 20.15 (EET)
thread_title:  10x lv:t lis. Fix
Keskustelu:Stephenie Meyer

message: Ehdotan lupaavaksi. --Thi 12. tammikuuta 2011 kello 23.19 (EET)
replies: text: Mielestäni sopii hyvin lupaavaksi. --Jusb 13. tammikuuta 2011 kello 23.11 (EET)
Kannatan! Viitteistystäkin sopivasti, ei ähkyä. Iivarius 14. tammikuuta 2011 kello 07.22 (EET)
Käy hyvin lupaavaksi.  --Lakritsa 14. tammikuuta 2011 kello 07.34 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Helsingin ortodoksinen hautausmaa

message: Tässä on pyydetty lähdettä sille, että tietyt henkilöt on haudattu kyseiselle hautausmaalle. Kelpaavatko lähteeksi siellä olevat hautakivet?  Niissähän nimet epäilemättä ovat, ja kuka hyvänsä voi käydä paikan päällä tarkistamassa asian, jos vain aikaa riittää. (Tosin se on syytä tehdä vasta keväällä, sillä nyt ne lienevät aika paksulti lumen peitossa.) -KLS 13. tammikuuta 2011 kello 12.13 (EET)
replies: text: :Lähteiden pyytäjälle ei ilmeisesti kelpaa esim. Ortodoksisuutta eilen ja tänään -kirja, jossa hautausmaata ja sen historiaa on selostettu.-85.77.155.144 29. heinäkuuta 2011 kello 21.49 (EEST)
thread_title:  Lähteistyksestä
Keskustelu:Kambodžan historia

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 13. tammikuuta 2011 kello 14.42 (EET)
replies: text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 13. tammikuuta 2011 kello 18.17 (EET)

text: J.K Nakkila 14. tammikuuta 2011 kello 12.27 (EET)
replies: text: :Ei vielä. Johdanto puuttuu kokonaan. Nykyinen aloituslause ei johdata asiaan. --PtG 14. tammikuuta 2011 kello 12.36 (EET)
replies: text: ::Tuli ehdokkaaksi ennen kuin ehdin sen paremmin muokata. Johdannossa on nyt yhden kappaleen yhteenveto koko historiasta. Muut parannusehdotukset ovat myös tervetulleita (myös sellaiset jotka menevät pidemmälle kuin lupaava artikkeli).--Nedergard 14. tammikuuta 2011 kello 13.18 (EET)
replies: text: :::Muokkasin johdantoa hieman. Mielestäni tuollaista sananselitysaloitusta ei tarvita. Kai jo pelkästään sanaparista Kambodžan historia ymmärretään, mitä artikkeli käsittelee. Lupaavaksi menee. --PtG 14. tammikuuta 2011 kello 13.29 (EET)

text: Kannatan, komea artikkeli.--Tanár 15. tammikuuta 2011 kello 22.45 (EET)--Tanár 15. tammikuuta 2011 kello 22.45 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 15. tammikuuta 2011 kello 22.48 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Gnaeus Domitius Corbulo

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 13. tammikuuta 2011 kello 14.42 (EET)
replies: text: Kannatetaan. Johdannossa mainitaan että Nero itsemurhatutti Corbulon koska tämä oli liian suosittu, "Kuolema" osiossa taas sen takia että Corbulo oli ehkä sekaantunut salajuoneen. Varmasti kumpikin on oikein, mutta lukija varmaan sekaantuu. :) -- Jniemenmaa 13. tammikuuta 2011 kello 14.56 (EET)

text: ^Tuon voisi korjata + henkilömalline puuttuu, muuten käy  J.K Nakkila 13. tammikuuta 2011 kello 15.15 (EET)
replies: text: :Onko nyt parempi? --Barosaurus Lentus 13. tammikuuta 2011 kello 15.37 (EET)
replies: text: ::Juu. J.K Nakkila 13. tammikuuta 2011 kello 16.15 (EET)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 13. tammikuuta 2011 kello 18.17 (EET)
Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 16. tammikuuta 2011 kello 14.31 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kaukoidän tasavalta

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 13. tammikuuta 2011 kello 14.42 (EET)
replies: text: Noh, kyllä tässä varmaan olennaisimmat perusasiat onkin. --Esamatti1 13. tammikuuta 2011 kello 15.05 (EET)

text: Luulen samaa, voisi ehkä jotenkin väliotsikoida.  --Lakritsa 13. tammikuuta 2011 kello 18.15 (EET)

text: Otsikointi, muuten kyllä lupaava  J.K Nakkila 14. tammikuuta 2011 kello 12.23 (EET)
Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin.--Tanár 16. tammikuuta 2011 kello 14.39 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kertoja

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 13. tammikuuta 2011 kello 14.43 (EET)
replies: text: Puuttuuko lähdeluettelosta kirja? Viitteissä vain yksi nimi ja väärä vuosiluku. J.K Nakkila 13. tammikuuta 2011 kello 15.18 (EET)
replies: text: :Korjasin vuosiluvun lähdeluettelon mukaiseksi, ilmeisesti samaa kirjaa oli tarkoitettu. Vaikka en asiaa tarkistanutkaan.--Tanár 13. tammikuuta 2011 kello 15.34 (EET)
replies: text: ::Ei välttämättä mene noin. Tuolta Kantakorvelta on myös vuonna 1990 julkaistu kirja "Proosan runousoppia.". J.K Nakkila 13. tammikuuta 2011 kello 15.40 (EET)
replies: text: :::"Proosan runousoppia" on Kantokorven artikkeli, joka sisältyy teokseen "Runousopin perusteet" . Vuosiluvut vaihtelevat sen takia, että kirjasta on otettu useampia painoksia.--Tanár 13. tammikuuta 2011 kello 16.06 (EET)

text: Hyvin saatu tekstiä tällaisesta aiheesta, käy lupaavaksi.  --Lakritsa 13. tammikuuta 2011 kello 18.19 (EET)

text: --Nedergard 15. tammikuuta 2011 kello 09.46 (EET)
replies: text: :PS. Kirjoitetaanko "hänmuotoinen" todellakin ilman tavuviivaa?--Nedergard 15. tammikuuta 2011 kello 09.48 (EET)
replies: text: ::Tuossa näkyi sekä "hänmuotoinen" että "minämuotoinen" olevan systemaattisesti ilman yhdysmerkkiä, joten ehkäpä ne tosiaan kirjallisuustieteen termeinä voidaan kirjoittaa niin. Muutin ne silti kummatkin viivallisiksi, kun ne hahmottuvat sillä tavalla paremmin.--Tanár 15. tammikuuta 2011 kello 12.25 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 17. tammikuuta 2011 kello 18.08 (EET)
</div>
Tästä on varmaan erilaisia näkemyksiä, mutta itse kaipaisin aloitukseen jonkinlaista lisäystä tyyliin "Kertoja on kirjallisuudentutkimukseen liittyvä käsite, jolla tarkoitetaan henkilöä, jonka kautta tekstin tarina..." (varmaan voisi muotoilla sulavamminkin) – nykyisellään artikkeli lähtee niin äkkiä liikkeelle, että lukija joutuu hetkisen tapailemaan tekstin diskurssia tai kontekstia: mikä teksti, mikä tarina, tulee ymmärretyksi? – Haltiamieli 18. tammikuuta 2011 kello 23.44 (EET)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Karl Taylor Compton

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 13. tammikuuta 2011 kello 14.43 (EET)
replies: text: Vaikuttaapi pätevältä.  --Lakritsa 13. tammikuuta 2011 kello 18.16 (EET)

text: Juu,  J.K Nakkila 14. tammikuuta 2011 kello 12.28 (EET)

text: Olispa hyvä kun näistä tieteilijöistäkin saataisiin enemmän arvioituja artikkeleita. Tämä menee lupaavaksi kyllä.--Tanár 15. tammikuuta 2011 kello 22.52 (EET)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 16. tammikuuta 2011 kello 14.42 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Velleius Paterculus

message: Ehdotan lupaavaksi. --Jniemenmaa 13. tammikuuta 2011 kello 15.00 (EET)
replies: text: Malline puuttuu, muuten käy  J.K Nakkila 13. tammikuuta 2011 kello 15.16 (EET)
replies: text: :Mikä malline? -- Jniemenmaa 13. tammikuuta 2011 kello 15.24 (EET)
replies: text: ::Sotilaskirjailia/teos? J.K Nakkila 13. tammikuuta 2011 kello 15.41 (EET)
replies: text: :::Lisäksi vielä poliitikko, mutta sen voi ehkä jättää pois.. :) -- Jniemenmaa 13. tammikuuta 2011 kello 15.50 (EET)

text: :::Pistin kirjailija ja kirjamallineet. -- Jniemenmaa 13. tammikuuta 2011 kello 15.55 (EET)

text: Joo-oo, käy lupaavaksi.  --Lakritsa 13. tammikuuta 2011 kello 18.18 (EET)
 Kannatan  –Barosaurus Lentus 16. tammikuuta 2011 kello 14.56 (EET)

text: Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 16. tammikuuta 2011 kello 18.14 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kenny Dalglish

message: Ehdotan tätä lupaavaksi. Sisältää mielestäni riittävät tiedot lähteistettynä. --Jusb 13. tammikuuta 2011 kello 16.00 (EET)
replies: text: En näe ongelmia, komia artikkeli.  --Lakritsa 14. tammikuuta 2011 kello 07.36 (EET)

text: Juu,  J.K Nakkila 14. tammikuuta 2011 kello 12.24 (EET)

text: Selvä pyy. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 16. tammikuuta 2011 kello 18.57 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tush

message: Kaitpa tämä käy lupaavaksi.  --Lakritsa 14. tammikuuta 2011 kello 07.34 (EET)
replies: text: Jälleen vähän lyhyt, mutta kai lupaava  J.K Nakkila 14. tammikuuta 2011 kello 12.25 (EET)

text: Kovin on lyhyt. Kappaleen rakenteesta, melodiasta, sanoituksesta, levytyksestä ei riviäkään. Laskisi mielestäni lupaavien kappaleartikkelien rimaa jo liian matalalle.--Tanár 14. tammikuuta 2011 kello 19.03 (EET)
Levytyksestä ei löydy lainkaan tietoa. Mutta muusta edellämainitusta voisi katsoa. --Uriah 15. tammikuuta 2011 kello 12.41 (EET)

text: No juu, tulihan siihen pari riviä lisää. Jos tämä muille kelpaa, en halua enää vastustaakaan. Toki tämä on laajempi kuin keskivero piisiartikkeli.--Tanár 18. tammikuuta 2011 kello 21.50 (EET)
Ei siis enää ainuttakaan vastustajaa, joten arkistoidaampa keskustelu ja merkitään lupaavaksi. --Uriah 19. tammikuuta 2011 kello 15.44 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Crewe Alexandra FC

message: Tälläistä ehdottaisin lupaavaksi. --Jusb 13. tammikuuta 2011 kello 23.23 (EET)
replies: text: Käy hyvin tälläisestä pikkuseurasta. Mukavaa, että näitä jalkapalloseurojakin saadaan lupaavaksi. --Lakritsa 14. tammikuuta 2011 kello 07.33 (EET)

text: J.K Nakkila 14. tammikuuta 2011 kello 12.29 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 17. tammikuuta 2011 kello 23.38 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Medal of Honor: Operation Anaconda

message: Artikkelissa on jotain hämärää. Sitä ei ensinäkään löydy englanninkielisestä Wikipediasta eikä MoH-wikistä, joka on minusta hieman kummallista kun kyseessä varsin tunnettu pelisarja. Pelin olisi pitänyt myös ilmestyä jo kauan aikaa sitten eikä artikkelia ole muka vieläkään päivitetty? Alan selvittää tätä asiaa, Googlesta kuitenkin haulla "Medal of Honor: Operation Anaconda" löytyy tuoksia, joten peli ei todennäköisesti ole ainakaan artikkelin alkuperäistekijän keksimä. Kyseisen käyttäjän nimimerkki on Mohsankari. --Pek 14. tammikuuta 2011 kello 00.23 (EET)
replies: text: Ehkä vuonna 2010 julkaistua Medal of Honor -peliä kutsuttiin aluksi tällä nimellä. Molemmat pelit sijoittuvat samaan aikaan ja niillä on myös sama kehittäjä (EA Los Angeles). --Barosaurus Lentus 14. tammikuuta 2011 kello 10.48 (EET)
replies: text: :Joo, uusin MoH perustuu löyhästi kyseiseen operaatio Anacondaan. En kyllä muista että peliä olisi missään vaiheessa kuitenkaan kutsuttu kyseisellä nimellä, lienee omaa tutkimusta (ts. vedetty johtopäätös ennakkotietojen perusteella, että koska peli perustuu kyseiseen operaatioon niin alustava nimikin olisi se). Laitan roskaksi.--Olimar  21. tammikuuta 2011 kello 19.48 (EET)

text: :Laitankin UO:ksi, googlehittejä löytyy.--Olimar  21. tammikuuta 2011 kello 19.50 (EET)
replies: text: ::Se on varmaasti paras ratkaisu tässä tilanteessa. --Pek 21. tammikuuta 2011 kello 19.57 (EET)
thread_title: Olemassaolo
Keskustelu:John O. Virtanen

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 14. tammikuuta 2011 kello 12.34 (EET)
replies: text: Eiköhän tämäkin käy.  --Lakritsa 14. tammikuuta 2011 kello 14.54 (EET)

text: Mallinteen voisi lisätä, muuten käy  J.K Nakkila 15. tammikuuta 2011 kello 16.07 (EET)

text: Viitteet voisi tarkentaa osoittamaan kirjan sivuihin tarkemmin, mikä kuitenkin edellyttäisi kirjastokäyntiä.--Urjanhai 15. tammikuuta 2011 kello 16.26 (EET)

text: Sallisiko muuten sitaattioikeus kakkosviitteen kuvan käytön artikkelissa?--Urjanhai 15. tammikuuta 2011 kello 18.37 (EET)
Käy lupaavaksi.  --Uriah 18. tammikuuta 2011 kello 17.33 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. (Malline paikallaan. Urjanhai artikkelin kirjoittaja, ja muihin kommentteihin verrattuna turhan kriittinen :) Jos jollakin vielä sanottavaa, niin avataan arviointi uudelleen. Gopase+f 18. tammikuuta 2011 kello 19.24 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Liinahamarin ja Kirkkoniemen pommitukset 1941

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 14. tammikuuta 2011 kello 12.35 (EET)
replies: text: Vaikuttaa sopivalta. --Lakritsa 14. tammikuuta 2011 kello 14.53 (EET)

text: Samoin. --Nedergard 15. tammikuuta 2011 kello 10.34 (EET)
replies: text: :Malline tulisi lisätä ja tarkastaa mahdollisten muiden asiavirheiden osalta (korjasin jo yhden)--Phiitola 16. tammikuuta 2011 kello 10.16 (EET)
replies: text: :: Ihan oma mokani, johdanto kun tulee kirjoitettua yhteenvetona tekstistä ilman lähteitä niin epähuomiossa viittasin ilmavoimiin, en laivaston ilmaavoimiin. Toivottavasti joku jaksaa nuohota artikkelin läpi jos läytyisi vastaavia. Koetan myös nuohota esille tuon yhden lähdetarkennuksen. Terv. --Riisipuuro 16. tammikuuta 2011 kello 12.56 (EET)--
Varmistukseksi kysymys: Ovatko Taustaa-kappaleessa "22. kesäkuuta" molemmat oikein? Toisessa oli ensin "22. päivä", jonka muutin kesäkuuksi – helpottaa lukemista kun ei tarvitse miettiä, mikä kuu on kyseessä. --Ulrika 16. tammikuuta 2011 kello 10.46 (EET)

text: Molemmat ovat 22.6. Jotain linkkejä oli näemmä rikkoutunut, korjaan. Terv.--Riisipuuro 16. tammikuuta 2011 kello 12.56 (EET)--
Ainoat kritiikkiä saaneet kohdat korjattu, joten merkkaan lupaavaksi. --Lakritsa 20. tammikuuta 2011 kello 07.40 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Maghreb

message: Maghreb vaiko Mahgreb? --TWx4eABO5y 14. tammikuuta 2011 kello 20.52 (EET)
replies: text: Katso artikkelista, nimi on kirjoitettu oikein siellä.--Kaikenlaisia 14. tammikuuta 2011 kello 20.56 (EET)
replies: text: :Eli neuvosi mukaan sekä Maghreb että Mahgreb olisi oikeita. Tjaa. Kaikenlaisia sitä esitetään... Mutta nyt näyttää siltä että vain tuo Maghreb on oikea ja oikein, Mahgreb on roskaa. --TWx4eABO5y 15. tammikuuta 2011 kello 19.05 (EET)
replies: text: ::Ai, artikkelissa oli yhdessä kohtaa kirjoitusvirhe. Jos kysyy noin epämääräisesti, ei vastauskaan aina ole paras mahdollinen.--Kaikenlaisia 21. tammikuuta 2011 kello 18.56 (EET)
replies: text: :::Vai ettäkö epämääräisesti? Sitten voi kysyä kaikenlaista, kuten että: Miten vähemmän epämääräisesti voikaan kysyä, kuin tämä kysymys oli? antaa olla. --TWx4eABO5y 21. tammikuuta 2011 kello 22.18 (EET)
replies: text: ::::Selkeä ja ymmärrettävä kysymys olisi voinut olla vaikka seuraava: "Artikkelissa lukee yhdessä kohdassa Mahgreb, mutta muuten Maghreb. Onko "Mahgreb" kirjoitusvirhe, vai mistä on kysymys?". Silloin kysymyksesi pointin olisi voinut ymmärtää. En ole ajatustenlukija enkä voinut tietää, että olit jäänyt ihmettelemään yksittäistä kirjoitusvirhettä.--Kaikenlaisia 22. tammikuuta 2011 kello 12.18 (EET)
replies: text: :::::Selkeä ja ymmärrettävä kysymys on tosiaan: tämä_1 vaiko tämä_2? Kuten, onko se Maghreb vaiko Mahgreb? Kukaan ei ole vaatinut sinua olemaan mikään ajatustenlukija, ei täällä eikä missään muualla, niin että sellaiseen rooliin vetoaminen on turhanpäiväistä. Tarkistelin tätä Maghreb-vaiko-Mahgreb-asiaa ja totesin, että Maghreb on näistä oikea muoto. Tässä artikkelissa oli 5 esiintymää sanalle Maghreb ja 2 esiintymää sanalle Mahgreb. Nyt siellä on enää 1 esiintymä sanalle Mahgreb, niin että tästä näkökulmasta katsoen, asiat kehittyvät hienosti. --TWx4eABO5y 23. tammikuuta 2011 kello 01.57 (EET)
thread_title:  Maghreb vai Mahgreb
Keskustelu:Aino Ackté

message: aino ackté ei ollut ensimmäinen suomalainen oopperatähti. Alma Fohström oli ensimmäinen. ks. wikipedia Alma Fohström

message: Tähän lisätyn ääninäytteen kuvaus ei täsmää itse tiedoston mukana olevaan tietoon: tässä sen sanotaan olevan oopperasta Faust kun taas tiedoston tiedoissa se on oopperasta Die Zauberflöte (Taikahuilu). Kumpi on oikeassa? Ipr1 (keskustelu) 1. heinäkuuta 2022 kello 07.22 (EEST)
thread_title:  Ääninäytteen tiedot