Keskustelu:Hirvox

message: Noin 15 miljoonaa, noin 50 työntekijää, pitkä historia. Niukasti merkittävä. --Aulis Eskola (keskustelu) 23. lokakuuta 2012 kello 19.19 (EEST)
replies: text: 13,2 miljoonaa liikevaihto ja 45 työntekijää . Lisäksi näkyy katukuvassa. 24 mainintaa Hesarin arkistossa. Täyttää nähdäkseni merkittävyyden vaatimukset. --Erantala (keskustelu) 24. lokakuuta 2012 kello 11.39 (EEST)
replies: text: : Näkyvyys rajoittuu tosin vain paikkakunnalliseksi, ei kait ole osoitusta näkyvyydestä kuin pienellä alueella Etelä-Suomessa. Vai onko näitä liikkeitä ollut pitkän historian alueella muualla Suomessa? --Aulis Eskola (keskustelu) 25. lokakuuta 2012 kello 11.46 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Hirvox on vain aputoiminimi, pitäisikö artikkeli kirjoittaa yrityksestä Radiolux Oy? --Aulis Eskola (keskustelu) 23. lokakuuta 2012 kello 19.19 (EEST)
replies: text: Hirvox on hirmuvanha nimi ja tunnettu myös. Tunnetumpi kuin Radiolux. Mikä se muuten on eli mistä Radiolux on tunnettu?  --Autosolida (keskustelu) 23. lokakuuta 2012 kello 19.22 (EEST)
replies: text: :Muista aputoiminimistä (Uudenmaan Kone-Ekspertti ja Hirvox kodinkonejätti) kertominen on vähän kimuranttia, jos yrityksestä ei ole artikkelia, vaan ainoastaan yhdestä aputoiminimestä.

text: :Radiolux lienee tunnettu parhaiten Hirvoxista, mutta vähintä olisi se, että yrityksen varsinainen nimi edes mainittaisiin tekstissä. --Aulis Eskola (keskustelu) 24. lokakuuta 2012 kello 11.36 (EEST)

text: Jos aputoiminimi on tunnetumpi, niin sitten artikkeli nimetään sen mukaan, ja niin taitaa olla tässä tapauksessa. Ja onhan meillä paljon artikkeleita aputoiminimistä, esim. Sub on MTV:n aputoiminimi ja Jim Sanoma Entertainmentin. --Otrfan (keskustelu) 23. lokakuuta 2012 kello 22.13 (EEST)
replies: text: : Toisesta pitäisi luoda ohjaus toiseen. Varmaankin Radiolux ohjaussivuksi Hirvoxiin. --Erantala (keskustelu) 24. lokakuuta 2012 kello 11.34 (EEST)

text: :Viittaamissasi taitaa olla tilanne se, että yrityksen _lisäksi_ on tehty artikkeli kovin merkittävästä aputoiminimestä. --Aulis Eskola (keskustelu) 24. lokakuuta 2012 kello 11.36 (EEST)
replies: text: ::Varmaan tämän Radiolux/Hirvox-parin lisäksi on muitakin yrityksiä, jotka tunnetaan paremmin aputoiminimellään. --Otrfan (keskustelu) 24. lokakuuta 2012 kello 17.05 (EEST)
Hirvox oli alunperin Hirvonen Helsingin Arkadiankadulla, radio- ym. liike, joka halusi vauhdikkaammaan nimen ja muutti sen muotoon Hirvox. Eli se on ollut itsenäinen yritys. Joku on sen joskus vuosikymmenien kuluttua ostanut ja tehnyt siitä aputoiminimen. --Oskar von O (keskustelu) 24. lokakuuta 2012 kello 17.11 (EEST)

text: Hirvox Oy on suomalainen kodinelektroniikkaan keskittynyt erikoisliike. Yritys on perustettu vuonna 1946. -- Hirvox nimi tulee perustajansa nimestä, Gunnar Hirvonen.   --Oskar von O (keskustelu) 24. lokakuuta 2012 kello 17.15 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Kotisivujen mukaan Yksi myymälä ja verkkokauppa. --85.76.157.44 27. maaliskuuta 2013 kello 15.04 (EET)
replies: text: Nykyään ehkä. Aiemmin on ollut enemmän. Tämä lähde mainitsee seitsemän myymälää). --Otrfan (keskustelu) 27. maaliskuuta 2013 kello 16.05 (EET)

text: Nyt tämä näyttäisi merkittävyskeskustelun aikarajan umpeuduttua luokitellun pikapoistoon, mutta tämän keskustelun perusteella ei ehkä varsinaista konsensusta poiston puolesta hahmotu, ainakin jos kommentti yllä on tulkittavissa varovaisesti säilyttämistä puoltavaksi. Vai tulkitsinko oikein?--Urjanhai (keskustelu) 31. maaliskuuta 2013 kello 08.02 (EEST)
replies: text: :Lähinnä tuolla yläpuolen kommentilla osoitin virheen kyseenalaistusperusteessa. Mutta kyllä minä säilytystä kannatan, Tästä uutisesta löytyy vähän tietoa yrityksen historiasta:. Tuon julkaisun jälkeen on tosin aika paljon tainnut tapahtua. edit: tai ainakin sen verran, että nykyinen artikkeli on vähän pielessä: nykyisellä Hirvoxilla ei taida olla vanhan kanssa yhteistä muuta kuin nimi. --Otrfan (keskustelu) 31. maaliskuuta 2013 kello 08.30 (EEST)

text: Sietäisi säilyttää ja päivittää. Yli 60 vuotta vanhan firman nykyinen tila ei vaikuta merkittävyyteen. --Aulis Eskola (keskustelu) 31. maaliskuuta 2013 kello 22.11 (EEST)
Säilytettävä, päivitettävä. Iivarius (keskustelu) 31. maaliskuuta 2013 kello 21.41 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 2