Keskustelu:Korintin sota

message: Tämäkin on käännös englanninkielisen Wikipedian suositellusta sivusta. Ajattelin ehdottaa tätä suositelluksi jos menee täällä läpi. Artikkelin kuvitus on kuitenkin minusta vielä aika huono. Kuvat ovat enimmäkseen koristeena eivätkä kovin informatiivisia. Ehkä tuohon voisi lisätä vielä yhden kartan? -- Jniemenmaa 12. toukokuuta 2006 kello 08.16 (UTC)
replies: text: Pääartikkelit ovat aika nihkeitä, jos niitä edes on, eli niihin voisi panostaa. Kartat ovat aina mukavia, ja tuo rauniokuva on mielestäni turha kartan yllä. Muuten vaikuttaa ihan mukavalta. --Olimar 14. toukokuuta 2006 kello 15.55 (UTC)
replies: text: :Otin pääartikkelilinkit pois niissä tapauksissa joissa artikkelia ei vielä ollut. Noista taisteluista tulee varmasti tulevaisuudessa artikkelit. Täytyy miettiä minkälainen kartta tuohon sopisi. -- Jniemenmaa 16. toukokuuta 2006 kello 10.32 (UTC)

text: Kartta olisi tosiaan hyvä. Itse kaipasin karttaa mukana olleista kaupungeista ja niiden valtapiireistä (jos niistä nyt tiedetään). Johdannossa voisi kertoa vähän laajemmin poliittisesta tilanteesta ja valtasuhteista. Nyt tilanne ei oikein aukea maallikolle. Siinä voisi myös mainita, kuka historian on kirjannut ylös. --JV 24. toukokuuta 2006 kello 14.19 (UTC)
replies: text: :Yritän tehdä jonkinlaisen kartan. Otsikon "Antiikin lähteet" alla kerrotaan jotain siitä ketkä sodan historiasta ovat kirjoittaneet, sitähän tarkoitit? -- Jniemenmaa 29. toukokuuta 2006 kello 13.36 (UTC)
Avauskappaleesta puuttuu maininta sodan lopputuloksesta ja seurauksista. --Hautala 29. toukokuuta 2006 kello 13.15 (UTC)

text: Pistin noista vähän lisää. -- Jniemenmaa 29. toukokuuta 2006 kello 13.36 (UTC)
Alku on kirjoitettu melkein kokonaan uusiksi, toivottavasti nyt on selvempi. -- Jniemenmaa 30. toukokuuta 2006 kello 09.20 (UTC)

text: Parani ainakin mun mielestä ja kuva on hyvä. Lyhensin muutamia pitkiä kappaleita. Kielessä on vielä hiomista, käännös paistaa paikoitellen läpi lauserakenteissa ja pilkkuja puuttuu. --JV 30. toukokuuta 2006 kello 17.02 (UTC)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: Yksi huonosti viiteistetty SS-sivu, ei täytä kriteereitä. --Lakritsa 14. joulukuuta 2010 kello 19.13 (EET)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi II

message: Edelleen huonosti viiteistetty SS-sivu, viime vertaisarvioinnissa kävi kämmi, joten tuodaan uudestaan, jotta menee sääntöjen mukaan. --Lakritsa 28. joulukuuta 2010 kello 14.56 (EET)
replies: text: Ohjeissa sanotaan "Ole valmis muokkaamaan artikkelia esitettyjen ehdotuksien mukaisesti, jotta ehdotuksista todella olisi hyötyä." Ehdotan että autat etsimään kaipaamiasi viitteitä artikkelille. -- Jniemenmaa 28. joulukuuta 2010 kello 15.04 (EET)

text: Kieli aika heikkoa, muuten täyttää suositellun sivun kriteerit. Gopase+f 29. joulukuuta 2010 kello 16.20 (EET)

text: Pääsääntöisesti tämä on mielestäni edelleen suositellun tasoinen. Toivoisin viitteiden ja lähteiden olevan yksiselitteisesti yhdistettävissä (Ksenofon - Xenophon, CAH - Lewis et al, ja Pausanias ja Diodros myös lähdeluetteloon. ). Onko Diodroksen maailmanhistoria suomennettu ? EDIT Teoksen nimi suomeksi on eri verkkolähteissä joko "Historiallinen kirjasto" tai "Historian kirjasto"- oliko auktoritiivista nimitystä. --Tappinen 29. joulukuuta 2010 kello 17.43 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi III