Keskustelu:Marko Forss

message: Hm, jos Vuoden pakolaisnainen katsotaan merkittäväksi, miksei sitten Vuoden poliisi? Minusta molemmat ovat vähän sillä rajalla, Forss medianäkyvyytensä ansiosta lähempänä merkittävyyttä kuin Leander. (Joo, toisilla artikkeleilla ei ole merkitystä, mutta kun sattuu olemaan samaan aikaan keskustelussa.) -Ochs 1. tammikuuta 2012 kello 23.24 (EET)
replies: text: Fobban medianäkyvyys on ollut pitkäaikaista ja paikoin suurempaa kuin poliisin korkeimmillakaan johtohenkilöillä, ja lisäksi Fobba on saanut tunnustusta työstään useilta eri alojen instansseilta, joten merkittävyys on minusta selviö. Iivarius 2. tammikuuta 2012 kello 01.16 (EET)

text: Kyllä tämä aikalailla rajoilla on, siksi kyseenalaistinkin. Itse en kyllä pitäisi pelkkää vuoden poliisi -titteliä missään nimessä merkittävänä, mutta toisaalta Fobba on nuorison keskuudessa erittäin hyvin tunnettu ja on saanut viime aikoina myös laajasti mediahuomiota.-Henswick  2. tammikuuta 2012 kello 10.40 (EET)

text: Fobban mukaan tämä on ensimmäinen juttu hänestä http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Helsinkil%C3%A4ispoliisi+kohtaa+nuoria+IRC-Galleriassa/1135239867797 Iivarius 2. tammikuuta 2012 kello 13.02 (EET) Edit: Julkisuutta on siis tullut tasaisin väliajoin tuon jälkeen, eli yli kolmen vuoden ajan. Iivarius 2. tammikuuta 2012 kello 13.03 (EET)

text: Vuoden poliisi ei mielestäni vielä riitä. Löytyykö lisää luotettavia ja riippumattomia lähteitä?--Nedergard 2. tammikuuta 2012 kello 14.25 (EET)
Sivulta www.poliisi.fi/nettipoliisi löytyy tiedotteet, jotka koskevat ryhmän toimintaa. Googlaamalla löytää myös useita muita uutisointeja.Kommentin jätti 88.115.210.12 (keskustelu – muokkaukset) 
Mediaseksikäs nuorisopoliisi, ei merkittävä - myös poliisin tiedottajat ovat tämän tästä julkisuudessa, eivät omien ansioidensa vaan normaalin työnsä vuoksi. Vuoden <lisää ammatti> -palkinnot eivät riitä merkittävyyteen. -- Piisamson 2. tammikuuta 2012 kello 21.17 (EET)
Alkaa olla lähes julkisuuden henkilö sekä myös henkilöstä tehtyjä juttuja on olemassa pelkkien sivulausemainintojen ohella, joten säilytettävä. (Kaikki "nettipoliisit" ei ole merkittäviä, Forss on lähinnä noussut tunnetuksi koska on ensimmäinen(?).) --Harriv 2. tammikuuta 2012 kello 22.02 (EET)
 Säilytettävä, medianäkyvyys laajaa, kuten yläpuolelta käy ilmi & merkittäviä tunnustuksia. –Katisk 3. tammikuuta 2012 kello 01.26 (EET)
Jos vuoden pakolaisnainen on merkittävä niin vuoden poliisi tai palomies ovat myös. Eivätkä ole edes yhtä sukupuolisyrjiviä vaan noissa valituissa on molempia sukupuolia. Korkki74 3. tammikuuta 2012 kello 11.26 (EET)

text: Forss on ollut esillä muutenkin kuin tittelin takia. --Harriv 3. tammikuuta 2012 kello 11.28 (EET)
Tuota... jos Vuoden poliisi on merkittävyysperuste, miksi sitä ei mainita artikkelissa? Toisekseen maailmassa on niin monta "vuoden X:ää", että niillä ei mielestäni ole painoarvoa. Ja jos vuoden poliisi on merkittävä, miksi sivun listauksessa on ohitettu 24 ensimmäistä palkinnonsaajaa?--Nedergard 3. tammikuuta 2012 kello 14.27 (EET)

text: Ei se pelkkä titteli voi olla ainoa peruste. Forss on ollut poliisin ykkösnaama kolme vuotta kaikkeen nettiin liittyvässä sekä esillä esimerkiksi HS:n että Aamulehden uutisissa toistakymmentä kertaa molemmissa ,  (samoin myös Kalevassa, mutta linkkiä ei saa aikaiseksi). Osa jutuista kertoo myös suoraan henkilöstä, eikä Forss ole pelkkä lausunnon antaja. Lisäsin merkittävimmät tunnustukset artikkeliin. --Harriv 3. tammikuuta 2012 kello 14.40 (EET)
replies: text: :Joo, kyllä tuossa on varmaan näyttöä, ja laajaa käsittelyä luotettavissa ja riippumattomissa lähteissä.--Urjanhai 4. tammikuuta 2012 kello 17.11 (EET)
 Säilytettävä –Tovk909 4. tammikuuta 2012 kello 13.05 (EET)
 Säilytettävä, saanut riittävästi medianäkyvyyttä ja valinta Vuoden poliisiksi.  –Olli keskustelu 4. tammikuuta 2012 kello 21.42 (EET)

text: Perustelut olit kanssa ihan kivoja, tämä kun on merkittävyyskeskustelu eikä äänestys ;)-Henswick  4. tammikuuta 2012 kello 21.47 (EET)
thread_title: Merkittävyys