lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Positiivarit

message: Jos ainoa meriitti on Vuoden positiivisin suomalainen, niin tiedot voisi yhdistää ko. artikkeliin.--Nedergard 18. tammikuuta 2012 kello 10.29 (EET)
replies: text: Positiivarit on myös merkittävä kirjankustantamo. Iivarius 18. tammikuuta 2012 kello 10.32 (EET)
On aina hyvä tietää mikä toimija on erilaisten nimitysten, kuten Vuoden positiivisin suomalainen, taustalla. Wikipediasanasto elää ja täydentyy jatkuvasti, näinhän me toivomme. Luultavasti saamme Positiivareista vielä lisää tietoa, esim. niistä henkilöistä, jotka ovat valitsemassa Vuoden positiivisinta suomalaista, joka on sinänsä tiedotusvälineissä laajalti tunnistettavissa oleva nimitys. Otepaa006
Tällä sisällöllä voisi muuttaa uudelleenohjaukseski sivulle Vuoden positiivisin suomalainen. --Harriv 18. tammikuuta 2012 kello 22.56 (EET)
UO sivulle Vuoden positiivisin suomalainen näyttäisi olevan aivan riittävä. --Aulis Eskola 19. tammikuuta 2012 kello 21.30 (EET)

text: Samaa mieltä.--Opa 20. tammikuuta 2012 kello 08.25 (EET)
Yritys on julkaissut kymmeniä kirjoja, ja se julkaisee lehteä Positiivari + Plussa : positiivisten ihmisten lehti. Säilytettäköön. --Abc10 20. tammikuuta 2012 kello 08.40 (EET)

text: Kirjankustantamona merkittävä. --Thi 20. tammikuuta 2012 kello 18.07 (EET)
Poistetaan malline, riittävästi kannatusta sälytyksen puolesta. --Abc10 21. tammikuuta 2012 kello 09.31 (EET)
Mitenkähän tästä tuli "merkittävä" kirjankustantaja? Lähteet? Fennica kertoo vain julkaisuista ei merkittävyydestä...--Nedergard 21. tammikuuta 2012 kello 12.04 (EET)
Kirjankustantajat kuten levy-julkaisijat ovat merkittäviä. Kannatan säilytystä. --Checkpointcharlie 21. tammikuuta 2012 kello 12.06 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kaupan oma merkki

message: Onkohan tuo luettelointi mielekästä? Lidlin merkit on lueteltu niin perinpohjaisesti, että voisi kuvitella, että muokkaajana on ollut joku Lidlin palveluksessa oleva henkilö...--Nedergard 18. tammikuuta 2012 kello 13.32 (EET)
thread_title:  Luettelon mielekkyys?
Keskustelu:Adele

message: Mitenkäs tuo musiikkityyli pitäisi määrittää? Tähän mennessä soul on ainoa, jolle on lähde. Jazzia tämä ei ainakaan ole.--Bluto 18. tammikuuta 2012 kello 15.00 (EET)
Tää artikkeli on ollut ennen laajempi, että mitenkähä tää nyt on kutistunu tääläseksi tyngäksi?  –Kommentin jätti 88.192.64.62 (keskustelu) 
replies: text: Muistat väärin. Artikkeli ei ole koskaan ollut nykyistä versiota pidempi . --Stryn (keskustelu) 24. elokuuta 2012 kello 16.03 (EEST)
Pitäiskö ehkä mainita Adelesta tuon bond -biisin osalta? (SKYFALL) –Kommentin jätti 81.197.116.233 (keskustelu)

text: Siitä vaan. --Eetvartti (kommentoi) 14. marraskuuta 2012 kello 10.14 (EET)

message: Onko tässä jo tarpeeksi perustietoa kohteestaan? Pitäisikö palkinnoista vielä olla jokin yhteenvetotaulukko? --Savir (keskustelu) 11. joulukuuta 2015 kello 09.06 (EET)
replies: text: Viitteissä on yksi ”The requested page could not be found.” Neljä muutakin korjattavaa seikkaa on, mutta viitteiden tarkistamisen ennen ehdotusta on sanottu minulle kuuluvan vaatimuksiin. --Thi (keskustelu) 11. joulukuuta 2015 kello 20.13 (EET)
replies: text: :Päivitin nyt sen katkenneen linkin. --Savir (keskustelu) 11. joulukuuta 2015 kello 21.54 (EET)

text: Kelpaa mulle. --Tappinen (keskustelu) 14. joulukuuta 2015 kello 00.23 (EET)

text: Vaikuttaa hyvältä.--Bluto (keskustelu) 14. joulukuuta 2015 kello 21.37 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Mainitut epäkohdat on korjattu. Gopase+f (keskustelu) 15. joulukuuta 2015 kello 21.46 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Olisiko aiheellista vaihtaa artikkelin nimeksi pelkkä Adele ja lisätä täsmennyssivuun tarkenne? Tästä laulajasta näyttäisi artikkelin aloituksen jälkeen tulleen yksi maailman tunnetuimmista artisteista ja samalla mielestäni selkeästi nimen ensisijainen merkitys. --Savir (keskustelu) 15. joulukuuta 2015 kello 21.16 (EET)
replies: text: Saa siirtää. Gopase+f (keskustelu) 15. joulukuuta 2015 kello 21.48 (EET)

text: Tehty. --Cary (keskustelu) 22. helmikuuta 2016 kello 21.48 (EET)
thread_title:  Nimi?
Keskustelu:Risto Aaltonen

message: IMDB:ssä on mainittu syntymämaa. --Harriv 19. tammikuuta 2012 kello 00.53 (EET)

message: Sarjan "Viimeiset siemenperunat" kohdalla mainitaan rooliksi "poliisi Tepponen". Voisiko nimen varmistaa jostain? Eikö se ollut Teppana? Qsnepa (keskustelu) 4. tammikuuta 2024 kello 06.50 (EET)
thread_title:  Viimeiset siemenperunat
Keskustelu:Tiina Bergström

message: Artikkeliin oli lätkäisty yhdellä kertaa kolme mallinetta, merkittävyysmallineen lisäksi poistoäänestys- ja roskaa-mallineet , mutta kannattanee käydä tuo merkittävyyskeskustelu ensin, jos merkittävyydestä on ylipäänsä epäselvyyttä. Vaikkei kyseessä mikään valtavan tunnettu näyttelijä olekaan, useita elokuvaesiintymisiä kuitenkin löytyy . Ainakin Mika Kaurismäen ohjaamassa Jackpot 2:ssa on ollut yksi kolmesta päänäyttelijästä  ja muiden Elonetissä listattujen elokuvien näyttelijätiedoissa hänen nimensä on korkealla myös Janne Kuusen ohjaaman Apinan vuoden ja Anssi Mänttärin ohjaaman Kellon kohdalla, mikä viitannee vähintään merkittävän kokoluokan sivurooliin (Apinan vuoden juonikuvauksessakin hänen roolihahmonsa, Suvi, mainitaan useaan otteeseen ). Itse pitäisin wikimerkittävänä, ja kun juuri parhaillaan poistoäänestyksessä on artikkeli, jonka tapauksessa säilytykseen näyttäisi näillä näkymin olevan riittämässä vain yksi pieni sivurooli (Wikipedia:Poistoäänestykset/Alli Veivo), en pidä poistoa myöskään äänestyksen kautta kovin todennäköisenä, jos tämä äänestykseen asti menee. --Nironen 19. tammikuuta 2012 kello 05.46 (EET)
Tiina Bergströmin, näyttelijä FIA, CV löytyy sivuilta www.nayttelijaliitto.fi/nayttelijahaku
replies: text: Merkittävä. Miksi tämä on edes kyseenalaistettu?--Nedergard 20. tammikuuta 2012 kello 06.58 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Lehdon Liikenne

message: POIS Vanha firma, mutta henkilöstöä vain 15 ja liikevaihtoa noin 1,5 milj €. --Aulis Eskola 19. tammikuuta 2012 kello 21.22 (EET)
replies: text: Vertautuu Ikaalisten Autoon, joka palautettiin melko kovilla prosenteilla, eli suuntaviivojen mukaan merkittävä. -- Piisamson 20. tammikuuta 2012 kello 08.35 (EET)
replies: text: :Käännyn niukasti säilyttämisen puolelle: Yleisesti kansaa kuljettavia iäkkäämpiä pieniäkin firmoja näköjään sitten halutaan pitää näkyvillä Wikipediassa.

text: :Toiminutkin tosiaan ky-muodossa -47 lähtien (huomasin ensin vain Oy:n -79 lähtien). --Aulis Eskola 20. tammikuuta 2012 kello 20.43 (EET)
replies: text: ::Sanotaan se nyt tässäkin, ainakin historiikin mukaan kommandiittiyhtiö tuli yhtiömuodoksi vuonna 1979 (sitaatti: Vuonna 1979 yrityksen yhtiömuoto muutettiin kommandiittiyhtiöksi ja yritys sai nimen Lehdon Liikenne Ky.) Sitä ei tarina kerro, mikä yhtiömuoto tätä aikaisemmin oli käytössä. -- Piisamson 20. tammikuuta 2012 kello 20.51 (EET)
replies: text: :::Korjasin ky-historiikin. Edes yrityksen nimeä ennen 1979 ei sanota selvästi, joten pistin vain artikkeliin vain perustajien harjoittaneen liikennöintiä. --Aulis Eskola 20. tammikuuta 2012 kello 21.10 (EET)

text: :::Säilytetään. Vanhat bussifirmat ovat wikimerkittäviä. -Htm 22. tammikuuta 2012 kello 15.30 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu luokasta:Italialaiset fasistiset poliitikot

message: Kuuluvatko uusfasistit tähän luokkaan? Minusta olisi parempi, että kuuluisivat, hehän kuitenkin ovat fasisteja, ja siis fasistisia. Vai pitäisikö luoda luokka "Italialaiset uusfasistiset poliitikot". Esim. Gianfranco Fini, kuuluisi tähän luokkaan -Uusimies 20. tammikuuta 2012 kello 14.02 (EET)
thread_title:  Uusfasistit
Keskustelu:Alkuperäiskansojen oikeudet

message: Opa, mielestäni poistamasi  YK:n alkuperäiskansojen oikeuksien julistus on olennainen ja merkittävä, koska siitä on jopa oma artikkeli monella kielellä kuten en: Indigenous and Tribal Peoples Convention, 1989. Jos teksti ei vastaa mielestäsi lähteitä, olisi poistoa kohteliaampaa lisätä lähdepyyntö. Watti 20. tammikuuta 2012 kello 18.00 (EET)
replies: text: YK:n alkuperäiskansojen oikeuksien julistus kuuluu artikkeliin, mutta lisäys oli lähteen vastainen. --Aulis Eskola 20. tammikuuta 2012 kello 18.30 (EET)
thread_title:  YK:n alkuperäiskansojen oikeuksien julistus
Keskustelu:Sushi

message: Ensimmäinen lause tässä virkkeessä "Useimmista merikaloista voi tehdä sushia, järvikaloja ei voi käyttää kypsentämättöminä lapamatovaaran vuoksi." viittaa mielestäni siihen että sushia voi tehdä vain raaoista kaloista. Käsittääkseni kala voi olla kypsennettyä, ainakin tonnikalaa olen nähnyt. Myös artikkelissa puhutaan että täyte voi olla raakaa tai kypsennettyä. Pitäisikö lause muuttaa muotoon:
"Useimpia merikaloja voi käyttää tuoreena ja kypsentämättömänä sushin valmistukseen, järvikaloja ei voi käyttää kypsentämättöminä lapamatovaaran vuoksi."?  –Kommentin jätti Yebbey (keskustelu – muokkaukset) 
Varmaan suurimmaksi osaksi sushia syödään raakana, mutta en ole kuullut, että sitä kypsennetään.--85.23.98.247 8. elokuuta 2018 kello 14.43 (EEST)
thread_title: Sushiin käytettävä kala ei tarvitse olla raakaa?

message: Tuli mieleen: suomessahan suhu-s pitäisi yleensä merkitä š eikä sh, vaikka kaikissa tapauksissa sääntö ei olekaan ehdoton (esim. šakki ja shakki ovat Kielitoimiston mukaan hyväksyttyjä rinnakkaismuotoja). En osaa japania, joten sanan lausumisesta en ole varma, mutta ainakin englanninkielisen W:n mukaan sana lausutaan suhu-s:llisenä. En kuitenkaan ole nähnyt sanaa suomeksi kirjoitusmuodossa suši vaan aina sushi. Myös Kielitoimiston sanakirjan mukaan sana kirjoitetaan sushi, ja muoto suši on vain lausuntaohjeena mutta ei rinnakkaismuotona. Kirjoitusmuoto sushi lienee siis käytössä suomessakin siksi, että se on vakiintunut ja ilmeisesti tullut englannin kielen kautta? Netistä löytyy kuitenkin muunkielisiltä sivuilta osumia myös muodolle suši. --195.165.138.67 17. marraskuuta 2022 kello 14.04 (EET)
thread_title:  Suši?
Keskustelu:Elokuu (yhtye)

message: Eikös tuossa kannattais kuitenkin olla se elokuun Youtube-kanava, ku se näkyy olevan poistettu tuolta "aiheesta muualla"? Ja nehän laulaa "cityhumppaa", niinkuin lukee mm. elokuun Facebookissa? Eikös ne olis hyvä lisätä takaisin? Tuber 20. tammikuuta 2012 kello 19.03 (EET)Tuber
replies: text: Joo eli "cityhumppa" genreä ei taida virallisesti olla, mutta mielestäni sen voisi lisätä artikkeliin. YouTubesta sen verran, että monet käyttäjät ovat sitä mieltä, ettei lähteitä tai linkkejä, jotka johtavat YouTubeen saa lisätä Wikipediaan. Tätä tarkoitusta en itsekkään aina ymmärrä, mutta se on kuulemma yleinen käytäntö. --Renari 21. tammikuuta 2012 kello 0.46 (EET)
Eivät nyt sentään ole koko Itunesin myydyimpiä ja Suomen tv-kanavien soitetuin video ikinä, sellaisenkin kuvan tuosta tekstistä voisi saada. Jos ei löydy parempia lähteitä niin poistaisin nuo kokonaan.

message: Ehdotettu lupaavaksi.
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä. (ainakin yksi linkki rikki)
# lähteet aihetta sivuavaa uutisointia.
# sopivaa kuvitusta ei taida olla?
# kielenhuolto tekemättä.
# luokittelu ok.
# kielilinkkejä ei taida olla. yleisilme ok, mutta lyhyt.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 8/11 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 9. huhtikuuta 2012 kello 10.36 (EEST)

text: Mielestäni liian suppea lupaavaksi. --Jusb (keskustelu) 12. huhtikuuta 2012 kello 12.46 (EEST)

text: Aivan liian suppea. --Sblöbö (keskustelu) 12. huhtikuuta 2012 kello 23.55 (EEST)
Päätän arvioinnin. Palattaneen asiaa jos joku laajentaa artikkelia. Gopase+f (keskustelu) 13. huhtikuuta 2012 kello 07.36 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu mallineesta:Käyttäjä muokkauksia

message: Aseta parametri |# takimmaisen aaltosulkujen sisälle. Korvaa # millä tahansa arvolla.  Paina oikealla olevaa "Muokkaa" -nappia niin näet mitä tarkoitan. Okeekobee 21. tammikuuta 2012 kello 13.08 (EET)
Kuuluuko tähän mallinteeseen laittaa kaikki muokkaukset vai pelkästään artikkelimuokkaukset? --Lympri (Viestii) 15. helmikuuta 2017 kello 10.54 (EET)
thread_title: Käyttöohjeet
Keskustelu:Yrjö Liipola

message: Töiden valmistumisvuodet tarvittaisiin! Otto.hanninen 21. tammikuuta 2012 kello 14.25 (EET)

message: Artikkelissa Luettelo Salon julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä Perniön sankarihautojen muistomerkin valmistumisvuodeksi ilmoitetaan 1950. Liipolan sivun lopulla samannimiselle teokselle listataan tekovuodeksi Perniö(1942).  
Sananiekka57 (keskustelu) 11. lokakuuta 2020 kello 16.07 (EEST)
thread_title:  Perniön sankarihautojen muistomerkki
Keskustelu:Streif

message: Tein aikoinaan de-Wikiä jäljitellen erilliset artikkelit kisoista ylipäänsä ja molemmista rinteistä. Jos aikaa sattuisi olemaan, voisin laajentaa artikkeleja de-Wikin pohjalta, jolloin erilläänpito olisi perustellumpaa. --August90 22. tammikuuta 2012 kello 12.48 (EET)
replies: text: Laajennettuna ja päällekkäisyydet poistamalla peruste erillisille artikkeleille on toki olemassa. Toivottavasti ehdit joskus... Viitteet tai lähteet voisit hyvän Wiki-tavan mukaisesti merkitä. --Huhdanjo 27. tammikuuta 2012 kello 07.12 (EET)
thread_title:  Yhdistäminen
Keskustelu:Kuudes aisti

message: Lähteitä? Kommentin jätti 85.23.57.253 (keskustelu – muokkaukset) 
Tasapainoaisti?--RicHard-59 (keskustelu) 15. huhtikuuta 2013 kello 15.45 (EEST)
Antiikin Egyptissä kuudenneksi aistiksi ymmärrettiin mieli/ajattelu eikö sen voisi tänne lisätä ?

message: Joillakin kuudes aisti on erityisen kehittynyt – näin saat siitä entistä paremman
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/2edf4113-ebb8-47df-ba2d-34cb3f61b1a1
romuttaako tuo artikkeli sitten sen käsityksen mitä yleisesti luullaan kuudennesta aistist?
--109.240.47.91 30. huhtikuuta 2022 kello 08.36 (EEST)
replies: text: Ei tämä muuta mitään, kyllä tämä on ihan koulutiedettä. Aistintoiminnot ovat vuorovaikutusmetodeja yksilön jä ympäristön välillä, siis metodi ympäristön kokemiseen ja mieltämiseen. Tosin Poikosen lausahdus kehosta ainoana kotina kuulostaa irtaantumiselta jostain muusta uskonkappaleesta, mutta ei sekään muuta mitään siitä mitä tiedetään. --Höyhens (keskustelu) 30. huhtikuuta 2022 kello 13.06 (EEST)
thread_title:  Kuudes aisti eli asento- ja liikeaisti
Keskustelu:UNSC

message: En ole vakuuttunut merkittävyydestä. Eikä näistä voisi kertoa Halo (videopelisarja)-artikkelissa? Jos tämä nyt jostain syystä säilytettäisiin, se on siirrettävä toiselle nimelle, koska lyhenne on jo YK:n käytössä (Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto)...--Nedergard 23. tammikuuta 2012 kello 08.28 (EET)
replies: text: Merkittävyys sinänsä minusta on aivan riittävä, mutta tarvetta omalle artikkelille ei tällä sisällöllä ole. Iivarius 23. tammikuuta 2012 kello 11.25 (EET)
replies: text: :Videopeliartikkeli ja ohjaus sinne riittää. --Aulis Eskola 23. tammikuuta 2012 kello 14.08 (EET)
Mutta voihan sen siirtää toiselle nimelle paitsi että minä en osaa sitä tehdä ja voisihan sen laittaa tohon Haloon, mutta laita tohon hakuun Covenant kun kerran siitä on tehty oma artikkeli niin ajattelin sen takia että voisihan tämmöisenkin artikkelin tehdä.
-Masi Aarnio 24. tammikuuta 2012 klo:18:28
Aiheesta löytyy lähdemateriaalia vaikka millä mitalla, nykysisällön voisi vielä nippanappa yhdistää pääartikkeliin, mutta ei tuota paljoa tarvitse laajentaa niin itsenäinen artikkeli olisi jo välttämätön. Eli minun mielestäni artikkeli on fiksumpaa säilyttää itsenäisenä ja odottaa että joku sitä laajentaa.-Henswick  26. tammikuuta 2012 kello 15.20 (EET)
Kirjoitin jo sivulle Halo (pelisarja).  Yhdistettävä  –Heavyfan 30. tammikuuta 2012 kello 16.15 (EET)

text: Nyt tuo artikkeli ainakin painottuu ihan liikaa tähän yhteen pelin tapahtumaan.-Henswick  30. tammikuuta 2012 kello 16.28 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Avaus (yritys)

message: Uoma oli pitkään Wikipediassa. mm. Uoman sijoittuminen Deloitte Fast 50 kasvuyritysten kärkeen oli mielestäni riittävä peruste Wikipediassa esiintymiselle. Nyt Uoma on yhdistynyt toiseen nopeasti kasvavaan tekkiyritykseen eli Avaukseen. Eikö ole perusteltua että ainakin yhdistynyt uusi yritys puolusta paikkaansa wikipediassa. Lähteitä tulee perässä. Vastaavia yrityksiä Wikipediassa ovat mm. Futurice Oy ja Reactor Innovations. Nämä ovat kaikki nopeasti kasvavia uudentyyppisä teknologiayrityksiä. Muita esimerkkejä: 
http://fi.wikipedia.org/wiki/Efecte
http://fi.wikipedia.org/wiki/Progman
http://fi.wikipedia.org/wiki/EmCe_Solution_Partner
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hybrid_Graphics
jne. --Amazonas 24. tammikuuta 2012 kello 15.44 (EET)
replies: text: Wikipediassa varsinainen peruste sille, onko aihe merkittävä, ei ole aiheen liikevaihto, koko tai laajuus, vaikka ne antavatkin usein siitä vahvoja viitteitä. Kuten ohjeissa sanotaan: Mikäli aihetta on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä, sitä voidaan pitää merkittävänä. Nyt ei vaan valitettavasti riitä, että luvataan että joskus ne lähteet sitten tulevat, koska artikkeli poistetaan 27. päivä jos lähteitä ei siihen mennessä tule. Wikipedia ei ole paikka mainoshypetykselle. --Juusohe!? 24. tammikuuta 2012 kello 15.51 (EET)

text: Vähän rajoilla nuo kaikkki, mutta Efecte saanut julkisuutta ainakin sijoittajansa kautta ja Hybrid Graphics tuli jossain määrin tunnetuksi viimeistään kun NVIDIA osti sen. Kyseenalastin nuo kaksi muuta. Eli artikkeleita ei ole välttämättä kukaan tarkastellut Wikipedian merkittävyysnäkökulman kannalta (tai muutenkaan), joten vertaaminen muihin artikkeleihin on yleensä turhaa. --Harriv 24. tammikuuta 2012 kello 17.14 (EET)
Kasvuyrityksillä ja - yrittämisellä on mielestäni yleinen yhteiskunnallinen ja työllisyypoliittinen yleinen merkityksensä. Avauksen kasvulle lähde Kauppalehdessä. (Viimeinen julkinen tulos vuodelta 2010) --Amazonas 24. tammikuuta 2012 kello 16.23 (EET)

text: Jos Kauppalehti olisi kirjoittanut Avauksesta vaikka artikkelin, niin se olisi hyvä lähde. Pelkkä tulostieto ei ole sellainen. --Harriv 24. tammikuuta 2012 kello 17.09 (EET)
Tuossa olisi sellainenkin: http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/?oid=20110576675 Amazonas 24. tammikuuta 2012 kello 19.45 (EET)
Josko yhdistettäisiin Uoman tiedot tähän ja pidettäisiin tämä artikkeli. --Aulis Eskola 24. tammikuuta 2012 kello 22.41 (EET)

text: Näköjään on lähteitä tullut ihan mukavasti. Taidanpa kannattaa myös sivujen säilyttämistä, kunhan ne yhdistetään. --Juusohe!? 26. tammikuuta 2012 kello 18.49 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Fouga CM.170 Magister

message: Voisiko joku selventää moottoreiden työntövoimaa tässä? Tämän wikipedian mukaan on Yksi newton on voima, joka antaa yhden kilogramman massalle kiihtyvyyden 1 m/s2.  Moottoreiden työntövoimaksi ilmoitetaan yhteensä noin 800 kp l. 8000 N. N luku olisi karkeasti hieman alle 8000 kp.Korina 24. tammikuuta 2012 kello 16.01 (EET)
replies: text: Josko tuli sen selvemmäksi...? --J 24. tammikuuta 2012 kello 17.26 (EET)
Äsh, oma ajatusvirhe sorppa tyhjän jauhaminen. Voi poistaa roskanaKorina 24. tammikuuta 2012 kello 21.45 (EET)

message: Tähän pitäisi lisätä kuvaus/luettelo eri muunnosversioista (esim. R, M mallit). Löytyiskö hyviä lähteitä? Myös aiheeseen liittyville yhtiöille pitäisi tehdä artikkeleita.. Ipr1 (keskustelu) 21. heinäkuuta 2018 kello 15.21 (EEST)
thread_title:  Muunnokset
Keskustelu:Progman

message: Riittäisi hyvin ohjaus CADiin (EDIT: siis yrityksen tuotteeseen nimeltä MagiCAD), jos ei ole muuta kerrottavaa. --Aulis Eskola 24. tammikuuta 2012 kello 22.38 (EET)
replies: text: Mielestäni tämä voisi hyvinkin olla merkittävä (esim. artikkeli Rakennuslehdessä). Yrityksen ja heidän päätuotteensa (MagiCAD) voisi ehkä yhdistää yhdeksi artikkeliksi? --Jusb 25. tammikuuta 2012 kello 13.10 (EET)
replies: text: :Pohjoismaiden suurin, pitäisi kyllä riittää.--Opa 25. tammikuuta 2012 kello 14.02 (EET)
replies: text: ::Merkittävä tuon lähteistetyn tiedon perusteella, mutta silti voisi harkita yhdistämistä CAD-artikkelin kanssa. --Aulis Eskola 25. tammikuuta 2012 kello 16.26 (EET)

text: ::Aika spesifinen "suurimmuus". Montako pohjoismaista talotekniikanalan ohjelmistotaloa tiedätte? --Harriv 25. tammikuuta 2012 kello 17.30 (EET)
replies: text: :::Toivottavasti rakennuslehden toimittaja tietää. Noita cad-firmoja jotka helposti vastaan tulivat ovat: JCAD alle 20 hlöä ja lv alle 2 milj., Vertex 6 milj ja yli 50 hlö. Cadmatic 6 milj 33 hlö. Kooltaan siis juuri noita isompia, tuote taas spesifisempi.--Opa 25. tammikuuta 2012 kello 19.18 (EET)

text: :Muissakaan edellämainituissa ei ollut yritystä omana artikkelinaan, sopii kyllä että yhdistetään suosiolla, saahan ne erilleen jos tarinaa yrityksestä tulee lisää. --Opa 25. tammikuuta 2012 kello 19.27 (EET)

text: Ennemminkin ohjaus MagiCAD -artikkeliin. --Harriv 25. tammikuuta 2012 kello 20.28 (EET)
replies: text: :Sitäpä juuri tarkoitan - sehän se heidän tuotteensa on. --Aulis Eskola 25. tammikuuta 2012 kello 20.53 (EET)
Muutin ohjaukseksi ja siirsin tiedot.--Opa 25. tammikuuta 2012 kello 21.16 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Uoma (yritys)

message: Josko yhdistettäisiin Uoman tiedot artikkeliin Avaus (yritys) ja pidettäisiin se artikkeli. --Aulis Eskola 24. tammikuuta 2012 kello 22.41 (EET)
replies: text: Kannatan yhdistämistä, siten että jätetään alkuperäiseen ohjaus.--Caygill 25. tammikuuta 2012 kello 15.19 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Nike-Hercules

message: Tekniset tiedot lisätään myöhempänä. Niitä myöskin vertaillaan, ennen liittämistä Wikiin.
Tässä lähinnä fyysiset arvot & mitat kyseeseen tulevat.-Ari-69- 25. tammikuuta 2012 kello 00.03 (EET)

message: Lappi esitti aihetta koskevassa osiossaan, että tämä nimenomainen ohjusase (Nike-Hercules) riisti pois kuvitelmat nopeasti ja korkealta tapahtuvista lentokonepommituksista. Aihepiiri koskenee etenkin ydinpommituksia. Tuohon taktiikkaan pohjautuivat Japaniin tehdyt atomipommitukset.
Myöhemmin vaihdettiin toinen taktiikka, matalalta tapahtuvat taktiset ydinpommitukset nopein hävittäjäkonein. Sitä varten kehiteltiin uusia viivästyttäviä menetelmiä pommien laukaisuille (lay-down, retarded - eli viivästetty pomminsytytys).
Lähde ei tällä hetkellä tähän saatavilla. Myöhempänä kylläkin, jos näin vaaditaan.-Ari-69- (keskustelu) 6. toukokuuta 2012 kello 00.55 (EEST)
thread_title:  Merkitys ilmapuolustuksessa
Keskustelu:Kotimaisten kielten keskus

message: Artikkeli on korjattava myös muun kuin nimen osalta: sama laki muutti keskuksen tehtäviä ja tutkimusvirat siirtyivät Helsingin yliopistolle. Iivarius 25. tammikuuta 2012 kello 10.54 (EET)

message: Joku on ottanut logon jpg-muodossa, vaikka alkuperäinen olisi ollut png:nä. Jaksaako joku ottaa ja upata png-version? --Hartz (keskustelu) 28. marraskuuta 2014 kello 21.22 (EET)
replies: text: User:‎Mlang.at.elisanet.fi? --Hartz (keskustelu) 28. marraskuuta 2014 kello 21.24 (EET)
thread_title:  Logo jpg-muodossa
Keskustelu:Luettelo Internetin maatunnuksista

message: Maitten nimet lisään kohta --Zunter 25. tammikuuta 2012 kello 19.21 (EET)

message: Minusta nimen pitäisi olla joko Luettelo Internet-maatunnuksista tai Luettelo Internetin maatunnuksista. -Uusimies 25. tammikuuta 2012 kello 20.30 (EET)
replies: text: Niin pitäisi.--80.220.33.73 26. tammikuuta 2012 kello 15.32 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Mitä eroa näillä on, jos on? Osassa artikkeleista puhutaan maatunnuksista ja osassa maakoodeista. --Phatency 25. tammikuuta 2012 kello 21.15 (EET)
replies: text: Tunnus on enemmän suomenkielinen sana, joka sopii paremmin suomenkieliseen tekstiin. --Huhdanjo 28. tammikuuta 2012 kello 10.45 (EET)

text: Ja internet kirjoitetaan nykyisin yleisimmin pienillä i-kirjaimella. --Checkpointcharlie 28. tammikuuta 2012 kello 11.05 (EET)
replies: text: :Internet#Internet-sanan_kirjoittamisesta_suomen_kieless.C3.A4 sen saa kirjottaa kummate vaan.  --Zunter 28. tammikuuta 2012 kello 13.25 (EET)
thread_title:  Maatunnus vai maakoodi?
Keskustelu:Dino-Dan

message: Mielestäni merkittävä. Useassa maassa esitettävä televisiosarja, joka on voittanut palkintoja ja rikkonut katsojaennätyksiä. --Jusb 26. tammikuuta 2012 kello 15.45 (EET)
replies: text: Juu, onhan tämä wikimerkittävä siinä kuin muutkin televisiosarjat tuppaavat olemaan. – Haltiamieli 26. tammikuuta 2012 kello 17.52 (EET)

text: Samoin. Merkittävä.--Nedergard 27. tammikuuta 2012 kello 05.21 (EET)
thread_title:  Merkittävyys