Keskustelu:Ismo Jokiaho

message: No niin! Mikä tässä nyt sitten oikein mättää?Kommentin jätti Jokiaho (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Haluan selvittää onko tämän henkilön artikkeli riittävän merkittävä Wikipediaan. Odotellaan taiteentuntijoiden Ulrikan ja kumppaneiden mielipiteitä. Nopea googlettaminen ei edes tuonut esille kuin linkkejä henkilön omille sivuille. Korkki74 20. helmikuuta 2011 kello 23.54 (EET)
Toi Budapestissä julkaistu nykytaidejulkaisu vaikuttaisi puhuvan merkittävyyden puolesta. Auttaisi, jos tietäisi, miten Jokiaho siihen liittyy. Iivarius 21. helmikuuta 2011 kello 00.08 (EET)

text: "Tuntematon ja tunnustamaton" taas ei oikein puhu merkittävyyden puolesta. Jotain lähteitä pitäisi saada. --Otrfan 21. helmikuuta 2011 kello 00.15 (EET)
replies: text: :Totta, jos artikkelin kirjoittajakin (mahdollisesti Jokiaho itse) on sitä mieltä että kyseessä on tuntematon ja tunnustamaton taiteilija niin onko sen paikka Wikipediassa. Alkaa vaikuttaa siltä että jos tämä säilytetään maalaan parin viikon sisään vesiväreillä jonkin kauniin kuvan ja niittaan sen lähimpään katuvalotolppaan kiinni. Sitten voinkin hyvillä mielin tehdä artikkelin itsestäni tänne. Korkki74 21. helmikuuta 2011 kello 00.46 (EET)
No hei vaan kaikki! Tuo ensimmäinen kommenttini oli lähinnä ihmettelyä asiasta, mutta se menee kuulkaa "noviisiuden" piikkiin. Allekirjoittanut ei ole täällä juurikaan ennen touhunnut, joten. :-)
Muuten odotan vain nöyrimmästi mielipiteitänne asiasta. Budapestin julkaisuun liityn siten, että oli ko. näyttelyssä mukana ja näin ollen myös ko. julkaisussa. Ko. näyttelyssä oli muistaakseni kaikkiaan 12 kuvataiteilijaa suomesta, allekirjoittanut yhtenä, joten kaipa joku siis minua ihan oikeana taiteilijanakin pitää. :D Näyttely pidettiin muuten Opera galleryssa. Ja mitä tuohon tuntematon ja tunnustamaton asiaan tulee niin saahan täällä kai vähän huumoriakin olla, vai onko nämä asiat nyt niin kovin pyhiä. ( kyllä minä sen tiedän, että yleensä on, koska alalla työskentelen :-)
No joo, odottelen siis nöyrimmin tuomiotanne. Talviterveiset vain jokaiselle.Kommentin jätti Jokiaho (keskustelu – muokkaukset) 
Eli toisin sanoen Jokiaho on osallistunut Budapestissä pidettyyn näyttelyyn, josta on tehty kirja. Merkittävyys löytyi, merkittävä on. Iivarius 22. helmikuuta 2011 kello 08.43 (EET)

text: Siitä mitään kirjaa ole tehty, tuo johon viittaat, on kyseisen gallerian 16-sivuinen läpyskä  näyttelystä joka sen tiloissa on ollut. Esitteessä on yksi Jokiaho maalaus ja lyhyehkö esittely itse Jokiahosta yhdentoista taiteilijan joukossa. Näyttely on ollut pystyssä pari viikkoa ja lienee ollut normaali myyntinäyttely, ei mikään katsaus suomalaiseen taiteeseen. Näyttelyn järjestäjä Europa Authentica Cultural Organization on ilmeisesti myös gallerianpitäjä, paikallinen taiteilijayhdistys joka tapauksessa Google-osumien perusteella. Johtopäätös: Ei todista merkittävyydestä mitään.  Pois. --Ulrika 22. helmikuuta 2011 kello 09.30 (EET)
replies: text: :Samaa mieltä! Kommentin jätti Jokiaho (keskustelu – muokkaukset)
replies: text: ::Ei millään pahalla, mutta Wikipedia on ihan vakavasti otettava hanke eikä mikään huumoriprojekti. Taidetta voi jokainen harrastaa, mutta Wikipediassa on merkittävyyskriteerit, joiden perusteella artikkelin säilyttäminen arvioidaan. --Ulrika 22. helmikuuta 2011 kello 09.40 (EET)
replies: text: :::Ei millään pahalla, mutta kannattaa tutustua faktoihin ennen meuhkaamista. Europa Authentica Cultural Organization on muun muassa Ruotsin suurlähetystön mukaan kansainvälisen nykytaiteen näyttelyiden järjestämiseen erikoistunut organisaatio. --Klassikkomies 22. helmikuuta 2011 kello 12.40 (EET)
Osoitettua merkittävyyttä ei ilmene tarpeeksi tarkasti ja selvästi tietosanakirjan artikkeliin. Kannatan poistamista.--Kulttuurinavigaattori 22. helmikuuta 2011 kello 10.00 (EET)
Näyttää, että taiteilija ja Tampereen taidemuseon museosihteeri Jokiaho on pitänyt sekä yksityis- että yhteisnäyttelyitä koti- ja ulkomailla Pirkanmaan 3. Triennaali 2006 ainakin on Tampereen Taiteilijaseuran, Pirkanmaan taidetoimikunnan ja Tampereen nykytaiteen museon juryttama näyttely, samoin Mehiläisessä neljännesvuosittain vaihtuva kutsunäyttely 2008 on Pirkka-Hämeen Kuvataiteilijat ry:n kutsunäyttely, joten mistään kotikutoisista näyttelyistä ei tässä ole kyse. Mielestäni merkittävyyskynnys ylittyy, mutta artikkeli on korjattava. --Klassikkomies 22. helmikuuta 2011 kello 11.24 (EET) EDIT: Jokiaho näkyy olevan myös Pirkka-Hämeen kuvataiteilijat ry:n jäsen --Klassikkomies 22. helmikuuta 2011 kello 11.33 (EET)

text: Jos nuo meriitit näkyvät artikkelisssa, totta kai sen voi hyväksyä. Nyt se näyttää mainospalalta.--Kulttuurinavigaattori 22. helmikuuta 2011 kello 11.36 (EET)

text: Näköjään kirjoittajan omaa tietoista vaatimattomuutta, pitää vain jonkun vääntää nuo meriitit tuonne artikkeliin.--Urjanhai 22. helmikuuta 2011 kello 11.40 (EET)
replies: text: : Artikkelin tila ei ole poistoperuste. Aihe on merkittävä, viimeistään Klassikkomiehen kaivamat tiedot osoittavat sen. Merkittävyysmalline voidaan ottaa pois ja parantaa artikkelia nyt löydetyillä lähteillä. Iivarius 22. helmikuuta 2011 kello 13.08 (EET)

message: Merkitsin Klassikkomiehen etsimät viitteet oikein. Tietolähteet viittaavat lähinnä mainoksiin, esitteisiin ja ennakkokatsauksiin. Itsenäistä, tekijästä riippumatonta ja perusteellista arviota ei niistä oikein löydy. Onko tarpeeksi neutraalia näkökulmaa, mitä mieltä olette?--Kulttuurinavigaattori 24. helmikuuta 2011 kello 11.14 (EET)
replies: text: Ei vakuuta, myyntikanavia, mainintoja, yksi teksti on kahdesta lähteestä, onkohan itse kirjoitettu? Yksi on maininta tulevasta näyttelystä. Eikö missään ole kirjoitettu mitään? Minusta tuntuu että tuon verran löytyy jokaisesta ahkerasta sunnuntaimaalarista. -Ulrika 24. helmikuuta 2011 kello 11.44 (EET)
replies: text: :Tarkoitukseni oli tuolla nopealla lähteistyksellä lähinnä perustella aiheen merkittävyys, kun tätä oltiin poistamassa. Jokiahon verkkosivuilta näkyy löytyvän lehtijuttuja ja näyttelyarvosteluita, joita aiheesta kiinnostuneet voinevat lisäillä lähteiksi ja kirjoittaa niiden avulla itse asiasta elikkäs taiteesta.--Klassikkomies 24. helmikuuta 2011 kello 12.14 (EET)
thread_title:  Tietolähteet