lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Länsiväylä

message: Mielestäni on paljon parempi että länsiväylällä on oma artikkeli (ja niin myös kaikilla muillakin jonkun tien moottoritie-osuuksilla, joilla on oma nimi), kuin että se yhdistettäisiin yhdeksi artikkeliksi sen tien numeron kanssa. Sama juttu kuin yhdistäisitte Darth Vaderin ja Anakin Skywalkerin artikkelit. Roopertti 5. helmikuuta 2008 kello 17.51 (UTC)
replies: text: Koetahan perustella jollakin muulla kuin toimimattomalla analogialla. Länsiväylä ei ole "pahaksi kääntynyt" kantatie 51. -- Piisamson 5. helmikuuta 2008 kello 17.57 (UTC)
replies: text: : Huom: Nuo Westendin kohdan Länsiväylä-kuvat olen lisännyt osittain sisäänkirjautumatta. Omia kuvia ovat. --Nasu288 11. maaliskuuta 2008 kello 16.05 (UTC)
Kahdella eri asialla tulee olla omat artikkelit, otan merkinnän pois. Vaikka sisältäisivätkin samaa tietoa. Lab-oratory 11. maaliskuuta 2008 kello 16.23 (UTC)
thread_title: Oma artikkeli?

message: Mopoa ajoa ei ole kielletty Tapiolan ja Lauttasaaren välillä, kevyenliikenteen väylällä kyltti Salittu mopoille. 07. Marraskuu 2011 klo 18.42 (UTC)
thread_title: Asiasisältövirhe

message: 12 kaistaa? Missä kohtaa? Miten laskettu? Vrauta (keskustelu) 21. maaliskuuta 2017 kello 21.41 (EET)
replies: text: Särkitien kohdilla 4+4. Ei taida löytyä enempää - ramppeja ei oikein voi laskea mukaan "tien kastoihin". --Aulis Eskola (keskustelu) 22. maaliskuuta 2017 kello 15.33 (EET)
thread_title:  12 kaistaa? Missä kohtaa? Miten laskettu?
Keskustelu:Levymuisti

message: Tämä artikkeli on laajempi kuin artikkeli Kiintolevy, mukana on myös levykkeet. Jonkunlaista yhdistämistä voi harkita, mutta Kiintolevy ohjaamaan tähän artikkeliin. Varsin samojahan tekstit ovat. --Heikki47 5. helmikuuta 2008 kello 19.46 (UTC)

message: Kuuluvaatko elokuvien ja musiikin jakeluun käytettävät DVD ja CD levyt oikeastaan ollenkaan artikkeliin levymuisti. Voisiko ne sivuuttaa lyhyellä maininnalla ja laittaa niihin linkit otsikon "Katso myös" alle? Voisiko ajatella, että käsite levymuisti historiallisesti on yksi tietokoneen massamuistityyppi? Kirjoitettavien optisten levyjen käyttö arkistointiin on ehkä rajatapaus. Jawacz (keskustelu) 22. syyskuuta 2012 kello 08.55 (EEST)
thread_title:  DVD ja CD tässä artikkelissa 

message: Kuten valitettavan tavallista, puuttuu artikkelista levymuistien historia täysin.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 14. heinäkuuta 2014 kello 17.43 (EEST)
replies: text: Korjaan, ei puutukaan, jäi vain aluksi huomaamatta. Historia on kuitenkin muutakin kuin vuosi- ja tunnuslukuja.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 14. heinäkuuta 2014 kello 17.46 (EEST)
thread_title:  Historia puuttuu
Keskustelu:Tupolev Tu-4

message: updated link for the Steeljawscribe reference here: http://steeljawscribe.com/2007/04/30/red-bulls-of-replication-the-b-29-and-tu-4-bull/
71.114.62.189 5. helmikuuta 2008 kello 22.12 (UTC)
===================================================================================================
Tuo "referenssinä" linkattu sivusto on jonkin innostuneen harrastajan sivusto, johon on koottu lähes kaikki B29-to-Tu4 kaupunkilegendat ja epätarkkuudet. Näistä virheistä on tähän Wiki-artikkeliin eksynyt "tieto" moottoreista. Jo lapsikin tietää, että Tu4:n Šhvetsov 73TK ei ollut kopio B29:n Wright R-3350 Duplex Cyclone-moottorista. Se oli kehitetty Šhvetsov 25:stä, joka puolestaan oli lisenssiversio Wright R-1820-F3 Cyclone-moottorista (venäläisen merkintätavan mukaan Wright Cyclone 18). Tuollaisen moottorin "kopioiminen" ei ole mikään simppeli juttu. Siksi oli järkevää käyttää olemassaolevaa ja toimivaa omaa moottoria pohjana. Kehityspolku kulki näin: Šhvetsov M-25 --> M-71 --> M-72. Kun tähän viimeiseen lisättiin turboahdin (itse asiassa kussakin moottorissa oli yksi remmiahdin RTK-36 ja kaksi turboahdinta TK-19), niin saatiin malli 73TK.
Lähteenä voi käyttää tuon harrastelijasivuston asemesta oikeiden tutkijoiden oikeaa kirjaa:
Gordon-Rigmant: Tupolev Ty-4, Soviet Superfortress. 2002, Midland Publishing UK, ISBN 1-85780-142-3. 
Toinen lähde on:
Jakubovits: Nash otvet SSHA. "Kryilja Rodinyi" n:o 1/2002, sivut 3-8. Moskova, ISSN 0130-2701.
83.150.116.86 1. helmikuuta 2015 kello 21.29 (EET)Starsky
thread_title:  Updated reference information 

message: Tuo "referenssinä" linkattu sivusto on jonkin innostuneen harrastajan sivusto, johon on koottu lähes kaikki B29-to-Tu4 kaupunkilegendat ja epätarkkuudet. Näistä virheistä on tähän Wiki-artikkeliin eksynyt "tieto" moottoreista. Jo lapsikin tietää, että Tu4:n Šhvetsov 73TK ei ollut kopio B29:n Wright R-3350 Duplex Cyclone-moottorista. Se oli kehitetty Šhvetsov 25:stä, joka puolestaan oli lisenssiversio Wright R-1820-F3 Cyclone-moottorista (venäläisen merkintätavan mukaan Wright Cyclone 18). Tuollaisen moottorin "kopioiminen" ei ole mikään simppeli juttu. Siksi oli järkevää käyttää olemassaolevaa ja toimivaa omaa moottoria pohjana. Kehityspolku kulki näin: Šhvetsov M-25 --> M-71 --> M-72. Kun tähän viimeiseen lisättiin turboahdin (itse asiassa kussakin moottorissa oli yksi remmiahdin RTK-36 ja kaksi turboahdinta TK-19), niin saatiin malli 73TK.
Lähteenä voi käyttää tuon harrastelijasivuston asemesta oikeiden tutkijoiden oikeaa kirjaa:
Gordon-Rigmant: Tupolev Ty-4, Soviet Superfortress. 2002, Midland Publishing UK, ISBN 1-85780-142-3. 
Toinen lähde on:
Jakubovits: Nash otvet SSHA. "Kryilja Rodinyi" n:o 1/2002, sivut 3-8. Moskova, ISSN 0130-2701.
83.150.116.86 1. helmikuuta 2015 kello 21.29 (EET)Starsky
thread_title: =======================================================================================
Keskustelu:P-15 Termit

message: SS-N-2 "Styx" EI ollut ensimmäinen palveluskäyttöön otettu pinta-aluksesta ammuttava merimaaliohjus, joskin se oli ensimmäinen, jota käytettiin tositilanteessa (hävittäjä Eilatin upotus 1967). Ensimmäinen palveluskäyttöön otettu neuvostoliittolainen merimaaliohjus oli ydinkärkinen SS-N-1 "Scrubber", joka otettiin käyttöön jo 1957. Ensimmäinen minkäänlainen merimaaliohjus oli 1942 käyttöön otettu saksalainen Henschel 293, joka oli lentokonekuljetteinen, rakettiavusteinen liitopommi--Jarmo K. 6. helmikuuta 2008 kello 09.48 (UTC)
thread_title:  "Ensimmäinen?"
Keskustelu:Anti-Teatteri

message: Merkittävyys kyseenalaistettu? Ensinnäkin; Wikipediasta löytyy muistakin findie -ryhmistä artikkeleita, joita ei pitäisi nostaa mitenkään Anti-Teatterin yläpuolelle. Esimerkkeinä Vesuri Productions ja Ihmiskunnan ainoa toivo. --T-wood 6. helmikuuta 2008 kello 15.53 (UTC)
replies: text: Ihmiskunnan ainoa toivo näyttää tehneet kaupallisia musiikkivideoita, joten merkittävyys ylittyy.. Mielestäni myös tuon toisen pitäisi poistaa.. --kallerna™ 6. helmikuuta 2008 kello 15.55 (UTC)
replies: text: :Täydensin artikkelia. Toivottavasti kelpaa. --Dogah 6. helmikuuta 2008 kello 16.18 (UTC)
replies: text: ::Erinomaista työtä. Kiitoksia. Pelkäsin jo että tämä poistetaan. :) --T-wood 6. helmikuuta 2008 kello 16.43 (UTC)
Niin en ole vieläkään vakuuttunut. Musiikkivideot tehty ei merkittävien yhtyeiden kappaleista? --kallerna™ 6. helmikuuta 2008 kello 18.05 (UTC)

text: Hmm, no oikeastaan yksi musiikkivideo, jota ei tarvitse mainita. --Dogah 6. helmikuuta 2008 kello 18.16 (UTC)
replies: text: :Taitaapi olla äänestyksen paikka. --kallerna™ 6. helmikuuta 2008 kello 18.18 (UTC)

message: Vieläkään tuo lähde ei kerro, mitä se tarkoittaa, että on "katsotuimpien listalla pixoffilla" - 5 - 50 - 500 - 5000 katsojaa?Tetopa 6. helmikuuta 2008 kello 23.10 (UTC)
replies: text: Noh, Pixoffilla on yli 9000 rekisteröitynyttä käyttäjää, ja siihen kun lisätään vielä ulkopuoliset videon katsojat, Anti-Teatteri on saanut varmasti korkeita katsojalukemia. Artikkelin lähteenä olevassa listassakin yhdeksän katsotuimman leffan joukossa on neljä Anti-Teatterin elokuvaa. --Dogah 6. helmikuuta 2008 kello 23.16 (UTC)
replies: text: : Wikipediallakin on suomenkielisenä yli 70000 rek. käyttäjää... aktiivisia näistä yllättävän vähän. Toteamuksesi "varmasti saanut" ei vielä kerro edelleenkään mitään. Lukuja kaivataan, joka kertoo jotain näiden ihan oikeasta katsottuimmuudesta.Tetopa 6. helmikuuta 2008 kello 23.18 (UTC)
replies: text: ::Pixoffissa Anti-Teatterin elokuvat ovat olleet menestys, josta kertoo Top-10 listakin. Pallogrillin Palvojat ja Nälkäpäivä erityisesti. --T-wood 7. helmikuuta 2008 kello 12.46 (UTC)
thread_title:  "Katsotuimpia pixoff"??
Keskustelu:Stefanin–Boltzmannin laki

message: "...Taulukon perusteella näyttäisi Venuksella vaikuttavan erittäin voimakas kasvihuoneilmiö. Marsissa näyttäisi toimivan vastakkainen ilmiö. Tämä johtunee siitä, että Marsin pinta on Auringon lämpötilaa vastaavilla säteilyn aallonpituuksilla 'mustempi' kuin planeetan omaa lämpötilaa vastaavilla aallonpituuksilla. Muilla planeetoilla laskennalliset ja havaitut lämpötilat näyttäisivät hyvin vastaavan toisiaan..."
Voi olla, että olen väärässä, mutta eikö tuon pitäisi olla Marsin osalta juuri toisin päin? Siis planeetta on 'musta' omaa lämpötilaansa vastaavilla aallonpituuksilla, jolloin se säteilee tehokkaammin, eli sen emissiviteetti on suuri ja planeetan pinta jäähtyy tehokkaasti. Auringon säteilyn taajuuksilla taas planeetta on vähemmän musta, jolloin suurehko osa säteilystä heijastuu takaisin avaruuteen ja lämpeneminen ei ole kovin voimakasta.  Ltee 6. helmikuuta 2008 kello 19.34 (UTC)
thread_title:  Esimerkki
Keskustelu:Jukka Roos

message: Missähän määrin yhteisö kokee, että henkilöä kohtaan esitetty yksittäinen toteennäyttämätön kähmintäväite on ensyklopedisessa mielessä merkittävä? En kuitenkaan poista, koska tuohon on pistetty lähde.Tetopa 7. helmikuuta 2008 kello 00.28 (UTC)
thread_title:  Roosinkin kähmintäjuttu
Keskustelu:Seksuaalinen häirintä

message: :Sivu muokattiin sivusta Eduskunnan ahdisteluepäilykset ja sen sisältö yhdistettiin tähän. Yhdistämiseen liittyvät keskustelut ovat arkistossa.

message: Alla lainatut lakivaliokunnan ja perustusvaliokunnan näkemykset olisi syytä huomioida myös seksuaalisen häirinnän osalta sekä häirintä käsitteen että perustuslain 8 pykälän tulkinnan osalta.
Eli perustuslain 8 pykälän tulkinta noiden lausuntojen mukaan edellyttää myös kriminalisoinnin ennakoitavuutta, eli mikä teko on kriminalisoitu ja mikä ei tulisi selvitä jo etukäteen tekoa harkitsevalle, eikä vasta jälkikäteen oikeudessa. Wiki artikkelissakin jo mainitaan flirttailun ja häirinnän erottelemisen vaikeus, mutta sen näkemyksen perustelut löytyvät alla lainatuista kannanotoista ja kuuluisivat jossain muodossa myös artikkeliin, joten pannaan ne tänne keskusteluihin pohjaksi niille, jotka haluavat yrittää artikkelin sisällön parantamista tältä osin.
-- Lainaus alkaa: 
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/lavl_9_2004_p.shtml
VALIOKUNNAN KANNANOTOT
Neljänneksi jo perustuslain 8 §:ssä säädetystä rikosoikeudellisesta laillisuusperiaatteesta johtuu, että tunnusmerkistön on oltava täsmällinen ja tarkkarajainen. 
Sääntelyn täsmällisyys
Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate sisältää vaatimuksen sääntelyn täsmällisyydestä. Sen mukaan kunkin rikoksen tunnusmerkistö on ilmaistava laissa riittävällä täsmällisyydellä siten, että säännöksen sanamuodon perusteella on ennakoitavissa, onko jokin toiminta tai laiminlyönti rangaistavaa (PeVL 48/2002 vp , PeVL 41/2001 vp ja PeVL 10/2000 vp ). Täsmällisyyden ja tarkkarajaisuuden vaatimus korostuu erityisesti lakialoitteessa tarkoitetun kaltaisissa kriminalisoinneissa, joiden tunnusmerkistössä kuvattu käyttäytyminen voi omata liittymäkohtia toisten perusoikeuksien käyttämiseen. Ehdotettu metsätöiden häirintää koskeva tunnusmerkistö on täsmällisyysvaatimuksen näkökulmasta altis arvostelulle. Erityisen ongelmallista laillisuusperiaatteen kannalta on se, että ehdotuksen mukaan rangaistavaan tekoon syyllistyisi myös se, joka "häiritsee" käynnissä olevaa metsätyötä. "Häiritä"-teonsana on jo itsessään monitulkintainen ja soveltamisalaltaan laaja. Lakivaliokunnan mielestä tällaisen "häiritsevän" toiminnan säätäminen rangaistavaksi koettelee myös niitä rajoja, joita suhteellisuusperiaatteesta johtuu kriminalisointien hyväksyttävyydelle. Valiokunnan arvion mukaan ehdotuksen sääntelytavoitteen kannalta keskeistä on turvata laillisten metsätöiden jatkuminen, jolloin juuri toiminnan estämisen tulee olla kriminalisoinnin ydin. Tällöin rangaistavan käyttäytymisen alaan kuuluisivat kaikki ne tapaukset, joissa meneillään oleva työ on jätettävä tekemättä. 
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/pevl_10_2000_p.shtml
87.93.43.145 6. elokuuta 2013 kello 19.37 (EEST)
thread_title:  häirintä käsitteen juridiikkaa
Keskustelu:Radioaktiivinen laskeuma

message: Ainakin STUK käyttää enemmän termiä radioaktiivinen laskeuma. Ja omaankin korvaan tuo jälkimmäinen kuulostaa paremmalta. --Jhattara (keskustelu · muokkaukset) 7. helmikuuta 2008 kello 09.59 (UTC)
replies: text: Myös YSA, suomenkielisen Wikipedian virallinen nimistölähde, suosittelee käsitettä "radioaktiivinen laskeuma" korvaavaksi käsitteeksi "ydinlaskeumalle". Kannatan siirtoa. – Kuohatti 18. toukokuuta 2008 kello 15.12 (UTC)

text: Myös Kielitoimiston sanakirjassa esiintyy termi radioaktiivinen laskeuma (ei tosin hakusanana), muttei ydinlaskeumaa. Siirtoon tarvitaan ylläpitäjä, koska toisella nimellä on muutoshistoriaa. --Silvonen 18. toukokuuta 2008 kello 15.17 (UTC)
thread_title: Ydinlaskeuma vs Radioaktiivinen laskeuma
Keskustelu:Nivala Cowboys

message: ===Puuttuvat pelaajatilastot===
* 2002 - 2003 (runkosarjan osalta)
* 2001 - 2002
* 2000 - 2001
* 1999 - 2000
* 1998 - 1999
* 1996 - 1997 
* 1994 - 1995 (Runkosarjan osalta)
thread_title: Tilastojen puutteet

message: * 2002 - 2003 (runkosarjan osalta)
* 2001 - 2002
* 2000 - 2001
* 1999 - 2000
* 1998 - 1999
* 1996 - 1997 
* 1994 - 1995 (Runkosarjan osalta)
thread_title: Puuttuvat pelaajatilastot

message: Tarkistetaan oliko kaudella 1998-1999 putoamiskarsinnat III-divariin. Nixe 20. helmikuuta 2008 kello 18.03 (UTC)
thread_title:  Putoamiskarsinta?
Keskustelu:Tarhaomenapuu

message: Minusta on vähintäänkin outoa, ettei wikipediassa ole artikkelia "omena", vaan sivu ohjautuu tänne. -- Not really Vinksu 8. helmikuuta 2008 kello 08.04 (UTC)
totta otsikon pitäisi olla omena, eikä mikään tarhaomenapuu

message: Onko vandalismia lisätä tietoa ko. sivulle omenapuiden istutuksesta, leikkauksesta yms. linkin kautta? Mielestämme ei.
Aiheesta on vaikea saada tietoa ja ohjeistuksemme on suoraan sivulle sijoitettuna liian tilaa vievä, laaja. 
Toivottavasti linkkiämme ei toistamiseen aiheetta poisteta.    Savonlinnan Taimisto -> ohjeita
replies: text: Linkki, joka johtaa kaupallisen taimitarhan etusivulle vaikuttaa kyllä vahvasti mainokselta. Mikset lisäisi tietoa suoraan artikkeliin? Jos se tosiaankin paisuu liian isoksi, voi sen jakaa osiin, kuten vaikkapa Tarhaomenapuun istutus, Tarhaomenapuun leikkaus jne. —B. Nuhanen 2. maaliskuuta 2008 kello 23.02 (UTC)
Miksi joku poistaa koko ajan lisäämääni tietoa?
Eikö täällä wikipediassa saa korjata oikeaksi väärää tietoa? kommentin jätti Usual

text: Saa totta kai, IP:nä tekemäsi muokkaukset vaikuttivat vandalismilta--Omq 1. syyskuuta 2008 kello 13.21 (EEST)
vai vandalismilta? millä perustellaa? - ehkä kannattaa ensin tarkastaa perustuuko muutos totuuteen vai ei, ennen kuin niitä poistaa roskanakommentin jätti Usual.
replies: text: :Kenenkähän totuutta tuo on että poistit omasta mielestäsi virheellisen käsityksen?--Omq 1. syyskuuta 2008 kello 13.29 (EEST)
on varmaan hauskaa, että sulla on pikkuvaltaa täällä, koska oikeassa elämässä ei sitä ole.Kommentin jätti Usual (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Vandalismia? 

message: Yllätyin kun huomasin ettei täällä ole artikkelia omenasta, vaan se ohjautuu tänne. Fi-wiki taitaa olla poikkeus tässä asiassa. Joku voisi ottaa asiaksi tehdä omena-artikkelin. Itse en ainakaan näe sille mitään estettä. Toki omenaan ja tähän puuhun tulisi päällekkäistä sisältöä, mutta sitten vaan muokkaamaan erilaisiksi. --Stryn (keskustelu) 30. lokakuuta 2012 kello 14.44 (EET)
thread_title:  Artikkeli omenasta 

message: Ehdotan artikkelia lupaavaksi sillä se on hyvä --Superbanaani (keskustelu) 11. joulukuuta 2012 kello 11.48 (EET)
replies: text: Tästä ei tainnut koskaan tulla mitään? --85.76.5.249 29. joulukuuta 2013 kello 09.07 (EET)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Artikkelissa puhutaan suhteettoman paljon Suomesta. --85.76.5.249 29. joulukuuta 2013 kello 09.07 (EET)
thread_title: Liiallinen Suomi-näkökulma
Keskustelu:The Chant

message: Siis miksi sivu on poistossa muokkailin sitä vasta tallensin sen jotta näkisin miten linkki systeemi toimii ja nyt sitä ei enää voi muokata?!?
Ja sitte kehtaa tulla vielä viestin perään jossa ilmoitetaan asiasta joka ei sitä selventänyt PÄTKÄÄKÄÄN "Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! –Siliamaav" Tämä menee jo naurettavaksi.. Kommentin jätti Gwasa (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Artikkelia voit toki muokata, vaikka siinä on roskamerkintä. Laitoin nyt merkittävyys-mallineen, että katsotaan mikä tämän yhtyeen merkittävyys Wikipediassa on. Siliamaav 8. helmikuuta 2008 kello 12.41 (UTC)

message: On suomalainen nouseva yhtye josta tullaan vielä kuulemaan. Emmehän haluisin ilkeiden moderaattoreiden tuhoavan tätä mahdollisuuttta kertoa sinullekkin yhtyeestä. The Chant on neutraalia rock musiikkia soittava yhtye jonka vähemmän asiaan tutustunut saattaa sekoittaa H.I.M.iin.
--Gwasa 8. helmikuuta 2008 kello 13.04 (UTC)
replies: text: Selittelyt ei auta, mutta olisit maininnut julkaistun levyn, se on merkittävää. --Ulrika 8. helmikuuta 2008 kello 13.08 (UTC)
replies: text: :Joo laitoin sen juuri tonne noin just vasta tulin koulusta kotiin tuli vaa mieleen tehä tää sivu koska koulussa julisteita on melko paljon koska yhtyeen kitaristi on luokanvalvoja-ni/mme EDIT : Muokkailen koko ajan lisää kuha kerkeen --Gwasa 8. helmikuuta 2008 kello 13.13 (UTC)
replies: text: ::Itse asiassa minä löysin sen albumitiedon neistä ja lisäsin sinne, mutta sinä näyit lisänneen julkaisupäivämäärät. Mutta saat kunnian:) Kannattaa muuten tehdä mahdollisimman valmiiksi artikkelin ennen kuin tallentaa, ettei tule turhia poistoehdotuksia. Jos albumitieto olisi ollut heti kättelyssä artikkelissa, ei tätäkään hässäkkää olisi syntynyt. Mutta eihän sitä kaikkea voi tietää. Lisää vaan niin paljon tietoa kun löydät, mutta mielellään myös lähteet, mistä tieto on peräisin. --Ulrika 8. helmikuuta 2008 kello 15.00 (UTC)
thread_title:  The Chant
Keskustelu:Paula

message: Paula tarkoittaa myös tietyntyyppistä ansaa. Tämä pitäisi mainita tai jakaa nimi-paula ja substantiivi-paula erikseen omille sivuilleen.  –Kommentin jätti 213.139.161.106 (keskustelu) 8. helmikuuta 2008 kello 17.57‎
thread_title:  Ansa 

message: 'Paulus, a, um' on Latinan sana (adjektiivi) joka tarkoittaa 'pieni'. Nimi Paola tule Latinasta ei ole varmasti kreikkalainen sana. 87.95.100.8 19. joulukuuta 2022 kello 09.57 (EET)
replies: text: Niin ilmeisesti onkin. Vaihdoin latinan takaisin alkuperäksi. Savir (keskustelu) 19. joulukuuta 2022 kello 10.07 (EET)
thread_title:  Paulus, a, um on latinan kielinen sana
Keskustelu:Ilmatar

message: Ilmatar kellui maailmanmeressä, ja nosti omaa tylsyyttään polvensä ylös. Sitten tuli sotka, muni munansa, muna tippui, syntyi maailma. Edelleen Ilmatar kellui maailmanmeressä, ja vasta sitten puhalsivat tuulet, Ilmatar raskaaksi, syntyy Väinämöinen. Olenko väärässä, olenko ymmärtänyt väärin, vai onko artikkelissa väärinkäsitys? --Tirimies 8. helmikuuta 2008 kello 18.47 (UTC)
thread_title: Maailman synty
Keskustelu:Frank Zappa

message: Zappasta ilmestyi 70-luvun alussa aika paljon lehtijuttuja Suomessa, mm. Suomen-vierailujen yhteydessä. Jos jollakin on niitä tallessa, niin tähän olisi kiva saada täydennystä. --WR9rk09e4 8. helmikuuta 2008 kello 21.33 (UTC)
replies: text: Mielenkiintoinen ja tietorikas artikkeli -> kohta kannattaa laittaa hyväsivu äänestykseen tai suoraan vertaisarviointiin. Tätä kannattaa kehittää pitkälle. Hyvä hyvä, Cyborg Orangutan model-123. Jklak 5. kesäkuuta 2008 kello 07.23 (UTC)

message: Muuten hyvä mutta tässä ei yhtään kerrota millasia soittokamoja Zappa käytti, sen tiedän että ainakin Gibsonin kitaroita mutta se nyt ei ihan riitä. --Styroks (keskustelu) 1. joulukuuta 2012 kello 12.41 (EET)
replies: text: Käytti kyllä myös Fender Stratocasteria. Ei sillä välineellä niin väliä. --Hartz (keskustelu) 1. joulukuuta 2012 kello 12.45 (EET)
replies: text: :Sillä on paljonkin väliä näin kitaristin näkökulmasta. :D Ei kitaristille riitä se että kitara soi. :P --Styroks (keskustelu) 1. joulukuuta 2012 kello 13.00 (EET)

text: :Otin asiasta selvää ja tein tarvittavat muutokset lähteen kanssa.--Styroks (keskustelu) 1. joulukuuta 2012 kello 13.33 (EET)
thread_title:  Soittokamat? 

message: "Hänen kuoltuaan ei ole ilmaantunut ketään, joka taitaisi sekä klassisen musiikin kaanonin että populaarimusiikin lajit ja kykenisi leikittelemään niillä kaikilla yhtä omaperäisesti", luonnehti Helsingin Sanomien kriitikko.[3]
Aika tyhjänpäiväinen siteeraus, joka väitteensä puolesta koskee vain Amerikan mannerta – pois lukien siellä Beach Boys -kokoonpanon vuonna 1966 julkaisema Pet Sounds -albumi sointurakenteineen.
Varsinaisesti  Zapan tavoin "klassisen musiikin kaanonista" apetta rockmaailmaan ammensi v. 1969 aloittanut King Crimson, josta Greg Lake vei  mukanaan tradition ELP-yhtyeeseen.
-reijo holopainen  –Kommentin jätti 85.76.19.68 (keskustelu) 19. kesäkuuta 2018 kello 12.48‎
thread_title:  Huomautus "klassisen musiikin kaanonista"
Keskustelu:Pesäpallon maailmancup

message: Kirjoittelen tulokset tänne (siis sivulle Pesäpallon maailmancup) ja kun olen ne saanut valmiiksi niin siirrän jokaisen MC:n omalle sivullee ja kirjoitan paremman yhteenvedon. Nixe 10. helmikuuta 2008 kello 11.45 (UTC)
replies: text: Jaa-a, eipä näy omia sivuja... Ja 2009 maailmancup puuttuu kokonaan. Ja yhtäkkiä laskien nuo olis 3 vuoden välein, eli tänä vuonna taas uus mc? 85.217.22.146 22. toukokuuta 2012 kello 06.14 (EEST)
Mtv3:n uutisesta viime vuoden heinäkuulta: Maailmancup pelataan Australian Gold Coastilla 8.-12.10.2012.
Maailmancup on pelattu kolmesti Suomessa (1992, 1997, 2009) sekä kerran Australiassa (2000), Ruotsissa (2003) ja Saksassa (2006).
On siinä mainittu myös muutama pelaaja jotka ovat lähdössä, mm. Sami Haapakoski ja Toni Kohonen. 85.217.22.146 22. toukokuuta 2012 kello 06.20 (EEST)
Olen nyt tehnyt jokaiselle turnaukselle omat artikkelinsa. --Zunter (keskustelu) 27. heinäkuuta 2012 kello 19.39 (EEST)

text: Ok, vaikka ei kai tuolla oikeastaan väliä onko ne omissa vai tässä. Oli se tietysti pitkähkö kun samassa kaikki.

text: Mutta, tässä olis 2009 tulokset: [], copy-pastenahan nuo tuolta helposti sais, mutta se ei liene suositeltavaa. Taulukoita en jaksa väkertää. 82.141.93.49 19. elokuuta 2012 kello 22.07 (EEST)
Tohon 2015 kisoihin vois valmiina jo lisätä Suomen voittajiks :D

text: Ylen teksti-tv:n sivu 202/3: PESÄPALLO: Suomi on voittanut sekä miesten että sekajoukkueiden maailmanmestaruuden Sveitsissä. Suomi kaatoi molemmissa finaaleissa Australian. Suomi on voittanut 23-vuotisen turnaushistorian kaikki maailmanmestaruudet. Tuo ei tietenkään ole pysyvä lähde, mutta en löytänyt vielä tuloksia muualta. 212.50.203.198 11. heinäkuuta 2015 kello 21.35 (EEST)
replies: text: :http://www.pesis.fi/?x21605=17692827 --Anr (keskustelu) 11. heinäkuuta 2015 kello 21.39 (EEST)
replies: text: ::http://www.pesis.fi/pesapalloliitto/artikkeliarkisto/ - tuolta ne poimimalla löytyy.. (Vessix (keskustelu) 11. heinäkuuta 2015 kello 22.41 (EEST))
replies: text: :::Periaatteessa kai kaksi sivua, eli loppuottelu- ja pronssiottelu-uutiset tarvii lähteiksi. 212.50.203.198 12. heinäkuuta 2015 kello 06.37 (EEST)
replies: text: ::::Vähintään, joo (Vessix (keskustelu) 12. heinäkuuta 2015 kello 16.14 (EEST))
thread_title:  maailmancupien tulokset
Keskustelu:Elämänhallinta

message: Teksti on ainakin minulle vaikea ymmärtää abstraktisuuden ja ympäripyöreyden takia. Olisi hyvä muokata tekstiä yleistajuiseen suuntaan. Lyhentäminen ja konkretisointi auttaisi. 
Artikkeli kaipaisi myös tietoa elämänhallinta-käsitteen historiasta Suomessa ja vastaavista käsitteistä muissa maissa.
Kielilinkit vastaaviin muunkielisten Wikipedioiden artikkeleihin olisivat hyödyllisiä. --Paappa 10. helmikuuta 2008 kello 20.07 (UTC)
thread_title:  Kansantajuistaminen tarpeen