lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu mallineesta:Euroopan jääkiekko

message: Viron jääkiekkoliigan nimi on Meistriliiga eikä Eesti Jäähoki Liga, joka on Viron jääkiekkoliitto.
Lähteet Eurohockey ja Viekää hiiri logon Eesti Jäähoki Ligan päällä, tulee teksti Viron Jääkiekkoliitto
--Mietoinen 19. tammikuuta 2008 kello 20.42 (UTC)

message: KHL on en-wikin mukaan uusi kansainvälinen ammattilaisliiga. Myös vastaavassa mallineessa on KHL kansainvälinen sarja. EtäKärppä 9. tammikuuta 2009 kello 01.23 (EET)
replies: text: Niin. Se ei poista sitä tosiasiaa, että KHL on Venäjän pääsarja. Samanlailla ÖEL on Itävallan pääsarja, vaikka sarjassa on muunkin maalaisia joukkueita. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 9. tammikuuta 2009 kello 01.38 (EET)
replies: text: :Jos sitä tuolta kannalta katsotaan, niin onhan Espanjan sarjassa joukkue Ranskasta, Latvian liigassa joukkue Liettuasta, Unkarin sarjassa joukkueita Romaniasta... Suurin ero kuitenkin näiden ja KHL:än välillä on se, että KHL on avoinsarja. EtäKärppä 9. tammikuuta 2009 kello 06.36 (EET)
replies: text: ::Kuuluuko se asiaan, että sarja on avoin tai suljettu? Kyllähän suomessakin I-divisioona muutti nimensä "mestaruussarjaksi" kun liiga suljettiin. Se ei kuitenkaan tehnyt mestiksestä pääsarjaa. Muutin mallinetta jonkin verran. Poistin mm. lopetetun kilpailun ja keinotekoisen jaon kansallisen ja kansainvälisen pääsarjan välillä. Kansainvälisiä pääsarjoja kun euroopassa ei ole (paitsi CHL). Oikeastaan koko termi "kansainvälinen pääsarja" on vähän väärä, koska käytetty termihän on "ylikansallinen." )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 9. tammikuuta 2009 kello 16.02 (EET)
thread_title:  KHL→Venäjän pääsarja?
Keskustelu:Kovakuoriaiset

message: Onpas laihasti tietoa? Mitä nämä ylipäätänsä syövät? Muurahaisia? 82.141.82.121 20. tammikuuta 2008 kello 00.04 (EET)
replies: text: Jeps. Mielestäni tynkämerkintä olisi paikallaan. Ximonic 18. tammikuuta 2009 kello 20.08 (EET)
thread_title:  Vähäinen tietomäärä
Keskustelu teemasivusta:Psykologia

message: Loin tämän teemasivun siksi, koska suomenkielisen Wikipedian psykologian artikkelit ovat kaikki tynkiä (tai itse en ole ainakaaan nähnyt ei-tynkä artikkelia)! Näin voidaan kaikki yhdessä parantaa ja korjailla tynkä artikkeleita psykologiasta, jolloin siis jaamme tietoa kaikille suomenkielisen Wikipedian kätyttäjille! Joten jos sinäkin olet innokas "psykologian tutkija" laita kommenttia tällä keskustelu sivulle aiheestasi, jolloin kaikkien ideat tulee kuulluksi, tai ainakin luettavaksi :)!   Minä92 20. tammikuuta 2008 kello 08.10 (UTC)

message: Kirjoita kommenttisi tämän tekstin alle.
thread_title:  Kommentti teemasivusta: Psykologia 

message: Kirjoita kommenttisi tämän tekstin alle.
thread_title:  Hyviä puolia teemasivusta: Psykologia 

message: Kirjoita kommenttisi tämän tekstin alle.
thread_title:  Huonoja puolia teemasivusta: Psykologia
Keskustelu:Hullut japanilaiset

message: Öö
Kaikkia haasteita ei varmaankaan kannata mainita, koska englanninkielisessä Wikipediassakin siitä on näin iso sivu: http://en.wikipedia.org/wiki/Takeshi%27s_Castle_Challenges
Joko laitetaan muutamat yleisimmät tai tehdään oma sivu haasteille? Lab-oratory 20. tammikuuta 2008 kello 09.28 (UTC)
 
vois enemmän kertoa ideasta ja henkilöistä, http://www.keshiheads.co.uk/homepage.html -sivun tietoja vois lisäillä
MdM 5. helmikuuta 2008 kello 15.03 (UTC)

message: Miksi minun mielestäni Kenraali Lee taistelee finaalissa kilpailijoiden puolella, ainakin lasersodassa. Siinä hän johtaa joukkojaan, ja olen nähnyt vartijoiden ampuvan hänet. Kaikissa Wikipedioissa sanotaan kuitenkin Leen olevan kilpailijoita vastassa. 
Kyseessähän on kuitenkin Leen kokoama 100 hengen armeija, jota kenraali johtaa läpi haasteiden. ? Lab-oratory 8. maaliskuuta 2008 kello 19.13 (UTC)
replies: text: Totta. Leellä on vain erilainen "laserauto", eikä hän osallistu muihin kilpailuihin. Joissakin (kuten "Ball Cupping" -tehtävässä) kenraali Lee on tosin toisena osapuolena, mikäli kyseessä ei ole erikoisjakso. --kallerna™ 11. maaliskuuta 2008 kello 15.29 (UTC)
replies: text: :Eikun joo siis selvä hommahan tämä on. Vastassahan on tietysti Herra Takeshi, jota vastaan Lee johtaa armeijaa. Mutta ei kai finaalia voita pelkkää Takeshin autoa liiskaamalla? Lab-oratory 11. maaliskuuta 2008 kello 15.56 (UTC)
replies: text: ::Kyllä voittaa. Kun pudottaa Takeshin pelistä niin hänet pudottanut kilpailija voittaa Green Ambush 12. toukokuuta 2008 kello 15.56 (UTC)
replies: text: :::elikkä se herra takeshi on pää asia finaalissa?
replies: text: ::::Juuri näin --Green Ambush 10. kesäkuuta 2008 kello 09.55 (UTC)
thread_title:  Finaali 

message: Onko liukkaassa seinässä jatkooonpääsykiintiö, vai onko tuo jonkun jakson tulos? --Sankarip (keskustelu) 12. maaliskuuta 2008 kello 17.30 (UTC)
88 tuntuu olevan yleensä ensimmäisestä haasteesta jatkoon pääsevien määrä Lab-oratory 12. maaliskuuta 2008 kello 17.34 (UTC)
thread_title:  Aloituslajit/liukas seinä 

message: Tälläistä ei taideta enään tehdä vai? Minusta tuo kannattaisi toteuttaa uudelleen sillä tuo vaikuttaa hauskalta kuten Human Tetris
replies: text: Juu sarjaa ei enää tehdä luultavasti sen väkivaltaisuuden takia. Green Ambush 7. kesäkuuta 2008 kello 16.57 (UTC)
replies: text: :Sarja lopetettiin huipulla ollessaan sen luojan toiveesta. Lab-oratory 7. kesäkuuta 2008 kello 16.59 (UTC)
 
mikä täsä on nyt niin väkivaltaista?ei mikään ristus!tuo olisi yhtä hauska mitä kahjot ninjat... --Dudeson jukka 26. kesäkuuta 2008 kello 16.04 (UTC)
thread_title: Toteutus
Keskustelu:Raid (kuvitteellinen henkilö)

message: Raidin oikea nimi on muuten Matti Virtanen. Nimi näkyy elokuvassa Raid, kun tullimies saa faksin Raidista.

message: "Se perusti kavereidensa kanssa semmoisen... MC... Perkele, semmoisen moottoripyöräjengin" -Keisari (TV-sarja, jakso 2, 24:37)
Tuossa ei suoraan nimetä mitään jengiä.
Vai nimetäänkö kirjoissa MC Perkele suoraan?
5. huhtikuuta 2009 kello 06.09 (EEST)
thread_title:  MC Perkele
Keskustelu:Toimintasuunnitelma

message: Nykyisellään artikkeli käsittelee mielestäni lähinnä (yrityksen) liiketoimintasuunnitelmaa. Toimintasuunnitelmahan on perinteisesti yhdistyksen toiminnan suunnitteluun liittyvä käsite. (Voi toimintasuunnitelmalla olla toki muitakin merkityksiä, mutta ainakin itselleni se on tutuin juuri yhdistysmaailmasta.) --Apalsola k • m 20. tammikuuta 2008 kello 12.35 (UTC)
replies: text: Muutin sitten itse näkökulman järjestöihin. Laajentamista, lähteistystä ym. artikkeli toki kaipaa edelleen, mutta se lienee kuitenkin parempi kuin edellinen versio. --Apalsola k • m 20. tammikuuta 2008 kello 13.02 (UTC)
thread_title:  Toimintasuunnitelma vai liiketoimintasuunnitelma
Keskustelu:Kafferit

message: Mikähän tuo Pienessä tietosanakirjassa mainittu Kalajoki on? -tKahkonen 20. tammikuuta 2008 kello 13.49 (UTC)
replies: text: Melko varmaan sama kuin Fish-river Namibiassa.--RicHard-59 16. joulukuuta 2011 kello 23.35 (EET)

message: Marimba on joskus tunnettu kafferipiano-nimellä. Lähde: SEKO - Suomalainen esityskokoonpanosanasto
--RicHard-59 (keskustelu) 16. elokuuta 2020 kello 13.06 (EEST)
thread_title:  Kafferipiano
Keskustelu:Sukraloosi

message: Kaavakuvat ja teksti taitavat olla ristiriidassa? Kommentin jätti Jmartisk (keskustelu – muokkaukset).

message: Näemmä sama sokerimarkkinointi jatkuu täällä kuin artikkelissa aspartaami. 
On olemassa monia luonnollisia vaihtoehtoja sokerinkorvikkeeksi. Nämä ovat turvallisia toisin kuin teolliset kemikaalit. Jos ei halua syödä sokeria, niin ei silti ole siis pakko toimia teollisuuden koekaniinina. 
Paitsi että tuo ei ole totta, se on räikeää POV-pushaamista. Aineen "luonnollisuus" ei ole mikään tae sen turvallisuudesta, eikä teollinen alkuperä toisaalta ole turvallisuuden vastakohta. Hiilivedyistä monet ovat muuten hyödyllisiäkin, joten nykyinen listaus on *köh* ihan vähän painottunut negatiiviseen puoleen. Hiilivetyjä on vaan niin paljon että en tiedä onko niitä järkeä luetella tässä artikkelissa, sitä varten on artikkeli hiilivety. -- Piisamson 3. huhtikuuta 2008 kello 20.43 (UTC)
kyse oli klooratuista hiilivedyistä. kaikki noi muutkin myrkyt on hyödyllisiä. tosin sukraloosi ei niinkään, koska turvallisiakin vaihtoehtoja on. --Cancerman 7. huhtikuuta 2008 kello 11.55 (UTC)
replies: text: Käyttäjä AB:n mukaan kyseessä ei edes ole hiilivety, ja en-wikinkin mukaan näyttää olevan "organochloride", mitä se sitten onkaan suomeksi. Joka tapauksessa muiden samaan aineryhmään kuuluvien aineiden ominaisuudet eivät kuulu tähän artikkeliin. Sukraloosia pidetään myös yleisesti turvallisena, tähän artikkeliin pätee aivan samat säännöt kuin artikkeliin aspartaami. Wikipediassa tulee tavoitella neutraalia näkökulmaa, ei julistaa jonkin kannan puolesta. -- Piisamson 7. huhtikuuta 2008 kello 13.11 (UTC)
thread_title: Neutraalius

message: Enkkuwikin artikkelissa keksimisvuodeksi mainitaan 1989 eikä 1976, lähteenä "Sucralose: An Overview". Voisiko joku jolla on pääsy tässä artikkelissa keksimisajankohdan lähteinä käytettyihin teksteihin "Low-Calorie Sweeteners: Present and Future" ja "Sugar-Free Blues - Everything You Wanted to Know About Artificial Sweeteners" tarkistaa asian? --Lebha 26. lokakuuta 2010 kello 22.11 (EEST)
thread_title: Keksimisajankohta
Keskustelu:Röykkiöhauta

message: Onko hautaröykkiö sama asia kuin röykkiöhauta? Hautaröykkiötä näytetään käytettävän ihan fiksunoloisillakin saiteilla. Jos ne ovat sama asia, pitäisi tehdä hautaröykkiöstä ohjaus tähän artikkeliin. Samulili 20. tammikuuta 2008 kello 16.54 (UTC)
Huomasin vasta nyt, että Hiidenkiuasta parannellessani, että tällainenkin artikkeli on. Nämä menevät osittain päällekkäin, toisaalta tarkoittavat eri asiotakin. Onko ehdotuksia, ennenkin huitasen... ;-) --Jari Hokkanen 23. helmikuuta 2012 kello 12.22 (EET)
thread_title: Hautaröykkiö
Keskustelu:Fredrik Cygnaeus

message: Mitä sukua F.C. oli Uno Cygnaeukselle?  –Kommentin jätti Emmisa (keskustelu – muokkaukset) 20. tammikuuta 2008 kello 22.15‎
Serkkuja. Lähde:
--Nptuomin 19. maaliskuuta 2008 kello 02.15 (UTC)

message: Käyn läpi parhaillaan artikkelin copyvioja. Identtistä tekstiä löytyi täältä mutta lisääjänä ei kaikilta osin ole ollut Crash vaan myös Käyttäjä:Yes she is: --Urjanhai 1. marraskuuta 2010 kello 12.18 (EET)
replies: text: joskin pääosasta vastasi Crash. Nyt on siivottu.--Urjanhai 1. marraskuuta 2010 kello 12.31 (EET)
thread_title: Copyviot
Keskustelu:Bob Marley

message: Miten jalkapallo aiheuttaa syöpää? Varsinkaan yksittäinen game?
Mikrobitin kesä 6-7/2008 osassa luki, että GTA IV -pelissä olisi asema omistettuna Bob Marleylle. Voisiko tämän laittaa esim. trivia kohtaan tai jotain sellaista? Tavallaan mielenkiintoinen nippeli tieto minusta.--89.236.99.171 11. kesäkuuta 2008 kello 18.53 (UTC)
replies: text: Nippelitietoa ei yleensä kannusteta laittamaan Wikipedia-artikkeleihin, mutta ehkä ne sopivat jonkin toisen Wikimedian projektin sivuille.--Uvainio 11. kesäkuuta 2008 kello 19.55 (UTC)
thread_title: Syöpä?

message: Artikkelin kuvaus ihosyövän toteamisesta poikkeaa muista lähteistä löytyvistä kuvauksista. Mikä mahtaa olla "taistelumatsi", jossa artikkelin mukaan Marley isovarpaansa ensimmäistä kertaa vioitti? --Elo 30. lokakuuta 2009 kello 20.31 (EET)
thread_title: Marleyn sairastuminen

message: Ehdotan lupaavaksi. --85.76.16.222 21. joulukuuta 2013 kello 10.01 (EET)
replies: text: Kyllä tämä minusta vähintään lupaavaksi käy. Olen viime päivinä muokannut tätä artikkelia paljon, ja olisin kohta laittanut tämän vertaisarviointiin ja sen jälkeen ehkä ehdolle hyväksi. --Savir (keskustelu) 21. joulukuuta 2013 kello 10.08 (EET)
replies: text: :Sellainen pieni juttu, että olisikohan tuo JNP-puolue oikeasti JLP (sillä se on toinen Jamaikan suurista puolueista). Hyväksi menisi, kun musiikkityyli ja -teema osiota saisi vähän laajemmaksi. Lupaavaksi nyt helposti. --PtG (keskustelu) 24. joulukuuta 2013 kello 09.57 (EET)
replies: text: ::Kyllä se taitaa olla ja oli silloinkin JLP, joten korjasin sen. --Savir (keskustelu) 24. joulukuuta 2013 kello 10.19 (EET)

text: ::Olin jo aloitellut musiikista ja sanoituksista kertovaa osiosta kun tätä ehdotettiin lupaavaksi. Lukemissani elämäkerroissa on kuitenkin aika vähän Marleyn musiikillista analyysiä, joten jos joku musiikin teoriaa tai reggaen tyylejä tunteva haluaa laajentaa sitä osiota niin hyvä. --Savir (keskustelu) 24. joulukuuta 2013 kello 16.19 (EET)
Arkistoidaan ja merkitään. -PtG (keskustelu) 25. joulukuuta 2013 kello 11.18 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Vartiolaiva Tursas

message: En ole löytänyt tästä aluksesta (enkä "Miinalaiva Frejstä") minkäänlaista mainintaa omasta lähdekirjallisuudestani. Ovatko nämä kenties niitä Talvisodan alussa Merivoimiin liitettyjä kauppalaivoja? Jonkinlaiset lähteet olisi kyllä kiva olla. Ne tosin puuttuvat monesta muustakin sotalaiva-artikkelista, joita täytyisi fiksata kyllä ihan urakalla. Hyviä alkuja toki. --KaMeWa2 21. tammikuuta 2008 kello 02.32 (UTC)

message: Mallinteen tunnus on "sotavene". Vartiolaiva ei ensisijaisesti ole sota-alus, vaan vartiolaiva, vaikka sitä voidaan käyttää sotilaallisessa toiminnassa. Toisaalta se ei ole kyllä kauppa-aluskaan, missä olisi kuljetuskyvyllä merkitystä. Se. että rajavartioston merivartiostojen alukset informaatiolaatikoitaaisiin sota-aluksiksi, lienee aseistuksen osalta liitoittelua rauhanaikana. 178.75.161.161 23. kesäkuuta 2019 kello 17.31 (EEST)
thread_title: Sotavene
Keskustelu:Kriittinen miestutkimus

message: Millä tavoin kuva :Kuva:Eakins, Thomas (1844-1916) - Lottatori 3.jpg liittyy artikkelin aiheeseen?--Teveten 21. tammikuuta 2008 kello 09.20 (UTC)
replies: text: No, siinä on oikeastaan pitkälti KMT:n teorian ydin. Mutta jos viesti ei välity, niin voit puolestani poistaa sen. Piechjo 22. tammikuuta 2008 kello 18.47 (UTC)
Miksei tässä ole kritiikkiosiota, kuten naistutkimus-artikkelissa? Tasa-arvoa tännekin... --ML 22. tammikuuta 2008 kello 18.57 (UTC)

message: Huomasin että joku oli kirjoittanut tälle vääristävän yhteenvedon Tulva-lehden artikkelista johon minuakin oli haastateltu. Mielestäni yhteenveto tarkoitushakuisesti halusi esittää Suomen Miestutkimuksen Seuran ei-feministisiä tutkijoita syrjivänä, mikä ei pidä paikkaansa. Toimimme tietteelisten seurojen tavanomaisten periaatteiden mukaisesti ja kohtelemme kaikkea tieteellisissä julkaisuissa julkaistua, vertaisarvostelun läpikäyneen miestutkimuksen neutraalisti. Haluan huomauttaa että sana 'miesasiahäirikkö' Tulvan artikkelissa (joka kyllä sekin oli avoimesti tarkoitushakuinen) oli toimituksen käyttämä termi, ei minun. Näin Tulvassa luki:
"Monien miesporukoiden toiminta on kahtia jakautunutta", myöntää Suomen
Miestutkimuksen Seuran puheenjohtaja, historiantutkija Anders Ahlbäck.
Ahlbäckin mukaan on ongelmallista, että melkein kuka tahansa tuntuu pääsevän
lähes olemattominkin meriitein esiintymään mediassa miestutkijana, vaikka hän
ei millään tavalla edustaisi miestutkimuksen valtavirtaa: "Tällaisten
henkilöiden väitteet ovat usein kiistanalaisia sekä tieteessä että
miesaktivistien porukoissa."
Harmittaako yksittäisten miesasiahäirikköjen toiminta Ahlbäckia? "No, nyt on
vastattava kieli keskellä suuta. Haluaisimme kuitenkin Suomen Miestutkimuksen
Seurassa edistää vuoropuhelua, emme vastakkainasettelua", puheenjohtaja Ahlbäck
kiemurtelee. "Mutta jos tätä kysyttäisiin yksittäisiltä miestutkijoilta, niin
useimmat vastaisivat, että harmittaa todella paljon."
terveisin, Anders Ahlbäck

message: Jokinen sitä ja tätä. Hyvin on esitelty herra Jokinen.
thread_title:  Jokinen
Keskustelu:Jääkiekkomaila

message: Olen sitä mieltä, että lista jääkiekkomailojen valmistajista ei palvele Wikipedian tarkoitusta tässä artikkelissa. Poistan sen kohdan. Jos haluat lisätä sen takaisin, ole hyvä ja perustele kantasi ensin. Lab-oratory 21. tammikuuta 2008 kello 17.04 (UTC)

message: Onkohan tuo mailan varren enimmäispituus nyt varmasti oikein? Liki kahdeksanmetrinen maila olisi kyllä hauska nähdä käytössä. Kommentin jätti Implantti (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Artikkelia oli vandalisoitu. --Anr 17. joulukuuta 2010 kello 22.07 (EET)
thread_title:  Varresta
Keskustelu:Kevyt asiakaspääte

message: Tämä oli ohjattu "Linux Terminal Server" projektiin, joka ei tietenkään ole sama asia kuin "thin client". Se on vain eräs thin client, eikä todellakaan määrittele koko termin merkitystä. Kommentin jätti 85.156.226.136 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Totta. --Mikko Paananen 21. tammikuuta 2008 kello 20.48 (UTC)

message: Minusta tälle artikkelille pitäisi keksiä hyvä suomennos. Näitä kuitenkin on alkanut näkemään päivittäin vähän missä sattuu ja suurelle yleisölle olisi varmaan hyvä esitellä kunnollinen suomennos. Muuten päädymme siihen, että thin clienttiä kutsutaan ammattipiireissä ja kadulla "ohukkaaksi" tai joksikin muuksi jännäksi. ;)
Minusta olisi järkevää antaa sille nimi "kevyt asiakaspääte" (tai ruotsin mallin mukaan "laiha asiakaspääte" tai saksan mallin mukaan "tynkä asiakaspääte")
---AnXa- 7. heinäkuuta 2009 kello 18.58 (EEST)
thread_title:  Suomennos termille Thin Client? 

message: Artikkeli on taas lipsunut esittämään "thin client" käsitteen pelkkänä tietokoneena. "Thin client" on järjestelmäarkkitehtuurin periaate, jossa asiakasohjelmisto ja/tai laite sisältää vain pienen osan koko järjestelmän logiikasta. Suurin osa sijaitsee palvelinpuolella. Thin client voi olla myös ohjelmisto eikä fyysinen laite. Usein se tarkoittaa laitetta ohjelmistoineen, mutta ei välttämättä. Kun päivitätte artikkelia, yrittäkää pitää mukana käsitteen oikea määritelmä, älkääkä muuttako sitä yksipuolisempaan suuntaan käsittelemään vain yhtä mahdollista merkitystä.
Asiakas/palvelin-järjestelmissä on asiakkaan puoli ja palvelun puoli. "Thin client" eli ohut asiakas tarkoittaa vain, että asiakkaan puoli on hyvin minimaalinen. Suurin osa järjestelmän kaikista toiminnoista on palvelun puolella ja asiakasohjelma tarjoaa vain pääsyn palveluun. Vastakohtana tälle on "rich client", jossa asiakaspuolikin tarjoaa itsenäisesti monipuolisia toimintoja palvelinpuolesta riippumatta.
Ei tyydytä pelkästään kääntämään sanaa vaan yritetään ymmärtää myös sen koko merkitys oikein.
Sakaal 4. lokakuuta 2009 kello 00.40 (EEST)
thread_title:  Käsitteen määritelmä
Keskustelu:Loviisan ydinvoimalaitos

message: Jukka Korpelan Nykyajan kielenoppaasta: 
Tämän perusteella en näe syytä käyttää vähemmän yleistä muotoa. –Dilaudid • κ, μ • 21. tammikuuta 2008 kello 20.44 (UTC)
replies: text: Tehdään näin, helppohan nuo on korjata jos tulevaisuudessa homma alkaa kääntyä päälaelleen. Käy laittamassa sama asia vaan tuonne turbiini-artikkeliin, jonne viittasin aikaisemmin. Siellä se saattaa vaikuttaa muihinkin kuin tähän artikkeliin. Tästä seuraa tosin semmoinen ongelma, että jos voimalaitoksella on vakiintunut käytäntö puhua nimenomaan turpiinilaitoksesta niin se on silloin osa asiasisältöä. Tämän artikkelin osalta en tilannetta tiedä. En tiedä myöskään onko tilanne muuttunut Nykyajan kielenoppaan kyseisen kohdan kirjoittamisen jälkeen, jota mm. oli tarkoitus tutkiskella tuolla toisessa säikeessä.--GRindala 21. tammikuuta 2008 kello 21.55 (UTC)
replies: text: : Turbiini-artikkeli näyttäisi minusta pikaisella vilkaisulla olevan nätisti raiteillaan :) –Dilaudid • κ, μ • 22. tammikuuta 2008 kello 11.38 (UTC)
replies: text: ::Pointti olikin siitä keskustelu mitä on olla raiteillaan ;)--GRindala 22. tammikuuta 2008 kello 14.35 (UTC)
thread_title:  Turpiini vai turbiini?
Keskustelu:Arabia (yritys)

message: Käsitteleekö artikkeli oikeastaan Arabian tehdasta (rakennusta), Arabia-yritystä (jota ei enää ole), vai Arabia-brändiä, joka edelleen on voimissaan ja Iittala Groupin omistuksessa? Tällä hetkellä ilmeisesti vähän näitä kaikkia, ja "Arabia (tehdas)" on näin ollen aika huono otsikko. 
Ja pitääkö tuo alun määritelmä (Arabia on fajanssin ja posliinin käsittelyyn erikoistunut keramiikkatehdas Helsingissä.) enää ollenkaan paikkansa? Toisin sanoen onko Iittalalla Arabia-tuotteiden tuotantoa nykyään Helsingissä? --Jonik 21. tammikuuta 2008 kello 21.06 (UTC)
replies: text: Varmastikin kyse on toisiinsa nivoutuvista yrityksestä/brändistä (tehdasrakennus yksin ei välttämättä ansaitse omaa artikkeliaan). Artikkelin tulisi käsitellä ainakin yrityksen historia sekä summata merkittävimmät Arabia-tuotteet ja -suunnittelijat sekä käytetyt tekniikat ja materiaalit. –Dilaudid • κ, μ • 22. tammikuuta 2008 kello 06.00 (UTC)
replies: text: : Jees, alkaa näyttää paremmalta. --Jonik 21. maaliskuuta 2008 kello 19.20 (UTC)

text: Omaan kysymykseeni liittyen ("onko Iittalalla Arabia-tuotteiden tuotantoa nykyään Helsingissä?"): kuulemma alkuperäisellä Arabian tehtaalla on edelleen Iittala Groupin tuotantoa, ja tehtaalle (ja sen yhteydessä olevaan museoon) järjestetään tutustumiskäyntejä. --Jonik 7. kesäkuuta 2009 kello 13.10 (EEST)
thread_title:  Arabia
Keskustelu:Pääakselihajotelma

message: En ole varma, että mikä on tästä vakiintunut suomenkielinen ilmaisu, olen käyttänyt pääakselihajotelmaa ja ohjannut singulaariarvohajotelman tänne myös. Voi korjata, jos singulaariarvohajotelma, tai ihan jokin muu onkin oikeampi.--Qtea 22. tammikuuta 2008 kello 01.34 (UTC)
thread_title: Suomenkielinen nimi

message: Pitäisikö tuossa missä on "matriisin M ominaisarvot" niin pitäisikö olla "matriisin MM* ominaisarvojen neliöjuuret", asia näkyy esim kun lukee tarkasti englanninkielistä artikkelia
194.251.119.208 26. lokakuuta 2016 kello 15.14 (EEST)
thread_title:  ominaisarvot? vai neliöjuuret
Keskustelu:Osoitin (graafinen käyttöliittymä)

message: Käyttöliittymätekniikka kuulostaa hieman oudolta – eikö parempi olisi ihan vain käyttöliittymät? Eihän tässä kuitenkaan vain tekniikasta ole kysymys. --Anurmi 22. tammikuuta 2008 kello 14.49 (UTC)
replies: text: Muutin täsmennyksen muotoon ”graafinen käyttöliittymä”, koska artikkelin aiheena on nimenomaan graafiseen käyttöliittymään kuuluva osoitin. – Simo Kaupinmäki (keskustelu) 5. joulukuuta 2013 kello 18.22 (EET)
thread_title:  Käyttöliittymätekniikka? 

message: Mikähän termi olisi sopivin tälle asialle, Kohdistin, Kursori (käyttöliittymätekniikka) vai nykyinen Osoitin (käyttöliittymätekniikka) ? Jawacz 27. joulukuuta 2009 kello 17.34 (EET)
replies: text: Kohdistin on eri asia kuin hiiriosoitin, ja minusta niitä on tarkoituksenmukaista käsitellä erikseen. Kursori on terminä kaksitulkintainen, sillä periaatteessa se on kohdistimen synonyymi, mutta käytännössä voi tarkoittaa myös hiiriosoitinta. – Simo Kaupinmäki (keskustelu) 5. joulukuuta 2013 kello 18.22 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Umbilikaali

message: Joku vois jo päättää, onx tää umblikaali vai umbilikaali... --Lax 22. tammikuuta 2008 kello 18.00 (UTC)
replies: text: : Jälkimmäinen on oikein, se edellinen oli kirjoitusvirhe.
-Kippari10 2. helmikuuta 2008 kello 15.56 (UTC)

message: Yhtenä lähteenä käytetty Atlantic Unicorn on romaani. --Aulis Eskola (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 23.52 (EEST)
thread_title:  Lähteet