lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Điện Biên Phủn taistelu

message: . J.K Nakkilan luomus. --Miihkali (K • M) 4. tammikuuta 2021 kello 09.44 (EET)
replies: text: Liekö tuo DK:n kuvitettu historiaopas vähän lähteenä kökkö, ainakin Amazonissa mainitaan olevan tarkoitettu lukijan ikähaarukka 8–12 vuotta? Tuosta amerikkalaisten harkitsemasta ydiniskusta ja interventiosta on The New York Times uutisoinut vuonna 1984 laajemmankin sepustuksen, jos siitä joku haluaa lisätä yksityiskohtia. --Prospero One (keskustelu) 4. tammikuuta 2021 kello 15.11 (EET)
replies: text: : En kyllä tiedä, mitä tuo ikähaarukka tarkoittaa, sillä ei tuo kirja vaikuta alakoululaisille suunnatulta. Tämä vaikutta varsin monipuoliselta teokselta, ja Amazoninkin arvioinneissa kehutaan varsin paljon. --PtG (keskustelu) 5. tammikuuta 2021 kello 23.14 (EET)

text: :Ei ole kökkö, sitä en tiedä mihin toi amazon perustuu. J.K Nakkila (keskustelu) 7. tammikuuta 2021 kello 05.36 (EET)
replies: text: ::Hyvä, sitten ei ongelmaa. Kannatan. --Prospero One (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 20.48 (EET)

text: Pari kohtaa 1) "kun neljän panssarivaunun tukemina he hyökkäsivät Isabellea piirittäneitä joukkoja vastaan saavuttaen Isabellesta ulos hyökänneet ranskalaiset". Tarkoittaako tämä sitä, että ranskalaiset hyökkäsivät piiritysjoukkoja vastaan sekä ulkoa että renkaan sisältä? 2) Viimeisessä taistelukappaleessa puhutaan maaliskuusta, mutta tuo on varmaan toukokuulta. --PtG (keskustelu) 5. tammikuuta 2021 kello 23.14 (EET)
replies: text: :1. yritin selventää. 2. korjasin. J.K Nakkila (keskustelu) 7. tammikuuta 2021 kello 05.36 (EET)

text: Kannatan hyväksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. tammikuuta 2021 kello 00.54 (EET)
Merkkaan  ja arkistoin. --Miihkali (K • M) 27. tammikuuta 2021 kello 09.02 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Jahti (visailuohjelma)

message: Tuolla tämän sivun infolaatikossa lukee nyt alkuperäiskieli-kohdassa englanti. Pitääkö sen olla englanti ja tarkoittaako se sitä, että ohjelma on alunperin englanninkielinen?!
Tuota alkuperäiskieli-selityskohtaa ei myöskään näy wikitekstissä, joten mikä mättää?! - Tutkija6 5. tammikuuta 2021 klo. 20.15
replies: text: On siinä ainakin paha ristiriita, että alkuperämaa on Suomi ja alkuperäiskieli englanti. --Lax (keskustelu) 6. tammikuuta 2021 kello 13.05 (EET)
replies: text: :Jos alkuperäiskieltä ei ole merkitty, malline hakee sen Wikidatasta. Jos tähän haluaa suomen, parametri pitää kirjoittaa.--Htm (keskustelu) 6. tammikuuta 2021 kello 14.44 (EET)
replies: text: ::Kiitos tästä. Olen melko "nuori" täällä Wikipediassa, koko ajan oppii:) - Tutkija6 7 tammikuuta 2021 kello 9.56 (EET)
thread_title: Alkuperäiskieli

message: Pitäisikö tälle ohjelman ns. "spin-off" sarjalle tehdä oma artikkeli, vai riittääkö tiedot tähän samaan artikkeliin "spin-off"- liitteenä?
Ainakin voisi ohjelmalle tehdä oman artikkelin jos siitä tulee toinen kausi... Mitä ajattelette? - Anonyymi Käyttäjä 17. tammikuuta 2021 kello 15.44 (EET)
replies: text: Suosittelen tähän samaan artikkeliin sijoittamista. Periaatteessa sama sarja hieman sovelletuin säännöin ja samat päähenkilötkin. --Lax (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 10.40 (EET)
thread_title: Super-Jahti
Keskustelu:Helman heilahdus

message: Pyydän tätä laatuarvioitavaksi. Sanaan draperia ei ole lähdettä, mutta voidaan päätellä se johdantoon, koska draperia on myös yleinen taidehistorian termi. Kuvat ovat melko suuria galleriassa (180px), mutta kun teoksessa on paljon yksityiskohtia, se tuo havainnollisuutta mukaan. Tietolähteet eivät ole itsenäisiä (Jyrki Siukosen teksti on peräisin Valtion taideteostoimikunnan sivulta, joka on tuottajataho). Asia vaan on niin, että julkisesta taiteesta ei ole tapana julkaista samanlaista itsenäistä kriitikko-artikkelia kuin taidenäyttelyistä ja siihen on tyydyttävä. Lähteet ovat muuten kyllä ok, ja jos jotain kiinnostaa aihe enemmän, voi tukeutua myös Aiheesta muualla-lähteisiin. Minusta tässä on selkeästi kaikki mitä hyvässä artikkelissa tarvitaan.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 5. tammikuuta 2021 kello 21.20 (EET)
replies: text: En itse välttämättä hyväksi kannattaisi, mutta kyllä tämän voi lupaavaksi merkitä. --PtG (keskustelu) 7. tammikuuta 2021 kello 18.04 (EET)

text: Hieman tiivis hyväksi? Kompaan PtG:tä. --Hedelmätiski (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 02.42 (EET)
replies: text: : Linkkerpar laajensi hieman, tekoprosessia.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 21. tammikuuta 2021 kello 01.21 (EET)
replies: text: :: Minustakin tämä on  lupaavan tasolla. Onko artikkeliin tulossa lisää tekstiä vai pannaanko arkistoon tällaisena? --Miihkali (K • M) 21. tammikuuta 2021 kello 12.28 (EET)
replies: text: :::Voi ainakin minun puolestani laittaa. Ei nyt ole mitään lisättävää. --Linkkerpar™ 21. tammikuuta 2021 kello 12.32 (EET)
replies: text: ::::Tämän aihealueen artikkeli ei ansaitse lupaavan leimaa. Piste.--176.72.23.23 21. tammikuuta 2021 kello 23.44 (EET)
replies: text: ::::: Kulttuurin ja taiteen aloilta lupaavia artikkeleita Wikipediassa kuvataiteen teoksista ovat seuraavat: Aleksis Kiven muistopatsas, Apokalyptinen madonna, Daavid (veistos), Havis Amanda, Hovinaiset, Hämeensillan Pirkkalaisveistokset, Impressio, auringonnousu, Itsenäisyyden leijona, Juseliuksen mausoleumin freskot, Kalevala kuvataiteissa, Kevät (Botticelli), Lipunnosto kolmen valtakunnan rajapyykille, Louis Pasteurin muotokuva, Mona Lisa, Paavo Nurmi (patsas), Pyhän Barbaran alttarikaappi, Ristipistomuna, Sarvikuono (Dürer), Sokea tyttö, Syksyn lehdet, Symposion (Akseli Gallen-Kallela) ja Vaivaisukko.

text: ::::: Oikeastaan yksikään näistä lupaavien artikkeleiden aiheista ei edusta nykytaidetta, eli uutta taidetta, kuten tämä Helman heilahdus. Eli minusta voisi sanoa, että myös oman aikamme taiteen aiheita olisi hyvä olla lupaavissa artikkeleissa. Puhumattakaan siitä, että ylipäätään jonkun aihealueen pitäminen syynä minkä tahansa artikkelin lupaavuden kriteeriksi on varsin kyseenalaista.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 00.10 (EET)
Merkitsen lupaavaksi. IP:t voivat osallistua keskusteluun, mutta heidän ääniään ei lasketa. Lupaavan artikkelin kriteerit eivät myöskään ota kantaa aihealueeseen. Artikkeli voi olla hyvä, vaikka se kertoisi koiranpaskasta. --Miihkali (K • M) 22. tammikuuta 2021 kello 09.55 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Kulttuuri-ilmiö

message: Onko ohjaus oikein? Minusta kulttuuri-ilmiö on merkitykseltään kaukana kultti-ilmiöstä, mutta en ole kulttuurin asiantuntija.--MAQuire (keskustelu) 5. tammikuuta 2021 kello 23.49 (EET)
thread_title:  Ohjauksen oikeellisuus
Keskustelu:Luettelo Risto Räppääjä -kirjojen sivuhahmoista

message: Tähän listaan on poimittu kirja/elokuvasarjan hahmoja käytännössä satunnaisesti. Olen aloittanut tekemään artikkelia Luettelo Risto Räppääjä -kirjojen hahmoista jonne voisi laittaa nämä kaikki. --𝚅𝚊𝚊𝚚™ ♠ 6. tammikuuta 2021 kello 09.20 (EET)
thread_title:  Siirto
Keskustelu:Sairaalasielunhoito

message: Tietoa aiheesta kansainvälisesti on ainakin en-wikin artikkelissa Chaplain https://en.wikipedia.org/wiki/Chaplain#Health_care – Kospo75 (keskustelu) 6. tammikuuta 2021 kello 17.29 (EET)
thread_title: Kansainvälinen osuus
Keskustelu:Yoshinovuori

message: Riittäisikö lupaavaksi vai puuttuuko jotakin oleellista? --Epiq (keskustelu) 6. tammikuuta 2021 kello 23.44 (EET)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. --Vnnen (keskustelu) 7. tammikuuta 2021 kello 16.32 (EET)

text: Sisältänee perusasiat . Eikö sitä voi tosin kutsua vuoreksi riippumatta siitä, onko sillä selvästi erotettavaa huippua vai ei? Eihän se taida olla edes kovin harvinaista vuorten kohdalla. J.K Nakkila (keskustelu) 7. tammikuuta 2021 kello 16.48 (EET)

text: Minusta tämä sopii lupaavaksi. Jos haluaa laajentaa korkeammalle tasolle, voisi kertoa myös esim. vuoren geologiasta, alueen hallinnosta ja siitä mikä taho omistaa maat. --Nucatum amygdalarum (keskustelu) 7. tammikuuta 2021 kello 17.16 (EET)

text: Lupaava. --Hedelmätiski (keskustelu) 8. tammikuuta 2021 kello 20.48 (EET)

text: Koska tämä nyt käsittelee erityisesti kulttuurisesti merkittävää aluetta, maantieteestä/geologista tuskin tälle tasolle tarvitaan enempää. Eli kannatan. --PtG (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 21.09 (EET)

text: Kannatan lupaavaksi, arkistoin keskustelun ja merkitsen lupaavaksi. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 10. tammikuuta 2021 kello 21.26 (EET)
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Veli-Matti Lindström

message: Muokkasin artikkelia, koska sain viestin jossa kerrottiin artikkelin olleen virheellinen, koska yksi valmentajista puuttui. Lisäsin nyt tietoihin Moisanderin, koska oli valmentajana 2002 olympialaisten aikaan. Tämä on sikäli ymmärtääkseni ihan relevantti tieto. En kuitenkaan löytänyt mitään hirveän hyviä lähteitä joten artikkelin lähteistys jäi yhtä puutteelliseksi kuin aikaisemminkin. --Zache (keskustelu) 7. tammikuuta 2021 kello 14.36 (EET)
thread_title:  Tietojen päivitys
Keskustelu:Islamilainen maailma

message: Tämä surullisen hahmon sivu ei ota asettuakseen, vaikka 2011 se oli viikon yhteistyöartikkelinakin. Olen muokannut sitä runsaasti ja siirtänyt tai poistanut keskiaikaa koskevaa aineistoa. Perusvika tuntuu olevan, että tämän sivun odottaisi kertovan nykyajan islamilaisesta maailmasta. Aiheena pitäisi olla islamilaisen maailman poliittinen, taloudellinen, sosiaalinen jne. tilanne eikä islamin saavutukset keskiajalla, josta on nyt jo omiakin sivuja. Siivoamista pitäisi jatkaa ja lisätä ajankohtaista aineistoa.Toivo ja Toivo (keskustelu) 7. tammikuuta 2021 kello 19.36 (EET) Sivu on myös liikaa painottunut kulttuuriin ja siinäkin menneeseen maailmaan. Toivo ja Toivo (keskustelu) 7. tammikuuta 2021 kello 20.21 (EET)
Sivu on nyt kirjoitettu jokseenkin uudelleen ja samalla sen koko kasvoi 50% vaikka suurin osa taide-elämästä ja keskiajan tapahtumista on poistettu tai siirretty paremmin aiheeseen sopiville sivuille. Sivun vinoutuminen näyttää olevan peräisin enwikin vastaavasta sivusta, jossa viihdytään mieluummin menneitten aikojen muistelemisessa kuin tässä päivässä. Toivo ja Toivo (keskustelu) 9. tammikuuta 2021 kello 17.09 (EET)
thread_title:  Sivun sisältö
Keskustelu:Erik Blomberg (kirjailija)

message: Kuolinpaikaksi on Otavan kirjallisuustiedossa ilmoitettu Izmir, Turkki, mutta valitsin nyt kuitenkin SBL:n Tukholman. --Abc10 (keskustelu) 8. tammikuuta 2021 kello 14.43 (EET)
thread_title:  Kuolinpaikka
Keskustelu:Mordred Deschain

message: Artikkeli ei perustele merkittävyyttään ulkopuolisin lähtein. Pelkkää fiktion kuvausta. --Epiq (keskustelu) 8. tammikuuta 2021 kello 18.53 (EET)
replies: text: Pois. – ComradeUranium (keskustelu) 11. tammikuuta 2021 kello 14.03 (EET)

text: Kopioin siitä alun kirjasarjaa käsittelevään artikkeliin, joten voi poistaa. Noitahan on enemmänkin, ja niille voi tehdä saman. --Abc10 (keskustelu) 11. tammikuuta 2021 kello 14.13 (EET)

text: Kopioin kaikista hahmoartikkeleista olennaisen tiedon Musta torni -artikkeliin, joten mielestäni ne voi poistaa. Jos keskustelussa kuitenkin päädytään säilytykseen, mitään vahinkoa ei ole tapahtunut, sillä artikkelit ovat yhä ennallaan odottamassa poistetaanko ne. --Abc10 (keskustelu) 11. tammikuuta 2021 kello 14.48 (EET)
replies: text: :Kiitos, minusta nuo ovat juuri sopivan mittaisia, tiiviitä kuvauksia, jotka sisältävät olennaiset tiedot. Omasta puolestani merkittävyyskeskustelun voi päättää ja hakusanan ohjata kirjasarjan artikkeliin. Teen niin myös muille vastaaville hahmoille. Ilmeisesti Purppurakuningas, Isä Callahan ja Randall Flagg ovat esiintyneet myös muissa kirjoissa, joten tähän niitä ei ehkä kannata ohjata. Artikkelit voi palauttaa, jos löytyy laajempaa käsittelyä riippumattomista lähteistä. --Epiq (keskustelu) 11. tammikuuta 2021 kello 20.15 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu luokasta:Visionaariset taiteilijat

message: Tämänkin luokan nimen kohtalosta keskustellaan sivulla Keskustelu luokasta:Suomalaiset visionaristit ja eksentrikot. --Lax (keskustelu) 9. tammikuuta 2021 kello 07.19 (EET)
thread_title:  Luokan nimi
Keskustelu:Ketogeeninen ruokavalio

message: Tämä lähteistetty kohta poistettiin: "Hiilihydraattien vähäinen osuus ravinnossa saattaa johtaa elektrolyyttien, etenkin natriumin, puutteeseen varsinkin jos ihminen harrastaa paljon fyysisisiä aktiviteetteja. Tällöin niitä pitäisi lisätä ruokavalioon esimerkiksi ruokasuolan, luuliemen, eräiden elintarvikkeiden tai lisäravinteiden muodossa. Natriumin puutoksen oireita ovat esimerkiksi väsymys, heikkous, päänsärky ja keskittymisvaikeudet, kaliumin kohdalla lihaskrampit ja sydämentykytys ja magnesiumin kohdalla öisin ja liikunnan jälkeen esiintyvät lihaskrampit. Ketogeenisen ruokavalion lääketieteelliseen käyttöön erikoistunut Virta Health suosittelee nautittavaksi päivittäin 3000–4000 mg:n kaliumia, 300–500 mg:n magnesiumia ja 3000–5000 milligrammaa natriumia."
Syyksi oli merkitty "liian ohjemaista". Voi olla, että on tai sitten ei, mutta mielestäni tämä ei ollut rakentava tapa toimia, eikä myöskään se, että poistaja pyysi että artikkeli suljetaan(!) muokkauksilta poiston jälkeen kahdeksi viikoksi. 
Liian ohjemaisuuden olisi voinut poistaa muokkaamalla tekstiä vähemmän ohjemaiseksi. (Mitä en nyt voi tehdä, koska artikkeli on suljettu...) Esim. tällä tavalla: "Hiilihydraattien vähäinen osuus ravinnossa saattaa johtaa elektrolyyttien, etenkin natriumin, puutteeseen varsinkin jos ihminen harrastaa paljon fyysisisiä aktiviteetteja. Tämä voidaan kuitenkin välttää lisäämällä ruokavalioon esimerkiksi ruokasuolaa, luulientä, eräitä elintarvikkeita tai lisäravinteita." Tai jos koetaan edelleen liian ohjemaiseksi, niin sitten  muotoon  "Tämä voidaan kuitenkin välttää lisäravinteilla tai koostamalla ruokavalio oikein." Mutta kuten tästäkin esimerkistä huomaa, niin olisi järkevää, että kritisoija tekisi kyseiset muutokset itse, niin saisi sitten juuri niin "vähän ohjemaisen" tekstin kuin haluaa. Plus että kaikille jäisi parempi mieli, kun asiat ainakin pyrittäisiin tekemään yhteistyössä ja hyvässä hengessä.46.132.110.155 10. tammikuuta 2021 kello 04.29 (EET)
thread_title: Elektrolyyttien saantia koskeva poisto 3.1.2021
Keskustelu:Lumisten metsien tyttö

message: Opettaja matkustaa hevosella (reellä) Hallavan kylään - elokuvan viittaus Raamatun Ilmestyskirjan hallavaan hevoseen.
Hallava-nimistä rautatieasemaa ei ole (koskaan ollut) olemassakaan. Elokuvassa näytetään 2-kielistä (suomi-venäjä) kylttiä Hallavan rautatieasemalla, sen salissa näkyy tsaarin puolison kuva. Koulun seinällä näkyy Venäjän keisarin kuva, ikään kuin elettäisiin aikaa ennen Suomen itsenäistymistä. --85.76.50.168 10. tammikuuta 2021 kello 14.07 (EET)
replies: text: Mitä haluat sanoa? Kysehän ei ole dokumentista. Ilmestyskirja-viittaus lienee oma keksintösi? Mutta tosiaan elokuvassa eletään aikaa ennen itsenäistymistä. Taustaa elokuvalle Elonetissä otsikon Taustaa alla. --Abc10 (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 15.20 (EET)
thread_title: Hevosella Hallavan kylään
Keskustelu:Hanukka

message: Ehdotan lupaavaksi. Onko tässä nyt tarvittavat perusasiat? --Savir (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 14.17 (EET)
Aika lyhyt "perusasia-artikkeli". Voisi avata hieman enemmän Latkes osuutta, eli kyse on perunalettu tai paistos. Myös kuva dreistä olisi hyvä. Jukka Wallin (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 16.03 (EET)
replies: text: Lisäsin nyt perunamaininnan latkes-kohtaan. Jos tarkoitat dreillä dreideliä, niitä näkyy pöydällä ensimmäisessä kuvassa. --Savir (keskustelu) 11. tammikuuta 2021 kello 11.30 (EET)
replies: text: :Luin liian nopeasti ensimmäisellä kerralla. Toki artikkeli on lyhyt, mutta teknisesti siinä ei ole mitään sellaista jonka takia se ei täyttäisi lupaavan artikkelin tasoa. Jukka Wallin (keskustelu) 11. tammikuuta 2021 kello 11.54 (EET)

text: Kai tämä lupaavaksi voisi mennä. --PtG (keskustelu) 12. tammikuuta 2021 kello 21.28 (EET)
Kannatusta se on varauksellinenkin kannatus. Merkitsen  ja arkistoin. --Miihkali (K • M) 24. tammikuuta 2021 kello 15.44 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Suuret muinaiset

message: Tämä ei nyt varsinaisesti ole sellainen artikkeli, josta olisin erityisen ylpeä, mutta tällaiset fiktiosepustukset ovat mielestäni yksi Wikipedian hankalimmista aiheista. Siksi olen yrittänyt kehitellä tästä pääartikkelia, johon yksittäisistä örkeistä kertovat artikkelit voisi yhdistää ja/tai muuttaa uudelleenohjauksiksi. Olen yrittänyt kehitellä tähän muutakin sisältöä kuin pelkkää fiktion kuvausta; esimerkiksi Lovecraftin esikuvia ja tutkimuksen näkökulmia. --Miihkali (K • M) 11. tammikuuta 2021 kello 17.03 (EET)
replies: text: Voihan tästäkin olla ylpeä. Fiktioartikkelit ovat haastavia, mutta kyllähän tämä on ihan toimiva kokonaisuus (ja musta hyvin tehdyt tosimaailmaan kytketyt fiktioartikkelit ovat mielenkiintoisia). Pari kommenttia. Johdannossa puhutaan kulteista, mutta tätä ei tekstissä avata mitenkään. Osion "Populaarikulttuurissa" otsikko on ehkä hieman hassu, sillä eikö koko hahmo ole käytännössä populaarikulttuuria. Tuo varmaan tarkoittaa kirjallisuuden ulkopuolisen populaarikulttuurin viitteitä. Mikä tuohon nyt sitten olisi parempi otsikko? --PtG (keskustelu) 16. tammikuuta 2021 kello 11.27 (EET)

text: Örkkiartikkelit ovat usein kökköä, hyvä että tasokkaampi on saatu. Kommentoin vielä myöhemmin, mutta pakko sanoa että täytyi laittaa otusten nimet Metal Archivesin haun läpi. Aika suosittuja ovat sekä bändi- että taitelijaniminä. --Hedelmätiski (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 16.20 (EET)
replies: text: : Jaksaisitko kommentoida, niin saadaan tämä arkistoon? En viitsisi tukkia laatuarvioinnit-luokkaa pelkästään omilla sepustuksillani. --Miihkali (K • M) 27. tammikuuta 2021 kello 11.58 (EET)
replies: text: :: Edellisestä kommentistani ei kyllä liikaa puuttunut, samaa mieltä PtG:en kanssa: hyvin toimiva kokonaisuus. --Hedelmätiski (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 12.24 (EET)
replies: text: ::: Käsitin viestisi niin, ettet vielä ollut lukenut artikkelia ajatuksella. Kiitos täsmennyksestä! Merkkaan tämän lupaavaksi niin saadaan pois jonosta. --Miihkali (K • M) 27. tammikuuta 2021 kello 13.06 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Jahannam

message: Hadith-lähteiden perusteella voi sanoa, että enemmistö Helvetin asukkaista on naisia, ja syynä tähän on kiittämättömyys aviopuolisoita kohtaan. Näistä seikoista on useita samanlaisia haditheja. Toivo ja Toivo (keskustelu) 12. tammikuuta 2021 kello 12.51 (EET)
thread_title:  Naiset Helvetissä
Keskustelu:Almuric

message: Ehdotan . --Miihkali (K • M) 14. tammikuuta 2021 kello 11.06 (EET)
replies: text: Johdantoon voisi laittaa hieman tiivistelmää. --PtG (keskustelu) 16. tammikuuta 2021 kello 11.46 (EET)
replies: text: : Tehty. Lisäsin myös suomennoksen kansikuvan. En ainakaan huomannut, että kirjassa olisi mainittu kansitateilijan nimeä. Täytyy sanoa, että tuo saattaa hyvinkin olla suomalaisen pulp-historian rumin kansikuva, mikä ei ole aivan vähäinen saavutus. --Miihkali (K • M) 16. tammikuuta 2021 kello 12.27 (EET)
replies: text: :: Lensi kyllä aamukahvit näppäimistölle, aikamoinen tuo on. Ja kyllä tästä  on. --Hedelmätiski (keskustelu) 16. tammikuuta 2021 kello 13.13 (EET)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 20.47 (EET)
</div>
thread_title:  Laaturviointi
Keskustelu:Aikuiset (televisiosarja)

message: Ehdotan . Tuotannosta puristettu varmaankin kaikki toistaiseksi saatavilla oleva aines. En ainakaan keksi lisättävää. Juoni on tietty synopsiksena eikä selostuksena, mutta pitkät juoniselostukset ainakin jenkkisarjojen kohdalla laitetaan yleensä erillisiin tuotantokausiartikkeleihin, jos niitä ylipäätään tohditaan raapustaa.  Komediassa juonen arvo lienee kuitenkin vähemmän merkittävä kuin vaikkapa juonivetoisissa fantasiasarjoissa. Synopsista voi kakkoskauden julkaisun jälkeen tarvittaessa hieman pidentää, ainakin jos kontrasti ensimmäiseen on jotenkin merkittävä, ja asettaa niitä sitten omiin kohtiinsa tuottariosioihin. --Coen (keskustelu) 14. tammikuuta 2021 kello 21.47 (EET)
replies: text: Joo-o, ei varmaan lisättävää.  J.K Nakkila (keskustelu) 17. tammikuuta 2021 kello 15.03 (EET)

text: Ihan pätevältä näyttää ja mukana on tasapuolisuuden vuoksi vähän kritiikkiäkin, joten kannatan lupaavaksi. Toivottavasti artikkeli pidetään ajan tasalla, jos sarjasta tulee kakkoskauden myötä uusia tietoja tai uudenlaisia arvioita. --Risukarhi (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 02.16 (EET)

text: Sisältö on varsi hyvä. Juoni sinänsä voisi siirtää omaan juoniosioonsa ja siirtää johdantoon tiivistelmä sarjan tematiikasta. --PtG (keskustelu) 21. tammikuuta 2021 kello 22.42 (EET)
replies: text: :Hyvä pointti. Lukijan on hyvä saada heti alkukättelyssä kuva siitä, mitä tuleman pitää. Laitoin heti alkuun pienenpienen tiivistelmän. Oikeesti aikuiset osaavat ny kääntyä kantapäillään, kun milleniaalit mainitaan heti johdannossa, heeh. Yhteiskuntakritiikittömyys tai ”kupla” saattaisivat mahtua vielä, jos toi ”kevyt komiikka” ei kerro tunnelmasta tarpeeksi. Tähän hätään näyttää kuitenkin omaan silmään ookoolta. --Coen (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 04.04 (EET)
Selkeästi lupaava, joten merkitään. --PtG (keskustelu) 23. tammikuuta 2021 kello 22.53 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Kookosöljy

message: Joku oli muuttanut Terveysvaikutukset-otsikon muotoon Terveysväittämät. Se on mielestäni huono ratkaisu, koska:
1) Vastaavissa artikkeleissa käytetään muotoa Terveysvaikutukset (jotka voivat olla siis positiivisia, negatiivisia tai olemattomia.
2) Terveysvaikutukset on kattavampi otsikko kuin Terveysväittämät sekä mielestäni myös neutraalimpi. 
3) Terveysvaikutukset-nimi kestää paremmin ajan hammasta. Jos tutkimusnäyttöä kertyy paljonkin sen puolesta, että k-öljy on hyvä juttu, otsikko Terveysväittämät alkaisi kuulostaa minusta hölmöltä, koska väittäähän voi mitä vain myös ilman todisteita tai jopa tosiasioita vastaan. Terveysvaikutukset otsikko sopii toisaalta myös sellaiseen tilanteeseen, jossa tulisi paljon tutkimusnäyttöä kookosöljyn haitallisuudesta.
Johdanto-osassa oli tästä aiheesta nyt pelkästään negatiivista, mikä on sen vuoksi hölmöä, ettei netistä taida löytyä yhtään tutkimusta, jonka tuloksena olisi, että kookosöljy heikentää terveyttä. (Samalla kun on olemassa tutkimuksia, joiden mukaan se edistää terveyttä.)
En tiedä, mitä johdantoon pitäisi kirjoittaa, vai pitäisikö kirjoittaa mitään kookosöljyn terveysvaikutuksista. Ehkä se ei ole kauhean oleellista niin kauan kun tutkimusnäyttöä on kertynyt vasta vähän. Oleellista on mielestäni se, että pyrittäisiin  neutraaliin näkökulmaan eli jos kerrotaan, että jotkut eivät suosittele, niin samalla pitäisi kertoa myös, että on joidenkin mielestä kelpo tavaraa (koska siitä on tosiaankin olemassa jonkin verran tutkimusnäyttöä). 
Ratkaisin asian niin, että siirsin koko lauseen Terveysvaikutuksia käsittelevään lukuun Terveysväittämät eli nyt ei johdannossa mainita enää mitään väitetyistä/ kuvitelluista/todistetuista terveysvaikutuksista.86.115.151.159 15. tammikuuta 2021 kello 01.45 (EET)
thread_title: Terveysvaikutukset/Terveysväittämät
Keskustelu Wikipediasta:Wikidata/Äskettäin kuolleita

message: Ei ole päivittynyt kohta kuukauteen eikä onnistu päivittää manuaalisestikaan.--MAQuire (keskustelu) 16. tammikuuta 2021 kello 17.40 (EET)
Ruvennut taas toimimaan itsestään.--MAQuire (keskustelu) 13. maaliskuuta 2021 kello 10.57 (EET)
thread_title:  Ei päivity
Keskustelu:Valeri Brjusov

message: Lähteenä on käytetty kahta eri kustantajan teosta Russkije pisateli, mutta lyhytviitteisiin ei ole merkitty, kumpaa on käytetty. --Abc10 (keskustelu) 17. tammikuuta 2021 kello 08.49 (EET)
replies: text: No niinpäs onkin. Asia korjattu. Kiitos huomautuksesta. --Esamatti1 (keskustelu) 17. tammikuuta 2021 kello 11.55 (EET)
thread_title:  Russkije pisateli lähteenä