lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Kunnallisvaalit 2012

message: Mistäköhän saisi selville valittavien valtuutettujen tarkan lukumäärän? --89.27.36.41 23. syyskuuta 2012 kello 02.11 (EEST)
replies: text: Täältä: http://192.49.229.35/K2012/s/tulos/tulos_kokomaa.html --Dogah (keskustelu) 30. lokakuuta 2012 kello 19.16 (EET)
Valtuutettujen määräksi kerrotaan 9672. Kuitenkin, kun taulukon luvut laskee yhteen, tulos on 9674, eli 2 enemmän. Missä vika? Samat luvut on kyllä Ylen vaalituloksissakin... –Kommentin jätti 85.217.44.157 (keskustelu)

text: Tämä on totta. Määrä on 9674. --89.27.36.41 1. marraskuuta 2012 kello 19.38 (EET)
replies: text: :Mutta miksi lähde väittää määräksi 9672? Kyseinen luku on vieläkin johdannossa... 85.217.42.143 1. marraskuuta 2012 kello 21.48 (EET)
replies: text: ::Kyseinen lähde on julkaistu ennen vaaleja. Siinä on ilmeisesti virhe. --89.27.36.41 2. marraskuuta 2012 kello 02.26 (EET)
replies: text: :::Miten vaan, tuosta "noin" -sanasta pitää päästä eroon. Yllättävän vaikeaa vaan on löytää virallista lähdettä... ehkä huomenna, tai joku muu :) --J. Sketter (keskustelu) 10. marraskuuta 2012 kello 02.23 (EET)
thread_title: Valtuutettujen määrä

message: Piraattipuolueen äänien muutokseksi on merkitty "–". Eikös se kuitenkin pitäisi olla +5986, kuten teksti-tv:ssä ja Ylen tulossivuillakin on. Ja prosenttiyksikköinä +0,2. 85.217.42.143 2. marraskuuta 2012 kello 10.16 (EET)
replies: text: Puolue ei osallistunut edellisvaaleihin, joten ei ole tulosta, johon tätä voisi verrata.--ap4k (keskustelu) 2. marraskuuta 2012 kello 11.45 (EET)
replies: text: :Muualla kuitenkin on verrattu. Ääniä oli aikaisemmin 0, koska puolue ei ollut mukana, joten lisäys sama kuin äänien määrä. 82.141.66.153 3. marraskuuta 2012 kello 03.21 (EET)
replies: text: ::Nyt on äänet plussaa. Mutta vain sen takia, ettei tarvinnut miettiä päivitetystä lähteestä tietoja tuodessa. Minulle ihan sama. --J. Sketter (keskustelu) 10. marraskuuta 2012 kello 02.23 (EET)
Onko tuo tuloksissa oleva "Muut" sama kuin ehdokkaissa oleva "Yhteislistat ja valitsijayhdistykset"? Vähän omituista jos se noin muuttuu. 85.217.44.157 4. marraskuuta 2012 kello 18.17 (EET)

text: On. Toivotaan ymmärrystä :) --J. Sketter (keskustelu) 10. marraskuuta 2012 kello 02.23 (EET)
thread_title:  Piraatit & muut 

message: Vaalilauseet ja -ohjelmat, sisältää linkkejä, jotka johtavat tyhjille verkkosivuille. Osiosta pitäisi kirjoittaa tarkempaa analyysia, tai poistaa kokonaan. Pelkkä linkki-kokoelma ei kuulu Wikipediaan. --Uhlem (keskustelu) 9. tammikuuta 2017 kello 16.52 (EET)
thread_title:  Vaalilauseet ja -ohjelmat - sivun tieto on vanhentunut
Keskustelu:Suomen Helluntaiherätyksen historia

message: Kekkone "Tarkennus: esitetään aika paksuja väitteitä esim sairaiden parantumisista ja pyhällä hengellä täyttymisestä lähteistettyinä faktoina; lähteinä helluntailaisten omia tekeleitä"
Kyseiset asiat eivät ole pahemmin kiinnostaneet muita kuin helluntailaisia, muilla tahoilla ei ole ollut kiinnostusta kirjoittaa asioista tuolloin. Jos joku wikipedian käyttäjä tietäisi kertoa muita ja muiden kirjoittamia lähteitä tuolta ajalta (1930-luku), ja jos niitä olisi löydettävissä, niin niitä käytettäisiin tässäkin artikkelissa. 
Artikkelissa on sen aiheeseen nähden kirjoitettu melko vähän sairaiden parantumisesta ja Pyhällä Hengellä täyttymisistä, koska ne kuitenkin ovat oleellinen osa helluntailaisuutta, on niistäkin jotakin jollakin tavalla mainittava, jotta artikkeli kuvaisi aihettaan. Olen tutkinut aihetta melko paljon, eikä käytettävissäni olevan lähdeaineiston avulla ole mahdollista asettaa noita menneisyyden tapahtumia kyseenalaisiksi. Monet nykyiset tapahtumat Ylivainiosta alkaen voi helposti asettaa kyseenalaisiksi.Anna O (keskustelu) 23. syyskuuta 2012 kello 19.57 (EEST)
replies: text: Toivottavasti joku osaa kertoa helluntaiseurakuntien ulkopuolisia lähteistä, käyttäjä Kekkone pyytämiin asioihin, jotka koskevat sairaiden parantumisia ja Pyhällä Hengellä täyttymisiä Helluntaiherätyksen historiassa.

text: Pyhällä Hengellä täyttyminen on asia, jota on vaikea todentaa, kuuluu enemmän uskon asioihin. Kirjoitukset sairaiden parantumisesta helluntaiherätyksen muinaisina aikoina, perustuvat parantuneiden ihmisten omiin ja heitä lähellä olleiden ihmisten kertomuksiin tapahtuneesta ja vain harvoin lääkärien todistuksiin tapahtuneista. Parantumisista on kirjoitettu helluntailaisten lehdissä ja kirjoissa. Ylivainion aikaisista parantumisista on tehty tutkimuksia, mutta sitä selvästi vanhempien parantumisien tutkiminen on huomattavasti vaikeampaa, koska lähdeaineisto on luonnollisesti suurimmaksi osaksi helluntailaista ja parantuneet ihmiset ovat suureksi osaksi mullan alla.

text: Pidän mallinnetta tarpeettomana, mikäli ulkopuolisten lähteiden olemassa olemisesta ei tule tietoa keskustelusivulle.Anna O (keskustelu) 17. huhtikuuta 2013 kello 14.21 (EEST)
thread_title: 	Artikkelin  neutraalius on kyseenalaistettu
Keskustelu:Seija Vaaherkumpu

message: Eikös hyvän tavan mukaista ole kyseenalaistaessa artikkelin merkittävyys kertoa keskustelusivulla lyhyesti, miksi artikkeli on epämerkittävä? Kyllähän tämä toimittaja on TV-kasvo YLEn Aamu-TV:stä ja Hesarin arkistohakukin heitti yhdeksän tärppiä. Eli ei Rautio (os. Vaaherkumpu) täysin epämerkittävä ole, mutta en osaa sanoa missä menee raja. Suuri osa Salkkarinäyttelijöistäkin on epämerkittäviä vaikka naamat näkyvät paljonkin telkkarissa. Kantani: EOS --Erantala (keskustelu) 23. syyskuuta 2012 kello 20.18 (EEST)
replies: text: Kyllä kyllä, selkeesti merkittävä hahmo. -- Joe K. (keskustelu) 23. syyskuuta 2012 kello 21.01 (EEST)

text: Osallistun kyllä keskusteluun merkittävyydestä: pitäisin juontajaa "rivityöntekijänä". Merkittävyyteen pitäisi olla jotakin muuta perustetta kuin henkilön näkyvyys. --Aulis Eskola (keskustelu) 23. syyskuuta 2012 kello 21.40 (EEST)
replies: text: :Mites henkilön kiinnostavuus yleisölle? Ei käsittääkseni tehty julkkis joita kannattaa välttää. --Höyhens (keskustelu) 24. syyskuuta 2012 kello 01.55 (EEST)
replies: text: ::Onko merkittävyyden näkökulmasta "kiinnostavuus yleisölle" linjauksia ja esimerkkejä? --Aulis Eskola (keskustelu) 25. syyskuuta 2012 kello 00.17 (EEST)

text: :Esim. :luokka:Suomalaiset meteorologit on täynnä vastaavia näkyviä rivityöntekijöitä. -88.112.227.11 25. syyskuuta 2012 kello 00.21 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu luokasta:Veikkauksen rahapeliautomaatit

message: Ehdotan tästä luokasta muita artikkeleja kuin Pajatso ja luettelo peleistä poistettaviksi wikipediasta (EDIT). Samalla tämä luokka poistettaisiin.
Kustakin pelistä voisi olla UO luetteloon ja luettelossa voisi olla yksittäinen lause pelistä. --Aulis Eskola (keskustelu) 23. syyskuuta 2012 kello 22.39 (EEST)
replies: text: Niin voisi, mutta miksei luokkaa? --Höyhens (keskustelu) 24. syyskuuta 2012 kello 01.20 (EEST)
replies: text: :Tarkoitin, että jos jätetään vain pajatso ja luettelo, näille kahdelle artikkelille ei kannata pitää tätä luokkaa. --Aulis Eskola (keskustelu) 24. syyskuuta 2012 kello 01.30 (EEST)
replies: text: ::Miksi ne muut tulisi poistaa tästä luokasta? Iivarius (keskustelu) 24. syyskuuta 2012 kello 13.49 (EEST)
replies: text: :::Yksittäisistä laitteista, jotka eivät ole laajasti markkinoilla ja käytössä, ei tavata tehdä omia artikkelejaan. Vain laajasti markkinoilla olevista vempaintyypeistä tyyliin iPhone 5 tavataan tehdä omia itsenäisiä artikkeleja. --Aulis Eskola (keskustelu) 25. syyskuuta 2012 kello 00.11 (EEST)

text: Eikös tässä nyt olla menossa aivan väärä ruumiinosa edellä puuhun jos luokan poistoa suunnitellaan ennen kuin on puhuttu siinä olevien artikkelien poistosta. Jos artikkelien poistolle on konsensus niin luokan poistaminen lienee siinä vaiheessa triviaalia. Vai onko täällä nyt tarkoitus keskustella laajemmin luokkaan kuuluvien artikkelien merkittävyydestä? Jafeluv (keskustelu) 24. syyskuuta 2012 kello 13.51 (EEST)
replies: text: :Ekassa lauseessa käynee ilmi, mitä ehdotetaan: Muiden RAY:n vepottimien kuin klassisen Pajatson poistoa. Täsmensin vielä aloituslausettani. Jos nuo kaikki luokan muut jäsenet kuin jasso ja luettelo poistettaisiin, poistuisi tämä luokkakin luonnollisesti.

text: :Jos tälle keskustelulle on jokin parempi ja järkevämpi paikka, siirrettäköön keskustelu sinne... --Aulis Eskola (keskustelu) 24. syyskuuta 2012 kello 23.56 (EEST)
replies: text: ::No mulle on sanottu muutamaan kertaan, että jos haluaa kyseenalaistaa merkittävyyden laajemmista aihepiireistä tai useista artikkeleista kerrallaan, tulisi käyttää kahvihuonetta. Ja ei, alussa et ehdottanut muiden artikkelin poistoa vaan niiden poistoa tästä luokasta. Iivarius (keskustelu) 25. syyskuuta 2012 kello 00.31 (EEST)

text: ::Luokkien sisällöt elävät. Jos kyseenalaistetaan luokallinen artikkeleja, niin luokan sisältö saattaa olla poistohetkellä ihan eri, kuin kyseenalaistuksen aikaan. Mieluummin kahvihuoneessa laajempi keskustelu, tai sitten artikkelikohtainen keskustelu kunkin artikkelin omalla keskustelusivulla. --Otrfan (keskustelu) 25. syyskuuta 2012 kello 04.48 (EEST)
Ei nyt ainakaan Hedelmäpeliä poisteta. --Otrfan (keskustelu) 25. syyskuuta 2012 kello 04.43 (EEST)
Jatketaan asiaa peleittäin sekä tarvittaessa ryhmänä kahvihuoneella Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)#RAY:n pelien merkittävyys, jossa tiedotin yleisestä laajemmasta merkittävyyden kyseenalaistamisesta. --Aulis Eskola (keskustelu) 30. syyskuuta 2012 kello 01.11 (EEST)
thread_title:  RAY:n rahapeliautomaattien merkittävyys
Keskustelu:Alli Trygg-Helenius

message: Tuli nyt tämäkin vietyä sille asteelle, että voisi yhtä hyvin ehdottaa lupaavaksikin. Enpä tästä nyt muuta sanottavaa näin äkkisältään keksikään. --Risukarhi (keskustelu) 24. syyskuuta 2012 kello 12.25 (EEST)
replies: text: Miksipä ei. --Eetvartti (kommentoi) 25. syyskuuta 2012 kello 10.59 (EEST)

text: Kannatan. ­–ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 25. syyskuuta 2012 kello 15.57 (EEST)

text: Sisältöä on mukavasti. Kieltä voisi sujuvoittaa mikäli korkeampia laatumerkintöjä aiotaan tavoitella. --Ras (keskustelu) 26. syyskuuta 2012 kello 20.14 (EEST)
replies: text: :En varmaan tavoittele tälle enää mitään korkeampia merkintöjä, mutta huomasin nyt tosiaan itsekin, että kieli oli paikoin häiritsevän kömpelöä. Koitin silotella sitä hieman. Jo pelkästään tarpeettomien myös-sanojen poistaminen auttoi. --Risukarhi (keskustelu) 27. syyskuuta 2012 kello 10.46 (EEST)

text: Selvästi melko aikaansaava henkilö. Jos tekisi tuohon perään vielä jonkinlaisen merkitys/perintö-osion, niin olisi jo hyvän tasolla. Lupaavaksi toki näinkin. --PtG (keskustelu) 27. syyskuuta 2012 kello 23.40 (EEST)

text: Kannatetaan, artikkeli näyttää lupaavalta. Anna O (keskustelu) 28. syyskuuta 2012 kello 01.55 (EEST)
replies: text: :Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 28. syyskuuta 2012 kello 19.15 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Wilhelm von Schwerin

message: Kasattu enimmäkseen verkkolähteistä. Artikkeliin jäi yksi lähdepyyntö, mutta se tuskin haittaa. En tiedä, olisiko pitänyt käyttää tietolaatikon pohjana mallinetta , mutta se ei oikein tuntunut sopivan. En oikein käsitä, millä perusteella aiemman käyttäjän lisäämät Runeberg-sitaatit oli valittu, mutta jätin niistä tuon yhden. Sen voi vaihtaa toiseenkin, jos jonkun mielestä joku muu runon säkeistä on edustavampi. --Risukarhi (keskustelu) 24. syyskuuta 2012 kello 18.59 (EEST)
replies: text: Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 25. syyskuuta 2012 kello 16.20 (EEST)

text: Kieli, lähteet ja ulkoasu ok. --Ras (keskustelu) 26. syyskuuta 2012 kello 20.05 (EEST)

text: Juu, hienoja artikkeleita. Tämäkin lähellä hyvän tasoa, sillä elämästä tuskin on enempää järkevää kerottavaa. --PtG (keskustelu) 27. syyskuuta 2012 kello 23.58 (EEST)
replies: text: :Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 28. syyskuuta 2012 kello 19.19 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mastermind (lautapeli)

message: Muunnelmia on varmasti yhtä monta kuin pelaajia. pelasimme tätä paperilla viidellä numerolla 0-9. Oli haastavaa, muistelee RicHard-59 (keskustelu) 25. syyskuuta 2012 kello 07.00 (EEST)
thread_title:  Muunnelmia
Keskustelu mallineesta:Location map~

message: Tästä taitaa johtua tuo virhe, joka tulee, jos tekstin sijoittaa pallon oikealle tai vasemmalle puolelle (esim. Malline:Location map+ tai Primera Divisiónin kausi 2012–2013)? Jos positioniksi laittaa "top" tai "bottom", niin näyttäisi toimivan ilman ongelmia. --Lepax 25. syyskuuta 2012 kello 17.58 (EEST)

message: Mallineiden Location map+ ja Location map~ tuottama Suomen kartta on selvästi pielessä. Suomen länsirannikolle sijoittuvat koordinaatit näkyvät oikein esim. Google Mapsissa ja Bingin kartoissa, mutta Location map~:ssa samat koordinaatit sijoittuvat n. 15 km avomerelle. Miten tämän saisi korjattua? – Inehmo (keskustelu) 28. joulukuuta 2020 kello 20.09 (EET)
thread_title:  Pielessä
Keskustelu:Paljon onnea vaan (Tuulin kappale)

message: Kannattaisi varmaan ennemmin tehdä albumista artikkeli ja mainita siinä singleistä. --JannE (keskustelu) 26. syyskuuta 2012 kello 19.22 (EEST)
replies: text: Onkos tämä cover siitä perinteisestä laulusta? Tämä on kuitenkin samanniminen, mielestäni tulisi mainita joka tapauksessa. 82.141.64.59 24. lokakuuta 2012 kello 06.24 (EEST)
replies: text: :Ei ole cover. --JannE (keskustelu) 25. lokakuuta 2012 kello 13.35 (EEST)

text: Muistaakseni en-wikissä vaaditaan singleiltä listasijoituksia ennen kuin ne todetaan merkittäväksi. Ainakin ei-niin merkittävien artistien kohdalla on näin. Ja löysinkin sen, eli tässä: :en:Wikipedia:Notability_(music)#Recordings. Tämä kappale ei ole päässyt Suomen singlelistalle, joten ihan hyvin riittää maininta albumi-artikkelissa. --Stryn (keskustelu) 25. lokakuuta 2012 kello 13.48 (EEST)
replies: text: : Poista vaan sitten. –BladeJ 25. lokakuuta 2012 kello 18.21 (EEST)

message: Semmoinen perusasia olisi kiva olla artikkelissa, että kuka tämän on säveltänyt ja kuka sanoittanut, jos kerran ei ole Hillin siskosten tekemä onnittelulaulu? – Kotivalo (keskustelu) 13. kesäkuuta 2018 kello 08.15 (EEST)
thread_title:  Säv ja san?
Keskustelu:Management Institute of Finland MIF

message: Karsin artikkelista mainosmaisuutta pois. Samasta firmasta on ainakin kahdesti aiemmin poistettu artikkeli hieman eri nimillä: . --MKFI (keskustelu) 27. syyskuuta 2012 kello 17.02 (EEST)
thread_title: Mainosmaisuus
Keskustelu:Työttömien Keskusjärjestö

message: Sivuston luoja on myös tvy.fi -sivujen ylläpitäjä. Näin ollen ei ole tekijänoikeusrikkomus.  –Kommentin jätti Tvyry0 (keskustelu – muokkaukset) 28. syyskuuta 2012 kello 10.29
replies: text: Lähetäpä postia tvy.fi -osoitteesta, niin asia tulee kerralla selväksi. Tietosanakirja-artikkelihan tämä ei toisaalta ole, joten uuteen uskoon tämä joskus menee vaikkei poistettaisi. --Harriv (keskustelu) 28. syyskuuta 2012 kello 15.24 (EEST)

text: Ylläpitävä pitää paikkansa. --Harriv (keskustelu) 28. syyskuuta 2012 kello 16.34 (EEST)
thread_title:  Epäily tekijänoikeusrikkomuksesta 

message: Ehdotan artikkelin nimen korjaamista järjestön nykyiseksi nimeksi:Työttömien Keskusjärjestö. -29.7.2018  –Kommentin jätti 37.33.174.106 (keskustelu) 29. heinäkuuta 2018 kello 15.30‎ (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Kontrol

message: Vaikuttaisi olevan vuonna 2011 perustettu yhtye. Pitkäsoiton puuttuessa ei varmaan läpäise vielä suuntaviivoja. Jafeluv (keskustelu) 28. syyskuuta 2012 kello 14.30 (EEST)
replies: text: On julkaissut levyn 2012. Ks. http://www.maanalainenlevykauppa.com/kontrol-debyytti. Eli näyttäisi täyttävän artikkelin säilyttämisen kriteerit.  29. syyskuuta 2012 kello 9.58 (EEST)Kommentin jätti
replies: text: :Onko Maanalainen levykauppa julkaisijana tunnettu? Mielestäni ei. --Harriv (keskustelu) 29. syyskuuta 2012 kello 18.51 (EEST)
replies: text: ::Maanalainen levykauppa lienee omassa kohderyhmässään tunnettu myös julkaisijana. Yhtiö on vaihtanut nimeään ja sillä on eri nimillä oman ilmoituksen mukaan yhteensä yli 40 julkaisua (http://www.maanalainenlevykauppa.com/epages/Gagar.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/Maanalainen/Categories/PrivacyPolicy).

text: ::Last.fm:ssa levymerkillä on >16 000 kuuntelijaa (http://www.last.fm/label/Maanalainen+levykauppa). Tämä kertonee jotakin tunnettuudesta julkaisijana.

text: ::Facebook-sivulla on >1 100 tykkääjää (https://www.facebook.com/MaanalainenLevykauppa).

text: ::Muu artikkeli: http://www.janoinen.net/index.php?option=com_content&view=article&id=892:valokeilassa-lasse-niskala&catid=18:musiikki&Itemid=32

text: ::--Npapula (keskustelu) 30. syyskuuta 2012 kello 09.37 (EEST)

text: Albumi on ja pyörii näköjään listoillakin:  --Aulis Eskola (keskustelu) 3. lokakuuta 2012 kello 13.51 (EEST)
Poistin merkittävyyslätkän, koska artikkeli kristillisestä räppäri Jagesta on säilytetty kahdesti, vaikka ko. artistin pitkäsoiton julkaisi paljon hämärämpi Majakkataajuus-levymerkki. Samoin muistaakseni muutama muukin samankokoisen tai pienemmän levy-yhtiön artisti on säilytetty. -- Piisamson (keskustelu) 2. lokakuuta 2012 kello 02.38 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:HMS Amazon (D39)

message: Artikkeli pitänee sisällään perustiedot aluksesta tarkastettavin viittein. Yksi osio vielä viitteistämättä, mutta lähde on tiedossa (English, John). Viitteistän sen kirjan löydyttyä kirjahyllyni syövereistä.  Artikkelissa on loppupuolella runsaasti punaista, mutta älkää antako sen häiritä (ei lupaava-artikkeli kriteeri) teen ne ennen hyväksi ehdotusta.--Phiitola (keskustelu) 28. syyskuuta 2012 kello 14.54 (EEST)
replies: text: Kyllä tämä lupaavaksi menee. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 28. syyskuuta 2012 kello 16.37 (EEST)

text: Pikkufiksejä ja kannatus. --Ras (keskustelu) 29. syyskuuta 2012 kello 05.56 (EEST)

text: Juu. Menee. --PtG (keskustelu) 2. lokakuuta 2012 kello 10.45 (EEST)
Artikkelia ei kukaan ole varsinaisesti vastustanut ja siinä havaitut puutteet on korjattu kommentoijien toimesta. Merkitsen artikkelin lupaavaksi.--Phiitola (keskustelu) 3. lokakuuta 2012 kello 10.23 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jig-Saw

message: Nykyinen Jig saw on varmaankin väärä kirjoitusmuoto, mutta onko oikea muoto JigSaw, Jig-Saw, Jigsaw vai Jig Saw? Kaikkia muotoja löytyy netistä. --Savir (keskustelu) 28. syyskuuta 2012 kello 16.28 (EEST)
replies: text: Rohkenin nyt siirtää ainakin toistaiseksi nimelle Jig-Saw. Myös Sorsan kotisivuilla väliviivallisena:  (vaikkakin 'saw' pienellä kirjoitettuna...) --Atraie (keskustelu) 27. heinäkuuta 2013 kello 12.04 (EEST)
thread_title:  Bändin nimi?
Keskustelu:LibreOffice

message: Olisiko päivityksen aika?  –Kommentin jätti 88.193.50.145 (keskustelu) 
replies: text: Siitä vaan. --Stryn (keskustelu) 29. syyskuuta 2012 kello 13.31 (EEST)

message: Mikä on tuo taulukossa aiemmin luurannut Web? En löytänyt minkäänlaisia viitteitä siitä verkosta, joten poistin sen. Josko joku tietäisi ja voisi antaa lähteen. Tästä tekemästäni muutoksesta siis kyse: https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=LibreOffice&diff=next&oldid=20361612&diffmode=source -- Avoinlähde (keskustelu) 11. huhtikuuta 2022 kello 17.51 (EEST)
thread_title:  LibreOffice Web?
Keskustelu:Vinbarbitaali

message: Mitenkäs tämän artikkelin voi poistaa kun oikea nimi tuntuu olevan vinyylibarbitaali ja sille on jo oma artikkelinsa? --Styroks (keskustelu) 29. syyskuuta 2012 kello 19.25 (EEST)
replies: text: Vinbarnitaali ja vinyylibarbitaali ovat kaksi eri ainetta. Ei syytä poistaa. --MiPe(wikinät) 30. syyskuuta 2012 kello 14.05 (EEST)
Alkuperäisessä versiossa oli yhdisteen CAS-numero väärin, joka johti epäilyyni artikkeleiden päällekkäisyydestä. Vinbarbitaalille oli ilmoitettu sama CAS-numero kuin vinyylibitaalille. Korjasin CAS-numerot oikeiksi eli vinbarbitaalin CAS 125-42-8 ja  vinyylibitaalin CAS 2430-49-1. Lähde tiedoille Euroopan yhteisöjen virallinen lehti http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:1999:212A:2919:3104:FI:PDF Terveisin 94.22.113.248 30. syyskuuta 2012 kello 23.50 (EEST)

message: Vaikka jonkun harrastajan/ammattilaisen mielestä asia on "perusaisaa", se ei oikeuta lähteettömään kirjoittamiseen. Kun artikkeleita lukevat ja tekevät ennen kaikkea muut kuin perusasiat hallitsevat, on tärkeää että kaikilla tiedoilla on lähde, josta niiden paikkansapitävyyden voi tarkistaa. Perusasiat on varmasti helppo lähteistää. --Abc10 (keskustelu) 1. heinäkuuta 2022 kello 17.38 (EEST)
replies: text: Se, että yhdisteet, joilla on sama molekyylikaava ovat isomeerejä, on yläkoulutietoa. Itsestäänselvyyksiä ei tarvitse lähteistää. --Nitraus (wikinät) 1. heinäkuuta 2022 kello 17.59 (EEST)
replies: text: :Voi olla että nykyisin on, minä en edes tiedä mitä tarkoittaa isomeeri. Eivätkä kaikki ole käyneet nykykoulua. Ja nekin jotka ovat, luultavat ovat nukkuneet kemian tunnilla. Harvalla se on siinä vaiheessa tai myöhemminkään ykköslempiaine. Kun lukee artikkeleita, huomaa helposti ettei kaikki koulussa opetetut perusasiat ole useimmilla hallussa. Omasta alasta kirjoittaessaan tuijottaa helposti omaan napaansa. --Abc10 (keskustelu) 1. heinäkuuta 2022 kello 18.55 (EEST)
thread_title:  Lähdepyynnöstä
Keskustelu:Pohjatutkimus

message: Melkeinpä yhdistäisin artikkeliin Pohjarakennus.--Tanár 29. syyskuuta 2012 kello 20.35 (EEST)
replies: text: Vahvasti eri mieltä. Pohjatutkimus on tietysti osa laajempaa käsitettä pohjarakennusta, mutta omaankin artikkeliin on aineistoa yllin kyllin. -88.112.227.11 29. syyskuuta 2012 kello 22.10 (EEST)

text: Nykyisellään voi hyvin yhdistää. --Otrfan (keskustelu) 29. syyskuuta 2012 kello 23.06 (EEST)
Oma artikkelinsa tästä tarvitaan. Pohjatutkimus on määräysten vaatima rakentamiseen liittyvä yleinen asia. --Aulis Eskola (keskustelu) 30. syyskuuta 2012 kello 00.20 (EEST)

text: Pidän myös artikkelia täysin perusteltuna.--Caygill (keskustelu) 30. syyskuuta 2012 kello 12.08 (EEST)

text: Kyllä tämä varmaan jo nykyisessä laajuudessaan ja aiheenakin on ihan perusteltu omana artikkelinaan.--Urjanhai (keskustelu) 30. syyskuuta 2012 kello 18.05 (EEST)
replies: text: :Aiheet ovat täysin erilliset ja niin pitää artikkeleidenkin olla. Tässä ei ole mistään tyngästä edes kyse. -Htm (keskustelu) 1. lokakuuta 2012 kello 23.26 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Pohjantähti (pelikone)

message: Maininta monipelikoneiden kohdalla riittää. Uudelleenohjaus sinne. --Aulis Eskola (keskustelu) 30. syyskuuta 2012 kello 00.44 (EEST)
replies: text: Maininta riittää, mutta ei kai tarvita tarkenteella olevaa uudelleenohjausta, vaan pikemminkin linkit monipelikoneisiin täsmennyssivulle. -- Piisamson (keskustelu) 2. lokakuuta 2012 kello 11.40 (EEST)
replies: text: :Termi "uudelleenohjaus" oli harhaanjohtava - ohjaus siis tehdään täällä täsmennyssivulla. Uudelleenohjaus tosiaan mielletään usein tarkoittavan sivua, jolla on #OHJAUS-koodi. --Aulis Eskola (keskustelu) 2. lokakuuta 2012 kello 12.38 (EEST)
Ryhmäkeskustelu kahvihuoneella Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)#RAY:n pelien merkittävyys --Aulis Eskola (keskustelu) 3. lokakuuta 2012 kello 12.42 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Mansikka (pelikone)

message: Tälläisenään artikkeli vaikuttaa mainokselta, artikkeli ei ole säilyttämisen arvoinen. Anna O (keskustelu) 30. syyskuuta 2012 kello 09.56 (EEST)
12 vuotta käytössä, n. 1000 konetta -> laaja kaupallinen käyttö. -- Piisamson (keskustelu) 2. lokakuuta 2012 kello 03.11 (EEST)
Olisko millekään asialle ulkoista lähdettä? Menee ihan RAY:n omien mainosten toistoksi... --Aulis Eskola (keskustelu) 2. lokakuuta 2012 kello 03.16 (EEST)
Ryhmäkeskustelu kahvihuoneella Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)#RAY:n pelien merkittävyys --Aulis Eskola (keskustelu) 3. lokakuuta 2012 kello 12.42 (EEST)
replies: text: Huom. Tällä täytyy olla jokin edeltäjä, koska olen joskus vuonna Luu pelannut tällaista. Se edeltäjä ynnä tämä ovat varmaan aika tuottoisia yhteensä. --Höyhens (keskustelu) 14. lokakuuta 2012 kello 17.58 (EEST)
replies: text: :Joo siis se näyttää olevan täällä muodossa Hedelmäpeli. Arvasin etsiä sitä vain nimellä Yksikätinen, mutta se siitä. Tämän artikkelin sisällön voisi siis mielestäni siirtää. --Höyhens (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 05.17 (EEST)
thread_title: Aiheen merkittävyys kyseenalaistettu