lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Vaalivilppi

message: Esimerkkiosiossa pitäisi varmaan mainita jotain kommunistipuolueiden valtaannoususta useissa maissa 2. maailmansodan jälkeen, kun vain löytäisi hyviä lähteitä. --Jmk 1. syyskuuta 2008 kello 18.10 (EEST)

message: Artikkeli on nyt ollut vuoden Korjattava-merkinnällä, mikä ei ole innostanut ketään tekemään yhtään korjausta. Osasyynä voi olla, ettei merkinnän laittaja antanut yhtään konkreettista korjausehdotusta. Mitäs tehdään? Kun artikkeli ei täytä laatuvaatimuksia, eikä sitä saada kuntoon, niin yksi mahdollisuus olisi poistaa roskana. --Jmk 29. marraskuuta 2009 kello 12.58 (EET)
replies: text: Artikkeli on mielestäni aika kaukana roskatasosta. Kysytään mielummin merkinnän laittajalta, mitä vikaa artikkelissa on. -- Piisamson 29. marraskuuta 2009 kello 13.02 (EET)
replies: text: :Kyllä minä jo oikeastaan pyysinkin niitä korjausehdotuksia. --Jmk 29. marraskuuta 2009 kello 13.06 (EET)
replies: text: ::Kappas, en ensinäkemältä huomannutkaan. No, kysyin asiaa nyt uudestaan ja vähän tarkemmin, ehkäpä käyttäjä palaa asiaan. No, poistetaan me sillä välin malline, ei siitä oikein mitään hyötyä ole ilman täsmennystä.  -- Piisamson 29. marraskuuta 2009 kello 13.11 (EET)
thread_title:  Korjattava
Keskustelu:Peter Tosh

message: Linkki The Wailers yhtyeeseen avaa sivun The Wailers rock yhtyeeseen eikä Bob Marleyn bändiin. Kommentin jätti 80.223.178.198 (keskustelu – muokkaukset).

message: Ehdotan lupaavaksi. Hyvin lähteistetty. Ovatko perusasiat jo tässä? Minulla on nyt lainassa tuo yhtenä lähteenä käytetty Masourin tuore ja paksu kirja, joten jos jotain artikkelin osaa tarvitsee korjata, laajentaa tai tarkentaa, siitä kirjasta varmaan löytyy materiaalia. --Savir (keskustelu) 6. tammikuuta 2014 kello 10.19 (EET)
Ristiin vertailtuna tähän artikkeliin Heikki Hilamaa, Seppo Varjus - Regggae! Jamaikan pop-musiikki 1959-1997 - kirjan kanssa tiedot ovat yhtäpitäviä tai ainakin samansuuntaisia. Koska Reggae! kirjan on läpileikkaus koko kentästä siihen asti, se ei voikaan olla yhtä yksityiskohtainen mutta esim.Toshin luonne sekä epäselvät motiivit tulevat esiin.Korina (keskustelu) 6. tammikuuta 2014 kello 13.49 (EET)
Fiksailin vähän jäsennystä ja joitain typoja. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 7. tammikuuta 2014 kello 23.01 (EET)
Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 10.10 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu mallineesta:Lautapeli

message: Eikös, kun nykyään niin sanottu saksalainen lautapelikulttuuri on Suomeenkin rantautunut, voisi mallineeseen lisätä (valinnaisen, tietysti) kohdan Pelin suunnittelu, johon sitten voisi laittaa pelin kehittäjän/kehittäjät? Varmaan olisi syytä myös lisätä mallineen käyttöohje(eseen mm. jokin yhtenäisyyskäytäntö miten strategisuutta, monimutkaisuutta, satunnaisuutta jne. ilmaistaan)? --Haltiamieli 2. syyskuuta 2008 kello 15.28 (EEST)

message: Pitäisikö  yhdistää tämän kanssa vai onko parempi olla erillään? Ipr1 (keskustelu) 11. elokuuta 2018 kello 17.35 (EEST)
thread_title:  Yhdistäminen
Keskustelu:Pierre Choderlos de Laclos

message: Miten todennäköistä on, että Choderlos de Laclos olisi tavannut Stendhalin Milanossa?  Choderlosin kuollessa Stendhal oli vasta kaksikymmenvuotias. Vielä mielenkiintoisempaa on, että Stendhal muutti Milanoon vasta 1814 eli yli kymmenen vuotta Choderlosin kuoleman jälkeen. --Jarmo K. 2. syyskuuta 2008 kello 16.10 (EEST)
Jaa-a, kuten kirjoitin, pelkkää arvailuahan tuo. Valitettavasti en huomannut kirjoittaa lähdemerkintää ja lähde on nyt josaain hukassa. Milanossa voi kyllä vierailla muuttamatta sinne.--C.Colérus 23. lokakuuta 2008 kello 19.29 (EEST)
thread_title:  Stendhal
Keskustelu:Kivikausi Suomessa

message: Kivikauden loppu ei ole uskomus- vaan sopimusasia; käytännössähän kivikautinen tekniikka jatkui pronssikaudella, koska metalli oli kaikki tuontia ja siten harvinaista ja kallista. Parempi sanoa "Kivikausi loppuu Suomessa 1500 eaa. kun pronssikausi alkaa", joskin etenkin pohjoisessa on nykyään tapana puhua pronssikauden sijaan varhaisesta metallikaudesta (jolla on toisenlaiset rajavuodet). Lienee vielä syytä huomauttaa, että perinteiset aikakausirajat (kivikausi/pronssikausi 1500 eaa., pronssikausi/rautakausi 500 eaa.) perustuvat KALIBROIMATTOMIIN radiohiiliajoituksiin.--Jarmo K. 2. syyskuuta 2008 kello 18.41 (EEST)
replies: text: Olet oikeassa. Huomaathan, että voit kernaasti itsekin muokata artikkeleita ja korjata niissä olevia välillä aika kornejakin virheitä.--130.234.68.212 2. syyskuuta 2008 kello 18.48 (EEST)
thread_title:  "Yleisesti kuitenkin uskotaan kivikauden loppuneen Suomessa n. 1500-luvulla eaa."
Keskustelu:Sukututkimusohjelma

message: Artikkeliin ehkä sopisi pienet tiivistelmät mainittujen ohjelmistojen ominaisuuksista. Itseltäni meni pari päivää tajuta, että PAF luo käytännössä heteroseksuaalisen avioliiton, jos henkilöllä on lapsi, vaikka henkilö ei olisi koskaan ollut naimisissa tai vaikka avioliitolla ei olisikaan tekemistä lapsen kanssa. Lapsen siittäminen ja julkinen oikeustoimi on siis sotkettu toisiinsa tavalla joka ei ole ihan anteeksi annettava sukututkimusohjelmassa.
Vielä loppukaneettina: mitä voidaan ajatella ohjelmistosta, joka yrittää pakottaa syöttämään asioita, kuten henkilön sukupuolen tai sukututkijan nimen.
Sanon tämän tietoisena siitä, että PAF ei välttämättä ilmaisten ohjelmien saralla ole edes huonoin.
91.152.76.6 2. syyskuuta 2008 kello 19.45 (EEST)
replies: text: Tuon tyyppiset tiivistelmät sopivat wikipediaan ainoastaan sillä tavalla, että löydät jonkun lähteen, joka arvioi kutakin ohjelmaa, muuten kysymyksessä on ns. uusi tutkimus. Veikkaanpa että silloinkin teksti olisi vaikea saaada riittävän neutraaliksi ja tasapuolisiksi kaikille ohjelmille. --Riisipuuro 2. syyskuuta 2008 kello 22.37 (EEST)--
thread_title: Tiivistelmiä?
Keskustelu:Eino Grön

message: Grön lienee ollut tangokuningas - Reijo Taipaleen ohella - jo ennen tangomarkkinoita. Ei kai tangokuningasta ole voitu rekisteröidä tavaramerkiksi? --Ulrika 3. syyskuuta 2008 kello 08.48 (EEST)
replies: text: Voi olla. Luokkaa katsellessani siellä ei muita kuninkaita näyttänyt olevan joten poistin sen, mutta taitaa siellä näköjään Olavi Virta ja Reijo Taipalekin olla. --JannE 3. syyskuuta 2008 kello 08.58 (EEST)

message: Jotta ei mistään suunnasta tule jälkipuheita (suuntaa mainitsematta) kerron että yhteenveto kh tarkoittaa "lähde lisätty". Aamu-unisena kirjoitin väärin. Pahoittelen. --Abc10 (keskustelu) 7. lokakuuta 2015 kello 08.14 (EEST)
thread_title:  Yhteenveto
Keskustelu:Acid3

message: Operan kehitysversio oli käsittääkseni vasta toisena, ensimmäisenä Webkit moottorin kehitysversion läpäistäessä testi muutama tunti ennen Operaa. Opera vain ehti ensimmäiseksi ilmoittamaan blogisivullaan onnistuneesta renderöinnistä 25 minuuttia ennen Webkit kehittäjiä. Webkit SVN julkaisu oli ainakin mulla käytössä joka läpäisi Acid3 testin, ennen kuin Opera oli mitään ilmoittanut. Artikkelissa pitäisi mainita tieto kuka läpäisi ensin ja kuka sai ensimmäiseksi 'virallista' tietoa ulos. Fri13 3. syyskuuta 2008 kello 10.20 (EEST)
thread_title:  Acid 3 testin läpäisyjärjestys 

message: Taulukkoon ei mielestäni kannata merkitä testistä saatavaa maksimipistemäärää jokaisen selaimen kohdalle, koska se sekavoittaa taulukkoa ja ne maksimipisteet ovat kuitenkin samat jokaiselle selaimelle. Ehdotan, että maksimipisteet merkitään joko pisteet-sarakkeen otsikkoon, esim "Pisteet (max. 100)", tai mainitaan maksimipisteet tekstissä taulukon ylä- tai alapuolella. Jos kukaan ei vastusta tässä, niin siirrän maksipiste-merkinnän sarakkeen otsikkoon. --Termopetteri 11. kesäkuuta 2009 kello 10.26 (EEST)
thread_title:  Maksimipisteiden merkintä
Keskustelu mallineesta:Liikenne ja kestävä kehitys

message: Mitä kaukolämpö tekee tässä - siis liikennettä koskevassa kokonaisuudessa?! --Aulis Eskola 3. syyskuuta 2008 kello 14.30 (EEST)
replies: text: Tai nämä: aurinkolämmitys | lämpöpumppu | geoterminen | tuulivoima | tuulipuisto | vesivoima | biomassa | | pelletti |hiilivoima | öljyntuotanto | ydinvoima | turve | hajautettu energiantuotanto | sähköntuotanto | lämmöntuotanto | kaukolämpö | valaistus |säätövoima | lämmön varastointi | Suomen energiapolitiikka | uusiutuva energia maittain | energialähteiden edut ja haitat. Määritelmän mukaan malline on tarkoitettu liikenteestä kertoville artikkeleille. --Riisipuuro 7. syyskuuta 2008 kello 15.32 (EEST)--
replies: text: :Järkeistys keskustelussa Keskustelu mallineesta:Uusiutuva energia ja energiapolitiikka alueittain ja maittain alla. --Agony (403) 7. syyskuuta 2008 kello 15.33 (EEST)

message: Siirretty mallinteeseen Malline:Rakentaminen ja kestävä kehitys kohdat: aurinkolämmitys, lämmöntuotanto, kaukolämpö, valaistus,  lämmön varastointi,  lämpöpumppu, pelletti ja geoterminen energia --Watti 8. marraskuuta 2008 kello 14.16 (EET)
thread_title: Siirto

message: Mitä uusiutumaton energia tekee tässä kestävän kehityksen mallineessa? Voisko sen poistaa? --Aulis Eskola 21. marraskuuta 2008 kello 18.04 (EET)
replies: text: Uusiutumaton energia poistettu, jotta malline keskittyisi nimensä kannalta olennaisimpaan. --Aulis Eskola 1. joulukuuta 2008 kello 19.47 (EET)
thread_title: Uusiutumaton energia?
Keskustelu:Dalit

message: Ovatko dalitit samoja kuin paariat, mikä lienee länsimaissa tunnetumpi termi? -KLS 3. syyskuuta 2008 kello 14.38 (EEST)

message: Englantilaisen wikin mukaan Intian presidentti 1997 - 2002 oli dalit, joten kannattaisi varmaan mainita politiikkaosiossa. 62.78.251.108 18. maaliskuuta 2015 kello 22.18 (EET)
thread_title:  K. R. Narayanan
Keskustelu:Purjevene

message: Muutos/palautus  joka palautti monirunkovenet kevytveneiden alle ja poisti jakokriteeritekstin jodannosta oli mielestäni virheellinen, en laskisi kaikkia katamaraaneja/trimaraaneja kevytveneiksi, esimerkiksi Lagoon 67 matkapursi (kiinteä köli, ei siis nostoköliä) ja America's cupiin osallistuva BMW Oracle trimaraani, 90 jalkaa pitkä, 48 m masto, 500 m2 purjetta eivät ole mielestäni kevytveneitä. Missä määritellään että purjeveneet jaetaan kölin painon mukaan, runkojen lukumäärä lienee ainakin yhtä hyvä jako? Käsitykseni mukaan monirunkoinen Hobby Cat ja yksirunkoinen Optimistijolla ovat kevytveneitä, yksirunkoinen Swan ja monirunkoinen Lagoon eivät, ainakin veneiden painot tukevat kasitystäni. Lisää tietoa kevyveneistä löydät  purjehtimaan.fi sivustolta (Suomen Purjehtijaliiton ylläpitämä sivusto, josta löydät ajankohtaista tietoa Suomen kevytvenepurjehduksesta)--Opa1974 3. syyskuuta 2008 kello 19.29 (EEST)
replies: text: Niissä ei kuitenkaan ole painoköliä... Kevytvene kun ei ole välttämättä kevyt vene. Tietty toi lagoon on voitu rakentaa painoköleillä, jottei se kallistuisi. Ovat tuollaiset kuitenkin poikkeuksia. -- Vy (kommentoi) 3. syyskuuta 2008 kello 20.24 (EEST)
replies: text: :Kallistuminen Lagoon   ja Fountaine Pajot  ovat molemmat varustettu kiinteillä matalilla köleillä, ilman lisäpainoa. Kallistuksen estää leveys ja sivulla oleva paino. Ponttoonin paino, esim 3 tonnia/ponttooni ja etäisyys painopisteestä esim 3-4 m, aiheuttaa isomman momentin kuin 2 m syvällä oleva  1 tonnin kölibulbbi (kölipaino). Poikkeuksesta: Lagooneja tehdään vuosittain 300 kpl ja Fountaine pajottia 250 kpl. Lisäksi kaikki pienemmät valmistajat.  Ainut sarjavalmisteinen iso (=yli 35 jakaa) nostokölillä varustettu malli on Catana . Viimevuotisessa ARC kilpailussa lähes 10% (23/ 250) veneistä oli tällaisia katteja. Karbialla ja välimerellä vuokraveneistä 25% (arvio) on katteja. Kevytvene: itse erotan kevytveneen muista veneistä siitä, ettei se pysy pystyssä ilman miehistöä purjeet ylhäällä:)--Opa1974 4. syyskuuta 2008 kello 09.52 (EEST)
thread_title: Kevytvene/Monirunko jako
Keskustelu:Antigua ja Barbuda

message: Miksi tämä sekoaa? Tein lähteitä jotka eivät näy, itse asiassa koko alaosaa ei näy. --Fredforce 4. syyskuuta 2008 kello 08.44 (EEST)
Ai huomasin syyn, eli commons-malline oli kirjotettu väärin? Mutta ikävästi tulee tuohon tekstin päälle nuo muokkaa-kohdat. --Fredforce 4. syyskuuta 2008 kello 09.00 (EEST)
thread_title:  Täh 

message: Alkaisko olla perusasiat maasta, jossa on yhtä paljon asukkaita kuin Jyväskylässä ? --Tappinen 17. toukokuuta 2011 kello 19.22 (EEST)
On tuottanut suurin piirtein yhtä paljon maailmanluokan urheilijoita kuin Jyväskylä (viime vuosina siis, tuskin historiallisesti), joten pari lausetta kriketistä ja yleisurheilusta olisi vielä saatava. Muutoin kannatan. Iivarius 17. toukokuuta 2011 kello 23.18 (EEST)
replies: text: Kirjaimellisesti laitoin pari lausetta molemmista, asiantuntijat tervetuloa laajentamaan. --Tappinen 17. toukokuuta 2011 kello 23.32 (EEST)
replies: text: :Kirjaimellisuus on ilomme, juuri sitä tarkoitinkin. Lupaava tällä lisäyksellä, sanoisin. Iivarius 18. toukokuuta 2011 kello 00.28 (EEST)

text: Historiasta ei ilmeisesti ole enempää kerrottavaa? Erityisesti miksi vuonna 2004 oppositio saavutti niin suuren voiton yhtäkkiä? --Lakritsa 18. toukokuuta 2011 kello 09.34 (EEST)
replies: text: : Suoraa syytä vallanvaihtoon ei kerrota, laajensin vähän värikkäästä Birdin perheestä ja hurrikaaneista. Rahanpesukin mainitaan nyt. --Tappinen 18. toukokuuta 2011 kello 19.28 (EEST)
replies: text: ::Mjoo-oo, eiköhän käy nyt.  --Lakritsa 18. toukokuuta 2011 kello 21.38 (EEST)
replies: text: :::Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 20. toukokuuta 2011 kello 22.58 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Iso Huopalahti

message: Lahden nimestä esiintyy sekä muotoa Iso Huopalahti että Iso-Huopalahti. Onkohan näistä jompikumpi jotenkin virallisempi tai suositeltavampi muoto? Toisekseen, ruotsinkielisenä nimenä näyttää ainakin kartoissa olevan yleensä Stora Hoplaxviken eikä artikkelin nykyinen Storhoplaxviken. --Ryhanen 4. syyskuuta 2008 kello 09.39 (EEST)
replies: text: Ruotsinkielisen nimen osalta olet oikeassa ja oikaisin sen. Suomeksi se on kirjoitettu ilman yhdysviivaa ainakin Helsingin kaupungin verkkosivuilta löytyvässä kartassa: http://kartta.hel.fi/opas/main/?l=1&e=46988&n=77905 sikäli kuin siitä saa selvän. Siinä kartassa sattuu nimittäin olemaan kuntarajan merkki juuri siinä kohdassa, johon se yhdysviiva tulisi, jos sitä käytettäsiin. -KLS 4. syyskuuta 2008 kello 09.46 (EEST)
thread_title:  Nimen kirjoitusasu
Keskustelu:Albinus

message: Löysin googlella tuolla kokonimellä aika paljon lähteitä. Tästä olisi mahdollisuus tehdä jopa suositeltu sivu, eikä se vaatisi kauhean suurta työmäärää, jos iso porukka lähtisi mukaan tähän hankkeeseen. Minä en tätä yksin rupea laajentamaan, sen verran heikko mun englannin kielen taito on, mutta jos porukkaa olisi laajentamassa tätä oikein urakalla, niin ilmoittaudun vapaaehtoiseksi. --Fredforce 4. syyskuuta 2008 kello 12.07 (EEST)
Eikös tätä voisi ehdottaa viikon yhteistyöartikkeliksi? --Fredforce 4. syyskuuta 2008 kello 12.07 (EEST)
thread_title:  Hmm..
Keskustelu:Virtual XI

message: Onko kansikuva Riggsin piirtämä? --Prime –Kommentin jätti 82.215.219.42 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Ei, vaan Melvyn Grantin, joka on tehnyt myös Fear of the Darkin ja Death on the Roadin kannet. –Kooma (di algo) 4. syyskuuta 2008 kello 15.50 (EEST)
thread_title:  Kansikuva
Keskustelu:Google Chrome

message: Oikeastaan käyttöehdot ovat muutuneet Tietokone-lehti kirjoitti jutun uusista käyttöoikuksista.--88.112.57.232 4. syyskuuta 2008 kello 19.11 (EEST)
thread_title:  Käyttöehdot 

message: [Siirsin kysymyksen Chromen käytöstä Wikipedia:Neuvontaan. --Thi 5. syyskuuta 2008 kello 19.23 (EEST) ]
replies: text: En uso, että tämmöiset kysymyset kuuluuisivat Wikipediaan.Kysy noista asiosta jollain keskustelufoorumilla.--88.112.34.182 5. syyskuuta 2008 kello 19.19 (EEST)
Ps.Wikipedia on tietosanakirja ei tietoteknikka neuvonta piste Helpon siihen tarkoitukseen.Ei pahalla. Kommentin jätti 88.112.34.182 (keskustelu – muokkaukset).
Kuuluvatkohan ne sinnekkään? Eikö neuvonta ole nimen omaan tarkoitettu Wikipediaan liittyvien asioden kysymiseen.--88.112.34.182 5. syyskuuta 2008 kello 19.27 (EEST)

text: Neuvonnassa saa kysyä mitä tahansa järkevää. Lab-oratory 5. syyskuuta 2008 kello 19.28 (EEST)
replies: text: :Kiitos tiedosta.--88.112.34.182 5. syyskuuta 2008 kello 19.30 (EEST)
thread_title: Käyttö

message: Voisiko tänne laittaa eri valmistajien tekemiä versioita Chromesta?--84.248.232.159 1. helmikuuta 2011 kello 14.27 (EET)
thread_title:  Eri versiot
Keskustelu:Lummelampi

message: Nuo iw-linkit en- ja pt-wikiin eivät johda saman aiheen artikkeliin, vaan samannimiseen, mutta hieman eriaiheiseen taulusarjaan vuodelta 1919. Tämän näkee molempien artikkeleiden kuvista. En tiedä, käytetäänkö kyseisestäkin sarjasta suomeksi Lummelampi -nimeä, mutta vaikka käytettäisiin, ei sitä ole minusta syytä yhdistää tähän artikkeliin.
Fransu-wikistä löytyy tällainen artikkeli, joka näyttäisi kertovan yhdestä saman sarjan taulusta. Artikkeli on tosin väärällä nimellä, koska kyseisen sarjaan kuuluvan taulun koko nimi on Le Bassin aux nymphéas, harmonie verte. Lisäksi artikkelissa oleva kuva on kyllä samasta sarjasta, mutta nimenomaan ei harmonie verte. Kun artikkeli on vieläpä minitynkä, en alun perin katsonut tarpeelliseksi lisätä koko iw-linkkiä, mutta voi sen minun puolesta lisätäkin jos haluaa. -- Piisamson 5. syyskuuta 2008 kello 18.16 (EEST)

message: Hello, sorry for my not writing in Finnish. This article does not correspond to :fr:e_Bassin_aux_Nymphéas,_harmonie_verte and :it:Lo stagno delle ninfee, armonia verde that are about a single painting. If I understand this article correctly, it is about the whole Water Lilies series (Q3220338), not Q3220338. --Zolo (keskustelu) 24. maaliskuuta 2013 kello 17.30 (EET)
thread_title:  Interwiki
Keskustelu:SalBa

message: Tästä on käyty jo kerran keskustelua NiceBandyn kohdalla, jossa naisten salibandyn I-divisioonan todettiin ylittävän merkittävyyden kynnys. Muistaakseni asia meni äänestykseen, jossa artikkelia kannattin ~70%.-Kapteeni Ruoska 5. syyskuuta 2008 kello 22.43 (EEST)
replies: text: Mikään ei estä jatkamasta keskustelua? --BrDead 5. syyskuuta 2008 kello 22.45 (EEST)
replies: text: :No ei tietenkään estä. Toivon vain, ettei tässä täydy jokaisesta naisten I-divisioonaa koskevasta artikkelista käydä äänestystä. Jos meinaat viedä tätä äänestykseen, niin viepä sitten kerralla kaikki kaikki 20 joukkuetta.-Kapteeni Ruoska 5. syyskuuta 2008 kello 22.55 (EEST)
replies: text: ::Tod näk nähdään vielä lisää äänestyksiä näistä naisten ykkösdivarin joukkueista. Vaikka (32,7 % kannatti poistoa) ei riitä lähellekään poistoon, niin silti yhden artikkelin säilyttämisellä on vähän huono perustella, muiden, ainoastaan näennäisesti yhtä merkittävien säilyttämistä. (Vrt. Sexypöxyt ja Voikkaan Potkupallokerho). Yhteisöhän ei ole johdonmukainen, vaikka kuinka sitä tavoiteltaisiin. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 6. syyskuuta 2008 kello 13.00 (EEST)

text: :Rauman Salbahan on kertaluokkaa merkittävämpi kuin NiceBandy, koska tässä artikkelissa kerrotaan jopa jäsenmäärä sekä seuran joukkueiden kokonaismäärä. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 6. syyskuuta 2008 kello 13.06 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Länsinummi

message: Jos tämä on Runosmäen kaupunginosaan kuuluva alue, miksi artikkeli on luokassa Turun kaupunginosat? --JannE 5. syyskuuta 2008 kello 22.56 (EEST)
replies: text: Voisi harkita artikkelin yhdistämistä Runosmäkeen. Samulili 6. syyskuuta 2008 kello 10.53 (EEST)

text: Eivät myöskään esim. Jyrkkälä, Suikkila, Nättinummi tai Hannunniittu ole kaupunginosia, mutta ovat kaupunginosien luokassa. Pitäisikö kenties perustaa Turun lähiöiden luokka? Turuva 9. syyskuuta 2008 kello 23.37 (EEST)

message: Yllättävä tuo Turun kaupungin pienaluekartta, jolla on lähteistetty Länsinummen sijainti ainoastaan Nättinummen pohjoispuolella (ei siis sen lisäksi länsipuolella). Ja sitten varsinaisessa karttatekstissä Nättinummi-nimike on läntätty Nättinummen ja Länsinummen pienalueiden rajalle. Esimerkiksi Ekmaninkadun alue, joka näyttää kuuluvan Länsinummen pienalueeseen, käsitetään yleisesti täysin Nätti- eikä Länsinummeksi. On syytä selvittää tuon pienaluejaon historia. Epäilen, että mm. Ekmaninkadun alue on alun perin Nättinummea ja Länsinummi-nimitys on keksitty vasta myöhemmin, kun Nättinummen länsi- ja pohjoispuolelle on alettu runsaammin rakentaa 1990-luvulla. Teen asiaan liittyvän täsmennyksen artikkeliin. --Lax (keskustelu) 25. maaliskuuta 2024 kello 09.16 (EET)
thread_title:  Nättinummi vs. Länsinummi
Keskustelu:Porin Judoseura

message: Valtaosa tästä löytyy seuran oman sivun historia sivuilta. Onko kyseessä mainos vai mistä on kyse? IMHO waste of space... Kommentin jätti 84.249.93.183 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Yleensä kotisivut ovat hyvä lähde. Tämä vain on kirjoitettu monikon 1. persoonassa, joten se täytyi muuttaa. Lisäksi täällä on jonkin verran turhaa tietoa, mikä kuuluu poistaa. --Fredforce 5. syyskuuta 2008 kello 23.27 (EEST)

message: Mielestäni tämä ei ole enää millään tavalla mainosmainen, joten poistan aiheeseen viittaavan bannerin. Lasitten 31. lokakuuta 2008 kello 13.00 (EET)
thread_title:  Mainostuksesta.
Keskustelu:Radiologia

message: Tässä  olevaa tietoa voisi jotenkin hyödyntää tänne, esim. röntgenin käyttötavat
* natiivitutkimuksia eli röntgenkuvauksia, joissa ei käytetä varjoaineita
* läpivalaisututkimuksia, esim. ruuansulatuskanavan varjoainetutkimuksia
* angiografiatutkimuksia eli verisuonten varjoainetutkimuksia ja toimenpiteitä
* tietokonetomografiatutkimuksia
* ultraäänitutkimuksia ja toimenpiteitä
* magneettitutkimuksia
* mammografiatutkimuksia eli rintojen röntgenkuvauksia
* luuntiheysmittauksia
ja röntgenosastolla toimivat tiimit (ks. sairaalakohtaisesti):
* natiivi-
* ultraääni-
* läpivalaisu-
* tietokonetomografia (TT)-
* leuka-
* MRI-
* angio-
* laatu-
* tutortiimi
- Jmartisk 6. syyskuuta 2008 kello 09.52 (EEST)

message: Taitanut kirjoittajilta unohtua täysin.
thread_title:  Missä mammografia? 

message: Radiologinen suomi-wikipedia kaipaa kehittäjiä. Jos päädyit katsomaan tälle sivulle, tule ihmeessä mukaan. Ectotep (keskustelu) 12. tammikuuta 2020 kello 18.31 (EET)
thread_title:  Kehittäjiä tarvitaan