Keskustelu:Luterilaisuus

message: Tämä sivu ei vaikuta kovin neutraalilta. Suomen ev-lut. ei ole ainoa luterilainen kirkko maailmassa. Jos sivu kertoo pelkästään siitä (kuten kielilinkistä ja vaakunasta voisi päätellä), sivun nimenä pitäisi olla "Suomen evankelis-luterilainen kirkko", joka on käsittääkseni virallinen nimi. Jotenkin pitäisi tuoda esiin, että luterilaisia kirkkoja on muuallakin. --Mikko Paananen 7. toukokuuta 2005 kello 17:01:04 (UTC)
replies: text: Luterilaisia kyllä, mutta entä muita evankelis-luterilaisia? Kahkonen 7. toukokuuta 2005 kello 19:37:45 (UTC)
replies: text: :Kä?, onko niillä jotain eroa :-O. Ainakin  saksalainen yhdistynyt ev.lut.kirkko de:Vereinigte Evangelisch-Lutherische Kirche Deutschlands 11 miljoonalla jäsenellään nimensä mukaan on. Jos noilla on eri luterilaisilla on jotain eroa, sitä suuremmalla syyllä sitä pitäisi selvittää jossain. Nythän luterilaisuus ohjaa tälle sivulle. --Mikko Paananen 7. toukokuuta 2005 kello 21:01:39 (UTC)
replies: text: ::Mjoo, se kyllä on hieman hämäävää että luterilaisuus ohjaa tänne. Voidaan jopa väittää, että Suomen ev.lut. kirkko on nimestään huolimatta vähemmän luterilainen kuin monet muut protestanttiset suunnat, jotka eivät luterilaisuutta nimessään mainitse. --SLi 8. toukokuuta 2005 kello 13:51:52 (UTC)
replies: text: :::Voisiko omiksi sivuikseen tehdä: "luterilaisuus" tai "luterilainen kirkko" ja "Suomen evankelis-luterilainen kirkko". "Evankelis-luterilaisen kirkon" voisi poistaa kokonaan. Luterilaisuuteen voisi selostaa kirkon historian maailmanlaajuisesti alkaen 1500-luvulta. Suomen evankelis-luterilainen kirkko olisi Suomen kirkon historia? --Dcba 15. toukokuuta 2005 kello 18:42:01 (UTC)

message: Kannattaisiko tälle sivulle laittaa tuo kristinusko -malline? --jääseppo69 14. toukokuuta 2006 kello 17.34 (UTC)
replies: text: Kyllä.--Morottaja 21. toukokuuta 2009 kello 15.15 (EEST)
thread_title:  Malline 

message: Tällä sivulla ei ole käsitelty luterilaista kirkkoa kriittiseen sävyyn, kuten esim. Jehovan todistajien sivuilla valtavasti. Kyllä pitäisi tasapuolisuuden vuoksi heittää rapaa luterilaisen kirkon niskaan. Kuitenkin se on instituutiona saanut paljon enemmän pahaa aikaan. -vierailija
replies: text: Kuin ketkä? Wikipedia on avoin projekti: myös anonyymit vierailijat voivat asiallista kritiikkiä kirjoittaa, jos sellaista löytyy. Aivan turha tänne on kuitenkaan tulla vinkumaan kirkkokuntien "tasapuolisesta kohtelusta" ilman sen kummempaa substanssia. Lapio käteen! --Valopeura 26. elokuuta 2008 kello 19.10 (EEST)
thread_title: Kritiikistä

message: Minusta suurin ongelma tässä tekstissä on se, että siinä menee hieman puurot ja vellit sekaisin ilman, että näytetään missä sitä puuroa on ja missä velliä. Historia ja nykyaika, erilaiset luterilaisuuden muodot ym. sekoittuvat toisiinsa ja luterilaisuudesta tulee jotenkin aivan liian yksinkertainen kuva. Luterilaisuus on (valitettavasti) paljon pirstaloituneempi. Siksi ehdottaisin pientä remonttia tälle artikkelille. Otsikoina voisi käyttää vaikkapa näitä:
*===Historiallinen tausta===
Tässä osiossa voi kertoa 1500-luvun katolisesta kirkosta, mitä ongelmia sieltä löytyi, Martti Lutherin tarina, "Turm Erlebnisiä" ja teesejä myöten.
*===Lutherin oppi pääpiirteittäin===
Tähän Martin ajatukset pelastuksesta, Raamatusta, jne. Mahdollisesti tämän voisi yhdistää myös seuraavan kanssa:
*===Augsburgin tunnustus ym. tunnustuskirjat, Melanchton ja muut suuret luterilaiset teologit===
Tähän kaikki muu perusluterilainen materiaali, joka ei tule Lutherilta itseltään, mutta kuuluu vahvasti luterilaisuuteen.
*===Luterilaisuuden historiallinen kehitys===
Alusta loppuun. Ehkä jaoteltuina eri vuosisadoille, tai aihepiirettäin. Ortodoksian aika, pietismi, liberaaliteologia, herätysliikkeet... Ja hieman eri puolilta maailmaa, lähinnä Pohjoismaat ja Saksa, kun ei paljon muualla aikaisemmin ollut luterilaisia. Pääasia, ettei Suomen luterilaisuutta koroteta muun luterilaisuuden yläpuolelle.
*===Eri luterilaiset kirkot tänään===
Tähän osioon lyhyet esittelyt eri maiden luterilaisista kirkoista. perusfaktat ja pääpiirteet. Kenellä piispat, kenellä ei. Missä vapaakirkko, missä valtiokirkko. 
ja sitten... Voilà! Täydellinen Luterilaisuus-artikkeli on valmis! :) --"Cardinalen" 12. tammikuuta 2009 kello 00.45 (EET)
replies: text: :...Mutta jotta ei kenellekään nyt jäisi paha maku suuhun, niin onhan tässä artikkelissa jo nyt paljon hyvää faktaa! Informaatiota riittää, ja se on hyvä. Nyt pitäisi vain saada se järjestettyä parhaalla mahdollisella tavalla. :)--"Cardinalen" 12. tammikuuta 2009 kello 00.48 (EET)
replies: text: : Monimutkaisemmaksi tämä tulee vielä siten, että onko varmasti kyseesssä luterilaisuus vai evankelis-luterilaisuus. Esimerkiksi kirkkohistorian professori Kaarlo Arffman on sitä mieltä, ettei luterilaisuutta enää sen alkuperäisessä muodossa ole, vaan tämä nykyinen evankelis-luterilaisuus perustuu luterilaisuuteen, joka katosi tuolloin 1500-luvun loppuun mennessä. Ja tätä alkuperäistä luterilaisuutta juuri tavoittelee tunnustusluterilaisuus. --Smörre 22. toukokuuta 2009 kello 14.56 (EEST)

text: : Hyvä ehdotus Cardinalen, ei kun hommiin! ;) Smörre nosti hyvän pointin. Kirjoita toki sama artikkeliin! --Tungsten 9. joulukuuta 2009 kello 18.53 (EET)
thread_title:  Ongelma 

message: Lause "Luterilaisuus on eräs protestantismin vähemmistösuuntauksista, viidenneksi merkittävin sen haaroista[1]:" on hassu. Luterilaisuus on toki vähemmistösuuntaus katolisiin tai karismaattiliikehdintään verrattuna, mutta protestanttisuuden sisällä esim. amishit tai mennoniitat ovat aika paljon "enemmän vähemmistössä". Onko kuitenkaan koko enemmistö - vähemmistö -pohdinta edes tarpeen tällä sivulla? Lisäksi, sen alapuolella olevassa listassa kärjessä kai pitäisi olla helluntailaisuus sekä vapaa karismaattisuus (jotka kai selvästi noita reformoituja, anglikaaneja ym. suurempia, vaikka varsinkaan uuskarismaattisuudesta tosi vaikea löytää luotettavia tilastoja mistään. Karismaatikot kuitenkin itse mainostavat, että heitä on satoja miljoonia ja että kasvavat huimaa vauhtia).
--Luuttuaja 25. kesäkuuta 2011 kello 01.11 (EEST)
replies: text: Juuri näin, poistin epäolennaiset tiedot, jotka oli vain kopioitu toisesta artikkelista. -Ochs 25. kesäkuuta 2011 kello 01.17 (EEST)
Mitäs tuumisitte, jos vaihdettaisiin kartaksi tämä? Perusteluna on että koropleettikartalla pitäisi esittää suhdelukuja ("% väestöstä"), ei absoluuttisia lukuja. Olisiko tämä havainnollisempia? --Periegetes (keskustelu) 16. tammikuuta 2021 kello 19.13 (EET)
thread_title:  Levinneisyys 

message: Tuossa infolaatikossa väitetään että luterilaisuus on episkopaalista. Melkein, mutta en ihan uskalla mennä muuttamaan tuota, mutta käsittääkseni Pohjoismaissa kirkot ovat episkopaalisia, muualla usein eivät. Ehkä joku uskaltaa tehdä tuon korjauksen. Ja tämä siis pitäen mielessä, että artikkelin pitäisi käsitellä luterilaisuutta maailmanlaajuisesti. --Periegetes (keskustelu) 13. toukokuuta 2020 kello 18.49 (EEST)
thread_title:  Episkopaalisuus 

message: Sorry for the English, the legend on the LWF map in the article should be updated with the updated map legend found at the Commons source file here: . Thank you. Bastique (keskustelu) 6. tammikuuta 2024 kello 21.30 (EET)
thread_title:  Updated map