Keskustelu:Pohjanmaa-luokan korvetti

message: Ja mitenkähän se poistamasi teksti ei kuulu artikkeliin?--Htm (keskustelu) 20. heinäkuuta 2018 kello 14.02 (EEST)
replies: text: Kyseisellä aluksella ei ole mitään tekemistä artikkelin alusluokan kanssa eli siis ei mitään tekemistä siis aiheeseen kuulumatonta höpötystä.--Phiitola (keskustelu) 20. heinäkuuta 2018 kello 16.00 (EEST)
replies: text: :Toki aluksella on paljonkin tekemistä artikkelin alusluokan kanssa. Lähteiden mukaan uuden Pohjanmaa-luokan alukset korvaavat miinalaiva Pohjanmaan, neljä Rauma-luokan ohjusvenettä ja kaksi Hämeenmaa-luokan miinalaivaa. Aiemman Pohjanmaa-luokan (yksi miinalaiva) korvaaminen tällä uudella on minusta keskeistä tietoa, joka pitäisi kertoa artikkelissa, mutta nyt se on pimitetty. ¬Antilope 20. heinäkuuta 2018 kello 16.40 (EEST)
Artikkelissa käsiteltiin aiemmin Pohjanmaa-luokkaa miinalaiva Pohjanmaan muodostamana yhden aluksen luokkana. Kun siinä ei minusta ollut oikein järkeä eikä uutta tietoa itse laivan artikkeliin verrattuna, kierrätin sen tarkoittamaan näitä uusia aluksia. (Joista oletettavasti ensimmäiselle annetaan nimi Pohjanmaa) --Mikko Paananen (keskustelu) 20. heinäkuuta 2018 kello 17.07 (EEST)

text: Niin, siis Miinalaiva Pohjanmaa oli Pohjanmaa-luokan ainoa alus, sillä ei ollut sisaralusta (johtui joko tarpeen tai rahan puutteesta). Tämä on ollut aivan yleisesti tiedossa vuosikymmnet. Pidän asiallisena sitä, että alusluokka-artikkelissa säilyy maininta luokan historiasta eli että Pohjanmaa-luokka ei ole alusluokkana miään uusi keksintö. Toinen Wikipedian periaatteiden (=artikkeli ei ole miään kotisivu, jossa on vain viimeisin tieto) mukainen tapa olisi ollut nimetä uusi tai vanha Pohjanmaa luokka tarkenteelliseksi, mutta mulle käy edellä esittämänikin.-Htm (keskustelu) 20. heinäkuuta 2018 kello 17.41 (EEST)
replies: text: :Omasta mielestäni artikkelin alkuun voisi lisätä tekstin "tämä artikkeli koskee tulevaa Suomen Merivoimien korvettiluokkaa, jos etsit tietoa Pohjanmaa-luokan miinalaivasta [linkki artikkeliin]" tai vastaavaa. Ape89 (keskustelu) 21. heinäkuuta 2018 kello 11.46 (EEST)
replies: text: ::Alusluokan historian tulisi olla alusluokka-artikkelissa. --Htm (keskustelu) 22. heinäkuuta 2018 kello 21.03 (EEST)
replies: text: :::Alusluokan historia ja nimen historia eivät ole sama asia, tuleva Pohjanmaa-luokka on kolmas kyseistä nimeä kantava alusluokka, mutta ehkä havainnollisempi esimerkki on Hämeenmaa-luokka: Merivoimille hankittuja Neuvostoliittolaisia Riga-luokan fregatteja (Hämeenmaa ja Uusimaa) kutsuttiin Suomessa Hämeenmaa-luokan saattajiksi, pitäisikö nuo kaksi lukea kuuluvaksi samaan alusluokkaan kuin yhdeksänkymmentäluvun alussa valmistuneet miinalaivat Hämeenmaa ja Uusimaa? Yksi vaihtoehto olisi luoda täsmennyssivu jolla listattaisiin eri Pohjanmaa-luokat palvelusaikoineen sekä linkattaisiin niitä koskeviin artikkeleihin. Ape89 (keskustelu) 22. heinäkuuta 2018 kello 22.27 (EEST)
thread_title:  Historia 

message: Artikkelin otsikko ei vastaa sisältöä, jos sisältö määrittelee otsikon niin nimenä pitäisi olla Laivue 2020. Vastaavasti toisinpäin otsikon mukaista tekstiä on vain ensimmäinen virke.--131.228.2.21 4. elokuuta 2021 kello 09.30 (EEST)
thread_title:  Artikkelin otsikko vs. sisältö