lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Kyborgi

message: asiaa käsitellään liiaksi tarujen näkökulmasta. Oikeassakin elämässä ihmisillä on jo tekoraajoja laajasti. Kevin Warwick taas on esimerkiksi kytkenyt aivonsa kaikuluotaimeen, jonka signaaleja hänen aivonsa oppivat tulkitsemaan. Todellinen elämä on fiktiota paljon mielenkiintoisempaa

message: olen aivan samaa mieltä yläpuolisen kommentin kirjoittajan kanssa.
tässä pitäisi olla maininta keinotekoisesta silmästä, sydämestä, 
käden toiminnan mallintamisesta aivoihin liitettyjen elektrodien avulla
ym. ei esimerkkejä jostakin fiktiosta.

message: Onko olemassa termiä kyborkeja käsittelevällä toiminnalle kuten on on robotti ja robotiikka. Kyborgi ja kyborgiikka?  --Usp (keskustelu) 14. huhtikuuta 2015 kello 19.50 (EEST)
thread_title:  Oppialan termi 

message: Ehdotan että kyborgi-artikkelin kirjoittaja tututustuu kyborgia ja kyberdiskurssia laajasti ja kriittisesti käsittelevään väitöskirjaani, joka löytyy pdf-muodossa tästä osoitteesta:
https://lauda.ulapland.fi/handle/10024/61897
Olen muiden kommentaattorien kanssa samaa mieltä siitä, että kyborgi-artikkeli painottuu liian paljon scifi-visioihin. Olisi syytä valottaa kyborgi-käsitteen/metaforan tieteellistä taustaa eli kybernetiikkaa. Samalla on kuitenkin tehtävä selvä ero kybernetiikassa vallitsevan kone/organismi-suhteita koskevan ymmärrystavan ja postmodernin kyborgi-teorian välillä; nämä ovat eri asioita, vaikka postmodernissa teoriassa annetaan ymmärtää, että sen kyborgi-metafora perustuu kybernetiikkaan. Tämä väite on harhaanjohtava ja se on aiheuttanut paljon sekaannusta kyborgista käytävässä keskustelussa. Kybernetiikan perustajan Norbert Wienerin teokset auttavat ymmärtämään, mistä kyborgissa on kysymys, vaikka sinänsä kyborgi-termi ei ole häneltä peräisin, vaan - kuten Wiki-artikkelissa todetaan - kahden amerikkalaisen tutkijan, Manfred E. Clynesin ja Nathan S. Klinen artikkelista Cyborgs and Space (1960), ks.  http://web.mit.edu/digitalapollo/Documents/Chapter1/cyborgs.pdf. Postmodernin kyborgi-teorian lähtökohta on Donna Harawayn "kyborgi-manifesti" (ks. esim. https://monoskop.org/images/f/f3/Haraway_Donna_J_Simians_Cyborgs_and_Women_The_Reinvention_of_Nature.pdf, sivut 149-182), jolla on omat ansionsa, mutta joka samalla teknoutopisminsa takia antaa liioitellun ja yksipuolisen kuvan teknologian kehityksestä ja sen yhteiskunnalisista seurauksista. Kyborgi ei pelasta maailmaa, toisin sanoen, kyborgi ei ole ongelman ratkaisu, vaan osa ongelmaa. Ja mikä tämä ongelma on? Varsin laajalle levinnyt kuvitelma, että luonnon teknologisointi pelastaa ihmiskunnan. Kyborgin perusongelma on ihminen/luonto-suhde ja tämä suhde on muuttunut yhä ongelmallisemmaksi (ks. esim. massiiviset ympäristöongelmat, ilmaston lämpeneminen).
Hannu Eerikäinen, ehannu@yahoo.com
Hannu.h.e (keskustelu) 7. marraskuuta 2016 kello 12.49 (EET)
thread_title:  Kyborgi ja kybernetiikka
Keskustelu:The Passion of the Christ

message: "Elokuva on toisiksi menestynein alle 18-vuotiailta kielletty elokuva ensimmäisen viikonlopun tuotoissa mitattuna." Mikä on sitten menestynein? –Kommentin jätti 84.251.151.104 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: The Matrix Reloaded  sillä oletuksella, että artikkelissa todellisuudessa viitataan MPAA:n R-luokitukseen, jonka määritelmä en.Wikipedian mukaan on ”Under 17 requires accompanying parent or adult guardian”. Kokonaistuotossa The Passion of the Christ on menestynein R-luokiteltu elokuva.  –Kooma (di algo) 11. marraskuuta 2009 kello 22.31 (EET)

message: Artikkelissa EI mainita mitään siitä, että elokuvalautakunnan jälkeen Scanbox valitti K-18 ikärajasta korkeimpaan hallinto-oikeuteen. 
Korkein hallinto-oikeus piti kumminkin voimassa K-18 ikärajan. 
Tämä tieto oli edesmenneellä VET sivulla, jossa oli KAIKKIEN tarkistettujen elokuvien ikärajat luokitteluineen ja selvityksineen, että mitkä seikat vaikuttivat ikärajan antamiseen. 
Jeesus-elokuvan ikäraja korkeimpaan hallinto-oikeuteen
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000004215452.html
--188.238.101.33 7. huhtikuuta 2022 kello 00.50 (EEST)
thread_title:  KHO: Elokuvan K-18 ikärajasta
Keskustelu:Moottorikelkka-freestyle

message: * Ehdotan tämän yhdistämistä Moottorikelkka-artikkeliin. --Nrautava 12. marraskuuta 2009 kello 15.24 (EET)
replies: text: Kaipa tämä voi olla omakin lajinsa (kuten moottorikelkkaenduro), jos lähteitä löytyy, mutta artikkelin nykyinen nimi ei kyllä vastaa suomen kielen oikeinkirjoitussääntöjä. Mutta kun alan harrastajat eivät netissä näytä harrastavan yhdyssanoja, niin oikean kirjoitusasun etsiminen googlesta vaikuttaa haastavalta.--Urjanhai 12. marraskuuta 2009 kello 16.13 (EET)
replies: text: :Eli mitenkäs tuo nyt oikein kuuluisi kirjoittaa: "Moottorikelkka-freestyle" vaiko "Moottorikelkkafreestyle"? (vrt. Moottorikelkkaenduro).--Urjanhai 12. marraskuuta 2009 kello 16.21 (EET)

text: Kaipa tästä lajista itsenäisenkin artikkelin voisi saada . Nykyinen artikkeli on tosin niin kehno, että voisi mielestäni poistaa roskana. Ainakin kohta "myös suomalainen Janne Myllyoja on tehnyt saman tempun onnistuneesti" ei pitäne paikkansa; ainakaan Google ei tällaista kelkkailijaa tunne. Lajin suomenkielisestä nimestä ei itsellänikään ole mitään tietoa, mutta englanniksi näytetään käytettävän sekä nimeä freestyle snowmobiling (tai freestyle snowmobile) että nimeä snowmobile freestyle. --Nironen 12. marraskuuta 2009 kello 16.50 (EET)
thread_title: Yhdistäminen
Keskustelu:OSx86

message: Interwikit osoittavat merkittävyyttä. -- Petri Krohn 12. marraskuuta 2009 kello 19.33 (EET)
Windows varianttien jälkeen OS X on se seuraavaksi käytetyin käyttöjärjestelmä ja sellainen versio siitä joka toimii muissakin kuin Applen omissa koneissa tuntuis kyllä merkittävältä. Lisäksi kloonimäkkejä valmistava Psystar käyttää (tai no käytti koska hävis oikeudessa just) OSx86:ää. --Zache 13. marraskuuta 2009 kello 11.36 (EET)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:Jeremy Leggett

message: Käyttäjä:Ilaiho Mielestäni poistamallasi tekstillä  on laajaa yleistä mielenkiintoa ja siksi sen lisäys artikkeliin on perusteltua: Uusiutuvilla energialähteillä voidaan tuottaa sähköä ja lämpöä. Miksi ei asiaan paneuduttaisi? Jos ihminen on kyennyt lentämään kuuhun yli 30 vuotta sitten, ei kai sille pitäisi olla mahdotonta löytää öljylle korvikkeita, jos tahtoa riittää? --Watti 12. marraskuuta 2009 kello 19.57 (EET)
replies: text: Tietosanakirjassa tulisi pitäytyä asiatekstin kirjoittamiseen. Tekstissä tulisi esittää faktoja, ei kysymyksiä tai toiveita. Terv. --Riisipuuro 13. marraskuuta 2009 kello 01.06 (EET)--
replies: text: : Mielestäni asiayhteyteen sisältyvät kysymykset voivat olla syventäviä ja siksi olennaisia. Esimerkiksi energiaan liittyen: ASPOn mukaan öljyhuippu on saavutettu. Kannattaisikohan investoida tuulivoimaan? Tuulienergia on puhdas kilpailutekijä. -Watti 13. marraskuuta 2009 kello 20.51 (EET)
replies: text: :: Jos haluat esittää tekstissä johdattelevia kysymyksiä, tai kysymyksiä yleensä, lienee parasta että aloitat asiasta ensin periaatekeskustelun kahvihuoneessa. Terv. --Riisipuuro 13. marraskuuta 2009 kello 22.45 (EET)--
thread_title: Uusiutuva energia
Keskustelu:Koneisto (festivaali)

message: Näyttää siltä, että Koneiston internet-sivustoa ei ole enään olemassa tai url on muuttunut (koneisto.com expired on 10/27/2009 and is pending renewal or deletion.) --HyprE 13. marraskuuta 2009 kello 00.10 (EET)

message: Koneisto tarkoittaa koneistoa. Linkin Koneisto ei pitäisi olla ohjaussivu artikkeliin festivaalista. –Sullay (Asiaa?) 25. lokakuuta 2017 kello 07.33 (EEST)
replies: text: Se on ainoa koneisto-niminen artikkeli täällä. Älä vaihda ohjausta olemattomaan sivuun kun ohjaussivulle on linkkejä. Ja kun siirrät sivun, korjaa myös sille johtavat linkit itse. --Savir (keskustelu) 25. lokakuuta 2017 kello 07.35 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:BMH Technology

message: Milla perusteella nimi muutettiin Ammus (yritys) eika Ammus Oy. Tahtoisin vain tietaa kun on tullut joskus ennenkin vastaava nimi kysymys eteen... Baldwin040 13. marraskuuta 2009 kello 01.55 (EET)
replies: text: Wikipedia:Artikkelin_nimi#Yritykset_ja_yhteis.C3.B6t. --Thi 13. marraskuuta 2009 kello 01.58 (EET)
replies: text: : "...Artikkeli nimetään sen mukaan, miten yritystä tai yhteisöä useimmin käyttökielessä kutsutaan. Useimmiten tämä tarkoittaa, että yrityksen tai yhteisön nimeen ei liitetä loppuosia kuten Oy, Oyj tai ry..."
replies: text: :: Thanks Thi! Baldwin040 13. marraskuuta 2009 kello 08.24 (EET)
thread_title: Nimen vaihdon perustelut
Keskustelu:Nasta

message: "Nastarenkaat ovat nykytietämyksen mukaan tehokkain keino estää auton tahaton liukuminen jäisellä pinnalla."
Tuolle väitteelle ei ole viitettä, mikä saa sen tuntumaan minusta vähän nastarenkaat vastaan kitkarenkaat -nahistelusta? Entäpä lumiketjut?
Mitenkäs tuonne pistettiinkään Citation Needed -merkintä..?
Bgt 13. marraskuuta 2009 kello 10.23 (EET)
thread_title:  Nastojen ylivertaisuus?
Keskustelu:Internet-keskustelupalstaohjelmistojen vertailu (PHP)

message: Aihe on ehdostomasti merkittävä. Sisältö on käännös en-wikin artikelista. Sen ylläpito suomiwikissä voi tuottaa ongelma, mutta nykyinen laatu on toistaiseksi kyllä ihan riittävä. -- Petri Krohn 13. marraskuuta 2009 kello 15.12 (EET)
replies: text: Kyllä ehdottomasti minunkin mielestä tärkeä. Suomiwikissä ei kovin montaa tätä aihepiiriä käsittelevää artikkelia ole, niin ei ole pahitteeksi vaikka näitä saataisi lisääkin. Ortfanin nykyiset merkittävyysnäkökannat eivät vaan salli sellaisten aihepiirien laajentamista mitä wikipediassa ei ole vielä käsitelty :/// --Olli 13. marraskuuta 2009 kello 19.33 (EET)
replies: text: :Paas katsoen artikkelin historiaa ennen kommentointia: --Otrfan 13. marraskuuta 2009 kello 19.40 (EET)
replies: text: ::Tekniseti tuon -mallineen vaihto -mallineeseen oli oikein. Tällaisen kokoama-artikkelin merkittävyyttä on kutenkin vaikeaa kyseenalaistaa. -- Petri Krohn 14. marraskuuta 2009 kello 04.01 (EET)
replies: text: :::Selvä. Mutta roskaa-mallineen olisi voinut poistaa kokonaan lisäämättä merkittävyys-mallinetta. --Olli 14. marraskuuta 2009 kello 07.50 (EET)
replies: text: ::::Tai olisin voinut antaa jonkun toisen ylläpitäjän mahdollisesti poistaa artikkelin suoraan roskana. Tai sinä puolestaan olisit voinut perustella artikkelin merkittävyyttä kommentoimatta minun  "nykyisiä merkittävyysnäkökantojani". Monia asioita voi tehdä toisin, tällä kertaa tehtiin näin. :/// --Otrfan 14. marraskuuta 2009 kello 09.14 (EET)
Artikkelin nimi tulisi kaiketi olla "Internet-keskustelupalstaohjelmistojen ominaisuudet" tai "Luettelo internet-keskustelupalstaohjelmistoista", sillä nykyisellä otsikolla pitäisi kai kertoa siitä, mitä on mainittujen ohjelmistojen vertailu, kuka sitä tekee ja missä. -- Piisamson 14. marraskuuta 2009 kello 12.58 (EET)

text: Luettelo voisi olla jotenkin perusteltavissa, mutta silloinkin pitäisi määritellä, millä perusteilla luetteloon otetaan ohjelmistoja. Nykyinen artikkeli vaikuttaa epäselvin perustein valitulta joukolta sekalaista tietoa, eivätkä tiedot olleet edes artikkelia kirjoitettaessa ajan tasalla. Tuntuu epätodennäköiseltä, että pysyisivät jatkossakaan. Kunnollisen luettelon tekeminen on työlästä, kun kaikille tiedoille pitäisi olla lähteetkin merkitty. --Ryhanen 14. marraskuuta 2009 kello 18.27 (EET)
replies: text: :En-eiki näkyy selviytyvän tehtävästä mainiosti. Suomi-wiki joutuu tässä asiassa turvautumaan en-wikin apuun, mutta se ei ole mikään poistoperuste. -- Petri Krohn 14. marraskuuta 2009 kello 21.45 (EET)
thread_title:  Merkittävyys? 

message: Ehdotan, että taulukosta poistetaan ohjelmistojen versionumerot ja viimeisimpien julkaisujen ajankohdat, koska noita tietoja ei kukaan jaksa/muista/whatever päivittää. --Tosalmi (keskustelu) 3. maaliskuuta 2010 kello 14.16 (EET)
replies: text: Kuulostaa järkevältä, ei noille tiedoille ole tässä tarvetta. --Ryhanen 3. maaliskuuta 2010 kello 19.02 (EET)
thread_title:  Ajantasaisuusongelma
Keskustelu:Osaran aukeat

message: Eikös tämä olisi ihan merkittävä aihe? --Otrfan 14. marraskuuta 2009 kello 22.28 (EET)
replies: text: Lähteitäkin löytyy.   --Quinn 14. marraskuuta 2009 kello 22.30 (EET)

text: Ja  --Hrrkrr31 14. marraskuuta 2009 kello 22.31 (EET)
replies: text: :Otin roskamerkinnän pois. Kyseenalaistakoon ken tahtoo, mutta minusta ihan selkeästi merkittävä. --Otrfan 14. marraskuuta 2009 kello 22.36 (EET)
replies: text: ::Selkeästi merkittävä, hyvin tunnettu käsite --albval (keskustelu) 14. marraskuuta 2009 kello 22.39 (EET)

message: Eiköhän esimerkiksi Britannian saari ole suurempi hakkuuaukea. Lisäksi Suomessa oli kaikkien kaupunkien ympärillä suuret hakkuuaukeat kun polttopuu otettiin mahdollisimman läheltä. Vasta kivihiilen yleistyminen toi ratkaisun ongelmaan. Artikkeli on hirveän typerä siis. --Hartz (keskustelu) 11. toukokuuta 2019 kello 09.55 (EEST)
replies: text: Historiallinen metsänhoitoon liittyvä alue. Ei tämän merkittävyys ole lakannut.--Htm (keskustelu) 11. toukokuuta 2019 kello 10.39 (EEST)

text: Aihetta käsitteleviä lähteitä löytyy läjäpäin -> merkittävä. --PtG (keskustelu) 11. toukokuuta 2019 kello 15.35 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Ateistien syrjintä

message: Tää artikkeli käsittelee syrjintää vain Suomessa. Artikkeliin pitäisi saada myös tilannetta muualta maailmasta (kuten islamilaisesta maailmasta) --Pisces 15. marraskuuta 2009 kello 14.09 (EET)
Maininta neljän vuoden takaa, ja kukaan ei ole laittanut tikkuakaan ristiin asian korjaamiseksi. Ei hyvä. Tällaisenaan Wikipediassa ei ole tasapuolisuuden häivääkään.

message: Tämä sivu on nyt liitetty Ateismi projektiin. Sivun navigointimalline on muuttunut. Seuraavaksi kaikkien navigointimallineeseen liitettyjen artikkelien sisältöjen päällekkäisyydet tarkistetaan, liian pitkät artikkelit jaetaan pääotsikon alle jätetyiksi tiivistelmiksi ja pääotsikkolinkillä alkuperäiseen liitetyiksi uusiksi artikkeliksi. Jos päällekkäisyyksien poiston vuoksi navigointimallineeseen liitettyjä artikkeleita yhdistetään, päivitetään navigointimallinetta vastaavalla tavalla. Seuraavaksi stilisoidaan artikkelien tekstit sekä tarkistetaan ja täydennetään linkit ja viitteet. Jos osallistut tähän vaiheeseen, käytä työnalle ottamissasi sivuissa tilanteeseen sopivaa huomiomallinetta, kirjoita lyhyt toimintasuunnitelmakuvaus käsitelyyn ottamasi artikkelin keskustelusivulle ja linkitä se tiedoksi Ateismiprojentin muutosehdotus -sarakkeeseen. Välkky (keskustelu) 15. maaliskuuta 2021 kello 11.06 (EET)
thread_title:  Ateismiprojekti
Keskustelu:Petteri Koponen

message: Jatketaan suomalaistakamiesten rintamaa. Hyväksi yritän, vaikka pelaaja onkin toivon mukaan vasta uransa alussa. Artikkeli on paljolti samankaltainen Teemu Rannikon kanssa. Vielä on punaisuutta jonkun verran sekä pudotuspelien tilastoja en ole vielä tehnyt. Yksi kuva olisi kiva saada lisää, sekä pelaajan pituuden ja painon voisi varmaan lähteistää. Kannattaisiko kertoa kahdesta viimeisestä Honka-kaudesta enemmän? Kielenhuoltoa Anr oli näyttänyt jo tehneen, josta suuri kiitos.--Jamppa4720 15. marraskuuta 2009 kello 16.23 (EET)
replies: text: Heitin lähteen tuolle lempinimelle, hoitakaas joku mallineeseen :)-Hene_133- Asiaa? 15. marraskuuta 2009 kello 16.34 (EET)

text: Pituus ja paino lähteistetty. --Lakritsa 15. marraskuuta 2009 kello 18.12 (EET)
</div>
thread_title: Vertaisarviointi
Keskustelu:Tehnološka agencija Slovenije

message: Ei löydy sloveniankielisestä Wikipediasta artikkelia :sl:TIA. Sen sijaan siellä kerrotaan, kuinka voi tehdä hauskan hymiön:  – ... tai, ei voikaan :-(-- Petri Krohn 15. marraskuuta 2009 kello 16.46 (EET)
replies: text: TIA olis kyllä yleisessä lääkisslangissa ohimenevä aivoverenkierron häiriö (Transient Ischaemic Attac) tjsp ja ehdottomasti artikkelin arvoinen. Voisin sen tehdäkin joskus tässä jos se puuttuu. Jotain lienee artikkelissa aivohalvaus --Höyhens 17. marraskuuta 2009 kello 01.59 (EET)
Kyllä minusta valtion virastot ovat merkittäviä, vaikka pieniä olisivatkin. --Otrfan 17. marraskuuta 2009 kello 23.55 (EET)

text: Samaa mieltä. Mitä tulee ylempänä olevaan keskusteluun, niin kun muitakin merkittäviä asioita, joista käytetään lyhennettä TIA, löytyy (esimerkiksi siis vaikkapa tuo aivoverenkierron häiriö, :en:transient ischemic attack), niin siirsin artikkelin alkuperäiseltä nimeltä nimelle Tehnološka agencija Slovenije (josta tuo TIA siis on lyhenne ). --Nironen 18. marraskuuta 2009 kello 01.13 (EET)
replies: text: :Henkilöstömäärä oli artikkelissa alkujaan melkein puolta lähteestä katsottua pienempi. Budjettikin saattaa olla alakanttiin. --Otrfan 18. marraskuuta 2009 kello 01.16 (EET)
replies: text: ::Öh, nii ja se saattaa ylittyäkin ;B --Höyhens 19. marraskuuta 2009 kello 19.54 (EET)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:Pyhän Pietarin ja Paavalin luterilainen kirkko

message: On ilmeisesti totta, että kirkon virallinen nimi on "Pietarin ja Paavalin kirkko, ainakin tätä nimitystä käytetään Venäjän saksalaisen luterilaisen kirkon sivustolla. Käsissäni oli kuitenkin viitisen Pietari-opusta, joissa Paavalia ei mainita. Paavalista ei puhuta myöskään kummassakaan Pietari-tietosanakirjassa eikä esim. tällaisen teoksen otsikossa: C. Lemmerich. Geschichte der evangelisch-lutherischen Gemeinde St. Petri. St.-Pbg. 1862. Elikä, taas muunkielistä wikipedioista tuli "totuutta", joka meni "luotettavien (kirjallisten) lähteiden" edelle. --Esamatti1 15. marraskuuta 2009 kello 18.08 (EET)
replies: text: Minulla on referenssimateriaalia, joka todistaa päinvastaista. Matkaopas Путеводитель по С.-Петербургу (vuodelta 1903, näköispainos SP Ikar 1991, ISBN 5-85902-065-1) kertoo sivuilla 172–173, että kirkon nimi on Pyhien Apostolien Pietarin ja Paavalin kirkko. Tämä on aivan ilmeisesti kirkon alkuperäinen ja oikea nimi.--Khaosaming 15. marraskuuta 2009 kello 18.21 (EET)
thread_title: Nimestä
Keskustelu:Arabiankeihäsantilooppi

message: Sorry for the English, but I do not speak Finnish. I am removing the drawing of the Oryx, as it is really of the Scimitar-horned Oryx. You can confirm this by looking at the publish date on the book from which the image was taken (1903), and your own Etymology section, which shows Oryx leucoryx as the name for the Scimitar-horned Oryx until 1903. See my English Wikipedia explanation at Talk:Arabian Oryx.Donlammers 15. marraskuuta 2009 kello 19.54 (EET)
thread_title:  Image of Oryx Head 

message: Perustiedot löytyy. J.K Nakkila 9. lokakuuta 2010 kello 16.57 (EEST)
replies: text: Suoraan hyväksi? Kannatan  --Lakritsa 9. lokakuuta 2010 kello 17.30 (EEST)
 Kannatan  –Compance 9. lokakuuta 2010 kello 19.05 (EEST)

text: Kannatan  , kannattaisin myös hyväksi. --Tappinen 9. lokakuuta 2010 kello 23.39 (EEST)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 11. lokakuuta 2010 kello 19.18 (EEST)
thread_title: lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Vuorijono A

message: Miksi linkki on muodossa kansainvälisestä robottiobservatoriosta? Robottiobservatorio = observatorio joka toimii automaattisesti ja sitä voidaan ohjata muualta. –☆Makele-90 16. marraskuuta 2009 kello 12.19 (EET)
replies: text: Aikaisemmin linkki oli muodossa kansainvälisestä robottiobservatoriosta. Minä klikkasin tuota ja oletin että saisin lukea tuosta observatoriosta. Etelänavalla sijaitseva observatorio on varmasti artikkelin arvoinen, vaikka olisikin miehittämätön. -- Jniemenmaa 16. marraskuuta 2009 kello 12.24 (EET)
replies: text: :Ok. Lähteessä se oli "international robotic observatory", mutta tuo tuskin on sen nimi, koska näitä kansainvälisiä on ympäri maapalloa. --–☆Makele-90 16. marraskuuta 2009 kello 12.30 (EET)

message: Englanninkielisessä versiossa otsikko on Ridge A joka on ehkä ennemminkin selänne tai harju. Onko vuorijono sopivin ja vakiintunut suomenkielinen nimitys "A:lle"? --Gwafton 10. joulukuuta 2009 kello 17.31 (EET)
thread_title:  Vuorijono, harju, selänne vai mikä? 

message: "Vuorijonon yläpuolisen ilmamassan vesimäärä olisi yhteen kerättynä vähemmän kuin ihmisen hiuksen paksuus." Copy-paste selvästi jyrää, mutta mitä tuo lause oikeastaan tarkoittaa? Selkeämmin sanottuna varmaan olisi: "Vuorijonon yläpuolisen ilmamassan kosteusprosentti on häviävän pieni." --88.114.29.212 13. joulukuuta 2009 kello 15.40 (EET)
thread_title:  Mitä tämä kohta tarkoittaa?
Keskustelu luokasta:Elokuvat lajityypeittäin

message: Ks. Keskustelu luokasta:Elokuvat siitä tulisiko "johonkin perustuvat elokuvat" luokitella tänne vai pääluokkaan. (En osaa sanoa, kumpi olisi oikein, vrt. esimerkkejä muista wikeistä em. keskustelussa.)--Urjanhai 16. marraskuuta 2009 kello 17.32 (EET)
replies: text: Ei ainakaan tyylilajeihin, eivät ne niitä ole.--Nedergard 5. helmikuuta 2010 kello 11.44 (EET)

message: Miksi mykkäelokuva on tässä luokassa? Eihän se mikään genre (wikissä tyylilaji, muualla lajityyppi) ole... Sen pitäisi olla yhtä tasoa ylempänä.--Nedergard 5. helmikuuta 2010 kello 11.44 (EET)
replies: text: Onkohan taide-elokuvakaan varsinainen lajityyppi? No, en-wikissäkin se on genreksi luokiteltu. En kyllä oikein tiedä. Mykkäelokuvan voinee siirtää samantien. --Otrfan 5. helmikuuta 2010 kello 11.56 (EET)
replies: text: :Mielestäni varsin epämääräinen käsite - ja se miten sitä nyt on fi-wikissä käytetty on vielä hämmentävämpää (Donnie Darko ja 2001 taidefilmejä?). En-wikissä on eroteltu Film genres ja Film styles - jälkimmäiseen lykkäisin sekä mykkä- että taide-elokuvan.--Nedergard 5. helmikuuta 2010 kello 12.21 (EET)
replies: text: ::Taide-elokuva on sitä mikä ei ole viihde-elokuvaa. Mielestäni koko luokan voisi poistaa, koska luokittelulle perusteet ovat aika heppoiset. --Getro (keskustelu) 20. elokuuta 2012 kello 19.30 (EEST)
thread_title:  Mykkäelokuva? 

message: Eräs IP on innostunut luokittelemaan elokuvia hyvin hienojakoisiin lajityyppiluokkiin à la :Luokka:Suomalaiset romanttiset draamakomediaelokuvat. Mitä mieltä olette tällaisista luokista? Minusta jokaisella lajityyppien ja maan yhdistelmällä ei tarvitsisi olla omaa luokkaa. --Silvonen (keskustelu) 27. syyskuuta 2020 kello 08.43 (EEST)
replies: text: Avauduin myös kahvihuoneessa. --Silvonen (keskustelu) 25. lokakuuta 2020 kello 13.55 (EET)
thread_title:  Yliluokittelua?
Keskustelu:Sifridus-kalkki

message: Termin sisältöä voisi ehkä parhaiten tarkentaa artikkelissa? Ensin käsitin että sana on jokin italialaisperäinen sivistyssana, vasta lähdettä lukemalla valkeni mistä on kyse.--BluePuddle 16. marraskuuta 2009 kello 18.19 (EET)
replies: text: No, löytyy se myös sieltä linkistä :-) Sanavalinta on mielestäni ihmeellistä POV-tyrkytystä. Lähteet puhuvat yleensä ryöstöstä. onko sillä niin väliä pidettiinkö puukkoa kurkulla ja sydämellä? -- Petri Krohn 16. marraskuuta 2009 kello 23.23 (EET)
thread_title: Palovero