lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu mallineesta:Puolue

message: Ehdottaisin, että tehtäisiin tästä mallineesta samanlainen kuin en-wikissä: :en:Template:Infobox Political party. Ts. malline tulostaisi tietyn väriset viivat laatikkoon, riippuen siitä mihin poliittiseen laitaan puolue kuuluu :en:United Russia, :en:Liberal Democratic Party of Russia ja :en:Communist Party of the Russian Federation --qWerk 3. joulukuuta 2007 kello 13.21 (UTC)
replies: text: Malline on muutenkin aika eurosentrinen europarlamentaarikkoineen päivineen.--qWerk 3. joulukuuta 2007 kello 13.26 (UTC)
Mikäs tässä on vikana? Täytin mallineen ohjeen mukaisesti, mutta eurokansanedustajien määrä ei silti, edelleenkään, näy. --Nironen 9. heinäkuuta 2009 kello 19.40 (EEST)
Sama ongelma näkyy vaivaavan mallinetta edelleen; kukaan ei ole vieläkään korjannut. Ohjeessa siis mainitaan, miten "eurokansanedustajien" määrä mallineeseen merkitään, mutta vaikka sen täyttäisi ohjeiden mukaisesti, kuten siis Maltillinen kokoomus -puolueen artikkelin kohdalla, nuo tiedot eivät näy artikkeleissa. --Nironen 12. huhtikuuta 2010 kello 22.00 (EEST)

text: Tästä puuttui pari tarvittavaa pystyviivaa. Lisäsin ne. –Ejs-80 13. huhtikuuta 2010 kello 02.03 (EEST)

message: Mallineen ideologia-parametrin otsikosta ja käytöstä on keskustelua täällä. -- Piisamson 9. joulukuuta 2011 kello 07.32 (EET)
thread_title:  Ideologia 

message: Voiko joku muokata tuon värikoodin oikein?--82.128.217.20 20. tammikuuta 2013 kello 11.26 (EET)
replies: text: Tehty. --URunICon 6. toukokuuta 2017 kello 14.55 (EEST)
thread_title:  Värikoodi 

message: En ole varma, muistanko oikein, mutta muistelen että aiemmin Johto-kohtaan ei tullut ylimääräisiä rivinvaihtoja jos kaikkia kenttiä ei ollut täytetty (kts. esim. Saksan kristillisdemokraattinen unioni). Tällä hetkellä Johto-kohdan korkeus vaikuttaa olevan vakio. Olisikohan tätä mahdollista korjata? –Pullaharakka (keskustelu) 11. helmikuuta 2022 kello 16.39 (EET)
replies: text: Kiitos ilmoituksesta. Tämä on nyt korjattu. —Valtlai (k · m) 19. helmikuuta 2022 kello 02.54 (EET)
replies: text: : Hienoa, kiitos! –Pullaharakka (keskustelu) 19. helmikuuta 2022 kello 13.46 (EET)
thread_title:  Johto-osio
Keskustelu:Euronymous

message: Uteliaisuudesta, sanoiko Euronymous todellakin Vikernesille 'it's enough' murhan yhteydessä? Miksi norjalainen puhuisi englantia toiselle norjalaiselle? Puhuiko todella vai onko tässä nyt suoraan otettu jostain englanninkielisestä lähteestä?--Warlord 3. joulukuuta 2007 kello 22.58 (UTC)
Tuskin on sanonut mitään, ei tästä ainakaan Vikernes mitään mainitse haastattelussa joka löytyy kirjasta "Kaaoksen Ruhtinaat" , Johnny Kniga 2008. 93.106.0.177 8. huhtikuuta 2009 kello 01.20 (EEST)
Burzumin kotisivuilta löytyy Vikernesin maininta, jonka mukaan Euronymous tosiaan olisi sanonut noin. http://www.burzum.org/eng/library/a_burzum_story02.shtml
Tyven 18. huhtikuuta 2011 kello 21.52 (EEST)

message: Artikkelissa menee taas ilosesti sekasin satanismi ja saatananpalvonta. Kumpi mahtaa nyt olla kyseessä? Nämähän ovat kaks eri asiaa, joita moni ei tajua erottaa toisistaan. --Styroks (keskustelu) 19. syyskuuta 2014 kello 16.49 (EEST)
thread_title:  Satanismi vai saatananpalvonta?
Keskustelu:Kahvakuula

message: Vain yksi linkki yhdelle sivustolle, ja mieluummin kuvaus linkistä sen jälkeen eikä pelkkinä alaotsikoina. Toisekseen kyseenalaistan kaikkien mahdollisten kotimaisten "kahvakuula-yritysten" linkittämistä; Wikipedian tarkoitus on tarjota tietoa aiheesta, ei ohjata kaupallisille kanaville. Jätin linkkeihin vain ne, joissa on kyse selkeästi voittoa tavoittelemattomasta toiminnasta tai jos sivusto tarjoaa muuten paljon tietoa aiheesta (esim. harjoittelu.net, joskaan en ole varma senkään kuuluvuudesta listaan). Linkkilistan kokoamisen sijaan  voisi keskittyä vaikka itse artikkelin parantamiseen ja lähdetietojen etsimiseen. --Oan 4. joulukuuta 2007 kello 13.38 (UTC)
thread_title: Aiheesta muualla
Keskustelu:Innamo

message: Tälläisen tyngän väänsin, mutta rupesin miettimään, että pitäiskö artikkeli olla suomenkielisellä nimellä (Innamaa)? Nyt se on uudelleenohjauksena. Mitä sanoo Kotus, vai mistä niitä virallisia nimiä revitään? --Roquai 4. joulukuuta 2007 kello 16.18 (UTC)
replies: text: Innamolaisten jälkeläisenä sanoisin, että mieluummin Innamo. Eikös tuo ole sen verran ruåttinkielistä aluetta, että Innamaa-nimeä siitä ei käytä kukaan? Maanmittauslaitoksen karttapaikka-hakukaan ei löydä Innamaata. --Lax 4. joulukuuta 2007 kello 16.27 (UTC)
replies: text: :Selvä. Jätämme Innamon Innamoksi. --Roquai 4. joulukuuta 2007 kello 16.33 (UTC)
replies: text: ::Tämän lähteen mukaan asiasana on "Innamaa" http://vesa.lib.helsinki.fi/cgi-bin2/ysa.pl?h=Nauvo%20--%20Innamaa, joten olkoon niin Wikipediassakin. --Mattuusi 15. huhtikuuta 2011 kello 02.31 (EEST)
replies: text: :::Siirsin sivun. Myös Kotuksen sivuilla oli Innamaa. --Pottier (keskustelu) 26. helmikuuta 2013 kello 14.16 (EET)

message: Artikkelin nimi on vaihdettu nimestä Innamo nimeksi Innamaa helmikuussa 2013 sillä perusteella, että Kotuksen verkkojulkaisussa saarella olisi suomenkielinen nimi Innamaa. Kotus on sittemmin korjannut nimilistaansa tältä osin, ja nykyisessä julkaisussa Svenska ortnamn i Finland saarella ja kylällä on vain yksi nimi: Innamo.
thumb|Innamon saaren nimikyltti
Kielitoimiston nimioppaan (ISBN 978-952-5446-29-6) artikkelissa Kaksikielisen alueen nimistönsuunnittelu sivulla 102 todetaan muun muassa: "Jos nimi esiintyy Maanmittauslaitoksen julkaisemassa, nimistöltään tarkistetussa peruskartassa, noudata peruskartan kirjoitusasua". Peruskartalla saaren ja kylän nimenä on vain Innamo, samoin voimassa olevassa merikartassa, kuin myös postinumeroluettelossa ja saarelle liikennöivän lautan aikataulussa. Saman teoksen johdanto-osan luvussa Kuka päättää hallinnollisten alueiden nimistä ja kaavanimistä sivulla 12 todetaan kylien nimistä "Kun nimi on kartassa ja tiehallinnon tai kunnan asettamassa tienviitassa, se käsitetään viralliseksi. Kylien rekisteriin merkittyjä nimiä ei muuteta ilman kunnanhallituksen päätöstä, jonka tueksi on pyydetty Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen lausunto." Ohessa on valokuva saaren nimikyltistä, joka on yhteysaluslaiturilta kylälle johtavan tien varressa.
Kotuksen YK:lle antaman raportin Toponymic guidelines - Finland mukaan "Only names, which are in actual use, are published on official topographic maps". Nimi Innamaa ei siis ole saaren tai kylän nimenä tosiasiallisesti käytössä.
Maanmittauslaitoksen Paikkatietoikkuna-palvelussa hakusana Innamo tuottaa kaksi tulosta: "Parainen Kylä, kaupunginosa tai kulmakunta" ja "Parainen Saari". Hakusana Innamaa tuottaa yhden tuloksen: "Lempäälä Talo".
Maanmittauslaitoksen kaksikielisen listauksen Kunnat ja kylät 2012 mukaan Paraisilla on molemmilla kielillä kylä nimeltään Innamo.
Edellä olevin perustein palautan artikkelin takaisin nimelle Innamo. - Vellari (keskustelu) 2. maaliskuuta 2014 kello 23.47 (EET)
thread_title:  Innamon saaren ja kylän, ja niitä käsittelevän artikkelin nimestä
Keskustelu mallineesta:Edustajamatrikkeli

message: Toimii näköjään tällainenkin linkki: http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex5000.sh?kieli=su&hnro=910215. Siinä vain on sitten otsikkona "Nykyiset kansanedustajat"... -tKahkonen 5. joulukuuta 2007 kello 09.38 (UTC)
Mielestäni esim. merkintätapa "Ensio Laine (Eduskunnan edustajamatrikkeli)" voisi olla parempi kuin nykyinen "Ensio Laine Edustajamatrikkeli. Eduskunta." Eikö? Ja muuten, ehkä voisi pohtia, kannattaako kaikkia viitteitä, joissa on käytetty vanhaa matrikkelia, lähteä muuttelemaan uuteen. Näissähän tuntuu siis olevan joitakin eroavaisuuksia, kuten keskustelusivullani käyty keskustelu Ensio Laineesta osoitti.--Ap4k 6. joulukuuta 2007 kello 14.22 (UTC)
replies: text: Muutettu jo... Mutta siis Ensio Laineen artikkelin linkki vie uuteen ja nimenomaan uudessa on tuo deva mukana, vanha on tämä:  -tKahkonen 6. joulukuuta 2007 kello 14.37 (UTC)

message: Näyttäisipä olevan niin, että eduskunta.fi-sivustoa on päivitetty niin, että tämä malline ei enää toimi. --Uusimies (keskustelu) 23. huhtikuuta 2015 kello 21.03 (EEST)
replies: text: Korjataan linkki kunhan saavat sivustonsa taas kuntoon. --Anr (keskustelu) 23. huhtikuuta 2015 kello 21.03 (EEST)
replies: text: :Korjasin sen verran että nykyiset kansanedustajat linkittyvät. Vanhoja edustajia ei sivustolla (vielä) näytä olevan. --Teevai (keskustelu) 24. huhtikuuta 2015 kello 17.54 (EEST)
thread_title:  Ei toimi 

message: Matrikkeli siis poistettiin eduskunnan sivuilta 2015 ja linkit päivitettiin uusiin sivuihin, joilta puuttuu matrikkelissa ollutta tietoa. Pohdittiinko koskaan, miten muutos vaikutti matrikkelin tietoihin viittaaviin artikkeleihin? Onko tiedot vain poistettu "lähteettöminä"?--ap4k (keskustelu) 8. joulukuuta 2019 kello 20.19 (EET)
replies: text: Ainakin tämä tapaus tulee mieleen: . Muitakin vastaavia poistoja voi olla ollut, tuo vain tuli huomattua, kun oli itse aloittamani artikkeli kyseessä. --Nironen (keskustelu) 8. joulukuuta 2019 kello 21.01 (EET)

text: Nyt on matrikkelista poistunut syntymä- ja kuolinpäivät. Aiheesta myös sekalaista-kahvihuoneessa otsikon Syntymä- ja kuolinpäivät poistuneet edustajamatrikkelista alla. --Anr (keskustelu) 4. tammikuuta 2021 kello 16.56 (EET)
thread_title:  Matrikkelista poistuneet tiedot
Keskustelu:Mauritania

message: Pohdin tässä, että kannattaisiko ottaa esille Mauritaniassa esiintyvä orjuus? Se ei ole virallista, mutta joidenkin lähteiden mukaan (kts. mm. cia-factbook, CASMAS-järjestö, amnesty) orjuutta esiintyy edelleen yleisesti maassa.Kommentin jätti  5. joulukuuta 2007 kello 14.08 käyttäjä:Strawbergy
Artikkelissa berberejä nimitetään "murjaaneiksi". Mihin lähteeseen tämä suomenkielinen nimitys mahtaa perustua? ("Hoo, jos minä olen musta...")--Urjanhai 13. toukokuuta 2010 kello 19.37 (EEST)
replies: text: Täältä löytyy jotain:. Eli ilmeisesti vähän sotketaan asioita, jos pikaluvulla asian oikein ymmärsin. --Otrfan 13. toukokuuta 2010 kello 19.57 (EEST)

message: Perusasiat ajantasalla ja lähteistettyinä. Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen 2. marraskuuta 2010 kello 22.55 (EET)
replies: text: Historia on melko laaja, olisiko järkevää tehdä jopa pääartikkeli aiheesta? Mutta on selkeästi lupaava.  --Lakritsa 3. marraskuuta 2010 kello 12.36 (EET)

text: Ny käy. J.K Nakkila 3. marraskuuta 2010 kello 20.43 (EET)

text: Juu. --Nedergard 4. marraskuuta 2010 kello 09.05 (EET)
Muuten onko harmaittain vain harmattan? Burkina Fasossa puhutaan harmattanista... --Nedergard 4. marraskuuta 2010 kello 09.21 (EET)

text: Typo - korjattu ja wikilinkitetty. Harmattan. --Tappinen 4. marraskuuta 2010 kello 15.09 (EET)
Oikein lupaavalta näyttää.  Roquai 4. marraskuuta 2010 kello 11.29 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Näyttötutkinto

message: Toisen kappaleen aloituksen voisi sijoittaa koko artikkelin alkuun, sillä siinä kerrotaan ytimekkäästi, mikä näyttötutkinto on:"Näyttötutkinto on erityisesti aikuisille suunniteltu joustava tutkinnon suorittamistapa. Ammatilliset perustutkinnot, ammattitutkinnot ja erikoisammattitutkinnot voi suorittaa näyttötutkintona." Pitäisikö artikkelin nimi olla yksikössä? --Cuprum 5. joulukuuta 2007 kello 12.38 (UTC)
replies: text: Siirsin nyt tuon kohdan artikkelin alkuun ja muut väliotsikot Wikipedian väliotsikoiksi. --Cuprum 5. joulukuuta 2007 kello 12.53 (UTC)

message: Tämän artikkelin nimi on ristiriidassa nimeämiskäytännön kanssa. Nimeämiskäytännön mukaan artikkelin tulisi olla nimeltään Näyttötutkinto, mutta tämä on jo artikkeliin Ammatilliset tutkinnot johtavana uudelleenohjauksena. --M. Porcius Cato 25. huhtikuuta 2008 kello 05.48 (UTC)
replies: text: Mielestäni tämän artikkelin voisi siirtää yksikkömuotoon Näyttötutkinto ja poistaa tuo uudelleenohjaus. --Cuprum 25. huhtikuuta 2008 kello 07.46 (UTC)
replies: text: :Paras olisi mielestäni, jos tämä yhdistettäisiin artikkeliin Ammatilliset tutkinnot. Tässä käsitelty näyttötutkintojen toimeenpano muodostaisi oikein hyvän alaosion tuohon artikkeliin tekemättä siitä kuitenkaan liian pitkää. --M. Porcius Cato 26. huhtikuuta 2008 kello 07.31 (UTC)
replies: text: ::Minä puolestani olen sitä mieltä, että tiedonhaun kannalta olisi parempi, että näyttötutkinto löytyisi Wikipediasta omana artikkelinaan. Näyttötutkinto on kuitenkin tutkinnon suorittamistapa eikä varsinainen tutkinto, ja se hukkuisi helposti muun tekstin sekaan artikkelissa Ammatilliset tutkinnot.  Myös oppisopimuskoulutuksesta on oma artikkelinsa. --Cuprum 26. huhtikuuta 2008 kello 12.33 (UTC)
replies: text: :::Olen samaa mieltä. Teen tästä artikkelin, joka keskittyy varsinaiseen tutkintoon (vert. ylioppilas ja ylioppilastutkinto). Siirrän siis melko paljon asiaa tuonne ammatillisten tutkintojen puolelle. Sitten jonkun pitäisi siirtää tämä nimelle näyttötutkinto. --M. Porcius Cato 9. toukokuuta 2008 kello 08.39 (UTC)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: IP-käyttäjä on lisännyt artikkeliin väitteen, jonka mukaan ammattitutkinnon suorittamisen edellytyksenä on tietty työkokemus. Tälle esitetään perusteluna mielipidekirjoitus Google Groupsissa. Kyseenalaistaisin tämän lähteen luotettavuuden. En löytänyt ainoastakaan läpikäymästäni ammattitutkinnon perusteet -asiakirjasta vaatimusta, että ammattitutkinnon suorittajalla täytyisi olla päivääkään työkokemusta. Ammattitutkintoa voi siis mennä nähdäkseni suorittamaan kylmiltään. Tämähän on näyttötutkinnon idea: osoittaa ammattitaito sen hankkimistavasta riippumatta.
On erotettava kaksi asiaa: muodolliset ja käytännön vaatimukset. Vaikka ammattitutkinnon suorittamiseksi ei vaadittaisikaan muodollista työkokemusta, ovat useimmat ammattitutkinnot sen verran vaikeita, ettei niitä voi suorittaa ilman työkokemusta. Periaatteessa ne olisivat kuitenkin suoritettavissa, vaikka ammattitaidon olisi hankkinut harrasteena. --M. Porcius Cato 14. huhtikuuta 2009 kello 17.53 (EEST)
thread_title:  Työkokemusvaatimus
Keskustelu:Sinisorsa

message: Pullasorsa ohjaa tänne :D lol Kommentin jätti Lab-oratory (keskustelu – muokkaukset). 
Tammerkoskessa on runsaasti sinisorsia läpi talven. Joukossa oli 31.1.2007 sinisorsanaaraan kokoinen ja muotoinen sorsalintu, joka oli väriltään musta, ehkä ruskeaan vivahtava, rinta valkoinen. Nokkakin musta. Onko se satunnainen värimuunnos? Vai mistä on kysymys? Kommentin jätti 85.194.226.138 (keskustelu – muokkaukset).
Allekirjoitukset lisäsi Velma 1. tammikuuta 2008 kello 10.26 (UTC)
replies: text: Mieleen tulee lähinnä mustalinnut, joista pilkkasiivellä on valkoista siivessä, mutta ei kai millään niistä tietääkseni rinnassa. 82.141.95.243 1. lokakuuta 2014 kello 19.10 (EEST)

message: Artikkelissa mainitaan että Pikku-Vesijärvellä olisi havaittu ennen vuotta 2009 valkoinen sorsa, paikallisena ihmisenä voin kertoa että kyseinen yksilö on oleskellut myös 2010-luvulla saman järven alueella, ainakin 2013 vuodelta on itsellänikin havaintoja tästä linnusta.
87.93.93.171 24. huhtikuuta 2015 kello 19.58 (EEST)
thread_title:  Lahdessa havaittu valkoinen sorsa 

message: Valkoinen sinisorsa ui muiden sorsien joukossa Tervajoessa talvella 2016-2017 näin myöhemmin pahoin nokittuna. Sen jälkeen yksilöä ei ole näkynyt. Muita risteymiä on runsaasti.
Yksilöstä on useita kuvia. 
--Antero Suomi (keskustelu) 31. maaliskuuta 2019 kello 18.29 (EEST)antero suomi 12400 Tervakoski
thread_title:  Valkoinen sinisorsa Tervajoessa talvella 2016- 2017. Paikka Tervakoski Janakkala.
Keskustelu mallineesta:Jääkäri

message: Mielestäni malline ylikorostaa henkilön jääkäriyttä artikkeleissa, joissa henkilön tärkeimmät tietosanakirja-ansiot ovat selvästi jossain muualla kuin juuri tässä jääkäriydessä (esim. toisen maailmansodan kenraalit). --TBone 5. joulukuuta 2007 kello 19.15 (UTC)

message: Tämän ja mallineen  voisi yhdistää? Ipr1 (keskustelu) 20. toukokuuta 2018 kello 21.58 (EEST)
replies: text: Päivitys: yllämainittu malline yhdistetty mallineeseen . Tämän voisi yhdistää tuon kanssa? Ipr1 (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 16.35 (EEST)

text: Päivitys: myös tämä käyttää nyt samaa pohjaa kuin , yhdistämistä ei ole vielä tehty. Ipr1 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2019 kello 09.41 (EEST)

text: Päivitys: malline  korvattu tällä artikkeleissa ja malline muutettu ohjaamaan tähän. Ipr1 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2019 kello 11.28 (EEST)
thread_title:  Kaksinkertaiset mallineet
Keskustelu:Blondi (koira)

message: Miten Blondi on voinut kuolla 31. huhtikuuta kun huhtikuussa on vain 30 päivää? --LardBling 5. joulukuuta 2007 kello 21.04 (UTC)
replies: text: Kuollutkin näköjään 29. päivä. --Latka 5. joulukuuta 2007 kello 21.13 (UTC)
replies: text: : De-wikin mukaan 30. päivänä, samana kuin Hitler. --Dogah 18. marraskuuta 2008 kello 14.11 (EET)
replies: text: ::De-wiki voi olla väärässäkin. Ian Kershawin elämänkerta, John Tolandin elämänkerta sekä Armin Lehmannin &Tim Carrollin In Hitler's Bunker sanovat 29. päivä. --Ukas (keskustelu) 31. tammikuuta 2015 kello 19.21 (EET)
thread_title: Siitä kuolemasta

message: Oliko Blondilla pentuja ja jos oli, onko mahdollista, että niiden jälkikasvua olisi vielä jossain päin elossa? skarabe 9. tammikuuta 2008 kello 18.43 (UTC)
replies: text: Ks. enkkuwikin artikkeli. --ML 9. tammikuuta 2008 kello 18.51 (UTC)
replies: text: :Pentujen kohtalo näkyy nykyään tästäkin artikkelista. --Ukas (keskustelu) 31. tammikuuta 2015 kello 19.21 (EET)
thread_title:  Blondin jälkeläiset?
Keskustelu:Seitsemän uutiset

message: Muistan, että Seitsemän Uutisilla oli vuosina 1991–1992 kaksi vuorottelevaa uutisankkuria. Toinen heistä oli Ripsa Koskinen. Muistaako kukaan, kuka toinen oli? Berndt Söderström 5. joulukuuta 2007 kello 21.19 (UTC)

message: Onko kellään Seitsemän Uutiset tunnuskuvaa? 88.193.131.170 13. kesäkuuta 2009 kello 17.36 (EEST)
thread_title:  Kuva
Keskustelu:Leningradin alue

message: Miksiköhän nykyisinkin on olemassa nimenomaan Leningradin alue, vaikka sen keskuspaikkana onkin nykyinen Pietarin kaupunki? Bedford Squirrel 6. joulukuuta 2007 kello 00.52 (UTC)
replies: text: En tiedä onko sille mitään varsinaista syytä. Se on vaan tapa jolla venäläiset ovat asian hoitaneet. Olisiko syy siinä että alue on perustettu v. 1927, jolloin kaupungin nimenä oli Leningrad, en tiedä. Samanlainen tapaus löytyy Uralilta jossa on Sverdlovskin alue, mutta Sverdlovskin kaupungin nimi on palautettu Jekaterinburgiksi. --Kyzyl 6. joulukuuta 2007 kello 10.38 (UTC)

text: Ja lisähuomautuksena vielä, että vaikka Pietari onkin Leningradin alueen hallinnollinen keskus, ei Pietari kuulu Leningradin alueeseen. Pietarin kaupunki ja Leningradin alue ovat molemmat Venäjän federaation subjekteja. --Kyzyl 6. joulukuuta 2007 kello 12.15 (UTC)
thread_title: Leningrad vs. Pietari
Keskustelu:Aixam

thread_title:  Mitä vikaa sivuissa on? Kysykää aiheesta tai kommentoikaa. 

message: * Vuosilukujen lihavoinnin voisi korvata linkittämisellä, teksti on muutenkin epäselvää ja rakennetiedot normaalille tasolle. --Eetvartti (Kerro) 6. joulukuuta 2007 kello 08.28 (UTC)
* Mistä aixam-osiota voisi myös parantaa, lähteet pitää laittaa == Lähteet ==-otsikon alle, ja ulkoiset linkit == Aiheesta muualla ==-otsikon alle. --Johney 6. joulukuuta 2007 kello 08.50 (UTC)
* Artikkeli on ilmeisesti valmistajan tai maahantuojan lisäämä mainos, mistä kertovat esim. sanamuodot "malli, jonka saat omaksesi hintaan..." tai "malli, jossa Superluxe tason herkut". Ehdottaisin muokkausta rankalla kädellä.
thread_title:  Vikoja? (luetelkaa tohon alle) 

thread_title:  Hyvää? (luetelkaa tohon alle) 

message: Mikä yhteys tällä on Ligierin kanssa? --Höyhens 7. joulukuuta 2007 kello 15.13 (UTC)
thread_title:  Mitä uutta tietoa vielä lisää? (luetelkaa tohon alle)
Keskustelu:Kosteus

message: "Joidenkin aineiden kuten puun tilavuus muuttuu kosteuden funktiona, joten niiden suhteellinen kosteus u voidaan ilmaista suhteessa kuivan aineen massaan"
Tässä tarkoitettaneen kuitenkin massan muutosta kosteuden funktiona? Pelzi 6. joulukuuta 2007 kello 13.40 (UTC)
replies: text: Koko artikkeli oli enempi-vähempi pielessä. Nyt ehkä parempi.--GRindala 16. helmikuuta 2008 kello 22.33 (UTC)
Voidaanko esittää myös kaava, joka osoittaa, miten ilman kyllästyskosteus ja sen mukaisesti myös suhteellinen kosteus riippuu absoluuttisesta kosteudesta ja lämpötilasta? -KLS 27. elokuuta 2011 kello 22.13 (EEST)

text: Esitin kaavan kuvana, ei paras mahdollinen. Yhtälö on hankala nollan asteen lähellä, koska kyllästystila on erilainen vesi- ja jääpinnan suhteen. --Tappinen 11. syyskuuta 2011 kello 07.39 (EEST)

message: Tämän artikkelin kielilinkit vievät artikkeliin water content, vesisisältö. En-wikin artikkelissa humidity ei ole linkkiä suomeen. Ilmankosteus ja suhteellinen kosteus ohjaavat tänne. Kastepiste on oma sivunsa. Sekä tässä että artikkelissa haihtuminen on yhtälöitä joita en itse pitäisi aiheen kannalta kovin relevantteina. Ennen kuin alan muokata rajusti, haluaisin kuulla mielipiteitä. --Tappinen 11. syyskuuta 2011 kello 07.39 (EEST)
replies: text: Hmm, enkkuwikin humidity tarkoittaa ilmankosteutta. Sen sijaan water content, vesisisältö, taas on yleistä kosteutta, veden määrää eri materiaaleissa. Pitäiskö nämä erotella meilläkin? --PtG 11. syyskuuta 2011 kello 12.12 (EEST)
replies: text: : Ilman kosteus, myös muodossa ilmankosteus (humidity) on erikoistapaus kosteudesta (moisture). Englannin water content on suomeksi vesisisältö, eikä kosteus. Luonnollisesti eri kostauskäsitteet on hyvä eriyttää fiwikissäkin, kun molemmat ovat runsaassa käytössä esimerkiksi luonnontieteissä. Saa interwikejäkin kuntoon. --Paju (keskustelu) 19. syyskuuta 2015 kello 01.05 (EEST)
thread_title:  Sisällöstä ja interwikeistä
Keskustelu:Juho Koivisto (ministeri)

message: Pitäisikö artikkelissa erottaa Maalaisliitossa vaikuttanut Juho Koivisto ja tämän saman niminen lapsenlapsi, Kokoomuksen kansanedustajana toiminut Juho Koivisto? Kommentin jätti Tantor (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Kokoomuksen Juho Koivistoa ei tähän artikkeliin kannata lisätä vaan hän ansaitsee oman artikkelinsa. --Roquai 6. joulukuuta 2007 kello 22.38 (UTC)
thread_title: Kaksi Juho Koivistoa
Keskustelu:Roman Schatz

message: Viimeinen linkki kouvolan kirjaston artikkeliin ei toimi. Kommentin jätti 85.156.196.238 (keskustelu – muokkaukset).

message: Onko lähdettä sille, että olisi Suomen kansalainen? --JannE 12. lokakuuta 2010 kello 19.34 (EEST)
replies: text: Luulisi kohta 25 vuotta Suomessa asuneen ja työskennelleen ihmisen olevan kansalainen.--Kaikenlaisia 12. lokakuuta 2010 kello 19.39 (EEST)
replies: text: :Niin luulisi, mutten ole löytänyt vahvistusta. De-wikissäkin on luokiteltu vain saksalaiseksi. --JannE 12. lokakuuta 2010 kello 19.40 (EEST)
replies: text: ::Tämmöisten ihmisten kansallisuutta on mahdoton luokitella yksiselitteisesti. Jos sitten todetaan, että tyyppi on sekä suomalainen että saksalainen. Suomeksi kirjoittavaa kirjailijaa on vaikea olla sijoittamatta suomalaisiin kirjailijoihin - kirjoituskieli on kuitenkin niin olennainen osa kirjailijan viiteyhteyttä.--Kaikenlaisia 12. lokakuuta 2010 kello 19.43 (EEST)
replies: text: :::Hankalaa on juu, mutta tuli vain mieleen kun oli luokiteltu pelkästään suomalaiseksi. --JannE 12. lokakuuta 2010 kello 19.59 (EEST)
thread_title:  Suomen kansalaisuus?
Keskustelu:Stutthofin keskitysleiri

message: Esitän puoltoni artikkelin uudelleen nimeämistä varten. Syyni ovat seuraavat: paikkakunta on uudelleen taikka entiselleen, Puolan kielellä eli Puolaksi nimetty. Ja mielestäni, pelkkä paikan mainitseminen voi olla osin jopa harhaan johtavaa. Yt.-Ari-69- (keskustelu) 28. helmikuuta 2020 kello 01.16 (EET)
replies: text: Ei tuo uudelleen nimeäminen varmaan haittaa - tosin tuo paikkakunta on tosiaan puolalaisella nimellään Sztutowo erillisenä artikkelina, joten ei niitä tässä voi kovin helpolla sotkea.Tetopa (keskustelu) 2. kesäkuuta 2020 kello 11.28 (EEST)
replies: text: :Siirsin sivun nimelle ”Stutthofin keskitysleiri”. --Linkkerpar™ 3. syyskuuta 2020 kello 16.31 (EEST)
thread_title:  Puollan uudelleen nimeämistä.