lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Nyrki Tapiovaara

message: Pitäisköhän kuolinpaikan olla Tolvajärvi, tuskin sentään Tohmajärvi...Kommentin jätti Anjahelena (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Aiheesta muualla -osion linkeissä kahdessa mainitaan kuolinpaikaksi Tohmajärvi, mutta Ylen jutussa lukee, että hän kaatui Laatokan-Karjalan rintamalla. Eli tuskin tosiaan Tohmajärvellä on kuollut... --Quinn 5. marraskuuta 2008 kello 09.35 (EET)
replies: text: :Ilmeisesti oli kirjoilla Tohmajärvellä kuollessaan(?), eli siis kyseessä ei olisi fyysinen kuolinpaikka, vaan asuinpaikka kuollessa. Samoin kuin syntymäpaikaksi merkitään äidin kotikunta eikä synnytyssairaalan sijaintikunta. --albval (keskustelu) 5. marraskuuta 2008 kello 09.38 (EET)
replies: text: ::Tuo mullekin tuli mieleen, mutta eikö kuolinpaikaksi ole tavallisesti merkitty juuri se konkreettinen kuolinpaikka toisin kuin syntymäpaikan suhteen menetellään. Vai olenko väärässä? --Quinn 5. marraskuuta 2008 kello 09.40 (EET)
replies: text: :::"Virallisesta" kuolinpaikasta en tiedä onko edes sellaista olemassa. Mutta kuolinilmoituksissa tms. ainakin käytetään useimmiten viimeistä kotikuntaa kuolinpaikkana. Järkeilynä tässä on se että kotonaan henkilö on voinut asua vuosia, mutta (eri kunnassa sijaitsevassa) sairaalassa henkilö on viettänyt ehkä vain elämänsä viimeiset 24 tuntia. --albval (keskustelu) 5. marraskuuta 2008 kello 09.47 (EET)
replies: text: :::::Artikkelissa mainitaan kuolemaan johtaneen taistelun tapahtuneen Suojärvellä, mikä ei kyllä kovin kaukana silloisesta Tohmajärvestäkään ole. --ML 5. marraskuuta 2008 kello 09.50 (EET)
replies: text: :::::: Arkistolaitoksen Suomen sodissa 1939-1945 menehtyneet -tietokannan mukaan kuolinpaikka on Korpiselän Tolvajärvi. Lisäsin viitelinkin.--91.155.81.189 17. elokuuta 2012 kello 15.30 (EEST)
replies: text: ::::::: Kansallisbiografiassa kuolinpaikkana on Suojärvi. --Mlang.at.elisanet.fi (keskustelu) 17. heinäkuuta 2014 kello 20.11 (EEST)

message: Paljonhan sitä on ja hyvin yksityiskohtaista kuvailua - ei sikäli mitään - on vain kovin vaikea saada selkoa niiden esittäjistä. Tämä johtuu tietenkin ensisijaisesti lähteiden puuttumisesta, mutta onkohan artikkelin kirjoittaja ymmärtänyt, että vaikka aiheesta on muualla verkossa, tulisi viitteitä käyttää, mikäli tietoa haluaa Wikipediaan tuoda. Taidan samalla vaihtaa mallinetta lähteettömään, sillä menin ensin halpaan, kun en kiinnittänyt huomiota, minkä alaotsikon alla tietoa löytyy. --Osmo Lundell juttusille? 5. syyskuuta 2021 kello 00.11 (EEST)
replies: text: Tarkemman harkinnan jälkeen tämä malline kuvaa artikkelin ongelmaa oikein hyvin. --Osmo Lundell juttusille? 5. syyskuuta 2021 kello 00.16 (EEST)
thread_title:  Ongelmallista tekstiä 

message: Mestariteoksesta Varastettu kuolema ei puhuta mitään. Lisäsin sitä kuvaavan kuvan. --C.Colérus (keskustelu) 25. helmikuuta 2024 kello 18.40 (EET)
replies: text: Sitaattikuvaan tarvitaan jokin parempi yhteys, jotta sellaisen käyttöä voidaan perustella. Esimerkiksi miten elokuva kuvastaa Tapiovaaran tyyliä. --PtG (keskustelu) 25. helmikuuta 2024 kello 21.45 (EET)
thread_title: Puute artikkelissa
Keskustelu:Vesirokkorokote

message: "Aikuisina ja yli murrosikäisinä rokotetuista noin 90 %:lle kehittyy vasta-aineita yhden ja lähes 100 %:lle kahden rokotuskerran jälkeen. " 
http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/oppaat_ja_kirjat/rokottajan_kasikirja/muut_rokotteet/vesirokkorokote/
Ravistaja 5. marraskuuta 2008 kello 18.23 (EET)

message: Kannattaa yrittää korjata lähdeviitteiden linkit Wikipediaan. Myöskin tässä keskustelussa mainittu ktl.fi nettisivu lienee nurin.
Minkä merkkisiä vesirokkorokotteita myydään Suomessa?
Ainakin Varivax:
https://laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=11579
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/rokotteet-a-o/vesirokkorokote/usein-kysyttya-vesirokkorokotuksista
"Rokotusohjelmaa varten hankittua Varivax-valmistetta on käytetty vuodesta 1995 asti. Sitä on annettu maailmanlaajuisesti yli 200 miljoonaa annosta". 
"Noin 5 % lapsista sairastaa vesirokon ilman oireita".
Varivax on siis ilmainen rokotteen oikeutetuille Suomessa. Saako rahalla maksamalla muita merkkejä?
--Ee1518 (keskustelu) 4. toukokuuta 2021 kello 22.36 (EEST)
thread_title:  Linkit rikki lähdeviitteissä
Keskustelu:Activision

message: Kummallista, kun tuossa lukee että Activision on julkaissut Portalin, vaikka Portal -artikkelissa lukee että pelin on julkaissut EA. 
--82.181.115.73 5. marraskuuta 2008 kello 19.46 (EET)tonttu!
replies: text: Korjattu. --AB 1. joulukuuta 2008 kello 12.42 (EET)
thread_title:  Ihan väärin
Keskustelu:Korttien talo

message: Museo on lopettanut toimintansa loppiaisena 2007 (siis lähes vuotta ennen kuin tämä artikkeli on aloitettu) . Nykyisellään tämä on ilmeisesti (taas?) postikortteja ja muita painotuotteita kustantava ja myyvä pienyritys (tähän liittynee artikkelissa mainittu yksityishenkilö). Aiheesta muualla linkeissä mainitut muut sivustot eivät enää mainitse tätä. Googlaamalla löytyy Hämeenlinnan kaupungin sivuilta päätös, jonka perusteella säätiönkin toiminta vaikuttaa olevan lähinnä aiempien toimien loppuun saattamista. Löytyy myös hajanaisia mainintoja säätiön aiemmasta toiminnasta, esim. postikorttien tutkimuksen tukemisesta. Itse museotakin taidetaan kehua jossakin erääksi Hämeenlinnan suosituimmista turistikohteista. Tämä on kuitenkin ristiriidassa sen kanssa, että se on lopettanut toimintansa, koska "Talvikauden pienet kävijämäärät eivät riittäneet taloudellisesti kannattavaan toimintaan" . Kovin selvää kuvaa toiminnan laajuudesta ja kestosta ei ainakaan nettilähteiden perusteella saa. Lisätietoa tarvittaisiin siitä, onko tämä todella ollut merkittävä museona, ja jos on, onko tämä edelleen merkittävä. Joka tapauksessa artikkeli pitää korjata. --AB 5. marraskuuta 2008 kello 23.28 (EET)
replies: text: Tuossa hämeenlinnan sivulla olevassa päätöksessä on mainittu, että "Korttien Talon kävijämäärä on vakiintunut noin 15 000:een vuodessa"  ja hommaa pyörittänyt Korttien tarinat -säätiö on perustettu 1995 ja museo pari vuotta myöhemmin. Vertailun vuoksi Turun Biologisen museon kävijämäärä vuodessa on noin 12000, Turun Apteekkimuseon noin 16000 ja Kuralan kylämäen on 20000 eli on se kävijämäärien perusteella ollut ihan museoksi rinnastettava paikka. Postikorttimuseon näyttelyistä tunnetuin näyttäisi olevan Enkeli-korttinäyttely ja museo sijaitsi korttelissa, joka mahdollisesti ylittäsi merkittävyyskynnyksen kokonaisuutena. --Zache 6. marraskuuta 2008 kello 05.18 (EET)
replies: text: :Jaaha, tuon korttelin eli talomuseoalueen toisesta erikseen mainitusta osasta eli Palanderin talosta onkin jo artikkeli. Itse asiassa Talomuseoalueeseen näyttää kuuluvan kaksi korttelia , ilmeisesti ne joissa numerot 14, 15, 16 ja 19 ovat tässä kartassa . Kun tästä ei nyt kuitenkaan kovin paljon asiaa taida kertyä, olisikohan järkevää yhdistää nämä ja tehdä ohjauksia. --AB 7. marraskuuta 2008 kello 01.31 (EET)
replies: text: :: Mun puolesta vois yhdistaa. --Zache 7. marraskuuta 2008 kello 13.50 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Rodeo (energiajuoma)

message: Tölkki ja pulloversiot ovat muuten eri valmistajilta, joten niissä on eri maku. Add to article. 83.148.246.254 14. maaliskuuta 2010 kello 10.53 (EET)
Miksi tästä on artikkeli, mutta ei eeässästä? höh. --—ToTi ✉ 22. lokakuuta 2010 kello 20.31 (EEST)
replies: text: Aikoinaan poistettiin liuta noita energiajuomia. ES oli aikoinaan omana artikkelina, mutta yhdistettiin Euro Shopper-artikkeliin. --Ville Siliämaa 24. lokakuuta 2010 kello 00.50 (EEST)
thread_title:  Tölkki/pullo
Keskustelu:Tavastia-klubi

message: Nyt artikkelin otsikkona oleva "Tavastia klubi" on kieliopillisesti virheellinen muoto. Oikea muoto olisi nyt uudelleenohjaussivuna oleva "Tavastia-klubi". Siinä muodossa nimi esiintyy myös klubin omilla sivuilla kohdassa Yhteystiedot. Vain logossa se on erikseen kirjoitettuna, mutta tuo kohta yhteystiedot osoittanee että klubi itsekin käyttää virallisissa yhteyksissä kieliopin mukaista muotoa. Niinpä jos tarkkoja ollaan (ja miksi ei oltaisi), niin artikkeli pitäisi siirtää nimelle "Tavastia-klubi". Mutta niin kuin vahingosta viisastuneena tiedän, niin ohjaussivun olemassa ollessa tämä vaatisi ensin ohjaussivun merkitsemistä roskaksi, sitten ohjaussivun poistoa ja sitten vasta siirto olisi mahdollinen. Ja koska tämä on raskas byrokraattinen menettely, niin en nyt rupea siihen, vaan ainoastaan esitän ajatuksen tässä kommentoitavaksi. Mutta kieliopin mukainen oikeinkirjoitus on kyllä mielestäni aika hyvä peruste, jos vain joku sattuu tämän kommentin tästä lukemaan.--Urjanhai 6. marraskuuta 2008 kello 18.18 (EET)
replies: text: Kuin tehdäkseen internetiin virheen on Tavastia päätynyt nettisivuillaan ja yhteystiedoissaan käyttämään muotoa Tavastiaklubi.--Micraboy (keskustelu) 19. helmikuuta 2015 kello 11.53 (EET)
replies: text: :Riemullani ei ollut rajoja, kun huomasin että Tavastian uudistetuilla nettisivuilla käytetään lähes pelkästään muotoa Tavastia, mutta sivujen alalaidan yhteystiedoissa muotoa Tavastia- klubi. Kieliopin vastainen välilyönti siis, vaikkakin tuohon tekstiin laitoin nbsp:n...--Micraboy (keskustelu) 27. toukokuuta 2016 kello 10.15 (EEST)

message: Toki lopussa oleva Tavastian artistiluettelo on kovaa kamaa, mutta ihmettelen silti listan lyhyyttä. Ovatko nämä jonkun yksittäisen henkilön tykkäyslistasta? Itsekin olen ollut monien  listasta puuttuneiden merkittävien artistien keikoilla.
Esimerkiksi: Agents (Pulliainen nimitti Tavastiaa yhtyeen kotipesäksi), The Ventures, Eric Burdon & Brian Auger Trinity - harvinainen kombo ja Burdon tosi hyvässä vedossa. Wigwam  reunion keikka. Viimemainitulla keikalla joku koiranleuka huusi yleisöstä: "Soittakaa Kari Peitsamoa!"
Blues News (kai?) nettilehdestä löytyi muistaakseni kaikkien (kai?) Tavastian artistien keikat päivämäärineen. Kun vaan joku ottaisi hommaksensa kaivaa ne. Tosin tässä tulee taas vastaan henkilökohtaisuudet:  kuka ketäkin pitää "jonakin"?  Kun kaikkia kyläbändejä ei Wikipediaan sentään kannata lisätä. 93.106.15.111 24. kesäkuuta 2023 kello 10.57 (EEST)
thread_title:  Esiintyjäluettelosta
Keskustelu:Joseph Veltjens

message: Niin yritin laittaa Joseph Veltjens myös jatkosotaan käsittelevään artikeliin koska hän toimi myös vuonna 1940 Suomalaisten ja Saksalaisten välisenä "asekauppiaana" ja Herman Görlingin erityisavustajana  D100a 8. marraskuuta 2008 kello 15.48 (EET)
thread_title:  Jatkosota
Keskustelu:Swedbank

message: Aulis Eskola, poistit lisäykseni pankkituesta kohtaan Aiheesta muualla: .  Swedbank hakee Ruotsin pankkitukea YLE 4.11.2008. Mielestäni tieto oli merkittävä. Pyydän perustelemaan poiston. Ruotsin valtio on rakentanut Swedbankenille noin 150 miljardin euron arvoisen tukipaketin.  --Watti 6. marraskuuta 2008 kello 21.12 (EET)
replies: text: Wikipedia:Aiheesta muualla - Pääsääntöisesti yksittäisiin uutisiin viittaavat linkit on Aiheesta muualla -osion alla kielletty --Aulis Eskola 7. marraskuuta 2008 kello 12.38 (EET)
thread_title: Ruotsin pankkituki
Keskustelu:IKI-kiuas

message: Mielestäni tämä sivu on sisällöltään samanlainen kuin Aitokiukaallakin. Sen takia en oikein ymmärrä tätä sensuuria. Kommentin jätti Sade77 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Tämä on mainosmainen, mutta puoltanee paikkaansa erikoisuutensa tähden. Aitokiuas, Iki-Kiuas ynnä muut voisi tietenkin sisällyttää laajaan kiuas-artikkeliin, mutta roskaahan tämä juttu ei ole. --Höyhens 8. marraskuuta 2008 kello 05.41 (EET)
Olisi kyllä hyvä selvittää ketkä kaikki muut valmistavat arinattomia ja tuhkaluukuttomia kiukaita... -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 14. marraskuuta 2008 kello 12.52 (EET)

message: Kiukaan rekisteröity tuotemerkki on IKI, IKI-kiuas -tuotemerkistä on kyllä hakemus jätetty. Läpimeno saattaa olla epävarmaa, sillä on olemassa erillinen yritys nimeltään IKI-kiuas Oy. Samasta syystä lienee artikkeli käytännöllisintä nimetä "IKI"-muotoon, vaikka kiukaita nimitetäänkin IKI-kiukaiksi. Vai mitä mieltä ollaan? Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 31. lokakuuta 2012 kello 22.35 (EET)--
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu luokasta:Harry Potter -käsitteet

message: Tekaisin tässä eilen artikkelin Ensimmäinen Voldemortin sota, ja lisäsin sen tähän luokkaan. Sitä ei kuitenkaan nyt näy E-kirjaimen kohdalla (aamupäivällä vielä näkyi). Mistäköhän on kyse?
// Oho, nyt se taas näkyy. Outoa.
thread_title:  Miksei näy
Keskustelu:Nuija (työkalu)

message: Energia ei ole vektorisuure, joten sillä ei voi olla suuntaa. Tässä artikkelissa kannattaisi käyttää esimerkiksi sellaisia kivoja termejä kuten impulssi ja liikemäärä.

message: Tämä on vähän sillisalaatti. Jotenkin artikkelin fokusta pitäisi täsmentää ja roippeet siirtää siitä pois. Esimerkiksi keittiösurvin on vähän väärässä seurassa tässä artikkelissa, tai ainakin niin minä mieltäisin. -- Cimon Avaro 2. tammikuuta 2023 kello 05.08 (EET)
thread_title:  Artikkelin hajoittaminen
Keskustelu mallineesta:Rakentaminen ja kestävä kehitys

message: Tässä taas näitä haulikolla ammuttuja otantoja aiheesta jos toisestakin. Määritelmä tulisi korjata, ei liene tarkoitus että malline sisältäisi kaikki rakentamiseen liittyvät artikkelit. Jotensakin järkevä rajaus olisi rajata tämä esim. rakennustekniikkaan ja kestävään kehitykseen littyväksi. Tällöin rajaus olisi riittävän eksakti: mallineesta poistuisi mmm. yleiseen energiantuotantoon liittyvät linkit, mutta rakennustekniikkapuolelta saataisiin lisää. Samaten mallineen nimi olisi parempi muodolla: "Rakennustekniikka ja kestävä kehitys". Mutta: kunhan määrittelystä on päästy selvyyteen voi sisältöä punnita sen mukaan. Terv. --Riisipuuro 8. marraskuuta 2008 kello 15.02 (EET)--
replies: text: Uudistaminen ei tunnu herättävän suuremmin intohimoja tai edes mielenkiintoa, joten entraan mallineen parhaani mukaan kuvastamaan nykyistä aihetta. Terv. --Riisipuuro 31. tammikuuta 2009 kello 22.59 (EET)
thread_title: Mallineen määritelmä

message: Mitä uusiutumaton energia tekee tässä kestävän kehityksen mallineessa? Voisko sen poistaa? --Aulis Eskola 21. marraskuuta 2008 kello 18.07 (EET)
replies: text: Uusiutumaton energia poistettu, jotta malline keskittyisi nimensä kannalta olennaisimpaan. --Aulis Eskola 1. joulukuuta 2008 kello 19.46 (EET)
thread_title: Uusiutumaton energia?
Keskustelu:&

message: Artikkeliin on otettu J. Kasvin kirjasta väite, että &-merkki olisi peräisin Tiron pikakirjoitusjärjestelmästä, mutta Kasvilla näyttää menneen merkit hiukan sekaisin. Tiron et-merkki on aivan eri merkki (Unicode U+204A), ja näillä on eri historia. En-wikissä (:en:ampersand) on vielä erikseen mainittu: The ampersand should not be confused with the Tironian "et", which is a symbol similar to the numeral 7. Lisätietoja myös artikkelissa :en:Tironian notes. Otan Tiroon viittaavat osat pois artikkelista. --Ryhanen 8. marraskuuta 2008 kello 17.08 (EET)
thread_title:  &-merkki ei ole Tiron järjestelmästä
Keskustelu:Maahanmuutto

message: Kolonisaation, siirtolaisuuden ja maahanmuuton välisistä yhtäläisyyksistä ja eroista on käyty yleisiä suuntaviivoja hakevaa keskustelua Siirtolaisuus -artikkelin keskustelusivulla. Tuohirulla 8. marraskuuta 2008 kello 17.40 (EET)
Maahanmuuton ongelmat on paisutettu suhteessa käytettyyn lähdeaineistoon (=yksi lehtijuttu) ja aiheen käsittelyyn kokonaisuutena. Heitelty väitteitä ja mahdollisuuksia, joita tukevaa lähdeaineistoa ei ole olemassa? Esitän ongelma-osuuden poistamista, kunnes löytyy neutraali ja lähteisiin perustuva muoto. --Isidorus Finn 7. kesäkuuta 2009 kello 23.15 (EEST)
Lisäksi huomauttaisin, että artikkelin aihe on maahanmuutto, ei maahanmuutto Suomeen, joten suomalaisten näkemykset koskien maahanmuuttoa Suomeen eivät riitä - riittävän kansainvälinen näkökulma. --Isidorus Finn 7. kesäkuuta 2009 kello 23.18 (EEST)
Viittaus OECD:n raporttiin oli virheellinen: laskelma oli laajalti hypoteettinen (ja siinä jätettiin huomattavasti yksityiskohtia ulos) eikä täten todista mitään.  –Kommentin jätti Olheimo (keskustelu – muokkaukset)

message: Artikkelissa ei ole mitään tietoa minkälaista maahanmuuttoa on olemassa? Ainakin usein puhutaan työperäisestä maahanmuutosta ja lisäksi jostain muista maahanmuuton tyypeistä. Artikkelissa voisi kertoa, jos ei ole vain yhdenlaista maahanmuuttoa. Tilastotieto esim. Suomen osalta olisi varmaan plussaa. --Hartz (keskustelu) 29. marraskuuta 2014 kello 17.41 (EET)
thread_title:  Maahanmuuton lajit
Keskustelu mallineesta:Sauna

message: Ongelmia: malline painottuu suomalaiseen saunaan. Nimen tulisi olla Suomalainen sauna, ja linkit muihin pois. Sisältö on jäsentymätön: runsaasti toistoa/päällekkäisyyttä (puulämmitteinen sauna, puukiuas, saunarakennus). Taloyhtiösauna ja huoneistosauna eivät mitenkään välttämättä ole puuulämmitteisiä. Perusjako voisi olla esim. saunatyypit, kiukaat, saunakulttuuri. Terv. --Riisipuuro 9. marraskuuta 2008 kello 00.48 (EET)--
Koko malline on ongelmallinen, sillä se ei auta lukijaa löytämään tietoa saunasta vaan vaikeuttaa asiaa. Malline ohjaa lukijan nyt tynkiin ja minitynkiin, joissa on kustakin yksityiskohdasta vähemmän tietoa kuin pääartikkeli saunassa. Artikkelit pitäisi saada kuntoon ennen tällaisten mallineiden lisäilyä. Terv. --Riisipuuro 27. huhtikuuta 2009 kello 16.24 (EEST)--
Mitä tulee sisältöön: "sähkölämmitteinen sauna" -osion kaikki linkit ovat tyypiltään sellaisia, etteivät ne liity pelkästään sähkösaunaan. Ongelman on nimenomaan valittu pääotsikoiden jako puu- ja sähkölämitteisiin saunoihin, joka on huono luokittelutapa, sillä luokkiin saadaan ero lähinnä vain kiukaitten ja hormin osalta. "Saunarakennus" -osiossa on lueteltu myös muita kuin suomalaisen saunan rakennustyyppejä: esim. turkkilainen sauna ja banja. Tämä ei ole järkevää. Kuten oikein onkin, nuo artikkelit eivät kerro ainoastaan saunarakennnuksista, vaan banjasta tai turkkilaisesta saunasta ilmiönä. Ko. käsitteet eivät liity ainoastaan saunarakennuksiin, ne ovat huomattavasti laajempia.Näillä tulisi tehdä oma otsikkonsa Muut kulttuurit, ja lisätä kaikki: japanilainen, intiaanien hikimaja jne. --Riisipuuro 24. toukokuuta 2009 kello 23.10 (EEST)--
replies: text: Uudistin mallineen. --Riisipuuro (keskustelu) 14. marraskuuta 2012 kello 15.19 (EET)--
thread_title: Mallineesta
Keskustelu:Bender

message: Here is the law in the language of the state (Romanian language) from government site with the name of the city BENDER. There cannot be discussion against official law of the county which confirms long-established name.
replies: text: The name Tighina is also official. See the denomination on this oficial site.--Olahus 27. marraskuuta 2008 kello 18.11 (EET)
replies: text: :It is a MISTAKE of the author Ion Chirtoaga. You can find such mistakes on other web sites called to be official but "Tighina" is NOT an official name of the city. It cannot be so because the unique name "Bender" is mentioned in the official law of territorial organization of the Republic of Moldova. You will never find "Tighina" in any other official document regarding the city. For example 1 2 3 --Владимир А. 29. marraskuuta 2008 kello 09.50 (EET)
thread_title:  Correct name of the city is BENDER
Keskustelu:Lempäälä

message: Lempäälää koskevassa artikkelissa sanotaan, että Lempäälän ruotsinkielinen nimi olisi Lembois. Tämä on kuitenkin virheellinen tieto, vaikkakin laajalle levinnyt. Lempäälän ruotsinkielinen nimi on kautta historian ollut Lempäälä tai Lempälä. Sitä käytettiin ruotsinkielen valtakautena kaikissa virallisissa yhteyksissä ja samoin nykyään. Lembois sen sijaan on Lempäälän kirkonkylän Lempoisten (Lempoinen) ruotsinkielinen nimi, myös jo ammoisista ajoista käytetty.  Enemmän tietoa Lempäälän nimihistoriasta löytyy artikkelistani: Ilkka Mäkinen: Mikä on Lempäälän ruotsinkielinen nimi? - Lempäälän-Vesilahden sanomat 30.11.1992.
153.1.58.73

message: Jaakko Ryhänen Kuljusta 88.86.155.88 8. huhtikuuta 2023 kello 11.49 (EEST)
replies: text: Oisko sulla joku lähde tuolle tiedolle? -- Htm (keskustelu) 8. huhtikuuta 2023 kello 12.00 (EEST)
thread_title:  Tunnettuja lempäälälisiä
Keskustelu:Lasse Pöysti

message: Pikku Kakkosesta voisi lisätä maininnan tuonne.Kommentin jätti 88.114.199.4 (keskustelu – muokkaukset).

message: Pöysti taisi erota jo 1984, eikä 2002 (?)  –Kommentin jätti 62.248.149.174 (keskustelu) 
replies: text: Et ollut allekirjoittanut viestiäsi. Huomasin, että tämä viesti oli laitettu jo vuosi sitten, mutta kukaan ei ollut korjannut virhettä artikkelissa ennen kuin nyt. --Lemmikkipuu (keskustelu) 28. lokakuuta 2012 kello 08.46 (EET)
thread_title:  Eipä tainnut erota 2002 

message: Lasse oli myös TV-elokuvassa Viimeiset mitalit,   –Kommentin jätti 89.27.54.107  (keskustelu)
thread_title:  Viimeiset mitalit 

message: Alussa mainitaan: Hän on näytellyt sekä suomeksi että ruotsiksi.
Mihinkäs se ranskalaisuus jäi? Onhan siitä koko osio alempana, mutta eikös se voisi olla myös tuossa? Tai siellä siis mainitaan, että oli mukana ranskankielisten teatterien toiminnassa, mutta eikö se sitten sisältänyt näyttelemistä? 91.154.188.185 22. elokuuta 2018 kello 08.09 (EEST)
replies: text: Aina voi lisätä tietoa (itse) jos on luotettava lähde ei kuitenkaan omia muistelmia. --Mantsku (keskustelu) 22. elokuuta 2018 kello 08.20 (EEST)
thread_title:  suomeksi ja ruotsiksi?
Keskustelu:Neuvostoliiton partisaani-iskut Suomeen

message: Oliko suomalaisilla partisaanitoimintaa? Jos oli, miksi niistä ei kerrota? Kommentin jätti 193.210.65.69 (keskustelu – muokkaukset).
Suomalaisilla ei ollut venäläistyylistä siviileihin kohdistuvaa partisaanitoimintaa. (Ainakaan sellaisesta ei ole missään tietoa.) 
Suomalaisilla oli kaukopartiotoimintaa, jossa tapasivat paljon siviilejä, useat näistä suomea jollakin lailla puhuvia itä-karjalan korpien asukkeja. Ainakin raporttien mukaan vihollista tukevat siviilit ja jopa ylimääräiset vangit pyrittiin jättämään riittävän kauaksi puhelimista tai sitomaan, jotteivät pääsisi tekemään hälyytystä. 
Raporteissa myös mainitaan partiolle aiheutuneista tappioista, kun siviili oli päästetty heti jatkamaan matkaansa luvattuaan olla kertomatta joukoista. Lupauksia vastaan vapaaksi päästetty siviili koitui usein tuhoisaksi suomalaiselle partiolle. Näin jopa vasemmistomieliset sotakirjailijat ovat kertoneet. 
Tämä 3.9.1941 hyökkäys tapahtui Kuoskun kylään. Kemin lossi on väärä käsite. Kyseessä on sivukylä Kuoskun ja kirkonkylä Savukosken välissä silloin ollut lossi, nykyään paikalla on silta. Hyökkäys siis tapahtui nimenomaan Kuoskun kylään, joka sijaitsee tästä Kemijoen silloiselta lossilta noin 10 kilometriä Sallan suuntaan. Kylässä on tien varressa muistomerkki tapauksesta. Muistomerkkiin on kaiverettu kaikki iskussa kuolleitten nimet.
On myös sikäli väärin puhua partisaani-iskusta, että tämän Kuoskun tehdyn hyökkäyksen tekivät Neuvostoliiton rajavartioston joukot, noin 100 miestä.
thread_title:  Suomalaiset partisaanit? 

message: Fraasi "kirjailijan vapaudet" tarkoittaa sitä että vaikka Aapa toisintaa historialliset tosiasiat tarkasti, tapaukseen liittyvät keskustelut ovat hänen tekemiinsä haastatteluihin pohjautuvia, eivät tarkkoja rekonstruktioita.  Asiasisältö kylläkin todennäköisesti on pitävä joskin Aapa tapasi siistiä ihmisten kielenkäyttöä. --Käyttäjä:Kippari10 12. heinäkuuta 2012 kello 16.09 (EEST)
thread_title: '''Yhteyspartio yllättää'''

message: Artikkelissa esitetty lista ja kartta kohdekylistä eivät täsmää. Listassa on enemmän kohteita kuin kartassa, mutta siitä huolimatta listassa ei ole kahta kartassa Inarin kuntaan merkittyä kohdetta (joista eteläisempi saattaa olla tarkoittavinaan Laanilaa vaikka sijaitsee suunnilleen Törmäsen kohdalla) eikä neljää kartalla Petsamon alueelle sijoitettua kohdetta.--Jarmo K. (keskustelu) 8. huhtikuuta 2022 kello 18.02 (EEST)
thread_title:  Lista ja kartta eivät täsmää