Keskustelu:Valtio (mikrovaltio)

message: Ei kai tuo pariskunta nyt sentään sinne muuttanut? --Alfred Dengan 29. lokakuuta 2006 kello 06.20 (UTC)
replies: text: Kyllä vain. Kyllä ne muutti Peltosen valtioon. --Käyttäjä:Kupu-Upuk 29. lokakuuta 2006
replies: text: :Haluan tietää lähteen. --Alfred Dengan 29. lokakuuta 2006 kello 11.18 (UTC)

text: Uusimmassa Nyt-liitteessä kerrotaan Siivosten muutosta Posion korpeen. --Käyttäjä:Kupu-Upuk 29. lokakuuta 2006
Ei kai Peltonen itse asu valtiossaan? Ainakin kovasti tuntuu tekevän hommia Radio Helsingissä. --TBone 7. marraskuuta 2006 kello 19.47 (UTC)

message: Voi perkele. Olin juuri päättänyt esittää tätä poistettavaksi epämerkittävänä, mutta moinen äänestys onkin jo ollut ja jäänyt kiinni hyvin hyvin pienestä. --thule 4. marraskuuta 2006 kello 14.04 (UTC)
replies: text: :Kyllä tämä pitäisi saada jolllakin syyllä poistetuksi. Monille esim. historian ja politiikan perusasioille ei löydy artikkelia, mutta jollekin täysin roskalehden huonolle vitsille löytyy oikein artikkeli valtiomallineineen. Eikö tätä voisi yrittää vetää poistoäänestykseen samalla syyllä kuin viimeeksi? Tai voisiko jotain muuta vastaavaa kieputtaa syyksi. Hikipedia on vitsejä varten, mutta tämä on jo huono juttu.--Smörre 14. marraskuuta 2007 kello 00.03 (UTC)
thread_title: Merkittävyys

message: Ei ole oikea valtio. --Jaakko Sivonen 9. marraskuuta 2006 kello 20.04 (UTC)
replies: text: So what, se on mikrovaltio! --62.236.100.238 11. marraskuuta 2006 kello 06.45 (UTC)  
Tein elämäni ensimmäisen muokkauksen. Poistin artikkelista sanan fiktiivinen. A. Peltosen Valtio ei siis ole fiktiivinen mikrovaltio vaan ihka oikea mikrovaltio. Näin myös mikrowikin oman määritelmän mukaan. Artikkeli joka kertoo mikrovaltioista yleisesti, sanotaan että mikrovaltio voi olla olemassa esim. perustajiensa päässä. (Icemanfan (keskustelu) 3. joulukuuta 2015 kello 12.56 (EET))
thread_title:  Kamalaa roskaa 

message: on typerää ja ei-tietosanakirjamaista, kun käsitellään vitsiä. --Jaakko Sivonen 9. marraskuuta 2006 kello 20.27 (UTC)
replies: text: ☼Ajattele asiaa aurinkoisesti!☼--▓▒░vielä aloittelija░▒▓ 25. marraskuuta 2006 kello 19.22 (UTC)
Well, no can do, siitä järjestettiin poistoäänestys ja tulos oli: säilytettävä. Olet myöhässä, jos halusit kannattaa poistoa. Ja onko sillä merkitystä, onko valtio uusi tai kuinka paljon siellä on asukkaita. Voihan tuosta jotain kehittyäkin. Nyt-liite ja Radio Helsinki aikovat seurata Valtion vaiheita jatkossakin. --Kupu-Upuk
thread_title:  Valtio-mallineen käyttö 

message: Kaikki lähteitä kyselevät, vinkiksi: tilatkaa Hesari, niin ei tarvitse koko ajan lähteitä kysellä. --Kupu-Upuk
replies: text: Ei ole artikkelin lukijoiden velvollisuus varmistua artikkelin tiedoista tai löytää niille pätevät lähteet. Todistusvelvollisuus ja lähdeviitteiden esittäminen on väitteen esittäjän vastuu. Ks. Wikipedia:Merkitse lähteet. – Kuohatti 4. tammikuuta 2007 kello 19.42 (UTC)
Miksei kukaan ole ehdottamassa Sealand-artikkelin poistoa? Ihan samanlainen tapaushan sekin on.

text: Koska tämä on käytännössä Ari Peltosen enemmän tai vähemmän kieliposkessa tehdyn juttusarjan aihe NYT-liitteeseen ja vastaavasti Sealandilla on oikeasti jotain jatkuvuutta ja historiaa, artikkelista löytyy mm. tällainen lause: "Brittiläinen oikeus päätti vuonna 1968, ettei alue kuulu Britannian lainsäädännön piiriin". --Harriv 11. helmikuuta 2008 kello 09.43 (UTC)
thread_title:  Lähteistä 

message: Ari Peltosen valtiohan on valloitettu. Wikipediassa olevan ruotuväki lehden linkin mukaan valtio on valloitettu. Pitäisikö tästä suomen ja valtion välisestä "sodasta" tehdä oma artikkelinsa? :-). Onko wikipediassa luokkaa valloitetuille valtioille? Jos on niin artikkelin voisi laittaa myös siihen luokkaan. Terv --Nvidia 24. marraskuuta 2008 kello 14.13 (EET)
replies: text: Mitä Valtiolle kuuluu elokuun 2008 jälkeen? Ei nähtävästi mitään, vai eikö wikimerkittävää? 82.141.124.221 10. helmikuuta 2012 kello 00.03 (EET)
thread_title:  Eihän valtioa ole olemassa 

message: :Eipä ole Peltosen vitsistä kuulunut mitään uutta vuosikausiin. Miksi tämä kieliposkessa keksitty hölynpöly on edelleen tietosanakirjassa? inj (keskustelu) 12. syyskuuta 2013 kello 10.47 (EEST)
Sitäpä! -Pallit-on (keskustelu) 19. huhtikuuta 2022 kello 21.13 (EEST)
thread_title:  Poistetaan nyt tämä roska-artikkeli ihan oikeasti 

message: Millä perusteella tämä on merkittävä? Ei ole, ei ole ollut ja tuskin tulee olemaankaan. Täyttä roskaa koko artikkeli. Poistetaan tämä nyt ihan oikeesti. -Pallit-on (keskustelu) 19. huhtikuuta 2022 kello 21.12 (EEST)
Poistoäänestykset tulille ja äkkiä! Ollaan monta vuotta jo myöhässä. -Pallit-on (keskustelu) 19. huhtikuuta 2022 kello 21.14 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys