lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Århusin sopimus

message: Tuohon on nyt palautettu täysin tarpeeton pitkä litania "Gaudeamus (Oy Yliopistokustannus University Press Finland Ltd)", kun tapana on käyttää lyhyttä muotoa Gaudeamus. Kansalliskirjaston tietokannassa kustantajaksi/julkaisijaksi on merkitty Gaudeamus, joten luottaisin sen käytäntöön. Taustatoimijana on toki Suomen ympäristökeskus, mutta se ei ole kustannusyhtiö vaan on toiminut tuottajana, aineiston kokoajana, jonkinlaisena taustapiruna näille kirjoittajille. Näin ymmärrykseni mukaan. Kustantaja on Gaudeamus, ilman tarpeettomia kilkkeitä  --Abc10 (keskustelu) 12. huhtikuuta 2022 kello 21.50 (EEST)
replies: text: Toisessa Kansalliskirjaston tietokannassa julkaisijaksi on merkitty kaikissa kolmessa eri versiossa (1, 2 ja 3) Gaudeamus ja Suomen ympäristökeskus. Kyseisessä kirjassa, josta siis myös Kansalliskirjasto ottaa tietonsa, on julkaisijaksi merkitty Gaudeamus ja Suomen ympäristökeskus, johon muokkausyhteenvedossa viittasinkin. Gaudeamuksen virallinen nimi oli tuolloin Oy Yliopistokustannus University Press Finland Ltd. Tuosta selviää heti, että kysymyksessä on yliopiston julkaisu. Käytetty on myös muun muassa muotoa Helsinki University Press, josta selviää että kysymyksessä nimenomaan Helsingin yliopisto. Normilukija ikinä kuullutkaan Gaudeamuksesta. –Makele-90 (keskustelu) 12. huhtikuuta 2022 kello 22.24 (EEST)
replies: text: :Olkoon minun puolestani tuo Ympäristökeskus, jos se on sinulle tärkeä. Kustantajien niminä ei kuitenkaan käytetä kaupparekisterinimiä vaan niillä on vakiintuneet muodot, kuten varmaan hyvin tiedät. Yrityksen sivulla sanotaan näin: "Kustannustoiminta Gaudeamus-nimen alla käynnistyi toden teolla 1970-luvun alussa", joten eiköhän tuokin vahvista asian. Ethän trollaa? --Abc10 (keskustelu) 13. huhtikuuta 2022 kello 07.42 (EEST)
replies: text: ::Ei kyse ole sinun puolestasi tai minun tärkeydestä. Ympäristökeskus on toinen julkaisijoista. Ei se ole mielipide vaan fakta, joka lukee kyseisessä kirjassa ja on muun muassa tuolla Kansalliskirjaston tietokannassa merkittynä julkaisijaksi. Katsoin nopeasti läpi tieteellisiä julkaisuja ja raportteja, joissa viitataan kyseiseen kirjaan. Julkaisijaksi oli merkitty vain ympäristökeskus tai vain Gaudeamus tai sitten kummatkin. Kaikkia kolmea eri vaihtoehtoa löytyi. –Makele-90 (keskustelu) 13. huhtikuuta 2022 kello 16.56 (EEST)

text: ::Samasta hakutuloksesta katsoin myös missä muodossa Gaudeamukseen viitataan kyseisen kirjan kohdalla. Pelkkä Gaudeamus tietysti yleisin, mutta Helsingin yliopiston viittausohjeen mukainen Gaudeamus Helsinki University Press myös suosittu muoto. Neljä muuta muotoa olivat Gaudeamus Kirja/ Yliopistokustannus University Press Finland, Gaudeamus Kustannus, Yliopistopaino ja Gaudeamus Helsinki University Press Oy Yliopistokustannus HYY yhtymä.

text: ::Julkaisijan markkinointinimen lisäksi olen tapauskohtaisesti lisännyt myös yrityksen tai yhteisön virallisen nimen selvennykseksi. Ja kuten yllä kerrottu, olen sen tässä katsonut tarpeelliseksi. Asiasta voi tietysti keskustella kahvihuoneessa. –Makele-90 (keskustelu) 13. huhtikuuta 2022 kello 17.28 (EEST)
thread_title:  Julkaisija
Keskustelu:Kedrovyi

message: Mitenkähän tuo maantieyhteys, kun artikkelissa sanotaan että se on vasta rakenteilla, mutta lähde on vuodelta 1994? --Finnåx (keskustelu) 13. huhtikuuta 2022 kello 18.40 (EEST)
replies: text: Tie on tällä hetkellä "vaikeasti liikennöitävä ja vaarallinen". Jopa 60 cm:n urat ja kuuden tonnin painorajoitus.  Vähän vanhempaa kuvaa löytyy täältä. Rahat on ilmeisesti tarvittu muualla. --Esamatti1 (keskustelu) 13. huhtikuuta 2022 kello 20.05 (EEST)
thread_title:  Maantieyhteys
Keskustelu:Stepan Bandera

message: Suhteellisen pitkä ja kattava artikkeli, sopisikohan lupaavaksi? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 14. huhtikuuta 2022 kello 07.42 (EEST)
replies: text: Kai tässä keskeisimmät asiat. Käy. --PtG (keskustelu) 14. huhtikuuta 2022 kello 23.38 (EEST)
replies: text: :Kannatan. --Vnnen (keskustelu) 17. huhtikuuta 2022 kello 20.42 (EEST)
Merkitään lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 30. huhtikuuta 2022 kello 18.44 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Atomisuus (ohjelmointi)

message: Käsitteeseen viitataan joissakin yhteydessä linearisoimisella (erona serialisoimisesta, ks. ), mutta useimmissa yhteyksissä asiaan viitataan atomisuutena, joka kuulostaa samalta kuin tietokantojen ACID-periaatteessa käytetty (mutta kuitenkin eri käsite). Ipr1 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2022 kello 08.30 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Human Genome Project

message: Tähän on joskus lätkäisty väite, että olisi ollut internetin ansiota aikaistuminen. Merkitty lähde kuitenkaan ei mainitse sanallakaan internetiä vaan viittaa tekniikkaan yleisesti. Muutkin lähteet pitänee tarkistaa vastaavatko väitteitä. Ipr1 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2022 kello 08.44 (EEST)
thread_title:  Lähteiden tarkistus
Keskustelu:Allegro (juna)

message: Tuossa kun hiljattain päivitin artikkelia, kirjoitin sitä uudelleen ja kävin lähteet läpi sekä etsin uusia, totesin, että kaikki lähteet käyttävät nimeä Allegro. Jopa tekniikkalehti Rautatietekniikka käytti ensisijaisena nimeä Allegroa, Sm6 oli sen nimen perässä suluissa. Nykyisellä nimellä on varmasti jokin VR:n kalustokokonaisuudesta lähtevä logiikkansa, mutta se ei näytä olevan se nimi, jolla tämä juna yleisesti tunnetaan ja jota lähteet käyttävät. Voi myös kysyä, miksi juuri VR:n oma numerointi olisi tässä olennainen, kun juna ei ole VR:n vaan Venäjän ja Suomen rautateiden yhteinen. Onko Sm6 siis edes virallinen nimi? Joka tapauksessa se tuntuu tällaisessä yleisesityksessä tarpeettoman tekniseltä. Näillä perusteilla ehdotan artikkelin nimen muuttamista Sm6 → Allegro (juna). – Kuohatti 14. huhtikuuta 2022 kello 14.37 (EEST)
replies: text: Sm6 on junien sarjatunnus. Samaan tapaan on esimerkiksi sarjatunnukset Sm4 ja Sm5. Mielestäni artikkelin nimen muuttaminen on kuitenkin perusteltu, koska Allegro on laajasti ja yleisesti kyseisestä junasta käytetty nimi.--Puppe100 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2022 kello 19.41 (EEST)
replies: text: :Kannatan artikkelin nimen muuttamista.--Bau98 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2022 kello 19.48 (EEST)
replies: text: ::Nykyinen nimi on hyvä, ei tarvetta siirrolle. --Huusmik  (Onko kerrottavaa? • Tekemiseni) 14. huhtikuuta 2022 kello 20.27 (EEST)
Lähteet ja kaikki annetut perustelut sekä enemmistö kommenteista ovat nimen muuttamisen kannalla, joten siirrän artikkelin. – Kuohatti 19. huhtikuuta 2022 kello 12.42 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Talvinen tarina (elokuva)

message: Onko tämä elokuva aiheellista luokitella elokuvaksi hevosista, kuten nyt on tehty? Kyllähän tässä yksi hevonen esiintyy ihan nimellä mainiten mutta silti... Aika moni westernkin taitaisi tuolla kriteerillä mennä siihen luokkaan? --Lax (keskustelu) 14. huhtikuuta 2022 kello 19.57 (EEST)
thread_title:  Heppaluokitus
Keskustelu:Riippusilta

message: Artikkelissa Akashi-kaikyōn silta sillalle annetaan kokonaispituudeksi noin 3911 metriä, kun taas tämän artikkelin taulukossa huomattavasti enemmän. Monille muillekin taulukossa oleville silloille annetut kokonaispituudet eivät vastaa siltojen artikkeleissa annettuja tietoja. --Pisces (keskustelu) 15. huhtikuuta 2022 kello 14.06 (EEST)
thread_title: Väärää tietoa?
Keskustelu:Opposition ohjelma – Elämän puolesta

message: Lähdepyyntö nimelle voi olla vähän typerä, mutta onko tää ollut siis tässä muodossa jossain suomenkielisessä lähteessä? Ainakin yle käyttää mutoa "Opposition ohjelma", esim.  Ping  J.K Nakkila (keskustelu) 16. huhtikuuta 2022 kello 11.14 (EEST)
replies: text: Varmaan tuo Ylen käyttämä nimi on järkevämpi käännös. Muistaakseni vain otin tämän nimen sivulta Verh’ovna Rada. --Qwerty12302 (kesk | muok) 16. huhtikuuta 2022 kello 13.17 (EEST)
replies: text: :Okei, tän voi siis ehkä siirtää muotoon "Opposition ohjelma – Elämän puolesta"? Tuli vaan mieleen kun aikaisemmin muokkailin artikkelia Viktor Medvedtšuk ja huomasin tämän. Muutenhan tää on hyvä artikkeli. J.K Nakkila (keskustelu) 16. huhtikuuta 2022 kello 13.32 (EEST)
replies: text: ::Juu, omasta puolestani voi siirtää. --Qwerty12302 (kesk | muok) 16. huhtikuuta 2022 kello 14.10 (EEST)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Kati Royle

message: Saattaisi hyvinkin olla merkittävä, jos on ollut päävastuussa isommissa tuotannoissa. Iivarius (keskustelu) 16. huhtikuuta 2022 kello 17.18 (EEST)
replies: text: Pois jos on vaikea löytää lähdettä.--86.114.245.130 17. huhtikuuta 2022 kello 08.06 (EEST)
replies: text: :Ei se välttämättä ole vaikeaa, kukaan ei vain ole etsinyt. Iivarius (keskustelu) 17. huhtikuuta 2022 kello 13.42 (EEST)
replies: text: ::Kyllä tämä selkeästi on merkittävä. Korjailin sitä vähän, mutta artikkeli kaipaa vielä muotoilua ja lisää lähteitä. Jos joku haluaa niin saa jatkaa, voin itsekin vielä jotain tehdä. --Linkkerpar™ 18. huhtikuuta 2022 kello 00.28 (EEST)
thread_title:  Mitä tehnyt 1997-2015?
Keskustelu:Mykola Kuliš

message: Lähdeartikkelin leipätekstissä kuolinpaikaksi sanotaan "Solovets Islands in the Soviet Arctic. There he was murdered during the mass executions of political and other prisoners marking the twentieth anniversary of the October Revolution of 1917". Korjauspyyntöp lähetetty, joten aikanaan ehkä siihekin korjautuu, ja voidaan poistaa tästä. --Abc10 (keskustelu) 16. huhtikuuta 2022 kello 21.07 (EEST)
replies: text: Sandarmohissa teloitettiin syksyllä 1937 yli tuhat Solovetskin vankia. Ukrainan tiedeakatemian Ukrainan historian tietosanakirjassa kuolinpaikaksi mainitaan myös Sandarmoh, joten tuskinpa tässä mitään epäselvää on. --Esamatti1 (keskustelu) 17. huhtikuuta 2022 kello 12.08 (EEST)
replies: text: :Lähteen tieto on korjattu pyynnöstäni. --Abc10 (keskustelu) 29. huhtikuuta 2022 kello 11.00 (EEST)
thread_title:  Kuolinpaikka
Keskustelu:Moottorityökone

message: Onko tämä todella tarpeellinen Wikipediaan. Sivu on suoraa copy-pastea Finlexistä ja ilmeisestikin kopiotavissa. Jos tälläisiä selityssivuja tarvitaan ne pitäisi olla omin sanoin tehtyjä, vai aletanko kopiomaan koko Finlex tänne. --Linkkerpar™ 17. huhtikuuta 2022 kello 14.10 (EEST)
replies: text: Hyödylliseltä vaikuttaa. Luokkakin on.--MAQuire (keskustelu) 18. huhtikuuta 2022 kello 10.48 (EEST)

text: Ei tarpeellinen. --AinScept (keskustelu) 18. huhtikuuta 2022 kello 18.17 (EEST)

text: Säilytettävä  –Huusmik  (Onko kerrottavaa? • Tekemiseni) 18. huhtikuuta 2022 kello 19.04 (EEST)

text: Minusta aihe on relevantti eikä Finlexin kopioiminen liioin ongelma, kunhan sitä tehdään järkevästi. Tämä artikkeli yleisesti ottaen minitynkä tasoa, teksti paikoin takeltelevaa ja asia on kerrottu melkoisen kehnosti. Tällaisenaan en siis näe tällä juuri arvoa ja pahimmassa tapauksessa jää Wikipediaan roikkumaan koskemattomana vuosiksi (ks. Keskustelu:Hengitystientulehdus). Josko joku asiasta tietävä saisi kirjoitettua aiheesta jonkun kunnollisen virkkeen, tarkastamaan nykyisen tekstin ja lisäämään pari lähdettä, niin tynkänä menee. -- Avoinlähde (keskustelu) 20. huhtikuuta 2022 kello 00.31 (EEST)
Lienee tarpeetonta tällaisenaan. Iivarius (keskustelu) 20. huhtikuuta 2022 kello 15.42 (EEST)
Eihän tuossa nyt muuta vikaa ole kuin vähän viimeistelemätön kieliasu. Jos siis vain copyright sallii Finlexin käytön. Mutta ei kai Finlexin luettelo muutu proosatekstiksi luettelomderkit poistamalla. Jos joku ehtii käyttää vähän aikaa korjaamiseen, niin ihan mahdollinen.--Urjanhai (keskustelu) 23. huhtikuuta 2022 kello 11.46 (EEST)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:Asuntosäätiö

message: Historia on luettelomainen eikä oikein tietosanakirjamainen. Lauseet pitäisi yhdistää normaaliksi historian kuvaukseksi, jossa vuodet ei nouse pääasiaksi. --Finnåx (keskustelu) 19. huhtikuuta 2022 kello 13.29 (EEST)
thread_title: Korjattavaa
Keskustelu:Vanhamäki-säätiö

message: Ilmeisesti vähän niin kuin yritys, jonka toimintaa halutaan markkinoida Wikipedian kautta. Riippumattomia lähteitä kertomassa merkittävyydestä ei ole ainakaan esitetty. Otsikko virheellisessä muodossa, mikä tietysti ei vaikuta merkittävyyteen. Näillä tiedoilla ehdotan poistoa. --Abc10 (keskustelu) 19. huhtikuuta 2022 kello 19.03 (EEST)
replies: text: Artikkelin laatijan kokemattomuus wikipedistinä toki näkyy ja pohjatekstin mainosmaisuus. Säätiö ei ole yritys. Termin "hyvinvointikeskus" käyttäminen ("Vanhamäen Hyvinvointikeskus") laajennetusta lastenkodista on mielestäni esimerkki kielellisesti epäonnistuneesta ja mainosmaisesta valinnasta. Samaa ilmaisua on käytetty jossain suhteessa laajennetuista terveyskeskusten palveluista, esimerkiksi sote-keskuksista (vastaavasti terveysaseman laajennus olisi hyvinvointiasema, mitä jotkut kauneudenhoito-hieroja-kuntosaliyritykset ovat myös toimintansa kuvaamiseksi tarjonneet). Termin sekavuudesta ovat kielenhuoltajat perustellusti nostaneet älämölöä! Lisäsin pari ulkoista linkkiä (rutiiniviitteen Kauppalehden linkin säätiörekisteridataan ja yhden linkin Ylen uutiseen). Säätiö on ollut yksi harvioista ryhmäperhekodin ylläpitäjistä Suomessa; nämä ovat ulkomailta ilman vanhempia tulleille pakolaisille tarkoitettuja sosiaalisen asumisen muotoja. (Kalliolan setlementti näkyi olevan fiwikin haun perusteella toinen.) Voisi tiivistää oleellisesti, muokattava mainosmaisuus pois, lisättävä ulkoisia linkkejä. Tai varustettava sopivilla korjauskehotuksilla, ehkä neuvontalinkit artikkelin aloittajalle. (Yksityisistä ja kolmannen sektorin sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottajista on liian vähän asiallisia artikkeleita fiwikissä; voisi olla viikkokisan paikka.) Jos löytyy lisää ulkoisia linkkejä ja varmaan löytyy (Yleltä on ainakin toinen jo linkitetystä teemasta), kuuluu säilytettäviin. --Paju (keskustelu) 25. huhtikuuta 2022 kello 17.23 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Vuoden 2020 Armenian–Azerbaidžanin sodan aikajana

message: Lähteellisen en.wikipedian artikkelin :en:SouthFront mukaan SouthFront on venäläinen propagandasivusto. Sen käyttäminen lähteenä on vähän kyseenalaista. --Finnåx (keskustelu) 19. huhtikuuta 2022 kello 21.03 (EEST)
thread_title:  Lähde
Keskustelu:Sasori

message: Artikkelissa ei ole ainuttakaan lähdettä eikä ketään näytä kiinnostavan koko artikkeli.
Artikkeli on mielestäni erittäin paska. Poistetaan tämä nyt.
-Pallit-on (keskustelu) 19. huhtikuuta 2022 kello 21.11 (EEST)
replies: text: Onko sulla mitään muita perusteita poistaa tämä artikkeli. Artikkeleita ei poisteta sen takia, että ne ovat lähteettömiä ja että kukaan ei todennäköisesti tule parantamaan niitä. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 20. huhtikuuta 2022 kello 09.25 (EEST)

text: Ei tätä poisteta, nomraalilaatuinen Wikipedian artikkeli. Käyttäjä voisi aktivoitua jossain muualla tai kunnostaa tämän. Otan mallineen pois. --Abc10 (keskustelu) 20. huhtikuuta 2022 kello 10.26 (EEST)
thread_title:  Poistetaan tää roska nyt
Keskustelu:Mariupolin piiritys

message: Lähteellisen en.wikipedian artikkelin :en:SouthFront mukaan SouthFront on venäläinen propagandasivusto. Sen käyttäminen lähteenä on vähän kyseenalaista. --Finnåx (keskustelu) 19. huhtikuuta 2022 kello 21.24 (EEST)
thread_title:  SouthFront-lähde 

message: Azovstalissa edelleen ukrainalaisia taistelijoita, toisin kuin artikkelissa ja etusivun uutisessa väitetään. Stryn (keskustelu) 18. toukokuuta 2022 kello 09.26 (EEST)
thread_title:  Väärää tietoa
Keskustelu luokasta:1800-luvulla rakennetut rautatieliikennepaikat

message: Mahdetaankohan yleisesti puhua liikennepaikkojen rakentamisesta? Tietysti näillä paikoilla on monenlaista rakennettua infraa, mutta eikös liikennepaikan käsite kuvaa asemaa pikemmin hallinnollisena kokonaisuutena kuin fyysisenä rakennelmana? --Geohakkeri (keskustelu) 20. huhtikuuta 2022 kello 01.54 (EEST)
thread_title:  Luokan nimi
Keskustelu:Tomas Grekov

message: Juuri poistoäänestyksessä säilytetyllä Ville Kankareella on vain pari tuhatta tilaajaa enemmän, mutta hän on myös tunnettu Krouppi-kanavasta ja Ville Kankare taitaa myös olla jostain muustakin tunnettu. Kokemuksellani tubettajien merkittävyydestä täällä Wikipediassa sanoisin, että epämerkittävä. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 20. huhtikuuta 2022 kello 17.08 (EEST)
Mielestäni 158 000 tilaajan kanava on merkittävä. Aikaisemmissa tubettajien poistoäänestyksissä kanavia, joilla on ollut yli 100 000 tilaajaa on pidetty pääsääntöisesti merkittävinä. Tämän lisäksi kaikki Grekovin kolme podcastia ovat olleet Suomen suosituimpien podcastien listoilla ja lähes aina uuden videon julkaistua on video noussut Youtuben trendaavienvideoidenlistalle.  MoViE (keskustelu) 20. huhtikuuta 2022 kello 18.31 (EEST)
replies: text: Lähdekäsittelyä on enemmän kuin Kankareella, tilaajia kutakuinkin saman verran. Löytyy esimerkiksi henkilöhaastattelu Aamulehdestä ja puolen tunnin haastattelu Puoli seitsemän -ohjelmasta, josta on myös laajahko verkkojuttu. Hesarissakin on jotain, samoin ESS:ssä. Sitten vielä puolison kautta tullut kevyempi (viihde)julkisuus päälle. Merkittävä. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 20. huhtikuuta 2022 kello 19.27 (EEST)
replies: text: :Samaa mieltä. Merkittävä. --Kärrmes (keskustelu) 21. huhtikuuta 2022 kello 07.01 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Merry Xmas Everybody

message: Kävisikö  tai ainakin  ? --Kärrmes (keskustelu) 20. huhtikuuta 2022 kello 23.15 (EEST)
replies: text: Kannatan tätä hyväksi. En näe mitä tästä vielä puuttuisi. Playback-linkin voisi tarkistaa ja samalla artikkelin Playback (laulu), sillä se kertoo nyt vain elokuvamusiikista. --Savir (keskustelu) 25. huhtikuuta 2022 kello 15.53 (EEST)

text: Juu, hyväksi menee. --PtG (keskustelu) 30. huhtikuuta 2022 kello 18.44 (EEST)
Arkistoin ja merkitsen. --Kärrmes (keskustelu) 5. toukokuuta 2022 kello 13.44 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Oshiya

message: Tämä artikkeli lienee Hauki on kala. Pitääkö joku muukin sitä HOK:kina?--Huusmik  (Onko kerrottavaa? • Tekemiseni) 21. huhtikuuta 2022 kello 20.23 (EEST)
thread_title:  HOK?
Keskustelu:Artic

message: Arvoisat kanssamuokkaajat, huomatkaa, että Helsingin vanhempi Artic-malli on vain Artic, ei X34. Kyseinen X34 on käytössä Tampereella. Jos huomaatte jonkun muokkaavan Helsingin Articin nimen väärin, tiedätte mitä tehdä.
Lisäyksenä vielä, että Transtechin omat työntekijät ovat näemmä itsekin möhlänneet asiassa, heidän omalla sivuillaan he itse kutsuvat helsingin vihreitä articeja x34, vaikka näin ei ole. Katsokaa nyt vanhoja artikkelin versioita, kuten huomaatte, tämä väärä x34-lisäys on tullut vasta tampereen ratikan aikana OlskuPe (keskustelu) 21. huhtikuuta 2022 kello 21.27 (EEST)
replies: text: Tuotteen valmistaja ilmoittaa tuotteensa nimen väärin, mutta Wikipediassa tiedetään paremmin? --Coen (keskustelu) 22. huhtikuuta 2022 kello 00.22 (EEST)
replies: text: :Vaunun virallinen nimi KLOY:n ja Valmistajan kuljettajan käsikirjassa on ForCity Smart Artic X34.

text: :Myöhemmin kyseisessä kirjassa vaunuun viitataan nimellä Artic X34.

text: :X34 on sama tunnus vihreissä HKL articeissa ja Tampereeen ratikoissa, koska numerot kertovat moduulien ja telien määrän. Eli 3 vaunumoduulia ja 4 teliä, sama toimii myös isommissa Skoda Transtechin valmistamissa Jokerivaunuissa X54 ja suunniteltu X75. 212.213.159.63 15. syyskuuta 2022 kello 22.00 (EEST)
thread_title:  /* Helsingin tummanvihreät Articit eivät ole X34 */ uusi osio
Keskustelu:NRP Flexa (1909)

message: The gunboat Flexa is from  1890. See Flecha/ Flexa.
===classe FLEXA===
*FLEXA     1890 – 1900
*ZAGAIA  1890 – 1900
*These gunboats were built in England, having served in Guinea.
*DESLOCAMENTO   44 tons.
*DIMENSÕES   21,33 * 3,96 * 0,68 metros
*ARMAMENTO   1 canhão revólver de 37 mm; 1 metr. de 8 mm:
*PROPULSÃO   2 máquinas de alta pressão de 45 i.h.p. - 2 rodas de pás laterais = 10 nós
*GUARNIÇÃO   19 homens
===Classe FLECHA===
*FLECHA  1909 - 1928
*ZAGAIA  1909 - 1925
*These boats were built in England having served in Guinea.
*DESLOCAMENTO   40 tons.
*DIMENSÕES   21 * 3,60 * 0,68 metros
*ARMAMENTO   3 metralhadoras de 6,5 mm.
*PROPULSÃO   1 máquina de 100 h.p. - 2 rodas laterais = 10 nós
*GUARNIÇÃO   27 homens
Best regards --JotaCartas (keskustelu) 22. huhtikuuta 2022 kello 05.57 (EEST)
thread_title:  Thera are two gunboats "Flexa (1890) and Flecha (1909) 

message: *FLEXA     1890 – 1900
*ZAGAIA  1890 – 1900
*These gunboats were built in England, having served in Guinea.
*DESLOCAMENTO   44 tons.
*DIMENSÕES   21,33 * 3,96 * 0,68 metros
*ARMAMENTO   1 canhão revólver de 37 mm; 1 metr. de 8 mm:
*PROPULSÃO   2 máquinas de alta pressão de 45 i.h.p. - 2 rodas de pás laterais = 10 nós
*GUARNIÇÃO   19 homens
thread_title: classe FLEXA

message: *FLECHA  1909 - 1928
*ZAGAIA  1909 - 1925
*These boats were built in England having served in Guinea.
*DESLOCAMENTO   40 tons.
*DIMENSÕES   21 * 3,60 * 0,68 metros
*ARMAMENTO   3 metralhadoras de 6,5 mm.
*PROPULSÃO   1 máquina de 100 h.p. - 2 rodas laterais = 10 nós
*GUARNIÇÃO   27 homens
Best regards --JotaCartas (keskustelu) 22. huhtikuuta 2022 kello 05.57 (EEST)
thread_title: Classe FLECHA
Keskustelu:Rautatieläisten talo (Tampere)

message: Eikos talo ole museoviraston suojelema tms? Semmoisen voisi mainita artikkelissa?
2001:67C:2B0:40:21E:37FF:FE88:34DC 22. huhtikuuta 2022 kello 11.38 (EEST)
thread_title:  Suojeltu?
Keskustelu tiedostosta:Norrköpings Tidningar.svg

message: Tämän voi poistaa, tuli liian iso käytettäväksi mallineessa. Latasin pienemmän version () --Joona1999 (keskustelu) 23. huhtikuuta 2022 kello 02.43 (EEST)
replies: text: Tämä SVG-muotoinen on parempi. SVG sietää sujuvasti kokomäärittelyitä mallineissa ja muualla. --Crt 11. toukokuuta 2022 kello 09.44 (EEST)
thread_title:  Voi poistaa
Keskustelu:UPS (yhtye)

message: Vakiintuneen levy-yhtiön (Päivä Osakeyhtiö, yli neljäkymmentä julkaisua) pitkäsoitto löytyy, niin kuin artikkelissa sanotaankin. Gospelin SM-voitto ei riitä itsessään merkittävyyteen, mutta tukee sitä. Suuntaviivojen mukaan merkittävä. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 23. huhtikuuta 2022 kello 10.12 (EEST)
replies: text: Kyllä mun mielestäni tuon SM-voiton pitäisi jo yksinään riittää merkitykseen. Mestari kuin mestari, jos kilpailu on ollut avoin. Korkki74 (keskustelu) 24. huhtikuuta 2022 kello 10.24 (EEST)
merkittävä per suuntaviivat --Zache (keskustelu) 23. huhtikuuta 2022 kello 23.39 (EEST)
Merkittävyydestä voidaan perustellusti keskustella, eihän gospel-skene ole koskaan ollut (ja varsinkaan suomessa) yleisesti tunnettua. Myös jäljet netissä ovat häviäviä.
Gospelin SM-kilpailuja on järjestetty ajoittain jopa säännöllisesti. Se on tarjonnut aloittaville gospelyhtyeille näytön paikan ja esiintymiskokemusta. Aihetta ei ole netissä käsitelty kovin laajasti, mutta viimeisimmän järjestäjän sivustolla  on viittaus pro gradu -tutkielmaan 
Sivua on hienosti muokattu lisäykseni jälkeen lisäämällä viittaukset Nuotta-lehden artikkeleihin. Julkaistujen levyjen kustantajatiedosta on viittaukset otettu pois, mutta ehkä ne eivät ole merkityksellisiä.
Maata näkyvissä -festarit taas ovat keränneet vuosittain noin 20000 nuorta.  Niillä esiintyminen luulisi olevan yksi merkittävyyden mittari. Mistä julkaisusta vahvistaisi festareilla esiintymisen, olisi hyvä vielä selvittää.
Kahlaaja (keskustelu) 25. huhtikuuta 2022 kello 10.29 (EEST)

text: Ongelmaksi tulee lähteet eli vain jokin Nuotta.con julkaisu  jota vaikea lähteä varmistamaan vuodelta 2006.--86.115.117.194 25. huhtikuuta 2022 kello 19.33 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Häntälä

message: Sanoisin että Häntälä (Somero) aiempana postinumeroalueena, kyläkeskuksena ja koulupiirinä on muita Häntälä-nimisiä paikkoja tunnetumpi ja siksi voisi olla selkeämpää että se olisi täsmenteettömällä nimellä. Myös matkailukohteen Häntälän notkot takia sitä luultavasti haetaan eniten. Vastaavasti täsmennyssivu voisi olla Häntälä (täsmennyssivu). Jätän kuitenkin arvioitavaksi.--Urjanhai (keskustelu) 23. huhtikuuta 2022 kello 10.56 (EEST)
replies: text: Sivujen näyttökertojen perusteella asia on noin. Tosin tänne täsmennyssivulle ei ole juurikaan vahingossa eksytty, joten hyvin harva on joutunut klikkaamaan ylimääräisen kerran päästäkseen Someron Häntälään.--MAQuire (keskustelu) 23. huhtikuuta 2022 kello 11.19 (EEST)
thread_title: Artikkelin ja täsmenyssivun otsikointi