lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Valtteri-myrsky

message: Samoin perustein keskusteluun kuin hiljattain poistettu Joulukuun 12. päivän myrsky 2022, jotta jotain suuntaviivaa voitaisiin saada. Minusta tämä ei ole sen merkittävämpi kuin tuo edellinen, yksi lähteistäkin on kirjaimellisesti otsikoitu "myrskynä se ei ollut erityinen". Wikiuutisiin on kai joskus tällaisia kirjoiteltu. --Onsilla (keskustelu) 20. joulukuuta 2022 kello 12.58 (EET)
replies: text: Vieläkö Wikinews on elossa? Uutinen, joo. Tietosanakirja artikkeli (siitä huolimatta että se on nimetty) ei nyt ihan niin aktuellisti. En helposti kirjoittaisi wikipediaan suomalaisista maanjäristyksistäkään. Mutta tämä on nyt vain minun näkökantani. Eri mielipiteet on rikkautta. -- Cimon Avaro 20. joulukuuta 2022 kello 13.08 (EET)
replies: text: :Post Scriptum. Suuntaviittojen luomista varten tarvitaan poistoäänestys. En olisi ihan heti aloittamassa sellaista. -- Cimon Avaro 20. joulukuuta 2022 kello 13.11 (EET)

text: Nimetty myrsky. Saa jäädä tänne. --Lax (keskustelu) 20. joulukuuta 2022 kello 13.39 (EET)
replies: text: : Kyllä kai sitä joku voi hakea. --Höyhens (keskustelu) 21. joulukuuta 2022 kello 11.10 (EET)

text: :Ilmatieteen laitos pitää listaa merkittävistä myrskyistä omilla kriteereillään. Myrsky voi saada nimen jo silloin, kun sitä vasta ennustetaan, joten voi käydä niin, että nimetty myrskykään ei lopulta ole vaikutuksiltaan kovin huomattava.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 21. joulukuuta 2022 kello 12.47 (EET)
replies: text: :: Tuo sivu on päivitetty 28.6.2021, joten se ei kerro juuta eikä jaata tammikuun 2022 Valtterista. --Lax (keskustelu) 21. joulukuuta 2022 kello 12.50 (EET)
replies: text: ::: Ei kerro. Mutta tuosta löytyy kriteerejä, joita voi pitää ihan pätevinä. Niiden täyttyminen selviäisi hyvin laaditusta artikkelista.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 21. joulukuuta 2022 kello 13.06 (EET)

text: :Nimet kai tulevat suoraan nimipäivistä? Iivarius (keskustelu) 21. joulukuuta 2022 kello 19.41 (EET)

text: :Nimetty myrsky, säilytettävä tai sitten sisällytettävä kokooma-artikkeliin Cimon Avaron ehdotuksen mukaisesti. Vyörykkä (keskustelu) 21. joulukuuta 2022 kello 23.43 (EET)

text: :Säilyttäisin, mutta yhtä hyvin myrskyt voisi koota yhteen artikkeliin.--Puppe100 (keskustelu) 23. joulukuuta 2022 kello 08.11 (EET)
replies: text: ::Tuollainen kokooma-artikkeli saattaisi venyä melkoisesti, joten mielestäni parempi ominaan. --Kärrmes (keskustelu) 23. joulukuuta 2022 kello 13.37 (EET)
thread_title: Merkittävyys

message: Noin Niinkuin periaatteessa myrsky ja rajuilma artikkelit on perin lyhyitä (joskin poikkeuksiakin on kuten Asta). Olisiko kokooma-artikkeli Suomessa nimetyt myrskyt ja rajuilmat mitään? -- Cimon Avaro 21. joulukuuta 2022 kello 13.16 (EET)
replies: text: Toisaalta sentapainen on jo luokkana. --Höyhens (keskustelu) 22. joulukuuta 2022 kello 11.13 (EET)
thread_title:  Artikkelien pituus
Keskustelu:Myh’ailo Andrijenko-Netšytailo

message: Leipzigin grafiikkanäyttelyssä lienee kysymys de.wikipedian Bugrasta. Taiteenedistämisseurasta on artikkeli IEU:ssa. Lähteen maalauksen Black dome suomensin ensin tuomiokirkoksi, sitten kupoliksi. Kuva auttaisi, mutta ei löytynyt, joskin kuva voi olla viitteellinen. --Abc10 (keskustelu) 20. joulukuuta 2022 kello 22.28 (EET)
Elokuvat Casanova (1927) ja Sheherazade (1928) ovat (tod.näk.) Alexandre Volkoffin ohjauksia, mutta Imdb ei ole kirjannut Andreejenkoa tekijöihin, joten tarkempi tieto jää odottamaan lähteitä. --Abc10 (keskustelu) 21. joulukuuta 2022 kello 10.28 (EET)
thread_title:  Muistiinpanoja
Keskustelu:Asmodeus

message: Mietin että olisiko tuo englanninkielinen versio. Pitäisikö meidän käyttää suomenkielisessä wikipediassa muotoa "Saara"? -- Cimon Avaro 21. joulukuuta 2022 kello 05.19 (EET)
* Vaihdoin sen Saaraksi. Oli unohtunut vaihtaa nimi suomenkieliseksi alun perin. --Cuprum (keskustelu) 21. joulukuuta 2022 kello 13.29 (EET)
thread_title:  Sarah?
Keskustelu:Corning Gorilla Glass

message: === Corning Gorilla Glass ===
Haluan parantaa tätä artikkelia. HenriHa (keskustelu) 23. marraskuuta 2022 kello 19.13 (EET)
replies: text: Vaikea varsinaisesti tietää, mitä tällaisesta pitää kertoa, mutta nyt rakenne on hieman hassu. Johdannon pitäisi olla tiivistelmä artikkelista. Nyt se kertoo lähinnä alkuperäisesti Gorilla Glassista ja seuraajat ovat sitten erikseen. Tuotantohistorian pitäisi koota koko historia siitä ensimmäisestä viimeisimpään. Ja asiat käsitellään varsin lyhyesti. Onko lisää tietoa tuotannon vaiheista? Miten on saatu kestävämmäksi? Mitkä on erivar Vertaisarvioiduissa albumiartikkeleissa on esimerkiksi arvio-osuus. Löytyisikö tästä tuotteesta jotain arvioita lehdistöstä, kyllähän tällaisia tuotteita kuitenkin myös arvioidaan erilaisissa tekniikka-alan julkaisuissa. --PtG (keskustelu) 3. joulukuuta 2022 kello 23.06 (EET)
replies: text: :Paransin johdantoa ja siirsin alkuperäisen version seuraajat -kohtaan, jonka uudelleennimesin versioiksi. Lisäksi lisäsin Gorilla Glass Viuctus 2:n ja maininnan siitä, miten Gorilla Glass 3:sta saatiin kestävämpi kuin edeltäjänsä. Nämä tiedot käänsin englanninkielisestä wikistä. En kuitenkaan löytänyt arvosteluja tai tuotantoprosessin vaiheita googlettamalla. --HenriHa (keskustelu) 9. joulukuuta 2022 kello 23.00 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: Haluan parantaa tätä artikkelia. HenriHa (keskustelu) 23. marraskuuta 2022 kello 19.13 (EET)
replies: text: Vaikea varsinaisesti tietää, mitä tällaisesta pitää kertoa, mutta nyt rakenne on hieman hassu. Johdannon pitäisi olla tiivistelmä artikkelista. Nyt se kertoo lähinnä alkuperäisesti Gorilla Glassista ja seuraajat ovat sitten erikseen. Tuotantohistorian pitäisi koota koko historia siitä ensimmäisestä viimeisimpään. Ja asiat käsitellään varsin lyhyesti. Onko lisää tietoa tuotannon vaiheista? Miten on saatu kestävämmäksi? Mitkä on erivar Vertaisarvioiduissa albumiartikkeleissa on esimerkiksi arvio-osuus. Löytyisikö tästä tuotteesta jotain arvioita lehdistöstä, kyllähän tällaisia tuotteita kuitenkin myös arvioidaan erilaisissa tekniikka-alan julkaisuissa. --PtG (keskustelu) 3. joulukuuta 2022 kello 23.06 (EET)
replies: text: :Paransin johdantoa ja siirsin alkuperäisen version seuraajat -kohtaan, jonka uudelleennimesin versioiksi. Lisäksi lisäsin Gorilla Glass Viuctus 2:n ja maininnan siitä, miten Gorilla Glass 3:sta saatiin kestävämpi kuin edeltäjänsä. Nämä tiedot käänsin englanninkielisestä wikistä. En kuitenkaan löytänyt arvosteluja tai tuotantoprosessin vaiheita googlettamalla. --HenriHa (keskustelu) 9. joulukuuta 2022 kello 23.00 (EET)
</div>
thread_title:  [[Corning Gorilla Glass]]
Keskustelu:Kino-Pravda

message: Mielestäni oikea muoto translitteroitaessa on Kino-pravda. Iso P on anglismi. Katsoin netistä, ja alkuperäisessä sarjassa nimi on kokonaan versaalilla, joten sen perusteella ei voi sanoa mitään. Jos yhdyssanamuotoisessa nimessä on osina yleisnimiä, suomeksi ja tranlitteroitaessa niitä ei ole tapana kirjoittaa isolla. --Abc10 (keskustelu) 21. joulukuuta 2022 kello 13.16 (EET)
replies: text: Odotellaanpa heti, tarkistan nimen alkuperäiskielisen kirjoitusasun virallisemmista lähteistä myöhemmin illalla. Rakkaus-muki-2 (keskustelu) 21. joulukuuta 2022 kello 13.26 (EET)

text: Päätinkin, että en osallistu keskusteluun nimen kirjoitusasusta. Aikani menee tässä täysin hukkaan. Kirjoitan mieluummin artikkeleita. Toivottavasti löydät lähteet ehdottamallesi kirjoitusasulle. Rakkaus-muki-2 (keskustelu) 21. joulukuuta 2022 kello 13.54 (EET)
replies: text: :Kirjaan tähän perustelusi Cinéma vérité -artikkelin yhteenvedossa: "Kino-Pravda on erisnimi, taipuu kuten Notre-Dame" , johon vastasin keskustelusivulla: "Kyse ei olen ensinnäkään taivutuksesta eikä toiseksi ranskalaisesta kirkosta." Jäin odottamaan vastausta, mutta yhteenvetoasi selittämättä sen sijaan ilmoitit, ettei asia kiinnosta sinua enää. Ja lähteessä siis lukee: "kinopravda". Jotakin meni vikaan. --Abc10 (keskustelu) 21. joulukuuta 2022 kello 15.39 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Cointelpro

message: Osoite 1, viitteestä 1: "Intelligence Related Commissions, Other Select or Special Committees and Special Reports" – sisältää mm. Churchin komitean kirjat Book II ja Book III (1976). Siirsin tänne, koska lähteissä on jo 2 kertaa nämä kirjat.
Osoite 2 Tämä osoite viitteestä 10 viittasi myös kirjaan Book II (1976). Nyt kirja on tippunut sivustolta ja tilalla on uudempia tiedusteluraportteja. Jari Rauma (keskustelu) 21. joulukuuta 2022 kello 16.54 (EET)
thread_title:  Osoitteet talteen (intelligence.senate.gov)
Keskustelu:The Private Life of Chairman Mao

message: Artikkelissa lukee: "syyttänyt Lin väitteitä poliittisesti motivoituneeksi panetteluksi". Lähteessä kuitenkin sanotaan että käännös on vääristelty. Sehän on eri asia. --SKorhonen (keskustelu) 22. joulukuuta 2022 kello 06.04 (EET)
Lisäsin artikkeliin huomautuksen tekijöiden kommentista käännökseen. --SKorhonen (keskustelu) 25. joulukuuta 2022 kello 05.26 (EET)
thread_title:  Panettelusta
Keskustelu:Salansuu

message: Miten tämän Jaama/Kingiseppski -hässäkän suhteen mahtaa olla? En osaa venäjää kovinkaan hyvin, mutta viitteessä nro 4 lukee sivulla 92 ylhäällä otsikon alla: administrativyj tsentr - gorod Kingisepp. Listassa lukee Kingiseppski, joka taitaa siinä olla merkitty hallintokeskukseksi? Google Mapsilla mittasin linnuntie-etäisyydeksi Salansuu-Kingiseppski 10 km ja Salansuu-Kingisepp (Jaama) 14 km. Kartalla Kingisepp (Jaama) näyttäisi selvästi isommalta paikalta kuin Kingiseppski. -93.106.139.197 22. joulukuuta 2022 kello 19.53 (EET)
replies: text: Lähdeteoksessa Administrativno-territorialnoje delenije Leningradskoi oblasti sivulla 92 lukee, että Suuren-Lutskan maalaiskunnan hallinnollinen keskus (ATs eli administrativnyi tsentr) on Kingiseppskin taajama. Kuntaan kuuluvasta Salansuun (ven. Sala) kylästä on teoksen mukaan sinne matkaa 17 kilometriä. Kingiseppskin taajama sijaitsee Laukaanjoen vasemmalla rannalla, saman teoksen (sivu 31) mukaan 7 kilometriä Kingiseppin eli Jaaman kaupungista. Kingiseppskin taajama on venäjänkielisen Wikipedian mukaan perustettu vuonna 1974, ja sillä ei tietääkseni ole suomenkielistä nimeä. Kingiseppski on siis eri paikkakunta kuin Kingiseppin eli Jaaman kaupunki. --Esamatti1 (keskustelu) 22. joulukuuta 2022 kello 20.07 (EET)
replies: text: :Nuo etäisyydet taitavatkin siis olla mitattuja tietä pitkin, ja kun Kingiseppskistä Salansuuhun ilmeisesti pitää kiertää Jaaman ja itärannan kautta, etäisyys tuntuu sopivan. Muuten tämä on selvää, mutta eikö tuo administrativyj tsentr - gorod Kingisepp ole kuitenkin suomeksi "hallintokeskus on Kingiseppin kaupunki"? -93.106.139.197 22. joulukuuta 2022 kello 20.15 (EET)
replies: text: ::Sivulla 92 laatikon toisessa sarakkeessa lukee, että Kingiseppin eli Jaaman kaupunkikunnan (ven. Kingiseppskoje GP eli gorodskoje poselenije) hallintokeskus on Kingiseppin eli Jaaman kaupunki. Se on tietysti myös Kingiseppin eli Jaaman piirin hallinnollinen keskus. Kolmannessa sarakkeessa lukee, että Suuren-Lutskan maalaiskunnan (Bolshelutskoje SP eli selskoje poselenije) hallinnollinen keskus on Kingiseppskin taajama. --Esamatti1 (keskustelu) 22. joulukuuta 2022 kello 20.21 (EET)
replies: text: :::Ahaa, nyt vasta tajusin että kyseessä ovat eri hallinnon tasot, joilla on omat keskuksensa. Kiitos selvennyksestä. Tämä saattoi olla epäselvää myös Käyttäjä:Castellumille, kun hän niin sinnikkäästi muokkaussoti asiassa, harmi ettei hän keskustellut lainkaan. -93.106.139.197 22. joulukuuta 2022 kello 20.28 (EET)
replies: text: ::::Hän haukkui minut sentään sähköpostitse, vaikka ei itse ymmärtänyt asiaa. --Esamatti1 (keskustelu) 22. joulukuuta 2022 kello 22.34 (EET)
thread_title: Taistelu nimestä
Keskustelu:Rita Faltoyano

message: Tietolaatikossa: "Mitat 91-61-91 cm". Ihmettelepä vain onko tällainen asiallista? Vastaavasti miehestä (Tommy Gunn) on myös pituus ja paino, aivan kuten tässäkin artikkelissa Rita Faltoyanosta. Mutta eipä siellä miehestä mitään kehon tai sen osan ympärysmittoja ole esitelty. Minusta tällainen pornomaakarin mittojen ilmoittaminen on vanhanaikaista. Katsoinpa kokeeksi artikkelia Albert Einsteinista. Ei ole mainittu pituutta tai painoa. Tai Jamie Lee Curtis: tietolaatikko ei mainitse pituutta tai painoa, ei sen paremmin ympärysmittojakaan. Jos porno jossain määrin on miesten ja naisten esineellistämistä tai hyödykkeellistämistä, niin kyllä tuollainen pituus- ja painomittojen luetteleminen sitä myös osaltaan edistää. Jollain varmasti on asiaan toisenlainen näkökulma – mutta ehkä nuo mitat voisi jättää fanisivustoille? Vai onko artikkelin tarkoitus toimia fanisivuna? El Rayno (keskustelu) 22. joulukuuta 2022 kello 20.28 (EET)
thread_title:  Mitat
Keskustelu:M-Sport World Rally Team

message: Osa kuljettajista on ajanut kahta tai kolmea eri ajokkia samana vuonna, mutta ovat kuitenkin olleet tallissa. Näiltä puuttuu tuloksia taulukosta. Eri autojen luetteloiminen monimutkaistaa taulukkoa vielä.. Ipr1 (keskustelu) 23. joulukuuta 2022 kello 04.27 (EET)
replies: text: WRC-2 ja WRC-2 Pro olisi varmaan oltava myös tulostaulukoina.. Ipr1 (keskustelu) 23. joulukuuta 2022 kello 04.48 (EET)
replies: text: :Tuohon tulostaulukkoon on varmaankin alunperin tarkoitettu/laitettu ne kuljettajat, jotka keräsivät myös valmistajien/tallien MM-pisteitä. WRC-2 ja WRC-2 Pro jos haluaa myös tulostaulukoida, niin kokonaan eri taulukkoon selkeyden takia. Miikalassa (keskustelu) 26. joulukuuta 2022 kello 18.53 (EET)
thread_title:  Taulukon tiedoista
Keskustelu:Jessica Huot

message: Onkohan wikimerkittävä pianonsoittajana? Yleensä on vaadittu jotain meriittejä.--MAQuire (keskustelu) 23. joulukuuta 2022 kello 16.54 (EET)
replies: text: Onko sillä niinkään merkitystä, jos on taitoluistelun Suomen mestari. Eiköhän tuo tutkinto kerro vain lisäinformaatiota henkilöstä. Korkki74 (keskustelu) 23. joulukuuta 2022 kello 16.59 (EET)
replies: text: :Tarkoitin luokittelua. Yleensä on yritetty välttää luokittelemasta luokkiin, jotka eivät tee henkilöä wikimerkittäväksi. Toki löysempääkin luokittelutapaa tästä on nähty esimerkiksi maanviljelijöiksi luokittelussa.--MAQuire (keskustelu) 23. joulukuuta 2022 kello 17.11 (EET)
replies: text: :: Näin minäkin ajattelin, eikä varmaankaan ylittäisi pianistina merkittävyyskynnystä. Mutta on ällistyttävää, miten kolminkertaisesta Suomen-mestarista löytyy kovin vähän tietoa. Toki jos ja kun hän on syntynyt Yhdysvalloissa ja siellä asuu, on hyvä miettiä luokituksen järkevyyttä. --Höyhens (keskustelu) 23. joulukuuta 2022 kello 17.12 (EET)
replies: text: ::: Muokkasin tuota luokkaa. En tosiaan ajatellut että MAQuire tarkoitti sitä, mutta olette kyllä oikeassa. Ei tämä ole pianistina mitenkään merkittävä, vaikka tutkinnon onkin suorittanut. Moni muukin on opiskellut musiikkia. Korkki74 (keskustelu) 24. joulukuuta 2022 kello 13.04 (EET)
thread_title:  Merkittävyys pianonsoittajana
Keskustelu:Bayreuther Festspielhaus

message: Tämän virallinen nimi on :de:Richard-Wagner-Festspielhaus. Saksaksi myös Bayreuther Festspielhaus. Nykyinen nimi ei ole oikein mitään kieltä. -217.140.201.93 24. joulukuuta 2022 kello 12.15 (EET)
replies: text: Omalla käyttäjätunnuksellasi voit siirrellä artikkeleita. Turhaa ujostella ip:n takana. Nimitys oli jossakin lähteessä, ja koska en ole Wagner-harrastaja, en ole perehtynyt aihepiirin nimityksiin. Pahoittelen virhettä, mutta nyt on siirretty saksalaisempaan muotoon. --Abc10 (keskustelu) 24. joulukuuta 2022 kello 12.43 (EET)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Kalle Piki

message: Yksi Loimaan 1918 sankarihautaan haudatuista on Erkki Anshelm Kivirikko, kuten esimerkiksi Kunnallisia Sanomia  Loimaalta, Alastarolta, Metsämaalta ja Mellilästä kertoo 23.5.1918 . Osaako kukaan kertoa, miksi Kivirikon sukunimi muistomerkin kaiverruksessa on Jussila? Tuolla sukunimellä hänet mainitaan myös Varsinais-Suomen Vartio -lehdessä, 30.11.1922 ilmestyneessä numerossa 21-22, sivulla 259 (3) ja 262 (6). Ilmeisesti muistomerkkikaiverruksen johdosta samaa sukunimeä käyttää myös Loimaan taidemuseo.  - Nuori Voima -lehdessä 1.12.1918  kerrotaan Kivirikkon isän sukunimen olleen Berg ja äidin o.s. Jussila. Onko Jussila mahdollisesti talon nimi? -- Htm (keskustelu) 25. joulukuuta 2022 kello 12.53 (EET)  --Htm (keskustelu) 25. joulukuuta 2022 kello 12.54 (EET)
- Toi  ei tainnu lähteä. --Htm (keskustelu) 25. joulukuuta 2022 kello 15.21 (EET)
thread_title:  Sukunimi
Keskustelu:Mäntysaaren hautausmaa

message: Saaren nimen taivutuksessa olisi hyvä valita, käyttääkö artikkelissa sisä- vai ulkopaikallissijaa, ettei tule molempia, vaikka lähteet olisivat ristiriitaisia. Paikkakunnalla voi olla vakiintunut käytäntö, ja ainakin yhdessä seurakunnan lähteessä käytetään sisäpaikallissijaa. --SKorhonen (keskustelu) 28. joulukuuta 2022 kello 05.31 (EET)
thread_title:  Sija
Keskustelu:A-ryhmä

message: Artikkeli keskittyy vain rallin näkökulmaan, mutta samoja sääntöjä on käytetty rata-autojen luokitteluun myös. Artikkelia pitäisi laajentaa. Ipr1 (keskustelu) 28. joulukuuta 2022 kello 22.38 (EET)
thread_title:  Artikkelin sisältö
Keskustelu:Super 2000

message: Tämäkin keskittyy liikaa ralliluokituksiin kun samoja sääntöjä käytetään myös rata-autojen luokitteluun. Pitäisi laajentaa artikkelia. Ipr1 (keskustelu) 29. joulukuuta 2022 kello 00.15 (EET)
thread_title:  Sisältö
Keskustelu:Revonhännät

message: Ei koske suomea Iivarius (keskustelu) 30. joulukuuta 2022 kello 10.35 (EET)
replies: text: Muokkasin kohdan käsittelemään tieteellistä nimeä ja tein samalla kielenhuoltoa. Vyörykkä (keskustelu) 30. joulukuuta 2022 kello 10.50 (EET)
thread_title:  Nimen tausta
Keskustelu:Hannu Kapanen

message: Montako niitä Hesarin jutussa mainittuja jellona- ja arvokilpailu-Kapasia sitten loppujen lopuksi on? Nyt näyttää siltä, että Jari Kapanen on jätetty ulkopuolelle, vaikka puhutaan "suvun" miehistä ja vaikka Jarikin on pelannut nuorten arvokilpailuissa (ja sitä myöten myös maajoukkueessa). Hannu, Sami, Kasperi, Konsta ja Oliver ovat arvokilpailupelaajia ja Kimmo lisäksi maajoukkuepelaaja, mutta Jarin kanssa lukemien pitäisi olla seitsemän ja kuusi eikä nyt huudellut kuusi ja viisi. Tämän voisi selvittää ensin ja sen jälkeen karsia tähän artikkeliin kuulumattomana liian pitkälle menevät sukuselostukset (Kasperin ja Suttereiden tarkemmat saavutukset kuuluvat muualle). --Lax (keskustelu) 30. joulukuuta 2022 kello 11.22 (EET)
replies: text: Olen samaa mieltä ja olet mielestäni oikeassa. Ilmeisesti Hesarin on tarkoitus sanoa, että Hannu mukaan laskettuna hänen jälkeläisiään on ollut Leijona-paidassa kuusi ja arvokisoissa viisi. Koko suku huomioon ottaen luvut ovat tosiaan seitsemän ja kuusi. Tämä nyt näin kiireessä tarkastettuna  Talvipäivänseisaus (keskustelu) 30. joulukuuta 2022 kello 13.49 (EET)
thread_title:  Kuusi vai seitsemän
Keskustelu:Luettelo valtioista niiden sotilaallisen vahvuuden mukaan

message: Järjestys. Tämän sivun valtiojärjestys on aakkosjärjestys, mutta muiden vastaavanlaisen artikkelien järjestys on ns. "Vahvuusjärjestys". Pitäisiköhän tälle tehdä jotain?

message: Kun toi Wikipedia laitto mun kysymyksen niin, että sen näkee vaan jos sivua kattoo Wikisivuna. Niin, voitko katsoa minun kysymykseeni sieltä kun en jaksa kirjoittaa sitä uudelleen. Rihkoil3 (keskustelu) 30. joulukuuta 2022 kello 16.36 (EET)
thread_title:  Mitä ihmettä? 

message: Romanialla näyttää oleva armeijan kokonaisvahuus 22 215 421 sotilasta.
Indonesialla puolestaan reippaat 255 miljoonaa sotilasta.
Hiukan tuota epäilen, en paljoa, mutta hiukan...
85.76.73.153 29. toukokuuta 2024 kello 17.29 (EEST)
thread_title:  Taulukon luotettavuus?
Keskustelu:Damian Galiński

message: Onko sukunimi Galiński vai Galinski?--MAQuire (keskustelu) 30. joulukuuta 2022 kello 18.43 (EET)
replies: text: Näyttää olevan tuo ensimmäinen versio, jonka laitoit. Griffelkin (keskustelu) 31. joulukuuta 2022 kello 12.57 (EET)
thread_title:  Sukunimi
Keskustelu:Nils Håkansson

message: Kuollut poliisi, vaikkakin EK:n ja Valpon, ei mielestäni tarvitse omaa artikkelia. Hänet voi mainita EK:n ja Valpon artikkeleissa tämän tapauksen vuoksi. --Abc10 (keskustelu) 31. joulukuuta 2022 kello 14.52 (EET)
replies: text: Samassa yhteydessä voisi käsitellä kollegan. -193.210.160.216 31. joulukuuta 2022 kello 15.06 (EET)
replies: text: :Tässä tapauksessa geni.com artikkelin tiedot kyllä pitivät paikkaansa, ainoa virhe jonka niissä havaitsin oli se että otsikossa nimenä oli Åke Håkansson vaikka todellisuudessa hänet tunnettiin nimellä Nils Håkansson. Lähteenä olevat kuolinasiakirja ja kaatuneiden henkilökortti-linkit löytyivät myös tästä artikkelista.

text: :Nils Håkansson on kyllä mielestäni oman artikkelinsa ansainnut, hän avusti  tiedoillaan Örnulf Tigerstedtiä tämän kirjoittaessa Vastavakoilu iskee-kirjaansa ja Tigerstedt mainitsi hänet erityisesti kirjan alkusanoissa. Hänellä oli kirjan mukaan merkittävä osuus suuren vakoilujutun selvityksessä. Oma henkilöartikkeli on mielestäni parempi kuin että paisuttaisi Etsivä Keskuspoliisi- ja Valpo-artikkeleita yksittäisten EK:n virkailijoiden elämäkerroilla.

text: :Tuossa toisessa kommentissa viitattiin siis Arvo Kangashautaan. Hänkin oli aikanaan merkittävä Etsivän Keskuspoliisin virkailija ja tuli erityisesti tunnetuksi presidentti Ståhlbergin kyydityksen jälkiselvittelyssä vielä kuolemansa jälkeen. Lopullisestihan ei kai selvinnyt, pitivätkö ne väitteet paikkansa että Kangashauta olisi jo etukäteen tiennyt kyydityksen järjestämisestä. Kangashauta muistettiin Valpossa vielä yli kymmenen vuotta kuolemansa jälkeen kun tuota Vastavakoilu iskee-kirjaa kirjoitettiin. Hänenkin kohdallaan oma henkilöartikkeli on tässäkin mielestäni parempi kuin että lisäisi näitä tietoja tuohon kyyditysartikkeliin tai Etsivä Keskuspoliisi-artikkeliin. --Tjp (keskustelu) 31. joulukuuta 2022 kello 15.54 (EET)
replies: text: ::Mietin kyllä Kangashaudankin artikkelia, mutta siitä keskustellaan sen keskustelusivulla, joten en kommentoi enempää. --Abc10 (keskustelu) 31. joulukuuta 2022 kello 16.32 (EET)
Onhan tämä merkittävä hahmo sodan aikaisessa Suomessa. . Korkki74 (keskustelu) 31. joulukuuta 2022 kello 20.26 (EET)
Jos hän olisi elänyt 2000-luvulla, merkittävyydestä tuskin olisi mitään epäselvyyttä, koska mediajulkisuutta olisi ollut paljon enemmän. --Elena (keskustelu) 3. tammikuuta 2023 kello 13.20 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu mallineesta:Ref

message: Viittaukset tähän nähtävästi ilmestyy toisinaan kun tietoja tuodaan jostain toisesta wikistä, jossa tämä on yhä käytössä. Ipr1 (keskustelu) 31. joulukuuta 2022 kello 16.51 (EET)
thread_title:  Mallineen käyttö
Keskustelu:Erotuomari

message: Jalkapalloilijoiden erotuomarilla on oma artikkeli. Miksi jääkiekko ei ansaitsisi erotuomarilleen omaa? -- Cimon Avaro 2. tammikuuta 2023 kello 05.12 (EET)
replies: text: Toki ansaitsee, minkä jälkeen tämäkin artikkeli olisi yleisluontoisempi, kuten kuuluukin. --Lax (keskustelu) 2. tammikuuta 2023 kello 09.40 (EET)
thread_title:  Jääkiekkoerotuomarille oma artikkeli
Keskustelu:Franz von Suppè

message: Näyttää siltä, että Suppè keksi itselleen valheellisia elämäkertatietoja, jotka ovat sitten jääneet elämään kauaksi aikaa. Ks. . Deutsche Biographien artikkeliteksti, jota artikkelissa on nyt käytetty lähteenä, on vanha eikä tiedä mitään uudemman tutkimuksen tuloksista. Mm. lakiopinnot Padovassa eivät pidä paikkaansa. Otan nyt ainakin sen pois. Liioittelua lienee myös se, että hän olisi laulanut kokonaisen oopperaroolin oikeassa esityksessä, ilmeisesti kyseessä oli yksittäinen duetto kevyenä välinumerona. Dewikin perusteellisessa artikkelissa on runsaasti lähteitä. -176.72.67.199 2. tammikuuta 2023 kello 06.28 (EET)
thread_title: Elämäkertatiedot
Keskustelu:Vaatehuone

message: Tämä pitäisi varmaan yhdistää engl artikkeliin :en:Walk-in closet mutten hallitse Wikidatan heikosti suunniteltua käyttöliittymää. 91.157.113.35 2. tammikuuta 2023 kello 14.56 (EET)
replies: text: Yhdistetty--Pahkiqaz (keskustelu) 3. tammikuuta 2023 kello 22.28 (EET)
thread_title: Wikidata
Keskustelu:Sergei Bautin

message: Kuolinpäivää ei ole sen enempää annetussa lähteessä kuin seuran tiedotteessa, joka on linkattu lähteessä. Mistähän tuo on keksitty? Valelähteistystä ainakin tulisi välttää.--MAQuire (keskustelu) 4. tammikuuta 2023 kello 04.40 (EET)
thread_title:  Kuolinpäivä