lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:ESP Guitars

message: * ESP (kitaranvalmistaja) - kovin arkisen oloinen tyyli vaikka sinänsä täyttä asiaa. :? --Höyhens 2. heinäkuuta 2006 kello 04.11 (UTC)
thread_title:  Korjauspyyntö 

message: Mielestäni listat ESP-soittimia käyttävistä muusikoista on aivan liian pitkä. Pitäis karsia reilulla kädellä. Ei ole tarkotus tehdä näihin artikkeleihin pitkiä listoja, muutama nimi ns. "maailmanluokan tähdistä" riittää vallan mainiosti. Mitä mieltä muut? --Styroks (keskustelu) 15. tammikuuta 2016 kello 00.30 (EET)
replies: text: Lähteistys on heikko: Artikkelin ainoana lähteenä on artikkelin aiheeseen sidonnainen verkkosivu eli valmistajan sivu. Lähteettömät listat pois tai lyhennettävä kosolti. Jossain keikkakuvassa voinee olla myös lainakitara, yksittäisenä ei liene riittävä lähde.--Paju (keskustelu) 29. toukokuuta 2022 kello 10.04 (EEST)
thread_title:  Listat?
Keskustelu:Kustavi

message: Miksi "Katso myös: Hartola"? Onko muita yhteyksiä kuin se, että molemmat (seurakunnat) on perustanut Kustaa III – ja antaako se aiheen "Katso myös"-kohdalle? --Elo 18. heinäkuuta 2006 kello 12.10 (UTC)
replies: text: Ruotsinkieliset nimet ovat Gustavs ja toinen kruununprinssin mukaan Gustav Adolfs. Ja Hartola markkinoi kuntaansa Kuningaskuntana. Jaa näköjään Hartola-artikkelista on poistettu vastaava Katso myös-linkki... Hauskaa triviatietoa...? --Pasixxxx 18. heinäkuuta 2006 kello 13.48 (UTC)
replies: text: :Hmm... No, jos joku tuossa nyt näkee jotain yhdenkaltaisuutta niin olkoon. Hartolan "kuningaskuntaisuuden" yhteys Kustaviin on kyllä kaukaa haettua. --Elo 20. heinäkuuta 2006 kello 06.35 (UTC)
Miksi kyläluettelossa on noin paljon ruotsinkielisiä nimiä, kun kunta on kerran yksikielisesti suomenkielinen? --Jaakko Sivonen 27. tammikuuta 2007 kello 22.41 (UTC)

message: Miksi Vartsalan lossi on nähtävyys? --178.55.75.103 30. kesäkuuta 2014 kello 21.25 (EEST)
thread_title:  Nähtävyydet
Keskustelu:Yhdistyneen kuningaskunnan osat

message: Artikkelissa luetellaan erilisalueita, jotka kuuluvat Yhdistyneiden kuningaskuntien alueeseen. Mutta valitettavasti kansaalin saatet:  Guernsey, Jersey eivät siis kuullu joukkoon. Ne ovat suoraan Normandian herttuan hallinnassa. Sattuu vain olemeen tuo herttua myös Englannin kuningatar. Mutta hallinnolliset ne ovat siis ihan eri yksiköitä. Voitaisiinko ne poistaa luettelosta? --Alexius Manfelt 18. heinäkuuta 2006 kello 15.10 (UTC)
thread_title: Mikä ei kuulu joukkoon?

message: Luulin, että käsitettä kruununsiirtomaa (crown colony) ei enää käytetä, vaan nämä ovat englanniksi crown dependency:jä, en tiedä mikä se on suomeksi. Ja kyseessä olevat eivät nähtävästi koskaan ole edes olleet kruununsiirtomaita, vaikka suomenkielisessä tekstissä yleensä näin väitetäänkin. 82.141.67.106 27. tammikuuta 2013 kello 07.31 (EET)
replies: text: :en:Crown dependency on eri asia kuin :en:crown colony. --Jmk (keskustelu) 27. tammikuuta 2013 kello 08.47 (EET)
thread_title:  kruununsiirtomaita? 

message: Toisessa Kyproksessa sijaitsevassa sotilastukikohdassa on mitä ilmeisimmin kirjoitusvirhe Aa trumpet (keskustelu) 5. huhtikuuta 2023 kello 22.03 (EEST)
thread_title:  Kirjoitusvirhe 

message: Antarktiksen alue puuttuu Aa trumpet (keskustelu) 6. huhtikuuta 2023 kello 13.11 (EEST)
thread_title:  Merentakaiset alueet
Keskustelu:Välimuisti

message: säikeiden selittäminen välimuistiartikkelissa on off-topiccia.
ja päinvastoin, säikeistys ja välimuisti sopivat huonosti yhteen,
koska jos eri säikeitä ajetaan eri prosessoreilla, tulee eteen välmuistin koherenttiusongelmat. Hkultala 18. heinäkuuta 2006 kello 22.47 (UTC)

message: Hud (head-up display) on eri asia kuin huti . Eikai tuosta tarvitse vääntää? Ipr1 (keskustelu) 26. tammikuuta 2020 kello 12.03 (EET)
replies: text: Välimuistihutit ei ole suomea. Se taipuu välimuistihudit. --Turkanen-on (keskustelu) 26. tammikuuta 2020 kello 12.12 (EET)

text: Voit katsoa vaikka Wikisanakirjasta, että miten huti taipuu... https://fi.wiktionary.org/wiki/huti

text: huti, hudit... --Turkanen-on (keskustelu) 26. tammikuuta 2020 kello 12.24 (EET)
thread_title:  Huti vs. hudi
Keskustelu luokasta:Suomalaiset olympiamitalistit

message: NYKÄNEN!?!?!? Kommentin jätti 80.221.215.5 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: ...Löytyy alaluokasta :Luokka:Suomalaiset olympiavoittajat. --Faldion 19. heinäkuuta 2006 kello 07.43 (UTC)

message: Luettelosta puuttuu Jaakko Tallus 88.114.90.25 16. maaliskuuta 2024 kello 13.31 (EET)
replies: text: Vastaus sama kuin ylempäänkin viestiin, eli löytyy luokasta :Luokka:Suomalaiset olympiavoittajat. –Anr (keskustelu) 16. maaliskuuta 2024 kello 13.34 (EET)

text: Hän on tämän luokan alaluokassa Suomalaiset olympiavoittajat. Toki Tallus on saanut himmeämpiäkin olympiamitaleja, mutta Suomenkielisessä wikipediassa ei ole tapana laittaa yleisempään luokkaan, jos on jo alaluokassa.--MAQuire (keskustelu) 16. maaliskuuta 2024 kello 13.35 (EET)
thread_title:  Suomalaiset olympiamitalistit
Keskustelu:Päiväkotitoiminta Suomessa

message: * Päiväkoti. Todellinen sisältö puuttuu. --Harriv 21. kesäkuuta 2005 kello 11:12:26 (UTC)
thread_title:  Korjauspyyntö 

message: Poistettu linkki, joka ei käsittele päiväkotia vaan uskonnonvapautta ja lisäksi aiheen käsittely oli epäobjektiivista ateistisen ideologian pohjalta. --88.114.58.132 26. marraskuuta 2009 kello 19.10 (EET)
thread_title:  Aiheesta muualla
Keskustelu:Resitatiivi

message: * Resitatiivi Resitatiivin käyttö oopperassa puuttuu kokokaan vaikka viitataan oratoriohin, jotka kuitenkin ovat kopioineet resitatiivin käytön suoraan oopperasta. --Joonas 10. joulukuuta 2005 kello 10:16:05 (UTC)
thread_title:  Korjauspyyntö
Keskustelu:Kungfu

message: *Kung fu Sekava sepustus, joka ei kerro aiheestaan paljon mitään, vertaa Karate sivuun. --J 13. marraskuuta 2005 kello 15:09:46 (UTC)
thread_title:  Korjauspyyntö 

message: Nyt on erikseen Whu Shu kun taas  Wushu ohjaa tänne. Whu shun useat lähteet sanovat "Suomessa wushu tunnetaan paremmin nimellä kungfu (kung fu, kung-fu), joka ei itse asiassa ole minkään lajin nimi, vaan tarkoittaa taitoa ja aikaa, joka omistetaan jollekin." Mitenköhän artikkelit pitäisi nimetä ja yhdistää ? --Tappinen (keskustelu) 8. marraskuuta 2014 kello 12.42 (EET)
replies: text: Periaatteessa wushu on oikeampi nimi kiinalaisille kamppailulajeille, mutta ongelma on se, että se on nykyään omittu kommunistihallinnon lanseeraamalle akrobatiaviritykselle. Siksi kiinalaiset itsekin käyttävät 'kung fu' -termiä oikeista taistelulajeista, vaikka se periaatteessa onkin väärin. Miksi muuten tämä kirjoitetaan suomeksi yhteen (ainakin jonkun mielestä...)? Onko tämä taas joku ihmeellinen 'Hongkong' juttu? 2001:14BA:27F6:AC00:31BD:7F7A:8B90:94B0 9. kesäkuuta 2016 kello 12.08 (EEST)
thread_title:  Nimi ja sisältö 

message: Oikea suomenkielinen muoto on "kung-fu". Niin sanoo Kielitoimiston sanakirja, eikä suurempaa auktoriteettia ole.  –Kommentin jätti 91.152.166.203 (keskustelu)  12. tammikuuta 2017 kello 15.25
thread_title:  Nimen korjaaminen tarpeen
Keskustelu:Laki

message: * Laki — osio lain tekijänoikeuksista on sekava muotoilultaan ja ehkä sisällöltäänkin ja kuuluisi kai ennemmin Wikipedia:-avaruuteen.
replies: text: Onko nyt parempi? Nikke 26. heinäkuuta 2005 kello 17:17:48 (UTC)
replies: text: :Pitäisi olla erillinen Suomen laki -artikkeli. --Vuo 2. maaliskuuta 2008 kello 11.28 (UTC)
replies: text: ::Tehty erikseen Suomen laki --JOES 12. joulukuuta 2009 kello 02.39 (EET)
thread_title:  Korjauspyyntö
Keskustelu:Kolme muskettisoturia

message: * Kolme muskettisoturia — kirja-arvostelu, eikä artikkeli. Neutraaliutta kehiin. --Harriv 8. maaliskuuta 2005 kello 09:12 (UTC)
replies: text: : Jotain viikko sitten muoksin artikkelia aika reippaasti, mutta en tullut kirjoittaneeksi keskustelusivulle. Tiivistin siis aika reippaasti juoniosiota yms. Toivottavasti siis kukaan ei loukkaannu siitä delete-napin käytöstä. -- Velma 22. syyskuuta 2006 kello 04.06 (UTC)
thread_title:  Korjauspyyntö 

message: Käyttävätkö ne muskettisoturit koskaan musketteja? 194.100.223.164 20. heinäkuuta 2011 kello 16.14 (EEST)
thread_title:  Muskettisoturit? 

message: Haamukirjoittaja on ulkomaisten lähteiden mukaan Mahalin eikä Mahali. N-kirjain jäänyt pois ja virhe on kopioitunut nettilähteisiin. Voisin laittaa lähteenkin oikeastaan. --Mwåc8m (keskustelu) 29. elokuuta 2016 kello 15.29 (EEST)
thread_title: Haamukirjoittaja
Keskustelu:Pohjois-Kyproksen turkkilainen tasavalta

message: * Pohjois-Kypros – teksti on vaikealukuista ja täynnä maan historiaan liittyviä asioita muiden asioiden kustannuksella. Paljon olennaista puuttuu, kyseessähän on käytännössä ihan oikea valtio johon liittyen pitäisi kertoa muustakin kuin miehityksestä. --Hapo 19. marraskuuta 2005 kello 12:55:38 (UTC)
==Kommentti edelliseen: Kyproksenturkkilaisten puolesta kyllä voin kannattaa itsenäisyyttäkin, mutta käytännössä "valtion" pystytti Turkki, ja maahan on muuttanut kymmeniätuhansia mannerturkkilaisia; tämä tekee kysymyksen valtiostatuksesta hyvin vaikeaksi. - - Kommentaattori, 2. 5. 2007
replies: text: Miten se suoranaisesti oikeastaan edes liittyy valtiostatukseen? Moraaliseen oikeutukseen tietysti sen voi nähdä vaikka suurestikin vaikuttavan, mutta statuksen kannalta ei kai kaikilla tarvitse välttämättä olla kivaa. -Les 2. toukokuuta 2007 kello 17.29 (UTC)
thread_title:  Korjauspyyntö 

message: Niin missä tämän artikkelin neutraalista näkökulmasta itseasiassa edes keskustellaan? Osallistuisin mielelläni. -Les 3. toukokuuta 2007 kello 14.40 (UTC)
replies: text: Kas tässä: onkohan tuo historia-osuuden teksti neutraalin näkökulman mukaisesti kirjoitettu? --B. Nuhanen 3. toukokuuta 2007 kello 15.12 (UTC)
replies: text: :Mihin kohtiin tarkalleen kaipaat muutosta? -Les 3. toukokuuta 2007 kello 15.16 (UTC)
replies: text: ::En mihinkään tarkalleen, enkä yläeisestikään, jos tämä tosiaankin on neutraalin näkökulman mukaan kirjoitettu. Ainakin englanninkielisessä versiossa historiasta kerrotaan toisenlaiseen sävyyn. En väitä, että suomenkielinen olisi väärin ja englanninkielinen oikein. --B. Nuhanen 3. toukokuuta 2007 kello 15.20 (UTC)
replies: text: :::On osio toki lähinnä Pohjois-Kyproksen kannalta positiivisesta näkökulmasta kirjoitettu, mutta se mielestäni fi:Wikipediassa useimmissa valtioartikkeleissa käytännössä linjana muutenkin. Muutamaa sanavalintaa voisi kieltämättä harkita silti uudelleen. -Les 3. toukokuuta 2007 kello 15.35 (UTC)

text: :::Neutralisoin nyt kuitenkin jonkin verran epämääräisiä ilmaisuja, ja poistin muutaman aikajanaan liittyvän pompun. -Les 3. toukokuuta 2007 kello 16.15 (UTC)
replies: text: ::::Kiitos, teit samalla tekstistä myös selkeämpää. --B. Nuhanen 3. toukokuuta 2007 kello 17.49 (UTC)
thread_title:  NPOV
Keskustelu:Tibia

message: *Tibia kaipaa sisällön ja kielen korjailua. --Ilona 1. tammikuuta 2006 kello 19:35:23 (UTC)
**Tehty ainakin osittain. Ville-v 4. lokakuuta 2006 kello 11.45 (UTC)
*Tibiaan pitäisi korjata ainakin hahmoluokat ja kaupungit. Kommentin jätti 88.115.87.3 (keskustelu – muokkaukset) 
Druideista ja Sorcereista puuttuu kaiiki!!! Joku on muokannut artikkelia oudosti!!! Kommentin jätti 88.113.235.96 (keskustelu – muokkaukset) 
*Kielenkäyttöä ja kielioppia pitäisi parannella. Kommentin jätti 88.114.115.39 (keskustelu – muokkaukset) 
Koko artikkelin sisältöä pitänee muokata rankalla kädellä. Se on tyyliltään suorastaan ala-arvoinen eikä kerro mitään olennaista sellaiselle, joka ei pelistä mitään tiedä. --Warjakka 12. joulukuuta 2010 kello 20.49 (EET)
thread_title:  Korjauspyyntö
Keskustelu:Ben Renvall

message: *Ben Renvall Sisältö kaipaa kipeästi jäsentelyä sekä wikitystä --Igno 23. helmikuuta 2006 kello 13.17 (UTC)
**Työ alulle, jäsentelin hieman. Luettelomaista sisältöä pitäisi kirjoittaa auki ja järjestellä. –SS 24. helmikuuta 2006 kello 09.49 (UTC)
thread_title:  Korjauspyyntö
Keskustelu:Lexingtonin ja Concordin taistelut

message: * Lexingtonin taistelu - ainakin päivämäärissä jotain  hämärää jopa artikkelin sisällä, saati verrattuna en-wikin vastaavaan artikkeliin. Pieni jäsentely ja wikimäisempi kieliasu voisivat myös olla paikallaan. --Jjh 29. huhtikuuta 2006 kello 14.45 (UTC)
replies: text: Sivu sisältöä korjattu ja samalla nimeksi muutettu muiden wikipedioiden tapaan Lexingtonin ja Concordin taistelut Jabamula 29. lokakuuta 2006 kello 11.21 (UTC)
thread_title:  Korjauspyyntö
Keskustelu:Palovaroitin

message: * Palovaroitin - Määritelmän lisäksi toivoisin sisältöön parannusta. Käsittääksen palovaroitin ei reagoi häkään vaan savuhiukkasiin ja häkä taipuu kaiketi hään eikä häkän?
replies: text: Korjasin määritelmää. En-wikin mukaan tavalliset varoittimet eivät tunnista häkää ilman lisälaitetta. Toimintaperiaatteen selittäminen kunnolla puuttuu yhä. -tKahkonen 14. kesäkuuta 2006 kello 22.29 (UTC)
Yhdistetty on palohälytin -sivun tekstejä; vieläkö pitäisi lisää? minusta näyttäisi että riittää....
Kippari1026.3.2007 kello 18.39
Tekstissä oleva maininta: "Yleensä varoittimet toimivat samalla paristolla jopa kolme vuotta, mutta ne tulisi tarkastaa ainakin kerran vuodessa", lyö mielestäni korville useammassakin paikassa mainittua 30 päivän välein tehtävän toiminnan tarkistuksen ja vuotuisen pariston vaihdon ohjetta. En osaa sanoa oliko minulle sattuneessa asuntopalossa asunnossani meneillään häät vai häkät, joten hoitakaa toki nuo tärkeämmät asiat alta pois ja jos vielä löytyy harrastusta niin olisiko tästä jollakulla ammattilaisella jotakin sanottavaa/kirjoitettavaa!?
--Punainenkukko 15. heinäkuuta 2010 kello 04.27 (EEST)
thread_title:  Korjauspyyntö
Keskustelu:FlatOut 2

message: * FlatOut 2 - Artikkeli vaikuttaa pelkältä mainokselta toistaiseksi. Esim. "Ehdottomia vahvuuksia" -kohdassa taitanee olla pelkästään yhden henkilön mielipide. --Brexe 8. heinäkuuta 2006 kello 09.48 (UTC)
* FlatOut 2 - "Peli on suojattu StarForce-suojauksella, jonka takia peli on saanut kritiikkiä koska se ei toimi Windows Vistalla tai muilla uudemmilla käyttöjärjestelmillä." Pelihän siis toimii kuitenkin esimerkiksi Windows 7 -käyttöjärjestelmällä. En kuitenkaan tiedä onko kyseinen ominaisuus korjattu vasta myöhemmin. --Brexe 8. heinäkuuta 2006 kello 09.48 (UTC)
thread_title:  Korjauspyyntö 

message: Nyt on alustava korjaus tehty ja kaikki, mikä ei ole täysin varmaa tietoa poistettu. Kommentin jätti Kuisma (keskustelu – muokkaukset).
Poistin tekstistä selvästi subjektiivisia lauseita ja lisäsin hieman lisää tavaraa -Tonza90
thread_title:  Korjailtu.
Keskustelu:Hermosolu

message: * Sooma-linkki ohjaa ruumiista kertovaan artikkeliin, joka ei tässä tapauksessa ole oikea aihe.
thread_title:  Väärä linkki 

message: * Hermosolu – Epätarkkuuksia, jopa virheellisyyksiä, epäasiallista terminologiaa. –Dilaudid 17. toukokuuta 2006 kello 19.16 (UTC)
* Kaipaan lähdeviitettä seuraavaan: "Neuronin sisällä on myös lukuisia soluelimiä, joiden tarkka merkitys neuronin impulssien lähettämiselle on vielä epäselvä. Onkin mahdollista, että neuroni tallentaa jotain tietoa toiminnastaan näihin elimiinsä ja tavallaan voi "muistaa" historiaansa."  -Karhunkainen 23. tammikuuta 2007 kello 18.58 (UTC)
replies: text: Laita siihen lähdepyyntö kirjoittamalla . --ML 23. tammikuuta 2007 kello 19.02 (UTC)
replies: text: :Oukkidoukki Karhunkainen 26. tammikuuta 2007 kello 12.30 (UTC)
thread_title:  Korjauspyyntö 

message: Kannattaisiko artikkelin nimi suomalaistaa? Dendriitit ja aksonit on jo suomalaistettu. --Hartz (keskustelu) 10. heinäkuuta 2014 kello 22.26 (EEST)
replies: text: Kyllä. Wikipedian muissa artikkeleissa puhutaan huomattavasti enemmän hermosoluista, se on Kielitoimiston sanakirjassa ensisijainen muoto, ja muuallakin hermosolu on yleisempi (esim. koulujen opetuksessa). Kaakkuri86 (keskustelu) 20. marraskuuta 2019 kello 19.33 (EET)
thread_title:  Nimelle Hermosolu? 

message: "Yksi neuroni tuhoutuu 0,5 Br vahvuisesta iskusta ihmisen pääkalloon." -Mikähän mittayksikkö tai suure on Br, kun ei sitä tunne suomenkielinen wikipedia eikä englanninkielinen?--Karhennettu turtana (keskustelu) 20. lokakuuta 2015 kello 10.02 (EEST)
thread_title:  Br?
Keskustelu:Porin A-kilta

message: Vuosikymmen sitten poistoäänestyksessä säilytetty artikkeli, jonka säilyttämistä puollettiin aikanaan esimerkiksi perusteella "Randomizella vaikka näin, näissä mitään linjaa ole." Artikkeli ei ole olennaisesti kehittynyt viimeisen vuosikymmenen aikana, eikä kukaan ole lisännyt siihen merkittävyyden kannalta tärkeitä riippumattomia lähteitä. Jos aiheesta ei ole artikkelin nykyisisltöä merkittävämpää kerrottavaa, voisi tämän sivun muuttaa ohjauksesksi artikkeliin A-kilta. --Msaynevirta (k · m) 25. marraskuuta 2016 kello 14.48 (EET)
replies: text: Jonkinlainen linja on kai siinä, että vain paikallisesti merkittäviä ei säilytetä, ellei niillä ole jotain erityistä tietosanakirjaan puoltavaa merkitystä, niin hyviä kuin nämä järjestöt ovatkin. (Muuten olen sitä mieltä, että Katternö Skywatchers pitäisi palauttaa.) --Höyhens (keskustelu) 1. joulukuuta 2016 kello 05.13 (EET)
replies: text: :Näyttäisin artikkelille alapeukkua säilytyksen suhteen. --Ras (keskustelu) 3. joulukuuta 2016 kello 08.10 (EET)
replies: text: ::Kun se on täällä 10 vuotta ollut, niin kai se mahtuu vielä toisetkin 10 vuotta olemaan. Katotaan sitten taas uudestaan. Joe K. (keskustelu) 3. joulukuuta 2016 kello 10.40 (EET)

text: Muutetaan uudelleenohjaukseksi. Jos joku joskus kaivaa erityistä merkitystä osoittavia lähteitä laajentaakseen artikkelia, niin pohditaan sitten uudestaan merkittävyyttä. – Haltiamieli 3. joulukuuta 2016 kello 18.03 (EET)
replies: text: : Ohjasin artikkeliin A-kilta. --Jukka Kolppanen 10. joulukuuta 2016 kello 08.15 (EET)
Ja taas näköjään lähti yksi äänestyksessä säilytetty artikkeli. Tällä kertaa poikkeuksellisesti käytiin edes jonkinlainen keskustelu. Saako näitä poistella ihan miten sattuu, jos tuntuu sille, että yhteisö on aikoinaan päättänyt väärin? Sille se nykyään vaikuttaa.--Otrfan (keskustelu) 10. joulukuuta 2016 kello 08.21 (EET)
</div>
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Muurahaiskävyt

message: Paransin pari kirjoitusvirhettä :D
--Zeziman tappaja 19. heinäkuuta 2006 kello 15.49 (UTC)

message: Pitäisi yhdistyä muiden maiden Pholidota sivuihin, mutta yhdistyy sen alaluokkaan Manis.
thread_title:  Kansainvälinen luokitus virheellinen
Keskustelu:Arise O Compatriots, Nigeria’s Call Obey

message: ...taitaa olla virheellinen vähintään puuttuvan heittomerkin osalta, mutta mahtaakohan oikea kirjoitusasu olla en-wikin Arise O Compatriots, Nigeria's Call Obey vai jotain muuta? --Mikko Silvonen 20. heinäkuuta 2006 kello 16.04 (UTC)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Kipa

message: Kai tämä artikkeli olisi voinut olla nimeltään pelkkä Kipa eikä Kipa (Hattu)? Artikkelin alkuun olisi sitten voinut lisätä linkin täsmennyssivulle. Joka tapauksessa hatussa pitäisi olla pieni h, ja kielimiliisin mielestä lierittömän päähineen kutsuminen hatuksi ei sekään taida olla täysin korrektia... --Mikko Silvonen 20. heinäkuuta 2006 kello 16.57 (UTC)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Hanoi

message: Laitoin kuvat tilapäisesti alaspäin, jotta mallinne näkyy kunnolla. Kun tekstiä tulee lisää, asia korjautuu itsestään Jabamula 20. heinäkuuta 2006 kello 19.56 (UTC)

message: Hanoissa sijaitsee tietääkseni Nokian matkapuhelintehdas, joka siirtyi ensin Microsoftin omistukseen ja tämän jälkeen Foxconnin kiinalaisen tytäryhtiö FIH Mobilen omistukseen. Eikö matkapuhelintehtaasta pitäisi mainita artikkelissa? --Patu98 (keskustelu) 13. lokakuuta 2017 kello 02.47 (EEST) edit --Patu98 (keskustelu) 13. lokakuuta 2017 kello 02.50 (EEST)
thread_title:  Nokian tehdas
Keskustelu:Uloste

message: Nautaeläimen uloste on sontaa. Sonta+kuivikkeet on lantaa.
thread_title: Lanta

message: Sanokaa nyt hyvät ihmiset, mikä hinku teillä on pitää tuo ihmisen pökäleen kuva tuossa artikkelissa? Tuoko se jollekulle jotakin lisätietoa asiasta? Onko se koristeellista? Onko se ainoa keino kuvittaa tätä artikkelia? Minusta ei ainakaan ole miellyttävää lukea artikkelia, jossa on kuva ihmisen ulosteesta. --Kaldur 20. heinäkuuta 2006 kello 20.22 (UTC)
replies: text: Ei arikkelin lukemisen ole tarkoitus olla miellyttävää, vaan informatiivista. Tuskin kukaan nyt erityistä mielihyvää hakee tätä artikkelia lukemalla. Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, vaikka jokainen pystyykin tarvittaessa tuottamaan oman 3D-mallin aiheesta. Tosin on vähän outoa, että se on lautasella... --Louhikärmes 20. heinäkuuta 2006 kello 20.26 (UTC)
replies: text: :Ihan paska kuva. Heh-heh. Eikä se muuten ole lautasella vaan pöntössä, jossa ei näyttäisi olevan vettä. Samalla voisi ihmetellä mitä eläimen ulosteet kuvina tässä tekevät? Ovatko ne mielestäsi miellyttäviä tai ehkäpä jopa kiihottavia kuvia? -T. Hallenberg 21. heinäkuuta 2006 kello 13.43 (UTC)
Kannattasi oikeasti poistaa tuo, ihmiset on erillaisia, varmasti löytyy joku joka oksentaa aikalailla heti nähdessään tuon. Kommentin jätti Dramo (keskustelu – muokkaukset).
No onhan tuo aika ällöttävä. Haluiaisin tietää kuinka kauan kestää, että ruoka tulee ulosteena ulos? Odie, 29.2.2008
Onko joku saatanan paskaläjä oikea kuva wikipediaan? --80.220.154.99 8. kesäkuuta 2008 kello 16.15 (UTC)
Kuvan voisi poistaa, miksi uloste-sivulla yleensä on tällainen? --Omq 8. kesäkuuta 2008 kello 16.26 (UTC)

text: Koska artikkeli käsittelee sitä? Eikä tuo ole vielä mitään, tsekkailkaa sukupuolitautiartikkeleja - oma suosikkini löytynee artikkelista kondylooma. Palautan. —kallerna™ 8. kesäkuuta 2008 kello 16.31 (UTC)
Ihan oikeasti, tuo kuva on aivan loistava! Tälläisiä lisää Wikipediaan, todella hyvän laatuista, ja sopii loistavasti sanakirjaan. Korkeatarkkuusversiossa voi jopa tarkastella ulosteesta löytyviä paakkuja ja erioisuuksia, kaikenlisäksi paskan ruskeus on juuri sopiva, ei mitään hämminkiä. Auh alkoi vatsassa kiertää... Kommentin jätti 85.23.113.30 (keskustelu – muokkaukset).
Oli artikkeli kuinka informatiivinen, ainakin itse koen ton ihmisenkakkakuvan häiritsevän lukemistani. Tarkoitan etten pysty keskittymään lukemiseen jos ao kuva on sivulla. Eikä se edes tuo mitään uutta artikkeliin. Varmastikin kaikki aina vauvasta vaariin tietävät, minkänäköinen on ihmisen kakka. Kannatan kuvan poistoa.ABC101090 6. helmikuuta 2009 kello 19.05 (EET)
thread_title: Ihmisulosteen kuva

message: Englanninkielisessä artikkelissa lukee: The molecule hydrogen sulfide contributes to the smell of feces. kyseisen molekyylin kuvatekstinä. Eli: Ulosteen haju johtuu rikkivety-molekyylistä. Miksi tuota ei ole tässä artikkelissa? 82.141.72.152 26. joulukuuta 2010 kello 17.51 (EET)
thread_title:  Hajusta
Keskustelu:Dark Angel

message: Tehtiinkö tätä vain 2. kautta? Joku sanoi, että on 4. kautta ainakin? Suomessa tosin esitettiin vain 2. //John Locke 20. heinäkuuta 2006 kello 21.51 (UTC)
replies: text: Juup, ei ole tehty kuin kaksi kautta. Ensimmäinen kausi pyöri Yhdysvalloissa lokakuusta 2000 toukokuuhun 2001 ja toinen kausi syyskuusta 2001 toukokuuhun 2002, ja siinä kaikki. --Nironen 25. heinäkuuta 2006 kello 14.38 (UTC)

message: miksei sarjaa tehty enempää kuin 2kautta? kun se mielestäni jää ihan kesken.  –Kommentin jätti 212.54.15.186 (keskustelu)
thread_title:  hei.