Keskustelu:Johan Fredrik Bergh

message: En ole itse kirjoittanut tätä artikkelia, mutta se vaikuttaa kattavalta esitykseltä aiheestaan. Ehdotan lupaavaksi.--Kirkhakkinen 17. heinäkuuta 2011 kello 20.20 (EEST)
replies: text: Kokonaisia kappaleita ilman viitettä. –Makele-90 17. heinäkuuta 2011 kello 20.22 (EEST)
replies: text: :Näinpä näin, merkitsin niitä. --Lakritsa 17. heinäkuuta 2011 kello 23.09 (EEST)
replies: text: ::Edelleen lähteettömyyksiä + mallinne puuttuu. J.K Nakkila 18. heinäkuuta 2011 kello 00.47 (EEST)
replies: text: :::En ehdottaessani hoksannut noita lähteettömyyksiä, ja itse asiassa oletan että lähteet löytyvät niistä kirjoista mitkä ovat jo nyt lähdeluettelossa, ilmeisesti tekijä on käyttänyt viitteitä turhan säästeliäästi.--Kirkhakkinen 18. heinäkuuta 2011 kello 01.54 (EEST)

text: :Lisäilin viitteitä Lehtien julkaisija -jaksoon sekä yhden viitteen varmuuden vuoksi Postilla-jaksoon. Lehtiosiosta puuttuu viite yhteen tietoon (painosmäärät). Se on lähes varmasti Hyrskeen kirjassa, ja lisään sen, jahka uskaltaudun maaseudun rauhasta syntisen pääkaupunkiseudun kirja-aarteiden pariin. --Paappa 19. heinäkuuta 2011 kello 21.03 (EEST)
replies: text: ::Yksi lähteetön kohta vielä. --Lakritsa 24. heinäkuuta 2011 kello 21.29 (EEST)

text: :Lähdeviitteiden osalta (eräiden muotoa lukuun ottamatta) asia alkaa olla kunnossa. Itse sisällön kannalta sietää harkita, olisiko Berghin toiminta valtiopäivillä sekä komiteatyössä oman otsikkonsa arvoinen. Valtiopäivätyöstä löytynee jonkin verran tietoa, jos jaksaa kahlata läpi K. Österbladhin tutkimuksen Suomen papisto valtiopäivillä (ensimmäinen osa), mutta lainvalmistelutyöhön (kansakoulukomitea, vaivaishoitoasetuksen valmistelu) liittyviä lähteitä en tiedä. Kirkkolakikomitean työstä löytynee tietoa Pirisen tutkimuksesta Schaumanin kirkkolain synty. En kuitenkaan luule, että näistä löytyy mitään merkittävää tietoa Berghistä, koska esim. Kansallisbiografian artikkelissa ei niistä ole kovin paljon sanottu. Kaiken kaikkiaan arvioin, että artikkeli täyttää jo nyt lupaavan artikkelin kriteerit. --Paappa 26. heinäkuuta 2011 kello 22.47 (EEST)
replies: text: ::Yksi kohta vielä ilman viitettä, lisäsin lähdepyynnön. Korjasin Nurmijärven sivuille johtavan linkin. Siellä kerrotaan Berghin muistomerkistä. Nämä kun lisätään artikkeliin, niin vahva kannatus lupaavaksi. –Makele-90 26. heinäkuuta 2011 kello 23.21 (EEST)
Nyt kun artikkeli on aukottomasti viiteistetty, käy lupaavaksi. Hienoa panosta Paappalta!  --Lakritsa 27. heinäkuuta 2011 kello 10.45 (EEST)

text: Kannatukseni.   --Kari-kujanpää 29. heinäkuuta 2011 kello 09.18 (EEST)

text: . Tuosta postillasta olisi hyvä luoda edes minitynkä, jotta wikitykset menisivät oikein. Alkuun laitoin jo mielestäni oikeanlaisen linkityksen, mutta päästyäni tekstissä postilla-kohtaan, en enää ole varma mikä tuon teoksen nimi oikeasti on.--Nedergard 30. heinäkuuta 2011 kello 17.36 (EEST)
replies: text: :Berghin postillan alkuperäisenä nimenä voisi pitää sitä, joka näkyy artikkelin kuvassa, kyseessä on näet ensipainoksen nimiölehti:"Postilla eli Saarnakirja, koottu Tohtori Johan Fredrik Bergh vainajan jälelle jääneistä saarnoista ja saarnan juurista". Kansallisbibliografiassa sen nimi on kuitenkin "Postilla eli saarnakirja, koottu tekijä-vainajan jälelle jääneistä saarnoista ja saarnan juurista."  Jos kirjasta laadittaisiin artikkeli, sen luontevin nimi olisi ehkä "Berghin postilla", koska sillä nimellä saarnakirja tunnetaan. Toinen mahdollisuus on "Postilla (Bergh). Aika monen postillan yhteydessä joudutaan pohtimaan samaa ongelmaa: Björkqvistin "Uskon harjoitus autuuteen", on selvä tapaus, mutta monen nimi alkaa sanalla postilla ja sitten seuraa selitysjakso: Postilla eli Wuotuisten Sunnuntai- ja Juhlapäiwäin Evankeliumien hengellisiä ja rakentawaisia selityksiä (Arndtin postilla). Saattaisi olla järkevintä ottaa hakusanaksi yleisesti käytetty viittaus "N. N:n postilla", jolloin artikkelien nimiä olisivat "Berghin postilla", "Buggen postilla", "Ericus Erici Sorolaisen postilla" jne. Itse suhtaudun juuri Berghin postillan wikimerkittävyyteen epäröiden, koska se ei ole Berghin itsensä koostama.  --Paappa 31. heinäkuuta 2011 kello 13.29 (EEST)
replies: text: ::Laittaisin artikkelin koko nimelle - on täällä muitakin pitkiä nimiä (esim. Tohtori Outolempi eli: kuinka lakkasin olemasta huolissani ja opin rakastamaan pommia). "Berghin postilla" voisi olla uudelleenohjaus. Tekijällä ei miestäni tässä tapauksessa ole vaikutusta wiki-merkittävyyteen.--Nedergard 31. heinäkuuta 2011 kello 15.34 (EEST)
Eikös tämä ollut tässä. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 3. elokuuta 2011 kello 22.14 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus