lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Pelle Peloton

message: No miksi tämä on roskaa ?
Sarjakuvahahmona Pelle P. on kuitenkin totta, ja joku sen on luonut. Aku Ankassahan toi esiintyy ja on kaikkien yleisesti tuntema.
Lisäksi Pelle Pelottomiksi sanotaan ihmisiä suomessa jotka keksivät jotain "ihmeellistä". 
Eiköhän tästä ole ihan oma artikkeli jopa en:wikissä?
Jos ei aina heti kaikkea merkitä roskaksi vaan yritettäisiin vääntää näistäkin ihan oikeita artikkeleita.  –Kommentin jätti 80.186.185.247 (keskustelu) 3. joulukuuta 2004 kello 09.04 (UTC)
replies: text: Faktat kohdalleen, niin kyllähän nuo säilytetään. Tyylisi on hieman suuripiirteinen, faktat ovat sinnepäin ja lopuksi käsketään ottamaan itse selvää. --Harriv 3. joulukuuta 2004 kello 09:16 (UTC)

message: Nämä ovat kaikissa artikkeleissa tarpeettomia, koska wikilinkit ovat olemassa. --Seppo Hindsberg 13. toukokuuta 2007 kello 08.07 (UTC)
replies: text: Totta, tämä on tietosanakirja eikä sanakirja. Noita on aiemminkin poistettu. – Kuohatti 13. toukokuuta 2007 kello 17.30 (UTC)
replies: text: :Selvä, poistelen kun tulee vastaan. --Seppo Hindsberg 16. toukokuuta 2007 kello 02.21 (UTC)
thread_title: Nimet muilla kielillä

message: Mietintämyssy ei ole Pellen keksintö; eräässä suomeksi 1960-luvulla ilmestyneessä tarinassa kävi ilmi, mistä niitä saa: ne ovat toisella planeetalla elävän lintulajin rakentamia pesiä, ja Pelle kävi hankkimassa sieltä uuden. -- Myssytön miettijä, 21. 1. 2008.
thread_title: Mietintämyssy
Keskustelu:Veriryhmä

message: Onke se nyt rheesus vai reesus? --Jannev 3. joulukuuta 2004 kello 11:18 (UTC)
replies: text: : Englanniksi Rhesus, suomeksi reesus. http://www.tohtori.fi/termi.php3?terID=6298&termit=rhesus --Harriv 3. joulukuuta 2004 kello 11:24 (UTC)
replies: text: ::Ajattelin vaan kun muistelen että biologian kirjassa käytettin tuota rheesusta. Käytetään sitten tuota reesusta. --Jannev 3. joulukuuta 2004 kello 11:29 (UTC)

message: Onko kysymyksessä lapsus vai harkittu valinta, että veriryhmäjärjestelmästä käytetään nimitystä ABO (siis aa-bee-oo) eikä AB0 eli (aa-bee-nolla), joksi sen kehittäjä itävaltalainen Karl Landsteiner nimitti? Saksaksi sanotaan AB-Null, ruotsiksi AB-noll jne. --Jukkapekka.varonen 10. syyskuuta 2007 kello 09.36 (UTC)
replies: text: Harkittu valinta, :en:ABO_blood_group_system#Nomenclature_in_Europe_and_former_USSR. Samulili 10. syyskuuta 2007 kello 10.19 (UTC)

text: http://www.avoin.helsinki.fi/laaketiede/sanasto.asp Samulili 10. syyskuuta 2007 kello 10.23 (UTC)
Vieraskielistä wikipediaa ei kannata pitää mallina tällaisissa oikeinkirjoitusta koskevissa asioissa. Tutkin asiaa lisää. Suomalaiseksi käytännöksi näyttää vakiintuneen ABO eikä AB0 ilmeisesti laajalle levinneen väärinkäsityksen vuoksi. Esimerkiksi virolaiset käyttävät yhä AB0-kirjoitusasua ja lukevat viimeisen merkin aivan alkuperäiseen saksalaiseen tapaan nollaksi. Näin muutoksen ilmaisee Duodecim: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=ltt00005. Jukkapekka.varonen 10. syyskuuta 2007 kello 12.17 (UTC)
thread_title: AB?

message: Mistäköhän löydän Veriryhmä-yhtyettä käsittelevän artikkelin? 83.102.24.92 27. maaliskuuta 2008 kello 16.01 (UTC)
thread_title:  Veriryhmä -yhtye 

message: :Kysymys siirretty kahvihuoneeseen. --Anr 5. syyskuuta 2010 kello 01.38 (EEST)
thread_title: Rheesus

message: Artikkelissa saisi olla lyhyt johdanto siitä, mihin asioihin veriryhmä vaikuttaa ja mihin ei. Nyt artikkelissa vain vihjaistaan, että vaikuttaa mm. verensiirrossa (ja ehkä jossain muussa). Tulisi myös kertoa, kuinka veriryhmä määritetään. Peritymistä tulisi myös käsitellä. Siitä on nyt jotenkin sekava esitys artikkelissa ABO-veriryhmäjärjestelmä. Rh:n periytymisestä ei ole mitään. --Wähäwiisas (keskustelu) 22. maaliskuuta 2014 kello 12.29 (EET)
thread_title: Kehitysehdotuksia
Keskustelu:Nauru

message: Maailman pienin valtio?
Tästä on Wikipediassa kaksi eri näkemystä:
Vatikaanivaltio on sekä asukasluvultaan että pinta-alaltaan maailman pienin itsenäinen valtio.
Se sijaitsee Italiassa, Rooman kaupungin keskellä. 
Sen johtaja on paavi ja pinta-alaltaan se on vain 0,44 neliökilometrin kokoinen. 
Se on perustettu vuonna 1929, jolloin Italia myönsi sille kaupunkivaltion oikeudet
Nauru, viralliselta nimeltään Naurun tasavalta on maailman pienin itsenäinen tasavalta 
sekä väestön että pinta-alan puolesta. 
Se sijaitsee Tyynessä valtameressä, lähellä päiväntasaajaa.
Niin että kumpi?
replies: text: No eikös siinä se lue ihan selvästi? Nauru on maailman pienin itsenäinen _tasavalta_.JP 3. joulukuuta 2004 kello 12:34 (UTC)

text: Lisään vielä quotaatiot CIA world factbookista:

text: Vatikaanista: "Geography - note:

text: urban; landlocked; enclave in Rome, Italy; world's smallest state; outside the Vatican City, 13 buildings in Rome and Castel Gandolfo (the pope's summer residence) enjoy extraterritorial rights."

text: Naurusta:

text: "Nauru's phosphate deposits began to be mined early in the 20th century by a German-British consortium; the island was occupied by Australian forces in World War I. Nauru achieved independence in 1968 and joined the UN in 1999. Nauru is the world's smallest independent republic."

message: Mille nimellä tulisi artikkeli nauramisesta? Nauraminenko? Nauru olisi luonnollisin. -tKahkonen 17. elokuuta 2006 kello 14.28 (UTC)
replies: text: Nauraminen on varmaan paras. -Aslak 17. elokuuta 2006 kello 14.32 (UTC)
thread_title:  Nauru 

message: ”Nauru on demokraattinen monipuoluetasavalta”, mutta kuitenkin maassa on vain yksi puolue? --202.246.252.97 26. elokuuta 2008 kello 07.43 (EEST)
replies: text: Ei voi mitään. Ei Itä-Saksakaan ollut kovinkaan "Saksan demokraattinen tasavalta". --Juusomoro 26. elokuuta 2008 kello 07.56 (EEST)
replies: text: :Se oli silti maan nimi, mutta missä Nauru on määritelty monipuoluetasavallaksi? --202.246.252.97 26. elokuuta 2008 kello 08.06 (EEST)
thread_title: Demokratia

message: Artikkeli ei ole mielestäni kovin hyvä, hajanaisuus vähän vaivaa, mutta katsoisin että perusasiat lähteineen ovat kasassa ja ehdotan lupaavaksi. --Tappinen 10. marraskuuta 2011 kello 23.48 (EET)
replies: text: Käynee... –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 11. marraskuuta 2011 kello 14.09 (EET)

text: Useampi lähde- ja selvennäpyyntö häritsee vielä. --Lakritsa 11. marraskuuta 2011 kello 16.10 (EET)
replies: text: : Huomasin 2+1 pyyntöä ja täytin ne. --Tappinen 11. marraskuuta 2011 kello 18.12 (EET)
replies: text: ::Hyväksi vielä matkaa, lupaavaksi kelpaa. --Vnnen 12. marraskuuta 2011 kello 12.20 (EET)

text: ::Joo-oo, eiköhän nyt.  --Lakritsa 13. marraskuuta 2011 kello 00.53 (EET)

text: --ML 12. marraskuuta 2011 kello 15.27 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 13. marraskuuta 2011 kello 11.52 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Miksei vaakunaa ole? 85.78.108.226 3. tammikuuta 2012 kello 17.41 (EET)
thread_title:  Vaakuna
Keskustelu:Luettelo Suomen rautatieasemista

message: Ne tämän luettelon mukaan pysähtyvät vahvistetulla tekstillä merkityillä asemilla. Hyvä. Mutta miten on Humppila. Ilmeisesti pendolinot eivät käy koko kylässä? --Alexius Manfelt 21. toukokuuta 2007 kello 05.01 (UTC)
"helsinkikeskeinen näkökulma" missä? Helsinki sattuu nyt olemaan monen linjan pääteasemana. Ennemmin näkisin että tämä artikkeli on maalaisen tekemä maalaiskeskeinen. Kaikki muut paitsi Helsingin seudun asemat on lueteltu kahteen kertaan.--Kaak 28. huhtikuuta 2008 kello 12.45 (UTC)
thread_title: Pendolinot
Keskustelu:Luettelo Egyptin faaraoista

message: Eikö oikea kirjoitusmuoto enää olekaan "farao"?
replies: text: http://fi.wikipedia.org/wiki/Farao#Faarao_vai_farao.3F — Nahru 4. joulukuuta 2004 kello 18:20 (UTC)
Molempia voidaan käyttää. --Kompak 4. joulukuuta 2004 kello 18:29 (UTC)
Onko oikein käyttää vielä Ptolemaios-suvun hallitsijoista faarao-nimitystä? Vai oliko jokin varhaisempi dynastia (kenties persialaisvalloitusta edeltänyt 26. dynastia?) viimeinen, jonka hallitsijoista tätä nimitystä käytettiin? -KLS 23. toukokuuta 2008 kello 07.45 (UTC)

message: Artikkelista More on the violent death of Pharaoh Senebkay, 1650-1600 eaa. --J Hokkanen (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 15.13 (EET)
thread_title:  Kuka oli Senebkay?
Keskustelu:Kannibalismi

message: Ainakin tuo New York-juttu lienee fuulaa. Mistään en ole löytänyt viitettä asiaan.
En uskaltanut vain itse poistaa sitä pari pv sitten, ajattelin että taas joku urputtaa....MikP 5. joulukuuta 2004 kello 15:32 (UTC)
Ja sitten voisi lukea Stuart Hallin Identiteetti-kirjan juttuja kannibalismista ja karibuista etc niin voisi saada jutunkin aikaan :-) MikP 5. joulukuuta 2004 kello 15:46 (UTC)
"Kristittyjen ehtoollisessa tapahtuu symbolista ihmissyöntiä. Katolisen dogman mukaan leipä ja viini muuttuvat oikeaksi Kristuksen vereksi ja lihaksi ehtoollisessa."
Periaatteessa kyllä, mutta:
"Kristittyjen opin lähtökohtana on pidetty uskoa vihollisen lihan syömisestä sen voimien saamiseksi itselle. Tämä ilmenee eri tavoin, esim. syömällä tiikerin penis seksuaalisen kyvykkyyden saavuttamiseksi."
Mitäköhän mahtaa artikkelin kirjoittaja käyttää lähteenä? Kristittyjen opin lähtökohtana pidettäneen Jeesuksen opetuksia ja Uutta Testamenttia, joissa ei tietääkseni ole mainintaa ihmissyönnistä. Vihollisen lihan syöminen on vastoin mm. 5. käskyä: Älä tapa!
Jotain erikoista ateistista propagandaa kyllä tuo. (Lisäksi tuo tiikeri-stoori lienee irrallinen asiaan liittymätön esimerkki)

message: Äsken tuli Jimiltä dokumentti Andien lento-onnetomuudesta -72, jossa eräs henkiinjäänyt sanoi, että kannibaali on henkilö, joka tappaa ihmisen syödäkseen tämän. Eli hänen mukaansa eri asia, kuin antropofagi (antropofagista ei ole artikkelia, vain ohjaussivu tänne). ––Crimson Cherry Blossom™ 26. huhtikuuta 2011 kello 22.27 (EEST)
thread_title:  Antropofagi vs. kannibaali
Keskustelu:Cannesin elokuvajuhlat

message: Onko tämä siis luettelo palkituista elokuvista?  jeepo 5. joulukuuta 2004 kello 22:48 (UTC)
replies: text: Näyttäisi olevan. Hassua että amerikkalaisetkin elokuvat ovat ranskankielisellä nimellään. En-wikissä tämän taulukos sisältävän sivun nimi on  Palme d'Or. Laitan kuitenkin alkuun vähän tekstiä itse juhlista.  Tappinen 21. toukokuuta 2005 kello 21:04:25 (UTC)

message: Olen tainnut itse mainita suomalaislyhärin Hermoprässi voittaneen täällä jonkun pääpalkinnon 1963. Nyt kun tarkemmin katsoin Elonetistä, festivaalin nimi oli Festival International du Film de Télévision ja tapahtumapaikkana Cannes. Sillä nimellä googlaten ei kuitenkana tule mitään esiin. Ei taida olla tämä festivaali vaan joku monista joita Cannesissa pidetään melkein ympäri vuoden? –Kotivalo (keskustelu) 30. marraskuuta 2016 kello 23.18 (EET)
thread_title:  Festival International du Film de Télévision ??
Keskustelu:Kreolikieli

message: Minun ymmärtääkseni tuo alku kuvaa enemmän pidgin-kieliä kuin kreolikieliä. eWikissä ja muutamassa muussa lähteessä kreolikielen määritelmä on nimen omaan se, että se on puhujan äidinkieli (a pidgin that has become the native language of a group of people.) Ja myös "they develop fully-formed and stable grammar structures" mikä on tässä artikkelissa toisin. --Prhi 5. joulukuuta 2004 kello 23:28 (UTC)

message: «Kreolikielten sukulaisuus muihin kieliin on niiden sekoitusmaisen luonteen vuoksi vaikeasti määriteltävissä; on esitetty, ettei niitä luokiteltaisi mihinkään kielikuntaan, vaan ne aloittaisivat "tyhjästä".» Tämä on kieltämättä ongelma. Jos mennään taaksepäin historiassa, niin esimerkiksi keskienglantia voidaan pitää kreolikielenä. Kuitenkin useimmat tutkijat sijoittavat sen germaanisten kielten sukuhaaraan. Siis useimmat, eivät ehkä kaikki. --Neander 12. syyskuuta 2009 kello 15.51 (EEST)
thread_title:  Kielisukulaisuus
Keskustelu:Histogrammi

message: Histogrammi -artikkeli ei ole muuttunut paremmaksi tehtyjen muutosten myötä. Jotkut poistot voi tulkita muutoksiksi, joissa muutoksen tehnyt henkilö tekee poistoja ilman riittävää perehtymistä käsiteltävään asiaan. Histogrammi -sanalla on useita merkityksiä, joista kaikki lienee mahdollista merkitä näkyviin.
replies: text: No mitkäs ne merkitykset ovat? Käsittääksen perusmekanismi on kuvattu jakauman esittämine graafisesti (kuvausta voisi parantaa). Histogrammin _sovellutuksia_ voisi sitten luetella ja esitellä paljonkin, mutta eikö sanan merkitys ole aina tämä "jakauman graafinen esitys"!? Tai jos tarkoitat sovellutuksia, pistäpä hyvä luettelo esiin... --Aulis Eskola 8. joulukuuta 2004 kello 09:32 (UTC)

message: Mikä olisi suomenksi eng-verbi bin? Laaritta tai hinkaloida. Sjmantyl (keskustelu) 28. huhtikuuta 2023 kello 12.56 (EEST)
replies: text: Uusimmassa Tilastotieteen sanastossa (2021) ei valitettavasti ole tätä verbinä. Substantiivi bin on käännetty luokkaväli. MOT Englannin tekniikka ja kauppa ei myöskään tunne verbiä. HY:n Tiedon louhinnan menetelmät -kurssin sanastosta  löytyy binning = lokerointi, jonka mukaan verbi olisi lokeroida. Lokeroida löytyy myös TKK:n kurssilta "Datasta tietoon" (2011 ). Sitä voisi varmaan käyttää. --Jmk (keskustelu) 28. huhtikuuta 2023 kello 13.12 (EEST)
thread_title:  Bin Suomeksi
Keskustelu:Latinalaiset aakkoset

message: *Tässä on kaikenlaista pikku ongelmaa...pitää korjata, kunhan ehdin...
*kuuluuko latinalaisissa aakkosissa olla kaksi iitä?
*Tässä lauseessa on jotain mätää: "G otettiin käyttöön ilmeisesti 200-luvulla eaa, aiemmin sen tilalla oli G." Osaisiko joku korjata? -- Santanen 14. elokuuta 2007 kello 17.08 (UTC)

message: Aakkoset-artikkelissa aakkosilla tarkoitetaan tietyn kielen aakkosia, joihin kuuluvat ääkköset ja vastaavat ja niiden kielikohtainen järjestys; yleisellä tasolla siinä puhutaan "latinalaisesta kirjaimistosta" - mikä uudelleenohjaa tänne. Pitäisikö tämän artikkelin nimi muuttaa? Toisaalta "latinalaiset aakkoset" lienee vakiintunut käsite, "latinalaisesta kirjaimistosta" puhutaan harvemmin. Wikipedian tehtävä ei ole luoda normeja ja harmonisoida epäloogista kielenkäyttöä, mutta joku sisäinen logiikka olisi paikallaan. Vai pitäisikö puhua "latinalaisesta kirjoitusjärjestelmästä"?--LemonKing 26. toukokuuta 2010 kello 14.58 (EEST)
replies: text: On olemassa ”latinan aakkoset” ja ”latinalainen kirjaimisto”. Tämä artikkeli yrittää olla huonolla menestyksellä niiden välimuoto. Mielellään siis tehdään kummastakin oma artikkeli ja tästä nykyisestä uudelleenohjaus jompaankumpaan. --Hippophaë 20. kesäkuuta 2010 kello 21.56 (EEST)

text: Minäkin kannatan yhdenmukaistamista niin että tästä tehdään Latinalainen kirjaimisto. --Savir (keskustelu) 28. maaliskuuta 2015 kello 15.57 (EET)

text: Ei vaikuta konsensusta syntyneen.  Tuosta käsitteen vakiintumisesta - kun facta tietosanakirjaa katsoin niin latinalaiset aakkoset oli ei kirjaimisto.  Wikipedian  tehtävä ei ole, kuten yllä  mainittu ei ole toimia kielitoimistona. --Fisuaq (keskustelu) 11. tammikuuta 2016 kello 16.45 (EET)
thread_title: Aakkoset, kirjaimisto vai kirjoitusjärjestelmä?
Keskustelu:Evankelikalismi

message: Minähän en asiasta mitään tiedä, mutta en-wikin Evangelicalism tuntuisi puhuvan hieman eri käsitteestä. --TBone 7. joulukuuta 2004 kello 13:46 (UTC)

message: Yritin selventää näiden kahden käsitteen eroa mutta muokkaukseni jostain syystä kumottiin, asiasta lienee siis eri käsityksiä. 
Minun käsitykseni mukaan suomen kielessä sanoja evankelikalismi ja evankelikaalinen käytetään nimenomaan merkityksessä "herätyskristillisyys", usein vielä nimenomaan anglosaksisen maailman herätyskristillisyydestä. Englannin kielen evangelical voi sen lisäksi tarkoittaa myös protestanttista yleensä tai evankeliumille uskollista (mikä joillekin on sama asia), ja tällöin se suomennetaan evankelinen. Viimemainitussa merkityksessä sana esiintyy mm. käsitteissä "evankelis-luterilainen", "Evankelinen liike" ja Saksan evankelinen kirkko. Monimerkityksisyyttä on siis syytä selittää, ja muokkasinkin täsmennyssivua Evankelisuus. Kuitenkin myös tässä artikkelissa tulisi käydä ilmi tämä ero. Koetan etsiä asiaan liittyen lähteitä joihin viitata. --LemonKing 17. syyskuuta 2010 kello 12.25 (EEST)
replies: text: Kirkkohistorioitsija Markku Ruotsila sanoo kirjassaan Yhdysvaltain kristillinen oikeisto, että sana "evangelical" pitäisi suomentaa sanalla "evankelinen", koska sanoilla ei ole merkityseroa. 86.50.119.18 28. heinäkuuta 2013 kello 20.29 (EEST)
thread_title:  Evankelisuus ja evankelikalismi 

message: Herätyskristillisyydestä saisi kyllä tehdä oman artikkelin, koska se vain pieniltä osin sivuaa evankelikalismia. --85.76.43.40 29. heinäkuuta 2011 kello 01.42 (EEST)
replies: text: Ovatko artikkelissa luetellut Suomen evankelis-luterilaisen kirkon herätysliikkeet muka syntyneet 1600- ja 1700-lukujen taitteessa??? Jätetään nyt kuitenkin olemaan tulevan (?) artikkelin pohjaksi. --85.76.43.40 29. heinäkuuta 2011 kello 01.50 (EEST)
thread_title: Herätyskristillisyys
Keskustelu luokasta:Rockyhtyeet

message: En osaa/voi muokata tätä, mutta The Whon kuuluisi käsittääkseni olla W- eikä T-kirjaimen alla.
replies: text: Luokan aakkostus tehdään näin: Who, the --Jannev 8. joulukuuta 2004 kello 08:49 (UTC)
Miksi MC5 on luettelossa kahteen kertaan?--Jps 19. helmikuuta 2005 kello 20:24 (UTC)

text: bugi, samaa esiintyy muissakin luokissa. –mikko (habla) 19. helmikuuta 2005 kello 20:30 (UTC)
Rock-yhtyeet kirjoitetaan rock-yhtyeet eikä rockyhtyeet. --kebabi 23. joulukuuta 2005 kello 13:37:39 (UTC)

message: :Itse asiassa olet väärässä. Voin käyttää tässä "yhdyssana vai ei" -väittelyssä viitteenä vaikka äidinkielen oppikirjaa Äidinkieli ja kirjallisuus (Mikkola, Julin, Kauppinen, Koskela, Valkonen), 1.-5. painos s.478-479:
replies: text: "-- Yhdysmerkkiä käytetään yhdyssanan osien välissä seuraavissa tapauksissa: ... 6) Alkuosa on kieltosana "ei" tai harvinainen vieraskielinen sana. (esim. sioux-intiaani)

text: Tutun vieraskielisen sanan yhteydessä ei tarvita yhdysmerkkiä, esimerkiksi interrailmatka, leasingauto)"

text: Laskisin rockin sanana jo vakiintuneiden ja tuttujen käyttöön, jolla voi perustella, ettei yhdysmerkkiä tarvita. Kelpaako perusteeksi, jolla voidaan lopettaa se muutoskamppailu esimerkiksi Coldplay-artikkelissa?

text: --Hermis 9. toukokuuta 2006 kello 07.36 (UTC)
replies: text: :Kiitos, tätä halusinkin. Itse olen ennen pistänyt aina väliviivan vieraskielisen sanan jälkeen.
thread_title:  Yhdysmerkin käyttö äidinkielen oppikirjan mukaan.
Keskustelu:Velho

message: kuvaus velhosta on surkea. miksi velho ei voisi olla nainen? vertaukset tsh:aan olivat huonoja. tolkienin velhot olivat jumallisia olentoja, jumalien vasalleja. poistin koko tekstin, kirjoitan tilalle huonon mutta paremman lyhyen jutun.  –Kommentin jätti 81.197.76.125 (keskustelu) 9. joulukuuta 2004 kello 19.34‎
replies: text: Velho tarkoittaa miespuoista maagia ja noita naispuolista.  –Kommentin jätti 91.152.26.25 (keskustelu) 31. toukokuuta 2014 kello 16.23‎‎

message: Maagi-hakusana on linkitetty tähän velho-tekstiin. Mielestäni tämän on vähän kyseenalaista varsinkin kun ajattelee sanojen historiaa ja yhteyttä toisiinsa. Mielestäni maagi-termille voisi hyvinkin luoda oman artikkelin, jossa voisi täsmentää termin historiaa ja myöhempää okkultistista merkitystä.  –Kommentin jätti Jarno Ristaniemi (keskustelu – muokkaukset) 25. heinäkuuta 2006 kello 10.52‎
replies: text: Tuo on hyvä idea. Uudelleenohjaus kannattaa poistaa ja luoda oma artikkeli maagille. Nykyinen linkityksen toteutus on joka tapauksessa virhe, sillä johdannon maagi-sana näyttää vievän omaan artikkeliinsa, mutta uudelleenohjauksen vuoksi vain lataa tämän artikkelin uudestaan. Muista muuten allekirjoittaa keskustelusivulle jättämäsi viestit. Allekirjoitusnappi löytyy muokkaustilan ylälaidasta. --Cuprum 25. heinäkuuta 2006 kello 14.09 (UTC)
Jaksaisiko joku laittaa nämä tietäjien nimitykset aakkosjärjestykseen?  –Kommentin jätti 84.251.3.103 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2007 kello 23.57‎
thread_title:  Maagi-termin määrittelyn paikka
Keskustelu:Kemal Atatürk

message: Kemal on liikanimi ja tarkoittaa "mahtavaa". Miehen nimi oli Mustafa.  –Kommentin jätti Vuo (keskustelu – muokkaukset) 11. joulukuuta 2004 kello 04.16 (UTC)
replies: text: Turkkilaiset nimet eivät ole länsimaalaisia (ennen Atatürkia). Artikkelissa on käsitelty henkilöstä käytettäviä nimiä, suosittelen lukemaan sen ensin loppuun asti. Lisäksi siirto oli tehty copypastaamalla tekstit uudelle sivulle hävittäen artikkelin varsinaisten kirjoittajien osuudet muutoshistoriasta. --Mikko Paananen 11. joulukuuta 2004 kello 21:05 (UTC)
replies: text: :Oikea nimi on Mustafa Atatürk vuoteen 1934, jonka jälkeen arvonimi Mustafa Kemal pašša. --SM 7. syyskuuta 2005 kello 13.07 (UTC)
replies: text: ::Atatürk ei ole alkuperäinen nimi, vaan itse otettu liikanimi (tarkoittaa "turkkilaisten isä"). --ML 7. syyskuuta 2005 kello 13.11 (UTC)
replies: text: :::Aivan. Sähläsin kaksi kertaa - alkuperäinen nimi on Mustafa Kemal. Kemal ei ole mikään liikanimi. --SM 7. syyskuuta 2005 kello 13.29 (UTC)
replies: text: ::::On ainakin tämän artikkelin mukaan. Jos pidät sitä virheenä, niin tarkasta asia kuitenkin muualtakin ennen kuin muutat artikkelia. --ML 7. syyskuuta 2005 kello 13.35 (UTC)
Mustafa on alkuperais nimi, hanen matikan opettaja on pyytanyt etta han ottaa "Kemal" nimen ja Atatürk on hanen sukunimensa(Ottomanien aikana ai ollut sukunimeja- elikkas sukunimi on pistetty myöhemmin)  –Kommentin jätti 85.106.71.170 (keskustelu) 19. helmikuuta 2009 kello 21.10

text: :Nimen Kemal antoi tosiaan opettaja, koska nuori Mustafa oli täydellisin matemaatikko jonka hän oli uransa aikana tavannut - pystyi elämäkerran mukaan ratkomaan vaikeatkin yhtälöt ja logaritmit paremmin kuin opettajansa. --88.112.5.190 7. marraskuuta 2009 kello 08.53 (EET)

message: Nyt vähän perusteluja peliin... jos artikkelissa itsessään ja kaikissa löytämissäni kirjoissa hänet mainitaan diktaattorina ja luokan määritelmissä on "Diktaattorin on täytynyt hallita itsevaltaisesti ja hallintoon on täytynyt liittyä opposition ja toisinajattelijoiden vainoa", mikä Kemalin kohdalla täyttyy, niin millä perusteella hän ei ole diktaattori? --PV 9. huhtikuuta 2006 kello 18.05 (UTC)
replies: text: Luokan diktaattorit käytöstä on konsensuspäätös (kuten aivan hyvin tiedät), että sinne laitetaan vain ja ainoastaan seuraavia henkilöitä:
* Fasistiset diktaattorit (Franco, Mussolini yms)
* Kommunistiset ja kansandemokratioita hallinneet diktaatorit (Tito, Hoxha, Stalin, Hitler)
* Sotilasjunttien itsevaltaiset johtajat (Pinochet)

text: Atatürk ei kuulu käsittääkseni mihinkään noista ryhmistä. --Joonas (kerro) 10. huhtikuuta 2006 kello 06.41 (UTC)
replies: text: :Kyllä Atatürk hallitsi diktaattorina ja niin lukee artikkelissakin. --176.72.132.53 18. tammikuuta 2017 kello 19.21 (EET)
thread_title: Diktaattori-luokasta
Keskustelu:Viitoitusjärjestelmä

message: Viittojen valotunnukset eivät ole oikein! 
No nyt pitäis olla korjattuna nekin. Lateraaleja ja erikoismerkkejä en jaksanu tehdä loppuun. --Sankarip 20. heinäkuuta 2007 kello 07.56 (UTC)

message: Reimari ohjaa tänne, mutta artikkelissa ei mainita koko sanaa. linnea (keskustelu) 30. kesäkuuta 2012 kello 00.27 (EEST)
thread_title:  Reimari
Keskustelu:Vanha kirkkopuisto

message: Mitäs mieltä olette, kannattaisiko tämä artikkeli siirtää nimelle "Vanha kirkkopuisto"? Se kuitenkin on puiston virallinen nimi, jota käytetään mm. kartoissa. (Katso esimerkiksi .) Luonnollisesti myös "Ruttopuisto"-nimi tulee joka tapauksessa mainita. --Jonik 13. joulukuuta 2004 kello 12:12 (UTC)
replies: text: Kannattaisin virallista kartoissakin esiintyvään nimitystä varsinaiseksi artikkelin nimeksi (kutsumanimelle REDIRECT ja selitys artikkelissa). --Aulis Eskola 13. joulukuuta 2004 kello 12:51 (UTC)
Artikkelissa puhutaan Kampin keskiaikaisesta hautausmaasta!? Mahdoton asia, sillä keskiaikaisen Töölön kylän hautausmaa se ei ollut ja Helsinki perustettiin 1550, joka on "uutta aikaa"! Mitä paikannimistöön tulee, niin kirkkopuisto oli ennen kirkkoa, joten nimelle ei ole vaihtoehtoa. Helsingin historiasta ja hautausmaista on julkaistu paljon teoksia, joista voisi poimia myös relevanttia tietoa. Toivoo Marja Pehkonen  --Risukarhi (keskustelu) 23. huhtikuuta 2012 kello 14.24 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi