lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Reksuo

message: Mielestäni kelpaa lupaavaksi. Jos historiakäsitys ei ole kiistanalainen, jättäisin siitä kappaleesta Kenen mukaan-tiedot pois. Valokuva olis kiva mutta  ei välttämätön, karttaluonnoskin selventäisi (Somero on laaja paikka).  --Tappinen 31. heinäkuuta 2010 kello 00.34 (EEST)
replies: text: Ajattelin, että tutkija mielenkiintoista wikittää, kun on artikkeli wikissä, mutta ehkä sanamuodon voisi muotoilla toisin. Maastoon pääsy yleensä ajoittuu sporadisesti. Olisikohan OSM:ssä kartta, en ole vaan niin sen kanssa pelannut? Ja koordinaatitkin pitäisi opiskella (niistähän saisi sitten sijaintikartan).--Urjanhai 31. heinäkuuta 2010 kello 01.23 (EEST)
replies: text: : Koordinaatit on nyt siinä, laitoin minuutin tarkkuudella. --Tappinen 31. heinäkuuta 2010 kello 11.04 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys ok. 
# suppea. (aiheesta ei taida olla paljon enempää kerrottavaa)
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta
# kuvitus? edes joku kartta välttämätön
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit? yleisilme ok.
# artikkelin historia aukoton.
9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 31. heinäkuuta 2010 kello 10.34 (EEST)

text: Kannatan myös. --Lakritsa 31. heinäkuuta 2010 kello 23.46 (EEST)
Kannatan, mutta eikö linnuista tai muista eläimistä tosiaankaan löydy tietoa? –☆Makele-90 1. elokuuta 2010 kello 18.26 (EEST)

text: Lupaavaksi menee, mutta ^. J.K Nakkila 1. elokuuta 2010 kello 19.43 (EEST)

text: Itse asiassa löytyy: LOSYK luettelee artikkelissa viitatulla sivullaan joukon lintulajeja ja aiempina vuosikymmeninä pari hyönteisharrastajaa kierteli tässä päässä pitäjää ja havainnoista on artikkeleita bibliografioissa, eli lähdin siis tässä ehkä hiukan minimitiedoilla liikkelle tämän ehdotuksen kanssa (ja parhaaseen marjannoukkimisaikaan, joten nyt en ehdi ihan heti täydentää). Mutta apropos: Mikä muuten on kantasi Natura-alue-mallineen suhteen: jos linnut eivät ole suojeluperusteena, niin tuleeko ne merkitä mallineeseen vaiko vain leipätekstiin? (Jos tähän on selkeä kanta, sen voisi merkitä myös mallineen ohjeisiin tai keskusteluun).--Urjanhai 1. elokuuta 2010 kello 20.26 (EEST)
replies: text: :Sopii mielestäni lupaavaksi, ja kun ei tässä ole vastustustakaan ollut, merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 2. elokuuta 2010 kello 16.38 (EEST)
</div>
Aika karmean koukeroisella kielellä sitä pääsee näköjään lupaavaksi. Osaisikohan Tanár huoltaa?--Urjanhai 17. helmikuuta 2012 kello 02.13 (EET)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu mallineesta:Hiilihydraatit

message: Minusta ei ole hyvä ratkaisu, että biomolekyylit ovat mukana tässä mallineessa. Aion pilkkoa biomolekyylit erilliseksi mallineeksi. Tämän jälkeen korvaan hiilihydraattimallineen uudella mallineella niissä artikkeleissa, jotka eivät käsittele hiilihydraatteja. --Alcedoatthis 31. heinäkuuta 2010 kello 04.57 (EEST)
thread_title:  Biomolekyylit ja hiilihydraatit
Keskustelu:Hallescher FC

message: Mitä kehitettävää?--Jamppa4720 31. heinäkuuta 2010 kello 16.47 (EEST)
replies: text: Kausittaisia tuloksia (vertaa)? Kannatan kyllä tälläisenäänkin. --Lakritsa 31. heinäkuuta 2010 kello 23.42 (EEST)
replies: text: :Aloittelin hieman. Eiköhän ole huomenissa valmis.--Jamppa4720 1. elokuuta 2010 kello 00.22 (EEST)
replies: text: ::Onko vielä kehitettävää?--Jamppa4720 1. elokuuta 2010 kello 20.56 (EEST)
Eiköhän tuo lupaava ole. J.K Nakkila 1. elokuuta 2010 kello 19.47 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. nykyisen sarjatason voisi mainita tarkemmin heti johdannossa.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys ok. 
# suppea
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok. lista maajoukkuepelaajista lopussa vähän outo ja irrallinen.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
11/12 -> Hyvää työtä. Lupaava artikkeli. Gopase+f 1. elokuuta 2010 kello 21.51 (EEST)
Perusjutut kasassa, toimivat viitteet. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 3. elokuuta 2010 kello 19.59 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luettelo miesten golfin major-turnauksien voittajista

message: Paljon punaista, mutta ehkä lupaavaksi? --Leaf 31. heinäkuuta 2010 kello 21.56 (EEST)
replies: text: Olisiko mahdollista saada tietoa kuinka moni pelaaja tuon major-turnauksen on voittanut? --Lakritsa 31. heinäkuuta 2010 kello 23.45 (EEST)

text: Ysi viitteen vois tarkistaa. kasi viite kelpaa lähteeksi vain lauseen ensimmäiselle väitteelle. kolmos viitteessä ei mainita Jonesia lainkaan? Onko oikea lähde viite yksi? (ei vielä lupaava) Gopase+f 1. elokuuta 2010 kello 22.51 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Bogotá

message: Poistin artikkelista osuuden "Terrorismi" koska muidenkaan kaupunkien kohdalla ei erikseen kerrota niissä tapahtuneista terrori-iskuista --Teemu 1. elokuuta 2010 kello 03.20 (EEST)
Kelpaisikohan Laura Kolbe tunnetuksi bogotalaiseksi (tosin kai käynyt vain syntymässä vanhempien ollessa työkomennuksella tms.)--Urjanhai (keskustelu) 30. maaliskuuta 2013 kello 16.45 (EET)
replies: text: Varmaan Suomessa jonkun mielestä tunnetuin bogotalainen, mutta tällaisesta miljoonakaupungista ei kannata ruveta listaamaan erikseen kaupungin tunnettuja henkilöitä. Espanajankielisessä wikissä näyttäisi olevan luokassa bogotalaiset noin 650 artikkelia. --PtG (keskustelu) 30. maaliskuuta 2013 kello 17.02 (EET)

message: Artikkelissa sanotaan Bogotán moton olevan Bogotá, 2650 metros más cerca de las estrellas, kun taas englanninkielinen artikkeli sanoo sen olevan Bogotá Humana. K9re11 (keskustelu) 4. huhtikuuta 2015 kello 20.04 (EEST)
thread_title:  Motto
Keskustelu:UFF

message: Nimimerkki "Uff" on pariin kertaan pyyhkinyt tältä sivulta tietoja ilman minkäänlaisia perusteita. Palautin ne ja tähdensin sitä, että otsikkoa ei voi rajata käsittelemään yhtä maayhdistystä, vielä vähemmän kun kyseessä on kansainvälistä toimintaa harjoittava järjestö. Widerwille 1. elokuuta 2010 kello 11.39 (EEST)
replies: text: Poistin tekstin koska se oli potentiaalisesti epäneutraalia ilman ainuttakaan lähdettä. Ja lisäksi se näytti kertovan aivan eri järjestöstä. --ML 1. elokuuta 2010 kello 11.51 (EEST)
replies: text: : No tuossa saisi olla vielä paremmin ilmaistuna suomen UFF:n suhde kansainväliseen UFF:ään ja siihen miten kansainvälinen UFF liittyy suomen uffin syntyyn. Aiheesta muualla osion linkit sinänsä kyllä käyvät lähteiksi. --Zache 1. elokuuta 2010 kello 12.00 (EEST)

text: :Jos otsikon alla kerrottiin kahdesta eri järjestöstä, niin siksi, että ne jakavat saman nimen. Jos Suomen UFF:llä, joka on nimen perijä, on joku syy hävetä vanhempiaan, ei se silti neutraaliin käsittelyyn pyrittäessä oikeuta pyyhkimään historiaa puhtaaksi nimimerkki "Uffin" tapaan. Ja tuskin Suomen UFF on neitseellisesti siinnyt. Jos sitä kuitenkin halutaan käsitellä erillisenä entiteettinä, niin eikö se silloin voisi löytyä sivulta fi.wikipedia.org/wiki/U-landshjälp_från_Folk_till_Folk_i_Finland_rf ja tällä sivulla kerrottaisiin alkuperäisestä UFF:sta? Widerwille 1. elokuuta 2010 kello 19.10 (EEST)

message: Koko artikkeli vaikutti suoraan UFF:n kotisivuilta kopioidulta mainospuheelta, joten lisäsin joitain kriittisiä elementtejä, jotta edes jonkinlainen neutraalius saavutettaisiin.
Artikkeli sisältää kuitenkin yhä vähintäänkin kiistanalaisia väitteitä, kuten suoraan UFF:n sivuilta kopioitu "Näin projektit rinnastuvat parhaiten köyhimpien todellisiin tarpeisiin" - kenen mielestä parhaiten, miten tämä on osoitettu? Myöskään "paras keino taistelussa köyhyyttä vastaan" ei varmastikaan ole mikään kiistattomasti osoitettu fakta.
Slsh 8. syyskuuta 2010 kello 09.44 (EEST)
thread_title:  Neutraalius 

message: Viimeisimmässä Kuluttajassa oli juttu aiheesta, mutten keksinyt mitä siitä lisäisin artikkeliin. Toivottavasti joku muu keksii. --Jylöstalo (keskustelu) 21. toukokuuta 2018 kello 14.34 (EEST)
thread_title:  Lehtijuttu
Keskustelu:Etelä-Afrikan maatilahyökkäykset

message: Suppea, mutta perustiedot lienevät kasassa. J.K Nakkila 1. elokuuta 2010 kello 15.51 (EEST)
Ei oikeastaan mikään järkevä artikkeli, tätä tapahtuu paljon muuallakin afrikassa esim. zimbabwessa... --EJavanainen Kasvihuone 1. elokuuta 2010 kello 15.55 (EEST)
replies: text: Nii-i, mitä nyt pari tuhatta henkilöä kuollut. Poistetaan ja pistetään takasin vasta kun uhrien lukumäärä on noussut kymmeniin tuhansiin? J.K Nakkila 1. elokuuta 2010 kello 15.57 (EEST)
replies: text: :Jaahas taas läpäläpäläpäläpä, sanon edelleen saman, tätä tapahtuu muuallakin afrikassa... --EJavanainen Kasvihuone 1. elokuuta 2010 kello 15.58 (EEST)
replies: text: ::Ai tapahtuu vai? Missä? Lähde? Taidat keksiä omasta päästäsi nuo juttusi. J.K Nakkila 1. elokuuta 2010 kello 16.00 (EEST)
Rupesin miettimään, edustaako "Muut tahot" -osio kattavasti näkemysten kirjoa vai onko siihen poimittu tietyntyyppisiä näkemyksiä. Artikkelin rakenne näkyy vastaavan en-wikiä. Siellä artikkelista keskustellaan kiivaaseen sävyyn. --PeeKoo 3. elokuuta 2010 kello 13.01 (EEST)

text: Tietyn tyyppisiä näkemyksiä siinä on varmasti. Tuskin kovinkaan moni on ottanut kantaa hyökkäysten puolesta. Artikkeli on tosiaan en-wikin pohjalta tehty. Kiistellyistä artikkeleista tulee yleensä tasapainoisia. J.K Nakkila 3. elokuuta 2010 kello 13.06 (EEST)
Kannatan. Kaikki tarpeellinen on lähteistettynä. --Lakritsa 3. elokuuta 2010 kello 21.30 (EEST)
Vähän hankala aihe, kun ilmiön olemassaolostakaan ei ole ihan yksimielisyyttä, mutta eiköhän nyt lupaavaksi sentään.--Tanár 5. elokuuta 2010 kello 21.08 (EEST)

text: Mitä tarkoitat tuolla "ilmiön olemassaolosta ei ole yksimielisyyttä"?. J.K Nakkila 6. elokuuta 2010 kello 22.13 (EEST)
Kiistanalainen aihe, kuten enkkuwikissä todetaan. En kannata lupaavaksi. --Esamatti1 7. elokuuta 2010 kello 19.26 (EEST)
En kannata. suppea, loppu luettelomainen, aihetta käsittelevä lähde puuttuu. Kiistanalaisessa artikkelissa aihetta käsitteleviä päälähteitä saisi olla ainakin kaksi. Gopase+f 16. elokuuta 2010 kello 13.42 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: --Tom4y (keskustelu) 13. marraskuuta 2016 kello 01.12 (EET)Kuolleiden määrä on Väärä, oikea määrä on yli 4000. Ja murhat on lisääntyneet eivät vähentyneet. Artikkeli kaipaisi päivitystä, antaa vääristyneen kuvan.
thread_title:  Kuolleiden määrä. 

message: muutettava Etelä-Afrikan kansanmurhaksi. Järjestelmällisesti tapetaan buureja ja huudetaan "kuolema valkoisille".
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Mokomokai

message: Suppea, mutta perustiedot kai löytyy. J.K Nakkila 1. elokuuta 2010 kello 16.41 (EEST)
replies: text: Melkoisen paljon löytyi myös kirjoitusvirheitä. --Cuprum 1. elokuuta 2010 kello 16.52 (EEST)
replies: text: :Se nyt ei ole mikään yllätys :(. J.K Nakkila 1. elokuuta 2010 kello 16.55 (EEST)
replies: text: ::Pari käyttäjää onkin jo siivonnut suurimman osan typoista. Kannattaa vielä oikolukea artikkeli. Mielenkiintoinen aihe, joka sopii mielestäni lupaavaksi artikkeliksi. --Cuprum 1. elokuuta 2010 kello 17.00 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. 
# lähde merkitty. 
# malline?
# viitteistys ok. 
# suppea
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
10/11 -> Hyvää työtä. Lupaava artikkeli. Gopase+f 1. elokuuta 2010 kello 22.11 (EEST)

text: Alkuun viite ainakin sanan alkuperälle. Kirjasta löytyy ehkä painopaikka, jonka voi merkitä kustantajan tilalle. Tekijä Sukunimi, Etnunimi -muodossa. Aiheesta muualla -linkin sisältöä voisi kuvailla tarkemmin (+ kielimalline). --Thi 2. elokuuta 2010 kello 13.39 (EEST)

text: Kannatan. Kertoo tarpeeksi aiheesta. --Lakritsa 3. elokuuta 2010 kello 21.44 (EEST)
replies: text: :Eiköhän tämä ole sitten selvä. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 4. elokuuta 2010 kello 16.16 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli- ehdotus
Keskustelu:Pamela Tola

message: Onko näyttelijä syntynyt tammikuussa vai lokakuussa? Jarkko84 1. elokuuta 2010 kello 16.55 (EEST)
replies: text: Ainakin Aamulehti  mainitsee, että lokakuussa, kun taas esim. Elonet  ja IMDb , että tammikuussa (ja myös Solar Filmsin Paha maa -elokuvan esite mainitsee, että tammikuussa). City-lehden , Iltalehden  ja Ilta-Sanomien  vuoden 2006 tammikuun jälkeen tehdyt jutut puolestaan mainitsevat hänen olleen niiden julkaisuhetkellä 24-vuotias, vaikka jos hän olisi syntynyt tammikuussa 1981, hänhän olisi ollut tuossa vaiheessa jo 25-vuotias. Hankala siis sanoa, kumpi noista pitää paikkansa, kun eri tahojen tiedot ovat näin ristiriitaisia. --Nironen 1. elokuuta 2010 kello 17.33 (EEST)
replies: text: :Laitoin siis jo aiemmin päivällä tuon elonetin ja imdb:n mukaisen tammikuun. On nyt ainakin sekä tekstissä että infolootassa sama syntymäaika. Outoa kyllä, että on tuolla tavalla kahta vaihtoehtoa liikkeellä. --Hanna V 1. elokuuta 2010 kello 20.20 (EEST)
Me Naisissa oli kans tuo lokakuu. Mutta erikoisinta on se, että tämän päivän Ilta-Sanomissa päiväksi on merkitty 5.1.1981. Onkohan Pamela tahallaan kertonut eri päivät eri paikkoihin? 85.217.39.127 18. helmikuuta 2012 kello 18.48 (EET)

text: :No tuskimpa nyt tahallaan sentään. Valtzuli 18. helmikuuta 2012 kello 18.54 (EET)
replies: text: ::Vahingossa varmaan sitten, tai jos se ei vaan tiedä/muista? 85.217.39.127 18. helmikuuta 2012 kello 23.39 (EET)
puoli seitsämän ohjelmassa mainittiin että syntymäaika väärä
oikeasti 15.10. 
(18. lokakuusta 2012 kello 18.45 (EEST))

text: Niinhän tuossa ohjelmassa nähtävästi mainittiin (löytyi vielä Yle Areenasta). Hyvä, että asiaan saatiin vihdoin selvyys, johan tuosta ehti olla pitkään epäselvyyttä noiden eri lähteiden ristiriitaisten tietojen vuoksi (esim. Elonet mainitsee edelleen syntyneen tammikuussa 1981). Oli ohjelman juontajien mukaan nostettu esiin jo Tolan edellisellä Puoli seitsemän -vierailulla kaksi vuotta sitten, mutta tuon vierailun jälkeen tehdyt muokkaukset oli nähtävästi pikaisesti kumottu (asiaa olisi auttanut, jos silloisetkin muokkaajat olisivat maininneet asiasta mainitun tuossa ohjelmassa). --Nironen (keskustelu) 19. lokakuuta 2012 kello 08.09 (EEST)

message: Olisiko artikkelissa tarpeellinen knoppi, että useissa ristikoissa "Pamela"->"Tola"? --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 14.55 (EET)
replies: text: Ei. --Anr (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 20.29 (EET)
thread_title:  Ristikoiden vakioaihe
Keskustelu:Yleisurheilun Euroopan-mestaruuskilpailut 2010

message: Jos jokaisesta lajista pitää olla artikkeli, olisiko mahdollista kuitenkin yhdistää kummankin sukupuolen lajit, eli olisi vain Keihäänheitto yleisurheilun Euroopan-mestaruuskilpailuissa 2010? --Lakritsa 1. elokuuta 2010 kello 17.24 (EEST)
replies: text: Enpä näe tuota aiheelliseksi, alan itse huomenna kirjoittelemaan noita artikkeleita ja tällä sivulle nuo raportit. – EtäKärppä13 1. elokuuta 2010 kello 17.27 (EEST)
replies: text: :Voisikos joku aiheeseen perehtynyt kommentoida hiukan tätä? Kysyin sitä yks päivä mutta kukaan ei ole tainnut huomata kysymystäni. -DragonMaster- 1. elokuuta 2010 kello 18.05 (EEST)
thread_title: Artikkeleista
Keskustelu:Tikka T3 Tactical

message: Artikkelissa käytetyn lähteen mukaan ase on kyllä sylinterilukkoinen, tosin en tiedä aseista mitään, niin jos voisit valaista minua, että mistä on tässä on oikein kyse. --Pek 1. elokuuta 2010 kello 23.58 (EEST)
replies: text: Sylinterilukko on pulttilukolle kehitelty uusionimitys, jota ei esim. googlettamisen perusteella juurikaan käytetä aseiden kohdalla. Lähes kaikki termin osumat menevät ovenlukkoihin joiden yleisin tyyppi se on. Lähteenä käytetty kirja taas näyttää sisältävän enemmänkin noita ei yleisesti käytettyjä nimityksiä ja termejä, eikä siksi välttämättä ole paras mahdollinen lähdeteos aseartikkeleihin.--J 3. elokuuta 2010 kello 21.27 (EEST)
thread_title: Sylinterilukko
Keskustelu:Lahdenväylä

message: Miksei tämä voisi olla omana artikkelinaan? Vaikka tie onkin virallisesti osa isompaa tietä, pitäisin sitä kuitenkin riittävän isona ja "erillisenä" tienä, ettei yhdistämistä tarvitsisi välttämättä tehdä. --Velma 2. elokuuta 2010 kello 07.47 (EEST)
replies: text: Kyllä mielestäni voi. Aika pitkässä tiessä tämä osuus on oma kokonaisuutensa. --Ulrika 2. elokuuta 2010 kello 12.42 (EEST)

message: Tässä otsikkona on Lahdenväylä, jota myös tietolaatikko käsittelee. Lahden moottoritiestä puhutaan myös, mikä on tien nimi Keravan ja Tuusulan alueella. Artikkelissa käsitellään silti tietä aina Heinolan Lusiin asti. Onko tämä siis artikkeli koko Helsinki-Lusi -moottoritiestä? -Vaistolämpö (keskustelu) 12. elokuuta 2023 kello 15.57 (EEST)
thread_title:  Artikkelin rajaus
Keskustelu:George Grey (hiihtäjä)

message: Suunnittelen artikkelin siirtämistä uudelle nimelle George Grey (maastohiihtäjä). Kun vilkaisee tälle sivulle osoittavia linkkejä, käy ilmi, että eräs tunnetumpi tutkimusmatkailija, sotilas, kirjailija, Etelä-Australian, Uuden-Seelannin ja Kapmaan kuvernööri ja Uuden-Seelannin 11. pääministeri tarvitsee artikkelinsa nimeksi George Grey. --Alcedoatthis 2. elokuuta 2010 kello 09.32 (EEST)
replies: text: Ensin pitäisi oikeastaan tehdä artikkeli siitä tunnetummasta, sillä tarkennetta ei käytetä, ellei ole useampaa muuten saman nimistä artikkelia. Vähän ongelmallista joskus, sillä jos vähemmän tunnetusta tulee ensin artikkeli, niin saattaa seurata melkoista linkkien korjailua, kun tunnetumpikin saa artikkelin. --Otrfan 2. elokuuta 2010 kello 09.36 (EEST)
replies: text: :Mitäs jos siirrän ja teen heti uo:ksi jäävästä sivusta kunnon artikkelin? Maastohiihtäjään osoittavia linkkejä on niin vähän, että korjaan ne käsin hetkessä. --Alcedoatthis 2. elokuuta 2010 kello 09.43 (EEST)
replies: text: ::Ihan ok, kunhan sen joku tekee, ennen kuin joku toinen siirtää artikkelin takaisin ilman tarkennetta olevalle nimelle. --Otrfan 2. elokuuta 2010 kello 09.45 (EEST)

text: Voi siirtää jo nyt, vaikka tunnetummasta ei vielä olekaan artikkelia. Linkkejä on yksiselitteisesti enemmän tunnnetumpaan kuin maastohiihtäjään. Tietysti ainakin yks malline luo ison kasan linkkejä, joka olisi helppo korjata. Mutta mun mielestä tässä tapauksessa siirto on yksinkertaisin ja helpoin tapa korjata väärään paikkaan osoittavat linkit. Gopase+f 2. elokuuta 2010 kello 10.38 (EEST)
replies: text: :Ja sitten joku siirtää artikkelin takaisin. Eikös tästä aiheesta ollut aikoinaan keskustelu jonkun juuston yhteydessä, kun juustosta tuli artikkeli ennen kuin kaupungista, jonka mukaan se oli saanut nimensä? --Otrfan 2. elokuuta 2010 kello 10.44 (EEST)
replies: text: ::Nyt on asiat hoidettu. George Grey on pääministeri. --PtG 2. elokuuta 2010 kello 13.33 (EEST)
replies: text: :::Hyvin teit, mutta mulla oli omakin versio työn alla... Voin täydentää Uuden-Seelannin pääministeristä kertovaa artikkelia oman tekeleeni pohjalta. --Alcedoatthis 2. elokuuta 2010 kello 13.46 (EEST)
thread_title: Siirto uudelle nimelle
Keskustelu:George Grey

message: Koitan täydentää oman versioni pohjalta tätä oikein hienoa artikkelia, jonka huomasin syntyneen! --Alcedoatthis 2. elokuuta 2010 kello 13.48 (EEST)
replies: text: Hyvä, täähän alkaa näyttää ihan lupaavalta artikkelilta :) --PtG 2. elokuuta 2010 kello 15.03 (EEST)

message: Ehdotan lupaavaksi, perusasiat näyttää olevan kasassa lähteiden kera. J.K Nakkila 24. marraskuuta 2010 kello 23.17 (EET)
replies: text: Kannatan.  --Lakritsa 25. marraskuuta 2010 kello 10.04 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli kohtalaista, vielä parannettavaa.
# luokittelu sekava, luokkia liikaa, olennainen hukkuu.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 25. marraskuuta 2010 kello 18.20 (EET)
Menee lupaavaksi. --JannE 27. marraskuuta 2010 kello 16.18 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Syksyn sävel (kappale)

message: Ehdotan lupaavaksi. Perustiedot on nähdäkseni kasassa. Rakennetta ei ole kokonaan viitteistetty, mutta se lienee samanlaista yleistietoasiaa kuin kirjan, elokuvan tai pelin juonikuvaukset.--Tanár 2. elokuuta 2010 kello 16.20 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. 
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys lähes aukoton. viitteettömät osat perustunevat itse teokselle ja niissä omat tulkinnat ovat hyväksyttävässä laajuudessa.
# laaja
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta. CD-boksin liite vähän epäilyttävä lähde. Onko liite Juicen kirjoittama vai kenen? 
# kuvitus ok.
# kieli ok. viitteen paikka suhteessa välimerkkiin horjuu tarpeettomasti.
# luokittelu ok.
# kielilinkkejä ei taida olla. yleisilme ok. erillinen lähdeluettelo voisi olla paikallaan.
# artikkelin historia ei koostu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä. Nämä kaksi lisäystä pitäisi tarkistaa/poistaa  ja 
11/12 -> Hyvää työtä. Lupaava artikkeli. Gopase+f 2. elokuuta 2010 kello 18.08 (EEST)
replies: text: :Noista lisäyksistä, jotka Gopase+f:n mukaan pitäisi tarkistaa tai poistaa: ensimmäinen on JannE:n mukaan ok , ja toinen on myös ok, tarkistin sen itse Cd-boksin liitteestä. Minulla oli siinä kirjoitusvirhe. Jos viite on vain edeltävään lauseeseen, se on ennen pistettä. Pidempään pätkään viittaava viite on taas pisteen jäljessä.--Tanár 2. elokuuta 2010 kello 18.48 (EEST)
replies: text: :Kannatan lupaavaksi. Toivottavasti nähdään joskus hyvänä artikkelina. --JannE 3. elokuuta 2010 kello 09.29 (EEST)

text: :Kannatan myös. --Lakritsa 3. elokuuta 2010 kello 21.59 (EEST)
----
Merkitty lupaavaksi. Jafeluv 4. elokuuta 2010 kello 15.29 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Lainaus artikkelista: "Juice Leskisen valittujen runojen kokoelmaan Sanataiteilija kävi täällä on otettu mukaan vain kaksi rock-tekstiä, ”Syksyn sävel” ja ”Viidestoista yö”, ---". Kyllä molemmissa omistamissani versioissa (vanha ja uusi laitos) on mukana myös Jyrki boy, Marilyn, Juankoski here I come ja Leidi leidi. Eikö ne muka ole rock-tekstejä? Mä sanoisin, että ainakin jos Syksyn sävel ja Viidestoista yö on, niin on noi muutkin. Kohdan lähdeviite ei enää toimi, niin en tiedä, että mitä siellä on sanottu. --Velma (keskustelu) 30. heinäkuuta 2012 kello 19.46 (EEST)
replies: text: Tähän siis täsmennyksenä se, että maininta kannattaa poistaa artikkelista, jos se ei oikeasti pidä paikkaansa. --Velma (keskustelu) 1. elokuuta 2012 kello 07.40 (EEST)
thread_title:  Rock-tekstit kokoelmassa