lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Martti Salomies

message: Facta 2001, Kuka kukin on 1978 ja Uppslagsverket.fi antaa syntymävuodeksi 1923, Linturin sukusivusto ja joku muu sukusivusto 1922. Valitsin 1923, koska useampi luotettava lähde antoi sen. --PekkkaN (keskustelu) 26. joulukuuta 2015 kello 17.25 (EET)
thread_title: Syntymävuosi
Keskustelu:Ruotsinsuomalaisten Keskusliitto

message: Tämä artikkeli on väärällä nimellä, liiton nimi on Ruotsinsuomalaisten Keskusliitto. Uutena käyttäjänä en voi vielä tehdä siirtoja. --Ääripää (keskustelu) 27. joulukuuta 2015 kello 03.25 (EET)
replies: text: Siirretty oikealle nimelle. --Aulis Eskola (keskustelu) 27. joulukuuta 2015 kello 13.39 (EET)
artikkelia koskematon pätkä siirretty käyttäjäkeskusteluun sivulle Keskustelu käyttäjästä:Iivarius
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Sex Drive

message: Laitoin artikkelin päivityksen yhteydessä alkuperäisen myyntinimikkeen Sexdrive artikkeliin ja se poistettiin hieman liiankin nopeasti... Ajattelin laittaa sen uudestaan, mutta kysytään onko tarpeeksi tunnettu muoto? On se listattuna esim. FilmAffinity ja IMDB tiedoissa. --Nrautava (keskustelu) 27. joulukuuta 2015 kello 11.55 (EET)
replies: text: Ei mielestäni ole tarpeeksi tunnettu muoto, jos on edes muoto lainkaan. Imdb:hen voi kirjoittaa kuka tahansa mitä vaan. Elokuva tunnetaan kirjoitusasulla Sex Drive. Alkuperäinen myyntinimike tuo esittämäsi muoto on tuskin ollut. Jokin työn alla -nimi elokuvalla kyllä on tainnut olla. --Hartz (keskustelu) 28. joulukuuta 2015 kello 12.54 (EET)
thread_title: Nimen lisääminen
Keskustelu:Kenneth Roberts

message: Käyttäjä:Ääripää muutti lähteen vastaisesti vuosiluvun 1957 vuosiluvuksi 1955. Onkohan lähde virheellinen? Nenoniel (keskustelu) 27. joulukuuta 2015 kello 15.48 (EET)
replies: text: Näyttää olevan erilaisia tietoja, mutta 1956 voi olla luotettava vuosi:  ja , jossa sanotaan January 2 1956. En.wikissä on 1955, mutta se on yhtä luotettava kuin fi.wiki, eli ei ole hyvä lähde. --Harriebarn (keskustelu) 27. joulukuuta 2015 kello 16.08 (EET)
thread_title:  Haaksirikkoiset / vuosi
Keskustelu:Pelikortit

message: Jos artikkeli kertoo pelikorteista, niin tulisiko myös artikkelin nimenä olla pelikortit? Nyt artikkelissa on kyllä tietoja myös pelikorteista painotuotteena eli aiheesta korttipakka, mutta varsinainen asia, eli peliväline lienee nimeltään pelikortit (näin on ainakin en ja de-wikeissä). Jos artikkelin nimenä olisi pelikortit, siuinä voitaisiin yhtä hyvin kertoa nykyiset asiat myös korttipakasta painotuotteena. Ollellisin asiahan on kuiten itse peliväline, ja korttipakka muodostuu yhtä hyvin myös, vaikka kyseessä olisivat Tarot-kortit tai Hullunkuriset perheet, vaikka tääsä tarkoitetaan juuri pelikortteja.--Urjanhai (keskustelu) 28. joulukuuta 2015 kello 08.59 (EET)
replies: text: Siirsin. Kun ohjauksella ei ollut muokkaushistoriaa, niin siirto on tarvittaessa helposti kumottavissa.--Urjanhai (keskustelu) 28. joulukuuta 2015 kello 09.01 (EET)

text: Jos maallikkona tekemäni siirto rikkoi korttipelialan vakiintuneita konventioita, niin saa korjata takaisin.--Urjanhai (keskustelu) 28. joulukuuta 2015 kello 09.20 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Ydinräjähteen rauhanomainen käyttö

message: Pitäisikö tämän artikkelin otsikko muuttaa esimerkiksi muotoon "Ydinräjähteen rauhanomainen käyttö"? Eivät kai ydin- enempää kuin muutkaan räjähteet ole aseita lainkaan, jos niitä käytetään rauhanomaisiin tarkoituksiin, esimerkiksi tunnelin rakentamisessa tai kaivostyössä? -KLS (keskustelu) 28. joulukuuta 2015 kello 09.15 (EET)
replies: text: Kuulostaa ihan hyvältä ehdotukselta, siirsin sivun. --Msaynevirta (k · m) 28. joulukuuta 2015 kello 12.57 (EET)
replies: text: :Msaynevirta olet kyllä varsin vitsikäs muokkaaja. Ensin poistat artkkelin Ydinräjähde, luot artikkelin "Ydinräjähteen rauhanomainen käyttö". Mikähän vika mahtoi olla alkuperäisessä artikkelissa? --Dmitri 152 (keskustelu) 1. tammikuuta 2016 kello 16.48 (EET)
thread_title: Siirto
Keskustelu:Rufino Tamayo

message: Englanninkielinen Wikipedia kertookin eri syntymäajan (syntymäaika, jonka tähän artikkeliin merkitsin, perustuu Otavan Isoon tietosanakirjaan). Mitä tehdään? Kirjoitetaanko, että eri tietojen mukaan 25. elokuuta 1899 tai 26. elokuuta 1900? Nenoniel (keskustelu) 28. joulukuuta 2015 kello 12.37 (EET)
replies: text: Jopas on sotku tuon päivämäärän kohdalla. Usein tarjottu näistä poikkeava päivä on 26. elokuuta 1899. Tämän antaa Unesco, Britannica ja vuodesta 1899 ilman päivämäärää puhuu myös Museo Tamayo / Museum / History. Pitäisin näitä varsin luotettavina lähteinä.

text: Kuukkeli kannattaa myös eniten tätä päivämäärää (tällä ei ole tosin juurikaan painoarvoa). Henkilön koko nimi näyttää olevan "Rufino Arellanes Tamayo". --Aulis Eskola (keskustelu) 29. joulukuuta 2015 kello 02.51 (EET)
thread_title:  Syntymäaika
Keskustelu Wikipediasta:Merkityt versiot/Tilastot

message: Kävin "satunnainen artikkeli" -toiminnolla läpi noin 140 artikkelia ja laskin artikkelien käyntimäärän suhteen painotetun arvioitujen artikkelien osuuden. Tänään kun arvioitujen osuus kaikista artikkeleista on 81,3 % niin käyntimäärällisesti painotettu osuus on jo noin 91 %. --Savir (keskustelu) 28. joulukuuta 2015 kello 21.56 (EET)
thread_title:  Arvioitujen painotettu osuus
Keskustelu:Panssarikarhut

message: Kirjasarjan eläinlaji, voidaanko pitää merkittävänä? --Msaynevirta (k · m) 28. joulukuuta 2015 kello 23.30 (EET)
replies: text: Voitaneen käsitellä riittävässä laajuudessa kirjasarjan pääartikkelissa. Eli ei tarvetta Wikipediassa käsittelylle. Gopase+f (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 23.58 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Joseph Pulitzer

message: Onko tässä jo tärkeimmät perusasiat sopivassa paketissa? --Savir (keskustelu) 29. joulukuuta 2015 kello 10.51 (EET)
replies: text: Eiköhän. --PtG (keskustelu) 29. joulukuuta 2015 kello 22.22 (EET)

text: Käy lupaavaksi. --Lakritsa (keskustelu) 29. joulukuuta 2015 kello 22.55 (EET)
Merkitään. --PtG (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 21.26 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Sapatinmatka

message: Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)#Ohjaussivujen yleisestä tarpeellisuudesta haun korvaajina. --Lax (keskustelu) 29. joulukuuta 2015 kello 11.49 (EET)
thread_title:  Artikkelin inspiroimaa keskustelua kahvihuoneessa
Keskustelu luokasta:Suomalaiset laulaja-lauluntekijät

message: Pitäisikö Suomalaiset hiphop-artistit lisätä alaluokaksi tänne? Onhan suurin osa hiphop-artisteista toiminut myös lauluntekijöinä. Esimerkiksi Stig on toiminut lauluntekijänä niin omalle tuotannolle kuin todennäköisesti myös muille artisteille etenkin jos kerta hän on esiintynyt myös nimellä Hullukoira tehden taustoja joillekin artisteille.
Etenkin jos luokat Suomalaiset hiphop-musiikin säveltäjät ja Suomalaiset hiphop-musiikin sanoittajat poistetaan. 
--T.Antero (keskustelu) 29. joulukuuta 2015 kello 23.52 (EET)
thread_title:  Hiphop-artistit laulaja-lauluntekijöinä
Keskustelu:Suomen poliisi

message: En tiedä ovatko merkit muuttuneet lähiaikoina, mutta Virat ja virka-asemaa osoittavat merkit -osio on tällä hetkellä virheellinen, ks. virka-asemaa osoittavat merkit poliisin sivustolla. Poliisitarkastaja ja poliisiylitarkastaja puuttuvat artikkelin luettelosta ja merkit menevät oikein vain ylikomisarioon asti. Apulaispoliisipäällikkö.svg on itse asiassa poliisitarkastajan, Poliisipäällikkö.svg apulaispoliisipäällikön ja Poliisijohtaja.svg poliisiylijohtajan merkki. Poliisiylitarkastajan, poliisipäällikön ja poliisijohtajan merkit puuttuvat. Kuvassa Poliisiylijohtaja.svg oleva risti (Suomen Valkoisen Ruusun ritarikunta?) ei ilmeisesti varsinaisesti kuulu merkkiin. Entisellä poliisiylijohtajalla Mikko Paaterolla sellainen näyttäisi olleen, mutta nykyisellä eli Seppo Kolehmaisella ei.
Korjaan nyt artikkelin ja koetan selvitellä Commonsissa, josko mainitut kuvat saisi oikeille nimille. Kuka osaisi piirtää puuttuvat merkit? Nykyiset on muuten piirtänyt käyttäjä, joka on Commonsissa tuomittu WPK:n sukkanukeksi ja aiheuttanut enemmänkin hämminkiä. –Kooma (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 12.34 (EET)
Tökkäänpä tässä vielä Kallernaa ja Pitkeä. –Kooma (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 12.45 (EET)
replies: text: Merkit ovat näköjään muuttuneet vuonna 2013. Tällöin poliisiylijohtaja lakkasi olemasta marsalkka ja alennettiin kenraaliksi, poliisijohtaja alennettiin kenraaliluutnantiksi ja suurin osa muista viroista sai yhden pykälän verran ylennystä. (Näin siis, jos vertaa merkkejä armeijan vastaaviin.) Korjasin merkit ja tein tarvittavat uudet tiedostot. --M. Porcius Cato (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 23.58 (EET)
replies: text: : Vikkelää toimintaa.  —kallerna (keskustelu) 31. joulukuuta 2015 kello 10.38 (EET)

text: :Kiitoksia! Eli aiemmat merkit olivat vain vanhentuneet ja pari merkkiä puuttui. Oli siis aiheetonta mainita WPK:n mahdolliset muut rötökset, mitä pyydän anteeksi. –Kooma (keskustelu) 10. tammikuuta 2016 kello 13.03 (EET)
thread_title:  Virat ja virka-asemaa osoittavat merkit  

message: Noin puolet artikkelista koostu tästä osiosta, miksi näin? Sen sijaan ei ole ollenkaan mainittu poliisin ajoneuvot, univormut ja muu kalusto jne jne. 85.134.126.116 18. maaliskuuta 2016 kello 13.39 (EET)
replies: text: Tuo on ilmeisesti jonkun käsitys neutraalista näkökulmasta.-Htm (keskustelu) 16. huhtikuuta 2016 kello 17.28 (EEST)
thread_title: [[Suomen_poliisi#Poliisin_rikokset_ja_virheet]]
Keskustelu:Kannabiksen vaikutukset

message: ennen kuin kannabis laillistettiin Coloradossa, monet povasivat että alkoholin käyttö kääntyy laskuun, kun kannabis korvaisi alkoholia as a drug of choice http://www.theguardian.com/politics/2015/aug/31/alcohol-industry-sales-marijuana-colorado kuitenkin alkoholin myynti on kasvanut Coloradossa, ei laskenut. tätä voisi tutkia enemmänkin ja lisätä artikkeliin mahdollisesta korvaavuudesta ja tuloksista, vai kuuluisiko aihe johonkin toiseen artikkeliin? --Hartz (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 15.34 (EET)
replies: text: Substituutiota voisi ehkä käsitellä tässä artikkelissa, mutta tuo uutisen aihepiiri sopisi enemmänkin johonkin laillistamisen vaikutukset otsikon alle. Uutisessa siis todettiin että alkoholin myynnin nousu jatkui kannabiksen laillistamisesta huolimatta. Eli kannabiksen laillistamisella ei välttämättä ole ollut minkäänlaista vaikutusta alkoholin myyntiin. Lopussa mainitaan, että laillistaminen on voinut tuoda turismia, mikä voisi nostaa alkoholinmyyntiä. Eli myynnin nousua ei välttämättä voi tulkita niinkään, että kulutus henkilöä kohden olisi noussut, kun samalla kuluttajien määrä on noussut. Lopulta kannattaa kuitenkin muistaa, että korrelaatio ei implikoi kausaliteettia ja esimerkiksi hunajamehiläisyhdyskuntien määrän vähenemisellä ja alaikäisten kannabispidätysten nousun välillä voidaan havaita hyvin selvä korrelaatio. Kotimaisissa uutisissa on kirjoitettu, että kannabis korvaisi alkoholia joillain alaikäisillä ja nuorilla. Subsituutio ei välttämättä kosketa vanhempaa väestöä, joka on kasvanut alkoholipainotteiseen viihteilyyn ja jos substituutiota tapahtuu, niin täten se ehkä alkaisi näkyä tilastoissa vasta sitten, kun nykyinen nuoriso vanhenee 10-20 vuotta. Tällaisen ajatuskulun mukaan todisteita mahdollisesta substituutiosta voi joutua odottamaan vielä jonkun aikaa.--Custoo (keskustelu) 31. joulukuuta 2015 kello 12.19 (EET)
thread_title:  Alkoholin substituuttina 

message: Artikkeli on lähestulkoon kokonaan painottunut kannabiksen mahdollisiin haitallisiin vaikutuksiin eikä kannabiksen vaikutuksiin yleisesti. Spacedout apollo (keskustelu) 12. maaliskuuta 2017 kello 15.40 (EET)
replies: text: Laitoin sinne nyt vähän yleistä kuvausta akuuteista vaikutuksista ym. --Savir (keskustelu) 12. maaliskuuta 2017 kello 17.00 (EET)
thread_title:  Artikkeli keskittynyt haittoihin
Keskustelu mallineesta:Homesienimyrkyt

message: Miksi ergoliinijohdannaiset on mukana tässä? Ergoliinien alkuperä lienee torajyvä (eng. ergot) mutta eikö torajyvä ole enemmänkin lois- kuin homesieni?--Custoo (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 15.37 (EET)
thread_title:  Ergoliinijohdannaiset?
Keskustelu:Torajyvä

message: Nyt artikkelissa torajyvän kerrotaan olevan Claviceps purpurea -sienilajin aiheuttamaksi taudiksi, mutta englanninkielisen wikipedian artikkelissa :en:ergot kerrotaan, että torajyvää aiheuttavat useat Claviceps suvun lajit. Tämä seikka tulisi korjata sekä artikkeliin, että taksonomiamallineeseen.--Custoo (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 15.57 (EET)
thread_title:  Torajyvä ≠ Claviceps purpurea
Keskustelu:Carpenters

message: Artikkelin itsensä mukaan, Richard Carpenterin mukaan ja mm. Spotifyn mukaan tämä lauluyhtye on nimeltään Carpenters, ilman määräistä artikkelia. Enkkuwikin keskustelussakin ollaan samaa mieltä, vaikka siirtoa ei vielä ole saatu aikaiseksi. Ehdotan että tämä siirretään nimelle Carpenters. --Savir (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 18.06 (EET)
thread_title:  Carpenters vai The Carpenters? 

message: Hieno artikkeli hienosta yhtyeestä. Savir tehnyt suurimman työn. Tästähän olisi vaikkapa hyväksi artikkeliksi, mutta ehdotetaanpas ensin lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 17. elokuuta 2018 kello 08.07 (EEST)
replies: text: Eiköhän tämä lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 13.24 (EEST)
 Mitä mieltä sinä olet? Eikö menekin lupaavaksi? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 24. elokuuta 2018 kello 11.10 (EEST)

text: En ainakaan vastustaisi, sillä tässä taitaa olla ainakin perusasiat, ja uran vaiheiden kuvaus on varsin yksityiskohtainen tälle laatutasolle. Kielenhuoltokin on jo tehty. Musiikkityylille ei varsinaisesti ole omaa kokoavaa osiotaan, kuten saisi olla, mutta musiikista on nyt joitain yksittäisiä huomioita uraosion sisällä, mikä ehkä riittää. --Savir (keskustelu) 24. elokuuta 2018 kello 12.02 (EEST)
 Kannatan  –BladeJ 28. elokuuta 2018 kello 13.19 (EEST)

text: Kannatan, arkistoin ja merkitsen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. elokuuta 2018 kello 10.12 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Polkupyöränrenkaiden mittamerkinnät

message: Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi. --Hartz (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 20.30 (EET)
replies: text: Lisäsin oheistietoa. Polkupyörien renkaista ja vanteistakin olisi hyvä olla oma artikkeli. Tämä on melkoista rakettitiedettä, kun standardeja on erilaisia. Ehkä tekstissä voisi selvittää, että renkaan "korkeus" tarkoittaa vanteen halkaisijaa vanteen ulkoreunasta mitaten. Asia käy selkeästi selville oheistiedon kuvista. Renkaan "leveys" on sen ulkosivujen välinen mitta. Luettelossa käytetty sana "vanne normi" on epämääräinen, mitä täässä tarkoittaa sana "normi"? Enkä ole koskaan päässyt tässä tieteenalassa niin pitkälle, että olisin käsittänyt mitä tarkoittaa "muut" merkinnät tuumakokojen yhteydessä, esimerkiksi "700x45 c"?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 31. joulukuuta 2015 kello 09.00 (EET)
replies: text: :Jeps, tämä on vain luettelo asiasta. Missään ei kerrota, miten noita mitataan ja mistä noi tulee. Lisäksi interwikit voisi joku noheva tyyppi korjata. Nyt ne ovat väärin. --PtG (keskustelu) 1. tammikuuta 2016 kello 18.50 (EET)

text: Ei lupaava. Suppea, koostuu lähinnä luettelosta, ja osin käsittämätön ainakin minulle (esim. mitä tarkoittaa "47-622/40.44-635" ym.). Ja mikä on näiden mittamerkintöjen käyttötarkoitus? --Savir (keskustelu) 12. tammikuuta 2016 kello 12.15 (EET)

text: Voisi olla järkevää siirtää artikkeli nimelle Luettelo polkupyöränrenkaiden mittamerkinnöistä tms. jos aiotaan pitää nykymuotoisena. Tänne voisi sitten kirjoittaa myös tuollaisen en-wiki-tyylisen polkupyörän rengas -artikkelin jos jollain riittää kiinnostusta ja lähteitä aiheen käsittelyyn. En kannata lupaavaksi. --Msaynevirta (k · m) 12. tammikuuta 2016 kello 23.11 (EET)
replies: text: :Ei konsensusta. Otin ehdotuksen pois ja arkistoin keskustelun.--Tanár 15. tammikuuta 2016 kello 18.20 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:E. J. Ahla

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 23.03 (EET)
replies: text: Malline puuttuu. En tosin heti keksinyt, mikä olisi sopivin. Henkilömallineestä puuttuu tavat kertoa Ahlan toimista, valtionjohdossa ne olisi, mutta mallineen "nimi" on väärä. Johdantoon voisi laitta maininta myös kirkollisesta urasta. --PtG (keskustelu) 1. tammikuuta 2016 kello 19.05 (EET)
replies: text: :Valtionjohto-infoboksi sopii tähän artikkeliin oikein hyvin, eihän artikkelin lukija sitä laatikon nimeä näe. Joka tapauksessa lisäsin tietolaatikon ja täytin siihen tärkeimmät tiedot,  kelpaa nyt minunkin puolestani lupaavaksi.-Henswick (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 12.59 (EET)

text: Mielestäni kelpaa. Luettelomaisuutta kannataa jatkossa vähentää ja toi kysymysmerkki pitäisi korvata, tai no mikesn tekisi sitä heti.. --Höyhens (keskustelu) 2. tammikuuta 2016 kello 21.53 (EET)
Merkitään. --PtG (keskustelu) 6. tammikuuta 2016 kello 19.57 (EET)
</div>
Kaikkia lähteitä ei ollut tarkistettu: veljeys oli lähteistetty Wikiaineiston Kuka kukin oli -teoksella, jossa ei tosiasiassa ollut kummankaan tietoja. --Mwåc8m (keskustelu) 30. toukokuuta 2016 kello 14.57 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pekka Ahtiala

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 23.03 (EET)
replies: text: En välttämättä kannataisi. Tämä on vain cv. --PtG (keskustelu) 2. tammikuuta 2016 kello 14.55 (EET)
replies: text: :No kannatan niuk nauk silti, mutta kovin on luettelomainen ja itse henkilöstä kerrotaan kovin vähän. --Höyhens (keskustelu) 2. tammikuuta 2016 kello 22.26 (EET)

text: :Oliko ministeriaikana mitään mainittavia saavutuksia, nyt se on kuitattu vain yhdellä virkkeellä.--Arla 11. tammikuuta 2016 kello 23.07 (EET)

text: Tosiaan tämä on pelkkä CV eikä sovi mielestäni malliksi tästä aihepiiristä tehtäville laadukkaille artikkeleille. --Savir (keskustelu) 12. tammikuuta 2016 kello 11.52 (EET)
Ei konsensusta, arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 15. tammikuuta 2016 kello 07.13 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:J. A. Mustonen

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 23.03 (EET)
replies: text: No tässä Mustosessahan kaiketi on kiinnostavinta se, miksi ja miten hän Amerikassa ollessaan riitautui sosiaalidemokraattisen työväenliikkeen kanssa ja miten hän sen jälkeen toimi sen aktiivisena vastustajana. Mustosen kirjaa on jossain luonnehdittu provokaatioksi, jolla on hyvin vähän tekemistä totuuden kanssa. Tästä olisi kiinnostavaa tietää lisää. --Esamatti1 (keskustelu) 31. joulukuuta 2015 kello 16.55 (EET)

text: Ehkäpä tässä on perusasiat.  J.K Nakkila (keskustelu) 15. tammikuuta 2016 kello 06.46 (EET)
Ei konsensusta. En ole aivan varma, onko Esamatin kehitysehdotusta täysin toteutettu. --PtG (keskustelu) 17. tammikuuta 2016 kello 22.38 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kroatian politiikka

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 23.03 (EET)
replies: text: Käy lupaavaksi. --Lakritsa (keskustelu) 2. tammikuuta 2016 kello 12.33 (EET)

text: Tarvisi päivitystä, mm. viime vuoden lopulla oli parlamenttivaalit. Lisäksi ulkopolitiikkaa voisi käsitellä jotenkin. --PtG (keskustelu) 2. tammikuuta 2016 kello 13.30 (EET)

text: Copypastetin ulkopolitiikan pääpiirteet pääartikkelista. Kunhan parlamentti saadaan päivitetyksi, niin kelpaa minun puolestani.-Henswick 2. tammikuuta 2016 kello 23.39 (EET)
replies: text: :Päivitin parlamentin ajan tasalle, kelpaa nyt minun puolestani.-Henswick (keskustelu) 10. tammikuuta 2016 kello 14.29 (EET)
Joo.  Ulkopolitiikkaakin näemmä jo käsitelty joten merkkaan. J.K Nakkila (keskustelu) 11. tammikuuta 2016 kello 23.27 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Martin Hendrickson

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 23.03 (EET)
replies: text: Joo, tein kielenhuoltoa. Mahtaisko olla tietoa rehabilitaatiosta? --Höyhens (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 00.32 (EET)
replies: text: :Itse suhtaudun epäilevästi. Hendricksonin toiminnasta Suomessa ei ole käytännössä mitään tietoa. Myös syntymäaika ja -paikka on hämärän peitossa, eikä kuolemastakaan ole muuta lähdettä kuin Elina Sanan kirjan maininta Neuvostoliitossa teloitettujen amerikansuomalaisten kohdalla. Stalinin vainojen tietokanta tuntee kaksi Sandarmohissa teloitettua Hendricksonia . Toinen on inkeriläinen, mutta 1893 Turussa syntynyt voisi periaatteessa olla Martin Hendricksonin poika, vaikka etunimiksi on merkitty Akseli-Stepan Stepanovits. Ehkä Martinin varsinainen etunimi on ollut joku Stepan/Tapani-johdannainen. --Joe K. (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 04.23 (EET)
replies: text: ::Kävin Kansalliskirjaston digiarkiston läpi. Vanhoista sanomalehdistä löytyi jotakin lisätietoa. --Joe K. (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 06.02 (EET)
replies: text: :::Käyttäjä:Joe K., Sulkasen  lopussa on henkilöartikkeleita, joista tämäkin löytyy. Sulkasen mukaan kuoli omia aikojaan. Jos olisi ammuttu Karjalassa, löytyisi kyllä listoista. --Esamatti1 (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 09.31 (EET)
replies: text: ::::Kiitos tästä. --Joe K. (keskustelu) 4. tammikuuta 2016 kello 04.28 (EET)

text: Kuoli ennen Stalinin vainoja, mutta on kuitenkin luokassa Stalinin vainoissa kuolleet. Kumpi on oikein? Kaipaisi ehkä pientä kielenhuoltoa. --PtG (keskustelu) 6. tammikuuta 2016 kello 20.12 (EET)
replies: text: :Poistin luokan. --Joe K. (keskustelu) 6. tammikuuta 2016 kello 23.09 (EET)
Kukaan ei taida vastustaa. Kannatetaan, mutta toivotaan kielenhuoltoa. --PtG (keskustelu) 7. tammikuuta 2016 kello 23.32 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus