lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Anneli Juustinen

message: Onko kaikki suomalaiset näyttelijät merkittäviä? Rima tuntuisi aika alhaiselta. Kysytään sitä nyt vaikka tämän Vaasan ja Oulun teattereissä näytelleen kohdalla, jolla ei ainakaan artikkelin perusteella ole mitään valtakunnalista näyttöä. --Talonmies (keskustelu) 10. marraskuuta 2018 kello 13.19 (EET)
replies: text: Suuntaviivojen mukaan "päätoimiset taiteilijat ovat pääsääntöisesti merkittäviä", ja Juustisen ura näyttäisi kestäneen yli neljäkymmentä vuotta. Mitä muuten tarkoittaisi teatterialan valtakunnallinen näyttö? --Mahlainen (keskustelu) 10. marraskuuta 2018 kello 13.29 (EET)
replies: text: :Kääntäen sitä että jos ura on tehty paikallisteattereissa eikä ole edes mitään osoitusta merkittävyydestä medialähteiden muodossa, ei ole valtakunnallista näyttöä. --Talonmies (keskustelu) 10. marraskuuta 2018 kello 13.37 (EET)
Hyvin pienellä haulla tältä jo eläkkeelle siirtyneeltä näyttelijältä löytyy kymmeniä lähdeviitteitä: niin maakunnallisista kuin valtakunnallista joukkotiedotusvälineistä. Wikimerkittävyydestä ei tämän henkilön kohdalla ole epäilystäkään. Perusteksti pitäisi muuttaa kuitenkin tietosanakirjamaisemmaksi ja lähteistää (onko se otettu jostain näyttelijämatrikkelista, toivottavasti ei ole copyviol?). Ennen äskeisiä lisäyksiäni artikkeli oli lähteetön. Sen sijaan kummeksuisin, jos kaikki taiteilijat - myös jonkun kuukauden tai joitain vuosia joissain pienessä piirissä tai yksityisesti taiteilijana toimineet henkilöt, tai ammatillisen taidealan tutkinnon suorittaneet (ja sitten jonkinaikaa ammattilalalla toimieet) olisivat "automaattisesti" wikimerkittäviä. Ei kai sentään?? --Paju (keskustelu) 10. marraskuuta 2018 kello 17.22 (EET)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Miten sanoa, että Anneli ei ole näytellyt elokuvissa. Olen hänelle todella läheistä sukua, joten luulisin tietäväni edes tämän. Szervus (keskustelu) 20. heinäkuuta 2020 kello 22.16 (EEST)
replies: text: Harvemmin on tarpeen kertoa jotain mitä joku ei ole tehnyt. Aika moni näyttelijä ei ole näytellyt elokuvissa. --Anr (keskustelu) 20. heinäkuuta 2020 kello 22.17 (EEST)
Ok. Kiitos tiedosta.  Szervus (keskustelu) 20. heinäkuuta 2020 kello 22.21 (EEST)
thread_title:  Terve
Keskustelu:Masa Myyrä

message: Eikö Nalle Puh-hahmo Myyrän oikea nimi ole Masa Myyrä? Tiitus Röholm (keskustelu) 11. marraskuuta 2018 kello 10.05 (EET)
replies: text: Kössi Kenguru. -- Cimon Avaro 11. marraskuuta 2018 kello 10.19 (EET)

message: Masa Myyrä on myös Nalle Puh-hahmo, joskin hahmo tunnetaan yleensä vain Myyränä. Lähde: https://www.kirjasampo.fi/fi/kulsa/http%253A%252F%252Fdata.kirjasampo.fi%252FabstractWork_9513208710
Alun perin loin tämän ohjauksen sivulle Myyrä (Nalle Puh). Pitäisikö ohjaussivu jättää tällaiseksi vai ohjata se uudestaan sivulle Myyrä (Nalle Puh). --James Chudrie (ディベート) 24. heinäkuuta 2019 kello 22.49 (EEST)
replies: text: Ehkä tällä viittauksella "Tämä artikkeli viittaus artikkelin alussa" on ok. Mutta ensisijainen ohjaus pitäneisi olla Kössi Kenguru, koska lapset todennäköisimmin törmäävät nimeen siellä. -- Cimon Avaro 25. heinäkuuta 2019 kello 00.38 (EEST)
replies: text: :Asialla on hyvin marginaalista mielenkiintoa. https://www.googlefight.com/masa+myyra+nalle+puh-vs-masa+myyra+kossi+kenguru.php -- Cimon Avaro 25. heinäkuuta 2019 kello 00.46 (EEST)

text: Tutustuttuani asiaan tarkemmin, lisäksi osoittautuu että Nalle Puhin Masa Myyrä on vain Disneyn lisuke, eikä kuulu Milnen kaanoniin. Sata Nolla Kössi Kengurulle. -- Cimon Avaro 25. heinäkuuta 2019 kello 00.55 (EEST)
replies: text: :Taidat olla oikeassa. Nyt kun itsekin ymmärrän asian oikean laidan niin Kössi Kenguru kuulostaa paremmalta vaihtoehdolta. :) --James Chudrie (ディベート) 31. heinäkuuta 2019 kello 10.05 (EEST)
thread_title:  Nalle Puh vai Kössi Kenguru?
Keskustelu:Parhaiden äänitehosteiden Oscar-palkinto

message: Onpas sekavaa tämä äänialan oscarointi sekä englanniksi että suomeksi. Tämä palkinto ollut nimeltään Academy Award for Best Sound Effects (”äänitehosteet”) vuosina 1963–1967 ja 1975, Academy Award for Sound Effects Editing (”äänitehosteiden leikkaus”) vuosina 1977 ja 1981–1999 ja Academy Award for Sound Editing (”äänileikkaus”) 1979 ja vuodesta 2000 eteenpäin. Vastaavasti Parhaan äänityksen Oscar-palkinto -nimellä nimetyn artikkelin aihe on englanniksi Academy Award for Best Sound Mixing (”äänimiksaus), ja en-wikin artikkelin mukaan kategoriassa palkitaan nimenomaan miksaajia ja dubbausten eli jälkiäänitysten tekijöitä. Suomen kielen termi äänitys tarkoittaa elokuvanteossa yleensä äänitöiden 1. vaihetta, jossa tarvittavia ääniä tallennetaan: a) kenttä-äänitystä eli äänen tallennusta kuvauksissa (etenkin dialogia puomimikillä), tarvittavien tehosteiden äänitystä sekä b) kentällä (ellei niitä löydy arkistoista) että c) jälkituotantovaiheessa foley-studiossa, ja d) elokuvamusiikin tallennusta. Äänityksiä seuraava vaihe on äänileikkaus ja viimeinen vaihe on miksaus. Nyt siis sekä tämä kakkosvaihetta palkitseva kategoria että kolmosvaihetta palkitseva miksauskategoria on suomeksi nimetty ykkösvaiheen (äänitehosteet, äänitys) mukaan. Yritän tutkia suom. elokuvakirjallisuutta, vanhoja Hesareita ja Kavin sivuja siltä varalta, että tähän saisi jotain tolkkua. Ovatko muut asianharrastajat asiasta jotain lähteistettyä mieltä? – Kotivalo (keskustelu) 12. marraskuuta 2018 kello 10.01 (EET)
thread_title: Mikä olisi oikea artikkelin nimi?
Keskustelu mallineesta:Valtio olympialaisissa

message: En tiedä olenko oikeassa mallineessa mutta voisiko joku osaava lisätä mallineeseen lipunkantajan kohdan eli johon voi täyttää kuka urheilija kantoi kyseisen valtion lippua avajaisissa. Exepo (keskustelu) 12. marraskuuta 2018 kello 18.47 (EET)
replies: text: Nyt lisätty lipunkantaja parametri. K-Pedia (keskustelu) 21. marraskuuta 2018 kello 08.36 (EET)
thread_title:  Lipunkantaja 

message: Ajattelin ehdottaa että jos joku taitavampi osaisi lisätä tähän mallineeseen nyt käynnissä olevat talviolympialaiset 2022 niin se näkyisi ajantasaisena mallineessa. Kiitos etukäteen! --Kth-97 (keskustelu) 5. helmikuuta 2022 kello 17.02 (EET)
thread_title:  Talviolympialaiset 2022
Keskustelu:Flydubai

message: Tämän lehtoyhtiön nimi kirjoitetaan Kielitoimiston suosituksen  mukaan kuten erisnimet yleensäkin eli isolla alkukirjaimella, normaalien suomen kielen kirjoitussääntöjen mukaan. Asiasta on keskustelu Kielenhuoltokahvihuoneessa vuonna 2016. Isolla alkukirjaimella kirjoitettu nimi ei aiheuta sekaannusta. Palautan sen myt siksi, joksi sen korjasin.--Htm (keskustelu) 13. marraskuuta 2018 kello 07.27 (EET)
thread_title:  Yhtiön nimen kirjoitusasu suomenkielisessä tekstissä
Keskustelu:Alkaliteetti (limnologia)

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 13. marraskuuta 2018 kello 08.06 (EET)
replies: text: Tuntuu hieman linmologian opetusmateriaalilta, kun on sanamuotoja, jotka ovat kuin tarkoitettuja asian opiskelijoille, "On selvää", "on mitä ilmeisimmin". --PtG (keskustelu) 17. marraskuuta 2018 kello 13.33 (EET)
replies: text: :Tein kielenhuoltoa poistamalla sulkeita ja "itsestään selvää" -lausahduksia. --Höyhens (keskustelu) 12. joulukuuta 2018 kello 22.58 (EET)

text: Ehkä tyhmä kysymys, mutta miksi tämä on erotettu artikkelista alkaliteetti omakseen täsmennyksellä (limnologia), kun voisi käyttää esimerkiksi nimeä Alkaliteetti limnologiassa. --Höyhens (keskustelu) 12. joulukuuta 2018 kello 22.48 (EET)
replies: text: :Osaisiko J Hokkanen selittää nimen? En sinänsä vastusta lupaavuutta, vaan kannatan. --Höyhens (keskustelu) 14. joulukuuta 2018 kello 23.43 (EET)
replies: text: ::Osaan, koska olen kirjoittanut osana Suomen Järvet-projektia erilaisia vedenlaatuun liittyviä artikkeleita, jota näette luokassa Vedenlaatu. Koska artikkelit ovat rajoittuneet vain vesistöihin eikä sisällä muiden ekosysteemien erikoisuuksia (maaperä, suot, tms.), ajattelin rajoittaa ne lisämääreellä. Jos joku kirjoittaa artikeelin niistä, voisi hän lisätä niihin tarkentimen. Jätin siten myös auki mahdollisuude laaja-alaisemman artikkelin kirjoittajalle, joka voisi viitata vesistöjen alkaliteettiin linkillä. Nyt hakulenttään kirjoitettu hakusana tuo esille kaksi alkaliteettiä ja lisämääreen takia tiedon etsijä voi klikata suoraan oikeaa artikkelia.--J Hokkanen (keskustelu) 16. joulukuuta 2018 kello 15.52 (EET)
replies: text: :::Periaatteessa tuo ei vielä suoraan vastannut Höyhensin kysymykseen. Höyhens mietti eroa hakusanojen "Alkaliteetti limnologiassa" ja "Alkaliteetti (limnologia)" välillä. Hakukenttä löytäisi yhtälaisesti tuon ensimmäisen vaihtoehdon, joka sinänsä saattaisi kuvastaa tätä artikkelia paremmin, sillä tämä taitaa olla lähinnä perinteisen alkaliteetin sovelluskohde (ei eri termi). --PtG (keskustelu) 17. joulukuuta 2018 kello 19.13 (EET)
replies: text: ::::Osaisiko Käyttäjä:MiPe kemiaan perehtyneenä sanoa tähän jotain?--Urjanhai (keskustelu) 17. joulukuuta 2018 kello 19.31 (EET)
Ei tarpeeksi kannatusta eikä aritkkelin kehittäjiä. --PtG (keskustelu) 30. joulukuuta 2018 kello 13.36 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ministro Zenteno

message: Kun brittiläinen sotalaiva HMS Achilles (F12) vuonna 1991 myytiin Chileen, se sai uuden nimen Ministro Zenteno. Sen mukaisesti tämä sivu olikin pitkään ohjaussivuna tuota brittiläistä sotalaivaa käsittelevälle sivulle. Ilmeisesti Chilellä oli kuitenkin jo paljon aikaisemminkin ollut toinen samanniminen sotalaiva Ministro Zenteno (1896), josta äskettäin on tehty uusi artikkeli. Sen vuoksi muutinkin tämän täsmennyssivuksi, jossa mainitaan molemmat. Jostakin syystä Phiitola kuitenkin kumosi tekemäni muokkauksen. Miksi? Eikä sitä vuonna 1896 vesille laskettua alusta olekaan ollut olemassa, tai onko se ainakin epäilyttävää? Ainakaan kyseessä ei ole Phiitolan, niin kuin useimmat muut sotalaivoja käsittelevät, vaan erään nimettömän ip-käyttäjän kirjoittama artikkeli. Epäilikö Phiitola sen olevan täyttä puppua, tekemättä kuitenkaan mitään merkintöjä (esimerkiksi tarkistettava-mallinetta) sille sivulle tai sen keskustelusivulle? On siinä mainittu lähteinäkin useita kirjoja, joita tosin en ole ainakaan vielä pystynyt tarkistamaan. -KLS (keskustelu) 13. marraskuuta 2018 kello 11.15 (EET)
Lisäsin yllä olevaan kommenttiin ja tulevaan keskusteluun oman otsikkonsa "Ohjaussivusta täsmennyssivu ja takaisin". --Pxos (keskustelu) 14. marraskuuta 2018 kello 20.11 (EET)
replies: text: Tuhoamalla luokitellun ohjauksen, KLS poisti samalla linkin (ohjauksen) kyseiseen brittiläiseen sotalaivaan ja aluksen luokituksen Chilen laivaston aluksena. Toisaalta kahdesta saman nimisestä artikkelista ei Wikipedian ohjeiden mukaan ole tarkoituksenmukaista luoda täsmennyssivua kuin erityistarpeisiin. Siis kuka toimii oikein ja miksi tämä keskustelu oli tarpeen aloittaa? Taisi vain ärsyttää muutoksen kumoaminen?--Phiitola (keskustelu) 16. marraskuuta 2018 kello 13.29 (EET)
replies: text: :Samaa mieltä. Ei tarvita täsmennyssivua. Ministro Zenteno (1896) tälle tarkenteettomalle nimelle ja artikkelin alkuun Tämä artikkeli-malline, joka ohjaa etsijän HMS Achilles (F12):iin.--MAQuire (keskustelu) 16. marraskuuta 2018 kello 13.39 (EET)
replies: text: ::Ei todellakaan noin eli poistat tietoa samoin kuin KLS. Tässä ei tarvita kuin nuo tämä artikkelimallineet ristiin.--Phiitola (keskustelu) 16. marraskuuta 2018 kello 13.42 (EET)

text: Tämä ohjaussivusta täsmennyssivuksi ja takaisin ohjaukseksi muuttunut sivu siirrettiin toiseksi ohjaussivuksi ja tämän paikalle luotiin uusi täsmennyssivu. Kumosin siirron, koska sivuhistoria katosi väärään ohjaussivuun ja palautin tähän takaisin Phiitolan tekemän muokkauksen, jolla tästä sivusta tehtiin kuin tehtiinkin täsmennyssivu, joka viittaa nyt yhteen artikkeliin, yhteen punalinkkiin ja yhteen ohjaussivuun. Tässä keskustelussa mainittu sivuhistoria on nyt nähtävissä artikkelisivun historiassa. --Pxos (keskustelu) 17. marraskuuta 2018 kello 18.54 (EET)
thread_title:  Ohjaussivusta täsmennyssivu ja takaisin
Keskustelu:Pakuovelle.com

message: Ensinnäkään artikkelin kyseenalaistaja ei ollut kommentoinut mitenkään merkittävyyskeskusteluun. Esimerkiksi Kauppalehden sivuilta löytyy tietoja KD Rent Oy:stä. --Patu98 (keskustelu) 13. marraskuuta 2018 kello 16.35 (EET)
replies: text: Ei vaikuta merkittävältä. --Mantsku (keskustelu) 13. marraskuuta 2018 kello 18.03 (EET)
replies: text: : Vastustan poistamista. Pitäisin merkittävänä, koska Cityvarasto on Pakuovelle.comin pääomistaja. Ehdotan uudelleenohjausta artikkeliin Cityvarasto, mikäli artikkelia ei haluta säilyttää itsenäisenä Wikipediassa. --Patu98 (keskustelu) 13. marraskuuta 2018 kello 22.38 (EET)
On merkittävä. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 17. marraskuuta 2018 kello 23.35 (EET)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:Rakennusapulainen

message: Eikö tämä ole yleensä rakennusapumies? Artikkeliin ei ole merkitty yhtään lähdettä, mutta sen ainoan AM-linkin  takana on näin. --Jmk (keskustelu) 14. marraskuuta 2018 kello 16.40 (EET)
replies: text: Itse itselleni kommentoiden. Joku on näköjään ehtinyt tehdäkin kaksoiskappaleen nimelle Rakennusapumies. Näin se käy. Joku ehkä joskus siistii jäljet. --Jmk (keskustelu) 15. marraskuuta 2018 kello 19.47 (EET)
replies: text: :Muutin nyt myöhemmin luodun kappaleen ohjaussivuksi, niin ei ainakaan enää ole kahteen kertaan samaa tekstiä. Se, kumpi termi nyt on oikea artikkelin nimeen, on taas sitten toinen kysymys. --KorsoTV Uusi (keskustelu) 25. helmikuuta 2020 kello 19.16 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Kemiallinen siirtymä

message: Loin äsken artikkelin NMR-spektroskopiasta ja sisällytin siihen kemiallisen siirtymän käsitteen tietämättä tästä artikkelista. Pitäisiköhän sen sisältö siirtää tänne vai päinvastoin? Keministi (keskustelu) 14. marraskuuta 2018 kello 18.08 (EET)
replies: text: Kyllä näistä käsitteistä voi olla molemmista omatkin artikkelinsa. --MiPe (wikinät) 14. marraskuuta 2018 kello 20.02 (EET)
replies: text: :Meinaat että jätetään tilanne tällaiseksi? Laitan ainakin katso myös -tyyppisen linkin spektroskopia-artikkeliin tästä artikkelista. Voisin lisäillä tähän kemiallinen siirtymä -artikkeliin käsilläni olevista kirjoista lisää kemiallisten ryhmien tyypillisiä siirtymiä ja liuottimien aiheuttamia piikkejä. Jos muuten ehdit, niin voisit katsoa että onko NMR-spektroskopia -artikkelissa jotain paranneltavaa tai virheitä. Keministi (keskustelu) 14. marraskuuta 2018 kello 20.17 (EET)
thread_title: NMR-spektroskopia -artikkeli
Keskustelu:Putous (10. tuotantokausi)

message: Olen havainnut, että artikkelin Näytön paikka -osiossa on esiintynyt toistuvaa muokkausta, joka palautetaan sitten taaksepäin. Tilanne alkaa muistuttaa muokkaussotaa, jotka ovat Wikipediassa kielettyjä. Eli jos pidetään se kohta nyt muodossa "Syntymäpäiväonnitelut annetulla tunnetilalla" vai onko jollain parempi ehdotus?--Viisuhullu (keskustelu) 14. marraskuuta 2018 kello 18.58 (EET)
replies: text: Tässä on ilmeisesti kysymys siitä, että odottavia muutoksia hyväksyvä seuloja vain hyväksyy tehdyn muutoksen, koska muokkauksia edes tai takas ei ole pidettävä varsinaisesti vanhdalismina ja on kohtuutonta vaatia, että seuloja olisi perillä jok'ikisen tv-ohjelman käänteistä. Mutta varmassti tänne tulee piakkoin vastaus ja toimenpide-ehdotus joltain kokeneelta ylläpitäjältä.--Htm (keskustelu) 15. marraskuuta 2018 kello 01.28 (EET)
Kyllä tuo nykyinen selitys on oikein hyvä eli Syntymäpäiväonnittelut Petra 40v. annetulla tunnetilalla. 
Tosin ohjelmassa Roope Salminen sanoi, että pitää puhe annetuin tunnetiloin. 
Mutta ei ruveta hiuksia halkoon. 
PS. Korjasin artikkelin tekstistä pienen kirjoitustypon. 
PPS. Se mitä tulee tuohon muokkaussotaan niin monia tuotantokausia täällä on käyty siitä, että mitkä ovat hokemia mitkä taasen ei. Kirjoitin tuosta asiasta monta viikkoa sitten Putous Wikin pääsivun keskustelualueelle, että MTV3 mainosti 169 hokemaa ennen 10. kauden alkua. Mutta tänne Putous Wikissä on vain hyväksytty 161 hokemaa (kun laskee yhteen kaudet 1-9). Ja syynä on se, että jotkut täällä eivät vain tahtoneet ollenkaan hyväksyä tiettyjä sketsihahmojen hokemia. Vaikka sketsihahmot hoki niitä samoja hokemia jaksosta toiseen. 
--188.238.91.45 25. marraskuuta 2018 kello 00.37 (EET)
Rehellisesti sanottuna tuo 1. viikon näytönpaikan tehtäväkuvaus on nyt vieläkin huonompi. Tehtäväkuvauksesta ei selviä, että kenellekä Christoffer piti syntymäpäiväpuheen annetuilla tunnetiloilla. Kaiken lisäksi "uuteen" tehtäväkuvaukseen on tulluna kirjoitusvirheitä joita aikaisemmin ei ollunna. 
Suosittelen, että Wikipedian ylläpitäjä lyö lukkoon lopullisen (ja oikean) version tuosta tehtäväkuvauksesta. 
--109.240.21.54 26. marraskuuta 2018 kello 23.35 (EET)

text: Ylläpitäjällä hyväksyttäminen sopii minulle.--Viisuhullu (keskustelu) 27. marraskuuta 2018 kello 12.35 (EET)
thread_title: Muokkaussota
Keskustelu:Kasviproteiinituote

message: Nyt artikkelissa Härkis ja Nyhtökaura mainitaan yhdellä sanalla mutta Elovena-tuoteperheen tuotetta esitellään vuolassanaisesti viidellä viitteellä ja yksityiskohtaisella, tuoteselosteen yksityiskohtiin menevällä selostuksella.--Urjanhai (keskustelu) 14. marraskuuta 2018 kello 22.49 (EET)
Vaihtoehtoina kai ovat joko se että kaikki tuotteet esitellään samalla tavoin laajemmin tai kaikkiin viiutataan vain yhdellä sanalla. Oletettavasti ensiksi mainittu on suositeltavampi, vaikka nykyisestä muodosta ehkä voi vähän karsia mainoshehkutusta.--Urjanhai (keskustelu) 14. marraskuuta 2018 kello 22.51 (EET)
replies: text: Karsinkin jo. Mutta jos yhdestä tuotteesta on tuoteselostekin ja toisita ei mitään, niin käsittely ei ole tasapainoinen. Ja jos ja kun tuotteilla on eroja, niin ne lienevvät kiinnostavia.--Urjanhai (keskustelu) 14. marraskuuta 2018 kello 22.56 (EET)
thread_title: Tasapainoisuus
Keskustelu:Kuvatoimisto

message: Artikkeli alkaa "Kuvatoimisto tai kuvapankki". Ovatko ne synonyymejä vai ovatko ne erilaisia yrityksiä tai organisaatioita joiden toiminta on erilaista, jolloin tai-sanan tilalla pitäisi olla ja-sana? Toiseksi: mielestäni Am-osaan ei pidä merkitä linkkejä yksittäisiin kuvatoimistoihin tai -pankkeihin, elleivät ne ole todella merkittäviä Suomen oloissa tai maailmanlaajuisesti. --Abc10 (keskustelu) 15. marraskuuta 2018 kello 09.37 (EET)
replies: text: Kuvatoimisto on "yritys joka välittää ja myy kuva-aineistoa julkaisijoille". Näin Kielitoimiston sanakirja. Kuvapankkia sieltä ei löydy, mutta näin maalaisjärjellä se on kuvavarasto, josta voi ladata/tilata kuvia ilmaiseksi/maksullisesti. Minusta nämä eivät ole synonyymeja. Kuvapankki ei minusta ole yritys tai organisaatio (esimerkiksi Kuopion kaupungin kuvapankki ), vaan ihan "kuvavarasto". --PtG (keskustelu) 15. marraskuuta 2018 kello 10.37 (EET)
replies: text: :No näin minäkin sen ymmärtäisin, eli artikkelin alkuun pitää vaihtaa tai-sanan tilalle ja-sana ja sen jälkeen mutatis mutandis. Linkitin kuitenkin kuvapankki-artikkelin tänne, koska täällä kerrotaan kuvapankista ja toisaalta koska linkittämäni artikkelin teksti kertoi kuvatoimistosta ja sinne oli lisätty Am-osaan yksityisen valokuvaajan sivusto nimeämällä se kuvapankiksi. --Abc10 (keskustelu) 15. marraskuuta 2018 kello 11.39 (EET)
thread_title:  Kuvatoimisto tai kuvapankki
Keskustelu:Onnea onkimassa

message: Tuolla https://www.tv4.se/solsidan on Johan Rheborg ja Josephine Bornebusch, en tiedä missä (lähteessä) on artikkelin mukaan, liekö nimet korjattu uudempaan materiaaliin? --tms (keskustelu) 16. marraskuuta 2018 kello 00.57 (EET)
thread_title: Näyttelijöiden nimet
Keskustelu:Oranssi Asunnot

message: Oranssi Asunnot on aloittanut talonvaltausliikkeenä ja kunnostanut omatoimisin menetelmin vanhoja, suojeltuja rakennuksia kohtuuhintaisiksi ja yhteisöllisiksi vuokra-asunnoiksi. Oranssin kehittämä omaehtoisen asumisen malli on Suomen oloissa poikkeuksellinen.
84.251.81.23 16. marraskuuta 2018 kello 03.19 (EET)

message: Hei, lisäämäsi artikkelin Oranssi Asunnot merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? Artikkeli kertoo jo lähes 20 vuotta kestäneestä kansalaisaktivismista Suomessa, aihe ei ole luokiteltavissa mainokseksi eikä merkityksettömäksi. 84.251.81.23 16. marraskuuta 2018 kello 04.11 (EET)
Oranssi Asuntojen toiminta on ollut vuosien mittaan monesti esillä mediassa ja lisäksi se on ollut aiheena useassa opinnäytetyössä. Linkkejä näihin onkin näköjään jo lisätty artikkeliin.Pyry Oranssi (keskustelu) 16. marraskuuta 2018 kello 11.45 (EET)
replies: text: Vastustan poistamista. Koska on ollut monesti esillä mediassa ja tarjoaa kohtuuhintaisia asuntoja nuorille. --Patu98 (keskustelu) 18. marraskuuta 2018 kello 12.36 (EET)
thread_title:  Merkittävyys kyseenalaistettu turhaan
Keskustelu:Brittiläiset Neitsytsaaret

message: Olisiko lupaava. --PtG (keskustelu) 19. marraskuuta 2018 kello 21.21 (EET)
replies: text: Ilman muuta, kannatan. --Sblöbö (keskustelu) 20. marraskuuta 2018 kello 05.41 (EET)

text: Jo vain. --Ukas (keskustelu) 22. marraskuuta 2018 kello 08.54 (EET)

text: Mikähän on tuo everyculture.com eli Countries and Their Cultures? Siellä ei lue mitään tekijöistä ja ainakin joskus sen artikkelit (en tiedä tästä tapauksesta) on ollut suoria kopioita kirjoista. Vähän siis epäilyttää sen luotettavuus. Muuten varmaan lupaava. J.K Nakkila (keskustelu) 24. marraskuuta 2018 kello 04.56 (EET)
replies: text: : Tästä keskusteltiin joskus valtioartikkelien vertaisarvioinnissa. Toimittajien nimethän sieltä löytyy, ja lähdeluettelo. Lähdeluettelossa uusimmat ovat 2000-luvun alun artikkeleita. --Tappinen (keskustelu) 24. marraskuuta 2018 kello 07.28 (EET)
replies: text: :: Niin siis ei nuo ole tuon "artikkelin toimittajia" vaan muualta kopioidun tektstin kirjoittajia. Tämähän on siis kopioitu täältä. Eli siis onko tuo luvallista vai luvatonta julkaisua netissä? J.K Nakkila (keskustelu) 24. marraskuuta 2018 kello 09.13 (EET)
replies: text: ::: Sinänsä tämä on hyvä kysymys, mutta en nopeasti löytänyt tietoa, että Advamegia olisi syytetty tekijänoikeusrikkomuksista. Sillä on kuitenkin useampia kirjoja tuolla niiden nettisivuilla. --PtG (keskustelu) 25. marraskuuta 2018 kello 19.20 (EET)

text: Kannatan. Arkistoin keskustelun ja merkitsen lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 28. marraskuuta 2018 kello 07.09 (EET)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Eero Laesterä

message: 1968 vai 1963?--Cimon Avaro 20. marraskuuta 2018 kello 15.50 (EET)
1963 Fennica-tietokannassa. --Omxhpy (keskustelu) 25. tammikuuta 2019 kello 04.40 (EET)

message: IP kyseenalaisti merkittävyyden, ja mielestäni kyseenalaisin perustein, sillä aiemmin merkittävä henkilö ei noin vain muutu epämerkittäväksi. Toiminut kunnanhallituksen puheenjohtajana ja muutenkin käsittelyä lähteissä. 01miki10 (keskustelu) 26. kesäkuuta 2020 kello 17.08 (EEST)
replies: text: Samaa mieltä. --Lax (keskustelu) 26. kesäkuuta 2020 kello 20.33 (EEST)
replies: text: :Erittäin merkittävä saneeraaja. Koska Perlaconista ei ole artikkelia, on syytä pitää tämä ihan varoitukseksi kuntapäättäjille. --Höyhens (keskustelu) 26. kesäkuuta 2020 kello 23.03 (EEST)
Jaahah. Pitääkin seurata mikä on tämä FCG Finnish Consulting Group . --Höyhens (keskustelu) 27. kesäkuuta 2020 kello 22.02 (EEST)
Artikkelin määritelmä ja johdanto vaikuttavat epätasapainoiselta. Oleellisin tieto lienee, että on kuntatalouden asiantuntija, joka on toiminut erilaisissa selvitystehtävissä. Aihetta tuntemattomana en kuitenkaan lähde muotoilemaan, kun en nyt ehdi käydä läpi lähteitä. En myöskään ota kantaa merkittävyyteen, kun en ehdi tarkemmin tutkia, mutta esillä olevien lähteiden perusteella näyttää tulleen laajasti käsitellyksi lähteissä.--Urjanhai (keskustelu) 28. kesäkuuta 2020 kello 08.05 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Sanoja "tunnettu" ja "kuuluisa" ei pitäisi käyttää artikkeleissa. Ensinnäkin Wikipediaan päästäkseen pitää olla jossain määrin tunnettu, ja toiseksi määrä on makuasia, ja kolmanneksi sille pitää vähintään olla riippumaton lähde. Mutta periaattessa tarpeeton ilmaus, joten poistin. --Abc10 (keskustelu) 17. heinäkuuta 2020 kello 08.36 (EEST)
thread_title: Tunnettu