Keskustelu:Seurakuntaliitto

message: Ehdotan lupaavaksi, on nyt kutakuinkin samalla tasolla kuin Suomen tunnustuksellinen luterilainen kirkko oli saadessaan statuksen.--Kirkhakkinen 8. marraskuuta 2011 kello 17.15 (EET)
replies: text: Tietoa hyvin ja lähteetkin, mutta kun ei näy ensimmäistäkään kuvaa eikä väriäkään ole. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 8. marraskuuta 2011 kello 17.47 (EET)
replies: text: : Kuvituksen puute on valitettavaa, mutten oikein tiedä mistä sitä saisin. Seurakuntaliiton sivuilla on joitain kuvia, mutta niitten oikeudet kuulunevat Seurakuntaliitolle. Yksi vaihtoehto on tietty heittää tuonne  kuvia Raamatusta jne., mutta en ole varma onko sekään tarkoituksenmukaista, voisi toki tehdä lukemisesta miellyttävämpää. Toki jos joku osaisi niin voisihan myös tehdä vaikka kartan seurakuntien sijainnista. Kuitenkin, kuvia ei vaadittu tuon  Suomen tunnustuksellisen luterilaisen kirkon artikkelissakaan, joten se ei voi olla hylkäysperuste lupaavan artikkelin statukselle. Vai onko kriteerejä tiukennettu?--Kirkhakkinen 8. marraskuuta 2011 kello 18.00 (EET)
replies: text: :: Lisätty pari kuvaa, toivottavasti sopivat artikkeliin eivätkä näytä 'päälleliimatuilta'.--Kirkhakkinen 8. marraskuuta 2011 kello 19.14 (EET)

text: Mjaa, eiköhän tämä lupaavaksi. Ehkä noiden seurakuntien kotisivujen linkit voisi poistaa artikkelista. --Lakritsa 8. marraskuuta 2011 kello 22.08 (EET)
replies: text: :Hmm, voihan ne ottaa, mutta mistä syystä? Olen lisännyt niitä silloin, kun olen luetteloinut pienempien kirkkokuntien seurakuntia ja mikäli näillä seurakunnilla on ollut kotisivut. Ajatuksenani kai on lähinnä ollut, että jos seurakunnasta ei tule artikkelia, voi siitä hakea lisätietoa sen omilta kotisivuilta. Tarkoitan lähinnä kysyä, että onko noista linkeistä jotakin haittaa?--Kirkhakkinen 8. marraskuuta 2011 kello 22.12 (EET)
replies: text: ::Kuvien puute ei estä lupaavaksi artikkeliksi pääsyä. Joihinkin aiheisiin on vaikea löytää sopivaa kuvamateriaalia. Kannatan lupaavaksi.  --Kari-kujanpää 9. marraskuuta 2011 kello 12.25 (EET)
replies: text: :::Yritän löytää joitakin kuvia tätä artikkelia varten, artikkelissa mainitaan mm. Heino Pätiälä, R. Wegelius, A. Wegelius, B. A. Uusitalo. Ehkä heidät on kuvattu joissakin vanhemmissa teoksissa ja skannaaminen on mahdollista. Anna O 10. marraskuuta 2011 kello 10.31 (EET)
replies: text: ::::Itse asiassa hallussani on A. Aijal Uppalan 1976 kirjoittama teos "Tunnustukselliset seurakunnat syntyvät", joka varsinaisesti on Suomen tunnustuksellisen luterilaisen kirkon historiikki, mutta yhteisestä alkuvaiheesta johtuen siinä on asiaa myös Seurakuntaliitosta. Myös kuvia alkuajan johtohahmoista (joihin Uppala itsekin lukeutui) sekä ryhmäkuvia seurakunnista ynnä muuta löytyy. Ongelmana vain on toisaalta se, etten tiedä oikein miten itse lisäisin tiedostoja (en ole moista koskaan tehnyt), toisaalta pohdin voiko näillä olla vielä jotain tekijänoikeuden suojaa? Kuvat ovat pääosin 1920- ja 1930-luvuilta, ja ne esiintyvät 1970-luvulla julkaistussa teoksessa.--Kirkhakkinen 10. marraskuuta 2011 kello 10.49 (EET)
replies: text: :::::Samaten löytyisi kuvia Reijo Arkkilan 1975 kirjoittamasta kirjasta "Kansankirkko vai Tunnustuskirkko?"--Kirkhakkinen 10. marraskuuta 2011 kello 11.15 (EET)
replies: text: ::::::Mikäli kirjassa oleva valokuva (joka ei ylitä [teoskynnystä]) on julkaistu ennen vuotta 1966 niin sen [tekijänoikeus on rauennut] ja sen voi skannata kirjasta ja laittaa wikipedian artikkeliin. Jos kirja on julkaistu vuoden 1966 jälkeen, siinä julkaistut kuvat ovat vapaita siinä tapauksessa että ne on julkaistu ensimmäisen kerran jossakin toisessa kirjassa tai lehdessä ennen vuotta 1966. Ei ole kovinkaan todennäköistä että noissa kirjoissa olevat kuvat olisivat ns. teoskynnyksen ylittäviä huomattavan omaperäisiä taidekuvia. Anna O 10. marraskuuta 2011 kello 17.38 (EET)
replies: text: ::::::: Äsh, kirjat ovat tosiaan 70-luvuilta, enkä ainakaan vielä ole löytänyt niistä mainintaa, onko niissä esiintyviä kuvia julkaistu jossain jo aiemmin. Luultavasti ainakin osa on jossain lehdissä esiintynyt, mutta kun pitäisi kai tietää varmasti... En siis taida uskaltaa niitä lisätä.--Kirkhakkinen 12. marraskuuta 2011 kello 23.49 (EET)
 kannatan lupaavaksi. Laajennusehdotus: Artikkeleissa Islam ja Hindulaisuus on tuollainen "osa artikkelisarjaa"-malline, voisiko luterilaisen kirkon lähellä olevista aiheista tehdä samantapaisen ? --Tappinen 13. marraskuuta 2011 kello 00.12 (EET)

text: Hyvä idea, mutta se, mitä siihen laittaisi, voikin olla haastavampi kysymys. Suomen ev.lut. kirkon herätysliikkeistä tuollainen on tehty, ja niistä lestadiolaisuudelle myös aivan omansa (kumpikin nähtävänä tässä artikkelissa: Vanhoillislestadiolaisuus). Tarkoitat varmaan jotain sen tyyppistä kuin löytyy täältä: ? Siinä on historia, teologia, merkkihenkilöt, kansainväliset järjestöt sun muut. Tietysti, jos halutaan hahmottaa, mitä luterilaisia tahoja Suomesta/Euroopasta/maailmasta löytyy, voisi pohjana käyttää jotain samantapaista kuin 'Lutherans of the United States' -malline (  ), siellä tosin tuo kirjo on vielä laajempi, minkä vuoksi tuollainen malline on hyvinkin tarpeellinen. Onko muuten mitään helppoa keinoa, miten tuollaisia voisi tehdä? Samaa itse asiassa kysyisin ihan kirkkokunta-mallineen valmistamisesta, englanninkielisessä kun kirkkokunta-artikkeleihin voi laittaa en-wikissä tällaisia kuin tämän artikkelin alussa (  ), kovasti tykkäisin.--Kirkhakkinen 13. marraskuuta 2011 kello 00.31 (EET)
replies: text: : Joo, tuo :en: Lutheranism oli lähinnä sitä mitä ajattelin. pelkän luettelon korvaa luokka, utta tuolla tietolaatikolla voi asioita jäsennellä aiheryhmiin. Mallineiden teko on salatiedettä, suurella ähräämisellä ja Zachen avulla sain Hurrikaani Dennis-aartikkelissa näkyvän mallineen tehtyä. --Tappinen 13. marraskuuta 2011 kello 00.38 (EET)
Poistin ulkoiset linkit keskustelun perusteella. Merkkaan lupaavaksi ja arkistoin arvioinnin. Gopase+f 14. marraskuuta 2011 kello 13.31 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Mä poistaisin artikkelissa tällä hetkellä olevan kuvituksen kokonaan. Kuvat kun eivät varsinaisesti liity artikkelin aiheeseen. Gopase+f 14. marraskuuta 2011 kello 13.32 (EET)
replies: text: Voisi kai ne tuolla perusteella poistaa, itsehän lisäsin ne lähinnä siksi että jotain kuvitusta kaivattiin, mutta esimerkiksi tuota Raamattu -kuvaa on käytetty vastaavalla esimerkiksi vanhoillislestadiolaisuus -artikkelissa, tosin siinä on myös muuta, aiheeseen suoremmin liittyvää kuvitusta. Luulen, että jos artikkelista saisi rutkasti pidemmän, voisivat nämäkin kuvat luontua siihen paremmin.--Kirkhakkinen 15. marraskuuta 2011 kello 09.50 (EET)
thread_title:  Kuvitus 

message: https://www.lhpk.fi/lahetyshiippakunta-ja-seurakuntaliitto-tunnustivat-kirkollisen-yhteyden/ Matsukan (keskustelu) 15. helmikuuta 2024 kello 19.01 (EET)
thread_title:  Seurakuntaliitto kirkolliseen yhteyteen Lähetyshiippakunnan kanssa