Keskustelu:Elokuvavuosi 2009

message: Näyttää hyvin kattavalta! Elokuvapalkintoja esitellään riittävä määrä ja ulkoasu näyttää hyvältä. Mutta onko bisnestilastotietoa kenties liikaa? --Hamput 13. elokuuta 2011 kello 17.00 (EEST)
replies: text: Bisnes kuuluu myös asiaan. Mutta olen pyrkinyt painottamaan katsojamääriä aina kun tietoa on ollut saatavilla, koska katsojamäärät ovat absoluuttisia ja aina keskenään vertailukelpoisia ilman valuutta-, inflaatio- ja ties mitä korjauksia. Ja lisäämään tekstiä, jotta nuo tilastot "katoaisivat" tekstin sekaan...

message: Yritin kehittää yhtä elokuvavuosiartikkelia "oikeaksi" artikkeliksi (luetteloiden sijaan), jota voisi käyttää mallina kaikille muille elokuvavuosiartikkeleille. Tässä vaiheessa haluaisin kommentteja artikkelin rakenteesta, erityisesti:
#Onko jäsentely hyvä ja kattava
#Puutuuko merkittäviä tapahtumia (lähinnä jokavuotisia tapahtumia)
#Puuttuuko merkittäviä elokuvapalkintoja
#Elokuvajuhlat: luettelin kolme tunnetuinta, jotka jakavat palkintoja. En tiedä pitäisikö tapahtumissa mainita vähän enemmänkin?
Ensi-illat ovat suurin murheenryyni; pitäisikö luetella seuraavat: 
# Suomessa ensi-illan saaneet elokuvat
# Suomalaisten elokuvien ensi-illat (mahdollisesti erikseen)
# Muut ensi-illat (maailman ensi-ilta ko. vuonna mutta ei vielä Suomessa)
Nykyään useilla elokuvilla (varsinkin niillä hittituotteilla) on ensi-ilta kaikkialla parin viikon sisällä, mutta jos tätä halutaan käyttää mallina kaikille elokuvavuosisivuille, maailman ja Suomen ensi-iltojen välinen ero kasvaa huomattavasti. Jos verratan muihin wikeihin, niin saksa ei luettele lainkaan elokuvia, ensi-iltapäivämäärän mukaan luettelevat mm. englanti (USA), ranska (Pariisi), norja (vain norjalaiset elokuvat), espanja, puola ja portugali. Ruotsi, hollanti ja suomi vain listaavat ko. vuoden elokuvia riippumatta maasta. Yksi käyttäjä teki jo ensi-iltapohjaisen luettelon - itse kannattaisin tätä (laajennettuna maa-, valmistumisvuosi-, ohjaaja- ja mahdollisesti näyttelijätiedoilla), jos elokuvia halutaan tällaisessa artikkelissa erikseen luetella.--Nedergard 3. tammikuuta 2012 kello 12.16 (EET)
replies: text: Ihan hyvä kokooma-artikkeli. Tällaiset vuosiartikkelit ovat aina vaikeita. Tapahtumaosio on luettelomainen, mutta pystyiskö siitä tekemään jopa "kunnon" osion. Nykyään monet hittielokuvat saavat tosiaan maailmanlaajuisesti ensi-iltansa ihan muutaman viikon viiveelle. Aina ei kuitenkaan ollut näin. Pelkkä Suomen ensi-iltojen kertominen ei välttämättä anna täyttä kuvaa jonkun tietyn vuoden tuotannosta. --PtG 11. tammikuuta 2012 kello 08.19 (EET)
replies: text: :Ei siitä oikein kunnon osiota saa, tiedot ovat sen verran sekalaisia. Tosin sen voisi poistaa kokonaan ja kertoa näistä muissa osioissa, joihin ne asian puolesta oikeastaan kuuluisivat.--Nedergard 11. tammikuuta 2012 kello 09.30 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: Ehdottaisin lupaavaksi. Vaikka luettelot ovat artikkelin perusainesta, olen mielestäni saanut aikaan varsinkin alkupuolella ihan "oikeaa" artikkelia... Ja ennen kuin joku huomauttaa kuolleitten puuttuvista lähdemerkinnöistä, niin puuttuvia ei ole erikseen lähteistetty ko. henkilöartikkelissa...--Nedergard (keskustelu) 5. elokuuta 2012 kello 15.25 (EEST)
replies: text: Joo, onhan tämä aika hyvä paketti. Johdantoa voisi jotenkin laajentaa. Mites Etelä-Amerikka ja Australia, kun muut maanosat on kuitenkin käsitelty? Kannatan kyllä jo melkein tällaisenaankin. --PtG (keskustelu) 10. elokuuta 2012 kello 18.14 (EEST)
replies: text: :Mitenkähän nuo nyt pääsi unohtumaan? Laajennan huomenna, tänään en enää ehdi.--Nedergard (keskustelu) 12. elokuuta 2012 kello 16.20 (EEST)

text: Tämä sisältö riittää lupaavaksi. --Velma (keskustelu) 11. elokuuta 2012 kello 18.14 (EEST)

text: Ohhoh, kyllä on saatu kattava artikkeli aikaiseksi! Etelä-Amerikasta ja Australiasta olisi tosiaan mukava kuulla jotain, mutta menee lupaavaksi helposti nykyisellään. Kunhan noista kahdesta mantereesta on kerrottu jotain ja nuo muutama lähdettä vailla oleva kohta on täytetty niin menee mielestäni ihan vähintään HA:ksi, ehkä jopa SS:ksi.-Henswick  15. elokuuta 2012 kello 14.49 (EEST)
Merkitään, artikkelia voi toki parantaa merkitsemisen jälkeenkin. --PtG (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 10.30 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus