Keskustelu:Nettia

message: Nettian tiedot on oikea. Ei saa poistaa.
http://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=2143820&kielikoodi=1&tarkiste=7140285A43D297E8616F5E138D9B7B75F79CAEEB&path=1547;1631;1678
replies: text: Kyse ei ole tietojen paikkansapitävyydestä, vaan merkittävyydestä. --Seegge (keskustelu) 19. helmikuuta 2014 kello 10.18 (EET)
replies: text: :Laitoinpa merkittävyysmallineen nyt ensin kuitenkin. --Harriv (keskustelu) 19. helmikuuta 2014 kello 11.07 (EET)
replies: text: ::Tämä on ilmeisesti tuplakappale Scandicomista, joten se pitäisi päivittää ja tämä poistaa pikapoistona. Iivarius (keskustelu) 19. helmikuuta 2014 kello 17.11 (EET)
replies: text: :::Yrityksen toiminimi on Nettia ja Scandicom on vain aputoiminimi. Jäljelle jäävän artikkelin tulisi olla nimellä Nettia. --Hartz (keskustelu) 19. helmikuuta 2014 kello 17.15 (EET)
replies: text: ::::Riippuu siitä, kummalla nimellä yritys tunnetaan paremmin (esim. aputoiminimi Hesburger on taatusti tunnetumpi kuin toiminimi Burger-In Oy). --Otrfan (keskustelu) 19. helmikuuta 2014 kello 17.40 (EET)
Yhtiö, joka on teleoperaattori, katsottaneen merkittäväksi. Niitä ei Suomessa kovin monta ole. Nettia käyttää itsestään nimeä Nettia. Samoin Viestintävirasto. Scandicom on ilmeisesti yhtiön entinen nimi. YTJ:stä päätellen nimi on vaihdettu joulukuussa. Scandicom.fi on ohjattu osoitteeseen nettia.fi, joka puolestaan on luotu marraskuussa. --Wähäwiisas (keskustelu) 19. helmikuuta 2014 kello 20.09 (EET)

text: Ok. Siirrän Scandicomin tämän paikalle ja jätän sinne ohjauksen.--Tanár 19. helmikuuta 2014 kello 20.16 (EET)

text: Vähän kyllä olisin kiinnostunut vielä koosta. Jos liikevaihto on alle miljoonan, eikä yritys työllistä muutamaa henkilöä enempää, ei merkittävyyttä voi pitää toimialasta huolimatta selviönä. Iivarius (keskustelu) 19. helmikuuta 2014 kello 21.09 (EET)
replies: text: :Finderista löytyy, nelisen miljoonaa liikevaihto ja 8 työntekijää (2012/12). --Harriv (keskustelu) 19. helmikuuta 2014 kello 21.16 (EET)
replies: text: ::On kyllä niin hilkulla, etten ilman erityisiä ansioita voi pitää merkittävänä. Aloitin merkittävyyskeskustelun uudelleen. Iivarius (keskustelu) 19. helmikuuta 2014 kello 21.27 (EET)

message: Tällä hetkellä kaikki lähteet ovat tietokantalähteitä, ja yritys työllistää alle kymmenen henkilöä. Ellei ulkoisia lähteitä tai muita merkittävyysperusteita saada esiin, en voi pitää aihetta merkittävänä. Iivarius (keskustelu) 19. helmikuuta 2014 kello 21.27 (EET)
Scandicom -artikkelissa on käyty aikoinaan lyhyt keskustelu: Keskustelu:Scandicom --Harriv (keskustelu) 19. helmikuuta 2014 kello 22.19 (EET)
On täällä useita muitakin pienoperaattoreita, sekä toimivia että lakkautettuja. Vrt. Laitilan Puhelin 2,5 milj. € ja 18 henkeä, Partel 3,2 milj. € ja 17 henkeä. Jos on oma suuntanumero (operaattoritunnus), voi olla artikkelikin; tällä yhtiöllä numeroita on ollut kaksi. Kuluttajankin on hyvä vähän tuntea operaattoreiden taustoja. Tällä yhtiöllä on jo historiaakin ja yhtiötä voidaan pitää jo vakiintuneena operaattorina. Viittaan myös Scandicomin merkittävyyskeskusteluun. --Wähäwiisas (keskustelu) 19. helmikuuta 2014 kello 22.56 (EET)
replies: text: Minusta oleellinen ero esim. Laitilan puhelimeen tai vanhaan KPO:hon on se, että tällä yhtiöllä ei ole koskaan ollut operaattoritunnusta Suomen sisäisiin puheluihin. Iivarius (keskustelu) 19. helmikuuta 2014 kello 23.23 (EET)

text: RE-Phone-Com Oy, josta Nettia on 2009 jakautunut, on vuonna 2012 työllistänyt 40 henkeä. Ei tämä nyt ihan olematon yrityspari näytä olevan. Viestintäviraston sivulta löysin tiedon, että 99599-puheluita on välitetty ainakin jo 2004. --Wähäwiisas (keskustelu) 20. helmikuuta 2014 kello 11.15 (EET) Jatko: 2002 on aloitettu nimellä Telerus.
replies: text: :No nyt näyttää, että on säheltänyt niin monta vuotta niin monella eri alueella, että jopa minäkin vakuutun, että merkittävä taitaa olla. Mikä noiden yhtiöiden suhde nykyään siis on? Iivarius (keskustelu) 20. helmikuuta 2014 kello 14.24 (EET)
replies: text: ::Nykyinen suhde ei selvinnyt, mutta yhtiöiden osoite on sama. Operaattoriyhtiö on jostain syystä erotettu puhelinviihdeyhtiöstä. --Wähäwiisas (keskustelu) 27. helmikuuta 2014 kello 13.58 (EET)
Vakiintunut puhelinoperaattori suomessa. --Zache (keskustelu) 20. helmikuuta 2014 kello 11.11 (EET)
On merkittävä. Nettia Oy on toiminimi eikä aputoiminimi  –Kommentin jätti 62.113.166.110 (keskustelu – muokkaukset) 
Pyydämme poistamaan sivun. (Nettian hallitus)  –Kommentin jätti Scandicom (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu 

message: Poistettu kohta sisältää yksinkertaisesti virheellistä ja harhaanjohtavaa tietoa, joka on myös yhtiöoikeudellisesta näkökulmasta täysin mahdotonta. Nettia Oy:tä ei ole perustettu vuonna 1995, eikä Nettia Oy ole käyttänyt historiansa aikana ”lukuisia nimiä”. Nettia Oy:n päätoiminimenä ei ole koskaan ollut X-Phone-Com Oy eikä RE-Phone-Com Oy. Osakeyhtiön jakautumisen toteuttamistavoista säädetään osakeyhtiölain 17 luvussa, eikä laki tunne minkäänlaista "irtoamista" jakautumisen toteuttamistapana. Asianajotoimisto Antti Riihelä (keskustelu) 6. maaliskuuta 2014 kello 15.09 (EET)
replies: text: Kiitos huomiosta. Sanaa "irtoaminen" käytetään aivan yleisesti, kun osakeyhtiö jakautuu kahdeksi (esimerkki). Palautin tekstin sellaisessa muodossa, ettei sanaa tarvita. Tiedot perustuvat julkisiin lähteisiin. Ystävällisesti voitko julkisiin lähteisiin perustuen korjata mahdollisesti virheelliset tiedot. YTJ:n mukaan Nettia on 1.1.2009 jakautunut yhtiöstä nimeltä RE-Phone-Com Oy. Käytettyjen lähteiden mukaan Nettia jatkaa tuon yhtiön operaattoritoimintaa. Yhtiöiden historia on täysin relevantti myös nykyisen operaattoritoiminnan näkökulmasta. Lukuisat nimet (5 kpl: Telerus, X-Phone-Com Oy, RE-Phone-Com Oy, Scandicom Oy, Nettia Oy) on syytä mainita, koska toiminta on tunnettu useilla nimillä eikä lukija voi ilman selitystä tietää, onko kyseessä sama vai eri yhtiö. Monien muidenkin yhtiöiden Wikipedia-artikkeleissa selostetaan niiden historiaa ja vanhoja nimiä. --Wähäwiisas (keskustelu) 6. maaliskuuta 2014 kello 18.07 (EET)
replies: text: : Sen verran tuota voisi ehkä vielä tarkentaa, että Scandicomon ollut firman tuotemerkkinä/brändinä jo vuodesta 2005 jolloin firma oli vielä viralliselta nimeltään X-Phone-Com Oy. Samalla ehkä olisi asiallista myös mainita, että myös RE-Phone-Com Oy on jatkanut toimintaansa. Sen verran läheistä Re-Phone-com:n ja Nettian toiminta on, että toimivat yhä samasta osoitteesta käsin. --Zache (keskustelu) 6. maaliskuuta 2014 kello 21.39 (EET)
replies: text: :: Onko sinulla lähde vuoden 2005 tilanteelle? Lisäsin maininnan toimimisesta samassa osoitteessa. --Wähäwiisas (keskustelu) 7. maaliskuuta 2014 kello 09.41 (EET)
replies: text: ::: Kauppalehti sille, että aputoiminimi Scandicom on rekisteröity 4.4.2005, www.scandicom.fi osoite vuodelta 2005 archive.org:ssa ja edelleen Scandicomin sopimustekstit vuodelta helmikuusta 2007 jossa firman nimeksi täsmennetään X-phone-com Oy (sama juttu yhteystiedoissa)  --Zache (keskustelu) 7. maaliskuuta 2014 kello 11.07 (EET)
thread_title:  Muokkaus 6.3.2014