Keskustelu:Joan Miró

message: Pitäiskö teokset olla suomeksi, ranskaksi vai kataloniksi ? Manetin taulukossa on molemmat. Voisiko niillä joilla on vakiintunut suomenkielinen nimi mainita myös "alkuperäisnimen" ?  Pitäiskö elämänkerran merkittävät teokset olla myös tuotanto-osassa ? Mihin kaikkialle tarvitaan viitteitä ?  Olisko soveltavat taiteet suomeksi taideteollisuus ? --Tappinen 1. tammikuuta 2011 kello 18.23 (EET)
replies: text: Tuota, pitäisi! ;-) Käsittääkseni, jos mahdollista tässä tapauksessa teosten nimet pitäisi olla ainakin suomeksi ja ranskaksi ja ehkä kataloniaksikin. Vakiintunut suomenkielinen nimi teokselle pitäisi katsoa suomeksi julkaistuista asiantuntija-artikkeleista tai kirjoista. Joskus käännökset saattavat olla samasta teoksesta erilaisia, jolloin pitänee vain valita joku ja lisätä esim. "tunnetaan myös nimellä" ym. Jos taas teokselle ei ole suomennettua nimeä, sen voi käsittääkseni kääntää suomeksi, joka saattaa valaista lukijaa teoksen ideasta. Monimutkaista, eikö vaan, mutta sitä täytyy vain sietää. Käytän yhtenä lähteenä tuota Olgan gallerian biografiaa, jossa on se mainio juttu, että siinä on mainittu kunkin kauden tärkeimmät teokset esimerkkeinä. Laitan ne nyt mukaan tekstiin, ne voi poistaa tai siirtää johonkin muualle myöhemmin jos halutaan. fiWikissä on ollut erimielisyyttä siitä, saako ulkoisia linkkejä teoskuviin olla taulukoissa vai ei (leipätekstissä niitä ei saa olla, mutta itse olen ajatellut, että taulukkoteksti ei ole leipätekstiä). Näyttää siltä, että ainakin nuo Miron varhaistuotannon merkittävät teokset ovat tosi kiinnostavia ja auttavat ymmärtämään hänen taidettaan (kuten asia on myös monella muullakin taiteilijalla). Joka tapauksessa taulukkoluettelo on tärkeä yhteenveto lopussa. Viitteitä ei ihan joka lauseen loppuun kannata laittaa, mutta jos tekstissä on väitteitä tai mielipiteitä, viite olisi hyvä olla, käsittääkseni. Joo, soveltavat on taideteollisuus. --Kulttuurinavigaattori 1. tammikuuta 2011 kello 18.47 (EET)
replies: text: : Laitoin Olgan sivuja viitteiksi, niistähän käy ilmi taulukon tiedot. Viitteeseen voisi myös mainita että "sisältää teoskuvan" tjsp. --Tappinen 1. tammikuuta 2011 kello 21.02 (EET)
replies: text: ::No joo, nythän löytyi keino, miten teoskuvat saa linkitettyä mukaan, olen tuota pohtinut monta vuotta ja tässä taitaa olla ratkaisu muihinkin vastaaviin artikkeleihin.--Kulttuurinavigaattori 1. tammikuuta 2011 kello 22.13 (EET)
replies: text: ::: Voisi vielä värittää taulukoista eri kaudet eri sävyillä. Sitä en tiedä, pitäisikö tekniikan nimi olla välillä "sekatekniikka". --Tappinen 2. tammikuuta 2011 kello 00.26 (EET)
replies: text: ::::Ne tekotavat ja materiaalit merkitään usein eri tavoin. Sekatekniikka on ehkä turhan yleinen, usein museoissa näkyy tarkka luettelo käytetyistä materiaaleista. Mutta Miro taitaa olla oma lukunsa materiaalinkäyttäjänä. Hän on uranuurtaja ja arvelisin että eri materiaaleihin ei tuohon aikaan kiinnitetty niin tarkasti huomiota. Selventäisivätkö eri väriset taustat tuotannon eri vaiheita, en tiedä. Miron tuotanto ei ehkä ole niin tarkasti jaettavissa jaksoihin kuin joku Picasso. Voishan tuota kokeilla.--Kulttuurinavigaattori 2. tammikuuta 2011 kello 15.23 (EET)
Kellarigallerian ja johdantotekstin suhde vaivaa minua, jompaan kumpaan suuntaan on tapahtunut kopiointia. Pitäisikö listasta poistaa ne maalaukset joita Olga ei mainitse ? --Tappinen 2. tammikuuta 2011 kello 21.37 (EET)

text: Joo, johdanto on peräisin varhaisista versioista ja kaipaa remonttia. Se on usein vaikea, koska siinä pitäisi tiiviisti kertoa taiteilijan merkitys ym. Olgallakin on joitakin epätarkkuuksia teosten suhteen tekstissään, lisäksi käänsin teosten nimet lonkalta, joten ne pitää vielä tarkistaa, mulla ei ole täällä yhtäkään suomenkielistä Miro-kirjaa. Makukysymys, halutaanko taulukosta poistaa teoksia. Mirolla on valtavan laaja tuotanto, mutta tällaisten listausten tehtävä on poimia tuotannon oleelliset ja merkittävimmät teokset. Artikkelista puuttuu vielä yksi osa, Miron vastaanotto. Hän oli 1990-luvulla kiistelty taiteilija Yhdysvalloissa, kaiketi ylenpalttisen kaupallisuutensa takia. Vastaanotosta on ehkä parasta odotella huhtikuulle, kun Lontoon näyttely avataan ja voidaan lukea mitä mieltä Mirosta nyt ollaan. Guardianin Jonathan Jones ainakin tuntui vaaan hurraavan Mirolle previewissään viime viikolla.--Kulttuurinavigaattori 2. tammikuuta 2011 kello 22.16 (EET)
replies: text: : Olgan ja fr-wikin käsitykset joidenkin teosten sijoituspaikoista oli erilaiset, laitoin tietty lähteen mukaan. Oma kappaleensa miro-väärennyksistä olisi tietty poikaa, muistanko oikein että niitä myytiin Suomessakin ? --Tappinen 2. tammikuuta 2011 kello 23.15 (EET)
replies: text: ::Joo, teosten nimissä, sijaintipaikoissa ym. on vielä värkkäämistä, mutta selvitetään ne rauhassa. Juu, Miron väärennöksistä olisi hyvä saada juttua, käsittääkseni niitä on myyty Suomessakin, kuten Dalia. Yritin etsiä verkosta tietoja, mitä Miron näyttelyitä on Suomessa ollut, mutta tulos oli varsin niukka, ainakin hän oli Ars 61:ssa. Tuollainen Miro ja Suomi aiheinen kappale olisi hyvä olla yritän etsiä lisää tietoja.--Kulttuurinavigaattori 2. tammikuuta 2011 kello 23.22 (EET)
replies: text: ::: Ateneumissa yksi grafiikan lehti. Sara Hildenilä jotain. Retretin surrealistinäyttelyssä 1987. Moderna Museet 1997. Tallinnan Kumussa 2000-luvulla. --Tappinen 3. tammikuuta 2011 kello 01.03 (EET)

message: Kuvataideprojektin taannoinen yhteistyöartikkeli on mielestäni vähintäänkin lupaava. --Tappinen 12. toukokuuta 2011 kello 18.43 (EEST)
replies: text: Viitteet kuntoon, niin menee hyväksi, mutta moni kappale ilman viitettä. --Lakritsa 13. toukokuuta 2011 kello 13.19 (EEST)
replies: text: : Merkittyihin pyyntöihin vastattu viittein. --Tappinen 13. toukokuuta 2011 kello 16.48 (EEST)
replies: text: ::Käy lupaavaksi, ja mielestäni kävisi myös hyväksi.  --Lakritsa 14. toukokuuta 2011 kello 12.15 (EEST)
Miten tuo Sagrada Familia liittyi tähän? Muuten käy.  J.K Nakkila 14. toukokuuta 2011 kello 10.57 (EEST)

text: Miro ihaili Gaudin arkkitehtuuria. Lisäsin maininnan viitteineen.--Kulttuurinavigaattori 14. toukokuuta 2011 kello 12.17 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 17. toukokuuta 2011 kello 21.32 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus