Keskustelu:Ukrainan pakolaiskriisi

message: === Pakolaiskriisi ===
Tammikuussa selitin sinulle, että ei pidä laitella mallineita ja vaatia muita tekemään työt, jos itse ei ole siihen valmis. . Mitään et oppinut, vaan jo reilu kuukausi sen jälkeen taas vaadit muita tekemään töitä, jotka itse haluaisit tehtävän: . 
Artikkeli on minun aloittamani ja en ole ollut aktiivinen täällä noin pariin vuoteen, kuten jo ensimmäisessä kumouksessani totesin. Itse olet ollut koko tämän ajan ollut hyvinkin aktiivinen. Niinpä sen sijaan, että vaadit jotakuta muuta, melko harvoin vierailevaa käyttäjää tekemään työn, josta näemmä olet ainoana kiinnostunut, sinun pitäisi tehdä työsi itse.
Kun tästä tammikuussa sinulle huomautin, se ei johtanut aikuistumiseen, vaan yritit uudestaan teettää omia töitäsi muilla. Poistin nyt toistamiseen yrityksesi siirtää töitä muiden niskoille. Toisen kerran : sinun pitää itse tehdä omat työsi. Lienet täysi-ikäinen, mutta luotat siihen, että sinulla on jokin lapsen suoja vastuuttamistasi vastaan. No ei, vaan sinut vastuutetaan täysi-ikäisenä. --J. Sketter (keskustelu) 27. huhtikuuta 2024 kello 02.15 (EEST)
replies: text: Edelle siirretyssä puheenvuorossa on sen allekirjoittaneen wikipedistin mielipide ja purkaus. Siinä ja huomautuksen poistojen saatteessa voisi olla häiriköivään muokkaustyyliin tai henkilökohtaiseen hyökkäykseen liittyviä piirteitä. Hmm. Käytäntöjen mukaan, "jos joku poistaa mielestäsi tärkeää tietoa artikkelista kutsuen tietoa epäolennaiseksi, sano keskustelusivulla, että tieto on olennaista ja perustele." Siksi: Kyseessä on ajankohtaisesta asiaa kuvaava ja jatkuvasti vaihtuvaa sisältöä sisältävä artikkeli, johon on lisätty tätä koskeva huomautus (malline). Yleinen huomautus sisällöstä ei ole kohdistettu keneenkään yksilöllisesti; se on tiedoksi lukijoille ja yhteisölle. Ehkä parempi huomautusten kokonaisuus voisi olla että :Malline:Ajankohtaista JA :Malline:Korjattava/päivitys (+ajantasaistustarvetta kuvaava selite). Pyytäisin siksi nyt yhteisön kantaa asiasta, miten selkeästi vanhentunut sisältö tuodaan artikkelissa reilusti ja läpinäkyvästi esille!

text: Ajankohtaiseen, käynnissäolevaan sotaan liittyvään tilastoartikkeliin tai sen mallineeseen (voisi olla monikossa; vrt. koronaepidemian tapausmääriä koskeneet artikkelit) olisi yhteisössä hyvä tehdä yhden wikipedian toimijoita laajemmin, koska tällaisten vaihtuvaa tilastodataa sisältävien artikkelien ajantasaistus olisi melko suoraviivaista hoitaa useamman toisiinsa luottavan wikipediayhteisön yhteistyönä wikidataa hyödyntäen. (Koska kyseessä on ajankohtaiseen sotaan liittyvä aineisto, muokkaajakuntaa olisi ainakin syytä varautua rajaamaan, ellei koko vaihtuvaa tilastoaineistoa alkujaan rajata vandalismivaaran takia jollekin rajatulle joukolle.) Tällaiset tilastoaineistot olivat yksi hiljainen peruste miksi olen toivonut ennen vuosikokoustaan Wikipedia Suomen(kin) ottavan Ukrainan sotaan liittyvän tematiikan mukaan vuosibudjettia ja -suunnitelmaa tehdessään.

text: Artikkeleita luodessa voi käyttää harkintaa, onko ajantasaista, keskeiseltä osaltaan muuttuvaa sisältöä kuvaava artikkeli tarpeen, jos ei ole aikomusta tai näkemystä että sitä päivitettäisiin. Toki tuollaisia artikkeleita saa kirjoittaa. Kuitenkin, jos aihepiirin laajemmassa pääartikkelissa vastaava sisältö päivittyy, linkitys sellaisesta vanhaa sisältöä käsitteviin osateema-artikkeleihin (kuten tämä) kannattanee poistaa. Harkitsen parhaillaan tuollaisen linkityksen poistamista artikkelista Venäjän hyökkäys Ukrainaan 2022–. Linkitys kannattanee palauttaa, jos ajankohtaista teema-artikkelin sisältöä joku ryhtyy ylläpitämään. (Huom. Kirjoittajan mielestä wikipedianyhteisön käsite "pääartikkeli" on moniselitteinen, eikä käsitteen käyttö wikipediassa ole aivan yleiskielen mukaista; siksi en sitä käytä wikijargonin mukaisella tavalla. Osateemaa käsittelevää artikkelia voisi kutsua yksiselitteisemmin esimerkiksi teema-artikkeliksi, tai osateema-artikkeliksi, hieman artikkelihierarkiasta riippuen. Tämä vain huomautuksena miksi olen luonnehtinut tätä osa- tai teema-artikkeliksi). --Paju (keskustelu) 27. huhtikuuta 2024 kello 13.37 (EEST)
replies: text: : Lisätty keskustelusta tieto Wikipedian Kahvihuoneeseen. --Paju (keskustelu) 27. huhtikuuta 2024 kello 13.51 (EEST)
thread_title:  Artikkelia koskevan keskustelun siirto käyttäjäsivulta 

message: Tammikuussa selitin sinulle, että ei pidä laitella mallineita ja vaatia muita tekemään työt, jos itse ei ole siihen valmis. . Mitään et oppinut, vaan jo reilu kuukausi sen jälkeen taas vaadit muita tekemään töitä, jotka itse haluaisit tehtävän: . 
Artikkeli on minun aloittamani ja en ole ollut aktiivinen täällä noin pariin vuoteen, kuten jo ensimmäisessä kumouksessani totesin. Itse olet ollut koko tämän ajan ollut hyvinkin aktiivinen. Niinpä sen sijaan, että vaadit jotakuta muuta, melko harvoin vierailevaa käyttäjää tekemään työn, josta näemmä olet ainoana kiinnostunut, sinun pitäisi tehdä työsi itse.
Kun tästä tammikuussa sinulle huomautin, se ei johtanut aikuistumiseen, vaan yritit uudestaan teettää omia töitäsi muilla. Poistin nyt toistamiseen yrityksesi siirtää töitä muiden niskoille. Toisen kerran : sinun pitää itse tehdä omat työsi. Lienet täysi-ikäinen, mutta luotat siihen, että sinulla on jokin lapsen suoja vastuuttamistasi vastaan. No ei, vaan sinut vastuutetaan täysi-ikäisenä. --J. Sketter (keskustelu) 27. huhtikuuta 2024 kello 02.15 (EEST)
replies: text: Edelle siirretyssä puheenvuorossa on sen allekirjoittaneen wikipedistin mielipide ja purkaus. Siinä ja huomautuksen poistojen saatteessa voisi olla häiriköivään muokkaustyyliin tai henkilökohtaiseen hyökkäykseen liittyviä piirteitä. Hmm. Käytäntöjen mukaan, "jos joku poistaa mielestäsi tärkeää tietoa artikkelista kutsuen tietoa epäolennaiseksi, sano keskustelusivulla, että tieto on olennaista ja perustele." Siksi: Kyseessä on ajankohtaisesta asiaa kuvaava ja jatkuvasti vaihtuvaa sisältöä sisältävä artikkeli, johon on lisätty tätä koskeva huomautus (malline). Yleinen huomautus sisällöstä ei ole kohdistettu keneenkään yksilöllisesti; se on tiedoksi lukijoille ja yhteisölle. Ehkä parempi huomautusten kokonaisuus voisi olla että :Malline:Ajankohtaista JA :Malline:Korjattava/päivitys (+ajantasaistustarvetta kuvaava selite). Pyytäisin siksi nyt yhteisön kantaa asiasta, miten selkeästi vanhentunut sisältö tuodaan artikkelissa reilusti ja läpinäkyvästi esille!

text: Ajankohtaiseen, käynnissäolevaan sotaan liittyvään tilastoartikkeliin tai sen mallineeseen (voisi olla monikossa; vrt. koronaepidemian tapausmääriä koskeneet artikkelit) olisi yhteisössä hyvä tehdä yhden wikipedian toimijoita laajemmin, koska tällaisten vaihtuvaa tilastodataa sisältävien artikkelien ajantasaistus olisi melko suoraviivaista hoitaa useamman toisiinsa luottavan wikipediayhteisön yhteistyönä wikidataa hyödyntäen. (Koska kyseessä on ajankohtaiseen sotaan liittyvä aineisto, muokkaajakuntaa olisi ainakin syytä varautua rajaamaan, ellei koko vaihtuvaa tilastoaineistoa alkujaan rajata vandalismivaaran takia jollekin rajatulle joukolle.) Tällaiset tilastoaineistot olivat yksi hiljainen peruste miksi olen toivonut ennen vuosikokoustaan Wikipedia Suomen(kin) ottavan Ukrainan sotaan liittyvän tematiikan mukaan vuosibudjettia ja -suunnitelmaa tehdessään.

text: Artikkeleita luodessa voi käyttää harkintaa, onko ajantasaista, keskeiseltä osaltaan muuttuvaa sisältöä kuvaava artikkeli tarpeen, jos ei ole aikomusta tai näkemystä että sitä päivitettäisiin. Toki tuollaisia artikkeleita saa kirjoittaa. Kuitenkin, jos aihepiirin laajemmassa pääartikkelissa vastaava sisältö päivittyy, linkitys sellaisesta vanhaa sisältöä käsitteviin osateema-artikkeleihin (kuten tämä) kannattanee poistaa. Harkitsen parhaillaan tuollaisen linkityksen poistamista artikkelista Venäjän hyökkäys Ukrainaan 2022–. Linkitys kannattanee palauttaa, jos ajankohtaista teema-artikkelin sisältöä joku ryhtyy ylläpitämään. (Huom. Kirjoittajan mielestä wikipedianyhteisön käsite "pääartikkeli" on moniselitteinen, eikä käsitteen käyttö wikipediassa ole aivan yleiskielen mukaista; siksi en sitä käytä wikijargonin mukaisella tavalla. Osateemaa käsittelevää artikkelia voisi kutsua yksiselitteisemmin esimerkiksi teema-artikkeliksi, tai osateema-artikkeliksi, hieman artikkelihierarkiasta riippuen. Tämä vain huomautuksena miksi olen luonnehtinut tätä osa- tai teema-artikkeliksi). --Paju (keskustelu) 27. huhtikuuta 2024 kello 13.37 (EEST)
replies: text: : Lisätty keskustelusta tieto Wikipedian Kahvihuoneeseen. --Paju (keskustelu) 27. huhtikuuta 2024 kello 13.51 (EEST)
thread_title:  Pakolaiskriisi