lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Body and Soul

message: Ehdotan kaikkien aikojen jazzstandardia lupaavaksi. Puuttuuko jotain olennaista? Jafeluv 22. toukokuuta 2011 kello 06.16 (EEST)
replies: text: Enpä usko, eiköhän tämä käy lupaavaksi.  --Lakritsa 22. toukokuuta 2011 kello 07.42 (EEST)

text: Joo.  Kannatan  –Rajasuu 22. toukokuuta 2011 kello 18.31 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 22. toukokuuta 2011 kello 22.17 (EEST)

text: Lupaavalta vaikuttaa.  --Kari-kujanpää 23. toukokuuta 2011 kello 05.34 (EEST)

text: . P.S.: Sinatra on myös levyttänyt. ;) Julkaistu jopa kolme erilaista versiota, ensin levytys vuonna 1949, toinen levytys vuonna 1984 ja uusi versio vuonna 2007, missä on vuoden 1984 lauluversio mutta musiikki on sävelletty uudelleen vuonna 2007 saman vuoden kokoelma-artikkeliin (no joo, ehkä pelkkä maininta riittää!). ––Crimson Cherry Blossom™ 23. toukokuuta 2011 kello 07.54 (EEST)
replies: text: :Mjoo. Kappaleen on vain tosiaan nauhoittanut sellainen määrä artisteja että kaikkia on mahdotonta mainita artikkelissa. Ellei sitten tee esittäjistä omaa luetteloa (esim. näin), mutta en tiedä kuinka hyödyllistä se sitten loppujen lopuksi olisi. Pääasiallinen käyttämäni lähde ei Sinatraa mainitse, mutta katsotaan jos Frank saataisiin jotenkin ujutettua mukaan :) Jafeluv 23. toukokuuta 2011 kello 09.38 (EEST)
replies: text: :: Kyllä. En tiedä kuinka suosittu on Sinatran versio, mutta kyllähän se nostaa tilannetta siinä mielessä etä hänen versiostaan tehtiin vielä kolmas uusi versio varta vasten hänen kuolinvuosiopäivänään julkaistulle levylle. ––Crimson Cherry Blossom™ 23. toukokuuta 2011 kello 21.13 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 24. toukokuuta 2011 kello 10.06 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mireille Mathieu

message: Ehdotan artikkelia lupaavakasi, lähteistys on käynnissä.  Kannatan  –Rajasuu 22. toukokuuta 2011 kello 18.06 (EEST)
replies: text: Kaukana vielä lupaavasta. Teksti on tällä hetkellä luettelomaista, väliotsikoita pitäisi olla enemmän ja lähteet on merkitty huonosti. Siinä nyt näin pikaisesti asiat mitä huomasin. --Stryn(k) 22. toukokuuta 2011 kello 18.09 (EEST)

text: Viitteissä suuria ongelmia, muotoiluongelmia. --Lakritsa 22. toukokuuta 2011 kello 19.41 (EEST)

text: Viitteet ensin kuntoon, sitten pitäisi vielä miettiä rakennetta ja kirjoittaa omat osiot yksityiselämästä ja merkityksestä.--Tanár 22. toukokuuta 2011 kello 21.55 (EEST)

text: Lähteet, levytysluettelon muotoilu ym. --Thi 23. toukokuuta 2011 kello 01.17 (EEST)
replies: text: :Ei tämä lainkaan toivoton ole. Lähteiden väärinmerkitseminen on silmiinpistävin havainto ja viitteiden puuttuminen. Kun nuo laitetaan kuntoon ja rakennetta muokataan sopivampaan asuun, niin tulos on jo hyvinkin liki lupaavaa. Hieman työtä, muttei kohtuuttomasti. --Kari-kujanpää 24. toukokuuta 2011 kello 07.29 (EEST)
replies: text: ::Jatkoa itselleni ja artikkelin kirjoittajalle. Aika vaikea tähän on lähteitä löytää, meinaan englanninkielisiä. Ranskaksi kyllä kymmenittäin, mutta eipä moni taida ymmärtää. Jos löydät niin lisäile ja ura-osiota voisi viipaloida useampaan osaan väliotsikoilla. --Kari-kujanpää 24. toukokuuta 2011 kello 19.43 (EEST)
replies: text: ::: Jos joitain tiettyjä lähteitä haluaisi käyttää, voi aina pyytää apua ranskan hallitsevilta muokkaajilta. Iivarius 24. toukokuuta 2011 kello 21.07 (EEST)
Laitan arkistoon. --Lakritsa 31. toukokuuta 2011 kello 14.59 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Muutoksia on tehty, voisiko nyt olla ainesta? --Rajasuu 14. tammikuuta 2012 kello 11.47 (EET)
replies: text: Rakenne menee minun makuuni liian mekaanisesti aikajärjestyksessä, pitäisin enemmän jostain yksityiselämä-ura-merkitys-tyylisestä jaottelusta. Se nyt ei ehkä vielä olisi este lupaavuudelle, mutta lisäksi aika monesta kohdasta puuttuu vielä lähteet. Joten sanoisin, että ei vielä.--Tanár 14. tammikuuta 2012 kello 23.38 (EET)

text: Samaa mieltä. Keskeyttäisin ehkä äänestyksen tässä vaiheessa ja jatkaisin vielä kehittelyä. Pelkästään lähteettömiä kohtia on aivan liikaa. Yhden tai kahden lauseen kappaleet olisi hyvä yhdistää isommiksi kokonaisuuksiksi. --Tovk909 15. tammikuuta 2012 kello 13.06 (EET)
replies: text: :Arkistoin. --Rajasuu 16. tammikuuta 2012 kello 21.03 (EET)
thread_title:  Lupaava artikkeli 2
Keskustelu:Saimaan Sanomat

message: Ehdotan tätä lupaavaksi. Lähteitä on vain yksi mutta se on ymmärrettävää, sillä lehti on lakkautettu eikä aineistoa ole helposti saatavilla. Kuitenkin mielenkiintoinen historiallinen artikkeli, jota itse ainakin kannatan. --Kalmo 22. toukokuuta 2011 kello 18.57 (EEST)
replies: text: Hmm, eiköhän tämä käy.  --Lakritsa 22. toukokuuta 2011 kello 19.44 (EEST)

text: Käy juu. Aika pieni lehti ollut loppuaikoina varsinkin ja lakkautettukin 30 vuotta sitten. Alkuaikojen toiminnasta ehkä voisi jostain työväenliikkeen historiikeista löytyä enemmänkin asiaa, mutta lupaavaksi menee näinkin.--Tanár 22. toukokuuta 2011 kello 22.01 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 22. toukokuuta 2011 kello 22.15 (EEST)

text: Kannatan. --Abc10 23. toukokuuta 2011 kello 09.13 (EEST)
~:Kannatan minäkin. Iivarius 23. toukokuuta 2011 kello 11.02 (EEST)
Arkistoin ja merkkaan. J.K Nakkila 23. toukokuuta 2011 kello 12.37 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Rauhanturvaaminen

message: Artikkeli puhuu paljon "paskaa" verrattuna Wikipedian standardeihin.
Rauhanturvaaminen ei ole kriisinhallintaa, vaikka yleiskielessä asia niin onkin.
Suomessa ei ole enää ollenkaan rauhanturvaamista, vain pelkkää kriisinhallintaa.
Korjatkaa artikkeli, kiitos. : )
FinFihlman 22. toukokuuta 2011 kello 23.42 (EEST)FinFihlman
thread_title:  Rauhanturvaaminen vs. kriisinhallinta 

message: Pitäisikö tuo otsikko Luettelo YK:n rauhanturvaoperaatioista siirtää omaan artikkeliin. Jos luettelo kasvaa vielä niin siitä tulee aika pitkä. Uusi artikkeli olisi Luettelo YK:n rauhanturvaoperaatioista. Sitten olisi tietenkin tuo ei-YK vetoisten operaatioiden kohta.Ideoita kehiin.--Ashoka (keskustelu) 5. huhtikuuta 2012 kello 10.49 (EEST)
thread_title: Luettelo YK:n rauhanturvaoperaatioista

message: Jännästi täällä ei ole mitään yläikärajaa.
https://puolustusvoimat.fi/web/kansainvalinen-kriisinhallinta/hae-rauhanturvaajaksi
Kenties riippuu koulutuksesta, esim. lääkärillä varmaan aivan eri tilanne kuin kouluttamattomalla?
Mitkä ovat käytännön mahdollisuudet päästä rauhanturvaajaksi, jos syntymävuosi on esimerkiksi 1977, armeija käyty 1995 alikersantin natsoilla ja sen jälkeen ei mitään kertausharjoituskutsuja ole ilmestynyt? Arvosanoja en armeijasta muista, pitää tilata uusi sotilaspassi, mutta hyvä/tyydyttävä-tasoa varmaan kaikki sotilaspassissa ja edelleen menee Cooperissa yli 3km, joten Cooper ei ole ongelma.
Mistä löytää tietoa Kela asumistuesta? Jos yksin asuva rauhanturvaaja. Maksaako Kela asumistukea Suomessa yksin asuvan rauhanturvaajan asuntoon hänen ollessa ulkomailla, vai onko palkka tai muu palkkio rauhanturvaamisesta niin korkea, että asumistukea ei yksin asuvalle makseta Suomen asuntoon?
Miten rauhanturvaajat yleensä tekevät, vuokraavat asuntonsa ulkomaankomennuksen ajaksi kalustettuna?
--Ee1518 (keskustelu) 28. tammikuuta 2021 kello 13.55 (EET)
...
http://www.rauhanturvaajalehti.fi/rauhanturvaaja-32017/898-markku-saarikannas-valittiin-vuoden-rauhanturvaajaksi/
Markku Saarikannas debytoi rauhanturvaajana poikkeuksellisen iäkkäänä, hän oli Kosovoon lähtiessään 53-vuotias.
- Olin juuri jäänyt vapaalle erään pörssiyhtiön johtoryhmästä, strategisen suunnittelun johtajan tehtävästä. Sain ajatuksen soittaa Porin prikaatiin ja kysyä, olisiko heillä tarvetta sotilaslakimiehelle jossain rauhanturvaoperaatiossa. En uskonut mahdollisuuksiini, mutta lähdin Kosovoon hyvin lyhyellä varoitusajalla.
Millainen paikka on Kosovo rauhanturvaajalle ja vieläkö siellä on suomalaisia?
...
https://puolustusvoimat.fi/web/kansainvalinen-kriisinhallinta/hae-rauhanturvaajaksi
Täällä ei ole ikärajoista mitään. Edes alaikärajasta. Cooper-testi ainoa "ikäraja"?
--Ee1518 (keskustelu) 28. tammikuuta 2021 kello 15.38 (EET)
thread_title:  Ikäraja ensikertalaiselle (ei ole ollut ennen rauhanturvaajana, puolustusvoimissa töissä tms)?
Keskustelu:Luettelo viisumivaatimuksista Suomen kansalaisille maittain

message: Milläköhän perusteella tuo laskutoimitus (154 ja 283) on tehty? Tämä listahan sisältää myös epäitsenäisiä alueita, joita ei voi kutsua valtioiksi, koska eivät ole itsenäisiä. --BrDead 23. toukokuuta 2011 kello 00.30 (EEST)
- Lisäsin tuohon listaan siitä puuttuvan Qatarin. Lähde: Suomen ulkoasiainministeriön matkustustiedote. 85.76.11.180 29. marraskuuta 2014 kello 03.51 (EET)
Listalta näyttäisi puutuvan Taiwan. -Joona –Kommentin jätti 221.113.165.180 (keskustelu) 9. lokakuuta 2016 kello 16.05 (EET)
Hongkong ja Macao - ei tarvitse hakea viisumia, saa kentällä 90 päivää - puuttuvat listasta  –Kommentin jätti 49.151.21.186 (keskustelu)  21. helmikuuta 2017 kello 20.23

message: eikös thaimaa ole 28 päivää eikä 30?  –Kommentin jätti 91.157.179.228 (keskustelu)  23. helmikuuta 2017 kello 13.37
thread_title:  Thaimaa  

message: Olisiko sivun nimi syytä vaihtaa? Minun järkeni mukaan artikkelin pitäisi tämännimisenä sisältää vain maita, joihin Suomen kansalainen ei tarvitse viisumia. Mielestäni enkkuwikistä johdettu "Viisumivaatimukset Suomen kansalaisille" olisi parempi nimi. Selitettava (keskustelu) 27. huhtikuuta 2018 kello 15.42 (EEST)
replies: text: Itse poistaisin artikkelista maat, joihin viisumia tarvitaan, mutta ehdottamasi tapakin on huomatvavasti parempi kuin nykyinen nimen ja sisällön ristiriita.--MAQuire (keskustelu) 27. huhtikuuta 2018 kello 15.45 (EEST)
Ehdotan että artikkelin nimi siirettäisiin uudellenimelle Luettelo viisumi vaatimuksista Suomen kansalaisille maittain. Nimen uusi muoto selventäisi artikkelin sisältöä --84.248.90.122 25. kesäkuuta 2018 kello 21.18 (EEST)

text: Mieluummin ilman kirjoitusvirheitä.--MAQuire (keskustelu) 25. kesäkuuta 2018 kello 21.24 (EEST)
replies: text: :Mielummin ilman harhaa johtavaa nimeä. Nykyinen nimi on Luettelo maista, joihin matkustaakseen Suomen kansalainen ei tarvitse viisumia mutta artikkelin nimi sisällön perusteella pitäisi olla Luettelo viisumivaatimuksista Suomen kansalaisille maittain.Mitä tulee kirjoitusvirheisiin niin kehottaisin  Käyttäjä:MAQuirea tarkemmin katsomaan useita wikipedian artikkeleita tarkemmin ja sieltä löytyy kirjoitusvirheitä joita ei  ole vuosiin noteerattu. On helppo syyttää minun kaltaisia käyttäjiä kirjoitusvirheitä mutta entäs jos ne ovat ihan tuttujen käyttäjien tekemiä joilla on vielä  myönnetty meriittejä wikipediassa muiden aloitteesta?!--84.248.90.122 25. kesäkuuta 2018 kello 21.40 (EEST)
thread_title:  Sivun nimestä
Keskustelu:Prostataspesifinen antigeeni

message: Tässä lupaava artikkeli ehdotus lyhkäiselle artikkelille, toistaiseksi artikkelia on laajentanut vain minä ja botit. Toivon artikkelille nyt lisää huomiota ja kehitysideoita.--R.Jussi 23. toukokuuta 2011 kello 01.13 (EEST)
replies: text: Proteiinin rakenteesta voisi sanoa jotain. Mahdollisesti myös toiminnasta, jos siitä saa enempää irti menemättä syvällisesti kemiallisiin reaktioihin, mitä en tässä rupea vaatimaan. --Lakritsa 23. toukokuuta 2011 kello 13.53 (EEST)
replies: text: :Lisäsin Rakenne ja tehtävä - osion ja Aiheesta muualla - osion. Jälkimmäisen linkki antaa kolmiulotteisen kuvan proteiinista, jota lukija voi pyöritellä. Oma ATK-asiantuntijuus ei riitä härpäkkeen siirtämiseksi wikipediaan.--R.Jussi 23. toukokuuta 2011 kello 15.38 (EEST)
replies: text: ::Mjoo-oo, eiköhän tämä riitä.  --Lakritsa 23. toukokuuta 2011 kello 16.15 (EEST)
Juu. Jos tämän kiimaliiman tärkein käyttöalue on seuloa eturauhassyöpää, eiköhän asia ole tarpeeksi kattavasti selitetty. Joten kannatan lupaavaksi.--Tanár 23. toukokuuta 2011 kello 21.25 (EEST)

text: Lasketaanko lupaavien äänestyksissä aloite puoltoääneksi? Selvyyden vuoksi kannatan--R.Jussi 24. toukokuuta 2011 kello 09.38 (EEST)
replies: text: :Nämä eivät ole äänestyksiä vaan keskusteluita, eli artikkeli voidaan merkitä lupaavaksi, jos keskustelussa ollaan sitä mieltä eikä kukaan sitä selkeästi vastustakaan.--Tanár 24. toukokuuta 2011 kello 11.20 (EEST)
replies: text: ::Aivan aivan. Lupaavien konsepti ei täysin auennut heti.--R.Jussi 24. toukokuuta 2011 kello 12.11 (EEST)
Ehkä tässä on perusasiat, eli kannatan. Espanjankielisessä wikissä on kuitenkin pitempi artikkeli, sieltä voi ehkä etsiä tietoa ja lähteitä. Ja onko tuo youtubelinkki käytäntöjen mukainen? J.K Nakkila 25. toukokuuta 2011 kello 15.21 (EEST)

text: Hmm, ainoa käytäntö jota pystyn ajatella sen rikkovan on tekijänoikeus. Videon ladanneen käyttäjän sivulla lukee: "I'm Tamas Sulan, a freelance 3d animator and Multimedia Developer." Uskon että tuo on sen oma työ.--R.Jussi 25. toukokuuta 2011 kello 17.58 (EEST)
replies: text: :Voi olla että tuo on ihan sallittu, mutta ainakin joistain artikkeleista noita youtube linkkejä on poistettu. J.K Nakkila 25. toukokuuta 2011 kello 17.37 (EEST)
replies: text: ::Ok, pidetäänpä mielessä ja koetetaan välttää niitä.--R.Jussi 25. toukokuuta 2011 kello 17.58 (EEST)
replies: text: :::Niiden välttämiseen joidenkin määrittämään "tyylittömyyden" tai "huonon laadun" lisäksi ei kai ole muuta syytä kuin mahdolliset tekijänoikeus/kopiointioikeuskysymykset, joita tässä tapauksessa ei näyttäisi olevan. Iivarius 25. toukokuuta 2011 kello 18.01 (EEST)
Arkistoitu ja merkitty lupaavaksi.--R.Jussi 31. toukokuuta 2011 kello 23.41 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kultapyrstö

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 23. toukokuuta 2011 kello 10.01 (EEST)
replies: text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 23. toukokuuta 2011 kello 13.07 (EEST)

text: Juu. Ei tule mitään erityisiä puutteita mieleen ja muotoseikatkin näyttävät olevan kunnossa.--Tanár 23. toukokuuta 2011 kello 22.37 (EEST)

text: Vaikuttaa lupaavalta  --Kari-kujanpää 24. toukokuuta 2011 kello 06.56 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 25. toukokuuta 2011 kello 15.14 (EEST)
Arkistoin ja merkkaan. J.K Nakkila 25. toukokuuta 2011 kello 20.11 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mustapaku

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 23. toukokuuta 2011 kello 10.02 (EEST)
replies: text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 23. toukokuuta 2011 kello 13.08 (EEST)

text: Hyvää työtä nämä MiPen eläinartikkelit. Käy lupaavaksi.--Tanár 23. toukokuuta 2011 kello 22.39 (EEST)

text: Kyllä.  --Kari-kujanpää 25. toukokuuta 2011 kello 07.31 (EEST)
 Kannatan ja arkistoin. –J.K Nakkila 25. toukokuuta 2011 kello 20.14 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Sateenkaarikardinaali

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 23. toukokuuta 2011 kello 10.02 (EEST)
replies: text: Onko tuo johdannon häkkilintu-episodi hieman triviaalista? Muutoin ok.  --Lakritsa 23. toukokuuta 2011 kello 13.54 (EEST)
replies: text: :Siirsin Suomi-häkkilintu-maininnan pois johdannosta. Munkin mielestä maininta on triviaa, jonka voi poistaa. Gopase+f 23. toukokuuta 2011 kello 17.53 (EEST)
replies: text: ::Voi tietysti poistaakin, mutta kun kerran on lähteistetty, niin mikseipä voisi ollakin, kun ei artikkelia ole liialla pituudella pilattu.  --Tanár 23. toukokuuta 2011 kello 22.42 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 25. toukokuuta 2011 kello 15.21 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 25. toukokuuta 2011 kello 23.09 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 25. toukokuuta 2011 kello 23.09 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pikkuharpyija

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 23. toukokuuta 2011 kello 10.02 (EEST)
replies: text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 23. toukokuuta 2011 kello 13.09 (EEST)

text: Eipä tule mieleen mitään huomautettavaa. Käy lupaavaksi.--Tanár 24. toukokuuta 2011 kello 19.15 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 25. toukokuuta 2011 kello 15.17 (EEST)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 26. toukokuuta 2011 kello 22.34 (EEST)
</div>
Tekstissä lukee, että "Naaras munii pari kermanvalkoista munaa, joita se hautoo 4050 päivää". Aika pitkä munien hautomisaika, jos se tosiaan kestää yli 10 vuotta.
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Siamanki

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 23. toukokuuta 2011 kello 10.02 (EEST)
replies: text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 23. toukokuuta 2011 kello 13.57 (EEST)

text: Juu mikä ettei. Ääninäytteestä plussaa.--Tanár 24. toukokuuta 2011 kello 19.17 (EEST)

text: Samoilla linjoilla.  --Kari-kujanpää 25. toukokuuta 2011 kello 08.13 (EEST)
 Kannatan, arkistoin ja merkkaan. J.K Nakkila 25. toukokuuta 2011 kello 20.11 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kenttäsirkkuli

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 23. toukokuuta 2011 kello 10.03 (EEST)
replies: text: Miksi sora auttaa siementen sulattamisessa? --Lakritsa 23. toukokuuta 2011 kello 13.06 (EEST)
replies: text: :Lähteessä ei asiaa tarkemmin selitetä, mutta linnut tarvitsevat soraa todennäköisesti kivipiiraansa. --MiPe (wikinät) 24. toukokuuta 2011 kello 15.19 (EEST)
replies: text: ::Enpä ollut tästäkään aikaisemmin kuullut. Noh, eiköhän tämä lupaavaksi käy.  --Lakritsa 24. toukokuuta 2011 kello 21.30 (EEST)
Käy lupaavaksi.--Tanár 24. toukokuuta 2011 kello 19.19 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 25. toukokuuta 2011 kello 15.14 (EEST)
Kannatan lupaavaksi ja arkistoin. –Makele-90 25. toukokuuta 2011 kello 20.58 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Sinikala

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 23. toukokuuta 2011 kello 10.03 (EEST)
replies: text: Njoo.  J.K Nakkila 23. toukokuuta 2011 kello 12.42 (EEST)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 23. toukokuuta 2011 kello 14.00 (EEST)
replies: text: :Juu käy. Kaksi lähdettä riittää yhdestä kalasta kyllä.--Tanár 25. toukokuuta 2011 kello 21.56 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 25. toukokuuta 2011 kello 23.15 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 25. toukokuuta 2011 kello 23.15 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pikkukaskelotti

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 23. toukokuuta 2011 kello 10.03 (EEST)
replies: text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 23. toukokuuta 2011 kello 13.10 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 24. toukokuuta 2011 kello 11.37 (EEST)

text: . Enpä ole tainnut kuullakaan tästä lajista. Valaat on maailman ihanimpia eläimiä. =D ––Crimson Cherry Blossom™ 25. toukokuuta 2011 kello 21.17 (EEST)
replies: text: :Poistin yhden hämärän lauseen, jota en ymmärtänyt. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 25. toukokuuta 2011 kello 21.59 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 25. toukokuuta 2011 kello 22.27 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pitkäeväpallopää

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 23. toukokuuta 2011 kello 10.03 (EEST)
replies: text: Käy lupaavaksi. Levinneisyyskartasta plussaa.  --Lakritsa 23. toukokuuta 2011 kello 13.11 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 25. toukokuuta 2011 kello 15.18 (EEST)
replies: text: :Kelpaa minunkin puolestani. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 26. toukokuuta 2011 kello 22.36 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Smaragdinaukuja

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 23. toukokuuta 2011 kello 10.03 (EEST)
replies: text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 23. toukokuuta 2011 kello 14.01 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 24. toukokuuta 2011 kello 11.39 (EEST)
Samoin.  --Kari-kujanpää 25. toukokuuta 2011 kello 17.41 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 25. toukokuuta 2011 kello 23.27 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 25. toukokuuta 2011 kello 23.27 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Australiansuula

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 23. toukokuuta 2011 kello 10.03 (EEST)
replies: text: Käynee.  J.K Nakkila 23. toukokuuta 2011 kello 12.39 (EEST)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 23. toukokuuta 2011 kello 13.02 (EEST)

text: Käy.  --Tappinen 23. toukokuuta 2011 kello 19.01 (EEST)
Arkistoin ja merkkaan. J.K Nakkila 25. toukokuuta 2011 kello 20.11 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Sumatransorsa

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 23. toukokuuta 2011 kello 10.04 (EEST)
 Monipuolisesti on tietoa. En näe syytä miksei. --RION • K / M 23. toukokuuta 2011 kello 10.08 (EEST)
replies: text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 23. toukokuuta 2011 kello 14.03 (EEST)

text: Joo.  --Tappinen 23. toukokuuta 2011 kello 20.10 (EEST)

text: Kyllä käy  --Kari-kujanpää 24. toukokuuta 2011 kello 07.21 (EEST)
 Kannatan ja arkistoin. –J.K Nakkila 25. toukokuuta 2011 kello 20.14 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Galapagosinkyyryhaikara

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 23. toukokuuta 2011 kello 10.04 (EEST)
replies: text: Mitä tarkoitetaan johdannon lauseella "Se ei kuitenkaan ehkä vielä ole kehittynyt omaksi lajikseen"? Kuulostaa ristiriitaiselta, kun artikkelissa muuten puhutaan koko ajan galapagosinkyyryhaikarasta lajina. Jafeluv 23. toukokuuta 2011 kello 10.10 (EEST)
replies: text: :Ja tätä väitettä ei ole lähteistetty artikkelissa. --Lakritsa 23. toukokuuta 2011 kello 13.04 (EEST)
replies: text: ::MiPen muokkausyhteenvedosta voi vetää joitakin johtopäätöksiä.  Ainakin tossa Chenoweth-lähteessä on mainittu (vähän kiertoteitse) että kyseessä ei välttämättä ole oma lajinsa. Laitoin sen viitteeksi väitteelle. Gopase+f 23. toukokuuta 2011 kello 17.59 (EEST)
replies: text: :::Joo-oo, eiköhän tämä nyt käy lupaavaksi.  --Lakritsa 23. toukokuuta 2011 kello 18.30 (EEST)

text: Kuuluuko näiden "galapagosin"-alkuisten lajien nimet muuten kirjoittaa ilman aksenttimerkkiä? Galápagossaarethan kirjoitetaan suomeksikin aksentin kanssa. Jafeluv 23. toukokuuta 2011 kello 10.14 (EEST)
replies: text: :Ainakaan tämän mukaan aksenttimerkkiä ei tule. Artikkeli kelpaa minun puolestani lupaavaksi, vaikka lähteitä voisi tietysti olla enemmänkin. --Compance 25. toukokuuta 2011 kello 21.36 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 24. toukokuuta 2011 kello 11.32 (EEST)
replies: text: :Merkkaan lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 26. toukokuuta 2011 kello 22.37 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Sahelinelandi

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 23. toukokuuta 2011 kello 10.04 (EEST)
replies: text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 23. toukokuuta 2011 kello 13.05 (EEST)

text: Joo. . --Tappinen 23. toukokuuta 2011 kello 19.06 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 24. toukokuuta 2011 kello 11.36 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok. (turhantiheä viitteistys haittaa hieman luettavuutta alussa)
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 25. toukokuuta 2011 kello 23.36 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 25. toukokuuta 2011 kello 23.36 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus