lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Luumen

message: Jotain esimerkkejä voisi heittää, esimerkiksi tunnettujen valonlähteiden valotehoja. Normaali hehkulamppu muuten pimeässä huoneessa, aurinkoinen kesäpäivä... 62.44.221.213 26. marraskuuta 2006 kello 19.52 (UTC)
replies: text: Jos nyt vihdoin joku osaisi tai tietäisi? 62.44.221.213 5. joulukuuta 2006 kello 19.42 (UTC)
replies: text: : Kuuden vuoden tauon jälkeen on hyvä palata asiaan :-) Itsekin olen samoilla linjoilla, että esimerkit olisi kivoja. en-wikissä on Luxin artikkelissa esimerkkejä lukseista. Täältä löytyy muutamia esimerkkejä luumeneista. Ilmeisesti luumenit ovat riippuvaisia monesta muuttujasta, ja luumeneiden mittaaminen vaatii laboratorio-olosuhteet. Samalla lampputyypillä, samalla nimellisteholla, mutta eri valmistajalla voi olla eroja luumeneissa. Useimmissa lampuissa luumenit myös vähenevät polttimon iän myötä. Ihan tarkkoja arvoja on siis kohtuutonta vaatia, mutta suuntaa antavia arvoja olisi hyvä olla. Jospa kaivelisi eri lähteistä valmistajien ilmoittamia luumeneita. --Erantala (keskustelu) 26. lokakuuta 2012 kello 10.35 (EEST)

text: Lisäsin esimerkin hehkulumpun luumeneista.

text: Luumen on valovirran yksikkö eli kesäpäivälle ei ole luumenmäärää. Hehkulmapusta tulee myös saman verran valovirtaa pimeässä huoneessa kuin kirkkaasti valaistussakin huoneessa. Ilmeisesti yksikkö tuppaa sekottumaan valaistusvoimakkuuden yksikköön luksiin. --Aulis Eskola (keskustelu) 11. tammikuuta 2014 kello 20.43 (EET)
thread_title:  Esimerkkejä 

message: Yksikön nimestä suomeksi: SFS sanoo "lumen" . Olenpa näköjään itse siirtänyt aikoinaan Wikipedian artikkelin väärin kirjoitetulle nimelle. Kun on kysymys standardoidun yksikköjärjestelmän termeistä, on syytä seurata standardoimisjärjestön materiaaleja. Saman kirjoitustavan kertoo Mittayksikköasetus (371/1992). --Aulis Eskola 11. maaliskuuta 2009 kello 20.17 (EET)
replies: text: Kielitoimisto kuitenkin suosittaa kirjoitusasua "luumen", joka olisi ilmeisesti oikeakielisempi ( ja ). Jasavol1 15. elokuuta 2010 kello 18.53 (EEST)
replies: text: :Kielitoimisto suosittaa mitä kulloinkin suosittaa. Mutta mittayksikköasetusta on muutettu muotoon "luumen". Mennään sillä muodolla, lisäsin "virallisen" lähteen. --Aulis Eskola (keskustelu) 11. tammikuuta 2014 kello 20.31 (EET)
thread_title:  Yksikön nimi
Keskustelu:Martinin pirut

message: Artikkeli on muka lähteetön, mutta neljä lähdettä on mainittu. Jos yksittäinen kohta kaipaa lähteen, voi sen merkitä {{lähde}}. --Hautala 27. marraskuuta 2006 kello 22.22 (UTC)

message: "Esineet nousivat ilmaan ja leijailivat. Näin tekivät muun muassa kiulut. Kerran puukko teki ilmassa kierroksia todistajan pään ympärillä. Esineitä heiteltiin todistajia kohti jalkoihin pudoten."
Kappaleen kolmas lause oli omituinen. Muokkasin sitä hieman: "Muitakin esineitä lensi todistajia kohti ja putosi heidän jalkoihinsa." Tällöin lause olisi kieliopillisesti järkevämpi ja kahteen aiempaan lauseeseen mielekkäästi liittyvä. Saatoin tosin munata. Jos tuli asiavirhe, niin korjatkaa! Saattoihan joku heitelläkin todistajia, mutta passiivilause ei silloin kerro, kuka oli heittäjä... --Hedgefox 31. maaliskuuta 2007 kello 20.14 (UTC)
thread_title:  Kieliasusta 

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 12. toukokuuta 2012 kello 19.06 (EEST)
replies: text: Viite 2 ja 7 on kuolleita (ehkä Archive.orgista löytyy), joten ehkä pitäisi ottaa esille laastaripaketti ja paikkailla hieman ennen hyväksymistä. --Ras (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 05.25 (EEST)
 Artikkeli on hieman lyhyt, mutta riittänee lupaavaksi, kun viiteitäkin on.Anna O (keskustelu) 15. toukokuuta 2012 kello 22.02 (EEST)

text: Kieli on mielestäni turhan heikkoa, hieman paikkailin, mutta esimerkiksi todistajanlausuntojaosio on kielellisesti heikko. --PtG (keskustelu) 17. toukokuuta 2012 kello 13.45 (EEST)
replies: text: :Fiksasin kieltä vähän ja lisäsin pari lähdepyyntöä. Lisäksi maininta vuodesta 2003 tekeillä olleesta elokuvasta pitäisi joko päivittää tai poistaa.--Tanár 18. toukokuuta 2012 kello 13.20 (EEST)
replies: text: ::Luin läpi ja tein kh:ta. Mielestäni kieli on kunnossa. Ongelmaksi jää toi leffamaininta, joka on jäänyt idean ja parin demo-kohtauksen asteelle (netistä löytyvän perusteella). Päivittää tuota ei oikein voi, joten poistetaanko triviana? Gopase+f (keskustelu) 19. toukokuuta 2012 kello 10.27 (EEST)
replies: text: :::Muutin sen vain epämääräiseen muotoon "on ollut suunnitteilla elokuva", onhan tuo sinänsä mielenkiintoinen tieto vaikka mitään sen enempää siitä ei tullut eikä ilmeisesti ole tulossakaan. Nyt kannatan lupaavaksi.--Tanár 20. toukokuuta 2012 kello 13.55 (EEST)

text: Rasin ja allekirjoittaineen pyytämät korjaukset ovat varmaankin tehty. Kirjallisuuden ja viitteiden jakoa voisi vielä muokata vastaamaan "meidän tapaa". Mutta merkkaan. --PtG (keskustelu) 24. toukokuuta 2012 kello 19.48 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Rooman sotahistoria

message: Eikö olisi parempi verrata legioonaa nykyaikaiseen prikaatiin, jossa on noin 5000 miestä ja jalkaväkeä tukevia aselajeja?
Mikä oli palvelusajan kesto miehistöllä? Kommentin jätti 194.251.240.113 (keskustelu – muokkaukset).

message: Olen tässä viime aikoina ajatellut laajentaa artikkeleita Antiikin Rooman armeijasta. Mietin vain, että pitäisikö toimia En-Wikin mukaan, jossa on erikseen artikkelit Rooman armeijalle (+ ala-artikkelit Varhaisen Rooman armeija, Manipuliarmeija, Caesarin aikainen Rooman armeija, Keisariajan Rooman armeija, Myöhäisantiikin Rooman armeija, Bysantin valtakunnan armeija, Komnenoksien aikainen Bysantin armeija ja Palaiologoksien aikainen Bysantin armeija), Rooman sotahistorialle, Rooman armeijan rakenteelliselle historialle sekä legioonille, taktiikoille, varusteille yms. yms. Vai pitäisikö tehdä erillinen artikkeli Rooman armeija (joka on nyt ohjaus artikkeliin Rooman sotahistoria, laajentaa sitä ja sitten pilkkoa osiin jos on tarvetta. Vai sisällytetäänkö Rooman armeija Rooman sotahistoria -artikkeliin. --Barosaurus Lentus 20. maaliskuuta 2010 kello 11.56 (EET)
replies: text: Minusta sotahistoriasta ja armeijasta voi hyvin olla omat artikkelit. en:Military history of ancient Rome on muuten ihan tynkä, artikkeli :en:Campaign history of the Roman military vastaa ehkä enemmän sitä mitä odottaisin Rooman sotahistoria -artikkelin sisältävän.

text: Bysantin voisi minusta jättää tällaisten artikkelien ulkopuolelle. Rooman sotahistoriaa on muutenkin 1000 vuoden ajalta. Bysantti paisuttaa tuota jo yli 2000-vuoteen... --  Jniemenmaa 20. maaliskuuta 2010 kello 14.27 (EET)
replies: text: :Selvä, kiitos! Aloitinkin jo artikkelityngän: Käyttäjä:Barosaurus Lentus/Antiikin Rooman armeija --Barosaurus Lentus 20. maaliskuuta 2010 kello 16.12 (EET)
replies: text: ::Artikkelihierarkia voisi olla seuraava: pääartikkelit: Antiikin Rooman sodankäynti ja Antiikin Rooman sotahistoria. Antiikin Rooman armeija olisi lähinnä sodankäynnin ala-artikkeli ja käsittelisi tarkemmin Rooman armeijan kehitystä, historiaa ja sen käyttämiä/kehittämiä sovellutuksia Antiikin Rooman sodankäynnistä. Gopase+f 22. maaliskuuta 2010 kello 17.31 (EET)
replies: text: :::Kuulostaa hyvältä. --Barosaurus Lentus 24. maaliskuuta 2010 kello 17.09 (EET)
thread_title:  Rooman armeija
Keskustelu:Pajatso

message: Onko pajatsolla mitään yhteyttä japanilaisten pachinko-laitteeseen (http://en.wikipedia.org/wiki/Pachinko)? --80.186.173.54 28. marraskuuta 2006 kello 20.18 (UTC)

message: Artikkeliin on kopioitu useita virkkeitä sanatarkasti rahapelioppaasta (valikosta muut / pajatso), ja artikkeli näyttäisi muutenkin olevan lyhennelmä rahapelioppaan artikkelista. Käänsin suomenkielisen wikipedian artikkelia (mukaillen) englanninkieliseen wikipediaan, ja olisi mukava tietää, voiko suomenkielisen wikipedian artikkelia käyttää hyvällä omallatunnolla.128.214.51.81 12. helmikuuta 2007 kello 09.42 (UTC)
thread_title: Tekijänoikeus
Keskustelu:Ia Đrăngin taistelu

message: Onkohan nuo tiedot nyt napattu samassa artikkelissa mainitusta elokuvasta, Olimme sotilaita? Mietin vaan kun erikielisissä wikipedioissa annetaan ihan eri lukuja. Kommentin jätti 80.223.25.47 29. marraskuuta 2006 kello 15.02
replies: text: Nuo tiedot on kyllä napattu suoraan Olimme sotilaita-pätkästä. Kommentin jätti Rusinamanne 29. marraskuuta 2006 kello 15.04

message: Pitäisikö siirtää nimelle Ia Đrăngin taistelu? K9re11 (keskustelu) 21. toukokuuta 2015 kello 02.18 (EEST)
thread_title:  Sivun nimi 

message: Ehdotan lupaavaksi. Perustasoinen taisteluartikkeli. --Hartz (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 09.35 (EEST)
replies: text: Kannatan. Ehkä Vietnamin sodan taisteluista voisi liittää yhteenvedon tietolaatikosta näihin yksittäisiin taisteluihin vaikkapa pudotusvalikkona. --Höyhens (keskustelu) 19. kesäkuuta 2019 kello 17.50 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kielenhuolto tekemättä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# Artikkeli kirjoitettu kokonaan uudestaan 1/2018, jonka jälkeen artikkelin muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä. IP:n epäselvä lisäys  on poistettu.

text: 11/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 29. kesäkuuta 2019 kello 22.53 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 29. kesäkuuta 2019 kello 22.53 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Työehtosopimus

message: Jos työnantaja noudattaa työsopimuslakia, saako työntekijä palkkaa mistään äitiysloman, sairausloman, kesäloman jne aikana. Onko työntekijällä oikeus olla pois sairastuessa työpaikalta ja saako mistä palkan tältä ajalta. Onko työnantajan järjestettävä työterveyshuolto olipa sitten työsopimuslakia tai työehtosopimuslakia noudattava?
Terveisin ja vastauksen odottaja. SalliKommentin jätti 213.216.199.26 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title: Kysymys

message: Työehtosopimukset eivät ole välttämättä sidoksissa työntekijän ammattiin. Olen puutarhuri ammatiltani ja teen viher-rakentamista työkseni. Kymmenen vuoden aikana on työehtoni muuttuneet useaan kertaan johtuen työnantajani tekemästä valinnasta. Esim. kunnalla työskennellessäni minuun sovellettiin kunta-alan työehtoja, valtionpalkoilla val:lin sopimusta, YIT:llä ja Lemminkäisellä rakennus-alan sopimusta, viher-rakennus firmoissa puu-ja erityisalojen liiton ja maaseudun työnantajaliiton välistä viher-rakennus alan työehtosopimusta(selvästi huonoimmat edut) olenpa tehnyt hotellin vihersuunnitteluakin ja varmaakin silloin sovellettu hotelli ja ravintola-alan sopimuksia. Joten mielestäni työehtosopimus on nimenomaan työnantajan valitsema eikä ammatin määräämä. Nämä sopimukset ovat käsittääkseni kaikki yleissitovia mutta silti hyvin erilaisia etuuksiltaan.
Terveisin. nimimerkillä "opeteltavaa riittää kun vaihtaa työnantajaa vaik`ei alaa"
P.S. Toivottavasti tämä menee keskustelun puolelle.  --88.114.253.122 22. tammikuuta 2007 kello 13.37 (UTC)
thread_title:  Työehtosopimus 

message: ===Kerro kuka tekee===
Suurin osa tuosta Kritiikkiä-kohdasta ei minusta täytä NPOV-vaatimusta (Kerro kuka tekee), jostain voisi vaihtaa tilalle jotakin mitä esim Suomen Yrittäjät on todella sanonut kaiken tuon "kuulopuheen" sijaan? --Piisamson
===Ruotsin luvuista===
Saisiko noihin Ruotsin työttömyys- ja kasvulukuihin vuosiluvut joilta ne ovat.--Myyrylainen 2. helmikuuta 2006 kello 05.54 (UTC)
thread_title: Keskustelu artikkelista "Työehtosopimusten yleissitovuus"

message: Suurin osa tuosta Kritiikkiä-kohdasta ei minusta täytä NPOV-vaatimusta (Kerro kuka tekee), jostain voisi vaihtaa tilalle jotakin mitä esim Suomen Yrittäjät on todella sanonut kaiken tuon "kuulopuheen" sijaan? --Piisamson
thread_title: Kerro kuka tekee

message: Saisiko noihin Ruotsin työttömyys- ja kasvulukuihin vuosiluvut joilta ne ovat.--Myyrylainen 2. helmikuuta 2006 kello 05.54 (UTC)
thread_title: Ruotsin luvuista

message: Voiko yleissitovan työehtosopimuksen jättää noudattamatta? Miten? Mitä tapahtuu jos yleissitovan työehtosopimuksen jättää noudattamatta? Näistä kannattaisi lisätä artikkeliin. --Hartz (keskustelu) 12. marraskuuta 2014 kello 12.57 (EET)
thread_title:  Yleissitovan työehtosopimuksen noudattamatta jättäminen
Keskustelu:Drudkh

message: Kyseisen yhtyeen jäsenet pysyttelevät täysin pois julkisuudesta (tosin tästä voisi kyllä mainita artikkelissa), joten täältä löytyvät nimet ovat ainoassa muodossa, jotka ovat tiedossa. Joten en sitten tiedä, kuinka tätä translitterointia voidaan Drudkh-artikkeleissa käyttää. Nimet ovat siinä muodossa, missä ne ovat kaikkialla muualla netissä. –skaven 29. marraskuuta 2006 kello 17.28 (UTC)
replies: text: Yhtyeestä ja sen henkilöistä on harvinaisen vähän tietoa Internetissä. Siitä huolimatta on selvitettävä jäsenten alkukieliset nimet. Pikaisen Google-haun perusteella voisi olettaa niiden olevan Юрий Синицкий (Juri Sinitski) ja Роман Саенко (Roman Sajenko). --Hippophaë 29. marraskuuta 2006 kello 21.09 (UTC)
thread_title:  Translitteroinnin tarpeellisuus
Keskustelu:Paavo Ruotsalainen

message: Hyvä topasloukusa , minusta vaikuttaa vahvasti siltä, että kappale Aholansaari rönsyilee tämän artikkelin aiheesta aika kauas. Harkitsetko karsimista? Minusta maininta Paavon pirtistä ja mökistä on ok, mutta muu selostus Aholansaaresta kuuluu tietysti Aholansaarta käsittelevään artikkeliin. --Periegetes (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 19.50 (EET)
Vaikea päätellä missä kunnassa Paavo Ruotsalainen on itse asiassa syntynyt, kun lähteet tarjoavat Iisalmeahttp://www.kirjasilta.net/ruotsalainen/index.html, Maaninkaahttp://www.elisanet.fi/tapio.mertanen/intro.html, Lapinlahteahttp://www.aholansaari.fi/historia.html ja Kuopiotahttp://www.yle.fi/suuretsuomalaiset/ehdokkaat/index.php?list=W&id=71. Mikäli joku tietää paremmin, ole hyvä ja täydennä. --Ras 30. marraskuuta 2006 kello 02.14 (UTC)

thread_title: Lähteet
Keskustelu:Haukat

message: Miksi tällä sivulla puhutaan kotkista...? 
replies: text: Haukkojen heimoon kuuluu myös kotkat --PtG 30. marraskuuta 2006 kello 08.35 (UTC)
thread_title: Kotkat?

message: Eikö kuvassa näkyvä punajalkahaukka ole jalohaukka eikä suinkaan varsinainen haukka heimossa Accipitridae, jota artikkeli käsittelee? 
replies: text: Vaihdettu. -Samulili 11. tammikuuta 2007 kello 08.11 (UTC)
thread_title: Punajalkahaukan kuva

message: Eikös tämä (haukat) linkitä englanniksi väärin (falcon)? Haukkahan on hawk ja falcon on jalohaukka. Eikö niin? 
Jaa, ongelma ei edes rajoitu englantiin... joku ken osaa voinee korjata. 
replies: text: Ongelma korjattu. Botti tulee lisäämään loput kielilinkit joskus. --ML 14. kesäkuuta 2007 kello 20.11 (UTC)
thread_title:  Englanniksi 

message: Artikkelissa mainitut alaheimot poikkeavat huomattavasti siitä, mitä ITIS kertoo. Niille olisi ihan mukava saada lähteet. --Compance 4. toukokuuta 2010 kello 22.41 (EEST)
thread_title:  Alaheimot 

message: "Haukkojen nykyinen luokittelu on sekainen johtuen räjähdysmäisesti lisääntyneestä molekyylibiologisesta tiedosta." Ei kai tuo ole luokitellua sekaiseksi saanut, vaan muuttanut aikaisempaa luokittelua? Tuota räjähdysmäisesti lisääntynyttä voisi muokata ehkä erilaiseksi ilmaukseksi... Olisiko molekyylibiologinen tieto = DNA??? --Hartz (keskustelu) 26. heinäkuuta 2013 kello 18.50 (EEST)
thread_title:  Eräs lauset 

message: artikkelin mukaan suomessa pesii 13 lajia. 
Luontoportti listaa 12 lajia, tosin siinä ei mainita suomea ollenkaan. sekin voi vaikuttaa että sääksi kuului ennen haukkoihin (nykyään oma heimonsa). 109.240.32.75 28. huhtikuuta 2023 kello 19.24 (EEST)
replies: text: Voi olla kiljukotkakin tuo kolmastoista laji. Se on satunnaispesijä. Lajimäärän lähteenä käytetty kirja on vuodelta 2019, joten olisi hieman outoa, jos sääksi olisi siinä laskettu haukaksi. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 28. huhtikuuta 2023 kello 20.25 (EEST)
thread_title:  suomen haukat
Keskustelu:Tornihuhu

message: Tuon luettelon tornihuhuista voisi siirtää Wikiquoteen. — Japsu 30. marraskuuta 2006 kello 11.17 (UTC)
replies: text: Lähes yhtä helposti tehty kuin sanottu. — Japsu 30. marraskuuta 2006 kello 11.29 (UTC)

message: tämä ei todellakaan ole tornari, sillä mm. väliin jääneet marssit rästitään aina erillisinä rästipäivinä, rästissä olevat suoritukset suoritettuaan varusmies pääsee lomille ja palaa takaisin samaan aikaan kuin muutkin, jos rästittävää on enemmän kuin yhden päivän aikana ehtii suorittaa, pääsee silti lomille viimeistään vuorokautta muita myöhemmin, näin ainakin Viestirykmentissä.
80.186.251.42 26. syyskuuta 2009 kello 15.32 (EEST)
replies: text: Pätee myöskin Porin Prikaatiin. --85.76.171.67 5. joulukuuta 2010 kello 17.04 (EET)
thread_title:  "Rästit viikonloppuna" -'tornari' 

message: Artikkeliin voisi myös lisätä tiedon siitä että miksi huhut ovat nimeltään "torni"huhuja eivätkä vaikkapa kasarmihuhuja. Oliko jokin tunnettu huhu johonkin vartiotorniin tms. liittyvä legenda? Vai kertoiltiinko niitä jonkin sortin torneissa? --Snowgrouse (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 15.49 (EET)
replies: text: Lienee peräisin ihan Puolustusvoimien tornilogosta. --Mononesia (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 15.56 (EET)
thread_title:  Etymologia?
Keskustelu:Pohjanpystykorva

message: Ainakin kuva ja koirarotu-mallinne + perustiedot pitäisi lisätä. MikkoK 30. marraskuuta 2006 kello 13.20 (UTC)
replies: text: Vapaata kuvaa ei muistaakseni olla saatavilla. Määritelmä olisi kiva. -Aslak 2. joulukuuta 2006 kello 12.21 (UTC)
replies: text: :Parantelin. -Aslak 2. joulukuuta 2006 kello 12.28 (UTC)
thread_title: Korjattavaa
Keskustelu:Shetlanninponi

message: Tämä artikkeli on minusta tällä erää vähän turhan suuressa määrin "shetlanninponinpito-opas", ei kai se ole Wikipedia-artikkelien varsinainen idea? Varmaan lähinnä uudelleenjärjestelykin riittäisi tilanteen korjaamiseen: rotutietous järjestykseen (shettisten historia ja polveutuminen, ominaisuudet, käyttö...), ja sitten niitä hoito-ohjeita ja vastaavia vaikkapa yhteen kappaleeseen lopuksi - siltä osin kun ihan yleistä hevosenhoitoasiaa ylipäätään kannattaa vatvoa yhtä ponirotua käsittelevässä artikkelissa. --Niora 30. marraskuuta 2006 kello 13.31 (UTC)
replies: text: Lisään vielä että artikkelin kielikin on erikoista wikipediaan: "Mitä iloa shetlanninponista on?" ...eh. -Mikael 21. tammikuuta 2007 kello 19.56 (UTC)
<Yleisluontoinen kysymys siirretty Neuvontaan> Pitke 17. tammikuuta 2010 kello 13.51 (EET)
shetlannin ponit ovat kooltaan noin 101cm-119
thread_title:  Artikkelin tyyli
Keskustelu:Palmuöljy

message: kirjoitin tällaisen tyngän niistä asioista jotka olivat minun mielenkiinnon kohteena. Lähtettää oli lähinnä englannin kielinen laitos wiki: palm oil

message: Vaikka en näekään artikkelissa suoria virheitä, se vaikuttaa hieman epäneutraalilta antaessaan paljon tilaa Greenpeacelle ja WWF:lle, mutta ei samassa määrin biodieselin valmistajille. --91.152.90.62 27. maaliskuuta 2011 kello 21.30 (EEST)
thread_title:  Epäneutraali artikkeli 

message: <aihetta yleisesti koskeva kysymys siirretty Kysy vapaasti -kahvihuoneeseen --Pitke (keskustelu) 8. marraskuuta 2015 kello 19.45 (EET)>
thread_title:  Elintearvikkeet
Keskustelu:Lorenz Backman

message: Hei, muutin äsken tuon valmistumistiedon, kun verkossa oli ristiriitaista tietoa. Soitin Tampereen yliopistoon, jonka aktuaarintoimistosta vahvistettiin, että asia on kuten kirjoitin. Juontajat-sivustolla on ilmeisesti virhe. Kommentin jätti 193.65.105.175 (keskustelu – muokkaukset).
Heh, televisiossa Lorenz valitti, että hänet "tunnetaan toisena juontajana"  Joku näköjään vaihtoi sen :D

message: Lorenz Backmanin ohjelman näkyvän piiloagendan voisi mainita artikkelissa. Kummastuttaa muun muassa nuo Israelin lippuun viittaavat "postisäkit" MTV:n ohjelmassa Sinulle on postia olevassa bussissa. Tämä on kauden 1 jaksossa 5/8 (esim. kohdissa 1:18 ja 1:20). Lorenzilla näyttää olevan Keski-Euroopan juutalainen tausta. Lipullahan on historia sionistiliikkeessä.Mediajude (keskustelu) 23. tammikuuta 2017 kello 16.01 (EET)
thread_title:  Lorenzin agenda
Keskustelu:Panic! at the Disco

message: Joka kirjoitti bändin myyneen platinaa elokuun alussa, voisi myös lisätä, minä vuonna. Tietääkseni platinarajat vaihtelevat maittain, joten myös maakin, jossa platinaraja meni rikki, pitäisi kaiken järjen mukaan mainita. Kiitän. 88.112.34.6 1. joulukuuta 2006 kello 13.21 (UTC)

message: P!AtD vaihtoi nimensä, joten tämän sivun nimi pitäisi muokata. Lisäsin Itse jo historiaan merkinnän tästä. Mutten tiedä mte tuo isoin nimi vaihdetaan (sitä ei kai pysty itse muokkaamaan?) Kommentin jätti 87.94.91.152 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Kirjautuneet käyttäjät pystyvät siirtämään sivun uudelle nimelle. Kertoisitko vielä lähteen tuolle tiedolle? --Barosaurus Lentus 17. tammikuuta 2008 kello 16.42 (UTC)
Juu, on se totta, vaikken itsekään lähdettä muista. Onko muuten logoa vaihdettu nimenvaihdon yhteydessä? Edes huutomerkki pois, kuten nimestäkin? Xariel 22. toukokuuta 2008 kello 20.13 (UTC)
Ja nyt se ilmeisesti vaihto takas muotoon Panic! At the discoksi.
87.94.90.228 1. elokuuta 2009 kello 13.54 (EEST)Rooa
thread_title:  Panic! At the disco Panic At the discoksi
Keskustelu:Kansanäänestys

message: :Kansanäänestystä on sanottu diktaattorin menetelmäksi, minkä vuoksi se on kielletty Saksan liittotasavallassa.
Ei pidä nähdäkseni paikkansa. Totta on, että Saksassa vieroksutaan jonkun verran kansanäänestyksiä, mutta osavaltiotasolla esim. osavaltion perustuslain muutoksesta ja osavaltioiden yhdistymisestä päätetään kansanäänestyksellä. Vai mitähän tällä on tahdottu sanoa? --BishkekRocks 1. joulukuuta 2006 kello 14.12 (UTC)

message: "Neuvoa-antava kansanäänestys ei ole varsinaisesti kansanäänestys vaan mielipidetiedustelu, jolla perustellaan edustuksellisen demokratian muotoja noudattava päätöksenteko. "- ai joka maassa maapallolla ja aina? lähde?(Pörs1234 (keskustelu) 18. huhtikuuta 2019 kello 14.47 (EEST))
thread_title:  Neuvoa-antava kansanäänestys ei ole varsinaisesti kansanäänestys vaan mielipidetiedustelu
Keskustelu:Iitti

message: Saaroisten kylän nimi on muutettu Saarasten kyläksi jo jokin aika sitten, joten teen korjauksen artikkelin kyläluetteloon. Tuolta voi tarkistaa Tumu 1. joulukuuta 2006 kello 14.53 (UTC)
thread_title:  Iitin kunnan kylistä 

message: Iitin maakuntavaihdoksen aikataulu näyttää olevan varsin epäselvä. Yritys ilmeisesti aikaisemmin kuin 2021 mutta aika epäselvää onko mitään vahvistettu. https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2463951
--Alter Ego (keskustelu) 22. syyskuuta 2018 kello 10.28 (EEST)
thread_title:  Maakuntavaihdos
Keskustelu:CIA:n vankilennot

message: Heti alusta, mikä vankilennoissa on "epäilyksenalaista"? --Shell 1. joulukuuta 2006 kello 16.04 (UTC)

message: Vaikka vankilennoista onkin mm. Bush kertonut julkisuudessa, ei laajamittaisesta kidutuksesta ole vielä tullut pitäviä todisteita, ja muutenkin termi "kidutuslennot" kuulostaa melko kantaaottavalta. Kommentin jätti 85.157.239.9 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Kidutus- vai vankilennot? 

message: Voisiko joku lukea liittämäni Euroopan neuvoston toisen raportin ja varmistaa tulkintani ja käännökseni? Ja lisäksi mietityttää pitäisikö Dick MArtyn mukaan pitkälti NATO:n kehyksissä toiminutta HVD-operaatiota käsitellä.. --Shell 1. lokakuuta 2008 kello 00.39 (EEST)
thread_title:  Tarkistuspyyntö
Keskustelu:Kristian A. J. Meurman

message: Miksi näitä Meurmaneja käsittelevissä artikkeleissa on linkit toisiinsa? Ovatko kaikki kyseiset Meurmanit toisilleen läheistä sukua? 83.245.221.7 1. joulukuuta 2006 kello 18.49 (UTC)
thread_title:  Miksi muut Meurmanit mainitaan? 

message: En huomaa Meurmanilla muita ansioita kuin sukunimen. --Ulrika 12. tammikuuta 2007 kello 18.11 (UTC)
thread_title: Ansiot?