Keskustelu:Kanervan–Tukiaisen tekstiviestikohu

message: Onko noilla tekstiviesteillä copyrighti? --Höyhens 1. huhtikuuta 2008 kello 10.26 (UTC)
replies: text: Varmaan niitä saa lainata samalla tavalla kuin nyt saisin lainata tuota sinun viestiäsi jossain. Lab-oratory 1. huhtikuuta 2008 kello 11.36 (UTC)
replies: text: :No noitten viestien tekijänoikeuksista on kiistelty jo emoartikkelissa. Ilmeisesti ei ole kun kaikki lehdet sun muut niitä julkaisevat, mutta jos se on ongelma, ne voi kirjoitta ilman sitaatteja mukamas "omin" sanoin, jolloin ei ainakaan ole ongelmaa.--kalamies 1. huhtikuuta 2008 kello 11.40 (UTC)
replies: text: ::Onko tuo erojuttu aprillipila? Jos on, sen sais poistaa. Etusivun vitsi oli ihan jees, mutta artikkelisivulla sellaiset ovat pahasta. --Eetvartti (Kerro) 1. huhtikuuta 2008 kello 13.27 (UTC)
replies: text: :::Ei se ole, vaikka moni varmasti niin kuvittelee. Se [että kyseessä on pila] oli ensimmäinen juttu jota itse ajattelin lukiessani uutisotsikot läpi aamulla. Mutta kuten kaikki viestimet ovat uutisoineet kyseessä on ihan oikea juttu. Hymy nyt vaan sattui julkaisemaan ne viestit tänään (aprillipäivänä) ja se oli lopullinen kimmoke Kanervan erottamiselle. Mutta asia on siis tosi, vaika ero sattui aprillipäivälle.--kalamies 1. huhtikuuta 2008 kello 13.43 (UTC)
replies: text: ::::Jeejee... --Eetvartti (Kerro) 1. huhtikuuta 2008 kello 13.45 (UTC)
CNN analysoi politiikan ja yksityiselämän suhdetta suomessa näin artikkelissaan erosta: Resignations or dismissals over personal matters are unusual in Finland, where politics and private lives have traditionally been kept well apart. But times appear to be changing in the Nordic nation. Ulkopuolisten näkemykset meistä ovat yleensä mielenkiintoisia, ja mietin uskaltaisiko tuon uutisen perusteella laittaa artikkelin loppulauseeksi tms ikäänkuin mitä seurauksella skandaalilla oli tuon. Tosin artikkelissa ei mainita kirjoittajaa, enkä ole varma riittääkö CNN:n mukaan kertomaan kuka arvaili tilanteen muuttuvan Suomessa. Mutta kyllähän tämä jotain kertoo, jenkeissähän poliitikot eroaa pienemmistäkin rikkeistä, kun taas Suomessa (ainakin ennen), on voinut yksityiselämässä tehdä mitä haluaa...--kalamies 1. huhtikuuta 2008 kello 13.54 (UTC)
Ei taida kukaan enää olla vaatimassa artikkelin lyhentämistä... --Klassikkomies 1. huhtikuuta 2008 kello 14.20 (UTC)

text: tuskin, ollakseen oma artikkeli tämä ei edes ole pitkä.--kalamies 1. huhtikuuta 2008 kello 15.18 (UTC)
replies: text: :Hyvä ettei annettu periksi ja suostuttu typistämään juttua. --Klassikkomies 1. huhtikuuta 2008 kello 15.26 (UTC)
replies: text: ::Niinpä.--kalamies 1. huhtikuuta 2008 kello 16.50 (UTC)
"Kaksi päivää myöhemmin Hymy-lehti ilmoitti julkaisevansa viestejä", kaksi päivää myöhemmin mistä? Tuo on vielä heti otsikon jälkeen niin yhteys aikaisempaan on katkennut. --Anr 1. huhtikuuta 2008 kello 18.59 (UTC)

text: Korjattu "27. maaliskuuta" --Aulis Eskola 1. huhtikuuta 2008 kello 20.51 (UTC)

message: Missä artikkelista Kanervan–Tukiaisen tekstiviestikohu viipyy sellainen kuva Johanna Tukiaisesta (missä Tukiaista käsittelevä artikkeli?), joka ilman tekijänoikeusongelmia voidaan laittaa esille? (Nythän artikkelissa on vain Ilkka Kanervan kuva.)
Yst. terv. --PekKos 1. huhtikuuta 2008 kello 19.46 (UTC)
replies: text: Tukiaisen artikkeli poistettiin suuressa viisaudessa äänestyksellä ja 71,4 % kannatti poistoa. --Klassikkomies 1. huhtikuuta 2008 kello 19.54 (UTC)
replies: text: :Joo, mutta nyt tilanne muuttunut täysin. Kyseessä on "nainen, joka kaatoi Suonen ulkoasiainministerin".

text: :Yst. terv. --PekKos 1. huhtikuuta 2008 kello 20.08 (UTC)

text: :PS. Kysyin alkuaan Johanna Tukiaisen kuvasta artikkelissa Kanervan–Tukiaisen tekstiviestikohu, mutta parasta laittaa se(kin) itse.
replies: text: ::Artikkelin palautukseen vaaditaan palautusäänestys. Poistettua artikkelia ei saa luoda ilman palautusäänestystä. --Klassikkomies 1. huhtikuuta 2008 kello 20.10 (UTC)
replies: text: :::Kuka jaksais panna palautusäänestyksen pystyyn. Nyt äänestäisin toisin. --Höyhens 1. huhtikuuta 2008 kello 20.36 (UTC)
replies: text: ::::Vois kyllä kuvitella, että aika monen kanta olis muuttunut, mutta äänestyksellä mennään. --Klassikkomies 1. huhtikuuta 2008 kello 20.39 (UTC)
Ei ehkä suoranaisesti artikkeliin liittyvä kommentti, mutta eikö Kanervasta mitään parempaa kuvaa ole tarjolla. Aika epäonnistunut otos Ikestä. Korkki74 14. huhtikuuta 2008 kello 16.06 (UTC)
thread_title:  Johanna Tukiaisen kuva 

message: Jos nyt lähdetään siitä että tekstiviestejä saa levittää sitaattioikeudella - mikä ei ole itsestäänselvää - niin pidetään edes huoli siitä, että vetoamisfunktio täyttyy. Samulili 20. huhtikuuta 2008 kello 17.44 (UTC)
replies: text: Poistin ne, koska viiteen päivään tuolle ei oltu edes yritetty tehdä mitään. Ehdot täyttäen (Wikipedia:Tekijänoikeudet#Lainaukset) voi (ehkä) panna takaisin. -tKahkonen 25. huhtikuuta 2008 kello 12.57 (UTC)
thread_title:  Tekijänoikeus ja vetoamisfunktio 

message: Oisko tästä lupaavaksi? Hyvin lähteistetty ainakin. J.K Nakkila 24. marraskuuta 2010 kello 19.59 (EET)
replies: text: Muutamasta lähdeviitteestä puuttuu viittauspäivämäärät. Kun nuo hoidettu niin kannatan.-Henswick 24. marraskuuta 2010 kello 21.06 (EET)

text: Kyllä mie kannatan.  --Lakritsa 24. marraskuuta 2010 kello 21.49 (EET)
Suurin wikipediassa näkemäni viittausmäärä näin lyhyessä artikkelissa.  --—ToTi ✉ 24. marraskuuta 2010 kello 21.52 (EET)
Mjoo. --JannE 27. marraskuuta 2010 kello 16.16 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus