lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Taikaviitta

message: Miksi poistit tiedot?
Eikö Taikaviitta-albumit olekkaan nimenomaan pikkulapsille suunnattuja?
Minun pikkulapseni tykkää ainakin niistä, koska niissä on kauhua ja jännitystä.
replies: text: Tämä asia on jo käsitelty muussa yhteydessä. Aku Ankka ei ole vain pikkulapsille. -Samulili 30. elokuuta 2005 kello 13.39 (UTC)
replies: text: :En ole kieltänyt, etteikö se olisi myös muillekin ihmisille kuin pikkulapsille, mutta mä tässä kuitenkin korostan, että pikkulapsille ne ovat kaikista jännimpiä ja parhaimpia. Aikuisille ne ovat hieman turhan lapsellisia.
NO EIKÖ PIKKULAPSET SITTEN PIDÄKKÄÄN JÄNNITYKSESTÄ?

text: Eikö aikuiset ja nuoret pidä jännityksestä? – linnea 4. syyskuuta 2005 kello 14.42 (UTC)
replies: text: :EI pidä. Pikkulapset eivät ymmärrä vaikeaselkoisia ja hitaasti eteneviä tarinoita.
Ne ymmärtävät vain vauhdikkaita tarinoita.
Miksi poistitte tietoni?

text: Katso ylläoleva keskustelu. Muokkauksesi ei sovi valitettavasti wikipediaan. --Joonas 11. syyskuuta 2005 kello 08.31 (UTC)
Minun mielestäni jännitys ja toiminta sopivat kaikille iästä riippumatta. --Jääpingviini 11. toukokuuta 2006 kello 17.21 (UTC)

message: Onko Taikaviitta tehnyt koskaan yhteistyötä Superhessun kanssa? Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 11. elokuuta 2021 kello 12.00 (EEST)
thread_title:  [[Superhessu|Superhessun]] kanssa yhteistyötä?
Keskustelu:Albanian kieli

message: Tästä olisi tarkoitus tehdä suositeltu sivu, mitä tarvitsisi vielä lisätä? --Takaj 30. elokuuta 2005 kello 15.57 (UTC)
* Kannattaa varmaankin hakea inspiraatiota tästä artikkelista Latina. Lisäksi ainakin en-wikissä näyttää olevan lisää materiaalia artikkeliin. --Joonas 30. elokuuta 2005 kello 18.40 (UTC)
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Tiger Woods

message: Sv-wikin mukaan Tiger on virallinen etunimi. Tappinen 30. elokuuta 2005 kello 18.40 (UTC)
replies: text: Mutta "fakta" on poistettu en.wikistä. Ilmeisesti kyseessä on väärinkäsityksestä syntynyt urbaani legenda, ks.  ja . --TBone 30. elokuuta 2005 kello 18.58 (UTC)
Eldrick on hänen oikea nimi, mutta tiger on vakiintunut siinä määrin että se luetaan hänen etunimekseen

message: "Tiger tykkäsi kuitenkin harrastaa yöputtausta avioliiton ulkopuolella useiden vieraiden naisten kanssa, mistä syystä Elin Nordegren muutti pois heidän yhteisestä kodistaan joulukuussa 2009."
Onko tämä Wikipediaan kuuluvaa asiallista tekstiä? En uskalla poistaa, jos vaikka Otrfan suuttuu. --128.123.84.46 10. joulukuuta 2009 kello 01.38 (EET)
replies: text: Ei suutu - siitä vaan korjaamaan. --Otrfan 10. joulukuuta 2009 kello 01.40 (EET)
replies: text: :Selvä :). Ehdin jo ajatella tällaistakin lisäystä, taitaa kuitenkin jäädä toteuttamatta:
"Lukuisista aikaisemmista rakastajista huolimatta Nordegren muutti talosta vasta, kun Woods petti häntä vesipostin kanssa." --128.123.84.46 11. joulukuuta 2009 kello 08.43 (EET)
thread_title:  Yöputtaus? 

message: Onko tässä riittävät perustiedot henkilön urasta, elämästä ja saavutuksista lupaavan tasolle? Tekstiosa on jo lähteistetty, mutta tietolaatikossa on joitain tietoja, jotka on ilmeisesti otettu enkku-wikistä eikä tässä ole lähteistetty. Pitäisikö ne jättää, vai tulisiko ne poistaa lähteettöminä? --Savir (keskustelu) 22. maaliskuuta 2016 kello 10.05 (EET)
replies: text: Aika lyhkäsesti kyllä tuo ura käydään läpi. Monta vuotta kuitataan vaan sillä, että sanotaan "mitä seurasi seuraavina vuosina useita turnausvoittoja lisää". Tuolloinhan oli myös ennätykselliset 264 viikkoa golfrankingin kärjessä ja oli jokaisen masters-turnuaksen hallitseva voittaja (vaikka ei samana vuonna). --PtG (keskustelu) 27. maaliskuuta 2016 kello 12.11 (EEST)
replies: text: :Lisäsin nyt noita tietoja artikkeliin. --Savir (keskustelu) 27. maaliskuuta 2016 kello 13.28 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. (noi kaks biography-lähdettä vois nostaa esille lähdeluetteloon)
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppeahko.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli kohtalaista.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: kirjotettu uudelleen 3/2016, minkä jälkeen muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 11/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 4. huhtikuuta 2016 kello 10.57 (EEST)
Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 5. huhtikuuta 2016 kello 17.01 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Nanoteknologia

message: Nanoteknologian ja nanotieteen käsite on hieman hämärä, ja osin keinotekoinen. Mielestäni niissä on oleellista se, että materiaalin/kohteen ominaisuudet johtuvat nanoluokan koosta. Siis se, että esimerkiksi pinnoite sattuu olemaan nanoluokan paksuinen, ei tee siitä nanoteknologiaa. Mutta jos pinoitteen ominaisuudet ovat oleellisesti erilaiset sen ollessa nanoluokkaa ja sen ollessa paksumpi, vaikkapa mikrometriluokkaa, silloin kyse on nanoteknologiasta, ts. erityisominaisuuksien pitää johtua juuri kokoluokasta. 
 –Kommentin jätti Pomppu (keskustelu – muokkaukset) 08:48, 31 elokuu 2005‎
thread_title:  Ensimmäinen keskustelu 

message: Tuo kahdeksan ryhmän luokittelu vaikuttaa vajaalta. Kirjassa viitattu standardi on ilmeisesti ISO/TS 12901-1: Nanotechnologies — Occupational risk management applied to engineered nanomaterials. Standardissa sanotaan listasta näin: "This clause describes some of the more common types of engineered nanomaterials to which this guide might be applied. It is not intended to provide a full and comprehensive guide or definition for these nanomaterials types.".
Yleinen luokittelu on hankalaa materiaalien monimuotoisuuden takia. Jonkinlaista yritystä on ISO:n sanastotyöryhmässä toki ollut, esim. ISO/TS 80004:2 ja muut saman sarjan standardit. --Jähmefyysikko (keskustelu) 15. maaliskuuta 2023 kello 12.47 (EET)
thread_title:  Luokittelusta
Keskustelu:Bosnian sota

message: Esittäkääpä ehdotuksia siitä mitä näille Bosnian sota- ja Kroatian sota -artikkeleille kaikkine lisäosineen oikein tehdään. -Aslak 31. elokuuta 2005 kello 19.47 (UTC)
replies: text: Kummatkin artikkelit pitäisi lukita (myös muokkaajat mahdollisesti). Jonka jälkeen kaikki "lisäosaiset" artikkelit etsitään ja tarkastetaan. Sitten päätetään, että poistetaanko artikkeli, annetaanko olla paikoillaan vai liitetäänkö artikkeli takaisin pääartikkeliin. --Gurumasa 31. elokuuta 2005 kello 19.56 (UTC)

text: SM:n malline on tosiaankin selkiyttävä, aplodit, eikä artikkeli vaikuta enää yhtä katastrofaaliselta. Jos se hajautetaan palasiksi, osa-artikkelit pitäisi kuitenkin nimetä hiukan järkevämmin. Esimerkiksi "Bosnian sodan loppuvaiheet" mieluummin kuin "Bosnian sodan viimeiset pari vuotta". Lisäksi pääartikkeliin pitäisi saada kunnon tiivistelmä ja linkit tarkentaviin artikkeleihin muuallekin kuin mallineeseen. -Aslak 1. syyskuuta 2005 kello 02.55 (UTC)

text: Ja Kroatian sodalle tietysti sama homma. -Aslak 1. syyskuuta 2005 kello 02.55 (UTC)

text: Tein samanlaisen mallineen Kroatian sotaan. Lähinnä nämä vaativat ison oikolukutyön. Ehdotan, että artikkelit saavat jäädä kunhan pääartikkelit muokataan hyviksi tiivistelmiksi. Ainoa jonka yhdistäisin muihin ja poistaisin on Sekalaista tietoa Kroatian sodasta. -Aslak 1. syyskuuta 2005 kello 03.11 (UTC)´

message: Sota oli ennustustenkin mukaan Kroatian sotaa ankarampi, tuota voisi vähän uudelleen muotoilla. Mitä tuossa ajetaan takaa? --Harriv 2. syyskuuta 2005 kello 15.30 (UTC)
thread_title: Ennustuksista

message: Pahimpia sisällöllisiä aukkoja tässä on nyt kansainvälisen kriisinhallinnan toimissa ja sodan tilinpäätöksessä. Etenkin NATOn osuudesta sodan ratkeamiseen pitäisi saada lisää tekstiä. Myös osiota "yleistä Bosnian sodasta" pitäisi muotoilla uudelleen. Poistin kuitenkin artikkelin korjattavien listalta. -Aslak 2. syyskuuta 2005 kello 16.34 (UTC)
replies: text: Ja oma osio rauhanneuvotteluille olisi paikallaan. Lisää asiaa myös niistä. -Aslak 2. syyskuuta 2005 kello 16.41 (UTC)
thread_title: Parannusehdotuksia

message: Muoto "Bosnia ja Hersegovina" on kömpelö. Esimerkiksi lause "serbialueet käsittivät noin puolet Bosnia ja Hertsegovinan pinta-alasta". Siinähän kuuluisi taivuttaa myös Bosnia-sana genetiiviin. Muutin lähes kaikki tämän artikkelin ja-sanalla yhdistetyt muotoon Bosnia-Hertsegovina. En kuitenkaan koskenut wikilinkkeihin. --Kospo75 (keskustelu) 11. heinäkuuta 2014 kello 21.55 (EEST)
thread_title: Kielenhuoltoa: Bosnia-Hertsegovina
Keskustelu:Klaani

message: Hyväksyn artikkelin olemassaolon, mutta klaani on kyllä pitkälti sama kuin heimo. Tämä käy ilmi myös ristiin menevistä käännöksistä. Clan käännetään toisinaan heimoksi, tribe klaaniksi. Puhutaan usein myös somalian tai tsetsenian heimoista. Sanoilla heimo ja klaani ei ole olemuksellista, vaan vivahde-ero. Klaani on ikään kuin "hienompi" sana, kun se on nuori lainasana, ja liittyy usein rikollisiin, sisällissotiin tai scifiin. Myös heimo voi olla osa laajempaa yhteiskuntaa ja klaani melko lailla irrallaan. Klaanissa tosin saattaa olla enemmän hierarkiaa ja se voi olla järjestäytyneempi, mutta tämäkin käsitys perustuu edellämainitsemaani raflaavuuteen Tuohirulla 1. syyskuuta 2005 kello 10.48 (UTC)
replies: text: Antropologisesti klaani-sanalla on kyllä käsittääkseni hyvin täsmällinen merkitys, vaikka sitä puhekielessä joskus käytetäänkin epämääräisillä tavoilla. 217.112.242.181 7. heinäkuuta 2006 kello 19.52 (UTC)

message: Useita vuosia sitten etsin wikistä tietoa hakusanalla "klaani", mutta mielipahakseni löysin vain tämän aivan rudimentaarisen artikkelin. Nyt sain tilaisuuden syventää sen uusiin mittoihin. Tällaista tietoa olisin itse aikoinaan kaivannut. Toivo ja Toivo (keskustelu) 31. tammikuuta 2020 kello 00.08 (EET)
thread_title:  Artikkeli laajennettu 

message: Huomasin, että olen muuttanut artikkelin sisällön aiheesta "klaani" aiheeseen "klaaniyhteiskunta". Parempi ratkaisu on tietysti säilyttää tämän aiheena "klaani" ja tehdä oma artikkeli aiheesta "klaaniyhteiskunta". Avasin siksi uuden artikkelin "klaaniyhteiskunta" ja siirsin tekstin sinne. 
Se, mitä en osannut, on palauttaa voimaan tämän artikkelin tekstiversio ( 7. elokuuta 2019 kello 16.47‎ 91.157.60.96), joka edelsi omaa muokkaustani. Voisiko joku tietävämpi tehdä sen? Toivo ja Toivo (keskustelu) 31. tammikuuta 2020 kello 11.11 (EET)
replies: text: Taisin onnistua palautuksessa. Toivo ja Toivo (keskustelu) 31. tammikuuta 2020 kello 11.36 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi ja sisältö
Keskustelu:Rekursiivinen algoritmi

message: Onko M.K.Sinisalolta kysytty lupaa artikkelin julkaisemiseen? --Joonas 1. syyskuuta 2005 kello 13.08 (UTC)
replies: text: Kuulepas Joonas. Lupaa ei tarvita, kun minä itse tätä kirjoitan. Matti K. Sinisalo
replies: text: :Ei näitä artikkeleja ole tapana signeerata, wikipedia-artikkelit ovat anonyymejä... --ML 1. syyskuuta 2005 kello 13.15 (UTC)

text: :Hyvä juttu. Sittenhän mitään ongemaa ei ole. Jos aiot jatkossakin muokata artikkeleita, kannattaa sinun hankkia itsellesi käyttäjätunnus. Artikkelit on tosiaankin anonyymejä, koska lähes poikkeuksetta niitä on muokannut tai tulee muokkaamaan useampia henkilöitä. --Joonas 1. syyskuuta 2005 kello 13.19 (UTC)
replies: text: ::Mitenkäs tämä juttu poistetaan epäiltyjen tekijänoikeusrikkomusten listalta? Matti

message: Tämä ja rekursio sisältävät minun nähdäkseni päällekkäistä tietoa. Ne voisi varmaan yhdistää tai laittaa viittaamaan toisiinsa. Arcatan 30. toukokuuta 2006 kello 18.12 (UTC)
thread_title:  Päällekkäisyys [[rekursio]]n kanssa
Keskustelu:Carmichaelin luku

message: Täytyy lainata Richard Feynmannia ja sanoa, että "jos et osaa selittää asiaa niin, että isoäitisi ymmärtää sen, et ole itse ymmärtänyt asiaa" ;) Tämä artikkeli on vähän vaikeahko ymmärrettäväksi, itse olen opiskellut jonkin verran matematiikkaakin yliopistolla ja artikkelin sisältö menee minulta täysin ohi.  Voisiko alkuosaan lisätä jonkinlaista kansantajuisempaa proosaa siitä mitä nämä luvut ovat ja miksi ne on merkittäviä? --Joonas 1. syyskuuta 2005 kello 14.34 (UTC)

message: *Carmichaelin luku Pitäisi selventää ja tehdä helpommin ymmärrettäväksi. --Joonas 2. syyskuuta 2005 kello 15.06 (UTC)
thread_title:  Korjauspyyntö
Keskustelu:Ren ja Stimpy

message: Lauluhan ei ole syntynyt tosiaankaan missään osakuntapiireissä, vaan se on alunperin en:Happy Happy Joy Joy, joka löytyy enkkuwikistäkin, tosin vain uudelleenohjauksena piirrossarjaan en:Ren and Stimpy. Kenties tämän voisi yhdistää artikkeliin Ren ja Stimpy. --Tynkänen 1. syyskuuta 2005 kello 14.50 (UTC)
replies: text: Sävel kylläkään ei ole sama. Harmi kun melodiakulkua ei voi tässä näyttää. ----
Vähän epäilen Ren ja Stimpyn osuutta tähän rallatukseen. Happy happy joy on eri kuin homonaaman melodia. Tietysti voihan sävelkin vaihdella. Happy Happy joy joy  tahdit ovat kuitenkin liian lyhyitä sopiakseen homonaaman sanoihin. --Nimistömaakari 1. syyskuuta 2005 kello 15.14 (UTC)

text: Voi olla, että muistan väärin. --Tynkänen 1. syyskuuta 2005 kello 15.16 (UTC)
thread_title: Historia
Keskustelu:Järjestetty avioliitto

message: ovatko järjestetyt liitot (tutkitusti) onnettomampia kuin muunlaiset? MikP 1. syyskuuta 2005 kello 17.55 (UTC)
replies: text: Miten tuollaista asiaa voi tutkia puolueettomasti? Taitaa olla aika kulttuurisidonnainen juttu, monet intialaiset esimerkiksi uskovat, että järjestetyt liitot ovat keskimäärin onnellisempia. Mielestäni uskomuksista voisi silti mainita artikkelissa. Pitäisikö artikkelin nimen muuten olla "järjestetty avioliitto"? --Tynkänen 1. syyskuuta 2005 kello 19.37 (UTC)
Kaikki järjestetyt avioliitot eivät ole pakkoavioliittoja. Kommentin jätti 83.245.220.27 (keskustelu – muokkaukset) 3.1.2010 kello 20.55

message: Nimen kuuluisi kai olla "Järjestetty avioliitto" eikä "Sovittu avioliitto" kuten nyt. Se on loogisempi ja yleisempi nimitys, ja sitä käyttää myös suomenkielinen media, ja se löytyy myös Kielitoimiston sanakirjasta. --Savir (keskustelu) 18. elokuuta 2019 kello 18.00 (EEST)
thread_title:  Nimi?
Keskustelu:Lama (talous)

message: Koulukuntaesittelyt poistettu, koska ne edustivat käytännöllisesti katsoen samaa, liberaalia laitaa. --ML 2. syyskuuta 2005 kello 11.43 (UTC)
replies: text: Ei ole asiallista sensuroida liberaaleja näkemyksiä vain siksi, että ne ovat liberaaleja.

message: Artikkelissa voitaisiin kertoa liittyykö pörssikurssien lasku jotenkin lamaan. Tällaista ajattelen että artikkelista puuttuu. --Hartz (keskustelu) 1. kesäkuuta 2018 kello 13.37 (EEST)
thread_title:  Pörssikurssien ja laman yhteydestä
Keskustelu:Karibian merirosvous

message: Tietääkö joku vakiintuneen suomennoksen termille Letter of Marque? Entä silver train ja treasure fleet? --ML 2. syyskuuta 2005 kello 15.12 (UTC)
replies: text: Kysymys ei liene enää ajankohtainen, mutta Letter or Marque on kaapparikirje. Nuo muut voisi suomentaa hopeasaattueeksi ja aarrelaivastoksi.

message: Kumpaa käytetään? Kai molemmat oikein? Lisäksi on käytetty bukkanieeri-muotoa. Nuo voitaisiin ehkä merkitä synonyymeiksi artikkelissa. http://www.tunturisusi.com/kolumbus/bukanieerit.htm --Hartz (keskustelu) 27. maaliskuuta 2013 kello 18.56 (EET)
thread_title: Bukanieeri vs bukkaneeri
Keskustelu mallineesta:Orgaaninen yhdiste

message: Muut nimet       	
CAS-numero       	
                 	
Molekyylikaava   	
Moolimassa       	g/mol
Sulamispiste     	
Kiehumispiste    	
Tiheys           	
Liukoisuus veteen

message: Nykyistä mallinetta voisi hieman parannella. Ehdotan oheisen kaltaista laatikkoa. IUPAC-nimen muuttaisin "muiksi nimiksi", koska IUPAC-nimi saattaa olla sama kuin artikkelin nimi ja IUPAC-nimen selvittäminen on toisinaan hankalaa. CAS-numero helpottaa jatkotiedonhakua. Tiheydestä ottaisin yksikön pois, jotta lämpötilan voi ilmoittaa tai kohdan voi tarvittaessa jättää tyhjäksi. Liukoisuus veteen lienee tärkein tieto liukoisuudesta. Asettaisin nykyisen mallineen tavoin selkeyden kattavuuden edelle, enkä lisäisi kaiken maailman leimahduspisteitä enkkuwikin tyyliin. Ehdottamani mallineen tiedot löytyvät useimmille yhdisteille kätevästi yhdeltä riviltä CRC-käsikirjasta. --Tsemii 2. syyskuuta 2005 kello 18.48 (UTC)
replies: text: Ehdotuksesi on hyvä. Kannatan. –Hartz 2. syyskuuta 2005 kello 19.00 (UTC)
Entäs sitten esimerkiksi ksyleenin tapauksessa, jossa pitäisi raportoida mieluiten kaikki kolme muotoa kerralla. Voisiko näitä taulukkoja olla usamman kokoisia yhdisteryhmille? Laitoin väliaikaisesti sinne kolme tällaista taulukkoa, mutta ne vievät aika paljon tilaa. Kätevämpi olisi sellainen yksi iso taulukko. En tiedä, neuvokaa, jos tällä mallinteella voi sellaisenkin tehdä. Uvainio 7. lokakuuta 2006 kello 09.49 (UTC)

text: Olet käyttänyt mallinetta Malline:Yhdiste, joka on ilmeisesti tämän mallineen korvaaja. Mallineella ei voi tehdä yhtä isoa taulukkoa, mutta minun mielestäni nuo taulukot ovat ihan hyviä kyseisellä sivulla. --Hartz 7. lokakuuta 2006 kello 09.54 (UTC)
Ehdotan, jotta PubChem linkki lisätään mallinteeseen. --0dorkmann (keskustelu) 17. toukokuuta 2023 kello 05.21 (EEST)
thread_title: Mitä mallineeseen?

message: Ehdotan, että mallineeseen tehdään muutos varoitusmerkintöjen osalta. Varoitusmerkinnöillä olisi hyvä olla oma otsikkolaatikkonsa "Varoitusmerkinnät". Laatikkoon pitäisi olla mahdollista lisätä esim. GHS-piktogrammi, R-lauseke, S-lauseke tai vanhan järjestelmän piktogrammi. Lisäksi pitäisi olla mahdollista lisätä piktogrammin selite, esim "välitön myrkyllisyys". (Trichem (keskustelu) 7. elokuuta 2012 kello 04.49 (EEST))
thread_title: Varoitusmerkinnästä

message: Tämän voisi yhtä hyvin yhdistää mallineen  kanssa, monet kentät ovat samoja eikä ole varsinaista hyötyä pitää kahta mallinetta. Ipr1 (keskustelu) 24. toukokuuta 2023 kello 07.20 (EEST)
replies: text: Käytännössä identtinen malline, lisätty yksi kenttä ja muutettu ohjaukseksi (ks. Wikiprojekti:Mallineet/Tuplamallineet). Ipr1 (keskustelu) 24. toukokuuta 2023 kello 07.33 (EEST)
thread_title:  Mallineiden yhdistäminen
Keskustelu:Valtatie 3

message: Miten Hämeenlinnanväylä menee Tampereen kautta Pirkkalaan? Entä, onko se todella sen niminen koko matkan? –– Evakonpoika 2. syyskuuta 2005 kello 18.51 (UTC)
Olet oikeassa, Hämeenlinnanväylä-nimi on käytössä vain pääkaupunkiseudulla. Tämän artikkelin voisi yhdistää Valtatie 3-artikkeliin.

message: Maastossa kolmostie on kyltitetty alkamaan (Helsingistä lähtiessä) vasta Hakamäentien risteyksestä - siihen asti kyltit ovat katkoviivareunaisia ("opastus tielle 3" vs. umpireunallinen "tie 3"). Kuitenkin E 12 alkaa kylttien mukaan jo Erottajalta. 80.221.55.231 11. joulukuuta 2008 kello 12.43 (EET)
replies: text: Virallisestihan valtateitä on vain valtion omistamilla teillä. Mannerheimintie on Helsingin kaupungin omistama katu. --Oami 28. joulukuuta 2008 kello 17.05 (EET)
thread_title:  alkupiste 

message: Mietin tässä, että kun tuo Pääkaupunkiseudun päätiet malline heittää tänne ja täällä ei ole tuota mallinetta, noh en sitten tiedä kuitenkaan, ajattelin vain asian puheeksi? Larens 24. kesäkuuta 2009 kello 00.32 (EEST)
thread_title: Pääkaupunkiseudun päätiet -malline
Keskustelu:Vanhurskaat kansakuntien joukossa

message: Hämäräksi jää, miksi joku pirtukauppias on  julistettu vanhurskaaksi
replies: text: Koska "toisen maailmansodan jälkeen käsite on laajennettu koskemaan erityisesti niitä juutalaisiin kuulumattomia henkilöitä, jotka oman henkensä uhalla pelastivat natsien uhkaamia juutalaisia"?

message: Ehdotan nimen muuttamista muotoon Kansojen oikeamieliset, ks. http://www.holocaustinfo.org/sanasto/#21
"Vanhurskas" on teologinen käsite, nimen tämä muoto juuntaa juurensa vanhasta käännösvirheestä. (raamatunkäännöksissäkin tulisi puhua oikeamielisistä). 
--Thi 14. heinäkuuta 2006 kello 15.05 (UTC)
replies: text: Teologisesta käsitteestä on lähtökohtaisesti kysymys, vaikka arvonimen myöntääkin sekulaari tuomioistuin. Vaikka itsekin korvaisin mielelläni 'vanhurskas'-sanan 'oikeamielisellä' myös Raamatussa, ei Wikipedian asia ole muuttaa vallitsevaa kielenkäyttöä. Vanhurskas-sanan käyttö tässä yhteydessä korostaa käsitteen teologisia juuria, siksi se on paikallaan. Myös termiä 'kansakunnat' käytetään tässä teologisessa merkityksessä synonyyminä 'pakanakansoille', siis ei-juutalaisille. Pikemminkin suomennos voisi olla jopa "Vanhurskaat pakanakansojen joukossa", mutta se olisi kansainvälisen käytännön vastainen ja altis väärinkäsityksille, 'pakana' kun voi tarkoittaa myös ei-kristittyä. --LemonKing 30. toukokuuta 2010 kello 18.00 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi

message: Onko Algoth Niska todella Vanhurskas kansakuntien joukossa? Jad Vashemin listan mukaan Suomesta ei yksikään ole saavuttanut Vanhurskaan titteliä.
Ei myöskään englannin, saksan, ranskan tai espanjankielisen wikin mukaan.
thread_title:  Algoth Niska
Keskustelu mallineesta:Sotilasarvot

message: Pitäisiköhän tässä jotenkin tuoda esille, että kyseessä ovat nimenomaan maavoimien sotilasarvot? Merivoimilla nuo ovat nimittäin osin aika erinimisiä. -- Japsu 3. syyskuuta 2005 kello 08.12 (UTC)
replies: text: Mallineen nimellähän ei sinänsä ole suurta merkitystä. Siinä vaiheessa kun joku tekee merivoimien sotilasarvoista omansa niin silloin toki kannattaa miettiä asiaa. --TBone 3. syyskuuta 2005 kello 08.20 (UTC)

message: Malline on jo sen verran pitkä, että kannattaisi ehkä muokata se vaakasuuntaan ja sijoittaa artikkelin loppuun. – linnea 3. syyskuuta 2005 kello 08.23 (UTC)
thread_title:  Muoto
Keskustelu:Kansallispäivä

message: Olisiko tämä järkevämpi tehdä päivämäärän mukaan, maan nimen mukaan vai molempia? Haluaisin tähän myös hienon taulukon, onko siihen mitään muuta keinoa kuin sähläys html-tagien kanssa? :) --Tynkänen 3. syyskuuta 2005 kello 08.51 (UTC)
replies: text: Ja sitten on myös tällainen: Luettelo itsenäisyyspäivistä, jossa väitetään muun muassa Bastiljin valtauksen muistopäivää Ranskan itsenäisyyspäiväksi joskus vuonna 486. Hmm. --Tynkänen 3. syyskuuta 2005 kello 09.03 (UTC)
thread_title:  Luettelo kansallispäivistä 

message: Onko interwiki oikea? Minusta :en:National Day olisi parempi. :en:National holiday on vähän eriläinen juttu. --Miraceti ✉ 18. helmikuuta 2007 kello 11.58 (UTC)
replies: text: Sama asia ovat (ja en-wikissä pohditaan yhdistämistä muutenkin, ongelma hoitanee itsensä). --Tynkänen 18. helmikuuta 2007 kello 12.42 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Keskustelu:HMHS Britannic

message: Miksi tämä piti nimetä uudelleen nimelle HMHS Britannic, eikö käytäntönä ole yleensä käyttää tunnettua (lyhyttä) nimeä pääartikkelin nimenä (taannoinen Jippii Group Oyj vastaan Jippii)? RMS Titanic taitaa olla väärällä nimellä myös. --Tynkänen 3. syyskuuta 2005 kello 09.07 (UTC)
replies: text: Äh, näyttääpä olevan isompikin ongelma. Ohjataan tämä keskustelu osoitteeseen Keskustelu: Laiva. --Tynkänen 3. syyskuuta 2005 kello 09.11 (UTC)
replies: text: :Voidaanhan näitä tietnkin pallotella miten sattuu, mutta "HMHS Britannic" on aluksen koko nimi etuliitteineen, samoin kuin "RMS Titanic". Myös Olympic löytyy etuliitteellä "RMS", joten lienee loogisinta pitää "HMHS" myös Britannicin nimen edessä. Saatan tietty olla väärässäkin, mutta onhan tuolla :Luokka:Laivat -osassa muitakin sivuja, jotka alkavat muulla kuin aluksen varsinaisella nimellä. Eikä se minusta ole ongelma, sillä noita määritteitä käytetään yleisesti maailmallakin (myös Wikin ulkopuolella). --TeVe 3. syyskuuta 2005 kello 09.13 (UTC)
Mites tämä, kun oltiin poistettu tuo elokuvakohta, niin jos sen lisäisi jonnekin muualle artikkeliin? Joku voi sitäkin tietoa kaipailla. Ibiza (keskustelu) 17. helmikuuta 2013 kello 10.57 (EET)
thread_title: HMHS Britannic