lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Kittholma

message: Äänestystä käyntiin.--SamiKullström (keskustelu) 11. elokuuta 2019 kello 20.54 (EEST)
replies: text: Mielestäni alkuun voisi laittaa jonkinlaisen "maantiede"-osion. Nyt jää epäselväksi, missäpäin Pietarsaarta alue on. Asutus? Onko täällä ollenkaan asutusta vai onko vain vanhaa satama-aluetta uusine toimintoineen? --PtG (keskustelu) 13. elokuuta 2019 kello 21.45 (EEST)
replies: text: :Noiden jälkeen varmaan riittää kevyesti. --Höyhens (keskustelu) 31. elokuuta 2019 kello 10.08 (EEST)
No artikkeliin on tehty ainakin joitakin muutoksia kehitysehdotusten suuntaan. Ilmeisesti keskustelijat olivat ainakin varovasti kannattaneet, joten merkitsen. J.K Nakkila (keskustelu) 5. syyskuuta 2019 kello 18.53 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kerala

message: Wikidata näyttää linkittävän tuohon kartan päälle automaattisesti jonkinlaisen väestötiheyskartan, joka löytyy artikkelista jo valmiiksi kohdasta alueellinen jako. En osaa poistaa väestötiheyskarttaa tuosta joten joku muu saa sen tehdä. Jos se jostain käsittämättömästä syystä halutaan säilyttää sen alle pitäisi kirjoittaa selitys mitä kuva esittää. --Suomalta (keskustelu) 12. elokuuta 2019 kello 09.07 (EEST)
thread_title: Wikidatan kuva
Keskustelu:Said Tasuhanov

message: Junioriurheilija jonka artikkeli tänne ilmeni vasta kuollessa. Muutenkin olen sitä mieltä että kuoleman jälkeen kaikista tehdyt artikkelit ovat turhia, kyllä merkittävyyttä pitää löytyä henkilön jo eläessä. Jokatapauksessa kaverin menestys on tullut juniorina, vaikka pidettiinkin jo mitalitoivona olympialaisiin. Juniorimenestys ei ole merkittävää, paitsi muusikoilla se on todettu riittävän äänestyksissä. Korkki74 (keskustelu) 12. elokuuta 2019 kello 10.45 (EEST)
replies: text: Olisi kiva, jos ennen kommentointia luettaisiin sitä artikkelia. Aikuisten SM-mitalisti olympialajissa. Ehdottomasti merkittävä. --Lax (keskustelu) 12. elokuuta 2019 kello 13.54 (EEST)
replies: text: : Mielestäni asian uutisoinnissa puhuttiin vain juniorimestarista ainakin aluksi. Sitten katsoinkin onko wikipediassa kaverista artikkelia eikä silloin vielä ollut joten oli helppo päätellä kaveri vain juniorimestariksi. Noh, jos on aikuisten mitalisti niin sehän riittää, junioritason menestys ei vielä riitä. Ei urheilussa eikä kyllä musiikissakaan.  Korkki74 (keskustelu) 12. elokuuta 2019 kello 15.37 (EEST)
Suomen toiseksi paras painija → merkittävä. --Elena (keskustelu) 12. elokuuta 2019 kello 22.48 (EEST)

text: Olen kyllä eri mieltä, että olisi Suomen toiseksi paras painija.--MAQuire (keskustelu) 14. elokuuta 2019 kello 15.23 (EEST)

message: Ottelutiedoissa sukunimi on suht johdonmukaisesti ilman koota. Samoin nimen kirjoittavat HS ja YLE.Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 12. elokuuta 2019 kello 15.09 (EEST)
replies: text: Ilman k:ta vaikuttaisi olevan enemmän käytetty, joten kannatan siirtoa siihen. Mitenköhän tuo kansallisuus, HS:n mukaan saanut Suomen kansalaisuuden vasta 2 kk sitten, pitäisikö johdannossa kuitenkin olla venäläis-suomalainen kerta on Tsetseniassa syntynyt? --Kissa21782 (keskustelu) 12. elokuuta 2019 kello 16.39 (EEST)
replies: text: :En lähtisi arvaamaan kansallisuutta, en etenkään kun kyseessä on Venäjän federaation tasavalta. Varuilta poistin.Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 12. elokuuta 2019 kello 21.39 (EEST)

text: Siirsin nyt sivun, kun vastustavia mielipiteitä ei kuulunut ja ilman koota on käytetympi. --Kissa21782 (keskustelu) 9. syyskuuta 2019 kello 09.41 (EEST)
thread_title:  Nimen kirjoitusasu
Keskustelu:Loru

message: Artikkeli on nyt nimellä "Lastenloru", mutta olisiko "Loru" parempi nimi? Useimmat lorut ovat lastenloruja, mutta esim. Kielitoimiston sanakirjassa ja Hosiaisluoman Kirjallisuusopissa hakusana on "Loru", ja "Lastenlorua" ei löydy omana hakusananaan. --Savir (keskustelu) 12. elokuuta 2019 kello 11.55 (EEST)
replies: text: Kuulostaa järkevältä. --KorsoTV Uusi (keskustelu) 23. marraskuuta 2019 kello 15.03 (EET)
thread_title:  Loru vai lastenloru?
Keskustelu:Islamin profeetat

message: Profeetta-opin esittely perustuu Hämeen-Anttilaan, joka käyttää sen alkulähteenä yksinomaan Koraania. Voisi kuitenkin olla fiksumpi ottaa islamin profeetta-käsityksen lähtökohdaksi se, miten islamin oppi-isät tulkitsevat Koraanin oppeja  profeetoista (näitä oppeja on Koraanissa useita, kuten artikkelikin toteaa). 
Tällöin avainasemassa on Ibn Ishaqin kadonnut teos. Sitä on eri lainauksista (mm.Tabari) ennallistanut Newby. Ei siis mennä Koraanista päättelemään mitään islamista (erään hadithin mukaan sellaisen tekijä on ansainnut tulisen istuimen), vaan annetaan islamin auktoriteettien puhua.  
Hämeen-Anttilan linjaus perustuu tietysti hänen käsitykseensä, että Muhammed olisi tehnyt Koraanin. Tällöin teksti olisi suoraan käytettävissä "oikean" eli Muhammedin antaman islamin restauroimiseen ja riippumatta myöhemmistä islamin tulkinnoista. Muhammed olisi siis suoraan länsimaisen kafirin hyppysissä.
Jos näin ei ole, on parempi puhua "aidosta" islamista vasta Ishaqin ja Hishamin ynnä muiden käsittelyn jäljiltä. 
Jos taas puhutaan Koraanin profeetta-kuvasta, se on tehtävä erillään islamista ja puhuttava vain Koraanista. Suuri osa Koraanin teksteistä on selvästi ajalta ennen islamia.Toivo ja Toivo (keskustelu) 13. elokuuta 2019 kello 22.14 (EEST)

message: Islamin tehtävänä ei ollut kumota juutalaisuutta ja kristinuskoa, vaan puhdistaa ja palauttaa ne alkuperäiseen yksijumalaisuuteen. Näin ollen islamin profeettojen päätarinat ovat tuttuja myös juutalaisille ja kristyille.
Muhammedin uran alun Mekan kaudella näihin uskontoihin suhtauduttiin myönteisesti, mutta Medinan kaudella ilmestyksissä tehtiin ero juutalaisuuteen ja kristinuskoon. Koraanin mukaan juutalaiset ja kristityt luopuivat profeettojensa opetuksensa ja vääristelivät tietoisesti tai tahtomattaan pyhiä kirjoituksia.''
Poistin koko luvun. Syy siihen, miksi profeettojen päätarinat olivat tuttuja juutalaisille ja kristityille esitetään luvussa vain islamin omasta näkökulmasta. Muhammedin urasta ei ehkä enää pitäisi puhua vain faktana. Koraanin suhde juutalaisiin ja kristittyihin on todellisuudessa myös vaihteleva, ei ole yhtä kantaa.
islamin suhde aiempiin uskontoihin esitetään lisäämässäni uudessa tekstissä mielestäni objektiivisemmin. Myöhemmin syntynyt islam omaksui vanhaa muualta. Toivo ja Toivo (keskustelu) 14. elokuuta 2019 kello 00.38 (EEST)
thread_title:  Alkujuuret ja pyhät kirjoitukset
Keskustelu:Bepop (kauppakeskus)

message: Kauppakeskuksen nimen kirjoitusasua on brändäyksen ja palvelumuotoilun yhteydessä muutettu siten, että entinen BePOP on BEPOP. Aiemmassa versiossa loppuosan POP oli ilmeisesti paikallisen pankin silloinen lyhenne. Olisiko tässä yhteydessä artikkeli syytä uudelleennimetä yleiskielen suosituksen mukaiseksi niin, että vain alkukirjain olisi iso?Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 15. elokuuta 2019 kello 14.59 (EEST)
replies: text: Olisi kyllä. Uudelleenbrändäyksessä on näemmä keksitty myös termi asiantuntijakeskus. Asiantuntijoita ovat muun muassa Hesburger ja R-kioski. --PtG (keskustelu) 15. elokuuta 2019 kello 22.52 (EEST)

message: Kauppakeskus Bepop on uudelleenbrändätty muotoon Asiantuntijakeskus BEPOP. BEPOP-sanassa kaikki kirjaimet kirjoitetaan isoin kirjaimin.
replies: text: Artikkelissa on noudatettu Kielitoimiston linjausta, jonka mukaan yritysten, tuotteiden ja artistien nimien kirjoitusasua voidaan korjata yleiskielen suositusten mukaiseksi. Koska kyseessä ei ole alkukirjainlyhenne, nimeä ei kirjoiteta suuraakkosin vaan oikea kirjoitusasu on Bepop. Samoin on menetelty Anna Abreun ja monen muun artikkelin kanssa. Sääntö on tuttu myös osalle Satakunnan Kansan kirjoittajista. Asiantuntijakeskus kuulostaa tosi hienolta. Bepop on kuitenkin tietosanakirjamerkittävä nimenomaan rakennuksena, eräänä melko harvoista ja viimeisistä 1980-luvun häpeilemättömän postmodernismin edustajista.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 24. helmikuuta 2021 kello 15.54 (EET)
Minusta artikkelin voisi siirtää tarkenteettomalle nimelle Bepop. Se ei tarkoittane mitään muuta kuin tätä rakennusta, koska jazzgenren nimi on bebop ja YTJ:stä löytyy vain Be Pop Studio Jussi Alanko Tmi, pieni mainostoimisto Pirkkalassa. Näin päästäisiin ongelmasta, onko se asiantuntijakeskus vai mikä. On vain Bepop-niminen rakennus. Kotivalo (keskustelu) 18. heinäkuuta 2022 kello 22.19 (EEST)

text: Osuuskaupalla on Joensuussa Bepop-yökerho. Ei kai merkittävä. Jos artikkelin vaihtaisi tarkenteettomalle nimelle, niin sitten riskinä olisi, että pitäisi joka tapauksessa käyttää ei tule sekoittaa -täsmennysmallinetta, koska nimi muistuttaa musiikkityyliä. Olisikohan Bepop (rakennus) parempi?--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 18. heinäkuuta 2022 kello 23.22 (EEST)
thread_title:  Bepop muotoon Asiantuntijakeskus BEPOP
Keskustelu:Inhottujärvi

message: Kaipaisin tietoa järven nimen historiasta jos sellaista on.
Myös maininnat oravasaaressa sijaitsevista röykkiöhaudoista olisi kiva olla.
https://www.kyppi.fi/palveluikkuna/mjreki/read/asp/r_kohde_det.aspx?KOHDE_ID=537010034
Tekisin jälkimmäisen muuten itse mutten luots tarpeeksi kykyyni muotoilla tekstiä jne. Ramukka (keskustelu) 16. elokuuta 2019 kello 01.32 (EEST)
thread_title:  Tietoa historiasta
Keskustelu:Seven Days, Seven Nights

message: Ehdotan lupaavaksi. --Sblöbö (keskustelu) 16. elokuuta 2019 kello 15.38 (EEST)
replies: text: Helposti. --PtG (keskustelu) 17. elokuuta 2019 kello 17.34 (EEST)

text: Käy lupaavaksi. --Fipen juttele – teot 18. elokuuta 2019 kello 10.21 (EEST)

text: Kyllä käy Accept-Finland (keskustelu) 19. elokuuta 2019 kello 07.12 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi. --Sblöbö (keskustelu) 19. elokuuta 2019 kello 18.40 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Keski-Afrikka

message: Pitäisikö tämän artikkelin nimi olla "Keski-Afrikka", joka on nyt täsmennyssivun käytössä. Kielitoimiston sivujen perusteella tämä alue on sanaparin ainoa ensisijainen merkitys. --Savir (keskustelu) 18. elokuuta 2019 kello 18.27 (EEST)
replies: text: Minusta ainakin oli parempi että nimi olisi "Keski-Afrikka" ja täsmennyssivu "Keski-Afrikka (täsmennyssivu)". Jos vastaavia on muitakin niin nekin olisi hyvä olla niin että varsinainen pääartikkeli on omalla nimellään. Se ainakin helpottaisi linkittämistä ja vähentäisi riskiä että linkittää täsmennyssivu vaikka olisi tarkoittanut linkittää pääartikkeliin. --Linkkerpar™ 18. elokuuta 2019 kello 19.08 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Glasgow-efekti

message: Artikkelin nimeä on ehdotettu vaihdettavaksi, perusteluja löytyi muokkausyhteenvedossa: "mielestäni artikkelin nykyinen nimi on kökkösuomea, vaikka hesarin juttu sitä käyttääkin". --Savir (keskustelu) 18. elokuuta 2019 kello 19.18 (EEST)
thread_title:  Nimi?
Keskustelu:Pakonomainen haaveilu

message: En löytänyt netistä suomenkielistä nimitystä tälle asialle. Jos halutaan kääntää englanninkielinen nimitys, suorin käännös olisi varmaankin maladaptiivinen haaveilu. "Maladaptiivinen" tarkoittaa käsittääkseni sellaista, joka haittaa sopeutumista. "Pakonomainen" olisi englanniksi "compulsive". Joka tapauksessa nykyinen nimi on käytäntöjen vastainen ja pitää vaihtaa. --Savir (keskustelu) 18. elokuuta 2019 kello 20.59 (EEST)
thread_title:  Nimi?
Keskustelu Wikipediasta:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Jordan Grand Prix 2

message: Haasto! Tämä ei ole tällä selvä. Katso :Keskustelu Wikipediasta:Suositeltu-statuksen poistoäänestys#Jordan Grand Prix. --Höyhens (keskustelu) 19. elokuuta 2019 kello 22.37 (EEST)
replies: text: Siellä on nyt kompromissiehdotuskin. --Höyhens (keskustelu) 20. elokuuta 2019 kello 23.22 (EEST)
Kirjaan tiedoksi, että äänestyksen lopputulosta on ratkaisevasti muutettu sen alkuperäisen arkistoinnin jälkeen. Lopputulos muuttui päinvastaiseksi, kun äänestyksen aloittajan ja lopettajan käsitystä oman mielipiteensä sisällöstä ei hyväksytty. --Pxos (keskustelu) 27. elokuuta 2019 kello 14.30 (EEST)
thread_title:  Keskustelua tämän äänestyksen lopputuloksesta 

message: Nimittäin ajankohtaista-sivulla. Iivarius (keskustelu) 2. syyskuuta 2019 kello 01.08 (EEST)
replies: text: Päättäköön sen mieluummin joku muu kuin minä, joka haastoin tuloksen. --Höyhens (keskustelu) 2. syyskuuta 2019 kello 12.51 (EEST)

text: Joku muu päätäköön sen, koska olen eri mieltä loputuloksesta--Superkissan (keskustelu) 2. syyskuuta 2019 kello 20.21 (EEST)
replies: text: :No jopa on söpöä. Iivarius (keskustelu) 3. syyskuuta 2019 kello 13.43 (EEST)
thread_title:  Äänestys on käynnissä
Keskustelu:Ruotsin kunnat 1952

message: Kannattaisikohan artikkeli jakaa niin, että
* Ruotsin kunnat 1952 kattaisi vuoden 1952 kuntauudistuksessa muodostetut kunnat ja muutokset vuoteen 1970 asti
* Ruotsin kunnat 1971 kattaisi vuoden 1971 kuntauudistuksessa muodostetut kunnat ja muutokset nykypäivään asti?
Nykyiset kunnat olisivat artikkelissa Luettelo Ruotsin kunnista, kuten nytkin. --Raksa123 (keskustelu) 21. elokuuta 2019 kello 00.19 (EEST)
thread_title: Artikkelin jakaminen
Keskustelu:Jarno Strengell

message: Wikipediassa on perinteisesti vaadittu merkittäväksi jotakin muutakin kuin kuntapoliitikon uraa. SM-mitalit suomalaisessa marginaalikamppailulajissa tuskin riittävät merkittäväksi, eikä ulkopuolisia lähteitä ole. Viimeksi poistettu merkittävyyskeskustelun jälkeen epämerkittävänä joulukuussa. --Kissa21782 (keskustelu) 21. elokuuta 2019 kello 00.39 (EEST)
replies: text: Kannatan poistoa. Karsin artikkelista lajikuvauksen, koska se on jo eri artikkelissa. --AJuurikkala (keskustelu) 21. elokuuta 2019 kello 05.53 (EEST)

text: Merkittävä per lähteet. Tunnettu (=mestaruudet, vuoden urheilija -palkinto mikkelissä) urheilija suomalaisessa kamppailulajissa on ihan riittävä merkittävyysperuste. --Zache (keskustelu) 22. elokuuta 2019 kello 05.36 (EEST)
Lähteitä on nyt tullut kyllä aika kunnioitettava määrä lisää. Kannatan nyttemmin säilyttämistä, vaikka artikkelin painotusta voisi ehkä vielä hitusen (lähteiden mukaisesti) muokata kertomaan tunnetusta kamppailulajin harrastajasta ja vasta sitten kunnallispoliitikosta.--Kissa21782 (keskustelu) 22. elokuuta 2019 kello 22.37 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Yliopiston Apteekki

message: Yrityksen historiasta pitäisi tehdä osio, jos jo yli 250 vuotta ollut pystyssä yritys niin varmasti jotain mielenkiintoista historiaa löytyisi tältäkin firmalta Father of data (keskustelu) 21. elokuuta 2019 kello 16.17 (EEST)
thread_title:  Historia 

message: Kuvat ja logo puuttuu, yliopiston apteekin logo erottuu muista apteekeista Father of data (keskustelu) 21. elokuuta 2019 kello 16.17 (EEST)
thread_title:  Kuvat
Keskustelu:Pieni modulaarinen ydinreaktori

message: Eihän tässä periaatteessa ole mitään uutta. 1950-luvulta alkaen etenkin Yhdysvalloilla ja Venäjällä on runsaasti ydinkäyttöisiä sota-aluksia, joissa on muutama pienehkö reaktori. Tämän kaltaisen reaktorin valjastaminen energiantuotantoon ei pitäisi olla vaikeaa, jos poliittista tahtoa olisi. --EsaL-74 (keskustelu) 22. elokuuta 2019 kello 15.07 (EEST)
replies: text: Venäläisten kelluva ydinvoimalahan perustuu juuri laivareaktoreihin. Sota-alusten reaktorit toimivat yleensä korkeasti rikastetulla uraanilla, mutta siviilireaktoreiden täytyy toimia matalasti rikastetulla. --TuomoS (keskustelu) 22. elokuuta 2019 kello 15.35 (EEST)
thread_title: Laivareaktorit

message: Entä Ågestan ydinvoimalaitos? Kymmenen vuota toiminut varhainen ja nykymittapuun mukaan pieni reaktori joka tuotti etupäässä lämpöä, toissijaisesti sähköä. Ja taustavaikuttimena oli myös rakentaa ydinaseita. Tämä siis Ruotsissa, lähellä Tukholmaa. Sopisiko maininta artikkeliin? --EsaL-74 (keskustelu) 21. joulukuuta 2019 kello 00.55 (EET)
replies: text: Ågesta oli ilman muuta pieni, mutta en tiedä, oliko se modulaarinen. Modulaarisuus on aika vaikea määritellä. Siksi kirjoitin venäläisten kelluvasta reaktorista varovasti, että se on "Rosatomin mukaan" maailman ensimmäinen SMR. Joku toinen voisi olla eri mieltä maailman ensimmäisestä. Laivat ja sukellusveneet voi ehkä jäättää pois laskuista, koska ne tuottavat sähköä vain omaan käyttöönsä. Mutta varmasti Ågestan voisi ainakin jotenkin mainita tässäkin artikkelissa. --TuomoS (keskustelu) 21. joulukuuta 2019 kello 10.02 (EET)
thread_title:  Ågesta?
Keskustelu mallineesta:Ydintekniikka

message: lisäsi mallineeseen MKER-reaktorin. Minun mielestäni se ei ole tarpeellinen mallineessa, koska yhtään tällaista reaktoria ei koskaan rakennettu. Poistan sen muutaman viikon päästä, ellei joku vastusta poistoa. Itse MKER-artikkeli voi toki olla Wikipediassa. --TuomoS (keskustelu) 22. elokuuta 2019 kello 15.31 (EEST)
replies: text: Poistin MKER:n, koska kukaan ei vastustanut. --TuomoS (keskustelu) 22. syyskuuta 2019 kello 20.27 (EEST)
thread_title:  MKER-reaktori
Keskustelu:Dave Gahan

message: Tärkeimmissä kieliversioissa artikkeli on nimellä "Dave Gahan", koska sillä nimellä hänet tunnetaan, ja se nimi on esim. hänen albumiensa kannessa. Ehdotan siirtoa sille nimelle. --Savir (keskustelu) 24. elokuuta 2019 kello 21.53 (EEST)
replies: text: Siinä kävi nyt silleen, että tein tämän toivomasi muutoksen. Jätin keskustelusivullesi muutoksesta tiedon jne. Vasta nyt huomasin, että ehdotuksen tekijä olikin sama Savir. Mutta haitanneeko tuo mittää. El Rayno (keskustelu) 9. heinäkuuta 2020 kello 23.33 (EEST)
thread_title:  Nimi David Gahan → Dave Gahan
Keskustelu:Rautamies (täsmennyssivu)

message: Kieltenväliset linkit menevät oudosti varsinkin englannin osalta. Englanninkielisen Wikipedian linkki viittaa japanilaiseen sanaan tetsujin, joka tarkoittaa rautamiestä, mutta käsittelee vain sanan japanilaista merkitystä. Ironman-täsmennyssivu käsittelee aihetta monipuolisemmin, mutta on linkitetty suomalaiseen aihetta suppeammin käsittelevään Iron Man -täsmennyssivuun. --Suomalta (keskustelu) 25. elokuuta 2019 kello 12.46 (EEST)
thread_title: Kieltenväliset linkit
Keskustelu:Edvin Luotonen

message: :Geni.comissa olevan varmistamattoman tiedon mukaan  Edvin Luotonen kuoli 3. toukokuuta 1974 Uudessakaupungissa. --Tjp (keskustelu) 25. elokuuta 2019 kello 17.44 (EEST)
thread_title: Kuolinaika
Keskustelu:Pisa (Kuopio)

message: Artikkelin nykyinen nimi Pisa (Nilsiä ja Juankoski) pitäisi vaihtaa, koska Nilsiän ja Juankosken kunnat on liitetty Kuopioon. Parempi nimi olisi Pisa (Kuopio). Jos kukaan ei vastusta muutaman viikon kuluessa, niin minä muutan nimen. --TuomoS (keskustelu) 25. elokuuta 2019 kello 23.02 (EEST)
replies: text: En näe estettä siirrolle.--Miikalassa (keskustelu) 30. elokuuta 2019 kello 17.25 (EEST)
replies: text: :Vaihdoin nimen, koska kukaan ei vastustanut. --TuomoS (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 22.20 (EEST)
thread_title:  Otsikkoon ''Kuopio'' eikä ''Nilsiä ja Juankoski''
Keskustelu luokasta:Suomalaiset verkkokaupat

message: Mielestäni luokka on käynyt tarpeettomaksi. Alkaa nimittäin olla verkkokauppoja pienemmilläkin putiikeilla. --Huhdanjo (keskustelu) 26. elokuuta 2019 kello 13.33 (EEST)
thread_title:  Luokan tarpeellisuus
Keskustelu:Mansaaren maantiede

message: Ehdotan lupaavaksi. Pienen saaren maantiede artikkeli. En enää keksi mitään lisättävää. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 26. elokuuta 2019 kello 17.21 (EEST)
replies: text: Maantieteestä on aloitettu luonnonmaantieteen osuudella. Miten muut maantieteellisen artikkelin osa-alueet? Ihmistoimintaakin taitaa saarella olla...--Paju (keskustelu) 27. elokuuta 2019 kello 04.30 (EEST)

text: Rakenne ei ole kunnossa. Johdanto pitäisi olla artikkelin tiivistelmä, ja sitten tulisi osioittain varsinainen artikkeli. Kulttuurimaantieteestä voisi tosiaan olla jotain, ja lisäksi eliömaantieteestä.  --PtG (keskustelu) 27. elokuuta 2019 kello 09.49 (EEST)

text: Aika alkutekijöissä ollaan vielä. Vertaa vaikka Skotlannin maantiede. --Vnnen (keskustelu) 27. elokuuta 2019 kello 23.12 (EEST)
Arkistoin koska ilmeisesti ei konsensusta. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 29. elokuuta 2019 kello 12.17 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hr. Ms. Zeeleeuw (S802)

message: En.wikissä on tällainen. Tiedot poikkeavat, mutta runkonumero on sama. Se on kuitenkin linkitetty fi.wikin artikkeliin Hr. Ms. Walrus (S801). Mutta taas tämän fi.wikin S802 pari tiedoiltaan on en.wikissä runkonumerolla S803 , jos nyt mitään selvää näistä saan. --Abc10 (keskustelu) 26. elokuuta 2019 kello 17.52 (EEST)
replies: text: Tämän Zeeleeuwin runkonumero on ilmeisesti S803 ja Walrusin S802. Lähde: Defensie.nl –Kooma (keskustelu) 31. elokuuta 2019 kello 13.36 (EEST)
thread_title:  En.wikin artikkeli
Keskustelu:Västanfjärd

message: En osaa täysin varmasti päätellä asiaa tarkemmin tutkimatta, valittiinko vuoden kyläksi Västanfjärd entistä kuntaa vaoiko sen keskuskylää tai keskustaajamaa vastaavana yhteisönä. Asiaa tuntemattomana veikkaisin entistä kuntaa, ja lähteissä mainittuja paikkoja kartalta tutkimalla hahmotus ehkä varmentyuisi suuntaan tai toiseen.--Urjanhai (keskustelu) 27. elokuuta 2019 kello 20.12 (EEST)
thread_title: Vuoden kylä
Keskustelu:Alavieska

message: Hei. Sattumalta löysin jotain Tikkakoskelta
Eventually in research for Tikkakoski I found this information: 
/Alavieska. 3,697 as. (1917); kansakouluja 2. 
säästöpankki, 'pao- ja eläinvakuutusyhdistys, 
osuuskauppa, osuusmeijeri, osuuskassa; teollisuus- 
laitoksia: Tikkakosken ja Haapakosken saha a 
mylly. — Kirkko paloi toukok. 1916; sen alttarin- 
puoleinen päätyseinä oli koristeltu maalauksilla.
Obviously historical information which can be seen here in the book Tietosanakirja, Vol. 11,  Bonsdorff, Wäinö Waldemar, 1876-1951
Toivon, että siitä voi olla apua.  Ystävällisin terveisin. --Ｔｏｍ (keskustelu) 27. elokuuta 2019 kello 20.15 (EEST)
thread_title:  Laajentumisehdotus 

message: Lähteistetyti kerrotaan, että kunnassa on paljon soita, joista enimmät rämeitä ja luetellaan nimeltä muutamia, joiden nimi kuitenkin päättyy sanaan neva. Tästä herää lähteestä huolimatta kysymys, ovatko suot tällöin enimmäkseen rämeitä, koska ainakin tieteellisesti räme ja neva ovat eri asioita. Paikannimi voi joskus poiketa tieteellisestä suotyypistä, mutta en tunne aihetta riittävästi osatakseni sanoa, miten on täällä.  Kirjallisuudesta voisin osata tutkia, mutta en nyt ehdi. (Joitakin soita, jotka olen itse nähnyt, olen pystynyt kommentoimaan.)--Urjanhai (keskustelu) 11. helmikuuta 2020 kello 12.12 (EET)
thread_title: Nevat rämeinä?
Keskustelu:Ötökät

message: Aihe olisi enemmän sanakirjaosastoa ellei, niin kuin artikkelista lähteistetysti käy ilmi, käsite olisi yleistrynyt arkikielen ohella laadukkaassa ja luotettavassa biologisen tiedon popularsioinnissa. Viitattujen nettilähteiden ohella muistelisin että se olisi ehkä (en ole varma) saattanut esiintyä joidenkin aihepiiriä käsittelevien tietokirjojen nimissä. Muutoinhan nimitys on aivan epätieteellinen, kun se ilmeisesti tarkoittaa mitä tahansa pienikokoisia ei-selkärankaisia.--Urjanhai (keskustelu) 27. elokuuta 2019 kello 20.52 (EEST)
replies: text: Nimitys ja rajaus tosiaan on epätieteellinen. Tietokirjojen nimissä sana esiintyy aika usein. Toisaalta on täällä paljon muitakin vastaavia "epätaksonomisia" eliöartikkeleita, kuten selkärangattomat, vesilintu ja marja. --Savir (keskustelu) 27. elokuuta 2019 kello 21.12 (EEST)
replies: text: :Kannattaa huomata, että epätaksonominen tai epäkladistinen ei ole sama kuin epätieteellinen. Ei esim. funktionaalisessa luokittelussa ole mitään epätieteellistä. --Jmk (keskustelu) 27. elokuuta 2019 kello 21.19 (EEST)
replies: text: ::Tätä nimenomaista sanaa voi arkikielisen alakkuperänsä takia kyllä pitää alkujaan myös epätieteellisenä, vaikka tietokirjojen myötä sille näyttää olevan kehittymässä myös jonkinlainen vakiintunut käytännöllinen määrittely. Vähän samantapainen mutta laajemmin ja pitkäaikaisemmin vakiintunut taitaa olla nimitys herpetologia.--Urjanhai (keskustelu) 28. elokuuta 2019 kello 06.36 (EEST)
thread_title: Aiheesta