Keskustelu:Aluehallintovirasto

message: Tuleeko aluehallintovirastojen toimialueilla olemaan jokin lyhempi nimi, vai onko niistä käytettävä vain tuota pitkää nimitystä aluehallintoviraston toimialue? Ilmeisesti niitä ei enää sanota lääneiksi, vaikka ne pitkälti vastaavatkin nykyisiä läänejä. -KLS 16. lokakuuta 2009 kello 12.26 (EEST)

message: Artikkelin kehittämisessä esiintyy näköjään kahta näkökantaa siitä, tulisiko Aluehallintoviraston aluejaot määritellä nykyisten vai historiallisten maakuntien mukaan. Oma näkemykseni on, että aluehallintoviraston aluejaot on syytä määritellä suhteessa nykyisiin maakuntiin ja niihin viittaamalla, kun sen sijaan sillä, mihin historialliseen maakuntaan jokin artikkelissa Aluehallintovirasto mainittu alueyksikkö kuuluu, ei ole artikkelin aiheen kannalta minkäänlaista merkitystä. Nykyisten maakuntien ja historiallisten maakuntien muodostamien aluejakojen suhde on sinällään mielenkiintoinen kysymys, mutta tämän artikkelin aiheeseen se ei liity millään tavalla.--Urjanhai 16. lokakuuta 2009 kello 14.58 (EEST)
replies: text: : Avien rajat ovat pääsääntöisesti 1997 läänijaon mukaisia paitsi Lounais-Suomen avi, joka on taas pieniä rajantarkistuksia lukuunottamatta identtinen pre-1997 Turun ja Porin läänin alueella. Ultrix 23. toukokuuta 2010 kello 19.02 (EEST)
thread_title: Aluehallintovirasto ja historialliset maakunnat

message: Ahvenanmaan valtionvirasto ei ole aluehallintovirasto. Se toimii Ahvenanmaalla valtion aluehallintoviranomaisena. Lukekaa Valtioneuvoston asetus aluehallintovirastoista, Laki aluehallintovirastoista ja aluehallintoviraston sivut. –☆Makele-90 8. tammikuuta 2010 kello 19.45 (EET)
replies: text: Ei tämä näemmä olekaan aluehallintovirasto. Mikä tämä sitten tarkalleen on? --LRP;840 9. tammikuuta 2010 kello 22.39 (EET)
replies: text: :Hoitaa valtion aluehallintoa Ahvenanmaan maakunnassa, eli on valtiovarainministeriön alainen yleinen alueen aluehallintoviranomainen, ei aluehallintovirasto. –☆Makele-90 9. tammikuuta 2010 kello 22.46 (EET)
replies: text: ::Valtionvarainministeriön? --LRP;840 9. tammikuuta 2010 kello 22.57 (EET)
Ahvenanmaan valtionvirasto rinnastetaan aveihin, siksihän se mainitaan Laissa aluehallintovirastoista. --85.156.177.207 10. tammikuuta 2010 kello 13.20 (EET)

text: Voisitko näyttää sen kohdan jossa sanotaan, että Ahvenanmaan valtionvirasto on aluehallintovirasto? –☆Makele-90 10. tammikuuta 2010 kello 14.59 (EET)
replies: text: :Ahvenanmaan maakunnassa on tässä laissa tarkoitettuna valtionhallinnon viranomaisena Ahvenanmaan valtionvirasto, jota johtaa maaherra. (Laki aluehallintovirastoista (896/2009), 16§. Kyse on siis sofismista. Ahvenanmaan valtionvirasto ei ole "aluehallintovirasto", mutta se toimii aluehallintovirastona. Näin vältetään Ahvenanmaalaisten tunteitten loukkaaminen. --M. Porcius Cato 10. tammikuuta 2010 kello 16.49 (EET)
replies: text: ::Aivan oikein. Niinpä Ahvenanmaan valtionvirastoa koskeva tieto olisi palautettava artikkeliin aluehallintoviraston ylijohtaja. --84.231.95.88 10. tammikuuta 2010 kello 23.01 (EET)
Mielestäni Ahvenanmaan valtionvirasto olisi tullut yhdistää artikkeliin Ahvenanmaan lääni / Ahvenanmaan lääninhallitus. -- Petri Krohn 11. tammikuuta 2010 kello 18.01 (EET)

text: Ei pidä yhdistää, kuten ei muitakaan vanhoja läänejä nykyisiin aluehallintovirastoihin, vaan läänien artikkelit jäävät kertomaan historiallisesta vaiheesta. --Jmk 11. tammikuuta 2010 kello 18.10 (EET)
thread_title:  Ahvenanmaan valtionvirasto 

message: Voisi olla järkevää tehdä uusi artikkeli jossa käsitellään koko tätä uudistusta, niin ei tarvitsisi kertoa uudistuksen kaikista puolista tässä artikkelissa, kuten "Samassa yhteydessä toimintansa aloitti myös poliisihallitus" (Ei enää lue artikkelissa, mutta aiemmin kyllä). Tämähän on tietenkin vain oma ehdotukseni ja näkemykseni asiasta. --LRP;840 10. tammikuuta 2010 kello 13.36 (EET)
thread_title:  Vuoden 2010 aluehallintouudistus-artikkeli 

message: Artikkeliin lisättiin perustellusti nimistönhuollollinen krittiikki. Saman näkemyksen on päiväkirjasarjansa eräässä niteessä (en enää muista missä niistä) esittänyt myös Matti Klinge. Erityisesti (tässä muistinvaraisesti siteerattuna) Klinge moitti perinteisen lääni-nimityksen hylkäämistä ja ihmetteli, miksi tarvittaviksi katsottuja hallinnollisia uudistuksia ei aivan yhtä hyvin olisi voinut toteuttaa myös perinteinen lääni-nimitys samalla säilyttäen. Uuden nimityksen käyttöönottoa Klinge piti (muistaakseni, tältä osin muistikuvani on epätarkka) historiattomana, ja kärjisti esityksensä kysymykseen (jälleen muistinvaraisesti siteerattuna, etsitty tarkka lainaus sopisi wikisitaatteihin): "Miten kukaan voi tuntea yhtenkuuluvuutta suhteessa Aluehallintovirastoon?"--Urjanhai (keskustelu) 27. maaliskuuta 2013 kello 00.47 (EET)
thread_title: Kritiikki