lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Pajulahden jäähalli

message: Sanoisin, että merkittävä ihan vain Suomi-sarjajoukkueiden halleja selailemalla. Voin olla väärässäkin.--MAQuire (keskustelu) 1. huhtikuuta 2017 kello 21.06 (EEST)
replies: text: Mikä tekee jäähallista yleensä merkittävän kun näitä pikkuhalleja löytyy joka paikasta? Itse en pidä sellaista, että siellä joskus käy joku joukkue pelaamassa merkittävänä.--Ukas (keskustelu) 2. huhtikuuta 2017 kello 14.44 (EEST)
replies: text: : Ei niitä nyt sentään ole jokaisessa kunnassakaan. Reilu parisataa jäähallia maassa jossa vielä vuosikymmen sitten oli viidettäsataa kuntaa... Iivarius (keskustelu) 3. huhtikuuta 2017 kello 04.51 (EEST)

text: :Tuon verran asiaa on artikkelissa Liikuntakeskus Pajulahti jo nyt. Kannatan tässä vaiheessa ohjausta sinne. --Höyhens (keskustelu) 3. huhtikuuta 2017 kello 10.01 (EEST)
replies: text: ::Kuulostaa hyvältä uudelleenohjauskohteelta. Iivarius (keskustelu) 3. huhtikuuta 2017 kello 15.55 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Luonnollinen järvi

message: On erikoista, että luonnollinen järvi määritellään sen avulla, mitä se ei ole. Toisaalta, nykyisessä muodossaan suppa ei ole luonnollinen järvi, koska sillä ei tarvitse syntytavansa takia olla tulo- tai laskuojaa. Sen vesi on peräisin pintavalumasta ja pohjavedestä. On varsin yleistä, että järven pohjassa on lähteitä, mikä on luonnollinen veden "lähde". Tätä kannattaa vielä hioa eteenpäin.--J Hokkanen (keskustelu) 1. huhtikuuta 2017 kello 23.36 (EEST)
replies: text: Joo voi hioa. Jonkun järven keskustelusivulla tätä toivottiin mutta ei viitsitty itse aloittaa, niin etsin netistä lähteen, joka sattui olemaan amerikkalainen. Siellä sanoin että tätä voi korjata mutta toivoin ettei Iivarius poistata. Sanon sen saman nyt tässä. Järvistä en tiedä mitään kuin että siinä on mukava uida ja kalaa tulee. --85.76.6.201 2. huhtikuuta 2017 kello 08.39 (EEST)
thread_title:  Aloitetun artikkelin määritelmä 

message: Eikö artikkelista voisi tehdä ohjaussivua Järvi -artikkeliin? Tässä vain määritellä järveä yleisesti, minkä jo olemassa oleva artikkeli tekee.  -Sotamies (keskustelu) 2. huhtikuuta 2017 kello 12.46 (EEST)
thread_title:  Ohjaus
Keskustelu:Toivo Särkkä

message: Jos nimensä oli Toivo Jalmari Särkkä, miksi on artikkelin nimi Toivo Särkkä sitten? Lantgård (keskustelu) 2. huhtikuuta 2017 kello 00.25 (EEST)
replies: text: Älä välitä, ymmärrän nyt! Lantgård (keskustelu) 2. huhtikuuta 2017 kello 00.50 (EEST)

message: En pääse lukemaan Kansallisbiografiaa, mutta oikea vuosi lienee tosiaan ollut 1919, kuten artikkeliin on muutettu. -Ochs (keskustelu) 11. toukokuuta 2019 kello 20.25 (EEST)
thread_title:  Promootiovuosi
Keskustelu:Dinah Jane Hansen

message: Mielestäni maininta Fifth Harmonyn sivulla riittäisi ihan hyvin. --OneMember (keskustelu) 2. huhtikuuta 2017 kello 04.43 (EEST)
replies: text: Niin minustakin. Bändien jäsenistä ei tehdä omia artikkeleita, ellei siihen ole jokin erityinen syy (esim. on monessa bändissä, sooloura jne). Englanninkielisessä Wikipediassa ei ole artikkelia, vaan kielilinkki ohjaa bändin artikkeliin. Portugalinkielisessä ei ole yhtään lähteitä, espanjankielisessä on joitakin, mutta ne käsittelevät bändiä. -kyykaarme (keskustelu) 2. huhtikuuta 2017 kello 12.07 (EEST)
replies: text: :Jep. – ComradeUranium (keskustelu) 3. huhtikuuta 2017 kello 12.29 (EEST)
Nimellä saatetaan hakea tietoa (jos lukija ei vaikka muista missä bändissä kyseinen hlö esiintyy), joten kannattaa mieluummin tehdä ohjaus kuin deletoida. Voin yhdistää tämän ja sen toisen jäsenen bändin artikkeliin myöhemmin tänään. -kyykaarme (keskustelu) 6. huhtikuuta 2017 kello 08.57 (EEST)

text: Joo, ohjaus olisi toki hyvä säilyttää. – ComradeUranium (keskustelu) 6. huhtikuuta 2017 kello 16.38 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Normani Hamilton

message: Tällekin riittäisi varmaan paikka Fifth Harmonyn sivulla ihan hyvin. --OneMember (keskustelu) 2. huhtikuuta 2017 kello 04.47 (EEST)
replies: text: Juu, jos materiaalia tulee ran myötä jatkossa enemmän, niin sitten voi harkita oman artikkelin avaamista uudelleen.--Ukas (keskustelu) 2. huhtikuuta 2017 kello 14.03 (EEST)
Voisi muuttaa ohjaukseksi bändin artikkeliin, jos joku etsii tietoa tästä jäsenestä. – ComradeUranium (keskustelu) 6. huhtikuuta 2017 kello 16.39 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:SciShow Space

message: Ehdotan tämän ja SciShow Kidsin yhdistämistä artikkeliin SciShow. – ComradeUranium (keskustelu) 2. huhtikuuta 2017 kello 13.24 (EEST)
replies: text: Olen kyllä itsekin pohtinut artikkelien yhdistämistä. Mielestäni on kuitenkin selkeämpää käsitellä pienemmät kanavat omissa artikkeleissaan. Kaikilla kanavilla on kuitenkin omat juontajansa, julkaisurytminsä, käsikirjoittajansa ym.. Spacella yksinään on kuitenkin 800k tilaajaa ja kanavan 300:n videon katselukerrat viimeisen 30:n päivän aikana olivat 3,5 miljoonaa. Kidsillä tilaajia on vain 80k, mutta katselukertoja kertyi sen 190 videolle viimeisen 30:n päivän aikana lähes 5 miljoonaa, mikä kertoo siitä, että kohdeyleisö (kouluikäiset) eivät tilaa kanavaa vaikka seuraavatkin sitä, ja useiden sivustojen sulauttavan (embedded video) kanavan videoita omille sivuilleen. En siis ole ehdottomasti artikkelien yhdistämistä vastaan, mutta mielestäni on selkeämpää ja katsojamäärien perusteella perusteltuakin pitää pienemmät kanavat omissa artikkeleissaan. --Ametsala (keskustelu) 3. huhtikuuta 2017 kello 17.29 (EEST)
Mainitaan nyt vielä täällä keskustelussa, että lisäsin aiemmin tänään artikkeliin maininnan isoimmista medioista, joissa löysin kanavan videoita käsitellyn. Siis lähteitä, joissa käsitellään nimenomaan SciShow Spacea, eikä SciShowta. --Ametsala (keskustelu) 4. huhtikuuta 2017 kello 23.42 (EEST)
Poistin merkittävyysmallineen, keskustelu ei mielestäni anna aihetta poistaa suoraan epämerkittävänä. Ks. myös Keskustelu:SciShow Kids.--Tanár 11. huhtikuuta 2017 kello 10.16 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Tammy Wynette

message: Syntymä- ja kuolinaika linkitetään käytännön mukaisesti.  Ohjeen mukaan ”Wikipedian mallineet (engl. template) ovat sivuja, joiden avulla saman sisällön voi esittää useammalla sivulla. Mallineeseen tehdyt muokkaukset näkyvät kaikilla niillä sivuilla, joihin malline on asetettu.” Malline on nyt johdannossa, sen poistamiseen ei kannata keskittyä, vaan artikkelia olisi kehitettävä muulla tavoin. --raid5 (keskustelu) 2. huhtikuuta 2017 kello 17.03 (EEST)
replies: text: Höpsistä. Leipätekstissä tarvitaan mahdollisimman vähän mallineita. --Tpe1 (keskustelu) 2. huhtikuuta 2017 kello 17.06 (EEST)
replies: text: :Arvostan mielipidettäsi, mutta jos haluat muuttaa käytäntöä, niin oikea paikka sille on kahvihuone tai muu osasto yleiseen keskusteluun, jatkokeskustelu sinne. --raid5 (keskustelu) 2. huhtikuuta 2017 kello 17.16 (EEST)
replies: text: ::En näe mitään käytäntöä että leipätekstissä käytetään mallineita (joista ei saa mitään selvää). Tämä on ensimmäinen kerta kun tuollainen häkkyrä tulee vastaan, ja minusta tekstien pitää olla luettavia. --Tpe1 (keskustelu) 2. huhtikuuta 2017 kello 17.41 (EEST)
thread_title:  Syntymä- ja kuolinaika
Keskustelu:Lublin R-XIII

message: Artikkelin loppupuolella todetaan seuraavaa: "Pieniä muutoksia lukuun ottamatta konemalli sai viralliseksi nimekseen R-XIIIA." Käytetty lauserakenne on hieman sekava, mutta en lähtenyt muokkaamaan kun en tarkemmin käytettyä lähdettä. Tuossa luulisi tarkoitetun jotain pieninä määrinä valmistettuja muunnosversioita, jolloin parempi ilmaus voisi olla "Pieninä määrinä valmistettuja muunnosversioita lukuun ottamatta..." --Msaynevirta (k · m) 2. huhtikuuta 2017 kello 23.23 (EEST)
thread_title:  Pienet muutokset
Keskustelu:Halogeenilamppu

message: Niin tärkeä asia kuin hyötysuhde puuttuu artikkelista. Itselläni ei mitään tietoa, ja sitä tulin hakemaan. Todennäköisesti kuitenkin yli perushehkulampun 5%:n. 212.50.203.198 3. huhtikuuta 2017 kello 18.16 (EEST)
replies: text: Puolitoista vuotta kysymyksesi jälkeen lisäsin johdantoon sitaatin Sirkku Uusitalon HS-jutusta vuodelta 1988. Halogeenispotit ovat kyllä niin pirun kuumia, että vaikea ihan uskoa noita väitteitä, niinpä laitoin ne suoraksi sitaatiksi ja sanoin että ovat sisustusjutusta. –Kotivalo (keskustelu) 30. marraskuuta 2018 kello 10.58 (EET)

message: Artikkelissa väitetään halogeenilampun hyötysuhteeksi 75%. Tämä on noin 10 kertaa liian suuri arvo.
75 % valohyötysuhde tarkoittaisi, että se on 15 kertaa tehokkaampi kuin hehkulamppu (5%)
Lähteessä: https://www.energystar.gov/ia/partners/promotions/change_light/downloads/Fact%20Sheet_Lighting%20Technologies.pdf 
kerrotaan hehkulampun tehokkuudeksi 12-18 lumen/watti ja halogeenilampulle 16-29 lumen/watti. 
82.181.88.85 10. elokuuta 2020 kello 22.57 (EEST)
thread_title:  Hyötysuhde
Keskustelu:Jani Niemi

message: Soitti Kikan taustayhtyeessä, kyllä mä nyt isäni tiedän 😅  Inkasofia (keskustelu) 3. huhtikuuta 2017 kello 21.28 (EEST)
thread_title:  Ei soittanut Kirkan taustayhtyeessä
Keskustelu:Jürgen Schopp

message: Wikipedian henkilöartikkeleihin hiipii helposti "cv-tauti", jonka oireena on että kaikki henkilön työsuhteet pitää mainita ikään kuin todisteena ettei koskaan ole laiskotellut. CV;hen kuuluu myös harrastukset, mutta Wikipediaan ei. Näitä voisi karsia. --Kospo75 (keskustelu) 3. huhtikuuta 2017 kello 21.46 (EEST)
thread_title: Tiivistämistä kaivattaisiin
Keskustelu:Hiihdon maailmanmestaruuskilpailut 1950

message: Dear Sir, I would like to tell it in English (again): Jumping was held on February 1st, 18km at Rumford on February 3rd. The 18km was included into the special 18km, 68 men did compete (24 for the Nordic Combined). Maybe, the "Special Jumping" was scheduled for February 1st, but lack of snow did change the schedule (and was the reason for changing to Rumford, Maine  - 450 km away from Lake Placid. - Nice regards:    --Skiscout (keskustelu) 3. huhtikuuta 2017 kello 22.51 (EEST).
replies: text: Thanks again! I added a Finnish reference. It seems that also 50 km and the relay had wrong dates. --Lax (keskustelu) 4. huhtikuuta 2017 kello 09.19 (EEST)
Due to my sources relay and 50 km maybe was held on February 5th and 6th (see the Polish Wikipedia, but also by reading the reports in the "Arbeiterzeitung" Vienna I would like to suppose that the dates are correct). I propose to complement the German Wikipedia in a few weeks. Being anxious to avoid mistakes I am searching for more sources in order to make up an article in a dignified manner. Nice regards from Austria (Itävalta) to Finland (Suomi)! --Skiscout (keskustelu) 4. huhtikuuta 2017 kello 13.18 (EEST).
thread_title:  Nordic Combined a.s.o.
Keskustelu:Tupolev Tu-124

message: Historia-osio voisi ehkä olla vähän laajempikin, mutta riittäisikö kuitenkin lupaavaksi? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. huhtikuuta 2017 kello 18.28 (EEST)
replies: text: Kannatan --Msaynevirta (k · m) 5. huhtikuuta 2017 kello 13.31 (EEST)
replies: text: :Onko kone ollut erityisen onnettomuusaltis (jotenkin tuntuu aika pitkältä tuo onnettomuuslista) ja jos, niin johtuiko se niistä huonoista ominaisuuksista, jonka vuoksi se myös otettiin pois käytöstä? Siitä voisi olla ehkä pari riviä. Kannatan kuitenkin lupaavaksi joka tapauksessa.--Tanár 5. huhtikuuta 2017 kello 18.04 (EEST)
replies: text: ::No nyt on onnettomuuksista vähän tilastoja ja muutama sananen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. huhtikuuta 2017 kello 19.46 (EEST)
replies: text: :::Kiitti! Nyt kun asiaa on vähän suhteutettu, näkee ettei se niin onnettomuusaltis ollutkaan.--Tanár 8. huhtikuuta 2017 kello 12.47 (EEST)
 Kannatan Lupaavan veroinen. –Zuissii (Juttusille) 7. huhtikuuta 2017 kello 18.12 (EEST)
Selvä peli. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 8. huhtikuuta 2017 kello 12.47 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kunto Karapää

message: Artikkeliin on jo vuonna 2007 lisätty tieto, että Kunto Karapää olisi esiintynyt kahdessa elokuvassa (Kajastus vuonna 1930 ja Markan tähden vuonna 1938) alkuperäisellä nimellään Gunnar Wallin . Tiedolle ei ole ilmoitettu lähdettä. Tässä näyttää olevan virhe, joka johtuu ilmeisesti siitä, että samaan aikaan 1930-luvulla on ollut toinenkin Gunnar Wallin -niminen näyttelijä. Elonetin  mukaan nimittäin elokuvassa Markan tähden ovat esiintyneet sekä Gunnar Wallin ("manageri") että Kunto Karapää ("mies vesilämpömittarin luona", kreditoimattomana näyttelijänä). Kajastus elokuvassa tilanomistaja Cederströmiä esittävä näyttelijä on selvästi toinen Gunnar Wallin (s. 1895) eikä 1913 syntynyt Karapää, joka on elokuvan ilmestyessä ollut vasta 17-vuotias. Tekstiä on korjattu tämän mukaisesti. (IMDb:ssä asiat on ilmeisesti sekoitettu vielä pahemmin. Gunnar Wallinin syntymä- ja kuolinajat ovat samat kuin Kunto Karapäällä, ja oikeasti 1944 kuollut Gunnar Wallin on kreditoimattomana näyttelijänä vuoden 1956 ruotsalaisessa elokuvassa.) --AB (keskustelu) 4. huhtikuuta 2017 kello 22.26 (EEST)
thread_title: Toinen Gunnar Wallin
Keskustelu:Tesla (yritys)

message: Firman nimi on Tesla Inc.  –Kommentin jätti 91.159.207.209 (keskustelu) 5. huhtikuuta 2017 kello 07.45‎
thread_title:  Nimi 

message: tuotantoa ei varmaankaan odoteta alkavaksi vuonna 2019
thread_title:  Tesla Semi
Keskustelu:Harus

message: Eikö tää pitäis linkata englannin kielisen wikipedian artikkeliin Guy-wire? NearCry (keskustelu) 6. huhtikuuta 2017 kello 17.14 (EEST)
replies: text: Artikkeli käsittelee tällä hetkellä lähestulkoon pelkästään purjealukseen liittyviä haruksia. Artikkelia voisi laajentaa koskemaan haruksia yleisemmin ja sen jälkeen muuttaa mahdollisesti linkityksen Guy-wire-artikkeliin. Toinen vaihtoehto olisi tehdä kaksi artikkelia, joista toinen koskisi vain purjealuksen haruksia ja toinen yleisemmin haruksia, esimerkiksi harus (purjealus) ja harus. Näin on en-wikissä (stays (nautical) ja guy-wire) ja sv-wikissä (stag ja staglina) --Farma3110 (keskustelu) 17. marraskuuta 2021 kello 12.35 (EET)
thread_title:  Guy-wire
Keskustelu:Men si tarsil

message: Sarjassamme lähteetön ja huonolla suomella tehty artikkeli, jossa kappaleet on nimetty väärällä kielellä. Avauduin näistä taannoin ja esitin epäilyksen, että vaihtuvan IP:n takana on sama tekijä. Mitä tällaisille artikkeleille pitäisi tehdä sisällön ollessa nolla? Ainahan nämä voi korjata mutta aika turhauttavaa on olla koko ajan korjaamassa ja kannustamassa tuottamaan lisää tätä turhuutta. Otanko tämän turhan raskaasti, pitäisikö asian antaa olla? Heittäkää mielipidettä, veikkoset, heittäkää vaikka kaksikin. --Vilhokki (keskustelu) 6. huhtikuuta 2017 kello 19.42 (EEST)
thread_title:  Näkemys
Keskustelu:MC (hip hop)

message: Kuten esim. Nato-artikkelikin, niin artikkelin tulisi olla aina sillä nimellä, jolla se yleisimmin suomeksi tunnetaan. Siispä ehdotan tämän artikkelin siirrettävän nimelle MC (hip hop), sillä "MC" on suomenkielisissä teksteissä huomattavasti yleisemmin käytetty muoto kuin "Master of Ceremonies". Esim. Tänne viittaavat sivut -toiminnon mukaan tähän artikkeliin viitataan lähes 80:sta muusta artikkelista, joissa kaikissa, 1-2 poikkeusta lukuun ottamatta, käytetään muokkausnäkymässä viittausmuotoa MC. 88.113.105.231 7. huhtikuuta 2017 kello 02.10 (EEST)
replies: text: Ehkä näin. Siirtoehdotusta ei ole vastustetukaan, joten teen siirron. --Jmk (keskustelu) 27. joulukuuta 2018 kello 21.47 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi: Master of Ceremonies -> MC (hip hop)
Keskustelu Wikipediasta:Kommenttipyyntö/Sukupuoli

message: ::On esitetty kysymys ja siihen vastaus. Keskustelua tässä osiossa ei ole syytä enää jatkaa. --Pxos (keskustelu) 9. huhtikuuta 2017 kello 17.33 (EEST)
----
Voisiko käyttäjä Plankton selventää, mitä hän haluaa tällä kommenttipyynnöllä ja oliko se tarkoitettu jollekin henkilölle vai koskemaan artikkelin sisältöä. --Susatyrniluoto (keskustelu) 7. huhtikuuta 2017 kello 17.20 (EEST)
replies: text: Viimeisimmässä kommenttipyynnössä Pxoksesta tuli erittäin hyvin esille se, kuinka vaikeaa on tehdä järjellistä yhteenvetoa mistään, jos keskustelu hajaantuu eri paikkoihin. Joten jospa ei keskusteltaisi täällä keskustelusivulla vaan itse kommenttipyynnössä, jookosta? Iivarius (keskustelu) 7. huhtikuuta 2017 kello 17.56 (EEST)
replies: text: :Annoin Susatyrniluodolle ohjeen, että metatason keskustelua itse kommenttipyynnöstä voi käydä tällä keskustelusivulla. Se edellyttää sitä, että tässä keskustellaan pelkästään kommenttipyynnöstä menettelytapana eikä sen aiheesta. Kyllä asiallisella ja tiukasti asiassa pysyvässä keskustelussa on aina minimaaliset mahdollisuudet onnistua ainakin muutaman tunnin ajan, joten tätä kelpaa kokeilla siihen saakka kunnes keskustelu menee pilalle. --Pxos (keskustelu) 7. huhtikuuta 2017 kello 18.02 (EEST)
replies: text: ::Okei. Koetetaan sit tosiaan pysyä metatasolla. Iivarius (keskustelu) 7. huhtikuuta 2017 kello 18.19 (EEST)
Susatyrniluoto: Pyrin tällä kommenttipyynnöllä juuri siihen, mitä itse kommenttipyynnössä on sanottu. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx  --Plankton (keskustelu) 9. huhtikuuta 2017 kello 17.04 (EEST)  Kommentista on poistettu asiaan liittymätön osuus. --Pxos (keskustelu) 9. huhtikuuta 2017 kello 17.14 (EEST)
</div>
thread_title:  (Ensimmäinen keskustelu) 

message: Keskustelu on muuttunut hieman sekavaksi, kun kommentteja on kirjoittaja jakanut itse kappaleiksi ja allekirjoittanut vain viimeisen kappaleen. Kun sen jälkeen kirjoitetaan kappaleiden väliin vastauspuheenvuoroja, kappaleet muuttuvat allekirjoittamattomiksi väistämättä. Pitäkää huoli siitä, että keskustelun rakenne ei tarpeettomasti rikkoudu. --Pxos (keskustelu) 9. huhtikuuta 2017 kello 16.33 (EEST)
thread_title:  Keskustelun sekavuudesta
Keskustelu:Siili Solutions

message: Kokisin, että näin nopeasti kehittyvän yrityksen osalta seuraava lause tulisi joko poistaa sivulta kokonaan tai päivittää vastaamaan nykytilannetta: 
"Yhtiön kymmenen suurinta asiakasta muodostivat yhteensä 74% liikevaihdosta vuonna 2013."
Tormu (keskustelu) 7. huhtikuuta 2017 kello 22.31 (EEST)

message: Olisiko mahdollista saada sivuille päivitettyä uusi Siili-Logo. Uusi logo: https://www.siili.com/hubfs/Siili_logo_1200x630px.jpg
Dlcscifi (keskustelu) 28. lokakuuta 2020 kello 16.30 (EET)
thread_title:  Logon vaihtaminen uuteen
Keskustelu mallineesta:Viestinnän vinoumat

message: Loin tällaisen mallineen, koska koen että näitä viestinnän vinoumia on ollut esillä viime aikoina julkisuudessa paljon ja niitä on myös tutkittu. Wikipediassa ei ole koostetta aiheesta ja ne ovat jonkin verran myös päällekkäisiä aiheita. Ajattelin tehdä laajemman mallineen aiheesta "viestintä", mutta siitä olisi tullut niin iso, että luovuin aiheesta toistaiseksi, vaikka sellaistakin Wikipediaan tarvittaisiin. Jos jollakin tulee mieleen artikkeleita tähän aiheeseen lisää, ne ovat tervetulleita, mutta minusta ei kuitenkaan punaisia linkkejä. Ja mielummin siis yleisiä, hyvin perusteltuja aiheita.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 8. huhtikuuta 2017 kello 12.43 (EEST)
replies: text: Lisätty mallineeseen Vihapuhe.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 23. maaliskuuta 2019 kello 10.26 (EET)
replies: text: : Korjattu käyttäjä Mur:in väärin kirjoittama otsikko. Mallineen kuvan voisi myös poistaa, se on osoitteleva.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 19. syyskuuta 2020 kello 09.04 (EEST)
thread_title:  Onko malline ok?
Keskustelu mallineesta:Säädösnumero

message: Pitää ottaa huomioon, että vain Suomessa käytettään suomalaista standardia, jossa on olemassa säädökselle kiva numero ja sitten vuosiluku. Muissa maissa on sitten muunlaisia tapoja viittaamiseen, joten tämä toimii tällaisenaan vain Suomen lakeja koskevissa artikkeleissa. Asia ei ole niin yksinkertainen, että voisi panna tämän viittaamaan USA:n säädökseen ja keksiä sille SDK-numeron, koska sellaista ei ole. --Pxos (keskustelu) 9. huhtikuuta 2017 kello 11.55 (EEST)
replies: text: Jep, siksi siinä onkin heti ekana maakoodi. (Lisään ohjeeseen huomautuksen, että toimii tällä hetkellä vain Suomen laeille.) Jos joku ehtii/viitsii/jaksaa perehtyä muiden maiden lakiviittaussysteemeihin, niin voi sitten tehdä muille maille omat asetukset tähän mallineeseen. -- Puisque (keskustelu) 11. huhtikuuta 2017 kello 01.10 (EEST)
thread_title:  Kansainvälisyydestä 

message: Tämähän ei ole Suomen Wikipedia vaan suomenkielinen Wikipedia. Lakien ruotsinkielisten nimien ilmoittaminen heti alkuun ei varmaan ole liikaa, mutta kun tämä malline tuottaa lisäksi vielä erikseen oman viitteen viitteiden joukkoon, jossa on linkki lain ruotsinnokseen ja joka on oikeastaan muuten sama kuin suomenkielinen linkki Finlexiin, niin pitää miettiä, onko se jo tarpeeton. Finlexistähän voi aina mennä suomenkieliseen säädökseen ja sitten ottaa siellä esiin ruotsinkielisen tekstin. Tarvitaanko Wikipediaan nyt tällaista? --Pxos (keskustelu) 11. huhtikuuta 2017 kello 12.50 (EEST)
replies: text: Mietin samaa. Lähdin siitä ajatuksesta, että suomalaiset viranomaisetkin käännetään toiselle kotimaiselle kielelle, niin miten laki "instituutiona" sitten eroaa niistä. Mun mielestä on käyttäjäystävällistä on ohjata lukija suoraan sivulle, jossa lukee laki ruotsiksi ja siitä lukija huomaa linkin "Suomeksi". Ja ruotsinkielinen sivu toimii nimenomaan lähteenä sille tiedolle, että laki on ruotsiksi juuri se mitä siinä artikkelin alussa lukee. (Okei, sen verran lukijan pitää vaivautua, että klikkaa Finlexistä sitä "Suomeksi"-namiskaa.) -- Puisque (keskustelu) 12. huhtikuuta 2017 kello 01.08 (EEST)
thread_title:  Ruotsinkielisten lakitekstien omat viitteet
Keskustelu:Brynn Hartman

message: Ohjaussivuksi artikkeliin Phil Hartman. --Vilhokki (keskustelu) 9. huhtikuuta 2017 kello 13.42 (EEST)
replies: text: Täysin turha artikkeli. Siis itsenäisenä artikkelina. Ohjaus on toimiva, vaikka tietysti aina herää kysymys lisätäänkö todella asiallinen sisältä ohjauksen kohteena olevaan artikkeliin. -- Cimon Avaro 9. huhtikuuta 2017 kello 23.15 (EEST)
Ei merkittävä. – ComradeUranium (keskustelu) 9. huhtikuuta 2017 kello 23.33 (EEST)
Ei merkittävä, voi jäädä ohjaukseksi. Lisäksi Hartman oli suht tunnettu koomikko, ja näytteli paremminkin useissa sivurooleissa, kuin muutamissa vähäpätöisissä rooleissa. --Ukas (keskustelu) 10. huhtikuuta 2017 kello 02.09 (EEST) Edit: Meni Hartmanit sekaisin aiemmassa kommentissa.--Ukas (keskustelu) 10. huhtikuuta 2017 kello 18.39 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Waltteri Torikka

message: Ura-osioon on tehty korjauksia ja poistettu ylimääräisiä sanoja ja lauseita. Mitään mainosmaista lauseissa ei ole ja asiat on todennettu viitteillä. Saako ns. korjauspyynnön pois Waltteri Torikka -sivun ylälaidasta. Helichristine (keskustelu) 9. huhtikuuta 2017 kello 23.11 (EEST)
replies: text: Otettu pois. Kiitos sinulle artikkelin parantamisesta.--Kospo75 (keskustelu) 11. huhtikuuta 2017 kello 11.46 (EEST)
thread_title: Korjauspyyntö 2017

message: Alkaako artikkeli jo kuormittua liioista yksityiskohdista? Kaikkien konserttien luettelointi ei liene tarpeen, tai niistä pitäisi tehdä taulukkomuotoinen. --Kospo75 (keskustelu) 13. lokakuuta 2017 kello 15.02 (EEST)
replies: text: Artikkeli on edelleen kuormittunut silpputiedolla ja tulevien konserttien lippujen mainostamisella. Karsin tulevia, mutta koko artikkeli pitäisi kirjoittaa uudelleen. Se on nyt kuin agentin kirjoittama konserttilistaus, kun sen pitäisi kertoa laulajasta ja hänen taiteestaan. Pingataan vielä kirjoittajaa Helichristine. --Abc10 (keskustelu) 15. heinäkuuta 2020 kello 13.21 (EEST)
replies: text: :Tekstiä on nyt muokattu ja lyhennetty sen, minkä pystyy. Konsertti/mainos/lippuasioita ei ole missään nyt mainittu. Toivon, että teksti voidaan säilyttää tällaisena. Jatkossa lisään vähemmän tietoa.  Ko. uratiedot on tärkeitä asioita ja ko. artisti on paljon urallaaan tehnyt, niitä ei voi kaikkia ottaa pois.  / Helichristine 3. syyskuuta 2020 kello 11.12 (EEST)
replies: text: ::Torikalla on varmaankin jonkinlainen sivu agentin sivustolla tai ihan ikiomakin  sivusto, jonne voi kirjoittaa niin paljon luetteloa kuin haluaa ja linkittää artikkelin loppuun otsikon Aiheesta muualla -alle. Tämän artikkelin pitäisi olla tietosanakirjamainen artikkeli, ei tapahtumaluettelo. On selvää, ettei tämä täytä tietosanakirjavaatimuksia, eikä varmaan lukijoitakaan kiinnosta artikkeli siinä tilassa missä se nyt on. --Abc10 (keskustelu) 3. syyskuuta 2020 kello 12.24 (EEST)
thread_title: Paljon yksityiskohtia