lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Valgesoo

message: Miten voi olla "Viron pienin suo", jos sinne mahtuu kilometrin pituisia reittejä? --Urjanhai (keskustelu) 29. joulukuuta 2021 kello 15.40 (EET)
replies: text: "Suon maasto on tasaista ja peitetty suomännyillä." Konekäännöstä? Vyörykkä (keskustelu) 29. joulukuuta 2021 kello 15.44 (EET)
replies: text: :Tuo lause taitaa olla et-iw:stä, mutta maininta pienimmästä suosta ei löydy sieltä eikä kai viitatuasta lähteestäkään kun ilman kielitaitoa koetti katsoa.--Urjanhai (keskustelu) 29. joulukuuta 2021 kello 15.47 (EET)
replies: text: :: Toisessa lähteessä on maininta: Valgesoo on Eesti väikseim looduskaitse alla võetud raba. Se google-kääntäjällä tarkoittaa, että Valgesoo on Viron pienin luonnonsuojalue. Pienintä suota on varmaan hyvin vaikea määrittää. --PtG (keskustelu) 29. joulukuuta 2021 kello 17.01 (EET)
replies: text: ::: Pienin luonnonsuojelualuekaan ei varmasti pidä paikkansa. Otin senkin pois. --PtG (keskustelu) 29. joulukuuta 2021 kello 17.12 (EET)
replies: text: ::::Itse asiassa kai sekin olisi (noin mutuna ilman googlea kääntäen) pienin luonnonsuojelualueena suojeltu suo eikä pienin luonnonsuojelualue. --Urjanhai (keskustelu) 29. joulukuuta 2021 kello 17.39 (EET)
replies: text: :::::Saksaksi näkyy kääntyvän Valgesoo ist das kleinste Moor in Estland unter Naturschutz eli suunnilleen niin kuin arvelitkin. Vyörykkä (keskustelu) 29. joulukuuta 2021 kello 17.43 (EET)

text: :::::Suomeksikin tuli noin: "Valgesoo on kõige väiksem raba Eestis, mis on võetud looduskaitse alla." ---> "Valgesoo on Viron pienin luonnonsuojeluun otettu suo." (näin myös google kääntäjä). Eli ei ole luettu loppuun asti. ("raba, mis" = "suo, joka") --Urjanhai (keskustelu) 29. joulukuuta 2021 kello 17.42 (EET)

text: :::::Virohan on aika tasainen maa. Ehkä siellä sitten suot ovat isompia. Suomenkin topografia on suurissa piirteissä tasainen mutta pienissä piirteissä epätasainen (näin luki kansakoulun maantiedon kirjassa), ja sen takia suurten soiden ohella myös hyvin pieniä soita, vaikka huoneen kokoisia, tulee Suomessa vastaan jatkuvasti melkein missä vaan jos vilkaisee mitä tahansa karttaa tai menee maastoon missä vain.--Urjanhai (keskustelu) 29. joulukuuta 2021 kello 18.09 (EET)
thread_title: "Viron pienin suo"
Keskustelu:Oravaistenjoen vesistö

message: Onkohan tällaista vesistöä tai laskujokea edes olemassa? Yritin netistä tutkia, niin joki vaikuttaa olevan Kimo Å tai Kimojoki ja vesistöä etsiessä on sekä Oravaistenjokea että Kimojokea.--MAQuire (keskustelu) 31. joulukuuta 2021 kello 03.16 (EET)
replies: text: On olemassa, Järviwiki on lähteenä. Kimojoki on aiemmin ollut Oravaistenjokea yleisempi nimi, mutta Oravaistenjoki on nykyään vakiintunut ja viranomaisten käyttämä. Peruskartassa ei ole nimeä Oravaistenjoki, kuten ei myöskään esimerkiksi Sulvanjokea, jota Google Maps virheellisesti kutsuu Laihianjoeksi. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 31. joulukuuta 2021 kello 03.37 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Valtiopäivämies

message: Onko säätyvaltiopäivien edustajista todella käytetty nimitystä "säätyvaltiomies"? En ole itse tuollaiseen sanaan ennen törmännyt eikä se taida esiintyä yhdessäkään artikkelin ilmoitetuista lähteistä. Ainakin huomattavasti useammin on käytetty nimitystä valtiopäivämies. Valtiomies taas on eri käsite. --Risukarhi (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 00.31 (EET)
Voisiko joku ystävällisesti käydä korjaamassa otsikkotekstin kiitos terveisin Laurikainen sivun kirjoittaja! 3.1.2022  –Kommentin jätti Laurikainen (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Kaupunkipientalo

message: Artikkelissa mainitaan joitain suomalaisia kohteita. Onko näistä kuvia? Artikkelissa Säterinmetsä oleva kuva saattaisi esittää kaupunkipientaloa. Osaako joku varmistaa? --Urjanhai (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 08.47 (EET)
replies: text: Kyllä nuo Säterinmetsä-artikkelin kuvituskuvan talot ainakin minusta näyttävät toisiinsa kytketyiltä kaupunkipientaloilta. Commonsista löytyy lisäksi ainakin ohessa oleva kuva Malminkartanon Vuorenjuuren townhouse-taloista. --Cuprum (keskustelu) 2. tammikuuta 2022 kello 00.21 (EET)
pienoiskuva|Vuorenjuuren kaupunkipientaloja
replies: text: :Lisäsin, ja tosiaan ne olikin jo commonsissa luokiteltu tähän luokkaaan.--Urjanhai (keskustelu) 2. tammikuuta 2022 kello 14.29 (EET)
replies: text: ::Vantaalla olisi myös hyvä Kartanonkosken kaupunkipientaloalue. Iivarius (keskustelu) 4. tammikuuta 2022 kello 11.06 (EET)
replies: text: :::Paitsi että pitäisi olla erillisillä tonteilla eikä asunto oy.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 4. tammikuuta 2022 kello 13.15 (EET)

text: Nämä Ormuspellon talot ovat kaupunkipientaloja. Kotivalo (keskustelu) 16. tammikuuta 2022 kello 00.07 (EET)
replies: text: :Vaihdoin tuon kuvitukseen, kun se oli väreiltään pienoiskuvassakin näkyvänä selkein.--Urjanhai (keskustelu) 16. tammikuuta 2022 kello 20.49 (EET)
thread_title: Kuvitus
Keskustelu:John Madden (amerikkalaisen jalkapallon valmentaja)

message: Siirsin artikkelin pidemälle täsmenteelliselle nimelle. Kun on toiminut myös valmentajana, niin en tiedä onko se ollut peruste lyhyemmälle täsmenteelle. Oma näkemykseni kuitenkin on, että pidempi mutta ymmärrettävä täsmenne on parempi kuin lyhyt mutta hämärä, kun esim. ihminen on ihminen eikä jalkapallo.--Urjanhai (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 12.43 (EET)
replies: text: Täsmenne on nyt huonosti valittu, sillä Madden ei varsinaisesti ollut tunnettu pelaajana. Hänen meriittinsä ovat paljon suuremmat valmentajana ja urheiluselostajana. --PtG (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 13.27 (EET)
replies: text: :Voi muuttaa takaisinkin tai muulla tavoin muotoilluille nimelle. En muuttanut vielä muita linkkejä kuin etusivun kuolleisiin johtavan. --Urjanhai (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 13.39 (EET)

text: :Tuoltahan löytyikin heti, on myös täsmenne "amerikkalaisen jalkapallon valmentaja". Luulen, että muutan sille. - Edit: muutin. --Urjanhai (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 13.41 (EET)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Annemarie Schwarzenbach

message: Olisiko lupaavaksi? --PtG (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 13.52 (EET)
replies: text: Traaginen tarina. Elämäkerta on jo kattava, mutta kaipaisin tähän lisää tietoa Schwarzenbachin tuotannosta. Millaisia olivat hänen romaaninsa, entä millaisen vastaanoton ne saivat? Missä lehdissä hänen artikkeleitaan ja valokuviaan julkaistiin? Millaisia näkökulmia artikkeleissa tuotiin esiin? Voisi myös lyhyesti kertoa, mikä tuossa  Die Sammlungissa oli niin kuohuttavaa, että sen takia piti lähteä maanpakoon. --Miihkali (K • M) 2. tammikuuta 2022 kello 11.53 (EET)
replies: text: :Joo, tuo lehti varmaan oli ongelmallinen erityisesti siksi, koska sen perustaja oli Saksasta jo pois muuttanut kansallissosialisteja voimakkaasti vastustava Klaus Mann. --PtG (keskustelu) 3. tammikuuta 2022 kello 00.11 (EET)

text: Hyvällä mallilla lupaavaksi, mutta minustakin kaipaisi vielä vähän kuvausta esim. teemoista, joita hän käsitteli romaaneissaan, ja siitä, miksi häntä arvostettiin kirjailijana. --Ukas (keskustelu) 3. tammikuuta 2022 kello 20.30 (EET)
replies: text: :Lisäilin jonkun verran teosten tyyleistä, mutta en mä tiedä, oliko hän aikoinaan erityisen arvostettu kirjailijana. --PtG (keskustelu) 18. tammikuuta 2022 kello 22.09 (EET)
replies: text: :: Jos lähteitä löytyy, niin tähän artikkeliin voisi ehkä lisätä ihan erillisen luvun, jossa kerrottaisiin Schwarzenbachin tuotannosta. Millaisia aiheita ne käsittelivät, millaiseen tyyliin ne oli kirjoitettu jne. --Miihkali (K • M) 19. tammikuuta 2022 kello 11.34 (EET)
replies: text: ::: Muokkasin tuota sisältöä niin, että tuotanto on erossa muusta perinnöstä. En nyt luonut kovin tarkkaa tuotannon kuvausta, mutta joitakin linjoja. --PtG (keskustelu) 5. helmikuuta 2022 kello 23.30 (EET)

text: Jotain muutoksia tehty, mitä mieltä Ukas ja Miihkali ovat. --PtG (keskustelu) 13. maaliskuuta 2022 kello 18.15 (EET)
replies: text: : Onhan tämä ihan hyvää jälkeä, lupaavaksi vaan. --Ukas (keskustelu) 14. maaliskuuta 2022 kello 08.14 (EET)
replies: text: :: Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin. --Miihkali (K • M) 15. maaliskuuta 2022 kello 10.20 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Sanomalehtipaperi

message: Mihinkähän järjestykseen olisi järkevää ja käytännöllistä laittaa suljetut paperikoneet? Nyt ne näyttävät olevan vähän miten sattuu, vai näyttääkö se vain siltä? -- Htm (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 15.20 (EET)
thread_title:  Suljettujen PK:den järjestys
Keskustelu:Osmo Lahdenperä

message: Onkohan tämä sama Osmo Lahdenperä: http://haudat.genealogia.fi/php/haudat1f.php?coun=fi&lang=fi&code=306&id=9264? Ainakin syntymävuosi on sama.--MAQuire (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 22.18 (EET)
replies: text: Tuskin on. Linkissä kuolinpäivänä 19.1.1998 ja tämä toimittaja Osmo Lahdenperä lienee kirjoitellut myös kirja-arvosteluita ja niitä on ilmestynyt vuoden 1998 aikana mm. Aamulehdessä ja Hesarissa, esim. tämä, päivätty 13.12.1998 (jutussa Lahdenperän esittelynä ”tamperelainen kriitikko”). Anr (keskustelu) 2. tammikuuta 2022 kello 23.30 (EET)
thread_title:  Elinaika
Keskustelu:Ossian Suvanto

message: Luokan mukaan kuolinvuosi olisi tuntematon. Kuitenkin esimerkiksi täällä kuolinajaksi sanotaan 26.9.1975. Tuolle saattaisi löytyä jostain luotettava lähdekin.--MAQuire (keskustelu) 2. tammikuuta 2022 kello 00.09 (EET)
Vaihdoin nyt luokan Kuolinvuosi tuntematon luokaksi Kuolinvuosi puuttuu.--MAQuire (keskustelu) 2. tammikuuta 2022 kello 00.15 (EET)
thread_title:  Kuolinaika
Keskustelu:Rohoncin koodeksi

message: Painottuu lähinnä sisällön kuvailuun ja arvuutteluun, mutta eipä tästä oikein muutakaan kerrottavaa ole. ? --Miihkali (K • M) 2. tammikuuta 2022 kello 23.26 (EET)
replies: text: Juu, meneehän tämä. Mielenkiintoinen juttu. --PtG (keskustelu) 3. tammikuuta 2022 kello 20.36 (EET)

text: Kyllähän tuo sellaisesta menee. Sitä mietin, että millaisia viitteitä tämän olemassaolosta on 1700-luvulta? --Prospero One (keskustelu) 10. tammikuuta 2022 kello 08.24 (EET)
replies: text: : Enkkuwikin mukaan vuonna 1743 laaditussa kirjastokatalookissa mainitaan ”duodecimo-kokoinen unkarilainen rukouskirja”, joka ehkä saattaisi olla sama opus. Itse en ole löytänyt sellaista lähdettä, jossa tarkemmin kerrottaisiin 1700-luvun vaiheista. Enkkuwikin lähteet ovat unkarinkielisiä, ja googlaamalla löytyy vain sellaisia verkkosivuja, joiden todennäköisin lähde on Wikipedia. Artikkeliin jo nyt merkityssä lähteessä sanotaan vain, että Rohoncin koodeksi ”löytyi” 1700-luvulla. --Miihkali (K • M) 10. tammikuuta 2022 kello 10.43 (EET)
replies: text: ::Onko jokin unkarinkielinen lähde sellainen, että sitä tarvittaisiin enkkuwikin perusteella suomenkielisen version lupaavan lähteeksi? Iivarius (keskustelu) 10. tammikuuta 2022 kello 17.01 (EET)
replies: text: ::: Enkkuwikin viitteet 1 ja 2, joissa käsitellään käsikirjoituksen vaiheita 1700-luvulla. --Miihkali (K • M) 10. tammikuuta 2022 kello 17.10 (EET)
replies: text: ::::  Onko sinulla pääsyä noihin lähteisiin ja, jos on, saatko tolkkua? --Miihkali (K • M) 19. tammikuuta 2022 kello 14.51 (EET)
Kannatan lupaavaksi. --Vnnen (keskustelu) 26. tammikuuta 2022 kello 17.03 (EET)
Tulkitsisin lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 3. helmikuuta 2022 kello 22.05 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Esa Ruuttunen

message: Kuuntele Roman Schatzin Maammerkirja Yle Areena (aika lopussa) 3.1.-22. --84.253.228.18 3. tammikuuta 2022 kello 08.36 (EET)
replies: text: Löytyy yo. ohjrelman 43. minuutin kohdalla. Tieto korjattu. Ilmeisesti Kotimaa-lehti oli alusta alkaen oikeassa, kun on edelleen lähteenä? --84.253.228.18 3. tammikuuta 2022 kello 10.59 (EET)
replies: text: :Tiedon korjaaja näkyy olevan ip, jolle lähteet ovat jo aiemmin ovat olleet haasteellisia.--84.253.228.18 3. tammikuuta 2022 kello 11.07 (EET)
Evl.fi tietää (?) ”Esa Ruuttunen on saanut Pro Finlandia -mitalin vuonna 2001 ja Pyhän Henrikin ristin vuonna 2012.”
https://evl.fi/uutishuone/tiedotearkisto/-/items/item/41106/Oopperalaulaja+Esa+Ruuttuselle+Luterilaisen+Kulttuurin+Saation+tunnustuspalkinto
--84.253.228.18 3. tammikuuta 2022 kello 15.18 (EET).

text: Kirkko on eri mieltä artikkelissa väitetyn kanssa. Kuplassani tuo on täysin ymmärretty juttu. --84.253.228.18 7. tammikuuta 2022 kello 13.23 (EET)
Wikipedia-artikkelissa Mikael Agricolan rististä tämä laulaja ei sitä ole saanut, ja artikkelissa Pyhän Henrikin rististä Ruuttunen on sen saanut 2012. Em. radio-ohjelmassa Helena Ranta sai PHR:n samassa tilaisuudessa kuin Ruuttunen MAR:n. Lähde löytyy PHR-artikkelista: Ranta sai sen v. 2018, jolloin MAR:n sai Kari Tikka.
Uskoni valitsisi yo:n perusteella Ruuttuselle PHR:n 2012. --84.253.228.18 4. tammikuuta 2022 kello 07.15 (EET)
MAR-artikkelissa sen on sittenkin saanut Esa Ruuuttunen rovastina, artikkelissa tiedolle ei esitetä vuotta ja lähteenä on sakasti.evl.fi, josta en pysty sitä varmentamaan (tyypillinen web-tietokantaominaisuus, eli tietoja tapetaan tihein välein). --84.253.228.18 4. tammikuuta 2022 kello 07.37 (EET)
Lähdekritiikki: Kun vastaani tulee tieto, jota pidän tärkeänä, niin etsin sille aina luotettavana pitämäni lähteen. Tässä ei ole kyse itselleni tärkeästä tiedosta. Koska Wikipedia joutuu usein epäluotettavuushyökkäysten kohteeksi, aloin selvittää tätä faktisuusongelmaa. Wikipedia ei ole itselleni lähde, mutta sen esittämän tiedon lähde on. Luotettavana pitämäni toimija toimii itseni tavoin, eli tässä hän etsisi, mistä Wikipedian ”virheellinen” tieto on kotoisin. Pyhän Henrikin risti tuli artikkeliin 1.5.-12 Kotimaa-lehdestä. Lehteä pidetään nähdäkseni luotettavana, eli tieto on riittävän luotettava Wikipediaan. Varmentaisin siis tiedon ko. lehdestä, ja jos tieto edelleen on ”väärä”, alkaisin miettiä kertoisinko sen valtakunnallisessa radiossa. Tässä pihvi on, mitä Kotimaa kertoo palkinnosta, PHR vai MAR? --84.253.228.18 4. tammikuuta 2022 kello 08.22 (EET)
Löysin asialle lähteenkin https://www.kotimaa.fi/artikkeli/kirkolta-kunniamerkit-swantzille-ja-ruuttuselle/ Uskon tietoon, vaikka onkin intternettissä.--84.253.228.18 5. tammikuuta 2022 kello 22.47 (EET)
Eli MAR oikeampi vastaus kuin ap PHR. Yle taisi löytää epätotuuden Wikipediasta, vaikkei välittänyt hakea selitystä, joka jää auki, kunnes Kotimaan printtiversio paljastaa sen.--84.253.228.18 5. tammikuuta 2022 kello 23.02 (EET)
thread_title:  Pyhän Henrikin risti faktaa vai ei?
Keskustelu:Yhdenvertaisuuslaki (2015)

message: Siirrän tämän ketjun keskustelusivultani, jotta viesti tavoittaa asiasta kiinnostuneet.Jjanhone (keskustelu) 3. tammikuuta 2022 kello 12.52 (EET)
 
Kannattaa lukea artikkeli ennen muokkaamisen aloittamista. Artikkeli käsittelee lakia, joka on kumottu seitsemän vuotta sitten. Lisäämäsi tiedot eivät siis liity artikkelin aiheeseen.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 2. tammikuuta 2022 kello 22.46 (EET)
replies: text: Artikkelissa puhuttiin myös vuoden 2015 laista, johon minäkin teksteissäni viittasin. Mutta tein nyt myös uuden artikkelin, Yhdenvertaisuuslaki_(2015), onko se ok? Oikeastaan halusin tehdä artikkelin yhdenvertaisuussuunnitelmalle, mutta se ei ehkä ole tarpeeksi merkittävä omaksi artikkelikseen? Jjanhone (keskustelu) 2. tammikuuta 2022 kello 22.59 (EET)
replies: text: :Olet kopioinut vuoden 2004 lakia koskevan tekstin uudelle otsikolle. Ei noin voi tehdä. Kyseessä on kaksi eri lakia. Ennen uuden artikkelin kirjoittamisen aloittamista kannattaa lukea kyseinen laki kokonaan ja ehkä perehtyä ainakin juridiikan alkeisiin. Esimerkiksi kirjoittamasi valvontaa koskeva kohta on kummallinen eikä vastaa lain sisältöä.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 2. tammikuuta 2022 kello 23.23 (EET)
replies: text: ::Artikkelissa luki: "Yhdenvertaisuuslaki oli Suomessa toteutettu Euroopan unionin rasismi- ja työsyrjintädirektiivi, jonka tarkoituksena oli edistää ja turvata kansalaisten yhdenvertaisten palvelujen toteutumista sekä tehostaa syrjinnän kohteeksi joutuneen oikeussuojaa. Se tuli voimaan 20. tammikuuta 2004 ja korvautui uudella versiolla yhdenvertaisuuslaista 1. tammikuuta 2015". Jos tieto uudesta versiosta on virheellinen, sinullakin on lupa korjata tieto, samoin kuin tieto siitä, ettei lakia valvota noin. Pingaan ensimmäistä artikkelia muokanneet, niin saadaan lisää näkökulmia: Hartz, Amasis, Paranaja, Custoo, Thi ja Petri Krohn.Jjanhone (keskustelu) 3. tammikuuta 2022 kello 12.52 (EET)
replies: text: :::Jos päätät tehdä artikkelin laista, kannattaa kirjoittaa siitä laista eikä aiemmasta. Lain tausta, jos se kiinnostaa, löytyy esim. lakia koskevasta hallutuksen esityksestä. Yhdenvertaisuuslakia valvovista viranomaisista säädetään yhdenvertaisuuslaissa itsessään. Myös lain sisältö on luettavissa suoraan laista itsestään. Kannattaa lukea kyseinen laki. Kyseessä ei ole "näkökulma". Omat virheet voi korjata ihan itse.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 3. tammikuuta 2022 kello 13.17 (EET)

text: :: Wikipediassa on myös tehty lakia käsitteleviä artikkeleja niin, että lähteeksi on otettu lakiteksti ja sitten on painettu kaasua. Jos kymmenen vuoden takainen yhdenvertaismielipiteeni kiinnostaa koskien hallintolakia, sen voi lukea täältä. Tämä lienee hieman toisenlainen tapaus, koska lähteenä ei ilmeisesti ole pelkkä lakiteksti vaan jokin muu tekstijoukko, mutta ongelmat koskien tiedon tarkkuutta ovat samantyyppisiä. On mahdollista epäonnistua artikkelin tekemisessä sekä lukemalla lakia että olemalla lukematta sitä. --Pxos (keskustelu) 26. tammikuuta 2022 kello 15.31 (EET)
thread_title:  Yhdenvertaisuuslaki (2004)
Keskustelu:Ruutanan junaonnettomuus

message: Pitäisköhän tapahtuman vuonna 1923 olla omassa artikkelissaan? --Aulis Eskola (keskustelu) 3. tammikuuta 2022 kello 13.47 (EET)
replies: text: Samoja ajatuksia Aulis Eskolan kanssa.--Tridon1971 (keskustelu) 3. tammikuuta 2022 kello 16.32 (EET)
thread_title:  Onnettomuus 1923 omaksi artikkelikseen?
Keskustelu:Mika Kivimäki

message: Havainto: Useat fiwikin linkitykset fantasiakirjallisuutta suomentaneesta Mika Kivimäestä, josta ei vielä ole artikkelia, ohjaavat toistaiseksi tähän tutkimusprofessori Mika Kivimäen artikkeliin. Suomentaja on lienee aika selkeästi wikimerkittävä, esim. Mika Kivimäki (kirjasampo.fi), Kariston säätiö jakoi palkintoja, 5.10.2005, Turun Sanomat (ts.fi), Mika Kivimaki (Akateemisen kirjakaupan nimikkeistössä), Kivimäki, Mika suom. (finna.fi). Lähteistystä henkilöstä (syntymävuosi, tutkinto tms) ei eteeni heti osunut, joten enemmin asiaa tutkimatta jää poissulkematta se pieni mahdollisuus, että supertuottelias tutkija olisi intohimoharrastuksenaan myös suomentaja...! Jos joku osaisi kaivaa esiin esimerkiksi suomentaja Mika Kivimäen syntymävuoden tai muuta yksilöivää, ja nämä poikkeaisivat professori Mika Kivimäen tiedoista, olisi helpompaa laittaa kääntäjä/suomentaja-artikkeli alulle, tai lisätä ahkerasta fantasiakirjallisuuden käännöstyöstä kertova osuus huippututkijan artikkeliin. (Jonkun tieteellisen teoksen voisi joka tapauksessa tuon professoriartikkeliin merkitä; toistaiseksi prof. Mika Kivimäen tuotantoa ei ole vielä kuvattu edes teoksien osalta). --Paju (keskustelu) 3. tammikuuta 2022 kello 16.56 (EET)
replies: text: Huomasin saman. Syntymäaikaa tai muuta tietoa en oikein minäkään löytänyt, mutta eiköhän eri henkilöistä ole kyse. Olisiko täsmennyksenä parempi Mika Kivimäki (suomentaja)? --Hermis (keskustelu) 27. helmikuuta 2022 kello 14.51 (EET)
thread_title: Suomentaja Mika Kivimäki
Keskustelu:Akselin huulitiiviste

message: Hei, askeleita tiivistetään myös talinauhatiivisteillä. Talinauha kiristetään akseliin kierteellä tiivistepesään tiiviiksi. Puhutaan myös ”Poksitiivisteestä”.
Perinteinen kiinteä akselitiiviste talinauhatiivistyksellä. Perinteinen talipoksi kiinnitetään veneen vannasputkeen kierteellä ja poksissa olevalla laipalla veneen runkoon. Talipoksi toimii täten myös tukilaakerina potkuriakselille.
https://www.mepratuote.fi/product/o-35-mm-kiintea-talipoksi/
Vaikka yleisesti askeleita tiivistetäänkin ”akselitiivisteillä”, on tuo termi aika epäinformariivinen. Jos puhuttaisi Huulirengastiivisteestä, kuvaisi se paremmin minkälainen tiiviste on. Huulirengastiiviste (kauppanimi Stefa, joka on Stefan valmistama kuminen Huulirengastiiviste) asennetaan aina tiivistettävään aineeseen päin.
- Akselin huulitiiviste 
- Akselitiiviste 
- Huulirengastiiviste
- Talinauhatiiviste - Poksitiiviste
Mikä nimi antaa parhaan käsityksen tiivisteen ominaisuuksista?
Minusta, vaikka Akselitiiviste nimen käyttö on yleistynyt, se ei kerto itse tiivisteestä paljon mitään. Huulirengastiiviste kerto tiivisteen ominaisuuksista paljon enemmän. Aluksi ns. Akselitiiviste oli konetekniikanoppikirjoissa Huulirengastiiviste. Tämä nimi kertoo nykyisinkin hyvin tiivisteen ominaisuudesta. Harmi, että sen on syrjäyttänyt ”Akselitiiviste”. Salamijakk (keskustelu) 3. tammikuuta 2022 kello 19.39 (EET)
thread_title:  Akselitiiviste, Akselin huulitiiviste
Keskustelu:Andrew Vachss

message: Kaikesta päättäen Vachss on kuollut, kuten hänen kotisivullaan ilmoitetaan. Kuitenkaan luotettavaa lähdettä päivälle ei ole, pikemminkin arvauksia ilmoituspäivän perusteella, joten ehkä ei vielä lisätää päivää ennen kuin siitä saadaan asianmukainen lähde. --Stromborg-new (keskustelu) 3. tammikuuta 2022 kello 20.00 (EET)
thread_title:  Kuolinpäivä
Keskustelu:Aladdin

message: Kelvannee . Mitä puuttuu, jos tähtään ? --Miihkali (K • M) 4. tammikuuta 2022 kello 11.36 (EET)
replies: text: Lupaava on toki. Johdannossa voisi toki mainita jotain tulkinnoistakin, sillä ei mullakaan ollut käytännössä käsitystä, että Aladdin on kiinalainen, koska se on niin muuttunut populaarikulttuurissa eri suuntiin. Vaikea sanoa, mitä tarvittaisiin hyväksi. Tässä puhutaan vastaanotosta Euroopassa. Miten tätä on arvostettu Lähi-idässä ja Kiinassa? --PtG (keskustelu) 5. tammikuuta 2022 kello 22.56 (EET)
replies: text: : Nyt on myös Euroopan ulkopuolisista tapahtumista asiaa. --Miihkali (K • M) 6. tammikuuta 2022 kello 19.02 (EET)
replies: text: :: Ehkä voisin hyväksyä hyväksi. --PtG (keskustelu) 6. tammikuuta 2022 kello 22.10 (EET)
replies: text: ::: Uskaltaisikohan tämän artikkelin ensimmäistä kuvaa käyttää? 1800-luvun turkkilainen piirros, eli tekijän kuolemasta lienee yli 70 vuotta. --Miihkali (K • M) 7. tammikuuta 2022 kello 09.45 (EET)

text: --Hedelmätiski (keskustelu) 29. tammikuuta 2022 kello 14.42 (EET)
Pistän pakettiin. --Miihkali (K • M) 12. helmikuuta 2022 kello 21.04 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Antti Nordin

message: On artikkelin mukaan yhä naimisissa Metti Nordinin kanssa, vaikka lähteissä puhutaan uudesta puolisosta ja Reinon erolapsuudesta. Pitäisi korjata? Iivarius (keskustelu) 4. tammikuuta 2022 kello 14.40 (EET)
replies: text: Virhe korjattu Atoomikko (keskustelu) 25. syyskuuta 2022 kello 00.14 (EEST)
replies: text: :Teit sen huonosti, ja oikeastaan tekemäsi muokkaus pitäisi kumota. Poistit lähteen vanhentuneelle tiedolle, lisäsit uuden tiedon omasta päästäsi, etkä lisännyt sille mitään lähdettä. Kokeilisitko uudestaan? Iivarius (keskustelu) 25. syyskuuta 2022 kello 03.52 (EEST)
thread_title:  Sisaruspuolet ja puolisot