lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Johanna Manninen (korkeushyppääjä)

message: Jäinpä vain ihmettelemään mahdollisesti aiheesta käytyä keskustelua sen paremmin tuntematta, että miksi artikkeli on henkilön tyttönimellä, Johanna Manninen, eikä henkilön nykyisellä nimellä, Johanna Perkiö? Onko syy ehkä se, että henkilö on aktiiviuransa aikana tullut tunnetuksi Mannisena eikä Perkiönä? Yhtä kaikki, tuntuu mielestäni aika erikoiselta, että artikkeli on nimellä, jota henkilö ei käytä. Vai onko tässä kyseessä vain lapsus? --Herra Maka 10. syyskuuta 2011 kello 19.06 (EEST)
replies: text: Jos henkilö on wiki-merkittävä vain urheilu-uransa takia, niin on ihan normaalia nimetä artikkeli urheilu-uran aikaisella nimellä. Artikkelin alussa on tietysti syytä kertoa nykyinen nimi. Ei tämä siis ainakaan lapsus ole, eikä ainoa tapaus. --Ryhanen 10. syyskuuta 2011 kello 20.35 (EEST)
replies: text: :Kiitos tiedosta! Osaatko sinä (tai joku muu) sanoa, onko tästä aiheesta käyty joskus jossain konsensuskeskustelu? Ymmärrän tietenkin logiikan, mutta minusta on kuitenkin outoa pitää henkilöstä kertovaa artikkelia nimellä, jota hän ei enää käytä. Ei kai missään muussakaan mediassa viitattaisi nimensä vaihtaneeseen ihmiseen ensisijaisesti hänen vanhalla nimellään. Tässä ei kuitenkaan kannata mennä yleisellä tasolla sen pidemmälle, joten jos asiasta ei ole keskusteltu aiemmin, niin voisin kysyä ihmisten kantaa aiheeseen laajemmin Kahvihuoneessa. Yst. terv. Herra Maka 10. syyskuuta 2011 kello 22.56 (EEST)
replies: text: ::Jos verrataan Wikipediaa paperiseen tietosanakirjaan, niin niissä käsittääkseni käytetään paljonkin kuuluisinta nimeä ja kirjoitetaan vain tekstiin myöh. Möttönen. Myös Wikipedian käyttämissä lähteissä tuota harrastetaan; kts. esim. Teija Niskala, joka Tilastopajan sivulla esiintyy edelleen nimellä Teija Virkberg, vaikka hänen nykyinen nimensä on taatusti Tilastopajan tiedossa. Kiveen hakattua linjaa ei Wikipediassa taida (vielä) olla (ja em. Niskalakin on nimetty eri tavalla kuin tämä artikkeli) eikä sellaista aina ole omissa muokkauksissanikaan... --Lax 11. syyskuuta 2011 kello 12.06 (EEST)

text: ::Ja vielä voisin mainita, että henkilön hakeminen luokista vaikeutuu, jos siellä käytetään tuntematonta nykyistä nimeä. --Lax 11. syyskuuta 2011 kello 12.07 (EEST)
replies: text: :::Uo:t voi nykyään luokitella, eli tuota ongelmaa ei ole. --Otrfan 11. syyskuuta 2011 kello 12.08 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Aimo Tukiainen

message: Tämän pitäisi nyt olla jo ihan kelvollisessa kunnossa lupaavaksi. Kuvitusta voisi olla enemmänkin, mutta sitä on vähän vaikea tähän hätään järjestää. --Risukarhi 11. syyskuuta 2011 kello 10.59 (EEST)
replies: text: Asiasisällön ja lähteiden puolesta ok, joten kannatan lupaavaksi. Rakennetta voisi mielestäni vielä miettiä, jos joku innostuu artikkelia kehittämään. Ainakin taitelijan tuotannosta, sen tyylistä ja merkityksestä saisi olla oma lukunsa.--Tanár 11. syyskuuta 2011 kello 19.30 (EEST)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 12. syyskuuta 2011 kello 08.23 (EEST)

text: Lukija saa vajaan käsityksen tuotannosta, Tukiaisellahan on varsin monenlaista tuotantoa, eli teoskuvia tai linkkejä teoksiin enemmän, Mutta täyttänee lupaavan artikkelin ehdot.  Kannatan  –Kulttuurinavigaattori 12. syyskuuta 2011 kello 08.51 (EEST)
replies: text: :Joo, tässä täyttyy hyvin se kahvihuoneessa esittämäsi huomio, että ilman kuvia on vähän hankala valottaa kunnolla Tukiaisen tuotantoa tai tyyliä. Täällä Wikipediassa ei valmiiksi ollut tallennettuina kuvia kuin noista kahdesta Tukiaisen veistoksesta, joten ulkoisiin linkkeihin lienee turvauduttava. Tekijänoikeussyistä myöskään Tukiaista itseään esittävää kuvaa en voinut hankkia tänne. --Risukarhi 12. syyskuuta 2011 kello 11.15 (EEST)
replies: text: ::Useiden kuvaesimerkkien esittäminen olisi tärkeää, koska Tukiaisen tuotannosta ja urasta jää varsin lyhyeksileikattu käsitys jos vain lukee esim. luettelon hänen sankaripatsaistaan. Kun tein kesällä artikkelia statuomania huomasin, että juuri kukaan "suurista" kuvanveistäjistä ei ollutkaan pelkästään isojen sankaripatsaiden tekijä, vaan kuvanveistoon kehittyi oikeastaan jo varhain "vaihtoehtokieli" noille juhkeille sankaripatsaille ja niitä tekivät samat taiteilijat. Näin oli ilmeisesti Tukiaisenkin kohdalla. Yritän saada linkittämäsi teosluettelon vähän eriteltympään taulukkomuotoon, ehkä se auttaa.--Kulttuurinavigaattori 12. syyskuuta 2011 kello 12.17 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 12. syyskuuta 2011 kello 17.17 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Artikkelia voidaan kehittää eteenpäin keskustelussa tuoduin ideoin. Gopase+f 13. syyskuuta 2011 kello 14.18 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Elonet-tietokannan mukaan Tukiainen on muuten esiintynyt statistina  vuonna 2003 valmistuneessa elokuvassa Koirankynnen leikkaaja! Kyseessä lienee tosin virhe, joten sitä ei ehkä kannata lisätä artikkeliin. --Risukarhi 12. syyskuuta 2011 kello 13.09 (EEST)
replies: text: Wikipediaan ei pidä luottaa: eli ei sama.  Anteeksi vastauksen viivästyminen. --85.76.67.59 28. lokakuuta 2018 kello 14.00 (EET)
replies: text: :Hyvä että Elonet on korjannut virheensä. Virhehän oli siis siellä, ei Wikipediassa. --Risukarhi (keskustelu) 10. toukokuuta 2020 kello 15.06 (EEST)
thread_title: Omituisuus
Keskustelu:Taponlehti

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 12. syyskuuta 2011 kello 08.56 (EEST)
replies: text: Voinee olettaa, että ainakin Ruotsissa ja Norjassa kasvi on rauhoitettu, mutta miten muualla? --Lakritsa 12. syyskuuta 2011 kello 14.55 (EEST)

text: Lehtiä kuvaillaan adjektiivein "suomumaisia, tummanvihreitä, päältä kiiltäviä, munuaismaisia"... ainakin munuaismaisuus viitannee lehden muotoon, mutta viittaako myös suomumaisuus? – Haltiamieli 12. syyskuuta 2011 kello 21.39 (EEST)

text: Selvennetty, lähteen mukaan lehtiä on kahdenlaisia, suomumaisia ja munuaismaisia. Kannatan statusta. --Orf 13. syyskuuta 2011 kello 11.32 (EEST)
replies: text: :Kannatan lupaavaksi.--Tanár 14. syyskuuta 2011 kello 21.13 (EEST)
replies: text: ::Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 15. syyskuuta 2011 kello 22.18 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Valkolehdokki

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 12. syyskuuta 2011 kello 08.57 (EEST)
replies: text: Onko rauhoitettu muualla kuin Suomessa? Kuinka radikaalisti tämä kukka on taantunut Suomessa? --Lakritsa 12. syyskuuta 2011 kello 14.54 (EEST)
replies: text: :Ehkä tosiaan vähän Suomi-keskeisyyttä. Kannatan silti lupaavaksi.--Tanár 14. syyskuuta 2011 kello 21.12 (EEST)

text: :sv-wikistä löyty tällaset linkit: , . Ite en ala kääntään noista, mutta jos joku muu innostuu. Gopase+f 16. syyskuuta 2011 kello 10.36 (EEST)
replies: text: ::Merkitsin johdantoon, että puska on rauhoitettu myös Ruotsissa, ja merkitsin lupaavaksi.--Tanár 16. syyskuuta 2011 kello 21.27 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kuningasmagnolia

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 12. syyskuuta 2011 kello 08.57 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 12. syyskuuta 2011 kello 14.51 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 12. syyskuuta 2011 kello 17.16 (EEST)

text: Juu.--Tanár 14. syyskuuta 2011 kello 21.05 (EEST)

text: ja arkistoin.-Henswick  15. syyskuuta 2011 kello 16.03 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Suovalkku

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 12. syyskuuta 2011 kello 08.57 (EEST)
replies: text: Muualla kuin Suomessa rauhoitettu? --Lakritsa 12. syyskuuta 2011 kello 14.50 (EEST)

text: Taksonomiasta voisi kertoa, ilmeisesti sukunsa ainoa laji? Enkkuwikin mukaan sijoitettu joskus myös Malaxis-sukuun, joskaan tälle ei siellä ole lähdettä – mahtaisiko löytyä? – Haltiamieli 12. syyskuuta 2011 kello 22.03 (EEST)
replies: text: :Löytyy: Pohjolan kämmekät, lisään artikkeliin. --Lentom 12. syyskuuta 2011 kello 22.25 (EEST)
Kannatan lupaavaksi.--Tanár 14. syyskuuta 2011 kello 20.42 (EEST)

text: Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin jorinat.--Tanár 16. syyskuuta 2011 kello 21.18 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luettelo Lordin jäsenistä ja kokoonpanoista

message: Onko tämä tarpeellinen sivu? Jäsenet on jo mainittu Lordin omalla sivulla.Kommentin jätti 195.148.39.59 (keskustelu) 
replies: text: Ei todellakaan, äkkiä pois. Tämä ei ole mikään kuvakirja. Myös tiedot kokoonpanon muutoksista ovat jo pääartikkelissa. -Ochs 12. syyskuuta 2011 kello 11.06 (EEST)
replies: text: :Paitsi että pääartikkelia silvottiin äskettäin. Iivarius 12. syyskuuta 2011 kello 11.13 (EEST)

text: Pois. Ei mitään syytä kuvagallerialle kautta aikojen...--Nedergard 12. syyskuuta 2011 kello 13.06 (EEST)

text: luettelot kokoonpanoista on ihan peruskamaa paperisissa tietokirjoissa. Siis merkittävä. Muokatkaa ulkoasua ja yhdistäkää pääartikkeliin jos haluutte. Gopase+f 12. syyskuuta 2011 kello 16.02 (EEST)
replies: text: :Juu, samaa mieltä, yhdistellä voi, mutta samalla kannattaisi vähitellen päättää, että mitä kaikkea haluaa pääartikkeliin tunkea, kun nyt sieltä poistettiin muualla olevia tietoja. Ettei vain käy niin, että kohta tietoja ei ole niin pääartikkelissa kuin muissakaan. Iivarius 12. syyskuuta 2011 kello 16.11 (EEST)

text: :Peruskamaa, kyllä. Mutta pääartikkelissa ne on jo esitetty ja perusteellisemmin (taulukon ja aikajanan kanssa) kuin täällä... Pääartikkeliin tällaiset jutut kuuluvat. Yhtyeestä löytynee varmasti yhteiskuvia eri kokoonpanoissa, joita voisi näppärästi sijoitella pitkin pääartikkelia sopiviin kohtiin.--Nedergard 13. syyskuuta 2011 kello 12.14 (EEST)

text: Kuvituksen tautologisuus menee melkein huumorin puolelle. Ainoa mieleen tuleva yhtye, jolle tällainen oma artikkeli voisi olla tarpeen, on Dallapé. --Otrfan 13. syyskuuta 2011 kello 20.44 (EEST)
replies: text: :Kannatan Dallapélle vastaavan tekemistä. Iivarius 13. syyskuuta 2011 kello 20.59 (EEST)
Aihe on merkittävä, asia erikseen on käsitelläänkö aihe pääartikkelissa vai sivuartikkelissa, ja millä tavalla. -- Piisamson 13. syyskuuta 2011 kello 21.27 (EEST)

text: Aamen. Ihme hassutusta tämä, poistoäänestyksessä ehdotellaan tietojen yhdistämistä pääartikkeliin. Iivarius 13. syyskuuta 2011 kello 21.54 (EEST)
replies: text: :Ei tästä ole ainakaan vielä äänestystä käynnissä. --Otrfan 13. syyskuuta 2011 kello 21.55 (EEST)
replies: text: ::Juu, se on siitä toisesta. Iivarius 13. syyskuuta 2011 kello 21.59 (EEST)
Artikkeli sisältää samat tiedot kuin yhtyeartikkelin jäsenet ja kokoonpanot -osio, mutta melkeinpä heikommin esitettynä. Samaan aikaan toisaalla Urjanhai on ottanut kantaa Lordin muusikoiden henkilöartikkeleihin ja niiden sisältämiin pitkällisiin hahmokuvauksiin. Mitä jos siirrettäisiin nuo kuvaukset tähän artikkeliin? –Kooma (keskustelu) 14. syyskuuta 2011 kello 14.32 (EEST)

text: Kukaan ei vastustanut ja keskeytetyssä poistoäänestyksessä tuli jonkin verran kannatusta, joten siirsin hahmokuvaukset tänne ja muokkasin artikkelia muutenkin hieman uuteen uskoon. –Kooma (keskustelu) 24. syyskuuta 2011 kello 20.36 (EEST)
thread_title:  merkittävyys
Keskustelu:Blue Lake Communications

message: Ei mielestäni merkittävä. Finnetin muista yhtiöistäkään ei ole artikkelia (paitsi parilla hassulla jotka nekin pitäisi muuttaa ohjaukseksi...). Ja tämä muuten on entinen Savonlinnan puhelin oy...--Nedergard 12. syyskuuta 2011 kello 13.03 (EEST)
Merkittävä, mutta lähteitä pitäis saada. Liikevaihto noin 15 miljoonaa, henkilökuntaa noin 100, ikääkin piisaa ja näkyy alueellaan vahvasti yleisölle. --Aulis Eskola 12. syyskuuta 2011 kello 19.22 (EEST)
replies: text: Merkittävä per Aulis Eskola. Iivarius 12. syyskuuta 2011 kello 19.23 (EEST)

text: 120 vuotta ikää, 170 työntekijää vuonna 2009... ja millähän savonlinnalaiset ois soitellu ennen kännyköitä ilman puhelinyhtiötään. Selvästi merkittävä. :) --  Piisamson 13. syyskuuta 2011 kello 21.22 (EEST)

text: Finnet ei voi kattaa historiallisesti merkittäviä yrityksiä. Säilytetään. P.s. Yrityksen nimi on kyllä xxx. Mitä vikaa on Savonlinnan puhelimessa? --Abc10 5. tammikuuta 2012 kello 09.16 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kanoninen oikeus

message: Asetan ehdolle lupaavaksi. En ole itse muokannut.--Tanár 12. syyskuuta 2011 kello 20.52 (EEST)
replies: text: Pitäiskö oikeudesta ennen suurta skismaa sanoa jotain? Nyt se mainitaan nopeasti johdannossa. --PtG 12. syyskuuta 2011 kello 23.39 (EEST)
replies: text: :En tunne alaa, mutta tämän artikkelin perusteella minulle jäi sellainen käsitys, että varsinaisesti kanonisen oikeuden järjestelmät syntyivät vasta kirkkokunnissa erikseen, vaikka kanoneita oli jo ennen sitäkin. Voin toki olla väärässäkin.--Tanár 13. syyskuuta 2011 kello 20.04 (EEST)
 Mielestäni perusasiat on esitelty lupaavalle artikkelille kuuluvast0i, vaikken olekaan kirkkohistorioitsija. Kanoniset oikeudet kehittyivät vasta skisman jälkeen. Kanonit on vähän eri asia. --Vnnen 13. syyskuuta 2011 kello 23.10 (EEST)

text: Ok. Kannatan sitten itsekin. --PtG 13. syyskuuta 2011 kello 23.32 (EEST)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 14. syyskuuta 2011 kello 07.06 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 14. syyskuuta 2011 kello 19.51 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 14. syyskuuta 2011 kello 20.45 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:National September 11 Memorial & Museum

message: Artikkeli on pikaisesti saatettava ajan tasalle! Varmaankin nimen voisi suomentaa samassa yhteydessä. --85.78.177.100 13. syyskuuta 2011 kello 13.20 (EEST)
replies: text: Google ei tahtonut löytää mitään järkevää suomennosta tälle museolle ainakaan vielä. Artikkeli olkoon tällä nimellä, kunnes jokin nimi vakiintuu suomenkielisissä tiedotusvälineissä. --Alcedoatthis 13. syyskuuta 2011 kello 13.24 (EEST)
replies: text: :Googlestako pitää katsoa! Yksinkertaisesti: Kansallinen 11. syyskuuta muistomerkki ja museo. --85.78.177.100 13. syyskuuta 2011 kello 18.54 (EEST)

text: Kuvissa näytetään vain rakennuskohteita, vaikka suihkulähteet on jo rakennettu valmiiksi ja toiminnassa! --85.78.177.100 13. syyskuuta 2011 kello 18.50 (EEST)
replies: text: :Artikkelin luojana pitänee ottaa kantaa tähän asiaan. Artikkelia tehdessäni katsoin, että esim. saksan-, tanskan-, espanjan-, galegon-, italian-, hollannin-, portugalin- ja ruotsinkielisessä Wikipediassa nimi on kirjoitettu englanniksi, joten ajattelin samaa käytäntöä käytettävän myös suomen puolella. Suomen Wikipediassa on myös muita englanninkielisiä erisnimiä omaavia artikkeleita, esim. Natural History Museum. Kun artikkelin tein, ei Wikimedia Commonsissa ollut vielä muita kuin rakennuskuvia. Artikkelin kuvitusta voidaan päivittää sitä mukaa, kun uusia kuvia kuvapankkiin tulee. --Mikrou 4. lokakuuta 2011 kello 13.53 (EEST)
thread_title:  On jo osin valmis
Keskustelu:Jedediah Strutt

message: Perustiedot miehestä, josta kertova henkilöartikkeli valottaa myös ajankuvaa. --Tappinen 13. syyskuuta 2011 kello 19.31 (EEST)
replies: text: Kannatan, hyvin viitteistetty ja mielenkiintoinen. –Iisak Lehtinen 13. syyskuuta 2011 kello 19.33 (EEST)

text: Eiköhän tämä käy.  --Lakritsa 14. syyskuuta 2011 kello 07.16 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 14. syyskuuta 2011 kello 19.49 (EEST)

text: minäkin, LA-artikkelien ansiosta yleistietämys tosiaan laajenee mukavasti ;)-Henswick  15. syyskuuta 2011 kello 16.00 (EEST) E: Arkistoidaas samalla.
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tridacna maxima

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 13. syyskuuta 2011 kello 19.45 (EEST)
replies: text: Kannatan, kehitysehdotuksena mainitsen käyttäytymis- ja elintoimintotietojen lajittelun paremmin; niitä on tällä hetkellä ainakin kolmessa osiossa hajanaisesti. –Iisak Lehtinen 13. syyskuuta 2011 kello 19.48 (EEST)

text: Käy.  --Lakritsa 14. syyskuuta 2011 kello 07.17 (EEST)

text: Alkuperän pitäisi varmaan olla levinneisyys? Muuten käy. J.K Nakkila 14. syyskuuta 2011 kello 12.28 (EEST)

text: Viite nro 7 ei toimi. Muutoin kelpaa lupaavaksi. --Compance 14. syyskuuta 2011 kello 21.30 (EEST)
replies: text: : Vaihdoin toimivan viitteen jossa mainitaan sama asia. --Tappinen 14. syyskuuta 2011 kello 21.45 (EEST)

text: Kannatus minultakin, arkistoin.-Henswick  15. syyskuuta 2011 kello 15.40 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pavel Patera

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 13. syyskuuta 2011 kello 19.45 (EEST)
replies: text: Eiköhän tämä riitä. Tein pieniä korjauksia, sillä kieli oli paikoin todella itseään toistavaa, kun aina oli "Patera oli tehoilla x+y jotain". Lisäksi korjasin Vsetínská hokejován HC Vsetíniksi, sillä tuolla nimellä seura tunnettiin vielä tuolloin. --PtG 13. syyskuuta 2011 kello 23.27 (EEST)

text: Kaudella 2004-05 Patera sijoittui pistepörssissä artikkelin mukaan kahdeksanneksi, mutta on kuitenkin lueteltu vain kaksi nimeä? Ovatko nuo nimet kovinkaan tarpeellisia? --Lakritsa 14. syyskuuta 2011 kello 07.23 (EEST)
replies: text: :eivät ole. Gopase+f 14. syyskuuta 2011 kello 07.28 (EEST)

text: :Poistin noi ja muutakin epäoleellista. samalla fixailin artikkelia ja tein kh:ta. Gopase+f 14. syyskuuta 2011 kello 08.08 (EEST)
replies: text: ::Joo, oon samaa mieltä. Ei ole kovinkaan oleellista kertoa, ketkä sijoittuivat samalle sijalle pistepörsissä, jos sijoitus esimerkiksi oli kahdeksas. Mutta tietty, jos jakaa pistepörssin voiton jonkun kanssa, sen voi mainita. Tai jos sijoittuu jonkun jälkeen toiseksi. --PtG 14. syyskuuta 2011 kello 08.47 (EEST)

text: Saavutuksiin voisi listata myös mestaruudet sekä mahdolliset muut palkinnot, löytynee varmaan muutakin kuin yksi Hall of Fame-nimitys.-Henswick  15. syyskuuta 2011 kello 18.20 (EEST)
replies: text: :lisätty. saa poistaa jos tuli liikaa. Gopase+f 15. syyskuuta 2011 kello 18.55 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 16. syyskuuta 2011 kello 13.20 (EEST)
replies: text: :Foto ois kiva yllätys ja myös kaukalon ulkopuolisesta elämästä jotain, mutta kannatan silti lupaavaksi.--Tanár 16. syyskuuta 2011 kello 22.06 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 17. syyskuuta 2011 kello 21.06 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Laura Robson

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 13. syyskuuta 2011 kello 19.45 (EEST)
replies: text: Milloinkas tuo Annabel Croft sitten voitti Wimbledonissa? --Lakritsa 14. syyskuuta 2011 kello 07.25 (EEST)
replies: text: :Näköjään 1984. Lisäsin sen artikkeliin... Eiköhän tämä käy lupaavaksi. --Jusb 14. syyskuuta 2011 kello 08.12 (EEST)
Käy . J.K Nakkila 14. syyskuuta 2011 kello 19.55 (EEST)

text: Kannatan minäkin. Tilastot olisi ihan kiva saada ja noita tylsiä numero-otsikoita voisi hieman värittää.-Henswick  15. syyskuuta 2011 kello 18.12 (EEST)
replies: text: :Lisäsin Grand Slam -menestyksestä taulukon ja muutin otsikoita vähän paremmiksi, yhdistin vuodet 2008 ja 2009 saman otsikon alle, näyttää noin mielestäni paremmalta. --Stryn 15. syyskuuta 2011 kello 19.05 (EEST)
replies: text: ::Paljon parempi, kiitoksia :)-Henswick  15. syyskuuta 2011 kello 19.41 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. --PtG 16. syyskuuta 2011 kello 16.14 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Eight Miles High

message: Kannattaisin lupaavaksi tällaista klassikkoa. --Sblöbö 13. syyskuuta 2011 kello 21.44 (EEST)
replies: text: Kannatan, ei kaukana HA-tasostakaan... –Iisak Lehtinen 13. syyskuuta 2011 kello 21.49 (EEST)

text: Käy.  --Lakritsa 14. syyskuuta 2011 kello 07.27 (EEST)

text: Ehdottomasti lupaava artikkeli. Hyvin tehty, ja itse artikkelin aihe "Eight Miles High" ei ole vain Byrdsien hienoin työ, vaan yksi koko psykedeelisen kauden ehdottomista helmistä. Huumelauluna minäkin tätä pidän, ja kyllähän sen sellaiseksi tekijätkin mielsivät, vaikka eivät sitä voineetkaan myöntää. Ilman tätä kappaletta olisivat kymmenet klassikot jääneet syntymättä. Jatka samaan malliin Sblöbö!--Kari-kujanpää 14. syyskuuta 2011 kello 09.23 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 14. syyskuuta 2011 kello 12.18 (EEST)

text: minäkin ja arkistoin.-Henswick  15. syyskuuta 2011 kello 15.47 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pinja

message: Nähtävästi en-pedian artikkeli "pine nuts" viittaa tällä hetkellä Sembramännyn siemeniin, pinjansiemenien asemesta. Uskoakseni tämä on väärin, koska "pine nuts" on olennainen osa pestokastiketta, joka on lähtökohdiltaan italialainen, eli melko kaukana siperialaisesta. decoy 14. syyskuuta 2011 kello 00.05 (EEST)
thread_title: Kielilinkeistä
Keskustelu:Senecat

message: Pitääkö paikkansa että senecoja on Ontariossa huomattavasti enemmän kuin Yhdysvalloissa? Esimerkiksi Canadian Encyclopedian mukaan heitä on koko Kanadassa vain 700. Yhdysvaltojen senecojen lukumääräksi annetaana kaksi täysin eri lukua, 7200 ja 10000. J.K Nakkila 14. syyskuuta 2011 kello 12.26 (EEST)
replies: text: En löytänyt tarkkoja Ontarion lukuja, joten muutin hieman artikkelin tuota osaa. Myös yhdysvaltain kohdalla lukema muuttui. --Kari-kujanpää 17. lokakuuta 2011 kello 11.26 (EEST)

message: Ehdotan lupaavaksi. J.K Nakkila 11. helmikuuta 2012 kello 15.43 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli kohtalaista. vielä parannettavaa.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä. (olettaen, että tällaiset epäilyttävät lisäykset tarkastettu/poistettu )
replies: text: 12/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 12. helmikuuta 2012 kello 01.10 (EET)
replies: text: :Kannatan ja merkisten lupaavaksi.--Tanár 16. helmikuuta 2012 kello 22.30 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Atropiini

message: Sisältää ihan kivasti tietoa. --Iisak Lehtinen 14. syyskuuta 2011 kello 17.40 (EEST)
* Kannatetaan! --Styroks 14. syyskuuta 2011 kello 18.09 (EEST)
Mjoo-oo, käy lupaavaksi.  --Lakritsa 15. syyskuuta 2011 kello 09.53 (EEST)
replies: text: Sama täällä.  --Rion (pulina - tekoja) 15. syyskuuta 2011 kello 09.54 (EEST)

text: Juu.-Henswick  15. syyskuuta 2011 kello 15.42 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 16. syyskuuta 2011 kello 19.16 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu mallineesta:Kemijoen voimalaitokset

message: Voimalaitokset ovat tällä hetkellä mallineessa aakkosjärjestyksessä. Sopisiko maantieteellinen sijainti paremmin etelästä pohjoiseen?--RicHard-59 14. syyskuuta 2011 kello 20.18 (EEST)
replies: text: Entä jos kuitenkin aakkostuksen mukaisesti, tai uusin/vanhin? Mirgon 14. syyskuuta 2011 kello 20.27 (EEST)
replies: text: : Kannattaisin maantieteellistä järjestystä. Se tuo lisäarvoa aakkostukseen verrattuna. Löytymistä se ei haittaa kun lukumäärä on noinkin pieni. Rakentamisjärjestys tuntuu aika keinotekoiselta ja vähämerkityksiseltä (joskaan ei taida paljoa poiketa maantietellisestä). Rakennusvuosi olisi tarvittaessa helppo ilmaista mallineessa tarkalla vuosiluvullakin. Terv. --Riisipuuro 22. syyskuuta 2011 kello 06.55 (EEST)--
replies: text: ::Maantieteellinen järjestys ja vuosiluvut sulkeissa kuulostaa hyvältä ratkaisulta näin suppeassa mallineessa. -- Piisamson 22. syyskuuta 2011 kello 06.57 (EEST)
thread_title:  Järjestys