lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Luettelo Yhdysvaltain presidenttien vierailuista Suomessa

message: Tässä ei näköjään oteta huomioon sitä, että osasta myöhemmin tuli presidenttejä. Sivulla mainituista 4 varapresidentistä ainoastaan tämänhetkinen Joe Biden ei ole ollut presidenttinä. Onkohan yhtään sellaista, josta vasta vierailun jälkeen (vara)presidentti? 85.217.20.110 3. toukokuuta 2015 kello 06.00 (EEST)
Obama vieraili Helsingissä syyskuussa 2018.--87.92.119.10 27. huhtikuuta 2019 kello 22.29 (EEST)

message: Trump vieraili Suomessa myös ennen presidenttiyttään vuonna 1992. En tiedä onko vastaavia tapauksia olemassa muita. Jos ei, niin voisi olla mainitsemisen arvoinen yksityiskohta. --85.76.35.13 21. tammikuuta 2021 kello 17.33 (EET)
thread_title:  Vierailu ennen presidenttiyttä
Keskustelu:Reschensola

message: Asiallinen artikkeli, mutta heräsipä kysymys suomenkielisestä nimestä: onko nimi käytössä vai käännetty tätä artikkelia varten?--Huhdanjo (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 10.16 (EEST)
thread_title:  Suomenkielinen nimi
Keskustelu:Anthony Wayne

message: Ehdotan lupaavaksi. Kielessä olis vielä parannettavaa. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 16.57 (EEST)
replies: text: Menee. ---PtG (keskustelu) 6. toukokuuta 2015 kello 19.35 (EEST)

text: Kelpaa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. toukokuuta 2015 kello 13.55 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 13. toukokuuta 2015 kello 21.56 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Venäjän translitterointi

message: Ohjeen mukaan Тимашёвск (ё-kirjaimen kohdalla) kuuluu translitteroida Timašovsk, mutta kaupungista kertova artikkeli on nimeltään Timašjovsk. K9re11 (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 18.32 (EEST)
replies: text: Siirsin kaupungin takaisin alkuperäiselle nimelleen. --Anr (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 19.16 (EEST)

message: Näyttäisivätkö taulukot paremmilta, jos esimerkkisanojen sarakkeet yhdistäisi seuraavasti?
Ennen:
Ё ё	ë	Горбачёв, Тимашёвск, Хрущёв, Королёв	Gorbačëv, Timašëvsk, Hruŝëv, Korolëv
Ж ж	ž	Железнодорожный                     	Železnodorožnyj
Jälkeen:
Ё ё	ë	Горбачёв Gorbačëv, Тимашёвск Timašëvsk, Хрущёв Hruŝëv, Королёв Korolëv
Ж ж	ž	Железнодорожный Železnodorožnyj
-Qalle2 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2022 kello 19.19 (EET)
thread_title:  Taulukoiden muotoilu
Keskustelu:Macaon historia

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 19.11 (EEST)
replies: text: Kannatan. Artikkeli saattaisi kaivata pientä kielenhuoltoa. K-Pedia (keskustelu) 10. toukokuuta 2015 kello 10.34 (EEST)

text: Johdantoa voisi laajentaa. Muuten kelpaa. --PtG (keskustelu) 10. toukokuuta 2015 kello 14.59 (EEST)
Laajensin johdantoa parilla virkkeellä. Arkistoin arviointikeskustelun ja merkkaan artikkelin lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 10. toukokuuta 2015 kello 15.51 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Benedict Arnold

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 19.11 (EEST)
replies: text: Käy. --PtG (keskustelu) 10. toukokuuta 2015 kello 15.13 (EEST)
replies: text: :Näen tämän siksi kehityskelpoisena, että annan . --Kari-kujanpää (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 09.11 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 10.29 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Max Aitken Beaverbrook

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 19.11 (EEST)
replies: text: Osiointi + malline. --PtG (keskustelu) 12. toukokuuta 2015 kello 20.58 (EEST)
Ei vielä. Arkistoidaan. --PtG (keskustelu) 23. toukokuuta 2015 kello 15.45 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Malesian politiikka

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 19.11 (EEST)
replies: text: Kaipa tässä on perusasiat, niin menee lupaavaksi. Ei vielä ihan yhtä laaja kuin Kanadan ja Kambodzan vastaavat artikkelit. Tähän liittyen olisi kiva saada valtion politiikka -tietolaatikko. K-Pedia (keskustelu) 10. toukokuuta 2015 kello 10.29 (EEST)

text: Ei mainintoja muutamista todella keskeisistä asioista, kuten parlamentista tai vaaleista. En kannata vielä. --PtG (keskustelu) 12. toukokuuta 2015 kello 21.10 (EEST)
replies: text: :Kysymys. Millä tavoin hallinto ja politiikka eroavat toisistaan Wikipedian artikkeleissa vai ovatko ne sama asia? Artikkelissa Malesia on kuvailtu poliittinen järjestelmä paremmin kuin tässä. Samalla kuitenkin tuomiovalta on jätetty kokonaan mainitsematta. Tällaisenaan ei LA-tasoa. --Vnnen (keskustelu) 21. toukokuuta 2015 kello 14.52 (EEST)
replies: text: ::Mielestäni aika usein tietosanakirjoissa nämä käsitellään samassa yhteydessä. --PtG (keskustelu) 23. toukokuuta 2015 kello 15.47 (EEST)
Ei vielä lupaava. Arkistoidaan. --PtG (keskustelu) 23. toukokuuta 2015 kello 15.47 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Djemal pašša

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 19.11 (EEST)
Mainitsen tässä, ettei minulla (artikkelin kirjoittajana) ole aavistustakaan siitä, miten tuo nimi tulisi suomenkielisessä tekstissä kirjoittaa (Djemal, Cemal, Džemal vai jotain ihan muuta?). Joku täällä tietänee? --Risukarhi (keskustelu) 10. toukokuuta 2015 kello 14.56 (EEST)
replies: text: Voisiko tuota uraa kenties jakaa  alaotsikoihin. Mielestäni tällaisenaan hieman raskas. Muuten kaikin puolin lupaava. --Kari-kujanpää (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 09.22 (EEST)

text: Malline puuttuu. --PtG (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 10.32 (EEST)

text: Aika hyvää, mutta tuossa on kohta jota en ymmärrä: Hänet tuomitaan kotimassaan kuolemaan poissaolevana vallan vaihduttua, sitten hän pakenee kiertotietä Moskovaan uuden hallituksen neuvottelijana. Onko siis tässä jokin muukin välivaihe eli nuorturkkilaisten vallan ja "uuden Turkin" vallan eli Atatürkin välissä ollut jotain muuta? --Höyhens (keskustelu) 20. toukokuuta 2015 kello 15.43 (EEST)
replies: text: :Sulttaani hallitsi Konstantinopolissa Ottomaanivaltakunnan rippeitä vielä ainakin vuoteen 1922, mutta Atatürk perusti kilpailevan hallituksen Ankaraan vuonna 1920. Itse ymmärsin tuon siten, että sulttaanin hallituksen alaisuudessa toiminut ad hoc -oikeusistuin antoi Djemalille kuolemantuomion, mutta hän yritti päästä Atatürkin hallituksen kanssa sopuun ja esiintyi (mahdollisesti omavaltaisesti) jälkimmäisen edustajana Moskovassa. Oikeudenkäynnistä on en-wikissä artikkeli :en:Turkish courts-martial of 1919–20. --Risukarhi (keskustelu) 21. toukokuuta 2015 kello 21.29 (EEST)
Ei vielä lupaava. Arkistoidaan. --PtG (keskustelu) 23. toukokuuta 2015 kello 15.48 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Nubar pašša

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 19.11 (EEST)
replies: text: Pilkkuja on riittävästi, mutta osa niistä on väärissä paikoissa. --85.76.162.7 4. toukokuuta 2015 kello 16.18 (EEST)

text: Ovatko vuodet ulkoministerinä oikein? Enwikissä ainakin ihan erilailla, ja pitkän etsinnän jälkeen löysin Egyptin ulkoministeriön arkistoidusta sivusta listauksen: . Siinä on Nubarin ulkoministerivuodet erilailla kuin tässä. --PtG (keskustelu) 15. toukokuuta 2015 kello 13.39 (EEST)
replies: text: :Vuodet ulkoministerinä ovat Nordisk Familjebokin mukaan, joka ei ole mikään idioottivarma lähde. Tosin myös en-wikin artikkeli :en:Nubar Pasha väittää hänen tulleen ulkoministeriksi vuonna 1866. Egyptissä ei ole ilmeisesti ennen vuotta 1878 ollut varsinaista ulkoministeriötä, vaan lähinnä ulkomaankauppa-asioita hoitanut "ulkoasiaindivaani" . Tuo ministeriön lista tosiaan mainitsee Nubarin ulkoministerinä jo 1858, mutta netistä löytyvät Nubaria itseään käsittelevät lähteet eivät mainitse mitään sellaista. Eli ota siitäkin nyt sitten selvä. Ilmeisesti Nubar oli joka tapauksessa tässä mainittujen vuosien lisäksi ulkoministerinä myös ainakin omasa ensimmäisessä hallituksessaan 1878–1879 (). Tämä artikkeli on toisaalta mielestäni joka tapauksessa niin vaatimaton, ettei sitä mielestäni pitäisi valita lupaavaksi muutenkaan. ---Risukarhi (keskustelu) 16. toukokuuta 2015 kello 14.46 (EEST)
replies: text: :::Nämä vuosilukuasiat ovat toisin myös mm. Otavan Isossa vuodelta 1935, mutta siinä ei ole mainittu kirjoittajaa eikä siihenkään ole täysin luottamista. Faktinen tarkkuus vuosilukujen kanssa näyttää jäävän vajaaksi, joten ei tämä taida ola lupaava. --Höyhens (keskustelu) 21. toukokuuta 2015 kello 21.10 (EEST)

text: ::Aika suppea ja ilmeisesti vuosiluvuissa jotain häikkää. En kannata. --Vnnen (keskustelu) 18. toukokuuta 2015 kello 15.26 (EEST)

text: Jotakin enemmänkin voisi olla tästä henkilön kristillisestä lähtökohdasta, se lienee Egyptin ja paššan kohdalla oleellista. Lisäksi loppuvaiheista kuten kolmas pääministeriys Ranskaan meno (pako?) olisi hyvä selvittää tarkemmin. --Höyhens (keskustelu) 21. toukokuuta 2015 kello 21.02 (EEST)
Ei vielä lupaava. Arkistoidaan. --PtG (keskustelu) 23. toukokuuta 2015 kello 15.49 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Tarvitseeko pašša täsmennyssivun tai luettelon kyseisen arvonimen saajista? Esimerkiksi sulttaaneista on tehty luettelo. Artikkeli muuten näkyy selaimessa huonosti, oikeassa laidassa olevat kuvat sekoittavat tehden liikaa tyhjää tilaa. --Raid5 (keskustelu) 4. toukokuuta 2015 kello 16.00 (EEST)
replies: text: Ei tarvetta. Täydellinen luettelo olisi pitkä kuin nälkävuosi ja epäilen saataisiinko sitä edes täydelliseksi kovin helposti. Gopase+f (keskustelu) 4. toukokuuta 2015 kello 16.07 (EEST)
replies: text: :Selvä. Täällä on keskustelu artikkelin nimestä vielä kesken. --Raid5 (keskustelu) 4. toukokuuta 2015 kello 16.27 (EEST)
thread_title:  Täsmennyssivun tarve
Keskustelu:Vestnik kazarmy

message: Venäjän translitterointikaavan mukaan artikkelin nimen pitäisi olla Vestnik kazarmy, mutta jäin miettimään, onko nimelle Vestnik kasarmi jokin historiallinen perustelu. No, ehkei ole, kun tuo kyrillinen muotokin on modernisoitu. (Vestnik kirjoitettiin käsittääkseni tuolloin Вѣстникъ.) --Silvonen (keskustelu) 4. toukokuuta 2015 kello 07.25 (EEST)
thread_title:  Translitterointi
Keskustelu:Den glider in

message: Muistelen että Seura tai Apu julkaisi myös suomennetut sanat mutta säveltäjä kielsi kappaleen julkisen esittämisen muulla kuin ruotsin kielellä, mikä ei hidastanut kirkaa ja joukkuetta studiossa yhtään. Löytyisikö lähde tälle?--RicHard-59 (keskustelu) 4. toukokuuta 2015 kello 14.19 (EEST)
replies: text: Löytyi:--RicHard-59 (keskustelu) 7. toukokuuta 2015 kello 13.18 (EEST)
thread_title: Suomennos ja kielto
Keskustelu:Veikko Vennamo

message: Tekstin lopussa, "Perhe", sanotaan etteivät tyttäret ole lähteneet mukaan politiikkaan. Meri Vennamo on kuitenkin varavaltuutettu (ps.) Helsingissä. –Kommentin jätti 193.166.253.30 (keskustelu) 
replies: text: Wikipedia:Muokkaa rohkeasti.--Urjanhai (keskustelu) 5. toukokuuta 2015 kello 14.59 (EEST)

message: Kun lisättiin lähteistetty maininta, ettei Veikko Vennamosta kierrä kaskuja, niin muistan ainakin yhden, jonka olen lukenut jostain tai kuullut jostain radio- tai tai televisio-ohjelmasta. Se koski juuri Vennamon populismia. Joku oli nimittäin pannut merkille, että aina kun Vennamo kiersi vaalitilaisuuksissa maakunnissa, hänellä oli päällään kaksi numeroa liian pieni pikkutakki. Mutta kun hän tuli vastaan Helsingin kadulla, niin hänellä oli aina uudet, hienot ja sopivat vaatteet. En tiedä onko tosi enkä muista kuka kertoi. Mutta tämä ei nyt pienenä yksityiskohtana taida sopia tasapainoiseen artikkeliin, vaikka lähde löytyisikin.--Urjanhai (keskustelu) 1. joulukuuta 2015 kello 11.34 (EET)
replies: text: Tai ehkä tämä nyt oli pahansuopaa panettelua.--Urjanhai (keskustelu) 1. joulukuuta 2015 kello 11.37 (EET)
thread_title: Vennamo kaskuissa

message: Onkos muilla ongelmaa kuvan näkyvyydessä? Itsellä ei näytä toimivan. Ipr1 (keskustelu) 11. helmikuuta 2019 kello 19.02 (EET)
replies: text: Commonsissa on jotain ongelmaa. Jossakin toisessakin kuva ei näkynyt, eimyöskään Commonsissa. --Abc10 (keskustelu) 11. helmikuuta 2019 kello 19.29 (EET)
thread_title:  Kuva rikki? 

message: Artikkeli näyttää perustuvan suureksi osaksi Aarni Virtasen kirjassa kerrottuun. En ole lukenut kirjaa, joten en hauku pystyyn, mutta linkitän Erkki Tuomiojan arvion siitä: https://tuomioja.org/kirjavinkit/2020/05/aarni-virtanen-vennamo-mies-ja-hanen-puolueensa-art-house-391-s-riika-2018 --Munsalan kansallispuku (keskustelu) 23. lokakuuta 2020 kello 14.11 (EEST)
thread_title: Lähdeteoksesta
Keskustelu:Anni Swan

message: Palautin artikkelin pelkästään yhteenvetomerkinnällä rvv. Käyttäjän 87.95.89.245 muokkaukset kumottiin (ei Strynin tekemät, vaan hänen palauttamansa versio) ja palautettiin Qwerty12302 tekemään versioon. En laittanut huomautus/varoitus-mallinetta ip-osoitteen keskustelusivulle, koska aikaa on kulunut liikaa ja lisäksi en ole sopiva arvioimaan kaikkien toimenpiteiden tarpeellisuutta. (Keskustelu käyttäjästä:Raid5 Mikä ei ole vandalismia)  –Kommentin jätti Raid5 (keskustelu – muokkaukset) 5. toukokuuta 2015 kello 18.55
thread_title: Artikkelin palautus
Keskustelu:Etunimet (kirja)

message: Tämä ei voi olla ensimmäinen suomalainen etunimikirja, koska on esim. teos Hannes Teppo, Kustaa Vilkuna: Etunimikirja; SKS 1947. Tietolipas No 5. --Aulis Eskola (keskustelu) 5. toukokuuta 2015 kello 21.44 (EEST)
replies: text: Siis aakkosittain etunimiä esittelevä hakuteos, tarkoitin. Jaalei (keskustelu) 5. toukokuuta 2015 kello 21.51 (EEST)
replies: text: : Silloin pitäisi kirjoittaa "ensimmäinen suomalainen aakkosittain etunimiä esittelevä etunimikirja" ja sillekin asialle pitäisi löytää lähde. Ilmaisuille tyyliin "ensimmäinen" ja "suurin" ja "pisin" pitäisi lähes aina olla lähteet. --Aulis Eskola (keskustelu) 5. toukokuuta 2015 kello 22.14 (EEST)

text: : Vilkunan ja Tepon Etunimikirja sisältää näköjään myös osion, jossa etunimiä käsitellään aakkosittain. Siksi en uskaltaisi kutsua tätä edes "ensimmäiseksi suomalaiseksi aakkosittain etunimiä esitteleväksi etunimikirjaksi". --Aulis Eskola (keskustelu) 13. toukokuuta 2015 kello 12.13 (EEST)
thread_title:  Ensimmäinen etunimikirja?
Keskustelu:Kansainvälinen designsäätiö

message: Vastauksena Kulttuurinavigaattorille: löysin ja hukkasin eilen linkin säätiön strategialuonnokseen vuoteen 2015 asti. Voisi katsoa, onko siitä uutisoitu mitään toteutuneeksi ja onko säätiö tästedes enää aktiivinen. Jos ei, tekstin voisi minusta yhdistää muotoiluvuoden artikkeliin. –Kotivalo (keskustelu) 6. toukokuuta 2015 kello 06.26 (EEST)
replies: text: Päivittelin artikkelia strategialuonnoksen pohjalta, mutta mielestäni sisällön voisi siirtää WDC-artikkelin yhteyteen. Käytännössä säätiö on määräaikaisesti perustettu yhden tapahtuman yhteyteen, joten se sopisi hyvin osaksi tapahtumaa käsittelevää artikkeliia. --Hermis (keskustelu) 9. lokakuuta 2015 kello 15.29 (EEST)
thread_title: Päivitys tai yhdistäminen
Keskustelu:Submaapallo

message: Termi on näemmä olemassa, mutta onko sille käytössäolevaa suomenkielistä käännöstä vai onko nimi "alimaa" itse keksitty? Jos se on itsekeksitty niin asian voisi mainita artikkelissa. Jos käännös on muualla olemassa niin sen voisi lisätä viitteeksi. --Zache (keskustelu) 6. toukokuuta 2015 kello 08.36 (EEST)
replies: text: Jos Maa kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, voiko olla kirjoitusmuotoa "alimaa"? Onko samankaltaisia kirjoitusmuotoja, joissa erisnimi kirjoitetaan toisena osana yhteen ja pienellä? --Savir (keskustelu) 6. toukokuuta 2015 kello 08.59 (EEST)
replies: text: :Aiemmin on ollut keskustelua nimestä Suurpuola, mutta siitäkään ei tullut selvyyttä. --Risukarhi (keskustelu) 28. kesäkuuta 2017 kello 12.26 (EEST)
thread_title:  Käännös 

message: Koska tätä(kin) Merikannon omaa keksintöä on ihmetelty jo kuusi vuotta, niin siirsin sen mielestäni loogisemmalle nimelle. Eli jos on supermaapallo niin nyt on sitten submaapallokin. Erimieltä saa olla. --J~fiwiki (keskustelu) 7. syyskuuta 2021 kello 20.37 (EEST)
replies: text: Itse asiassa nyt, kun huomasin muutoksen, muistin tarkistaa Ursan julkaiseman kirjan Eksoplaneetat. Tässä on käytetty kyllä termiä alimaa. --PtG (keskustelu) 7. syyskuuta 2021 kello 23.55 (EEST)
replies: text: :Onko se julkaistu ennen vuotta 2015, ettei ole peräisin tästä? Ainakaan ESA:n tai Ursan nettisivut eivät näytä termiä tuntevan, eikä kyllä mikään muukaan sivu? Ja löytyykö sieltä myös  Mesoplaneetta, joka on samaa perua kuin tämä artikkeli? --J~fiwiki (keskustelu) 8. syyskuuta 2021 kello 02.08 (EEST)

text: :Lisäyksenä se, että olen muutaman kerran löytänyt omia wikikirjoituksiani julkaistuna kirjoissa ja lehdissä ilman mitään lähdetietoa. --J~fiwiki (keskustelu) 8. syyskuuta 2021 kello 02.27 (EEST)
replies: text: ::Mesoplaneettaa ei mainita (enwikin mukaan tuo termi liittyy enemmän Isaac Asimoviin). Tämä kirja on siis julkaistu vuonna 2020, mutta alimaita ei käsitellä erikseen muuta kuin yhdessä taulukossa. Eihän siitä ole mitään varmuutta, mistä suomenkielinen termi on otettu. Mutta hyvin mahdollistahan on, että asiaa ei juuri missään ole käsitelty suomeksi. Jos se on napattu Wikipediasta suomenkieliseen käyttöön, tilannehan on hauska, koska sitten me ei voida käyttää sanaa, kun lähde on Wikipedia. Toisaalta samaan aikaan se on kuitenkin tällä hetkellä ainoa varteenotettava lähde nimen suomenkieliseksi asuksi. Jos Wikipedia tuo jonkun termin kieleen, niin sitten me joudumme elämään sen kanssa. --PtG (keskustelu) 8. syyskuuta 2021 kello 07.51 (EEST)
replies: text: :::No ainakaan viisi vuotta artikkelin luomisesta ilmestynyt maininta ei voi olla lähde artikkelille, eli mielestäni kyseessä on "oma tutkimus" tms.. Tai ehkä Merikanto on keksinyt aikakoneen... se selittäisi laskurin mukaan yli 2 000 aloitettua artikkelia ja 32 000 muokkausta. Ja siihen päälle kaikki ip-muokkaukset, joiden määrää en uskalla edes arvailla. Joten ehkä asialle täytyisi taas yrittää tehdä jotain, varsinkin kun suuri osa näyttää olevan yhtä vaikeaa tai mahdotonta lähteistää tai edes tarkistaa kuin tämä. --J~fiwiki (keskustelu) 8. syyskuuta 2021 kello 22.29 (EEST)
thread_title: Nimenmuutos
Keskustelu:IPhone 5c

message: Apple kirjoittaa mallinimen 5c, samoin :en:Mactracker. Wikipediassa on oltu tarkkoja, että sanat (ohjelmat, yritykset tai niiden lyhenteet) kirjoitetaan suomen kielen sääntöjen mukaisesti. --Raid5 (keskustelu) 6. toukokuuta 2015 kello 20.28 (EEST)
replies: text: Tärkeintä lienee, että artikkeli löytyy kaikilla kirjoitusasuilla ja niin on kait tilanne (mainosmiesten kieliopillisesti väärä asu ja kieliopillisesti oikea asu). --Aulis Eskola (keskustelu) 8. toukokuuta 2015 kello 20.01 (EEST)
replies: text: :Totta, artikkelin löytyminen on tärkeätä. Wikidatan mukaan hakukone ei käytä isoja ja pieniä kirjaimia (aliaksien kirjoitusasu), ohjaus toimii erilaisilla kirjoitustavoilla. Tässä tapauksessa artikkelin siirtäminen ei edistä tai huononna hakua, mutta on nyt mallista virallisesti käytetty ja toivottavasti vielä kieliopillisestikin oikein (Wikidata Aliakset). Mikäli ymmärsin lukemani ohjeen. --Raid5 (keskustelu) 8. toukokuuta 2015 kello 20.44 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimen oikeinkirjoitus
Keskustelu:FCF:n suomenmestaruus

message: Hei,olen artikkelin FCF mestaruus luoja ja halusin selvittää tähän keskusteluun että mikä on artikkelin idea ja mainita että artikkeli on vielä hieman kesken 9.5.2015 lisään sivuun kuvan mestaruus vyöstä ja mielestäni tämä sivu on tarpeellinen koska FCF on tällä hetkellä ainoa Professional Wrestling-organisaatio suomessa ja mielestäni suomalaisille faneille olisi helppoa saada tietoon sa kaikki tarpeellinen tieto Wikipedian kautta suomalaisenpainin mestaruus vyöstä,mutta kuten sanoin artikkelista puuttu vielä muutama asia joten toivoisin että saisin vielä kuukauden huoltaa ja korjailla sivua ennen kuin päätätte poistatteko vai ette.halusin vielä lisätä että olen pyytänyt Fight Club Finlandilta luvan lisätä tämän Wikipediaan
t:JRintala316 JRintala316 (keskustelu) 8. toukokuuta 2015 kello 23.27 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Miten aihetta on ajateltu jakaa tämän artikkelin ja artikkelin Fight Club Finland välillä? Nythän materiaali on suurelta osin samaa - on aivan turhaa päällekkäisyyttä. --Aulis Eskola (keskustelu) 9. toukokuuta 2015 kello 15.13 (EEST)
replies: text: Tästä kannattaa tehdä ohjaussivu, jos yleensä tarvitsee säilyttää. --Höyhens (keskustelu) 20. toukokuuta 2015 kello 02.35 (EEST)
thread_title:  Materiaalin jako artikkeleihin 

message: Artikkelin nimeksi pitäisi vaihtaa "FCF:n mestaruus" tai "FCF:n suomenmestaruus" tai "FCF-mestaruus" tms. Siis jos tämä artikkeli päätetään säilyttää...
Mikä olisi paras muoto? Nyt nimi on kirjoitettu kieliopillisestikin väärin. --Aulis Eskola (keskustelu) 9. toukokuuta 2015 kello 16.04 (EEST)
replies: text: Artikkeli siirretty nimelle "FCF:n suomenmestaruus" kuten aiheen aloittajakin alla ehdottaa. --Aulis Eskola (keskustelu) 9. toukokuuta 2015 kello 18.18 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi? 

message: Hei Aulis Eskola
Ajatuksena on heti jos saan luvan alkuperäiseltä luojalta poistaa mestaruushistoria Fight Club Finland:in sivulta.
tuohon toiseen kysymykseen artikkelin nimestä niin olin muuttamassa sitä tänään FCF:n Suomenmestaruus mutta koska en voi vielä siirtää artikkelia niin teen sen heti kun voin.
kiitos palautteesta ja laita lisää kysymyksiä/palautteita tähän tai minulle suoraa niin koitan parhaani mukaan vastata niihinJRintala316 (keskustelu) 9. toukokuuta 2015 kello 16.48 (EEST)
Kiitos Aulis Eskola avustaJRintala316 (keskustelu) 9. toukokuuta 2015 kello 18.22 (EEST)
thread_title:  Auliksen Kysymykset Artikkelin samanlaisuudesta toisen kanssa & artikkelin nimi
Keskustelu mallineesta:Venäjän keisarit

message: Olisiko erottimena syytä käyttää jotain muuta merkkiä kuin pystyviivaa, joka näyttää roomalaisten numeroiden rinnalla sekaannusta aiheuttavalta? —Osbournehutch (keskustelu) 9. toukokuuta 2015 kello 00.12 (EEST)
thread_title:  Pystyviivat keskipisteiksi
Keskustelu:Pienlainayhdistys

message: Varsinaisen Pienlainayhdistyksen verkkosivua ei ole enää olemassa ja linkki "Suomen Pienlainayhdistys" Aiheesta muualla osoissa johtaa sivustolle, joka on yksityishenkilön hallinnassa. Tämä sivusto taas puolestaan
johtaa sivustolle, joka on 100% pikavippien mainostussivusto. 
Myös Lähteet osiossa oleva http://www.etulainaa.fi/esittelyssa-suomen-pienlainayhdistys/ - on affiliate-mainos -sivusto, jonka tarkoituksena on mainostaa lainoja/pikavippejä kuluttajille. 
Nämä linkit on ehdottomasti poistettava, sillä niistä ei löydy mitään oikeaa infoa. –Kommentin jätti 77.86.214.67 (keskustelu) 
replies: text: Kiitoksia tiedosta. Poistin linkin. --Otrfan (keskustelu) 9. toukokuuta 2015 kello 07.08 (EEST)
Hyvää työtä Otrfan. Suomen Pienlainayhdistys linkki olisi syytä vielä muuttaa, vaikkapa tänne http://web.archive.org/web/20130628142929/http://www.pienlainayhdistys.fi/ - tältä varsinaisen Pienlainayhdistyksen sivu siis näytti. Sivuston omistaja on nyt vaihtunut ja tällä hetkellä sitä käytetään pikavippituotteiden promotointia varten.
Huomasithan myös, että tämä sivuolla esiintyvä linkki "Suomen Pienlainayhdistys", joka siis johti vielä ennen Varsinaisen Pienlainayhdistyksen sivulle, menee nyt yksityishenkilön omistuksessa olevalle sivulla, jonka sisältö ei ole enää
sama. Tämä uusi "Suomenpienlainaydistys.fi" johtaa affiliate-sivustolle, mainostaen pikavippejä ja lainatuotteita kuluttajaille.
--91.221.67.208 12. toukokuuta 2015 kello 19.38 (EEST)Mielestäni tämä on harhaanjohtavaa ja linkkiä ei enää tulisi pitää esillä, sillä tätä sivua ei ole olemassa enää.

message: Tämä yhdistys oli varsin merkittävä siinä laillisesti harmaassa toiminnassa, mitä pikavipeiksi kutsuttu koronkiskonta on ollut Suomessa. Olennainen osa historiaa. Iivarius (keskustelu) 16. toukokuuta 2020 kello 20.32 (EEST)
Käsitelty kyllä joskaan ei nyt aivan hirveän laajasti, mutta on päässyt tämä amk-opinnäytteeseen, joten syytä säilyttää tulevia ihmettelyjä varten. --Abc10 (keskustelu) 18. toukokuuta 2020 kello 19.46 (EEST)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu