lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Marja-Leena Kirjonen

message: Ymmärtääkseni taiteilijan tekijänoikeuden suojaamia teoksia ei saa käyttää sitaattioikeuden nojalla ainoastaan artikkelin kuvituksena. Sitaattioikeus täyttyisi jos teoksesta itsestään olisi oma artikkeli, mutta sitaattikuvat joihin ei viitata tekstistä millään lailla tuskin täyttävät sitaattioikeuden vaatimuksia. Jafeluv 14. huhtikuuta 2011 kello 10.16 (EEST)
replies: text: OK. En nyt ehdi katsastamaan, olisiko jossain lähteessä ollut mainintaa muotokuvista ja maalauksista. Tai niiden esittelyä. Semmoisenhan voisi silloin lisätä. Spektri 22. huhtikuuta 2011 kello 14.32 (EEST)
thread_title:  Teoskuvat
Keskustelu:A-Katsastus Group

message: Taas kerran tämä firman nimen kirjoitusasu: 1) A-katsastus vain 2) A-Katsastus? Nyt artikkeli on on nimellä 1 ja tekstissä on 2. Meneekö tämä nyt jonkin nykyisten käytäntöjen mukaan, kun tuntuu hassulta nuo kaksi eroavaa kirjoitusasua wikissä? --Aulis Eskola 14. huhtikuuta 2011 kello 12.29 (EEST)
replies: text: Kaikissa lähteissä (mm. yrityksen omat nettisivut) nimi näyttäisi järjestelmällisesti olevan muodossa A-Katsastus, joten eiköhän se ole oikea muoto. Jos jossain Wikipedian artikkelissa se on kirjoitettu toisin, niin voi varmaan korjata. --Risukarhi 7. kesäkuuta 2011 kello 17.42 (EEST)
thread_title:  Firman nimi ja miten se kirjoitetaan 

message: Pitäisikö artikkelin nimi olla A-Katsastus Group? A-Katsastus ja Ajovarma ovat tytäryhtiöitä. --Bau98 (keskustelu) 3. joulukuuta 2021 kello 18.19 (EET)
replies: text: Ehdotan erillisiä artikkeleita, jotka olisivat A-Katsastus Group, A-Katsastus ja Ajovarma. --Bau98 (keskustelu) 3. joulukuuta 2021 kello 18.20 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Fragkískos Alvértis

message: Tämmönen karismaattinen pelaaja. Tilastot löytyvät vain europeleistä, kun ei tuossa kehitysmaassa osata pitää tilastoja (teen tilastot Euroliigasta heti kun jaksan). Maajoukkue-ajalta olen lähinnä kertonut arvokisojen osallistumisvuodet, koska suurta menestystä ei sieltä tullut. Pitäisikö laajentaa?--Jamppa4720 14. huhtikuuta 2011 kello 21.26 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 14. huhtikuuta 2011 kello 22.00 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila 15. huhtikuuta 2011 kello 10.52 (EEST)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 22. huhtikuuta 2011 kello 19.46 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Latvian turkkilaiset

message: Teuvo Tulion liittyminen juuri tähän latvianturkkilaisten ryhmään vaikuttaa epävarmalta, koska Tulion isoisällä oli elämäkerran (Tulio- Levottoman veren antologia) mukaan Latviassa iso kartano ja paljon hevosia ja muuta varallisuutta, mikä tuntuisi viittaavan pidempään ja juurevampaan maassaolon perinteeseen kuin mikä voisi syntyä 1870-luvulla sotavangeiksi joutuneesta kansansirpaleesta.--Urjanhai 15. huhtikuuta 2011 kello 10.06 (EEST)
replies: text: Lähteissä tuota on väitetty vaihtelevasti turkkilaiseksi tai tataariksi. Edelleen on se mahdollisuus että termit turkkilainen ja tataari sekoitetaan keskenään. J.K Nakkila 15. huhtikuuta 2011 kello 10.56 (EEST)

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi.--Kirkhakkinen 20. helmikuuta 2012 kello 10.55 (EET)
replies: text: Merkitsin. Kirjaviitteissä kannattaa merkitä sivunumerot. --Thi 29. helmikuuta 2012 kello 15.09 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Speedy’s Coming

message: Menisi lupaavaksi, sillä perusasiat käsitelty hyvin ja artikkeli on lyhyydestään huolimatta kunnollinen. Harmillisen vähän tietoa löytyi kappaleesta. --Tejasello 15. huhtikuuta 2011 kello 22.39 (EEST)
replies: text: Joo-oo, eiköhän.  --Lakritsa 17. huhtikuuta 2011 kello 08.04 (EEST)

text: Kelpaa. Lupaavissa on jo monta tämän tapaista piisiartikkelia.--Tanár 17. huhtikuuta 2011 kello 15.56 (EEST)

text: No-joo.  J.K Nakkila 17. huhtikuuta 2011 kello 17.36 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet sivuavat aihetta tai ovat tietokantamainontaja tai huonolaatuisia yhteisösivuja yms.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme lyhyt, luettelomainen ja hieman suttuinen.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 9/12 -> Ei vielä lupaava artikkeli. (Käytännössä aihetta käsitteleviä lähteitä ei ole olemassa -> ei mahdollista kirjoittaa lupaavaa artikkelia. Artikkelissa on vain 13 lausetta) Gopase+f 17. huhtikuuta 2011 kello 23.16 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kásos

message: Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 28.3.–15.4.2011
Kokoa ja väkeä tällä saarella on vähän, mutta kyllä tuosta nyt jotain sai kasaan näköjään. Paljon ei varmaan enää pysty laajentamaan. Punaisia sinistän muutaman tuosta vielä. Sanokaas jotakin! (Suositelluksi saatan äänestyttää sitten, kun huvittaa ja on aikaa.) Roquai 28. maaliskuuta 2011 kello 14.41 (EEST)
replies: text: Hyvältähän tämä näyttää. Tuossa palvelu-osiossa on tosin jonkin verran sellaista nippelitietoa, mitä voisi pitää paremmin matkaoppaaseen kuin tietosanakirjaan sopivana.--Tanár 31. maaliskuuta 2011 kello 21.07 (EEST)

text: Johdantoa voisi laajentaa hieman. Muuten on taas paha vaatia lisää näin pienestä saaresta. Urheilusta tuskin on paljoa sanottavaa. --Lakritsa 4. huhtikuuta 2011 kello 21.08 (EEST)
replies: text: :Saarella ei yllättäen ole mainittavaa urheilua, mutta johdantoa voin laajennella. :-) Roquai 10. huhtikuuta 2011 kello 13.29 (EEST)

text: Makedonian ja Rooman välissä Kasos kuului Rodoksen valtapiiriin. Epäilyttävältä näyttää väite että Kasos olisi kuulunut Ateenan valtapiiriin vuosina 490–479 eaa. Ehkä lähteessä yritetään sanoa että Kasos kuului Deloksen meriliittoon sodan jälkeen. -- Jniemenmaa 10. huhtikuuta 2011 kello 19.21 (EEST)
replies: text: :No tuota meriliittoa minäkin ajattelin, ja Ateena siinäkin taisi olla ”johtajana”. Pitää yrittää tuo Rodos-maininta lisätä jotenkin... Laitan tämän kohta arkistoon täältä pyörimästä. Roquai 15. huhtikuuta 2011 kello 22.31 (EEST)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:XBConnect

message: Miten eroaa tästä :en:XPConnect??? --Jylöstalo 16. huhtikuuta 2011 kello 00.05 (EEST) -Jylöstalo 17. huhtikuuta 2011 kello 12.51 (EEST)
thread_title: Otsikko oikea?
Keskustelu teemasivusta:Energia/Tiesitkö että...

message: Sivulla olleita tekstejä:
* Tuulivoima oli Euroopassa suosituin uuden sähköenergiatekniikka vuonna 2008. Tuulivoimaa asennettiin eniten kaikista sähköntuotannon vaihtoehdoista.
* Kiinassa oli vuosina 2004-2007 maailman hiilenkulutuksen kasvusta 81 % ja  öljynkulutuksen kasvusta 46 %.Energiläget i siffror 2008 ET2008:20 Energimyndigheten --Watti 16. huhtikuuta 2011 kello 17.22 (EEST) 
* Vuonna 2008 koko Eurooppaan asennettiin 60 MW uutta ydinvoimaa ja 8 484 MW tuulivoimaa.Wind power installed in Europe by end of 2008 --Watti 16. huhtikuuta 2011 kello 17.24 (EEST)

thread_title: Viitteet
Keskustelu:Rafael Paasio

message: Olisiko mahdollista, että niin merkittävästä henkilöstä kuin Rafael Paasiosta pyydettäisiin teksti joltain asialliselta historiantutkijalta? Täällä on ollut ties kuinka pitkään artikkeli, jossa Kalevi Sorsaa syytetään KGB:n ja Neuvostoliiton valitsemaksi - ja viittaus on ainoastaan erittäin kiistanalaiseen artikkeliin, jossa Sorsalle puoluesihteerivaalissa hävinnyt Pekka Korvenheimo puhuu! Ja vieläpä tämä artikkeli oli kuulemma Korvenheimonkin mielestä kirjoitettu vääristellen, eli Korvenheimon lauseita oli siinä lainattu väärin. Ajatelkaa nyt vähän. Lisäksi vielä todettakoon, että Kalevi Sorsa -artikkeliin onneksi tämmöinen rienaus ja neuvostokortilla lyöminen ei ole päätynyt. Jonkinlaista tasoa tännekin. Ei kai tämä ole poliittisen lyömisen areena? Kommentin jätti 193.65.105.175 (keskustelu – muokkaukset)

message: Olisiko Rafael Paasiosta saatavilla tuoreempaa kuvaa? Nykyinen kuva on nuoruusvuosilta. --Hartz (keskustelu) 18. tammikuuta 2015 kello 15.02 (EET)
Kannatan molempia edellä mainittuja. Vähän laajempi artikkeli ja valokuva 70-luvulta eikä rippikoulukuva v. 1918. Ei muistakaan poliitikoista ole mitään yläkoulun aikaisia valokuvia.
Tuo kuva on kerrassaan naurettava. Rippikoulukuva Suomen pääministeristä ja eduskunnan puhemiehestä? Vaihtaisin heti jos osaisin. Vakioukko (keskustelu) 11. kesäkuuta 2015 kello 07.45 (EEST)
thread_title:  Tuoreempaa kuvaa?
Keskustelu:Jussi Vares

message: Kirjassa "Huhtikuun tytöt" Anttila kertoo taloyhtiössä olleen putkiremontin kymmenisen vuotta sitten, mutta kirjassa "Lännen mies" Vares muuttaa putkiremonttia pakoon. Ajallisesti näissä kirjoissa ei ole montaakaan vuotta välissä. Muistaako joku, oliko "Lännen miehen" putkiremontin tarvetta perusteltu jollain erityisellä syyllä vai tapahtuiko tuossa kirjojen välisessä jatkumossa virhe?
Ktt 17. huhtikuuta 2011 kello 23.54 (EEST)
thread_title:  Kirjojen juonien jatkumoista 

message: Kaidan tien kulkijoita ei ole kuvattu suurimmaksi osaksi Pohjanmaalla vaan Turussa Paattisilla sekä Liedossa.
Sarvikuonokas (keskustelu) 22. heinäkuuta 2012 kello 23.11 (EEST)
replies: text: Lähdettä?? Valtzuli (keskustelu) 22. heinäkuuta 2012 kello 23.17 (EEST)
replies: text: :Olin itse kuvauksissa ja kun leffaa katsoo ja vertaa Paattisten ja Liedon Ilmarisen maisemiin, vakuuttuu kyllä. Lisäksi http://www.turuntienoo.fi/uutiset/2143/ Sarvikuonokas (keskustelu) 23. heinäkuuta 2012 kello 09.13 (EEST)
thread_title:  Kuvauspaikka: Kaidan tien kulkijat
Keskustelu:Vietnamin maantiede

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 18. huhtikuuta 2011 kello 01.06 (EEST)
replies: text: Ok,  J.K Nakkila 18. huhtikuuta 2011 kello 19.47 (EEST)

text: Käy.  --Lakritsa 19. huhtikuuta 2011 kello 08.30 (EEST)

text: Juum.  --Bluto 19. huhtikuuta 2011 kello 08.35 (EEST)
Arkistoin. J.K Nakkila 19. huhtikuuta 2011 kello 20.10 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Afganistaninpiiskujänis

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 18. huhtikuuta 2011 kello 01.06 (EEST)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila 18. huhtikuuta 2011 kello 19.00 (EEST)

text: Käy.  --Lakritsa 19. huhtikuuta 2011 kello 08.13 (EEST)

text: Jep, jep.  --Bluto 19. huhtikuuta 2011 kello 08.39 (EEST)

text: Kannatan minäkin. Levinneisyyskartta ois kiva. Iivarius 20. huhtikuuta 2011 kello 10.38 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Miroslav Ihnačák

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 18. huhtikuuta 2011 kello 01.06 (EEST)
replies: text: Viitteet on korjattava. --Lakritsa 19. huhtikuuta 2011 kello 08.26 (EEST)
replies: text: :Korjattu. Gopase+f 24. huhtikuuta 2011 kello 12.33 (EEST)
replies: text: ::Hmm, noh, eiköhän tuokin tyyli käy.  --Lakritsa 24. huhtikuuta 2011 kello 15.39 (EEST)
Fiksasin vielä viitteitä ja muutakin. Käy minun puolestani lupaavaksi.--Tanár 25. huhtikuuta 2011 kello 21.04 (EEST)

text: Juu, nyt alkaa olla hyvä lupaavaksi. Pitäisikö syntymäaika viitteistää vielä eläväthenkilötnirppanokkien varalta? Iivarius 25. huhtikuuta 2011 kello 22.47 (EEST)
replies: text: :Olisihan se hyvä. Merkitsen tämän nyt kuitenkin jo lupaavaksi.--Tanár 26. huhtikuuta 2011 kello 13.38 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Krokotiilihai

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 18. huhtikuuta 2011 kello 01.06 (EEST)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 19. huhtikuuta 2011 kello 08.24 (EEST)

text: OK. -Ras 22. huhtikuuta 2011 kello 18.42 (EEST)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 22. huhtikuuta 2011 kello 19.52 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Nelisarviantilooppi

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 18. huhtikuuta 2011 kello 01.06 (EEST)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila 18. huhtikuuta 2011 kello 22.12 (EEST)

text: Käy.  --Lakritsa 19. huhtikuuta 2011 kello 08.27 (EEST)

text: Samoin. --Kari-kujanpää 22. huhtikuuta 2011 kello 19.44 (EEST)

text: Kannatan minäkin. Iivarius 22. huhtikuuta 2011 kello 19.51 (EEST)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 22. huhtikuuta 2011 kello 19.54 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Peter Zezel

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 18. huhtikuuta 2011 kello 01.06 (EEST)
replies: text: Yksityiselämässä ei ole juuri viitteitä, mutta lähteet taitavat päteä. Lupaava. Iivarius 18. huhtikuuta 2011 kello 02.08 (EEST)

text: Tilastoista löytyy kolme kautta Cambridge Hornetsissa, mutta tekstissä niistä ei ole mitään? --Lakritsa 19. huhtikuuta 2011 kello 08.29 (EEST)
replies: text: :Mainitaan se yksityiselämäosiossa. Mielestäni tilastoista voisi sen ottaa pois, sillä Hornets pelasi ontariolaista ikämiessarjaa, ihan siis amatööripohjalta. --PtG 19. huhtikuuta 2011 kello 09.20 (EEST)
replies: text: ::Korjattu. Gopase+f 24. huhtikuuta 2011 kello 12.31 (EEST)
replies: text: :::Eiköhän tämä käy.  --Lakritsa 24. huhtikuuta 2011 kello 15.39 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 24. huhtikuuta 2011 kello 16.00 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mustamaki

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 18. huhtikuuta 2011 kello 01.06 (EEST)
replies: text: Nojoo.  J.K Nakkila 18. huhtikuuta 2011 kello 22.05 (EEST)

text: Levinneisyyteen pitää saada viite. --Lakritsa 19. huhtikuuta 2011 kello 08.27 (EEST)
replies: text: :Nyt on levinneisyydessäkin viite, joten merkkaan lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 22. huhtikuuta 2011 kello 19.58 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mike Knuble

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 18. huhtikuuta 2011 kello 01.06 (EEST)
replies: text: Artikkeli kesken, ura vaatii laajennusta, samoin tilastot. --Lakritsa 19. huhtikuuta 2011 kello 08.25 (EEST)
replies: text: :Laajensin, päivitin ja korjasin. Gopase+f 25. huhtikuuta 2011 kello 11.22 (EEST)
replies: text: ::Mun nähdäkseni tämä kelpaa nyt, samaa tasoa on monet muutkin lupaavat urheilija-artikkelit.--Tanár 25. huhtikuuta 2011 kello 20.40 (EEST)

text: ::Tosiaan samaa tasoa monien muiden kanssa. Eli eiköhän mene. --PtG 25. huhtikuuta 2011 kello 22.13 (EEST)
Kannatan minäkin nyt. Iivarius 25. huhtikuuta 2011 kello 22.38 (EEST)

text: Merkkaan lupaavaksi.--Tanár 26. huhtikuuta 2011 kello 13.37 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Christian Bäckman

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 18. huhtikuuta 2011 kello 01.06 (EEST)
replies: text: Artikkeli on kesken, ura jää vuoteen 2009 ja tilastojakin uupuu. --Lakritsa 19. huhtikuuta 2011 kello 08.18 (EEST)
Keskeytän arvioinnin. Ei kiinnostusta artikkelin kehittämiseen. Gopase+f 27. huhtikuuta 2011 kello 12.03 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Madagaskarin joulu

message: Lieneekö edes kyseistä videopätkää olemassakaan. Varmaan on, mutta tämä(kin) pätkä menee väkisinkin epämerkittävät-kategoriaan. Jos kyseinen videopätkä todellakin on olemassa, siitä voisi lisätä tiedon itse elokuvasta kertovaan artikkeliin, mistä hahmot videopätkässä ovat peräisin. --RION (löpinäsivu - ediittilista) 18. huhtikuuta 2011 kello 21.04 (EEST)
replies: text: http://www.telkku.com/program/show/2010122411503 --J 18. huhtikuuta 2011 kello 21.42 (EEST)

text: Ainakin poistoperusteeksi nykyisellään käy myös HOK.--Urjanhai 20. huhtikuuta 2011 kello 16.11 (EEST)

text: Maininta elokuvaan. --Aulis Eskola 20. huhtikuuta 2011 kello 22.51 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Lars Erik Gästgivars

message: Netissä pyörii henkilölle eri nimiä: Lars, Lars Erik, Lars-Erik + kutsumanimi "LasseG". http://larsgastgivars.sfpval.fi/ perusteella ehkä pitäisi siirtää artikkeli nimelle "Lars-Erik Gästgivars" vaikka vaaleissa kirjoitettiin usein "Lars Erik Gästgivars"?! --Aulis Eskola 18. huhtikuuta 2011 kello 22.58 (EEST)
replies: text: Eduskunnan sivulla nimi on muodossa Lars Erik, joten käytin tässä sitä. Sama muoto on myös virallisessa ehdokaslistojen yhdistelmässä. Se, pitäisikö tämä sivu siirtää sille nimelle, riippuu siitä käyttääkö mies toista etunimeään. --Risukarhi 21. huhtikuuta 2011 kello 14.46 (EEST)
thread_title:  Nimen kirjoitusasu?
Keskustelu:Eeva-Maria Maijala

message: Yhteenvedossa kyseltiin "onko nämä kaikki merkittäviä todella?" Käsittääkseni eduskuntavaaleissa valitut ovat kyllä "automaattisesti" merkittäviä, vaikka artikkelipohjia tehdessäni en jaksanutkaan muita tietoja henkilöistä juurikaan kaivaa kuin tuon valituksi 2011 vaaleissa tulemisen.
Katso myös: Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja "Kansanedustajat, europarlamentaarikot ja ministerit ovat aina merkittäviä." --Aulis Eskola 18. huhtikuuta 2011 kello 23.01 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Teknologiavälitteinen viestintä

message: Onko tämmöinen käsite laajasti käytössä vai joku konsulttien kolmetoista-tusinassa buzzword? --Jmk 19. huhtikuuta 2011 kello 14.38 (EEST)
replies: text: Tämä on Puheviestinnän tutkimuksessa laajasti käytetty termi, tietokonevälitteisen viestinnän yläkäsite. Tämä ei kuulu yleisesti kuulu konsulttien sanastoon. Hivenen eri muodossa Jyväskylän yliopiston sivustolla. https://www.jyu.fi/hum/laitokset/viesti/oppiaineet/puh/tutkimus/painoalueet Luon tämän ympärille pian lisää käsitteitä ja yhdistelen jo olemassa oleviin.

text: Pahoittelen kömpelöä wikipedian käyttöä, koska opettelen vasta. PauliRekola 19. huhtikuuta 2011 kello 14.49 (EEST)
replies: text: :Ok, odotellaan lisälähteitä. – En-wikissä ei ole artikkelia nimellä Technology-Mediated Communication, mikä pistää vähän miettimään. --Jmk 19. huhtikuuta 2011 kello 14.58 (EEST)
replies: text: ::Ainakin julkaisuja löytyy jonkin verran: . --Harriv 19. huhtikuuta 2011 kello 17.16 (EEST)
replies: text: :::Alkaa vaikuttaa selvästi merkittävältä etenkin selaillessa noita englanninkielisiä juttuja. --Aulis Eskola 20. huhtikuuta 2011 kello 23.07 (EEST)
Tiedeyhteisössä teknologiavälitteinen viestintä on lähellä tietokonevälitteistä viestintää, joko synonyymeinä tai useimmiten tietokonevälitteinen viestintä teknologiavälitteisen viestinnän alakategoriana. Teknologiavälitteisen viestinnän käyttöön vaikuttaa se, että siitä usein tutkitaan vain tiettyä osaa, joten sen tarkka määrittely ei ole ollut tarpeen. Näistä syistä johtue määrittely ei ole niin vahva kuin tietokonevälitteisen viestinnän, mutta teknologiavälitteinen viestintä on merkittävä, etenkin kun katsoo sen alakategorioita ja ala-alakategorioita.  PauliRekola 19. huhtikuuta 2011 kello 17.56 (EEST)

text: Lyijykynäkin on käsittääkseni teknologiaa. Pois omakeksimät käsitteet. --Esamatti1 20. huhtikuuta 2011 kello 11.42 (EEST)
replies: text: :Juurikin niin lyijykynäkin on teknologiaa ja sillä tapahtuva viestintä on teknologiavälitteistä viestintää ja tietokoneella tapahtuva viestintä on tietokonevälitteisen viestinnän lisäksi teknologiavälitteistä viestintää. Laita Googleen (tai Google Scholariin) joko suomeksi tai englanniksi teknologiavälitteinen viestintä, voi huomata että se on laajasti käytössä oleva termi. Esimerkiksi Jyväskylän yliopistossa on sen niminen kurssikin. PauliRekola 22. huhtikuuta 2011 kello 10.14 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Englanninkielisessä wikipediass löytyy :en:Mediated communication joka on nähdäkseni yksi yhteen tämän artikkelin käsittämän aihealueeen kanssa. Mitäköhän asialle pitäisi tehdä? Pitäisikö englanninkielisen wikipedian artikkelin nimeä muuttaa? -- Cimon Avaro 19. joulukuuta 2023 kello 14.30 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Bannerimainonta

message: Tulisiko niistä virus bannereista mainita jotain kun joskus on sellaisia esim: "Ammu 5 iPhonea ja olet voittanut" ja kun joku pöhlö klikkaa niin saa viruksen --Zunter 19. huhtikuuta 2011 kello 20.20 (EEST)
replies: text: Ei ole varmaa että kaikki sellaiset bannerit sisältäisi viruksia. Tässä artikkelissa kerrotaan itse mainonnasta eikä mainonnan vaaroista, mutta jos on luotettava lähde jonka mukaan tietyt bannerit sisältävät viruksia, niin kannattaa se lisätä. --RION (löpinäsivu - ediittilista) 19. huhtikuuta 2011 kello 20.22 (EEST)

message: Banner ei samoin on banderolli, mutta ei ole , on redirect tuo paikkassa.  –Kommentin jätti 178.191.178.231 (keskustelu) 19. maaliskuuta 2013 kello 21.53‎ (EET)
thread_title:  Bad redirect
Keskustelu:Matti Jaakkola (rovasti)

message: Riittääkö lääninrovastius merkittävyyteen? Muut ansiot nähdäkseni eivät riitä. -85.156.225.151 20. huhtikuuta 2011 kello 00.11 (EEST)
Vastine: Paikallisesti hyvin tunnettu henkilö ja oli myös tuottelias lehtiartikkeleiden kirjoittaja. Jos tämä ei ole tarpeeksi merkittävää, niin puolet wikipediassa mainituista henkilöistä saisi poistaa välittömästi.Kommentin jätti Mode76 (keskustelu – muokkaukset) 
Helposti merkittävä. Iivarius 20. huhtikuuta 2011 kello 00.32 (EEST)
Rivirovastit ja -kirkkoherrat eivät natseinakaan ole merkittäviä. --Esamatti1 20. huhtikuuta 2011 kello 11.38 (EEST)
replies: text: Onhan täällä aika monenlaista saman kaliiberin ja ehkä köykäisempääkin sekä natsia että kommunistia.--Urjanhai 20. huhtikuuta 2011 kello 16.14 (EEST)

text: Mies näyttäisi yhteiskunnallisena (tai uskonnollisena) vaikuttajana olevan jonkinlainen köyhän miehen versio K. R. Kareksesta. Jos pitää paikkansa tuo väite, että oli perustaja ja kantava voima järjestössä, joka oli Suomen "ensimmäinen avoimesti juutalais- ja vapaamuurarivastainen", niin sitten lienee kyllä merkittävä. Artikkeliin voisi merkitä selvemmin, mistä lähteestä kyseinen tieto on peräisin, koska se on ratkaiseva merkittävyyskynnyksen kannalta. --Risukarhi 20. huhtikuuta 2011 kello 16.36 (EEST)
replies: text: :Tiedot Matti Jaakkolan vaiokutuksesta ryhmään on peräisin Jari Hanskin väitöskirjasta (painetun version s.163-64) , joka on lähdetiedoissa mainittu, joten uskoisin sen olevan jopa tarkastettua historiaa. Täytyy muuttaa tuo termi "ensimmäinen"  muotoon "yksi ensimmäisistä". Tätä ryhmää ennen oli, kirjan aineiston mukaan, vain yksittäisten henkilöiden avointa juutalais- ja vapaamuurari- ja bolshevismin vastaisuutta. Mode76 20. huhtikuuta 2011 kello 19.32 (EEST)
Nykyisten lähteistettyjen tietojen perusteella näyttäisi kaatuvan merkittäväksi. --Aulis Eskola 20. huhtikuuta 2011 kello 21.39 (EEST)

text: Tulkintani on sama. --Ras 22. huhtikuuta 2011 kello 18.49 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys