Keskustelu:Taisteluni

message: Sinun nimi pitäisi varmaan korjata Mein Kampf (siis toi kampf -> Kampf)  –Kommentin jätti 80.186.185.247 (keskustelu) 21. marraskuuta 2004 kello 10.06‎
Tuli tässä vaan mieleen että pitäiskö muuten tehdä jotain suomenkielistä listaa kielletyistä kirjoista? Eikös Mein Kampf ole suomessakin kielletty? Levitys ainakin.. Omistaminen sentään ei. --RocketBrother 9. syyskuuta 2005 kello 21.04 (UTC)
replies: text: Mein Kampf oli Suomessa kielletty 1944 - 1946, ei enää . Jos aiheesta haluaa listan tai artikkelin kirjoittaa, tuo Kai Ekholmin väitöskirja lienee oiva lähde. Kuten myös Ekholmin toimittama kirja "Kielletyt" (Things to Come, 1990) --Joonas 9. syyskuuta 2005 kello 21.11 (UTC)
Tänne voisi lisätä myös Taisteluni -kirjan mainoksen. Sellanen löytyy mm. tuolta:
http://static.iltalehti.fi/kuvagalleria/img/yleinen/8163.jpg --Kusti-Pellervo 17. tammikuuta 2008 kello 18.28 (UTC)
Ja mainittakoon tässä sellainenkin seikka, että käsittääkseni Hitler ei varsinaisesti kirjoittanut kirjaa itse; hän saneli sen ja Rudolf Hess kirjoitti. Kun nyt ei ole tämän mainitsevaa lähdettä kuitenkaan, niin pitänee jättää mainitsematta artikkelissa. --Risukarhi (keskustelu) 25. huhtikuuta 2012 kello 13.31 (EEST)

text: Kyllä Google auttaa, kun on sopivat hakusanat: . Valitse noista. --Abc10 (keskustelu) 25. huhtikuuta 2012 kello 13.38 (EEST)
replies: text: :Tutkiessani asiaa tarkemmin havaitsin, että Ian Kershaw kertoo 1998 ilmestyneessä alkuperäisessä massiivisessa Hitler-elämäkerrassaan (ei suomennettu), että Hitler olisi tosiaan sanellut tekstin ensin autonkuljettajalleen Emil Mauricelle ja sitten Hessille. Loppuviitteessä hän vielä toteaa, että Ilse Hessin kuvaus (jonka mukaan Hitler kirjoitti alkuperäisen käsikirjoituksen itse kirjoituskoneella) on "hyvin epätodennäköinen". Kymmenen vuotta myöhemmässä elämäkerran lyhennetyssä versiossa (suomennettu) kohta on kuitenkin ilman sen suurempia selityksiä muutettu päinvastaiseksi: nyt Kershaw onkin sitä mieltä, että Ilse Hessin kuvaus onkin paikkansapitävä (ei tosin mainitse tämän nimeä) ja että perinteinen käsitys on "kaukana totuudesta" ja "säilyi vahvana vielä myöhemminkin". Olisi kiinnostavaa tietää, mikä on saanut hänet muuttamaan käsitystään vuosien 1998 ja 2008 välissä. --Risukarhi (keskustelu) 27. huhtikuuta 2012 kello 19.26 (EEST)

message: Ei tätä ole ikinä kielletty, vaikka niin luullaan yleisesti. Kirjaston varastetuimpia kirjoja. --WR9rk09e4 19. heinäkuuta 2008 kello 02.16 (UTC)
Ja käykää oululaisessa kirjakahvila Nisperissä, niin sieltä löydätte aika lähellä ovea hyllystä melko uuden mallisen painoksen kyseistä kirjaa...--80.223.185.184 25. elokuuta 2008 kello 07.03 (EEST)
thread_title:  Kielletyt kirjat 

message: Huomasin muuten, että en-wikin artikkelissa :en:Mein Kampf sanotaan, että Ruotsissa korkein oikeus olisi 1990-luvulla ratkaissut julkaisukiistan ruotsalaisen kustantajan hyväksi (ja Baijerin osavaltion tappioksi) ja näin sallinut uusien painosten julkaisemisen sillä perusteella että tekijänoikeuksien nykyinen haltija on tuntematon. Kuitenkin Ekholmin väitöskirjassa  sivulla 60 todetaan täsmälleen päinvastaista: että korkein oikeus nimenomaan olisi ratkaissut kiistan Baijerin hyväksi ja vieläpä määrännyt ruotsinkielisen painoksen jo painetut mutta myymättömät kappaleet tuhottaviksi. Kumpikohan tässä nyt sitten pitää paikkansa? --Risukarhi (keskustelu) 25. huhtikuuta 2012 kello 13.09 (EEST)
replies: text: Tässä selitetään tarkkaan:  --Abc10 (keskustelu) 25. huhtikuuta 2012 kello 13.29 (EEST)
thread_title: Ruotsin oikeusjuttu

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 8. lokakuuta 2018 kello 00.10 (EEST)
replies: text: Voisi ollakin lupaava. --PtG (keskustelu) 11. lokakuuta 2018 kello 19.39 (EEST)
Arviointi ei ole kiinnostanut yleisöä. Arkistoidaan. --PtG (keskustelu) 12. marraskuuta 2018 kello 17.44 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Edellinen laatuarviointi ei kerännyt tarpeeksi yleisöä, josko nyt onnistuisi paremmin? Artikkeli on jokseenkin samassa tilassa kuin vuonna 2018. --Vyörykkä (keskustelu) 26. maaliskuuta 2023 kello 15.07 (EEST)
replies: text: Hyvältä vaikuttaa, mutta Muuta-osio on mielestäni turha. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 27. maaliskuuta 2023 kello 00.49 (EEST)
replies: text: :Tuon voisi tosiaan poistaa ja sisällön yhdistää muuhun artikkeliin. --Kärrmes (keskustelu) 28. maaliskuuta 2023 kello 00.49 (EEST)

text: Sisältää tarpeeksi asiaa lupaavaksi ja lähteistys vaikuttaa luotettavalta. Ongelmallinen osiokin on poistettu. --Savir (keskustelu) 7. huhtikuuta 2023 kello 22.20 (EEST)
Kannatan ja merkitsen lupaavaksi. --Kärrmes (keskustelu) 7. huhtikuuta 2023 kello 22.36 (EEST) edit. Eihän tässä ollutkaan vielä kaksi viikkoa täynnä. --Kärrmes (keskustelu) 7. huhtikuuta 2023 kello 22.38 (EEST)

text: Kannatus ja merkitä. --HenriHa (keskustelu) 11. huhtikuuta 2023 kello 14.48 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi