Keskustelu:Luettelo Suomen tuulivoimaloista

message: Tämä kannattaisi varmaan järjestää aikajärjestykseen eli ensin pystytetyt tuulivoimalat alkuun ja  v. 2014-2015 pystytetyt tuulivoimalat loppuun? Nykyään kai puhutaan tuulipuistoista eikä enää yksittäisistä tuuliturbiineista? --Hartz (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 14.40 (EET)
replies: text: Taulukko eri sarakkeiden mukaan järjestettäväksi niin sitä saa katella niinkuin kiinnostaa. Miten se nyt sitten teknisti tehtiinkään... --Aulis Eskola (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 15.06 (EET)
replies: text: :Laitoin sarakkeet sorttaamaan. Teholukemille on näköjään käytetty piilonollia () lukemien edessä. Tuon sorttauksen saa toimimaan monella muullakin tapaa, myös esimerkiksi kirjaamalla teholukemat sellaisenaan -mallineen sisään.--Paju (keskustelu) 11. elokuuta 2016 kello 03.39 (EEST)
replies: text: :: Taulukkoa ei ole päivitetty viime aikoina. Lähteistämättömänä taulukon hyöty on muutenkin kyseenalainen. Löytyisikö apua lähteistämiseen esimerkiksi Suomen tuulivoimayhdistyksen sivulta?--Paju (keskustelu) 11. elokuuta 2016 kello 03.42 (EEST)
replies: text: ::: Ajanmukaisempaa tietoa ja lähteistystä esimerkiksi täältä (vtt.fi).--Paju (keskustelu) 11. elokuuta 2016 kello 03.50 (EEST)
replies: text: :::: Itse edustan kuitenkin kantaa, ettei tälläisen kaikenkattavaan pyrkivän taulukon ylläpito (yksittäisiä tuulivoimaloita tulee ja menee, etenkin kun niille vähän kertyy ikää) ole välttämättä tarpeeen wikipediassa. Taulukosta puuttuu sarake käytöstäpoistovuodelle, jollainen tarvitaan käyttöönottomuoden lisäksi; eivät esim. 1990-luvun alussa käyttöönotetut voimalat iäti jatka. Jos rajaksi asetetaan esimerkiksi yli 10 MW tuulipuistot (tai joku muu vastaava kohtalaisesti muuhun voimantuotantoon suhteutuva raja-arvo), alkaa taulukon ylläpidossa olla jo hieman mieltä. En vastusta, mutta työläältä vaikuttaa, ja vaatii laatijaltaan sitoutuneisuutta jopa muutaman kuukauden välein. Ei wikipediassa ole kai listattu Suomen kaikkia yli 10 MW muitakaan (kunnallisia, yritysten tai voimayhtiöiden) voima- ja lämpövoimalaitoksia, joista useimpien tapauksessa nimellistehosta saadaan vuodessa prosentuaalisesti enemmän irti kuin Suomen tuulivoimaloista.--Paju (keskustelu) 11. elokuuta 2016 kello 07.55 (EEST)

text: Luetteloa päivitetty viikon Luettelot-kilpailun kunniaksi ja tiedot korvattu Suomen tuulivoimayhdistyksen nettisivuilla olevan hankelistan ([linkki http://www.tuulivoimayhdistys.fi/hankelista]) mukaisilla tiedoilla. Avoimeksi jää silti yhä, onko tällaista listaa järkevää ylläpitää Wikipediassa. Sakvaka (keskustelu) 28. joulukuuta 2018 kello 14.49 (EET)
Suomen tuulivoimayhdistyksen sivujen kesäkuun 2022 tilaston (excel-taulukkona) mukaan suurimmat yksittäiset voimalayksiköt ovat nyt 6 MW:n luokkaa. Tuulipuistojen / voimaloiden yhteenlaskettu nimellisteho on jo yli 4000 MW. Tuulivoimakartasta voisi alkuun kerätä esimerkiksi yli 20 MW:n puistot, taulukoida nämä koordinaatteineen, ja kokeilla sitten WikiShootMe-tyyppistä karttatulostusta. Ajantasaistettu taulukko ja näkymä saattaisi innostaa wikipedistejä artikkeleidenkin kirjoittamiseen. Olisi hyvä saada myös kuvitusta.--Paju (keskustelu) 23. elokuuta 2022 kello 16.43 (EEST)

message: Saako tähän luetteloon (ja muihin vastaaviin) osaan sarakkeista oletuksena automaattisen linkityksen? Eli tässä artikkelissa sijaintikunta, omistaja ja laitetoimittaja? Nyt jälkikäteen jokainen erikseen on aika moinen homma. Ja kasvaa vaan. Esimerkiksi Marttilan (/Kosken) alueelle on valmistumassa iso 6 turbiinin tuulipuisto.--EsaL-74 (keskustelu) 19. toukokuuta 2020 kello 20.44 (EEST)
thread_title:  Linkitys 

message: Tuulipuistoja nousee nykyään kuin sieniä sateella. Viimeinen päivitys tähän lutteloon on tehty 2020 ja sen jälkeen on perustettu varmaan yli 20 tuulivoimapuistoa ja turbiineja paljon enemmän. Toisaalta vanhimpia on jo lopetettukin.
Tuulivoimayhdistyksen sivulta löytyy ajantasinen Excel.(https://tuulivoimayhdistys.fi/tuulivoima-suomessa/toiminnassa-olevat-puretut) Onko tämän  tarve olla täällä. Kohtuullisen pienel vaival taulukon voi lainata tuulivoimayhdistykseltä tänne. Mut kannattaako? Riittääkö linkki letteloon Tuulivoima Suomessa-sivulla? --EsaL-74 (keskustelu) 1. syyskuuta 2022 kello 17.42 (EEST)
replies: text: Vastaus on hieman viipynyt. En tosin nähnyt kommenttiasi aikaisemmin. Olen itse täydentänyt luetteloa, se oli ajastaan jäljessä. Käynnissä on tosiaan tuulivoiman rakentamisen vallamkumous. Tuulivoima saattaa tuulisella säällä dominoida sähkötuotantoa, varsinkin, jos ydinvoima on tilapäisesti pois päältä. Eli se on muuttunut merkittäväksi energialähteeksi. Luetettelolla on mahdollisuus seurata tuulipuistojen syntymistä, aivan samalla tavalla kuin kuin Tuulivoimayhdistyksen luetteloistakin. Ne kuitenkin syntyvät ja katoavat eikä nettiin jää lopulta niistä jälkeäkään. Tuulipuiston artikkelien tilannetta pystyy omasta luettelosta seuraamaan. Ja kun tuulipuistoja laajennetaan, voidaan artikkeliin tallentaa tuulipuiston historiaa. On kiinnostavaa nähdä, mitä tuulipuistoille tulee tapahtumaan. Luettlosta voi muodostaa kokonaiskuva prosessin kulusta. Tuulivoimala ei ole niin monumentaalinen möhkäle kuin vesivoimala.--J Hokkanen (keskustelu) 4. joulukuuta 2023 kello 20.49 (EET)
thread_title:  Luettelon tarpeellisuuus