lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Urho Riihikoski

message: Pelkkä CV, olisin laittanut pikapoistoon nimikkeellä Väärä projekti vaikka olisi merkittäväkin, ellei Qwerty12302 olisi laittanut merkittävyyskeskusteluun. Pois. --Vyörykkä (keskustelu) 2. marraskuuta 2022 kello 13.28 (EET)
replies: text: Yhdellä lähteellä tästä saa merkittävän. Laitoin pyynnön. Muuten en jaksanut edes selata koko sekametelisoppaa. Korkki74 (keskustelu) 2. marraskuuta 2022 kello 14.05 (EET)
replies: text: : Selkeästi wikimerkittävä. Aloittelin tabletilla muokkaamista hiukan, muutama maksumuurin takana oleva lähteenalku ja luokka lisätty samoin. Teoksia voisi keräillä vaikka Finnasta, useat kustantanut esim. eläinlääkärien kansallinen koulutusjärjestö. Silmät painumassa kiinni ja muokkaamisessa käytössä siihen ei-niin-passeli kone, joten ei nyt enempää. --Paju (keskustelu) 3. marraskuuta 2022 kello 02.20 (EET)

text: Yleisurheilun SM-mitalisti. Kiistatta merkittävä. Poistan merkittävyysmallineen. --Lax (keskustelu) 5. marraskuuta 2022 kello 16.40 (EET)

message: Urho Riihikoski on ollut kehittämässä eläinten terveydenhuoltoa merkittävällä panoksella ja hänet on siitä palkittu kunniatohtoruudella.
Lisäksi hänellä on ollut merkittävä panos Kurun ja Ylöjärven kotiseutuhistoria ja rakennussuojelulytyössä.
Artikkelia tullaan täydentämään laajemmaksi hänen julkaisemillaan artikkeleilla ja teoksilla.
Lisäksi hän tehnyt paljon yhteistyötä eläinten terveydenhuoltotyössä professori Hannu Saloniemen kanssa. josta löytyy oma wikipedia sivu.
Jorma1058 (keskustelu) 4. marraskuuta 2022 kello 14.09 (EET)
thread_title:  Urho Riihikoski artikkelin merkittävyys 

message: Tässä jotain viitteitä
https://www.hs.fi/ihmiset/art-2000003428924.html
https://www.fennovet.fi/kauppa/kirjat/muut-teokset/hameen-satakunnan-elainlaakariseura-80-vuotta-p-655.html
https://docplayer.fi/812661-Elainten-terveydenhuollon-alkuvaiheiden-historiaa-vuodesta-1973-alkaen-25-vuoden-ajalta.html
Jorma1058 (keskustelu) 4. marraskuuta 2022 kello 14.15 (EET)
replies: text: No docplayer.fi ei nyt ole mikään luotettava  lähde.--109.240.77.202 6. marraskuuta 2022 kello 03.20 (EET)
replies: text: :Docplayer ei ole lähde ollenkaan. Sinne voi tallentaa lähteitä. Iivarius (keskustelu) 6. marraskuuta 2022 kello 03.45 (EET)
thread_title:  Viitteitä 

message: Sivun rakennetta muokattu ja selvennetty.
thread_title:  Muutoksia
Keskustelu:Royal Jomtien Resort Hotelin tulipalo

message: Tapahtumat on käsitelty kattavasti ja tapahtumien taustat ja seuraukset keskimääräistä onnettomuusartikkelia kattavammin, ja kaikki on kauttaaltaan lähteistetty. Olisiko tässä ainesta jopa hyväksi artikkeliksi? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. marraskuuta 2022 kello 20.32 (EET)
replies: text: Onko tuosta mitään lisää kerrottavaa: "Poliisi tutki myös Pattayan kaupungin viranomaisten osuutta muutoksiin." Ei löytynyt rikoksia? --PtG (keskustelu) 3. marraskuuta 2022 kello 22.25 (EET)
replies: text: :Vaikea sanoa. Palosta ei kauheasti näytä löytyvän tietoa ensimmäisten viikkojen jälkeen. Kävin otsikkotasolla läpi kaikki paikallisen The Nation -lehden numerot palon ajankohdasta syyskuun 1997 loppuun asti, jotka löytyivät Googlen lehtiarkistosta, enkä löytänyt sanaakaan siitä, mikä viranomaisten osuudeksi todettiin, saati siitä, saivatko syytetyt johtajat lopulta tuomioita. Yritin myös googlata johtajien nimiä niin englanniksi kuin thaiksi. Molemmista löytyy kyllä kohtalaisen tuoreita osumia (alle 10 vuotta vanhoja), jotka osoittavat heidän jatkaneen hotellialalla palon jälkeenkin, mutta ei minkäänlaista mainintaa urasta, työhistoriasta tai mahdollisista rikostuomioista. Sen verran monta kiveä olen nyt kääntänyt, että on todettava etten tämän tarkempaa tietoa asiasta ikävä kyllä löydä. Voisi siis oikeastaan olla lupaava osuvampi taso tälle artikkelille. Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. marraskuuta 2022 kello 00.27 (EET)

text: Ihan hyvältä näyttää. Mites pitäisikö tuosta liikenneonnettomuudesta, jossa kuoli 11 vapaaehtoista pelastajaa kertoa enemmän kuin vain mainita asia? --OtsoTA (keskustelu) 3. marraskuuta 2022 kello 22.39 (EET)
replies: text: :Siitä ei juuri muuta löydy tutkimistani lähteistä kuin maininta sivulauseessa tai korkeintaan pikku-uutisessa. Ihan ymmärrettävääkin tietysti, että tuollainen asia jää näin suuren palon käsittelyn varjoon, vaikka yksittäisenä tapahtumana 11 kuolonuhria vaatinut liikenneonnettomuus taatusti olisikin isomman huomion arvoinen. Lentokonefani asiaa? | syntilista 3. marraskuuta 2022 kello 23.19 (EET)
replies: text: ::Okei, aika jännä kyllä. Mun mielestä käy sitten ainaki . --OtsoTA (keskustelu) 4. marraskuuta 2022 kello 09.42 (EET)
Kannatetaan lupaavaksi ja merkitään siksi. --PtG (keskustelu) 26. marraskuuta 2022 kello 23.56 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Integrointi

message: Tämän pitäisi olla täsmennyssivu, mutta kovasti tänne sisältöä pukataan. Muokkausten mukaan integrointi tarkoittaa yhteiskunnallisesti maahanmuuttajien kotoutumista. Entä integrointi koulumaailmassa, jossa ei tarvitse edes olla kyse maahanmuuttajista. Tuo lisäkaneetti "josta seuraa usein ongelmia" on arvoväritteinen. Ja minkälainen sivu mahtaa muodostua kun punalinkkinä on "Integtointi (yhteiskunta)". --Kospo75 (keskustelu) 4. marraskuuta 2022 kello 14.21 (EET)
thread_title: Jotain tasoa voisi pitää muokkauksissa
Keskustelu:Integrointi moniulotteisessa avaruudessa

message: Artikkelin nimi on hieman outo. Olisiko paikallaan nimetä artikkeli uudelleen? Wikiprojekti:Matematiikka:ssa artikkelia on toivottu nimellä ”Monen muuttujan integraali”. - Subjektivisti (keskustelu) 4. marraskuuta 2022 kello 20.08 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Waldemar Walli

message: Nyt on niin hakemalla haettu nippelitieto kuin vaan voi olla. Ei tämmöisiä ainouksia Wikipediaan.--MAQuire (keskustelu) 5. marraskuuta 2022 kello 23.33 (EET)
replies: text: Olet oikeassa, että noin kirjoitettuna siinä ei oikein ole järkeä. Että vaikka Niku olisi karkottanut vuonna 1903 tukuittain pappeja kolmeksi ja viideksi kuukaudeksi, niin Wallupa oli ainoa juuri neljäksi kuukaudeksi karkotettu pappi sinä vuonna. Kumpikaan lauseen perään merkitty lähde ei myöskään avaa asiaa eikä kerro mitään ainoudesta. Sen sijaan ainous löytyy artikkelin kolmannesta lähteestä Biografiasammosta , jonka mukaan "Walli oli ainoa Suomen kirkon pappi, jonka kenraalikuvernööri N. I. Bobrikov karkotti maasta". Nyt ollaankin jo ihan eri kaliiperin ainoudessa, tuosta se voitaneen muotoilla artikkeliinkin. --Jmk (keskustelu) 15. marraskuuta 2022 kello 18.46 (EET)
thread_title:  Ainoa Suomen kirkon pappi, jonka kenraalikuvernööri Nikolai Bobrikov karkotti vuonna 1903 maasta neljän kuukauden ajaksi
Keskustelu:Lollardit

message: Lähteessä ei puhuta 1413 kuolemantuomiosta, vaan siellä tuo 1413 tarkoittaa vuotta, jolloin John Oldcastle tuomittiin.--MAQuire (keskustelu) 6. marraskuuta 2022 kello 15.59 (EET)
thread_title:  Kuolemantuomioiden määrä
Keskustelu:World Rally Championship-3

message: Muutoksia tullut ja vuodesta 2020 eteenpäin pitäisi kertoa enemmän, myös varhaisempi historia (PWRC) tarvitsisi lisää kuvausta. Ipr1 (keskustelu) 6. marraskuuta 2022 kello 22.06 (EET)
thread_title:  Päivitystarvetta
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2022-44

message: Saako nopat uudesta artikkelista, joka on luotu kilpailuaikana, mutta luokitettu myöhemmin? Soppero (kirjasarja) Quutar (keskustelu) 7. marraskuuta 2022 kello 01.40 (EET)
replies: text: Tällaiset pisteet joutuu varmaan lisäämään käsin jälkikäteen, sillä botti ajaa pisteitä vain aikaikkunan loppuun asti. Eli se ei aja enää pisteitä uudestaan siinä vaiheessa, kun luokka on lisätty. --PtG (keskustelu) 7. marraskuuta 2022 kello 13.58 (EET)

text: Katsotaas, toimiko tuo. Ja että laskinko pisteet edes suunnilleen oikein.--Veli Himmeä (keskustelu) 7. marraskuuta 2022 kello 21.06 (EET)
replies: text: :Tjaah, nyt se tuli sinne tuplana. Eli ei ollut täysi menestys tämä yritys. Jaettuihin rusetteihin tuo ei tkikaan vaikuttanut, mutta kuitenkin.--Veli Himmeä (keskustelu) 8. marraskuuta 2022 kello 05.31 (EET)
replies: text: ::Kiitos, enemmän tässä on kyse periaatteesta. Quutar (keskustelu) 13. marraskuuta 2022 kello 22.15 (EET)
thread_title:  Pisteistä
Keskustelu:Labkotec

message: Liikevaihto edellisellä tilikaudella ollut hieman vajaa 13 miljoonaa, nopealla haulla ei löytynyt merkittävyyttä lisääviä artikkeleita/sivustoja.--Pahkiqaz (keskustelu) 7. marraskuuta 2022 kello 17.13 (EET)
replies: text: https://www.engineerlive.com/content/23745

text: https://www.windpowerengineering.com/detector-senses-and-melts-ice-on-turbine-blades/

text: https://iea-wind.org/wp-content/uploads/2021/09/Lehtomaki-et-al.-2018-Available-Technologies-for-Wind-Energy-in-Cold-Climates-report-2-nd-edition-2018.pdf

text: https://www.eurekalert.org/news-releases/824038 Labkotec (keskustelu) 8. marraskuuta 2022 kello 19.36 (EET)
replies: text: :Menepäs katsomaan keskustelusivullesi tunnukseesi liittyvää viestiä. Et saa muokata tunnuksellasi enää, kun se on tuolla nimellä. Sun pitäisi vaihtaa sen nimi. Keskustelusivultasi löytyy ohjeet. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 8. marraskuuta 2022 kello 19.41 (EET)
replies: text: ::Selvä, hoiditkin homman jo. Ei sitten mitään. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 8. marraskuuta 2022 kello 19.43 (EET)

text: Viittauksia artikkeleihin ja sivustoihin lisätty Labkotec (keskustelu) 9. marraskuuta 2022 kello 14.54 (EET)

text: Pitäisin riittävän merkittävänä artikkeliin lisättyjen lähteiden perusteella. Yrityksen toiminta on myös ollut melko pitkäkestoista.--Puppe100 (keskustelu) 10. marraskuuta 2022 kello 08.03 (EET)
replies: text: :Historia osuus on hyvä. Artikkelin yritys on merkittävä Vilkapi (keskustelu) 10. marraskuuta 2022 kello 15.15 (EET)

text: :Merkittävä lisättyjen lähteiden perusteella, merkittävyysmalline poistettu.--Pahkiqaz (keskustelu) 10. marraskuuta 2022 kello 17.05 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Soila Komi

message: HS Muistot ja Suomen teatterit ja teatterintekijät 1993 ilmoittavat syntymäpaikan olevan Seinäjoki, mutta artikkelissa syntymäpaikkana on Helsinki ilman mitään lähdettä. En vaihtanut tietoa, jos jostain löytyisi parempi lähde. --Svallis (keskustelu) 7. marraskuuta 2022 kello 20.33 (EET)
replies: text: Lähteenä on alkujaan ollut tämä (tämänhetkisen artikkelin viite 3). Anr (keskustelu) 7. marraskuuta 2022 kello 20.45 (EET)

text: Tuo 3. lähde kertoo tuon syntymäpaikan olevan Helsinki. Laittaisitko linkkejä sivuille, joissa väitetään syntymäpaikaksi Seinäjokea? Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 7. marraskuuta 2022 kello 22.26 (EET)
replies: text: :Artikkelin Aiheesta muualla -osiossa on linkki Soila Komin muistokirjoitukseen Helsingin Sanomissa. Se on osittain maksumuurin takana, mutta siitä näkyy alku, jossa Seinäjoki mainitaan. Suomen teatterit ja teatterintekijät 1993 on kirja näyttelijöistä ja muista alan ihmisistä. Siinäkin syntymäpaikaksi mainitaan Seinäjoki. Olen etsinyt kuolinilmoitusta, mutta en ole vielä löytänyt. --Svallis (keskustelu) 7. marraskuuta 2022 kello 22.55 (EET)
replies: text: ::Joo, näköjään Helsingin Sanomissa syntymäpaikka on artikkelissa eri kuin muistokirjoituksessa. En tiedä onko tuon muistokirjoituksen kirjoittanut omainen vai toimittaja, kun siinä ei lukenut kirjoittajaa. Laitoin Helsingin Sanomille viestiä. Katsotaan mitä vastaavat. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 7. marraskuuta 2022 kello 23.27 (EET)
replies: text: :::Noniin hän on siis syntynyt Seinäjoella. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 23. tammikuuta 2023 kello 21.54 (EET)
thread_title: Syntymäpaikka?
Keskustelu:Lyijyjäkäläkehrääjä

message: Artikkelissa Harmokeltasiipi on sama tieteellinen nimi kuin tässä, Eilema lurideolum. Mikä näiden kahden suhde mahtaa olla? --Silvonen (keskustelu) 8. marraskuuta 2022 kello 06.22 (EET)
replies: text: Laji.fi-sivuston mukaan harmokeltasiipi on oikea nimi. Sieltä ei edes löydy lyijyjäkäläkehrääjää (eikä kyllä löydy Googlestakaan). Vaikea sanoa, että onko tämä nimi vain joku yhtä kirjaa varten kehitetty vai joku aiemmin käytetty. --PtG (keskustelu) 8. marraskuuta 2022 kello 10.11 (EET)
thread_title:  Harmokeltasiipi
Keskustelu:Seima-Turbino-ilmiö

message: Taulukossa voisi x:n, y:n ja z:n korvata suoraan tavallisilla viitteillä, näyttäisi siistimmältä. -176.72.29.247 8. marraskuuta 2022 kello 15.06 (EET) 
replies: text: Voi itsekin korjata, jos haluaa.--J Hokkanen (keskustelu) 8. marraskuuta 2022 kello 15.51 (EET)
thread_title:  Taulukon viitteet
Keskustelu:Etyylibutyyliasetyyliaminopropionaatti

message: Artikkelissa sanotaan että ainetta käytetään hyttysten ja punkkien karkottamiseen ("Yhdistettä voidaan käyttää muun muassa hyttysten ja punkkien karkottamiseen."). Tiettävästi koirilla käytetään erilaisia (todellisia haittavaikutuksia aiheuttavia) myrkkyjä punkkien karkottamiseen, mutta käytetäänkö ihmisillä? Suomessa? Millä tuotenimellä? Yhdysvalloissahan tilanne voi olla toinen, joten sikäläiset lähteet eivät kerro EU:n ja Suomen tilanteesta. --Abc10 (keskustelu) 9. marraskuuta 2022 kello 10.24 (EET)
replies: text: Tein artikkelin viime kesällä tutkittuani kaupan karkoteaineita ja niiden tehoainevalikoimaa. Vastaus siis on, että käytetään. Nopea haku tuotti esimerkiksi tuotemerkit Free ja PunkkiÄssä+. --Nitraus (wikinät) 9. marraskuuta 2022 kello 10.31 (EET)
thread_title:  Karkotteena
Keskustelu:Errol Flynn

message: Kävisikö lupaavaksi? Tekstiosuus on suureksi osaksi minun kirjoittamani kahden kirjalähteen pohjalta. --Savir (keskustelu) 9. marraskuuta 2022 kello 12.55 (EET)
replies: text: On tämä varmaan lupaava. --PtG (keskustelu) 13. marraskuuta 2022 kello 14.04 (EET)

text: Kannatan lupaavaksi. --Kärrmes (keskustelu) 23. marraskuuta 2022 kello 11.37 (EET)

text: Minäkin kannatan lupaavaksi. --Linkkerpar™ 23. marraskuuta 2022 kello 14.37 (EET)
Kannattaisiko artikkelissa mainita Flynnistä jokunen vuosi sitten tehty elämäkertaelokuva :en:The Last of Robin Hood ja/tai sen pohjana oleva väite, että Flynnillä olisi viimeisinä vuosinaan ollut suhde :en:Beverly Aadland -nimiseen alaikäiseen näyttelijään? --Risukarhi (keskustelu) 24. marraskuuta 2022 kello 15.44 (EET)

text: Flynnillä oli väitetysti paljonkin suhteita teinityttöihin. Lukemani elämäkerrat kertovat myös tästä Beverly-suhteesta, myös tässä lähteenä käytetty McNulty (2004). Jos tapaus katsotaan tärkeäksi, voin kirjoittaa siitä lisää saman kirjan pohjalta. Olen tässä artikkelissa jättänyt yksityiselämäosioon tästä Flynnin salatusta puolesta vain sen yhden venetapauksen ja oikeudenkäynnin, koska se oli niin julkinen ja vaikutti hänen uraansa. Savir (keskustelu) 24. marraskuuta 2022 kello 16.05 (EET)
replies: text: :Jos huhuttuja suhteita tai alaikäisiin sekaantumisia on ollut paljon, niin jokaista ei varmaan tarvitse puida tässä erikseen, mutta kun tuosta Aadland-keissistä on tehty tunnettujen näyttelijöiden tähdittämä elokuva, niin sen voisi varmaan katsoa olevan vähän mainittavampi tai ainakin todennäköisesti Wikipedian lukijoita kiinnostava. Lisäksi Aadland oli toinen päänäyttelijä Flynnin viimeisessä elokuvassa ja ilmeisesti paikalla Flynnin kuollessa. --Risukarhi (keskustelu) 24. marraskuuta 2022 kello 18.04 (EET)
replies: text: ::Laitoin Aadlandista nyt kappaleen artikkeliin. Hän oli myös todistamassa Flynnin viimeisiä hetkiä. Savir (keskustelu) 24. marraskuuta 2022 kello 18.43 (EET)
Konsensus lienee saavutettu jo hyvän aikaa sitten, merkitsen lupaavaksi. Kärrmes (keskustelu) 4. joulukuuta 2022 kello 02.53 (EET)
</div>
thread_title: Laatuarviointi
Keskustelu:Haurala

message: Tarvitseeko aihe oman artikkelin? Nykyisellään ei sisällä juurikaan merkittävää sisältöä, vain tiedon sijainnista ja sen jälkeen maininnan bussiyhteyksistä ja leikkipuistojen määrästä. Mielestäni ei riittävän merkittävä, joko poistettava tai liitettävä toiseen artikkeliin. -- Osmo Lundell juttusille? 11. marraskuuta 2022 kello 02.01 (EET)
replies: text: Taajamuus varmaan puoltaa merkittävyyttä, mutta en osaa sanoa, onko taajamat säilytetty ns. automaattisesti.--MAQuire (keskustelu) 11. marraskuuta 2022 kello 16.52 (EET)
replies: text: :Joo, vaikuttaa kiinnostavalta alueelta kun on sentään isohko koulukin. Enemmän saisi olla tietoa, että tynkähän tämä, mutta laskisin merkittäväksi. --Höyhens (keskustelu) 11. marraskuuta 2022 kello 16.54 (EET)
replies: text: ::Mutta ilmeisesti ei olekaan entinen taajama?--MAQuire (keskustelu) 11. marraskuuta 2022 kello 17.27 (EET)
replies: text: :::Enpäs tiedä onko se joskus laskettu eri taajamaksi kuin Lempäälän kirkonkylä enkä oikeastaan sitäkään onko taajama mikään virallinen käsite kuten kaupunginosat ja kylät. Väliäkös tuolla. --Höyhens (keskustelu) 11. marraskuuta 2022 kello 22.10 (EET)
replies: text: ::::Niin. Kunhan pohdiskelin merkittävyyttä. Voihan myös olla, ettei taajamuus lisää merkittävyyttä eikä sellaista käsitettä edes ole virallisesti. Wikipediassa on kuitenkin taajamaluokittelu ja taajamaliikennemerkkejä joskus teillä näkee, niin oletin, että niihin on joku peruste. Ajattelin vain, että kun poistit taajamuuden, niin tiedät, ettei Haurala ole ollut taajama. Toki lähteettömät luokat voi poistaa ilman tietoakin.--MAQuire (keskustelu) 11. marraskuuta 2022 kello 23.31 (EET)
replies: text: :::::Jos kyseinen alue on taajama-aluetta, se on merkittävä? Taajama-alueen määritelmä  taitaa täyttyä tätä kaavaa vilkaisemalla. Tarkemman harkinnan jälkeen voisin pitää artikkelia merkittävänä ja kannatan sen pitämistä omana artikkelinaan, juuri tuon Lempoisten koulun vuoksi. Artikkelia on tällöin kehitettävä. --Osmo Lundell juttusille? 12. marraskuuta 2022 kello 00.05 (EET)
replies: text: ::::::Mitä luokitukseen tulee, sen saa minun puolestani määritellä joko nykyiseksi tai entiseksi taajamaksi, otin vain pois sen entiset taajamat kun en nähnyt perustetta ja lisäsin Lempäälä-luokan, johon se nyt ainakin kuuluu. --Höyhens (keskustelu) 12. marraskuuta 2022 kello 13.36 (EET)
En oikein ymmärrä kyseenalaistusta. Merkittävä. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 12. marraskuuta 2022 kello 13.31 (EET)

text: Haurala näyttäisi olevan Lempäälän kylä. Ne ovat olleet lähtökohtaisesti merkittäviä. Taajamalistauksesta Hauralaa en löydä. Lienee osa kirkonkylän taajamaa, joka on jo osa Tampereen keskustaajamaa. --Vnnen (keskustelu) 13. marraskuuta 2022 kello 11.51 (EET)
replies: text: : Oli entisissä taajamissa alunperin, mutta sillä ei pitäisi olla vaikutusta sanakirjamerkittävyyteen onko nykyinen vai entinen taajama.--MAQuire (keskustelu) 13. marraskuuta 2022 kello 15.45 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Toivon Tähti

message: Kaikki lähteet eivät välttämättä ole parasta ykköslaatua, mutta hurmoksellisimmastakin on kuitenkin peräisin vain faktatietoa. --Abc10 (keskustelu) 12. marraskuuta 2022 kello 13.21 (EET)
replies: text: Jos mielestäsi ongelmia lähteissä, niin lisäät vaan rohkeasti sopivan ongelmamallineen tai -mallineita.--MAQuire (keskustelu) 12. marraskuuta 2022 kello 17.22 (EET)
thread_title:  Lähteistä
Keskustelu:Kyō

message: Merkityssä lähteessä ei ole oikeaa nimeä eikä sitä näy olevan missään muuallakaan -> otetaan pois. Ipr1 (keskustelu) 15. marraskuuta 2022 kello 03.34 (EET)
replies: text: Tai täsmennetään sen verran että tvtropes merkitsee nimen, mutta tuo ei taida olla millään muotoa luotettava, koska siellä ei ole mitään lähdemerkintöjä. tvtropes. Ipr1 (keskustelu) 15. marraskuuta 2022 kello 03.36 (EET)

text: Minunkin mielestäni parempi näin päin. --Osmo Lundell juttusille? 18. marraskuuta 2022 kello 00.12 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Fate: The Winx Saga

message: Näyttelijöistä päätellen Tecnaa ei ole tässä sarjassa? Florakin on näyttelijöissä sen verran alhaalla, että ei taida kuulua Winx-ryhmään? Terra on ilmeisesti maapallolta? Mikä hänen voimansa on? Hallitseeko hän maaperäisiä asioita? Ovatko Sky ja Riven samat henkilöt kuin Winx-klubissa? Tässä sarjassa ei siis ole noita muita Spesialisteja? Onko tässä sarjassa Pilvitornia tai Punalähdettä? Onko tuo kuningatar Luna Stellan äiti? Ainakin Winx-klubi sarjassa Luna on Stellan äiti. Hän ei kuitenkaan voi olla kuningatar, koska hän on eronnut Stellan isästä kuningas Radiuksesta. Tällaisia asioita pitäisi kertoa artikkelissa. En itse voi kirjoitta, kun en ole nähnyt tätä sarjaa. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 15. marraskuuta 2022 kello 14.23 (EET)
thread_title:  Sarjan ero [[Winx-klubi]]in
Keskustelu:Przewodówin ohjusturma

message: Vuodella alkava otsikko ei mielestäni ole paras mahdollinen, vrt. Venäjän hyökkäys Ukrainaan 2022. Vuosiluku ei edes ole välttämätön, kun muita ohjusiskuja ei kai (vielä) ole ollut. --SKorhonen (keskustelu) 16. marraskuuta 2022 kello 05.21 (EET)
replies: text: No eipä se tiettävästi ollut tarkoituksellinen isku Puolaankaan. Venäläis/neuvostovalmisteisia ohjuksia oli kaiketi 1, se osui kaiketi vedettävään viljakuivuriin jne. (satumaisen huono tuuri, jos tämä oli ensimmäinen Puolan puolelle lentänyt harhaohjus). --J. Sketter (keskustelu) 16. marraskuuta 2022 kello 12.26 (EET)
replies: text: ::Ehkä kannattaa olla tarkkana mikä se oli, mutta esim. Przewodówin ohjusosuma voisi olla oikein, jos se nyt osoittautuu tahattomaksi. Sodissa sattuu kaikenlaista. --Höyhens (keskustelu) 16. marraskuuta 2022 kello 17.17 (EET)
replies: text: :::Tsekkasin erikielisiä wikejä ja hain lähteitä. Nyt ehdotan että jatkamme Ylen linjaa, joka puhuu ohjusturmasta, joka kävisi vaikka lähteksi nimelle. Tämä näyttää olevan kaikissa kielissä tahaton tapaus. Kas kun ruotsiwikissä ei ole koko artikkelia. Olkoon uusi nimi Przewodówin ohjusturma. Sinne voi sitten tarpeen mukaan ohjata näitä muita kuten Puolaa ja vuosilukua. Odotan perusteltuja mielipiteitä tähän iltaan klo 17.00 ennen kuin alan muuttaa tätä itse. Wikipedian tehtävänä ei ole ainakaan eskaloida sotia, tai olemme väärällä tiellä. parh. terv. --Höyhens (keskustelu) 17. marraskuuta 2022 kello 06.24 (EET)
replies: text: ::::Lähteet ovat vahvimmin oheisvahingon puolella, joten esittämäsi P:n ohjusturma on aika hyvä. Kohu poliitikkojen pisteidenkeruineen lässähti aika lailla nopeasti, joten voisi kyseenalaistaa koko itsenäisen artikkelin merkittävyydenkin. J. Sketter (keskustelu) 17. marraskuuta 2022 kello 14.51 (EET)

text: Mielestäni paremmalta kuulostaisi "Puolan vuoden 2022 ohjusisku".--85.194.208.163 17. marraskuuta 2022 kello 16.12 (EET)
replies: text: :Isku tarkoittaa jonkun tarkoituksella tekemää, lyhytkestoista hyökkäystä, eikä sitä että harhautunut ohjus iskeytyy maanviljelijäparan traktoriin. Tai muita harhaosumia, joita anglosaksit kutsuvat "collateral damageksi". --J. Sketter (keskustelu) 17. marraskuuta 2022 kello 17.41 (EET)
replies: text: ::Tuossa yläpuolella Höyhens uhkaa siirtää artikkelin uudelle nimelle  Przewodówin ohjusturma. Höyhensin kellon pikkuviisari ei ole vielä saavuttanut numeroa 5, joten odottakaamme rauhassa. Minulle ainakin tuo esitetty vaihtoehto sopii eikä sitä taida kukaan vastustaa. Artikkeli on luotu tapahtuman jälkeen aika aikaisessa vaiheessa.  Mutta isku ei tosiaankaan vaikuta tähänastisen tiedon varassa olevan korrekti ilmaus. -- Htm (keskustelu) 17. marraskuuta 2022 kello 20.49 (EET)
replies: text: :::Joo, oli tässä vähän muuta riesaa. Ny se on siirretty. Keskustelun jätin tähän ohjaussivulle. --Höyhens (keskustelu) 18. marraskuuta 2022 kello 14.04 (EET)
Tiedoksi uusille lukijoille ja muistutukseksi vanhoille, että tämän sivun alkuperäinen nimi oli "2022 Venäjän ohjusisku Puolaan". --Höyhens (keskustelu) 4. tammikuuta 2023 kello 15.44 (EET)
thread_title:  Otsikko
Keskustelu:Petra Laiti

message: En tiedä, mitä ip-muokkausten takana on, mutta ottaen huomioon viime aikaisten tappouhkausten määrän, minusta on ihan ok, että toistaiseksi asiat voidaan jättää myös sanomatta. Iivarius (keskustelu) 16. marraskuuta 2022 kello 11.27 (EET)
thread_title:  Turvallisuus