Keskustelu:Port Essington

message: Noh, mitenkäs tämän sopivuus lupaavaksi artikkeliksi? Onko mitään selkeitä puutteita mitä vielä korjata? --Prospero One (keskustelu) 23. tammikuuta 2019 kello 14.28 (EET)
replies: text: Onko olemassa karttaa paikan sijainnista? Lisäksi voisi ehkä mainita etäisyyden ja suunnan esimerkiksi lähimpään silloiseen suureen kaupunkiin tms. Muuten riittänee lupaavaksi.--Fipen juttele – teot 23. tammikuuta 2019 kello 17.46 (EET)
replies: text: : Kartta olisi kyllä varmaan ihan hyvä. --PtG (keskustelu) 23. tammikuuta 2019 kello 18.24 (EET)
replies: text: ::Oisko liioiteltua käyttää kaupunki2-mallinetta ja siinä karttaa? --Prospero One (keskustelu) 23. tammikuuta 2019 kello 19.05 (EET)
replies: text: :::Kaupunki2-malline on hyvä. Se nyt periaattessa on tarkoitettukin kaikille asutuskeskuksulle, kylistä kaupunkeihin. --PtG (keskustelu) 23. tammikuuta 2019 kello 19.56 (EET)
replies: text: ::::Nyt on malline. --Prospero One (keskustelu) 23. tammikuuta 2019 kello 21.28 (EET)
replies: text: :::::Nyt näyttää oikein lupaavalta. --PtG (keskustelu) 24. tammikuuta 2019 kello 21.19 (EET)

text: Johdannon "siellä ei suurimman osan sen olemassaolon ajasta käytetty työvoimana rangaistusvankeja" tarvisi vähän paremmin avausta tekstissä. Sinne tuotiin vankeja vuonna 1844. Oliko ne siellä vain hetken, vai loppuun asti? Siirtokuntahan oli aika lyhytikäinen, joten jos vangit olivat vain muutamankin vuoden, niin olivat ne aika ison osan ajasta siellä. --PtG (keskustelu) 23. tammikuuta 2019 kello 18.24 (EET)
replies: text: :Käväisin lukaisemassa Kadonneita kaupunkeja uudestaan ja siellä näkyisi lukevan, että jäivät siirtokuntaan neljäksi kuukaudeksi. Lisäsin artikkeliin. --Prospero One (keskustelu) 23. tammikuuta 2019 kello 19.05 (EET)

text: No juu. Ei haittaisi jos olisi jotain nykytilasta vaikka en-wikin mallin mukaan. --Ukas (keskustelu) 24. tammikuuta 2019 kello 19.56 (EET)
replies: text: :Pistin tuostakin nyt pikkuisen asiaa. --Prospero One (keskustelu) 25. tammikuuta 2019 kello 16.05 (EET)

text: Käy lupaavaksi. --Sblöbö (keskustelu) 27. tammikuuta 2019 kello 05.41 (EET)
Nähdäkseni on tarpeeksi kannatusta. --PtG (keskustelu) 27. tammikuuta 2019 kello 21.48 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Kuten yllä näkyy, on artikkeli merkitty lupaavaksi, mutta onko sillä nyt jo mahdollisuuksia hyväksi? Aion ehkä vielä lisätä pari lausetta toteutuneista kontakteista bugiseihin, niin tulee sekin osuus perustamisen motiiveista käsitellyksi tarkemmin. --Prospero One (keskustelu) 16. heinäkuuta 2020 kello 16.00 (EEST)
replies: text: Vaikea tällaiseen kymmenisen vuotta eläneeeseen pieneen siirtokuntaan olisi keksiä lisää kirjoitettavaa. Johdantoa voisi laajentaa, jotta se olisi parempi tiivistelmä artikkelista. --PtG (keskustelu) 20. heinäkuuta 2020 kello 21.46 (EEST)

text: Varmaan hyvä, kannatan. Johdantoa voi toki vielä laajentaa ja jos haluat yhden laajennusehdotuksen, vois selittää vielä minkä takia bugisien kanssa käytävä kauppa olisi ollut merkityksellistä? J.K Nakkila (keskustelu) 20. heinäkuuta 2020 kello 22.11 (EEST)

text: Kyllä tämä käy hyväksi. Pituutta on riittävästi, artikkelihistoria on luotettava, ja laadukkuus on jo kerran todettu. --Savir (keskustelu) 21. heinäkuuta 2020 kello 13.11 (EEST)
Pitäisikö olla vielä pidempi johdanto? --Prospero One (keskustelu) 24. heinäkuuta 2020 kello 17.25 (EEST)
Yksi piilotetuista luokista on "Tietolaatikon nimi-parametri ei vastaa Wikidatassa olevaa nimeä". Mistä siinä on kysymys? --Savir (keskustelu) 25. heinäkuuta 2020 kello 15.10 (EEST)

text: Ei aavistustakaan. Luokan keskustelusivullakin samaa on ihmetelty. --Prospero One (keskustelu) 26. heinäkuuta 2020 kello 17.17 (EEST)
Tällä on ilmeisesti kannatusta, korjausehdotukset tehty jne. joten merkkaan hyväksi. J.K Nakkila (keskustelu) 4. elokuuta 2020 kello 11.40 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi