Keskustelu:Tikkurilan kirkko

message: Kertoo perusasiat kirkosta. Kuvitus kunnossa. –Makele-90 (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 15.20 (EET)
Artikkelista saa sen kuvan, ettei rakennusta ole vihitty kirkoksi. Pitääkö paikkansa? --Höyhens (keskustelu) 2. marraskuuta 2014 kello 14.04 (EET)
replies: text: "Kirkon rakennuksessa tehtiin korjaus- ja muutostöitä vuosina 1974-1975 ja peruskorjaus vuosina 1979-1980 arkkitehti Pauli Halosen suunnitelmien pohjalta. Korjaustöiden jälkeen seurakuntasali vihittiin uudelleen kirkoksi 7. syyskuuta 1980". --Htm (keskustelu) 2. marraskuuta 2014 kello 14.37 (EET)

text: Vantaan kaupunginmuseon blogissa Jaana af Hällström kirjoittaa, että kirkkosali vihittiin käyttöön 30. joulukuuta 1956 ja korjaustöiden jälkeen seurakuntasali vihittiin uudelleen kirkoksi 7. syyskuuta 1980. Sama lukee myös Vantaan seurakuntayhtymän sivuilla. –Makele-90 (keskustelu) 2. marraskuuta 2014 kello 14.50 (EET)

text: Artikkelissa on lähteenä (lähdeviittauksin, joista voi lukea lisää) Vantaan seurakuntayhtymän sivusto, jossa sanotaan ihan samaa. Tulkitsen niin, että kun rakennus oli aluksi työkeskus, niin se ei ollut silloin välttämättä kirkko, vaikkakin oli vihitty tehtäväänsä 1956 sekä suomeksi että ruotsiksi. Kirkoksi vihkimen tapahtui ainakin viimeistään 1980. En jaksa tutkiskella kirkkolakia, mutta tämä lienee selleinen kirkko, jota ei ole kaikkien taiteen sääntöjen mukaan rakennettu kirkoksi, joten tämmöisen jälkisyntyisen kirkon voi purkaa kevyemmin perustein kuin ihan perustellisen kirkon. -Htm (keskustelu) 2. marraskuuta 2014 kello 14.58 (EET)
replies: text: :Eli mistä lähtien rakennusta on kutsuttu kirkoksi? Kirkkolain mukaan seurakunnalla tulee olla kirkko (KL 14 § 1), mutta Pyhän Laurin kirkko on voinut ajaa sitä asiaa. Mutta siis melkein minkä vaan tilan voi vihkiä kirkoksi. Kirkkojärjestyksen mukaan kaikki uudet kirkoiksi tarkoitetut rakennukset tulee vihkiä ja kirkkosaliksi vihittyä tilaa ei sitten saa käyttää muuhun tarkoitukseen (KJ 14 § 2). Tän tarkemmin ei ole kirkon vihimistä käsitelty, ja tietenkin on mahdollista että jokin tila seurakuntakeskuksesta on päätetty jälkeinpäin pyhittää kirkkosaliksi. Jos se on uudelleenvihitty 1980, tarkoittaa se että se on ollut myös vihitty sitä ennen. Kaikki ennen vuotta 1917 valmistuneet kirkot on suojeltu, (KL 14 § 5) ja sitä uudemmat kirkot on suojeltu vain mikäli Museovirasto niin katsoo. Eli "uuden", alle sata vuotta vanhan, kirkon saa purkaa mikäli kirkkohallitus näkee sen tarpeelliseksi.(KL 14 § 5b) --Vnnen (keskustelu) 3. marraskuuta 2014 kello 12.09 (EET)
replies: text: ::Milloin se on ollut kirkkona ja milloin ei, olisi hyvä selvittää. En ole kovin selvillä luterilaisuuden sakramenteista ja sen sellaista, mutta jos Vnnenin kysymykseen tulee selvitys, tätä voitaneen pitää lupaavana puolestani ellei mitään kamalaa ilmene.
replies: text: :::Työkeskus on vihitty käyttöön 1956. Se on "vihitty uudelleen kirkoksi" 1980. Se voi tarkoittaa että on vihitty uudelleen, sillä kertaa kirkoksi tai on vihitty uudelleen, jälleen kirkoksi. -- Ainakin vuodesta 1980 lähtien se on ollut kirkko. Asialla ei ole artikkelin statuksen kannalta mitään merkitystä. -Htm (keskustelu) 4. marraskuuta 2014 kello 21.22 (EET)
replies: text: ::::Kirkon vihkiminen on vähän niinkuin laivan neitsytmatka. Mun mielestä merkittävä asia. --Vnnen (keskustelu) 5. marraskuuta 2014 kello 16.51 (EET)
Kävijämäärät ja vaikuttaneet papit sun muut seurakuntatyöntekijät olis kiva yllätys. --Höyhens (keskustelu) 4. marraskuuta 2014 kello 20.41 (EET)

text: Seuraavalla tasolla imo niitä voi jo vaatiakkin, mutta lupaava näinkin.  J.K Nakkila (keskustelu) 7. marraskuuta 2014 kello 14.37 (EET)

text: Lupaava näinkin. --Tappinen (keskustelu) 8. marraskuuta 2014 kello 09.25 (EET)

text: Kannatan lupaavaksi. Tilat, sisustus ja taideteokset voisi yhdistää ja purkusuunnitelmat jakaa erilliseksi pääluvuksi. --Esamatti1 (keskustelu) 10. marraskuuta 2014 kello 11.52 (EET)
replies: text: :Jatkokehittelyä voi siis vielä tehdä, mutta merkkaan kuitenkin lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 00.46 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Nyt kun uusi kirkko on käytännössä valmis ja siitä on kirjoitettu tähän asiaa, tämän voisi varmaan jakaa kahdeksi eri artikkeliksi: nykyiselle nimelle jäävä artikkeli käsittelisi nykyistä kirkkoa ja puretulle kirkolle voitaisiin luoda oma artikkeli nimelle Tikkurilan vanha kirkko. Täällä on samalla tavalla nimettyjä artikkeleita monista muistakin puretuista kirkoista, esim. Jyväskylän vanha kirkko. --Risukarhi (keskustelu) 17. tammikuuta 2021 kello 02.19 (EET)
replies: text: Kannatetaan. --Bau98 (keskustelu) 23. tammikuuta 2021 kello 18.37 (EET)

text: Siirtelin. --PtG (keskustelu) 25. tammikuuta 2021 kello 07.55 (EET)
thread_title:  Artikkelin jakaminen