lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Luettelo suomalaisista yrityksistä liikevaihdon mukaan

message: Mitä taulukolle sitten tehdään, kun vuosilta 2014 ja 2015 on saatu tiedot? Kannattaisi keksiä jokin parempi ratkaisu, sillä vaikka monitorini on poikkeuksellisen leveä, tila alkaa loppua vaakasuunnassa. --Hartz (keskustelu) 23. lokakuuta 2014 kello 15.10 (EEST)
replies: text: Looginen tapa edetä olisi poistaa taulukosta vanhempi tieto uudemman tieltä, vanhimmasta päästä alkaen (eli v. 2005 tiedot pois). Jos näin tehtäisiin, niin syntyy kysymys, että kannattaisikohan luoda varsinaisen taulukon alapuolelle toinen taulukko, joka olisi ikään kuin arkisto? --Hartz (keskustelu) 23. lokakuuta 2014 kello 15.19 (EEST)
Vain vuodelle 2013 taitaa olla merkittynä lähde? Mihin lähteisiin v. 2005-2011 tiedot perustuvat? --Hartz (keskustelu) 23. lokakuuta 2014 kello 15.19 (EEST)
Voisiko näihin lisätä jotenkin merkinnät 1) on pörssissä, 2) ei ole pörssissä? Tai sitten jotenkin erillisten otsikoiden alle, hmmmm...? Yleensä suuret yritykset ovat pörssissä, mutta ei välttämättä. --Hartz (keskustelu) 6. helmikuuta 2015 kello 16.42 (EET)

message: Voisiko suurimpien suomalaisen yritysten listoja yhdistää, ettei olisi useaa huonosti päivittyvää listaa (on myls vanhentunut lista suurimmista yrityksistä henkilöstömäärän mukaan). Esimerkiksi Suurimmat suomalaiset yritykset artikkeliksi, jossa sorttaavaksi kriteeriksi voisi valita markkina-arvon (jos pörssiyhtiö), liikevaihdon ja henkilöstömäärän. Esim. tähän tyyliin. Tuohon voisi lisätä vielä sarakkeeksi yrityksen Kotipaikan ja mahdollisesti Toimialan. Noita menneen talven listauksia tai artikkeleita voisi sitten poistaa, arkistoida tai jättää toiseksi kappaleeksi esim. arvoja 5 vuoden välein. --Paju (keskustelu) 12. maaliskuuta 2016 kello 19.37 (EET)
thread_title: Artikkelien yhdistäminen?
Keskustelu:Triton-NN

message: Article at http://smartnews.ru/articles/17324.html doesn't contain information about Triton-NN, only on other types (Triton-2, Troton-2M & Triton 1M and older.) Drbug (keskustelu) 24. lokakuuta 2014 kello 04.15 (EEST)
thread_title:  Probably invalid link
Keskustelu:Puolustusvoimain lippujuhlan päivä

message: Tässä artikkelissa, samoin kuin sivulla http://oppiminen.yle.fi/juhlapaivat/puolustusvoimain-lippujuhlan-paiva-46, jota tässä on käytetty lähteenä, mainitaan, että juhlapäivän nimenä oli vuosina 1942–1949 marsalkka Mannerheimin syntymäpäivä ja vasta vuodesta 1950 lähtien puolustusvoimain lippujuhla.  Ilmeisesti on kuitenkin kaksi eri asiaa, mitä nimitystä siitä on käytetty puolustusvoimien keskuudessa ja millä nimellä se on mainittu liputuksesta annetussa asetuksessa. Tarkistinkin asian kirjastossa vanhoista Suomen asetuskokoelman vuosiniteistä: 2.6.1942 annetussa asetuksessa (458/1942), jolla muutettiin Suomen lipun virallisesta käyttämisestä 27.4.1934 annettua asetusta (178/1934), mainittiin vain kolme virallista liputuspäivää, joista yksi oli 4. kesäkuuta nimikkeellä armeijan lippujuhlan päivä. (Muut kaksi olivat Suomen liputuspäivä, juhannuspäivä, silloin vielä viikonpäivästä riippumatta 24. kesäkuuta, sekä itsenäisyyspäivä 6. joulukuuta.)  Sama nimike armeijan lippujuhlan päivä esiintyy vielä 18.4.1947 annetussa asetuksen muutoksessa, jolla liputuspäivien joukkoon lisättiin äitienpäivä.
Lisäksi, vaikka toukokuun 16. päivän viettäminen armeijan juhla- ja paraatipäivänä lopetettiin vuonna 1940, ei liputuksesta vuonna 1934 annettua asetusta kuitenkaan tuolloin muutettu ennen kuin vasta 2.6.1942. Vuoden 1934 asetuksen mukaan virallisiin liputuspäiviin kuului myös armeijan lippujuhlan päivä 16. toukokuuta. Ilmeisesti päivä oli siis vuosina 1940-1942 edelleen virallinen liputuspäivä, vaikka sotilasparaateja ei enää järjestettykään? -KLS (keskustelu) 24. lokakuuta 2014 kello 10.09 (EEST)

message: Tieto siitä että paraatit olisi järjestetty vuosina 1952-2001 Helsingissä on virheellinen. Esimerkkejä muualla järjestetyistä paraateista:
vuonna 1988 paraati oli Hämeenlinnassa ( http://www.rannikonpuolustaja.fi/archive/1988_3.pdf ), 
vuonna 1990 Tampereella ( http://www.tampereenreservilaiset.fi/historia.html ) ja 
vuonna 1999 Lappeenrannassa ( http://yle.fi/uutiset/lippujuhlan_valtakunnallinen_paraati_lappeenrannassa/5166795 ).
vuonna 2004 paraati oli Kemissä eikä Tampereella (Esim : http://www.aamukampa.net/forum/viewtopic.php?f=22&t=428). Itsekin olin paikalla ja kuvia todisteena...
93.106.180.193 3. kesäkuuta 2016 kello 00.10 (EEST)
thread_title:  Lippujuhlanpäivän paraatit
Keskustelu:Turun punaisten muistomerkit

message: Aikoinani kun avasin tämän sivun, ajattelin, että kukin siellä täällä asuva voisi kirjoittaa oman paikkakuntansa muistomerkeistä. Tähän houkuttelee tekstin johdantokappale. Jos niin ei tapahdu, toinen vaihtoehto on vaihtaa sivun otsikkoa. --Arto (keskustelu) 24. lokakuuta 2014 kello 12.26 (EEST)
thread_title: Otsikosta
Keskustelu:Juha Kurvinen

message: Moi,
Olen CrazyFinn ja päivitin ajantasalle tämän sivun, koska siinä oli paljon vanhentunutta tietoa. Lisäsin lähteitä ja kaksi ajankohtaista uutta kuvaa jne.
MUTTA pääkysymykseen: voisiko joku kääntää tämän sivun englanniksi? Kysyn tätä siksi, koska nyt vuonna 2014 ja etenkin vuonna 2015 olen menossa ulkomaille esiintymään (Las Vegas ja Los Angeles) ja olisi hyvä jos perustietoni olisi Wikipediassa myös englanniksi, esiinnynhän työkseni paljon nimenomaan ulkomailla. Itselläni ei kielitaito riitä ja siksi pyydän apua, kiitos!
CrazyFinn (keskustelu) 24. lokakuuta 2014 kello 15.44 (EEST)

message: Hieman ihmettelen ettei näitä ole käsitelty millään tavalla. Itselläni ei tällä hetkellä ole voimavaroja lisätä tästä tietoa ja siksi delegoisin ne mielelläni jollekulle muulle. --Pe-ga-sos (keskustelu) 21. lokakuuta 2016 kello 19.42 (EEST)
Olisi myös olennaista käsitellä Kurvisen oikea(t) ja väärä(t) diagnoosi(t). --Pe-ga-sos (keskustelu) 21. lokakuuta 2016 kello 19.48 (EEST)
thread_title:  Visiitit psykiatriaselle osastolle
Keskustelu:Härmän kuntokeskus

message: Kuntokeskuksia on ympäri Suomen, onko tämä jotenkin erityisen merkittävä? Mielestäni lähinnä mainos. --Hermis (keskustelu) 24. lokakuuta 2014 kello 20.32 (EEST)
replies: text: Hotelli, kylpylä, kuntoutuskeskus ja ravintola. Työllistää 140 ihmistä, liikevaihtoa 11 miljoonaa. Paikkakunnan merkittävimpiä ja tunnetuimpia laitoksia. Laajensin ja lähteistin artikkelia. –Kotivalo (keskustelu) 24. lokakuuta 2014 kello 23.12 (EEST)
replies: text: :Ok, näköjään riippumattomiakin lähteitä löytyy, en itse pikagooglailulla niihin juuri törmännyt. Poistan merkittävyysmallineen. --Hermis (keskustelu) 25. lokakuuta 2014 kello 10.22 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Kiedditsohkka

message: Maanmittauslaitoksen ylläpitämä Kansalaisen karttapaikka tuntee tunturin nimellä Gieddečohkka. Onko artikkelin nykyiselle nimelle jokin lähde? Jos sellaista ei ole, kannatan artikkelin nimen vaihtamista. ––Apalsola k • m 25. lokakuuta 2014 kello 23.05 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Focke-Achgelis Fa 223

message: Olisikohan tästä lupaavaksi? --Msaynevirta (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 18.40 (EET)
replies: text: Viittaukset voisivat olla hieman tarkempia. Nyt lukija joutuu lukemaan Witkowskin kirjasta sivut 38–57, mikäli haluaa tarkastaa lähteet.--Bodiroga (keskustelu) 28. lokakuuta 2014 kello 11.42 (EET)
replies: text: :IMO sinänsä ihan tarpeeksi tarkka viittaus, mutta suunittelun ekasta kappaleesta puuttuu viite. Ilmeisesti kuitenkin viite 1 kyseessä? J.K Nakkila (keskustelu) 31. lokakuuta 2014 kello 00.19 (EET)
replies: text: ::Joo, kyllä tuokin oli siitä Witkowskin kirjasta otettu. Lisäsin viitteen perään. --Msaynevirta (keskustelu) 31. lokakuuta 2014 kello 14.44 (EET)

text: :Tarkensin noita lähdeviitteitä muutaman sivun tarkkuudelle, nyt tietojen tarkistmisen pitäisi olla helpompaa. --Msaynevirta (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 20.17 (EET)

text: Menee. --PtG (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 13.38 (EET)
Onkohan tuo 2800 kilometriä numerovirhe? Pitäisikö siinä lukea, että vuoristotykki 2 800 metrin korkeuteen? –Makele-90 (keskustelu) 6. marraskuuta 2014 kello 18.39 (EET)

text: Hyvä kysymys. Samassa kohdassa on myös ilmaisu "yksi ja puoli päivää". Ilmeisesti tarkoitetaan puoltatoista päivää? --PtG (keskustelu) 6. marraskuuta 2014 kello 19.18 (EET)
replies: text: :Joo se on juuri niin kuin PtG sanoi, minulle oli sattunut pieni kämmi tuota tekstiä kirjoittaessa. Kävin korjaamassa lauseet artikkeliin. --Msaynevirta (keskustelu) 6. marraskuuta 2014 kello 20.59 (EET)
Varmaankin menee näine korjauksin. Merkkaan lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 00.42 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ferrari Testarossa

message: Tämän voisi korvata  512M oli yhtiön viimeinen keskimoottori-V12 (lukuunottamatta F50 ja Enzo -malleja). koska LaFerrari on uusin V-12 moottorilla varustettu Ferrari.

message: Testarossan moottori on kuin onkin V12, jonka sylinterikulma on 180 astetta. Ero varsinaiseen boxer-moottoriin on kampiakselin kaulojen järjestys. Boxermoottorissa vastakkaiset kiertokanget ovat samalla kaulalla jolloin toisen ollessa yläkuolokohdassan on sen pari aina alakuolokohdassa. V-moottorissa näin ei ole.--EskoG-67 (keskustelu) 3. heinäkuuta 2019 kello 16.21 (EEST)
thread_title:  Moottori
Keskustelu:Linux Standard Base

message: //porinsavo-murre
E tos muakannu tota artikkelii enempää vaik kyl miäl tek, mä ku e tiä pitäskö sanoo 'käyttöjärjestelmä' vai 'alusta', ku jokane Linux-distro, ellei se pohjauru toisee, kute Ubuntu Debianii tai viäl enemmä Linux Mint Ubuntuun, ova paljo erilaisii, mut jokasel GNU/Linux-distrol o hyvi paljo yhtäläisyyksii, enemmä ku Linuxil ja *BSD-distroil, jollo sanoisin et distro=käyttöjärjestelmä ja 'Linux' o alusta; paljo samoi asioi 'käyttöjärjestelmie' välil, mut liikaa eroi et voisit koodat sama softa jokasel distrol identtisest. Ja pelkkä 'Linux' o vaa kernel, eikä kokonaine järjestelmä, jota distro (tai jakelu, semi-kamala sana) taas tarkottaa. Esim. jos verrataa Window$-versioi toisiins, seo pohjimmiltaa sama asia ja suuri osa ohjelmist toimii kaikis versiois ottamat lukuu esim. 3.x-ohjelmat ei millää vitul toimi vaik 95:ses, jollo sanat 'Window$-käyttöjärjestelmä' ja 'Window$-alusta' o suuripiirtei sama asia. E mee vannoo tota, tosin. --Rautamiekka (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 23.28 (EET)
thread_title:  Käyttöjärjestelmä vs alusta 

message: Tuo viimenen lause "Järjestelmän asetustiedostot, tiedostojen sijainnit, järjestelmän komennot sekä ohjelmistojen ABI (Application Binary Interface) -rajapinnat järjestelmälle (sekä sovellus- että järjestelmätasoille) määrittelee LSB." on aika hirveä ja vaikeasti ymmärrettävä. Mielestäni sen voisi muotoilla uudestaan. Jos ette muuta keksi niin muuttakaa se vaikka muotoon "... määritellään LSB-standardilla tms. 
85.157.79.237 1. joulukuuta 2015 kello 21.43 (EET) timppa23
thread_title:  LSB määrittelee
Keskustelu:Ruskea FK

message: Tietääkö joku selitystä näille atsovärien mystisille kirjainkoodeille ("FK")? --Jmk (keskustelu) 27. lokakuuta 2014 kello 07.53 (EET)
replies: text: En tiedä muista koodeista, mutta en-wikin kipper väittää FK:n tulevan sanoista for kippers. (Samalle selitykselle löytyy joitakin Google Books -osumia, kenties pitää jopa paikkansa?) --Ryhanen (keskustelu) 27. lokakuuta 2014 kello 21.09 (EET)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Domino (elokuvateatteri)

message: Kirjoitan muistinvaraisesti ja ennen kuin mitään näistä pistää artikkeliin niin tiedot pitäisi varmistaa lähteistä. Eli kävin vielä 1990-luvun lopulla tai ihan 2000-luvun alussa Dominossa Elokuva-arkiston ja Kinokoplan esityssarjoissa eli tuolloin paikassa näytettiin varmasti kolmena päivänä viikossa elokuvia. Systeemi toimi tuolloin siten, että tilojen ollessa suuret niin elokuvaseurojen sarjoihin ostettiin kausikortit joilla pääsi katsomaan halutessaan kaikki elokuvat ja hinnoittelu oli (muistaakseni) tehty siten, että jos kävi katsomassa puolet elokuvista niin yhden elokuvan hinta oli samoissa kuin FK:n elokuvan. Näytännöt olivat aika suosittuja ja systeemi toimi siksi, että tuo teatterin katsomo oli mukava ja niin iso että pääsääntöisesti tila sieltä ei loppunut kesken kuin suosituimmissa elokuvissa. Elokuvakerhot luopuivat Dominosta esitystilanaan kuitenkin pakon edessä. Dominon omistuskunta alkoi käydä ymmärtääkseni niin vanhaksi, etteivät he enää halunneet jatkaa elokuvateatteritoimintaa. Elokuvakerhot siirtyivät Thaliaan ja Juliaan. Samalla hinnoittelu muuttui näytäntöpohjaiseksi. Jossain vaiheessa Kinokopla sai tehtyä jonkun yhteistyökuvion Dominon kanssa ja siirtyi joksikin aikaa takaisin sinne (ja on nykyään Logomossa).  --Zache (keskustelu) 27. lokakuuta 2014 kello 08.38 (EET)
replies: text: Minä muistan nähneeni monia klassikoita Dominossa 1970-luvun loppuvuosina. En muista kerhon nimeä, olisiko ollut Turun Elokuvakerho. –Kotivalo (keskustelu) 27. lokakuuta 2014 kello 09.49 (EET)
thread_title:  Elokuvakerhojen toiminta Dominossa
Keskustelu:Cro-Magnonin ihminen

message: "Cro-magnon ihmisen" käsite ei vastaa nykyarkeologian käsitystä, samoin liittyminen neandertalin ihmiseen on varsin vanhaa – koko tämä lähteetön artikkeli pitäisi oikeastaan kirjoittaa uudestaan.
– OttoMäkelä (keskustelu) 27. lokakuuta 2014 kello 10.58 (EET)
thread_title:  Kirjoitettava uudestaan
Keskustelu:Rock and Roll All Night Long

message: Tavoittelen tästä suositeltua. Artikkeli on kehitetty vuonna 2014 hyväksi, ja nyt uusi lähdemateriaali on mahdollistanut  lisälaajentamisen. Onko vielä puutteita? --Kärrmes (keskustelu) 18. marraskuuta 2022 kello 15.16 (EET)
replies: text: Onhan tässä taas varsin monipuolisesti käsitelty koko aihe; näin maallikon silmin. Sellainen kosmeettinen huomio, että Hurriganes – Get On -lehden tekijä ei kyllä varmaan varsinaisesti ole Ilta-Sanomat. --PtG (keskustelu) 29. marraskuuta 2022 kello 22.35 (EET)
replies: text: :Korjasin nyt tuota viitettä. --Kärrmes (keskustelu) 29. marraskuuta 2022 kello 23.56 (EET)

text: Muutama punalinkki löytyy, mutta muita puutteita en huomannut. --HenriHa (keskustelu) 3. joulukuuta 2022 kello 10.25 (EET)
replies: text: : Suositeltujen artikkelien kriteereissä todetaan, että "punaisia linkkejä ei esiinny liikaa" ja että "aiheen ymmärtämisen kannalta tärkeistä linkitetyistä artikkeleista on kirjoitettu vähintään tynkäartikkelit:  Muutama punalinkki artikkelin kannalta vähämerkityksisistä aiheista ei siis pitäisi vielä merkitä. --Kärrmes (keskustelu) 3. joulukuuta 2022 kello 15.21 (EET)

text: Aihe käsitelty ja lähteistetty perusteellisesti eikä minun makuun punaisia linkkejä ole liian paljon. --MikkoK (keskustelu) 1. tammikuuta 2023 kello 11.46 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Tetjana Arefyeva

message: Siirretty sivulta Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu. --Silvonen (keskustelu) 29. lokakuuta 2014 kello 06.34 (EET)
Tetjana Arefyeva > Tetjana Arefijeva (). --85.76.65.252 29. lokakuuta 2014 kello 02.50 (EET)
replies: text: Tähän ei tarvita ylläpitäjää, vaan tavallinen rekisteröitynyt käyttäjä riittää. Mutta oletko varma kirjoitusasusta? Jos tuo kyrillinen versio tosiaan on ukrainaa eikä venäjää, ukrainan translitterointitaulukon mukaan Arefyeva on oikein. --Silvonen (keskustelu) 29. lokakuuta 2014 kello 06.34 (EET)
replies: text: :Joo, katsoin nimen kyllä artikkelia luodessani juurikin tuosta ukrainan translitterointi -sivusta. --Stryn (keskustelu) 29. lokakuuta 2014 kello 08.06 (EET)
replies: text: ::Mistäs sitten johtuu että englanninkielisessä sivussa nimi on eri tavalla ?--Musamies (keskustelu) 29. lokakuuta 2014 kello 08.14 (EET)
replies: text: :::Siis Tetyana eikä Tetjana? No juurikin siitä, että tämä on translitteroitu Suomessa käytettävän standardin mukaan, jolloin nimeksi tuli tämä. Englannin kielessä nimet merkitään ilmeisesti tämän taulukon mukaan. --Stryn (keskustelu) 29. lokakuuta 2014 kello 08.22 (EET)

text: :::Venäjän ja muiden kyrillisillä kirjaimilla kirjoitettavien kielten translitterointitapoja on tosiaan vaikka kuinka monta, ks. esim. Mihail Gorbatšov, :en:Mikhail Gorbachev, :sv:Michail Gorbatjov, :de:Michail Gorbatschow, :fr:Mikhaïl Gorbatchev... --Silvonen (keskustelu) 29. lokakuuta 2014 kello 08.44 (EET)
thread_title:  Ylläpitäjää tarvitaan sivun siirtoon
Keskustelu:Kunnia

message: Olipa mielenkiintoista lukea että kunnia määritellään ulkoa päin. Kunniaa voi vaatia. En ole koskaan ajatellut näin. Minulle kunnia merkitsee esimerkiksi sitä että en voi ottaa maksullista naista (edes salassa) vaikka mieli joskus tekisi. Kunniani estää sen. Ja se,että minulla on tällainen kunnia, ei harmita minua. Ehkäpä ajattelen vain itse väärin ja minun pitäisi alkaa vaatia kunniaa muilta, kuten wikipedia neuvoo.  –Kommentin jätti 85.76.151.54 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Oikeassa olet. Kunniaa ei määritellä ulkoa päin. Tätä on tutkittukin. --Hartz (keskustelu) 12. maaliskuuta 2018 kello 08.29 (EET)

message: Tänne linkkaavan perusteella tässä pitäisi olla sellaisista kuin kunniasäännöt. --Hartz (keskustelu) 12. maaliskuuta 2018 kello 08.29 (EET)
thread_title: Kunniasäännöt
Keskustelu luokasta:Liikemiehet

message: Luokan nimeen on otettu lyhyesti kantaa Suomen osalta, mutta yleisempi keskustelu olisi varmaan paikallaan. Eli miten on, sopivatko liikenaisetkin tähän luokkaan, vai pitäisikö luokat muuttaa esim. muotoon "Liike-elämän vaikuttajat"? En-wikissä luokan nimenä on "Businesspeople" ja joku tällainen sukupuolineutraali ilmaisu voisi olla tarpeen fi-wikissäkin. En vastusta mitenkään periaatteesta -mies-loppuisia nimikkeitä, mutta liikemies ei ainakaan omaan korvaani kuulosta yhtä neutraalilta kuin vaikkapa virkamies, ja naisen kutsuminen liikemieheksi tuntuu vähän oudolta. Kuitenkin on olemassa enenevissä määrin myös naissjoittajia yms., jotka olisi luokiteltavissa tähän luokkaan eikä vaihtoehtoisiakaan luokkia oikein löydy. --Hermis (keskustelu) 29. lokakuuta 2014 kello 14.59 (EET)
Ehdotan luokan yhdistämistä luokkaan "Yrittäjät". Kumpikin on samaa tarkoittavia sanoja. Sana "liikemies" tarkoittaa vain miestä ja on ollut naisia alistamaan tarkoitettu silloin, kun se otettiin suomenkielessä käyttöön. Sanan tarkoitus on estää naisia toimimasta yrittäjinä, eikä sanaa siksi pidä käyttää. Nykyisellä käytännöllä Wikipedia pitää yllä naisten alistamista. --87.93.109.173 9. tammikuuta 2019 kello 22.21 (EET)
replies: text: Mahdollinen termi olisi myös "liikkeenharjoittajat". Mies-päätteistä olisi kyllä hyvä päästä vähitellen eroon. -Ochs (keskustelu) 20. huhtikuuta 2021 kello 13.04 (EEST)

text: Luokassa Palomiehet on parikin naista, ja yhtä lailla liikenaiset sopivat luokkaan Liikemiehet. Molemmat ovat kuitenkin vakiintuneita ilmauksia, joita ei ruohonjuuritasolla noin vain muuteta. Tai korkeintaan luokan nimen voisi muuttaa muotoon "Liikemiehet ja -naiset". Vyörykkä (keskustelu) 20. huhtikuuta 2021 kello 13.11 (EEST) edit: Tosin Kielitoimiston sanakirjassa palomies on "sammutus- ja pelastustehtävissä toimivan henkilön ammattinimike", kun taas liikemies määritellään nimenomaan mieheksi ja liikenaiselle on oma määritelmänsä. --Vyörykkä (keskustelu) 20. huhtikuuta 2021 kello 13.23 (EEST)
replies: text: :Entäs liikemuunsukupuoliset? Mitä palomiehiin tulee, Kielitoimiston sanakirja tuntee myös sanan pelastaja, joka yhä useammin jo korvaa sukupuolittuneen termin. -Ochs (keskustelu) 22. huhtikuuta 2021 kello 02.29 (EEST)

text: :Muuten, tuo sanakirjan tapa määritellä liikenainen "ks. liikemies" on kyllä paljonpuhuva. Kielenhuollon ammattilaisillakin voi olla luutuneita ennakkoasenteita aivan kuten meillä muillakin. -Ochs (keskustelu) 22. huhtikuuta 2021 kello 02.49 (EEST)
Kannatan tämän luokan muuttamista nimelle "Liike-elämän vaikuttajat" ja artikkelien jakamista tapauskohtaisesti tähän ja Yrittäjät-luokkaan. --Elena (keskustelu) 3. tammikuuta 2023 kello 13.10 (EET)
thread_title:  Luokan nimi
Keskustelu:Koiranruoka

message: Niin mihin tässä nyt pyydetään lähdettä? Siilikirjasta löysin faktan että siili voi myös syödä koiranruokaa. Mutta entä rotta? Käsittääkseni rotta syö vaikka ladon seiniä jos niikseen tulee. --Styroks (keskustelu) 29. lokakuuta 2014 kello 22.18 (EET)
replies: text: Kiitos lähteestä. Lähdepyyntöni koski nimenomaan siiliä. --Dodi 8238 (keskustelu) 29. lokakuuta 2014 kello 22.38 (EET)

text: Jee! Hienoo! (: --Styroks (keskustelu) 29. lokakuuta 2014 kello 22.41 (EET)
thread_title:  Lähdepyyntö
Keskustelu:Välimerensiili

message: Olis ihan mukava tietää että mistä tulee tuo nimi vaeltajasiili. --Styroks (keskustelu) 29. lokakuuta 2014 kello 22.43 (EET)
Artikkelin luojana minun on paha sanoa tuohon mitään. Ei kuulu nimittäin minun tietolisäyksiini. Santtu37 (keskustelu) 29. lokakuuta 2014 kello 23.12 (EET)
thread_title:  Vaeltajasiili?
Keskustelu:Saariselän Tunturihotelli

message: Yli 60 vuoden historia, tuhat vuodepaikkaa, 2000 ravintolapaikkaa. Minusta voisi säilyä, mutta noista muista yhtä aikaa kyseenalaistetuista Santa-hotelleista en olisi niin varma. –Kotivalo (keskustelu) 30. lokakuuta 2014 kello 10.17 (EET)
replies: text: Taas on paperi loppumassa? Tällä on pitkä historia ja se on lisäksi aika suuri. Merkittävä, sanoisin. --Htm (keskustelu) 30. lokakuuta 2014 kello 17.50 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Crossairin lento 498

message: Perusasiat artikkelissa kohtalaisessa kunnossa. Kelpaako lupaavaksi? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 30. lokakuuta 2014 kello 17.30 (EET)
replies: text: Lähteitä/viitteitä puuttuu.... J.K Nakkila (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 12.32 (EET)

text: Riippuu ihan siitä, miten käännösartikkeleihin suhtaudutaan. Välillä niitä on päässyt vaikka kuinka korkealle, välillä niitä dissataan. En äänestä tässä suuntaan tai toiseen. --PtG (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 13.39 (EET)
replies: text: :Nyt on lähteitä ja viitteitä sekä kuva lisätty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. marraskuuta 2014 kello 16.13 (EET)
replies: text: ::Yritä vielä lisätä lähteitä siten ettei sielä ois yhtään lähteetöntä kohtaa. J.K Nakkila (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 17.33 (EET)
replies: text: :::No nyt on arkistoista kaiveltu vielä kasa lähteitä ja viitteitä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. marraskuuta 2014 kello 18.15 (EET)
replies: text: ::::Löytyykö Tausta-otsakkeen alla komeilevalle lauseelle "Koneessa ei ollut epätavallista lastia, kuten rahtia tai postia, ja kone oli tarkoitus huoltaa seuraavan kerran 21 päivän kuluttua." jotain lähdetietoa?--Veli Himmeä (keskustelu) 5. marraskuuta 2014 kello 18.25 (EET)
replies: text: :::::Löytyi kuin löytyikin. Korjasin samalla tuota lauseen sanamuotoa hieman. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. marraskuuta 2014 kello 12.49 (EET)
Eiköhän nyt käy lupaavasta. Viiteen 11 vois vielä korjata. J.K Nakkila (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 01.13 (EET)

text: Korjattu on. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 11. marraskuuta 2014 kello 08.15 (EET)
Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 16. marraskuuta 2014 kello 17.17 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Potilasturvallisuus

message: Samat puutteet kuin enkku-WP:n artikkelissa samasta aiheesta - en nyt jaksa kääntää:
One of the most common causes of error, confusing patients with each other, and the probably most important device used until now to ensure patient safety, wristbands, are not even mentioned in the article. I also wasn't able to find mention of the common error of operating on the wrong side or wrong member of a patient. --Espoo (keskustelu) 31. lokakuuta 2014 kello 01.12 (EET)
thread_title:  puuttuvat tärkeät asiat