lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Sisu

message: *Suomi, sauna ja sisu 5 (joista 1 suomeksi)
*Suomi, sauna, sisu 0
vs.
*Sisu, sauna ja Sibelius 23 (joista 19 suomeksi)
*Sisu, sauna, Sibelius 18 (joista 12 suomeksi)
--Samulili 19. huhtikuuta 2005 kello 14:09:54 (UTC)
replies: text: Argumenttisi on huono
replies: text: :Kuitenkin tähänastisista ainoa ja siten paras. --Samulili 19. huhtikuuta 2005 kello 14:09:54 (UTC)

text: En ole ikinä kuullut "Suomi, sauna ja Sibelius" -sanontaa. Jälkimmäisen muodon olen kyllä kuullut. Seuraava argumentti olisikin sitten wikipedian laajuinen kysely asiasta...-Jean d'Arc 19. huhtikuuta 2005 kello 16:30:48 (UTC)
thread_title: 3 s:ää

message: Toinen juttu oli, että minun mielestäni 'stamina' ei kuvaa kovinkaan hyvin sisua. Sanalta 'stamina' puuttuu ominaisuus, joka liittyy vankan tahdon toteuttamiseen vaikka tiellä olisi vaikeuksia. --Samulili 19. huhtikuuta 2005 kello 16:34:10 (UTC)
thread_title: Stamina

message: Eikö tälle voitaisi tehdä jotakin? Tämähän on noloa!
91.153.57.157 2. heinäkuuta 2007 kello 12.39 (UTC)
thread_title: Englannin kielinen artikkeli on paljon pitempi

message: Eikö sisu tarkota kanssa sellaista vähän tyhmänrohkeutta? :D
thread_title: Määritelmästä
Keskustelu:Krishna

message: Poistin seuraavan, jonka olit laittanut artikeliin takaisin.
replies: text: :: Bhagavad Gīta on hindujen pyhä kirja, jonka päähenkilö Krishna on. Siihen perustuu muun muassa uushindulainen Krishna-liike. Krishna kuvataan usein sinisenä. Tarinan mukaan viisipäinen käärmedemoni Kaliya puri Krishnaa ja myrkky teki hänestä tummaihoisen
Syyt siihen, miksi sen alun perinkin poistin:
* Krishna-liike on sen verran marginaalinen ilmiö, ettei sitä tarvinne tuossa mainita. Jos mainitaan, niin kohdassa jossa muitakin Krishna-perinteitä mainitaan. Heidän sivuilleen on linkki sivun lopussa. 
* Bhagavad-gita mainitaan jo erikseen kirjallisuus-osiossa erikseen.
* Krishnan kuvaus on mainittu erikseen kohdassa, jossa Krishnaa kuvaillaan.
* Tuo tarina ei ole yleisesti Krishnaan liitetty, lähdeteokset joita olen tutkinut kuvaavat Krishnaa sinisenä tämän syntymästä saakka. Mistä mahtaa tarina olla peräisin? Ei kuitenkaan yleisesti tunnettu tai hyväksytty idea.
Materiaali ei ole ISKCON:in teksteistä muokattua. Ihan originaaliteoksista luettua, olen aiheesta vuosikymmenen kirjottanut joten valtaosa tuosta tuli ulkomuistista.
--Madhava 20. huhtikuuta 2005 kello 09:09:49 (UTC)

text: Kiitos täsmennyksestä. En ole lukeudu asiassa asiantuntijaksi eli voin tukeutua vain lähdemateriaaliin. Krishna-liikkeen mainitsin (vielä tarkennuksella uushindulainen), koska siten wikilinkin saa esille alkuvaiheessa artikkelia - ja siihen yleisesti länsimaissa Krishna yhdistetään, hieman virheellisesti, koska Intian näkökulmasta kyseessä on marginaalinen suuntaus. Krishnan sinisestä väristä ja käärmeenmyrkystä kertoo Rolf Grönblomin kirja Intian uskonnot (ISBN 951-50-1212-0). --TBone 20. huhtikuuta 2005 kello 08:49:48 (UTC)
Lisäsin "Krishnan palvonta" -sivun alle maininnan Krishna-liikkeestä. 
Krishnan väristä -- Harivamsha, Bhagavata-purana ja muut tähän asti lukemani tekstit ovat yhteneväisiä tuon Krishnan sinisyyden originaaliuden suhteen. Krishnanhan ajatellaan olevan Vishnun, joka kuvataan saman värisenä, avataar. Pitänee lukaista tuo Grönblomin teos, oletan että ei varmaankaan dokumentoi lähteitä tuollaisille yksityiskohdille? Todennäköisesti kyseessä on joku tarina, jonka tämä on Intiassa kuullut, niitähän siellä riittää vaikka muille jakaa, joka kylässä keksineet omat kertomuksensa. :) Mutta tuo ei tosiaan kuitenkaan ole yleisesti tunnettu tahi hyväksytty tarina. --Madhava 20. huhtikuuta 2005 kello 09:09:49 (UTC)
thread_title:  Keskustelu Krishnasta
Keskustelu:Savustus

message: Tämän sivun sisältö on suora kopio Elävä Keskiaika ry:n sivuilta. -- Japsu 20. huhtikuuta 2005 kello 09:17:08 (UTC)
replies: text: Kyseessä on alkuperäiskirjoittajan Wikiin tuoma teksti eli eipäs poisteta vielä. --TBone 20. huhtikuuta 2005 kello 09:56:31 (UTC)
Minä Lemmikkipuu nimimerkin takana olen siis myös tuon EK.n julkaisun kirjoittaja. Siinä julkaisussa ei ole kuitenkaan mainittu esimerkiksi lähteitä, jotka on  tässä julkaisussa. Myös tuo Peter Schneck on nimimerkki  En valitettavasti päässyt itse heti kommentoimaan keskusteluun, koska olen plokatun IP-osoitteen takana. Olen kuitenkin lähettänyt häriköintilokit eteenpäin ja tekijöiden jäljitys on alkanut Helsingin Kaupungin runkoverkossa. 
Lähteet merkitsen yleensä aina, mutta vain pääasialliset lähteeni. Tuota artikkelia varten olen selannut koko joukon  englanninkielisiä artikkeleita netistä ja poiminut niistä pieniä yksityiskohtia, näitä kaikia lähteitä on mahdoton laittaa näkyviin. EK:n artikkeliin verrattuna tässä on hyvin pieniä muutoksia lähinnä artikkelin lopussa ja artikkelin alussa (jotta sopisivat paremmin Wikipediaan). Täytynee antaa täysi tunnustus porukalle (raadille), kun huomaa noin nopeasti, että artikkeli on julkaistu myös muussa sivustossa. 
Tavoitteeni on vastaisuudessakin julkaista artikkeleita Wikipediassa, mutta todennäköisesti julkaisen niitä hieman eri muodossa myös muilla sivustoilla, koska käyttäjäkunta on eri (toivon, että tämä ei sodi Wikipedian luonnetta vastaan). Olen tutkinut ravintokasveja ja muita ravintoaineita lähes neljä vuotta lähinnä keskiaikaharrastajan näkökulmasta. Valmiina on lähes 80 sivuinen luettelo, jossa käyn läpi kasvien ja ravintoaineiden historiaa.

message: Tämä artikkeli on lähinnä vitsi, jos vertaa esim. englannin kieliseltä puolelta löytyvään. Keskitytään enemmän savustuksen historiaan kuin siihen, mitä savustus itse asiassa on. Tyyliltään enemmän ala-asteen kirjotelma kuin tietosanakirja-artikkeli. 
Artikkelin uskottavuus on mielestäni kyseenalainen. Esimerkiksi se, että nykyinen savustus - mitä ikinä se onkaan - olisi kehitetty täsmällisesti vuonna 1843 eikä yhtään aikaisemmin tai myöhemmin, on parhaimmillaankin epäuskottava.
thread_title:  Ruokailutottumusten historiaa, ei savustusta
Keskustelu:Pasta

message: Laitoin tuohon vastoin ohjeita reseptin. Ajattelin, että tuolla yli 500 vuotta vanhalla reseptillä olisi sellaista historiallista arvoa, että sen voisi laittaa tuohon yhteyteen. Ymmärrän kuitenkin, että yleensä reseptejä ei pitäisi laittaa. Raati tehköön päätöksen.
--Lemmikipuu
replies: text: Tuo resepti voi mielestäni olla artikkelissa, se istuu siihen hyvin. Mutta "raati" sanonee lopullisen sanan... --jeepo 20. huhtikuuta 2005 kello 16:23:35 (UTC)

message: Onko kaikista luetelluista muodoista aiheellista kirjoittaa oma artikkelinsa? -- Cimon Avaro 19. helmikuuta 2024 kello 00.21 (EET)
replies: text: Ei varmaankaan. Eri muodot voisivat olla luettelossa jossa olisi lyhyt kuvaus niistä. --Linkkerparkeskustelu 19. helmikuuta 2024 kello 00.47 (EET)
thread_title:  Muodot
Keskustelu:Ksylofoni

message: En ole varma mutta luulisin että kuvassa on kellopeli eikä ksylofoni - minusta ksylofonissa on kieliä kahdessa rivissä (ja se on se "vakava" orkesterisoitin). Ehkä vähän niinku nokkahuilu - poikkihuilu. Tappinen 20. huhtikuuta 2005 kello 16:03:10 (UTC)
replies: text: Minä tiedä soittimista yhtään mitään — minulle kelpasi käännös xylophone = ksylofoni, kun kuvan Commonsista hain... --Hautala 20. huhtikuuta 2005 kello 16:28:14 (UTC)
Ksylofoni sanana viittaa siihen, että kielet on tehty puusta. Eli kyllä tuo käsittääkseni lasten ksylofoni on.
Tuo OLI joku hemmetin paskalaitos jolla ei voi soittaa muuta kun ukkonooan hyvässä lykyssä jos myötätuulta on 5 metriä/sec. Vähän professionaalisuutta peliin. Postasin tänne joskus aikaa sitten kuvat mutta joku neropatti poisti ne. Eukka

text: Joku neropatti oli lisännyt tekijänoikeutta rikkovia kuvia. Jos tutustuu Wikipedian tiedostojen käyttösääntöihin tai edes lukisi ohjeet kuvien lisäys sivulta, ei kuvia tarvitsisi poistaa. --Joonas (kerro) 22. helmikuuta 2006 kello 06.35 (UTC)
"Ksylofonissa on kirkkaampi ääni kuin sen sukulaissoittimessa marimbassa."
Kukas nero tämänkin lauseen on kirjoittanut? Sitä on eri soundisia marimboja ja ksylofoneja, riipuen ihan puun laadusta.
85.156.238.202 21. elokuuta 2006 kello 17.10 (UTC)

message: Entisessä kuvassa (joka oli muuten minun ottamani) oli kuvattuna Adamsin 5-oktaavinen marimba, eikä suinkaan ksylofoni. Lisään kuvan oikeasta ksylofonista kunhan saan otettua lisää kuvia lyömäsoitinartikkeleita varten. Teemme Eukan kanssa suurimmaksi osaksi yhteistyötä, ja hänellä on lupa käyttää ottamiani valokuvia soittimista.
thread_title:  Huomautuksia
Keskustelu:Keskeytetty yhdyntä

message: "Tutkimusten mukaan keskeytettyä yhdyntää käyttävistä naisista 20 prosenttia tulee raskaaksi vuoden sisällä." 
Minä en oikein ymmärrä tätä lausetta. Tarkoittaako se esimerkiksi, että joku osuus naisista tulee raskaaksi 11 kuukautta yhdynnän jälkeen? --TBone 20. huhtikuuta 2005 kello 18:44:36 (UTC)
Tarkoittaa ilmeisesti että seksiä aktiivisesti vuoden ajan harrastavista ja keskeytettyä yhdyntää ehkäisymuotona käyttävistä 20 prosenttia tulee raskaaksi. Otetaan siis ikään kuin vuoden mittainen jakso irrallaan tarkasteltavaksi.
replies: text: Näin ilmeisesti, mutta sen varmaankin voisi myös sanoa selvemmin. Toinen asia joka askarruttaa on termit "liukastustippa" ja "touhutippa". Kuulostavat kovin puhekielen ilmaisulta. --TBone 20. huhtikuuta 2005 kello 18:54:59 (UTC)

message: "Se sopii myös henkilöille, jotka uskonnollisten vakaumusten vuoksi eivät voi käyttää muita ehkäisymenetelmiä." Eikö se vakaamus yleensä kiellä siemennesteen hukkaan menemisen eikä niinkään suoranaisesti ehkäisymenetelmiä? Ja tuossa keskeytetyssä yhdynnässä se menee myös hukkaan, jos se ei joudu emättimeen ja hedelmöittämään naista. Pitäisiköhän tuo kohta poistaa tai muotoilla uusiksi. – linnea 25. joulukuuta 2006 kello 10.27 (UTC)
thread_title:  Edut 

message: "Nykyään ollaan yleisesti sitä mieltä, että keskeytetty yhdyntä ei ole luotettava ehkäisymenetelmä." Itselleni jo vuosikymmeniä sitten koulussa kerrottiin, että "keskeytettyä yhdyntää ehkäisykeinona käyttäviä henkilöitä kutsutaan vanhemmiksi". ;-) Toisin sanoen, keino on pahempi kuin hyödytön  — se antaa valheellisen turvallisuuden tunteen.  –Kommentin jätti 130.234.5.138 (keskustelu) 
replies: text: Kieltämättä artikkelissa voisi enemmän korostaa tuota epäluotettavuutta. Hankala lähteistää kun tuosta löytyy monenlaista väitettä.. enkkuwikin artikkelissakin "failure rate" on lähteistettynä kaikkea 0,4% ja 25% väliltä. --Seegge (keskustelu) 11. helmikuuta 2014 kello 11.04 (EET)
thread_title:  Luotettavuus
Keskustelu:Kasakat

message: Huu, taisi lipsahtaa kritiikitöntä käännösroskaa. Yritänpä uudestaan. Sorry. Tappinen 20. huhtikuuta 2005 kello 19:46:19 (UTC)
replies: text: Tuon kahteen kertaan palautetun "vaikeasti määriteltävänä ihmisryhmä" laitoin siksi, että on ihan oleellista todeta kasakka-ilmiön tietty "uniikkisuus" verrattuna yleisiin ihmisryhmien määrityksiin: kyseessä ei ole kansa, mutta ei toisaalta myöskään pelkkä sotilasorganisaatio, ei myöskään uskonnollinen, poliittinen tms. ryhmä. Varmaan asian voi paremminkin muotoilla. Joka tapauksessa väite, että kyseessä on "ratsastajakansa" on aivan tarpeetonta yksinkertaistamista tai jopa virhe (kasakoihin ei esimerkiksi taida tai ainakaan tainnut kuulua naisia ja lapsia, joten "kansasta" ei oikein voi puhua. Eräs rinnastuskohde kasakoille voisivat olla Etelä-Amerikan gauchot).

text: Kasakoiden vaikeasta määrittelystä jotain juttua: http://www.armymuseum.ru/kaz1_e.html. --ML 26. elokuuta 2005 kello 11.55 (UTC)
replies: text: :Kasakoiden määrittely ei todellakaan ole "vaikeaa". On selkeästi määritelty kuka on kasakka ja kuka ei. --SM 26. elokuuta 2005 kello 13.32 (UTC)
replies: text: ::Ihmisryhmän nimeltä kasakat, määrittely on vaikeaa. (Ehkä pitäisi käyttää mieluummin sanaa luokittelu.) --ML 26. elokuuta 2005 kello 13.45 (UTC)

message: Mistä johtuvat suluissa olevien attribuuttien neutrimuodot? Mikä onkaan pääsana? Yhteisökö (obžestvo)?
Donin kasakat (Донское)
Kubanin kasakat (Оренбургское)
Orenburgin kasakat (Оренбургское)
Itä-Siperian kasakat (Забайкальское)
Terekin kasakat (Терское)
Siperian kasakat (Сибирское)
Uralin kasakat (Уральское)
Astrahanin kasakat (Астраханское)
Semiretšjen kasakat (Семиреченское)
Amurin kasakat (Амурское)
Ussurin kasakat (Уссурийское)
Auru Aro 29. lokakuuta 2005 kello 22.34 (UTC)
replies: text: Ei kun казачье войско --SM 29. lokakuuta 2005 kello 21:52:49 (UTC)
thread_title: Neutrit

message: Jermak Timofejevitš Alenin
http://www.peoples.ru/science/travellers/ermak/index.html
Auru Aro 29. lokakuuta 2005 kello 22.44 (UTC)
thread_title: Jermak

message: Tähän kannattaisi tuoda esiin esim. Hailuodon verilöyly? "Perjantaiyönä syyskuun 29. päivänä Siikajoelta lähti 200 kasakan joukko kohti saaria. Se oli aseistautunut miekoin ja kirvein. Rantaan saavuttuaan joukko hyökkäsi Salmenrantaan ja suojattomien siviilien kimppuun. Verilöylyssä kuoli 800 ihmistä."
https://yle.fi/uutiset/3-12072751
--Verificity (keskustelu) 18. toukokuuta 2022 kello 18.17 (EEST)
thread_title:  Historia 1700-luvulla
Keskustelu:Ohjelmistotuotanto

message: Näyttää tökeröltä kun sisällysluettelo on periaatteessa kahdesti ilmaistu. Eikö olisi parempi jos laittaisi ensin kuvaus että mitä ohjelmistotuotannolla tarkoitetaan ja sitten artikkeli olisi tehty tähän malliin.

message: Jonka alla perusteltaisiin järjestelmällisyyden tarvetta ja sitä kuinka huolellisella suunnittelulla helpotetaan ite prosessin valmistumista.
===Vaiheyksi===
Jossa kuvattaisiin kerrottaisiin miten tuotannossa lähdetään liikkeelle ja niin päin pois.
===Vaihekasi===
Samaa soopaa
thread_title: Tuotannon vaiheet

message: Jossa kuvattaisiin kerrottaisiin miten tuotannossa lähdetään liikkeelle ja niin päin pois.
thread_title: Vaiheyksi

message: Samaa soopaa
thread_title: Vaihekasi

message: oolisi sitten taas omaa osiotaan näin ikään.
--sorsis 21. huhtikuuta 2005 kello 13:00:17 (UTC)
thread_title: työkalut

message: Viimeisimpien lisäysten jälkeen sekä alkukappaleissa että kohdassa "Eri tuotantomalleista" puhutaan samoista asioista eri tyyliin, ja ollaan vielä hieman eri mieltä siitä, onko vesiputousmalli jäänyt historiaan. (Ei muuten ole jäänyt varsinkaan kaikissa isoissa firmoissa.) Näistä pitäisi varmaan koostaa fiksu synteesi.
Ketterästä ohjelmistokehityksestä on muuten oma artikkelinsa; kannattaisi ehkä mieluummin viitata tähän kuin suoraan Agile Manifestoon. [Tämän jo muutinkin.] --Mikko Silvonen 24. toukokuuta 2006 kello 15.45 (UTC)
thread_title:  Yhtenäinen linja artikkeliin 

message: "Prosessia, joka toistaa alemman tason suunnittelua ja toteutusta, kutsutaankin W-malliksi, jossa keskisakara kuvastaa iteraatiota."
Haluaisin tälle tieteellisen viitteen? Kommentin jätti 84.250.237.4 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  W-malli 

message: Artikkeli on otsikoitu ohjelmistotuotannoksi, minun mielestäni nykyinen sisältö esittelee lähinnä vesiputousmallin mukaista tuotantoa. Kannattaisiko nykyinen sisältö (tai ainakin osa siitä) siirtää artikkeliin vesiputousmalli, ja kirjoittaa tämä yleisemmäksi? --Sami Poimala
thread_title:  Ohjelmistotuotanto 

message: Artikkelissa ei ole lainkaan lähdeviitteitä. Viitteet johdattaisivat alkuperäisen tiedon lähteille. Tästä olisi hyötyä vaikkapa kirjallista työtä tekevälle opiskelijalle. Kommentin jätti Myyrae (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Viitteet 

message: Järjestelmäsuunnittelu on tässä artikkelissa yksi ohjelmistotuotannon jatke. Siellä sanotaan mm. että järjestelmäsuunnittelua käytetään räätälöityjen ohjelmien suunnittelussa ja valmisohjelmistoja käytettäessä järjestelmäsuunnittelua ei tavallisesti tarvita.
Järjestelmäsuunnittelu on oikeasti laajempi asia. Yksi sen osa-alue on ohjelmistot, joita järjestelmän tietokoneissa käytetään. Järjestelmä lähtee tietojenkäsittelyn kuvaamisesta, johon kuuluu ihmisten tekemät tietojenkäsittelyt, koneiden tekemät tietojenkäsittelyt, tiedot, laitteistot, tietoliikenneyhteydet, tietovarastot, sidosryhmät, jne.
Oppaaksi voisi olla Pekka Virkin ja Arvo Somermeren kirjoittama kirja Systeemityö tutuksi. Kommentin jätti Ilkant (keskustelu – muokkaukset)
thread_title: Järjestelmäsuunnittelu
Keskustelu:Elefanttitauti

message: Onko niin että ko. tauti vaikuttaa pelkästään kiveksiin. Eivätkös turvota voi myös muut ruumiinjäsenet. --Heppu 21. huhtikuuta 2005 kello 15:32:36 (UTC)
replies: text: Turvottaa kyllä muitakin ruumiinosia, esim. jalkoja ja rintoja. --Hippophaë 21. huhtikuuta 2005 kello 15:57:26 (UTC)
replies: text: :"Tauti on useimmiten synnynnäinen ja johtuu imuteiden tuhoutumisesta." "Elefanttitautia aiheuttaa imusuonistossa loisiva filariamato. Mato tarttuu hyttysten välityksellä." -- Siis miten? Kumpi näistä vai molemmat? Nämä väittämät voisi myös artikkelissa yhdistää jotenkin asiallisesti, jos ne molemmat ovat totta. -- Vinksu 10. kesäkuuta 2011 kello 18.57 (EEST)
thread_title: Taudin vaikutukset
Keskustelu mallineesta:Valtiollinen protokolla

message: Osaako joku täydentää tätä. Tiedän nimittäin että myös alemmille valtiollisille viroille on paikka protokollassa mutten tiedä missä järjestyksessä. --Heppu 22. huhtikuuta 2005 kello 10:53:22 (UTC)
Tittelit pienellä kuten perustuslaissakin. --85.157.87.76 12. joulukuuta 2005 kello 15:11:49 (UTC)

message: Kuinka korkealle eduskunnan varapuhemiehet ja "tavalliset" ministerit (ensimmäisenä varapääministeri) sijoittuvat valtiollisessa protokollassa? Terv. --85.157.87.76 30. huhtikuuta 2006 kello 19.37 (UTC)
thread_title:  Varapuhemiehet ja ministerit protokollassa? 

message: Tällaisenaan kesken jääneenä turha malline, enkä tiedä mitä iloa tästä olisi vaikka laajennettaisiinkin. --Hrrkrr31 11. maaliskuuta 2010 kello 19.04 (EET)
thread_title:  Turha malline?
Keskustelu:Attila

message: "Attila (k. 453) oli hunnien kuningas vuodesta 433, yksin vuodesta 445." Mitäköhän tää tarkoittaa? Kirjoittaja voisi vähän selventää lausetta artikkeliin. – linnea 22. huhtikuuta 2005 kello 11:37:33 (UTC)

message: Attilan oikea nimihän oli luultavasti Avithohol, Attila nimen hänelle antoi itä-eurooppalaiset, ainakin tämän lähteen mukaan: http://www.behindthename.com/name/attila.  Olen uusi tässä muokkaus jutussa niin en uskaltanut laittaa sitä vielä tuonne itse sivulle. 91.156.55.67 12. syyskuuta 2010 kello 10.53 (EEST)Nerofia
thread_title:  Attilan nimestä vielä... 

message: Koko artikkeli olisi syytä kirjoittaa uudestaan. Kieliasu on kuin romaanista. Hirvittävää Kommentin jätti 84.250.23.165 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Suurin osa artikkelista on valitettavasti kopioitu suoraan vuoden 1888 kirjasta, ja jälki on sen mukaista. Pyrin pikku hiljaa kirjoittamaan artikkelia uusiksi John Manin Attila the Hun -kirjan pohjalta. --ML 15. heinäkuuta 2011 kello 23.28 (EEST)
thread_title:  Artikkelin laatu
Keskustelu:Vimpeli

message: Lähde patsasväitteelle: Satun asumaan Vimpelissä
<usv> Niin minäkin, enkä ole jeesuspatsaita pahemmin liikenneympyröissä nähnyt. Kerro minulle vaikka IRCnetissä tarkempi osoitteesi, niin voidaan siirtyä keskustelemaan jeesuspatsaan olemassaolosta ihan kasvotusten.
Mikä ihmeen patsas? Miklu19 6. helmikuuta 2007 kello 11.16 (UTC)
Kyseessä tämä jeesuspatsasjuttu: http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Vimpeli&diff=173643&oldid=173628 Usv 17. kesäkuuta 2007 kello 17.15 (UTC)
Vimpelissä ei ole liikenneympyrää. Mutta pesäpallo on palvottu laji. - 20. helmikuuta 2011 kello 18.15 (UTC)
Nyt Vimpeli on saamassa ensimmäisen liikenneympyrän. Patsaasta en tiedä, mutta pitäisikö ympyrä mainita?
thread_title: Patsasväite

message: Ei riittävän tunnettu. --Jupsu 16. syyskuuta 2006 kello 16.15 (UTC)
Potkunyrkkeilyliitto ei tunne kyseiseltä vuodelta kyseistä henkilöä --Jupsu 15. marraskuuta 2006 kello 21.23 (UTC)
Keskustelusivun tekstejä ei ole syytä poistella. Palautettu --Jupsu 19. joulukuuta 2006 kello 15.26 (UTC)
thread_title: Painonnostaja Matti Hietala
Keskustelu:Teräsbetoni (yhtye)

message: Metallitotuus-kappaleen faktoista en ole lainkaan varma, mutta en viitsi poistakaan kun en ole asiantuntija. Tarkistamista kappale kuitenkin vaatii. -- Panu 24. huhtikuuta 2005 kello 12:57:46 (UTC)
replies: text: Jonkun fanin lisäämiä "totuuksia". Poistin tarpeettomina. Katsotaan viiden vuoden päästä uudestaan tilannetta. --TBone 24. huhtikuuta 2005 kello 13:01:14 (UTC)

message: Kitaristin nimi on Vili Rantanen, ei suinkaan Viljo Rantanen. Lainaus "J has also formed a finnish "true heavy metal" band called Teräsbetoni with his friends Arto Järvinen and Vili Rantanen." suoraan Jarkko Aholan omilta kotisivuilta. --Mrp 4. lokakuuta 2006 kello 15.48 (UTC)
replies: text: Vili on kyllä ihan oma nimensä, mutta myös varsin yleinen lempinimi Viljolle. Googlen löytämän vanhan kotisivuviritelmän perusteella sanoisin vasten parempaa tietoa, että Viljo on kyseisen henkilön oikea nimi. –Kooma 4. lokakuuta 2006 kello 17.02 (UTC)
Onko tuo Viimeinen tuoppi oikeasti oma single? Argus 23. elokuuta 2007 kello 19.22 (UTC)

message: Poistin muutaman lähdepyynnön tarpeettomina, koska niiden vastaukset löytyvät Taivas lyö tulta -singlen haastattelusta sekä Vaadimme metallia -albumin Erikoispainoksen DVD:ltä. Cranehill 3. joulukuuta 2007 kello 16.46 (UTC)
replies: text: No kirjaa se lähteeksi pyyntöjen tilalle äläkä pelkästään poista ja ilmoita täällä... Wikipedia:Merkitse lähteet --kirvesAxe 5. joulukuuta 2007 kello 20.49 (UTC)
thread_title:  Lähteistä 

message: Nykyään Teräsbetonissa soittaa vain J.Ahola(laulu,taustanauhat)ja V.Rantanen(synterisaattori rummut)!
T:Kalmageddon Kommentin jätti 91.155.135.101 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Duo-Teräsbetoni 

message: Miksei täällä voida kertoa siitä miten Teräsbetoni on huumorilla perustettu orkesteri? Ja että se on oikeasti pelkkää show:ta.
Typerää että ihmiset tosiaan uskovat heidän olevan tosissaan jostain "metallitotuudesta"!
thread_title:  Historia tarkemmin
Keskustelu luokasta:Henkilöt

message: Minun mielestäni tämä on luokka, jonka alle ei kannattaisi yksittäisiä henkilöitä sijoittaa ollenkaan vaan tämä olisi syytä säilyttää "pääluokkana". Tuntuu jotenkin hassulta jos joku yksittäinen henkilö on luokiteltu "vain henkilöksi". Eli siivottava! --TBone 25. huhtikuuta 2005 kello 14:08:18 (UTC)
replies: text: Olet aivan oikeassa. Olen pyrkinyt luomaan henkilöille aina lisää uusia luokkia sitä mukaa, kun ilmaantuu useita saman alan ihmisiä. Luokittelussa on usein ongelmana sopivan luokan keksiminen varsinkin ns. kaikkien alojen asiantuntijoille. Henkilöt-luokkaa voidaan minusta käyttää hätälaskupaikkana, kunnes henkilölle keksitään sopiva loppusijoituspaikka. Muuten artikkelit häviävät helposti Wikipedia-avaruuteen. --Hippophaë 25. huhtikuuta 2005 kello 14:16:12 (UTC)
replies: text: :Nyt 19.5.2005 kaikki pelkkään henkilö-luokkaan kuuluvat on luokiteltu uudestaan. Piti perustaa luokka "muut historialliset henkilöt", jotta päästäisiin monista eroon. Niitä voi siitä osastosta siirtää edelleen, jos uusia luokkia tehdään. -Anonyymi

message: 17. joulukuuta 2005 taas siivottu tämä luokka. Vain kaksi roska-artikkelia kuuluu enää tähän luokkaan (+ luettelo tunnetuista suomalaisista). --128.214.69.47 17. joulukuuta 2005 kello 09:42:09 (UTC)
thread_title: Siivous
Keskustelu:Pontius Pilatus

message: Mitäs mieltä olette, onko tämän hemmon vakiintunut suomenkielinen nimi "Pilatus" vai "Pontius Pilatus", eli tarvitseeko siirtää? --Hasdrubal 25. huhtikuuta 2005 kello 16:41:01 (UTC)
replies: text: Kyllä se taitaa olla vakiintunut Pontius Pilatukseksi. --thule 25. huhtikuuta 2005 kello 16:55:06 (UTC)
thread_title: Nimestä

message: Nyt Pontius Pilatuksen onnistumista prokuraattorin tehtävässä on arvioitu vain juutalaisten näkökulmasta.  Hänen työnantajansa oli kuitenkin Rooma joten olisiko hänen työtään myös arvioitava sieltä katsottuna. --Myyrylainen 27. kesäkuuta 2007 kello 04.32 (UTC)
thread_title: Näkökulmista

message: Osaako kukaan latinaa sen verran, että voisi tarkastaa tuon Pilatuskiven oletetun tekstin käännöksen? Tällä hetkellä teksti [DIS AUGUSTI]S TIBERIEUM; [PO]NTIUS PILATUS; [PRAEF]ECTUS IUDA[EA]E; [FECIT D]E[DICAVIT] on käännetty “Tämän rakennuksen – Tiberium; Pontius Pilatus; Juudean Prefekti; on rakentanut”. Tuo poikkeaa mm. en:Pilate Stone käännöksestä. Viimeinen rivi pitäisi kai olla mielummin ...Pilatus “on omistanut”, ja ensimmäinen rivi viitannee joko keisari  Augustukseen ja/tai  Tiberiukseen...? Kaarle kahdeskymmeneskahdeksas (keskustelu) 30. toukokuuta 2013 kello 21.18 (EEST)
thread_title: Kivessä olevan tekstin käännös