lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Matt Bushell

message: Vaikuttaisi näytelleen vain pienissä ja nopeissa sivurooleissa (esim. turvamiehenä ja sellaisena) televisiosarjoissa ja muutamissa elokuvissa. Varsinaisia pääosia tai merkittäviä sivuosia ei näyttäisi olleen. -- Shallow 6. elokuuta 2009 kello 22.52 (EEST)
replies: text: Kaikki elokuvaroolit eivät ole olleet liian pieniä, sanoisin pikaisen googlettelun jälkeen. Esim. elokuvassa Behind Enemy Lines 2: Axis of Evil hän näyttelee yhtä pääosista (ainakin en-wikin mukaan) ja elokuvassa Sydän kolmantena jalkana hänellä lienee maininnan arvoinen sivurooli (en-wikin näyttelijälistauksessa Bushell on yhdeksäntenä nimenä ja hänen hahmonsa, Curly, mainitaan myös Rolling Stonen arvostelussa; "And props to Matt Bushell, whose Curly does a barroom rendition of the war anthem "Over There" that reminds us these men have fought all kinds of battles"). On myös pääosassa indie-elokuvassa Rough Hustle, joka lienee vielä tuotannossa.  On mielestäni wikimerkittävä. --Nironen 7. elokuuta 2009 kello 02.50 (EEST)
replies: text: :Ainakin Behind Enemy Lines 2 näyttäisi olevan suoraan videolle tehty elokuva, joka ei koskaan päässyt elokuvateattereihin. Muista en osaa sanoa, mutta eivät nekään niin merkittäviltä vaikuta. (Tosin voin hyvinkin olla väärässä.) -- Shallow 7. elokuuta 2009 kello 03.01 (EEST)
replies: text: ::Kansainväliseen levitykseen päässyt elokuva joka tapauksessa; julkaistu esim. Suomessa nimellä Vihollisen keskellä 2: Pahuuden akseli, erikseen ja samassa paketissa ykkösosan kanssa. Elokuvan ei ole pakko olla teatterielokuva ollakseen merkittävä. --Nironen 7. elokuuta 2009 kello 03.11 (EEST)
replies: text: :::Selvä. Tosin en kyllä itse oikein vieläkään pidä tarpeeksi merkittävänä, jos hänellä on vain muutama suurempi rooli ei niin tunnetuissa elokuvissa ja lähinnä statistimaisia pikkurooleja televisiossa. Riittääkö hän todella merkittäväksi pelkästään noilla ansioilla? -- Shallow 7. elokuuta 2009 kello 03.20 (EEST)

text: :::Merkittävyys riittää kevyesti. --Otrfan 7. elokuuta 2009 kello 03.12 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Amerikannorjalaiset

message: J.K Nakkilan mukaan "Yhdysvalloissa on enemmän norjalaisia kuin Norjassa". Lähteeksi on annettu tämä. Väite on pahasti vääristelevä:
*Lähteessä ei sanota, että kyseiset henkilöt ovat norjalaisia vaan kyse on henkilöistä, joilla on norjalaiset sukujuuret. Tämä sanotaan hyvin selvästi sanalla ancestry.
*Toisaalta lähteessä ei sanota mitään norjalaisten määrästä Norjassa, eikä sellaista tietoa löytynyt Wikipediastakaan. Samulili 7. elokuuta 2009 kello 09.03 (EEST)
replies: text: Itse antamasi lähteen mukaan Norjassa on ulkomaalaisa ~460 000. Norjan väestö oli 2009 4 812 200, miinuslaskuna 4 812 200-460 000=4 352 200 mikä tekee vähemmän norjalaisia kuin Yhdysvalloissa. J.K Nakkila 7. elokuuta 2009 kello 14.27 (EEST)
replies: text: :Sä voisit tietty lukea virkkeet loppuun asti viimeistä sanaa myöten, ettet kirjoita ihan hassuuksia. Ja Norjassahan on 303 000 ulkomaalaista . Samulili 7. elokuuta 2009 kello 14.40 (EEST)
replies: text: ::Piti sanoa "ulkomaalaistaustaisia" (Innvandrere og norskfødte med innvandrerforeldre), itseasiassa www.ssb.no antaa ulkomaalaistaustaisten määräksi kaksi eri lukua, 508 000 ja 460 000.
thread_title: Amerikannorjalaiset, ei norjalaiset
Keskustelu:Ihmisoikeudet Uzbekistanissa

message: Roquai kiitos korjauksistasi. Palautan poistamasi kappaleen Suomen kauppa Uzbekistanin kanssa korjattuna. Linkissä oli pieni virhe.  Mielestäni kappale ansaitsee artikkelissa paikkansa, koska uraaninlouhinnalla on yhteyksiä ihmisoikeuksiin ja EU:lla on sanktioita Uzbekistanissa. --Watti 7. elokuuta 2009 kello 16.24 (EEST)
thread_title: Suomen kauppa Uzbekistanin kanssa
Keskustelu:Latvian sosialistinen neuvostotasavalta

message: Artikkelin johdanto on puolueellinen ja asiaton. Kommentin jätti 84.249.14.89 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Mitä muita näkemyksiä haluaisit asiasta esittää? Millä tavoin artikkelin johdantoa pitäisi parantaa? --M. Porcius Cato 9. elokuuta 2009 kello 11.57 (EEST)
thread_title: Johdanto
Keskustelu:SC Blues

message: Salibandyn I-divisioonan nykyisiä joukkueita wikipediassa kyllä on, mutta entä tämä? Riittääkö se, että on joskus pelannut I-divisioonassa? Mielestäni ei.--Tanár 8. elokuuta 2009 kello 20.03 (EEST)
replies: text: Sillä ei ole väliä mikä seuran nykytila on. Salibandyn I-divisioonan joukkueita on pidetty merkittävinä. --Makele-90 8. elokuuta 2009 kello 21.13 (EEST)

text: Onhan Wikipediassa II divisioonan seurojakin, eikä pelkästään sarjatasoa tule tuijottaa. Blues on mm. voittanut useita junioreiden SM-mitaleita. Jyvässeudulla Blues taas lukeutuu salibandyhistorian toiseksi suurseuraksi Happeen rinnalla.Vartiovuoren Konu 9. elokuuta 2009 kello 09.48 (EEST)

message: Ei pidä yhdistää artikkeliin FC Vaajakoski, koska kyseessä eri seurat ja Vaajakoski ei ole tämän seuraaja, toiminta vain siirtyi osaksi sitä. –☆Makele-90 3. joulukuuta 2009 kello 08.31 (EET)
replies: text: En kyseenalaista edellämainittuja asioita, mutta en näe miksi tätä ei voisi yhdistää esimerkiksi historia osuuteen. Käsittääkseni kuitenkin vaikuttanut myös FC Vaajakosken salibandyyn. –Kapteeni Ruoska 3. joulukuuta 2009 kello 09.22 (EET)

text: SC Blues on edelleen yhdistysrekisterissä ja sillä on edelleen pienimuotoista toimintaa, esim. seniorijoukkueita. Mitään yhteyttä FC Vaajakoskeen ei ole, muuta kuin että joukkueet vain sattuivat siirtymään ko. seuraan, osa pohti siirtymistä muihin seuroihin. Mielestäni ei pidä yhdistää.Vartiovuoren Konu 10. elokuuta 2010 kello 23.30 (EEST)
thread_title:  Yhdistäminen
Keskustelu:Miletoksen portti

message: Onhan hyvä että joku jaksaa laittaa viitteetkjälkeenpäöin jos alkupäräinen artikkelin kirjoittaja ei jaksa sitä tehdä--D100a 8. elokuuta 2009 kello 23.07 (EEST)
thread_title:  Viitteet 

message: Miksi artikkeli kulkee nimellä "Miletoksen kaupunginportti" eikä "Miletoksen toriportti" tms.? Toriportiksi sitä kutsutaan muissakin wikeissä ja lähteissä. Jos oikein ymmärsin, portti oli alun perin pelkkä edustusrakennus, komea sisäänkäynti agoralle. Vasta bysanttilaisella ajalla siitä tuli osa kaupunginmuuria. --Mb 9. elokuuta 2009 kello 22.07 (EEST)
replies: text: Otin ja siirsin artikkelin paremmin kuvaavalle nimelle Miletoksen portti.--Khaosaming 12. elokuuta 2009 kello 19.51 (EEST)
thread_title:  Kaupunginportti?
Keskustelu:Adolf Eichmann

message: Noh eikö kelpaa {lähteetön} malline? artikkeli on todella huono ja lähteetön eli ylläpitäjän olisi pitänyt laittaa oikea mallinne jos jos jostakin syystä on laitettu väärä D100a 8. elokuuta 2009 kello 23.40 (EEST)
replies: text: Kun et laittanut mallinetta ollenkaan, vaan jotain lähinnä sotkuksi luokiteltavaa:  --Otrfan 8. elokuuta 2009 kello 23.42 (EEST)
replies: text: :Pyydä tarkennusta sitten elä poista jos on epäselvää!D100a 8. elokuuta 2009 kello 23.44 (EEST)
replies: text: ::Tai itse voisit opetella käyttämään mallineita. Oikolukukaan ei olisi pahitteeksi. --Otrfan 8. elokuuta 2009 kello 23.56 (EEST)

text: :: Niin tai kännissä muokkaaminen pitäisi kieltää tai epäpätevät ylläpitäjät poistaa --D100a 9. elokuuta 2009 kello 00.08 (EEST)

message: Alussa sanotaan 31. toukokuuta mutta myöhemmin artikkelissa on hieman keskiyön jälkeen 1. kesäkuuta. ---Jaimo (keskustelu • muokkaukset) 31. toukokuuta 2011 kello 13.38 (EEST)
Lähdekirjallisuus:
Seuraava lause on virheeellinen: Joitakin vuosia myöhemmin yhdysvaltalainen sotakirjeenvaihtaja Quentin Reynolds sekä israelilaiset toimittajat Ephraim Katz ja Zwy Aldouby kirjoittivat samasta aiheesta kirjan Kuoleman asiamies: Adolf Eichmannin tarina.
Kirja on kirjoitettu vuonna 1960 eli ennen Eichmannin teloitusta. Kirjallisuusluettelossa väitetään tämän kirjan virheellisesti ilmestyneen suomeksi vuonna 1979. Kirja ilmestyi suomeksi vuonna 1961, jolloin siitä otettiin kaksikin painosta. Asian voi tarkistaa seuraavasta linkistä: https://fennica.linneanet.fi/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?Search_Arg=kuoleman+asiamies&SL=None&Search_Code=TALL&PID=y876ksK2ZNYlWHZkNlgQXSVGrMbS&SEQ=20111017005814&CNT=25&HIST=1
thread_title: Kuolinaika
Keskustelu:Rantakäärme

message: -Toki tiedämme, ettei kyykäärme kuule, mutta kuuleeko rantakäärme?
-Meillä tässä omakotitalon terassilla lötköttelee noin metrin mittanen otus ja aina kun sille puhuu, niin se luikertelee rauhallisesti piiloon. Vaiko hiljaisetkin askeleet sen karkoittaa.
-Meil on täällä kyitäkin, mutta mielellään vaihdettais ne näihin rantakäärmeisiin, koska ne satunnaisesti syövät myös kyyn poikasia.
Kommentin jätti Tesmah (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Artikkelin Käärmeet#Aistit mukaan "Koska käärmeillä ei ole ulkoisia korvia eikä tärykalvoa, niiden kuulo rajoittuu alustan tärähtelyn aistimiseen. Käärmeet aistivat pienenkin liikkeen maan värähtelynä." ja askelethan tuollaista aiheuttavat. --Tappinen 9. elokuuta 2009 kello 10.01 (EEST)

message: Rantakäärmeellä on heikkoa myrkkyä jolla se voi tainnuttaa pienen kalan tai sammakon nielemisen helpottamiseksi. 
Lähteet:
-- Parantaja asiantuntija (keskustelu) 3. tammikuuta 2017 kello 13.05 (EET)
thread_title:  Rantakäärme on myrkyllinen
Keskustelu:Emo (musiikki)

message: Joka jaksaa tutkia artikkelin historiaa, saattaa löytää kunnollisenkin artikkeliversion (artikkeli on luotu jo kesäkuussa 2006). Oli miten oli, ei tätä kuitenkaan kannata suoralta kädeltä HOKkina (joka se on ollut vain muutaman tunnin) poistaa. --Nironen 9. elokuuta 2009 kello 20.44 (EEST)
Tässäpä pari The Timesin artikkelia, luotettavia lähteitä siis, joiden pohjalta joku joka ehtii ja jaksaa voi laajentaa artikkelia:  ja . Myös tyyliin liittyvää muotia käsitellään: "the look and the attitudes of the bands evolved into an identity which many fans – – would consciously seek to adopt. For emo kids, that meant dying their hair black, growing a fringe and wearing dark clothes and skinny jeans." Sana "emo" tarkoittaa siis sekä musiikkityyliä että sen ympärille kehittynyttä nuorison alakulttuuria (kuten artikkelin aikaisemmista versioista ilmeni); "What began as narrowly defined musical genre more than two decades ago has since broadened into an attitude, a lifestyle and a fashion statement." --Nironen 9. elokuuta 2009 kello 22.07 (EEST)
Tämä artikkeli tuskin on minitynkä.--Idrol 21. marraskuuta 2009 kello 23.02 (EET)

message: Scene on emon vastakohta. Useammat emoista viiltelee, tai muuten vaan ovat masentuneita tai allapäin. Scenet eivät viiltele, vaikka niillä onkin sama tyyli, kun emoilla. Scenet siis ovat, iloisia, positiivisiä, riippuen tietenkin luonteesta. Yleensä kuitenkin nuaravaisia ja ystävällisiä. Scene hiustyyli on saman lainen, kun emoilla, eli tupeeratut hiukset, mustat, blondit tai ruskeat hiukset. Shokki väritkin on suosittuja Sceneilläkin. Joten ei kannata verrata Scenejä emoihin,  vaikka ne näyttävätkin samoita. Niissä on kuitenkin ero.
thread_title:  Scene
Keskustelu:M/S Arctic Sea

message: * http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2009/08/09/arctic-sea-havisi-mukanaan-stora-enson-puut/200917845/12
* http://www.odin.fm/GPublisher/articles/45-m-v-Arctic-Sea-after-assault-in-Swedish-waters-disappeared-without-any-trace-enroute-Finland-----Algeria.asp
* http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8192350.stm
* http://rss.russiatoday.ru/Top_News/2009-08-11/arctic-sea-cargo-missing.html
Kaikissa venäläislähteissä näyttää paikkatiedot olevan vääriä. -- Petri Krohn 11. elokuuta 2009 kello 12.51 (EEST)
* http://www.guardian.co.uk/world/2009/aug/11/arctic-sea-missing-ship-pirates
Tässä on jo tiedot kohdallaan. -- Petri Krohn 12. elokuuta 2009 kello 09.51 (EEST)
* Al Jazeeran uutinen Arkangelista: Russia denies cargo ship discovery - 13 Aug 09 -- Petri Krohn 14. elokuuta 2009 kello 01.32 (EEST)
Maltan viranomaisten tiedote:
* Ransom demand in Arctic Sea case -- Petri Krohn 17. elokuuta 2009 kello 10.35 (EEST)
thread_title:  Lähteitä 

message: BBC kyllä kutsuu lastia vähäarvoiseksi: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8197248.stm -- Petri Krohn 13. elokuuta 2009 kello 06.45 (EEST)
replies: text: Niin. Miljoonan arvoinen lasti ei välttämättä ole erityisen arvokas. Pitäisi tietää miten arvokkaita rahtilaivojen lastit normaalisti ovat. --ML 13. elokuuta 2009 kello 13.13 (EEST)
replies: text: :Normaalin, esimerkiksi henkilöautoja kaukoidästä kuljettavan laivan rahdin arvon voidaan helposti olettaa olevan kymmeniä miljoonia euroja pelkkien tuotantokulujen perusteella. --Argus 15. elokuuta 2009 kello 12.17 (EEST)
thread_title:  Arvokas lasti? 

message: Time (UTC)           	Position              	Course	Speed  	Map	Note
7/24/2009 1:22:12 PM 	16.87442 / 56.291908  	305°  	2.9 kn 	Map	First Assault
7/29/2009 12:02:19 PM	-3.2783329 / 49.830502	228°  	7.4 kn 	Map	Last Position
8/15/2009 8:25:17 AM 	-6.757967 / 46.093201 	214°  	10.3 kn	Map	What is that?
 (Source)--HAH 16. elokuuta 2009 kello 16.54 (EEST)
thread_title:  A Position after the "last position" ??? 

message: ... Eli ilmeisesti asianosaiset oliva suurimman osan aikaa tietoisia aluksen liikkeistä. Teksti pitäisi kirjoittaa siltä osin uudelleen, kunhan tuosta nyt joku selko saataisiin. --EsaL-74 19. elokuuta 2009 kello 12.48 (EEST)
replies: text: Koko asia oli täysin vanhentunutta tai resentististä. Paras aloittaa puhtaalta pöydältä tai tämä jää taas yhdeksi päivittämättömäksi uutisartikkeliksi jonka sisältö on täyttä roskaa. --ML 23. elokuuta 2009 kello 10.52 (EEST)
thread_title:  Tilannepäivitys
Keskustelu:Barentsin euroarktinen neuvosto

message: BEACilla on sivuillaan julkiseen käyttöön tarkoitettua kuvamateriaalia. Jos joku Wikimedia Commonssia käyttävä jossain vaiheessa viitsisi lisätä Commonsin galleriaan BEACin logon ja Barentsin alueen kartan (sininen toimii ainakin minusta keltaista paremmin), olisin erittäin kiitollinen. Laitoin suorat linkit noihin kuviin, mutta lisenssiä varten ensimmäisenä on itse kuvasivu.
http://www.beac.st/?Deptid=26078 - Kuvasivu (englanniksi)
http://www.barentsinfo.fi/beac/images/beac_logo_jpg.jpg - Logo
http://www.barentsinfo.fi/beac/images/beac_logo_jpg.jpg - Sininen aluekartta
Mandana 10. elokuuta 2009 kello 00.33 (EEST)
thread_title:  Kuvitus
Keskustelu:Lappi (Ruotsi)

message: Onko näkemystä nimimuotojen Lappi (Ruotsi) ja Ruotsin Lappi suositeltavammuudesta? Taitaa kuitenkin ehdotettu Lappi (Ruotsi) olla suositeltavampi, koska Ruotsin Lappi lienee enemmänkin puhekielinen täsmenne suomenkielisissä yhteyksissä eikä virallinen nimi.--Urjanhai 10. elokuuta 2009 kello 10.25 (EEST)
replies: text: Joo, Kielitoimiston nimioppaassakin nimi on muodossa (Ruotsin) Lappi, joten Ruotsin ei ole kiinteä osa nimeä. Toinen muoto kannattaa joka tapauksessa jättää ohjaukseksi. --Silvonen 10. elokuuta 2009 kello 10.31 (EEST)
replies: text: :On myös otettava huomioon että Lappi kokonaisuudessaan käsittää laajemmin myös Ruotsia. Onko jossain määritelmää, mitkä alueet itse asiassa kuuluvat Lappiin? Suomen kohdalla näyttää puuttuvan noin puolet Peräpohjolan alueesta, muutoin koko Lapin maakunta kuuluu. (ainakin tuossa linkkaamani artikkelin kuvassa) 109.240.51.157 9. syyskuuta 2019 kello 09.43 (EEST)
This page redirects to the wrong Swedish page! It redirects to the county "Lappland" while it should redirect to "Sameland"... /110513

message: Where is ethnic composition?--Kaiyr (keskustelu) 15. heinäkuuta 2014 kello 21.44 (EEST)
thread_title:  Ethnic
Keskustelu:Jumalharha

message: Miksi tämä muutetaan takaisin Ateistiksi?
Ateisti uskoo ettei jumalaa ole,
agnostikkolle jumalan olemassaololla ei ole merkitystä. Dawkins on agnostikko ei ateisti Kommentin jätti 194.86.38.38 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Katso ateismin määritelmä artikkelista ateismi (erityisesti kolmannen kappaleen jälkipuolisko) --128.214.200.150 10. elokuuta 2009 kello 13.08 (EEST)
replies: text: : Ok, muutos siis tarpeeton kiitos. Kommentin jätti 194.86.38.38 (keskustelu – muokkaukset)

message: En tiedä paljonko käännettyjä kirjoja yleensäkään tuetaan valtion varoilla, mutta jotenkin Pietiläisen ja "vapaa"-ajattelijoiden uhriutuminen tuntuu kohtuuttomalta. En löytänyt kyseisen vuoden tilastoja mutta vuonna 2009 tukea sai 49 hanketta, ja voi olla että siellä oli apuraha johonkin kirjankäännösprojektiin mutta en ainakaan löytänyt. Monella muullakin voi olla syytä katkeruuteen, mutta ei sitä kirjaan ole kukaan painanut. Hakiko Pietiläinen muita apurahoja? Saiko? --Lehmäantilooppi (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 18.03 (EET)
thread_title: "Vapaa"-ajattelijoiden palkinto
Keskustelu:Luulaja

message: Olikohan kunta-artikkelin siirto nimelle Luulajan kunta fiksu veto? Tähän täsmennyssivuun osoittaa nyt aika monta linkkiä, ja uskon suurimman osan niistä liittyvän kuntaan, joka on kai kuitenkin ensisijainen merkitys. --Silvonen 11. elokuuta 2009 kello 08.11 (EEST)
replies: text: Joo. Tämä on aika turha täsmennyssivu. Kunnan ja taajaman voi käsitellä samassa artikkelissa ja kukaan ei viittaa Luulajan tuomiokirkkoon vain sanalla Luulaja. -- Jniemenmaa 11. elokuuta 2009 kello 09.53 (EEST)

message: Kun ymmärrän, että tämä artikkeli kertoo nimenomaan kaupunkitaajamasta (ts. Luulajan "uudesta kaupungista"), niin tuo 1621 perustettu kaupunkioikeusasia koski Gammelstadia, ja kaupunkioikeudet siirtyivät 1649 tähän "uuteen kaupunkiin". Ts. poistin perustamisvuoden 1621, koska se ei koske tätä taajamaa. Palaan tähän artikkeliin, kunhan kerkiän.Tetopa (keskustelu) 11. tammikuuta 2013 kello 11.25 (EET)
thread_title: Kaupungin perustamisvuosi
Keskustelu:Kymmenpotenssimuoto

message: Englanniksi sanotaan kyllä scientific notation, mutta suomeksi olisi (Wikisanakirjankin tuntema) kymmenpotenssimuoto parempi kuin tieteellinen merkintätapa.
* Kymmenpotenssimuoto kertoo selvemmin, mistä on kyse, eikä johda ajatuksia harhaan jonnekin yleisiin tieteellisiin merkintäkäytäntöihin.
* Kumpaakaan ei löydy Kielitoimiston sanakirjasta eikä YSA:sta, joten sikäli kumpikin käy yhtä hyvin.
* Googlella kumpaakin löytyy samaa suuruusluokkaa (noin parisataa) mutta kymmenpotenssimuodon osumat näyttävät vakuuttavammilta (mm. koska "tieteellisen merkintätavan" osumista suuri osa on jotain wikipedian tietojen toistoa).
Mielipiteitä? --Jmk 11. elokuuta 2009 kello 15.29 (EEST)
replies: text: Vilkkaan, mutta yksimielisen keskustelun päätteeksi teen siirron. --Jmk 12. elokuuta 2009 kello 15.38 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Twilight – Houkutus

message: Onko Palkinnot-osioon (tai ylipäätänsä mihinkään osioon) kannattavaa listata pelkkiä palkintoehdokkuuksia? Nykyinen taulukko on ainakin hieman sekava kun siellä on sekaisin sekä voittoja että ehdokkuuksia, ja pituuttakin sillä alkaa olla. -- Shallow 11. elokuuta 2009 kello 15.55 (EEST)
Tämä elokuvako kauhuelokuva? Ennemminkin romanttinen fantasiaelokuva. --Julie 2 17. lokakuuta 2010 kello 19.21 (EEST)
thread_title: Ehdokkuudet
Keskustelu:LaTeX

message: Oikea kirjoitusasu on LaTeX, pitäisikö artikkeli siirtää? --heikki 11. elokuuta 2009 kello 20.35 (EEST)
replies: text: Kotuksen oppaan mukaan artikkelin aiheena olevan ohjelman nimi tulee suomenkielisessä tekstissä kirjoittaa suomen kielen oikeinkirjoituksen mukaan: Latex. --M. Porcius Cato 12. elokuuta 2009 kello 17.54 (EEST)

message: Artikkelissa väitetään erheellisesti LyXin olevan wysiwyg mitä se ei ole, vaan WYSIWYM.
--62.142.117.62 29. syyskuuta 2010 kello 20.57 (EEST)
thread_title:  LyX ei ole wysiwyg 

message: Siirsin artikkelin nimelle LaTeX, sillä vaikka kirjoitusasu Latex olisi kieliopillisesti korrektimpi, se on hyvin harvinainen. Aiheesta käydyssä kahvihuonekeskustelussa kävi ilmi, että "CamelCase"-tyyppistä kirjoitusasua on muutenkin käytetty silloin kun se on ollut vakiintunut. --ilmaisin (k) 6. lokakuuta 2017 kello 13.06 (EEST)
thread_title:  Siirto 2017
Keskustelu:Modena

message: Sivu Mutina on ohjaus tälle Modena-sivulle, mutta Mutinaa ei täällä kuitenkaan mainita. Ei varmaankaan haittaisi, jos joku osaisi lisätä jonkinlaisen maininnan? --Ryhanen 11. elokuuta 2009 kello 21.07 (EEST)
thread_title:  Mutina ja Modena
Keskustelu:Lista 1:n vangit

message: Lähteenä olen käyttänyt tätä Agricolan uutis-ja keskustelufoorumissa käytyä säiettä: Suomalaisten keskitysleireistä. Pääosin samat asiasta kerrotiin tänään televisiossa vuonna 1994 valmistuneessa dokumentissa Lista 1:n vangit. Videosisältöön on kuitenkin vaikea viitatta. Olen yrittänyt paikkailla puutteita muilla on-line lähteillä, mutta jotain jää vielä puuttumaan. Tarkempaa tietoa löytyisi noista kahdesta Kirjallisuutta -osiosa mainitusta Lauri Hyvämäen kirjasta, muta niitä minulla ei ole käsillä. Joku muu saa täydentää. -- Petri Krohn 12. elokuuta 2009 kello 05.57 (EEST)
thread_title:  Lähteistä
Keskustelu:Pietari II (Jugoslavia)

message: Siirretty Käyttäjä:Theodor Herzlin keskustelusivulta: Gopase+f 12. elokuuta 2009 kello 09.55 (EEST)
Mikäköhän on mahdollisesti tämän muokkauksen takana . Muissa wikeissä on suurimmaksi osaksi kuolinpaikkana Denver (muutamassa oli Los Angeles, en tarkastanut kaikkia). Olisiko lähdettä muutokselle? Gopase+f 12. elokuuta 2009 kello 01.39 (EEST)
replies: text: Vuoden uutistapahtumat kuvina kertoo vuodelta jolloin Pietari II kuoli että kuolinpaikka oli Los Angeles eikä Denver.--Theodor Herzl 12. elokuuta 2009 kello 08.06 (EEST)
replies: text: :Britannican mukaan Los Angelesissa, Serbian kuningashuoneen virallisten sivujen mukaan Denverissä. Ota tuosta nyt sitten selvää. --Otrfan 12. elokuuta 2009 kello 08.12 (EEST)
replies: text: ::Niinpä en ole kirjoittanut niitä enkä voi niihin mitenkään vaikuttaa--Theodor Herzl 12. elokuuta 2009 kello 09.40 (EEST)
thread_title: Kuolinpaikka
Keskustelu:Silencer

message: Artikkeli on lyhyt, eikä siinä ole lähteitä.
87.94.129.62 12. elokuuta 2009 kello 13.40 (EEST)

message: Varsinkin noin huonoja, että joku leikkaisi kämmenensä pois ja korvaisi ne sian sorkilla?
Jos on pokkaa julkaista moista roskaa, voisi sen täydentää artikkelilla onnistuneesta elimen siirrosta eläimeltä ihmiselle. Ei taida onnistua? Savon Sulttaani (keskustelu) 10. helmikuuta 2019 kello 13.18 (EET)
replies: text: Olet aivan oikeassa, tuollaisen selvän huuhaa materiaalin saa poistaa. Koko kappale oli lähteetön, joten lapioin suurimman osan siitä roskikseen. jni (k) 10. helmikuuta 2019 kello 13.26 (EET)
thread_title:  Miksi Wikipedia julkaisee huhuja?
Keskustelu:Meedio

message: Tässä artikkelissa on nyt useampia ongelmia. Miksi esim. "clairvoyance" (siis selvänäköisyys) pitäisi täällä määritellä? Ja miten Raamatun kertomus liittyy meedioihin? Koko meedio-käsitehän yhdistetään spiritismiin, jonka nousu ajoittuu 1800-luvulle. --Quadriplegia 13. elokuuta 2009 kello 01.33 (EEST)

message: Tässä artigelissa on tosiaan useita ongelmia. 1. Meedio ei kuulu vain spiritismiin. 2. Vaikka nyt oletettaisiinkin niin, heti perään artikeli kompastuu itseensä: "Eri kulttuureissa meedioiden on sanottu saavan aikaan yliluonnollisia tapahtumia." Eri kulttuureissa? Spiritismiä on eri kulttuureissa? Saisinko luettelon näistä eri kullttuureista, joissa spiritismi ja sille muka ominaiset meediot esiintyvät? 
"Yliluonnolliset tapahtumat" saisi myös tarkentaa. 
Ihan vaan yleisesti, jos omaa halveksuvan asenteen uskontoja kohtaan sekä kaikkia yliluonnolisia asioita, ei pitäisi kirjoittaa niistä wikiin. Yleisesti. Kaikille. Henget suuttuvat. TakkuTakiainen 20. huhtikuuta 2010 kello 17.03 (EEST)
thread_title: Ongelmia
Keskustelu:Suomen ilmavoimien historia

message: Tämä artikkeli tarvitsisi runsaasti lähteistystä. Tänä päivänä sen pitäisi vielä olla suhteellisen yksinkertaista Keskisen julkaistua useita teoksia aiheesta.--Phiitola 13. elokuuta 2009 kello 08.17 (EEST)
replies: text: Sanos muuta, arvon wikikollega. Yksinkertaistahan se, mutta jonkinlaisena puolustuksena (Hietasta mukaillen); meitä aiheesta kiinnostuneita on täällä niin surkkia vähä. Itsellänikin on lähes kaikki mahdolliset aiheeseen liittyvät lähdeteokset tuossa hyllyssä, mutta niin on vain tämän tärkeän artikkelin lähteistysremontti (onhan tuossa muutakin fiksattavaa) siirtynyt muita ilmavoimien historiaan liittyviä artikkeleita näprätessä. No, selitykset sikseen, pitänee kaivaa kunnon potero ja korjata tilanne vihdoinkin. --Jukka Kolppanen 13. elokuuta 2009 kello 13.29 (EEST)

thread_title: Vaikea alku ilmavoimilla