Keskustelu:Callinicumin taistelu

message: Kommentteja tai ideoita artikkelin parantamiseksi? --Barosaurus Lentus 1. huhtikuuta 2014 kello 00.26 (EEST) EDIT: Artikkeli kaipaisi varmasti ainakin kielenhuoltoa. Taistelusta ei varmaan paljon enempää ole kerrottavaa. Onkohan tämä vähän liian lyhyt hyväksi artikkeliksi? Nerva on ainakin tavumäärältään suunnilleen saman kokoinen, mutta se on paljon vanhempi artikkeli... --Barosaurus Lentus 1. huhtikuuta 2014 kello 18.04 (EEST)
replies: text: Eihän pituus ole mittari eri tasoille, vaan kattavuus. Itsehän sain Jarmo Wasamasta suositellun, vaikka artikkeli leipäteksti ei kovin paljoa ole tätä pidempi. Jos kaikki on kerrottu, niin puolestani voidaan merkitä vaikka suositelluksi. Lukaisen artikkelin myöhemmin. --PtG (keskustelu) 1. huhtikuuta 2014 kello 19.07 (EEST)
replies: text: :Yritin tuon Bysantti-viikkokilpailun aikana lisätä artikkeliin taistelupaikan koordinaatit. En kuitenkaan löytänyt sellaisia muista kieliversioista. Nykyinen kaupunki, jonka lähellä taistelu käytiin, on paikassa . --Kospo75 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2014 kello 22.18 (EEST)
Ajattelin ehdottaa tätä hyväksi artikkeliksi. Tässä taitaa olla kaikki mitä taistelusta tiedetään, joten paljon enempää lisättävää ei taida olla. Entäs muut asiat sitten, kuten kielenhuolto yms.? Ovatko ne kunnossa? --Barosaurus Lentus 13. huhtikuuta 2014 kello 18.41 (EEST)

text: Pikaluvulla kielessä ei ole mitään isoja ongelmia. Ainahan sitä voisi tiivistää ja korjailla, mutta kyllä se tällaisenaankin kelpaa hyvään artikkeliin, joten sen puolesta äänestykseen vain.--Tanár 18. huhtikuuta 2014 kello 14.52 (EEST)
Johdannossa lukee "Keväällä 531 persialaiset ... Belisariuksen armeija sai kuitenkin heidät kiinni pääsiäisenä 531.". Aikamääritteitä voisi täsmentää - ainakaan minulle kevättä ei ole ennen pääsiäistä... Tuolla paikalla ehkä, mutta sanamuoto johtaa pohjoismaalaisen lukijan harhaan.--Nedergard (keskustelu) 18. huhtikuuta 2014 kello 16.03 (EEST)

text: Tarkempaa aikaa ei varmaan tiedetä. Lähteissäni puhutaan vain keväästä ja myöhemmin pääsiäisestä. Eli ymmärtääkseni persialaiset hyökkäsivät maalis/huhtikuussa ja taistelu käytiin pääsiäisenä 19. huhtikuuta. Kai tuohon voisi laittaa "vuoden alussa" tai jotain sen tapaista, jos kerran joillekin pääsiäinen tulee ennen kevättä? --Barosaurus Lentus 18. huhtikuuta 2014 kello 16.48 (EEST)
"erään Constantioluksen"? Henkilö oli sentään Itä-Rooman keisarin nimittämä. 'Eräs' antaa mielikuvan jotenkin epämääräisesti valitusta henkilöstä, vaikka minusta hän vaikuttaisi ainakin tynkäartikkelin veroiselta. PS. Eräs-sanan tällainen käyttö ei ole nykyään kielinormien vastaista, mutta siltikin - se antaa epäilyttävän vaikutelman tästä henkilöstä.--Nedergard (keskustelu) 18. huhtikuuta 2014 kello 16.17 (EEST)

text: Pääsin loppuun asti eikä tuota "erästä Constantiolusta" mainita Taistelun jälkeen -osiossa. Pitääkö hänet mainita johdannossa, jos häntä ei mainita missään muualla?--Nedergard (keskustelu) 18. huhtikuuta 2014 kello 16.38 (EEST)
replies: text: :Taisi vain unohtua. Lisäsin hänet loppuun. En tiennytkään tuota "Eräs"-juttua. Korjasin. Yritän piakkoin tehdä artikkelin henkilöstä. --Barosaurus Lentus 18. huhtikuuta 2014 kello 16.48 (EEST)
replies: text: ::Suomen kielen pilkunviilaajat tuntevat sen. Täältä voit lukea siitä enemmän.--Nedergard (keskustelu) 18. huhtikuuta 2014 kello 16.59 (EEST)
Yleisarviona hieno artikkeli (paitsi tuo pienoinen kevät-pääsiäinen-juttu). Tässä on kuitenkin aika paljon punaisia linkkejä - ja aika monta nimeä, jotka olisi pitänyt linkittää. HA-ehdotus voi mielestäni kaatua vain punaisiin linkkeihin, muuten artikkeli on mielestäni laadukas. PS. Kirjoitat nyt paljon paremmin kuin kuin kolme vuotta sitten, kun laitot Belisarius-artikkelin arviointiin. Nostan hattua!--Nedergard (keskustelu) 18. huhtikuuta 2014 kello 16.52 (EEST)

text: Kiitoksia! Yritän vielä sinistää noita linkkejä ennen kuin laitan äänestykseen. --Barosaurus Lentus 18. huhtikuuta 2014 kello 18.17 (EEST)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi