Keskustelu:Sri Lanka

message: Ennestään melko laaja artikkeli, jota olen koettanut päivittää ja lisätä viitteitä. Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen 18. marraskuuta 2010 kello 22.54 (EET)
replies: text: Perusartikkeli  --—ToTi ✉ 18. marraskuuta 2010 kello 22.57 (EET)

text: Historia osiossa on viitteettömiä lauseita. J.K Nakkila 18. marraskuuta 2010 kello 23.01 (EET)
replies: text: : Lisäsin joitakin. Lähdepyynnöt auttaisivat, koska olen muokannut toisten tekemää tekstiä ja sille sokeutuu. --Tappinen 19. marraskuuta 2010 kello 07.59 (EET)
replies: text: ::Jooh, kannatan --Vnnen 19. marraskuuta 2010 kello 16.30 (EET)

text: Eiköhän mene lupaavaksi, vaikka esim. kulttuuriosio on vähän ohut – voisi lisätä jotain kirjallisuudesta ja taiteesta, jos löytyy. --Epiq 19. marraskuuta 2010 kello 20.01 (EET)
replies: text: : En-wikin :en:Sri Lankan literature on kovin luettelomainen, Jatkan etsimistä. --Tappinen 19. marraskuuta 2010 kello 20.20 (EET)

text: Johdanto on melko lyhyt. Ei taida olla kuitenkaan este lupaavuudelle.  --Lakritsa 20. marraskuuta 2010 kello 00.19 (EET)

text: Muuten jos en ole ihan väärässä saarella on edelleen jäljellä sen alkuperäisasukkaita, jotka muistuttavat australian aboriginaaleja ja papualaisia. Heistä voisi mainita väestössä. Muuten kelpaa. J.K Nakkila 20. marraskuuta 2010 kello 20.58 (EET)

text: + Veddoista oli siis kyse. J.K Nakkila 20. marraskuuta 2010 kello 21.02 (EET)
replies: text: : Tämän mukaan he olivat jo 1990-luvulla kulttuurinen enemmän kuin etninen ryhmä. Kielissä vedda toki mainitaan. --Tappinen 20. marraskuuta 2010 kello 21.06 (EET)
replies: text: ::Ethnologuen mukaan he ovat tosiaan muuttuneet pikemminkin kastiksi kuin etniseksi tyhmäksi. Kuitenkin heidän "etnisen populaation" mainitaan olevan 2 500. . Mites muuten tuo kastijärjestelmä noin yleensä Sri Lankassa? J.K Nakkila 20. marraskuuta 2010 kello 21.52 (EET)
replies: text: ::: Muutama lause kasteista lisätty. --Tappinen 20. marraskuuta 2010 kello 23.15 (EET)

text: --ML 20. marraskuuta 2010 kello 21.04 (EET)
 Kannatan  –Ulrika 21. marraskuuta 2010 kello 16.20 (EET)

text: Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin. J.K Nakkila 21. marraskuuta 2010 kello 17.52 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Kehitysehdotuksena artikkelissa olisi hyvä käsitellä saaren/valtion nimiä, eritoten siis Sri Lankaa ja Ceylonia. Nyt nimikysymys ohitetaan (paitsi tietysti mainitaan sen kummemmin selittelemättä vuoden '72 vaihdos) ja historiaosiokin käyttää niitä satunnaisehkosti: "Ceylonin historia ulottuu yli 10 000 vuoden taakse", "Kun eurooppalaiset saapuivat saarelle, Sri Lankan sijainti oli maantieteellisesti tärkeä". Vrt. Enkkuwikin peräti oma artikkelinsa :en:Names of Sri Lanka. – Haltiamieli 3. joulukuuta 2012 kello 00.01 (EET)
replies: text: Lisäksi artikkelin johdannossa mainitaan, että Sri Lanka tunnettiin nimellä Ceylon vuosina 1948–1972, ikään kuin nimi Ceylon olisi otettu käyttöön vasta 1948 ja nimenä olisi myös sitä ennen ollut Sri Lanka. Maa toki  itsenäistyi vasta tuolloin, mutta kyllähän eurooppalaiset olivat kutsuneet saarta Ceyloniksi jo pitkään sitä ennenkin (eikä meillä ole erillistä artikkelia itse saaresta). Sama harhaanjohtava tieto on myös täsmennyssivulla Ceylon (täsmennyssivu). --Risukarhi (keskustelu) 3. marraskuuta 2022 kello 17.39 (EET)
thread_title:  Nimien etymologia