lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Z1 Battle Royale

message: Artikkelin nimeä ei kannata muuttaa koska tällä nimellä sen pelaajat tuntevat ja keskustelevat (riippumatta mitä julkaisija nimelle päättää tehdä). Paljon materiaalia käyttää alkuperäistä nimeä ja WP:n käytännöt tukevat tunnetun nimen käyttöä nimenä. Ipr1 (keskustelu) 8. maaliskuuta 2019 kello 19.18 (EET)
replies: text: kyllä se nimi nyt pitäisi vaihtaa, ollut jo yli vuoden Z1 Battle Royale. --AinScept (keskustelu) 12. syyskuuta 2020 kello 17.40 (EEST)
replies: text: : voipi olla joo. Ipr1 (keskustelu) 12. syyskuuta 2020 kello 19.25 (EEST)
thread_title:  Nimeämisestä
Keskustelu:Itämainen kylmä halli

message: Tämä artikkeli ei tunnu kunnioittavan tekijänoikeuksia. Lukuun ottamatta kahta ensimmäistä virkettä teksti on sanatarkkaa lainausta Päivi Tapolan kirjan sivulta 159. Artikkeli pitäisi kirjoittaa toisin sanoin ja mielellään useisiin lähteisiin tukeutuen. – Iljanne (keskustelu) 9. maaliskuuta 2019 kello 13.25 (EET)
thread_title: Tekijänoikeudet
Keskustelu:Kalevan kisat 1945

message: Tilastopajassa on nimellä Aili Aavikko. Kumpikohan oikein?--MAQuire (keskustelu) 9. maaliskuuta 2019 kello 13.36 (EET)
replies: text: Aini Aavikko hesarissa 23.8.1945 s. 9. --Anr (keskustelu) 9. maaliskuuta 2019 kello 13.40 (EET)
thread_title:  Aini Aavikko
Keskustelu:Schreckin talo

message: Tässä artikkelissa saatetaan loukata tekijänoikeuksia. Tekstiä on kopioitu Päivi Tapolan kirjan sivulta 160. Osa virkkeistä on täysin identtisiä Tapolan tekstin kanssa. – Iljanne (keskustelu) 9. maaliskuuta 2019 kello 14.15 (EET)
thread_title: Tekijänoikeudet
Keskustelu:Puoluekannatus Suomessa

message: Engl. kielen artikkelissa oli tämäkin, suomensin valmiiksi mutta ajattelin että muitakin henkilökohtaisia kannatuksen osioita (tyytyväisyys jne.) joita samoissa gallupeissa käydään läpi olisi hyvä esittää samalla. En myöskään ollut aivan varma, onko tämä artikkeli oikea vai omansa vai Eduskuntavaalit 2019. Noh, tänne tehty työ kuitenkin talteen jos joskus itse tai joku muu jatkaa. --Yhteistyössä (keskustelu) 9. maaliskuuta 2019 kello 16.18 (EET) Alla koodi:
=== Politiikkojen henkilökohtainen kannatus ===
== Puoluejohtajien suosio pääministeriksi ==
Jotkin gallupien laatijatahot ovat selvittäneet myös sitä, ketä puolueiden puheenjohtajista äänestäjät pitäisivät mieluisampana [[pääministeri]]nä.
{| class="wikitable sortable" style="text-align:center; font-size:90%; line-height:16px;"
|- style="height:42px; background-color:#E9E9E9"
! style="width:190px;" rowspan="2"| Tutkimusajankohta
! style="width:165px;" rowspan="2"| Gallup
! [[Juha Sipilä]]
! [[Petteri Orpo]]
! [[Antti Rinne]]
! [[Pekka Haavisto]]
! [[Touko Aalto]]
! [[Ville Niinistö]]
! [[Jussi Halla-aho]]
! [[Timo Soini]]
! [[Li Andersson]]
! [[Paavo Väyrynen]]
! [[Anna-Maja Henriksson]]
! [[Sampo Terho]]
! [[Sari Essayah]]
|-
! style="background:{{Suomen Keskusta/meta/väri}}; width:40px;"|
! style="background:{{Kansallinen Kokoomus/meta/väri}}; width:40px;"|
! style="background:{{Suomen Sosialidemokraattinen Puolue/meta/väri}}; width:40px;"|
! style="background:{{Vihreä liitto/meta/väri}}; width:40px;"|
! style="background:{{Vihreä liitto/meta/väri}}; width:40px;"|
! style="background:{{Vihreä liitto/meta/väri}}; width:40px;"|
! style="background:{{Perussuomalaiset/meta/väri}}; width:40px;"|
! style="background:{{Perussuomalaiset/meta/väri}}; width:40px;"|
! style="background:{{Vasemmistoliitto/meta/väri}}; width:40px;"|
! style="background:#239dac; width:40px;"|
! style="background:{{Suomen ruotsalainen kansanpuolue/meta/väri}}; width:40px;"|
! style="background:{{Sininen tulevaisuus/meta/väri}}; width:40px;"|
! style="background:{{Suomen Kristillisdemokraatit/meta/väri}}; width:40px;"|
|-
| data-sort-value="2018-02-17"| 17.2.2019
| Kantar TNS
| 10
| 15
| 12
| 18
| –
| –
| 9
| –
| 8
| –
| –
| 1
| –
|-
| data-sort-value="2018-01-05"| 5.1.2019
| Taloustutkimus
| 13
| 16
| 12
| 22
| –
| –
| 5
| –
| 5
| –
| 1
| 1
| 4
|-
| data-sort-value="2018-01-31"| 12.–17.1.2018
| Kantar TNS
| 12
| 17
| 8
| –
| 3
| –
| 9
| –
| 13
| –
| –
| 2
| –
|-
| data-sort-value="2017-11-07"| 7.11.2017
| Taloustutkimus
| 15
| 25
| 8
| –
| 8
| –
| 7
| –
| 12
| –
| –
| –
| –
|-
| data-sort-value="2017-06-29"| 28.–29.6.2017
| Taloustutkimus
| 21
| 19
| 11
| –
| 4
| –
| 13
| –
| 6
| –
| 1
| –
| 3
|-
| data-sort-value="2017-06-28"| 19.–28.6.2017
| Taloustutkimus
| 26.4
| 30.6
| 15.3
| –
| 8.3
| –
| 8.3
| –
| –
| 6.9
| –
| –
| –
|-
| data-sort-value="2016-12-19"| 19.–31.12.2016
| Taloustutkimus
| 25.4
| 19.7
| 15.5
| –
| –
| 22.5
| –
| 7.0
| –
| 7.0
| 2.8
| –
| –
|}
 Yhteistyössä (keskustelu) 9. maaliskuuta 2019 kello 16.18 (EET)
thread_title:  Politiikkojen henkilökohtaisia kannatuksia?
Keskustelu:Oulun lääketieteen tekniikan opiskelijat

message: nopealla nettihaulla ei mitenkään merkittävä ainejärjestö, ei asiaa wikipediaan Lapateus (keskustelu) 9. maaliskuuta 2019 kello 18.10 (EET)
replies: text: Onhan näitä ainejärjestöjä kyllä pidettykin Wikipediassa. En tiedä miten vaikuttava tämää järjestö on, mutta en itke jos säilyyykin. --Höyhens (keskustelu) 13. maaliskuuta 2019 kello 08.24 (EET)

text: Ei sinänsä ylitä merkittävyyskynnystä, mutta saattaa kategoriassa "Suomalaisten yliopistojen ainejärjestöt" ylittääkin. Onhan täällä myös artikkeleita vähäpätöisistä peruskouluista, vaikka eivät ne sinänsä ylitä merkittävyyskynnystä. --Hartz (keskustelu) 25. maaliskuuta 2019 kello 06.13 (EET)
Tuleeko vielä uusia näkemyksiä merkittävyydestä? Tämä on ollut "pika"poistossa pari viikkoa. --Jmk (keskustelu) 1. huhtikuuta 2019 kello 14.09 (EEST)
Minun nähdäkseni lääkisläiset ainejärjestöt käyttävät suhteessa huomionarvoista valtaa tietyissä seikoissa, joten tämä suhteellisesta nuoruudestaan huolimatta olisi merkittävä ainejärjestönä. Iivarius (keskustelu) 1. huhtikuuta 2019 kello 16.17 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Gramofoni

message: Missä sanotaan, että gramofonin neula pitää vaihtaa 4 soiton välein, kenen mukaan? Kuulostaa nyt tosi tiheältä. Lähdettä tiedolle ei ole, mutta oma järkeni sanoo, että gramofonin neula kestäisi ainakin 85 soittoa. Metallineula saattaa toki kulua nopeasti, mutta ei kai nyt sentään noin nopeasti?--37.33.7.130 10. maaliskuuta 2019 kello 14.22 (EET)
replies: text: Näiden lähteiden mukaan neula kannatti vaihtaa jokaisen levyn tai kappaleen jälkeen. -Ochs (keskustelu) 10. maaliskuuta 2019 kello 14.40 (EET)
thread_title: Gramofonin neula?
Keskustelu:Pohjanmeren tulva 1953

message: Poistit  mallineen .  Käytin aikaisemmin kyseistä mallinetta kaikissa luvuissa. Jotkut käyttäjät (joista osa on nyt estetty pysyvästi) poistivat sen järjestelmällisesti oman mielipiteensä mukaisesti. Tässä keskustelussa mallineen käyttö tarkentui suuriin lukuihin. ”Mallinetta ei kannata käyttää luvuissa jotka eivät tarvitse jaksotusta (luvut 1–999).” En kumoa tai ”korjaa” sinänsä oikeata muokkaustasi. Aamulla kaivetaan kuoppa ja iltapäivällä täytetään, sama jatkuu päivittäin. Jos jokin asia todetaan yhteisön keskustelussa täysin turhaksi tai tarkennetaan käyttötarkoitusta, niin hyväksyn sen, mutta tällainen on varsin turhauttavaa. Toisen keskustelun aihe tietolaatikkoprojektissa: Tietolaatikoissa olisi hyvä, että lukujen merkintä olisi yhdenmukaista (luvut ilman manuaalisesti lisättyä välilyöntiä tai mallinetta), en kuitenkaan äkkiseltään löytänyt linkkiä keskusteluun. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 10. maaliskuuta 2019 kello 14.53 (EET)
replies: text: Ok, tämä ei ollut minulla tiedossa. Olen luullut, että tuo malline on rakennettu enemmän taulukkoja ja muita mallineita varten, ja en ole ennen törmännyt sen käyttöön leipätekstissä. --Msaynevirta (k · m) 10. maaliskuuta 2019 kello 14.58 (EET)
replies: text: :Kiitos vastauksesta. Jatketaan muokkaamista. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 10. maaliskuuta 2019 kello 15.22 (EET)
thread_title:  Mallineen luku käyttäminen
Keskustelu:Sotkamon seurakunta

message: Onko tämä mahdollisesti kristillinen seurakunta? Onko ev.lut? Ei selviä. Tehty hätäisesti ja jätetty sillensä. Ei tällaiseen muokkaamistyyliin pidä kannustaa eikä näin huonoja artikkeleja jaksa 24 tuntia pidempään katsella. Sen verran on aikaa parantaa. --Pxos (keskustelu) 10. maaliskuuta 2019 kello 19.19 (EET) Lisäys: Määräaikaa jatkettu 24 tunnilla. --Pxos (keskustelu) 11. maaliskuuta 2019 kello 13.34 (EET)
thread_title:  Hätäinen aloitus
Keskustelu:Napoleon Sankt Bernhardin solassa

message: Hienosti kirjoitettu artikkeli. Ehdotan lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 10. maaliskuuta 2019 kello 21.20 (EET)
replies: text: Maalausartikkeliksi puuttuu oleellista asiaa eli mm. maalaustekniikka (öljytyö). Maalausten erostakin voisi olla jotain. --PtG (keskustelu) 11. maaliskuuta 2019 kello 21.50 (EET)

text: Lisäksi artikkeli ei vastaa rakenteeltaan jo lupaavaksi valittua Mona Lisaa.--Reppū2 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2019 kello 17.27 (EET)
Ei ilmeisesti kannatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 24. maaliskuuta 2019 kello 12.56 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Barbara Heinonen

message: Lähteetön, luettelomainen cv, ei minusta merkittävä. --Linkkerpar™ 10. maaliskuuta 2019 kello 23.19 (EET)
replies: text: Kaupunginjohtajat ovat merkittäviä. --Höyhens (keskustelu) 11. maaliskuuta 2019 kello 00.50 (EET)
replies: text: :Niinkö. No otetaan malline pois. Paljon saa tehdä kun tuosta kunnon artikkeli tulee. --Linkkerpar™ 11. maaliskuuta 2019 kello 04.55 (EET)
replies: text: ::Olen pahoillani puutteista (eka wikipedia artikkelini...). Lisätty tieto eduskuntavaaliehdokkuudesta. Lähteitä ja linkkejä lisätty. Qrre62 (keskustelu) 11. maaliskuuta 2019 kello 09.23 (EET)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:Tuhannen voiton klubi

message: Listaa olis "vähän" päivitettävä. En tiedä muuta kuin sen, että Jorma Kontion artikkelin mukaan hän saavutti 10 000 voittoa jo 2015. 109.240.232.240 10. maaliskuuta 2019 kello 23.46 (EET)

message: Lista on jossain määrin epätarkka, koska ulkomailla saavutettuja voittoja puuttuu listasta. Olen koittanut laskea noita mukaan ja kaikki lisäykset on laitettu kommenttitagien väliin. Ruotsin sportappista ja hippoksen hepasta löytyy "voitot ulkomailla kotimaahan rekisteröidyillä hevosilla" jossa siinäkin on erikoisuuksia, kuten Alapekkalan voitot Ruotsissa ruotsalaisessa rekisterissä olevilla hevosilla löytyy Hepastakin jos hevonen on hänen itsensä valmennuksessa Suomessa, mutta sitten taas Salmelan Bodenissa valmentamilla voitettuja ei löydy. Saatikka sitten jos joku on kilpaillut jossain eksoottisemmassa maassa. Raitalan voitot MM-kisoissa lisäsin myös "käsin" tänne kun Hepasta ei niitäkään löydy. Olis kyllä hyvä jos tilastointia saisi kehitettyä kun nykyisin jääkiekostakin löytyy ties minkälaisia tilastoja. Aika sekavaa mutta näillä mennään. Korkki74 (keskustelu) 31. joulukuuta 2023 kello 15.49 (EET)
thread_title:  Huomioita
Keskustelu:La Malinche

message: Kunnolla kerralla lähteistetty, joskin kahden luotettavalta vaikuttavan lähteen nojalla. Lyhyehkö on, kun vertaa eräisiin kieliversioihin, mutta ei tästä tiedettäisi mitään meillä muuten. Ehdotan suoraa päätä lupaavaksi, jos tämänmittainen kelpaa. --Höyhens (keskustelu) 11. maaliskuuta 2019 kello 01.28 (EET)
replies: text: Musta tässä on tiiviisti kaikki oleellinen. Eli juu käy. --PtG (keskustelu) 11. maaliskuuta 2019 kello 21.58 (EET)

text: Tiedetäänkö mihin kansaan tai heimoon La Malinche kuului? Artikkelista saa sen mielikuvan, että hän ei ollut itse asteekki. --Risukarhi (keskustelu) 15. maaliskuuta 2019 kello 21.49 (EET)
replies: text: :De-wikistä löytyi lähde, että olisi asteekki ja myyty mayoille orjaksi jo ennen Cortèsin tuloa. --Höyhens (keskustelu) 15. maaliskuuta 2019 kello 22.25 (EET)

text: Kannatan.--Kirkhakkinen (keskustelu) 4. huhtikuuta 2019 kello 10.54 (EEST)
Kun ei tule vastustusta, merkkaan lupaavaksi. --Höyhens (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 10.07 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Artikkelin johdannossa voisi olla selkeämmin. --Hartz (keskustelu) 15. huhtikuuta 2019 kello 20.53 (EEST)
replies: text: Otsikon ja artikkelin ensimmäinen sana la kertoo asian sivistyneelle lukijalle kyllä aika tyhjentävästi, mutta muita varten voit muokata rohkeasti. -Ochs (keskustelu) 15. huhtikuuta 2019 kello 22.42 (EEST)
replies: text: :Nonni sanoi monni. --Hartz (keskustelu) 17. huhtikuuta 2019 kello 08.17 (EEST)
thread_title:  Mies vai nainen?
Keskustelu:Katoava Pohjola

message: Lähteen mukaan sarjan yksi jakso on saanut julkista kritiikkiä ja sitä on käsitelty uutisartikkelissa. Onko sarja siis merkittävä televisiosarja, joka kelpaa artikkeliksi tietosanakirjaan? --Pxos (keskustelu) 11. maaliskuuta 2019 kello 11.49 (EET)
replies: text: Mun mielestä jokainen merkittävän televisiokanavan julkaisema tv-sarja on tarpeeksi merkittävä Wikipediaan. Suuntaviivoissa elokuvien kohdalla todetaan, että "muut kuin harrastelijoiden tekemät elokuvat ovat merkittäviä" ja mun mielestä samaa logiikkaa pitäisi seurata myös tv-sarjojen kohdalla.--Henswick (keskustelu) 16. maaliskuuta 2019 kello 01.40 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Lahti-Saloranta M/26

message: Lahti-Saloranta oli ainakin rannikkotykistössä käytössä harjoitusaseena vielä 1980; muistan käyttäneeni sellaista RTK:n harjoituksessa Vallisaaressa kesällä mainittuna vuonna.--Jarmo K. (keskustelu) 11. maaliskuuta 2019 kello 13.10 (EET)
thread_title:  Käytössäolovuodet
Keskustelu:Pertti Salolainen

message: Oliskohan tää jo vähintään Lupaavan artikkelin tasolla?--EskoG-67 (keskustelu) 11. maaliskuuta 2019 kello 22.12 (EET)
replies: text: Artikkelissa esiintyy aika paljon näennäislähteistystä, eli viitteiden sisään on välillä merkitty niistä löytymätöntä tekstiä. Merkitsin lähdepyyntöjä. Lisäksi artikkelissa on useita kuolleita linkkejä. --Sblöbö (keskustelu) 12. maaliskuuta 2019 kello 02.12 (EET)
Ei kannatusta. --PtG (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 22.57 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Coraline ja toinen todellisuus

message: Ehdotan juoni-osiota palautettavaksi muotoon jossa se oli 14.9.2017 käyttäjän 88.113.233.52 muokkauksen jälkeen. Nykyisessä tiivistelmässä on useita kielioppivirheitä, minkä lisäksi sen pituus ja yksityiskohtaisuus ovat vasten Wikipedian ohjeistusta juonitiivistelmien kirjoittamisesta. En halua kuitenkaan itse tätä välittömästi tehdä välttääkseni muokkaussodaksi tulkittavissa olevan tilanteen. BlueBanana (keskustelu) 12. maaliskuuta 2019 kello 02.04 (EET)
thread_title:  Juoni 

message: Juonessa lukee että se on kesken milloinkohan sitä jatketaan?!?! Joku27 (keskustelu) 15. joulukuuta 2019 kello 19.17 (EET)
thread_title:  Juoni
Keskustelu:Luettelo Tammelan julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: *Tämän lähteen mukaan:  (s.11-12) Torron vanhalla hautausmalla kellotapulin luona on vanhan hautausamaan muistomerkki. Kellotapuli on siis kylän keskustassa eli eri paikassa kuin nykyinen kappeli ja hautausmaa.--Urjanhai (keskustelu) 12. maaliskuuta 2019 kello 10.10 (EET)
replies: text: Lisäsin luetteloon. Voi poistaa, jos kivi onkin kadonnut.--Urjanhai (keskustelu) 12. maaliskuuta 2019 kello 19.24 (EET)
replies: text: :Muistokivi on tapulin edessä, valokuvattu ja kuva on nyt luettelossa.--Htm (keskustelu) 4. marraskuuta 2019 kello 00.52 (EET)
replies: text: :: OK --Aulis Eskola (keskustelu) 6. syyskuuta 2021 kello 21.15 (EEST)
* Tammelan manttaalitalon ulkoseinässä on suojeluskunta- ja Lotta Svärd -hjärjestöjen muistolaatta. Aiheesta on historiateos: . Se saattaa mahdollisesti sisältää maininnan myös muistolaatasta. Lisätty --Urjanhai (keskustelu) 26. elokuuta 2020 kello 11.39 (EEST)
* Lunkaan kylän muistokivi 1938: , Vanhan Hykkilän muistokivi: , , .--Urjanhai (keskustelu) 26. elokuuta 2020 kello 14.03 (EEST)

text: :Samanlainen on kuvattu Urjalankylässä Urjalassa ja kuvaamatta (jos vielä olemassa?) Urjalan Hakolahdella. Näistäkään ei ole varmuutta, ovatko vielä olemassa. Samanlainen on myös Nokialla, josta uudempikin lähde. Aloitteellinen näissä lienee ollut Esko Aaltonen, joka on ottanut kuviakin. --Urjanhai (keskustelu) 27. elokuuta 2020 kello 22.41 (EEST)

text: :Hykkilän ja Lunkaan muistomerkkien paljastustilaisuudesta ja paikoista on artikkeli Rintamamies-lehdessä 10.6.1938, s. 8 ja se on digitoitu  tänne.--Svallis (keskustelu) 26. heinäkuuta 2021 kello 16.33 (EEST)
replies: text: ::Lisäsin.--Urjanhai (keskustelu) 26. heinäkuuta 2021 kello 21.29 (EEST)
* Bucht-suvun muistokivi: , , , , ,  , .--Urjanhai (keskustelu) 8. helmikuuta 2022 kello 13.02 (EET)
**Lisätty . Lähteiden mukaan osoite Kalliontie 155, jossa tien varressa opastaulu (ei välttämättä aivan vastaa karttapaikan osoitteeklle antamaa sijaintia mutta niillä main). Tarkka sijainti ilmenee kartasta yhdessä lähteistä (muistokiven paljastutilaisuuden ennakkoinfo). --Urjanhai (keskustelu) 8. maaliskuuta 2022 kello 19.56 (EET)
* P. A. Karstenin muistolaatta Saloistenjärven Selkäsaaressa: ,  (sama maksullisena),  (vaatii kirjautumisen, näkyy kuva laatasta). Sijainti ilmenee artikkelissa Saloistenjärvi (Tammela) viitatuista lähteistä ja karttalinkeistä.--Urjanhai (keskustelu) 8. maaliskuuta 2022 kello 18.25 (EET)
**Lisätty. Lähteiden mukaan uimmaranta, jonka luona P-paikka on Pikkaraisentien ja Topaasikujan risteyksessä jonne pääsee parhaiten Haarankorventien kautta. Talvella jäätä pitkin n. kilometrin kävely. --Urjanhai (keskustelu) 8. maaliskuuta 2022 kello 19.56 (EET)
thread_title: Puuttuvia
Keskustelu:Aleksis Kiven syntymäkoti

message: Aiheesta riippumattomista lähteissä kuten RKY rakennuksesta käytetään nimitystä Aleksis Kiven syntymäkoti, jota voisi pitää aika vakintuneena. Nurmijärven kunta haluaa käyttää nimeä Aleksis Kiven koti. Mutta asuihan Kivi muuallakin. Miten on, keskustelua.--Htm (keskustelu) 12. maaliskuuta 2019 kello 12.02 (EET) (edit) Nurmijärven kunta on käyttänyt syntymäkoti nimitystä ainakin helmikuussa 1999, marraskuussa 2005, tammikuussa 2013, maaliskuussa 2015. Tässä olisi ratkaistava, käsitteleekö artikkeli syntymäkotia vai museota.--Htm (keskustelu) 12. maaliskuuta 2019 kello 18.26 (EET)
replies: text: Artikkelin kannattaa käsitellä molempia eli sekä syntymäkotia että museota. Artikkelin nimi voi olla jompi kumpi, ei niin väliä. --Hartz (keskustelu) 21. maaliskuuta 2019 kello 06.32 (EET)
thread_title:  Museon nimi
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2019-12

message: Kilpailuun ei tulle uusia artikkeleja, joten tuo taitaa olla turha pistelaskussa.--MAQuire (keskustelu) 12. maaliskuuta 2019 kello 19.49 (EET)
thread_title:  Uusien artikkelien pisteet
Keskustelu:Vetehis-luokan sukellusvene

message: Sukellusveneiden dieseleiden tehoksi mainitaan tekstissä 1060 hv mutta laatikossa 2 x 580 (=1160) hv.--Jarmo K. (keskustelu) 12. maaliskuuta 2019 kello 23.18 (EET)
thread_title:  Koneteho
Keskustelu:Raahaa ja pudota

message: Tuo "raahaa" on huonoa suomea ja periytynee jostain huonosti suomennetusta käyttöliittymästä. Mitenkähän sen voisi sanoa hyvällä suomella? Kun oma tutkimus on kielletty, niin hyvää suomea oleva vastine pitäisi kai löytää jostain lähteestä.--Urjanhai (keskustelu) 13. maaliskuuta 2019 kello 14.12 (EET)
replies: text: Kyllä tämä on ihan vakiintunut suomennos, esim. , . Itse asiassa vaikea olisi keksiä nasevampaa verbiä kuvaamaan tätä toimintoa kuin raahata. Kielitoimiston sanakirjan mukaan verbi ei ole huonoa suomea. -Ochs (keskustelu) 13. maaliskuuta 2019 kello 14.23 (EET)
replies: text: :Tietenkään verbi raahata ei ole yleisesti huonoa suomea eikä kukaan niin ole väittänytkään, vaan että se on suomennoksena tässä ilmaisussa huonoa suomea. Jos huono suomennos vakiintuu, se ei myöskään tee sitä vähemmän huonoksi. Kysymys siis on siitä, löytyykö jostain lähteestä parempi suomennos. Tällaisia huonoja suomennoksia ovat suomennetut manuaalit täynnä, ja usein se tekee en-versioiden käytöstä helpompaa, kun vaikeimmissa asioissa pitää mennä en-versioon suomentamaan suomennos. --Urjanhai (keskustelu) 13. maaliskuuta 2019 kello 14.39 (EET)
replies: text: :: Toinen vaihtoehto on "vedä ja pudota" mutta "raahaa ja pudota" näyttää olevan yleisemmin käytössä (ainakin wikipediassa), siksi valittu se nimeksi. Ipr1 (keskustelu) 13. maaliskuuta 2019 kello 17.31 (EET)
thread_title: Parempi suomennos?
Keskustelu:Suomenlinnan vankileiri

message: Hei ystävät. 
Onko kenenkään vastuulla Wikipedian artikkeleissa esiintyvät lähteiden osoitteet.
Tässäkin artikkelissa näyttää olevan vanhentuneita osoitteita.
Salli66 (keskustelu) 13. maaliskuuta 2019 kello 15.47 (EET)
replies: text: Ne ovat kaikkien eivätkä kenenkään vastuulla. Kiitos ilmoituksesta, päivitetty. -Ochs (keskustelu) 13. maaliskuuta 2019 kello 15.55 (EET)

message: IP-muokkaaja oli poistanut Suomen sisällissotaa koskevan luokan, eikös vankileiri ole aika lähellä sitä?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 27. toukokuuta 2020 kello 08.26 (EEST)
replies: text: Käytännön mukaan ei luokitella päällekkäisiin luokkiin.--88.115.91.112 27. toukokuuta 2020 kello 08.38 (EEST)
replies: text: : Tätä huonoa käytäntöä ei kannata noudattaa. Joku muokkaaja saattaa pitää pääluokkana yhtä, joku toinen toista. Lukija ei välttämättä yhdistä Suomenlinnan vankileiriä Suomen sisällissotaan. Monta luokkaa on aina selkeämpi vaihtoehto.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 27. toukokuuta 2020 kello 08.49 (EEST)
replies: text: ::Käytännön noudattamatta jättämisestä (muuttamisesta) voit aloittaa keskustelun käytäntökahvihuoneessa. Ennen keskustelun päättymistä haluamaasi ratkaisuun käytäntöä noudatetaan.--88.115.91.112 27. toukokuuta 2020 kello 09.26 (EEST)

text: ::IP-muokkaaja on oikeassa, ei tuo ole huono käytäntö, eikä väite ”Joku muokkaaja saattaa pitää pääluokkana yhtä, joku toinen toista.” pidä ollenkaan paikkaansa: päällekkäisistä luokista joku on aina hierarkiassa toisen yläpuolella, ja artikkeliin laitetaan aina se alin/tarkin luokka joka sopii.--Fotogurachan (keskustelu) 27. toukokuuta 2020 kello 09.31 (EEST)
thread_title:  Luokka
Keskustelu:Mursu

message: täällä on vähänlaisesti teksiä. esim. täällä ei ole minkäänlaista mainintaa mursun ruokavaliosta. ei myöskään mitään mursun ulkonäöstä.  –Kommentin jätti 82.203.189.223 (keskustelu)

message: Ehdotan lupaavaksi. Onko riittävästi asiaa, ja onko rakenne OK? Perustuu etupäässä kirjalähteisiin. --Savir (keskustelu) 21. maaliskuuta 2023 kello 10.48 (EET)
replies: text: Laptevinmursu-nimen lähde on artikkelin muokkauksen myötä kadonnut, mutta se on tuo Maailman uhanalaiset eläimet -kirja. Artikkelissa on se yleinen ongelma, että heimon ja suvun artikkelit puuttuvat, vaikka mursu ei suinkaan ole aina ollut niiden ainoa laji. Voin koittaa tehdä heimosta artikkelin ja lisätä hieman tietoa myös tähän artikkeliin. Mursun merkityksestä kulttuurissa voisi ehkä olla hyvä mainita jotain. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 21. maaliskuuta 2023 kello 11.40 (EET)
replies: text: :Lisäsin osion mursun merkityksestä alkuperäiskansoille. Savir (keskustelu) 21. huhtikuuta 2023 kello 15.15 (EEST)

text: :Artikkelin aiheeseen liittyvien muiden artikkelien tekeminen on yksi suositellun artikkelin kriteeri, mutta lupaavalta sitä ei ole vaadittu. Laptevinmursun nimen lähde ja mursun merkitys alkuperäiskansojen kulttuurillekin on nyt lisätty artikkeliin. Kommenttisi ei näytä lupaavuuden vastustukselta, joten jos ei tule vastustusta, merkitsen tämän huomenna lupaavaksi ja arkistoin keskustelun. Savir (keskustelu) 26. huhtikuuta 2023 kello 11.17 (EEST)

text: Musta tämä on ihan ok lupaavaksi. Johdanto on näissä ollut vähän järjestäen aika suppea muuhun artikkeliin nähden. --PtG (keskustelu) 24. maaliskuuta 2023 kello 19.55 (EET)
replies: text: :Järjestään järjestä eikä järjestämisen gerundi. Mutta joo, lupaavaksi menee kyllä. Iivarius (keskustelu) 14. huhtikuuta 2023 kello 01.41 (EEST)
Runsaan kuukauden laatuarvioinnissa artikkeli on kehittynyt ja saanut kaksi kannatusta lupaavaksi eikä vastustusta, joten merkitsen lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 28. huhtikuuta 2023 kello 09.54 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi