lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Raamatun aikajana

message: Aikajanassa on viittaus faarao Shoshenq I:een, mutta Luettelo Egyptin faaraoista ei kyseistä herraa tunne.
//tri 24. elokuuta 2006 kello 05.42 (UTC)
replies: text: Hän oli faaraoluettelossa nimellä Sesonq I, joten korjasin sen tännekin. --Tomisti 24. elokuuta 2006 kello 06.36 (UTC)
thread_title: Faaraot
Keskustelu:Need for Speed

message: Hei, sarjan ensimmäisen osan nimessä ei oikeasti ole tuota "road & tracks presents". se on vain semmoinen teksti siinä. Pelin nimi on vain "need for speed" (huolimatta en-wikistä). --128.214.205.6 24. elokuuta 2006 kello 10.12 (UTC)
replies: text: Itse asiassa kahden ensimmäisen osan nimi kirjoitetaan "The Need for Speed", ja II-osasta lähtien The-etuliite on jätetty pois. Siitä, kuuluuko Road & Tracks Presents" alkuun vai ei, voidaan olla kahta eri mieltä. Hyvin monet sitä etuliitettä käyttävät "virallisissa" teksteissään, olihan R&T (amerikkalainen autolehti) kahdessa ensimmäisessä osassa konsulttina ja sponsorina. --Majestic 24. elokuuta 2006 kello 10.18 (UTC)
replies: text: :No ei tietenkään mikään tuollainen "se ja se esittää" -teksti kuulu mihinkään nimeen. Tuohan nyt on aivan selvä. --128.214.205.6 24. elokuuta 2006 kello 10.20 (UTC)
replies: text: ::Taas voidaan olla montaa mieltä... esim. Alfred Hitchcock esittää...8D

message: Miksi tuossa selitetään, että NFSU2 sai huonomman vastaanoton kuin edellinen? Mitä minä olen lukenut niin NFSU2:sta pidetään kaikista parhaimpana Underground-sarjasta. --85.157.178.172 19. heinäkuuta 2008 kello 22.54 (UTC)
thread_title:  Need for Speed Underground 2
Keskustelu:Entwine

message: Tuosta demosta, jonka eräs anonyymi käyttäjä lisäsi ja toinen poisti. Soundin Demoefekti-palstan arvostelusta päätellen jonkunlainen demo todella on julkaistu (Divine Infinityn lisäksi), mutta yhtyeen nimen vielä ollessa Kaamos. Itse demon nimeä ei kuitenkaan mainita, joten pystyykö joku varmistamaan artikkelissa olleen nimen oikeaksi? Eri asia on tietysti se, että voiko Kaamosta pitää Entwinen esiasteena vai täysin eri yhtyeenä (vaikka kaikki kolme sen jäsentä myöhemmin Entwine-nimen alla jatkoivatkin), ja näin ollen tarvitseeko kyseistä demoa sen kummemmin artikkelissa edes mainita. –Kooma 24. elokuuta 2006 kello 15.33 (UTC)
replies: text: Tai unohdetaankin tuo loppuosa. Kai sen voi mainita, kun yhtyeen perustamisvuodeksikin (myös virallisella sivustolla) mainitaan 1995. –Kooma 24. elokuuta 2006 kello 15.38 (UTC)
thread_title:  Demo
Keskustelu:Langattomat verkot Suomessa

message: Mihin pistetään tässä artikkelissa raja verkon koossa, jotta ei taas riistäydy luetteloksi joka ikisestä Suomen tukiasemasta? --Aulis Eskola 25. elokuuta 2006 kello 01.16 (UTC)
replies: text: Mielestäni yksinkertainen lukumääräraja olisi sopiva. Muutama suurin verkko suuruusjärjestyksessä vaan mukaan. --Hapo 25. elokuuta 2006 kello 15.56 (UTC)

message: Tähän voi kerätä lähteitä artikkelin kehittämistä varten. --Zache 14. kesäkuuta 2007 kello 07.53 (UTC)
* lista suomessa vaikuttavista WLAN verkoista ja listaussivuista
thread_title: Lähteitä
Keskustelu:Esko-Juhani Tennilä

message: Miksi Vasemmistoliiton kansanedustajaan on yhdistetty SKP:n logo? Vaihdan. Jii 25. elokuuta 2006 kello 08.20 (UTC)
*Palautin, koska tajusin historiallisen janan SKP:tä koskevaksi. Logo on kuitenkin artikkelin ainoana logona TODELLA OUTO. Asiaan on keksittävä ratkaisu. Tennilä ei ole missään tekemisissä SKP:n kanssa. Jii 25. elokuuta 2006 kello 08.27 (UTC)

message: Hyvä tekstiä joo.Mie oon nähny Tennilän livenä.Tennilä on tosi kova!!Kalmageddon 2. tammikuuta 2008 kello 15.18 (UTC)
thread_title:  Livenä.
Keskustelu:Sarja (matematiikka)

message: Ajattelin, että artikkelin käyttökelpoisuuden kannalta olisi hyvä, että aluksi kerrottaisiin selkokielisesti sarjoista ja niiden sovelluskohteista ennen pelottavan näköistä kaavajumppaa.. --Joonasl (kerro) 25. elokuuta 2006 kello 09.08 (UTC)

message: Tämän hetkisessä versiossa sarjan ja lukujonon käsitteet näyttävät satunnaiselle lukijalle paikoin hämärtyvän.  Lukujono vaikuttaa selvältä mutta artikkelissa sarja käsitteiden sarja ja lukujono välistä eroa voisi selventää esimerkiksi kohdassa, jossa puhutaan sarjan summasta ja toisaalla geometrisesta sarjasta. Miten termien sarja ja lukujono käsitteet tarkkaan ottaen määritellään?  Jawacz 26. joulukuuta 2011 kello 11.31 (EET)
thread_title:  Sarja vs lukujono
Keskustelu mallineesta:Disney-elokuvat

message: Mallineen nimi ei ole kovin osuva, jos siinä on mukana sekä uusia että ilmestymättömiä elokuvia. --Cyborg Orangutan model-123 25. elokuuta 2006 kello 09.45 (UTC)
replies: text: Tässä varmaan kannattaisi keskittyä varsinaiseen kaanoniin tai sitten eritellä suoraan videolle jatko-osat omaan kohtaansa (kts. :en:Template:Disney theatrical animated features) --Usp 28. helmikuuta 2008 kello 15.13 (UTC)
replies: text: :Itse olen luonut tämän mallineen ja sen alkuperäinen tarkoitus oli koota yhteen Disneyn piirroselokuvien "virallinen kaanon" (Official canon), johon useimmat jatko-osat eivät kuulu. Tosin myönnettäköön, että nykyinen nimi on harhaanjohtava. Kuten Usp ehdotti, voi tietenkin tehdä en-wikin mallisen mallineen, jos se nyt on aivan välttämätöntä. --Opossumi 7. maaliskuuta 2008 kello 13.19 (UTC)
replies: text: ::Ajatus heräsi, kun tähän lisäättiin suoraanvideollejatko-osia. Muokkaanpa siis en-wikin mukaiseksi. --Usp 7. maaliskuuta 2008 kello 17.11 (UTC)
"The Adventures of Ichabod and Mr. Toad" kannattaisi varmaan olla "Herra Rupikonna ja Iisoppi Kurkinen", kuten on myös artikkelissa Luettelo Disneyn animaatioelokuvista. 82.141.67.208 27. joulukuuta 2013 kello 09.02 (EET)

text: Listassa on myös muita englanninkielisellä nimellä: The Reluctant Dragon (1941), Victory Through Air Power (1943), So Dear to My Heart (1949)

text: Ensimmäiselle löysin nimen "Lempeä lohikäärme" ja viimeiselle "Pieni musta lammas", eli ainoa jolle ei taida olla suomenkielistä nimeä olisi Victory Through Air Power. 109.240.39.10 7. toukokuuta 2022 kello 13.28 (EEST)

message: Tästä on jonkin verran epäselvyyttä kun lähtee elokuvan Song of the South suomenkielistä nimeä selvittämään. Yhtäältä Elonet tuntee elokuvan nimellä Vanhat tarinat, mutta toisaalta mm. fono.fi ja monet muut sivustot (esimerkki 1, YLE esimerkki 2, Episodi) käyttävät Etelän laulu -nimeä. Täällä (en tiedä sivuston luotettavuudesta) väitetään että elokuvan ensi-ilta Suomessa olisi ollut vasta 1980-luvulla televisiolähetyksenä, nimellä Vanhat tarinat.
Kumpi nyt siis on oikein (vai ovatko peräti molemmat)? --Prospero One (keskustelu) 19. marraskuuta 2017 kello 20.52 (EET)
thread_title:  ''Vanhat tarinat'' vai ''Etelän laulu''?
Keskustelu:Lil Jon

message: Artistin virallisilla kotisivuillakin käytetään nähdäkseni vain versiota "Lil Jon", siis ilman pilkkua. Mielestäni täällä tulisi käyttää artistin itsensä käyttämää muotoa. //Ephief 25. elokuuta 2006 kello 11.24 (UTC)
thread_title:  Lil' vai Lil Jon 

message: Lil Jon artikkeli kaipaa pikaista parantamista esim. Biografiassa viittaukset Dave Chapellen tekemiin vitseihin ovat mielestäni vääriä( Usherin videolla Yeah ei ollut mitään tekemistä vitsien kannalta (englannin kielinen wikipedia ei mainitse siitä mitään ) Lisäksi kappaleessa on yksi tyhjä rivi jossa lukee vain 2001 lil jon ...
+ Singlelista on eri kuin englanninkielisen wikipedian sivullaKommentin jätti 88.114.111.224 (keskustelu – muokkaukset).11. kesäkuuta 2007 kello 17.42
replies: text: Biografia korjattu sivun historiasta löytyneeseen versioon --albval 12. kesäkuuta 2007 kello 07.51 (UTC)
thread_title: Kahvihuoneesta siirrettyä
Keskustelu:Beetaglukaani

message: Tarkoittaako artikkelin Lähteet-osio kyseisen glukaanin lähteitä vai artikkelin tietolähteitä? Jokseenkin hämäävää. -Aslak 25. elokuuta 2006 kello 12.48 (UTC)
Entä tarkoittaako "Elovena Plus" jotain ruoka-ainepakettia, artikkelia, nettipalvelun sivua vai jotain muuta? Pitke 12. tammikuuta 2007 kello 09.58 (UTC)

message: "Suositeltava päiväannos β-glukaania on 3 grammaa". Mistähän tämä on peräisin, kun viitettä ei ole? Ei ole ainakaan peräisin Valtion ravitsemusneuvottelukunnan suosituksesta, missä on kylläkin suositus ravintokuidulle (joihin β-glukaani kuuluu) (http://wwwb.mmm.fi/ravitsemusneuvottelukunta/FIN11112005.pdf). Voiko tämän lauseen poistaa? - Porkkana1234 16. lokakuuta 2008 kello 20.49 (EEST)
thread_title:  Saantisuositus 

message: Pitäisikö artikkeli siirtää nimelle Beta-glukaani, kuten esim Beta-karoteeni-artikkelin nimi on? --○ SpaceAce ○ 22. kesäkuuta 2009 kello 14.16 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Nuoruus

message: Eikö tämän pitäisi olla nimellä nuoruus?? Nuoriso lienee pikemminkin nuoruusikäisten ihmisten ryhmä. --ML 25. elokuuta 2006 kello 18.18 (UTC)

message: Milläköhän tavalla Graffiti liittyy nuoruuteen? Tuskin kuuluu laittaa Katso myös -otsikon alle. --Duude 9. syyskuuta 2006 kello 01.13 (UTC)
replies: text: No ei. Poistan. --Jetman 9. syyskuuta 2006 kello 05.54 (UTC)
thread_title: Graffiti
Keskustelu:IRCnet

message: Irkki oli alunperin vain IRC.
Verkossa oli palvelin (eris.berkeley.edu tjsp?) jonka kautta kuka tahansa sai linkattua oman serverinsä verkkoon.
Kyseistä palvelinta käytettiin väärin ja sen avulla mm. vallattiin kanavia (omalla serverillä opit itselle, linkkaus isoon verkkoon ja muilta opit pois).
Enemmistö oli sitä mieltä että kyseinen palvelin on tietoturvariski, ja sitä pyydettiin lopettamaan toiminta tai korjaamaan "viallinen" koodi joka sallii jokaisen serverin ottavan yhteyttä.
Kun kyseinen palvelin ei suostunut delinkkaukseen, koodattiin Q-linja (quarantine, karanteeni) jolla kyseinen palvelin pakotettiin pois verkosta, ja tämän myötä verkkoa alettiin sanomaan Eris free (irc)netiksi.
Samalla taikka sen jälkeen verkko jakaantui kahdeksi, joista tuli EFnet ja IRCnet.
Efnetin kotisivu www.efnet.org
84.248.239.122 25. elokuuta 2006 kello 21.15 (UTC)
Google-haulla saa kahta ilmeisen laajalle levinnyttä kirjoitusasua: IRCNet ja IRCnet. Kumpi on oikea tai parempi ja millä perusteella? Ovatko molemmat jossain mielessä virallisia? – Jippe 13. maaliskuuta 2007 kello 09.23 (UTC)
replies: text: IRCnet on virallinen ainakin sen perusteella, että sekä www.ircnet.com käyttää kyseistä kirjoituasua sekä kyseinen kirjoituasu löytyy NETWORK määrittelystä yhdistämisen yhteydessä (ISUPPORT-viesti). - Buzer 27. maaliskuuta 2010 kello 15.58 (EET)

message: Minusta artikkelista voisi poistaa nuo "irssikomennot". Ne voisi siirtää vaikka jollekin omalle sivulleen, jos joku näkee ne tarpeellisiksi. Itse hävittäisin kokonaan.
thread_title:  Irssikomennot
Keskustelu:Kerberos (tietotekniikka)

message: "Datatekniikka" ei ole suomea. Ehdotan uudelleennimeämistä (suomenkielinen vastine on "tietotekniikka").
217.30.176.249 26. elokuuta 2006 kello 07.58 (UTC)
A:n ja B:n välisen keskustelun notaatiota ei ole selitetty, joten keskustelu ei aukea edes alan puoliammattilaiselle.
Lisäyksenä edelliseen, jos saan notaation selville, täydennän artikkelia tältä osin.

message: "Protokolla voidaan kuvata seuraavalla keskustelulla"
Kab, L ja muut pitäisi selittää, kuva muuttaa tekstiksi
thread_title:  Kuvaus kaipaisi päivitystä
Keskustelu:Syyriankarhu

message: MIleenkiintoista - perthn eläintarhan mukaan laji ei ole uhanalainen, kun Jerusalemin ja Lioncatcherin mukaan sitä ei ole enää luonnossa lainkaan...  --Tappinen 26. elokuuta 2006 kello 08.07 (UTC)

message: Artikkeliin pitäisi merkitä jokin kirjaviite, jotta selviäisi onko tällä alalajilla todellisuudessa olemassa mitään suomenkielistä nimeä vai onko artikkelin aloittanut IP-käyttäjä keksinyt itse nimen "Syyrian karhu". Viitteissä on toki Avaran Luonnon jakso, jossa puhuttiin syyriankarhusta, mutta ohjelman kääntäjä oli oletettavasti ottanut nimen täältä Wikipediasta. --Compance 14. tammikuuta 2012 kello 22.03 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Mordvalaiset kielet

message: Linkitänpä sitten tänne aiemman keskustelunavaukseni:
replies: text: http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:Mok%C5%A1an_kieli

message: Artikkelin alussa on mielestäni ihan turhaan varoitus. Suomenkielisen Wikipedian yleiseen tasoon nähden artikkeli on mielestäni OK, vaikkakin suppea. Ei sisällä vanhentunutta tietoa. Mordvan sanastoa tulisi tosin käsitellä lisää, samoin mordvalaiskielten historiaa. Kassu3 15. joulukuuta 2006 kello 23.02 (UTC)
replies: text: Artikkeli on parantunut niistä ajoista, jolloin tiedote oli varsin ajankohtainen. --Hippophaë 16. joulukuuta 2006 kello 01.43 (UTC)
thread_title: Ihan ok
Keskustelu mallineesta:Säilytetty

message: Jetman sanoo: "häh? sivun säilytyksestä / poistosta päätetään äänestyksellä" ... Onko vaikeuksia ymmärtää, että äänestys, jossa esim. 15 kannattaa säilytystä ja 25 poistoa, merkitsee artikkelin säilyttämistä. On  hassua sanoa, että artikkeli päätettiin säilyttää, kun enemmistö kannatti sen poistamista. Oliko ehdottamassani sanamuodossa "artikkelia ei päätetty poistaa" jokin asiavirhe? --130.232.131.31 26. elokuuta 2006 kello 12.50 (UTC)
replies: text: Eikö vaikka "äänestyksen tuloksena artikkeli säilyi" kävisi? "Artikkelia ei päätetty poistaa" kuulostaa imho hieman kankealta. --Jetman 26. elokuuta 2006 kello 12.51 (UTC)

message: Malline ei toimi oikein jos sivu on siirretty sen jälkeen kun tämä malline on lätkäisty keskustelusivulle. Esim.  Keskustelu:Filosofian ja elämänkatsomustiedon opettajat Feto, poistoäänestys löytyy Wikipedia:Poistettavat sivut/Filosofian ja elämänkatsomustiedon opettajat Feto ry. --Anr 15. joulukuuta 2006 kello 14.45 (UTC)
replies: text: Ongelman voi korjata antamalla mallineelle parametrin nimi=sivun alkuperäinen nimi.  Itse tämän taannoin lisäsin juuri tätä varten.  Toinen vaihtoehto, jota ilmeisesti on aiemmin käytetty, on luoda mallineen antamasta linkistä uudelleenohjaus oikealle poistoäänestyssivulle.  —Ilmari Karonen 16. joulukuuta 2006 kello 14.06 (UTC)
thread_title:  vikaa vikaa 

message: Joka kerta tämän mallineen nähdessäni yritän mennä poistoäänetyssivulle tietysti ensimmäisen linkin kautta. Siinähän selvästi sanotaan, että "Tämän sivun poistoa ehdotettiin sivulla Wikipedia:Poistettavat sivut". En pääse ehdotukseen siitä. Pitäisikin kirjoittaa vaikkapa "Tämän sivun poistoa ehdotettiin sivulla Wikipedia:Poistettavat sivut/ -- Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä." -tKahkonen 25. kesäkuuta 2007 kello 20.11 (UTC)
thread_title:  Häiritsevä linkitys 

message: Malline tunnistaa nyt nimiavaruuden  --Olli keskustelu 22. heinäkuuta 2010 kello 13.42 (EEST)
thread_title:  Tunnistus 

message: Ehdotan, että tämä malline korvataan jatkossa Artikkelin historia -mallineella. Mitä mieltä olette? --Elena (keskustelu) 23. huhtikuuta 2014 kello 15.04 (EEST)
replies: text: Meneväthän ne tavallaan päällekkäin. Tämä malline lisää kuitenkin automaattisesti luokkia artikkeliin. En tiedä, saako niitä sumplittua Artikkelin historia -mallineeseen.--Nedergard (keskustelu) 24. huhtikuuta 2014 kello 13.38 (EEST)
replies: text: :Tämän mallineen sijasta käytetään nykyään paljon tuota mainittua mallinetta. Vanhat mallineet ovat kuitenkin paikoillaan ja niitä on korvattu vain satunnaisesti. Luokitusongelma on kuitenkin todellinen, ja sen vuoksi tajusin äsken muuttaa luokan kuvausta, koska luokka on vajaa. --Pxos (keskustelu) 25. marraskuuta 2017 kello 11.51 (EET)
thread_title:  Artikkelin historia -malline
Keskustelu:Eläke

message: Tämä artikkeli pitää muuttaa 'eläkettä' selitettäväksi artikkeliksi. Nyt tässä on selvitetty pääosin suomalaista eläkejärjestelmää (ks. esim. Wikipedia: Suomen eläkejärjestelmä). Eläkettä sosiaalietuutena  pitäisi käsitellä laajemmin esim. kertomalla eläkkeistä yleensä, miten eläke-etuus on järjestetty muissa maissa tai vst... Ehdotan/esitän poistettavaksi ensimmäistä kappaletta lukuunottamatta koko artikkelin, sillä sama on kerrottu toisaalla Janne Kärki 27. elokuuta 2006 kello 15.13 (UTC)

message: se kertoo lähinnä Chilen mallista... mielestäni siinä tulisi keskittyä siihen miten eläkkeet rahoitetaan ja ovatko eläkkeet yksityisiä säästöjä vai sosialisoidusta systeemistä saatavia jako-osuuksia... keskeinen termi on rahastoivuus... lisäksi pitäisi olla siitä onko systeemistä saatu eläke vain perusturva ja sen lisäksi on muita eläkeajan tuloja vai onko systeemistä saatava eläke kaikki... eläkekaton voisi mainita lyhyesti... osiossa ei mielestäni kannata antaa heti alussa konkreettisia esimerkkejä, vaan kannattaisi selittää eläkejärjestelmien yhteisiä piirteitä ja keskeisiä eroja --Hartz (keskustelu) 21. joulukuuta 2015 kello 09.44 (EET)
replies: text: Samaa mieltä, että tekemistä riittäisi eläkejärjestelmät -osiossa. Täältä löytyy materiaalia eläkejärjestelmien ominaisuuksista: http://www.oecd.org/els/public-pensions/ Boundedrationality (keskustelu) 21. joulukuuta 2015 kello 09.52 (EET)
thread_title:  Eläkejärjestelmät-osio aivan laaduton 

message: Käyttäjä:Jmk poistit lisäykseni Ruotsin eläkejärjestelmästä . Mielestäni se ansaitsee paikkansa artikkelissa, koska:
1) uskon että useita lukijoita kiinnostaa, että ruotsalaisen kaupallisen eläkeyhtiön johtajien korkeita palkkoja on arvosteltu kriittisesti.
2) Kyse on suuresta eläkevarallisuudesta, joka on vaarassa. 
3) koska artikkelista puuttuu kriittinen ja vertaileva aineisto aiheesta, jota tämä lisäys korjaisi. Siksi palautettava.
Jos artikkelissa muita puutteita, pyydän että lisää puutteet, sen sijaan että poistat muiden käyttäjien parannukset.
 
replies: text: === Ruotsin eläkejärjestelmä ===

text: Ruotsin Allra skandaali on suurin maan eläkejärjestelmän skandaali.  Yrityksen rahastoja markkinoitiin väärin argumentein. Ja tuotto oli pienempi kuin mainostettiin. Useampi Allran hallitusjäsen  erosi helmi-maaliskuussa 2017. Säästäjät vetivät pois varojaan ja 16.3.2017 Allra erotettiin eläkejärjestelmästä. 130 000 ruotsalaisen eläkevarat ovat vaarassa.  Yrityksen johto sai syytteet 2017 ja varat noin 1,6 mrd euroa jäädytettiin.REF  Ruotsin tv uutiset  16.5.2017 
Watti (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 17.03 (EEST)
thread_title:  Ruotsin eläkejärjestelmä
Keskustelu:Scary Movie

message: Lainasin tämän leffan VHS:nä filmtownista, ja siellä takakannessa luki K-11?? Latka 27. elokuuta 2006 kello 16.29 (UTC)
replies: text: No voi hyvinkin olla. Tuo K-14 on ainakin väärä, koska Suomessa ei ole sellaista luokkaa. --Hanna V 27. elokuuta 2006 kello 16.31 (UTC)
replies: text: :Muutan sen K-11. Jos jonkun mielestä se on väärin, voi kirjoittaa tänne. --Latka 27. elokuuta 2006 kello 16.35 (UTC)
replies: text: ::Ikärajat kannattaa tarkistaa Elonetistä. Sen mukaan Scary Movie on K15 (ennen lainmuutosta K14) . Nordisk Filminkin sivun  perusteella tuntuu aika oudolta, että VHS olisi K11, ellei Filmtown sitten ”lainaa” jotain leikattua versiota. Traileri näyttäisi olevan K11 . --Tsemii 27. elokuuta 2006 kello 18.04 (UTC)
replies: text: :::No olisit ehkä voinut samalla korjata sen tuonne artikkeliin :) Vaihdoin nyt. --Hanna V 28. elokuuta 2006 kello 06.44 (UTC)
replies: text: ::::Ristiriitaista, kun joillakin lukee K-15 joillakin K-11. Teillä tätä leffaa DVD:nä?--Latka 30. elokuuta 2006 kello 15.09 (UTC)
thread_title: Ikäraja
Keskustelu:Sotilasmestari

message: Vänrikki on ollut välillä sotilasmestaria nuorempi, mutta suurimman ajan vanhempi. Tekstiin siis korjaus: "Välillä sotilasmestari oli vänrikiä vanhempi."
(ed. ei allekirjoittanut viestiään), "Sotilasmestarin arvomerkissä on yksi paksu ja sen yläpuolella kaksi ohuempaa arvomerkkikulmaa", eihän se noin mene vaan nimenomaan toisinpäin? Lähteenä vaikkapa tämä. Korjasin tämän. --Gracchus 22. heinäkuuta 2007 kello 11.10 (UTC)

message: Toimiupseeri nimike muutettiin 1995 opistoupseeriksi eikä toisin päin.
thread_title:  Opistoupseeri
Keskustelu:Kenraali

message: Jääkärikenraali-sotilasarvossa etuliite "jääkäri" viittaa henkilön palveluun Saksassa Jääkäripataljoonassa 27 ennen Suomen kansalaissotaa, eikä aselajiin. Kommentin jätti 195.148.157.135 (keskustelu – muokkaukset) 27.8.2006 kello 21.13

message: "Prikaatikenraalin kauluslaattana oli yksi hopeinen leijona, mutta jo lokakuussa 1995 muutettiin sotilasarvo prikaatikenraaliksi". Eihän tuossa ole mitään järkeä. Muistaakseni arvo oli ensin prikaatinkenraali, joka muutettiin prikaatikenraaliksi. Pitänee etsiä lähteitä. edit: käykö iGS? --Otrfan 10. heinäkuuta 2011 kello 17.45 (EEST)
replies: text: Käy ainakin minulle. Lisäksi tuossa olisi tuo vuodelta 1994 oleva lakiteksti, jossa mainitaan prikaatinkenraalin palvelusarvo: Asetus sotilas- ja palvelusarvoista. Huom. myös luettelo varsinaisista sotilasarvoista, missä arvoa ei siis ole. –Kooma (keskustelu) 10. heinäkuuta 2011 kello 17.57 (EEST)
replies: text: :Laitoin iGS:n viitteeksi. Sitä en sitten tiedä, miten ulkomaisia sotilasarvoja pitäisi suomennella: onko brigadier general suomeksi aina prikaatikenraali, vai tulisiko 1994-1995 väliseen aikaan viitatessa puhua prikaatinkenraalista? No, sitä saavat muut miettiä. --Otrfan 10. heinäkuuta 2011 kello 18.10 (EEST)

text: Pahoittelen, en katsonut ollenkaan sanan asiayhteyttä vaan luulin että kyseessä oli nykyisin käytössä oleva sotilasarvo. Huh hellettä... -Ochs 10. heinäkuuta 2011 kello 18.17 (EEST)
replies: text: :Niin arvelinkin, ja sama homma varmaan ensimmäisellä kirjaimen poistajallakin. Itselle tuo oli jäänyt mieleen, kun joskus aikoinaan ihmettelin oikeaa kirjoitusasua. --Otrfan 10. heinäkuuta 2011 kello 18.22 (EEST)
replies: text: ::Kovasti pahoittelen aiheuttamaani harmia. En tullut lukeneeksi keskustelusivua, kun ei näitä ole merkittynä Tarkkailulistaan. Täytyypä yrittää olla tarkempi. --Derpent 25. heinäkuuta 2011 kello 19.57 (EEST)
replies: text: :::Eipä mitään, tuota on vaan viime aikoina muutettu urakalla sen kummemmin tekstiä lukematta. Laitoin kommentin tekstin sekaan. --Otrfan 26. heinäkuuta 2011 kello 05.23 (EEST)

text: ::Semmoinen vielä, että ulkomaisena arvona olisi varmaan yksinkertaisinta käyttää prikaatikenraalia, ettei mene aivot solmuun. --Derpent 25. heinäkuuta 2011 kello 20.03 (EEST)
thread_title:  Prikaatikenraali 

message: Miksi kenraaliluutnantti on ylempi arvo kuin kenraalimajuri?
Alempana tekstissä mukana myös kenraalieversti, joka ylempi kuin 2 muuta. Ilman "kenraali" -etuliitettä järjestys on eversti, majuri, luutnantti. Siis miksi kenraalikunnassa luutnantti onkin majuria korkea-arvoisempi? 91.154.234.194 29. marraskuuta 2017 kello 06.23 (EET)
thread_title:  kenraalieversti, -luutnantti ja -majuri