Keskustelu:Solja (sukunimi)

message: Onko sukunimi yhden henkilön takia merkittävä, vai onko itse henkilökään? --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 24. syyskuuta 2017 kello 19.18 (EEST)
replies: text: Sisältö tosiaan vaikuttaa tällä ketkellä lähinnä täsmennyssivulta, jolla on yksi henkilö. Periaatteessa sukunimi saattaisikin olla tarpeeksi merkittävä wikipediaan, jos artikkeli oikeasti kertoisi sukunimestä, eikä yhdestä sen kantajasta.--MAQuire (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 14.36 (EEST) Edit. Näköjään toinenkin Solja löytynyt sen jälkeen, kun vilkaisin artikkelia, eli täsmennyssivuna silloin kai säilytyksen arvoinen, vaikka itse en oikein kahden asian täsmennyssivuja arvostakaan.--MAQuire (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 14.41 (EEST)

text: Kahden henkilön sukunimitäsmennykset ovat kyllä ääretöntä syöpää. Samaa nimeä kantavat hallitsijat yms. ovat silti totisesti hyväksyttäviä ja oikeasti tarvitsevat täsmennyssivuja. Edes punalinkkejä kun saisi merkittävistä Soljista, mutta eipä niitäkään väkisinkään tehdä. Kyllä tämän silti voi säilyttää, vaikka syvälle sydämeen sattuu. --Vilhokki (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 22.56 (EEST)
Ei tarvita kehden henkilöon sukunimiartikkelia.--Htm (keskustelu) 1. lokakuuta 2017 kello 23.03 (EEST)
Pitäisikö tästä pitää laajempi keskustelu kahvihuoneessa, koska näitä kahden henkilön täsmennyssivuja wikipediassa riittää enemmänkin?--MAQuire (keskustelu) 1. lokakuuta 2017 kello 23.07 (EEST)

text: Ei näe mitään syytä laajemmalle keskustelulle, kun toinen on Niilo ja toinen on Erkki, niin mitä täsmentämistä siinä on? Tämä on täsmennyssivujen väärinkäyttöä.--Htm (keskustelu) 1. lokakuuta 2017 kello 23.24 (EEST)
replies: text: :Eli saako kahden henkilön täsmennyssivut merkata pikapoistolla automaattisesti jatkossa, kun niitä tulee selaillessa vastaan?--MAQuire (keskustelu) 1. lokakuuta 2017 kello 23.33 (EEST)
replies: text: ::Normaali merkittävyyden kyseenalaistus riittää. Pikapoistoa käytetään välillä vähän holtittomasti mun mielestäni.--Htm (keskustelu) 2. lokakuuta 2017 kello 06.14 (EEST)
replies: text: :::Mutta yksi käyttäjä ei saa laittaa merkittävyyskeskusteluun kovin montaa artikkelia kerralla. Noiden kyseenalaistamiseen saattaa mennä yhdellä käyttäjällä ainakin kuukausia, jos ei pidempään, mikäli artikkelit eivät poistu heti kolmen päivän jälkeen. Löytyisikö muita, joilla olisi kiinnostusta kyseenalaistaa noita apuna? Minusta käytäntökeskustelu oikeassa paikassa (tämähän ei kuuluisi edes tämän artikkelin keskustelusivulle) olisi parempi.--MAQuire (keskustelu) 2. lokakuuta 2017 kello 14.37 (EEST)
replies: text: ::::Voin kyseenalaistaa kaverina, vaikka kannatankin suoraa pikapoistoa. Paljonkon näitä kahden artikkeleita sopisi sitten kyseenalaistaa kerralla per käyttäjä? --Vilhokki (keskustelu) 2. lokakuuta 2017 kello 15.50 (EEST)

text: Minustakin kahden sukunimen luettelot voisi poistaa, jos niissä ei kerrota itse sukunimestä jotain. Täsmennyssivuja ne eivät ainakaan ole silloin kun luetellut henkilöt ovat erinimisiä. Sukunimiluettelot alkavat olla hakutoimintoa hyödyllisempiä vasta kun nimiä on paljon enemmän kuin kaksi. --Savir (keskustelu) 2. lokakuuta 2017 kello 07.46 (EEST)

text: Jos näitä on muitakin, niin säilytetään. Onkohan jostain nimestä käyty merkittävyyskeskustelu? Siitä olisi apua. --Tpe1 (keskustelu) 3. lokakuuta 2017 kello 12.39 (EEST)

text: Kun Solja esiintyy sekä etu- että sukunimenä mutta lueteltavia henkilöitä on kummassakin vähän, sivut voitaisiin varmaankin aivan hyvin yhdistää. Tätä sivua ei tarvittaisi, mutta Solja-sivulle lisättäisiin osio "Solja sukunimenä".  Niin on monen muunkin nimen tapauksessa jo tehty, kun ne esiintyvät sekä etu- että sukunimenä. -KLS (keskustelu) 3. lokakuuta 2017 kello 13.17 (EEST)
replies: text: : Täydensinkin jo Solja-sivua tämän yhdistämisen edellyttämällä tavalla, joten tätä erillistä sivua tuskin enää tarvitaan, mikäli olisi koskaan tarvittukaan. -KLS (keskustelu) 3. lokakuuta 2017 kello 13.27 (EEST)
replies: text: ::Olit liian hätäinen, ei tässä mielestäni ole konsensusta. --Tpe1 (keskustelu) 3. lokakuuta 2017 kello 13.48 (EEST)

text: :: Eli viedään tämä ehdotuksen mukaan kahvihuoneeseen, koska näitä merkittävyyskeskusteluja eivät kaikki katso. --Tpe1 (keskustelu) 3. lokakuuta 2017 kello 13.50 (EEST)
Kahvihuoneessa voi keskustella nyt siitä hävitetäänkö kaikki kahden hengen sukunimiartikkelit. Tämä odottakoon tulosta. --Tpe1 (keskustelu) 3. lokakuuta 2017 kello 13.56 (EEST)

text: Odotellaan tulosta. Voisiko joku kirjata sen tuloksen tähän sitten kun se on selvillä. --Jmk (keskustelu) 22. lokakuuta 2017 kello 09.43 (EEST)

text: Odotellaan tulosta. Voisiko joku, esimerkiksi Tpe1, kirjata sen tuloksen tähän sitten kun se on selvillä. --Jmk (keskustelu) 4. marraskuuta 2017 kello 11.59 (EET)
replies: text: :Tuossa keskustelussa ei syntynyt selvää tulosta, kuten tavallista. Koska tällaisia kahden nimen sukunimitäsmennyssivuja on muitakin eikä niistä nyt kauheasti haittaakaan ole, poistan poistokeskustelumallineen ja siirrytään tärkeämpiin asioihin. -Ochs (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 00.09 (EET)
thread_title:  Merkittävyys