lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Uusiutuva energia Suomessa

message: Ainakin tällainen yksikövirhe löytyy:
Suomen sähkönkulutus vuonna 2005 oli 17,3 MW henkeä kohti ja Saksan 7,5 MW henkeä kohti
Pitäisi kait olla MJ
terv. Ilkka Salonen
replies: text: Ei. Megawatti on oikea yksikkö. 101090ABC 5. huhtikuuta 2010 kello 13.26 (EEST)
replies: text: :Megawatti kuulostaa kyllä väärältä, pitäisi kaiketi olla megawattitunti? --Ryhanen 5. huhtikuuta 2010 kello 15.30 (EEST)
replies: text: ::Ainakaan se ei ole megajoule, mitä Ilkka Salonen tuossa ehdottaa. 101090ABC 5. huhtikuuta 2010 kello 19.07 (EEST)

text: : Poistin väitteen kokonaan. Vaikka MW:n muuttaisi MWh:ksi, ei 17,3 näytä täsmäävän myöhempänä olevan taulukon tietojen kanssa. --Ryhanen 6. huhtikuuta 2010 kello 20.37 (EEST)

message: Tilastokeskus julkaisi 24.3.2010 Suomen vuoden 2009 energiatilaston: . Lisään sen pohjalta vuoden 2008 ja 2009 tietoja. Ehdotan kuitenkin tarkempaa päivitystä ja edellisvuosien lukujen tarkistusta tilastokeskuksen painetun Energiatilasto vuosikirja 2009 taulukoiden perusteella, koska niissä on laajemmat taulukot ja siten vähennetään mielestäni virhetulkintojen riskiä. Luvut vaihtelevat eri taulukoissa. Kannatan kerran vuodessa julkaistun virallisen painetun tilaston tietojen suosimista, mikäli ei perusteita muuhun. --Watti 6. huhtikuuta 2010 kello 17.49 (EEST)
replies: text: Helmikuussa 2009 ilmestyneessä tilastossa "Energiatilasto vuosikirja 2008" uusin tieto on vuodelta 2007. Vuoden 2010 tilastoa en ole nähnyt. Tiedot päivittyvät hitaasti. --Watti 6. huhtikuuta 2010 kello 18.54 (EEST)
thread_title: Vuosi 2009 tilastot

message: Poistin artikkelista kaksi taulukkoa, joissa kummassakin oli käytetty harhaanjohtavaa nimeämistä "Foss. = Uusiutumaton energia+ tuonti", eli uusiutumattomat ei-fossiiliset tuotantotavat sekä tuonti välittämättä sen tuotantotavasta oli nimetty "fossiilisiksi". Tämä tuntuu olevan ikuisuusongelma. Aiheesta on keskusteltu jo joulukuussa 2009 – tammikuussa 2010, ja tehty selväksi, että tuollainen omien, olennaisesti vakiintuneesta poikkeavien käsitteiden määrittely on Wikipediassa kiellettyä uutta tutkimusta. Koska taulukon korjaaminen on kohtalaisen työlästä, en lähde sitä nyt tekemään vaan poistan taulukot kokonaan. Ne löytyvät sivuhistoriasta, jos joku haluaa palauttaa ne korjattuina, vähintäänkin tuon "Foss"-käsitteen osalta. --Jmk 13. elokuuta 2010 kello 23.36 (EEST)
thread_title:  Taas näitä valefossiilisia 

message: Muokkasin johdannosta pois itsestäänselvyydet (Suomi on valtio P-Euroopassa yms.); oletettavaa on että artikkelin lukija tietää mitä mm. miten uusiutuva energia määritellään. Poistin myös maininnan vuoden 1990 uusiutuvan energian osuudesta energiankulutuksesta, ei ollut kovin sidosteinen muuhun juttuun. avanninen 28. syyskuuta 2010 kello 11.10 (EEST)
thread_title:  Johdannossa suoraan asiaan
Keskustelu:Afrikkalaisen renessanssin monumentti

message: Eikös tuo kääntyisi suomeksi mieluumminkin muotoon "Afrikan renessanssi" kuin "Afrikkalainen"? –Saruwine 5. huhtikuuta 2010 kello 14.59 (EEST)
replies: text: En osaa ranskaa, mutta Renaissance africaine on mutulla afrikkalainen renessanssi. Afrikan renessanssi olisi Renaissance de l'Afrique. (Google translatella) Edit: Kokonaan toinen juttu on, pitäisikö artikkeli siirtää nimelle afrikkalaisen renessanssin patsas tms. --Jisis 5. huhtikuuta 2010 kello 15.03 (EEST)
replies: text: :Kirjaimellisesti käännettynä näin toki on, mutta suomessa tuollaisia adjektiiveja vastaa usein genetiivimuoto. Ranskaa en osaa minäkään, mutta jos hatusta heittäisin englanninkielisen esimerkin: "according to Finnish law" on "Suomen lain mukaan", eikä "suomalaisen lain mukaan". –Saruwine 5. huhtikuuta 2010 kello 16.55 (EEST)
replies: text: ::Tjaa, mielestäni esimerkki on vähän kaukaa haettu. African woman käännettäisiin kyllä afrikkalainen nainen. --Jisis 5. huhtikuuta 2010 kello 16.59 (EEST)

text: Kyse ei taida olla renessanssista ollenkaan, vaan kun miettii sanan varsinaista merkitystä ja katsoo vielä sanakirjasta, ranskan (jota on osaa, mutta sanakirja on) sana renaissance tarkoittaakin tässä uudestisyntymistä, kukoistusta, elpymistä. Patsaan nimi olisikin siis Afrikan kukoistus tai Afrikan uusi elämä. --Kalmo 5. huhtikuuta 2010 kello 23.07 (EEST)
replies: text: :Niin, tässäkin huomaamme, että suomen kieli on rakenteeltaan substantiivinen eikä adjektiiviattribuuttinen, kuten englanti, ranska, saksa, ruotsi, venäjä jne. Toki joskus on tehtävä poikkeus, esimerkiksi keskustelu artikkelista ANC, keskustelu artikkelista K. Taipei ja Saksalainen kommunistinen puolue.

text: :Pääsääntönä suomessa on kuitenkin substantiivin käyttö.

text: :--85.76.15.209 6. huhtikuuta 2010 kello 13.32 (EEST)
Olen Saruwinen linjoilla: suomen kielessä tällaisiin rakenteisiin istuu usein genetiivi luontevammin. Google-kääntäjä on epäluotettava apu, mutta sekin kääntää "Afrikan renessanssin" ranskaksi "renaissance africaine". Artikkelin nimeksi laittaisin Afrikan renessanssin monumentti, sukulaiskielemme viron kieliversiollakin on rakenteeltaan vastaava nimi. --Hrrkrr31 6. huhtikuuta 2010 kello 13.45 (EEST)

text: Ehkä näin on. Googlella ja HS:n arkistosta löytyy sekä termiä "Afrikan renessanssi" että "afrikkalainen renessanssi" tasapuolisesti, kun kyse ei ole tuosta monumentista. Sen sijaan tuo patsas on uutisoitu nimellä afrikkalainen renessanssi:. En silti pidä kumpaakaan muotoa hirveän vääränä, ja tuo uutinen näyttäisi olevan sama. Pääasia ettei ihan omaa tutkimusta alettaisi tässäkään tekemään. --Jisis 6. huhtikuuta 2010 kello 14.02 (EEST)
thread_title: Nimi

message: Jos patsas on tässä, mikäs sitten laitetaan ohjaamaan artikkeliin en:African Renaissance? En-wikin patsas-artikkelihan on African Renaissance Monument. Vai saakos tällaiset artikkelit olla tavallaan "tiellä" niin kauan kuin esim. tässä tapauksessa ei ole artikkelia itse aatesuunnasta (vai mikä tuo byt sitten onkaan)? 82.141.117.146 16. joulukuuta 2014 kello 02.45 (EET)
thread_title: Nimi v2
Keskustelu:Luettelo henkilöistä suomalaisissa postimerkeissä

message: Alli Paasikivi kaipaisi vähän tarkennusta, josta joltain lähde löytyy. Merkkihän ei virallisesti esittänyt Paasikiveä (elossa olevien henkilöiden pääseminen postimerkkeihin on aika uusi asia, paitsi presidenttien kohdalla). --Otrfan 5. huhtikuuta 2010 kello 17.43 (EEST)
replies: text: Merkkihän löytyy Commonsista :File:Alli-Paasikivi-1947.jpg, mutta tarkoitit varmaan lähdettä joka kertoisi, että kuva on Alli Paasikivestä ? Jpk
replies: text: :Se kaipaisi tarkennusta, että vaikka henkilö voidaan kuvasta tunnistaa, niin virallisesti merkki ei esitä Alli Paasikiveä. Elossa olevia henkilöitä ei tainnut presidenttejä lukuun ottamatta päästä postimerkkeihin nimeltä mainittuna ennen Matti Nykästä. --Otrfan 6. huhtikuuta 2010 kello 10.18 (EEST)

text: :Kyse on Tuberkuloosinvastustamisyhdistyksen joulumerkistä, niin kuin filatelistit tietävät. Paasikivi oli juuri edellisenä vuonna valittu presidentiksi, joten ehkä Alli Paasikivi oli luonteva valinta ja ehdokas hyvään tarkoitukseen, kovasti hänen näköisensä ainakin. Postimerkkikeskuksella voisi olla merkin historiasta jotakin tietoa, tai ehkä myös Tuberkuloosinvastustamisyhdistyksellä. Googlen kautta ei löytynyt tietoa. --Ulrika 6. huhtikuuta 2010 kello 10.53 (EEST)

text: :Jos joku haluaa lähteä kaivelemaan kirjallisuutta, näistä voisi löytyä tietoa:

text: :*Berglund Å. Joulumerkit 1908-1993. Suomen Filatelistiliitto, Vaasa, 1994.

text: :*Joulumerkkikotimme 1936-1973. Poimintoja joulumerkin 70-vuotiselta taipaleelta. Tamminen A, toim. Helsinki: Suomen Tuberkuloosin Vastustamisyhdistys, 1982. --Ulrika 6. huhtikuuta 2010 kello 10.58 (EEST)
replies: text: ::Merkistä löytyy tietoa varmaan monista vanhemmista suomalaisia postimerkkejä käsittelevistä kirjoista, sillä elossa olevan henkilön kuvaaminen postimerkissä oli poikkeustapaus - jostain asia on minunkin mieleeni jäänyt siltä ajalta, kun postimerkkejä keräilin. Jos en ihan väärin muista, niin Paasikivellä oli joku rooli tuberkuloosinvastustamisyhdistyksessä. Joulumerkki tuo ei muuten ole. --Otrfan 6. huhtikuuta 2010 kello 11.04 (EEST)
replies: text: :::Sotkin merkit. Tuo on siis "Tuberkuloosia vastaan" -merkki, ja joulumerkit olivat erikseen. Mutta samassa aihepiirissä liikkuvat. --Ulrika 6. huhtikuuta 2010 kello 11.54 (EEST)

text: Täällä kerrotaan merkin taustasta: http://www.kerailija.net/postimerkkiluettelo2/1947/318.php –Kooma (di algo) 6. huhtikuuta 2010 kello 13.07 (EEST)
thread_title:  Alli Paasikivi
Keskustelu:Herman (arkkipiispa)

message: Mahtaako tämä yksittäinen henkilö olla Herman-nimen kiistatta ensisijainen merkitys? Itse pistäisin nimiartikkelin Herman (nimi) ilman täsmennettä. --Jmk 5. huhtikuuta 2010 kello 22.25 (EEST)
replies: text: Soraääniä ei kuulu, joten voitaneen siirtää arkkipiispa nimelle Herman Aav. --Jmk 8. huhtikuuta 2010 kello 13.31 (EEST)
replies: text: :Nimiartikkeli on nyt siirretty täsmenteettömälle nimelle ja wikilinkit korjattu. --Alcedoatthis 9. lokakuuta 2011 kello 02.30 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Freak on a Leash

message: Musiikkivideo-otsikon alla on kuva: "kuva videosta", tiedostonimellä "Freak on a leash.jpg". Kuva ei näy, joten sen voinee poistaa/lisätä? --80.222.113.98 5. huhtikuuta 2010 kello 22.44 (EEST)
thread_title:  Musiikkivideon kuva
Keskustelu:Moottorisaha

message: Täällä on ilmeisesti joku vaihdellut kilogrammat nauloiksi, metriä sekunnissa ilmoitetut nopeudet maileiksi tunnissa ja tehnyt muita mieleisiään pikkukorjauksia? Minusta näiden amerikkalaisten yksiköiden käyttäminen ei ole selkeää eikä välttämätöntä, parempi olisi pitäytyä SI-järjestelmän yksiköissä. Sivun voisi ainakin aluksi palauttaa versioon "  7. joulukuuta 2009 kello 07.46 MastiBot (keskustelu  | muokkaukset) p (5 707 tavua) ", koska mitään erityistä tiedonlisäystä ei ole artikkelissa tapahtunut. --Cornholio 7. huhtikuuta 2010 kello 15.16 (EEST)
thread_title: SI-järjestelmän yksiköistä...

message: TM-lehti mainitsee Arborin painoksi 120 kg ja moottorin painoksi 42 kg, Hbl:ssä 42 kg (hieman epäselvää, mitä sillä tarkoitetaan, moottoriako vain?). Onkohan tuo 120 kg oikein, Lusto-museon kuvan teksteissä on muut mitat mutta ei painoa.
--PenHei (keskustelu) 23. syyskuuta 2022 kello 14.58 (EEST)PenHei
thread_title:  Arborin paino
Keskustelu:Drifting

message: Onkohan perusteltu tieto vai subjektiivinen mielipide:"Japanilaiset autot ovat driftaajien suosiossa esimerkiksi siitä syystä, että niitä on tarpeeksi tehokkaina helppo viedä luisussa kaasulla kääntäen, toisin kuin joitakin eurooppalaisia takavetoautoja..." Vahvakaan mielipide ei oikeuta näkyvyyteen Wikipediassa, jos se ei ole totta. Tässähän ei tosin suoraan sanota, että Corolla on SL-mersua tehokkaampi, vaan asia esitetään driftaajien mielipiteenä...Ajatusten Tonava 7. huhtikuuta 2010 kello 15.46 (EEST)
Drifting sai alkunsa Japanin mutkaisilla vuoristoteillä. Kuljettajat pyrkivät keksimään nopeimman tavan selviytyä tiukoista mutkista, jolloin drifting syntyi. Perustuuko väite johonkin oikeaan lähteeseen vai Fast & Furious: Tokyo Driftin kohtaukseen (..Jossa Hank selittää Seanille driftauksen historiaa)?-Henswick- Toivomuskaivo 17. heinäkuuta 2010 kello 22.31 (EEST)
"Japanilaiset autot ovat driftaajien suosiossa esimerkiksi siitä syystä, että niitä on tarpeeksi tehokkaina helppo viedä luisussa kaasulla kääntäen, toisin kuin joitakin eurooppalaisia takavetoautoja joilla kulmat ovat usein loivempia jyrkän pitorajan vuoksi." poistettu, epämääräisesti sanottu ja lähteetön. --Seegge (keskustelu) 16. marraskuuta 2013 kello 23.36 (EET)

message: Tuntuisi olevan melko yleisessä käytössä oleva suomalaisempi muoto. SURJECTION ·kesk·muok·loki· 16. heinäkuuta 2018 kello 23.21 (EEST)
thread_title:  Otsikko -> driftaus? 

message: sen pitää vittu olla DRIFT eikä mikään vitun drifting
thread_title:  otsikko 

message: Ainakin AKK-Motorsport käyttää nimeä drifting joten tuo lienee sopiva nimi. Ei tarvetta muuttaa nimeä. Ipr1 (keskustelu) 30. kesäkuuta 2023 kello 14.05 (EEST)
thread_title:  Nimestä
Keskustelu:Yliopisto

message: Kiitos kaikille tämän yliopistolaitosta kuvaavan sivun laatimiseen osallistuneille. Luen tässä näitä sivuja ensi kertaa.
Etsin tietoja yliopistojen historiasta enkä löydä luetteloa yliopistojen perustamisvuosista; se toki tuntuisi keskeiseltä teemalta - onko kenelläkään tiedossa näitä?
Otto.hanninen 7. huhtikuuta 2010 kello 16.13 (EEST)
replies: text: Tieto löytyy jokaisen yliopiston kohdalta tietoikkunasta, mistä löytänet kaipaamasi tiedot nopeasti. Luetteloksi sitä ei ole tainnut kukaan tehdä. Hannumatti 8. huhtikuuta 2010 kello 12.52 (EEST)

message: Mitä tekemistä yliopistoilla on tieteen kanssa? Vuonna 1500 tai vuonna 2013? Yliopistoilla on pitkä kristinuskoon sidoksissa oleva historia. Esimerkiksi Oxfordin yliopisto ja Pariisin yliopisto olivat vahvasti sidoksissa kirkkoon. Yli puolet yliopistojen olemassaoloajasta voidaan heti raakata uskonnolliseksi hihhuloinniksi. On kaukaa haettua, että Renessanssi ja Valistusaika olisivat lähteneet liikkeelle yliopistoista. Yleisen käsityksen mukaan renessanssin yliopistot olivat konservatiivisia, eivätkä avoimia uusille ajatuksille. Demokratia ja Ranskan vallankumous eivät lähteneet liikkeelle yliopistoista. Itse asiassa monet Ranskan yliopistot olivat verotuksesta vapaita ja syrjäytettävän aateliston pesäkkeitä. Tieteelliset löydökset ja keksinnöt ovat tulleet pääasiassa liike-elämältä kekseliäinä vastauksina erilaisiin ongelmiin, kuten puun vähäisyydestä kivihiileen ja höyrykoneisiin, ei yliopistoista. Esimerkiksi kilpailukyvyn etsintä kilpailullisilla markkinoilla ja patenttijärjestelmä ovat yliopistoista aivan erillisiä. Esimerkiksi James Watt ja Thomas Edison olivat heikosti sidoksissa yliopistoihin. Edes teollinen vallankumous ei lähtenyt liikkelle yliopistoista. --Hartz (keskustelu) 2. joulukuuta 2013 kello 16.02 (EET)
Väite
"Mallia yliopistoihin otettiin muun muassa Fatima al-Fihrin vuonna 859 perustamasta Al-Karaouinen yliopistosta, jossa monet eurooppalaiset oppineet kävivät opiskelemassa matematiikkaa ennenkuin arabialaiset numerot ja nolla olivat vielä käytössä Euroopassa."
Mihin tuo perustuu ?
The claim that Fātimah founded a university is not just misleading; it’s flatly untrue. She founded a mosque.
http://www.iandavidmorris.com/a_mosque_a_muslimah_and_a_little_white_lie/
thread_title:  Yliopistot ja tiede
Keskustelu:Iso Valliriutta

message: Kiinalaisaluksen öljyonnettomuusuhasta on en wikissä laaja artikkeli: :en:2010 Great Barrier Reef oil spill. Suomalainen  artikkeli on kaikille mahdollisuus. --Watti 7. huhtikuuta 2010 kello 18.15 (EEST)
thread_title: Ympäristöuhkat

message: Miksi artikkelin nimi on kirjoitettu isolla V-kirjaimella ("Iso Valliriutta"), mutta tekstissä on pieni v ("Iso valliriutta")? Kumpi on oikein? Ardaxc 15. marraskuuta 2011 kello 18.35 (EET)
replies: text: Hyvä kysymys. Äsken artikkeli näköjään siirrettiin nimelle Iso valliriutta ilman perusteluja tai lähteitä. Artikkelin suomenkielisistä lähteistä kahdessa kolmasosasta käytetään nimeä Iso Valliriutta, joten se lienee yleisimmin käytetty nimi. Eikä isolla kirjaimella varustettu muoto ole välttämättä automaattisesti väärä, vertaa esim. Iso Hiekka-aavikko ja Iso Hiekka-aavikko (Iran). --Compance 10. helmikuuta 2012 kello 15.52 (EET)

text: Siirsin nyt artikkelin takaisin nimelle Iso Valliriutta, sillä Kotimaisten kielten keskus käyttää sitä kirjoitusmuotoa. --Savir (keskustelu) 4. elokuuta 2022 kello 19.24 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu luokasta:Bioenergia

message: IEA, Euroopan unioni ja Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC luokittelevat turpeen fossiiliseksi polttoaineeksi. esim. ref. IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, helmikuuta 2007 Turpeen muodostuminen kestää tuhansia vuosia. Euroopassa on ollut aiemmin laajemmat turvealueet, mutta ne eivät ole uusiutuneet käytön jälkeen todistaen mielestäni uudistumisväitteet poliittisesti oman edun tavoitteluksi. Suomen valtio toimii myös Venäjän ja Indonesian laajoilla suoalueilla. Mielestäni bioluokitusväite on väärä ja edesvastuuton. Korjaan sen. --Watti 7. huhtikuuta 2010 kello 18.53 (EEST)
thread_title: Turve
Keskustelu:Alustus

message: Artikkeli on tällä hetkellä aika harhaanjohtava, sillä formatointi ei varsinaisesti poista tietoa levyltä. Mitä muuten tarkoittaa "kriittinen tyhjennys"? --Otrfan 8. huhtikuuta 2010 kello 12.05 (EEST)
replies: text: Sä nyt ilmeisesti ajattelet lähinnä tätä perus C -aseman formatointia?

text: Kriittinen/Radikaalinen/Täysvarma etc. --PeqoS7 8. huhtikuuta 2010 kello 12.14 (EEST)
replies: text: :Minkä tahansa aseman formatointia. Yleensä formatoinnissa ei taida tyhjentyä kuin tilanvaraustaulukko. Mikään täysvarma tiedonhävityskeino formatointi ei ole. --Otrfan 8. huhtikuuta 2010 kello 12.17 (EEST)
replies: text: ::Jaaha, en tommosesta olekkaan ennen kuullut, itse kun alustanu esim. muistitikkua niin kyllä se tieto aina sieltä häviää ja paljon varmemmin kuin, että manuaalisesti poistaisin kaikki kansiot varsinkin kun joskus muistitikut sekoavat eivätkä anna poistaa mitään manuaalisesti, kun taas alustaminen onnistuupi melkein aina ongelmitta. --PeqoS7 8. huhtikuuta 2010 kello 12.28 (EEST)
replies: text: :::Asiasta on aika paljon virheellistä tietoa liikkeellä. Käytetyn lähteenkin mukaan alustus tarkoittaa "kaiken tiedon hävittäminen kiintolevyltä". Microsoftin sivuillakin ainakin jossain välissä väitettiin samaa. Sopivilla ohjelmilla tieto on kuitenkin alustuksen jälkeenkin luettavissa ja palautettavissa. --Otrfan 8. huhtikuuta 2010 kello 12.37 (EEST)
replies: text: ::::Laitoin artikkelin uusiksi paremmin vastaamaan todellisuutta.--Khaosaming 8. huhtikuuta 2010 kello 12.41 (EEST)
replies: text: :::::Just olin itsekin korjaamassa, mutta tuo on parempi (tai ainakin pitempi) kuin minun versioni. --Otrfan 8. huhtikuuta 2010 kello 12.42 (EEST)
replies: text: ::::::Joo tais olla hieman monimutkasempi juttu kuin luulin, onneksi huomattiin heti niin ei jää sitte vihreellistä tietoo tonne, jos löydän jonku hyvän lähteen niin pistän sen sitten tänne. --PeqoS7 8. huhtikuuta 2010 kello 12.48 (EEST)

text: Niin sanottu pikaformatointi on joissain tilanteissa olemassa ja se käytännössä vain poistaa hakemistoluettelot. Varsinainen alustus muuttaa myös levylle tallennettuja lohkoja ja voi tehdä useita muita muutoksia kuten vaihtaa tiedostojärjestelmää. Artikkeli nykyisellään aika rajoittunut. Ipr1 (keskustelu) 23. tammikuuta 2021 kello 23.58 (EET)

message: Alustuksella voidaan viitata myös muuhun käyttöön kuten laitteiston tilan alustaminen käynnistyksen yhteydessä (initialisointi). Artikkelin nimi on siksi nyt harhaanjohtava kun sen pitäisi ehkä olla "Kiintolevyn alustus" eikä pelkkä "Alustus". Ipr1 (keskustelu) 23. tammikuuta 2021 kello 23.58 (EET)
thread_title:  Muu käyttö
Keskustelu:Arla (Suomi)

message: Artikkeli ei ole ihan totuudenmukainen. //John Locke 8. huhtikuuta 2010 kello 19.55 (EEST)

message: Historia osiossa lukee tekstiä Ingman konsermin historiasta eikä Arla Ingmannin
Taidan tehdä Ingman konsermista artikkelin wikipediaan vaikka tänään ^^
--V-M Osterman 10. kesäkuuta 2011 kello 19.04 (EEST) V-M Osterman
thread_title:  Historia ei ole tämän yhtiön 

message: Suomen-yhtiön nimi on Arla Oy . Arla Oy:n emoyhtiö on ruotsalainen Arla Foods AB ja emojen emo on tanskalainen Arla Foods amba, vuosikertomus 2014, s. 114-115: . Miksi pitäisi poiketa yhtiöiden virallisista nimistä?--Huhdanjo (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 22.10 (EEST)
Artikkelin nimi on hyvä nykyisellään. Arla (Suomi) osoittaa että artikkelissa kerrotaan Arlan suomalaisesta tytäryhtiöstä. Tuo Arla Suomi muoto ei muutenkaan esiinny kuin maitopurkeissa --Pyscowicz (keskustelu) 6. toukokuuta 2015 kello 16.39 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Alfred Russel Wallace

message: Kelvottoman suppea artikkeli näin merkittävästä ihmisestä. Wallacesta on useita Suositeltuja artikkeleita muissa Wikeissä, sieltä vaan kääntämään.Feenix 8. huhtikuuta 2010 kello 20.06 (EEST)

message: Mikä on Wallacen ilmiö? En ole koskaan kuullutkaan, enkä nopealla etsinnällä löytänyt tuolle suomenkieliselle ilmaisulle mitään tietoa, ilmeisesti Wallace effect? Ssse 8. marraskuuta 2010 kello 15.54 (EET)Ssse
thread_title:  Wallacen ilmiö?
Keskustelu:Suomen Journalistiliitto

message: Viittausvirhe, joku voisi korjata. --80.222.113.98 9. huhtikuuta 2010 kello 02.37 (EEST)
replies: text: Korjattu -  puuttui artikkelin lopusta. --Otrfan 9. huhtikuuta 2010 kello 02.48 (EEST)
thread_title:  Korjauskehoitus
Keskustelu:Pyhä maa

message: Missä yhteydessä Pyhällä Maalla tarkoitetaan kaikkia Raamatussa mainittuja maita, Egypti, Mesopotamia ja ehkä Turkkikin mukaan luettuna?  Eiköhän sillä yleensä tarkoiteta ainoastaan muinaisen Israelin kuningaskunnan aluetta, Vanhan Testamentin "Luvattua maata", eli suunnilleen sitä aluetta, jota ennen nyky-Israelin perustamista sanottiin Palestiinaksi. Nykyisin termiä Pyhä Maa käytettäneen lähinnä historiallisissa yhteyksissä ristiretkistä puhuttaessa. -KLS 9. huhtikuuta 2010 kello 13.18 (EEST)
replies: text: Tarkistin vihdoin viimein asian kahdessakin kirjastossa kaikista löytämistäni tietosanakirjoista, ja niistä kaikki, joissa hakusana Pyhä maa ylipäänsä esiintyy, ilmoittavat yhtäpitävästi sen tarkoittavan vain Palestiinaa, ei kaikkia Raamatussa mainittuja maita. Samoin myös engl. Wikipediassa, jonka mukaan se tarkoittaa muinaisen Israelin kuningaskunnan aluetta sellaisena kuin se on määritelty Vanhassa testamentissa. Kun puoleentoista vuoteen kukaan ei ollut vastaankaan väittänyt, korjasin artikkelinkin sen mukaisesti. -KLS 24. lokakuuta 2011 kello 23.05 (EEST)

message: Korjasin artikkelin nimen tekstin mukaiseksi. Kunnioittavaa kirjoitusasua Pyhä Maa esiintyy ilmeisesti eri uskonsuuntien kirjoituksissa, mutta ei tällaisissa suomenkielisissä nimissä yleensä kirjoiteta kaikkia osia isolla. --Silvonen (keskustelu) 29. joulukuuta 2013 kello 13.33 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Volkswagen Basistransporter

message: Wihuri Oy valmisti näitä Suomessa Teijon tehtaalla nimellä Teijo. 
* TEIJO AVOLAVAPAKETTIAUTO
* ...lisää kuvia
-- Petri Krohn 9. huhtikuuta 2010 kello 16.32 (EEST)
thread_title:  Teijo
Keskustelu:Sarina Röhr

message: Sarina Röhr on ilmeisesti Marko Röhrin sisar. Löytyykö lähdettä? -- Petri Krohn 9. huhtikuuta 2010 kello 19.50 (EEST)
replies: text: Huuto.netissä on nähtävästi myyty hiljattain vanhaa Eeva-lehteä, numeroa 12/1991, jossa on maininta siitä, että Marko ja Sarina Röhr ovat sisaruksia. "Yllättävät sisarusparit (Helena Lindgren ja Holle Holopainen, Sarina ja Marko Röhr, Pirkko Talola ja Mauri Kunnas)" . Jos joltakulta Wikipedian käyttäjältä tuo lehti löytyy, niin siinä ainakin olisi tiedolle lähde. --Nironen 9. huhtikuuta 2010 kello 22.29 (EEST)
replies: text: : Finnan kuvateksti: Kuuluisat sisarukset Sarina ja Marko Röhr. --2001:14BA:A301:8013:0:0:0:1 28. lokakuuta 2023 kello 17.44 (EEST)
thread_title:  Marko Röhr?