lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Barbie: Fairytopia - Mermaidia

message: Mites tämä meni näissä tilanteissa missä artikkeli ei noudata tyyliohjetta ja ei ole lähteytetty? Toki kyseessä uusi ja nähtävästi nuori käyttäjä. En kehdannut kuitenkaan pikapoistoa pistää. Enwikissä mainittu vain Barbie: Fairytopia -artikkelin alaotsikkona. Ping viimeisin muokannut ylläpitäjä: @Htm Raikasta (keskustelu) 13. tammikuuta 2024 kello 02.32 (EET)
replies: text: No tuo merkittävyys kyseenalaistettu on varmaan yleisin menettelytapa. En-wikissä tämä jatko-osa on näköjään selostettu "pääelokuva"-artikkelissa ja varmaan sopisi se tännekin. Elokuvat nyt ovat varmaan yleensä merkittäviä, mutta jonkunlaista lähdekäsittelyä kaipaa. Jos artikkelista tehdään ohjaus artikkeliin Barbie Fairytopia – keijukaismaa, niin ainakaan tuolloin tämän artikkelin teksti ei häviä, vaan on poimittavissa talteen. -- Htm (keskustelu) 13. tammikuuta 2024 kello 02.45 (EET)
replies: text: :Joo, tämä tosiaan on sopiva käsittelytapa. Siihen voi nuo kolme muutakin jatko-osaa yhdistää. Iivarius (keskustelu) 13. tammikuuta 2024 kello 19.41 (EET)

text: Esitän tekstin siirtoa artikkeliin Barbie Fairytopia – keijukaismaa ja tästä ohjaus siihen. -- Htm (keskustelu) 13. tammikuuta 2024 kello 12.53 (EET)
replies: text: : Kannatan -- Raikasta (keskustelu) 13. tammikuuta 2024 kello 13.56 (EET)

text: :Juu, minä kannatan myös Htm:n ehdotusta. --Höyhens (keskustelu) 13. tammikuuta 2024 kello 17.42 (EET)
Miksi tämä muuten käydään poistokeskustelua, kun artikkelin merkittävyys on kyseenalaistettu.. no sama tulos. --Höyhens (keskustelu) 13. tammikuuta 2024 kello 17.44 (EET)
Siirsin tekstin ja teen tästä ohjauksen. --Htm (keskustelu) 16. tammikuuta 2024 kello 15.06 (EET)
thread_title:  Poistokeskustelu
Keskustelu:Corsair

message: Lisätkää Corsair Group, ja luokaa mahdollisesti jopa sivu
https://www.corsairnow.com
https://yle.fi/a/74-20069030
85.156.220.101 13. tammikuuta 2024 kello 03.50 (EET)
thread_title:  Corsair Group
Keskustelu:Seinäjoen Sisu

message: ”Jalkapallon edustusjoukkue on aikojen saatossa pelannut yhteensä kahdeksan kautta Suomen toiseksi korkeimmalla sarjatasolla Ykkösessä. I-divisioonasta on myös seuran yleisöennätys, vuonna 1964 Seinäjoen paikallisottelua Sisu-SePS seurasi 1160 katsojaa.” HUOM! Toiseksi ylimmän sarjatason nimi ei ollut tuolloin Ykkönen, vaan Suomensarja. Sisu ei ole pelannut Ykkösessä eikä Ykkösdivisioonassa. 2001:14BA:A062:E300:18C5:54D6:8459:BCF2 14. tammikuuta 2024 kello 21.33 (EET)
thread_title:  Virhe toiseksi ylimmän sarjatason nimessä
Keskustelu:SF Film

message: Ehdotan, että sivu siirretään nimelle SF Studios Finland emoyhtiön mukaisesti. Tätä nimeä Suomen yhtiö myös käyttää itse. Tietolaatikon otsikko voisi kai olla ”SF Film Finland Oy”, kun on tuolle nimelle rekisteröity ja tapana on kai käyttää rekisteröityä nimeä tietolaatikon otsikossa. Mielipiteitä? --Farma3110 (keskustelu) 15. tammikuuta 2024 kello 01.37 (EET)
thread_title:  Sivun siirto
Keskustelu:Mirella (Artisti)

message: Jonkin verran mediakäsittelyä. Ainakin voittanut laulukilpailun , Ylellä, Maikkarissa, Hesarissa. Nämä nyt ainakin pitäisi saada artikkeliin. Onko wikimerkittävä vai pitääkö vielä odottaa? Levytyksistä en tiedä. --Htm (keskustelu) 15. tammikuuta 2024 kello 03.43 (EET) (edit) Lisäksi sivu tulisi siirtää toiselle nimelle, täällä on jo yksi Mirella täsmenteellä laulaja, tämä voisi olla vaikka oikealla nimellä, koska se on kuitenkin julkisesti mainittu. --Htm (keskustelu) 15. tammikuuta 2024 kello 04.22 (EET)
replies: text: Onko kyseessä sama henkilö, josta jo aikaisemmin on tehty artikkeli otsikolla Mirella (laulaja)? -KLS (keskustelu) 15. tammikuuta 2024 kello 08.53 (EET)
replies: text: :En tiedä. Sen toisen Mirellan oikeaa nimeä en ole huomannut. Tämän Mirellan kappaleista tuli esiin vain voittokappale "Landet ingenstans". Hesarin tilausta mulla ei ole, joten en pääse lukemaan sitä.-- Htm (keskustelu) 15. tammikuuta 2024 kello 13.00 (EET)

text: :On sama. --Kärrmes (keskustelu) 16. tammikuuta 2024 kello 11.32 (EET)
thread_title:  Hyvin lyhyt artikkeli
Keskustelu:Sami Sarvilinna

message: Liite 1 johtaa kolmen henkilön ansioluetteloihin ja ainakin kahteen hakemustekstiin. Tiedon julkisuus ei tarkoita sitä, että tiedon voi julkaista.  137.163.145.153 15. tammikuuta 2024 kello 10.53 (EET)
thread_title:  Viitteessä liikaa tietoa julkaistavaksi
Keskustelu:Silkworm

message: Artikkeli on suojattu muokkaussodan takia. Koittakaa tai edes yrittäkää päästä yksimielisyyteen tai konsensukseen siitä, onko Silkworm -videopeli riittävän merkittävä, jotta siitä voisi joku joskus kirjoittaa artikkelin. Nähdäkseni muokkauskommenteissa viitatussa keskustelussa tultiin siihen tulokseen, että TA-mallineella voi viitata myös punalinkkiin, mikäli se on merkittävästä aiheesta. Jos keskustelu ei luonnista, suojaus pitenee.-- Htm (keskustelu) 15. tammikuuta 2024 kello 21.29 (EET)
replies: text: Jaa. Katsoin keskustelusivun vasta muokkaukseni jälkeen. Mielestäni tuolla Tämä artikkeli -mallineella ei ole mitään pointtia niin kauan kuin videopelistä kertovaa artikkelia ei ole. Luurankosoturi ✉️ 16. tammikuuta 2024 kello 00.11 (EET)
replies: text: :Olen sitä mieltä, että punalinkin olemisesta ei ole haittaa ja se saattaa olla perusteltu per merkittävä. Siitä on tässä tarkoitus keskustella. Mietin tässä, että oletkohan sinäkin nyt muokkaussodan osapuoli? -- Htm (keskustelu) 16. tammikuuta 2024 kello 00.35 (EET)

text: :Minulla oli selvästi sama vika kuin Luurankosoturilla. Mutta vaikka olenkin samaa mieltä hänen ja Savirin kanssa, niin tuli käveltyä Htm:n asettaman suojauksen yli. Niinpä tein videopelistä tyngänalun ja palautin mallineen. --J. Sketter (keskustelu) 16. tammikuuta 2024 kello 01.49 (EET)
replies: text: ::Sinä kävit paikalla vasta toisena ja korjasit kielimallineita ja nimiä. Mutta ammuskelupelien harrastajana kiitos tyngänalusta. Nyt tilanne on sellainen, että punalinkkiongelmaa ei ole, joten poistan suojauksen.-- Htm (keskustelu) 16. tammikuuta 2024 kello 02.41 (EET)
thread_title:  Punalinkki vai ei
Keskustelu:Viktor Janukovytš (nuorempi)

message: Eikös tämän pitäisi olle Viktor Janukovytš (nuorempi)? --Abc10 (keskustelu) 15. tammikuuta 2024 kello 22.03 (EET)
replies: text: Olen nähnyt käytettävän molempia nimeämistapoja, mutta onko "nuorempi"-sanan lisääminen sulkeisiin siis käytäntö? Jos on, siirto on tietysti aiheellinen. --Quadriplegia (keskustelu) 15. tammikuuta 2024 kello 22.28 (EET)
replies: text: :Kuvittelin että ikivanhana käyttäjänä tietäisit. Käsitykseni on että jos nuorempi ei ole nimen osa (esim. amerikkalaisilla Bill Smith Jr.), niin se tulee sulkeisiin. Joitakin historiallisia nimiä kirjoitetaan ilman sulkeita, mutta Janukovytš nuorempi ei kuulu heihin. --Abc10 (keskustelu) 15. tammikuuta 2024 kello 22.39 (EET)
replies: text: ::Ok, siirsin. Minua on hämännyt tuo, että osa artikkeleista on nimetty tyyliin Lucas Cranach nuorempi tai Johann Strauss nuorempi. --Quadriplegia (keskustelu) 15. tammikuuta 2024 kello 22.55 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu luokasta:Oulun vesitornit

message: Puolivälinkankaan, Knuutilankankaan, Intiön, Åströmin nahkatehtaan, Tuiran sairaalan, rautatien, Oulunsalon, Haukiputaan ja Kiimingin vesitornit lienevät nykyään (1/2024) Oulun vesitorneja. 2001:14BB:6BD:F394:2500:F918:5466:CEB4 16. tammikuuta 2024 kello 11.21 (EET)
thread_title:  Lisää vesitorneja
Keskustelu:Vasarahai

message: Tämä artikkeli kertoo ehkä Sphyrna zygaena -lajista, mutta ongelma on se että vasarahata näkyy olevan aika monta muutakin lajia. Siitä taas tämä artikkeli ei kerro mitään.
Artikkeli on linkattu englannnkieliseen en:smooth_hammerhead -wikipediasivun, eikä esimerkiksi en:Hammerhead_shark -sivuun. Jälkimmäisen perusteella on vähintään 9 erilaista vasarahailajia olemassa, joista tuo smooth hammerhead (Sphyrna zygaena) on vain yksi.
85.131.27.80 17. tammikuuta 2024 kello 10.32 (EET)
replies: text: Ei tämän artikkelin tarvitsekaan erityisesti kertoa noista muista. Niistä voidaan kertoa atrikkeleissa vasarahait (, joka vaatisi laajennusta) ja artikkelissa Sphyrna (, joka vaatisi luomisen). --Nitraus (wikinät) 17. tammikuuta 2024 kello 10.39 (EET)
replies: text: :Hmm joo. Ongelma taitaakin itseasiassa olla siinä, että juuri tuo Sphyrna zygaena on suomenkieliseltä nimeltään "vasarahai" eikä esimerkiksi "sileä vasarahai". Huolimattomasti voisi kuvitella että muita vasarahai-lajeja e sitten ole lainkaan. Ks. https://laji.fi/taxon/MX.5087716/identification

text: :85.131.27.80 17. tammikuuta 2024 kello 10.58 (EET)
thread_title:  Vasarahai vs Vasarahait
Keskustelu:Kirsi Aaltola

message: Artikkelin aiheen merkittävyys ei käy ilmi artikkelin tekstistä. Artikkeli on lähteetön. --Htm (keskustelu) 17. tammikuuta 2024 kello 12.25 (EET)
replies: text: Onko tämä nyt eri hlö, kun Mika Aaltolan puoliso? Pietiboii  (keskustelu) 17. tammikuuta 2024 kello 12.28 (EET)

text: Lentopallo- ja rantalentopallosaavutukset riittävät merkittävyyteen. Omaa sukuaan Hyttinen (esim. https://www.viikkosavo.fi/paikalliset/5560825). –Anr (keskustelu) 17. tammikuuta 2024 kello 12.30 (EET)
replies: text: :Eikö siinä tapauksessa artikkeli määritelmälauseineen pitäisi kirjoittaa lentopallon näkökulmasta? Savir (keskustelu) 17. tammikuuta 2024 kello 12.32 (EET)
replies: text: ::Näin voisi olla hyvä. -- Htm (keskustelu) 17. tammikuuta 2024 kello 12.34 (EET)
replies: text: :::Mutta onko ura jo ohi? 176.72.102.191 29. tammikuuta 2024 kello 22.54 (EET)

text: :Artikkelin aloittaja voisi kyllä laittaa sutaisuunsa myös lähteet. Onko hän Aaltolan kampanjahenkilöstöä, mielenkiinnon kohde on varsin rajattu. -- Htm (keskustelu) 17. tammikuuta 2024 kello 12.33 (EET)
Tuo HAUS on varmaan HAUS kehittämiskeskus. --Htm (keskustelu) 17. tammikuuta 2024 kello 15.03 (EET)

text: Kuitenkin lähteetöntä. 176.72.102.191 29. tammikuuta 2024 kello 17.20 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Jukka Westermarck

message: Miten sivulta saa poistettua huomautuksen: "Tätä artikkelia tai sen osaa on pyydetty parannettavaksi, koska se ei täytä Wikipedian laatuvaatimuksia" sen jälkeen kun artikkeli on paranneltu pyynnön mukaisesti? Tekemäni sivu sisälsi lähteetöntä tietoa, johon lisäsin lähteet jo toista kuukautta sitten. Huomautus työkalu-symboleineen artikkelin yläosassa ei vaan ole kadonnut. - Jukwes (keskustelu) 18. tammikuuta 2024 kello 13.19 (EET)
replies: text: Varmaan sitten, kun joku huomaa tarkistaa artikkelin, ainakin päällisin puolin. Tekstissä on runsaasti linkkejä Wikipedian ulkopuolelle, ne eivät ole sallittuja, joten ne pitänee muuttaa viitteiksi. -- Htm (keskustelu) 18. tammikuuta 2024 kello 14.32 (EET)

text: Kävin läpi, poistin nuo ulkoiset linkit, viilasin hiukan yhtä lähdeviitettä (se norjalainen palkinto). Poistin mallineen ja merkitsin tarkastetuksi (maininta "ei sisällä ilmeistä vandalismia" on vakiolaudahdus, joka tarkoittaa, että en ota vastuuta mistään, mutta päällisin puolin ja olemattomalla alan asiantuntemuksella artikkeli näyttää olevan ihan kelpo). Kun artikkeli on ensiarvioitu, niin seuraavat mahdolliset muutokset, jotka tekee joku muu kuin automaattiseulottu käyttäjä, pitää hyväksyä erikseen. Siinä voi mennä jonkin aikaa aina, riippuen siitä, kuinka monen muokkaajan tarkkailulistalla artikkeli on.  Mutta kiitos, kun otit korjausmallineen poiston esille! -- Htm (keskustelu) 18. tammikuuta 2024 kello 15.39 (EET)
thread_title:  Sivun parantaminen pyynnön mukaisesti
Keskustelu mallineesta:Suomen vuoden 2024 presidentinvaalien ehdokkaat

message: --176.72.96.76 18. tammikuuta 2024 kello 16.05 (EET)
replies: text: Korjattu, kiitos! -- Htm (keskustelu) 18. tammikuuta 2024 kello 16.17 (EET)
replies: text: : Kiitän. Vielä jos sulkeet saisi ympärille. --176.72.96.76 18. tammikuuta 2024 kello 16.22 (EET)
replies: text: ::Sai. Tänks. -- Htm (keskustelu) 18. tammikuuta 2024 kello 16.24 (EET)
replies: text: ::: Nyt on hyvä. Kiitoksia avusta. --176.72.96.76 18. tammikuuta 2024 kello 16.26 (EET)
thread_title: Liike Nyt -> (Liik.)
Keskustelu:Veracrypt

message: Artikkelin nimi on suomen kielen oikeinkirjotussääntöjen mukainen. Siinä ei ole Wkipedian kannalta kirjoitusvirhettä. Wikipediassa ei tyylitellä. Jos joku sattuisi olemaan asiasta eri mieltä, niin suosittelen avaamaan keskustelun tällä keskustelusivulla ja vinkkaamaan keskustelusta myös kielenhuolto-kahvihuoneessa. Muokkaussotimalla mahdollinen ongelma ei ratkea. -- Htm (keskustelu) 18. tammikuuta 2024 kello 19.13 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Ramansironta

message: Tsemiin kirjoittama artikkeli, ei ole laajentunut oikein sittemmin. 37.33.152.233 19. tammikuuta 2024 kello 16.10 (EET)
replies: text: Ihan liikaa viittetöntä ja johdanto turhan lyhyt. En itse tajua aiheesta mitään, joten en ala korjailemaan. Pietiboii  (keskustelu) 19. tammikuuta 2024 kello 23.41 (EET)

text: Artikkelin sisältö lienee asiallinen, mutta perusteet-kappaleesta puuttuu tosiaan pitkälti viitteet. Minkäänlaista laatuluokitusta en voi kannattaa ennen viitteiden lisäämistä. Kun tämä on korjattu lupaan arvioida artikkelia uudestaan. Onsku9 (keskustelu) 13. helmikuuta 2024 kello 11.40 (EET)
Ei kannatusta, ei kehitystä. Kaksi kuukautta täynnä, arkistoon. --Kärrmes (keskustelu) 19. maaliskuuta 2024 kello 22.46 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Sopraano

message: Englannikielinen Wikipedia on asiasta eri mieltä. Tämän sivun mukaan mezzosopraano olisi yleisin naisten äänityyppi, ja tälle tiedolle on myös lähde. Se, jos sopraano on Suomessa yleisin ääniala, siitä voi mainita erikseen, mutta sillekin tiedolle tarvitaan lähde. Ja täytyy myös muistaa, ettei kirjoita liikaa suomalaisesta näkökulmasta. (Suomenkielinen Wikipedia ei ole Suomen Wikipedia.)--37.33.216.211 20. tammikuuta 2024 kello 10.43 (EET)
thread_title: Yleisin?
Keskustelu:Karkkipäivä

message: Poistettu epämerkittävänä 2015, mutta aika tunnettu käsite, niin tein artikkeliavauksen. Yksittäisiä kampanjoita ei yleensä ole pidetty merkittävinä, mutta tämä oli ja on aika laajalle levinnyt käytäntö ja moni lapsi varsinkin 1970–1990-luvuilla on tätä noudattanut elämässään. Artikkeliavaus ei ole kovin hyvä, mutta artikkelin nykytila ei ole merkittävyysperuste. Parantelen vähän, jos todetaankin merkittäväksi.--MAQuire (keskustelu) 20. tammikuuta 2024 kello 16.44 (EET)
replies: text: Omasta mielestäni ylittää merkittävyysrajan. Raikasta (keskustelu) 20. tammikuuta 2024 kello 17.02 (EET)

text: Kinkkinen aihe. Sikäli tämähän on tunnettu Suomessa, mutta tarvitaanko siitä kuitenkaan artikkelia. Aika nippelitietoa tuo termi on, eikä se ole niin selvästi jaoteltavissa. Suomessakin jokainen perhe soveltaa asiaa eri tavoin. En osaa sanoa kumpaa mieltä olen. Pietiboii  (keskustelu) 20. tammikuuta 2024 kello 17.03 (EET)
replies: text: :Onhan se vähän. Suomalaisen osuuden voisi ehkä poistaa ja kirjoittaa artikkeli vain tuosta alkuperäisestä ruotsalaisesta kampanjasta: :sv:Lördagsgodis.--MAQuire (keskustelu) 20. tammikuuta 2024 kello 17.13 (EET)
Voisiko joku ylläpitäjä palauttaa tähän alkuperäisen merkittävyyskeskustelun?--MAQuire (keskustelu) 20. tammikuuta 2024 kello 17.32 (EET)
Onko tämä jokin uusi käytäntö: ensin tehdään artikkeli ja sitten sama tekijä kyseenalaistaa sen merkittävyyden. Samaa kuin joskus näkee, että kirjoitetaan lähteetöntä ja merkitään perään lähdepyyntö. Lähinnä pidän häiriköintinä. --Abc10 (keskustelu) 20. tammikuuta 2024 kello 18.48 (EET)

text: Miten joskus epämerkittäväksi keskustelulla todettu artikkeli pitäisi palauttaa? Palautusäänestys käsittääkseni koskee vain poistoäänestyksellä poistettuja artikkeleja. Eihän se nyt niinkään voi olla, että keskustelulla poistettua artikkelia on täysin mahdotonta palauttaa Wikipediaan.--MAQuire (keskustelu) 20. tammikuuta 2024 kello 20.06 (EET)
replies: text: :Miten? Kahvihuone on hyvä keskustelualusta aiheelle "miten". --Abc10 (keskustelu) 20. tammikuuta 2024 kello 20.21 (EET)
replies: text: ::Laitoin nyt pikapoistoon ja aloitin keskustelun kahvihuoneessa.--MAQuire (keskustelu) 20. tammikuuta 2024 kello 20.34 (EET)
replies: text: :::Poistin nyt pikapoistomallineen ja Merkittävyys kyseenalaistettu -mallineen, koska edellinen artikkeli olikin bändistä eikä kampanjasta. Toki merkittävyys ei ole aivan selvä, kuten ylläolevasta keskustelusta käy ilmi, mutta joku muu saa halutessaan aloittaa uuden merkittävyyskeskustelun.--MAQuire (keskustelu) 20. tammikuuta 2024 kello 20.44 (EET)
Merkittävyyskeskustelu koski yhtyettä nimeltään Karkkipäivä. Siis täysin eri aihetta. --Nitraus (wikinät) 20. tammikuuta 2024 kello 20.27 (EET)

text: Jahas. No tuota en tullut ajatelleeksi.--MAQuire (keskustelu) 20. tammikuuta 2024 kello 20.35 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Volmari Volanen

message: Geni.com artikkelin mukaan Theodor Wolmar Wolanen kuoli vuonna 1968. (Geni.com : Theodor Wolmar Wolanen) Tjp (keskustelu) 21. tammikuuta 2024 kello 17.50 (EET)
thread_title:  Kuolinaika
Keskustelu:Sijaishuolto

message: Onko järkevä olla eri artikkeli sijaishuollosta ja huostaanotosta??? Ainakin artikkelin luvun perusteella saan mielikuvan että sijaishuolto on yksi huostaanoton muodoista eli se kuuluisi omaksi alaotsikokseen huostaanotto artikkeliin.  85.76.48.213 21. tammikuuta 2024 kello 21.15 (EET)
replies: text: No tässä puhutaan myös kiireellisesta sijoituksesta. Sijaishuolto voi olla huostaanotto tai kiireellinen sijoitus. Ei pelkkä huostaanotto. Tietäjä pro (keskustelu) 22. tammikuuta 2024 kello 07.15 (EET)
thread_title:  Pitäsköhän yhdistää???
Keskustelu:Polina Žemtšužina

message: # Syntymävuodeksi annetaan 1897
# Artikkelin mukaan Žemtšužina oli vuonna 1921 19-vuotias.
Jossain on virhe. 88.114.20.161 21. tammikuuta 2024 kello 21.48 (EET)
thread_title:  Virhe artikkelissa
Keskustelu:Karakhanidit

message: Onko kyseessä karakhanidit vai karahanidit? Suomenkielisessä Wikipediassa tuntuu ilmenevän molempaa kirjoitusasua. --Vnnen (keskustelu) 21. tammikuuta 2024 kello 22.35 (EET)
thread_title: Nimen oikeinkirjoitus
Keskustelu:Matthias Mayer

message: "Pekingin olympialaisissa 2022 hän saavutti syöksylaskussa pronssia 0,16 sekunnin erolla kilpailun voittaneeseen Sveitsin Beat Feuziin ja voitti seuraavana päivänä kultaa syöksylaskussa."
Tuossa nyt ainakin on asiavirhe. 85.253.246.254 22. tammikuuta 2024 kello 10.33 (EET)
replies: text: Korjattu se. Stryn (keskustelu) 22. tammikuuta 2024 kello 10.37 (EET)
thread_title:  Virhe
Keskustelu:Merihaankatu

message: Kävit muokkaamassa artikkelia, ja kerroit yhteenvedossa, ettei rakenteilla oleva Merihaankatu ole koskaan ollutkaan osa Sörnäisten rantatietä. Siinä olet oikeassa, että hiljattain uudelleennimetty Miina Sillanpään katu oli Sörkan rantatien alkupää, mutta esimerkiksi tämä Helsingin kaupunkiympäristön toimialan julkaisema artikkeli  väittää vahvasti myös, että Merihaankatu on nykyisen Sörkan rantatien eteläisin osa, ja kyse on olemassaolevan pätkän uudelleennimeämisestä. Rakenteilla olevan Merihaankadun kohdallahan sijaitsi aiemmin ”kiihdytyskaistamainen” tienpätkä, jonka avulla liityttiin Hakaniemenrannasta Sörkan rantatielle. Vanhoja Googlen Street View -kuvia katsellessa huomaa, että viereisessä parkkitalossa tosiaankin etelässä on normaalisti Hakaniemenrannan katukyltti, mutta Merihaankadun kohdalla kulmassa ei ole yhtään mitään. Ovatko siis nämä vanhan sillan suuret ajorampit, ja muut liityntäkaistat jonkinlaista kadunnimetöntä yleistä liikennealuetta? --Roopeank (keskustelu) 22. tammikuuta 2024 kello 14.37 (EET)
replies: text: En voi olla asiasta varma, mutta käsittääkseni asia on niin. Yleensähän liittymärampeilla ei ole nimiä. Eri asia on, jos liikennejärjestelyjen vuoksi ne sillan rampit on yleisesti mielletty osaksi Sörnäisten rantatietä, vaikka virallisesti niin ei ollutkaan. Ehkä tuossa linkittämässäsi  artikkelissakin on virhe. Poistin artikkelista tiedon, joka siis on vähintäänkin kyseenalainen, mutta ei kai se nykyisessä muodossaan sisällä sellaista, mikä ei pidä paikkaansa. -KLS (keskustelu) 22. tammikuuta 2024 kello 18.48 (EET)
thread_title:  Osa Sörnäisten rantatietä?
Keskustelu:Polyakryylinitriili

message: Tiedot eivät täsmää. --Abc10 (keskustelu) 22. tammikuuta 2024 kello 17.43 (EET)
replies: text: Korjasin Halin Halliksi.--MAQuire (keskustelu) 22. tammikuuta 2024 kello 18.55 (EET)
replies: text: :Niin varmaan. Alun perin siinä oli Springer, kuten kai huomasit. Voisit toimia Nitrauksen assistenttina. Minulla on muutakin tekemistä. --Abc10 (keskustelu) 22. tammikuuta 2024 kello 19.02 (EET)
replies: text: ::Väität siis minun valehtelevan? No jokainen voi muokkaushistoriasta huomata, että onko syytöksesi aiheellinen vai täysin aiheeton.--MAQuire (keskustelu) 22. tammikuuta 2024 kello 19.11 (EET)
replies: text: ::: Poistan tämän nyt tarkkailulistaltani, joten voit keskustella täällä keskenäsi. Ellet sitten tosiaan käyttäisi sitäkin aikaa hyödyllisemmin eli Nitrauksen auttamiseen. --Abc10 (keskustelu) 22. tammikuuta 2024 kello 20.26 (EET)
replies: text: ::::Ei sinun tarvitse ketään auttaa. Muista käydä välillä ulkona kävelyllä. Se helpottaa monesti niin ei tarvitse pahaa oloaan syytä muiden niskaan. Itsekin käyn mielikuvistusnaapurini luona välillä kahvilla. 195.237.90.72 22. tammikuuta 2024 kello 20.32 (EET)

text: ::::Ja minähän autoin korjaamalla nimen Halista Halliksi. Se että poistat tämän tarkkailulistaltasi ei poista valheellista syytöstäsi.--MAQuire (keskustelu) 22. tammikuuta 2024 kello 20.41 (EET)
thread_title:  Whelan: väärä isbn tai kustantaja
Keskustelu:Inger Elisabeth Hansen

message: On artikkelin mukaan opettanut yliopistossa, mutta onko professori kuten luokittelussa on? Googlesta löysin mainintoja vain opettamisesta.--MAQuire (keskustelu) 22. tammikuuta 2024 kello 20.15 (EET)
Toinen kysymys, että voittiko Pohjoismaiden neuvoston kirjallisuuspalkinnon vuonna 2004? Kyseisen artikkelin ja tässä olevan mallineenkin mukaan sen voitti Kari Hotakainen.--MAQuire (keskustelu) 22. tammikuuta 2024 kello 20.20 (EET)
replies: text: Muutin kumpaakin kohtaa. Saattoi olla ehdokkaana 2004. Lähde ei toki puhu siitäkään. --PtG (keskustelu) 22. tammikuuta 2024 kello 22.09 (EET)
thread_title:  Professori
Keskustelu:Kallistuksenvakaaja

message: Koiranluulla tarkoitetaan vain yhtä osaa, joka yhdistää tukivarren ja kallistuksenvakaajan. Se ei tarkoita koko käsitettä. Ipr1 (keskustelu) 22. tammikuuta 2024 kello 21.41 (EET)
thread_title:  "Koiranluu"
Keskustelu:Muzeum Miniaturowej Sztuki Profesjonalnej Henryk Jan Dominiak w Tychach

message: Tällä otsikolla ei tätä kukaan löydä. Leipäteksti on melkein kunnossa, mutta viitteetkin on suomennettu translate.googlella. Huomautin kirjoittajaa. Mitä tälle tehdään? --Abc10 (keskustelu) 23. tammikuuta 2024 kello 11.46 (EET)
thread_title:  Konekäännös
Keskustelu:Eetu Koivistoinen

message: IP-osoitteella muokkaava käyttäjä oli tänään muuttanut artikkelissa pelipaikan muotoon ”laitahyökkääjä, mutta hän osaa pelata myös keskellä.” Pelipaikka oli vaihdettu myös tietolaatikkoon. Mennessäni tarkastamaan arviointia odottavaa muokkausta jäin pohtimaan muokkauksen oikeellisuutta. Tarkistin asian artikkelin lähteenä olevalta Elite Prospects-sivustolta. Siellä pelipaikka oli merkitty muotoon C/LW eli Center/Left Winger eli keskushyökkääjä/vasen laitahyökkääjä. En hyväksynyt tai kumonnut IP:n muokkausta. Mielestäni lähteen perusteella pelipaikka artikkelissa pitäisi palauttaa muotoon ”keskushyökkääjä, mutta hän osaa pelata myös laidassa” ja palauttaa tietolaatikko ennalleen tai muotoon ”keskushyökkääjä, vasen laitahyökkääjä”. Haluaisin kuitenkin kysyä myös toisten käyttäjien mielipidettä tästä, joten loin sitä varten artikkelille tämän keskustelusivun. Knuutson273 (keskustelu) 23. tammikuuta 2024 kello 22.26 (EET)
replies: text: Kumpi pelipaikka tässä olisi ensimmäisenä vai onko sillä väliä? Mulla on hämärä muistikuva, että olen törmännyt tällaiseen pelipaikkavaihteluun jotain toista jääkiekkoilija-artikkelia seuloessa. Tarkempaa muistikuvaa ei ole. Tietolaatikkoon yleensä pyritään merkitsemään tiedot lyhyesti ja ytimekkäästi. Onko Koivistoisen pelipaikka riippunut siitä, missä joukkueessa hän pelaa vai vaihtaako hän paikkaa myös samassa seurassa? -- Htm (keskustelu) 24. tammikuuta 2024 kello 00.27 (EET)
replies: text: : Ainakin tänään 24.1.24 pelattavan HIFK-Lukko ottelun kokoonpanossa merkitty laitahyökkääjäksi joten jätetään näin. https://liiga.fi/fi/peli/2024/314/kokoonpanot Knuutson273 (keskustelu) 24. tammikuuta 2024 kello 13.20 (EET)
thread_title:  Keskushyökkääjä vai laitahyökkääjä