Keskustelu:Tytärsaari

message: Kuka tuon vaakunan on vahvistanut vuonna 1992 ja onko tuollaista mitään ideaa lisätä artikkeliin? Entä mitä tuo "Bolšoi Tjuters or Kolari" meinaa? minusta se haiskahtaa jostain jääneeltä englannilta. --Mikko Paananen 5. marraskuuta 2006 kello 19.50 (UTC)
replies: text: Kai se on saaren Venäläinen nimitys latinalaisin kirjaimin? Ei se englantia ainakaan ole. J.K Nakkila 11. elokuuta 2008 kello 16.36 (EEST)
replies: text: :Satun tietämään: Leningradin alueen kartastossa Tytärsaaren nimi on o. Bol. Tjuters ja saaren eteläpäässä on rauniokirkko -symboli, jota ympäröivän kylän nimi on Kolari. Kolari löytyy vanhoista suomalaiskartoista Tytärsaaren kantatilan nro. 7 nimenä. Tiettäkseni Tytärsaarella ei nykyisin vakituista siviiliasutusta kuitenkaan ole. --Inzulac 11. elokuuta 2008 kello 16.48 (EEST)
thread_title:  Vaakuna ja nimi 

message: Jos jollain on (edes yhtaan) tietoa saarella kulkeneesta kapearaiteisesta rautatiesta, niin kaikki tiedot olisivat tervetulleita ennenkuin ne menevat sukupolvien mukana haudan lepoon. Voit lisata itse suoraan Tytärsaaren rautatieta kasittelevaan artikkeliin tai vaikka laittaa kommenttina sen keskustelu sivulle. Kiitos jo etukateen! --Baldwin040 25. kesäkuuta 2009 kello 15.39 (EEST)Baldwin040
replies: text: Hazardi löytyi! Nettisivulla Tytärsaaren kartan mittakaava on väärä. Pitäisi olla 1000 metriä eikä 100 metriä! Jklak 25. helmikuuta 2011 kello 11.35 (EET)
thread_title:  Kapearaiteinen rata 

message: Koittakaahan päättää, kuuluuko artikkeliin maininta siitä, että Tytärsaari on viroksi Suur Tütarsaar. Ainakin se sijaitsee suhteellisen lähellä Viron rannikkoa, joten mielestäni nimen voi mainita. Myös hyväksi äänestetyssä Suursaari-artikkelissa on sen vironkielinenkin nimi.--Compance 8. syyskuuta 2010 kello 16.38 (EEST)
replies: text: Muunkielisissä wikipedioissa vironkielistä nimeä mainitaan vaihtelevasti: sv de en nn kyllä, no ko nds ei. Jos nyt tuosta mitään osviittaa on. En näkisi asiassa suurta draamaa. --Jmk 8. syyskuuta 2010 kello 17.12 (EEST)
replies: text: :Tytäsaarelaiset olivat yhtä paljon tekemisissä suomenlahden etelä- kuin pohjoispuolen kanssa ja olivat Tallinassa tunnettuja. Katsokaa Kuka tappoi seprakaupan - SKS. Lisään sen lähteeksi jahka löydän nurkistani. Jklak 8. syyskuuta 2010 kello 20.29 (EEST)
thread_title:  Muokkaussota vironkielisestä nimestä 

message: Olen viime aikoina laajennellut Tytärsaari-artikkelia lähinnä seuraten Suursaari-artikkelin suuntaviivoja. Mielestäni tämä artikkeli käy jo lupaavaksi, mutta kaikkea ohjeistusta ja kritiikkiä otetaan mielellään vastaan. ja tietysti keskustelua asian tiimoilta. Jklak 27. helmikuuta 2011 kello 12.44 (EET)
replies: text: Artikkelin sisällysluetteloa, ts. jäsentelyn johdonmukaisuutta, voisi ehkä vielä miettiä. Vaikka artikkelin määritelmä onkin rajattu maantieteeseen ja Suomen kuntaan, saaren myöhemmästä historiasta ja nykyakäytöstä olisi syytä mainita, koska niistä ei eri artikkelia kuitenkaan ole tai tule. Suursaari-artikkelin käsittelytavasta, jossa kaikki aspektit käsitellään ja Suomen kunta -osuus kuntamallineineen sijoittuu vasta artikkelin keskivaiheille, voisi tässäkin ottaa mallia. --Kotlas 27. helmikuuta 2011 kello 13.21 (EET)
replies: text: :Olen järjestellyt ja lisäillyt tietoja.Jklak 27. helmikuuta 2011 kello 15.02 (EET)
replies: text: ::Samaa mieltä kuin Kotlas siitä, että saaren historiaa pitäisi käsitellä myös toisen maailmansodan jälkeiseltä ajalta.--Tanár 27. helmikuuta 2011 kello 17.09 (EET)

text: Viitteissä näyttäisi olevan yksi viittausvirhe...
replies: text: :Korjattu, kiitos tarkkaavaisuudesta.Jklak 27. helmikuuta 2011 kello 18.24 (EET)
replies: text: ::Viitteisiin vielä yksi huomio: viitteet 9-11 ovat liian suuripiirteisiä, onko sivunumeroita? --Lakritsa 27. helmikuuta 2011 kello 19.02 (EET)
replies: text: :::Viitteitä tarkennettu.Jklak 27. helmikuuta 2011 kello 23.26 (EET)
replies: text: ::::Vielä viitteet 5 (en huomannut aikaisemmin) ja 10. --Lakritsa 28. helmikuuta 2011 kello 07.06 (EET)
replies: text: :::::Viitteet 10 pois - eiköhä yksi viittaus -> viite 11, riitä tässä vaiheessa. Jklak 1. maaliskuuta 2011 kello 13.13 (EET)

text: Kunnan voisi tuoda jotenkin paremmin esille artikkelissa, ehkä Suursaaren tapaan? --Kyzyl 28. helmikuuta 2011 kello 19.37 (EET)

text: Jos maantieteen ja historian jättäisi omiksi pääluvuikseen ja kohdat 3, 4 ja 5, jotka käsittelevät Tytärsaaren kunnan elinkeinoja ja asutusta, yhdistäisi yhdeksi pääluvuksi (esim. otsikolla kunta tai kunta ja vuodet). Tietenkin lukujen 3-5 otsikointi säilyisi muuten mutta se vaan muuttuisi yhtä pykälää alemmaksi. --Kyzyl 28. helmikuuta 2011 kello 19.45 (EET)
replies: text: :Mielenkiintoinen ehdotus, voisi hyvinkin toimia nykyistä paremmin. Jklak 28. helmikuuta 2011 kello 21.42 (EET)
replies: text: ::Ja toimihan se. Jklak 28. helmikuuta 2011 kello 21.46 (EET)
Kiitoksia kaikille osallistujille kielihuollosta ja muista huomioista.Jklak 1. maaliskuuta 2011 kello 12.21 (EET)
Viite 22 on kovin epämääräinen, pitäisi tarkistaa tai jättää koko murre-esimerkki pois.--Tanár 1. maaliskuuta 2011 kello 13.00 (EET)

text: Tarkennettu viite 22. Jklak 1. maaliskuuta 2011 kello 13.11 (EET)
Historia osiossa on alaotsikko Suuri Pohjan sota, mutta teksissä ei itseasiassa mainita Suuresta Pohjasta sodasta. Toki läänitys on annettu sodan loppuvaiheessa. Lisäksi otsikon alla käsitellään liittäminen Suomen suuriruhtinaskuntaan ja kuntajaon kehitys sekä kunnallinen itsenäistyminen, joilla nyt ainakaan ei ole mitään tekemistä Suuren Pohjan sodan kanssa. Otsikointi pitäis korjata joksikin osuvammaksi. Yritän katsella jos autonomian aikaista historiaa löytyisi enemmän niin saisi ehkä vähän suuntaa otsikointiin. --Kyzyl 1. maaliskuuta 2011 kello 19.50 (EET)

text: Muutin otsikon muotoon 1700- ja 1800-luku. Ei sekään nyt niin tyylikäs ole mutta vastaa sentään sisältöä. Fiksasin myös kieltä vähän.--Tanár 1. maaliskuuta 2011 kello 19.53 (EET)
replies: text: :Joo itselläkin kävi mielessä tuo vuosisatojenmukainen otsikko. Yritän katsella jos löytyisi tietoa enemmän, niin voisi muokata otsikointia tapahtumien mukaiseksi. --Kyzyl 1. maaliskuuta 2011 kello 19.59 (EET)
Viitteet 4 ja 8? Ei ole lähdeluettelossa. --Kyzyl 1. maaliskuuta 2011 kello 22.02 (EET)
Viite 8 viittaa Meienmaa Tytärsaariseuran julkaisuun 1/2010. Asia selvisi muokkausnäkymän kautta. Voisiko lähdeluetteloon laittaa julkaisun artikkelin otsikon, niin sen osaisi yhdistää viitteistä (onko artikkelin otsikko Tytärsaaren solki?) Onko julkaisussa muuten artikkelien kohdalla kirjoittajat? Jos on niin ne kannattaisi mainita ennemmenin kuin koko julkaisun toimittajakunta. --Kyzyl 1. maaliskuuta 2011 kello 22.26 (EET)

text: :Anteeksi olihan se viite 4 lähdeluettelossa. Johtaa harhaan kun osassa viitteissä on tekijän osassa teoksen nimi. --Kyzyl 1. maaliskuuta 2011 kello 22.37 (EET)
replies: text: ::Kirjoittaja on arkeologian dosentti Aarni Erä-Esko Turun yliopistosta ja juttu nimeltään:Mitä Tytärsaaren solki kertoo. Se on aiemmin julkaistu Uudessa Suomessa 14. maaliskuuta 1973. Jklak 2. maaliskuuta 2011 kello 00.10 (EET)
Viite 5, olisiko sivunumeroa? --Kyzyl 1. maaliskuuta 2011 kello 22.33 (EET)
Tämäkin arviointi olisi varmaan hyvä saada päätökseen. Muutosten jälkeen kannatan lupaavaksi.  --Lakritsa 7. maaliskuuta 2011 kello 18.13 (EET)

text: Lupaavaksi kannatan minäkin.  --Tanár 7. maaliskuuta 2011 kello 21.05 (EET)
replies: text: :Jos nyt oikein ymmärsin, niin ainakin suurin osa kehitysehdotuksista on toteutettu eikä kukaan varsinaisesti vastustakaan, joten merkitsen artikkelin lupaavaksi.--Tanár 9. maaliskuuta 2011 kello 10.44 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli- ehdotus 

message: Olisi ehkä hyvä pohtia, sopiiko tuo yksittäisen kalastajaseuran vaakuna saaren tietoja esittävään mallineeseen. Mielestäni kuvan paikka olisi mieluummin artikkelin tekstiosuudessa. --Compance 5. maaliskuuta 2011 kello 20.02 (EET)
replies: text: Hyvä huomio. Keskustelua myös tästä pyydän. Itse olisi samoilla linjoilla Compancen kanssa.Jklak 5. maaliskuuta 2011 kello 21.40 (EET)
thread_title:  Keskustelu epävirallisesta vaakunasta 

message: Ketoselle olisi kiva löytää koko nimi. Näyttää tosin esiintyvän kirjailijana etukirjaimilla. Lienee sama henkilö kuin "Adjutanttina ja komendanttina Suomen vapaussodassa" -teoksen kirjoittaja.--Juha Kämäräinen 7. maaliskuuta 2011 kello 18.43 (EET)
replies: text: Koko nimi on Toivo Johannes Ketonen. Jklak 7. maaliskuuta 2011 kello 20.42 (EET)
replies: text: :Ja nyt on jo henkilöartikkelikin. Hienoa!--Juha Kämäräinen 11. maaliskuuta 2011 kello 14.32 (EET)
thread_title:  T.J. Ketonen