lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Potilastietojärjestelmä

message: Käyttäjä:Inehmo poisti artikkelista valeviitteistyksen perusteella Mediconsult Sagaa koskevan kappaleen. Siinä oleva viite on kyllä asiallisen oloinen, mutta sen varsinainen teksti näkyy vain käyttäjätunnuksella. Onko nämä nyt keskenään kilpailevien tuotteiden välistä nokittelua? --Kospo75 (keskustelu) 17. maaliskuuta 2023 kello 09.55 (EET)
replies: text: Luin artikkelin, johon viite osoittaa. Se ei mainitse sanallakaan Sagaa. Viite oli siis pelkkä koriste hatusta vedetyn tekstin perässä. En ole minkään ohjelmistotuotteen edustaja. Olen etsiskellyt potilastietojärjestelmistä kertovia artikkeleita, mutta huonolla menestyksellä. Jos joku astuu esiin sellaisen kanssa, toivotan hänet tervetulleeksi. Olisi asiallista saada aikaan kunnon artikkeli. Inehmo (keskustelu) 17. maaliskuuta 2023 kello 10.23 (EET)
replies: text: :Lähteistämättömän tekstin voi poistaa, mutta silti ihmettelen, että koko Saga piti heittää näkymättömiin. Harvoin näin suoraviivaista siivoamista tapahtuu. --Kospo75 (keskustelu) 17. maaliskuuta 2023 kello 10.58 (EET)
thread_title: Valeviitteistys?
Keskustelu:Aleksei Krutšonyh

message: Oliskohan Krutšonyh sittenkin ukrainalainen koska hän on syntynyt Hersonin kuvernementissa? :uk:Кручоних Олексій Єлисейович luokittelee hänet venäjänkieliseksi ukrainalaiseksi. --Abc10 (keskustelu) 17. maaliskuuta 2023 kello 15.16 (EET)
Korjasin luokitusta. Vaikka aiemmin on tapana ollut tehdä hänestä venäläinen, lisäämäni lähteen mukaan hän on kuitenkin ukrainalainen. --Abc10 (keskustelu) 17. maaliskuuta 2023 kello 15.51 (EET)
thread_title:  Ukrainalainen?
Keskustelu:AB-Fubinaca

message: Pitäisikö tämän olla nimellä AB-FUBINACA? Ollutkin joskus, mutta siirretty jostain syystä.--MAQuire (keskustelu) 18. maaliskuuta 2023 kello 10.22 (EET)
replies: text: Lähteistin muutoksen. Kielenhuollonkin ohjeiden mukaan näin. Mitä syytä olisi kirjoittaa versaalilla muuta kuin erottautumistarkoitus tekstissä. --Abc10 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2023 kello 10.24 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Irpin (joki)

message: Padoista pitäis kertoa. Padon räjäytys oli keskeistä myös liittyen Moštšunin taisteluun Ukrainan sodassa helmikuussa 2022. --Aulis Eskola (keskustelu) 18. maaliskuuta 2023 kello 11.43 (EET)
thread_title:  Padot
Keskustelu:Ammunta kesäolympialaisissa 1972

message: Lähteistys on niin epämääräinen, että melkein voisi poistaa.--MAQuire (keskustelu) 18. maaliskuuta 2023 kello 15.02 (EET)
replies: text: Artikkelin vai lähteistyksen? Jos artikkeli kuitenkin on tehty noiden lähteiden mukaan, ei lähdemainintoja ole syytä poistaa, ellei kaiva jotain parempaa lähdettä niiden tilalle. --Lax (keskustelu) 19. maaliskuuta 2023 kello 11.55 (EET)
thread_title:  Lähteistys
Keskustelu:Ville Mäkipelto

message: Mikä tuo Uncovering Ancient Editing: Documented Evidence of Changes in Joshua 24 and Related Texts tuolla julkaisuissa on? Onko se Ville Mäkipellon gradu? Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 18. maaliskuuta 2023 kello 20.39 (EET)
replies: text: Ei taidakaan olla gradu, vaan jokin tämän lehden juttu? Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 18. maaliskuuta 2023 kello 20.58 (EET)
thread_title:  Uncovering Ancient Editing: Documented Evidence of Changes in Joshua 24 and Related Texts
Keskustelu:Käänteinen kuvahaku

message: Mistähän tuo "käänteinen" tulee ja mitä se tarkoittaa?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 18. maaliskuuta 2023 kello 23.06 (EET)
replies: text: Ei haeta tekstin perusteella sitä vastaavia kuvia vaan kuvan perusteella sitä vastaavaa tekstiä ja muuta materiaalia. Vyörykkä (keskustelu) 18. maaliskuuta 2023 kello 23.27 (EET)
thread_title:  Etymologia
Keskustelu:Levasetyylimetadoli

message: LAAM myyntikieltoon EU alueella hengenvaarallisten sydämen rytmihäiriöriskin takia. --0dorkmann (keskustelu) 19. maaliskuuta 2023 kello 09.38 (EET)
thread_title:  [https://www.fimea.fi/-/orlaam-myyntikieltoon-eu-n-alueella https://www.fimea.fi/-/orlaam-myyntikieltoon-eu-n-alueella]
Keskustelu:26. elokuuta

message: pitäisikö tähän lisätä Suomen luonnon päivä, vai miten toimitaan liputuspäivillä, joilla ei ole  tiettyä päivää, kun Suomen luonnon päivää juhlitaan elokuun viimeisenä lauantaina. --Gfdal (keskustelu) 19. maaliskuuta 2023 kello 20.13 (EET)
thread_title:  Suomen luonnon päivä
Keskustelu mallineesta:Sitaatti 3-sarakkeinen

message: Tuo että näytetään vierekkäin vaatii hyvin toimiakseen melko leveän näytön, mobiilikäyttöä varten voisi olla parempi näyttää päällekkäin eikä vierekkäin? Muokkausta tähän? Ipr1 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2023 kello 14.19 (EET)
replies: text: Olisi hyvä jos malline toimisi niin, että leveällä näytöllä sarakkeet ovat vierekkäin ja esim. mobiilinäytöllä allekkain. Yritin korjata tuota käyttämällä Sarakkeet-mallinetta. Se toimi melkein mutta ei täysin oikein, joten kumosin yrityksen. Ehkä löytyisi joku toinen tapa? Näytön ei kylläkään tarvitse olla kovin leveä, jotta vierekkäisetkin sarakkeet toimivat riittävän hyvin. Tomisti (keskustelu) 20. maaliskuuta 2023 kello 23.26 (EET)
thread_title:  Käyttötapaukset
Keskustelu:Stephanie Garber

message: Mitä tarkoitetaan sanalla ultraviolettiproosa? Se on luultavasti englannista käännetystä kirjallisuusarvostelusta. Olisiko jotain väkivaltaiseen vivahtavaa? --Kospo75 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2023 kello 16.02 (EET)
thread_title: Ultraviolettiproosa?
Keskustelu:Portugalin vallankumous 1910

message: Artikkeli on luotu tänään ja ilmoitetut lähteet vaikuttaisivat nettilähteiltä, mutta linkkejä alkuperäisiin ei valitettavasti ole lisätty. En esimerkiksi löydä lähteenä mainitulta HistoryNet-sivustolta mitään tähän vallankumoukseen liittyvää artikkelia. Britannican nettiversiosta löytyy Portugalin historian ala-artikkeli The First Republic, 1910–26, joka lienee sama kuin tuo ensimmäinen lähde, mutta otsikko on eri muodossa. "Portuguese Revolution of 1910" -nimistä artikkelia ei netti-Britannicassa näytä olevan (vai kirjaversiotako tässä onkin tarkoitettu?), tosin tässä artikkelissa kerrotaan lyhyesti aiheesta. Onkohan tämä mahdollisesti lyhennelmä jostain muunkielisen Wikipedian artikkelista? --Risukarhi (keskustelu) 20. maaliskuuta 2023 kello 19.14 (EET)
replies: text: Saatat löytää ihmettelyillesi vastauksen sivulta Keskustelu:Euroopan valuuttakurssin mekanismi; kyseinen artikkeli on saman iipeen kirjoittama. Vyörykkä (keskustelu) 26. maaliskuuta 2023 kello 17.44 (EEST)
thread_title:  Lähteet
Keskustelu:Harri ”Mainos-Harri” Moilanen

message: Vähän aikaa sitten kahvihuoneessa keskusteltiin Putouksen sketsihahmojen merkittävyyksistä. Siellä tuloksena oli, että jos ei ole muuta kuin Vuoden sketsihahmo -kilpailun voitto, niin ei merkittävä. Vaikuttaako merkittävyyteen se, että tämä hahmo on sellainen, jolla Aku Sipola sai uuden mahdollisuuden kilpailla kilpailussa hänen hahmonsa pudottua ensimmäisenä tai se, että hahmo on ilmeisesti ainakin muihin 15. kauden hahmoihin verrattuna aika suosittu? Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 21. maaliskuuta 2023 kello 00.56 (EET)
replies: text: Mun mielestä jos ollaan tekemässä laajemmalti putoushahmoista artikkeleita, niin tekee sitten Luettelo tunnetuista Putous-hahmoista -tyyppisen luettelon. -- 2001:14BA:A4E2:BA00:FCA3:A094:5323:BD77 21. maaliskuuta 2023 kello 09.43 (EET)

text: Ei vaikuta, uudelleenohjaukseksi vain. --Nitraus (wikinät) 21. maaliskuuta 2023 kello 09.48 (EET)

text: Ei vaikuta merkittävältä, kahvihuonekeskustelu oli mielestäni hyvä. Väite muita suuremmasta suosiostakin vaatisi jotain dataa. --Kärrmes (keskustelu) 21. maaliskuuta 2023 kello 16.24 (EET)
replies: text: :Löysin nyt ainakin tämän. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 21. maaliskuuta 2023 kello 16.48 (EET)
replies: text: ::En silti pidä merkittävänä. Luin alkuperäisen viestisi väärin, luin, että olisi muutamia aiempia voittajia suositumpi. Tuskin on millään lailla epätavallista, että voittaja on saman kauden muita hahmoja suositumpi. --Kärrmes (keskustelu) 21. maaliskuuta 2023 kello 18.45 (EET)
Jos hahmon nimi on Mainos-Harri, niin miksei se ole artikkelin nimenä? Ei tämmösiä lainausmerkkihirvityksiä artikkelinimeksi mielellään. Nuokin taitaa olla suorat vaikka pitäisi olla kaarevat.--Htm (keskustelu) 21. maaliskuuta 2023 kello 06.32 (EET)

text: Kilpailussa hänen nimensä on Harri "Mainos-Harri" Moilanen (en tiedä onko nuo lainausmerkit oikean tyyppiset) eikä siis tuo Mainos-Harri ollut hänen lempinimensä ainakaan vielä hänen ensiesiintymisellään, joten mielestäni tämä on oikea nimi, jos lainausmerkkejä ei lasketa. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 21. maaliskuuta 2023 kello 16.48 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Simón Bolívar

message: Ehdotan lupaavaksi. Tiivis artikkeli Latinalaisen Amerikan historian merkittävimmästä henkilöstä. Kirjoitin tämän pääasiassa yhden kirjan artikkelin pohjalta. Tietolaatikon päivämäärät ja seuraajien nimet ym. ovat lähteettömiä, kuten tällaisissa artikkeleissa usein ovat, haittakohan se? --Savir (keskustelu) 21. maaliskuuta 2023 kello 10.46 (EET)
replies: text: Oliko Bolívar nimenomaan kreoli vai criollo? En ainakaan huomannut, että hänellä olisi kuin eurooppalaiaisia sukujuuria. --PtG (keskustelu) 24. maaliskuuta 2023 kello 19.17 (EET)
replies: text: :Kielitoimiston sanakirjan mukaan kreolin yksi merkitys on "romaanisten siirtolaisten jälkeläiset Etelä- ja Keski-Amerikassa", eli vastannee tämän artikkelin käyttöä. Olisiko kreoli suomennos myös sanalle criollo? Meidän lyhyessä kreolikansat-käännösartikkelissa on vähän erilainen kuvaus. Savir (keskustelu) 24. maaliskuuta 2023 kello 19.36 (EET)
replies: text: ::Kreoli saattaa sopia kyllä myös tähän tarkoitukseen, mutta ei kyllä voi viitata artikkeliin kreolikansat (joka kyllä saattaa olla muutenkin hieman ongelmallinen käännös). --PtG (keskustelu) 24. maaliskuuta 2023 kello 19.54 (EET)

text: Omasta mielestäni artikkeli on kyllä laadukas, mutta liian lyhyt lupaavaksi. --HenriHa (keskustelu) 11. huhtikuuta 2023 kello 14.46 (EEST)
Laajensin artikkelia nyt E. Britannican pohjalta. --Savir (keskustelu) 13. huhtikuuta 2023 kello 12.09 (EEST)

text: Kyllä tämä lupaavaksi käy. --PtG (keskustelu) 17. huhtikuuta 2023 kello 22.16 (EEST)
Elämänkertaosuus on ok, mutta motiivi puuttuu eli saisi olla enemmän Bolivarin ideologisista syistä ruveta vallankumoukselliseksi. Hänellä taisi taustalla olla haave Etelä-Amerikan yhdistämisestä? Sitten Bolivarin jälkivaikutuksesta maanosan myöhempään politiikkaan saisi olla jotain, oliko esim. myöhempiin kommunistisiin tai nationalistisiin vallankumouksellisiin? Sitten Hugo Chavez liitti Bolivarin omaan henkilökulttiinsa/ideologiaansa (:en:Bolivarian propaganda ja :en:Bolivarianism), tästäkin voisi tiivistää jotain.--Ukas (keskustelu) 19. huhtikuuta 2023 kello 17.03 (EEST)

text: Lisäsin artikkeliin nyt Bolivarin oletetuista vaikuttimista ja tavoitteista Masurilta sekä jotain Chavezin bolivarianismista. Savir (keskustelu) 17. toukokuuta 2023 kello 13.13 (EEST)
replies: text: :No hyvä, puolestani kelpaa lupaavaksi. --Ukas (keskustelu) 20. kesäkuuta 2023 kello 19.40 (EEST)
Kannatusta lupaavaksi nyt 1+2 käyttäjältä. Lisäksi artikkeli on pidentynyt 50 prosentilla 14 kilotavuun yhden lisäpituutta edellyttäneen kommentin jälkeen, joten sen vaatimuksen voi mielestäni katsoa täyttyneen. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun. --Savir (keskustelu) 22. kesäkuuta 2023 kello 12.03 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Lauri Tuomi

message: liian heikko määrä luotettavia tai selvitettäviä lähdetietoja Hebuls (keskustelu) 21. maaliskuuta 2023 kello 12.16 (EET)
replies: text: Onhan siinä kaksi lähdettä, tosin KKO78:ssa ei Tuomen nimeä ole kuin kuolleiden luettelossa, ja hänestä on ollut artikkeli KKO74:ssä, ja merkkasin sen. Ehkä joku merkitsisi laajemman lähteen tiedot viitteiksi eli tarkistaisi ovatko kaikki tiedot mainitusta lähteestä. Yhteisvastuukeräyksen perustaminen ja johtaminen ovat mielestäni säilytysperuste. --Abc10 (keskustelu) 21. maaliskuuta 2023 kello 12.49 (EET)
Kyllä mä tällä CV:llä säilyttäisin ja on Kukintoihinkin kelvannut. --Elena (keskustelu) 21. maaliskuuta 2023 kello 15.01 (EET)

text: Yhteisvastuukeräyksen perustaminen ja kansainvälisen diakoniayhdistyksen johtokunnan jäsen = on merkittävä. --MikkoK (keskustelu) 23. maaliskuuta 2023 kello 13.07 (EET)
replies: text: :Joo, näin näkisin. Iivarius (keskustelu) 23. maaliskuuta 2023 kello 22.22 (EET)

text: Säilytettävä. --Kospo75 (keskustelu) 23. maaliskuuta 2023 kello 17.25 (EET)
thread_title:  Kyseenalaistan merkittävyyden
Keskustelu:Jasmin Voutilainen

message: Jasmin Voutilaisen toinen etunimi lienee  Elisabet. En kuitenkaan sitä mene lisäämään, vaan odotan lähteistystä. Ylt. -Ari-69- (keskustelu) 21. maaliskuuta 2023 kello 18.26 (EET)
thread_title:  Henkilön oletettu toinen/2. etunimi
Keskustelu:Luettelo Java-avainsanoista

message: Aika varmasti asia josta löytyisi teknistä dokumentaatiota ja lähteitä, mutta Wikipediassa varmaankaan ei tarvitse olla luetteloa Javan avainsanoista. Tekninen dokumentaatio voi olla jossain muualla. -- Zache (keskustelu) 22. maaliskuuta 2023 kello 12.07 (EET)
replies: text: Tietotyypit eivät varsinaisesti myöskään ole avainsanoja samassa merkityksessä (vaikka ovatkin varattuja). Ipr1 (keskustelu) 22. maaliskuuta 2023 kello 12.10 (EET)

text: Englanninkielisessä Wikipediassa on kuitenkin lista avainsanoista ja niiden merkityksestä. Tästä suomenkielisestä versiosta voi laajetua vastaava. En näe tarvetta poistolle. ErnoVanhala (keskustelu) 23. maaliskuuta 2023 kello 10.19 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Gastipörssi

message: Onko tämä ilmiönä/käsitteenä niin huomattava, että on oman tietosanakirja-artikkelin arvoinen? Ainakaan googlaamalla ei näytä löytyvän lähteitä, joissa käsiteltäisiin ilmiötä yleensä, vaan lähinnä ilmoituksia yksittäisistä Facebook-ryhmistä ja pursiseurojen omista gastipörsseistä. Tällä hetkellä artikkelissa ei ole nähdäkseni mitään sellaista sisältöä, jota ei voisi siirtää ja tiivistää esim. artikkeliin gasti. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. maaliskuuta 2023 kello 15.10 (EET)
replies: text: Joo, ei myöskään ilmeisesti kieliversioita. Ehkäpä tosiaan ohjaus gastiin riittäisi? Iivarius (keskustelu) 23. maaliskuuta 2023 kello 00.37 (EET)

text: Tämä taitaa olla merislangia. Sanan ja sen määritelmän voisi tosiaan lisätä artikkeliin Gasti.

text: Räkädino (keskustelu) 24. maaliskuuta 2023 kello 23.24 (EET)
Muutan ohjaukseksi keskustelun perusteella. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 25. maaliskuuta 2023 kello 18.10 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Vampulan kappeliseurakunta

message: Onko kappeliseurakunnat merkittäviä? Itse en ehkä lähtisi niistä tekemään omia artikkeleitaan. --Vnnen (keskustelu) 22. maaliskuuta 2023 kello 23.36 (EET)
replies: text: Tämä on ennen ollut erillinen seurakunta, josta on eri artikkelikin, Vampulan seurakunta, mutta se on myöhemmin muutettu kappeliseurakunnaksi. Yksi artikkeli riittänee. -KLS (keskustelu) 23. maaliskuuta 2023 kello 09.47 (EET)
replies: text: :Omasta mielestäni erilliset artikkelit olisivat hyödyllisiä, mutta jos yhteisö päättää toisin, niin voin muuttaa tämän sivun ohjaukseksi. --HenriHa (keskustelu) 23. maaliskuuta 2023 kello 10.45 (EET)
replies: text: ::Monesta historiallisesta kappeliseurakunnasta tuli sittemmin seurakunta, jolloin molempia on käsitelty yhdessä artikkelissa. Seurakuntien nykykehitys on seurakuntaliitosten ja uusien kappelien suuntaan, mutta kappeliseurakunnan rooli seurakunnassa voi olla melkein mitä vain. --Vnnen (keskustelu) 23. maaliskuuta 2023 kello 19.54 (EET)
replies: text: :::Muutin ohjaussivuksi, koska säilyttämisen puolesta ei kannatusta löytynyt. --HenriHa (keskustelu) 24. maaliskuuta 2023 kello 13.05 (EET)
replies: text: ::::Merkittävyyskeskustelun olisi silti voinut käydä loppuun, aikaa oli huomisiltaan asti. --Kärrmes (keskustelu) 24. maaliskuuta 2023 kello 13.16 (EET)
replies: text: :::::Totta, mutta tulos vaikutti jo selvältä. --HenriHa (keskustelu) 25. maaliskuuta 2023 kello 23.54 (EET)
replies: text: ::::::Minun mielestäni ei. Yksi tai ihan viimeistään kaksikin puoltoääntä riittää estämään konsensuksen suorasta poistosta. --Kärrmes (keskustelu) 25. maaliskuuta 2023 kello 23.57 (EET)

text: :::::Ja halusin yhdistää artikkelin sisällön artikkeliin Vampulan seurakunta, jos se olisi poistettu, niin en olisi päässyt enää näkemään sitä. --HenriHa (keskustelu) 25. maaliskuuta 2023 kello 23.56 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Henrik VIII

message: Artikkeliin on liitetty epiteetti "suurelta osin lähteetön", mikä totta onkin, mutta en kyllä ihan hirveästi panisi painoa niille vähäisillekään lähteille (2 vanhaa lehtiartikkelia ja yksi 30 vuoden takainen populaarihistoriallinen teos), jotka lähdeluetteloon on merkitty. Olisiko syytä harjoittaa myös jonkinlaista lähdekritiikkiä?
Ainakin luvun "Terveys" voisi joku viitseliäs kirjoittaa kokonaan uudelleen. Esim. Robert Hutchinsonin esittämä cushingin oireyhtymä -teoria saa kohtuuttoman paljon huomiota siihen nähden, ettei se ole saavuttanut kummoistakaan vastakaikua muiden tutkijoiden keskuudessa. - Ja mistä ihmeestä on tullut sekin "tieto", että Henrik VIII:lle ilmaantui kyttyrä?!
Onko artikkeli luotettava, asiantunteva ja ajan tasalla? Mielestäni ei.
Olisiko syytä harjoittaa myös jonkinlaista lähdekritii
84.248.216.61 23. maaliskuuta 2023 kello 08.17 (EET)
thread_title:  "Suurelta osin lähteetön"
Keskustelu:Mielipidelouhinta

message: Kuten jo toisaalla ihmettelin, miksi artikkeli ei ole suomenkielisellä nimellä, kun sellainen on olemassa? --Abc10 (keskustelu) 23. maaliskuuta 2023 kello 09.17 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Taisha jōseki

message: Miten tämä ei ole HOK? Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 23. maaliskuuta 2023 kello 16.13 (EET)
replies: text: Ei sisällä vain itsestäänselvyyden. Tietosisältö ei siis olematon. --Nitraus (wikinät) 23. maaliskuuta 2023 kello 17.32 (EET)
replies: text: :Tuossa on vain yksi virke, joka ei oikeastaan anna tietoa. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 23. maaliskuuta 2023 kello 18.56 (EET)
thread_title:  HOK
Keskustelu:Lavetti

message: Tässä kerrotaan samassa artikkelissa monesta asiasta . pitäisikö muuttaa täsmennyssivuksi? -- 2001:14BB:459:643D:0:0:27AE:6201 24. maaliskuuta 2023 kello 04.19 (EET)
thread_title:  Täsmennyssivuksi
Keskustelu:Luettelo sähkökirjojen lukulaitteista

message: Artikkeli on täysin lähteetön eikä artikkelilla ole selvää rajausta (lukulaitteita on tuhansia) ja ilman selkeää rajausta se on turha, merkityksetön. Luetteloartikkeleilla tulee olla jokin selkeä tarkoitus, muulloin luokat riittävät. --194.127.167.70 24. maaliskuuta 2023 kello 23.36 (EET)
replies: text: Lisäyksenä: tällaisessa muodossa myös epäilen, että tätä luetteloa tultaisiin pitämään ajan tasalla. -- 194.127.167.70 24. maaliskuuta 2023 kello 23.38 (EET)

text: Kannatan poistoa. Luettelosta ei ole suurta hyötyä, jos se luettelee vain muutamia laitteita. Uskon luokan riittävän.--Puppe100 (keskustelu) 26. maaliskuuta 2023 kello 08.38 (EEST)
replies: text: :Luokassa on tällä hetkellä neljä artikkelia. En ole oikein varma, miten siitä on enemmän hyötyä epätäydellisenä kuin tällaisesta vähemmän epätäydellisestä luettelosta. Iivarius (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 01.07 (EEST)
replies: text: ::Ei siitä ole enempää hyötyä, mutta sieltä löytää halutessaan aihetta käsittelevät artikkelit.--Puppe100 (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 07.28 (EEST)
replies: text: :::Tuhansien laitteiden luettelo on tarpeeton. Jos niitä olisi 10-20, ne voisi luetella artikkelissa Sähkökirjojen lukulaite, johon voi koota muutakin tietoa. --Abc10 (keskustelu) 28. maaliskuuta 2023 kello 13.23 (EEST)
replies: text: ::::Materiaali on juurikin Sähkökirja-artikkelista poistettua. Joku sen sieltä halusi pois... Aulis Eskola (keskustelu) 28. maaliskuuta 2023 kello 15.32 (EEST)
Mielenkiintoista että joku pitäisi luetteloa perusteltuna, jos se olisi pidempi, ja joku taas, jos se olisi lyhyempi :p --Aulis Eskola (keskustelu) 28. maaliskuuta 2023 kello 15.35 (EEST)

text: Minusta luettelo on kyllä tässä tapauksessa parempi kuin luokka (en ehdota luokan poistamista). Saisi jäädä. Iivarius (keskustelu) 31. maaliskuuta 2023 kello 01.23 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Vyöhyketerapia

message: Kuva on vähän epärealistinen koska olen oikeakätinen. 
Jos oikeasti hieron omia jalkapohjiani, en pystyisi vasurilla ottamaan kuvaa.. --Aguilus (keskustelu) 25. maaliskuuta 2023 kello 23.39 (EET)
thread_title: Kuvasta
Keskustelu:Herra

message: Ketkä ovat herroja? Mielestäni näin internetissä että esimerkiksi majuri ja rehtori ovat herran titteliin oikeutettuja? --0dorkmann (keskustelu) 26. maaliskuuta 2023 kello 09.50 (EEST)
replies: text: Digitoituja suomalaisia sanomalehtiä selaamalla selviää, että puhutteluna herraa voidaan käyttää käytännössä kaikille muille paitsi neideille ja rouvasväelle. Nimikettä on käytetty myös ilmeisessä ironisessa sävyssä. Tunnettuna kaunokirjallisena esimerkkinä "Koskelan herra" Väinö Linnan tekstissä. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 26. maaliskuuta 2023 kello 10.10 (EEST)
thread_title:  Herra luokan määritelmä
Keskustelu:Euroopan valuuttakurssin mekanismi

message: Tulin käyneeksi läpi artikkelin lähdelinkit. Tulos: 
* Linkki 1 ei toimi lainkaan eikä ole Wayback Machinesta päätellen koskaan toiminutkaan, sillä ainoa tallennus on 404 artikkelin luontipäivältä.
* Linkki 2 toimii, mutta ohjaa jollekin lemmikkisivustolle ja siellä artikkeliin nimeltä "18 Signs That Your Cat Is Sick".
* Linkin 3 takaa löytyvä artikkeli käsittelee kyllä taloutta, mutta ei Euroopan valuuttakurssia, vaan Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan talouskasvua. Voihan toki olla, että tätäkin aihetta sivutaan siellä, mutta ainakaan nopeasti selaamalla en tuollaista löytänyt.
Artikkeli on luotu ip-osoitteesta kuusi päivää sitten eikä ole todennäköistä, että varsinkaan kaikki kolme linkkiä olisivat ehtineet muuttua näin lyhyessä ajassa. Kyseessä on siis valelähteistys - tämä tiedoksi myös lle, joka päästi artikkelin läpi seulonnasta. --Vyörykkä (keskustelu) 26. maaliskuuta 2023 kello 17.40 (EEST)
thread_title:  Valelähteistystä
Keskustelu:Kita (kirja)

message: 78 vuotta sitten julkaistu kirja, josta kukaan ei liene nykypäivänä kuullut mitään. Lähes HOK, lähteetön ja muoto korjattava. --Vyörykkä (keskustelu) 26. maaliskuuta 2023 kello 20.16 (EEST)
replies: text: Eipä ole hyvä peruste tuo. Ei kovin moni tiedä mitään talvisodastakaan, vaikkei siitä juuri kauempaa ole. Iivarius (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 00.58 (EEST)
replies: text: :Käytännön linja on ollut, että vakiintuneiden kustantajien julkaisemia kirjoja pidetään merkittävinä pois lukien esimerkiksi oppikirjat ja yksittäiset Aku Ankan taskukirjat. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 13.49 (EEST)
replies: text: ::Onko jonkun tubettajankin kirja merkittävä, jos sen on kustantanut jokin tuollainen kustantaja? Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 27. maaliskuuta 2023 kello 16.09 (EEST)
replies: text: :::Se kai riippuu vain ja ainoastaan kirjasta. Erilaiset tosi ohkaiset tietokirjat ja faniläpyskät ovat kai vähän harmaalla alueella, mutta veikkaisin, että niitä ei välttämättä pidetä merkittävinä. En muista, onko tästä mitään linjausta. Ehkä ne silti vertautuisivat lähinnä taskukirjoihin. Tokkopa tubettajatkaan tosin silti niin pahasti paarialuokkaa olevat, että kaikki heidän tekemisensä olisi automaattisesti epäilyttävää ja epämerkittävää. Tietojeni mukaan Jalmari Vaula ei ollut tubettaja. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 16.51 (EEST)
replies: text: ::::Siis en tarkoittanut, että tämän kirjoittaja olisi "joku tubettaja", vaan mietin vaan yleisesti. Kiitos vastauksesta. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 27. maaliskuuta 2023 kello 17.27 (EEST)

text: Mielestäni tämän voi säilyttää tunnetun kustantajan julkaisemana kirjana.--Puppe100 (keskustelu) 29. maaliskuuta 2023 kello 10.20 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys