Keskustelu:Luettelo huonekasveista

message: Kuinka tämän saa tänne Luokat: Luettelot luonnosta | Kasvit ?
--Kirahvi1984 26. marraskuuta 2006 kello 10.12 (UTC)
replies: text: Lisäsin. --Jetman 26. marraskuuta 2006 kello 10.13 (UTC)
Pitäiskö sen näkyä myös täällä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Luettelot_kasveista--Kirahvi1984 26. marraskuuta 2006 kello 10.15 (UTC)

message: Mielestäni nykymuotoisena tämä artikkeli (Viittaus tämän kirjoituksen aikaiseen versioon) on yleisessä käyttötarkoituksessa liki hyödytön. Tällä hetkellä pelkästään aakkostettu lista palvelee korkeintaan uusien artikkeleiden tekijää, sillä joukossa on lukuisia tekemättömiä artikkeleita.
Ja sitten parannus mietelmään:
* Listan järjestäminen tieteellisten nimien mukaan palvelisi enemmän kasviharrastajia ja ammattilaisia. Muille tällainen lista on raskas ja suomenkieliset nimet ovat parempia. Samalle sivulle kumpienkin listojen tekeminen ei ole järkevää.
* Yksi hyvä järjestys mahdollisuus (tämän hetkinen suosikkini), on luokitella kasvit ulkomuotonsa ja sen mukaan miksi kyseistä kasvia käytetään huonekasvina. (esim Mehikasvit, Kukkivat ja Viherkasvit). Tämä vaatisi perusteellista ajattelua että kategorioista tulisi käyttökelpoisia.
** Tämän alle olisi hyvä järjestää kasvit suvuittain ja aakkosjärjestyksessä ryhmiin, jolloin ne palvelisivat paremmin myös kasviharrastelijoita.
Olen aloittanut listan parantamisen tarkistamalla nimien oikeellisuutta (verraten Viljelykasvien nimistöön, joka mainnitaan listan ainoana lähteenä. Kirja myös on kasvien suomenkielisten nimien ensisijainen lähde.)
--Dacnoh 4. lokakuuta 2010 kello 16.37 (EEST)
replies: text: Kannatettavia ajatuksia. Lisäisin omaksi ryhmäkseen vielä kämmekät. Luokittelu toimisi siis siten että nykyisestä luettelosta poimittaisiin ensin ryhmiinsä kämmekät ja mehikasvit, loput kahteen ryhmään (kukkivat ja viherkasvit) sen mukaan kasvatetaanko niitä huonekasveina ensisijaisesti näyttävien kukkien vai koristeellisen lehvästön vuoksi. Mielestäni tiukka rajanveto kahden viimeisen välille ei ole kovin keskeistä ja tuskin edes mahdollista. Ryhmissään kasvit lueteltaisiin tieteellisen nimen mukaan aakkostavassa taulukossa, jolloin listan saisi haluttaessa myös suomenkielisen nimen mukaan. --Lentom 25. elokuuta 2011 kello 15.57 (EEST)
replies: text: : Juu, oikeastaan oli mikä järjestys tahansa, niin se parantaa luetteloa nykyisestä. Kämmekät ovat ryhmänä oikein hyvä, ja sinne ne voi listata laji/sukukohtaisesti. Koska kämmeköiden arvo huonekasvina perustuu kukkiin, voisi kukkivien osastoon mainita kämmekkäkasvit. Tiukka rajaveto eri ryhmien välillä ei ole kannattavaa, vaan asiassa kannattaa joustaa, niin saa paremman luettelon. Kaktukset kuuluu käytännössä kahteen ryhmään. Mehikasveihin laittaisin tarkat lajikohtaisen listan, ja kukkivien kasvien joukkoon vain viittauksen asiaan.

text: : Alkuperäinen ajatus ryhmän sisäisestä muodosta oli sellainen, että lajit lajit niputtuisivat heimon tarkkuudella, koska isoja ryhmiä löytyy. Esim. Cactaceae, Araceae. Heimot  kuitenkin sisältävät saman kaltaisia kasveja, ja varsinkin edellisissä ryhmissä yhdennäköisyyden näkee jokainen. Toisaalta jos mehikasveissa erottaa tyräkkikasvit erilleen, ehken porukka joskus oppisi ettei kaikki piikikkäät mehikasvit ole kaktuksia. -{Dacnoh|?} 17. joulukuuta 2011 kello 21.02 (EET)
replies: text: :: Aloitin luettelon uudelleenkirjoittamisen edellisten pohjalta. Jätän toistaiseksi heimot pois, sillä laajimpiinkaan heimoihin ei kovin paljoa edustajia kerry ja loppuihin vielä vähemmän, mikä puolestaan vain heikentää luettavuutta. Heimo löytyy wikilinkkiä seuraamalla. --Lentom 18. joulukuuta 2011 kello 01.22 (EET)
thread_title:  Luettelon parannusehdotuksia