lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Suunnittelumalli

message: Minusta parasta olisi tehdä erilliset sivut suunnittelumallille ja oliosuunnittelumallille sekä täsmennyssivu, jossa kerrotaan, että suunnittelumalli-termiä käytetään usein synonyyminä oliosuunnittelumallille. Lähinnä minua huolettaa se, että nyt Alexanderin ja neljän koplan ideat menevät keskenään sekaisin.
--Antti Tarvainen

message: Tässä on pohjaksi luettelo Gamman suunnittelumalleista. Listan voisi liittää artikkeliin ja suunnittelumalleista olisi tietysti hyvä saada artikkelit aikaiseksi.
Luontimallit  (Creational patterns)
* Abstrakti tehdas (Abstract factory)
* Ainokainen (Singleton)
* Prototyyppi (Prototype)
* Rakentaja (Builder)
* Tehdasoperaatio (Factory method)
Rakenteelliset mallit (Structural patterns)
* Edustaja (Proxy)
* Julkisivu (Facade)
* Kooste (Composite)
* Kärpässarjalainen (Flyweight)
* Silta (Bridge)
* Somistaja (Decorator)
* Sovitin (Adapter)
Käyttäytymismallit (Behavioral patterns)
* Iteraattori (iterator)
* Käskyolio (command)
* Muistaja (memento)
* Operaatiomalli (template method)
* Strategia (strategy)
* Tarkkailija (observer)
* Tulkki (interpreter)
* Tila (state)
* Virkatie (chain of responsibility)
* Välittäjä (mediator)
* Vierailija (visitor)
Suomenkieliset nimet malleille otin täältä: Suunnittelumallit, Antti Viljamaa, Jukka Viljamaa. (PDF-dokumentti)
--Kimmo Laine 16. elokuuta 2006 kello 18.14 (UTC)
Kirja on suomennettukin, ja siinä osalla noista on eri nimi: Tehdasmetodi, Hiutale, Kuorruttaja... Mielestäni keskimäärin hieman laadukkaampi ja auktoritäärisempi lähde. Lupaan kaivaa koko listan esiin tässä joskus. --Anurmi 10. huhtikuuta 2007 kello 00.01 (UTC)
thread_title:  Luettelo oliosuunnittelumalleista 

message: miemon pdf ei ole palvelimella.
thread_title:  Linkki rikki
Keskustelu:Jacques Martin

message: Onko tämä tunnetuin Jacques Martin? Enwikissä sivu en:Jacques Martin on täsmennyssivu, jossa ovat myös NHL-valmentaja Jacques Martin sekä ranskalainen journalisti Jacques Martin. Lisäksi "Tänne viittaavista sivuista" löytyy vammaisurheilija Jacques Martin, joka on yksi tämän hetken johtavista pyörätuolikeihäänheittäjistä. --PtG 6. huhtikuuta 2006 kello 10.37 (UTC)

message: fr Excusez-moi, mais je ne connais pas le Finlandais. Jacques Martin est décédé le 21 janvier 2010 en Suisse. Voir les autres wikis :<BR>
nl Sorry, maar ik ken geen Fins. Jacques Martin is op 21 januari 2010 in Zwitserland gestorven. Zie de andere wikis:<BR>
en I'm sorry, but I don't speak Finnish language. Jacques Martin died on 21 january 2010 in Switzerland. See the other wikis:<BR>
replies: text: de:Jacques Martin (Comiczeichner)

text: en:Jacques Martin (comics)

text: es:Jacques Martin

text: fr:Jacques Martin (auteur)

text: nl:Jacques Martin

text: pt:Jacques Martin

text: sv:Jacques Martin
Merci. Dank U. Thanks. Danke schön, etc.
(contact nl, en, ... :-)
81.240.142.157 22. tammikuuta 2010 kello 08.53 (EET)

text: Thanks for the information. --PtG 22. tammikuuta 2010 kello 12.39 (EET)
thread_title: Décès, death, overlijden, ...
Keskustelu:Ville Komsi

message: Tbone kaapi eduskuntauran loppuvuosiluvun eduskunnan aineistosta. Häneltä jäi huomaamatta, että eduskunnan istuntokautta jatketaan teknisesti vaalikauden lopussa seuraavan vuoden puolelle aina vaaleihin asti. Johtunee siitä että kuukauden-parin takia ei haluta avata erillistä istuntokautta kaikkine lainsäädäntötenisine dokumenttivaihdoksineen. Mutta fakta on, että Komsi oli kamnsanedustaja 1987 puolelle asti, noin maaliskuuhun. zm
Kommentin jätti 84.251.178.249 (keskustelu – muokkaukset).

message: Poistin artikkelitekstin seasta ilmeisesti Komsin itsensä (tunnuksella Viljolaurijohannes) vuonna 2011 kirjoittamia (joskin piilotettuja) kommentteja. Löytyvät artikkelin historiasta. Lisäsin myös lähdepyyntöjä. Ongelmallista on, että artikkelin tiedot pitäisi pystyä varmentamaan ulkopuolisesta lähteestä, muutenhan kuka tahansa voisi kirjoittaa itsestään tai tutuistaan mitä tahansa. Esim. "näin se on kun itte sanon" ei oikein ole pätevä lähdetieto, kun artikkeleissa käsiteltyjen asioiden pitäisi olla pääasiassa julkista, jo olemassaolevaa tietoa, eikä ns. uusia näkemyksiä. --Hermis (keskustelu) 8. syyskuuta 2015 kello 10.49 (EEST)
thread_title: Artikkelin kohteen kommentit
Keskustelu:Matkailuvaunu

message: Verkkojännite on kai 230V artikkelissa mainitun 220V sijaan mutta en lähde nyt artikkelia muokkaamaan tuon vuoksi.Argus 6. huhtikuuta 2006 kello 14.45 (UTC)

message: Kirjoitin hiukan aiheesta artikkelin alkuun. Kumpikaan ei ole varsinaisesti oikea tai väärä, mutta M. olisi kuitenkin parempi. Googlen mukaan M. on noin kaksi kertaa yleisempi muoto, sitä käyttävät myös alan yritykset ja järjestöt. A:lla ei Googlen top-10:ssä ole yhtään "virallista" tahoa. M:lla löytyy suurin harrastajajärjestö, valmistajia jne. Myös vastaavasta autosta käytetään nimitystä "matkailuauto" niin yleensä kuin myös Wikipediassa. Tällä hetkellä Wikipediassa ei ole edes uudelleenohjausta "matkailuvaunulle". 213.243.180.4 24. heinäkuuta 2006 kello 22.04 (UTC)
replies: text: Kun tarkemmin katsoo, niin Wikissä kutsutaan matkailuauto asuntoautoksi. Se on huomattavasti paljon selkeämmin yleistä tapaa vastaan (Esim Googlessa M. >6-kertaisesti yleisempi). Ei ole myöskään olemassa asuntoautoa siinä merkityksessä (=käytetään pääasissa kakkosasuntona yhdessä tietyssä paikassa) kuin on asuntovaunu.
thread_title:  Asunto- vai matkailuvaunu 

message: 7 vuotta ylemmän jälkeen kysyn: 
Eikös sen pitäisi olla matkailuvaunu? Eli nimi viittaa siihen että ensisijainen käyttö on olla pyörien päälä oleva lomakoti? 
Maailmalla on enempi kuin meillä käytetty ns. talovaunuja, joissa on pyörät alla lyhyitä siirteyitä varten. Kuitenkin, ne on tarkoitettu jätettäväksi siihen mihin ne viedään. Yleensä niiden rakenne ei kestä omalla alustallaan siirtoa maanteitse, vaan ne siirretään paikasta toiseen kuorma-auton lavalla. Koska talovaunu on kuitenkin siirreltävä, se ei yleensä vaadi rakennuslupaa. Tällaisesta vaunusta käyttäisin asuntovaunu-nimeä. --EsaL-74 (keskustelu) 24. helmikuuta 2013 kello 01.30 (EET)
replies: text: Vaikeneminen on myöntymisen merkki, sanotaan, Tein alkumuutokset ja artikkelin nimen vaihdon. --EsaL-74 (keskustelu) 25. helmikuuta 2013 kello 23.59 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Kiinalainen astrologia

message: Epäilin ensin itsekin noita "kehittyneitä", mutta kun ne enkustakin löytyivät, niin ajattelin jättää muiden huoleksi. --thule 6. huhtikuuta 2006 kello 18.57 (UTC)
replies: text: ::Hmm, näköjään joo. En jaksanut sieltä asti katsoa, eikä itseänikään hirveästi kiinnosta alkaa huuhaa-aiheen artikkelia parantamaan. --Mikko Paananen 8. huhtikuuta 2006 kello 19.27 (UTC)
thread_title:  Kehittynyt kiinalainen horoskooppi
Keskustelu:FinnQueer

message: Artikkeleita Finnqueerissa ilmestyy epäsäännöllisesti, mutta kuitenkin tähän mennessä vähintään muutama joka kalenterivuosi. Sisältömitattuna Finnqueerin vuosittainen anti tuskin täyttäisi edes kokonaista nidettä, joten sitä on pidettävä aika pienimuotoisena julkaisuna. Julkaisun merkittävyys tulisi mainita artikkelissa. Kommentin jätti 84.251.178.249 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Tuo kommentti nyt ei edusta mitään rakentavaa tai Wikipedialta edellytettävää tasoa. Jätän sen siis huomioimatta ja palautan artikkelin tilaan, jossa se oli ennen editointiasi. Suosittelisin myös hankkimaan nimimerkin, se voisi parantaa uskottavuuttasi. Sen sijaan ranneliike.netin sivuilla mainittu kohderyhmä kyllä painottuu miehiin joten se muutos on aiheellinen. Ravel 10. huhtikuuta 2006 kello 07.29 (UTC)

message: Julkaisu on ilmeisesti lakkautettu jo vuosia sitten? Lisään sinne kuitenki linkin jossa on pdf-julkaisuja, muun muassa Pontus Wikner vanha tunnustuskirja. Lisään varmuuden vuoksi arkistolinkkinä, jos sattuu että sivusto ja alasivut poistetaan verkosta. --Abc10 (keskustelu) 17. marraskuuta 2020 kello 10.16 (EET)
Olinkin eilen lisäillyt jotain, unohtui, kun oli muuta välillä. --Abc10 (keskustelu) 17. marraskuuta 2020 kello 10.21 (EET)
thread_title:  Lakkautettu?
Keskustelu:Tokio

message: minkä nimiseen maakuntaan tokio oikein kuuluu ? Kommentin jätti Enkeliprinssi (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Japani jakautuu prefektuureihin (to-dô-fu-ken 都道府県), nämä voitaneen jotenkuten rinnastaa Suomen lääneihin. Tôkyô-to 東京都 on yksi näistä. Arkikielessä sanotaan Tôkyô.

text: Sinänsä herää kysymys, miten määritellään kaupunki ylipäänsä ja Tokion kaupunki erityisesti. Prefektuurit jakautuvat kuntiin (shi-chô-son-ku　市町村区) kuten Suomen läänitkin, ja osa kunnista on kaupunkeja kuten Suomessakin. Ei ole kuitenkaan olemassa kuntaa nimeltä Tôkyô, kuten Suomessa on olemassa kunta nimeltä Helsinki. Puheenalaisen alueen ylintä poliittista valtaa käyttää juurikin Tôkyô-ton, siis prefektuurin, hallinto. Varsinainen kaupunkialue koostuu 23 ku'sta 区 jonka kielellinen vastine lienee kaupunginosa; kuitenkin kut ovat itsenäisiä kuntia ja käyttävät englannin kielessä itsestään nimeä city. --Oami 3. toukokuuta 2006 kello 15.29 (UTC)

message: 23区 on tietääkseni kansankielinen nimitys, ja erityisalueille on myös virallinen nimensä. nimen voi katsoa englannin wikipediasta ;) 
— 80.221.23.248 15. tammikuuta 2007 kello 22.29 (UTC)
thread_title:  joitain huomautuksia 

message: Mm. kulttuurin osa-alueita voisi käsitellä lisää, mutta on jo sen verran kattava että luulisi sopivan lupaavaksi? Hyväksi voisi ehkä ehdottaa sitten kun punaiset linkit joskus vähenevät. Mitä puuttuu vielä? Tämä malline pitäisi muuten uusia, jätin keskustelusivulle kommentin. --Epiq 29. marraskuuta 2010 kello 21.00 (EET)
replies: text: Ei tässä tosiaan ole muita puutteita hyväksi kuin punaisuus. Lupaavaksi erittäin helposti.  --Lakritsa 29. marraskuuta 2010 kello 21.38 (EET)
replies: text: :Sama täällä. Lähteitäkin oli jo hyvin. Ainoa mikä hämäsi oli punaisuus. --Fredforce 29. marraskuuta 2010 kello 21.44 (EET)

text: Hyvää työtä, Epiq! Ehdottomasti lupaavaksi. --Stryn(k) 29. marraskuuta 2010 kello 21.56 (EET)

text: J.K Nakkila 30. marraskuuta 2010 kello 15.21 (EET)

text: Kannatan lupaavaksi. Sinistin muutamia linkkejä, heräsi kysymys, onko Rainbow Bridge oikealla nimellä (taitavat tuota käyttää japanissakin ainakin joskus kyllä nimenomaan englanniksi) --Tappinen 30. marraskuuta 2010 kello 23.14 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 3. joulukuuta 2010 kello 10.51 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kustaa Vaasa

message: "Ennen Kalmarin unionin aikaa Ruotsin väestö jakautui vielä selkeästi vanhoihin svealaisten ja götalaisten kansakuntiin". Jakautuiko Ruotsin väestö oikeasti koskaan noihin? Puhutaanko tuossa enemmän maantieteestä? --ML 7. huhtikuuta 2006 kello 11.17 (UTC)
replies: text: Näin olen lukenut, ainakin Matti Klinge on käsitellyt tuota. Tosin voi olla, että muistan väärin noita juttuja, ja tuo alkuperäinen lisäykseni oli tosiaankin epätarkka. Maantieteellisellä jaolla lienee pohjansa historiassa. Svealaiset ja Götalaiset olivat aikoinaan kaksi eri kansanryhmää ja kai ihan kuningaskuntiakin, jotka molemmat puolestaan aiemmin jakautuivat pienempiin valtakuntiin. Nämä olivatkin sitten jo enemmän Suomen heimojen tapaisia ei niin kovin selkeitä valtarakennelmia. Ruotsin historia -artikkelimme käsittelee tuota ohimennen ("Keskiajalla Sveanmaa ja Götanmaa yhdistetään hitaasti osaksi samaa poliittista järjestelmää."). Lysatorissa on myös tuosta. Eli väittäisin tuon lauseen kyllä pitävän paikkansa, tosin se ei ole kovin tärkeä tässä artikkelissa. --Litami 7. huhtikuuta 2006 kello 11.28 (UTC)
replies: text: :Esihistorian heimohämäryyksiä ei pitäisi sekoittaa keskiaikaan. Voi olla että "Sveanmaalla" suhtauduttiin Vaasaan positiivisemmin kuin "Götanmaalla" mutta se pitäisi kertoa täsmällisemmin. --ML 7. huhtikuuta 2006 kello 12.06 (UTC)
replies: text: ::Eikös keskiajan katsota Pohjoismaissa kestävän kristillisen ajan alusta jonnekin uskonpuhdistuksen paikkeille? Esimerkiksi piispanistuimen paikasta 1152 oli kyllä kiistaa nimenomaan svealaisten ja götalaisten välillä, samaten vielä 1300-luvulla puhutaan Sverigestä eli Ruotsista erillään Götanmaasta. Ei noiden heimojen välinen ero ole pelkästään esihistoriallinen, sillä on selvästikin merkitystä vielä keskiajan alussa. Siinä olet kyllä oikeassa, että Vaasojen aikana tuo ero oli enää puhtaasti maantieteellinen, muutan artikkelia siltä osin. --Litami 7. huhtikuuta 2006 kello 12.39 (UTC)
thread_title: Svealaiset ja Gotalaiset

message: Voisiko joku asiasta tietava tarkistaa taman korjauksen. Voi olla vandalismia. Baldwin040 18. elokuuta 2010 kello 00.30 (EEST)
thread_title: Varoitus vandalismista
Keskustelu:Syväjohtaminen

message: Jutun yhteydessä olisi korrektia mainita, että syväjohtaminen perustuu suoraan muualla kehitettyihin transformationaalisen johtajuuden malleihin, vaikka sitä Suomessa myydäänkin Nissisen firman yksinoikeutena. Terv. Tekn. yo.
-Transformationaalinen johtajuus ei ole kehitetty johtamismalli, vaan perustuu yleismaailmalliseen näkemykseen ihmisarvosta. Raamattu, Koraani ja niiden edeltäjät, filosofit kuten Aristoteles & Sokrates.
Syväjohtamisen taustalla on maailmanlaajuisesti johtava transformationaalisen johtamisen paradigma. Sen juuret ovat muutosjohtamisessa 1980 -luvulla ja merkittävin nykytutkija on professori Bernard M. Bass, jonka tutkimustyön tulokset ovat lähtökohtana syväjohtamisen mallille, kuten Nissisen väitöskirjasta (2001) selviää.
Syväjohtaminen perustuu yksilö-ja ihmiskeskeiseen johtamiseen, jota voidaan luonnehtia myös transformatiiviseksi johtamistavaksi.
Ehdotan, että artikkeli joko korjataan Wikipediaan sopivaksi tai sitten poistetaan mainoksena. Evtropios-samuel (keskustelu) 15. helmikuuta 2018 kello 10.56 (EET)
Ehdotan, että kommentit poistetaan asiavirheellisinä ilman viitteitä ja artikkeli palautetaan alkuperäiseen muotoonsa.
thread_title: Yleisiä

message: Jos tarkastellaan ihmiskunnan historiaa, niin voidaan suhteellisen yksimielisesti todeta, että transformatiivinen johtajuus ei ole nykyhistoriassa löydetty johtamistapa, vaan sen juuret ulottuvat kirjoitetun historian alkujuurille saakka. Kyse on ihmiskeskeisestä johtajuudesta, jossa painoitetaan yksilöiden omaa arvoa. Syväjohtajuus juontaa juurensa tästä. Syväjohtaminen painottaa ja tukee yksilöiden omaa luontaista johtamiskykyä. Toisin sanoen syväjohtaminen on transformatiivisuuteen poikkeava siinä mielessä, että se lähtee yksilöstä ja tukee hänen omien luonnollisten voimavarojen käyttöönottoa.
thread_title:  Syväjohtamisen ja transformatiivisen johtamismallin eroavaisuudet
Keskustelu:The Elder Scrolls IV: Oblivion

message: Haluaisin huomauttaa että pelissä puhuessa "Oblivion" viittaa paikkaan. Pelistä puhuessa pitäisi käyttää termiä "The Elder Scroll IV: Oblivion".
Jos siis haluatte tehdä artikkelin pelistä. Älkää muokatko tätä tai syyttäkö että otsikko on harhaanjohtava.
84.230.64.148 7. huhtikuuta 2006 kello 19.22 (UTC)
replies: text: Jep, tässä tapauksessa niin on näyttänyt käyneen. Artikkeli nimittäin ei käsitellyt itse peliä, ennen kuin sitä käytiin siirtämään nykyiselle nimelleen ja ymppäämään siihen pelin infomallineita yms. --Stonda 21. elokuuta 2006 kello 21.14 (UTC)
replies: text: ::Kyllä se on näyttänyt käsitelleen ainakin osittain ko. peliä jo 17. toukokuuta -versiosta lähtien. Minä en ko. artikkelia ole aloittanut, mutta aikaisemmassa versiossa se oli mitä sekavin ja harhaanjohtavin. --Majestic 21. elokuuta 2006 kello 21.20 (UTC)
replies: text: ::Sitä paitsi ei täällä wikissä voi olla kahta aihetta sivuavaa eri nimistä artikkelia, sehän vasta sekavaa olisi. Kyllä niiden on mahduttava saman otsikon alle.  "The Elder Scrolls IV: Oblivion" on kuitenkin se nimi niin kuin se kokonaisuudessaan kuuluu kirjoittaa. --Majestic 21. elokuuta 2006 kello 21.23 (UTC)

message: Pitäisikö tästä tehdä ihan oma artikkeli vai pitäisikö se linkittää TES Construction Set wikiin? Construction Set wiki löytyy täältä. 
Vaikka uutta artikkelia tai linkkiä ei tehtäisikään tuon voisi lisätä muihin linkkeihin. Eikö?
--StealthyLoner 31. tammikuuta 2008 kello 12.09 (UTC)
thread_title:  The Elder Scrolls Construction Set 

message: Minusta tämä aihe ei ole tynkä. Jos joku on sitä mieltä ettei se täytä vaatimuksia niin pistäkää se tähän. Niin voimme parannella sivustoa.
--Artturi 20. lokakuuta 2008 kello 18.38 (EEST)
thread_title:  Tynkä
Keskustelu:M/S Diana

message: Mielestäni järkevin on koota aluksen tiedot ja historia yhteen artikkeliin, ja artikkelin nimeksi aluksen nykyinen nimi. --TeVe 7. huhtikuuta 2006 kello 19.43 (UTC)

message: Saman aluksen eri nimistä ei ole syytä tehdä jokaisesta eri artikkelia. M/S Dianan artikkelissa mainitaan että alukseen on voitu tehdä muutoksia ja että se on nimetty uudestaan. Viimeisin nimi lienee selkein, vanhoille nimille uudelleenohjaus sivu. Argus 7. huhtikuuta 2006 kello 19.54 (UTC)
replies: text: Kannatetaan. --Anttihav 8. huhtikuuta 2006 kello 08.32 (UTC)
Olisiko tämä hyvä idea; aluksen nimihistoria artikkelin alkuun (malli: ex.  Paatti, ex. Kippo, ex. Purkki, viimeisin muutos ensiksi ja alkuperäisnimi viimeiseksi. Vain hyvin suppea nimilista, artikkeliin tarkemmat tiedot) Tämä siis artikkeleihin jotka on tehty sekä alkuperäisnimellä että nykyisin tunnetulla nimellä (Diana/Alandia). Kahta artikkelia ei tarvitse olla, yhdistetyssä tulee nimihistorian olla tarkasti esillä. Argus 15. huhtikuuta 2006 kello 12.03 (UTC)
thread_title:  Yhdistettävä
Keskustelu:Loimaa

message: Käytetäänköhän Loimaasta enää ruotsinkielisissä yhteyksissä nimeä "Loimijoki"? Epäilisin että Loimaa olisi nykyisin toisellakin kotimaisella "Loimaa". Bedford Squirrel 6. joulukuuta 2007 kello 00.45 (UTC)
replies: text: Käsittääkseni "modernimpi" ruotsinkielinen nimi on "Loimaa stad" tai Loimaa. --KenSentMe 6. joulukuuta 2007 kello 00.49 (UTC)
replies: text: : Kotus ei mainitse Loimijoki-nimeä  --Oami 19. joulukuuta 2007 kello 20.55 (UTC)
thread_title: Loimaa på svenska?

message: Loimaalla (entisen maalaiskunnan alueella) ilmeisesti on Eura- ja Köyliö-nimiset kylät. Ks. esim. . Ei ole mitenkään harvinaista, että samoja paikannimiä käytetään eri puolilla. --Jonik 8. huhtikuuta 2006 kello 09.21 (UTC)
thread_title: Kylät
Keskustelu:Lee Harvey Oswald

message: Miksi tämä henkilö on luokassa "murhaajat"? Eihän häntä ole koskaan todettu syylliseksi. Kommentin jätti 212.86.24.140 (keskustelu – muokkaukset).
Miksi artikkelissa on kohta epäiltynä  vaikka  henkilö oli kiinniotettuna kuulusteluja varten. eikö tälläinen jo sinällänsä ole totuuden vääristelyä ja  oikean totuuden ilmitulon estelyä ? Kommentin jätti 85.157.154.152 (keskustelu – muokkaukset).
No niin nyt versio on ok ! Epäiltynä ollaan vasta sitten kun esitutkintapöytäkirjat ovat menneet syyteharkintaan ja syyte mahdollisesti nostettu.muistaakseni.... Kommentin jätti 85.157.154.152 (keskustelu – muokkaukset).
lisätty  allaoleva kohta vastamaan oikeudellisempaa tilannetta
Komission raporttia on kritisoitu erittäin paljon ja vuonna 1976 perustettu House Select Committee on Assassinations (HSCA) päätyi tutkimuksissaan esittämään vuonna 1979, että ampujia oli suurella todennäköisyydellä kaksi ja luoteja ammuttiin neljä; Lee Harvey Oswald ampui Carcano-kiväärillään kolme kertaa osuen toisella ja kolmannella luodilla, joka oli kuolettava. Toinen, tuntematon henkilö ampui järjestyksessä kolmannen luodin, joka ei osunut.--85.157.59.93 12. maaliskuuta 2010 kello 21.53 (EET)
ML meni sitten poistamaan oleellista, oikeudellista tietoa mikä löytyy myöskin
J.F. Kennedyn sivuilta eli nyt kun lukee niin saa sellaisen vaikutelman että Oswald
toimi yksin .
Miksi poistit lisäykseni ? --85.157.59.93 12. maaliskuuta 2010 kello 22.06 (EET)

message: Voiko sivulle laittaa linkkiä simulaattoriin "JFK: Reloaded", jolla voi yrittää salamurhaa Oswaldin oletetusta ampumispaikasta?--88.194.233.34 20. marraskuuta 2010 kello 15.01 (EET)
thread_title:  JFK: Reloaded
Keskustelu:Rio de Janeiro

message: Kannattaakohan jokaisesta Rion kaupunginosasta luoda omaa sivua, portugaliksikaan ei monesta ollut kuin muutama hassu lause? Miten olisi vain esim. Zona Norte jne? Zona Sul on tietysti asia erikseen, Ipanemat ja Copacabanat ansaitsevat sivunsa. -Ilona 8. huhtikuuta 2006 kello 17.14 (UTC)
thread_title: Kaupunginosat

message: Ääntämisohje Rio de Janeiro [džanei´ro][2] on virheellinen. Engl.k. Wikipedia: Rio de Janeiro (Portuguese pronunciation: [ˈʁi.u dʒi ʒɐˈnejɾu];[3] River of January). Portugalin kielessä j:tä ei äännetä [dž], kuten kirjaviite väittää, vaan j = [ʒ]
replies: text: Englanninkieliset tai portugalinkieliset ohjeet eivät käy, vaan suomenkielisessä Wikipediassa mennään suomenkielisillä oppailla. Jos jokin toinen suomenkielinen opas antaa tästä erilaista tietoa, sen voi laittaa yhdeksi vaihtoehdoksi. --Savir (keskustelu) 13. elokuuta 2016 kello 21.38 (EEST)
thread_title:  Äännetään ʒɐˈnejɾu
Keskustelu:Kalasatama

message: Kyllä kalasatami on mielestäni vähän muuallakin kun helsingissä. Esimerkiksi Porissa Reposaaressa on Suomen keskuskalasatama. 84.253.207.142 8. huhtikuuta 2006 kello 19.11 (UTC)

message: Artikkelin historiaosuudessa kerrotaan nyt paljon Sörnäisten historiasta. Kuuluisi varmaan pikemminkin tai myös artikkeliin Sörnäinen--Juha Kämäräinen (keskustelu) 2. joulukuuta 2013 kello 16.38 (EET)
thread_title: Historia
Keskustelu:Liikennemerkki

message: Olisi hyvä, jos toinen kuvista esittäisi nimenomaan suomalaista liikennemerkkiä kun kerran artikkelissakin painotetaan Suomen osuutta. Toinen kuva saisi sitten antaa kansainvälisemmän lähtökohdan aiheeseen. --Hapo 8. huhtikuuta 2006 kello 20.43 (UTC)

message: Artikkelissa on jonkin tasoinen virhe siinä että myös Maastoliikenneasetus, 3. luku, 11 § määrittelee yhden liikennemerkin, eli Maastoliikennemerkin (joka on mielestäni logiikaltaan kyllä varsin epäonnistunut). Onkohan tällaisia "villejä" liikennemerkkejä muitakin lainsäädännön uumenissa? ExTechOp 25. elokuuta 2008 kello 00.24 (EEST)
thread_title:  Maastoliikennemerkki
Keskustelu:Kyllikki Saari

message: Tämänhetkiseen artikkeliin on kopioitu suurin osa suoraan tai hieman muuteltuna täältä. Onko artikkelin lähettäjä kenties kirjoittanut alkuperäisen tekstin? --Tsemii 8. huhtikuuta 2006 kello 23.15 (UTC)
En ole kirjoittanut sitä alkuperäistä tekstiä. Tätä täytyy sitten lyhentää.
Tosin, mitä olen aiheeseen pohjautuvia kirjoja ja dokumentteja, ei niissäkään mitään erikoisempaa infoa ole. Jos tätä täytyy lyhentää tai jotain poistaa, niin tapahtukoon niin.
thread_title: Tekijänoikeudet
Keskustelu:Kastraatio

message: Artikkelissa oleva kuva on tarpeettoman inhottava ja vastenmielinen ja saattaa aiheuttaa ihmisessä oksentamisrefleksin toimeenpanon.¨
Mutta eihän sitä voi tietää kun kuvaa ei näy, ja että aiheuttaako se kaikissa ihmisissä oksennusreaktion.
Olen sen verran iäkäs että muistan että kastraatioita tehtiin suomessa vielä -60 luvulla sexuaalirikollisille.--babylonidream 31. elokuuta 2006 kello 16.05 (UTC)

message: Ehdottaisin että artikkeliin lisätään tietoa kastraation mahdollisuuksista suomessa.
thread_title:  Ehdotus
Keskustelu:Mujejärven piiri

message: Mujejärvi on merkitty useimpiin suomalaisiin karttoihin suomalaisella nimellä Muujärvi, joten pitäisiköhän tämä artikkelikin olla Muujärven piiri.--Kyzyl 9. huhtikuuta 2006 kello 12.22 (UTC)
replies: text: EKI:n mukaan pitää olla Mujejärvi. EKI:n lähde on "Kerkko Hakulinen, Maailman paikannimet. Oikeinkirjoitusopas. Otava, Helsingissä 1996". --Joonasl (kerro) 25. elokuuta 2007 kello 13.23 (UTC)
thread_title:  Mujejärvi vai Muujärvi 

message: <!== Территориальное деление ==
* Муезерское городское поселение - Mujejärven kaupunkihallintoasutus
* Ребольское сельское поселение - Repolan kylähallintoasutus
* Суккозерское сельское поселение - Sukkajärven kylähallintoasutus
* Ругозерское сельское поселение - Rukajärven kylähallintoasutus
* Пенингское сельское поселение - Pieningän kylähallintoasutus
* Ледмозерское сельское поселение - Lietmajärven kylähallintoasutus
* Лендерское сельское поселение - Lenderskin kylähallintosutus
* Воломское сельское поселение--> - Voloman kylähallintoasutus
replies: text: Nämä yllä olevat on lisätty artikkeliin, mutta samalla lisääjä jätti poistamatta vanhan aluejaon (joka on nimellä Mujejärven piirin kyläkeskuksia, mikä on kyllä sinänsä ollut outo otsikointi). --Kyzyl 14. heinäkuuta 2008 kello 13.31 (UTC)
thread_title: Aluejako