lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Ruisrock

message: Hm, eikö joku vois pistää jonkun paremman kuvan ku tosta oomphin laulajast.Kommentin jätti 91.153.119.142 (keskustelu – muokkaukset).
Ruisrock on yhdessä hollantilaisen Pinkpopin kanssa koko maailman vanhin vuosittain järjestetty festivaali eikä Euroopan toiseksi vanhin. --Strajama 15. syyskuuta 2009 kello 15.55 (EEST)

message: Tommie_Mansfield sanoo hänen esiintyneen -76 ja tämä antaa ymmärtää -71. Molemmissa lähdeviitteetön. --Seegge (keskustele) 8. elokuuta 2014 kello 03.26 (EEST)
thread_title: Erhe?
Keskustelu:Wärtsilä 46

message: Onko siis vanhasta Wärtsilä 46:sta tehty myös 20-pyttyinen versio? Muistan hämärästi että 46F:stä olisi ollut sellainen malli suunnitteilla. Olisin kiinnostunut lisätiedosta.
--Gwafton 1. tammikuuta 2008 kello 20.42 (UTC)

message: Manaus -> Manausin?  Nyt sivulla lukee Manauksen, mikä ei oikein tunnu oikealta!
94.22.74.53 22. maaliskuuta 2011 kello 18.44 (EET)Y
replies: text: Muotoilin niin, ettei tarvitse taivuttaa...--Nedergard 22. maaliskuuta 2011 kello 18.54 (EET)
thread_title:  Taivutus
Keskustelu:Kokkola Cup

message: Kansainvälinen, lähes Helsinki Cupin ikäinen turnaus. Osallistujia Englannista, Venäjältä, Skandinaviasta, Baltiasta... Täyttää kyllä merkittävyyskriteerit. Ei tämmöisiä turnauksia Suomessa monta ole. --Lax 2. tammikuuta 2008 kello 14.15 (UTC)

message: Suomen toiseksi suurin juniorijalkapalloturnaus, osanottajia lukuisista eri maista... merkittävyys kunnossa. Laajennusta artikkeli kyllä kaipaisi. Abudhabi 2. tammikuuta 2008 kello 18.34 (UTC)
thread_title:  samaa mieltä
Keskustelu:Kari Tapio

message: Jo muutaman kerran on estetty minua muokkaamasta artikkelia parempaan suuntaan! Kari Tapio kuuluisi Suomalaisten okkultistit luokkaan mutta tähän ajatuksen suhtaudutaan käsittämättömästä syystä nihkeästi? Onhan hän kirjoittanut kirjankin jossa tunnustaa palvovansa Suomalaisia alkujumalia. J.K Nakkila 2. tammikuuta 2008 kello 22.25 (UTC)
replies: text: Se ei ole okkultismia. --Harriv 2. tammikuuta 2008 kello 22.28 (UTC)

message: Hyvä artikkeli kun kelpasi MTV3:n nettisivullekin ilman lähteen mainitsemista! --TBone 8. joulukuuta 2010 kello 00.10 (EET)
replies: text: Onneksi sentään MTV3:n artikkelin keskusteluosiossa useampi kirjoittaja huomasi asian. Melko räikeää touhua. --Quinn 8. joulukuuta 2010 kello 00.22 (EET)
replies: text: :Hi. According to HS he already died in the morning (on his way home from the presidents celebration). Only the confirmation happened in the evening of 7th not the death as is currently written in this article. (Sorry for the english, I still can't write that complex sentences). -- CecilK 8. joulukuuta 2010 kello 12.29 (EET)

text: Julkisen sanan neuvosto antoi näköjään MTV3:lle huomatuksen tapauksesta (). --Jusb 21. helmikuuta 2011 kello 12.58 (EET)
replies: text: :Suora linkki JSN:n päätökseen: . --Nironen 21. helmikuuta 2011 kello 13.29 (EET)
thread_title: Artikkelin käyttö mediassa ja JSN:n päätös

message: "Taksin saavuttua puoli seitsemän jälkeen edellisyön juhlista, hänen otaksuttiin nukahtaneen taksiin." Ensin ihmettelin, mitä tarkoittaa, mutta sitten ajattelin, että ehkäpä aamulla puoli seitsemän maissa. Kuitenkin tämä on selostettu laajemmin Savon Sanomissa: "Kari Tapion sydän petti tiistaina puoli seitsemän aikaan illalla. Jalkanen kertoo, että Kari Tapio oli palaamassa taksilla edellisyön juhlista kotiinsa Espoon Haukilahteen." Ok, on mahdollista toki näinkin... --85.77.197.156 8. joulukuuta 2010 kello 16.47 (EET)
thread_title:  Kuolema 

message: Miksi ei näy levyä vm 76. Laulaja Kari Tapio. Vai onko vaan koottu sille levylle muita ennen Olen suomalainen äänitteitä.  –Kommentin jätti 188.238.125.85 (keskustelu)
thread_title:  vm 76.
Keskustelu:Rŭngrado

message: Englanninkielinen nimi on vähän erikoinen tässä tapauksessa. Pitäisi varmaan suomentaa "vappustadioniksi" tai joksikin hieman juhlavammaksi, tai laittaa korealainen nimi kokonaisuudessaan näkösälle. Kommentin jätti 80.220.113.212 (keskustelu – muokkaukset).
Paskat, erisnimiä ei suomenneta. Outoa muuten että May daystä ei ole tajuttu ettei kyseessä ole 1. kesäkuuta, korjaan.Kommentin jätti 213.243.150.152 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Ei niitä varmaan sitten myöskään käännetä englanniksi, paikan nimihän on Rŭngrado 5-ŏl 1-il kyŏnggijang. --Louhikärmes 26. toukokuuta 2009 kello 09.40 (EEST)
thread_title: Stadionin nimi
Keskustelu:Benjamin Franklin

message: Tätä voisi tehdä useampi henkilö jos tämä kerran on --Hannu0303 3. tammikuuta 2008 kello 08.45 (UTC)viikon yhteistyö

message: Tarkoittaakohan tuo liittovaltio termi tuossa itse asiassa osavaltiota? En mene korjaamaan kun en tiedä vaikka joku Pensylvanian liittovaltiokin olisi joskus ollut olemassa. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 3. tammikuuta 2008 kello 08.56 (UTC)
Franklin oli nykyajan termein Pennsylvanian osavaltion kuvernööri, kannattaa tarkistella tuota mun käännöstä. Eiköhän ole selvempää puhua Yhdysvaltain kohdalla osavaltioista, joka tietää Yhdysvaltain hallinnosta ja sen historiasta enemmän voisi täsmentää asiaa. --Hannu0303 3. tammikuuta 2008 kello 09.01 (UTC)
thread_title: Liittovaltio?

message: Toteampahan vain tässä, että tämän artikkelin sisältö on kauhea sekasotku: ei loogista järjestystä, surkeaa kieltä ja huonosta kääntämisestä johtuvia asiavirheitä. Tuo Diplomaatin ura -luku oli ennen äskeisiä korjauksiani sellainen, ettei tiennyt olisiko pitänyt itkeä vai nauraa. Esimerkiksi lause "Franklin toimi niin sanotun 13. Kolonnan kenraalina vuosina 1753–1774 ja edusti Kolonnaa Albanyn kongressissa 1754" oli ilmeisesti saatu jollain logiikalla siitä tiedosta, että Franklin oli ensimmäinen postmaster general for the 13 colonies eli kolmentoista siirtokunnan postiylijohtaja (vuosina 1775–1776, mutta en-wikin artikkelin mukaan apulaisjohtajana vuodesta 1753). Seuraavassa lauseessa luki "Franklin oli laatimassa asetusta STAMP ACT vuonna 1765", millä ilmeisesti tarkoitettiin sitä, että hän oli Englannin parlamentin säätämän leimaverolain (Stamp Act) johtavia vastustajia. Tuo käsittämätön tajunnanvirta ehti olla artikkelissa joulukuusta 2007 asti. Hurraa suomenkielinen Wikipedia. --Risukarhi (keskustelu) 28. tammikuuta 2014 kello 13.49 (EET)
replies: text: Samalta käyttäjältä on näköjään tullut vastaavaa tuubaa vuosien varrella aika paljon (ks. Keskustelu_käyttäjästä:Hannu), ja siivoamista varmasti riittää vieläkin. --Ryhanen (keskustelu) 28. tammikuuta 2014 kello 22.34 (EET)
Ihme syyllistämistä.Wikipedia on vapaa tietosanakirja.Virheitä sattuu kelle vain.Kun katsoo historiaa on tätä sotkenut muutkin.--Hannu (keskustelu) 29. tammikuuta 2014 kello 16.05 (EET)

text: Se, että tuollainen pysyi korjaamatta paljon luetussa artikkelissa yli kuusi vuotta on kyllä meidän kaikkien yhteinen häpeä. Kun systeemi nimenomaan perustuu sille oletukselle, että virheitä voi sattuakin, sillä joku muu aina huomaa ja korjaa. Jos tämä artikkeli olisi ollut mukana siinä Hesarin taannoisessa pistokokeessa, niin ne olisivat mananneet/nauraneet meidät kaikki suohon. --Risukarhi (keskustelu) 29. tammikuuta 2014 kello 16.35 (EET)
replies: text: :Kiitos,näinhän se menee.Se on selvää että näitä kömmähdyksiä on tuolla varmaan muitakin.Kenenkä sitten, se on eri asia. Tälläinen muokattava aineisto elää omaa elämäänsä.Lopulta yksittäisen henkilön kirjoittelun vaikutus täällä on vähäinen.--Hannu (keskustelu) 29. tammikuuta 2014 kello 19.27 (EET)
thread_title:  Artikkelin tila noin yleensä
Keskustelu:Big Brother 2007

message: Kolme sukunimeä puuttuu vielä, epävirallisten tietojen mukaan ne olisivat:
*Tiina Hautala
*Henri Kuukasjärvi
*Maxine Frisk
Jos kelvollinen lähde löytyy, niin nämä saa lisätä. Lähteeksi ei kelpaa esimerkiksi yksityishenkilön webbisivut eivätkä fanisivut. Käytännössä kelvollisia lähteitä ovat itse Big Brother -ohjelman webbisivut, SubTV ja muut tiedotusvälineet. --MikkoK 3. tammikuuta 2008 kello 15.01 (UTC)
thread_title: Puuttuvat sukunimet
Keskustelu:Mestarien liiga (jääkiekko)

message: Uskottava, mutta lähteet? --Elmokki 3. tammikuuta 2008 kello 18.53 (UTC)
Mitä ihmettä tarkoittaa "Euroopan rankingissä sijoilla 7–24 olevien maiden mestarit palaavat ensimmäisen karsintakierroksen. ainoastaan 22 kahdesta maasta pääsee mukaan, joten ensimmäiselle karsintakierrokselle menevät maat rankingin sijoilta 8–22."
Ovatko ekalla kierroksella mukana maat 7-24 vai 8-22? Ja mitkä ovat kaksi maata joista muka pääsee 22 joukkuetta mukaan? Mitä tapahtuu maille 3-7 (tai 3-6)?
91.154.102.135 15. lokakuuta 2008 kello 20.24 (EEST)
Paljon turhaa ensimmäisellä sivulla, miksi kertoa pelipäivät, jos on erikseen artikkeli Mestarien liigan kausi 2008-2009??? --Canukki 30. tammikuuta 2009 kello 17.25 (EET)

message: IIHF ilmoitti maanantaina samannimisen sarjan, Champions Hockey Leaguen, alkavan vuonna 2014. Tiedotteessaan  ei kuitenkaan mainita tämän aiemman Mestarien liigan olemassaoloa, vaan mainitaan uuden Mestarien liigan olevan European Trophyn seuraaja (ja palkintopystinkin olevan näin nimeltään European Trophy). Mitenkäs tämän artikkelin kanssa siis pitäisi tehdä, siirtää nimelle Jääkiekon mestarien liiga (2008–2009) uudesta Mestarien liigasta kertovan artikkelin tieltä vai tulisiko molemmat Champions Hockey Leaguet, sekä uusi että tämä vain yhden kauden pelattu, käsitellä samassa artikkelissa? --Nironen (keskustelu) 10. joulukuuta 2013 kello 01.22 (EET)
replies: text: Mennään vaan yhdellä ja samalla artikkelilla. Historiassa voisi mainita tosiaan ton European Trophyn joka on mun mielestä näiden kahden mestarien liigan välistä jatkumoa vaikkei IIHF:llä ollutkaan asian kanssa mitään tekemistä. --Vnnen (keskustelu) 14. heinäkuuta 2014 kello 00.18 (EEST)
replies: text: : OK. Useissa muissa kieliversioissa, mm. englannin-, ruotsin-, saksan-, ranskan- ja venäjänkielisissä, päädytty näemmä eri ratkaisuun. Kielilinkityksen kannalta hieman ongelmallista. --Nironen (keskustelu) 17. elokuuta 2014 kello 22.30 (EEST)
thread_title:  Uusi Mestarien liiga 

message: Tämän artikkelin englannin kielinen versio ohjautuu automaattisesti virheelliselle sivulle (kyseinen sivu kertoo ainoastaan kaudesta 2008–2009). --Hurrygane (keskustelu) 11. huhtikuuta 2015 kello 12.13 (EET)
thread_title:  Artikkelin virheellinen linkitys
Keskustelu:Aulanko

message: Tämä kohta artikkelissa kaivannee täsmennystä ja/tai korjausta!
Ei liene ihan kohdallaan?
terveisin,
Satunnainen lukija
--Kommentin jätti: 4. tammikuuta 2008 kello 09.32‎ 157.200.12.201

message: Eversti Standertskjöldiä ...............................Aulangosta kehittyi mm. suomalaisen elokuvan eräänlainen glamour-kohde. Kun piti kokea jotain ylellistä, tuhlailevaa ja jopa pröystäilevää, lähdettiin Aulangolle. Arkipäiväisesti monet hämeenlinnalaiset perheet tekivät vuosittain yhden tai jopa kaksikin retkeä Aulangon puistometsään ja hevosen paskojen tutkimiseen. Matkaan kuuluu vessojen siivous ja hotellihuoneeseen paskominen.
replies: text: Hmm, poistettu. --Barosaurus Lentus 4. tammikuuta 2008 kello 07.38 (UTC)
replies: text: :Ensimmäiseen kommenttiin aikaleima ym. --88.112.186.7 12. helmikuuta 2013 kello 12.28 (EET)
thread_title:  Everstin jälkeen
Keskustelu:29 (luku)

message: Korjatkaa joku toi, se kusee. En itse osaa. Lab-oratory 4. tammikuuta 2008 kello 17.01 (UTC)

message: Onkohan kokonaisluvun seuraaja ja edeltäjä tarpeen mainita leipätekstissä? Maininnan informaatio-arvo on aika olematon (lukijat tietävät sen ennestään) ja jos taas haluaa selailla lukuja eteen- ja taaksepäin, kai se käy helpommin infolaatikon linkeillä. --Jmk 26. heinäkuuta 2010 kello 12.51 (EEST)
replies: text: Tiedä häntä. Itse harvemmin etsin Wikipediasta mitään lukuihin liittyen, ja on kieltämättä hiukan töksähtävää mainita luvun edeltäjä ja seuraaja. Muokkauksen kumosin, koska kaikilla muilla tarkistamillani luvuilla edeltäjä ja seuraaja kuitenkin mainitaan leipätekstissä. --Höpsis 26. heinäkuuta 2010 kello 13.22 (EEST)

text: Ei ole minusta tarpeen mainita, pikemminkin tuntuu vähän koomiselta ja nolostuttavalta lukea edeltäjistä ja seuraajista. Itsestäänselvyydet joutavat pois. --Ryhanen 30. heinäkuuta 2010 kello 00.31 (EEST)
replies: text: :Poisto sopii minulle hyvin, mutta se tulisi yhtenäisyyden vuoksi tehdä kaikkiin lukuartikkeleihin. Kuulostaa "riittävältä" hommalta. --Höpsis 30. heinäkuuta 2010 kello 15.47 (EEST)
thread_title: Seuraaja ja edeltäjä
Keskustelu:Nevan taistelu

message: Korjasin viitteet mallineen mukaisiksi. Viimeisen viitteen osoite  vei tosin erinimiseen dokumenttiin kuin mitä siinä väitettiin, mutta muutin muutkin tiedot linkin takana olevan dokumentin mukaisiksi.
Artikkelin nimi voisi olla "Nevajoen taistelu" tai "Nevajoen suiston taistelu", koska taisteluja käsittelevät artikkelit alkavat muutenkin aina taistelupaikan nimellä, eivät taistelu-sanalla. En kuitenkaan viitsinyt tehdä uo:ta kun en ollut varma kumpi muoto olisi parempi.- -Tanár 5. tammikuuta 2008 kello 10.30 (UTC)
replies: text: Minustakin erikoinen muoto, siksi tein uo:n Nevan taistelusta tänne. Mutta, miksi tämä on luokassa "Puutteelliset lähdemerkinnät", eikö kolme riitä? Wikisijä 5. tammikuuta 2008 kello 11.29 (UTC)
replies: text: :Ilmeisesti sen takia, että siinä on lähdepyyntö ensimmäisessä kappaleessa Birger-jaarlin jälkeen. Eli kolme lähdettä ei jonkun mielestä ole riittänyt.- -Tanár 5. tammikuuta 2008 kello 21.08 (UTC)
Siirsin sivun nimelle Nevan taistelu.- -Tanár 16. tammikuuta 2008 kello 18.14 (UTC)

message: Artikkelissa käytety englanninkielinen versio Novgorodin ensimmäisestä kronikasta mainitsee liittolaisina murmannit (Murman), jotka on nyt käännetty norjalaisiksi. Murmannit taitavat viitata kuitenkin nykyisen Murmanskin suuntaan tms. Näin ollen tätä tulkintaa varten olisi hyvä löytää joku lähde. Muussa tapauksessa lähteelle uskollisesti "murmannit", keitä he sitten olivatkaan, lienee parempi vaihtoehto? --Velivieras (keskustelu) 30. heinäkuuta 2017 kello 14.36 (EEST)
replies: text: Martti Linnan toimittamassa "Suomen varhaiskeskiajan lähteitä (1989)" -kokoelmassa on kyseinen porukka käännetty juuri norjalaisiksi, joten se lienee ratkaisee asian.--Velivieras (keskustelu) 30. heinäkuuta 2017 kello 17.14 (EEST)
thread_title:  Keitä olivat Murmannit?
Keskustelu:Touretten oireyhtymä

message: Miten siinä pallurassa on että
*Alkavat yleensä aina ennen 18 ikävuotta?
 5. tammikuuta 2008 kello 10.43 (UTC)
thread_title: Oireet

message: Tv:n ohjelmassa Tourette-oireinen sanoo että terve voi kokeilla aivastuksen pidättämistä, samalla tavalla hän voi pidätellä kiroiluaan. voisiko lisätä artikkeliin?--RicHard-59 8. joulukuuta 2011 kello 02.00 (EET)
thread_title: Aivastus

message: Ehdotan lupaavaksi. --HenriHa (keskustelu) 1. kesäkuuta 2013 kello 13.41 (EEST)
replies: text: En kannata. Artikkelissa on liikaa viitteetöntä tietoa. --Cortex (keskustelu) 1. kesäkuuta 2013 kello 17.34 (EEST)

text: Lähteettömyyden vuoksi en kannata.--Zautio (keskustelu) 2. kesäkuuta 2013 kello 16.17 (EEST)
replies: text: :Näyttäkää lähteettömät niin minä poistan ne. Lisätään lähteellistä tilalle tässa on hyvä lähde. --HenriHa (keskustelu) 2. kesäkuuta 2013 kello 20.43 (EEST)
replies: text: ::Lähteisiin tulisi viitata lauseen tai kappaleen päätyttyä. Viitteen puuttuessa lause tai kappale tulkitaan monesti lähteettömäksi. Esim Diagnoosi ja hoito kappaleessa ei viitata lähteisiin, joten se tulkitaan lähteettömäksi.--Zautio (keskustelu) 2. kesäkuuta 2013 kello 22.47 (EEST)

text: Viitteet puuttuvat, en kannata. Muuten artikkeli on ihan hyvä, joten jos sen tiedot on otettu jostain, artikkeli tarvitsisi vain viitteistää kunnolla. --Savir (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 18.07 (EEST)
Päätän arvioinnin. Viitteiden lisäämisen jälkeen voi avata uuden arvioinnin. Gopase+f (keskustelu) 8. kesäkuuta 2013 kello 12.51 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava? 

message: Siellä oli mainittu, että Touretten Syndromaan oireet esiintyvät joskus rituaalina. Pitäisiköhän muokata tota rituaali sanaa, koska se ei ihan sovi aiheesen, eikä ole ihan kaikkein kiltein tapa ilmaista? 2001:999:68C:5E22:B13E:6D2:B976:B0C2 15. tammikuuta 2024 kello 17.50 (EET)
thread_title:  Oireet
Keskustelu:Carthago Novan piiritys

message: Kumpi olisi teidän mielestänne parempi. Adrian Goldsworthyn kirjassa Rooman puolesta - sotilaat, jotka loivat Rooman valtakunnan käytetetään nimeä Uusi Karthago. Enkku wikissä ja täälläkin joissain artikkeleissa käytetään nimeä Karthago Nova. --Barosaurus Lentus 5. tammikuuta 2008 kello 13.55 (UTC)
thread_title:  Uusi Karthago vs Karthago Nova
Keskustelu:Ähtäri

message: Artikkelista ei käy ilmi että mitä Ähtärille kuuluu tänä päivänä. 
Ähtärissä on päivän lehtitietojen mukaan Suomen 10. suurin veroäyri. 
Tuli mieleen samalla että vastaako tämä juttu muutenkaan sitä mikä Ähtäri on? (pekkapoika 6.12.2007 klo 1.20)
replies: text: Ähtärin historia ainakin on selostettu hyvin, mutta sitä voisi vielä täydentää lisäämällä wikilinkkejä niihin paikannimiin ja muihin sanoihin, joista on Wikipediassa artikkelit.--Urjanhai 3. elokuuta 2009 kello 11.07 (EEST)
thread_title: Ähtäri nykyään

message: Voisiko joku sanoa mihin referenssiin viitataan seuraavalla artikkelin tekstilla: "Ähtärin nykyisen keskustaajaman kohdalle perustettiin vaihde 1886, Albergin vekseli. Siitä tuli varsinainen rautatieasema, Ostola 1896"? Olisin kiinnostunut lisatiedoista. Baldwin040 13. elokuuta 2009 kello 23.32 (EEST)
thread_title: Referensseista

message: Kustaa Hokkanen kertoi joskus 80-luvun alkupuolen tienoilla, ettei Ähtärissä olisi teloitettu ainuttakaan ilman Vaasasta tullutta miestä, jonka nimeksi muistelen Tawaststjerna. Kustaa oli tuolloin edelleen pahalla päällä koko asiasta. Ilmeisesti tuosta historiasta ei ole tarkempia tietoja, mutta ehkä sitä kannattaisi tutkia. Toisaalta Kustaan jutut olivat usein hiukan väritettyjä, mutta tämä mielestäni oli kerrottu suoraan kuin hän oli sen silloin nähnyt. Joku virallinen asema tällä Tawaststjernalla oli ja Ähtäriläisten oli pakko noudattaa käskyä. Enempää en kuitenkaan asiasta muista, eikä meillä ollut siitä enää toiste puhettakaan. Kustaan tyttäriä voisi kannattaa jututtaa.84.248.240.96 5. tammikuuta 2010 kello 05.53 (EET)
thread_title:  Teloitukset 

message: "Näin ähtäriläiset osallistuivat murhaamiseen Kannaksella, Syvärillä ja Itä-Karjalan suunnalla."
MITÄ?!? Juoppohulluja kommunisteja fi-Wiki on toki täynnä, mutta jotain rajaa sentään?!?  –Kommentin jätti 2a03:e581:a::68 (keskustelu) 
replies: text: Poistin murhaamislauseen. --Kospo75 (keskustelu) 22. marraskuuta 2017 kello 21.31 (EET)
thread_title:  "Murhaamiseen"?!? 

message: Historia näyttäisi olevan tästä tai mahdollisesti siinä viitatusta saman tekijän laajemmasta kirjoituksesta. Pitäisi muuttaa "omin sanoin", mutta pitäisikö samalla siirtää pääartikkeliksi ? --Tappinen (keskustelu) 4. helmikuuta 2018 kello 08.47 (EET)
replies: text: Historia on lisätty yhdellä muokkauksella vuonna 2006, nimimerkki on sama kuin kirjoittajan etunimi eikä hän ole tehnyt muita muokkauksia. --Tappinen (keskustelu) 4. helmikuuta 2018 kello 09.02 (EET)
thread_title:  Historian lähde
Keskustelu:Rahikainen (Tuntematon sotilas)

message: Artikkelien Rahikainen (Tuntematon sotilas) ja Oskari Rahikainen yhdistäminen ei ole mahdollista, koska ko. hahmoilla on elokuvassa ja romaanissa ainakin nimen osalta erilainen identiteetti. Jos pidetään romaania lähtökohtana, elokuvassa esiintyvä "Oskari Rahikainen" on miehen ja hänen lemmikkitäinsä risteytys.--Juha Kämäräinen 6. tammikuuta 2008 kello 11.23 (UTC)
replies: text: Lists! -- Petri Krohn 8. joulukuuta 2009 kello 13.31 (EET)

message: "Lunkilla pinnarilla riittää rohkeutta kommentoida kapteeni Kaarnalle sodan etenemistä ja uhota "pitkälle menosta", mikä ei ole sopusoinnussa hänen myöhemmän toimintansa kanssa."
Minusta tuo uhoaminen tulee sotamies Salolta, joka "halusi myös saada äänensä kuuluville". Ei Rahikaiselta.
thread_title:  Rahikainen vai Salo? 

message: Artikkeli sisältää ilmeisesti kirjoittajan tekemää omaa tulkintaa, jonka pohjaksi on ilmoitettu vain alkuperäinen kirja. Gopase+f 14. joulukuuta 2009 kello 05.18 (EET)
Onpa Rahikaisena mainittu ajoittain itse kukin elämänsä jossain tapauksessa. Että sellaisia Rahikaisia.Jees juttuja.
replies: text: Mikä on tämän allekirjoittamattoman heiton pointti? Artikkelissa ei ole mainintoja mistään oman elämänsä rahikaisista.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 16. elokuuta 2012 kello 09.46 (EEST)
thread_title: Uutta tutkimusta?
Keskustelu:Tommi Mäkinen

message: Hei tää tarttis kuvitusta ja tietolaatikon. 6.1.2008 16:49
Mitnkäs toi ns. ensi auto juttu menee (tiedän että Tommin eka kisapeli oli Esco, mutta...)?!
ks. linkki
http://yle.fi/uutiset/minna_sillankorva_kaipaa_tommi_makiselle_menettamaansa_ensirakkauttaan/6777456  –Kommentin jätti 84.251.178.247 (keskustelu)

message: Linkki: www.tommimakinen.com on vanhentunut, se uudelleenohjaa nykyisin Toyota Gazoo Racingin sivustolle.–Christian Valley (keskustelu) 22. syyskuuta 2020 kello 20.42 (EEST)
replies: text: Muokkaa sivuja rohkeasti. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 22. syyskuuta 2020 kello 20.44 (EEST)
thread_title:  Aiheesta muualla
Keskustelu:Luettelo tunnetuista HIV-positiivisista

message: Palautin viimeisimmät poistot, sillä kuten muokkauksessani ilmoitin enkku-wikipedian luettelossa on asialliset lähteet näille henkilöille. Mielestäni luettelon laatua ei paranna poistelu lähteettömiin suomenkielisen wikipedian artikkeleihin vedoten. Luettelo on tällä hetkellä huonossa kunnossa, mutta sitä on mahdollista parantaa helposti. Toivottavasti jotakin kiinnostaa tähän urakkaan ryhtyä. --Nikita 6. tammikuuta 2008 kello 17.15 (UTC)
replies: text: :Se jota kutsut "enkku-wikipediaksi" ei ole mainittujen lähteiden joukossa.--Lenitha 6. tammikuuta 2008 kello 19.24 (UTC)
replies: text: ::Kun tuo toisesta Wikipediasta tietoa, siitä on hyvä jättää maininta historiaan, ei lähteisiin. --Nikita 6. tammikuuta 2008 kello 19.56 (UTC)
replies: text: :::Olet akateemisesti koulutettu henkilö. Ymmärrät kyllä miksi moiseen luetteloon tarvitaan lähteet. Wikipedia:Merkitse lähteet --Lenitha 7. tammikuuta 2008 kello 00.38 (UTC)
thread_title: Palautus

message: Onko järkeä ylläpitää luetteloa, jossa yksi ihminen. Tietenkin jos tulee uusia nimiä, niin sitten eri homma? --Siliamaav 13. tammikuuta 2008 kello 15.42 (UTC)
replies: text: Nuo listalla olleetkin nimet oli ihan päteviä ja kahta lukuunottamatta kaikkiin sai lähteet enkkuwikipediasta. IMO ihme pelleilyä noilta kahdelta jotka artikkelin tyhjensivät. --Zache 13. tammikuuta 2008 kello 21.25 (UTC)
thread_title: Yhden ihmisen luettelo

message: Pitäisiköhän siirtää tämä mieluiten luettelo AIDSiin kuolleista, kuin tunnetuista HIV postiivisista? Mirgon 12. lokakuuta 2011 kello 22.41 (EEST)
replies: text: Ei. Luettelo sisältää eläviä henkilöitä. --Jisis 12. lokakuuta 2011 kello 22.42 (EEST)
replies: text: :Pitäisiköhän tehdä erillinen listaus AIDSiin kuoleista, tämä luettelo kutistuisi pikkuhiljaa :D Mirgon 12. lokakuuta 2011 kello 22.47 (EEST)
replies: text: ::Eivät ne läheskään kaikki ole kuolleet AIDSiin, ja tulevaisuudessa osuus on varmaankin yhä pienempi. --Jisis 12. lokakuuta 2011 kello 22.50 (EEST)
thread_title:  Siirto AIDS:siin kuolleista
Keskustelu:Abloy

message: Abloy ei ole uniikki, sitä ennen jo oli kiekkohaittaisia lukkoja tehty muutamia ja nykyään Abus ja monet muutkin tekevät kiekkohaittaisia lukkoja. Kommentin jätti 193.166.236.188 (keskustelu – muokkaukset).

message: Wikipedian artikkelin nimen tulee olla sellainen, jolla aiheeseen viitataan suomen yleiskielessä. 
Firmaa on kutsuttu ja kutsutaan yhä nimellä Abloy.--Riisipuuro 18. elokuuta 2008 kello 17.18 (EEST)--
replies: text: Kannatan artikkelin siirtoa nimelle Abloy. —kallerna™ 18. elokuuta 2008 kello 17.20 (EEST)
replies: text: :Tässä ei nyt ole mitään epäselvyyttä, sillä firmakin on kaupparekisterin mukaan nykyisin Abloy Oy.. --Riisipuuro 18. elokuuta 2008 kello 17.27 (EEST)--
thread_title: Artikkelin nimi