lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2019-11

message: Kokoomuksen Nuorten Liittoa koskevat pisteeni kuuluisivat Käyttäjä:Justaanotherguylle, koska minä vain lisäsin ref-tägit.Näin. Jylöstalo (keskustelu) 13. maaliskuuta 2019 kello 19.18 (EET)
replies: text: Samanlainen tapaus, tosin laajemmassa mittakaavassa, näyttäisi olevan tämä: . --Lax (keskustelu) 13. maaliskuuta 2019 kello 23.45 (EET)
replies: text: : Jep noiden muotoilusta ei varmaankaan kuluisi tulla noin paljoan pisteitä saada. Itse sanosin että noista kuuluisi saada 1p/ulkoisen likin muotoilu lähde muotoo. Koska työmääräliseti toi vastaa Vanhentunut linkki poistoa.--Superkissan (keskustelu) 14. maaliskuuta 2019 kello 00.04 (EET)

text: :Saa nähdä koska järjestäjä korjaa näitä. Omakin ilmoitus virheilmoituksissa odotellut jonkin aikaa.--MAQuire (keskustelu) 14. maaliskuuta 2019 kello 20.02 (EET)

message: Ulkoisten likien muotoilusta lähteiksi tulee kivasti pisteitä--Superkissan (keskustelu) 13. maaliskuuta 2019 kello 23.52 (EET)
replies: text: Vastaavassa viikon 43/2014 kilpailussa tuollaiset pisteet hylättiinkin. --Lax (keskustelu) 14. maaliskuuta 2019 kello 11.21 (EET)
replies: text: :Niin hylättiin nytkin. Kilpailun aiheena on tosiaan lähteistys, eli toisin sanoen uusien lähteiden lisääminen, joten jo olemassa olevien lähteiden muotoilusta ei tule pisteitä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. maaliskuuta 2019 kello 14.32 (EET)
thread_title:  Ulkoiset linki muotoilu 

message: Jos luo uuden artikkelin ja lisää siihen luontivaiheessa lähteet, tuleeko tähän kilpailuun siitä pinnat? Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 15. maaliskuuta 2019 kello 16.36 (EET)
replies: text: Ei.--MAQuire (keskustelu) 15. maaliskuuta 2019 kello 16.36 (EET)
Oho huomasin juuri jotain miksi tää olikin turha kysymys :O Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 15. maaliskuuta 2019 kello 16.40 (EET)

text: No mitä?--MAQuire (keskustelu) 15. maaliskuuta 2019 kello 16.42 (EET)
No katoin ensin että James Chudrie olisi saanut sillä tavalla pisteitä sivusta Rainbow Dash, mutta sitten huomasin että sivu olikin ollut jo olemassa ohjaussivuna. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 16. maaliskuuta 2019 kello 17.55 (EET)

text: No uusi artikkeli (vaikkei uusi sivu) tuo on, jos ollut ohjaussivuna aiemmin, eikä siitä siten kuulu pisteitä James Chudrielle.--MAQuire (keskustelu) 16. maaliskuuta 2019 kello 17.59 (EET)
replies: text: :Pitää paikkansa, pisteet on nyt hylätty. Yksi asia, mistä olisi muuten voinut aavistaa, että uudet artikkelit eivät kuulu kilpailualueeseen: kilpailusivun osio "Pistelasku" alkaa virkkeellä ”Tässä kilpailussa lasketaan mukaan muokkaukset artikkeleihin, jotka ovat olemassa ennen kilpailun aloituspäivämäärää.” --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. maaliskuuta 2019 kello 22.49 (EET)
thread_title:  Uudet artikkelit
Keskustelu:Raumaster

message: Raumaster on vapautettu syytteistä hovissakin, joten ehkä ei varsinaisesti ole tarvetta käsitellä juttua enää Wikipediassa, tämä on siihen väärä foorumi. Jos on eriäviä mielipiteitä, niin keskustelu tähän eikä muokkaussodita artikkelissa. Tarvittaessa artikkeli suojataan raskaimman mukaan --Htm (keskustelu) 13. maaliskuuta 2019 kello 20.36 (EET)
thread_title:  Kenen entinen työntekijä?
Keskustelu:Sam Montgomery

message: Ensiksi päivitin artikkelin, sitten aloin kyseenalaistamaan sen merkittävyyttä. Kaverilla ei näytä olevan lainkaan NFL-pelejä ja oikeastaan ainoat pelatut ottelut ovat tulleet alasarjoista viimeisen vuoden sisään. Ammattilainen joo, mutta onko riittävän merkittävä? --Vnnen (keskustelu) 15. maaliskuuta 2019 kello 01.23 (EET)
replies: text: Ollut jonkin median varausennakkolistalla top5:ssä verrattuna muihin samanikäisiin nuoriin aikuisiin. Käsittääkseni jääkiekon puolella tuo on riittänyt merkittävyyteen ja sen lajin ennakkolistaukset tehdään lapsista, kun varausikä on pari vuotta nuorempi.--MAQuire (keskustelu) 15. maaliskuuta 2019 kello 13.49 (EET)

text: Kyllä tää mun mielestä ylittää merkittävyyskynnyksen ihan selkeästi, kun kaverista kuitenkin löytyy lähdemateriaalia yhdysvaltalaismediasta enemmän kuin useimmista oikeasti NFL:ssä pelanneista jenkkifutareista.--Henswick (keskustelu) 16. maaliskuuta 2019 kello 01.48 (EET)
Tunnetut henkilöt, kuten Montgomery, saavat puolestani jäädä Wikipediaan. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 17. maaliskuuta 2019 kello 13.46 (EET)

text: Mielestäni Montgomery on rajatapaus. Ei kai kaikki, jotka ovat ollet kovia junnuja ja olisivat voineet olla huippu-urheilijoita, ole automaattisesti merkittäviä? Suomenkielisessä Wikipediassa ei myöskään ole ollut tarvetta ottaa kantaa, ovatko jenkkifutiksen alasarjat merkittävyyden tae. --Vnnen (keskustelu) 18. maaliskuuta 2019 kello 14.00 (EET)
Jenkkifutaajien merkittävyydestä olisi varmaan hyvä saada selvät linjanvedot. Esimerkiksi riittäisikö ykköskierroksen NFL-varaus tai practice squad -sopimus, vai pitääkö olla NFL-otteluita? Entä pelikokemus CFL:stä, AAF:stä tai vastaavista seuraavan tason liigoista? Esimerkiksi jääkiekossa käytetyt merkittävyysstandardit soveltuvat vähän huonosti amerikkalaiseen jalkapalloon. --Pajicz (keskustelu) 25. maaliskuuta 2019 kello 13.24 (EET)

text: Kai pääsääntöisesti tarvittaisiin NFL-esiintyminen. Muu tunnettuus ei ilmene artikkelista. --Höyhens (keskustelu) 29. maaliskuuta 2019 kello 21.22 (EET)
On yliopistosarjamenestyskin jonkinlainen meriitti. Isoja tapahtumia ovat siellä päin. Koripallosta näytetään yliopistomatseja jopa Suomen valtakunnallisella tv-kanavalla. --Lax (keskustelu) 29. maaliskuuta 2019 kello 23.36 (EET)

text: Kommentteja puolesta ja vastaan. Päätän yliajalle menneen keskustelun ja pistän äänestykseen. --Vnnen (keskustelu) 31. maaliskuuta 2019 kello 22.43 (EEST)
</div>
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Selviytymiskauhupeli

message: Aiemmin lajityyppiin oli sotkettu myös toimintapelejä, jotka eivät olleet varsinaisesti kauhua (vaikka groteskeja hirviöitä olikin) eivätkä selviytymispelejä (vaikka henki olikin vaarassa). Lajityypin muut ominaispiirteet eivät kuitenkaan olleet niissä mukana ja siksi eivät olleet tämän lajityypin pelejä. Ipr1 (keskustelu) 15. maaliskuuta 2019 kello 17.41 (EET)
thread_title:  Huomautus artikkelia muokkaaville
Keskustelu:Christchurchin moskeijaiskut 2019

message: Luultavasti monikaan ei osaa krjoittaa hakuun sanaa "Christchurch", ja lisäksi hakukonehaun perusteella yleisin on "Uuden-Seelannin terrori-isku". Kannattaa harkita. --Abc10 (keskustelu) 16. maaliskuuta 2019 kello 00.25 (EET)
replies: text: Toisaalta nykyinen nimi on aika informatiivinen. Esimerkiksi minä en tiennyt, että joskus aikaisemminkin on ollut moskeijaiskuja Christchurchissa. Ohjaussivut korjaa ongelman.--MAQuire (keskustelu) 16. maaliskuuta 2019 kello 00.57 (EET)
replies: text: :Totta kai se on ohituskaista ongelmalle, mutta muistan käytännön, että artikkelit nimetään yleisimmin käytetyllä nimellä, ellei sitä juuri äsken ole muutettu. Jos näitä on ollut eri vuosina, otsikko on tietysti oltava "Uuden-Seelannin terrori-isku 2019". Sivumennen sanoen jouduin itsekin tarkistamaan pariin kertaan, että Christchurch tuli oikein kirjoitetuksi, vaikka sekä kirjoittaminen että englannin kieli ovat sentään minulle päivittäistä kauraa. --Abc10 (keskustelu) 16. maaliskuuta 2019 kello 08.48 (EET)
replies: text: ::Olet oikeassa käytännöstä. Ehkä kannattaa siirtää. Kertoisiko joku, milloin tuo aikaisempi moskeijaisku on ollut, niin teen siirron jälkeen täsmennyssivun?--MAQuire (keskustelu) 16. maaliskuuta 2019 kello 11.07 (EET)
replies: text: :::Turun iskun kanssa pidettiin kovasti huoli ettei ennakoida. Vähintään piti olla lopuollinen oikeuden päätös siitä että on terroristinen. --194.100.53.59 16. maaliskuuta 2019 kello 11.27 (EET)
replies: text: ::::: Tlanne oli harvnaisen epäselvä. --Abc10 (keskustelu) 16. maaliskuuta 2019 kello 12.48 (EET)

text: Minusta nykyinen ”Christchurchin moskeijaiskut 2019” on hyvä nimi. Tapahtumapaikkakunnan mukaan iskut on perinteisesti nimetty. Maan nimi on liian yleinen määre. --Sumafi (keskustelu) 17. maaliskuuta 2019 kello 01.55 (EET)
replies: text: :Hei, olen vähän niinku lomalla, mutta nimi ei ole ongelma esim. jos haluaa poistaa vuosiluvun tai jotain. --Höyhens (keskustelu) 17. maaliskuuta 2019 kello 06.04 (EET)
thread_title:  Otsikko
Keskustelu:Kirjokiven junaonnettomuus 1902

message: Kirjokivellä on ollut myös toinen junaonnettomuus vuonna 1962 : "Kirjokiven onnettomuus sattui 24.9.1962. Siinä törmäsivät Kouvolasta Pieksämäellä matkalla ollut H771 sekä Pieksämäeltä Kouvolaan matkannut T7910. Henkilöjunaa veti Hr1 1013 ja tavarajunaa Hr12 2215". Jukka Joutsin junakuvat--Tjp (keskustelu) 16. maaliskuuta 2019 kello 11.36 (EET)
thread_title:  Vuoden 1962 onnettomuus
Keskustelu:Vilppulan junaonnettomuus 1919

message: Vilppulassa on ollut 1980-luvun lopulla toinenkin junaonnettomuus jossa osallisina olivat etelän suunnasta tullut tavarajuna sekä sahalle vaunuja vieneet veturit (Dv12 veturiparit 2710+2755 ja 2635+2636), tuossa lähteessä ei kuitenkaan ole tarkkaa tapahtumavuotta. ()--Tjp (keskustelu) 16. maaliskuuta 2019 kello 12.01 (EET)
thread_title:  Toinen onnettomuus 1980-luvulla
Keskustelu:Eino ja Aapeli

message: Tästä ollaan nyt montaa eri mieltä, mutta minä itse, kuten ei myöskään Paranaja pidä YouTube-tiliä riittävän merkittävänä asiana mainita tässä. Panen nyt keskustelun pystyyn, jotta saadaan muidenkin mielipiteitä ko. asiasta.--Sentree (Walituksia) (Tarkkaile minua) 17. maaliskuuta 2019 kello 14.17 (EET)
thread_title: YouTube-kanava
Keskustelu:Hiihtoalpinismi

message: Otsikon oikeinkirjoitus on lähteen mukainen mutta onko lähteessä kirjoitusvirhe? Osumia löytyy sekä muodolle alpinisti että alppinisti. Onko kellään sanakirjaa käsillä?--Urjanhai (keskustelu) 18. maaliskuuta 2019 kello 10.00 (EET)
replies: text: Kielitoimiston sanakirja on käsillä silloin kun nettiyhteys toimii, ja se sanoo: "alppinismi pitää olla: alpinismi." --Jjkankila (keskustelu) 3. helmikuuta 2020 kello 00.19 (EET)
replies: text: :Siunattu teknologia.--Urjanhai (keskustelu) 9. helmikuuta 2020 kello 18.22 (EET)

text: :Tää taitaa olla taas näitä joista käytetään väärää muotoa, koska se kuulostaa paljon oikeammalta. Ainakin itselleni on on näin. 46.132.15.67 3. lokakuuta 2023 kello 06.22 (EEST)
thread_title: Otsikon oikeinkirjoitus?

message: Viime aikoina tästä lajista on alettu käyttää nimeä vuorihiihto, mm. Lapin Kansa, yle. Anr (keskustelu) 8. tammikuuta 2022 kello 15.33 (EET)
replies: text: Ja HS--Miikalassa (keskustelu) 12. syyskuuta 2022 kello 18.09 (EEST)
thread_title:  Nimi?
Keskustelu:Franco Freda

message: Fredan syntymäpaikasta lähteet eivät ole yksimielisiä. Monet lähteet ilmoittavat syntymäpaikaksi Padovan. Samaa mieltä tunnutaan kuitenkin olevan siitä että Fredan juuret ovat isän puolelta Avellinon maakunnassa jossa hän nykyäänkin asuu. Olen viitaannut senaattori Zavolin kirjaan, koska hän oli journalistina toimiessaan sitä syvälle kaivavaa tyyppiä, ja yleensä erittäin luotettava. Täysin virheetön hänen kirjansa ei kuitenkaan ole. Palaan asiaan kun olen tarkistanut tiedon. /Capannoreso (keskustelu) 18. maaliskuuta 2019 kello 11.19 (EET)
replies: text: Fredan oman kirjakustantamon kotisivu ilmoittaa syntymäpaikaksi Padvovan. Myös Youtubesta löytyvä dokumentti Catanzaron oikeudenkäynnistä (helmikuussa 1977) vahvistaa tämän tiedon, joka siellä tulee suoraan oikeuden päätuomarin suusta. Vaikuttaa siis aika varmalta tiedolta. Vaihdoin syntymäpaikan artikkelissa. /Capannoreso (keskustelu) 20. maaliskuuta 2019 kello 09.33 (EET)
thread_title:  Syntymäpaikka
Keskustelu:Greta Thunberg

message: Eikös tämä jo riitä lupaavaan? --Hartz (keskustelu) 19. maaliskuuta 2019 kello 18.31 (EET)
replies: text: ei vielä riitä, muunkieliset on saanu kaksi kertaa tämän verran kasaa (de, en, sv) --Jylöstalo (keskustelu) 19. maaliskuuta 2019 kello 21.44 (EET)
replies: text: :Ottamatta kantaa tuohon argumenttiin lupaava-statusta vastaan, artikkelia on parannettu vain hieman entisestä. --Hartz (keskustelu) 2. huhtikuuta 2019 kello 20.37 (EEST)

text: :Lisäilin parista uusimmasta tapaamisesta. Mutta ei tästä nyt ole mitään järkeä vääntää pidempää artikkelia. Kannatan --PtG (keskustelu) 3. huhtikuuta 2019 kello 19.37 (EEST)
Tiedotus: Käyttäjä Jnovikov julkistaa täten virallisesti kannattavansa sitä, että artikkeli merkitään lupaavaksi 😊 Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 2. huhtikuuta 2019 kello 22.57 (EEST)

text: Lupaavaksi käy. Merkitsen.--Arla 11. huhtikuuta 2019 kello 11.02 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Turun seutukunta

message: Artikkelissa Vakka-Suomen seutukunta sanotaan että aiemmin Vakka-Suomen seutrukuntaan ovat kuuluneet myös Moietoinen ja Mynämämäki. Tässä artikkelissa mainitaan vain Mynämäen siityminen Vakka-Suomesta Turun seutukuntaan mutta ei mainita, milloin Mietroinen vaihtoi seutukuntaa. Mutta itse asiassa kun tätä kirjoitin, syntyi hämärä mielikuva, että vasta em. kuntaliitoksessa. Tämä tieto pitäisi kuitenkin tarkistaa ja lisätä lähteistettynä.--Urjanhai (keskustelu) 20. maaliskuuta 2019 kello 10.38 (EET)
thread_title: Aluemuutokset
Keskustelu:Singaporen taistelu

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 20. maaliskuuta 2019 kello 11.11 (EET)
replies: text: Käy. --PtG (keskustelu) 25. maaliskuuta 2019 kello 19.56 (EET)

text: Kelpaa lupaavaksi.--Fipen juttele – teot 28. maaliskuuta 2019 kello 15.49 (EET)
Kannatan ja merkkaan lupaavaksi. --Msaynevirta (k · m) 28. maaliskuuta 2019 kello 22.16 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mauno Nurmi

message: Urheilun vuosikirja 2019 väittää kuolinpäiväksi 12.7. lehtijutussa mainitun 15.7. sijasta. --Lax (keskustelu) 21. maaliskuuta 2019 kello 12.07 (EET)
thread_title:  Kuolinpäivä
Keskustelu:Erkki Hiltunen

message: Urheilun vuosikirja 2019 väittää kuolinpäiväksi 13.11. muistokirjoitusviitteen tarjoaman 8.11. sijasta. --Lax (keskustelu) 21. maaliskuuta 2019 kello 13.15 (EET)
thread_title:  Kuolinpäivä
Keskustelu:Askolan hiidenkirnut

message: *professori Asai  Maailman ja Suomen Suuratlas, sivu 294, WSOY, Instituto Geografico Agostini, Novara, Igda, 1985, ISBN 951-0-12598-9 
*Kaksoset  Maailman ja Suomen Suuratlas, sivu 294, WSOY, Instituto Geografico Agostini, Novara, Igda, 1985, ISBN 951-0-12598-9 
*Kohiseva  Maailman ja Suomen Suuratlas, sivu 294, WSOY, Instituto Geografico Agostini, Novara, Igda, 1985, ISBN 951-0-12598-9 
*professori Kokko  Maailman ja Suomen Suuratlas, sivu 294, WSOY, Instituto Geografico Agostini, Novara, Igda, 1985, ISBN 951-0-12598-9 
*Kukkaro  Maailman ja Suomen Suuratlas, sivu 294, WSOY, Instituto Geografico Agostini, Novara, Igda, 1985, ISBN 951-0-12598-9 
*Menninkäisen pesä  Maailman ja Suomen Suuratlas, sivu 294, WSOY, Instituto Geografico Agostini, Novara, Igda, 1985, ISBN 951-0-12598-9 
*Nojatuoli  Maailman ja Suomen Suuratlas, sivu 294, WSOY, Instituto Geografico Agostini, Novara, Igda, 1985, ISBN 951-0-12598-9 
*Pesuvati  Maailman ja Suomen Suuratlas, sivu 294, WSOY, Instituto Geografico Agostini, Novara, Igda, 1985, ISBN 951-0-12598-9 
*Päärynä  Maailman ja Suomen Suuratlas, sivu 294, WSOY, Instituto Geografico Agostini, Novara, Igda, 1985, ISBN 951-0-12598-9 
*Riisipata  Maailman ja Suomen Suuratlas, sivu 294, WSOY, Instituto Geografico Agostini, Novara, Igda, 1985, ISBN 951-0-12598-9 
*Tulipunakukka  Maailman ja Suomen Suuratlas, sivu 294, WSOY, Instituto Geografico Agostini, Novara, Igda, 1985, ISBN 951-0-12598-9 
*Vuorenpeikko  Maailman ja Suomen Suuratlas, sivu 294, WSOY, Instituto Geografico Agostini, Novara, Igda, 1985, ISBN 951-0-12598-9 
Hiidenkirnujen nimet pitäisi tarkastaa paikan päältä tiedotustaulusta. Edellä olevat nimet ovat kirjasta.   Maailman ja Suomen Suuratlas, sivu 294, WSOY, Instituto Geografico Agostini, Novara, Igda, 1985, ISBN 951-0-12598-9  178.75.161.161 21. maaliskuuta 2019 kello 15.07 (EET)
replies: text: Löytyvät ne helpomminkin Askola-seuran julkaisemalta sivulta:  (alasivu "Hiidenkirnujen alue"). Käyttämäsi lähdeteos on jo aika vanha, ja olisin varovainen sen käyttämisessä ainakaan detaljitason tietoihin. -Ochs (keskustelu) 21. maaliskuuta 2019 kello 15.13 (EET)
thread_title: Hiidenkirnujen nimet
Keskustelu:NFL-kausi 2018

message: Lakrista on tehnyt huikeaa työtä. Ehdotan kattavaa kausiartikkelia lupaavaksi. --Vnnen (keskustelu) 21. maaliskuuta 2019 kello 16.14 (EET)
replies: text: Olin itsekin tätä jossain vaiheessa ehdottamassa lupaavaksi. Artikkelin suurin ongelma on se, että kaikille termeille ei ole oikein vakiintuneita käännöksiä. Muutoin suurempia puutteita ei pitäisi olla. --Lakritsa (keskustelu) 22. maaliskuuta 2019 kello 06.38 (EET)
replies: text: :Onko jokin termi, joka erityisesti häiritsee? Muuten, preseasonista on käytetty joskus suomeksi nimeä harjoituskausi. --Vnnen (keskustelu) 22. maaliskuuta 2019 kello 11.13 (EET)
replies: text: ::Harjoitusottelu on varmasti parempi termi. Artikkelissa on muun muassa termi strength of victory, josta en tiedä hyvää suomennosta; pudotuspelien otteluselostuksissa on voitu käyttää kehnoja suomennoksia; en tiedä pitäisikö palkintojen nimiä kääntää. Samoin pudotuspelien kierrokset on nimetty eri tavalla kuin ne käännettäisiin suoraan englannista. --Lakritsa (keskustelu) 22. maaliskuuta 2019 kello 13.26 (EET)
replies: text: :::Suomen Amerikkalaisen Jalkapallon Liitto käyttää sanaa voiton vahvuus ja määrittelee sen näin: "joukkueen voittamien vastustajien voittoprosentti". --Vnnen (keskustelu) 22. maaliskuuta 2019 kello 16.30 (EET)
Kannatan sataprosenttisesti. Ihan huikea artikkeli Lakritsalta! James Chudrie (keskustelu) 22. maaliskuuta 2019 kello 10.31 (EET)
Tämä on vähän turhan täyteen ahdettu tilastotietoa. Artikkelin pituus on jo selvästi yli 100000 kiloa. Ottelutilastot voisi ainakin siirtää omaan artikkeliinsa. --PtG (keskustelu) 24. maaliskuuta 2019 kello 23.20 (EET)

text: Artikkeli ei ole edistynyt paljoa viimeisen kuukauden aikana joten päätetään arviointi ja arkistoidaan.--Arla 18. huhtikuuta 2019 kello 10.41 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lauri Markkanen

message: Artikkeli on hyvin laaja ja lähteitä on yli 140. Kannatan lupaavaksi! James Chudrie (keskustelu) 21. maaliskuuta 2019 kello 16.48 (EET)
replies: text: Muotoilin lähdeviitteet https://tools.wmflabs.org/refill/ -työkalulla englanniksi. Mallineet voi pyrkiä vaihtamaan vielä suomenkielisiksi  käyttäviksi ja lisätä viittauspäivät vielä loppuun " | Viitattu = 30.3.2019 }}". Tuo onnistuu parhaiten jossakin tekstinkäsittelyohjelmassa, jossa on etsi&korvaa-toiminto (find&replace). --Hartz (keskustelu) 30. maaliskuuta 2019 kello 12.39 (EET)
Ei kannatusta, arkistoin.--Arla 22. huhtikuuta 2019 kello 12.19 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Edmund Kemper

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 22. maaliskuuta 2019 kello 06.32 (EET)
replies: text: Meniskö vielä lupaavaks kun viitteet on kunnossa mutta niitä on vaan yhdestä lähteestä? --Styroks (keskustelu) 22. maaliskuuta 2019 kello 10.14 (EET)
replies: text: :En kannata ainakaan vielä tässä vaiheessa. James Chudrie (keskustelu) 22. maaliskuuta 2019 kello 10.29 (EET)

text: Ensimmäiseksi pitäisi lähdeviittaus korjata. Dokumentista pitäisi kyllä merkitä myös tekijä- ja julkaisijatiedot. Nyt näillä tiedoilla lähdettä voi olla jopa vaikea löytää. --PtG (keskustelu) 25. maaliskuuta 2019 kello 20.45 (EET)
replies: text: :Mitenkäs nyt kun sain lisää lähteitä? --Styroks (keskustelu) 30. maaliskuuta 2019 kello 05.33 (EET)

text: :Otin pois tarkistuskelvottoman lähteen, tarkistin että itseltäkään ei enää löydy tätä dokumenttia koneelta, että olisin voinut tarkentaa lähdettä. Samat asiat on kuitenkin selostettu useilla asiaa käsittelevillä sivuilla, kun vaan jaksaisi etsiä. --Styroks (keskustelu) 30. maaliskuuta 2019 kello 06.15 (EET)
replies: text: ::No nyt on sitten lähteettömiä kohtia useampia. --Hartz (keskustelu) 30. maaliskuuta 2019 kello 06.19 (EET)
replies: text: :::Otetaanko lähteettömät kylmiltä pois? Turha pitää lähdettä jota ei voi tarkistaa, itse en ainakaan pystynyt tuota sen paremmin tarkentamaan.--Styroks (keskustelu) 30. maaliskuuta 2019 kello 06.20 (EET)
replies: text: ::::Poistin lähteettömät kohdat. Poistetut kohdat näkee tästä linkistä: https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Edmund_Kemper&diff=18037723&oldid=18037721 --Hartz (keskustelu) 30. maaliskuuta 2019 kello 06.27 (EET)
replies: text: :::::Joko olisi lupaava artikkeli? Lähteitä on lisätty ja ne ovat tarkistuskelpoisia.--Styroks (keskustelu) 30. maaliskuuta 2019 kello 06.32 (EET)
replies: text: ::::::Muotoilin lähdeviitteet ja parantelin hieman sieltä ja täältä. Tämän enempää en enää muokkaa. --Hartz (keskustelu) 30. maaliskuuta 2019 kello 12.17 (EET)

text: Kielenhuoltoa täytyy käydä. --PtG (keskustelu) 30. maaliskuuta 2019 kello 22.51 (EET)
replies: text: :Artikkelissa on selkeää tekstiä, ja se on tarpeeksi pitkä. Kaikki artikkelin nykyisin sisältämä teksti on lähteistetty huolellisesti. Artikkeli kelpaa mielestäni lupaavaksi. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 1. huhtikuuta 2019 kello 15.47 (EEST)

text: En kannata. Tuttavalliset etunimittelyt tulisi poistaa. Lisäksi Kemperin mielenlaadusta on tehty useita diagnooseja ja hänen persoonallisuushäiriöitään on kartoitettu, ja niistä saisi olla jotain artikkelissa. --Ukas (keskustelu) 10. huhtikuuta 2019 kello 12.13 (EEST)
replies: text: :Ei konsensusta, arkistoin.--Arla 11. huhtikuuta 2019 kello 11.32 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ylä-Savon Kotiseutumuseo

message: Kyseessä oleva teksti ei ole tekijänoikeusrikkomus, koska tekstin kirjoittaja ja lisääjä ovat yksi ja sama henkilö.
Lähetetty sähköisesti OTRS-lupa! (Sotaherra (keskustelu) 22. maaliskuuta 2019 kello 15.17 (EET)) –Kommentin jätti Sotaherra (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: On poikkeuksellista, että Wikipediaan tuodaan kopiona tai lähes kopiona tekstiä jostain teoksesta, vaikka kirjoittaja sekä Wikipediassa että lähdeteoksessa on sama. Käyttäjä:Sotaherra on muokannut artikkelia kesä-elokuussa 2017. Sen jälkeen on huhtikuussa 2018 kumouksia ja muokkausia kesä- heinä- ja elokuussa 2018 ja maaliskuussa 2019. Pääosa tekstistä on vuodelta 2017. Wikipediaan on toimitettu selvitys tekstin tuomisen luvallisuudesta vasta vuonna 2019. Lienee kohtuullista saadun luvan perusteella todeta, että lupa kattaa Käyttäjä:Sotaherran muokkaukset, jotka on tehty 22.3.2019 ja sitä ennen. Tuon päivän jälkeen tehtyihin muokkausiin on syytä soveltaa Wikpedian normaaleja menettelytapoja, eli teksti on kirjoitettava tänne eri omin sanoin kuin lähdeteoksessa on.--Htm (keskustelu) 7. heinäkuuta 2019 kello 00.01 (EEST)
Tiketissä sanonta "tämän teoksen" viittaa yllä selostettuun Wikipedian ulkopuolelta kopioituun tekstiin.--Htm (keskustelu) 7. heinäkuuta 2019 kello 00.16 (EEST)
thread_title:  Wikipediaan muusta lähteestä sellaisenaan tai lähes sellaisenaan tuotu teksti
Keskustelu:Henni

message: Sivun otsikon pitäisi olla "Henni - naisen etunimi", mutta en tiedä miten korjaus tehdään. Kulkevi16 (keskustelu) 23. maaliskuuta 2019 kello 11.14 (EET)
replies: text: Osaisitko auttaa? Kuvaukset näyttäisivät olevan väärin monella eri kielellä Wikidata-kohteessa d:Q1035316. Terv. Samoasambia ✎ 23. maaliskuuta 2019 kello 11.34 (EET)
replies: text: :Noin, en ollutkaan kyseisiä työkaluja käyttänyt muutamaan vuoteen, hyvä välillä kokeilla vieläkö hallitsee ne. Stryn (keskustelu) 23. maaliskuuta 2019 kello 11.40 (EET)
replies: text: :: Kiitos paljon! –Samoasambia ✎ 23. maaliskuuta 2019 kello 11.54 (EET)
thread_title:  Otsikkona virheellisesti Henni - miehen etunimi