lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Ai Weiwei

message: Ai Weiwei on sittemmin vapautettu (lähde: esim. Ai Weiweistä kertova dokumentti Never Sorry). Artikkeli kaipaisi päivitystä.

message: Teksti pitäisi kirjoittaa tietosanakirjamaisemmin keskittyen olennaiseen, karsien tarpeettomia yksityiskohtia. ----Mattæus (keskustelu) 5. syyskuuta 2015 kello 09.48 (EEST)
thread_title:  Laveaa
Keskustelu:Pernon telakka

message: Suomen telakoita käsittelevät artikkelit ovat olleet pääsääntöisesti erillään laivanrakennusyhtiöistä kertovista. Nyt Pernon telakka on kuitenkin ensimmäistä kertaa historiansa aikana siirtymässä eri omistajalle kuin Hietalahden telakka. Tulisiko artikkeli siirtää nimelle Meyer Turku vai jatketaanko tutulla linjalla, eli omistajayhtiöstä tehdään eri artikkeli (jahka kauppa on saanut virallisen hyväksynnän)? --Gwafton (keskustelu) 10. syyskuuta 2014 kello 02.21 (EEST)
replies: text: Yrityksestä oma artikkeli. –Makele-90 (keskustelu) 10. syyskuuta 2014 kello 21.30 (EEST)
thread_title:  Pernon telakka vai Meyer Turku?
Keskustelu luokasta:Vanhat suomalaiset valokuvat

message: Minkä takia tällainen luokka ja kuvat tarvitaan fi-wikissä? Kerran kaikki kuvat ovat PD-Finland50, olisi hyvä että ne olisivat Commonsissa ja suoraan muiden projektien mahdollisessa käytössä samalla. --Pottier (keskustelu) 10. syyskuuta 2014 kello 18.49 (EEST)
replies: text: Sen takia koska kaikki eivät jostain syystä hoksaa tallentaa niitä sinne, huomaa että luokassa lukee: "Tässä luokassa olevat kuvat voi siirtää Wikimedia Commonsiin, jossa vastaava malline on " --Zunter (keskustelu) 8. lokakuuta 2014 kello 17.55 (EEST)
thread_title:  Commons
Keskustelu:Jooseppi Musto

message: ovat luultavasti päin helvettiä. Nyt ne osoittavat suoraan junarataan, vaikka karttapaikan kartassa esiintyy myös muistomerkki. --Pxos (keskustelu) 11. syyskuuta 2014 kello 15.52 (EEST)
replies: text: Karttapaikassa esiintyvä muistomerkki on ilmeisesti Siparin mökki, joka oli valkoisten komentopaikka. Hauta on aivan kiinni ratapenkassa, kuten näkyy tästä kuvasta . Lähteenä käytetyssä Museoviestissä on vanha kartta, johon haudan sijainti on merkitty ja sen pitäisi olla suurin piirtein noilla paikkeilla. --Joe K. (keskustelu) 11. syyskuuta 2014 kello 17.02 (EEST)
replies: text: :Vastoin yleistä käsitystä junaradat ja ratapenkat eivät säily maailman tappiin niissä paikoissa, joihin ne on ensiksi rakennettu. - Musto tapettiin 1918 ja rata on rakennettu 1931. - Ja nyt kaikki tietävät lisäksi missä helvetti sijaitsee. -Htm (keskustelu) 11. syyskuuta 2014 kello 17.50 (EEST)
thread_title:  Koordinaatit
Keskustelu:Armstrong Siddeley

message: Artikkelin otsikon ja sisällön vastaavuus ja sen seurauksena määritelmä ei liene tietosanakirja tasoa. Armstrong Siddeley oli valmistajan nimi eli tehdas ja tämä artikkeli on siten vain häviävän pieni osajoukko siitä mitä sisällön tulisi olla. Tämän lisäksi interwikien kytkeminen tähän artikkeliin on lähinnä harhauttamista.--Phiitola (keskustelu) 12. syyskuuta 2014 kello 08.35 (EEST)
replies: text: Juu, esim. lentokonemoottorit puuttuu artikkelista kokonaan. Ipr1 (keskustelu) 18. huhtikuuta 2019 kello 13.12 (EEST)
thread_title:  Korjattavaa
Keskustelu:Logset

message: Hei,
haluan lisätä tiedon yrityksestämme Wikipediaan. Logset on mainittu mm. metsätraktori-sivulla, ja haluaisin linkittää sivumme siiheen.
Ystävällisin terveisin,
Anna Vesterback
Markkinointipäällikkö
Logset Oy
Logset Oy (keskustelu) 12. syyskuuta 2014 kello 15.00 (EEST)

message: Liikevaihtoa 23 miljoonaa, henkilöstöä 60. Edeltäjä Norcar perustettu 1976. Merkittävä pk-yritys. –Kotivalo (keskustelu) 12. syyskuuta 2014 kello 17.38 (EEST)
*Minustakin ylittää selkeästi merkittävyyskynnyksen. Artikkeli tarvitsisi täydennystä ja lähteitä sekä yritysmallineen. Vilkapi (keskustelu) 14. syyskuuta 2014 kello 18.31 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Luettelo valtioiden historiallisista lipuista

message: Tuli mieleen, että sivun pituuden hallittavuuden vuoksi voisi olla hyvä idea jakaa sivu osiin esimerkiksi mantereittain? --Zache (keskustelu) 13. syyskuuta 2014 kello 13.18 (EEST)
pituuden hallittavuuden vuoksi: koko luettelo uusiksi. Yksittäisen valtion lippuhistoria kuuluu esitellä ko valtion lippu -artikkelissa. Tähän jäisi sitten linkit eteenpäin varsinaisiin pääartikkeleihin sekä lähinnä entisiä valtioita ja pikkualueita jne schaibaa. Samalla pääsis järkevämpään jäsentelyyn nykyisten alaviitehäkkyröiden sijaan. Gopase+f (keskustelu) 26. tammikuuta 2015 kello 17.02 (EET)
thread_title:  Sivun jakaminen osiin 

message: Artikkeli on tietokoneelleni melko raskas. Siirsin loputtoman luettelon linkkejä Katso myös -osiosta Aiheesta muualle -osioon. Lopuksi piilotin kaaoksen avattavaan laatikkoon. Muutos ei keventänyt mammuttimaista luetteloa. Katselin muokkaushistoriaa, ja kukas se tekeekään vastaavia luetteloita… Koska minua alkoi väsyttää, niin lopetin tarkemman käyttäjäprofiloinnin. Olisi voinut löytyä jotakin lisää. Artikkeli olisi tosiaan syytä jakaa hyvin moneen osaan tai vaihtoehtoisesti kompostoida. --Raid5 (keskustelu) 9. syyskuuta 2015 kello 02.11 (EEST)
replies: text: Artikkelin voisi alustavasti jakaa mantereittain. --Zache (keskustelu) 9. syyskuuta 2015 kello 02.12 (EEST)
thread_title:  Artikkelin siivous 

message: I just removed all fake flags from a blocked user in Vietnamese Wikipedia. Please dont add them in again. It is totally unsourced.--Lão Ngoan Đồng (keskustelu) 3. heinäkuuta 2017 kello 09.52 (EEST)
replies: text: Unsourced? Source is in article: . Isn't it valid?--Miikalassa (keskustelu) 8. heinäkuuta 2017 kello 23.40 (EEST)
thread_title:  Fake flags
Keskustelu:Ahvenanmaa–Naantali-merikaapeli

message: Yhdysmerkki otsikossa kruunaisi tämän mielenkiintoisen artikkelin. :) —Osbournehutch (keskustelu) 13. syyskuuta 2014 kello 22.19

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 15. huhtikuuta 2019 kello 14.19 (EEST)
replies: text: IP-käyttäjä laittanut päivitettäväksi, ja hän lienee oikeassa. Yritetään saada markkinoiden käyttöön 2016. Saatiinko? --PtG (keskustelu) 19. huhtikuuta 2019 kello 18.06 (EEST)

text: Jos artikkeli on päivittämättä, niin eipä taida yltää lupaavaksi. --Sblöbö (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 07.46 (EEST)
Ei ilmeisesti kannatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 15.15 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu mallineesta:Sehk

message: Mitenkähän tätäkin mallinetta käytetään? Mikä merkkijono lätkäytetään artikkeliin ja mikä ei? Kotivalo (keskustelu) 14. syyskuuta 2014 kello 16.31 (EEST)
replies: text: Usein selviää helpoiten kun katsoo tänne viittaavia sivuja, esim. artikkelissa Air China on . --Stryn (keskustelu) 14. syyskuuta 2014 kello 16.34 (EEST)
replies: text: :Kiitos. Voisi se helpompaakin olla, ja yhtenäistä jokaisen mallineen kesken. –Kotivalo (keskustelu) 14. syyskuuta 2014 kello 17.24 (EEST)
thread_title: Ohje?
Keskustelu:Nina Simone

message: Niin siis millä tavalla tää teksti pitäis olla neutraalimpi? Luin sen läpi eikä mikään pistäny silmään. --Styroks (keskustelu) 14. syyskuuta 2014 kello 17.25 (EEST)
replies: text: Mallinehan on lisätty vuonna 2007, joten eiköhän tämä ole silloiseen versioon verrattuna parempi. --Anr (keskustelu) 14. syyskuuta 2014 kello 17.31 (EEST)
replies: text: :Joo eli otetaan pois? --Styroks (keskustelu) 14. syyskuuta 2014 kello 17.48 (EEST)
replies: text: ::Otin pois, mutta kyllä artikkeli on tekstiltään melkoisen lennokas minun makuuni. --Otrfan (keskustelu) 14. syyskuuta 2014 kello 18.02 (EEST)

text: ::Artikkelista on poistettu ainakin kaikkein pahimmat fanitukset kuten "Enää hänen lahjakkuutensa ei voinut jäädä huomaamatta". Toisaalta kritiikkiin viitataan sanoin "sai osakseen myös ymmärtämättömyyttä", ja artikkelissa on yhä: "hänen merkittävä versionsa kappaleesta Ain't Got No / I Got Life musikaalista Hair, Leonard Cohenin Suzanne, Bob Dylanin tuotanto ja niin edelleen ihmetyttävät tänäkin päivänä", joten en poistaisi mallinetta vielä. --Savir (keskustelu) 14. syyskuuta 2014 kello 18.02 (EEST)
thread_title:  Ongelmamalline 

message: Muistutukseksi tänne: Järvenpään-visiitti ei ole ainoa Suomessa. --Abc10 (keskustelu) 30. elokuuta 2021 kello 17.47 (EEST)
thread_title:  Suomessa
Keskustelu:Muuntorangaistus

message: Eihän tätä enää ole Suomessa? Palauttamisesta on ollut puhetta. --Hartz (keskustelu) 14. syyskuuta 2014 kello 18.39 (EEST)
replies: text: Tuomioistuimen määräämiä sakkoja on voitu muuttaa vankeudeksi koko ajan. Poliisin antamia sakkoja ei muutamaan vuoteen ole muutettu vankeudeksi ja sitä ollaan muuttamassa. --Otrfan (keskustelu) 14. syyskuuta 2014 kello 18.46 (EEST)

message: Tutkimusartikkeli Sakon muuntorangaistuksen kuntoutukselliset mahdollisuudet: https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/141198/YP2102_Laurilaym.pdf?sequence=1&isAllowed=y --Inehmo (keskustelu) 5. toukokuuta 2021 kello 13.49 (EEST)
thread_title:  Tiedoksi
Keskustelu:Saksan Anarkistinen Pogo-puolue

message: Onkohan tämä artikkeli oikeasti riittävän merkittävä wikipediaan? Tuntuu että puolue on enemmän vitsillä tehty eikä se ole menestynyt ainoissakaan vaaleissa. --Msaynevirta (keskustelu) 14. syyskuuta 2014 kello 22.02 (EEST)
replies: text: Vaikuttaa olevan virallinen puolue, jolla on historiaa ja joka on osallistunut useisiin valtiollisiin vaaleihin. Tuore listaus Saksan puolueista Tällä perusteella riittävän merkittävä puolue. Wikipedian ei tarvitse ottaa kantaa puolueen tavoitteisiin tai menestymismahdollisuuksiin. Suomesta meillä on esim. Yhteisvastuu puolue tiedolla Puolueen listoilta ei koskaan valittu yhtään kansanedustajaa tai kunnanvaltuutettua. --Wähäwiisas (keskustelu) 15. syyskuuta 2014 kello 15.19 (EEST)
replies: text: :Ehkä tämä asia voitaisiin ratkaista demokraattisesti, poistoäänestyksen kautta. Mielestäni ainakin olisi syytä. -- Cimon Avaro 15. syyskuuta 2014 kello 15.33 (EEST)
replies: text: :: Äänestämällä viime kädessä asia ratkaistaan, mutta nopeammin keskustelun kautta. Muita vaaleissa läpipääsemättömiä puolueita on Wikipediassa esim. Iskumiehet, Uusi Suomalainen Puolue, Suomi – Isänmaa ja Suomalaissosialistinen puolue. Kannatuksen puute ei näytä olevan mikään este puolueartikkelille. Poistoperusteeksi jäisi silloin lähinnä puolueen väärä poliittinen linja, vai mitä? --Wähäwiisas (keskustelu) 15. syyskuuta 2014 kello 16.09 (EEST)

text: Ottanut kuitenkin osaa vaaleihin, sama riittänyt merkittävyydelle Suomessakin.  Säilytettävä –J.K Nakkila (keskustelu) 17. syyskuuta 2014 kello 19.55 (EEST)
replies: text: :Samaa mieltä. Piraattipuolueesta voisi sanoa samaa. Iivarius (keskustelu) 17. syyskuuta 2014 kello 22.45 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Tornit

message: Suomalaisista romaaneista on runsaasti artikkeleita, ja ne ovat hyödyllisiä. Tässäkin on linkkejä kirja-arvioihin, ja ne ovat myös hyödyllisiä. Tämä ei ole sen vähemmän merkittävä kuin muutkaan luokassa olevat, ja kirjoittaja on tunnettu kirjailija.--Urjanhai (keskustelu) 15. syyskuuta 2014 kello 00.00 (EEST)
replies: text: Otin perusteettoman kyseenalaistusmallineen pois. Iivarius (keskustelu) 15. syyskuuta 2014 kello 02.13 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Vartius

message: Onko 502 150 henkilön rajatarkastus vähän vai paljon? --193.166.104.12 15. syyskuuta 2014 kello 15.25 (EEST)

message: Mielestäni kylästä pitäisi ehkä olla erillinen artikkeli. Onhan meillä mm. Vaalimaa ja Vaalimaan raja-asema erikseen. -- Kapulakone (keskustelu) 10. heinäkuuta 2023 kello 18.19 (EEST)
thread_title:  Kylä
Keskustelu:WoWWiki

message: Wiki-pohjainen fanisivusto. Aihetta ei näyttäisi käsitellyn merkittävissä julkaisuissa. --Sama Kirjuri (keskustelu) 16. syyskuuta 2014 kello 09.21 (EEST)
replies: text: Pelkkä maininta pääartikkelissa riittää kyllä näille. --Nrautava (keskustelu) 21. syyskuuta 2014 kello 21.05 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Turun insinöörit TUIKE

message: Jos tekee joitakin lisäyksiä ja muutoksia, jotka saattavat olla jonkun mielestä kiistanalaisia, niin nuo muutokset kannattaa perustella täällä.

message: Merkittävä. Iivarius (keskustelu) 18. syyskuuta 2014 kello 17.31 (EEST)
thread_title:  Merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:Psilosybiini

message: Ehdotan lupaavaksi. Kokeillaan nyt ainakin, vähintään antaa vinkkejä parantamiseen. --Hartz (keskustelu) 16. syyskuuta 2014 kello 18.26 (EEST)
replies: text: Lähteitä puuttuu. --Styroks (keskustelu) 16. syyskuuta 2014 kello 20.40 (EEST)

text: Lähteetön ja liian kapea jopa lupaavaksi. – Najboljši 18. syyskuuta 2014 kello 23.38 (EEST)
Keskustelussa tulleita kehittämisehdotuksia ei ole toteutettu, joten artikkeli ei saa statusta. Arkistoin keskustelun. – Najboljši 23. syyskuuta 2014 kello 23.59 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Sana on johdettu sienisuvun tieteellisestä nimestä Psilocybe, ja siksvarten olisi  johdonmukaista kutsua yhdistettä psilokybiiniksi--2001:708:110:1820:7646:A0FF:FEA0:4B5B 18. syyskuuta 2017 kello 13.34 (EEST)
thread_title:  sybiin vai kybiini?
Keskustelu:Studiojärjestelmä

message: Eikö artikkelin nimenä pitäisi olla "Hollywoodin studiojärjestelmä"? Studiojärjestelmiä on ollut erittäin monissa maissa ennen television tuloa (mm. Suomessa). Intian Bollywood on esimerkki yhä edelleen toimivasta studiojärjestelmästä.--Nedergard (keskustelu) 17. syyskuuta 2014 kello 19.59 (EEST)
replies: text: Mietin sitä kirjoittaessani artikkelia, mutta tein kuitenkin näin. Se voisi kuitenkin olla hyvä siirto. --Hattara (keskustelu) 17. syyskuuta 2014 kello 20.06 (EEST)
"Studiojärjestelmä oli kahdeksan elokuvastudion muodostama elokuva-alan monopoli. Järjestelmän "viisi suurta" studiota olivat Fox Film Corporation, United Artists, Metro-Goldwyn-Mayer, Paramount Pictures, Warner Bros. sekä RKO Radio Pictures. Kaikilla viidellä studiolla oli omat teatteriketjut ja keinot elokuvien tuotantoon ja levitykseen. Lisäksi studiojärjestelmään kuuluivat myös "kolme pientä" studiota Universal Pictures, Columbia Pictures ja United Artists."-Miten United Artists oli yht'aikaa sekä 5 suurimman, että 3 pienimmän joukossa? --Christian Valley (keskustelu) 21. tammikuuta 2019 kello 21.23 (EET)

text: Hyvä huomio, korjattu. -93.106.150.29 21. tammikuuta 2019 kello 22.30 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi?
Keskustelu:Harri Kirvesniemi

message: Jäädytetty muokkaussota. Dominik Hasekko ei ole tunnettu torjuntatyylistään? Iivarius (keskustelu) 17. syyskuuta 2014 kello 22.52 (EEST)
replies: text: Kuka on Dominik Hasek?--Bodiroga (keskustelu) 17. syyskuuta 2014 kello 23.07 (EEST)
replies: text: :Dominik Hašek. Iivarius (keskustelu) 17. syyskuuta 2014 kello 23.21 (EEST)

message: Onkohan artikkelin johdannossa liikaa kestävyysjuoksusta, kun Kirvesniemi on kuitenkin tunnettu maastohiihdosta? --Hartz (keskustelu) 19. syyskuuta 2014 kello 12.21 (EEST)
thread_title:  Kestävyysjuoksusta johdannossa
Keskustelu:Transvestisuus

message: Wikipediaan tarvitaan myös artikkeli pienten lasten vaateleikeistä. Ne usein sotketaan tansvestismiin ja transseksualisuuteen.
2A00:1DD0:500:0:0:CAB:1E:EFA1 19. syyskuuta 2014 kello 10.39 (EEST)

message: paljon yleisempää on naisten pukeutuminen miehiksi, mikä puuttuu artikkelista kokonaan --Hartz (keskustelu) 29. maaliskuuta 2018 kello 10.15 (EEST)
thread_title:  Artikkeli on yksipuolinen sillä käsitelllään vain miesten pukeutumista naisiksi
Keskustelu:Kaalin kraatteri

message: Onko tuolle jotain lähdettä tai perustelua, että miksi Kaalin kraatteri nähdään ensisijaiseksi nimeksi ja Kaalijärvi toissijaiseksi nimeksi? --Hartz (keskustelu) 20. syyskuuta 2014 kello 08.24 (EEST)
replies: text: Ei mielestäni ole, sillä kumpaakin käytetään paljon. Sehän on samalla sekä "järvi" että kraatteri, vaikka järvi onkin eestilinen sanontana suomalaiselle lammelle. Ne voisivat mielestäni olla olla kummin päin vain. Kaalijärvi on ohjattu Kaalin kraatteriin.--Jari Hokkanen (keskustelu) 21. syyskuuta 2014 kello 19.37 (EEST)

message: 35:n asteen kulma, tarkoittaako se tässä vaakatasoon verrattuna vaiko verrattuna 90°:n asteen kulmaan, jolloin se olisi 65° vaakatasoon verrattuna ? Ole hyvä ja tarkenna tekstiin.Korina (keskustelu) 12. heinäkuuta 2016 kello 15.43 (EEST)
replies: text: Tarkiston Veskin lähteestä (voit lukea kohdan itsekin), mutta siinä mainittiin vain tuo saapumiskulma erittelemättä kummasta ilmaisutavasta on kyse.--J Hokkanen (keskustelu) 14. heinäkuuta 2016 kello 17.05 (EEST)
Toki olisin voinut lukea, mutta arvelin että parempi jättää kirjoittajan korjattavaksi, lähteet hallussa jms.  Korina (keskustelu) 17. heinäkuuta 2016 kello 01.13 (EEST)
thread_title: Kulman suunta
Keskustelu:Öölannin silta

message: Olisiko lupaavaksi? --PtG (keskustelu) 20. syyskuuta 2014 kello 21.33 (EEST)
replies: text: Eiköhän tässä ole kaikki tarpeellinen. Muutaman lauseen voisi ehkä jakaa kahdeksi. Kannatan. --Esamatti1 (keskustelu) 22. syyskuuta 2014 kello 16.11 (EEST)

text: Mielestäni riittävä. Oikean reunan silta-mallineen tiedot voisi kyllä lähteistää samoilla lähteillä kuin leipätekstissä. --Hartz (keskustelu) 22. syyskuuta 2014 kello 16.14 (EEST)

text: Kunnossa vaikuttaisi olevan.  --Kari-kujanpää (keskustelu) 23. syyskuuta 2014 kello 14.18 (EEST)

text: Mielestäni tällainen kompakti artikkeli on malliesimerkki lupaavasta artikkelista. Toisin sanoen kelpaa. --Pxos (keskustelu) 23. syyskuuta 2014 kello 17.19 (EEST)

text: Malliesimerkkiä, totta. Merkkaan lupaavaksi ja arkistoin keskustelun. – Najboljši 23. syyskuuta 2014 kello 19.56 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Triangulaatio

message: Eikös triangulaatio ole laadullisissa tutkimuksissa menetelmä, jolla varmennetaan kerättyjä tietoja? --Hartz (keskustelu) 21. syyskuuta 2014 kello 13.50 (EEST)
replies: text: Jos samannimisistä mutta erisisältöisistä käsitteistä alkaa ilmaantua omia artikkeleitaan, tulee ajankohtaiseksi pohtia sitä, mikä niistä saa kunnian olla täsmenteetön, vai saako mikään. --Savir (keskustelu) 21. syyskuuta 2014 kello 13.53 (EEST)
replies: text: :Ei ole vielä artikkelia, mutta Googlesta löytyy kyllä: https://www.google.fi/search?q=triangulaatio+laadullinen+tutkimus --Hartz (keskustelu) 21. syyskuuta 2014 kello 13.55 (EEST)

message: Triangulaatio taitaa tarkoittaa myös kolmiomittausta ja tuota yllä esitettyä. J. Korpelan pienehkössä sivistyssanakirjassa triangulaatio on selitetty: "erilaisten aineistojen, teorioiden tai menetelmien käyttö samassa tutkimuksessa" http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/sanatt.html --Hartz (keskustelu) 24. lokakuuta 2015 kello 09.48 (EEST)
thread_title:  Muut triangulaatiot
Keskustelu:Eevil Stöö

message: Nuoren Karvasen mixtape on nettijulkaisu ja tästä syystä ei itsessään merkittävä. Kahvihuonekeskustelussa ei kuitenkaan ilmennyt syitä miksei sitä voisi lisätä Eevil Stöön diskografiaan. Koska Oukkidouppi, jonka jäsen Nuori Karvane on, on vieraillut Eevil Stöön mixtapella Stökiss, en näe syytä miksei lähde olisi luotettava. Kappale alkaa mixtapella kohdassa 16:45, jos joku tahtoo sen kuunnella. --87.93.126.192 21. syyskuuta 2014 kello 16.07 (EEST)
thread_title:  Nuori Karvane 

message: Miksiköhän näkyy että olisi syntynyt 1901? Etsimällä en löytänyt syytä tähän.--Liggi953 (keskustelu) 21. lokakuuta 2019 kello 12.16 (EEST)
replies: text: Wikidatasta siirretään kaikenlaista paskaa tänne mallineiden mukana. Wikidatassa on merkattu syntymäajaksi 20. vuosisata ja se taitaa näkyä tuossa mallineessa vuosilukuna 1901 (tai näkyi, ennen kuin laitoin mallineeseen viivan siihen kohtaan). --Lax (keskustelu) 21. lokakuuta 2019 kello 19.54 (EEST)
thread_title:  Syntymäaika
Keskustelu:Keltainen kääpiö

message: Onko tämä sama asia kuin G-tyypin pääsarjan tähti? Artikkeli :en:G-type main-sequence star alkaa: ”A G-type main-sequence star (G V), often (and imprecisely) called a yellow dwarf...” --Silvonen (keskustelu) 21. syyskuuta 2014 kello 18.05 (EEST)
thread_title:  Yhdistettävä?
Keskustelu:Skotlannin historia

message: Joissakin kohdissa on korjattavaa mutta en ole varma, miten:
* ... lounaisosien britit... Britonit  puolestaan... oliko nuo sama kansa
* ... Malcolm III:n englantilainen vaimo Margaret... ei kai voi olla Margaret Skotlantilainen (norjan kuningatar) vaan :en:Saint Margaret of Scotland mutta onko se suomeksi Margaret Wessexiläinen vai mikä ? 
--Tappinen (keskustelu) 21. syyskuuta 2014 kello 20.05 (EEST)
thread_title:  Epäloogisuuksia 

message: Pituutta riittää. En tiedä onko ollut tarkoitus viedä pitemmälle, mutta lupaava arviointi ei varmaan ainakaan haittaa hyv./suos. tuloa tulevaisuudessa. J.K Nakkila (keskustelu) 3. tammikuuta 2015 kello 17.14 (EET)
replies: text: Kelpaa lupaavaksi.--Arla 4. tammikuuta 2015 kello 13.49 (EET)

text: Olisi varmaan voinut ehdottaa suoraan hyväksi. Enemmän kuin lupaava, sanoisin. Artikkelin kirjoittajalla on varmaan ollut jokin suurempi suunnitelma. --Risukarhi (keskustelu) 4. tammikuuta 2015 kello 15.36 (EET)
replies: text: :Artikkelin kirjoittaja (eli allekirjoittanut) olisi kyllä saattanut ehdottaa tätä hyväksi, mutta enemmän mulla oli suunnitelmia tehdä Skotlanti-artikkelista suositeltu. Tästä oli tarkoitus tehdä laadukas "alasivu". Mutta kyllähän tämä hyvän tasolla varmaan olisi. Suositelluksi tarvittaisiin muutamasta asiasta vähän vielä täsmennystä ja kielenhuoltoa (sekä oleellisista punaisista linkeistä sinisiä). --PtG (keskustelu) 5. tammikuuta 2015 kello 13.23 (EET)
"Liian hyvä", mutta merkitsen nyt kuitenkin lupaavaksi, niin saadaan tälle sivulle edes jokin laatuleima. Hyväksi tai suositelluksi jos ehdottaa, johdantoa voisi vähän tiivistää.--Tanár 6. tammikuuta 2015 kello 13.08 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mopti

message: Tässä ehkä vähän parempi Mali-artikkeli, kelpaisiko lupaavaksi?  --Esamatti1 (keskustelu) 22. syyskuuta 2014 kello 16.22 (EEST)
replies: text: Kyllä. --Thi (keskustelu) 23. syyskuuta 2014 kello 09.53 (EEST)

text: Olisin mielelläni nähnyt tuoreempia lukuja asukkaista, mutta ei status siihen kaadu. Kelpaa. – Najboljši 23. syyskuuta 2014 kello 16.24 (EEST)
replies: text: :Kannatan! --Vnnen (keskustelu) 23. syyskuuta 2014 kello 20.03 (EEST)

text: Toki. --PtG (keskustelu) 23. syyskuuta 2014 kello 21.38 (EEST)

text: Kyllä vain. Hyvää työtä. --Höyhens (keskustelu) 24. syyskuuta 2014 kello 11.31 (EEST)

text: Kannatan ja merkkaan. –J.K Nakkila (keskustelu) 27. syyskuuta 2014 kello 08.18 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kapteeni (lentäjä)

message: Artikkelissa vallitsee herttainen sekaannus siitä, onko kapteeni liikennelentäjien arvo ("koneen ohjaamossa voi istua kaksi kapteenia") vai koneen kulloinenkin päällikkö ("Kapteeni on koneensa päällikkö", "kapteenin paikka on ohjaamossa vasemmalla") vai ehkä sikin sokin molempia. Mikähän se terminologia oikeasti on? Joku asiaa tunteva voisi selventää asian ja viitata oikeisiin lähteisiin.
Tämänhetkinen artikkeliteksti itse asiassa kertoo meille, että koneessa useinkin istuu kaksi kapteenia ja he istuvat vasemmalla, koska se on kapteenin paikka. Sylikkäinkö, sitä ei artikkeli kerro. --Jmk (keskustelu) 22. syyskuuta 2014 kello 16.51 (EEST)
replies: text: Mainittakoon, että engl. interwikilinkki vie artikkeliin :en:Pilot in command, joka kertoo yksiselitteisesti koneen päälliköstä. --Jmk (keskustelu) 22. syyskuuta 2014 kello 16.54 (EEST)
thread_title:  Arvo vai tehtävä?
Keskustelu:Peter von Bagh

message: Kun nimi on saksalainen (siis isä oli venäjänsaksalainen) nimi kai lausutaan [fon baːg]. Suomenruotsista en tiedä, miten ne lausutaan, mutta Petteri ei kai ollut suomenruotsalainen. Ruotsissa ainakin jotkut suvut lausuvat [von] v:llä eikä f:llä. Onko kukaan kuullut niin että muistaisi miten Petteri on itse lausunut nimeään? --85.76.134.110 22. syyskuuta 2014 kello 16.55 (EEST)
replies: text: Ping Käyttäjä:Otrfan.  Iivarius (keskustelu) 22. syyskuuta 2014 kello 18.25 (EEST)
<siirsin kommentin Iivariuksen käyttäjäsivulle>
thread_title: Kysymys lausumisesta

message: Pieni johdatus elokuvaan Kolmoskanavalla 1987-(?) ja TV2:ssa 1990. Peter von Bach esiteli illan elokuvaa ja jokaisen esittelyn loputtua oli sanonut "antoisaa elokuvailtaa".  –Kommentin jätti 85.157.53.51 (keskustelu) 23. syyskuuta 2014 kello 20.30‎
thread_title:  Tv-tuotantoa