lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Tapani Permiläinen

message: Muiden muassa Kansallisbiografiassa ja ortodoksi.net-sivulla tämän pyhimyksen nimi on muodossa Stefan Permiläinen. Samoin vaikuttaisi olevan myös kirjallisuudessa, johon tuo ortodoksi.net-sivun artikkeli viittaa. Viitemerkintöjen perusteella tämä Tapani-nimitys vaikuttaisi tulevan noista lähteissä mainituista matkakirjoista. Olisiko syytä vaihtaa myös tämän artikkelin nimi muotoon Stefan Permiläinen, kun se vaikuttaisi olevan käytetympi muoto ja tunnetumpi nimi sekä historiankirjoituksessa että ortodoksien parissa? --Kielenhuoltotyöntekijä (keskustelu) 18. joulukuuta 2021 kello 00.46 (EET)
replies: text: Kannatan siirtoa perusteluidesi perusteella. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 18. joulukuuta 2021 kello 01.32 (EET)

text: Komit muistaakseni käyttävät Stepania, mutta tarkistan jossain välissä. Iivarius (keskustelu) 18. joulukuuta 2021 kello 01.53 (EET)
replies: text: :Mielenkiintoinen kysymys! Ainakin kominkielisessä Wikipediassa kyseisen pyhimyksen nimi vaikuttaisi olevan nimenomaan Stefan. Tai oikeastaan niin, että hänen ns. maallinen nimensä ennen papiksi/munkiksi vihkimistä olisi ollut Stepan, mutta sitten tämän vihkimyksen jälkeen Stefan.

text: :Selvittelin tätä asiaa vielä lisää. Suomenkieliset ortodoksit kautta linjan vaikuttaisivat käyttävän muotoa Stefan Permiläinen, Suomen Anbur-Seura käyttää sivuillaan muotoa Tapani Permiläinen, kun taas M. A. Castrénin seuran Uralilaiset kielet ja kansat -sivustolla käytetään eri sivuilla kumpiakin muotoja. Finna-tietokannassa ensimmäisen osuma nimelle Tapani tämän kyseisen henkilön yhteydessä vaikuttaisi olevan Juudas Puustisen teoksesta Epifanij Viisaan tiedot Pyhästä Tapanista vuodelta 1908. 2000-luvulle tultaessa Finnassa yleisempi muoto vaikuttaisi olevan Stefan Permiläinen, 1900-luvulla kirjallisuudessa vaikuttaisi olleen käytössä molempia muotoja.

text: :Wikipedian artikkelin nimeä koskevien ohjeiden mukaan artikkeli nimetään henkilöstä tavallisesti käytetyn nimen mukaan. Hieman ehkä yleistäen vaikuttaisi siltä, että ortodoksit käyttävät muotoa Stefan Permiläinen ja fennougristit sekä Stefania että Tapania. Olisiko artikkelin nimen vaihtaminen näin ollen otsikon Stefan Permiläinen alle perusteltua, vaikka suomalaistettua muotoa Tapani on toisinaan myös käytetty? Kielenhuoltotyöntekijä (keskustelu) 17. tammikuuta 2022 kello 20.37 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Roope Riihijärvi

message: Suuntaviivojen mukaan " Yhtyeiden jäsenet luetellaan ensisijaisesti yhtyeen artikkelissa, ellei jäsen itsenäisesti ylitä merkittävyyskynnystä. Pääsääntöisesti yhtyeen artikkelissa käsitellään henkilöt, jotka ovat tunnettuja ainoastaan yhden yhtyeen kautta ja joilla ei ole merkittävää uraa muusikkona."  --Tappinen (keskustelu) 19. joulukuuta 2021 kello 23.41 (EET)
replies: text: Ja tällaista ei ole eli pois.--109.240.77.50 20. joulukuuta 2021 kello 07.30 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Stanisława Walasiewicz

message: Artikkeli on nyt nimellä Stanisława Walasiewiczówna. Mutta tästä henkilöstä käytetään kaikkialla nimeä Stanisława Walasiewicz, myös Puolassa, ja joskus amerikkalaista nimeä Stella Walsh. Hänen hautakivessään tosin on pienellä tuo kaikkein pisin nimimuoto, en tiedä mitä se siinä tarkoittaa. Mutta artikkelin pitäisi olla sillä nimellä, jota hänestä yleisimmin käytetään, eli Stanisława Walasiewicz. --Savir (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 12.02 (EET)
replies: text: Tuo -ówna taitaa olla vanhanaikainen sukunimipääte naimattomille naisille.  --PtG (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 13.28 (EET)
replies: text: :Siis sama ajatus kuin suomalaisessa feminiinipäätteessä -ska rouvan nimessä, kuten "Virtaska". Puolalainen epävirallinen ja vanhentunut erikoisuus, joka on yllättäen päätynyt vain suomenkielisen artikkelin nimeen. --Savir (keskustelu) 21. joulukuuta 2021 kello 12.39 (EET)
replies: text: ::Siirsin. Anr (keskustelu) 7. tammikuuta 2022 kello 20.21 (EET)
thread_title:  Nimi?
Keskustelu mallineesta:Suomen murteet

message: Nyt malineessa on esitetty murteita ja murreryhmiä sen mukaan, mistä on artikkeleita. Toinen vaihtoehto olisi lisätä punalinkkeinä myös murreryhmiä ja murteita, joista ei vielä ole artikkelia tai joista on vain ohjaus (esim. Lounaiset välimurteet).
thread_title: Mallineen sisältö
Keskustelu:Heikki Sairanen

message: Twitterissä on itse todennut pari vuotta sitten syntyneensä vuonna 1984. Googlesta ei löytynyt viitattavaa lähdettä tiedolle. Oliskohan jossain painetussa lähteessä?--MAQuire (keskustelu) 21. joulukuuta 2021 kello 20.51 (EET)
thread_title:  Syntymävuosi
Keskustelu:Jokidelfiinit

message: Onko siis jossain suomenkielisessä lähteessä attestoitu nimen muuttuneen? Iivarius (keskustelu) 21. joulukuuta 2021 kello 21.24 (EET)
replies: text: Jokidelfiinejä käyttää ainakin Laji.fi. ---PtG (keskustelu) 22. joulukuuta 2021 kello 09.29 (EET)
thread_title:  Jokivalaat jokidelfiineiksi?
Keskustelu:Kummeliturska

message: Mistähän suomenkielinen nimi on peräisin? Lähteissä ei ole suomea. Iivarius (keskustelu) 21. joulukuuta 2021 kello 22.58 (EET)
replies: text: Luultavasti ruotsinkielisestä nimestä kummel, josta Svenska Akademiens Ordbok (1938) sanoo, että alkuperä on epäselvä . --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 22. joulukuuta 2021 kello 00.45 (EET)
replies: text: : Edellisestä poikkeava näkökanta kummel-sanan etymologiasta on David Kornhallilla, jonka mukaan kummel tulee sanasta kolmule ’mustasuu’ tai ’mustakita’ (, s. 61). --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 22. joulukuuta 2021 kello 01.04 (EET)

text: Iivarius taisi tarkoittaa, että lähteissä ei ole suomenkielistä nimeä. Mutta Fishbasessa on, toki se pitää hakea Common names -linkin takaa. --PtG (keskustelu) 22. joulukuuta 2021 kello 09.28 (EET)
replies: text: : Sori, olisi pitänyt pikkuisen miettiä, mitä tässä kysytään. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 22. joulukuuta 2021 kello 11.57 (EET)
replies: text: ::Ei mitään tarvetta pahoitella, päin vastoin, tässä tuli kertaheitolla paljon uutta tietoa. Iivarius (keskustelu) 22. joulukuuta 2021 kello 12.14 (EET)

text: Ja useimmiten nimet ovat myös kirjassa Maailman kalojen nimet. --Nitraus (wikinät) 22. joulukuuta 2021 kello 09.52 (EET)
thread_title:  Kummelia?
Keskustelu:Steam Deck

message: Laitteessa on integroituna pelaamiseen soveltuva peliohjain joten sitä voi pitää ensisijaisesti suunniteltuna pelien pelaamiseen. Yleiskäyttöisenä henkilökohtaisena tietokoneena käyttöön voi halutessaan kytkeä muun ohjainlaitteen (hiiri, näppäimistö), mutta se ei ole pakollista. Vastaavasti muun muassa PlayStation 3:een on ollut saatavilla Linux sekä siihen on voinut kytkeä näppäimistön, mutta se ei ole ollut laitteen ensisijainen käyttötarkoitus. Tästä johtuen Steam Deckin luokittelua voi pitää samanlaisena, vaikka se soveltuu myös tavalliseen tietokonekäyttöön, kuten lähteissä kerrottu. Ipr1 (keskustelu) 22. joulukuuta 2021 kello 07.50 (EET)
thread_title:  Luokittelu 

message: Tämä ei mene aivan suoraan pelikonsolien sukupolviin eikä käsikonsolien sukupolviin. Henkilökohtaisille tietokoneille ei ole myöskään tuontapaista "sukupolvijaottelua" koska ei ole selkeää harppausta sukupolvesta toiseen vaan asteittaista jatkumoa. Ipr1 (keskustelu) 11. helmikuuta 2023 kello 23.16 (EET)
thread_title:  Sukupolvesta
Keskustelu:Rovaniemen I hautausmaa

message: Kotimaisten kielten keskuksen mukaan roomalaiset numerot aakkostetaan yhteen arabialaisten numeroiden kanssa.. Muokkaan aakkostusta tuon mukaiseksi. Jos menee väärin, niin joku korjannee takaisin i:ksi.--MAQuire (keskustelu) 22. joulukuuta 2021 kello 12.34 (EET)
thread_title:  Aakkostus 

message: Tässä näyttää olevan tarkenne ihan suotta, ei ole toista I hautausmaata, ainakaan Wikipediassa. Selvyyden vuoksi olisi hyvä nimetä artikkeli Rovaniemen I hautausmaa, vaikka tietysti pelkkä I hautausmaa olisi puhdasoppisempi. Ja ilmeisesti artikkelin nimessä sana hautausmaa tulisi kirjoittaa pienellä alkukirjaimella.--Htm (keskustelu) 24. joulukuuta 2021 kello 23.07 (EET) edit Htm (keskustelu) 25. joulukuuta 2021 kello 11.07 (EET)
replies: text: Vastaan itselleni: siirsin. -- Htm (keskustelu) 25. joulukuuta 2021 kello 12.01 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Kyläbaari

message: Suuntaviivojen mukaan Yksittäiset kappaleet eivät yleensä ole merkittäviä. . --Tappinen (keskustelu) 22. joulukuuta 2021 kello 17.54 (EET)
replies: text: Kolme viikkoa listalla, merkittävä. Totesin tämän jo Rafaelin enkeli -keskustelussa, mutta menköön nyt uudestaan: käytännössä linja singlejulkaisujen osalta on ollut se, että kaikkia isoimpien yhtiöiden ja yhtyeiden singlejä joitakin promo- ja uusintajulkaisuja lukuun ottamatta on pidetty merkittävinä. Tämän voi todeta myös tutkimalla Suuntaviivat-sivulle kerättyjä poistoäänestyksiä. Tuo teksti yksittäisten kappaleiden merkityksettömyydestä on hämäävä – säilyttämiskonsensus koskee nimeonmaisesti "yksittäisten kappaleiden" singlejulkaisuja ja teksti merkityksettömyydestä viittaa ymmärtääkseni yksittäisiin albumiraitoihin, joita on pidetty merkittävinä vain poikkeustapauksissa. Tämä ero pitäisi tehdä myös Suuntaviivat-sivulla selväksi. Kyläbaari on single, vaikka se ei (kehnosta) artikkelista käykään ilmi. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 22. joulukuuta 2021 kello 19.23 (EET)
replies: text: :Artikkelilta puuttuu myös luokka.--86.115.69.46 22. joulukuuta 2021 kello 21.42 (EET)

text: : Näillä tiedoilla merkittävä. Ja tosiaan tämä ei ole yksittäinen albumiraita, vaan single, jotka ovat käytännön mukaan olleet merkittäviä aina, kun esittäjä on merkittäväksi todettu yhtye. --Kärrmes (keskustelu) 22. joulukuuta 2021 kello 22.59 (EET)
replies: text: :: Ja nykyäänhän moni yhtye julkaisee pelkkiä singlejä (mm Portion Boys). Merkittävyys täällä katsotaan että on albumijulkaisu joka ei ole omakustanne ja sen jälkeen singlet ovatkin merkittäviä. Haastavaa sinällään kun noita albumeja eivät kaikki enää julkaise. Varsinkaan fyysisinä.Korkki74 (keskustelu) 25. joulukuuta 2021 kello 16.33 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kosken Tl kirkonkylä

message: Mielestäni Kosken Tl kirkonkylä ei sijaitse noin lähellä Someron rajaa.  –Kommentin jätti Rihkoil3 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Noissa sijaintikartoissa on joskus ennenkin ollut ongelmia näitten karttakoordinaattien perusteella automaatisesti luotavien sijaintipallukoiden kanssa. --Urjanhai (keskustelu) 23. joulukuuta 2021 kello 10.34 (EET)
thread_title: Väärä sijainti
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2021-51

message: Näköjään :Luokka:Liittovaltiot on jostain syystä päässyt mukaan kilpailuun, vaikka olen ymmärtääkseni poistanut luokan kilpailusta. Onkohan ongelma Wikipediassa vai olenko kirjoittanut jotain väärin? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 23. joulukuuta 2021 kello 10.08 (EET)
replies: text: Yritin korjata ongelman. Pistelasku oli tehty eri tavalla kuin yleensä. Tein sen nyt perinteisellä tavalla.--MAQuire (keskustelu) 23. joulukuuta 2021 kello 12.58 (EET)
replies: text: :Poliittinen kirjo ehkä pitää myös poistaa kilpailualueesta?--MAQuire (keskustelu) 23. joulukuuta 2021 kello 13.37 (EET)
replies: text: ::Poistin, muttei näköjään ole vieläkään poistunut. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 27. joulukuuta 2021 kello 06.23 (EET)
replies: text: :::Kisaviikko on jo päättynyt. Botti päivittää tulokset vain kisaviikon ajan.--MAQuire (keskustelu) 27. joulukuuta 2021 kello 12.42 (EET)
replies: text: ::::Näin vähän pelkäsinkin. Toivoin, että vasta lähetettyäni palkintoruusut osallistujille botti lopettaisi tulosten päivittämisen. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 27. joulukuuta 2021 kello 22.31 (EET)
thread_title:  Liittovaltiot-luokka
Keskustelu:Kirsti Heporauta

message: Geni.com:in mukaan olisi kuollut Sveitsissä 27. kesäkuuta 2002, eli en lisännyt yli satavuotiaisiin suomalaisiin.--MAQuire (keskustelu) 23. joulukuuta 2021 kello 23.29 (EET)
thread_title:  Kuolinaika
Keskustelu:Korvahuuhtelu

message: Onko lähdettä sille että tämä kuuluisi luokkaan kansanparannus? Lähteenä on vain luotettavia koululääketiedesivustoja.--Urjanhai (keskustelu) 24. joulukuuta 2021 kello 13.27 (EET)
Muistan kyllä luke3neeni arkeologisista löydöistä. että suo,malais-ugrilaisten kanspjen muinaisista haudoista on löytynyt pieniä lusikoita, joita on käytetty korvavaikun poistoom, mutta sekin menee jo arkeologian puolelle siltä osin kuin kyseessä on muinainen ilmiö.--Urjanhai (keskustelu) 24. joulukuuta 2021 kello 13.29 (EET)
replies: text: Aihe ei ole minun osaamisalaani, joten minun oli vaikeata miettiä luokkia tähän. Korva ja kuuloaisti lienevät ihan valideja, mutta kansanparannus tuli sivulta suolihuuhtelu, jossa luokka on. Kansanparannus saattaa olla sopimaton luokka. Ymmärsin kansanparannuksen niin, että siinä parannetaan kansalaisia.--Sentree (Walituksia) (Tarkkaile minua) 26. joulukuuta 2021 kello 19.42 (EET)

text: Sivun loin, sillä koin, että tämä on Wiki-merkittävä.--Sentree (Walituksia) (Tarkkaile minua) 26. joulukuuta 2021 kello 19.44 (EET)
replies: text: :Aihe on luullakseni merkittävä, etenkin kun sitä käsitellään luotettavissa lähteissä. Kuitenkin kansanparannus on ao. artikkelinkin mukaan eri kuin kansanterveys, jossa kyllä on kysymys kansalaisten terveydestä. Korvahuuhtelu voi mahdollisesti kuulua tai olla kuulumatta kansanparannukseen eli kansan keskuudessa eläneeseen vanhaan perinteeseen, mutta nyt tiedolle siitä, miten asia mahdollisesti on, ei ole artikkelissa lähdettä.--Urjanhai (keskustelu) 26. joulukuuta 2021 kello 22.38 (EET)
replies: text: ::Otin toistaiseksi tuon pois. Tutkiskelkaamme, jos löytyy lähteitä tälle. Sentree (Walituksia) (Tarkkaile minua) 26. joulukuuta 2021 kello 22.49 (EET)

text: :Itse asiassa suolihuuhtelusivullakaan ei taida olla lähdettä eikä tekstissä mainintaa sen kuulumisesta kansanparannukseen. Kumpikin voi mahdollisesti kuulua siihen tai olla kuullumatta.--Urjanhai (keskustelu) 26. joulukuuta 2021 kello 22.48 (EET)
thread_title: Kansanparannus?
Keskustelu:Pasilan linkkitorni

message: "Hyvällä säällä linkkitornista näkee jopa Tallinnaan saakka."
Eipä tuonne taida kovin päästä katselemaan yhtään minnekään... Vai onko tuo yleisölle avoin paikka? 109.240.21.177 24. joulukuuta 2021 kello 17.29 (EET)
replies: text: Juu ei oo julkinen paikka. Mutta niin voi nähdä viron rannikon paljon matalammasta Stadionin tornistakin kirkkaalla säällä. Sanovat. Eli aika turha tieto. --EsaL-74 (keskustelu) 10. toukokuuta 2022 kello 12.41 (EEST)

message: Eikös tuo oo enää pelkkä maamerkki. Muistaakseni lokakuulla ku lähdin Hotelli Triplasta kotiin päin sisempään maahan kattelin et kaikki antennit oli poissa. Nykyään kaikki liikenne Pasilasta lähtee kuitukaapeleissa. Yle jopa harkitsi tornin purkamista mutta päätti et torni säilyy. Varmaan siel on matkapuhelintukiasem(i)a mut Yle ei sitä enää käytä. --EsaL-74 (keskustelu) 10. toukokuuta 2022 kello 12.38 (EEST)
replies: text: Isommat antennit poistettiin jo vuonna 2015 . Nykyään siellä on kuulemma jäljellä muutama kaupallisten radioasemien käytössä oleva Digitan antenni ja kaksi Ylen omaa maisemakameraa . --Risukarhi (keskustelu) 28. toukokuuta 2022 kello 19.17 (EEST)
thread_title:  Nykytila.
Keskustelu:Rovaniemen II hautausmaa

message: Voiko olla hauta vaikka mitään haudattavaa ei ole? --Jyvaskylalainen (keskustelu) 25. joulukuuta 2021 kello 22.29 (EET)
replies: text: Voi olla ja on, hauta on tyhjä ja muistokivessä yleensä teksti "ruumis jäänyt kentälle". Tuollaisia hautoja lienee jokaisella sankarihautausmaalla. Kentälle jääneet vainajat, vainajat joiden ruumis on tuhoutunut tai jotka ovat kadonneet on siunattu kentälle jääneenä. Haudalle on laitettu oma hautamuistomerkki kuten muillekin sankarivainajille. Siunaaminen ei edellytä vainajan ruumiin läsnäoloa. Myös nykyään voidaan kadonneet ja kuolleeksi julistetut siunata. Tässä lehtiartikkeli Juvalta ja tässä infoa hautaan siunaamisesta yleensä. -- Htm (keskustelu) 25. joulukuuta 2021 kello 23.19 (EET) (edit) Tämä koskee lähinnä kirkkoon kuuluvia sankarivainajia. Kirkkoon kuulumattomien hautauksesta ilman ruumista en osaa sanoa enempää, koska en ole tarpeeksi pakana. --Htm (keskustelu) 25. joulukuuta 2021 kello 23.33 (EET)
thread_title:  Taistelussa kadonneen hauta
Keskustelu:Friskalan kartano

message: En laittaisi pikapoistoon. En edes löytänyt nopeasti katsoen, miksi tämä olisi pikapoiston arvoinen nykyisessä muodossakaan.--MAQuire (keskustelu) 26. joulukuuta 2021 kello 18.37 (EET)
thread_title:  Pikopoistopyyntö
Keskustelu:Pro Arte Lapponiae -mitali

message: Huomasin, että ainakin vuodesta 1980 on jaettu myös palkintoa nimeltä Lapin taidepalkinto. En löydä mistään tietoa, onko tämä mitali aivan eri palkinto, vai olisiko palkinnon nimi välillä ollut Pro Arte Lapponiae -mitali. Tiedot mitalinjaosta tuntuvat loppuvan vuoteen 2014 kun taas Lapin taidepalkintoa on jaettu sitä ennen ja sen jälkeenkin. En myöskään yhtäkkiä löydä ketään, joka olisi saanut molemmat. Asiaa sekoittaa vielä Lapin yliopiston sivulta löytyvä Pro Lapponia-Mitali. Kotivalo (keskustelu) 26. joulukuuta 2021 kello 18.42 (EET)
thread_title: Onko sama kuin Lapin taidepalkinto?
Keskustelu:Yoda

message: Kohdassa, jossa kerrotaan kuka on näytellyt Yodaa, sen ensimmäisen tyypin (jonka nimeä en satu juuri nyt muistamaan) episodeissa, joita hän on esittänyt, luki episodit I-III ja V-VIII. EI OLE EPISODIA VIII! Miksi joku on laittanut siihen niin? Lisäksi Yoda kuoli episodin VI aikana.
Tämän äskeisen viestin lähetin minä eli...  Rihkoil3 (keskustelu) 27. joulukuuta 2021 kello 10.00 (EET)
replies: text: Episodi VIII – The Last Jedi on, ikävä kyllä, ihan virallisesti kahdeksas osa, ja Frank Oz esittää hahmoa tässäkin trilogiassa. --Coen (keskustelu) 27. joulukuuta 2021 kello 11.00 (EET)
thread_title: Mitä ihmettä tämä aikajana oikein tekee?
Keskustelu:Matti Autio (motocrosskuljettaja)

message: Oliko motocrosskuljettaja Matti Autio hiihtäjä Asko Aution veli? 
Tietääkseni oli, mutten ole löytänyt lähdettä tälle tiedolle, jonka voisi lisätä ko.sivulle. PenHei (keskustelu) 27. joulukuuta 2021 kello 20.09 (EET) 
replies: text: Oli. Lisään lähteen. --Anr (keskustelu) 7. tammikuuta 2022 kello 19.22 (EET)

message: Miksiköhän en.wikipedian lähde on poistettu " korvasin en.wikipedian lähteenä lähdepyynnöllä " ? --PenHei (keskustelu) 2. tammikuuta 2022 kello 11.46 (EET) 
replies: text: Wikipediaa ei voi käyttää lähteenä, kts. Wikipedia:Tarkistettavuus. --Anr (keskustelu) 7. tammikuuta 2022 kello 19.22 (EET)
Ok, katselin ohjeita, mutten tuota huomannut. --PenHei (keskustelu) 8. tammikuuta 2022 kello 11.37 (EET)PenHei
thread_title:  Lähde?
Keskustelu:Juhlapuhe

message: Katsoin väärin, pikapoistettavaksi artikkelin olikin merkinnyt käyttäjä:Kekkone, IP oli vain lisännyt lähdepyynnön. Kun kerran kyseessä on käyttäjä, jolla tuskin on mitään pelleilymotiivia artikkelin poistettavaksi merkitsemiseen, niin olen itse täysin avoin keskustelulle aiheesta. Itse en tiedä, pitäisikö tämä kuitenkin laittaa merkittävyyskeskustelun kautta. --Prospero One (keskustelu) 27. joulukuuta 2021 kello 22.48 (EET)
replies: text: Niin minun on vaikea nähdä miksi tietosanakirjassa pitäisi olla artikkeli, joka ei ole artikkeli, vaan lähteetön fiilispohjalta keksitty yksi virke käsitteestä joka jo itsessään määrittelee itsensä. --Kekkone (keskustelu) 28. joulukuuta 2021 kello 19.27 (EET)
replies: text: :No ei tämä nyt kuitenkaan pikapoiston piiriin kuulu. Poistoa voi ehdottaa joko kyseenalaistamalla merkittävyyden tai aloittamalla poistokeskustelun lisäämällä -mallineen. Minusta aihe on periaatteessa merkittävä, mutta artikkelin nykysisältö on tosiaan melko yhdentekevä. --Risukarhi (keskustelu) 29. joulukuuta 2021 kello 21.44 (EET)
thread_title:  Pikapoistettava?
Keskustelu:Luettelo tunnetuista teatteriohjaajista

message: Kenen mielipidettä luettelon laadinnassa on kysytty? Eikö Wikipediassa ole pelkästään tunnettuja teatteriohjaajia? Tein juuri pienen artikkelin romanialaisesta teatteriohjaajasta ja runoilijasta Medeea Iancusta, joka on Romaniassa hyvin tunnettu. --Stromborg-new (keskustelu) 27. joulukuuta 2021 kello 23.43 (EET)
replies: text: Tämä artikkeli on pelkkä huono vitsi. --Kekkone (keskustelu) 20. huhtikuuta 2022 kello 11.50 (EEST)
thread_title:  Kenen luettelo?
Keskustelu:Työpaikkademokratia

message: Onko työpaikkademokratia muka sosialismia? Ehkä äärikapitalismin näkökulmasta mutta tuskinpa muuten. Poistin mallineen ja luokat. Asia olisi käsiteltävä leipätekstissä, ja tarvittaisiin eri näkökantojen liittäminen ja huolellinen lähteistys, jos tällainen väite on jossakin esitetty. --SKorhonen (keskustelu) 28. joulukuuta 2021 kello 11.32 (EET)
thread_title:  Sosialismi
Keskustelu:Pula-aika

message: Siirretty sivulta Keskustelu:Pekka Puupää#Pula.--Urjanhai (keskustelu) 28. joulukuuta 2021 kello 21.16 (EET)
Muokkasin sekä tätä artikkelia että artikkelia pula-aika.  onko perusteltua venyttää  artikkelin pula-aika määrittelyä näin, vai tulisiko kirjoittaa oma artikkeli pula (tms.) yleisnimenä?  Niin kuin lisäämäni (vaikka ehkä satunnainen) lähde kertoo, niin pulaa kaikesta oli myös sota-aikana ja sen jälkeen. Tilapäisempää ja rajoitetumpaa pulaa ja hamstrauasta voi lisäksi olla lähinnä yksittäisistä asioista muulloinkin.--Urjanhai (keskustelu) 27. joulukuuta 2021 kello 13.41 (EET)
replies: text: Kuvittelisin, että pula olisi taloustieteessä yleiskäsite samoin kuin niukkuus, mutta en paljoakaan tunne sitä tieteenalaa. En-wikin artikkeli :en:Shortage käsittelee uskoakseni aihetta, johon viitattaisiin suomeksi sanalla pula. Ilmiö on joka tapauksessa varmasti yleismaailmallinen eikä pelkästään Suomen historiaan liittyvä. Keskustelu aiheesta ei kuitenkaan suoranaisesti kuulu tälle keskustelusivulle. --Risukarhi (keskustelu) 28. joulukuuta 2021 kello 20.43 (EET)
replies: text: :Toinen ketju syntyi sivulle Keskustelu:Keräilypakko ohjauksesta Hamstraaminen ja Keskustelu:Pula-aika olisi myös mahdollinen. Oikeastaan tämä olisi kuulunutkin sinne ja taidan siirtää. Tuo Niukkuus jäi minulta huomaamatta ja se on lähellä aihetta, mutta"pula/shortage" voi olla vähän spesifimpi.--Urjanhai (keskustelu) 28. joulukuuta 2021 kello 21.13 (EET)
thread_title: Pula
Keskustelu:Helmipuuro

message: Artikkelissa ollut tieto, että perunapuuro olisi helmipuuron toinen nimi herätti epäilyksen, vaikka saattaa ehkä olla mahdollista että eri aikoina tai eri alueilla on ollut käytössä eri nimiä. Olen aina ymmärtänyt etrtä helmipuuro eli perunasuurimopuuro (tai myös perunaryynipuuro, vrt. ) ja varsinainen perunapuuro ovat kaksi aivan eri asiaa, joissa myös raaka-aineet ja itse ruoka ovat aivan eri. En siis koskaan ole kuullut sanottavan helmipuuroa perunapuuroksi. Perunapuuron ohjeita löytyy runsaasti ja se tehdään perunoista ja jauhoista, Nopeana arkiruokana se on saatettu tehdä myös perunamuusin lopuista.--Urjanhai (keskustelu) 28. joulukuuta 2021 kello 22.01 (EET)
thread_title: Perunapuuro

message: Parempi kuva on saatava näkymään. Laitan malliksi muutaman. 185.40.89.247 12. syyskuuta 2023 kello 10.05 (EEST)
thread_title:  Huono kuva
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2022-01

message: En löytänyt muunkielisistä Wikipedioista Videopelit-luokkaa joen tarviikohan laittaa muunkielisiä? Myös kielimuuri on ongelma. ERROR 14 (keskustelu) 29. joulukuuta 2021 kello 14.47 (EET)
replies: text: Ovat ennen itse laittaneet, jos osallistuvat kilpailuun.--MAQuire (keskustelu) 29. joulukuuta 2021 kello 14.53 (EET)
Selvä. Kiitos tiedosta. ERROR 14 (keskustelu) 29. joulukuuta 2021 kello 15.04 (EET)
replies: text: :Ei se kovin vaikeaa ole, mene suomenkieliseen luokkaan ja valkata sieltä Anarâškielâ (smn: inarinsaame), Davvisámegiella (se: pohjoissaame) tai Livvinkarjala (olo: livvinkarjala) :) -Yupik (keskustelu) 5. tammikuuta 2022 kello 20.38 (EET)
thread_title: Muut kielet

message: Onko jokin syy miksi tavanomaisesta pisteytyksestä on poikettu? --Lakritsa (keskustelu) 29. joulukuuta 2021 kello 19.01 (EET)
replies: text: No, ei mutta voin vaihtaa takaisin jos haluat. ERROR 14 (keskustelu) 30. joulukuuta 2021 kello 09.57 (EET)
replies: text: :Jos ei ole oikein mitään perustelua, niin varmaan johdonmukaisuuden takia olisi hyvä, että olisi näissä perusmuotoisissa kilpailuissa samat pisteytyssäännöt. On kyllä myönnettävä, että tynkä-mallineiden poistosta annettavat lisäpisteet olisi kyllä hauska idea: jos haluat, niin voit ehdottaa sitä täällä. --Lakritsa (keskustelu) 30. joulukuuta 2021 kello 15.00 (EET)
Selvä. ERROR 14 (keskustelu) 31. joulukuuta 2021 kello 11.49 (EET)
thread_title:  Pisteytys