lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Paavo Nurmen stadion

message: Kysymys: olisiko mahdollista, että vanhan, jo puretun katsomon suunnittelija "arkkitehti A. Richardsson" olisikin arkkitehti Albert Richardtson?--Htm (keskustelu) 15. maaliskuuta 2020 kello 14.20 (EET)
replies: text: Ei pelkästään mahdollista vaan Turun puretut talot 5 -kirjan mukaan ihan tottakin (tosin siinäkin on kuvatekstissä muoto Richardsson mutta leipätekstissä Richardtson). --Lax (keskustelu) 15. maaliskuuta 2020 kello 16.22 (EET)
replies: text: : Mainiota. Arvelin, että sukunimen harvinainen kirjoitusasu on tehnyt tepposet. Kiitos asioista tavallisesti perillä olevalle taholle.--Htm (keskustelu) 15. maaliskuuta 2020 kello 16.56 (EET)
thread_title:  Vanhan katsomon suunnittelija
Keskustelu:Hertsi (kauppakeskus)

message: Oliskohan "kauppakeskus" sopiva ilmaisu tämän kohteen kohdalla vai olisivatko parempia "palvelukeskus" tai "lähipalvelukeskus"? Eri artikkelit käyttävät eri ilmaisuja. --Aulis Eskola (keskustelu) 15. maaliskuuta 2020 kello 18.53 (EET)
replies: text: : Lyhyesti tokaistuna EI!. Putsari (keskustelu) 19. maaliskuuta 2020 kello 22.45 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Pilkkakirves

message: Sivu on luotu uudelleenohjaukseksi artikkeliin "pilkka" vuonna 2009. Maaliskuussa 2020 rupesi tapahtumaan eli ohjauksen kohde muuttui labiiliksi. Siitä, että kohteeksi sopisi paremmin "kirves", on esitetty kirjalliset perustelut minun keskustelusivullani, mutta keskustelun jatkaminen sopii paremmin tänne. --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 02.29 (EET)
thread_title:  Ohjauksen kohde (pilkka vai kirves?)
Keskustelu:A-lehdet

message: Mikähän tuon lehtiluettelon rajaus on? Tällä hetkellä siellä on kaikki ilmestyvät lehdet sekä yksi jo lopetettu lehti. Kuitenkin lopetettuja tai muille kustantajille siirtyneitä lehtiä on enemmenkin kuin tuo yksi. Stryn (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 11.43 (EET)
thread_title:  Lehtiluettelo
Keskustelu:HMS Royal William (1833)

message: L'image montrée ici dans l'article est pour un navire différent - Broichmore (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 13.58 (EET)
replies: text: It comes from Wikidata. Please make the correnction there. --Abc10 (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 14.07 (EET)
thread_title: Image shown here in the article is for a different ship
Keskustelu:Volgan vesivoimalaitos

message: Artikkeli on ollut alun perin käännösartikkeli englanninkielisestä wikipediasta. Vuosien saatossa siihen on lisätty vain muutama lähde. Myös Voimala-malline puuttuu, joten artikkeli otetaan Vesivoimala-mallineen "testipenkiksi".--J Hokkanen (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 14.15 (EET)
thread_title:  Lähteetön ja mallineton artikkeli
Keskustelu:Tamminiemen pesänjakajat

message: Kattava ja mielenkiintoinen artikkeli, jonka viitteistys on melko lailla aukoton. Tosin suuri osa viitteistä osoittaa kirjaan itseensä. En kuitenkaan näe, etteikö tämä voisi olla nykyisellään vaikka hyväkin. --Miihkali (keskustelu) 18. maaliskuuta 2020 kello 10.34 (EET)
replies: text: Käy. --PtG (keskustelu) 18. maaliskuuta 2020 kello 19.59 (EET)

text: Kannatan. Tässä on käytetty ilmeisesti aika paljon lähteinä kirjan myöhempiin painoksiin lisättyjä esipuheita, mutta saahan niitä käyttää ja on siellä ihan riittävästi muitakin lähteitä. --Risukarhi (keskustelu) 22. maaliskuuta 2020 kello 12.42 (EET)

text: Viitenro. 22 (Historia jatkuu -blogi) ei toimi ja se on muutenkin lähteenä vähän nihkeä.--Henswick (keskustelu) 26. maaliskuuta 2020 kello 18.19 (EET)
replies: text: : Hyvä huomio. Virkkusen muistelmat voisi varmaan hakea kirjastosta, jahka ne taas aukeavat. --Miihkali (keskustelu) 26. maaliskuuta 2020 kello 19.23 (EET)
Rohkenen merkitä. Lähteet toimivat taas, ja ehkä tuo yhden kohdan lähde voi mennä nyt lupaavaksi. Suoraan kukaan ei ole sanonut "ei". --PtG (keskustelu) 6. huhtikuuta 2020 kello 21.15 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: @Käyttäjä:Tureku: Mitä Tarkka tarkalleen sanoo, kun referoit sitä näin: "Tarkka on luonnehtinut kirjaa sävyltään myös populistiseksi, koska siinä annettiin ymmärtää poliitikkojen nauttivan tavallisille kansalaisille kuulumattomista etuoikeuksista" eli saisiko sitaatin. --Abc10 (keskustelu) 11. lokakuuta 2021 kello 12.41 (EEST)
thread_title:  Tarkan kommentti sitaattina
Keskustelu:Jalkapallon Euroopan-mestaruuskilpailut 2020

message: Kisat päätetty siirtää ensi vuoteen, vaihdetaanko artikkelin nimeen vuodeksi 2021? – ComradeUranium (keskustelu) 18. maaliskuuta 2020 kello 17.36 (EET)
replies: text: Odottaisin, että UEFA nimeää kisat UEFA Euro 2021:ksi. Olisihan tuo erikoista, jos ei nimeäisi, mutta kuitenkin. –Kooma (keskustelu) 18. maaliskuuta 2020 kello 18.15 (EET)
replies: text: :Ei, ellei UEFA ilmoita nimenvaihdosta. --Idea of time (keskustelu) 18. maaliskuuta 2020 kello 20.23 (EET)
replies: text: ::Selvä homma, ajatus vaan heräsi kun osassa kieliversioista on siirretty nimelle 2021. – ComradeUranium (keskustelu) 19. maaliskuuta 2020 kello 00.40 (EET)
thread_title:  Kisojen siirto ja artikkelin nimi
Keskustelu luokasta:Suomalaiset hävittäjälentäjät

message: Luokasta puuttuu merkittävä määrä artikkeleita jo suomalaisia hävittäjä-ässiä on 96 ja lista sisältää vain yli viisi ilmavoittoa saavuttaneet hävittäjälentäjät. Lisäksi luokan määritelmä on puutteellinen sen jättäessä rajaamatta aikamääreitä, jolloin hävittäjälentäjiä Suomessa on ollut.--88.115.91.112 18. maaliskuuta 2020 kello 18.21 (EET)
thread_title:  Vajaa luokka
Keskustelu:Monojoen suiston biosfäärialue

message: Artikkelin nykyinen nimi, Mono-jokisuun biosfäärialue, ei näytä kovin luontevalta. Kyseessä on joki nimeltään Monojoki, ja ko. joen suualue eli suistoalue. Tällöin artikkelin nimi olisi Monojoen suun biosfäärialue tai Monojoen suiston biosfäärialue. Itse pidän jälkimmäistä selkeämpänä. 
Sovellettava sääntö on käsittääkseni Kotuksen ohje nro 2007, kohta 6. Terv. --Huhdanjo (keskustelu) 18. maaliskuuta 2020 kello 19.46 (EET)
replies: text: Joo se suisto oli sanana oli mukana joskus alkuvaiheessa, mutta jotenkin tipahti pois. Minustakin Monojoen suiston biosfäärialue rimmaa. Vaihdan toki. --Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 19. maaliskuuta 2020 kello 00.31 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Bouche du Roista eli paikasta, jossa Mono-joki liittyy mereen käytetään tavallisesti sanaa "outlet" (ulostulo) ja Aho-joesta käytetään sanaa "channel" (uoma ta väylä). Ilmeisesti sanat joensuu tai joki olisivat vääriä, koska kumpikaan ei virtaa pelkästään yhteen eli meren suuntaan. Vuorovesivirta voisi olla lähempänä oikeaa sanaa, mutta kun pelkästään vuorovesi ei aiheuta virtaumaa poispäin merestä, käytän käännöksissä sanoja ulostulo ja väylä. Ovatko käännökset hydrologisesti oikeita, en tiedä.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 18. maaliskuuta 2024 kello 13.54 (EET)
thread_title:  Ulostulo ja väylä
Keskustelu:Ilmasotakoulu

message: Artikkelin sisältö on päällekkäinen Lentosotakoulu artikkelin kanssa ja ne on joko yhdistettävä tai sisällöllisesti eriytettävä niin että kumpikin pitäytyy vain otsikkonsa mukaisessa sisällössä.--88.115.91.112 19. maaliskuuta 2020 kello 07.47 (EET)
thread_title:  Yhdistettävä
Keskustelu:Annales. Histoire, Sciences Sociales

message: Hei, en osaa laittaa muiden kielten linkkejä. Voisiko joku auttaa karanteenissa olevaa vanhusta? Oscari.Wirola (keskustelu)
replies: text: Tehty. Voit jatkossa lisätä ne itse vasemman reunan alimmasta kohdasta. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 19. maaliskuuta 2020 kello 17.55 (EET)

message: Tuollaiset nimiluettelot eivät taida olla oleellista tietosanakirja-artikkelin sisältöä. Päätoimittajan voinee mainita nimeltä. Moni toimituskunnan jäsen on toki arvostettu tieteentekijä alallaan, mutta tietosanakirja-artikkelissa nimet ovat epäoleellista täytettä, ja voisi poistaa, että artikkelista tulisi ytimekkäämpi ja tietosanakirjamaisempi. Jos jostain wikimerkittävyyden täyttävästä toimituskuntaan kuuluvasta tieteentekijästä laatii oman artikkelin, siinä voinee mainita julkaisusarjan ja linkittää tähän artikkeliin. Useimmissa tapauksissa, ainakin lyhyehköjä tieteilijäartikkeleita laatiessani en ole kuitenkaan toimituskuntiin kuulumisia tieteilijäartikkeleihin sisällyttänyt, monesti tietoa ei lähteissäkään ole. Perusteellisemmissa tieteilijäartikkeleissa olen pitkäaikaisen toimituskuntaan kuulumisen saattanut mainita etenkin, jos käy ilmi esimerkiksi, että henkilö on saanut vaikkapa jonkun ahkerimpien toimituskunnan jäsenten tunnustuksen, yms. (kaikki julkaisijat eivät tälläisiä myönnä).--Paju-edu (keskustelu) 19. maaliskuuta 2020 kello 19.09 (EET)
thread_title:  Toimitussihteerien ja toimituskuntien kokoonpano?
Keskustelu mallineesta:Rakettimoottori

message: kts. Wikipedia:Wikiprojekti Mallineet/Mallineiden luontipyynnöt/2014/Rakettimoottori ja kts. :en:Template:Infobox rocket engine. --Usp (keskustelu) 20. maaliskuuta 2020 kello 13.49 (EET)
thread_title: Luomishistoriaa
Keskustelu:Viron terveysvirasto

message: Mainitsen selkeyden vuoksi, että Virossa kansanterveyden alan tutkimustyötä tehdään tästä lupa-, valvonta- ja kulkutautivirastosta erilleen olevassa valtionlaitoksessa (ja Tarton yliopistossa & tiedeakatemiassa?). On siis olemassa valtionlaitos, jolla on nimi Tervise Arengu Instituut (lyh. TAI, vapaa suom. "(Kansan)terveyden kehittämislaitos"; , https://www.tai.ee/en/). Vähän kuin Stakes aiemmin? Mainitsen tämän, jos joku haluaa artikkelia ryhtyä kasaamaan. --Paju-edu (keskustelu) 23. maaliskuuta 2020 kello 02.38 (EET)
thread_title: Kansanterveyden kehittämistyö eri organisaatiossa
Keskustelu luokasta:Televisiohahmot

message: Nyt on kolmea eri nimeämistapaa alaluokilla. Pitäisi mielestäni yhtenäistää johonkin noista.--MAQuire (keskustelu) 24. maaliskuuta 2020 kello 17.11 (EET)
replies: text: Mikä on kolmas tapa? Yksi tapa on "Frendien hahmot" ja toinen on "Frendit-sarjan hahmot". En löydä kolmatta. --Pxos (keskustelu) 24. maaliskuuta 2020 kello 17.18 (EET)
replies: text: :Hannah Montana -hahmot‎.--MAQuire (keskustelu) 24. maaliskuuta 2020 kello 17.23 (EET)

text: Jos on pakko muuttaa ja tässä pitää myös miettiä sitä, onko muuttaminen enemmän hyödyksi kuin haitaksi, kannatan sellaista vaihtoehtoa, missä ulkomaankielinen eli käytännössä englanninkielinen nimi ei taivu. Jos olisi olemassa jokin Arkansas-niminen tv-sarja, niin ei tarvitsisi ollenkaan miettiä, sanotaanko se Arkansas'n hahmot ja onko tuo hipsunen tuossa kaareva vai suora puolilainausmerkki. Siis kaikki muotoon Mon amie Versailles -sarjan hahmot. --Pxos (keskustelu) 24. maaliskuuta 2020 kello 18.03 (EET)
thread_title:  Nimeämistapa
Keskustelu:Keidaslammi (Pori)

message: Keidaslammin vesi laskee Lassilanjokeen ja sitä kautta Inhottujärveen. Voi olla että osa laskee toisaalle.
Terv. Pertti Koskiranta$
replies: text: Huomasin, että olet todennäköisesti oikeassa ja luotan paikallistuntemukseesi. Tein tarvittavat muutokset.--J Hokkanen (keskustelu) 25. maaliskuuta 2020 kello 08.54 (EET)
thread_title:  Virhe?
Keskustelu:Mara Kakko

message: Elonet sanoo: Kuolinaika 06.11.2014 // 84.248.79.142 24. maaliskuuta 2020 kello 22.03 (EET)
replies: text: Kiitos, lisäsin kuolinpäivän artikkeliin. --Anr (keskustelu) 24. maaliskuuta 2020 kello 22.08 (EET)
thread_title:  Kuollut
Keskustelu:Norman Nordstrom

message: Ei käsitelty merkittävästi ulkopuolisissa lähteissä. Artikkeli on nyt pääosin juonikuvaus elokuvasta, jossa hahmo esiintyy, ja samantapainen juonikuvaus löytyy jo elokuvan artikkelista. --Makkool (keskustelu) 25. maaliskuuta 2020 kello 16.28 (EET)
replies: text: Ei ole mitenkään erityisen merkittävä elokuvahahmo. Yhdistetään leffa-artikkeliin. --Vnnen (keskustelu) 26. maaliskuuta 2020 kello 10.11 (EET)

text: Kannatan yhdistämistä. --Sblöbö (keskustelu) 26. maaliskuuta 2020 kello 17.45 (EET)

text: Artikkelin sisältö ei perustele hahmon käsittelyä omassa artikkelissaan.--Urjanhai (keskustelu) 27. maaliskuuta 2020 kello 18.30 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu luokasta:Ensimmäisen persoonan seikkailupelit

message: Tämä luokka tuntuu turhan pieneltä ja yliluokittelulta. Riittäisi varmaan ihan hyvin, että sen sisällön löytäisi Seikkailupelit-luokastakin. --Makkool (keskustelu) 27. maaliskuuta 2020 kello 16.09 (EET)
replies: text: Jos noihin muiden kieliversioiden luokkiin vertaillaan, niin tähän löytyy kyllä sisältöä. Luokitusperuste on myös itsessään toimiva, enkä näe perustetta tämän poistamiselle. --Msaynevirta (k · m) 26. huhtikuuta 2020 kello 21.24 (EEST)
replies: text: :Säilyttäisin myös.--MAQuire (keskustelu) 2. toukokuuta 2020 kello 18.57 (EEST)
thread_title:  Poistokeskutelu
Keskustelu:Simon Tolkien

message: Mutta mitä hän on kirjoittanut? --Lax (keskustelu) 27. maaliskuuta 2020 kello 20.28 (EET)
replies: text: Hah. GMTA. Tismalleen samat vibat lähti tästä artikkelista. -- Cimon Avaro 8. lokakuuta 2023 kello 12.14 (EEST)

text: Ei hän ainakaan ranskaksi kirjoittanut, vaikka tällä hetkellä artikkelin mukaan siltä vaikuttaa. Teoksia tuoreimmasta vanhimpaan ovat No Man's Land, Orders From Berlin, The King Of Diamonds, The Inheritance ja Final Witness (). -217.140.209.189 8. lokakuuta 2023 kello 14.01 (EEST)
thread_title:  Artikkelin sisältö
Keskustelu:Paljetti

message: Mielipiteitä artikkelin rakenteesta, ynnä muista asioista? Paj. (keskustelu) 28. maaliskuuta 2020 kello 12.42 (EET)
replies: text: Gradujen ja opinnäytetöiden käyttö lähteenä on aina vähän niin ja näin, mutta kun muita lähteitä on hyvin tukena, kyllä tätä voi lupaavaksi kannattaa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. maaliskuuta 2020 kello 13.04 (EET)

text: Tällainen on varsin hankala aihe. Vähän jotain rakenteessa tökki, mutta en varsinaisesti osaa keksiä mikä. Lupaavaksi kannatan silti. --PtG (keskustelu) 28. maaliskuuta 2020 kello 21.47 (EET)
replies: text: :Itse mietin Suomi-osuuden sijaintia. Parempi ehkä viimeisenä? Paj. (keskustelu) 28. maaliskuuta 2020 kello 23.49 (EET)
replies: text: ::Juu, se voisi olla, kun muissa osiossa käsitellään kuitenkin yleisiä asioita. --PtG (keskustelu) 29. maaliskuuta 2020 kello 11.12 (EEST)
Ilmeisesti kannatusta, joten merkitsen. J.K Nakkila (keskustelu) 3. huhtikuuta 2020 kello 03.22 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli - ehdotus
Keskustelu:Sekasin-chat

message: Ei vaikuta saaneen huomattavan laajaa mediakäsittelyä, joten ei täytä merkittävyyskriteerejä. Varmaankin riittänee mainita joko MIELI ry:n tai SPR:n artikkelissa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. maaliskuuta 2020 kello 15.24 (EET)
replies: text: Näin on, pois. --Sblöbö (keskustelu) 28. maaliskuuta 2020 kello 16.29 (EET)

text: Säilytettävä. Perustiedot voisi poimia mm.näistä artikkeleista: google hs.fi:stä. Iivarius (keskustelu) 29. maaliskuuta 2020 kello 04.46 (EEST)
 Säilytettävä Valtavan suosittu palvelu ja ainakin mun google löytää useita mediaosumia. –Elena (keskustelu) 30. maaliskuuta 2020 kello 11.27 (EEST)

text: Pitäisin merkittävänä, koska mielestäni tätä on käsitelty laajasti mediassa esim. Savon Sanomat: Tämä palvelu on pelastanut nuoria itsemurhalta – mutta sinne on aina jono, Ylen käynnistämä supersuosittu Sekasin-chat jatkuu Me-säätiön tuella, Kirkko ja kaupunki: Sadat nuoret jonottavat päivittäin Sekasin-chattiin – Kesällä avun tarve kasvaa... Tosin nykyisellään tämä on pelkkä mainos. --Suomalta (keskustelu) 4. huhtikuuta 2020 kello 03.14 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Erakossa

message: Meinasin että kyseenalaistanko tämän merkittävyyden, mutta koska itse olen musiikki-ihminen en haluaisi ehdoin tahdoin poistaa täältä yhtään artikkelia. Kuitenkin, tämä henkilö on julkaissut kaksi omakustannetta. Pääsi kyllä levy-yhtiöön (artikkelin mukaan - linkit eivät enää toimi), mutta hilpaisi sieltä ennen mitään julkaisuja. Siinä on yksi syy miksi nykyään moni julkaisee omakustanteita, kun ei halua tulla tungetuksi muottiin. Mutta merkittävyydeltään tämä ei ole yhtään kolme omakustannetta julkaissutta Merkattua Maata merkittävämpi. Pitäisikö tämä tasapuolisuuden nimissä poistaa? Korkki74 (keskustelu) 28. maaliskuuta 2020 kello 18.51 (EET)
replies: text: Vähintään tämä, koska kuten sivulle lisäämästäni mallineesta paljastuu, toinenkin artikkeli käsittelee samaa. Mutta tarvittaessa pois molemmat. Noiden vlintojen arvoa en tiedä, mutta kohta vuoden on roikkunut löysässä hirressä odottamassa yhdistämistä. --Abc10 (keskustelu) 28. maaliskuuta 2020 kello 21.07 (EET)

message: ... voitaneen poistaa, yhdistin mielestäni ihan kohtalaisesti Niko Ailamo- artikkelin tiedot tähän artikkeliin.
(Jake Nykänen (keskustelu) 2. elokuuta 2021 kello 18.56 (EEST)Jake Nykänen
thread_title:  Niko Ailamo -artikkeli
Keskustelu:Hidasta elämää

message: Googlauksen perustella ei vaikuta saaneen juuri riippumatonta medianäkyvyyttä lukuun ottamatta tätä Ylen juttua vuodelta 2012, joka yksinään ei riittäne merkittävyyskriteerien täyttymiseen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. maaliskuuta 2020 kello 13.24 (EEST)
Tää on todella suosittu media ja heillä on myös oma kirjasarja Otavalla. Kun kerran kaikki kirjat ovat merkittäviä, niin minusta olisi järkevämpää pitää tällainen kokooma-artikkeli, jossa kerrotaa kaikesta Hidasta elämää -median tekemistä asioista kuin että jokaisesta kirjasta olisi oma artikkeli. Google löysi myös muita osumia kuin tuon yllämainitun, mm.     --Elena (keskustelu) 30. maaliskuuta 2020 kello 11.38 (EEST)
replies: text: Hesarin arkistosta löytyi myös tällainen  ja muutamia artikkeleita, joissa sivusto/kirjasarja mainitaan     --Elena (keskustelu) 30. maaliskuuta 2020 kello 11.42 (EEST)
Hidasta elämää on yksi Suomen seuratuimmista yhteisöistä sosiaalisessa mediassa https://brandsome.fi/brand/hidastaelamaa Hidasta elämää on Suomen ylivoimaisesti seuratuin lifestyle-media https://someindex.com/#/en/fi/2020/12/lif/0/ Vuonna 2019 hidastaelamaa.fi sivustolla vieraili 3.5 miljoonaa eri käyttäjää (3 439 293, lähde Google Analytics) ja sivulatauksia oli vuoden aikana yli 15 miljoonaa (15 398 352, lähde Google Analytics). Sivusto on keskeisessä roolissa meneillään olevan poikkeustilan aikana jolloin virus laittaa koko ihmiskunnan hidastamaan. Pequ Nieminen (keskustelu) 30. maaliskuuta 2020 kello 21.22 (EEST)
Säilytettävä. Iivarius (keskustelu) 1. huhtikuuta 2020 kello 01.54 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Ambro Urjansson

message: Junnu. Ei pääsarjapelejä. Näillä meriiteillä pois. --Vnnen (keskustelu) 29. maaliskuuta 2020 kello 19.52 (EEST)
replies: text: Ainakin 4 pääsarjaottelua --Kissa21782 (keskustelu) 30. maaliskuuta 2020 kello 13.09 (EEST)
replies: text: : Jaa kappas, on oikein yksi touchdown Vaahteraliigassakin. Nää on taas näitä rajatapauksia. Periaatteessa merkittävyyskriteeri täyttyy (pääsarjaottelu), mutta Urjansson ei ole ollut erityisen huomioonotettava pelaaja (vielä?) Suomen amerikkalaisen jalkapallon parissa. --Vnnen (keskustelu) 30. maaliskuuta 2020 kello 19.37 (EEST)
replies: text: ::En tiedä onko huomioon otettavia suomalaisia amerikkalaisen jalkapallon pelaajia olemassakaan. Mutta kaipa tuo pääsarjapelien n>0 tekee automaattisesti merkittäväksi myös tämän lajin puolella. --Kissa21782 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2020 kello 20.04 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Kahdeksan kuningattaren ongelma

message: Maailma on vissiin täynnä erilaisia shakkiasetelmatehtäviä ja älypulmia, joista vain harva on merkittävä ja sellainen, että siitä pitäisi tehdä tietosanakirjaan artikkeli. Ei tämä ole kovin kummoisen oloinen. --Pxos (keskustelu) 1. huhtikuuta 2020 kello 02.43 (EEST)
replies: text: Säilytettävä Artikkeli on enwikissä ja esiintyy kohtuullisesti muilla verkkosivustoilla. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 1. huhtikuuta 2020 kello 06.12 (EEST)

text: Säilytettävä  –Cimon Avaro 1. huhtikuuta 2020 kello 10.02 (EEST)

text: Tämä ei varsinaisesti ole mikään shakkipulma, eikä joku yks vaan älypähkinä, vaan klassinen kombinatoriikan ongelma, jota yleisesti käytetään mm. backtracking-algoritmien havainnollistamiseen. Kuten näkee en-wikin artikkelista. Fi-wikin artikkelista tämä nyt ei käy mitenkään ilmi ja lähteistyskin on kökköä, mutta tää nyt on fi-wiki. --Jmk (keskustelu) 1. huhtikuuta 2020 kello 18.31 (EEST)
replies: text: :Tämä on vissiin sitten sellainen "lupaava artikkeli". Aihe onkin tuikitärkeä ja siitä saisi matemaattis-programmistisen laajan esityksen kombinatoriikan ja backtragiikan monimuotoisuudesta, mutta toistaiseksi on kirjoitettu vain lupaus tulevasta. Tulee mieleen tv-visailu Onnenpyörä. Wikipedia ei itse asiassa ole tietosanakirja vaan se on t  t  a a    a. On löydetty yksi konsonantti ja ostettu yksi vokaali. Niillä on saatu aikaan jo artikkeli. Näin tämä paikka toimii. --Pxos (keskustelu) 1. huhtikuuta 2020 kello 18.47 (EEST)
replies: text: ::Huonon aloituksen ongelma on klassinen ensyklopedismin ongelma, jota on käytetty esimerkkinä yhteisöllisen toimitustyön monimuotoisuudesta. Perinteinen lähestymistapa, joka tunnetaan nimellä wiki (suom. äkkiä nyt, karmee kiire), lähtee oletuksesta, että parempi jotain kuin ei mitään. Toisinaan on kuitenkin nostettu esiin kysymys, onko myös negatiivisia lukuja olemassa. --Jmk (keskustelu) 2. huhtikuuta 2020 kello 11.10 (EEST)
replies: text: :::Iskevä ja samanlaiseen tavuntoistoon perustuva suomennos tälle tiedon pikavälityshankkeelle olisi Hätäpedia. --Pxos (keskustelu) 2. huhtikuuta 2020 kello 17.45 (EEST)
replies: text: ::::Asetin sinne väliin pari vokaalia ja konsonanttia lisää. --Jmk (keskustelu) 2. huhtikuuta 2020 kello 23.11 (EEST)
replies: text: ::::: Säilytettävä --Pxos (keskustelu) 3. huhtikuuta 2020 kello 01.13 (EEST)

text: Kielilinkkejä on kolmekymmentä ja vaikuttaa ihan hyvältä artikkelilta. --James Chudrie (ディベート) 2. huhtikuuta 2020 kello 22.25 (EEST)
Koska itse merkittävyyden kyseenalaistaja kannattaa säilyttämistä ja kaikki muutkin ovat samaa mieltä, poistan merkittävyysmallineen. --James Chudrie (ディベート) 4. huhtikuuta 2020 kello 06.47 (EEST)

text: Minkä takia mallineen poistamisesta ei pantu sanaakaan yhteenvetoon? Yhteenvedossa olisi voinut lukea, mitä tehtiin, mutta siinä ei lukenut mitään koska siihen ei kirjoitettu mitään. Vastauksen sijasta on syytä jatkossa kiinnittää huomiota tähän. --Pxos (keskustelu) 4. huhtikuuta 2020 kello 11.18 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Gondorin piiritys

message: Onko kuvitteellinen taistelu riittävän merkittävä Wikipediaan omana artikkelinaan? Minusta ei, vaan tämä tulisi sisällyttää sen sodan artikkeliin mikä käsittelee kyseistä sotaa kokonaisuudessaan.-Wurstimakkara (keskustelu) 2. huhtikuuta 2020 kello 21.37 (EEST)
replies: text: Entäpä sitten Viiden armeijan taistelu? Se on tarpeeksi merkittävä joten tämänkin on oltava. --46.132.29.46 4. huhtikuuta 2020 kello 08.17 (EEST)
replies: text: :Niinkö? Millä perusteella Viiden armeijan taistelu sitten on tarpeeksi merkittävä? Onko asia todettu keskustelussa tai äänestyksellä? --Jmk (keskustelu) 18. huhtikuuta 2020 kello 09.34 (EEST)
replies: text: :: Viiden armeijan taistelun merkittävyyden puolesta puhuu mielestäni jotain se, että kukaan ei ole nähnyt tarpeelliseksi kyseenalaistaa aiheen merkittävyyttä. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 20. huhtikuuta 2020 kello 17.55 (EEST)
Pitäisi yhdistää Sormuksen sota -artikkeliin siellä olevien jatkoksi. --TBone (keskustelu) 18. huhtikuuta 2020 kello 09.30 (EEST)
thread_title: Kuvitteellisen taistelun merkittävyys
Keskustelu:LIN28B

message: Artikkeli, joka on perustunut Verkkouutisten juttuun, joka on jo 404 enkä löytänyt sitä arkistopalveluistakaan. Sisältö epäilyttää, koska se vaikuttaa kevyeltä iltapäivälehtien hupijutulta, joka on tehty jonkun yksittäisen tutkimuslöydön perusteella, ja juttu on sitten tehty koska pituuskasvuilla ja kuukautisilla on saatu klikkejä, tyylillä "uusi tutkimus kertoo, miksi vatsasi menee kahvista sekaisin". Siksi minusta tämä artikkeli ei kelpaa tietosanakirja-artikkeliksi nykyisellään. Hieman vakuuttavammassa en-wikin artikkelissa ei puhuta sanaakaan kuukautisista saati pituuskasvusta. --Kissa21782 (keskustelu) 3. huhtikuuta 2020 kello 14.42 (EEST)
replies: text: Ainakaan tässä muodossa ei Wikipediaan sopiva. Kuten Kissa21782 sanoi, vaikuttaa kevyeltä iltapäivälehtien hupijutulta. --Vyörykkä (keskustelu) 18. huhtikuuta 2020 kello 19.33 (EEST)

text: Kirjoitin koko homman uusiksi ja lähtein. Nyt on varmaan aika OK? 5-HT2AR (keskustelu) 8. toukokuuta 2020 kello 14.56 (EEST)
replies: text: :Joo, nythän tämä on tyystin eri artikkeli, vaikka en puolia enää ymmäräkään. Otan mallineen pois. Kiitos. --Kissa21782 (keskustelu) 8. toukokuuta 2020 kello 19.56 (EEST)
thread_title:  Poistokeskustelu