lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Humppa

message: Humppa-nimityksen onomatopoeettinen synty.
Artikkelissa kerrotaan Antero Alpolan johtaneen humppa-nimityksen tuuban äänestä. Samaa selitystä tarjoavat useat muutkin tietosanakirjat, esim. Otavan Iso Musiikkitietosanakirja (1978), joka kuvaa ääntelyä vielä yksityiskohtaisemmin: "Nimitys tulee ilmeisesti humppamusiikissa usein käytetyn tuuban äänestä, jota hyvin voidaan kuvata onomatopoeettisesti 'um-pa' tai 'humppa'."  sekä mm. Otavan Musiikkitieto (1997) ja Gummeruksen Tietojätti (1991, 1994, 2000).
Antero Alpola on hyvinkin saattanut johtaa nimityksen tuuban äänestä, mutta jokainen humppaa soittanut tietää, että tuuba/basso soittaa vain ensimmäisen tavun (ns. vaihtobasso): "hum-hum-hum-hum" jne. Toinen tavu "pa" sen sijaan tulee muulta komppiryhmältä (esim. piano, harmonikka, kitara, banjo, muut puhaltimet). Onomatopoeettisen selityksen pitäisi siis kuulua: "Sana on onomatopoeettinen ja Alpola johti sen orkesteriin kuuluneen tuuban äänestä. Todellisuudessa sana muodostuu tuuban ja muun komppiryhmän (säestyksen) yhdessä muodostamasta kokonaisuudesta, josta ensimmäinen tavu on tuuban ja toinen  tavu muun ryhmän soittama." Pelkän tuuban perusteellahan kyseessä olisi humhum-musiikki. Aslak Allinniemi (keskustelu) 3. tammikuuta 2014 kello 12.22 (EET)

message: Eikö tango-buumi tullut ensin ja sitten vasta rautalanka? --128.214.200.137 4. helmikuuta 2014 kello 18.06 (EET)
thread_title: Tango vai rautalanka

message: Artikkelissa unohdetaan nyt mainita Rauli Badding Somerjoki, joka julkaisi myös humppalevyjä, ja joka tuotannossaan fuusioi humppaa ja rock'n'rollia. Somerjokea käsittelevissä lähteissä tämä muistaakseni mainitaan.--Urjanhai (keskustelu) 14. tammikuuta 2016 kello 21.16 (EET)
thread_title: Humpan vaikutus
Keskustelu:Taru (nimi)

message: Sanalla taru on tosiaan useita merkityksiä  japanin kielessä. Voidaan kyllä kysyä, miksi nimeä ei silti aivan hyvin voisi käyttää japanissa? --146.211.0.10 3. tammikuuta 2014 kello 17.07 (EET)
thread_title:  Taru japanissa
Keskustelu:USS Idaho (BB-42)

message: Osaako joku tehdä jotain artikkelin luettelomaisuudelle? Varsinaista leipätekstiä ei juurikaan ole, vaan artikkeli koostuu aluksen liikkeistä palvelusaikana. --146.211.0.10 3. tammikuuta 2014 kello 17.15 (EET)
thread_title:  Luettelomaisuus
Keskustelu:Lupanan offensiivi

message: Eddy Bauer (Toinen maailmansota osa 2 s. 220-222) ei nimeä hyökkäystä erikseen, vaan liittää sen talvihyökkäyksen 1941-1942 kokonaisuuteen (kartta s. 216) eli artikkelin nimelle tulee löytää jokin muu lähde.--Phiitola (keskustelu) 3. tammikuuta 2014 kello 21.54 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi - Lupanan offensiiviko?
Keskustelu:Hiihdon Suomen-mestaruuskilpailut 2013

message: Suomen-mestaruus näyttää hieman vanhanaikaiselta, eivätkö nämä ole olleet hiihdon tai maastohiihdon SM- eli suomenmestaruuskisoja tai -kilpailuita jo pitkän aikaa? --91.152.67.177 3. tammikuuta 2014 kello 22.43 (EET)
replies: text: Tähän muotoon, kuten myös esimerkiksi muotoon ”Euroopan-mestaruuskilpailut”, päädyttiin keskusteluissa joskus ikuisuus sitten ja näillä mennään (kunnes toisin päätetään). --Anr (keskustelu) 6. tammikuuta 2014 kello 16.23 (EET)
thread_title:  SM-kilpailut
Keskustelu:Grace Bennett

message: Onko yhdessä elokuvassa esiintyvä hahmo merkittävä? --Viherio (keskustelu) 4. tammikuuta 2014 kello 15.06 (EET)
replies: text: Ei, asiat voi kertoa elokuvan juonen yhteydessä tarpeellisella tarkkuudella. --Käyttäjä:Kielimiliisi 4. tammikuuta 2014 kello 15.53 (EET)
replies: text: :Juuri kuten Kielimiliisi kirjoitti. Ehdotan ohjausta ko. artikkeliin. -Tapi (keskustelu) 4. tammikuuta 2014 kello 22.46 (EET)
replies: text: ::Samaa mieltä kuin edellä. --Cortex (keskustelu) 4. tammikuuta 2014 kello 23.07 (EET)

text: Voi hyvinkin olla, jos elokuva on kulttuurihistoriallisesti merkittävä tms. Tää ei vaikuta siltä, ohjaus riittänee. Iivarius (keskustelu) 5. tammikuuta 2014 kello 03.13 (EET)
Elokuvan artikkeliin tämä, tiivistettynä. --Tohtori Koira (keskustelu) 5. tammikuuta 2014 kello 14.52 (EET)
Pois, lähteetön. Puhumattakaan siitä että olisi lähteitä jotka eivät olisi fiktiota. --Harriv (keskustelu) 7. tammikuuta 2014 kello 10.31 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Vähä Madesjärvi

message: Taipuuko tosiaan "Vähälle Madesjärvelle" kuten jos vähä on adjektiivi? Itse jos kuulisin puhuttavan "vähä madesjärvi" -nimisestä paikasta, niin mielessäni vähä olisi yhdysmerkillä kiinnitettävä taipumaton sana. En vaan olekaan Jalasjärveltä. --91.152.67.177 4. tammikuuta 2014 kello 15.11 (EET)
replies: text: En ole Jalasjärveltä, enkä ole sataprosenttisen varma tästä taivutuksesta, mutta itse taivuttaisin sen noin (kuten olen tehnytkin :D. Ja olen kuullut muidenkin sitä noin taivuttavan.) Adjektiivihän tuo "vähä" on. Sinänsä tästä vähäisemmästä ja viereisestä isommasta Isosta Madesjärvestä harvoin kukaan puhuu, sillä aina puhutaan vain yksinkertaisesti Madesjärvestä (jolla tarkoitetaan jompaakumpaa järveä tai kylää, jossa järvet sijaitsevat). Maanmittauslaitoksen kartassa kumpikin järvi on ilman väliviivaa. Googlaamalla selviää, että jotkut kirjoittavat väliviivallakin. Roquai (keskustelu) 4. tammikuuta 2014 kello 16.56 (EET)
replies: text: : Juu-u, kartalla on "Vähä Madesjärvi". Taipumatonta vähä-sanaa esiintyy kirjakielessä yhdyssanoissa, kuten vähäpuheinen, missä olettaisi sanan vähä suhtautuvan adjektiiviin vähäinen kuten puna- osan sanassa punatukkainen sanaan punainen. Suomen kielen perussanakirja ei nyt ole käsillä, mutta mielestäni tämä taivutus on ihan artikkelissa noteeraamisen paikka. --91.152.67.177 4. tammikuuta 2014 kello 21.45 (EET)
thread_title:  Taivutus
Keskustelu ohjeesta:Lua

message: Miten kutsutaan Module:Hiekkalaatikon 1. versiota?
 kutsuu viimeisintä.
--91.152.67.177 5. tammikuuta 2014 kello 14.50 (EET)
replies: text: Tietääkseni ei mitenkään. Jos haluaa kutsua skriptin eri versiota, on luotava erillinen sivu sille. --Pitke (keskustelu) 5. tammikuuta 2014 kello 19.38 (EET)
thread_title:  Miten kutsutaan tiettyä versiota? 

message: Hello,
(I’m sorry for writing in English. )
If you’re regularly using Lua modules, creating and improving some of them, we need your feedback!
The Wikidata development team would like to provide more Lua functions, in order to improve the experience of people who write Lua scripts to reuse Wikidata's data on the Wikimedia projects. Our goals are to help harmonizing the existing modules across the Wikimedia projects, to make coding in Lua easier for the communities, and to improve the performance of the modules.
We would like to know more about your habits, your needs, and what could help you. We have a few questions for you on this page. Note that if you don’t feel comfortable with writing in English, you can answer in your preferred language.
 Lea Lacroix (WMDE) 27. maaliskuuta 2018 kello 11.55 (EEST)
thread_title:  We need your feedback to improve Lua functions
Keskustelu:Antti Rautiainen

message: Rautiainen on julkaissut kirjan (olkoonkin, että on pamflettityylinen kokoelma kolumneja) ja lisäksi suomentanut toisen, jota on myöskin mediassa käsitelty . Eikös nuo yksistään riitä merkittävyyteen? Viimeksi eilen Rautiainen antoi kommenttia sekä Ylen suomen- että ruotsinkielisella puolella Helsingissä järjestetyn Putin-mielenosoituksen tiimoilta.  --Joe K. (keskustelu) 5. tammikuuta 2014 kello 16.21 (EET)
Selkeästi merkittävä. Vakiintuneen kustantajan julkaisema kirja, ei mitään epäselvyyttä. Iivarius (keskustelu) 6. tammikuuta 2014 kello 04.16 (EET)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Eikö vasemmistoradikaalin/äärivasemmistolaisen titteli olisi paikallaan?  –Kommentin jätti 87.95.50.133 (keskustelu)
thread_title:  Vasemmistoradikalismi
Keskustelu:Boom Kah

message: Ehdotan artikkelia lupaavaksi. --Mmmk (keskustelu) 5. tammikuuta 2014 kello 18.26 (EET)
replies: text: Asiallinen artikkeli, menee ongelmitta lupaavaksi. Jossain on ohje jossa sanotaan ettei kappaleita kursivoida. --Käyttäjä:Kielimiliisi 8. tammikuuta 2014 kello 17.40 (EET)
replies: text: :Kannatan ja merkitsen lupaavaksi. Jaoin tuotanto-luvun kahteen osaan, koska jälkiosa ei enää käsitellyt tuotantoa vaan kappaleiden sisältöä.--Tanár 11. tammikuuta 2014 kello 16.00 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Konveksi funktio

message: Kielessämme on hyvin konveksia kuvaava sana. Se on kupera. Käyttäkäämme sitä lainasanan sijasta.  –Kommentin jätti 80.221.221.90 (keskustelu) 
replies: text: Oli lainasana tai ei, niin ”konveksi funktio” näyttäisi olevan huomattavasti käytetympi kuin ”kupera funktio”, mennään tällä. --Anr (keskustelu) 6. tammikuuta 2014 kello 16.44 (EET)

message: Artikkeli käsittelee tällä hetkellä sekä konvekseja että konkaaveja funktioita, joten ehdotan siirtoa nimelle "konveksi ja konkaavi funktio". Vaihtoehtoisesti voisi tehdä omat artikkelit molemmille, mutta sisältöä ei taida riittää joten olen siirron kannalla.
Tässä samalla voisi ottaa artikkelin nimen uudestaan käsittelyyn. Mielestäni funktion kuperuudesta puhutaan vähintäänkin yhtä usein suomen kielessä, ja "funktion kuperuus" myös toimisi artikkelin nimenä paremmin. BlueBanana (keskustelu) 3. maaliskuuta 2018 kello 14.01 (EET)
replies: text: Artikkelin nimi tulisi aina olla kytköksissä sisältöön (;-)), joten sisällöt pitäisi erottaa toisistaan. Epäilit, että sisällöt olisivat silloin liian pienet, niin erhedyt. Artikkeli on jo nyt jäänyt aloitusvaiheeseen, joten ehkä jakamisen jälkeen kirjoittajat innostuvat siitä lisää. Asialla tulisi olla matemaatikko, jolla on muutama selvä näkemys siitä, mihin tällä peruskäsitteellä pyritään ja koska funktioiden luokittelussa voidaan jatkaa eteenpäin, joko se teorioiden joukko, jolla on konveksisuudesta/konkaavisuudesta johtuvia ominaisuuksia, voisi kirjoittaa mukaan saman tein.--J Hokkanen (keskustelu) 3. maaliskuuta 2018 kello 18.03 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu mallineesta:Yleisradion toimitusjohtajat

message: Mikään pakko ei ole käyttää logoa tässä. Malline on mielestäni selvempi ilman yhtään koristetta eli logoa tai muuta lippulappua. Se on henkilömalline, joten ei siinä pitäisi olla mitään logoja. -Htm (keskustelu) 7. tammikuuta 2014 kello 05.27 (EET)
replies: text: Samaa mieltä, logot pois mallinteista.--Musamies (keskustelu) 7. tammikuuta 2014 kello 05.38 (EET)

text: Ei tartte olla logoa. Ei kannata enempää eston kiertäjän kanssa kinata. --Stryn (keskustelu) 7. tammikuuta 2014 kello 07.56 (EET)
replies: text: :Poistettu toinenkin logo. --85.76.72.129 7. tammikuuta 2014 kello 16.51 (EET)
thread_title:  Logot
Keskustelu:Opel Astra

message: Kumosin osittain jonkun tuonne kirjoittaman väittämän että kaikki f ja g mallit ja h malli (poislukien farkku) valmistettiin  saksassa.. Enkkuwikin mukaan noita on kasattu aika monessa muussakin maassa: https://en.wikipedia.org/wiki/Opel_Astra
Suomeen tuodut mallit lienevät saksalaisia tai brittiläisiä kaikki. --Seegge (keskustelu) 7. tammikuuta 2014 kello 23.42 (EET)
thread_title: Valmistusmaat
Keskustelu tiedostosta:KuPS1923.jpg

message: Väitteelle ”joukkue vuodelta 1923” ei ole käsittääkseni esitetty missään lähdettä. Suhtautuisin erittäin suurella varauksella siihen, että kuvan esittää KuPSia vuonna 1923; tuon todistaminen on fi-wikin periaatteilla käytännössä mahdotonta, ap. väite kaipaisi ainakin lähteen, että voisi tietää, onko johtopäättely jostain tiedosta lentohiekalle perustettu. Arvaan kuvan esittävän 30-luvun alun joukkuetta, 60-v seurahistorian s. 9 on kuva 30-l alun joukkueesta ja siinä näyttäisi olevan useita samoja pelaajia ja asukin vastaava. -ACFCjne Kuopio (keskustelu) 8. tammikuuta 2014 kello 12.28 (EET)
thread_title:  Kuvan vuosi?
Keskustelu:Spirit (Leona Lewisin albumi)

message: Ehdotan lupaavaksi. Millaisia muutoksia pitäisi tehdä? Jappona (keskustelu) 8. tammikuuta 2014 kello 17.17 (EET)
replies: text: Sisältö on ainakin tarpeeksi kattava, sanoisin jopa melkein että liian hyvä lupaavaksi. Mutta siis kannatan.--Tanár 11. tammikuuta 2014 kello 16.03 (EET)

text: Hienoa työtä.  --Kari-kujanpää (keskustelu) 11. tammikuuta 2014 kello 16.56 (EET)
replies: text: :Artikkeliin on nyt lisätty kaksi ääninäytettä. Jappona (keskustelu) 13. tammikuuta 2014 kello 14.56 (EET)

text: :Jees!  Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 16. tammikuuta 2014 kello 18.16 (EET)
Kaikki listasijoitukset eivät löydy annetusta linkistä. Tarvitseeko vuoden lopun listoja lisätä? Niitä on tapana aina en-wikissä luetella, mutta en näe niissä mitään merkityksellistä tietoa.  Julkaisuhistoria on lähteetön, ja tiedän että sellaiselle on aika mahdoton löytää lähteitä, sanoisin siis että sen voisi jättää pois. Muutenhan tämä kyllä menee lupaavaksi. --Stryn (keskustelu) 18. tammikuuta 2014 kello 09.51 (EET)

text: Laitoin jokaisen maan kohdalle sijoituksiin lähteen, paitsi Kanadaan en löytänyt sitä mistään. Otin vuoden lopun listat pois ja yksinkertaistin aika paljon tuota julkaisuhistoriaa, mutta voihan senkin ottaa pois kokonaan. Jappona (keskustelu) 18. tammikuuta 2014 kello 17.35 (EET)
Sisällöltään oikein hyvä ja monipuolinen. Mutta saisiko loputkin tiedot lähteistettyä, esim. väite "Se on myynyt yhteensä yli kahdeksan miljoonaa kopiota." jotta näkisi miltä vuodelta tuo luku on. --Savir (keskustelu) 19. tammikuuta 2014 kello 00.34 (EET)

text: Ainoa lähde jonka tuolle tiedolle olen löytänyt on Leonan entisen manageriyrityksen sivuilta. Koitin googlailla, mutta löytyi vain tietoja vuoteen 2009 myydyistä levyistä (6,5 miljoonaa). Pitäisiköhän artikkeen vaihtaa tuo? Jappona (keskustelu) 19. tammikuuta 2014 kello 01.50 (EET)

text: Parin lähdepyynnön ja vajaavaisten viittausmallineiden vuoksi vastustan . – EtäKärppä48 21. tammikuuta 2014 kello 02.46 (EET)
replies: text: :Lähteet lisätty noihin kahteen kohtaan. Jappona (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 10.56 (EET)
replies: text: ::Kannatusta on tullut eikä avoimia lähdepyyntöjä enää ole, joten merkitsen lupaavaksi. Puutteena voi pitää sitä, ettei viitemallineita ole käytetty, mutta lupaavissa artikkeleissa tässä asiassa on mielestäni ennenkin joustettu. Toivottavasti sopii kaikille.--Tanár 22. tammikuuta 2014 kello 21.58 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Aurinkomyrsky

message: Tuota X-luokitusta voitaisiin avata artikkelissa. Mitä tarkoittaa X2 tai artikkelissa mainittu X40? --Hartz (keskustelu) 9. tammikuuta 2014 kello 08.35 (EET)
Ja paljonko on "viisiportaisen asteikon kolmostaso" näihin X-luokkiin verrattuna? 176.72.245.179 17. syyskuuta 2014 kello 14.53 (EEST)

message: Auringon purkaus johtaa Auringon soihtu sivulle. Aurinkon aktiivisuus sivu voisi sisältää tämän sivun kokonaan. Yleensä ottaen Aurinko, avaruussää ja monet muut on huonosti linkitettyjä keskenään. Pientä uudelleen organisointia kaipaan, ja tekstitkin kaipaa huoltoa. Jospa joskus ryhtyisin siihen. Samoojas (keskustelu) 14. maaliskuuta 2017 kello 12.05 (EET)
thread_title:  Aurinkomyrsky on huono termi
Keskustelu:Beyond Reality

message: Ainakin tuossa kuvassa ekan kappaleen nimi on 'intro' http://2.bp.blogspot.com/-ucaBhr2hTyA/Tn_hi4CxzmI/AAAAAAAABIg/wg0rz03P2Qo/s1600/Dreamtale%2B-%2BBeyond%2BReality%252C%2Bback.jpg --Seegge (keskustelu) 10. tammikuuta 2014 kello 14.37 (EET)
thread_title: Muokkauksen kumoukseen liittyen
Keskustelu:Lintuinfluenssa

message: Sorry for the English-language text, but:
replies: text: On 3 January 2014, a person in Canada died of H5N1.
Please translate and add if appropiate. Thank you. Geraldshields11 (keskustelu) 10. tammikuuta 2014 kello 22.26 (EET) w:EN:user:geraldshields11
thread_title:  Canada case
Keskustelu:Kesäkuu

message: Kesäkuun "äldre svenskt namn" on sommarmånad ja/tai midsommarmånad. Kesanto on ruotsiksi träda tai träde. Miksi kukaan nimeäisi kuukautta jonkun joka kolmas vuosi tehtävän viljelyteknisen toimenpiteen mukaan.
Veijo Meren mukaan "Lounaissuomen kesä oli kesanto".
replies: text: Veijo Meri siis tarkoitti, että Lounais-Suomessa sana "kesä" tarkoitti nykysanaa "kesanto". Vanha kesää tarkoittava sana on "suvi". Jos nimi olisi käännetty vanhasta ruotsista, siitä olisi tullut suvikuu. Kesannot tehtiin kesäkuussa. Nimi on ihan järkevä, kun lähes kaikki olivat tekemisessä viljelyn kanssa, ja vaikka yksittäinen pelto ei ollut kesannolla joka vuosi, kesantoja tehtiin joka vuosi. Alkuperä on siinäkin mielessä sopiva, että huhtikuusta elokuuhun kuukausien nimet viittaavat maanviljelykseen. Hannumatti (keskustelu) 16. syyskuuta 2018 kello 12.22 (EEST)

message: Voitaisiinko tänne lisätä maininta siitä, että kesäkuu on myös Pride-kuukausi?
84.251.93.192 11. maaliskuuta 2021 kello 20.03 (EET)
thread_title:  Pride-kuukausi?
Keskustelu:Henrik VI (Englanti)

message: :Wikipedia:Manual of Style/Linking: 
replies: text: "An overlinked article contains an excessive number of links, making it difficult to identify links likely to aid the reader's understanding :significantly.[1] In particular, unless they are particularly relevant to the topic of the article, the following are not usually linked:

text: * everyday words understood by most readers in context;

text: * the names of major geographic features and locations; languages; religions; common occupations; and pre- and post-nominals;

text: * Common units of measurement, e.g. relating to area, length, temperature, time or volume (if both non-metric and metric equivalents are provided, as :in 18 °C (64 °F), usually neither unit need be linked because almost all readers will understand at least one or the other unit);

text: * dates (see below)."

text: Wikipedia:Overlink crisis: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Overlink_crisis –Kommentin jätti Jayaguru-Shishya (keskustelu – muokkaukset) 
Kyseisellä sivulla sanotaan myös "Consider these views with discretion. Essays are not Wikipedia policies or guidelines." --Tappinen (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 19.09 (EET)
thread_title:  WP:OVERLINK
Keskustelu:Oluttupavallankaappaus

message: Lähdeviitteitä voisi merkitä tekstin sekaan. Esimerkiksi Triumviraatti-osiossa ei ole lähdeviitteitä. --Hartz (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 16.42 (EET)
replies: text: Tämänpäiväinen muokkaaja laittoi lähteitä sitten oikein olan takaa. Samoja lähteitä kyllä toistetaan moneen kertaan.--Kospo75 (keskustelu) 8. lokakuuta 2016 kello 11.27 (EEST)

message: Mikä tuo Youtube-video sattui olemaan? Sitä ei enää löydy Youtubesta. --Hartz (keskustelu) 7. lokakuuta 2020 kello 15.04 (EEST)
thread_title:  Youtube-video
Keskustelu:Seitsemän kuolemansyntiä

message: Jakaisin nuo artikkelissa olevat "turhat linkit" kolmeen kategoriaan:
1. Linkki ohjaa itsensä takaisin samalle sivulle
2. "Erikoisesta yleiseen": artikkeli käsittelee seitsemää kuolemansyntiä, eli erinäisiä tunnetiloja/tekoja kristillisestä näkökulmasta. Linkit sen sijaan viittaavat "yleiseen tunnetilaan" (irti kristillisestä kontekstista).
3. Linkki menee täysin ohi aiheesta (esim. ylensyönti -> ylipaino). Tällainen tokkopa lisää lukijan asiantuntemusta ylensyönnistä kristillisenä kuolemansyntinä.
Linkit yksi kerrallaan läpikäytynä:
#Turhamaisuus -> Seitsemän kuolemansyntiä
#Kateus -> Yleinen tunnetila (erikoisesta yleiseen; pois kristillisestä kontekstista)
#Viha -> Yleinen tunnetila (erikoisesta yleiseen; pois kristillisestä kontekstista)
#Laiskuus -> OK (katso alta)
#Ahneus -> OK (katso alta)
#Ylensyönti -> Ylipaino (?)
#Himo -> Yleinen tunnetila, määritelmäsivu (erikoisesta yleiseen; pois kristillisestä kontekstista)
Poistin nyt ainakin aluksi nuo linkit, mutta jos niitä ehdottomasti sivulle kaipaa, niin ehdottaisin, että tehdään kuten Laiskuuden ja Ahneuden kohdalla ja linkitetään omaan sivustoonsa [laiskuus (kuolemansynti), ahneus (kuolemansynti)].
Sitten vielä:
# Ymäpäristön saastuttaminen -> Erikoisesta yleiseen: tarvitseeko todella linkittää lukijalle arkikielen sana "ympäristö"? ...tai saastuttaminen?
# Geenimanipulaatio -> OK
# Ylenpalttisen vaurauden kerääminen -> Erikoisesta yleiseen: "vauraus" on arkikielen sana. Ylenpalttinen vaurauden kerääminen sen sijaan viittaa täysin omaan ilmiöönsä, esim. juuri ahneuteen.
# Köyhyyden aiheuttaminen -> Viitataanko "köyhyyteen" vai esimerkiksi "riistoon", "pääoman kumuloitumiseen", "sosiaaliseen epätasa-arvoon" tms.? Käsitettä "köyhyys" tuskin tarvitsee lukijalle selittää, ja köyhyys tutkimuskohteessaan on taas vallan eri asia kuin esim. katolinen kirkko termillä paneutuu.
# Huumekauppa ja huumeiden käyttö -> Huumeiden käyttö viittaa artikkeliin huumeet
# Moraalisesti kyseenalaiset kokeilut -> Erikoisesta yleiseen: jos viitattaisiin omaan artikkeliin "Moraalisesti kyseenalaiset kokeilut", jotka selventävät lukijalle, mitä nämä tällaiset oikein ovat, niin olisi ihan perusteltua. Nyt sen sijaan hypätään todella yleiseen, "moraali".
# Ihmisen perusoikeuksien rikkominen -> OK. Perusoikeudet ovat erikoistuvaa aihepiiriä. Jos välttämättä haluttaisiin viitata jälleen erikoisesta yleiseen, niin voitaisiin linkittää sana "ihminen" ;) --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 22.08 (EET)
thread_title:  Turhia linkkejä
Keskustelu:Krynitsa

message: Krinitsa? --Чаховіч Уладзіслаў (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 22.15 (EET)
Artikkelit tulisi yhdistää. Eli panimoyrityksestä on tämän valkovenäläisen aktiivikäyttäjäkin havaitsema yritysartikkeli nimellä Krinitsa. Panimonimi on litteroitu venäjästä, koska panimo käyttää talousviestinnässään ja asiapapereissa (parhaan tietoni mukaan) ja verkkosivuillaan venäjänkielistä yritysnimeä Криница. Olet oikeassa, että oluen tai kvassin nimi kirjoitetaan kuitenkin valkovenäjäksi ja se on translitteroitu oikein Krynitsaksi (Крыніца). Tilanteen selkeyttämiseksi ehdottaisin ja toivoisin, että tämä Krynitsa-oluen tai -kvassin kuvaukset yhdistetään omaksi kappaleekseen panimoartikkeliin Krinitsa. Ja Krynitsa muutetaan uudelleenohjaukseksi tuohon, samaa panimoa kuvaavaan artikkeliin. Mitä tästä ajatellaan? --Paju (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 01.43 (EET)
thread_title:  Artikkelien yhdistäminen
Keskustelu:Tyttö kuunsillalta

message: Voisikohan tuosta poistaa toisen juonen? Yritin tiivistää pitkää juonta, mutta se on vieläkin liian pitkä. Minulle riittäisi muutama rivi.--Käyttäjä:Kielimiliisi 13. tammikuuta 2014 kello 12.57 (EET)

message: Eräs käyttäjä muutti osiojärjestyksen epäloogiseksi ja väitti, että niin olisi jossain sovittu. Katsoin lupaaviksi arvioituja elokuva-artikkeleita, ja niissä näytti Näyttelijät-osio olevan säännönmukaisesti heti juonikuvauksen jälkeen ennen Tuotanto- ja Vastaanotto-osioita (esim. Isoviha (elokuva), Indiana Jones ja tuomion temppeli, Kala nimeltä Wanda, Panssarilaiva Potemkin (elokuva), Nuori ja viaton). Tämä lupaavissa omaksuttu käytäntö on mielestäni kaikin puolin hyvä järjestys, ja päinvastaiselle ei ole esitetty mitään perusteita. Korjasin siis järjestyksen hyvän tavan mukaiseksi tännekin, etenkin kun artikkelin aloittajakin oli samoilla linjoilla. ¬Antilope 19. tammikuuta 2016 kello 17.31 (EET)
replies: text: :Eräät käyttäjät pyrkivät, päin vastoin kuin keskustelussa on useaan otteeseen todettu, määräämään kaavamaisia järjestyksiä. Artikkelimalli on tarkoitettu käytettäväksi joustavaksi. On huono tapa tunkea pitkää näyttelijäluetteloa keskelle artikkelia katkaisemaan tekstiä. Mutta tässähän on koko ajan kyse aivan muusta kuin siitä mikä on lukijan kannalta paras vaihtoehto. Siksi, eräiden käyttäjien käytöksen vuoksi, en enää kirjoita aihepiiristä juuri mitään. Pitäkää hyvänänne. Toivon että käyttäjät Antilope ja Thi alkavat täyttää tyhjiötä kirjoittamalla vähintään saman verran elokuvia kuin minä olen kirjoittanut. Sitten voi näkemyksillänne olla jotakin arvoa. Toistaiseksi ne ovat pelkkää riidanhaastamista. --Abc10 (keskustelu) 20. tammikuuta 2016 kello 09.32 (EET)
thread_title: Osiojärjestys