Keskustelu:Kehä III

message: Kielitoimiston ohjeen mukaan oikea taivutusmuoto on "E18:aa", niin kuin sen on jo useampikin käyttäjä korjannut. Vaikka ohje voi aluksi tuntua erikoiselta, ei se ole sitä, koska luvut 11–19 taipuvat sanan keskeltä (esim. perusmuoto "kahdeksantoista" = 18, partitiivi "kahdeksaatoista" = 18:aa, inessiivi "kahdeksassatoista" = 18:ssa jne.). Tämän artikkelin tapauksessa olisi mahdollista kirjoittaa myös "Eurooppatietä E18", jollain itse E18:aa ei tarvitsisi taivuttaa lainkaan. – Apalsola 29. tammikuuta 2007 kello 14.45 (UTC)
thread_title: "E18:aa" vai "E18:ta"

message: Onko tuolle tiedolle, että Kehä III olisi viitoitettu seututieksi 103 välillä Porvoonväylä–Itäväylä, mitään vahvistusta? Ainakin kaikkiin näkemiini karttoihin myös tämä osuus merkitty kantatieksi 50. Paikan päällä en ole käynyt katsomassa. Onko kyseessä hyvinkin tuore muutos? – Apalsola 13. helmikuuta 2007 kello 20.14 (UTC)
thread_title:  Seututie 103? 

message: Fonectan puhelinluettelojulkaisun mukaan Kehä III:n tieosuus Porvoonväylältä/Länsisalmen risteyksestä Itäväylälle on merkitty seututieksi 103. Lupaan ja vannon pyhästi lähipäivinä ajavani autolla tarkastelemassa tilannetta paikan päällä - asiaa kun muutenkin sille suunnalle on. Käyttäjä:GAY 13. helmikuuta 2007 klo 23.58 (UTC)
replies: text: Ilmeisesti 103 tulee numeroksi Vuosaaren uudelle Satamatielle. Tämä ei ole vielä liikenteellä, ja on kyseenalaista, tullaanko Satamatietä edes kutsumaan Kehä III:ksi (vrt. ei Vuotietäkään kutsuta Kehä I:ksi). Oli miten oli, Wikipedia ei ennusta tulevaisuutta, joten poistin tuon 103:n. --Oami 28. toukokuuta 2007 kello 09.21 (UTC)
replies: text: :Virheellistä tietoa se olikin, paikan päällä ei ko. merkintöjä seututiestä 103 ole. GAY 5. kesäkuuta 2007 kello 18.02 (UTC)

text: Nyt kun Vuoraaren satamatie on ilmeisesti avautumassa liikenteelle, joku seudulla asuva voisi käydä katsomassa, miten kyseinen tie on viitoitettu, ts. onko tienumero seututie 103 ja löytyykö tieltä mainintoja Kehä III:sta. – Apalsola k • m 7. lokakuuta 2007 kello 17.49 (UTC)
replies: text: :Seututie 103 ei ole mainittu missään uudella tiellä. Kehä III:na se on kuitenkin viitoitettu. --Migro 9. lokakuuta 2007 kello 15.14 (UTC)

text: :Ajoin tänään avatun Suomen pisimmän tunnelin molempiin suuntiin. Tieltä 170 viitoitus Vuosaari, satama(?) kuvakkeella. Länteen palatessani viittoja kehä III. Vasta tunnelin jälkeen hieman ennen 170 risteystä kehä III viitassa tie 50 yhtenäisesti ympyröity (ei katko viivoin). Tiestä 103 ei mitään havaintoa. Olikohan tästä mitään apua. --Wipu 9. lokakuuta 2007 kello 15.32 (UTC)
replies: text: :: On, kiitos. Tämän pohjalta voisi mielestäni tehdä seuraavat johtopäätökset:

text: ::*Vuosaaren satamatie ei ole ainakaan osa kantatietä 50.

text: ::*Todennäköisesti satamatie ei ole myöskään osa Kehä III:a, koska sitä ei ole viitoitettu molempiin suuntiin. (Länsisuunnan Kehä III -viitat kertovat vain, että kyseistä reittiä pääsee Kehä III:lle.)

text: ::*Tien numero voi olla seututie 103 tai sitten ei. Tämä on mahdollista, koska jostain syystä kaikkia seututienumeroita ei aina merkitä viittoihin.

text: ::Edellä olevan pohjalta Satamatie pitäisi erottaa Kehä III -artikkelista omaksi artikkelikseen. Artikkelin nimi olisi Seututie 103 (tätä kirjoitettaessa uudelleenohjaus artikkeliin Kehä III) tai Vuosaaren satamatie riippuen siitä, onko tie seututie 103 vai ei. – Apalsola k • m 12. lokakuuta 2007 kello 14.50 (UTC)
replies: text: :::Todennäköisesti St 103 kilpiä ei edes tule, sillä viitoitus perustuu hyväksytettyihin piirustuksiin jonka mukaan tilataan kilvet ja jotka urakoitsija asentaa. Tiellä ei niitä nyt ole, luulen sen olevan tarkoitus. Argus 12. lokakuuta 2007 kello 18.04 (UTC)
replies: text: ::::Muuten, nimi ilmoitetaan useimmissa yhteyksissä muodossa Vuosaaren Satamatie (iso ässä). Täytyy vielä tarkastaa kaavatiedot onko se virallinen. edit:satamatie on isolla ässällä  yleisten töiden lautakunnan asiakirjoissa käytetään virallisia lähteitä. Argus 12. lokakuuta 2007 kello 18.11 (UTC)
replies: text: ::::: Juu, tuskin 103-kylttejä juuri valmistuneelle tielle aivan heti lisätään, kun ne kerran on päätetty jättää pois. Sitä vain tarkoitin, että tienumero tierekisterissä (virallisesti) voi silti olla 103, vaikkei numeroa kyltteihin merkittäisikään. Vastaava tilannehan on Helsinki-Vantaan lentoaseman seudulla, jossa seututeiden 135 (Lentoasemantie) ja 138 (Ilmakehä) numeroita ei ole merkitty opasteisiin (tai ainakaan muutama vuosi sitten ei ollut; ovat toki sittemmin voineet ilmestyä). Tämän vuoksi kannattaisin artikkelin nimeksi edelleen muotoa Seututie 103. Se on linjassa muiden tieartikkeleiden kanssa. (Valta-, kanta-, seutu- ja yhdysteitä käsittelevät artikkelit on järkiään nimetty tienumeron mukaan; poikkeuksena ovat oikeastaan vain Helsingin kehätiet sekä lisäksi ulosmenotiet, jotka eivät tosin varsinaisesti ole kokonaisia teitä vaan tien osia.) Apalsola k • m 12. lokakuuta 2007 kello 21.37 (UTC)

text: Viitoitus ja numerointi ovat kaksi eri asiaa. Digiroadin mukaan numeroiden 50 ja 103 raja kulkee Länsisalmentien risteyksen kohdalla Vt7:n liittymän eteläpuolella. --Gronroos (keskustelu) 15. helmikuuta 2017 kello 10.44 (EET)
thread_title:  Seututie 103