Keskustelu:Suomi-konepistooli

message: Kirjallisuutta:
* Lahti, Aimo 1970. Asesuunnittelijana Suomessa / Haastatellut ja koonn. Maire Vaajakallio Jyväskylä : Gummerus 
* Aimo Lahti, asesuunnittelun suuri suomalainen / täydentänyt, ajanmukaistanut ja toimittanut Markku Palokangas Maire Vaajakallion tekemien haastattelujen pohjalta ; [English summaries: John E. O. Screen]; Oulu : Ase-lehti, 2000 (edellisen ajantasaistettu laitos)
*Hyytinen, Timo & Harri 2003. Suomi-konepistoolin tarina : näin syntyi maailman paras ase ja näin sitä käyttivät maailman parhaat taistelijat.[Jyväskylä] : Arma Fennica
--Juha Kämäräinen 22. joulukuuta 2005 kello 19:05:07 (UTC)
replies: text: Liitän tämän kirjallisuusluettelon myös varsinaisen artikkelin yhteyteen missä se on paremmin esillä. Kiitos kirjallisuusluettelosta. -- Ism 5. tammikuuta 2006 kello 23:25:15 (UTC)
Lisää asiaankuuluvaa kirjallisuutta artikkelin kirjoittajille: Mikko Karjalainen (toim.) Puolustusvoimien kokeilutoiminta vuosina 1918–1939. Maanpuolustuskorkeakoulu.  – Inehmo (keskustelu) 23. huhtikuuta 2021 kello 03.21 (EEST)

message: Käyttäjä J on poistanut kahdesti seuraavan osion artikkelista:
"Suomi Konepistooli on siis suomesta kotoisin oleva konepistooli, jonka helposti huomaa nimestään. Oikea aseen nimi on KP/31 "Suomi", mutta moni käyttää aseesta nimeä Suomi KP tai Suomi Konepistooli. Aseita jaettiin Talvisodassa vain niille taitavimmille ampujille, eli "Valkoisille kuolemille" millä nimityksellä neuvostoliiton sotilaat kutsuivat suomalaisia. Aseen käyttöönsä saaneita sotilaita kutsuttiin Suomessa "Tikkakosken mannekiineiksi."
Kerrotaan, että jopa itse entisen Neuvostoliiton diktaattoria, Josif Stalinia oli kiukuttanut ajatus, että NL:ään verrattuna piskuinen valtio pystyi kehittelemään konepistoolin, jota neuvostoliitto ei pystynyt valmistamaan. Lopulta sodista Suomi Konepistooleja jäi Neuvostoliittolaisten käsiin ja huomattiin, että aseen rakenne oli hyvin yksinkertainen.
1941 venäläinen Georgii Sphagin kehitteli Suomalaisesta KP/31:stä variantin, joka sai nimekseen PPSh-41. Asetta kutsutaan nimellä "Spagin", joka ilmeisesti on tullut itse suunnittelijansa nimestä. Spagin Suomi Konepistoolin tavoin oli rakenteeltaan yksinkertainen, ja sitä pystyttiin rakentamaan huonomminkin varustetuissa asetehtaissa.
PPSh:n lippaan koko oli 71, eli yhden patruunan enemmän kuin Suomi-KP:ssa. Spaginiinkin pystyi myös liittämään tankolippaan, ja sen koko oli 35.
Suomi Konepistoolia käytettiin myös muissakin maissa." Kommentin jätti 81.17.197.158 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: :Ja ylläolevasta jokainen voi todeta poistojen olleen paikallaan. Argus 12. kesäkuuta 2008 kello 17.03 (UTC)
thread_title:  Käyttäjä J:n poistot 

message: Löysin Taloussanomien artikkelin "Suomi-konepistooli teki paluun sisustusesineenä" (13.7.07), kun etsin hieman taustatietoa ko. aseesta. Muistelisin, että olisin lukenut jostain muualtakin vastaavasta (ihmiset ostavat käytöstäpoistettuja nostalgiasyistä tjsp). Pitäisiköhän artikkelista mainita tästä ilmiöstä? --Usm 21. helmikuuta 2008 kello 10.27 (UTC)
Mitä Israelin käymistä sodista tuo johdannon viimeinen lause tarkoittaa? Olettaisin, että itsenäisyysssotaa 1948.
Jihirvon 9. toukokuuta 2011 kello 16.57 (EEST)
thread_title:  Muut huomautukset 

message: Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen (keskustelu) 6. joulukuuta 2015 kello 12.07 (EET)
replies: text: Hmm... Siinä ja siinä. Aseen rakenteesta voisi jotakin. Tekniset tiedot on oma asiansa. Hyvä malliartikkeli on en-wikin AK-47. --Vnnen (keskustelu) 6. joulukuuta 2015 kello 19.20 (EET)
replies: text: :Aloitin kappaleen aiheesta. Muu lähde voisi olla parempi. --Tappinen (keskustelu) 7. joulukuuta 2015 kello 00.49 (EET)
replies: text: ::Eiköhän nyt ole perusasiat kohdallaan. Kannatan. --Vnnen (keskustelu) 7. joulukuuta 2015 kello 11.40 (EET)

text: Artikkelissa voisi mainita, että vakooja Vilho Pentikäinen todennäköisesti salakuljetti aseen piirustukset Neuvostoliittoon. Mielestäni tämä on oleellinen tieto. --Gwafton (keskustelu) 7. joulukuuta 2015 kello 13.22 (EET)
replies: text: : Kirjoitin pienen kappaleen mutta oli vaikea löytää sille oikeaa paikkaa. --Tappinen (keskustelu) 7. joulukuuta 2015 kello 20.07 (EET)

text: Johdannossa sanotaan yhdeksi merkittävimmmistä suomalaiskeksinnöistä. Tätä ei perustella varsinaisesti tekstissä. --PtG (keskustelu) 9. joulukuuta 2015 kello 10.22 (EET)
replies: text: : Viite tuohon on pelkkä luettleo luetteloista, sen pohjalta on paha laajentaa. --Tappinen (keskustelu) 9. joulukuuta 2015 kello 23.08 (EET)
replies: text: :: Jatkoin johdantolausetta lähtiestetyillä perusteluilla, ne sanotaan epäsuorasti myös tekstissä. --Tappinen (keskustelu) 12. joulukuuta 2015 kello 21.44 (EET)

text: Hieman epäröin vielä kun tuolla on jokin virhe kohdassa käyttö, "muita ulkomaalaisia käyttäjiä ovat olleet Bulgaria.. " Ulkomaalainen tarkoittaa henkilöä. "Käyttäjä" tullee lähteen käännöksestä "global operator". Miten tuon nyt sanoisi paremmin? Myöskään lyhenteitä ei ole hyvä olla leipätekstissä vaikka Pulustusvoimat niitä suosiikin, tarkoitan vaikka että ps-ajoneuvo lienee panssariajoneuvo. --Höyhens (keskustelu) 16. joulukuuta 2015 kello 21.36 (EET)
replies: text: : Vaihdoin sanamuotoa. Jostain syystä asekaupoissa valtioista puhutaan kuin henkilöistä, Suomi ostaa hornetteja", "Israel käyttää panssareita". Muutin ps-ajoneuvon. --Tappinen (keskustelu) 18. joulukuuta 2015 kello 09.14 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Mainitut kehitysehdotukset on toteutettu riittävässä laajuudessa ja Höyhensiltäkin varovainen kannatus. Gopase+f (keskustelu) 18. joulukuuta 2015 kello 09.53 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus