Keskustelu:Yleisurheilun maailmanmestaruuskilpailut 2005

message: Tarttis päättää paras nimi ja liimata yhteen: Yleisurheilun maailmanmestaruuskilpailut 2005 Jpatokal 15:18 loka 5, 2004 (UTC)
Otin käyttöön olympialaisissa olleen käytännön, joka matkii englanninkielistä vastaavaa artikkelirypästä ja liitin päällekkäisen artikkelin tiedot. Muista keksittävissä olevista kirjoitusasuista voi tehdä REDIRECTeja. --Aulis Eskola 19:20 loka 5, 2004 (UTC)
Onko esim. lyhenne SB virallinen suomenkielinen lyhenne? Sehän tulee englannin sanoista seasons best, mutta sehän ei ole suomea. --Matikkapoika 9. elokuuta 2005
replies: text: Suomeksi käytetään lyhennettä kk, kauden kärkitulos. Yleensä pelkkä kk tarkoittaa maailman kauden kärkitulosta, käsittääkseni sitä sitten täsmennetään tyyliin henkilökohtainen kk tai Euroopan kk. Poikkeuksena Suomen kk lyhennetään kkk, kauden kotimainen kärkitulos. --Hautala 9. elokuuta 2005 kello 18:07:40 (UTC)

message: Mitalitaulukon voisi ottaa pois tai laittaa piiloon kun sitä ei näy kukaan viitsivän päivittää. --SM 9. elokuuta 2005 kello 17:28:53 (UTC)
replies: text: Eiköhän se päivity viimeistään kisojen loputtua. --Matikkapoika 9. elokuuta 2005

text: Tyypillistä suomiwikihätäilyä. Viimeksi taisin eilen tms. siihen jotain pistää ja nyt ollaan jo hätä housuissa. Mikset itse päivitä sitä sitten? Ja fi.wiki.org tuskin on suomenkielisten urheilufanien ykköstietolähde meneillään olevista kisoista...--Neofelis Nebulosa 9. elokuuta 2005 kello 22:14:10 (UTC)
thread_title:  Mitalitaulukko 

message: Minkä nimen translitterointi muka vielä kaipaa tarkistusta? --SM 9. elokuuta 2005 kello 20:50:56 (UTC)
thread_title:  Translitterointi? 

message: Loppukilpailuhan juostaan vasta lauantaina. Xiaoxiao Huang on kyllä mukana, sijoittui omassa välierässään toiseksi. --SM 11. elokuuta 2005 kello 17:29:31 (UTC)
thread_title:  Naisten 400 metrin aidat 

message: Onko pyörätuolikeihäs virallinen nimi? Eikö se ole heittotuoli jossa ei ole pyöriä alla. Matikkapoika 11. elokuuta 2005 kello 18:25:04 (UTC)
replies: text: Ainakin pyörätuolikeihäs-nimeä käytetään kisojen virallisilla sivuilla:  --SM 11. elokuuta 2005 kello 18:29:05 (UTC)
thread_title:  Pyörätuolikeihäs 

message: Ehkä noita nimilinkityksiä kannattaisi jossain vaiheessa muutella vahvennuksiksi. Rumannäköistä kun suuri osa linkeistä on ja pysyy jo merkityskynnyksenkin nojalla punaisina...--ML 13. elokuuta 2005 kello 19:48:07 (UTC)
replies: text: Mielestäni ei kannattaisi. Kyllä MM-mitalisti poikkeuksetta ylittää merkityskynnyksen. --SM 13. elokuuta 2005 kello 20:03:18 (UTC)

text: Ei missään tapauksessa. Ja taas hätäillään kun kaikista ei ole vielä artikkelia....--Neofelis Nebulosa 13. elokuuta 2005 kello 22:23:56 (UTC)
thread_title:  Linkitykset... 

message: Ilmeisesti kisoihin liittyvät luvut riippuvat melko lailla lähteestä. Sillä nimittäin kirjassa Helsinki 2005 - 10th IAAF World Championships in Athletics - 10es Championats du Monde d'Athlétissimo de l'IAAF (ISBN 951-96491-8-2) sivulla 4 Lamine Diack mainitsee osallistujamaiden määrän olleen 196 nykyisellään artikkelissa mainitun 203 sijasta. Toisaalta artikkelissa lähteenä olevan SUL:n linkin mukaan maita olisi ollut 205 (http://www.sul.fi/index.php?sivutunniste=1&sivuitem=98&riviavain=78&newsitem=3512). Samaisen linkin mukaan joukkuiden jäseniä kilpailuissa oli 2703. Artikkelissa sen sijaan viitataan lukumäärän olleen yli 3000. Myös median edustajien osalta lukumäärät poikkeavat toisistaan: ym. kirjan mukaan median edustajia oli 2775, artikkelin mukaan n. 3300 ja SUL:n mukaan 2734.
Varsinainen kysymys kuuluukin: Miten tällaisiin ristiriitaisiin lukuihin pitäisi suhtautua? Tässä tapauksessahan kaikki kolme lähdettä näyttäisivät antavan eri tuloksen. Mihin näistä pitäisi luottaa? Käsittääkseni alussa mainitsemani kirja on virallinen kisakirja, joten tällä perusteella olisin ehkä hieman valmiimpi luottamaan tämän antamiin lukuihin. Toisaalta SUL:n linkki on uudempi tietolähde kuin kirja, joten tällä perusteella tämän antamat tiedot voisivat olla "oikeimpia" lukumääriä. Pitäisin myös Suomen Urheiluliittoa suhteellisen luotettavana lähteenä.  
Miten tällaiset ongelmat aiemmin on ratkottu? --Koos 7. marraskuuta 2006 kello 12.38 (UTC)
thread_title:  Numeroiden oikeellisuus 

message: "Suomen kaikkien aikojen kansainvälisin tapahtuma" Mihin tällä viitataan? Eivätkö vuoden 1952 Olympialaiset muka olleet mitään? Tai lukuisat talviurheilun MM-kisat? Millä perusteella joku rohkenee väittää näin? --Sano mitä sanot 26. joulukuuta 2006 kello 12.30 (UTC)
replies: text: Vastataanpas vaikka vanha onkin.. Osanottajamaita tuskin on monessakaan Suomessa järjestetyssä tapahtumassa ollut näin paljoa. Olympialaiset oli jo 50 vuotta sitten ja maailman on muuttunut paljon siitä, Helsingissä 1952 ei ollut osanottajamaita edes sataa. Hiihdon MM-kisojakaan ei voi verrata yleisurheilun MM-kisoihin. Lisäksi tv-katsojiakin näkyy olleen ihan riittävästi.. --Anr 14. toukokuuta 2007 kello 23.07 (UTC)
thread_title:  Tekstin epäselvyyksia 

message: Mielestäni artikkeli täyttää lupaavien artikkelien vaatimukset. Itse en ole tätä artikkelia muokannut yhtään, mutta parhaani mukaan voin yrittää korjailla, mikäli jotain korjattavaa löytyy. -DragonMaster- 21. kesäkuuta 2010 kello 00.56 (EEST)
 Kannatan Onhan noita taulukoita, mutta eiköhän se ole selvää, että urheilukilpailuista niitä tulee. –Lakritsa 21. kesäkuuta 2010 kello 18.00 (EEST)
Eikö tyyliopas todella kiellä termien linkittämistä johdannon lihavoidussa osassa? Mielestäni sen pitäisi, mutta eipä osu ainakaan silmään. Joka tapauksessa ainakin redundantin linkin vuoteen 2005 voi ottaa huoletta pois. Jafeluv 22. kesäkuuta 2010 kello 20.23 (EEST)
replies: text: Tuollaisesta en ole kuullukaan, missä päin tyyliopasta niin lukee? Itse oon aina linkittänyt myös noita lihavoituja sanoja. Ja kyllä sitä paremmissakin piireissä osataan. -DragonMaster- 23. kesäkuuta 2010 kello 00.14 (EEST)
replies: text: :Kyllä tämä minusta lupaavaksi menee, kilpailuista, taustoista ja avajaisista on kerrottu mukavasti ja tuollaiset kisakirjat ovat minusta hyviä lähteitä. Bonuksena voisi tehdä artikkeleja tapahtumista tyyliin Miesten keihäänheitto yleisurheilun maailmanmestaruuskilpailuissa 2005, mutta nuo eivät ole välttämättömiä. --Juusomoro 23. kesäkuuta 2010 kello 00.20 (EEST)
Minusta sopii lupaavaksi. Aika monen mieleen nämä kisat jäivät varmaan poikkeuksellisen kovasta sateesta, ja siitä voisi olla artikkelissa enemmänkin mainintaa. Toki monien eri lajien kohdalla mainitaan, että "kilpailu käytiin kovassa vesisateessa" tms. Merkitsen kuitenkin lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 27. kesäkuuta 2010 kello 22.15 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -arviointi