lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Justinianuksen rutto

message: Mielestäni artikkeli on vallan mainio vaihtoehto lupaavaksi. Mitä mieltä te olette? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 26. syyskuuta 2018 kello 21.54 (EEST)
replies: text: Nojoo, kannatan. --Vnnen (keskustelu) 27. syyskuuta 2018 kello 01.41 (EEST)

text: Menee. --PtG (keskustelu) 27. syyskuuta 2018 kello 22.35 (EEST)

text: Kannatan. --Sblöbö (keskustelu) 30. syyskuuta 2018 kello 21.20 (EEST)

text: Joo.-Henswick (keskustelu) 3. lokakuuta 2018 kello 23.16 (EEST)
Merkitään. --PtG (keskustelu) 6. lokakuuta 2018 kello 08.46 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luettelo Tampereen puistoista

message: Kuvaamattomat ja kuvatut  --Aulis Eskola (keskustelu) 26. syyskuuta 2018 kello 22.04 (EEST)
thread_title:  Kuvaamattomat 

message: * Ryydynpuisto, Näsijärven rannassa, Ryydynpohja
* Tammipuisto, Kaukajärvi
* JUvelanpuisto, Vehmainen --Aulis Eskola (keskustelu) 12. lokakuuta 2023 kello 22.47 (EEST)
* Uusi iso K. J. Gauffinin puisto tulossa Arboretumin lähelle. --Aulis Eskola (keskustelu) 20. toukokuuta 2024 kello 06.34 (EEST)
thread_title:  Mahdollisia lisättäviä
Keskustelu:Karnakin temppeli

message: Hieno artikkeli varsin kiinnostavasta aiheesta. Ehdotan lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 26. syyskuuta 2018 kello 22.21 (EEST)
replies: text: Monesti tällaisiin rauniokohteisiin on toivottu myös jotain nykyhistoriasta (lyhyesti kaivaushistoria, suojelu, matkailu?). --PtG (keskustelu) 1. lokakuuta 2018 kello 18.43 (EEST)

text: Kun katsoo en-wikin versiota, niin siellä on historiografisesti mielenkiintoinen kappale "European knowledge of Karnak", aiheesta voisi olla jotain artikkelissa. Kuvagalleriakin olisi hyvä. --Ukas (keskustelu) 7. lokakuuta 2018 kello 12.34 (EEST)
Arkistoidaan. Ei kannatusta eikä kehittäjiä. --PtG (keskustelu) 1. marraskuuta 2018 kello 21.09 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Katsekontakti

message: Mielenkiintoinen artikkeli, joka uskoakseni täyttää lupaavan artikkelin kriteerit. Täten ehdotan lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 26. syyskuuta 2018 kello 22.28 (EEST)
replies: text: Johdanto pitäisi kirjoittaa. --PtG (keskustelu) 2. lokakuuta 2018 kello 20.09 (EEST)
replies: text: :Laajensin johdantoa nyt artikkelin pohjalta. --Savir (keskustelu) 4. lokakuuta 2018 kello 14.01 (EEST)
replies: text: ::Olisiko minätietoisuus-osiota mahdollisuutta jotenkin selventää? Mitä tarkoittaa oman kehon fysiologisen tilan tunnistaminen tai tietoisuus siitä, miltä näytän muiden silmissä, liittyykö se kaikki lapsen kehitykseen? Mutta kannatan kuitenkin lupaavaksi. -kyykaarme (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 23.41 (EEST)
Haastava kokonaisuus mutta kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 23. lokakuuta 2018 kello 22.10 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Väinölänniemi

message: Tuntuisi loogiselta erityää näiden aiheiden käsittely kahteen eri artikkeliin. Koska Väinölänniemi tarkoittaa puheessa miltei aina Väinölänniemen kaupunkipuiston aluetta eli kuopiolaisittain Vänäriä, taitaisi olla sopivinta jättää tähän artikkeliin tätä tarkoittava sisältö nykynimelle Väinölänniemi. Tämä alue on myös valtakunnallisesti merkittävä rakennettu kulttuuriympäristö nimellä Väinölänniemen kaupunkipuisto. Ja maantieteellisesti laajempaa, Minna Canthin kadulle eli Snellmaninpuiston äärelle saakka ulottuvaa, kaupunginosaa käsittävä tekstiosuus ja alueen käsittely yhtenä Kuopion keskustan kuudesta kaupunginosasta siellä sijaitsevine rakennuksineen (keskeisimpiä esitellen/mainiten) ja muine puistoineen (Vänärin ohella Piispanpuisto, Brahenpuisto ja Raninin rantapuisto eli puistokaista Varastokadun eteläisen jatkeen vieressä)  siirrettäisiin omaksi artikkelikseen, esimerkiksi nimelle Väinölänniemi (kaupunginosa). Muutos selkeyttäisi sisältöjä ja artikkelihierarkioita sekä sisältöluokkia vertailuineen. Mitä tästä ollaan mieltä? Vastaavan jaon tekisin Wikidataan (nykyinen WD-id Väinölänniemi olisi osa uutta WD-id:tä Väinölänniemen kaupunginosalle) ja kuva-arkisto Commonsiinkin tulisi vastaavasti kaksi luokkaa. --Paju (keskustelu) 27. syyskuuta 2018 kello 01.53 (EEST)
replies: text: Todellakin jaetaan. Nämä ovat niin selvästi erillisiä alueita: toinen on kaupunginosa ja toinen siihen kuuluva puisto. Molemmat ovat itsenäisesti merkittäviä. --PtG (keskustelu) 27. syyskuuta 2018 kello 07.31 (EEST)
replies: text: : Jako tekeillä. Uusi artikkelipohja Väinölänniemi (kaupunginosa) aloitettu ja tälle tehty luokka. Katsotaan saanko kaikki linkit käännettyä fiwikissä, ja kuvat luokiteltua Commonsissa, sekä WD-id:t aikaan (sen verran nuutunut olo jo), vai jääkö osa tuonnemmaksi. --Paju (keskustelu) 27. syyskuuta 2018 kello 21.02 (EEST)
replies: text: ::Hyvä, mutta eipä tälläkään niin kova kiire ole, että jos jotain jää myöhemmäksi, niin sitten jää. Wikipediassa on pari muutakin asiaa vielä kesken. --PtG (keskustelu) 27. syyskuuta 2018 kello 22.08 (EEST)
thread_title:  Jaetaanko kahteen osaan: Vänäri ja kaupunginosa nimeltään Väinölänniemi?
Keskustelu:Davenportin sairaalapalo

message: Kai tässäkin olisi ainesta lupaavaksi. Vai? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. syyskuuta 2018 kello 21.33 (EEST)
replies: text: Eiköhän. --PtG (keskustelu) 2. lokakuuta 2018 kello 20.18 (EEST)

text: Kyllä tämä menee. --Ukas (keskustelu) 9. lokakuuta 2018 kello 17.14 (EEST)
Arkistoin ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 11. lokakuuta 2018 kello 19.23 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Neljän tähden talkoot

message: Mitä tarkoittaa taulukossa tuo Talkoolainen-sarake, jossa on joka jakson kohdalla yksi nimi? Sain artikkelista sen kuvan, että joka jaksossa on yksi isäntä/emäntä ja kolme talkoolaista. Tarkoittaako sarake palkittua talkoolaista (jolloin kaivattaisiin selventävää tekstiä)? Onko mahdollista, että ketään ei ole palkittu kahdesti? --Lax (keskustelu) 28. syyskuuta 2018 kello 16.15 (EEST)
thread_title:  Taulukon talkoolainen
Keskustelu:Klimov (lentomoottori)

message: Tämä koko artikkeli on tällä hetkellä ihmeellinen sekasikiö kaikenlaista sekalaista sisältöä, eikä oikein palvele mitään tarkoitusta ennen kunnollista uudelleenkirjoitusta. Klimov-lentokonemoottori on vajaavainen ja virheellinen nimitys, sillä tehdas on valmistanut kymmenittäin erilaisia moottorityppejä. Nyt täällä käsitellyt moottorityypit tulisikin erottaa omiksi artikkeleikseen, (esim. tehtaan omat mallit omiksi ja lisenssivalmistusta koskevat osat alkuperäisiä moottoreita käsitteleviin artikkeleihin) minkä jälkeen tässä artikkelissa päästäisiin keskittymään itse valmistajaan. --Msaynevirta (k · m) 29. syyskuuta 2018 kello 03.54 (EEST)
replies: text: Samaa mieltä. Artikkelista pitäisi mielestäni luoda kolme erillistä artikkelia: Klimov-yhtymä, Klimov M103 ja Klimov M105.--Phiitola (keskustelu) 29. syyskuuta 2018 kello 10.08 (EEST)
Voi verrata vaikkapa englannin kieliseen artikkeliin Rolls-Royce Merlin-moottorista jota oli lukuisiva versioita. Niitäkään ei ole erotettu omiksi artikkeleiksi. 
Klimov - moottorin perusrakenne ei oleellisesti muuttunut sodan aikana, vaan siihen tehtiin parannuksia tehon lisäämiseksi. Venttiilikannen muutosta ja vaihtumista M 105 tyypiksi en pidä riitävän suurena muutoksena jotta se vaatisi tässä omaa artikkelia etenkin, kun Suomenkielisten lähteiden suhteen on niin ja näin.
Hispano Suiza - ja Klimov - moottorit ovat oleellisesti samanlaisia iskutilavuuden muutosta lukuunottamatta. 
En silti viitsi alkaa kumoamisen kumoamiseen.Korina (keskustelu) 14. lokakuuta 2018 kello 01.15 (EEST)
thread_title:  Artikkelin aihe ja nimi
Keskustelu:Tappisolu

message: Teletappeja on 4 eri väriä, tappisoluja 3 eri väriä. Tämä muistisääntönä, jos jonkun tarvii muistaa tappisolut vs. sauvasolut.
Lähde: https://alyvuoto.epione.fi/index.php?topic=12565.0
--Ee1518 (keskustelu) 29. syyskuuta 2018 kello 18.29 (EEST)
thread_title:  Tuleeko nimi teletapit tappisoluista? Molemmat ovat värikkäitä
Keskustelu:Mobiiliverkko-operaattori

message: Löysin edesmenneen palveluoperaattorin ACN 2003-2005, jota ei ole listattuna. Ilmeisesti toimi TeliaSoneran verkossa, ei varmuutta. En osaa tehdä lähdeviitettä, joten en kirjoita artikkeliin lisäystäkään.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2005/02/03/puhelinoperaattori-acnn-nopea-nousu-suomessa-paattymassa.85.76.11.172 30. syyskuuta 2018 kello 04.51 (EEST)

message: Caruna-tapauksessa sähköverkon omistamista on kutsuttu luonnolliseksi monopoliksi, jossa argumenttien mukaan ei saisi yksityistää valtion omaisuutta, kun kyseessä on luonnollinen monopoli. Mitenkäs sitten tämä kännykkäverkko? Alun perinhän Suomessa puhelinverkko on ollut valtion omistuksessa. https://www.theguardian.com/politics/2014/aug/11/nationalise-mobile-phone-companies, https://www.forbes.com/sites/timworstall/2014/08/11/great-idea-lets-nationalise-the-mobile-telephone-networks/#56f5673842e2 Netistä löytyy myös ajatuksia, joiden mukaan mobiiliverkon sirpaloituminen usean eri toimijan omistukseen on tehotonta -- sama koskenee juurikin sähköverkkoa. --Hartz (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 13.12 (EEST)
thread_title:  Onko tämä luonnollinen monopoli?
Keskustelu:Lyijymyrkytys

message: Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi. --Styroks (keskustelu) 30. syyskuuta 2018 kello 16.12 (EEST)
replies: text: Joo. jni (k) 7. lokakuuta 2018 kello 21.36 (EEST)

text: Verkkoviitemallineet voisi vaihtaa suomenkielisiksi. --Sblöbö (keskustelu) 19. lokakuuta 2018 kello 15.02 (EEST)
Ei tarpeeksi kannatusta eikä kehitysehdotuksiin ole vastattu. --PtG (keskustelu) 1. marraskuuta 2018 kello 21.10 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi! Artikkeli on hyvin lähteistetty ja hyvin rakennettu. --Styroks (keskustelu) 24. elokuuta 2019 kello 12.49 (EEST)
replies: text: Joo. jni (k) 25. elokuuta 2019 kello 11.09 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 2.0
Keskustelu:Inhimillinen pääoma

message: Mielestäni tässä artikkelissa kannattaisi esitellä inhimillistä pääomaa kahdelta kantilta: työntekijänä (ihminen panoksena taloudellisessa mielessä) ja kansalaisena (ihminen yhteiskunnan jäsenenä). Artikkelissa ei ole tällä hetkellä lainkaan koulutuksen vaikutuksesta inhimilliseen pääomaan. Lisäksi mielestäni kannattaisi käsitellä myös sellaisia asioita kuin julkiset kirjastot ja Internet. Artikkelissa ei kerrota ovatko ihmisten kokemukset (experience) inhimillistä pääomaa. --Hartz (keskustelu) 30. syyskuuta 2018 kello 20.20 (EEST)

message: Tätä varmaan voi ajatella yhdistettäväksi molempiin aiheisiin? Näitten kirjojen IQ and the Wealth of Nations ja IQ and Global Inequality perusteesit taitavat liittyä aiheeseen. Siinäpä pulma, että kirjoitetaanko hankitusta koulutuksesta vaiko synnynnäisestä kyvykkyydestä. --Hartz (keskustelu) 1. heinäkuuta 2019 kello 11.39 (EEST)
thread_title:  Linkittäisiinkö tämä koulutukseen vai eri maiden väestöjen ÄO-tutkimuksiin?
Keskustelu:Citroën Xsara

message: Törmäystestien tulokset on varmasti jossakin julkaistu. Siellä on täsmälliset faktatiedot, miten testi on tehty ja mitä törmäyksessä on tapahtunut. Tuskinpa sentään insinöörit tähdillä arvioivat miten ruttuun auto on mennyt ja kuoliko nukke auton sisällä. Ei. Tähdet on tarkoitettu yleisölle kertomaan havainnollisessa, helposti tajuttavassa muodossa, onko auto turvallinen. Ne eivät siis ole tulos. --Auto-olio (keskustelu) 1. lokakuuta 2018 kello 17.01 (EEST)
thread_title: Tähdistä ja tuloksista
Keskustelu:Viron lippu

message: Heinrich Rosenthal (kirja v. 2005) kirjoittaa lähdetekstin mukaan, että lipun vihkimispaikka olisi Otepään pappila. Toisaalta viro-wikissä puhutaan kirkosta (ilman lähdettä, mutta yksityiskohtaisesti). Myös Rausmaa kirjoittaa paikaksi kirkon (Elo-lehti 2018). Voi tietysti olla, että pappila on sama kuin kirkko? --Huhdanjo (keskustelu) 1. lokakuuta 2018 kello 18.15 (EEST)
thread_title:  Lipun vihkimispaikka: pappila vaiko kirkko?
Keskustelu:Boeing 747SP

message: Kai tästäkin on perustiedot ihan kivasti kasassa, vaikka historiaosiosta tulikin paikoitellen vähän luettelomainen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. lokakuuta 2018 kello 22.08 (EEST)
replies: text: Hyvin käy lupaavaksi. --Ukas (keskustelu) 2. lokakuuta 2018 kello 23.14 (EEST)

text: SP on kyllä mielenkiintoinen konetyyppi, ulkonäöltään näyttää ihan jostain sarjakuvasta otetulta. Kannatan lupaavaksi, tämä kävisi mielestäni hyvin myös HA-tasolle pienellä laajentamisella (muutamat onnettomuudet). Hommasin joitakin kuukausia sitten Clive Irvingin Wide-Body: The making of the Boeing 747 -kirjan, jonka pohjalta voisi lähteä uudelleenkirjoittamaan tuota 747-pääartikkelia, jos vain aikaa siihen löytyisi. --Msaynevirta (k · m) 5. lokakuuta 2018 kello 00.47 (EEST)
replies: text: : minulla on ollut vähän samanlaisia suunnitelmia käyttäen tätä tämänkin artikkelin lähteenä olevaa lehteä, mutta sama ongelma: aikaa vain pitäisi jostain löytää. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. lokakuuta 2018 kello 18.44 (EEST)
Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 7. lokakuuta 2018 kello 11.32 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kuorsalo

message: Mistä on peräisin tieto ruotsinkielisestä Kuorsalö-nimestä? Ruotsiwikissä kirjoitetaan ihan vain Kuorsalosta, eikä nimeä löytynyt johdantotekstin lopun lähteestä (sitäkään ei tosin löytynyt annetusta osoitteesta, vaan piti erikseen googlata).Niera (keskustelu) 2. lokakuuta 2018 kello 18.07 (EEST)
replies: text: Löysin nimelle lähteen. sv.wikin Kuorsalo-artikkeli on botin luoma, eikä sisällöllisesti ole kovin luotettava tai tarkistettu. Migro (keskustelu) 3. lokakuuta 2018 kello 20.24 (EEST)
thread_title: Ruotsinkielinen nimi
Keskustelu:Konsta Punkka

message: Olenko väärässä mutta tuntuu että tavalliset yksityishenkilöt ovat alkaneet kokea itsensä tietosanakirjamerkittäviksi. Minusta voivat toimia Instagramissa ja Facebookissa mutta tänne tarvitaan todellista merkittävyyttä. --Talonmies (keskustelu) 2. lokakuuta 2018 kello 19.49 (EEST)
replies: text: Pois Ei mitään viittausta wiki-merkittävyydestä. –OneMember (keskustelu) 2. lokakuuta 2018 kello 20.23 (EEST)

text: Se että esim. kuuluisista somettajista tehdään artikkeleita, ei tarkoita että henkilöt itse edes haluaisivat Wikipediaan. Punkasta on myös kirjoitettu mediassa ainakin vuodesta 2015 lähtien. -kyykaarme (keskustelu) 2. lokakuuta 2018 kello 21.01 (EEST)
replies: text: : Säilytettävä Miksipä ei? Laajaa käsittelyä riippumattomissa lähteissä (esimerkiksi Ilta-Sanomat, Iltalehti, MTV, Turun Sanomat, YLE, Suomen Kuvalehti, Business Insider) & kuvajulkaisuja ties missä. Yli miljoonan seuraajan rajan rikkominen (ylivoimaisesti Suomen seuratuin) Instagramissakin on vaikuttava meriitti, vaikka ei itsessään teekään merkittäväksi. Pitäisi piisata! --Mahlainen (keskustelu) 2. lokakuuta 2018 kello 22.28 (EEST)
replies: text: ::Mahlaisen listaamat perusteet ovat sen verran vakuuttavat, että  on minun kantani. --Prospero One (keskustelu) 2. lokakuuta 2018 kello 22.42 (EEST)
replies: text: :::Merkittävä.--Mursuvaari 321 (keskustelu) 3. lokakuuta 2018 kello 07.38 (EEST)
Taitava ja julkisuutta saanut kuvaaja, mutta infantiili ja instagramsentrinen artikkeli pitäisi kirjoittaa kokonaan uusiksi oikeista lähteistä. –Kotivalo (keskustelu) 3. lokakuuta 2018 kello 15.41 (EEST)

text: Kirjoitin artikkelin uudelleen lähteistä. Poistan merkittävyysmallineen, vaikka keskusteluaikaa vielä jokunen tunti jäljellä. – Kotivalo (keskustelu) 5. lokakuuta 2018 kello 15.53 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Pepe (internet-meemi)

message: Daily Kos on "keksinyt", että tämä käsimerkki viittaa white poweriin? Lähteenä käytetyssä Daily Kossin artikkelissa on kuva Anti-Defamation Leaguen sivuilla, joilla selitetään tätä käsimerkkiä. On aivan päivänselvää, että väite ("Daily Kos on keksinyt") ei pidä paikkaansa. Se, että tämän lisäksi vielä väitetään, että tämä ele on sama kuin OK-merkki, kertoo joko tietämättömästä editoijasta tai sitten ihan tahallisesta väärinesittämisestä. 
Juuri tällaisten virheiden (tai "virheiden") takia suomenkielistä wikipediaa karsastetaan niin paljon. --93.106.101.238 2. lokakuuta 2018 kello 23.18 (EEST)
replies: text: :Anti-Defamation Leaguen sivuilla oleva merkki on aivan erilainen ja se tehdään kahdella kädellä. Kyseessä on 4chanilta lähtöisin oleva trollaus "Operaatio O-KKK", jolla OK-merkille annettiin uusi merkitys ja tätä levitettiin netissä. Tarkoituksena oli todistaa että media näkee natseja kaikkialla. --Mikko Paananen (keskustelu) 16. huhtikuuta 2019 kello 06.01 (EEST)
thread_title:  Pepe-käsimerkki
Keskustelu:Ilmailuvuosi 2011

message: Artikkelin nimi olisi oltava "Ilmailuvuosi 2011" jotta noudattaisi samaa nimeämistä kuin elokuvissa, musiikissa, urheilussa ym. olevaa "vuosikertomusta". Ipr1 (keskustelu) 3. lokakuuta 2018 kello 00.57 (EEST)
thread_title:  Nimi virheellinen?
Keskustelu:Kirkkomäki

message: Artikkelin tekstissä mainitaan nimen perustubvan siihen, että paikalle olisi aiottu rakentaa kirkko. Samanlaisia tulkintoja Kirkkomäki-nimistä näkee joskus paikallishistorioissakin, tai sitten tulkintaa, että paikalla olisi ollut kirkko. Yhdestä tällaisesta nimestä olen lukenut nimistöntutkijan artikkelin, jonka mukaan Kirkkomäki- ja muut vastaavat nimet tarkoittavat paikan olleen kirkkomatkan varrella. --Urjanhai (keskustelu) 3. lokakuuta 2018 kello 16.41 (EEST)
thread_title: Kirkkomäki-nimistä
Keskustelu:Statiinit

message: Lähde puuttuu:
"Koska ihmisen verenkierrossa ja kehossa olevasta kolesterolista vain n. 15 % on ravinnosta imeytynyttä ja loput 85 % on maksan syntetisoimaa, on ravinnolla kuitenkin statiinilääkitystä vähäisempi vaikutus."
LauriJ (keskustelu) 4. lokakuuta 2018 kello 09.40 (EEST)
replies: text: Maksan syntetisoimakin kolesteroli riippuu (osittain) ravinnosta, eli kovien rasvojen saanti ravinnosta lisää maksan LDL-tuottoa. Tämä on aivan kolesteroliaineenvaihdunnan perusasioita. Poistin siis virheellisen selityksen, itse väite ruokavalion heikommasta vaikutuksesta vrt. statiineihin lienee totta. ML (keskustelu) 24. huhtikuuta 2021 kello 10.08 (EEST)

message: Lähdeviitteessä lauseeseen "Statiinihoito aiheuttaa samalla ajanjaksolla kuitenkin 10 prosentille potilaista lihasvaurion ja 2 prosentille diabeteksen" viitataan 4 tutkimukseen, mutta mikään näistä tutkimuksista ei edes mainitse lihasvauriota tutkimustuloksissaan. Itse lähteessä ei myöskään anneta mitään vihjettä mistä tämä 10%:n luku on peräisin.
Diabeteksestä lähteessä sanotaan: "The development of diabetes is one such unanticipated harm found in a recent large study and it seems likely therefore that this applies to the data above, although this is a best guess." ja "For our calculation of the risk of diabetes the answer likely lies between 0.4% and 4%, and we have chosen what we believe to be a conservative estimate of 2% as a midway point in this credible interval."
Lähteen viittaaman vuoden 2010 tutkimuksen tulokset eivät kuitenkaan tue tätä johtopäätelmää: "We identified 13 statin trials with 91 140 participants, of whom 4278 (2226 assigned statins and 2052 assigned control treatment) developed diabetes during a mean of 4 years." ja "Treatment of 255 (95% CI 150-852) patients with statins for 4 years resulted in one extra case of diabetes." Näin ollen diabeteksen prosenttiluvun pitäisi olla 1/255 eli 0,392%, eikä 2%.
Lähteessä viitatut tutkimukset tätä kirjoitettaessa ovat:
Statins and risk of incident diabetes: a collaborative meta-analysis of randomised statin trials - PubMed (nih.gov)
Efficacy and safety of cholesterol-lowering treatment: prospective meta-analysis of data from 90,056 participants in 14 randomised trials of statins - PubMed (nih.gov)
Rosuvastatin to prevent vascular events in men and women with elevated C-reactive protein - PubMed (nih.gov)
Primary prevention of cardiovascular diseases with statin therapy: a meta-analysis of randomized controlled trials - PubMed (nih.gov) 85.48.66.168 3. kesäkuuta 2023 kello 17.18 (EEST)
thread_title:  Huono lähde: Graham Walker and The NNT Group: Statins for Heart Disease Prevention (With Known Heart Disease)
Keskustelu:Vesikirput

message: Katso myös vesimittari:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vesimittarit
Jotkut ihmiset virheellisesti nimittävät vesimittareita vesikirpuiksi. Mistä tämä virheellinen nimitys johtuu?
--Ee1518 (keskustelu) 5. lokakuuta 2018 kello 12.47 (EEST)
thread_title:  Vesikirppu vs. vesimittari
Keskustelu:Televisioteatteri

message: Poliittisesti värittynyt? Jos on muuta kun oikeistolaista, se on poliittista?  –Kommentin jätti 2001:14bb:410:c219:2982:b784:a8bd:d908 (keskustelu) 5. lokakuuta 2018 kello 18.25‎ (EEST)
thread_title:  Poliittisesti värittynyt?
Keskustelu:Puukkofestivaalit

message: Mielestäni merkittävä. --Oulanka (keskustelu) 6. lokakuuta 2018 kello 8.18 (EEST)
replies: text: Puukkohippaset ovat yleensäkin merkittäviä, mutta ei tietosanakirjamielessä. Tämän voi liittää artikkeliin Kauhava. --Höyhens (keskustelu) 6. lokakuuta 2018 kello 19.28 (EEST)
Pitkään järjestetty tapahtuma, mediamainintoja löytyy ihan hyvin (esim. Ylen juttuja vuosien varrelta ; Ruotsalainen kesä Suomessa -nimisessä sarjassakin ollut nähtävästi esillä ). Pitäisin wikimerkittävänä, ei sen vähäpätöisempi kuin muut samaan luokkaan (:Luokka:Suomen tapahtumat) kuuluvat pienten paikkakuntien erikoisuudet. --Nironen (keskustelu) 6. lokakuuta 2018 kello 23.36 (EEST)

text: Jos nuo lähteet saa vielä artikkeliin niin minusta tätä voisi pitää merkittävänä. --Linkkerpar™ 7. lokakuuta 2018 kello 00.17 (EEST)

text: Ei kai tämä mitenkään jostain tangokarnevaaleista tai viestikarenevaaleista tai rockfestivaaleista tai suviseuroista eroa. Niistähän vuosittain on luotettavissa riippumattomissa medioissa isot, laajat jutut. Lähteisiin toki olisi hyvä olla viitattuna. --Urjanhai (keskustelu) 7. lokakuuta 2018 kello 11.39 (EEST)

text: Tai niin, ehkä hieman kaupallisluonteinen markkinatapahtuma. Mutta samalla myös koitiseututapahtuman piirteitä (esim. kunniamainintahenkjilön valinta). Mutta kaupallisiahan nuo tangomarkkinat ja rockfestivaalitkin ovat. Kaupallisille vaaditaan kai riippumattomia lähteitä. Keskustelun perusteella niitä näyttäisi myös olevan. --Urjanhai (keskustelu) 7. lokakuuta 2018 kello 11.45 (EEST)

text: Säilytettävä Kuten Nironen. –Mahlainen (keskustelu) 8. lokakuuta 2018 kello 11.56 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu luokasta:Punkkappaleet

message: Luokka pitäisi selvyyden vuoksi uudelleennimetä seuraavasti: :Luokka:Punk-kappaleet. Silloin olisi ainakin selvää, mistä sanoista yhdyssana muodostuu ilman, että kukaan miettii punkkaa. --Pe-ga-sos (keskustelu) 6. lokakuuta 2018 kello 14.22 (EEST)
thread_title:  Uudelleennimeäminen
Keskustelu mallineesta:Tekniset tiedot

message: Miksi parametrin ref oletusarvona on tyhjä? Eikö viitteettömänlähteettömän oletusarvo olekaan lähdepyyntö?--Phiitola (keskustelu) 7. lokakuuta 2018 kello 10.20 (EEST)
thread_title:  parametri ref 

message: Pitäisikö malline nimetä uudestaan vaikkapa "Ilma-aluksen tekniset tiedot"? Tämä ei nähdäkseni suoraan sovellu autojen ja moottoripyörien käyttöön, lisäksi on useita muita teknisiä laitteita joiden tyyppisille voisi olla vastaava malline eri nimellä. Ipr1 (keskustelu) 6. helmikuuta 2020 kello 17.03 (EET)
thread_title:  Nimeäminen, lisämallineet
Keskustelu:Richard Lynn

message: Dosentti Duttonin ja Richard Lynnin yhteinen artikkeli on tuomittu plagiaatiksi, vuonna 2017. Medialinkki:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706162200213108_u0.shtml
 Marrtel (keskustelu) 9. lokakuuta 2018 kello 01.14 (EEST)
thread_title: plagiaatti