Keskustelu:John F. Kennedy

message: Viimeiset lisäykset tuntuvat olevan kokolailla suoraan Veikko Rekusen kotisivuilta - onkohan oikeudet tekstin kopiointiin tänne?! Aulis Eskola 17:36 heinä 5, 2004 (UTC)
replies: text: toivottavasti ihmiset ovat suvaitsevia eikä pikkutarkkoja  –Kommentin jätti 81.209.51.15 (keskustelu) 6. heinäkuuta 2004 kello 18.05
replies: text: : Valitettavasti tässä ei ole kyse suvaitsevaisuudesta vaan tekijänoikeuslaista. On laitonta laittaa Wikipediaan ilman kirjoittajan lupaa tekstejä, jotka joku muu on kirjoittanut. Katso sivu Wikipedia ja tekijänoikeudet. --Farside 16:25 heinä 6, 2004 (UTC)
replies: text: :: On poistettu. toivottavasti kaikilla on nyt hyvä mieli.  –Kommentin jätti 81.209.51.15 (keskustelu) 6. heinäkuuta 2004 kello 18.29
Miksi Kennedy sivulta on kuva poistettu???? --Herrasmies 3. kesäkuuta 2005 kello 15:59:02 (UTC)
Onko todella kantanut toista uimalla 5km? Vai onko kuten Maon ja Putinin uimareissut...?
//31.10.2011.//  –Kommentin jätti 193.210.53.147 (keskustelu) 31. lokakuuta 2011 kello 10.28

message: Ehdotan lupaavaksi. Hyvin lähteistetty. Kennedystä on tietysti paljon lisääkin kerrottavaa, mutta onko tässä jo lupaavalta artikkelilta vaadittavat perusasiat hyvin jäsenneltynä? --Savir (keskustelu) 20. maaliskuuta 2014 kello 15.47 (EET)
replies: text: Lisäsin yhden puuttuvan wikilinkin. Kannatan lupaavaksi. Knuutson273 (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 15.47 (EET)
replies: text: :Addisonin tauti on nyt linkitetty kahdesti, mutta ei se haittaa kun ne ovat eri osioissa. --Savir (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 15.50 (EET)

text: :Koska sairauksista oli mainittu turhan monessa kohdassa, yhdistin nyt kaksi ensimmäistä. --Savir (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 20.03 (EET)

text: Kennedy on niin merkittävä henkilö, että vähän niukalta tämä tuntuu (varsinkin Presidenttikausi-osio). Mutta ehkä tämä voisi lupaavaksi vielä mennä, kun kaikkein keskeisimmät asiat lienee kuitenkin mainittu ainakin lyhyesti. Ilmeisesti lupaavien rajaa ei ole haluttu nostaa kauhean korkealle.

text: Jos tätä laajennetaan, niin mieleeni tuli ainakin seuraavia täydennysmahdollisuuksia: Voisi nimetä Kennedyn hallituksen keskeisiä ministereitä (Robert Kennedy, McNamara jne.) ja kertoa miten he vaikuttivat Kennedyn politiikkaan; Myös itse tekstissä voisi mainita, että Johnsonista tuli Kennedyn seuraaja; Pystyisikö sanomaan jotain yleistä siitä, minkälaiseen kylmän sodan vaiheeseen Kennedyn preisdenttikausi liittyi (on kai pidetty sinä aikana, jolloin ydinsota oli lähempänä kuin koskaan aiemmin tai myöhemmin) ja miten asiat mahdollisesti muuttuivat hänen ansiostaan/syystään? Tai jotain Yhdysvaltain sisäisestä tilasta 1960-luvun alussa? Pitäisikö vuoden 1961 Berliinin kriisi mainita? Yrityksistä syrjäyttää Castro voisi sanoa ehkä vähän enemmän ja samoin (Robert Kennedyn) kamppailusta mafiaa vastaan, koska molemmat on kytketty Kennedyn salamurhaan; Kaikkein kuuluisimmat murhaan liittyvät salaliittoteoriat voisi mainita ainakin lyhyesti (kyseistä osiota on nyt tarpeettomasti lyhennetty aiemmasta); Senkin voisi ehkä mainita, että myös Robert Kennedy pyrki presidentiksi ja hänetkin murhattiin; Kennedyn mukaan nimettyjä asioita (lentokenttä jne.) voisi mainita; Ehkä pitäisi sanoa jotain myös spekulaatioista, joiden mukaan vuoden 1960 vaalien tulosta olisi peukaloitu Chicagossa. --Risukarhi (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 20.51 (EET)
replies: text: :Karsin salaliittoja ja muita spekulaatioita tästä artikkelista tietoisesti. Pyrin pitämään artikkelin tietopohjaisena, ja mielestäni nuo spekulaatiot voi tässä kuitata yhdellä lauseella. Murhaan liittyvistä salaliitoista ja vaaleihin liittyvistä spekulaatioistahan kerrotaan enemmän niiden omissa artikkeleissa, kuten myös Sikojenlahdesta ym. Rajasin asiat myös suoraan Kennedyä koskeviksi: siksi en maininnut esim. Berliinin muuria, Robertin poliittista uraa tai Kennedyn seuraajaa suoraan. --Savir (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 21.28 (EET)

text: Yhden virheen ja yhden pienen erheen havaitsin. Kennedyn kirja ei saanut Pulitzeria historiakirjasta, vaan elämäkertateoksesta (lähdekin näytti olleen väärässä). Lisäksi tuo ydinkieltosopimuksesta puhutaan harhaanjohtavasti ilmakehään liittyvänä, vaan ilmeisesti tuossa puhutaan Osittaisesta ydinkoekieltosopimuksesta, joka kielsi myös ulkoavaruudessa ja veden alla tehtävät ydinkokeet. --PtG (keskustelu) 22. maaliskuuta 2014 kello 16.56 (EET)
Kannatan. Kieltämättä Kennedystä olisi paljonkin asiaa, mutta tässä on mielestäni tärkeimmät asiat hyvin tiivistetty, ja muotoseikat ovat kunnossa. Vähän häiritse tuo "kohtukuolleena syntynyt" ja maininta, että Kennedyt "saivat neljä lasta". Voiko sanoa, että joku "sai lapsen", jos se syntyi kuolleena? En kuitenkaan äkkipäätä keksinyt parempaakaan sanamuotoa, ja lähteessä mainitaan kaikki neljä lasta, joten olkoon.--Tanár 24. maaliskuuta 2014 kello 20.22 (EET)
Korjasin yllämainitut epätarkkuudet Pulitzerin ja ydinkiellon suhteen. Lisäsin myös Kennedyn hallituksen. --Savir (keskustelu) 24. maaliskuuta 2014 kello 20.28 (EET)
Kannatan lupaavaksi. Varhainen elämä -luvussa voisi mainita, että John F. Kennedyllä oli kahdeksan sisarusta, kun nyt voi helposti jäädä mielikuva, että Joe oli ainut. --Elena (keskustelu) 25. maaliskuuta 2014 kello 18.03 (EET)

text: Lisäsin tuon sisarusmäärän nyt sinne. --Savir (keskustelu) 25. maaliskuuta 2014 kello 18.27 (EET)
Monta kannattaa, tarvittavia korjauksia tehty, kukaan ei vastusta. Merkitsen. --26. maaliskuuta 2014 kello 18.53 (EET) (allekirjoitus jäi, kommentin jätti PtG (keskustelu) 26. maaliskuuta 2014 kello 18.57 (EET))
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus