lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Vesiagama

message: Kolusin aikoinaan aihetta käsittelevät lähteet aika tarkkaan läpi, joten artikkelin luulisi olevan kattava. Nyt myös taksonomiaan on saatu selvyyttä. Olisiko tästä lupaavaksi? --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 6. toukokuuta 2020 kello 11.45 (EEST)
replies: text: Juu, kyllähän tässä on tiiviisti kaikki olennaisimmat tiedot. Eli lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 6. toukokuuta 2020 kello 21.09 (EEST)

text: Kannatan myös, vaikka on harmi jos tähän ei löydy lajin painosta mitään. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 7. toukokuuta 2020 kello 16.42 (EEST)
replies: text: : Ei taida löytyä, eikä tuon pituuden luotettavuudestakaan ole tietoa. Mutta lähteiden mukaan mennään. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 7. toukokuuta 2020 kello 22.14 (EEST)

text: Kannatan. --James Chudrie (ディベート) 8. toukokuuta 2020 kello 17.40 (EEST)
Ilmeisesti kannatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 9. toukokuuta 2020 kello 04.31 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Artikkelin nykyistä nimeä vesiagama on käytetty kirjallisuudessa paitsi Hydrosaurus amboinensis -lajista myös ruskeavesiagamasta (Intellagama lesueurii). Koska kummallakin lajilla on vesiagaman ohella toinenkin suomenkielinen nimi, siirrän tämän artikkelin nimelle purjelisko ja teen vesiagamasta täsmennyssivun, jossa mainitsen myös vihervesiagaman (Physignathus cocincinus) ja filippiinienvesiagaman eli filippiinienpurjeliskon (Hydrosaurus pustulatus). Itse asiassa myös purjelisko on varattu nimi Dimetrodon-synapsidisuvulle, mutta pidän nimeä sen verran vanhentuneena, että  -malline tällä sivulla riittää (vrt. suoliskot – sauropodit tai tyrannilisko – Tyrannosaurus). --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 15. toukokuuta 2020 kello 18.41 (EEST)
Nyt huomasin, että nimeä vesiagamat on käytetty Hydrosaurus-suvun suomenkielisenä nimenä. Tämän takia voisi olla perusteltua käyttää nimiä vesiagama ja filippiinienvesiagama purjeliskonimien sijasta. Eräs hyvin samankaltainen nimiristiriita on myös liitoagamien eli liitoliskojen suvussa (Draco). Liitoagama-nimiä on käytetty useista Draco-suvun lajeista, esimerkiksi tyyppilajista liitoagama (Draco volans), mutta sitten on eräs ei-lähisukuinen laji, joka myös on liitoagama (Lophosaurus boydii). Mielestäni tällaisissa tapauksissa voidaan suosia yhtä lajia yhdenmukaisuuden vuoksi, eli ehdotan siirtoa takaisin vesiagamaksi. Olisi toki hyvä saada muiden mielipiteitä, varsinkin kun kyseessä on lupaava artikkeli. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 16. kesäkuuta 2020 kello 14.37 (EEST)
replies: text: Siirsin takaisin vesiagamaksi. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 5. heinäkuuta 2020 kello 14.56 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Juuso Puhakka

message: Selkeästi merkittävä, mutta vaatii vielä tarkempaa lähteistystä. Korkki74 (keskustelu) 7. toukokuuta 2020 kello 11.20 (EEST)
replies: text: Taitaa olla merkittävä. Vaihdan mallineen lähteettömyysperusteiseksi. --Höyhens (keskustelu) 14. toukokuuta 2020 kello 09.42 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Muddle Lilius

message: * ”Käsitelty huomattavan laajasti” tarkoittaa, että lähteet käsittelevät aihetta suoraan ja tarkasti 
* ”Lähteissä” tarkoittaa, että ulkopuoliset lähteet antavat parhaat vakuudet aiheen merkittävyydestä. ReinoLeino (keskustelu) 7. toukokuuta 2020 kello 20.04 (EEST)
replies: text: Julkaistut kirjailijat automaattisesti merkittäviä. -- Cimon Avaro 8. toukokuuta 2020 kello 00.44 (EEST)

text: Kaikki artikkelin lähteet ovat ulkopuolisia lähteitä ja lisäksi aiheesta riippumattomia eli jonkun muun kuin artikkelin käsittelemän henkilön kirjoittamia ja julkaisemia. Lähteet myös käsittelevät artikkelin aihetta suoraan ja tukevat artikkelin tekstiä eli ovat tarkkoja. Mikä lähteissä mukamas on vikana?--Htm (keskustelu) 9. toukokuuta 2020 kello 07.30 (EEST)

text: Kaksi veistosta kahden kaupungin julkisen taiteen kokoelmassa: Hangossa keskeisellä paikalla (kävelykadulla) ja Salossa veistoksen toisinto päiväkodin pihalla--Htm (keskustelu) 9. toukokuuta 2020 kello 08.54 (EEST)

text: Artikkelisivun muokkausyhteenvetoihin on piilotettu väitteitä, joiden tarkoistu lienee perustella, miksi tämä ei olisi merkittävä. Siellä on "Ei tarpeeksi merkittäviä lähteitä. Lähteet liittyvät taiteilijaisä C.G Liliukseen ja kirjailija Irmelin Sandman-Liliukseen". No tuohan ei pidä paikkaansa. C.G Liliukseen ja kirjailijaäitiin Irmelin Sandman Liliukseen liittyvät lähteet lähteistävät sukulaisuuden. Väite "Kyseessä ei ole yleisesti tunnettu suomalainen taiteilija. Ei kuvataiteilijamatrikkelissa, eikä merkittävää tai suurta taiteellista tuotantoa. Ymmärtääkseni hakenut 20v sitten dosentiksi afrikan kielten tutkimuksen saralta." Ensimmäinen  virke on mielipide. Kuvataiteilijan oleminen Kuvataiteilijamatrikkelissa ei ole merkittävyyden edellytys. Sieltä puuttuu useita merkittäviä taiteilijoita, jotka syystä tai toisesta eivät ole sinne halunneet. Sitten tämä dosentiksi hakeminen?? Mitä sekin tähän kuuluu?--Htm (keskustelu) 9. toukokuuta 2020 kello 16.55 (EEST)
Kyseenalaistajan muokkahistoria koostuu suurelta osin Liliusten artikkeleita. Herää kysymys. Joka tapauksessa kyseenalaistajalla ei ole kokemusta kyseenalaistamisesta, ei ehkä ole seurannut keskusteluja, mitä tarkoittaa merkittävä ja epämerkittävä. Mallineen voi minun mielestäni poistaa turhana. --Abc10 (keskustelu) 11. toukokuuta 2020 kello 14.49 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Level Headed

message: Ehdotan lupaavaksi. --Sblöbö (keskustelu) 7. toukokuuta 2020 kello 23.51 (EEST)
replies: text: Käy. --PtG (keskustelu) 8. toukokuuta 2020 kello 23.03 (EEST)

text: Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. toukokuuta 2020 kello 13.54 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi. --Sblöbö (keskustelu) 13. toukokuuta 2020 kello 17.28 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Hyvän tasolle. Mielestäni hyvä eikä lupaava. --Hartz (keskustelu) 11. joulukuuta 2020 kello 19.26 (EET)
replies: text: Varovaisesti olen hyvän kannalla, tosin artikkeli ei ole muuttunut sitten lupavuusäänestyksen. Voinen kommentoida myöhemmin. --Hedelmätiski (keskustelu) 26. joulukuuta 2020 kello 18.17 (EET)

text: Kannatan hyväksi. Tulkitsen Hedelmätiskin myös kannattajaksi, joten merkitsen. --PtG (keskustelu) 2. tammikuuta 2021 kello 12.18 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Frans Koskinen

message: Kansanedustajamatrikkelin mukaan Koskinen "vangittiin poliittisista syistä" ja kuoli vankileirillä Hollolassa. Kuolinpäiväksi merkittynä 26.4. Felmannin leiriä Hollolassa ei oltu vielä perustettu ja Lahden taistelut olivat käynnissä. Herralan asemalla sen sijaan oli motissa kymmenittäin punapakolaisten junia (Lappalainen 1981), joten lähteestä lisäämäni tieto lienee oikea. Sama virhe on toki myös sotasurmatietokannassa. --Pihamies (keskustelu) 8. toukokuuta 2020 kello 03.29 (EEST)
thread_title:  Virhe kansanedustajamatrikkelissa
Keskustelu:Haamukeittiö

message: Vaikka aloitinkin merkittävyyskeskustelun, sitä ei pidä luulla käsityksenä suuntaan tai toiseen. Vaan vain siihen suuntaan että pitää arvioida merkittävyyttä. Selkeyden vuoksi. -- Cimon Avaro 8. toukokuuta 2020 kello 23.02 (EEST)
replies: text: Pois. Google-haku tuo vain kaksi sivullista tuloksia ja yksikään tuloksista ei johda aiheesta riippumattomaan lähteeseen. Santtu37 (keskustelu) 9. toukokuuta 2020 kello 23.23 (EEST)
replies: text: :Aihe itsessään on minusta kyllä merkittävä ja riippumattomia lähteitäkin löytyy vaikka kuinka paljon, ei tosin suomeksi, mutta se ei ole välttämätöntä. Englanninkielisessä mediassa käsitellyt ”ghost kitchen”, ”cloud kitchen” ja ”dark kitchen” ovat kaikki nimityksiä tälle samalle konseptille.--Fotogurachan (keskustelu) 10. toukokuuta 2020 kello 11.07 (EEST)
Haulla löytyy asiaa nimellä haamukeittiö. Tämä on yhden yrittäjän keksimä nimi ja virheellinen. Sinänsä aihe on varmaan merkittävä. --Abc10 (keskustelu) 11. toukokuuta 2020 kello 15.48 (EEST)

text: Poistan keskustelun perusteella merkittävyysmallineen ja siirrän artikkelin nimelle haamukeittiö. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 12. toukokuuta 2020 kello 12.44 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Osaamisen ennakointifoorumi

message: Tarkistin muutamia lauseita Googlella. Tulos oli, että suurin osa tekstistä oli suoraa kopiota oph-sivustolta ja loputkin lähes suoraa kopiota. Artikkeli pitäisi poistaa, jos kukaan ei viitsi tehdä siitä kelvollista. --Huhdanjo (keskustelu) 10. toukokuuta 2020 kello 10.23 (EEST)
replies: text: Teksti on tosiaan pitkälti samaa kuin mitä OPH:n sivulla on ollut. Johtuu siitä, että kirjoittaja on sama. OPH:n tekijänoikeuksia ei ole tässä rikottu. Teksti perustuu myös pitkälti virallisiin asiakirjoihin, joiden tekstimuotoilua ei ole syytä lähteä muuttamaan.  Pyrimme ajantasaistamaan artikkelin ja muuttamaan sen rakenteen paremmaksi mahdollisimman pian. Ullata (keskustelu) 9. helmikuuta 2024 kello 08.13 (EET)
thread_title:  Artikkeli on mätä
Keskustelu:Pohjanlahdenlauha

message: Tällä artikkelilla ei ole iw:tä, ja vaikuttaa siltä että siitä on kaksi wikidata-kohdetta: wikidata:Q20920492 (Deschampsia bottnica)  ja  Nurmilauhan alalajina wikidata:Q43374107 (Deschampsia cespitosa subsp. bottnica). Nurmilauha-artikkeleissa tätä ei mainita, ainakaan suomen-, ruotsin- tai englanninkilisissä artikkeleissa. --LPfi (keskustelu) 10. toukokuuta 2020 kello 10.51 (EEST)
thread_title:  Laji vaiko alalaji
Keskustelu:Maija Weitz

message: Artikkelin on aloittanut uusi käyttäjä, joka ei ole kommentoinut täällä keskustelusivulla, mutta on lisännyt artikkeliin pari viitettä. Minä löysin myös tällaisen, joka tosin on maksumuurin takana. Tämä henkilö on ilmeisesti tehnyt pitkän uran, joten on mahdollista, että on olemassa lähteitä ajalta ennen nettiä. Tarja Ahokangas, löytyisiköhän mahdollisesti esimerkiksi lehtileikkeitä tai muita offline-lähteitä? Lähteiden ei tarvitse olla netissä. -kyykaarme (keskustelu) 10. toukokuuta 2020 kello 12.52 (EEST)
Merkittävä. Löysin lisää lehtiä, ja hän esiintyy jatkuvasti, kuten google-hauilla näkee. Jo se, että hän on wieniläis-klassisen musiikin harvoja suomalaisia asiantuntijoita, tekee hänestä merkittävän. --Skrubbskädda (keskustelu) 10. toukokuuta 2020 kello 14.16 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Luettelo Suomen muistomerkkivetureista

message: Kuuluisikohan Tampereella olev "Lokomon veturi" tähän luetteloon. --Aulis Eskola (keskustelu) 10. toukokuuta 2020 kello 21.14 (EEST)
Toinen lisättävä on Salon muistomerkkiluettelossa mukana oleva Höryveturi kana Salon taidemuseo Veturihallin sisäpihalla.--Urjanhai (keskustelu) 30. elokuuta 2022 kello 13.17 (EEST)
;Mikkeli
Mikkelin aseman vieressä on kanssa joku veturi, näytti puuttuvan listasta. –Kommentin jätti 85.23.113.74 (keskustelu)
thread_title:  Lisättävää 

message: Kuuluvatko tähän luetteloon vain nykyiset muistomerkkiveturit vai myös entiset, jotka eivät enää ole julkisella paikalla? --Risukarhi (keskustelu) 11. helmikuuta 2023 kello 02.11 (EET)
replies: text: Ei ole pohdittu, mutta voisi olla kuten patsasluettelossa on käsitelty poistetut patsaat eli oma luettelo samalla sivulla. --Htm (keskustelu) 11. helmikuuta 2023 kello 02.52 (EET)
replies: text: :Juu, niin vähän ajattelin itsekin. Kysyin tätä siksi, että luettelossa Luettelo Helsingin entisistä julkisista patsaista ja muistomerkeistä on yksi (minun lisäämäni) veturi, joka on ilmeisesti nykyään Haapamäen höyryveturipuistossa. --Risukarhi (keskustelu) 11. helmikuuta 2023 kello 13.14 (EET)
thread_title:  Vain nykyisetkö? 

message: Kuuluisiko Kuopion höyryveturi Kukko (Kukko, Vr3, nro 752) tähon luetteloon? ja myös Kuopion luetteloon. Kuopion rautatieaseman museoveturi siirretään keskiviikkoiltana uuteen paikkaan.--Miikalassa (keskustelu) 31. elokuuta 2023 kello 14.18 (EEST)
replies: text: Kuuluisi molempiin luetteloihin. Veturin teknisille tiedoille olisi toki löydettävä lähde, mutta eiköhän niitä löydy.  Minne ne sen siirtävät, puistometsäalueelle? Toivottavasti ei mihinkään pöpelikköön. -- Htm (keskustelu) 31. elokuuta 2023 kello 14.30 (EEST)
En nyt jaksa tehdä uutta otsikkoa, mutta Keravan asemallakin on höyryveturi. Senkin voisi joku lisätä. Kuvakin on artikkelissa Hv3. --Nitraus (wikinät) 31. elokuuta 2023 kello 14.36 (EEST)

text: Kiitos vinkistä. Noita vetureita on siellä sun täällä. Osa on sellaisessa paikassa, että ne eivät tule edukseen esille valokuvissa. Toki höyryveturit ovat isoja möhkäleitä ja niiden ylläpito maksaa. Keravalla näyttää olevan katos ja aitakin ympärillä, ettei rautahepo karkaa pilttuustaan.  Onko tuota veturia käsitelty jossain lähteessä?-- Htm (keskustelu) 31. elokuuta 2023 kello 14.50 (EEST)
replies: text: :,  --Nitraus (wikinät) 31. elokuuta 2023 kello 15.03 (EEST)
replies: text: ::Tänks. -- Htm (keskustelu) 31. elokuuta 2023 kello 15.09 (EEST)

text: ::OK Sinne meni. --Htm (keskustelu) 31. elokuuta 2023 kello 15.29 (EEST)
thread_title:  Kuopion veturi
Keskustelu:Masked Singer Suomi

message: Suosittu ohjelma on kyllä, mutta ainakaan vielä ei ole tullut mitään tietoa ohjelman jatkosta. Sen vuoksi jako tuotantokausiin ei ole mielestäni tarpeellista edes tällä pääsivulla. Lisäksi nyt on näköjään luotu oma artikkeli ensimmäiselle tuotantokaudelle, jolla on samat tiedot tähän mennessä esitetyistä jaksoista kuin tällä pääsivulla. Jos tällainen erillinen artikkeli on tarpeen niin tältä sivulta voinee poistaa päällekkäiset tiedot. Mielestäni ei ole tarpeen kuin vasta silloin, jos/kun sarja saa jatkoa. --Cary (keskustelu) 10. toukokuuta 2020 kello 21.20 (EEST) Sanoisin että tällä hetkellä artikkeli on ok. --Cary (keskustelu) 10. toukokuuta 2020 kello 22.14 (EEST)
replies: text: Ihan turhaa ennakointia. Siirretään ensimmäisen kauden tiedot omaan artikkeliinsa sitten kun vahvistus toisesta kaudesta on. --Turska (keskustelu) 10. toukokuuta 2020 kello 22.17 (EEST)
replies: text: : Samaa mieltä. Sivua voidaan sitten muokata tarpeen mukaan niin, että omien tuotantokausien kohdalla on kyseisestä kaudesta enemmän tietoa ja pääsivulla enemmän yleistä tietoa... --Tutkija6 (keskustelu) 17. kesäkuuta 2020 kello 13:51 (EEST)

message: Mikähän siinä oikein on? että jos jostain ohjelmasta väännetään suomenkieliset wikisivut. 
Niin ne ovat sitten tiedoiltaan TODELLA vaillinaiset. 
Tuota kahta kautta voisi täydentää esimerkiksi hahmojen esittämillä kappaleilla. 
Ottakaa vaikka esimerkkiä englanninkielisiltä wikipedian sivuilta. 
Tosin siinä on sekin, että jos tiedot lisätään niin joku vääräleuka on sitten aukomassa päätään ja valittamassa, että tiedot ovat turhia. 
--188.238.40.233 29. marraskuuta 2020 kello 03.24 (EET)
replies: text: Wikipedia on täysin vapaasti kenen tahansa muokattavissa. Sinäkin voit esitetyt kappaleet artikkeliin lisätä, jos haluat. Aiemmin kukaan artikkelin muokkaajista ei vain ole ottanut tällaista projektia työn alle. --Turska (keskustelu) 29. marraskuuta 2020 kello 15.18 (EET)
thread_title:  Hahmojen esittämät kappaleet eri tuotantokausilla
Keskustelu:Adam Young

message: Henkilön voisi varmaan käsitellä samassa artikkelissa Owl Cityn kanssa. Makalli (keskustelu) 11. toukokuuta 2020 kello 00.00 (EEST)
replies: text: Perusti Owl City -yhtyeen joka on melko tunnettu. Minun mielestäni artikkeli on aivan selvästi merkittävä, ja näköjään myös 21 muunkielistä Wikipediaa ovat samaa mieltä jos kielilinkkejä katsoo. --James Chudrie (ディベート) 11. toukokuuta 2020 kello 17.25 (EEST)
replies: text: :Owl City on merkittävä, sitä en kiistä. Youngin muista projekteista en sitten tiedäkään mitään. Nykyisen artikkelin perusteella sain kuvan, että sama henkilö tekee musiikkia yksin useilla eri nimillä. Tällä hetkellä tämän artikkelin ja Owl Cityn sisältö on melkein sama, koska Owl Cityhän on käytännössä yksi Youngin taiteilijanimistä eikä yhtye. Kielilinkkejä toki löytyy, mutta niiden sisällöstä en osaa sanoa, kun en kyseisiä kieliä osaa, ja esim. englanninkielisestä Wikipediasta Youngin oma artikkeli on poistettu epämerkittävänä. --Makalli (keskustelu) 11. toukokuuta 2020 kello 19.32 (EEST)

text: Kielilinkkejä on paljon ja joissakin paljon tekstiäkin. Kas kun ei ole enkku- eikä saksa-wikeissä. --Höyhens (keskustelu) 14. toukokuuta 2020 kello 10.01 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Märtha Louise

message: Vaikuttaa lähinnä harrastukselta. Minkähän tasoisissa kilpailuissa kilpaillut? Ei ainakaan vaikuta, että olisivat esimerkiksi maan mestaruuskilpailut. Poistaisin hevosurheiluluokat näillä tiedoilla.--MAQuire (keskustelu) 11. toukokuuta 2020 kello 12.44 (EEST)
replies: text: Poistin nyt luokasta raviohjastajat, koska tämä artikkelikin tuntui vähättelevän sitä. Esteratsastajana on ilmeisesti kahdeksankertainen kilpailukokemus, niin sen jätin ainakin toistaiseksi--MAQuire (keskustelu) 2. huhtikuuta 2023 kello 01.14 (EEST)
thread_title:  Hevosurheilu-ura
Keskustelu:Tampereen keskustaajama

message: Oliskohan tuo minun laittamani .zip linkki parempi kuin edellinen toimimaton linkki http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/sq/2dbcf8b5-660b-4393-9d41-42ffe09450ce joka on jo poistunut tilastokeskuksen sivuilta.. mietin vain että miten noita taajamien tietoja voi päivittää jos .zip linkkejä ei voi antaa, koska tilastokeskus ei enää julkaise selkokielistä versiota noista tiedoista. Kaikki on tuolla Syken paketissa jonka voi ladata ja katsoa itse. Jos nyt linkkailen paikkatietoaineistojen sivulle, josta nuo paketit löytyy, niin toivottavasti se on kelvollinen. Sen parempaa linkkiä ei nyt Syke/tilastokeskus sivuilta löydy.
Huopa (keskustelu) 12. toukokuuta 2020 kello 12.18 (EEST)

message: Sain väkrättyä wikimediaan karttalinkin keskustaajaman reunasta (vuoden 2018 tilanne):
https://commons.wikimedia.org/wiki/Data:Tampere/Keskustaajama.map
mutten saa sitä tuohon karttaan vaihdettua tuon tän hetkisen pistekartan sijaan.. jos joku osaa, niin saa auttaa. Kun toimii niin voin generoida nuo muutkin suomen isoimmat keskustaajamakartat.
Huopa (keskustelu) 23. toukokuuta 2020 kello 19.31 (EEST)
Laitoin taas linkin wikicommonsin Tampereen keskustaajaman karttaan, toivottavasti tuo on nyt ok.. tehdään itse sivulle upotus kun ehdin tai joku ehtii tekniseltä puolelta asiaan perehtyä. Linkki on testattu Firefox 81.0.2 ja Chromium 86.0.4240.111 selaimilla toimivaksi. Ilmeisesti on jotain selainversioita joille kartta ei toimi. Huopa (keskustelu) 23. lokakuuta 2020 kello 15.27 (EEST)
thread_title:  Apuja karttalinkin luomisessa
Keskustelu:Timo Honkela

message: Artikkeli vaikuttaa suurelta osin suoralta plagiaatilta lähteenä olevasta Keski-Pohjanmaan jutusta. Pedia224 (keskustelu) 12. toukokuuta 2020 kello 14.59 (EEST)
replies: text: Pikemminkin päinvastoin. --Anr (keskustelu) 12. toukokuuta 2020 kello 15.02 (EEST)
thread_title:  Artikkeli vaikuttaa plagiaatilta
Keskustelu:Caron Barnes

message: Joku on pyytänyt artikkelin siirtoa nimelle Caron Wuotila. Artikkelin pitäisi kai olla sillä nimellä, jota hän esiintyessään käyttää. Löysin googlettamalla tämän vuoden tammikuulta yhden sivuston, jolla hänet esitellään Caron Barnesina. --Savir (keskustelu) 12. toukokuuta 2020 kello 16.46 (EEST)
replies: text: Koska enempää keskustelua ei ole syntynyt ja yllä on perusteltu artikkelin pitämistä nykyisellä nimellä, poistan siirtomallineen. --Jmk (keskustelu) 14. joulukuuta 2020 kello 12.31 (EET)
thread_title:  Nimi? 

message: Eikö hän ole pikemminkin suomenbritannialainen (tai suomenbrittiläinen, suomenbritti, mikä se sana nyt olisikaan)? Makevonlake (keskustelu) 3. syyskuuta 2023 kello 16.38 (EEST)
replies: text: Kiitos, korjasin. -176.72.96.113 3. syyskuuta 2023 kello 16.53 (EEST)
thread_title:  Britanniansuomalainen?
Keskustelu:Manilan taistelu (1945)

message: Oisko tossa perusasiat? J.K Nakkila (keskustelu) 12. toukokuuta 2020 kello 18.52 (EEST)
replies: text: On juu. --PtG (keskustelu) 13. toukokuuta 2020 kello 18.10 (EEST)

text: Kannatan. --Sblöbö (keskustelu) 14. toukokuuta 2020 kello 20.18 (EEST)
Ei vastustusta tai korjauskehotuksiakaan. Merkkaan siis lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 17. toukokuuta 2020 kello 12.56 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:México (osavaltio)

message: Nimeksi on ehdotettu México (osavaltio). Minun suomenkielisessä Geographica-kartastossani (s. 431) tämä on México, joten kannatan ehdotettua nimenvaihtoa. --Savir (keskustelu) 12. toukokuuta 2020 kello 20.24 (EEST)
thread_title:  Nimi?
Keskustelu:Lohikäärme (Clive Cusslerin romaani)

message: Poistin lähteeksi merkityn yksityishenkilön sivun , jonka omistaja on tae-kwon-doota harrastava yhdysvaltalainen nimimerkki Dan, joka kommentoi blogityyppisellä sivustollaan (hänen oma ilmaisunsa) erilaisia asioita, kuten parhaillaan muun muassa koronapandemiaa, joka on hänen mukaansa vaaraton useimmille ja siksi sitä turhaan pelätään. Wikipedian ohjeiden mukaan sivusto ei käy lähteeksi. Aiemmin olin lähteeseen merkinnyt parempi lähde -mallineen, mutta koska malline poistettiin, on parempi poistaa koko linkki. --Abc10 (keskustelu) 13. toukokuuta 2020 kello 09.17 (EEST)
replies: text: Joo parempi kai näin. Alun perin merkkasin tuon lähteeksi lähinnä siksi, että artikkelin luoneen käyttäjän juonikuvaukset tuppaavat olemaan "luin sen joskus 20 vuotta sitten joten en muista kunnolla" -tasoista mutua, joten oli hyvä olla edes joku todiste juonikuviosta. Lähtökohtaisestihan romaanien juoniosiot tietenkin lähteistävät itse itsensä. --Prospero One (keskustelu) 20. toukokuuta 2020 kello 15.50 (EEST)
thread_title: Lähde
Keskustelu:Luopioisten auto-onnettomuus 1930

message: Sivulla Keskustelu:Kulosaaren auto-onnettomuus 1928 on keskusteltu kyseisen artikkelin merkittävyydestä, ja merkittävyyskeskustelun aloituksessa on mainittu tämän artikkelin kuuluvan samaan kastiin tuon keskustelun kohteena olevan artikkelin kanssa, joten linkataan tännekin keskustelu tiedoksi. --Lax (keskustelu) 14. toukokuuta 2020 kello 22.22 (EEST)
thread_title:  Saman kastin artikkeleiden merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:Suodenniemen auto-onnettomuus 1945

message: Sivulla Keskustelu:Kulosaaren auto-onnettomuus 1928 on keskusteltu kyseisen artikkelin merkittävyydestä, ja merkittävyyskeskustelun aloituksessa on mainittu tämän artikkelin kuuluvan samaan kastiin tuon keskustelun kohteena olevan artikkelin kanssa, joten linkataan tännekin keskustelu tiedoksi. --Lax (keskustelu) 14. toukokuuta 2020 kello 22.22 (EEST)
thread_title:  Saman kastin artikkeleiden merkittävyyskeskustelu
Keskustelu:Have U Seen Her?

message: Pitäisikö artikkelin nimi muuttaa muotoon Have U Seen Her? Kotuksen mukaan suomenkielisissä teosten nimissä vain ensimmäinen sana kirjoitetaan isolla, mutta vieraskieliset nimet voi kirjoittaa alkukielen kirjoitusasun mukaan, mikä ainakin vaikuttaa olevan täällä tapana. --Makalli (keskustelu) 15. toukokuuta 2020 kello 16.30 (EEST)
replies: text: Pitäisi juu. Siirsin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. toukokuuta 2020 kello 16.38 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Hyvinvointi- ja palveluosasto (sosiaali- ja terveysministeriö)

message: Ainakin pari muuta ministeriöiden osastoa (kunta- ja poliisiosasto) löytyy wikipediasta.--MAQuire (keskustelu) 15. toukokuuta 2020 kello 17.53 (EEST)
Ei tämä ainakaan tällaisena ole merkittävä. Arviointi on vaikeaa kun ei ole lähteitä mutta ei vaikuta merkittävältä minusta. --Linkkerpar™ 15. toukokuuta 2020 kello 18.07 (EEST)
Tästä puuttuu varsinainen sisältö. Suosittelen sisällyttämään ministeriöartikkeliin. Ei merkittävä.--Htm (keskustelu) 17. toukokuuta 2020 kello 11.07 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Viaporin piiritys

message: Maantieteellisesti Suomenlinnan on aika paha sijaita Ruotsissa. Miten historiankirjoituksessa ym. puhutaan, eli sanotaanko Ruotsissa sijaitseva Suomenlinna? --Abc10 (keskustelu) 15. toukokuuta 2020 kello 21.21 (EEST)
replies: text: Suomen itsenäisyyttä edeltävästä ajasta puhuttaessa linnoitukseen viitataan yleensä nimellä Viapori eikä Suomenlinna. --Risukarhi (keskustelu) 16. toukokuuta 2020 kello 14.16 (EEST)
replies: text: :Kiinnitin kyllä siihenkin huomiota, mutta erittyisesti minua ihmetytti, että X:n sijaintipaikka oli Ruotsi. Joku näkäjään Ruotsin nyt sitten poisti siitä. Turunkaan sijaintipaikaksi en ole nähnyt koskaan Ruotsia missään historian vaiheissa. Kartalta kaupunkia etsiessä voisi muuten tulla vaikeuksia. Suomenlinann voi kuka tahansa muuttaa Viaporiksi. --Abc10 (keskustelu) 16. toukokuuta 2020 kello 14.25 (EEST)
thread_title: Suomenlinnan sijainti