lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Tsar-bomba

message: Rikkoiko pommi todella ikkunoita 1000 kilometrin päässä? 193.167.41.45 14. maaliskuuta 2006 kello 11.17 (UTC)
siis ihminen on pystynyt luomaan 50 megatonnin ydinpommin?!? kysympä vaan mihin nykyaikana pystyttäisiin. 'kolmatta maailmansotaa odotellessa' Hiaou 8. toukokuuta 2006 kello 20.50 (UTC)
replies: text: : Ei sillä ollut silloinkaan "mitään" ylärajaa (minkä T.B. todisti). Käytännössä, kuten artikkelikin mainitsee, ei tälläisellä 27 tonnin asella ole mitään merkitystä, koska sitä ei voida toimittaa. Toisekseen jo T.B. hukkasi suurimman osan energiastaan avaruuden pimeyteen. R-36M:ssä käytettiin 12Mt:n kärkeä, mutta tämänkin järkevyys on kyseenalainen, koska todennäköisesti useammalla pienellä latauksella saavutetaan suurempi hyöty ja kohdevaikutus (ja torjunta on vaikeampaa, valmistus- ja huoltokustannukset pienempi jne.).  Kannattaa muistaa, että myös ydinaseita suunnitellessa on muitakin tavotteita (vaikka kuinka hirveitä), kuin mahdollisimman suuri tulipallo. Nykyiset ydinkärjet ovat satojen kilotonnien kokoluokassa tai pienempiä. 82.181.150.151 23. huhtikuuta 2007 kello 19.10 (UTC)
tällä on varmasti ollut vaikutusta alueen luontoon
176.93.61.49 30. lokakuuta 2017 kello 21.20 (EET)

message: Onko se Suomessa siis Tsar-Bomba vaiko Tsar-bomba? Artikkelin siirtämistä uudelle nimelle on näköjään pohdittu jo vuosia. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 15. maaliskuuta 2022 kello 19.37 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Pommin designista ei ole kuvaa. Google-kuvahaku (kuva quorassa) antaa ymmärtää että pommissa on fissio-fuusio-fuusio vai onko se fuusio-fissio-fuusio. Artikkelin tekstissä muuten lukee fissio-fuusio-fissio, atomipommi-vetypommi-atomipommi?
Ajattelin tehdä kaaviokuvan käyttäen Teller-Ulam tyypin vetypommi-kuvia aihona. Vinkkejä? --RicHard-59 (keskustelu) 2. kesäkuuta 2022 kello 08.23 (EEST)
thread_title:  Design
Keskustelu:Ammattiliitto

message: poistin "ammattiyhdistyksen saavutuksia", koska oli niin epäneutraalia. Kaikki yhteiskunnassa tapahtuneet edistysaskeleet oli listattu ammattiyhdistysliikkeen saavutuksiksi, esim lapsilisät.--Teveten 14. maaliskuuta 2006 kello 13.38 (UTC)

message: Liikkeellä on nyt huhupuhetta, jonka mukaan ammattiliitot olisi vapautettu veroista eli niiden ei tarvitsisi maksaa "voitoista" veroja ja että ammattiliittoissa ei tehtäisi tilintarkastuksia? Onko pötypuhetta vai ei? Jos ei, niin kannattaa lisätä artikkeliin. --Hartz (keskustelu) 17. tammikuuta 2015 kello 23.20 (EET)
replies: text: Paras mitä netistä löysin on, että "ammattiliitot ovat yleishyödyllisiä yhdistyksiä eivätkä siksi maksa veroa" ja Talouselämän uutisen http://www.talouselama.fi/Tebatti/kysymykset/hakaniemessa+luuraa+veroparatiisi/a2268294 --Hartz (keskustelu) 17. tammikuuta 2015 kello 23.26 (EET)

text: Ammattiliitto ei ole yritys, ei voida puhua "voitoista" eikä yritysmäisestä "verotuksesta". Mediassa on kuluneen 25 vuoden aikana koko ajan lisääntynyt kirjoittelu jossa kaikkea pidetään yrityksenä joillain markkinoilla. Vaikuttaa siltä että yritys on korvaamassa  organisaatio-termiä, ja markkinat ovat korvaamassa ympäristö-termiä, kaupankäynti on korvaamassa vuorovaikutus-termiä jne. muu liiketaloudellinen sanasto on korvaamassa kaikkia muita sanastoja :)  --Pasixxxx (keskustelu) 19. tammikuuta 2015 kello 22.00 (EET)
thread_title:  Veroista vapautettu, ei tilintarkastuksia?
Keskustelu:Siamilainen

message: Olen aika uusi käyttäjä, ja mielestäni olen onnistunut artikkelissa aika hyvin. MItä mieltä te oette siitä? Miten sitä voisi parantaa? Onko mahdollisuuksia SS-artikkeliksi joskus? --Raita 14. maaliskuuta 2006 kello 15.43 (UTC)
replies: text: Ainakaan artikkelin pituus ei ole vielä lähelläkään suositeltujen standardia. Artikkelin tekeminen suositelluksi on aina mahdollista ja vaikka se ei onnistuisikaan, niin yrittäminenkin kantaa hedelmää paremman artikkelin muodossa. --ML 14. maaliskuuta 2006 kello 15.41 (UTC)

text: Jäin kaipaamaan alkuun jonkinlaista lyhyttä introa ennen varsinaista aihetta, jossa johdateltaisiin itse aiheeseen. Muuten teksti sinänsä hyvää ja selkeää, vaikka kaipaakin vielä hieman hiomista ja muutamassa kohden tarkennusta. --Usm

text: Nykyinen nimi antaa vaikutelman Siamista kissan kotimaana. Parempi nimi tälle artikkelille olisi Siamilainen (kissarotu). Rodun nimi ei on käsittääkseni pelkästään siamilainen, ei siamilainen kissa. --Spirit 15. maaliskuuta 2006 kello 15.08 (UTC)

text: Pelkkä "siamilainen" riittäisi artikkelin nimeksi, koska sanalla ei näillä näkymin ole muuta käyttöä. Artikkeliin voisi poimia lisää asiaa muista kieliversioista. Artikkelin pituus ei ole suositelluksi artikkeliksi pääsemisen tärkein edellytys, vaan aiheen käsittelyn monipuolisuus ja selkeys. --Hippophaë 22. huhtikuuta 2006 kello 14.09 (UTC)
replies: text: : Siamilaisesta tulee ainakin allekirjoittaneelle ensin mieleen siamilaiset kaksoset, siksi lisämääre (kissa) tai (kissarotu) on mielestäni tarpeellinen. --Marimba 30. lokakuuta 2006 kello 20.08 (UTC)
replies: text: ::Siamilaiset kaksoset ja siamilainen ovat kaksi eri asiaa ja kirjoitetaankin eri tavoin, joten määrettä on turha väkertää. --Tve4 30. lokakuuta 2006 kello 20.09 (UTC)
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu tiedostosta:Kirkkosävellajit.png

message: Kuvassa on virhe, koska lyydisen moodin 4. sävel tulisi olla H eikä B. Nyt se esittää joonista moodia eli F-duuria.
replies: text: Ok, yritän korjata virheen mahdollisimman pian. --Joonas (kerro) 14. maaliskuuta 2006 kello 14.25 (UTC)
thread_title:  Virhe kuvassa
Keskustelu:Henkilöstöala Hela

message: Onko tuon tekstin käyttöön lupa? --Ekeb 14. maaliskuuta 2006 kello 17.11 (UTC)
replies: text: Ilmeisesti ei ollut, kun on poistettu. --Ekeb 15. maaliskuuta 2006 kello 08.07 (UTC)

message: Olen töissä HPL:ssä 
--Leenavanni (keskustelu) 17. kesäkuuta 2021 kello 11.28 (EEST)
thread_title:  Muokkaan sivua työntekijänä 

message: Järjestön nimi näköjään muuttui alkuvuodesta 2023 ja tuolloin luotiin uusia artikkeli "Henkilöstöala Hela". Noin ei olisi pitänyt tehdä. Tuolloin olisi pitänyt siirtää tämä artikkeli (joka vielä silloin oli nimellä  "Henkilöstöpalveluyritysten liitto") nimelle "Henkilöstöala Hela" ja täydentää siihen nimenmuutos ja muut uudet tiedot. Artikkelien tiedot on nyt yhdistetty ja artikkelin siirto uudelle nimelle tehty. Jotta artikkelin "Henkilöstöala Hela" muokkaushistoria säilyisi, siirsin sen aluksi nimelle Henkilöstöala HELA ja yhdistetyn artikkelin muokkaushistoria onkin luettavissa sen sivun muokkaushistoriasta  -- Htm (keskustelu) 24. tammikuuta 2024 kello 01.43 (EET)
thread_title:  Artikkelien yhdistäminen
Keskustelu:Ydinenergianuoret

message: Termi poliittinen nuorisojärjestö on kyllä tavattu liittää vain puolueiden nuorisojärjestöihin. Pitäisi siis kyllä keksiä parempi määritelmä, jos järjestön oma esittely ei kelpaa. --thule 14. maaliskuuta 2006 kello 20.50 (UTC)
replies: text: Poliittinen nuorisojärjestö termi varmasti yhdistetään myös puolueiden nuorisojärjestöihin. Järjestö on kuitenkin poliittinen, siinä missä Eurooppanuoretkin. Järjestön jäsenetkin varmasti pitävät järjestöä poliittisena. jagesta 14. maaliskuuuta 2006 kello 20.55.

text: En minä järjestöä niin tunne, mutta en nettisivuilta nopeasti löytänyt luonnehdintaa ympäristöjärjestöksi, vaan törmäsin ensimmäisen yhdistyksen tarkoituspykälään, joka käsittelee muutakin kuin ympäristöä. "Energiapolitiikkaan vaikuttava nuorisojärjestö"? -Samulili 14. maaliskuuta 2006 kello 20.57 (UTC)
replies: text: :Ei minullekaan ole entuudestaan tuttu, mutta sivulla http://www.ydinenergianuoret.fi/yen.shtml sanotaan "Ydinenergianuoret on ympäristöjärjestö, joka korostaa ydinvoiman hyviä puolia koko elinkaaren osalta", jonka uskallauduin sellaisenaan laittamaan myös artikkeliin. Tuo "Energiapolitiikkaan vaikuttava nuorisojärjestö" kuullostaa ihan ok. --thule 14. maaliskuuta 2006 kello 22.04 (UTC)
Kaikki edunvalvontajärjestöt jms ovat "poliittisia", kuten järkikin jo sanoo. Puoluepolitiikka ei ole ainut poliittinen järjestäytymistie. Jos yritetään tehdä terminologinen ero puoluejärjstöjen ja muiden välillä, olen nähnyt käytettävän termejä puoluepoliittinen vs yhteiskunnallinen järjestö. Kommentin jätti 84.251.178.249 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Poliittinen nuorisojärjestö? 

message: PRH:n yhdistysrekisterissä viimeisin rekisteröintitapahtuma on vuodelta 2008 . Yhdistyksen omat nettisivut ei näytä olevan enää käytössä. Vieläkö henki pihisee tässä yhdistyksessä? Onko yhdistyksen kotisivut siirtyneet? Ei ainakaan Googlella löytynyt. –Kommentin jätti Erantala (keskustelu – muokkaukset)  3. syyskuuta 2012 kello 14:43:41‎
replies: text: Eipä taida olla. Miten tällaisten kanssa pitäisi toimia? --Hermis (keskustelu) 30. huhtikuuta 2014 kello 18.15 (EEST)
thread_title:  Vieläkö hengissä?
Keskustelu:Sinivuokko

message: * Pitäisiköhän tuon kuvan olla Hepatica nobilis eikä Hepatica transsilvanica? --Teme 14. maaliskuuta 2006 kello 20.53 (UTC)
replies: text: * Kuva vaihdettiin Hepatica nobilis kuvaksi, koska sinivuokossa ei ole niin monta terälehteä kuten alkuperäisessä Kuva:Hepatica transsilvanica flower.jpg -kuvassa. Hepatica nobilis on oikea kuva. --Majestic 16. maaliskuuta 2006 kello 20.41 (UTC)
replies: text: : Ymmärtääkseni EU-säännöstön yhdenmukaistumisen myötä tuo osittainen rauhotus katoaa, mutta enmuista koska. Jokohan tänä keväänä ? --Tappinen 16. maaliskuuta 2006 kello 20.50 (UTC)
Artikkelissa maininta, että on valkosävyisiä sinivuokkoja, pöydälläni on Eestistä tuotuja aivan valkoisia sinivuokkoja. Myös heteet ovat valkoisia.
Rtrus Kommentin jätti Rtrus (keskustelu – muokkaukset).--Eetvartti (Kerro) 8. huhtikuuta 2008 kello 15.32 (UTC)

message: Viljelykasvien nimistön (2004) mukaan kasvin (Hepatica nobilis Schreb.) suomenkielinen nimi on lehtosinivuokko, ja Wikipedia:Nimistölähteet#Kasvit mukaan Viljelykasvien nimistö on kasvinimistön ensisijainen lähde. Tulisiko sisältösivu siis siirtää nimelle lehtosinivuokko vai onko nykyiselle nimelle sinivuokko jokin muu peruste? --Lentom 25. tammikuuta 2011 kello 18.46 (EET)
replies: text: Oletko verrannut muihin nimistölähdesivuilla mainittaviin lähteisiin? --Compance 25. tammikuuta 2011 kello 20.19 (EET)
replies: text: :Suuri Pohjolan Kasvio käyttää nimeä sinivuokko. --Lentom 31. tammikuuta 2011 kello 19.39 (EET)
Tämä on siitä erikoinen tapaus, että puutarhanimistössä (eli Viljelykasvien nimistössä) laji on lehtosinivuokko ja luonnonkasvinimistössä (eli Retkeilykasviossa ja muissa kirjoissa) sinivuokko. Mihin selitys on se, että nimistöt ovat eri toimikuntien laatimat. Suomessa ensisijaisesti luonnonkasvin kohdalla lienee yksinkertaisinta seurata luonnonkasvinimistöä, vaikka nykyinen ohje pitää viljelykasvinimistöä ykköslähteenä. --Orf 4. helmikuuta 2011 kello 16.58 (EET)
thread_title:  Suomenkielinen nimi
Keskustelu:Lause

message: Tämä on jotenkin onneton. Lauseesta puhutaan sekaisin sekä luonnollisen että ohjelmointikielen rakenteena. Pitäisikö tehdä tarkennussivu, ja tehdä molemmista omat artikkelinsa?  Kommentin jätti EdvardM (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Ilman muuta. Nämä "lauseen" merkitykset eri tieteissä ovat aika erilaisia, aivan kuten lausekkeenkin. Sitä paitsi suomen sanan "lause" vieraskieliset vastineet ovat merkityksestä riippuen aivan erilaiset (lause kielitieteessä = :en:Clause, lause matematiikassa = :en:Theorem tai :en:Proposition, lause ohjelmoinnissa = :en:Statement), joten interwiki-linkit saa jakamalla paremmin kohdalleen. Jaoin artikkelin ja tein täsmennyssivun. --Jmk 8. tammikuuta 2009 kello 12.48 (EET)

message: Osastossa "Predikaatio lauseessa":
replies: text: : jokaisessa kieliopillisesti korrektissa suomen kielisessä lauseessa 
Korjatkoot kieliviisaat, kiitos. --83.95.198.47 7. joulukuuta 2008 kello 22.25 (EET)
thread_title:  Kieli opillisesti =)
Keskustelu:Jalkapallon Euroopan-mestaruuskilpailut 2008

message: Käykää keskustelua ennen kuin alatte siirtelemään tällasia! Vituttaa käydä tämä rumba taas kerran läpi - uudelleenohjauksen päälle ei voi siirtä kun on useampi uudelleenohjaus. Mielestäni näiden artikkelien pitäminen tuolla litaniaotsikolla on järjetöntä. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 17. maaliskuuta 2006 kello 07.17 (UTC)
replies: text: Jahah, saatiin vielä yksi siirto ilman keskustelua, tällä kertaa uudelta käyttäjältä ja takasinpäin. Juuri näin, SM. Siirrä, älä keskustele. Ja sitten vaadi muilta vastakkaista käytöstä. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 17. maaliskuuta 2006 kello 09.05 (UTC)
replies: text: :Siirsin takaisin sille nimelle, jolla se oli ennen ML:n siirtoa ja oletin, että valituksesi koski juuri sitä, koska siirto tälle nykyiselle nimellehän oli tehty jo ties miten kauan aikaa sitten. --SM 17. maaliskuuta 2006 kello 10.04 (UTC) 
En ole koskaan ollut minkäänlainen asiantuntija kieliopin suhteen, joten mitään tarkkaa tietoa asiasta ei löydy, mutta itselläni on kuitenkin ollut aina se käsitys, että samaan tapaan kuin sana maailmanmestaruuskilpailut, myös euroopanmestaruuskilpailut kirjoitettaisiin nimenomaan pienellä ja yhteen, ei erikseen; saatan olla hyvin väärässäkin, Wikipedian omat kieliasiantuntijat korjatkoon vapaasti. Toisaalta voi artikkelin hyvin siirtää takaisin alkuperäiselle nimelleenkin, sillä EM-kilpailuiksi tai EM-kisoiksihan näitä ihan virallisissakin yhteyksissä usein kutsutaan; onhan täällä ollut kohta jo parin vuoden ajan esimerkiksi myös artikkeli jääkiekon MM-kilpailut, eikä kenelläkään ole ollut kiirettä siirtää sitä "oikealle" nimelle. --Nironen 17. maaliskuuta 2006 kello 09.58 (UTC)

text: Sekä Euroopan mestaruus että euroopanmestaruus ovat oikein. Nuo lyhenteet ovat siitä ongelmallisia, että samalla kaavalla ei voida nimetä muiden maanosien mestaruusturnauksia ja -kilpailuja (Afrikan, Amerikan ja Aasian). Aiheesta on jotakin keskustelua myös täällä: Keskustelu:Jalkapallon Euroopan mestaruuskilpailut. --SM 17. maaliskuuta 2006 kello 10.02 (UTC)

message: Onko tuo pääartikkeli tarvittava, sillä en keksi mitään mikä puuttuu itse artikkelista. Mielestäni täysin turhaa punaisten linnkien lisäilyä. --Guam 31. heinäkuuta 2008 kello 20.38 (UTC)
thread_title:  Pääsivu: Pudotuspelit jalkapallon Euroopan-mestaruuskilpailuissa 2008 

message: Jalkapallon Euroopanmestaruuskisoissa ei pronssista pelata, joten ei voida määritellä sitä, että kumpi on enemmän "pronssijoukkue" Venäjä, vaiko Turkki.  –Kommentin jätti Uniikki123 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Mallineessa oli aikaisemmin ollut molemmat, mutta joku poisti Turkin. Kun pronssia ei ilmeisesti jaettu niin parempi tyhjänä. --Anr (keskustelu) 8. kesäkuuta 2012 kello 01.21 (EEST)
thread_title:  Jalkapallon EM kisat
Keskustelu:Anton Maiden

message: Kuolinsyy ei käsittääkseni ole epäselvä. Tapauksesta raportoitiin mediassa varovasti, mutta hänen ruotsinkielisillä kotisivuillaan julkaistuista hautajaispuheista pitäisi käydä selvästi ilmi, että kyseessä oli itsemurha. Itse vakuutuin luettuani kyseisiä puheita, mutta joku ruotsia ensimmäisenä kielenään puhuva voisi tietysti vielä varmistaa asian, kun en kuitenkaan tunne tyypillisiä ruotsinkielisissä hautajaisissa käytettyjä kielikuvia. --Easyas12c 17. maaliskuuta 2006 kello 09.32 (UTC)
Virallinen kuolinsyy lienee se, jonka pitäisi artikkeliinkin kelvata. Eikö mediassa raportoitu siitä?--Sifferi 24. huhtikuuta 2007 kello 09.17 (UTC)
thread_title:  Kuolinsyy 

message: Mitä ovat Lunacy ja Nihilism, joiden mainitaan levittäneen Anton Maidenin kappaleita? Tähän kaipaisin hiukan tarkennusta.--Sifferi 24. huhtikuuta 2007 kello 09.18 (UTC)
thread_title:  Tarkennuksia
Keskustelu:42 (luku)

message: Oma kielitajuni väittää, että oikea järjestysluku on neljäskymmenestoinen eikä neljäskymmeneskahdes.  Olenko väärässä? --Lendu 17. maaliskuuta 2006 kello 18.11 (UTC)
replies: text: Et ole oman kielitajusi suhteen väärässä. Sehän on sinun kielitajusi. Mulle opetettiin koulussa 60-luvulla ensin neljäskymmenestoinen ja sitten kun kuri muuttui niin neljäkymmentäkahdes, josta olen pitänyt kii kun en sen koommin ole asiaa uudelleen perusteellisesti penkonut. :) Höyhens 17. maaliskuuta 2006 kello 18.15 (UTC)

text: Mitä nyt googlaamalla saa selville, niin molemmat tuntuvat olevan oikein. -Samulili 17. maaliskuuta 2006 kello 18.17 (UTC)
replies: text: :Entäs toi kolmas? Höyhens 17. maaliskuuta 2006 kello 18.19 (UTC)
replies: text: ::Nykysuomen sanakirjan mukaan molemmat käyvät (1967 laitos, ties kuinka mones lisäpainos 1990-luvulta); mutta itse olen kyllä sitä mieltä, että sanoessaan neljäskymmenestoinen on ikään kuin varmemmalla pohjalla.--Juha Kämäräinen 17. maaliskuuta 2006 kello 18.29 (UTC)
replies: text: :::Onko toi minun käyttämä neljäkymmentäkahdes kokonaan bännätty? Höyhens 17. maaliskuuta 2006 kello 18.33 (UTC)
replies: text: ::::Ei. Pitkissä luvuissa voi taivuttaa vain viimeisen luvun helppouden vuoksi, mutta näin lyhyessä luvussa ei neljäkymmentäkahdes olisi erityisen huoliteltua kirjakieltä. -Samulili 17. maaliskuuta 2006 kello 18.36 (UTC)
thread_title: Neljäskymmeneskahdes vai neljäskymmenestoinen
Keskustelu:Nougat

message: The Latin here is incorrect. Please see :en:Talk:Nougat#Latin for details. I apologize for writing in English, but I don't speak a word of Suomi. --67.36.186.188 17. maaliskuuta 2006 kello 23.02 (UTC) (Iustinus)
Done.
Sorry, forgot to sign.
--83.148.219.100 17. maaliskuuta 2006 kello 23.09 (UTC)
thread_title: Latin
Keskustelu:Pomelo

message: Onko kyseessä faktavirhe tai epätäydellinen ilmaisu, sillä appelsiinin ja sitruunan kohdalla puhutaan marjasta, jota arkikielessä sanotaan hedelmäksi. Tässä mainitaan vain hedelmä. Kommentin jätti 85.76.128.159 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Marjat ovat hedelmiä. —B. Nuhanen 21. tammikuuta 2010 kello 15.54 (EET)

message: Miksi artikkelissa ei kerrota Pomelon hedelmästä Pomelosta? (Kuorista, sisällöstä, rakenteesta, siemenistä...) Vai kerrotaanko siitä jossain muualla? • SquareX • 21. tammikuuta 2010 kello 15.31 (EET)
replies: text: Varmaankin siksi, ettei kukaan ole ehtinyt tai osannut kertoa siitä mitään. Tuskin kerrotaan muuallakaan, jos ei tässä. —B. Nuhanen 21. tammikuuta 2010 kello 15.45 (EET)
thread_title: Hedelmä
Keskustelu ohjeesta:Kuinka sivuja muokataan

message: Tämä kohta pitää poistaa ohjeista: "Usein voi olla näppärää kopioida teksti ensin johonkin tekstieditoriin, muokata sitä siellä ja lopuksi kopioida teksti takaisin nähdäksesi, millaiselta sivu näyttää." Se on jo toistamiseen aiheuttanut ongelmia kun olen muokannut jotakin sivua. --Angelfox 18. maaliskuuta 2006 kello 07.46 (UTC)
Mistä pystyy luomaan uuden sivun puhelimella Harry Potter make life (keskustelu) 31. maaliskuuta 2021 kello 17.25 (EEST)
thread_title:  (Ensimmäinen keskustelu) 

message: Mä en osaa lisätä kuvaa, se on SUURI ongelma...:'( SonjaaaSonjaaa 5. tammikuuta 2007 kello 16.16 (UTC)
thread_title:  (Toinen keskustelu) 

message: Minä osaan vain tehdä kelvottomia artikkeleita --Käyttäjä:80.222.114.59 Keskustelu käyttäjästä:80.222.114.59 - muokkaukset
thread_title:  (Kolmas keskustelu) 

message: Kuinka teksti keskitetään? Olen vieläkin pähkäillyt tätä asiaa enkä ole vieläkään löytänyt ohjeita tekstin keskittämiseen. SquareX 14. lokakuuta 2009 kello 18.45 (EEST)
replies: text: Ainoa keino, jonka minä keksin tekstin keskittämiseen, on laittaa teksti (näkymättömään) taulukkoon. Koodi

Tässä on vähän keskittetyä tekstiä.


text: tuottaisi siis seuraavan
Tässä on vähän keskittetyä tekstiä.

text: Koodissa aaltosulut ja pystyviivat ovat taulukon syntaksia, niistä voit lukea lisää taulukkojen ohjeesta. Ylimmän rivin style="width:100%; text-align:center" määrittää taulukon koko sivun levyiseksi ja määrittää sitten kaiken taulukon tekstin keskitettäväksi. Tätä voi siis käyttää esim. käyttäjäsivullaan, artikkeleiden tekstejä ei pidäkään keskittää, kuin ehkä joissain erityistapauksissa. --Herra Maka 14. lokakuuta 2009 kello 19.11 (EEST)
Kiitoksia hyvästä ohjeesta! =)  SquareX 15. lokakuuta 2009 kello 01.58 (EEST)
thread_title:  (Neljäs keskustelu) 

message: Olisiko parempi nimi sivulle ihan vaan Ohje:Muokkaaminen (eikä Ohje:Kuinka sivuja muokataan). Lyhyempi ja ytimäkkäämpi. ~ Linnea (keskustelu) 15. heinäkuuta 2013 kello 19.58 (EEST)
replies: text: Olisi, ja sen lisäksi sivua kannattaisi minusta kehittää enemmän sen tyyliseksi kuin esim. englanninkielisen Wikipedian ohje on: Help:Editing. Eli enemmän sanallisia selityksiä eikä pelkkää koodia (jota on jo kahdella muullakin sivulla: Ohje:Koodiopas ja Wikipedia:Lunttilappu. Tällä sivulla voisi kertoa myös vähän käytännöistä, keskustelusivuista jne. -kyykaarme (keskustelu) 28. toukokuuta 2018 kello 20.41 (EEST)
thread_title:  Sivun nimi, Ohje:Muokkaaminen 

message: Kuvien lisäämisestä on kattavampi artikkeli Ohje:Kuvien lisääminen kuin tässä on esitetty, tässä olevan voisi korvata viittauksella tuohon sivuun? Lisäksi tästä puuttuu ääninäytteiden ohjeet täysin. Ipr1 (keskustelu) 15. toukokuuta 2019 kello 07.33 (EEST)
thread_title:  Päivitystarve
Keskustelu:Tilinpäätös

message: Merkkasin tyngäksi - jonkinlainen kuvaus tilinpäätöksen rakenteesta olisi paikallaan, vrt. en-wikin sisältö.--Edvard M 18. maaliskuuta 2006 kello 12.01 (UTC)
thread_title: Kuvaus tilinpäätöksen rakenteesta

message: Suomen tilinpäätökset ovat eri kuin IFRS (International Financial Reporting Standards, Kansainvälinen tilinpäätöskäytäntö). Suomen kirjanpitolain mukaan tilinpäätöksessä laaditaan seuraavat dokumentit:
# Tuloslaskelma, joka kuvaa tuloksen muodostumista; 
# Tase, joka kuvaa tilinpäätöspäivän taloudellista asemaa; 
# Tuloslaskelman ja taseen liitetiedot;
# rahoituslaskelma;
# toimintakertomus tilinpäätöksen liitteenä.
mutta IFRS:n mukaan:
# Tuloslaskelma;
# Tase;
# Liitetiedot
# Kassavirtalaskelma;
# Selvitys oman pääoman muutoksista? (statement of changes in equity);
Suurin ero on siita, että rahoituslaskelma ja kassavirtalaskelma ovat vaihduttu. Suomi jäättää pois silvityksen oman pääoman muutoksista. EU:n mukaan, Suomi pitäisi seuraa IFRS:ta, muttei se tee niin. Luulin EU:ta ja IFRS:ta vahvemmiksi kuin ne oikein ovat.
Anteeksi, kun harjoittelen suomen kielellä tällä, mutta minun on pakko, koska asun Suomessa. Korjatkaapas kielioppiani vaan! Heyzeuss 30. maaliskuuta 2011 kello 12.16 (EEST)
thread_title: IFRS
Keskustelu:Sikorsky UH-60 Black Hawk

message: Artikkeli kaipaisi uudeleenohjauksia tai -nimeämistä, mielestäni uh-60 pitäisi jo viedä tähän. Pgz 18. maaliskuuta 2006 kello 22.01 (UTC)
replies: text: Mihin? 18. maaliskuuta 2006 kello 23.28 (UTC)
thread_title: Uudelleen ohjaus

message: Tietosanakirjassa kuvat selittävät sanaa. Kuvakirjassa kuvatekstit selittävät kuvaa. Olisiko mitään jos 2/3 leveydestä olisi tekstiä ja 1/3 kuvaa korkeintaan? Ehdotan, että verrataan muihin lentokone- ja helikopteriartikkeleihin. Samoin ehdotan, että stilisointia suoritettaisiin vasta pääasiallisesti 12-24 tunnin päästä artikkelin ensimmäisen työversion ilmestymisestä. 
Auru Aro 18. maaliskuuta 2006 kello 23.28 (UTC)
thread_title: Kuvien koosta

message: Kielilinkkien täydentäminen on suuri apu eikä se saa kirjoittajaa hämääntymään artikkelin aktiivisesta muokkaamisesta. Auru Aro 18. maaliskuuta 2006 kello 23.28 (UTC)
thread_title: Kielilinkit

message: Kannattaako noita onnettomuuksia erityisesti listata? Jos mitä hyvänsä laitetta on sotilaskäytössä tuhansia kappaleita, niin epäilemättä onnettomuuksiakin sattuu. --J 19. maaliskuuta 2006 kello 12.19 (UTC)
Se lista oli mielestäni mielenkiintoinen. 91.153.24.221 26. marraskuuta 2010 kello 21.43 (EET)
thread_title: Onnettomuuksista
Keskustelu:NHIndustries NH90

message: Mikä ero tyypeillä on? NH90:n verkkosivuilla ei sitä selitetty. Taulukon teknisiin arvoihin kannattanee ottaa Suomen maavoimien tilaamat arvot. Auru Aro 19. maaliskuuta 2006 kello 02.01 (UTC)
replies: text: TTT = Tactical Troop Transporter, ulkoiset erot TTH:hon aika pieniä, mm. kabiinin lasitukset hieman erilaisia yms. pientä. --192.163.72.49 19. maaliskuuta 2006 kello 21.00 (UTC)
thread_title: TTH vs TTT