lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Merenkurkun silta

message: Erityisesti viimeinen kappale kaipaisi viittauksen johonkin luotettavaan lähteeseen, mutta vaikuttaa mainosmielessä kirjoitetulta tekstiltä. Alcedoatthis 15. tammikuuta 2010 kello 07.48 (EET)
replies: text: Poistin viimeisen kappaleen, sillä se oli luonteeltaan spekulatiivinen, uutta tutkimusta, lähteetön ja vaikutti mainosmielessä kirjoitetulta. Tämä artikkeli on selvästi käännetty ruotsinkielisestä Wikipediasta, mutta lähteet pitäisi silti merkitä; laitoin tästä muistuttamaan asiaankuuluvan Käännös-mallineen. Alcedoatthis 28. tammikuuta 2010 kello 07.24 (EET)
thread_title:  Koko artikkeli on lähteetön 

message: *USA:ssa asuva Antti Talvitie kannattaa merenkurkun siltaa ja esittelee näkemyksiään Tampereella elokuussa Suomen tieyhdistyksen Väylät & Liikenne -päivillä.
*Liikenneviraston pääjohtaja Antti Vehviläinen vastustaa merenkurkun siltaa -- kuittaa teoriassa mahdolliseksi, mutta käytännössä lähes mahdottomaksi toteuttaa -- ja että sillalla olisi hyvin vähän käyttäjiä.
*Vaasan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Joakim Strand kannattaa -- näkee realistisena 20-30 vuoden päästä.
*Merenkurkun sillasta on tehty Finnish Consulting Groupin selvitys vuonna 2009. Lisäksi Uumajan yliopiston johtama projekti on selvittänyt siltayhteyden mahdollisuutta 2013 ja 2014. --Hartz (keskustelu) 21. heinäkuuta 2014 kello 14.31 (EEST)
thread_title:  Ilkka-sanomalehti 21.7.2014 

message: Hallitusohjelman sivulla 117 oleva maininta merenkurkun kiinteästä yhteydestä kuuluu lukuun 6.5 Toimivat asuntomarkkinat ja sujuva liikenne ja siinä alaotsikon "Liikenneverkkoa kehitetään koko Suomessa" alle. Vetytalouteen liittyvät kohdat ovat hallitusohjelman luvussa 7. Siellä Merenkurkun kiinteästä yhteydestä kirjoitetaan seuraavasti: "Selvitetään osana Merenkurkun kiinteän yhteyden selvitystä sähkön ja vedyn siirtoyhteyksien synergioita." Hallitusohjelman sisältöä ei voi tulkita mitenkään muuten kuin niin, että liikenneyhteyden selvittäminen on pääasia ja energiaan liittyviä yhteyksiä selvitetään liikenneyhteyden selvittämisen yhteydessä.  81.197.127.84 15. heinäkuuta 2023 kello 03.11 (EEST)
thread_title:  Kiinteä yhteys hallitusohjelmassa ei ole energiayhteys
Keskustelu:Aalto

message: Siirtäisin fysiikan aallon ensisijaiseksi, ellei joku ole toista mieltä. --Mpadowadierf 15. tammikuuta 2010 kello 11.48 (EET)
replies: text: Itse siirtäisin täsmennyssivun ensisijaiseksi. —Tve4 (Gblk) 15. tammikuuta 2010 kello 11.50 (EET)
replies: text: :Sekin käy hyvin. --Mpadowadierf 15. tammikuuta 2010 kello 11.51 (EET)
replies: text: ::Miksi? Veden aalto on yleisin merkitys. --ML 15. tammikuuta 2010 kello 11.55 (EET)
replies: text: :::Olen eri mieltä. --Mpadowadierf 15. tammikuuta 2010 kello 11.57 (EET)

text: Ehdottomasti minäkin olen sen kannalla, että Aalto (fysiikka) siirrettäisiin sivulle Aalto. Tämä nykyinen sivu voitaisiin yhdistää siihen tai siirtää vaikka nimelle aallokko, jolloin sivua tosin pitää muokata vähän. Nykyinen määritelmäkin on ihan hassu: "Aalto, yleisemmin aallokko, on vedessä tapahtuva aaltoliike". Eiväthän aalto ja aallokko ole synonyymejä, vaan aallokko on kaikkien meren tai järven aaltojen kokonaisuus. Yritin muotoilla parempaa määritelmää, mutta ei siitä mitään tullut, kun ei aalto käsitteenä ole mitenkään sidoksissa veteen ("Aalto on vedessä esiintyvä aalto" – öh?). Ehkä yleiskielessä aalto-sanalla viitataan useimmin veden aaltoihin, mutta en olisi siitäkään niin varma, ovathan radioaalto, mikroaalto, ääniaalto ym. ym. termit yleisessä käytössä. –Muu-karhu (keskustelu) 26. marraskuuta 2014 kello 12.33 (EET)

text: Tämä on linja myös kaikissa muissa Wikipedian isoissa kieliversioissa, joita vilkaisin: sivu Aalto käsittelee aaltoa yleisenä fysikaalisena ilmiönä. –Muu-karhu (keskustelu) 26. marraskuuta 2014 kello 12.45 (EET)
Artikkelissa ei ole mitään "joka seitsemännestä aallosta". Vaikka muistaakseni joskus Tieteen kuvalehdessä kumottiin tuo myytti, niin voisi kai siitä jotain olla. 85.76.13.4 28. kesäkuuta 2016 kello 02.11 (EEST)
Jotain tuosta on tiede.fi artikkelissa Miksi aallot ovat erikokoisia? 85.76.13.4 28. kesäkuuta 2016 kello 02.13 (EEST)

message: "Aallonharjan (korkeimman kohdan) ja laakson (alimman kohdan) kohtisuora väli on aallon korkeus eli amplitudi."
Amplitudi on värähtelyliikkeen huipun ja tasapainokohdan välinen ero. Minun logiikka sanoo, että amplitudi on puolet aallon korkeudesta.
-- 
Anders
thread_title:  Aallon korkeus ja amplitudi. 

message: Tuo suomenkielinen kuvaus molekyylin ympyrämäisestä liikkeestä kuulostaa ihan huuhaalta. Englanninkielinen wikipedia sanoo "On the other hand, the orbits of water molecules in waves moving through shallow water are flattened by the proximity of the sea  bottom surface". Tuo vastaa omia sukellushavaintojani, että pohjan lähellä roskat kulkevet edestakaisin pohjaa pitkin. Ne eivät nouse pohjasta ympyrämäistä rataa pitkin ! 
Ehdotan että tuo kappale kirjoitetaan kokonaan uusiksi englanninkielistä mukaillen. Jukka43 (keskustelu) 19. joulukuuta 2023 kello 10.41 (EET)
thread_title:  Vesimolekyylin liike.
Keskustelu:Leväkatkarapu

message: I noticed you do not have an illustration for the article. Albeit I guess it would be preferable with an image of a live individual in its natural environment, I have uploaded a photo of a bowl of them, cooked. We eat these in Denmark, don't know if you do in Finland, and whether they have a cultural/econimic relevanse in your country. Sorry I am not capable of expressing myself in written Finnish. Greetings from Denmark, --Slaunger 16. tammikuuta 2010 kello 10.05 (EET)
replies: text: Thanks, I added the image near the place where it is told that these prawns are eaten mainly in Denmark. They live near Finland's coasts but they are not commonly eaten here. --Tappinen 16. tammikuuta 2010 kello 10.31 (EET)
replies: text: : Thanks, Tappinen. Nice that it was actually mentioned that we eat them in Denmark, the photo was quite relevant for the artcile then. Happy editing, --Slaunger 16. tammikuuta 2010 kello 21.44 (EET)
thread_title:  Picture of cooked Leväkatkarapu available on Commons 

message: Eng. sivulla sanotaan 70mm maksimikooksi, mutta kotimaan havainnot kiinnostaisi.
thread_title:  Koko
Keskustelu:Mikko S. Lehtonen

message: Tuhta oli esittänyt artikkelin olevan epäneutraali, mutta jättänyt perustelut sanomatta. Poistin mallineen. Jos joku haluaa mallineen lisätä, odotamme perusteluja tänne. --91.152.65.95 16. tammikuuta 2010 kello 13.07 (EET)
replies: text: Kohtuullisen neutraalilta tämä äkkiseltään vaikuttaa, mutta lähdeviitteitä pitää saada lisää. -- Piisamson 16. tammikuuta 2010 kello 13.32 (EET)
thread_title:  Neutraalius 

message: Tämä sivu pitäisi varmaankin siirtää nimelle Mikko Lehtonen (kulttuurintutkija) tms., koska hän ei näy käyttävän nimimuotoa ”Mikko S. Lehtonen” eikä sitä muuallakaan esiinny. --Mlang.Finn (keskustelu) 18. lokakuuta 2015 kello 21.09 (EEST)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Power Digimedia

message: Yritysoppaasta on artikkeli. Saisikohan sen ja tämän jotenkin yhdistettyä? --Otrfan 16. tammikuuta 2010 kello 16.16 (EET)

message: Ei-merkittävä it-puolen pk-yritys vrt []. Ei lähteitä ja pelkkää mainosta.--Caygill 4. syyskuuta 2011 kello 14.16 (EEST)
replies: text: Samaa mieltä. --Höyhens 6. syyskuuta 2011 kello 14.53 (EEST)
replies: text: :Samoin. Ja jos tämä jostain kumman syystä jäisi, niin määritelmässä olisi syytä kertoa, mitä tämä yritys oikein tekee...--Nedergard 6. syyskuuta 2011 kello 16.33 (EEST)
replies: text: ::Artikkeli muodostettu löydettyjen lähteiden ympärille ja mainonta jätetty pois. Nyt artikkelista käy ilmi yrityksen tausta ja mitä yritys tekee. --Flight 7. syyskuuta 2011 kello 11.21 (EEST)
replies: text: :::Artikkeliin tehdyt muutokset ovat oikeellisia ja lähteet tarkistettu. --Opasmedia 7. syyskuuta 2011 kello 12.19 (EEST)
replies: text: ::::Merkittävyys on edelleen epäselvä. Muoto: "Yrityksen käytetyin tuote on hakupalvelu Yritysopas, joka hyödyntää Opasmedian kehittämää Älyhaku-järjestelmää." - onko tämä ensyklopedian tekstiä? --Caygill 7. syyskuuta 2011 kello 12.43 (EEST)
replies: text: :::::Mukaan liitetty TNS Gallupin luvut. Merkittävin tuote on 50. käytetyin suomalainen web-sivusto ja 7. käytetyin b2b media.--Flight 7. syyskuuta 2011 kello 13.22 (EEST)
Ei ole merkittävä Ikää 10 vuotta, noin 10 työntekijää, liikevaihto parisen miljoonaa. --Aulis Eskola 7. syyskuuta 2011 kello 13.08 (EEST)
Tiedon järkevin esitystapa on luonnollisesti se, että Opasmedian artikkelissa esiteltäisiin sen eri palvelut, kuten Yritysopas. Eri aihealueille on selkeästi eritasoiset merkittävyyskriteerit, kun yrityksen tuote voi olla merkittävä samanaikaisesti kuin yritys ei sitä olevinaan ole. -- Piisamson 7. syyskuuta 2011 kello 14.18 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Max Salmi

message: viitteet 1 ja 2 muistuttavat epäilyttävästi toisiaan! 88.148.192.177 17. tammikuuta 2010 kello 18.28 (EET)

message: Lähde-merkinnällä on 'kyseenalaistettu' tuo lasten määrä.
Olen lapsena leikkinyt heidän kanssaan ja tiedän, että heitä on kolme.  –Kommentin jätti 83.245.224.223 (keskustelu) 
replies: text: Tiedon täytyy olla tarkistettavissa. --Anr (keskustelu) 22. maaliskuuta 2015 kello 16.17 (EET)
thread_title:  Lapsiluku
Keskustelu:Ilkka Vesterinen

message: säilytettävä, kyllä sen verran sanoittanut muille että riittää, artikkeliin vaan tarvitaan asiaa--Musamies 17. tammikuuta 2010 kello 19.46 (EET)
replies: text: Pois, ellei sekundaarisia lähteitä löydy. --Harriv 17. tammikuuta 2010 kello 22.01 (EET)

message: Kuollut Discogsin mukaan 2020. Löytyisikö joku luotettava lähde vahvistamaan asia, ettei suotta ole elävissä henkilöissä, jos on menehtynyt?--MAQuire (keskustelu) 4. elokuuta 2023 kello 19.28 (EEST)
thread_title:  Kuollut?
Keskustelu:Kivenlahti

message: Artikkelissa väitetään, että BB-talo sijaitsisi KIvenlahdessa. Tämähän ei pidä paikkaansa, sillä BB-talo sijaitsee Ruukintiellä Länsiväylän pohjoispuolella olevalla Kiviruukki-nimisellä teollisuusalueella, joka kuuluu Saunalahden kaupunginosaan. Asian voi helposti tarkistaa kartat.espoo.fi-sivulta.
Kivenlahti kokonaisuudessaan sijaitsee Länsiväylän eteläpuolella ja kuuluu Espoonlahden kaupunginosaan.
138.111.130.175 18. tammikuuta 2010 kello 15.12 (EET)

message: Miksi artikkelissa lukee että talo siirrettiin Vantaalle, vaikka sehän siirrettiin — kuten Big Brother artikkelissakin lukee — Kilon kaupunginosaan Espooseen?  • SquareX • 25. elokuuta 2010 kello 16.58 (EEST)
replies: text: Siksi koska artikkelissa on virheelistä tietoa eikä kukaan ole sitä korjannut. --MikkoK 25. elokuuta 2010 kello 17.03 (EEST)
thread_title:  Big Brother-talon sijainti
Keskustelu:Kreevinit

message: En ymmärtänyt välillä ilmestyneen roskamerkinnän tarkoitusta. Artikkelissa ei ainakaan periaatteellisella tasolla liene mitään suuria virheitä. --Esamatti1 18. tammikuuta 2010 kello 15.46 (EET)
thread_title: Roskamerkintä

message: oli muuten saksalainen eikä virolainen. Hänen kiroituskin ilmestyi vuoden aikaisemmin kuin tässä väitetään.
Wiedemann , F. J. 1871 , Über die Nationalität und die Sprache der jetzt ausgestorbenen Kreewinen in Kurland , St.-Pétersbourg (Mémoires de L’Académie Impérialedes Sciences de St.-Pétersbourg , série 7 , t. 17 , N 2).
--Mikk 13. helmikuuta 2010 kello 23.56 (EET)
thread_title:  virolainen kielitieteilijä Ferdinand Johan Wiedemann  

message: Mistä tämä nimitys "kreviinit" on peräisin? Uralistiikassa nimitys on yleensä muodossa "kreevinit" (latvian pitkä vokaaliaines ie vastaa eteläisten ims. kielten ee:tä), esim. Uralilaiset kielet tänään (toim. Tapani Salminen, Snellman-instituutti 1993), s. 64. --Jaakko Häkkinen 11. maaliskuuta 2010 kello 13.31 (EET)
thread_title: Kreviinit vai kreevinit?

message: Kannatan. Eipä tällaisesta kansansirpaleesta paljoa enempää tietoa ole varmaan missään.--Tanár 15. kesäkuuta 2010 kello 20.02 (EEST)
replies: text: Samaa mieltä edellisen kanssa. --Nro92 15. kesäkuuta 2010 kello 20.10 (EEST)
replies: text: :Samaa mieltä, merkkaan ja arkistoin keskustelu. Mietin muuten että olisinko pistänyt tähänkin koordinaatit, mutta kun en osannut päättää pistääkkö ihmisryhmiin koordinaatteja niin jätin pistämättä. Jos joku kokee ne hyödylliseksi niin kannattaa pistää.  --Zache 16. kesäkuuta 2010 kello 16.48 (EEST)
</div>
Minusta johdannon kohta sanan taustasta ("Kreevini-nimitystä alkoivat käyttää latvialaiset (latviaksi krievini, alun perin tarkoittanut ”venäläisiä”).") sopisi ennemmin historiaosioon (toisen kappaleen aloitukseksi), ilman historiaselityksen kontekstia se jää johdannossa vähän irtonaiseksi. Johdannossa sen sijaan voisi mainita minä aikana kansa suunnilleen oli olemassa (1400-luvulta 1800-luvulle?). – Haltiamieli 23. kesäkuuta 2010 kello 18.01 (EEST)
thread_title:  Ehdolla lupaavaksi
Keskustelu:Enontekiön lentoasema

message: Vaikka Finavia toki ilmoittikin lentoaseman uudelleennimeämisestä, lentoaseman www-sivut ja Suomen ilmailukäsikirja tuntevat lentoaseman yhä Enontekiön lentoasemana, joten palautan nimen vielä ennalleen. Voi olla, että kyseessä on vain markkinointinimi, jolloin virallista nimeä ei aiotakaan muuttaa, tai sitten prosessi vain on vielä kesken. --Apalsola k • m 18. tammikuuta 2010 kello 22.22 (EET)
thread_title:  Lentoaseman nimi
Keskustelu:Toinen sukupuoli

message: Käyttäjä Abc10 poisti  18. tammikuuta 2010 kello 11.34 lähteistetyn lisäykseni joka kuului "Tuoreeltaan Toista sukupuolta kritisoivat myös Ranskan kommunistit." perusteenaan: (Lauseen sisältö oli nolla).
Minusta ei ole aivan nolla sen lauseen sisältö, jossa kerrotaan sodanjälkeisen Ranskan kolmannen keskeisen poliittisen liikkeen (sosialismin ja gaullismin ohella) asennoituminen de Beauvoir'n pamflettiin. Kommunistit olivat myös lähimpänä de Beauvoiria ollut poliittinen yhteisö. Poistokohdan edellä artikkelissa kerrotaan katolisen kirkon penseästä suhtautumisesta teokseen; ajaako uskonto ohi politiikan Toisen sukupuolen vastaanoton selostamisessa?
Jos olisin aloittanut artikkelin ja kirjoittanut siihen yhden virkkeen, joka keskittyy kommunistien kritiikkiin, teksti joutaisi poistoon HOK-perustein. Nyt perusteita on vaikeampi löytää. Crash 18. tammikuuta 2010 kello 22.42 (EET)
replies: text: Tuo lause herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia. Jos lähteessäsi ei ollut muuta kuin tuo, ei sellaisen perusteella kannata kirjoittaa käsittämätöntä irrallista lausetta, joka ei liity mihinkään kontekstiin.

text: Kirjasta on vuosikymmenien mittaan kirjoitettu monin verroin enemmän sivuja kuin itse kirjassa on, niin kriittistä kuin myönteistä. Kirjaa ovat kritisoineet tosiaan kommunistit, mutta eivät siis ainoina.

text: Jos tärkeä on asia, ei lähde, kirjoita teksti paremman lähteen kanssa niin, että perustelet asian, eli lukijan kannalta niin, että hän saa vastauksen ainakin pääosaan kysymyksistä kuka, mitä, milloin, miten, missä ja miksi he kritisoivat, kuten uutisen kirjoituksen perusohje kuuluu. Parasta olisi tietysti suhteuttaa se muuhun kirjaa kohtaan esitettyyn kritiikkiin. Kommunistien (puolueen? yksittäisten henkilöiden?) kriittisyydestä on parempiakin lähteitä kuin suomalaisen sirpalepuolueen äänenkannattajan nimimerkkikirjoittajan irtolause. Kirja ansaitsee sen. --Abc10 19. tammikuuta 2010 kello 07.53 (EET)

text: Vastaanotosta voisi olla laajemminkin, mutta Tiedonantajasta otettu lausahdus tuntuu vaatimattomalta ja täsmentymättömältä. Pitää yrittää jossakin vaiheessa kaivella, jos eivät muut ehdi sitä ennen. --Ulrika 21. tammikuuta 2010 kello 10.26 (EET)
thread_title:  Outo poisto
Keskustelu:Siivetönruokki

message: BirdLife Suomen ylläpitämän Maailman lintujen suomenkieliset nimet -luettelon mukaan Pinguinus impennis -lajin suomalainen nimi on siivetönruokki. Nimistöhaku ei tunne lainkaan nimeä "isoruokki". Artikkeli tulisi siirtää viralliselle nimelle. Compance 19. tammikuuta 2010 kello 13.14 (EET)
replies: text: Olet oikeassa. Siirsin. --PtG 19. tammikuuta 2010 kello 13.22 (EET)

message: Siivetöntäruokkia esiintyy .., siivettömätruokit munivat .. ?
Sana siivetönruokki on taivutuksen kannalta hankala, yhteenkirjoitetuissa yhdyssanoissa yleensä vain jälkiosa taipuu; siis 
siivetönruokkia, siivetönruokit' tai 'siiventönruokkki-lintua, siivetönruokki-linnut' jne.--Pjr 4. heinäkuuta 2011 kello 10.02 (EEST)
replies: text: Tuota taivutusasiaa mietinkin, että mikä muoto olisi oikein. Lintu-loppupääte tuntuu kuitenkin ylimääräiseltä, ehkä helpointa on vain taivuttaa siivetönruokin, siivetönruokkia jne. --Compance 6. heinäkuuta 2011 kello 19.53 (EEST)
replies: text: :Jos ottaa malliksi karhun: ruskeakarhu, mustakarhu, ne taipuvat vain loppuosastaan. Luultavasti sama koskee tata ruokkiakin. Sen verran harvinaisempi lintu kuitenkin, ettei korva ole tottunut vaan sanoo etta vaarin. --Checkpointcharlie 6. heinäkuuta 2011 kello 19.58 (EEST)
thread_title: Nimen taivutus
Keskustelu luokasta:Suomalaiset taloustieteilijät

message: Luokka taloustieteilijät näkyi olevan yhteiskuntatieteilijöiden alaluokkana, joten luokittelin myös alaluokan samoin. Mutta onko tämä nyt oikea luokittelu?--Urjanhai 19. tammikuuta 2010 kello 13.18 (EET)
replies: text: Eiköhän se mene näin ihan hyvin. Jos Wikipediaan on uskominen, niin "Taloustiede on yhteiskuntatiede, joka tutkii talouden toimintaa." --PtG 22. tammikuuta 2010 kello 00.25 (EET)
replies: text: :Kun katselin en-wikistä niin yhteiskuntatieteiden ohella taloustiede näkyi siellä olevan myös soveltavan matematiikan alaluokkana. Tällaiset lisäluokat varmaan monissa tapauksissa tasapainottaisivat luokittelua, mutta kun aihepiiri on outo, niin en ruvennut luomaan lisäluokkia.--Urjanhai 22. tammikuuta 2010 kello 11.29 (EET)
replies: text: ::Onhan meilläkin luokka taloustiede samassa paikassa. --PtG 26. tammikuuta 2010 kello 00.47 (EET)

message: Täältä voi katsoa yhden listan suomalaisista taloustieteilijöistä: https://ideas.repec.org/top/top.finland.html
Boundedrationality (keskustelu) 1. heinäkuuta 2016 kello 16.13 (EEST)
thread_title: Suomalaiset taloustutkijat
Keskustelu:Hinni Aarninsalo

message: Valtakunnallisilla radio- ja televisiokanavilla pitkään juontanut henkilö. On merkittävä. Aiempana esimerkkitapauksena Wikipedia:Poistettavat sivut/Kristiina Komulainen. --Nironen 19. tammikuuta 2010 kello 23.24 (EET)
replies: text: Pitkään? Tavallinen toimittaja. Pois. --Ulrika 22. tammikuuta 2010 kello 16.18 (EET)
replies: text: :Niin, henkilö on työskennellyt juontajana Ylen eri kanavilla (YleQ, YleX, Yle Extra ja Yle Teema) ainakin viitenä vuonna, vuosina 2004–2008, mikä on omasta mielestäni pitkä aika nykyisessä mediamaailmassa. Esim. Yle Teeman Popkultia, josta hänet parhaiten tunnettaneen, Aarninsalo juonsi (oli siis ohjelman keulakuva, ei rivitoimittaja) kesä-joulukuussa 2008 lähes viikottain (juhlapyhinä ohjelmaa ei luonnollisesti esitetty); jaksoja kertyi pitkälti yli 20. --Nironen 22. tammikuuta 2010 kello 16.50 (EET)
replies: text: ::Se että mediamailma on lyhytjänteistä, ei lisää pätkätyöläisten merkittävyyttä. Jos henkilö eli ihminen on ollut muutaman vuoden töissä sähköisessä mediassa, minusta hän on untuvikko, jonka ura on vasta edessä, jos on. Joku tolkku tässäkin pitää olla. --Ulrika 22. tammikuuta 2010 kello 18.05 (EET)
Kyseenalaistus oli ilmeisesti jonkinlainen protesti. Mallineen voisi poistaa etuajassa, ellei eriäviä mielipiteitä pian tule. --Otrfan 20. tammikuuta 2010 kello 04.03 (EET)
Onko tästä henkilöstä olemassa juttuja muussa mediassa kuin Ylen omilla sivuilla? Jotakin mikä osoittaisi hänen merkittävyytensä? --Ulrika 22. tammikuuta 2010 kello 18.09 (EET)

message: Kun radiotoimittajia on ruvettu poistelemaan, olisiko aika arvioida tämäkin merkittävyys uudelleen? Iivarius (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 09.24 (EEST)
replies: text: Tämä on osa Iivariuksen radiotoimittajiin kohdistunutta mielenosoituksellista massakyseenalaistusta. Kyseenalaistus kumottu. --Alcedoatthis 11. kesäkuuta 2013 kello 10.09 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 2013
Keskustelu:Jenkka

message: katsokaapa vain...
http://www.discogs.com/release/2066483
-andy 92.229.139.22 20. tammikuuta 2010 kello 13.11 (EET)
thread_title:  "Letkis" on kyllä julkaistu tällä nimellä Suomessakin! 

message: Letkajenkka syntyi tanssina jo vuonna 1956 eli seitsemän vuotta ennenkuin se Suomessa erikseen sävellettiin. Vuoteen 1963 asti siis ja myöhemminkin tavallinen jenkka eli saksanpolkka soveltui sen tanssimiseen. Amerikkalainen Kenneth (Ken) Bajima Oregonista saapui tuona vuonna 1956 American Field Service Student -järjestön välittämänä talousneuvos Erkki Tiitolan Ali-Tossan tilalle Roineen kyläyhteisöön Saarikyliin, joka sijaitsee osin Kangasalan osin Pälkäneen pitäjissä. Hän vietti iltojaan talon nuorison kanssa mm. musiikkia kuunnellen ja tällöin Ken huomasi, että amerikkalainen jonotanssi "Bunny Hop" soveltui tanssittavaksi jenkan tahdissa. Siitä tanssi kehittyi. "Kenin polkkaa" tanssittiin sen jälkeen mm. häissä ja etenkin Saarikylien Ns talossa Kumpulassa, jossa se oli mukana jokaisessa tanssi-illassa. Tuolloin lavalla saattoi yhtä aikaa nähdä sekä perinteistä paritanssia, letkajenkkaa ja myös vanhaa, mahdollisesti sottiisi-tyyppista jenkkaa sulassa sovussa. Saarikylistä letkajenkkaa vietiin ainakin Pälkäneen Vilpolaan, mutta käytiin sitä näyttämässä aina Seinäjoella saakka. Kesti ihmeen kauan ennenkuin se avautui säveltäjille.
replies: text: Jos tuolle löytyy lähteet, lisää ihmeessä se artikkeliin. Keskustelusivuille jätettynä tällainen tieto johtaa vain harvoin artikkelin korjaamiseen.--130.234.68.223 10. marraskuuta 2010 kello 13.26 (EET)
Kyllä em. tiedolle lähteet löytyy: Kirjallisia lähteitä on vähän, tunnen ainoastaan Saarikylien ns-seuran julkaisun Salon Kuiske 2005, on siitä kirjoitettu aikanaan Aamulehden yleisön osastollakin. Sen sijaan henkilöitä, jotka tuntevat tarinan löytyy vielä runsaasti Tiitolan suvusta ja muitakin. Itse lukeudun asiaa läheltä seuranneisiin ja Kumpulan tanssipaikalla mukana olleena.

text: ------hyvä, tänne ei kannata eikä myöskään saa jättää yhteystietoja. Se on häirintäsoittojen ja muun ilkivallan kerjäämistä, ja on kielletty myös mainostamisen estämiseksi. Wikipediassa voidaan käyttää vain julkaistuja lähteitä. Tuo mainitsemasi Salon kuiske kuitenkin kelvannee lähteeksi. Asiaa koskeva muistitieto on sinänsä erittäin mielenkiintoista, ja sitä olisi syytä tallentaa ja arkistoida tai julkaista! Wikipedia ei kuitenkaan ole käytettävissä ensimmäisenä julkaisufoorumina, vaan tiedon pitäisi aiemmin löytyä jostain muualta. Ehkä kannattaisi ottaa yhteyttä Kansanperinnearkistoon, jotta tämä palanen kulttuurihistoriaa tulisi tallennetuksi.--Kaikenlaisia 10. marraskuuta 2010 kello 20.38 (EET)
thread_title:  Letkajenkan synty
Keskustelu:Richard Strauss

message: Hakusanan cd -levy mukaan ensimmäinen cd-julkaisu oli Abban eikä Deutche Gramafonin. JM 83.150.81.146 20. tammikuuta 2010 kello 15.49 (EET)

message: Käsittääkseni kansallissosialistisessa Saksassa Straussia arvostettiin suuresti vielä tuon vuoden 1935 jälkeen; osio "yhteiskunnallinen toiminta" tuntuu loppuvan jotenkin kesken. Jotain soisi myös kerrottavan siitä, miten Strauss pärjäsi Natsi-Saksan kukistuttua: tuskin ihan ongelmitta?  --Quadriplegia 2. maaliskuuta 2010 kello 13.05 (EET)
thread_title:  Ura Natsi-Saksassa
Keskustelu:Parlamentaarikko

message: mikä on parlamentaarikon vaatimus? --80.221.27.212 20. tammikuuta 2010 kello 19.21 (EET)

message: "Parlamentaarikko eli kansanedustaja": sanotaanko kaikkien parlamenttien jäseniä eli "parlamentaarikkoja" myös "kansanedustajiksi"? --Aulis Eskola (keskustelu) 1. heinäkuuta 2015 kello 20.49 (EEST)
replies: text: Kansanedustaja mielestäni tarkoittaa nimenomaan Suomen kansanedustajaa. Edes tämän artikkelin lähteessä ei ole mainintaa, että kansanedustaja ja parlamentaarikko olisivat synonyymejä. --Jepse (keskustelu) 12. syyskuuta 2019 kello 21.33 (EEST)
thread_title:  Kansanedustaja