Keskustelu:Marko Vanhanen

message: Muillakaan listan tubettajilla ei ole vastaavaa ohjausta. Mieluummin punalinkki, kuin epäinformoiva ohjaus. --Kissa21782 (keskustelu) 29. tammikuuta 2019 kello 20.13 (EET)

message: Kun hänen alkuperäinen suljettiin, sillä oli vain noin 20 000 tilaajaa, mutta katselukertoja hänellä oli kyllä paljon. Enemmän kuin Petteri Mikkosella oli silloin. Petteri Mikkonen oli poistoäänestyksessä, mutta säilytettiin uintiuransa ansiosta. Petteri Mikkosella kyllä oli yli 100 000 tilaajaa. Paljonkohan katselukerrat vaikuttaa tubettajan merkittävyyteen, koska tilaajamäärällä Marko Vanhanen olisi epämerkittävä? Hänet tunnetaan myös jonkinlaisena internetilmiönä ja YouTube-sensaationa. Miksi hän on sellainen? Tuon hänet julkisuuteen nostaneen Keksijätehdas-ohjelman kilpailun voiton ansiostako? Itse en ole ainakaan koskaan kuullutkaan hänestä enkä myöskään nähnyt. Itse sanoisin merkittävyydestä, että tilaajia olisi liian vähän, mutta en tiedä paljonko katselukerrat vaikuttaa merkittävyyteen ja paljonko tuo muu tunnettavuus lisää merkittävyyttä. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 17. marraskuuta 2022 kello 19.16 (EET)
replies: text: Mielestäni lähdekäsittelyä on vähintäänkin riittävästi. Kaikkia ei ole listattu artikkeliin. Muun muassa Helsingin Sanomat on tehnyt Vanhasesta kattavan jutun:  Kärrmes (keskustelu) 18. marraskuuta 2022 kello 11.19 (EET)

text: Keksijätehdas-voitto vain yksi asia ja itseasiassa hänet äänestettiin voittoon jo silloisen julkisuuden ansiosta. Eräät videot toivat hänet tunnetuksi mm. vhs recorder video (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallainen-on-youtube-hitin-tehnyt-vhs-marko/2990672#gs.ik18tu ).

text: Mielestäni kuitenkin hänen tietosivunsa ansaitsee olevan Wikipediassa vaikkei tietty suosio ole sitä mitä takavuosina. Se ettei itse tiedä kyseistä henkilöä ei tee artikkelia epämerkittäväksi, eihän kaikki tiedä edes Pasi Viherahoa tai Mikael Kosolaa, mutta kyllä heistäkin löytyy artikkeli. Itsehän olen Marko Vanhasen videoita seurannut jo yli 10 vuoden ajan. Carry (keskustelu) 18. marraskuuta 2022 kello 16.53 (EET)
replies: text: :Eikä tilaajamäärä kerro kaikkea kun tilaajiahan voi keinotekoisesti ostaa Youtubessa (jollaista menetelmää esimerkiksi tietyt artistit käyttävät) Carry (keskustelu) 18. marraskuuta 2022 kello 16.54 (EET)
replies: text: ::Tilaajamäärä soveltuu merkittävyyden arvioinnin välineeksi aika huonosti, vaikka jotain osviittaa se yleensä antaakin. Minusta lähdekäsittelyä on tässä riittävästi ja säilyttäisin. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 18. marraskuuta 2022 kello 23.18 (EET)

text: :: No toisaalta jos ei tilaajiakaan juuri ole, niin merkittävyys täytyy perustella vielä paremmin muun kuin tunnettuuden kautta. En välttämättä pidä lähdekäsittelyä tässä "huomattavan laajana".--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 19. marraskuuta 2022 kello 08.10 (EET)
replies: text: :::Nyt kun tubettamisesta on tullut vahvasti valtavirtaa, ajattelisin, että myös poikkeuksellisen pitkä "ura" tukisi merkittävyyttä (artikkelissahan todetaan Vanhasen olleen "ensimmäisiä suomalaisia tubettajia", mikä pitäisi kyllä väitteenä lähteistää). En tiedä, onko suomitubettamisen historiaa dokumentoitu esimerkiksi kirjamuotoon. Jos on, Vanhasen nimen luulisi nousevan esiin. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 19. marraskuuta 2022 kello 11.32 (EET)

text: Hänellä on kyllä paljon katselukertoja, jotka nousivat tuon voiton ansiosta. Hänestä on tehty joitain juttuja lehtiin, mutta kun hänen nimensä laittaa nyt Googleen, niin ei oikein tule mitään hyvää. En tiedä tekeekö hänen katselukertansa ja tuo ohjelma tarpeeksi merkittävää, joten ratkaistaan tämä poistoäänestyksellä. Luurankosoturi(…∴… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈) 21. marraskuuta 2022 kello 20.56 (EET)
thread_title:  Merkittävyys