lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu mallineesta:Tunneli

message: Voisikohan nuo mallineen parametrit dokumentoida. Onko "syvyys" tarkoitus olla (suurin?) syvyys pinnan alla vai korkeus (pienin? suurin?) merenpinnasta vai jotain muuta? --Jmk (keskustelu) 14. marraskuuta 2015 kello 16.53 (EET)
replies: text: Itse luulisin, että keskisyvyys, mutta en tietenkään ole varma, kannattaisikohan poistaa koko kohta syvyys ja laittaa tilalle kohdat: suurin syvyys merenpinnasta, suurin syvyys maanpinnasta, keskisyvyys merenpinnasta ja keskisyvyys maanpinnasta.--HenriHa (keskustelu) 14. marraskuuta 2015 kello 16.57 (EET)
replies: text: :Rantaväylän tunnelissa on keksitty merkata siihen syvyys läheisen kosken pinnasta. --Jmk (keskustelu) 14. marraskuuta 2015 kello 16.59 (EET)
thread_title:  Syvyys?
Keskustelu:Half-Life High Definition Pack

message: Mielestäni tälle kuuluisi oma artikkeli sillä asiaa on ihana mukavasti plus se ei liity pelkästään Blue Shiftiin vaan myös julkaisemattomaan Dreamcast-versioon. --Hedelmätiski (keskustelu) 14. marraskuuta 2015 kello 21.25 (EET)
thread_title:  Yhdistämisestä
Keskustelu:Luettelo vihanneksista

message: Miksihän avokadoa ei ole listattu? Valittujen Palojen "Syö paremmin, elä terveemmin" (1985) -kirja sanoo näin: Avokadoa, niin hedelmä kuin se onkin, käytetään yleensä vihanneksen tapaan, koska siitä puuttuu hedelmille ominainen kirpeys ja makeus. Ja se on myös käsitelty osiossa "Vihannekset" eikä "Hedelmät ja marjat". Lisäys maininnalla? 2001:999:10:499B:4AC:EEF0:A10A:AF9F 15. marraskuuta 2015 kello 12.06 (EET)
replies: text: Koska tämä on kaikin puolin huonosti rajattu lista, jossa puuttuu paitsi avokado, muutenkin eksoottisemmat vihannekset, kuten taaro, pinaattielämänlanka ja pinaattikiinankaali? Minusta koko lista on aika turha, kun on olemassa luokka vihannekset alaluokkineen. --188.238.33.200 15. marraskuuta 2015 kello 14.43 (EET)
replies: text: :Luettelot eivät koskaan ole täydellisiä ja tästäkin löytyy muokkaa-painike. --Orf (keskustelu) 8. helmikuuta 2016 kello 23.00 (EET)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)
Keskustelu:Dodge Caliber

message: Hei! Poistin artikkelista maininnan Caliberin seuraajasta "Dodge Dartista", koska en löytänyt muuta lähdettä kuin Dodgen kotisivut  ja Dodgen kotisivut . --Patu98 (keskustelu) 15. marraskuuta 2015 kello 20.51 (EET)
thread_title:  Caliberin seuraaja "Dart"
Keskustelu:Liikekannallepano

message: Ip-muokkaaja esitti, että termi "liikekannallepano" olisi vanhentunut. Näin ei ole. Lainsäädäntö käyttää termiä "liikekannallepano" edelleen. Tilalle esitetty termi "perustaminen" ei tarkoita liikekannallepanoa, sillä joukkoja perustetaan jo ennen liikekannallepanoa, kun reserviläisiä kutsutaan ylimääräiseen palvelukseen. Toisaalta voi olla joukkoja, jotka saatetaan poikkeusolojen mukaiseen rakenteeseen ilman, että niitä varsinaisesti perustettaisiin. Esimerkkinä voisi ottaa vaikkapa 1800-luvun Suomen kaartin, joka laitettiin Turkin sotaa varten liikekannalle. Sitä ei siis perustettu vaan se ainoastaan täydennettiin sotavahvuuteen. --M. Porcius Cato (keskustelu) 15. marraskuuta 2015 kello 23.17 (EET)
replies: text: Perustettujen joukkojen liikuttaminen marssilla ei ole sama asia kuin niiden perustaminen marssikelpoisiksi. https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#safe=off&q=perustamiskeskus+puolustusvoimat . Reserviläisellä ja asevelvollisella ei ole mitään velvotteita liikkua kotoaan eikä työpaikaltaan tai lomaltaan ennen kuin hän saa palvelukseenastumismääräyksen, jolloin hänet on muutettu liikkuvaan muotoon, mobiloisoitu. Sivulla 322 lisää siitä, miten liikekannallepano tapahtuu 1970-käsittein. ojs.tsv.fi/index.php/ta/article/download/47503/13378 91.154.202.189 16. marraskuuta 2015 kello 03.52 (EET)
replies: text: :1970-luku on historiaa. Nykyisellään reservin palvelukseen kutsumisen ensimmäinen vaihe on "ylimääräinen palvelus", jonka toimeenpanosta päättää tasavallan presidentti. Asia löytyy asevelvollisuuslain 82–83 §:istä. Hallituksen esityksen mukaan ylimääräisen palveluksen on tarkoitus edeltää liikekannallepanoa. Rikostorjunnasta ja sotilaskurinpidosta annetun lain mukaan ylimääräiseen palvelukseen kutsuttu voi toimia perusyksikön päällikkönä tai vääpelinä ja käyttää tällöin virkavastuulla näille kuuluvaa kurinpitovaltaa (L 255/2014, 99 §). On siis mielekästä olettaa, että jo ylimääräiseen palvelukseen käskettyjä joukkoja on voitu perustaa. --M. Porcius Cato (keskustelu) 16. marraskuuta 2015 kello 07.35 (EET)
thread_title: Lkp vs. perustaminen
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2015-47

message: Näköjään joistakin urheiluun liittyvistä artikkeleista tulee pisteitä, ja ilmeisesti johtuu luokasta :Luokka:Toiminnalliset pelit, jossa on mm. pallopelit. Sinänsähän moni urheilulaji on myös lähellä pelejä ja leikejä, mutta onkohan silti mielekästä sisällyttää jalkapalloa ja muita lajeja tämän kilpailun yhteyteen?--Olimar  16. marraskuuta 2015 kello 11.03 (EET)
replies: text: Ei ole mielekästä, koska urheilusta on täällä ollut monta erillistä kilpailua, joten ei soisi kisan voittajan olevan sellainen, joka tekee pari tusinaa artikkelia jääkiekkoilijoista. Jos vika on luokassa "Toiminnalliset pelit", se pitää sulkea pois kisasta. Kokeillaan asiaa. --Pxos (keskustelu) 16. marraskuuta 2015 kello 15.05 (EET)
thread_title: Urheiluun liittyvät artikkelit

message: Siirtelin tekstiä pelikasvatus-artikkelista videopeliriippuvuus- ja videopelilajityypit-artikkeleihin. Tästä toimenpiteestä en ottaisi noin isoja pisteitä.--Olimar  18. marraskuuta 2015 kello 23.27 (EET)
replies: text: Tee virheilmoitus ja kerro siellä, montako pistettä pitää vähentää. En oikein itse viitsi olla pistetuomarina. --Pxos (keskustelu) 18. marraskuuta 2015 kello 23.52 (EET)

text: Olimar on näköjään ottanut itseltään pisteitä pois itse. Yhdessä tapauksessa pisteet on poistettu myös sellaisen tekstin siirrosta, jonka hän on ilmoittanut kirjoittaneensa itse toiseen artikkeliin. Koska en kuitenkaan halua ruveta mestaroimaan pisteitä enempää eikä pisteiden hyvittäminen johtaisi kuitenkaan nähdäkseni 500 pisteen tasolle ja siihen liittyvään ruusukkeeseen, suljen kilpailun tällaisenaan ja panen botin jakamaan palkinnot. Muuten oli tosi hyvä, että Olimar jaksoi itse hoitaa pisteiden korjaukset eikä tehnytkään virheilmoituksia. Järjestäjän kannalta tällainen omatoimisuus on aina helpottavaa. --Pxos (keskustelu) 23. marraskuuta 2015 kello 12.33 (EET)
replies: text: : Poistin pisteitä vähän suuripiirteisesti, mutta prosentuaalisesti suht oikein. Wikikoodin kopypaste taas tuntui luontevammalta kuin ilmoituksen tekeminen, ja jos se helpotti hommaa niin hyvä niin! Kiitos kilpailun järjestämisestä.--Olimar  23. marraskuuta 2015 kello 13.13 (EET)
thread_title: Tekstien siirrot
Keskustelu:Notre Damen moskeija

message: Artikkelin pohjalta jää epäselväksi, onko kirja ilmestynyt suomeksi. Ei ole suomalaista kustantajaa eikä isbn-numeroa. Jos ei ole niin suomenkielinen nimi (ja artikkelin nimi) on epävarmalla pohjalla. --Kospo75 (keskustelu) 16. marraskuuta 2015 kello 11.04 (EET)
thread_title: Onko kirja ilmestynyt suomeksi?
Keskustelu mallineesta:Tampereen Ilveksen kokoonpano

message: Tällä hetkellä on käytössä vain icon-injury. Sillä ei mielestäni oikein pätevästi merkitä esim. pitkistä pelikielloista aiheutuneita poissaoloja liigajäiltä. Antti Tyrväinen sai tänään (ks. timestamp) 9 ottelun pannan. Hän taklasi päähän Tapparan Kristian Kuuselaa. Liigan kurinpitäjä Sampo Liusjärvi langetti ma 16.11.-15 A.Tyrväiselle pelikieltoa 18.12. saakka.-Ari-69- (keskustelu) 16. marraskuuta 2015 kello 16.57 (EET)
thread_title: Merkintämallineet pelaajien poissaoloihin
Keskustelu:Mazda 323

message: Hei! IP lätkäisi äsken artikkeliin korjattava/nimi-mallineen. Pitäisikö artikkeli siirtää nimelle Mazda Familia, koska artikkeli on englanninkielisessä Wikipediassa nimellä Mazda Familia ja englanninkielisessä Wikipediassa hakusana Mazda 323 ohjaa artikkeliin Mazda Familia, kun taas täällä suomenkielisessä Wikipediassa hakusana Mazda Familia ohjaa artikkeliin Mazda 323? --Patu98 (keskustelu) 16. marraskuuta 2015 kello 21.33 (EET)
replies: text: Ei pidä, sillä Familia on USA:n markkinoilla käytetty mallinimi. ComradeUranium (keskustelu) 16. marraskuuta 2015 kello 21.53 (EET)

text: Harva suomalainen osaa yhdistää Mazda Familian 323:een, pidetään vaan ohjauksena kuten nytkin. ComradeUranium (keskustelu) 16. marraskuuta 2015 kello 21.57 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Hei! Onko kenelläkään kehitysehdotuksia Mazda 323-artikkelin suhteen? --Patu98 (keskustelu) 16. marraskuuta 2015 kello 21.47 (EET)
thread_title:  Artikkelin kehittäminen
Keskustelu luokasta:São Paulo

message: Luokka:Säilytetyt keskustelusivut

message: Luokka siirrettiin nimelle :Luokka:São Paulo (osavaltio) ja tätä on pyydetty poistettavaksi. Eikös nyt selvyyden vuoksi olisi hyvä, että täällä olisi kaksi eri luokkaa, joissa molemmissa on tarkenne? Poistopyyntö on ilmeisesti tehty sen vuoksi, että kaupunki-luokka siirrettäisiin tälle nimelle, joka aiemmin tarkoitti osavaltio-luokkaa. Eikös tuollainen vain sekoita asioita entisestään? --Pxos (keskustelu) 17. marraskuuta 2015 kello 19.28 (EET)
replies: text: Tarkoitin että :Luokka:São Paulo (osavaltio) käsittelee São Paulon osavaltiota ja :Luokka:São Paulo São Paulon kaupunkia, luokittelisin "käsin" artikkelit suoraan oikeaan luokkaan (osavaltio tietenkin jo luokiteltu). Luokittelua tehdessäni huomasin että oli paljon São Paulon kaupunkia koskevia artikkeleita luokiteltu osavaltion luokkaan. Vertasin artikkeleiden nimiä, São Paulo (osavaltio) ja São Paulo, täten luokatkin mielestäni olisi loogista nimetä samoin selvyyden vuoksi, vertaa Rio de Janeiron luokitus :Luokka:Rio de Janeiro (osavaltio) ja :Luokka:Rio de Janeiro ja Salzburgin luokitus :Luokka:Salzburg (osavaltio) ja :Luokka:Salzburg. Mutta jos selvyyden takia molemmissa luokissa (osavaltiossa ja kaupungissa) olisi hyvä olla tarkentava määre se käy kyllä minulle.--Miikalassa (keskustelu) 18. marraskuuta 2015 kello 11.21 (EET)
replies: text: :En-wikissä on nimenomaan luokat ...(city) ja ...(state). Koska olet jo huomannut, että ihmiset eivät ymmärrä, mitä luokan nimi ilman tarkennetta oikein tarkoittaa, mielestäni järkevää on luoda tännekin kaksi tarkenteellista luokkaa, koska muutos voi viedä ojasta allikkoon. Kun kaikilla luokilla on syytä olla hyvä nimi, niin ei tarkenne ole mikään 2. luokan luokka, joka luodaan vain erityistapauksissa. Jos luokkien nimet olisivat "Sao Paolon kaupunki" ja "Sao Paolon osavaltio", ongelmasta ei tarvitsisi edes keskustella. Ihan samaan tapaan nuo Rio de Janeiron ja Salzburginkin luokat voitaisiin nimetä paremmin. --Pxos (keskustelu) 18. marraskuuta 2015 kello 17.35 (EET)
Poistin tämän luokan nyt itse, koska tämän säilyttäminen luokitusjärjestelmän ulkopuolisena täsmennyssivuna ei ole mielekästä eikä taida olla käytännön mukaistakaan, kun tämä oli ainoa täsmennyssivuksi merkitty luokka. Kaiketi ihmiset löytävät muutenkin oikeat luokat. Luokka oli koko ajan tyhjä, koska siihen ei ollut tarkoituskaan panna mitään sisältöä. --Pxos (keskustelu) 28. toukokuuta 2016 kello 16.51 (EEST)
thread_title:  Poistopyyntö
Keskustelu:Turnajaiset

message: Onko tässä perusasiat riittävän selkeästi ja monipuolisesti? --Savir (keskustelu) 18. marraskuuta 2015 kello 17.49 (EET)
Olen kääntänyt englanninkielisen lähdeteoksen nimityksen melée tässä joukkotaisteluksi. Jos suomenkielisessä kirjallisuudessa sille on käytössä jokin toinen nimitys, sen voi tähänkin vaihtaa. --Savir (keskustelu) 19. marraskuuta 2015 kello 11.18 (EET)
replies: text: todennäköisesti tarkoitetaan ihan vaan yksinkertaisesti lähitaistelua. Gopase+f (keskustelu) 20. marraskuuta 2015 kello 12.26 (EET) EDIT: Joukkotaistelu (tai ryhmätaistelu) näyttäis olevan ihan sopiva sana ajatuksen kääntämiseksi. Gopase+f (keskustelu) 20. marraskuuta 2015 kello 12.34 (EET)
replies: text: :Ehkä joukkuetaistelu on vähän parempi kuin joukkotaistelu, josta ei ilmene että kyse on joukkueiden välisestä taistelusta. Taidan vaihtaa sen artikkeliin. --Savir (keskustelu) 20. marraskuuta 2015 kello 13.23 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (nykyaikaisista vastineista (ja niiden historiasta) vois mainita jotain)
# lähde merkitty. 
# tietolaatikkomalline puuttuu. tähän ei taida olla mitään sopivaa?
# viitteistys aukoton. 
# suppeahko.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus. (aikalaiskuvitusta vois olla enemmänkin)
# kielenhuolto tekemättä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok. (Henrik II (Ranska) vois mainita)
# artikkelin historia: kirjotettu uudestaan 11/2015, jonka jälkeen artikkelin muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 20. marraskuuta 2015 kello 13.51 (EET)

text: Kannatan  --Tappinen (keskustelu) 22. marraskuuta 2015 kello 15.27 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 22. marraskuuta 2015 kello 19.29 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Coitus Int

message: Kaikkien yhtyeen levyjen tekijäksi on merkitty "Juice Leskinen & Coitus Int". Pitäisiköhän sen olla myös tämän artikkelin nimi? -Uusimies (keskustelu) 18. marraskuuta 2015 kello 19.56 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Saamelaiskäräjät (Suomi)

message: Päivitettävä ennen pitkää. Kiirettä ei liene kiitos KHO:n. Iivarius (keskustelu) 18. marraskuuta 2015 kello 23.03 (EET)

message: Tärkeää olisi artikkelissa käsitellä myös kiista käräjien vaalilistassta eli siitä kuka on saamelainen: 
http://yle.fi/uutiset/3-5097496 --Pottier (keskustelu) 23. syyskuuta 2016 kello 16.31 (EEST)
thread_title:  Vaalilista
Keskustelu:Satakunta

message: Satakunnan historiallinen maakunta lienee proosatyyliä. Parempi voisi olla Satakunnan maakunta => historiallinen Satakunnan maakunta. Näin ei synnytettäisin vanhankaupungin veroista käsitettä historiallinenmaakunta, joka on hämärämpi kuin vakiintuneet vanhatkaupungit. 91.154.202.189 19. marraskuuta 2015 kello 23.42 (EET)
replies: text: Kyllä Satakunnan historiallinen maakunta on paras. Historiallinen maakunta on vakiintunut käsite, ja kun puhutaan tämän käsitteen tarkoitteista, niin "X.n historiallinen maakunta" on oikea tapa puhua.--Urjanhai (keskustelu) 10. tammikuuta 2020 kello 18.56 (EET)
thread_title: Satakunnan historiallinen maakunta
Keskustelu:Mannerheimintie (täsmennyssivu)

message: On sanottu vuosia sitten, että Wikipedia ei ennusta. Artikkelin relevanttius voidaan luotettavasti arvioida vasta sitten, kun se on kirjoitettu. 91.154.202.189 20. marraskuuta 2015 kello 04.16 (EET)
replies: text: Ja jo vuosia sitten on sanottu, että lauseessa on predikaatti. Älä ota niitä pois. --Otrfan (keskustelu) 20. marraskuuta 2015 kello 04.22 (EET)
replies: text: :Miten predikaatti liittyy Mannerheimintie (Hamina):n, Mannerheimintie (Hanko):n, Mannerheimintie (Helsinki):n,  Mannerheimintie (Kankaanpää):n, Mannerheimintie (Karvia):n, Mannerheimintie (Mikkeli):n, [[Mannerheimintie (Nastola):n, Mannerheimintie (Parkano):n, Mannerheimintie (Tammisaari):n ja Mannerheimintie (Vaasa):n merkittävyyteen? Miksi patsaat Marsalkka Mannerheimin ratsastajapatsas, Mannerheimin patsas (Lahti), Mannerheimin patsas (Mikkeli), Mannerheimin patsas (Seinäjoki), Mannerheimin patsas (Tampere), Mannerheimin patsas (Turku) ovat merkittävämpiä kuin elävät kadut ja tiet, joita käytetään jatkuvasti? Miksi vain Helsingissä saa kirjoittaa sekä Mannerheimintie (Helsinki):stä ja Marsalkka Mannerheimin ratsastajapatsas:sta, mutta kaikkiin muihin Suomen paikkakuntiin liittyen vain patsaista? Onko kyseessä joku aluepoliittinen kaksoisstandardi paikallisesti merkittävien artikkeleiden osalta? 91.154.202.189 20. marraskuuta 2015 kello 04.47 (EET)

message: Siirrän tämän toissijaiseksi täsmennyssivuksi. Helsingin Mannerheimintie on yksi kaupungin pääkaduista, kun taas näiden muiden kaupunkien ja kuntien kaduista ei ole toistaiseksi tietoa Wikipediassa eikä yhteenkään ole tällä hetkellä linkityksiä artikkeleista. Myös kaikki täsmenteettömälle nimelle nyt osoittavat kymmenkunta linkkiä tavoittelevat helsinkiläistä katua. – Haltiamieli 25. toukokuuta 2017 kello 14.57 (EEST)
thread_title:  Siirto toissijaiseksi täsmennyssivuksi
Keskustelu:Syyrian sisällissodan ihmisoikeusrikkomukset

message: Artikkeli on osa IP-muokkaajien tuottamaa, uusien Syyria ja Ukraina-aiheisten ala-artikkelien valtavaa pilveä. Ehdotan yhdistettäväksi tai jopa poistettavaksi, sillä tämänkin artikkelin keskeisin arvo näyttäisi olevan valikoidun faktan monistaminen mahdollisimman moneen artikkeliin. --Caygill (keskustelu) 21. marraskuuta 2015 kello 16.47 (EET)
replies: text: Artikkeleiden taso on ainakin kirjava. Seulonnassa taannoin huomasin, että IP-muokkajilla tapana oli siirtää osa artikkelista uuden artikkelin aluksi ja jatkaa siitä. Ehkä voisikin tehdä vain yhden artikkelin Syyrian sisällissota. Se vaatii aika lailla työtä, mutta toisaalta höpinää voi karsia ja samoin lähteetöntä. --Htm (keskustelu) 21. marraskuuta 2015 kello 20.17 (EET)
replies: text: :Syyrian sisällissota on laaja , kansainvälisesti merkittävä aihe, sen takia monta artikkelia. Vrt en wikin laaja anti samasta aiheesta.
thread_title:  Venäjä, Venäjä, Venäjä, ja noin 50 uutta IP-muokkaajien artikkelia
Keskustelu:Viiripyrstötyranni

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 21. marraskuuta 2015 kello 19.20 (EET)
replies: text: Kannatan. Parannusehdotuksena, kun tietynmittainen ruoho on niin tärkeää pesinnälle, olisi mukava kuulla pesänrakenuksesta lisää. Lause "Ilman viirimäisiä pyrstösulkiaan viiripyrstötyranni muistuttaa ..." vo tarkoittaa kahta asiaa: joko että sulkassadon aikaan lajeja ei voi erottaa, tai että ...muistuttaisi.. mutta sulkien avulla ne voi erottaa. Jälkimmäisessä tapauksessa suosittelisin konditionaalia, ensimmäisessä kenties muutamaa täsmentävää sanaa. --Tappinen (keskustelu) 22. marraskuuta 2015 kello 10.34 (EET)

text: Käy jo lupaavaksi, mutta kielenhuollon voisi vielä tehdä. --Savir (keskustelu) 24. marraskuuta 2015 kello 11.10 (EET)
replies: text: :Kuten ed. --Höyhens (keskustelu) 27. marraskuuta 2015 kello 01.33 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Tuota Tappisen huomioimaa pyrstäsulkakohtaa voi vielä parantaa. Gopase+f (keskustelu) 27. marraskuuta 2015 kello 14.10 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Agnes Sjöberg

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 21. marraskuuta 2015 kello 19.21 (EET)
replies: text: Hiukan häiritsevän uhriuttava näkökulma tietosanakirja-artikkeliksi. AM-osio on myös väärässä paikassa. --Savir (keskustelu) 27. marraskuuta 2015 kello 23.18 (EET)
replies: text: :Jäsentelin paremmin. Gopase+f (keskustelu) 2. joulukuuta 2015 kello 14.55 (EET)

text: Kannatan, mielestäni ei tässä tapauksessa haittaa johdannon suhteellinen lyhyys. --Höyhens (keskustelu) 2. joulukuuta 2015 kello 14.49 (EET)

text: Kannatan. --PtG (keskustelu) 5. joulukuuta 2015 kello 20.08 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Näkökulmaa voi joku halukas vielä neutralisoida. Gopase+f (keskustelu) 6. joulukuuta 2015 kello 11.16 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lauri Välke

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 21. marraskuuta 2015 kello 19.21 (EET)
replies: text: Ainaskin henkilömalline pitäisi olla. --Tappinen (keskustelu) 22. marraskuuta 2015 kello 12.30 (EET)

text: Minulle kelpaa. --Höyhens (keskustelu) 3. joulukuuta 2015 kello 22.07 (EET) P.S. Mulla saattais olla Pitkärannan rukoushuoneesta sisäkuva. Koetan tsekata asiaa. --Höyhens (keskustelu) 3. joulukuuta 2015 kello 22.10 (EET)

text: Henkilömalline on nyt. Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 5. joulukuuta 2015 kello 20.24 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hetehorsma

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 21. marraskuuta 2015 kello 19.21 (EET)
replies: text: Kannatan. Suppeudesta huolimatta tässä on kaikki mitä haluan hetehorsmasta tietää. Artikkeli paranisi jos johdannossa olisi toinenkin lause, jos harvinaisen sanan marto selittäsii yleiskielellä ja ehkä voisi ajatella yhdistävänsä Levinneisyys ja elinympäristö -kappaleet. --Tappinen (keskustelu) 22. marraskuuta 2015 kello 10.28 (EET)
replies: text: :Wikitin marton. Tämä auttanee maallikkolukijaa. Yhdistin esitetyt osiot ja laajensin parilla sanalla johdantoa. Gopase+f (keskustelu) 22. marraskuuta 2015 kello 10.35 (EET)

text: "Kukan teriö on tumman purppuranpunainen." Artikkelin kuvat eivät tue tätä, pitäisikö mainita kuvatekstissä ? --Tappinen (keskustelu) 22. marraskuuta 2015 kello 15.19 (EET)
replies: text: :Purppura on muutenkin vähän vaarallinen sana käytettäväksi, koska englannin kielen purple-sanan vaikutuksesta suomalaisilla on nykyisin vaihteleva käsitys siitä, mitä väriä tarkalleen sanalla pitäisi tarkoittaa. --Savir (keskustelu) 24. marraskuuta 2015 kello 10.49 (EET)

text: Kelvannee lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 24. marraskuuta 2015 kello 11.07 (EET)
Mä nyt merkkaan tän lupaavaksi. Tuota teriön kuvailua voi parantaa, nyt se on tod näk jonkun lähteenmukainen kuvailu. Gopase+f (keskustelu) 27. marraskuuta 2015 kello 13.58 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Liuskalehtihäränsilmä

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 21. marraskuuta 2015 kello 19.22 (EET)
replies: text: Artikkelissa Kotoperäisyys ja sen keskustelusivulla on kahdenlaista näkemystä, voiko laji olla ylipäänsä kotoperäinen niin laajalla alueella kuin Eurooppa. Jos voi, on silti hassua että Suomi on määritelty tässä Euroopan ulkopuolelle, kun taas Pohjois-Afrikka on Eurooppaa ?  Ehdtan levinneisyyden ja johdannon sanavalintojen tarkastelua. --Tappinen (keskustelu) 22. marraskuuta 2015 kello 10.39 (EET)
replies: text: :Nii ja sit jokin merkitys, ekologinen tai ihmiseen liittyvä olis kova sana. --Höyhens (keskustelu) 27. marraskuuta 2015 kello 01.31 (EET)
Päätän arvioinnin. Ei kannatusta ehdotukselle. Gopase+f (keskustelu) 6. joulukuuta 2015 kello 11.18 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Práxedes Mateo Sagasta

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 21. marraskuuta 2015 kello 19.22 (EET)
replies: text: Lupaavilta artikkeleilta on viime aikoina edellytetty henkilötietolaatikkoa. --Savir (keskustelu) 27. marraskuuta 2015 kello 11.26 (EET)
replies: text: :Se on vähän hassua. Toisaalta sen avulla voi tiivistää tekstiä, toisaalta se tekee kaksoislinkityksiä ja muuta turhaa. Mikähän ton tietolaatikon edeltäjä-seuraaja-asia onnistuisi kun on ollut virassa seitsemän kertaa? Toi Pradon sopimus -kohta kannattaisi varmaan miettiä, kerta siinä on konditionaalia ja imperfektiä jotenkin sekaisin. Mutta tässä lienee pääasiat. Tyyppi ei välttämättä ollut tylsä, mutta artikkelista tulee pakostakin luettelomainen. Siis en vastusta tällaisenaankaan lupaava-statusta. --Höyhens (keskustelu) 3. joulukuuta 2015 kello 22.37 (EET)
Malline puuttuu vielä. Ollut tarpeeksi kauan arvioinnissa. --PtG (keskustelu) 15. joulukuuta 2015 kello 21.33 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Emilio Castelar

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 21. marraskuuta 2015 kello 19.22 (EET)
replies: text: Johdannossa pitäisi mainita myös akateeminen ura ja ehkä myös kirjailijana - "valtiomies" ei kata koko julkista elämää. Muuten kelpaa. --Tappinen (keskustelu) 22. marraskuuta 2015 kello 15.25 (EET)

text: Onkohan "viimeinen valtionpäämie" oikea nimitys; Francisco Serrano oli en-wikin mukaan vielä vallassa ennen kuninkaan vallan palauttamista. --Tappinen (keskustelu) 22. marraskuuta 2015 kello 17.21 (EET)

text: Perhetiedot puuttuvat ja mallineen mukaan on kuollut vaan ei biografian.--Phiitola (keskustelu) 24. marraskuuta 2015 kello 21.13 (EET)

text: "y" kuuluu kai aina isän- ja äidinnimen väliin: nyt se puuttuu tietolaatikosta (jossa pitäisi sitä paitsi olla se nimi, jota yleisesti käytetään eli käytännössä sama kuin artikkelin nimenä). Tietolaatikossa lukee myös "Spain". Muuten tässä on mielestäni tarpeeksi lupaavaksi. Johdantoa voisi hiukan vielä laajentaa, mutta se ei ole iso puute. --Savir (keskustelu) 27. marraskuuta 2015 kello 10.48 (EET)
replies: text: :Olen korjannut suurimman osan em. puutteista, perhetietoihin en löytänyt luotettavaa lähdettä, joten jätin vielä pois. Kannatan lupaavaksi. --Höyhens (keskustelu) 3. joulukuuta 2015 kello 20.33 (EET)
Ilmeisesti ei konsensusta, kun perhetiedot puuttuvat. Arkistoidaan. --PtG (keskustelu) 15. joulukuuta 2015 kello 21.36 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus