Keskustelu:Norja

message: Läänien numerointi kartalla ei täsmää koska kartalla ei ole aluetta 13. Siitä eteenpäin numerointi linkkiluettelossa on väärä. JM. Kommentin jätti 83.102.18.26 (keskustelu) 23. helmikuuta 2007
replies: text: Laitoin ajatusviivan numeron 13 kohdalle. Hätäratkaisuna :) –– Evakonpoika 23. helmikuuta 2007 kello 18.11 (UTC)

text: Läänejä esittävän kartan numerot ovat edelleen vääriä (ainakin tämän osalta: "50. Trøndelag", ja numero 15 on kartalla väärässä paikassa), ja ristiriidassa luettelon kanssa. Paras referenssi korjauksia varten lienee https://en.wikipedia.org/wiki/Regions_of_Norway sekä norjan ja ruotsinkieliset Norja-artikkelit. Voisiko joku kuvien vaihtoon tai niiden editointiin syventynyt tehdä korjauksen? Eppukoo (keskustelu) 15. lokakuuta 2019 kello 12.46 (EEST)
Tuota noin, missäs interwikilinkit ovat? Lähdekoodissa näkyvät, vaan eivät ainakaan itselläni selaimessa, vaikka muissa artikkeleissa näkyvätkin.
--Wikisijä 13. marraskuuta 2007 kello 22.44 (UTC)
Norjan sanotaan olevan Suomea hieman pienempi pinta-alaltaan, vaikka se todellisuudessa on melko huomattavastikin suurempi pinta-alaltaan. tarkistettavissa esim maiden virallisilta sivuilta... Kommentin jätti 195.148.28.7 (keskustelu) 18. marraskuuta 2007

text: Tällaisen valtion pinta-alaa ilmoitettaessa on myös ilmoitettava, mitä siihen lasketaan, mitä ei; mikä tahansa yksi luku sinänsä on harhaanjohtava. Norja on Suomea selvästi suurempi, jos mukaan lasketaan Svalbard (Huippuvuoret) ja Jan Mayen; jopa Bouvet’n saari on mahdollinen mukaanluettava. Niiden mukanaoloa voidaan perustella, mutta toisinkin voi ajatella. Suomenkin pinta-ala voidaan ilmoittaa ilman Ahvenanmaata, vaikka yleensä ei ilmoiteta. --Surfo 19. marraskuuta 2007 kello 11.28 (UTC)
replies: text: :Jos Norjaan lasketaan kaikki sen vaatimat antarktiset alueet, ollaankin jo maailman kärkijoukoissa. En sinänsä näe syytä, ettäkö näin pitäisi tehdä, sen enempää kuin laskea Grönlantia osaksi Tanskan pinta-alaa. --Oami 12. heinäkuuta 2008 kello 13.33 (UTC)
Artikkelista siirretty kommentti liittyen pinta-alaan:
Kun monissa muissa tietoläheissä lukee suurempi muoto (sis. Huippuvuoret siis), niin miksi helvetissä suomalainen versio on kuin suoraan 1960-luvulta? Kommentin jätti 80.247.248.205 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  (Ensimmäinen keskustelu) 

message: Artikkeli Stortingetistä on otsikoitu Suurkäräjät, mikä on minusta ihan oikein; suomenkielinen käännös on hyvin vakiintunut ja sitä käytetään valtamediassa varsin johdonmukaisesti. Johdonmukaisuuden nimissä myös esim. artikkelin "Norjan Stortingetin vaalit 2005" pitäisi muuttaa suomalaisempaan muotoon. Myös tässä pääartikkelissa - ja Norjan politiikka-artikkelissa, kun sellaisen joku kirjoittaa - tulisi käyttää muotoa Suurkäräjät.--LemonKing 17. marraskuuta 2008 kello 11.42 (EET)
thread_title: Stortinget vai Suurkäräjät

message: Läänikartan nimistössä on epäjohdonmukaisuutta: Troms fylke on käännetty Tromssan lääniksi, mutta Finnmark fylkeä ei Ruijan lääniksi. Toisaalta Tromssa on vakiintunut Tromsøn kaupungin nimen suomenkieliseksi nimeksi, ei Troms-nimisen alueen.
Jos artikkeliin rupeaa ilmestymään Ruijan ja Tromsin paikannimiä, pitää pohtia, kirjoitetaanko ne norjaksi vai suomeksi. Esimerkiksi Vesisaari, Vuoreija ja Kirkkoniemi ovat varsin vakiintuneita Vadsøstä, Vardøstä ja Kirkenesistä käytettyjä nimiä. Toisaalta vaikkapa Alta, Lakselv, Skibotn tunnetaan paremmin norjalaisina paikanniminä kuin suomalaisina niminä Alattio, Lemmijoki ja Yykeänperä. -- Gronroos 19. marraskuuta 2008 kello 00.55 (EET)
thread_title: Tromssa vai Troms, Ruija vai Finnmark, Alattio vai Alta

message: Järjetön luettelo. Enemmän tai vähemmän kuuluisia norjalaisia on ollut hyvin paljon, eikä luettelon rajaaminen tule olemaan helppoa. Listan voinee poistaa, ellei kukaan sen tarpeellisuutta osoita. --Quadriplegia 25. joulukuuta 2009 kello 14.58 (EET)
replies: text: Kannatan lämpimästi poistamista. --Surfo 15. tammikuuta 2010 kello 22.28 (EET)
replies: text: :Poistettu. Eipä tuollaisia valtioartikkeleissa ole yleensäkään ollut. --Quadriplegia 15. tammikuuta 2010 kello 22.30 (EET)
thread_title: Kuuluisia norjalaisia

message: Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen 9. joulukuuta 2011 kello 18.52 (EET)
replies: text: Historiaa voisi ehkä erityisesti viikinkiajoilta ja sen jälkeisiltä vuosisadoilta hieman laajentaa. Tässä on ainakin hyvä suomenkielinen lähde. Lisäksi mua jäi mietityttään se, että mikä on Huippuvuorten ja muiden saarien suhde Norjaan. Kuuluvatko ne virallisesti valtioon? --PtG 10. joulukuuta 2011 kello 12.21 (EET)
replies: text: : Lisäsin lyhyesti molemmista. --Tappinen 10. joulukuuta 2011 kello 15.17 (EET)

text: Laadukas, vaikka Politiikka- osiota voisi laajentaa. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 10. joulukuuta 2011 kello 19.05 (EET)

text: Kelpaa, vaikka mielellään Norjan kauniista luonnosta lukisi enemmänkin. :) --Stryn 10. joulukuuta 2011 kello 19.14 (EET)

text: Käy.  --Lakritsa 11. joulukuuta 2011 kello 10.41 (EET)

text: Käy. Luonto-osiota tosin voisi minustakin laajentaa kertomalla vuoristoalueiden luonnosta tarkemmin.--Tanár 12. joulukuuta 2011 kello 22.33 (EET)
Johdannossa ja politiikassa voisi kertoa jotain osallistumisesta NATO-toimintaan yms. Norjan laivaston voisi myös mainita jossain kohdassa. --Tovk909 13. joulukuuta 2011 kello 16.49 (EET)

text: Lisätty. --Tappinen 13. joulukuuta 2011 kello 19.02 (EET)
replies: text: : Kannatan.  --Tovk909 13. joulukuuta 2011 kello 19.10 (EET)
Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 13. joulukuuta 2011 kello 22.30 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Miksi ympäri Wikipediaa näkee sekä sanaa fylke että sanaa lääni? Miksi emme voisi vain puhua lääneistä, niin käytettäisiin ymmärrettävää suomalaista ilmaisua? Toisaalta, tässä VM:n julkaisussa käytetään sanaa maakunta. Yle hyvänä esimerkkinä käyttää kuitenkin sanaa lääni.  Keinoihminen (keskustelu) 27. heinäkuuta 2023 kello 21.03 (EEST)
replies: text: Koska estonkiertäjä WPK on sitä fylke-sanaa levittänyt, eikä kaikkia muokkauksia ole kumottu. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 27. heinäkuuta 2023 kello 23.01 (EEST)

text: Suomessa käytetään Norjan fylken vastineena lääniä Kotus.fi VM:n kannattaisi olla yhteistyössä Kotuksen kanssa. Uusi Nato-sanasto on tehty yhteistyössä. 2001:14BB:CE:2EB:64D6:123D:8862:927D 28. heinäkuuta 2023 kello 09.40 (EEST)
thread_title:  Fylke vai lääni?