Keskustelu:Joe Sakic

message: Keskustelusivu Wikipedian artikkelista Joe Sakic.

message: On tullut nyt viilailtua tätä artikkelia jonkusen vertaa siitä, mitä se oli silloin kun aloitin tämän muokkaamisen. Ajattelin, että olisiko tällä artikkelilla edellytyksiä lupaavan artikkelin tittelille? Tähän artikkeliin on kuitenkin kirjoiteltu melko laajasti tekstiä, ja lähteetkin on merkattu. Eli kertoilkaahan mielipiteitänne tänne ehdotuksesta. Ja artikkeliahan tosiaan yritän pitää ajan tasalla ja parannella melko tiivisti. 
- Master Of The Rings lauantaina 26. marraskuuta 2011 kello 17.11 (UTC)
replies: text: Hyvä rakenne, mukavasti sisältöä, tyylikäs aloituslause ( tuo "uransa päättänyt" on minusta paljon sopivampi kuin "entinen"). Mutta artikkelissa on useita viitteettömiä kappaleita, löydätkö vai haluatko että merkitsen ne lähdepyynnöin ? Itse en pidä päivämäärien ja vuosilukujen ylenpalttisesta wikilinkittämisestä, linkki 9. maaliskuuta ei minusta anna mitään lisätietoa aiheeseen.  Kielenhuollolla paranisi myös.--Tappinen 26. marraskuuta 2011 kello 17.22 (EET)

text: Kannattaa ehdottomasti ehdottaa. Lupaavien artikkelien ohjeeseen tai kriteereihin ei ole sisällytetty viitepakkoa, eli vaikka satunnaisia viittettömiä kappaleita olisikin, eivät ne haittaa, mikäli ne perustuvat myöhemmin annettuihin lähteisiin. Iivarius 26. marraskuuta 2011 kello 17.57 (EET)
replies: text: :Huolsin kieltä ja otin turhia linkityksiä pois, mm. päivämääristä ja vuosista. Korjasin myös jotain virheitä, sillä maailmancupissa ei jaeta hopeamitaleita (eikä kyllä muitakaan mitaleita). Ongelmanahan tässä on se, että osa tekstistä on käännetty enwikistä. Asiasisältö on kunnossa, eikä mitään virheitä pitäisi olla. Merkkipaalut-osio on hieman kyseenalainen, sillä se on käytännössä vanhan toistoa; asiat mainitaan jo aiemmin artikkelissa. --PtG 30. marraskuuta 2011 kello 12.52 (EET)

text: :Viitteet pitäisi olla kappaleissa. J.K Nakkila 1. joulukuuta 2011 kello 09.57 (EET)

text: Muutamia lähteettömiä kohtia (mm. yksityiselämä -osiossa). Ja onkohan "perintö" paras mahdollinen otsikko? Muuten kyllä näyttää oikein hyvältä. --Stryn 1. joulukuuta 2011 kello 10.14 (EET)

text: Viitteitä pitäis yhdistellä ja viitemerkinnän paikkaa suhteessa välimerkkiin vois korjata. Muuten näyttää ihan hyvältä. Gopase+f 2. joulukuuta 2011 kello 00.05 (EET)

text: Ton merkitys-osion tarpeellisuutta vois pohtia, koska se on suurimmaksi osaksi toistoa. Johdannon luulis riittävän.  Gopase+f 2. joulukuuta 2011 kello 00.13 (EET)
Lähellä lupaavaa, mutta ei kuitenkaan. Rakenteen ongelmiin ja viitteettömyyksin tässä onkin jo kiinnitetty huomiota. Toivoisin erityisesti lähdettä johdannon lauseelle: Sakicia pidetään yleisesti yhtenä kaikkien aikojen parhaimmista pelaajista ja NHL:n historian parhaimmista kapteeneista ja johtajapersoonista, sillä hän pystyi motivoimaan joukkueensa pelaamaan voittavalla tavalla. Siinä on sen verran mielipidettä, että olisi hauska tietää kenen mielipide se on. Osa viitteettömistä pätkistä (kuten nimikkokatu kotikaupungissa) taas on sellaisia, että niillä ei ole yhtä paljon merkitystä.--Tanár 3. joulukuuta 2011 kello 13.24 (EET)

text: Hyvää tietoa ja lähteet, mutta korjattavaa. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 3. joulukuuta 2011 kello 15.22 (EET)

text: Arkistoin keskustelun. Erittäin hyvä alku tässä on ja lähteistyksen viemisellä loppuun tästä kyllä lupaavan saa, eli artikkelin kehittyä kannattaa ehdottomasti jatkaa :)-Henswick  6. joulukuuta 2011 kello 15.56 (EET)
</div>
thread_title:  Ehdottaminen lupaavaksi artikkeliksi