Keskustelu:Muhammed-pilapiirrosjupakan diplomatia

message: Onko tämä artikkeli tarpeellinen? Jo verifioinninkin kannalta samaa aihetta ei pitäisi jakaa lukuisiin osa-artikkeleihin, puhumattakaan siitä että tämän hetken ajankohtaisaihe ei tulevaisuudessa varmaankaan ole useamman artikkelin väärti. --ML 11. helmikuuta 2006 kello 22.35 (UTC)
replies: text: Pääartikkeli alkaa olla jo niin täynnä, että portaali huomauttelee ylipituudesta. Asia on saanut diplomaattisen luonteen, koska Tanska joutuu sulkemaan lähetystöjään monissa maissa. Tähän osallistuvat myös Alankomaat, joka on Tanskan suojeluvaltio Indonesiassa sekä Suomi, joka on Tanskan suojeluvaltio Iranissa, missä on kaikkein eniten nostettu Iranin ydinkriisin vuoksi diplomaattista profiilia asialla. Kyse alkaa olla tämän vuoksi laajemmasta diplomatiasta, EU-maiden suhteista toisiinsa ja Yhdysvaltoihin sekä Iranin suhteesta edellisiin ja Israeliin. Pääartikkeli pitäisi olla luettavan mittainen, joten siihen ei voi sisällyttää asiaa typistämättä kaikkea, vaan sitä pitää lyhentää ja siirtää asioita alakokonaisuuksiin sitä mukaa kun koko kuva täydentyy. Auru Aro 11. helmikuuta 2006 kello 23.12 (UTC)
replies: text: :No olkoon sitten, --ML 12. helmikuuta 2006 kello 09.27 (UTC)

message: Uutismainen luettelo nippelitietoa. Minkäänlaista yleislähdettä ei ole, eikä asiasta tehdä koontia. Jos lähteetön tieto poistetaan, artikkeli muuttuu vielä paljon nykyistä huonommaksi, sillä kaikki järkevä ja keskeinen tieto katoaa ja jäljelle jää vain satunnaisia anekdootteja sieltä täältä. Artikkelissa Muhammed-pilapiirrosjupakka voidaan kertoa perusasiat mutta ei ranskalaisin viivoin vaan leipätekstinä, jonka lähteet kuvailevat jupakan diplomaattiset vaikutukset kokonaisuutena, eivät sarjana yksittäisiä tapahtumia. Tämän luettelon voi mielestäni poistaa kokonaan tai muuttaa uudelleenohjaukseksi. --Miihkali (K • M) 9. heinäkuuta 2021 kello 19.27 (EEST)
replies: text: Mutta enää tekemistä vaille.--109.240.7.107 2. elokuuta 2021 kello 16.42 (EEST)

text: Pitkä ja tarpeellinen artikkeli! Seppo Linnaluoto (keskustelu) 5. syyskuuta 2021 kello 15.04 (EEST)
replies: text: :Olen eri mieltä. Poistettava. Iivarius (keskustelu) 6. syyskuuta 2021 kello 16.03 (EEST)

text: Poistettava vihdoinkin.--109.240.247.84 6. lokakuuta 2021 kello 07.24 (EEST)

text: Säilytettävä. Ennemmin korjataan. Vyörykkä (keskustelu) 13. lokakuuta 2021 kello 23.35 (EEST)
Itse jupakasta kertovassa artikkelissa voisi tiivistää tätä osuutta, ja tässä artikkelissa laajentaa. -- Cimon Avaro 14. lokakuuta 2021 kello 08.30 (EEST)
Artikkelin nimi on mielestäni erittäin kömpelö. Tämä kuvastaa pääasiassa kansainvälisiä reaktioita asiaan eikä mitään yleisluonteista "diplomatiaa" mitä ikinä se onkaan (vrt. kuvitteellinen esimerkkiartikkeli nimeltä "Muhammad-pilapiirrosjupakan politiikka"). En jaksa tutustua onko tämä pohjimmiltaan sama kuin en:International reactions to the Jyllands-Posten Muhammad cartoons controversy, mutta siitä saisi vertailukohteen. Nykyisellään kannatan poistoa. --Suomalta (keskustelu) 23. lokakuuta 2021 kello 17.14 (EEST)
Taipumukseni olisi että pidetään. Tämä oli kuitenkin pitkä ja merkittävä diplomaattinen selkkaus, joka oli todella monihaarainen. -- Cimon Avaro 30. lokakuuta 2021 kello 02.06 (EEST)

text: Pannaan tämä sitten pakettiin. Poistan artikkelista lähteettömän tiedon ja lisään interwiki-linkin yllämainittuun en-Wikipedian artikkeliin. Suomaltan tavoin ajattelen, että artikkelin nykyinen nimi on epäonnistunut. --Miihkali (K • M) 30. lokakuuta 2021 kello 12.01 (EEST)
</div>
thread_title:  Poistokeskustelu