lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Herman Blomerus

message: Kaksi levyä ilmeisen tuntemattomalta levymerkiltä. Käsittelyä riippumattomissa lähteissä ei lähes ollenkaan. Liekö merkittävä? --Kissa21782 (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 00.36 (EEST)
replies: text: Prisma oli/on hengelliseen musiikkiin keskittynyt levy-yhtiö, jonka listoille kuului 70-80-luvuilla nimekkäitäkin artisteja, kuten Eija Merilä ja Viktor Klimenko. En sitten tiedä, kuinka täällä määritellään riittävän oleellinen levy-yhtiö, enkä siksi osaa merkittävyyteen sanoa. Mutta eivät nuo levyt ainakaan mitään omakustanteita ole. --Sblöbö (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 01.58 (EEST)
replies: text: :Taitaa olla muusikkona juuri ja juuri merkittävyyskynnyksen ylittävä. --Höyhens (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 09.17 (EEST)

text: :Samaa katosi itsekin että Prisma kyllä takaa merkittävyyden. --Vilhokki (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 13.47 (EEST)

text: :Kerta Prisma on ihka oikea levymerkki, niin sitten tämä on toki merkittävä – otan mallineen pois. En itse ollut kuullutkaan, ja tietoa yhtiöstä ei internet-aikakaudelta juuri löytynyt. --Kissa21782 (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 15.28 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Luovutettujen alueiden maantiede

message: Kuuluvatko Siestarjoki, Repola ja Porajärvi käsitteen luovutetut alueet alle? Ainakaan kyseisen artikkelin perusteella eivät kuulu. Siestarjoki on aiemmin ollut osa Suomen suuriruhtinaskuntaa, mutta Repola ja Porajärvi eivät koskaan taida olla selkeästi kuuluneet Suomeen? --Raksa123 (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 01.51 (EEST)
thread_title: Aiheen rajaus
Keskustelu:Jane Austen

message: Artikkeli täyttää mielestäni lupaavan artikkelin kriteerit selvästi. Mitä mieltä te olette? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 20. huhtikuuta 2019 kello 18.04 (EEST)
replies: text: Käy minulle. --Sblöbö (keskustelu) 21. huhtikuuta 2019 kello 11.05 (EEST)

text: Oikein lupaava. --PtG (keskustelu) 22. huhtikuuta 2019 kello 11.22 (EEST)
Kannatusta löytyy! Arkistoin keskustelun ja merkitsen artikkelin lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 23. huhtikuuta 2019 kello 02.31 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jesse Owens

message: Tässä on hyvin kirjoitettu artikkeli kiinnostavasta ja historiallisesti merkittävästä urheilijasta. Mainio vaihtoehto lupaavaksi artikkeliksi, siis. Oletteko samaa mieltä? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 20. huhtikuuta 2019 kello 18.14 (EEST)
replies: text: Kelpaa mulle. --PtG (keskustelu) 22. huhtikuuta 2019 kello 11.32 (EEST)

text: Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Arla 24. huhtikuuta 2019 kello 21.53 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jousiammunta

message: 12 000 tavun mittainen artikkeli. Kattaa perustiedot. Ehdotan täten lupaavaksi artikkeliksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 20. huhtikuuta 2019 kello 18.21 (EEST)
replies: text: Perustiedot tuntuvat tosiaan löytyvän, kannatan. --Sblöbö (keskustelu) 21. huhtikuuta 2019 kello 10.36 (EEST)

text: Vastustan. Jousimetsästys on lähes täysin kuvaamatta.--Reppū2 (keskustelu) 23. huhtikuuta 2019 kello 07.41 (EEST)

text: Artikkeli sisältää riittävät perustiedot, kannatan lupaavaksi. --Msaynevirta (k · m) 26. huhtikuuta 2019 kello 13.02 (EEST)
Ei konsensusta. --PtG (keskustelu) 17. toukokuuta 2019 kello 20.33 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luettelo Jean Sibeliuksen patsaista ja muistomerkeistä

message: Kun luettelossa on nyt myös Lahden Sibeliustalo, kuuluisiko Turun Sibelius-museokin luetteloon? Siellä on myös konserttisali. ¬Antilope 20. huhtikuuta 2019 kello 20.46 (EEST)
replies: text: Kuuluisi. Rakennus on alun perin suunniteltu Sibelius-museoksi, sanoo Wikipedia.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 22. huhtikuuta 2019 kello 10.39 (EEST)
thread_title: Rajaus

message: Esitän poistettavaksi kuvien ulkoiset linkit. Luetteloiden ideana on rohkaista ihmisiä kuvaamaan julkisia taideteoksia ja muistomerkkejä. Muokkaajat voivat ottaa yhteyttä Rio de Janeiron ja Clevelandin wikipedisteihin ja pyytää kuvaamaan kohteet ja ohjeistaa heitä kirjaamaan kuvansa joko Commonsiin tai suomenkieliseen Wikipediaan. Yhteystietoja voi kysyä sikäläisiltä Wikimedia Chaptereilta tai User Groupelta.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 6. kesäkuuta 2019 kello 11.41 (EEST)
thread_title:  Kuvien ulkoiset linkit?
Keskustelu:Ilmari Relander

message: Eri lähteissä äidin sukunimi on vaihdellen Wüger ja Wiiger. Jompikumpi on väärin tulkittu käsin kirjoitetusta tekstistä. --Ottilia Puttonen (keskustelu) 21. huhtikuuta 2019 kello 17.19 (EEST)
thread_title: Äidin sukunimi
Keskustelu:Tauno Relander

message: Eri lähteissä äidin sukunimi on vaihdellen Wüger ja Wiiger. Jompikumpi on väärin tulkittu käsin kirjoitetusta tekstistä. --Ottilia Puttonen (keskustelu) 21. huhtikuuta 2019 kello 17.22 (EEST)
thread_title:  Äidin sukunimi
Keskustelu:Oskar Relander

message: Eri lähteissä puolison sukunimi on vaihdellen Wüger ja Wiiger. Jompikumpi on väärin tulkittu käsin kirjoitetusta tekstistä. Esimerkiksi Aikalaiskirjassa 1920 on Wüger, ylioppilasmatrikkelissa  Wiiger. Aikalaiskirjan tiedot ovat todennäköisesti Bertha Relanderin itsensä antamia, mutta kuka tietää onko ne käsikirjoitettuja vain naputeltu koneella. --Ottilia Puttonen (keskustelu) 21. huhtikuuta 2019 kello 17.25 (EEST)
thread_title:  Puolison sukunimi
Keskustelu:Maria Albert

message: Yksi ainoa Suomen mestaruus, ei käsittelyä nähdäkseni missään lähteissä. Suomen ennätys voisi minusta olla merkittävä, mutta tämä ei. --Kissa21782 (keskustelu) 21. huhtikuuta 2019 kello 19.59 (EEST)
replies: text: SM-välieräpaikkakin on riittänyt merkittävyyteen. Suomen mestari selvästi merkittävä.--MAQuire (keskustelu) 21. huhtikuuta 2019 kello 20.04 (EEST)

text: Tänne viittaavien sivujen  mukaan on niitä mestaruuksia ja mitaleita muinakin vuosina kuin 2005 tullut. Ja noiden lisäksi vielä viisi kultamitalia lyhyen radan SM-kisoista mainitulta vuodelta, MTV3:n jutun mukaan  ("Varsinainen kultamitalien kerääjä oli kuitenkin Viron kansalainen Maria Albert voittamalla kaikkiaan viisi mestaruutta.") Merkittävyys  täysin selvä asia, vaikka artikkeli siis hyvin kehno yhtä vaille kaikkien mitalitietojen puuttuessa. --Nironen (keskustelu) 21. huhtikuuta 2019 kello 20.13 (EEST)
I stand corrected. --Kissa21782 (keskustelu) 21. huhtikuuta 2019 kello 21.04 (EEST)
Jäi vielä mallinekin laittamatta aloittajan keskustelusivulle. Pahoittelut tästä kehnon taustatyön merkittävyyden kyseenalaistuksesta. --Kissa21782 (keskustelu) 21. huhtikuuta 2019 kello 21.12 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Ostsiedlung

message: I want to inform you that the map used is based on the "information" collected by Nazi "Volkskundkler" and "Ostforscher" Walter Kuhn, so there's no NPOV in this map.--Chianti (keskustelu) 22. huhtikuuta 2019 kello 21.13 (EEST)
thread_title:  Map
Keskustelu:Pronssikauden miekka

message: Tästä puuttuu tärkeä osio Lähi-idän kehityksestä. En ole löytänyt siihen hyvää lähdettä.--J Hokkanen (keskustelu) 23. huhtikuuta 2019 kello 10.18 (EEST)
thread_title:  Lähi-itä
Keskustelu:Barium

message: Voisoko joku poistaa sanan "Baryytti" ohjauksen tälle sivulle, koska ohjaukseen ei ole syytä. Aioin alkaa kirjoittaa artikkelia aiheesta, mutta en pääse artikkelin aloittamissivulle, koska kaikki linkit tulevat tälle sivulle. SaMSUoM (keskustelu) 23. huhtikuuta 2019 kello 22.06 (EEST)
replies: text: Voit kirjoittaa artikkelin ohjaussivun päälle, eli kun joudut tähän artikkeliin, mene yläreunasta takaisin kohdasta "ohjattu sivulta Baryytti". -Ochs (keskustelu) 23. huhtikuuta 2019 kello 22.11 (EEST)
thread_title:  Ohjauksen poistaminen
Keskustelu:Jean (Luxemburg)

message: Jean I on IP-käyttäjän mukaan tunnetumpi nimi. Hesarissa käytetään kyllä, mutta vastineessa huomattavasti useammassa paikassa eri. Toki hänestä ei nyt viime aikoina ole paljon puhuttu, joten internet ei löydä kaikkea. --PtG (keskustelu) 23. huhtikuuta 2019 kello 22.57 (EEST)
*Jean I: HS.fi
*Jean: Yle, IS.fi, Kielikello, Lista Valkoisen ristin ritarikunnasta, Monarkian muruset -tietoteos
--PtG (keskustelu) 23. huhtikuuta 2019 kello 22.57 (EEST)
replies: text: : Kuka on Jean II? --Mlang.Finn (keskustelu) 24. huhtikuuta 2019 kello 21.18 (EEST)
replies: text: ::Ei kukaan. Kuka on Juan Carlos II? Onhan täällä artikkeli Juan Carlos I--84.248.90.122 27. huhtikuuta 2019 kello 22.28 (EEST)
thread_title:  Keskustelu nimestä
Keskustelu:Smutka

message: Osa Suomen Hip-Hop historiaa.Matinkylän Mahti (keskustelu) 24. huhtikuuta 2019 kello 21.40 (EEST)

message: En keskustelua aloittanut, mutta keskustellaanpa. Poikkeavan oikeaoppisesti kirjoitettu sivu, mutta merkittävyys ei oikein vakuuta. Ainoa oikea lähde on tämä  viiden lauseen uutinen Rumbassa. Jos löytyy huomattavasti lisää lähteitä, niin sitten pidetään, mutta tällä hetkellä ehdottomasti  Pois  –Kissa21782 (keskustelu) 25. huhtikuuta 2019 kello 12.31 (EEST)
Lähteitä ja viitteitä lisätty.Matinkylän Mahti (keskustelu) 27. huhtikuuta 2019 kello 18.43 (EEST)
replies: text: Kun vaikutat tuntevan artikkelin kohteen varsin hyvin, voisitko kertoa, onko Smutka julkaissut albumeita muiden levy-yhtiöiden kautta kuin Pimeen työvoiman? Finaalipaikka dokumentaristikilpailuissa ei riitä merkittävyyteen, joten tärkeää olisi selvittää, onko yhtään Smutkan levyjä julkaistu tunnetumpien levy-yhtiöiden kautta, sillä se lienee ainoa tapa jolla Smutka täyttää merkittävyyden kriteerit. Katsoithan jo suuntaviivoja, jos löytäisit jotain, jolla Smutka täyttää merkittävyyden kriteerit? --Kissa21782 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2019 kello 20.09 (EEST)
replies: text: :Samaa mieltä kuin Kissa21782,  siis. --James Chudrie (ディベート) 29. huhtikuuta 2019 kello 23.04 (EEST)

text: Tällainen uutinen löytyi, joten pitäisin merkittävänä. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 30. huhtikuuta 2019 kello 14.53 (EEST)
replies: text: :Yksi ainoa viiden virkkeen uutinen (enemmänkin tiedote) ei riitä merkittävyyteen. --Kissa21782 (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 16.54 (EEST)
Albumi, levy-yhtiö, lähteitä. Musiikin julkaiseminen on nykyään muutakin kuin tunnettuja levy-yhtiöitä. Poistin merkittävyys kyseenalaistettu -mallineen.--Htm (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 18.19 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Avioero

message: Perinteisessä kulttuurissa suku valitsee puolison, jolloin ei tule valittua väärin. Perinteisessä kulttuurissa myös ikäero on melkoinen. Siten avioerot johtuvat siitä, että naiset valitsevat väärin ja siitä että ikäero on tasoittunut ja nuoret miehet ovat epäkypsiä. Näitä syitä kukaan tuskin haluaa mainita artikkelissa. Tuo artikkelin otsikko onnellisuudestakin kertoo vain nykykulttuurista, jossa yksilön hyvinvointi tai "onnellisuus" on etusijalla, vaan eihän se ole perinteisessä sukuorientoituneessa kulttuurissa mikään pointti. --Hartz (keskustelu) 25. huhtikuuta 2019 kello 15.54 (EEST)
thread_title: Artikkelista puuttuva pinkit elefantit
Keskustelu:Nawroz

message: Artikkelin nimestä on kiistaa. Nimen pitäisi kuitenkin perustua lähteisiin eikä omaan tutkimukseen. Keskustelu asiasta pitäisi käydä täällä. --Htm (keskustelu) 25. huhtikuuta 2019 kello 19.14 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Sirkka-Liisa Jämsä-Jounela

message: Tekniikan akateemisten ja arkkitehtien 2011 -matrikkeliteoksen 1. osassa (sukunimet A-L) oli  Sirkka-Liisa Jämsä-Jounelan artikkelissa käytetty työuran kohdalla lyhennettä vanh kons. Tämä oli yhteydessä "..., Outokumpu Mintech Oy vanh konst 91–94, ..." En ollut aivan varma, miten tämä lyhenne avattaisiin, joten kirjasin artikkeliin vastaavaan kohtaan selvennä-mallineen. Artikkelin henkilö oli tässä vaiheessa kemian tekniikan (prosessitekniikan) tohtori, joten kyseessä voisi olla jotain tyyliin vanhempi koneensäätöinsinööri tai vastaavaa. Olisiko wikipedisteissä tai lukijoissa paremmin prosessiautomaation ja kemian tekniikan osaajia, jotka osaisivat täsmällisesti purkaa tämän lyhenteen? Eräs alaan liittyvä koulutukseni pitää kyllä sisällään useitakin mittaus- ja säätötekniikan yliopistollisia kursseja Otaniemestä, mutta tästä lyhenteestä en mene lennosta vannomaan. Tuosta matrikkelikirjasta näpsin kirjastossa valokuvia vain joistain henkilöartikkeleista, joista hain tietoa. Tarvittaessa toisella kerralla täyttyy mennä selaamaan teoksen/teosten mahdollisia lyhenneluetteloita, jos epäselvyys ei ratkea keskustelusivun välityksellä.--Paju (keskustelu) 26. huhtikuuta 2019 kello 12.29 (EEST)
replies: text: Olisiko yksinkertaisesti vanhempi konsultti? -Ochs (keskustelu) 26. huhtikuuta 2019 kello 16.35 (EEST)
replies: text: : Noin se varmaan on, kun konstaapelista ei voi olla kysymys. Korjaan. Kiitos selkeästä ajattelusta. --Paju (keskustelu) 26. huhtikuuta 2019 kello 17.29 (EEST)
thread_title:  Lyhenne "vanh kons", osaako joku avata lyhenteen?
Keskustelu:Milja Saari

message: Artikkelissa ei luetella mitään kovin merkittäviä saavutuksia Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 26. huhtikuuta 2019 kello 19.33 (EEST)
replies: text: Merkittävä tasa-arvoasiantuntijana. Lisäksi julkaissut samapalkkaisuuden politiikka -tietokirjan per julkaissut kirjan tunnetun kustantajan kautta. --Zache (keskustelu) 26. huhtikuuta 2019 kello 21.21 (EEST)
replies: text: :Aa sittenhän tämä on selvä juttu, tieto kirjasta lisättiin kyseenalaistukseni jälkeen. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 26. huhtikuuta 2019 kello 21.33 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu tiedostosta:Glass2019.jpg

message: Hupsista keikkaa, unohin lisätä tähän tiedon käyttöoikeudesta (”tekijänoikeudella suojatusta elokuvajulisteesta”). Onko sitä mahdollista lisätä jälkeenpäin? Nimimerkillä: vielä vähän keltanokka näiden kuvien kanssa. --Coen (keskustelu) 27. huhtikuuta 2019 kello 03.31 (EEST)
replies: text: Tiedostojen sivuja voi muokata samalla tavalla kuin muitakin sivuja. Lisäsin sivulle tarvittavan mallineen Toiminnot:Ero/18429546. Poistin samalla luokan, koska tuo julistemalline laittaa sivun automaattisesti oikeaan luokkaan. -kyykaarme (keskustelu) 23. syyskuuta 2019 kello 18.18 (EEST)
thread_title:  Käyttöoikeus
Keskustelu:Itiö

message: https://fi.wikipedia.org/wiki/Sienet#Lis%C3%A4%C3%A4ntyminen
"Sienillä on kahdenlaisia itiöitä, suvuttomia ja suvullisia".
...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Iti%C3%B6
"Itiö eli spori on monilla eliöillä esiintyvä suvuttomaan lisääntymiseen tai leviämiseen erikoistunut solu tai pieni solujoukko".
...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Siemen
"Siemen on suvullisesti lisääntyvän siemenkasvin lisääntymiselin". 
Siemen-sanaa siis saa käyttää vain siemenkasveista. Eli esim. sienillä ei ole siemeniä, vaikka lisääntyisivät suvullisesti.
--Ee1518 (keskustelu) 28. huhtikuuta 2019 kello 14.25 (EEST)
replies: text: Otin pois sanan suvuton tuosta määritelmästä. Suvullinen lisääntyminen ei tosin kasveillakaan edellytä siemeniä; sekä siemenkasvit että itiökasvit tuottavat itiöitä suvuttomasti, kun taas suvullinen lisääntyminen tapahtuu itiöistä syntyvien gametofyyttien välillä, kehittyi siitä sitten suoraan uusi sporofyyttikasvi tai sellaisen siemen. Ilmeisesti kuitenkin sienillä termiä itiö voidaan käyttää myös suvullisen lisääntymisen tuotoksesta.--Nucatum amygdalarum (keskustelu) 30. huhtikuuta 2019 kello 16.54 (EEST)
thread_title:  Onko itiö aina suvuton?
Keskustelu:Monika Wegler

message: En itse kyseenalaistanut, mutta kirjoja on kyllä suomennettu sekä Tammen että Gummeruksen julkaisemina (Finna). --Kissa21782 (keskustelu) 28. huhtikuuta 2019 kello 16.28 (EEST) 
replies: text: Pitäisin merkittävinä juuri kustantamoiden takia.--IdzSJL2 (keskustelu) 28. huhtikuuta 2019 kello 18.37 (EEST)

text: Täyttää ilmeisesti merkittävyyskriteerit, ainakin suuntaviivojen perusteella. ¬Antilope 28. huhtikuuta 2019 kello 22.54 (EEST)

text: Täyttää kriteerit, säilytettävä.--Ukas (keskustelu) 29. huhtikuuta 2019 kello 18.43 (EEST)
replies: text: : Lähteet eivät vakuuta. --James Chudrie (ディベート) 29. huhtikuuta 2019 kello 23.05 (EEST)

text: Täyttää merkittävyyskriteerit, Tammi ja Gummerus eivät julkaise kenen tahansa mitä tahansa kirjoja. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 29. huhtikuuta 2019 kello 23.14 (EEST)

text: Minusta tämä on merkittävä koska kirjoja on noinkin paljon julkaistu ja käännetty suomeksi. --Linkkerpar™ 1. toukokuuta 2019 kello 02.45 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Mussalon voimalaitos

message: Ehdotan lupaavaksi. Varmaan sisältää perusasiat? --Hartz (keskustelu) 29. huhtikuuta 2019 kello 09.01 (EEST)
replies: text: Tekniikasta tuossa ei kerrota juuri mitään, mutta kannatan silti --PtG (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 11.41 (EEST)

text: Kannatan, vaikka artikkelia voisi ehkä vähän vielä laajentaa.--IdzSJL2 (keskustelu) 20. toukokuuta 2019 kello 14.43 (EEST)
Kannatan, merkkaan ja arkistoin. --Msaynevirta (k · m) 23. toukokuuta 2019 kello 19.24 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Claesson-Welsh

message: Käytännön mukaan henkilön sukunimi ei kelpaa ohjaussivuksi. Itsenikin tekemä ohjaussivu Griezmann poistettiin virheellisenä ohjauksena. James Chudrie (ディベート) 29. huhtikuuta 2019 kello 16.29 (EEST)
thread_title:  Wikipedian käytäntö
Keskustelu:Neuvostoliiton talousjärjestelmä

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 29. huhtikuuta 2019 kello 17.56 (EEST)
replies: text: Oikeastaan kaipaa historiaosiota, jossa kerrottaisiin esimerkiksi kehityksestä, suunnista, tavoitteista ja ohjelmista eri aikoina. --Ukas (keskustelu) 29. huhtikuuta 2019 kello 18.29 (EEST)
replies: text: :Mielestäni ne sopisi paremmin artikkeliin Neuvostoliiton talous. Myös uusi artikkeli Neuvostoliiton taloushistoria mahdollinen. --Hartz (keskustelu) 29. huhtikuuta 2019 kello 20.09 (EEST)

text: En saa otetta artikkelista. Mistä tämä kertoo? Neuvostoliiton talousjärjestelmä koko sen olemassaolon ajalta? Monet lukemista ovat 1980- ja 1990-luvulta, tuskin pätevät 1920-luvulle. Oliko tosiaan talousjärjestelmä koko ajan sama? --PtG (keskustelu) 30. huhtikuuta 2019 kello 23.59 (EEST)
Artikkelia pitää kai vielä kehittää. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 7. toukokuuta 2019 kello 16.24 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Henna Helander

message: Aiheen merkittävyys lienee epäselvä. James Chudrie (ディベート) 29. huhtikuuta 2019 kello 22.59 (EEST)
Ammattiliiton puheenjohtaja on otaksuttavasti tärkeä julkinen henkilö myöskin tärkeät kaupunkikuvan, arkkitehtitoimijat ovat aiemmin sopineet Wikipediaan.
Kohonoor (keskustelu) 30. huhtikuuta 2019 kello 12.50 (EEST)
Joo, kyllähän SAFA:n pj:nä oleminen ja esim  Weegee-talo ja rooli johtavana asiantuntijana Helsingin rakennus-/kaavoituspuolella vetää ihan kevyesti riman yli. eli on merkittävä --Zache (keskustelu) 30. huhtikuuta 2019 kello 13.54 (EEST)
replies: text: Samaa mieltä, merkittävä on. --Höyhens (keskustelu) 30. huhtikuuta 2019 kello 15.40 (EEST)
replies: text: : Kuten edeltävät. Selkeästi wikimerkittävä.--Paju (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 00.22 (EEST)
replies: text: ::Samaa mieltä kyllä SAFAN puheenjohtja on merkittävä. --Linkkerpar™ 1. toukokuuta 2019 kello 02.47 (EEST)
Selkeä enemmistö on säilyttämisen kannalla. Poistan merkivyys-mallineen.--Paju (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 14.52 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Astianpesu

message: Pitäisikö Wikipediassa säilyttää tämmöiset artikkelit? Itseni mielestä voisi hyvin poistaakin. Mitä mieltä muut ovat asiasta? James Chudrie (ディベート) 30. huhtikuuta 2019 kello 09.12 (EEST)
replies: text: Perun äskeisen kommenttini. Riittävän merkittävä. James Chudrie (ディベート) 30. huhtikuuta 2019 kello 10.09 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Enwikissä artikkelin nimi on Dishwashing, joka tarkoittaa astianpesua. Kuuluisiko artikkelin nimi siis olla astianpesu? --James Chudrie (ディベート) 30. huhtikuuta 2019 kello 09.20 (EEST)
replies: text: Kenelläkään ei näytä olevan mitään siirtämistä vastaan, joten siirrän sivun nimelle Astianpesu. James Chudrie (ディベート) 30. huhtikuuta 2019 kello 13.09 (EEST)
replies: text: :Entä jos oli vaikka töissä?--MAQuire (keskustelu) 30. huhtikuuta 2019 kello 16.35 (EEST)
replies: text: ::No, kysyn sitten uudestaan: Pitäisikö artikkeli nimi olla tiskaaminen vai astianpesu? --James Chudrie (ディベート) 9. toukokuuta 2019 kello 09.57 (EEST)
replies: text: :::Mitä tiskaaminen on englanniksi?--MAQuire (keskustelu) 9. toukokuuta 2019 kello 14.13 (EEST)
replies: text: ::::Ainakin Google Kääntäjän mukaan "washing up", mutta käännöksellä tarkoitetaan yleisesti pesua. James Chudrie (ディベート) 9. toukokuuta 2019 kello 15.14 (EEST)
Näköjään artikkelille ei olla tehty mitään joten varmaan on nyt oikealla nimellä James Chudrie (ディベート) 21. lokakuuta 2019 kello 21.51 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Lihantuotannon ympäristövaikutukset

message: Tämä ei ole välttämättä täysin neutraali, kun tässä ei ole huomoioitu että näitä lihantuotannossa käytettäviä eläimiä on erilaisia. Kun tässä kalankasvatuskin niputetaan samaan, niin naudalla ja kalalla on selvästi eroa. Metaanipäästöjä taas tulee vain märehtijöiltä ja se taas koskee myös maidontuotantoa (sis. maito, kerma, voi). Vaikka suuren mittakaavan sikaloita voi kritisoida, toisaalta suuri mittakaava antaa mahdollisuuden ottaa ulosteet talteen ja tehdä niistä biokaasua. --Hartz (keskustelu) 30. huhtikuuta 2019 kello 12.19 (EEST)
replies: text: Tässä artikkelissa ei oteta huomioon lainkaan sitä, että nautaeläimiä on elänyt maapallolla massoittain jo ennen ihmisen tuhoavaa vaikutusta. Afrikan gnut ja Pohjois-Amerikan biisonit ovat tästä esimerkkeinä eli eikö ihminen ole siten jo kertaalleen pelastanut maapallon hävitettyään tuollaiset saastuttajat?--Reppū2 (keskustelu) 2. toukokuuta 2019 kello 18.49 (EEST)

message: Tekstin "Laiduntaminen vie 26 % maapallon jäättömästä maanpäällisestä pinnasta" väittämä ei voi millään pitää paikkansa, pelkästään maalaisjärjellä ajatellenkin. Siis neljäsosa maapallon jäättömästä pinta-alasta olisi karjan laiduntamista ? 
Karjaa ei laidunneta aavikoilla tai vaikkapa jyrkissä vuoristoissa eikä monissa muissakaan paikoissa.
Kertoo omalta osaltaan edellisen topikin sanomaa, ettei tämän sivun sisältö ole mitenkään neutraali. 2001:14BA:442A:2B00:74FE:4ED1:D5A9:AA4A 9. elokuuta 2023 kello 09.31 (EEST)
replies: text: Sillä mitä yksiksesi mietiskelet ei ole mitään merkitystä, koska artikkelin teksti vastaa merkittyä lähdettä. --Nitraus (wikinät) 9. elokuuta 2023 kello 09.39 (EEST)
thread_title:  "Laiduntaminen vie 26 % maapallon jäättömästä maanpäällisestä pinnasta"
Keskustelu:Naisten koulutus teknistieteellisillä aloilla

message: Artikkeliin voitaisiin lisätä jotakin Iranista, jossa naisten osuus on maailman korkein. --Hartz (keskustelu) 30. huhtikuuta 2019 kello 12.53 (EEST)

message: Artikkelissa ei mainita, että teknistieteellisiltä aloilta valmistuvat naiset eivät tee oman koulutusalansa mukaista työtä. Tämä tarkoittaa, että vaikka naisten lukumäärää (tai osuutta) teknistieteellisissä koulutusohjelmissa kasvatettaisiin, se ei tarkoita että tämä naishenkilö valmistuttuaan työllistyy koulutusta vastaavaan työhön saati että hän itse hakisi juuri kyseisen alan töitä. Tästä on ihan selvää dataa USAsta https://www.huffpost.com/entry/female-engineers_n_5668504 ja Iso-Britanniasta https://www.telegraph.co.uk/women/womens-health/11401344/STEM-Is-there-any-science-behind-the-lack-of-women-in-science.html Teknistieteellisillä aloilla myös täytyy päivittää omaa osaamistaan jatkuvasti, mikä tarkoittaa että päähän kaadettu tieto vanhenee nopeasti. --Hartz (keskustelu) 30. huhtikuuta 2019 kello 13.07 (EEST)
thread_title:  Artikkelista puuttuva pinkki elefantti
Keskustelu:Sukupuolten tasa-arvon paradoksi

message: Eikö tätä pitäisi kutsua paradoksin sijaan virheelliseksi oletukseksi, vrt. ranskalainen paradoksi? --Hartz (keskustelu) 30. huhtikuuta 2019 kello 16.04 (EEST)

message: Myth de paradoxe de l'égalité des sexes We Dug Into Data to Disprove a Myth About Women in STEM--Trzecimaja (keskustelu) 11. huhtikuuta 2020 kello 18.37 (EEST)
thread_title:  Richardson 2020 

message: Olen saattanut ymmärtää jotain väärin, mutta luettuani näistä "korjauksista", vaikuttaisi, että tehdyt korjaukset ovat suhteellisen marginaalisia. Wikissä kuitenkin silmille pomppaa välittömästi sana "kiistanalainen". Voisiko joku perustella tuloksen kiistanaisuuden?
--ÖrkkiErkki++ (keskustelu) 23. marraskuuta 2021 kello 11.11 (EET)
thread_title:  Kiistanalainenko?