Keskustelu:Sipoo

message: Mitä järkeä laittaa rumia lähde -mallineita kyläluetteloihin. Jos mallineita ruvetaan lätkimään ihan huvin vuoksi niin wikipedia ei olekaan sen jälkeen kuin pelkkää lähdemalline -roskaa. --Inzulac 11. tammikuuta 2007 kello 12.10 (UTC)
replies: text: Ei niitä tarvita kuin yksi (yhden ref-tagin sisällä voi listata useampiakin lähteitä). En ymmärrä miksi tämä asia on näin vaikeaa, varmasti tiedät mistä olet tämän kyläluettelon hakenut ja en ymmärrä miksi et voi sitä artikkeliin lisätä. --Joonasl (kerro) 11. tammikuuta 2007 kello 12.12 (UTC)

text: Mitä järkeä on pitää täällä kyläluetteloita, joihin ei edes voi luottaa (on löytynyt lukuisia virheitä) ja joiden laittaja ei suostu mainitsemaan lähteitään? Tästä pitäisi nyt jo alkaa keskustella oikeasti. Lähteet kehiin tai kylät pois. --ML 11. tammikuuta 2007 kello 12.13 (UTC)
replies: text: :Deletionistin päiväuni, jossa wikipedia on tyhjää täynnä. Toivottavasti heräät edes joskus. --Inzulac 11. tammikuuta 2007 kello 12.15 (UTC)
replies: text: ::Sinulla on aiemminkin nähty jollain lailla vinksahtanut käsitys Wikipedian tavoitteista. Et piittaa tiedon oikeellisuudesta tai tarkistettavuudesta oikeastaan tuon taivaallista, vaan sinulle riittää, että kerrottu asia tuntuu kivalta tai jotain.   --ML 11. tammikuuta 2007 kello 12.23 (UTC)
replies: text: :::Todellakin piittaan, mutta minulle on myös tärkeää pienet tiedon jyväset (knopit, vanhat nimet ja unohtuneet käsitteet), joita wikipedian avulla haluan antaa julkiseen tietoon. Kaikki lisäämäni tiedot ovat olleet oikeita ja tarkastettavia. Olen vain kyllästynyt nykyiseen lähteiden noudattamisen byrokratiseen stalinismiin, joka nykyisellään on mennyt liiallisuuksiin. Lähteitä tulee merkitä, mutta siinäkin tulee pysyä kohtuullisuudessa. Tällaiset kyläluettelot eivät mielestäni lähdemerkintöjä kaipaa. --Inzulac 11. tammikuuta 2007 kello 12.36 (UTC)
replies: text: :::: Koska esim. se, että Pigby on kylä Sipoossa on yleistietoa? --Joonasl (kerro) 11. tammikuuta 2007 kello 12.37 (UTC)
replies: text: :::::Yleistiedoksi sitä voidaan kyllä kutsua. Jokainen voi tarvittaessa käyttää esimerkiksi Karttapaikkaa http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kartanhaku/paikannimihaku.html?query=hae&hakutapa=paikannimihaku&nimi=pigby&kunta=&cx=3454345&cy=7216161&scale=12000000&tool=siirra&styles=normal&lang=FI
--Inzulac 11. tammikuuta 2007 kello 12.42 (UTC)

text: Alunperin kylälistat lähtivät liikkeelle kyläluetteloista kirkonkirjojen mukaan. Ajankuluessa kyliä on lisätty ja päivitetty, joten millään en osaa sanoa mistä kaikki kylät on peräisin. Osa voi olla suurempia ja osa pienempiä kyliä tai nurkkakuntia. Juuri tämän vuoksi otsikon nimi onkin Kyliä, joka antaa siten vaikutelman, että kyliä tai asutusryhmittymiä voi olla muitakin kuin listassa olevat. --Inzulac 11. tammikuuta 2007 kello 12.14 (UTC)
replies: text: : Ei sinun tarvitse osata kertoa, mistä ne ovat alun perin kotosin, sinun tulee vain osata kertoa mistä sinä olet tiedon ottanut. Vai onko kyseessä itse tekemäsi uusi tutkimus? Silloin ne ainakin tulee poistaa.--Joonasl (kerro) 11. tammikuuta 2007 kello 12.16 (UTC)
replies: text: ::Johan minä sanoin, että kirkonkirjoista, jotka ovat mm. sukututkimus -sivustossa. --Inzulac 11. tammikuuta 2007 kello 12.17 (UTC)
replies: text: ::: Kai sinä voit laittaa linkin sille sivulle/tietokantaan josta nuo löytyy? --Joonasl (kerro) 11. tammikuuta 2007 kello 12.20 (UTC)
replies: text: ::::Ne lisäykset olen tehnyt jo 2 vuotta sitten, joten jos kaksi vuotta on pärjätty ilman niin miksi nyt Sipoo -artikkelissa siihen kiinnitetään edes huomiota. http://www.genealogia.fi/seurakunnat/srk?CMD=SRK&ID=493&TYPE=HTML&LANG=FI
replies: text: ::::: Eikös se ole hyvä että Wikipedian tarkistettavuus paranee? Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Voisit varmaankin ottaa urakaksi käydä lisäämässä vastaavat lähdetiedot muihinkin lisäämiisi kyläluotteloihin. --Joonasl (kerro) 11. tammikuuta 2007 kello 12.30 (UTC)
replies: text: ::::::Nyt on kuitenkin jo myöhäsitä, kun luetteloita on muokattu 2:n vuoden ajan, joten urakka on hirmuinen, jos alkaa tarkistaa jokaisen pitäjän. Tarkistettavuus on hyväksi, mutta itselleni ainakin riittää se, että ainakin omalta osaltani kaikki lisäykseni ovat oikeita, vaikkei aina niihin valitettavasti lähdemerkintää ole huomannut merkitä. Muiden muokkauksista en mene vastuuseen. --Inzulac 11. tammikuuta 2007 kello 12.36 (UTC)
replies: text: ::::::: Ei sinun tarvitsekaan mennä. Kun lisäät tuon lähteen kyläluetteloihin lukijat (ja muut muokkaajat) voivat ainakin osa tiedoista on peräsin ja mahdollisissa epäselvissä tilanteissa poistaa/etsiä lähteitä ristiriidoille tai luetteloiden eroille. Eli siitä vain rohkeasti lisäämään lähteet kylälistoille. --Joonasl (kerro) 11. tammikuuta 2007 kello 12.43 (UTC)
replies: text: ::::::::Olisiko parempi, että kuntatiedoille annettaisiin tietynlainen metadata -seloste, jossa kerrottaisiin kaikkien kunta-artikkeleiden alkuperäiset tiedot ja niiden lähteet kootusti. Itselläni valitettavasti riitä aikaa lähdemerkintöjen yksityiskohtaiseen laittamiseen. --Inzulac 11. tammikuuta 2007 kello 12.48 (UTC)
Päätös annettiin 15. tammikuuta, onko tuo 14. pvä virhe vai tehtiinkö päätös jo eilen? Argus 15. tammikuuta 2008 kello 14.13 (UTC)

message: Helsinki on Sipoon naapurikunta ollut jo 1960-luvulta, tosin yhteistä maarajaa on vasta 1. tammikuuta 2009 lähtien. Argus 16. tammikuuta 2008 kello 20.05 (UTC)
thread_title: Naapurikunta Helsinki