lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Luuranko

message: Tässä artikkelissa on huomattavasti asiaan kuulumatonta sisältöä. Pitäisi huomata, että Wikipediassa on peräti kolme toisiaan sivuavaa artikkelia: Luu, Luukudos ja Luuranko.
Karsisin kovalla kädellä "Luun rakenne" -osiota (siirto soveltuvin osin Luukudos- ja Luu-artikkeleihin), "Kylkiluiden lukumäärästä" taas kuuluisi Kylkiluu-artikkeliin. "Kuolleet luut" -osio näyttää omalta tutkimukselta. --PeeKoo 16. helmikuuta 2009 kello 20.10 (EET)
replies: text: Lisäksi on tukiranka. Ja sisäinen tukiranka (:en:Endoskeleton).--Urjanhai (keskustelu) 9. huhtikuuta 2020 kello 13.05 (EEST)

text: Toisaalta luurangon sosiaaliset ja symboliset ulottuvuudet puuttuvat, ne ovat kuitenkin aika merkittävä ilmiö. Tosin ehkä ne olisivat enemmän paikallaan artikkelissa Ihmisen luuranko (josta ne myös puuttuvat). Vrt. pääkallo. --Jmk (keskustelu) 9. huhtikuuta 2020 kello 13.10 (EEST)
replies: text: :Huomasin nyt, että se mistä tässä on kysymys, onkin itse asiassa luusto. Eli siis se, mikä toimii elävän organismin sisällä osana sisäistä tukirankaa. Luuranko on ehkä pikemminkin se fyysinen jäännös, joka elävästä yksilöstä jää, kun muut kudokset hajoavat. Ainakin paleontologiasssa siitä varmaan puhutaan: "Löytyi kokonainen luuranko".--Urjanhai (keskustelu) 9. huhtikuuta 2020 kello 13.20 (EEST)

text: :Kalan ruodot taas eivät ole luusto tai luuranko vaan kalan sisäinen tukiranka. Kun puhutaan kalan ruodoista "luurankona" pitäisi puhua kalan sisäisestä tukirangasta. Luukalat ovat vain yksi erikoistapaus. --Urjanhai (keskustelu) 9. huhtikuuta 2020 kello 13.28 (EEST)

text: :Luurangon tarkka määritelmä erotuksena luustosta (englannissa sama sana, sanakirjasta löytyy kyllä maininta että "luut järjestettynä samaan järjestykseen kuin elävällä yksilöllä") pitäisi vain etsiä. Käyttöyhteyksiä voi olla tuo mainitsemani paleontologia ja sosiaaliset ja kulttuuriset yhteydet. Arkeologiasta en osaa sanoa  tai  onko luuranko tieteellinren käsite? Vai puhutaanko vain ruumishautauksista? --Urjanhai (keskustelu) 9. huhtikuuta 2020 kello 13.30 (EEST)

text: :Itse asiassa sama pätee aiheeseen ihmisen luuranko. Nykyisen sisällön oikea nimi olisi ymmärtääkseni Ihmisen luusto. Sekä Luuranko että Ihmisen luuranko pitäisi miettiä lähteiden kanssa erikseen.--Urjanhai (keskustelu) 9. huhtikuuta 2020 kello 13.34 (EEST)

text: :Eikun löysinkin lähteen: Biologian sanakirjan mukaan luuranko on selkärankaisten luinen tukiranko. Biologian sanakirjakaan ei riitä pitkälle, vaan olisi oppikirjojen vuoro.--Urjanhai (keskustelu) 9. huhtikuuta 2020 kello 13.43 (EEST)

text: :Arkeologiassa ja etenkin osteologiassa (luututkimus) luuranko on ihan validi tieteellinen käsite. Minäkään en löydä nyt suoraan luurangon määritelmää, mutta olisin samoilla linjoilla aiemman keskustelun kanssa, että (ainakin arkeologisessa yhteydessä) tällä tarkoitetaan ihmisen tai eläimen anatomisessa järjestyksessä olevaa luustoa ilman pehmytkudoksia. --Ilarius (keskustelu) 13. huhtikuuta 2020 kello 13.11 (EEST)
thread_title:  Keskustelua artikkeliin kuuluvasta sisällöstä
Keskustelu:Suorittimen tehohäviö

message: Juuri ihmettelin tätä itsekin. Artikkelin nimi on ainakin väärä: yhdenkään prosessorin virrankulutusta ei ilmoiteta. Kannatan säilyttämistä, kunhan artikkeli korjataan ja nimi muutetaan. --Otrfan 17. helmikuuta 2009 kello 00.46 (EET)
replies: text: Hmm. Tein ilmeisesti virheen kääntäessäni artikkelia en wikistä. Käsittääkseni suorittimen virrankulutus on yhtä suuri kuin sen tuottaman lämmön määrä. Korjaan tiedon artikkeliin lähiaikoina. --Nvidia 17. helmikuuta 2009 kello 10.15 (EET)
replies: text: :Taisi mennä huonompaan suuntaan :) Eli lämmöntuotto oli oikein, ei virrankulutus. Virrankulutuksen yksikkö on ampeeri, lämpötehon watti. --Otrfan 17. helmikuuta 2009 kello 15.08 (EET)

text: :Muutin kaikki virrankulutukset lämmöntuotoiksi. En kyllä tiedä onko sekään kovin hyvä, vai olisiko parempi puhua tehontarpeesta. Pääasiassa että saadaan tuo virta pois, kun ei sitä kuitenkaan kerrota. --Otrfan 17. helmikuuta 2009 kello 17.00 (EET)
replies: text: ::Nimi muutettu "tehonkulutus" --Aulis Eskola 18. helmikuuta 2009 kello 20.25 (EET)
replies: text: :::Muutin puolestani tekstin lämmöntuotot tehonkulutukseksi. Kyseessä on itse asiassa ihan sama juttu, sillä prosessorin kuluttama sähköteho muuttuu suoraan lämmöksi, minkä yritin myös johdannossa selittää. Termi tehonkulutus vastaa nyt myös artikkelin otsikkoa. - Tein myös pientä kielenhuoltoa ja taulukoiden siistimistä. Tekemistä olisi kyllä vieläkin mutta osaavammat jatkakoon. 88.112.106.59 2. lokakuuta 2009 kello 10.03 (EEST)
Taidanpa minäkin tutkailla tätä juttua kovin on teknistä.--Hannu 17. helmikuuta 2009 kello 17.04 (EET).Lämmöntuotto voi tarkoittaa myös tehohäviötä, jos en ole ihan väärässä.Sähköalan termejä on hyvä tarkistella tässä artikkelissa.--Hannu 21. helmikuuta 2009 kello 14.55 (EET) Kommentin jätti Hannu0303 (keskustelu – muokkaukset).
En-wikin keskustelussa on lämmöntuottosuhde MHz/W saanut arvostelua omana tutkimuksena. Varmaan kannattaisi ottaa koko sarake pois. Arvo on yhtä mielekäs, kuin jos vertailtaisiin autonmoottoreiden polttoaineenkulutusta suhteessa moottorin kierroslukuun. Se ei kerro oikeastaan mitään eri prosessoriarkkitehtuureiden välillä. Edit: Aha, se mainitaankin jo artikkelissa. --Otrfan 17. helmikuuta 2009 kello 17.11 (EET)

message: Pitäisin aihetta merkittävänä, vaikka käsittelytapa ontuukin monessa kohdassa. Historiallisen perspektiivin laajentaminen muutamilla lukutiedoilla ja suorasanaisella tekstillä nostaisi jutun laatua paljon. Mukaan voisi ottaa myös joitakin teknisiä tehonkulutukseen merkittävästi vaikuttaneita teknisiä tekijöitä vuosikymmenien aikana. --Aulis Eskola 18. helmikuuta 2009 kello 20.34 (EET)
replies: text: Mikä artikkelin kohtalo on? Nyt on 20. helmikuuta ja kyseenalaisen merkittävyyden malline on yhä paikallaan.--Nvidia 20. helmikuuta 2009 kello 10.08 (EET)
replies: text: :Otin mallineen pois. Ainakaan keskusteluun osallistuneista kukaan ei ole poistoa vaatinut. --Otrfan 20. helmikuuta 2009 kello 11.43 (EET)
thread_title:  Aiheen merkittävyys kyseenalaistettu
Keskustelu mallineesta:Lentokone

message: Ilmailuprojektin keskustelussa otettiin esille kahden käytössä olevan lentokonemallineen yhdistäminen Lentokone2-mallineen tyyppiseksi. Jos aihe kiinnostaa, ottakaa osaa keskusteluun. --Jukka Kolppanen 17. helmikuuta 2009 kello 11.08 (EET)
thread_title:  Mallineen yhdistäminen 

message: Lentomatka on yhtä kuin kantama tai toimintamatka tms. Toimintasäde on jotain puolet lentomatkasta. Välillä koneesta ei löydy kuin toinen tiedoista. Mallineen lentomatka-kentälle pitäisi siis tehdä jotain. Tai korvata malline Lentokone2:lla tms.  --Pasixxxx 18. elokuuta 2009 kello 16.50 (EEST)
thread_title:  Lentomatka-kenttä 

message: Tiedoksi. Poista yksiköiden pakotuksia tietolaatikoista ja samalla poistan ne tästäkin (eli tietolaatikosta valmiina tulevat "km", "m", "km/h" jne). Teen sen lisäämällä mallineeseen  -mallineen joka tunnistaa onko syötteeseen lisätty jo valmiiksi yksikkö vai ei ja jos ei ole niin se lisää sen vain silloin. Malline tekee samalla myös muita syötteen tarkistuksia kuten sen, että onko arvo numero.  -mallineesta voi katsoa esimerkin siitä millainen muutos olisi. (diffi)
Muutoksen projektisivuna toimii Wikipedia:Wikiprojekti_Mallineet/Linjaukset/Tietolaatikon_tyylit ja siitä on keskusteltu kahvihuoneessa otsikon Tietolaatikkojen tyylit alla.  --Zache (keskustelu) 23. elokuuta 2016 kello 12.55 (EEST)
thread_title:  Yksiköiden pakotus
Keskustelu:Aikuisuus

message: Aikuinen-artikkeli ohjaa tämän kirjoitushetkellä tähän artikkeliin, ja niinpä ainakin Täydellinen muodonvaihdos -artikkelista löytämäni Aikuinen-artikkeliin linkitetty viittaus on hämmentävä. Sen voisi poistaa tai uudelleenohjauksen korvata täsmennyssivulla, jossa tuo toinenkin merkitys mainittaisiin, mutta paras ratkaisu olisi tietysti jossain artikkelissa oleva kunnollinen selitys aikuisesta muodonvaihdoksen viimeisenä vaiheena. Eli joko muodonvaihdosartikkelia tai sitten tätä Aikuisuus-artikkelia voisi laajentaa kattamaan tuon toisen merkityksen. -Uusijani 17. helmikuuta 2009 kello 14.53 (EET)
thread_title: Merkitykset ihmisen aikuisuuden ohella
Keskustelu:Paavo Prokkonen

message: * http://www.gov.karelia.ru/gov/Different/Dates/1999/11.html
* http://www.gov.karelia.ru/Karelia/1217/15.html --91.154.80.22 13. kesäkuuta 2009 kello 16.02 (EEST)
thread_title:  Linkkejä
Keskustelu:Ahlstrom

message: Moro.
Tuli tässä vain mielee, että A.Ahlström osakeyhtiö on nykyään jaettu kolmeen yhtiöön, joista nykyinen A.Ahlström hoitaa entisen konsernin kiinteistöasiat.  Kommentin jätti 84.250.18.4 (keskustelu – muokkaukset).
Tämä onkin nähtävästi huomioituna täällä, joten pyydän kommenttiani poistettavaksi.Kommentin jätti 84.250.18.4 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Itse asiassa arikkelista taitaa puuttua tieto, että se hoitaa nykyisellään kiinteistöasiat (jos noin on). Nyt artikkelissa jää itse asiassa vähän epäselväksi, mitä se hoitaa.--Urjanhai (keskustelu) 14. helmikuuta 2016 kello 23.25 (EET)

message: Ihan kuriositeettina artikkeliin voisi lisätä, että milloin yrityksen nimestä pudotettiin ö-kirjaimen pisteet pois. Artikkelin mukaan aikaisemmin yrityksen nimessä oli ö-kirjain pisteineen, mutta nykyään pörssiyhtiön nimessä on tilalla o-kirjain. --Hartz (keskustelu) 23. maaliskuuta 2015 kello 21.58 (EET)
thread_title: Ö-kirjaimen pisteet

message: --J. Sketter (keskustelu) 29. kesäkuuta 2018 kello 20.15 (EEST)
thread_title:  Yhdistyminen Munksjön kanssa 

message: Kun Ahlström ja Munksjö ovat yhdistyneet 2017 uudeksi yhtiöksi, poistetaanko tämä artikkeli, vai jätetäänkö historiallisena olemaan? Siirsin  jo tiedot artikkeliin uudesta yhtiöstä Ahlstrom-Munksjö. --J. Sketter (keskustelu) 12. elokuuta 2018 kello 04.27 (EEST)
replies: text: Jätetään historia tähän ja fuusion jälkeinen aika Ahlstrom-Munksjöhön. Ajallisesti todella pitkä historia. --Wähäwiisas (keskustelu) 12. elokuuta 2018 kello 18.30 (EEST)
thread_title:  Mahdollinen yhdistäminen
Keskustelu:Karjanhoito

message: Eiköhän tämä artikkeli ole ihan yksioikoista hauki on kala -sarjaa? --Styroks 18. helmikuuta 2009 kello 01.04 (EET)
replies: text: Ei ole enää, nyt on ihan kelpo tynkä. --Ville Siliämaa 18. helmikuuta 2009 kello 01.08 (EET)
replies: text: :Tuskainen on ollut artikkelin alkutaival, mutta kyllä se siitä.--Tanár 18. helmikuuta 2009 kello 15.15 (EET)
replies: text: ::Ei kannata näköjään henkeä pidättää vieläkään. Perustavan merkittävä askel ihmiskunnan kehityksessä mutta meillehän riittää muutama rivi.--Ukas (keskustelu) 2. kesäkuuta 2014 kello 13.29 (EEST)
thread_title:  Hauki on kala
Keskustelu:Joosef Arimatialainen

message: --Juhanive 18. helmikuuta 2009 kello 14.23 (EET)== Huomautus artikkelin "Joosef Arimatialainen" kirjoittajalle ==
Kirjoittajan olisi syytä lukea evankeliumit hieman huolellisemmin. Missään evankeliumissa ei kerrota, että Maria Magdaleena olisi osallistunut Jeesuksen hautaamiseen. Markuksen (15:40) ja Matteuksen (27:61) evankeliumien mukaan Maria Magdaleena katseli muiden naisten kanssa, kun Joosef Arimatialainen hautasi Jeesuksen. Luukkaan evankeliumin mukaan naisia ei edes nimetä (23:55). Johanneksen evankeliumissa ei puhuta naisista mitään, vaan Nikodeemus auttoi Joosefia Jeeuksen hautaamisessa (19:39).
Tällainen omien mielikuvien julkaiseminen totuutena vaivaa Raamatun tutkimusta kuin "kansantauti", joten ei ole mikään ihme, että sen historiallisuudesta on jatkuvaa kiistaa!
Juhani Venäläinen
replies: text: Mikäli en väärin muista, niin juutalaiseen hautaamisperinteeseen kuului tuohon aikaan vainajan voitelu. Luuk. 23:55 kertoo, että "naiset, jotka olivat Jeesuksen kanssa tulleet Galileasta" suorittivat ao. tehtävän. Tietääkseni kristillinen perinne yhdistää Maria Magdaleenan jommaksi kummaksi näistä naisista.ABC101090 18. helmikuuta 2009 kello 14.30 (EET)

text: Raamatun teksti löytyy netistäkin, ja tänne on jo tehty tällainen mallinekin, jota voi käyttää Raamattu-lähdeviittauksissa ja myös sen tarkistamiseen, mitä siellä sanotaan. Esimerkiksi  Korjasin artikkelin tiedot sitä käyttämällä ja lisäsin myös muutaman linkin.. -KLS 18. helmikuuta 2009 kello 14.43 (EET)
Korjaus on Ok! Huomauttaisin kuitenkin vielä siitä, että Luukas 23:55 ei kerro naisten voidelleen Jeesusta. He tulivat vasta viikon ensimmäisenä päivänä voidellakseen hänet, mutta Jeesuksen ruumis oli kadonnnut, joten voitelu jäi tekemättä (24:1)!
--Juhanive 19. helmikuuta 2009 kello 11.59 (EET)

text: Artikkeliin jäi silloin vielä yksi tarpeettoman koukeroinen lause: "Kristinuskon myytin mukaan Graalin malja oli kuppi (tai tarjotin), jota Jeesus käytti viimeisellä ehtoollisella (eräiden tarujen mukaan "ehtoollis"viinin tarjoamiseen)..."  Tässä ainakin tuo lisäys "eräiden tarujen mukaan" on tarpeeton, kun jo lauseen alussa puhutaan "kristinuskon myytistä". Vai onko taruista ollut sellaisiakin versioita, joiden mukaan hän kyllä käytti silloin sitä maljaa, mutta ei viinin tarjoamiseen vaan johonkin muuhun - ja jos niin mihin? -KLS 19. helmikuuta 2009 kello 12.12 (EET)
Keskustelu:Mikko Ilkko

message: Mielestäni tämän kokoisen lehden päätoimittaja on merkittävä. --Elena 18. helmikuuta 2009 kello 17.07 (EET)
replies: text: Samaa mieltä. Ja kun muistelee aiempia tapauksia, wikimerkittävien lehtien päätoimittajista kertovat artikkelit on taidettu säilyttää joka kerta, kun joku on sattunut olemaan poistoäänestyksessä. Mieleen tulevat ainakin tapaukset Elias Krohn, Marko Tervaportti, Miika Huttunen ja Voitto Savela (joilla kaikilla oli tosin toki muitakin meriittejä päätoimittajuuden lisäksi). --Nironen 19. helmikuuta 2009 kello 09.50 (EET)

text: Puolustusvoimien virallisen uutislehden Ruotuväen arvostus on korkea. Siellä palveluksensa ovat suorittaneet esimerkiksi nykyinen puolustusministeri  Jyri Häkämies, mediamoguli Jari Sarasvuo ja sanomalehti Ilkan nykyinen päätoimittaja Matti Kalliokoski. Onkin sanottu, että palvelus Ruotuväessä avaa ovia moniin eri työpaikkoihin. Itse olen palvellut Ruotuväessä, minkä takia tiedän paikan hyvyyden. Tämän takia olisi suotavaa, että lehden päätoimittajasta olisi myös artikkeli. Tässä eräs artikkeli, jonka olen tehnyt Ilkka-lehteen Ruotuväestä http://www.ilkka.fi/teemat/teematarticle.jsp?p=5&article=347772 Nikondo 19. helmikuuta 2009 kello 11.48 (EET)
replies: text: : Taitaa olla merkittävä toimittaja. --Höyhens 19. helmikuuta 2009 kello 11.54 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:M/S Silja Europa

message: Teijo Seppelin työskentelee tätä nykyä satamakapteenina jossain päin Suomea, olisko ollut Vaasa? Hänen tilalleen tänne tullut Juha Rossi M/S Seawindiltä. (A.Rossin veli) 
Fagerström jäänyt eläkkeelle, A.B korvannut hänet. Osaava korjatkoon.  –Kommentin jätti 87.93.38.232 (keskustelu) 
Kapteeni on sotilasarvo. Kauppalaivastossa "kapteeni" on aluksen päällikkö, ei siis missään nimessä kapteeni. Muokkaan Päälliköksi.  –Kommentin jätti 87.100.235.236 (keskustelu)
thread_title:  Päällikköasiaa 

message: Alus sijoitettiin reitille Helsinki–Tukholma korvaamaan M/S Silja Serenade, joka siirtyi puolestaan Turku–Tukholma -linjalle.
Kulkiko Maarianhaminan kautta? Vai onko edes tapana kirjoittaa välisatamia? --Prinsipaatti 19. helmikuuta 2009 kello 18.22 (EET)
Hei ennen vuotta 1999 Siljan  Helsinki-Tukholma reitti ajettiin suoraan. Mutta Turku-Tukholma reitti ajettiin Maarianhaminan Käyttäjä:Teemuxs 11. huhtikuuta 2010 kello 20.10 (EEST)
thread_title:  Maarianhaminan kautta vai ei? 

message: Poistin luokan Vinking Linen entiset alukset, kun ei ole koskaan ollut Viking Linen alus, vaikkakin rakennettu VL:lle, mutta varustamo meni konkurssiin ennen laivan luovutusta. Voitaisiin puhua paremmin Viking Linelle rakennetusta aluksesta kuin Viking Linen entisenä. --91.154.202.159 5. tammikuuta 2013 kello 17.11 (EET)
replies: text: Etsipä tuolle tiedolle lähde ---yooshimen_fin-  (keskustelu) 5. tammikuuta 2013 kello 17.12 (EET)
replies: text: :Eikö se tuosta artikkelista löydy, tosin ei se näköjään korkurssiin mennyt mutta ei lunastanut laivaa. --91.154.202.159 5. tammikuuta 2013 kello 17.18 (EET)
replies: text: ::Olenkohan mä ihan sokea, vai enkö vaan huomaa? Kerrotko mistä osiosta löytyy, niin jospa minäkin sen huomaisin ---yooshimen_fin-  (keskustelu) 5. tammikuuta 2013 kello 17.20 (EET)
replies: text: :::Slite ei saanut maksettua laivaa telakalle (ja meni lopulta konkurssiin), joten sitä ei luovutettu tilaajalle. Voisi yhtä hyvin muuten vaatia lähdettä tiedolle, että Europa ON ollut joskus Viking Linen ajossa. -Htm (keskustelu) 5. tammikuuta 2013 kello 17.24 (EET)
thread_title:  Luokkapoisto 

message: Palautin vanhan kuvan. Ehdotettu kuva oli hyvin huonolaatuinen. Kuvassa ei myöskään ollut oikeuksien merkinnät kunnossa. --Aulis Eskola (keskustelu) 28. joulukuuta 2015 kello 02.36 (EET)
replies: text: Kuva näyttäisi olevan peräisin Panoramiosta .--Htm (keskustelu) 28. joulukuuta 2015 kello 02.57 (EET)
thread_title:  Laivan kuva
Keskustelu:Ismo Alanko

message: Ismo Alangon sanoitukset osoitteessa Angelfire.com sisältävät virheitä. Tämä tuli ilmi kun joku sieltä poimittu Ismo Alanko -sitaatti (siellä on näköjään vieläkin: "Litmaskunto osti pullon Beaujolais'ta murheeseen" kun piti tietysti olla: "Litmas-Unto") oli päätynyt ylioppilaskokeen aineistoksi (tästä oli aikoinaan juttu Helsingin Sanomissa). Kun sanoitukset ovat nyttemmin ilmestyneet kirjana niin, virheitä sisältävän sivuston säilyttäminen linkkinä ei liene perusteltua.--Urjanhai 19. helmikuuta 2009 kello 22.10 (EET)
---
Jossain Soundin numerossa olleessa haastattelussa Alanko sanoi, että Eppujen Maximum Jee & Jee-albumin vaikutusta hänen uraansa on paisuteltu, joten artikkeli sisältää tuossa kohdassa hieman harhaanjohtavaa tietoa. - Jarnopal

message: Ismo Alangosta löytyy kyllä edustavampiakin ja näkyvämpiäkin kuvia, kun vaan jaksaa etsiä. Kuva vaihtoon. 83.148.246.254 2. helmikuuta 2010 kello 16.24 (EET)
replies: text: Alangosta löytyy varmasti hyviä kuvia, mutta ongelmana on se, että Wikipediaan voidaan laittaa vain kuvia, joihin on riittävän vapaat oikeudet. Mitä tahansa netistä löytyvää kuvaa ei voida tekijänoikeussyistä ottaa. --Ryhanen 2. helmikuuta 2010 kello 19.09 (EET)
replies: text: :Ja enkunkielisestä Wikipediasta löytyi ainakin viime katsomalta loistava kuva. Eikö sitä voi käyttää tässäkin? 83.148.246.254 16. helmikuuta 2010 kello 16.56 (EET)
replies: text: ::Voi käyttää.--IA 16. helmikuuta 2010 kello 17.12 (EET)
thread_title:  Kuva 

message: Ismo Alangon omia kokoelmalevyjä, esim. Hitit 1989-2001, ei ole mainittu missään. Ennen soolouraa olleiden yhtyeiden kokoelmat sentään on yhtyeiden omilla sivuilla. 82.141.73.247 2. joulukuuta 2010 kello 10.54 (EET)
thread_title:  Levyistä 

message: Olin jo kumoamassa lähteetöntä syntymäpaikan muuttamista Keravaksi, mutta ilmeisesti Alangot tosiaan asuivat Keravalla tuolloin, vaikka Kätilöopistolla käytiinkin synnyttämässä (ks. Ismo Alangon syntymäpaikasta kummia ristiriitaisuuksia – mikä on totuus?). Tieto pitää joka tapauksessa lähteistää. --Silvonen (keskustelu) 2. maaliskuuta 2016 kello 07.37 (EET)
replies: text: Palautin Helsingin, koska niin luki lähteessä, johon viitattiin. Muuta lähteistystä odotellessa. --Jmk (keskustelu) 2. maaliskuuta 2016 kello 07.54 (EET)
thread_title:  Syntymäpaikka
Keskustelu:Miika Tenkula

message: Ei voi olla kuollu. Lähdettä kehiin. Kommentin jätti 82.197.11.193 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Lähde merkitty. --Ville Siliämaa 19. helmikuuta 2009 kello 23.57 (EET)
Mietin, että onkohan tuo mahdollisen alkoholiongelman mainitseminen kuoleman yhteydessä hieman liian vihjailevaa tietosanakirjaan, kun sitä tai kuolinsyytä ei ole yhtyeen lähipiiristä (no, tiedä sitten, miten lähellä Österman on) vahvistettu. Vielä kun lisättäisiin, että Sentenced lauloi usein itsemurhasta, niin a vot. Toisaalta eihän tuo mikään salaisuus ole, että miehelle ja miksei koko yhtyeelle alkoholi maistui ja taitaa hän siihen itsekin viitata muun muassa tuossa Soundin haastattelussa: ”En myöskään koskaan suunnitellut tekeväni ”sellaista ja sellaista biisiä”. – – Sitten annoin ideoita Lopakalle ja kerroin vähän millaisia sanoituksia ne suurin piirtein kaipaisivat. The River on hyvä esimerkki. Tekstistä voi kyllä lukea millaisten ongelmien kanssa siellä painitaan.” –Kooma (di algo) 22. helmikuuta 2009 kello 12.52 (EET)

text: Kyllä tuosta voidaan kertoa muttei ehkä kuoleman yhteydessä vaan yhtyeen hajoamisen yhteydessä. Ja kunhan muistetaan Wikipedia:Kerro kuka tekee, on kokonaisuus IMO tasapainoinen. Luonnollisesti jos lähipiiri ilmoittaa Iltalehdessä että Österman vain arvailee ja/tai että alkoholi ei ollut syy kuolemaan, pitää se tuoda selvästi artikkelissa esille tai mahdollisesti jopa poistaa Östermanin kommentti. --Agony (403) 22. helmikuuta 2009 kello 12.56 (EET)
replies: text: :Sain välikäden tietoa että Österman ei ollut edes nähnyt moneen vuoteen Tenkulaa, joten poistin tiedon toistaiseksi. Odotetaan että saadaan muuta kuin välikäden tietoa että saadaan varmasti asiallinen, sekundaari- tai tertiäärilähteestä tarkistettavissa oleva tieto. --Agony (403) 26. helmikuuta 2009 kello 10.48 (EET)

message: Tuli selaillessa vastaan tämä artikkeli. Ehdotan lupaavaksi. --Zache (keskustelu) 25. elokuuta 2012 kello 09.19 (EEST)
replies: text: Muutamat viitteet näyttävät ohjaavat muualle, kuin alkuperäiseen juttuun. Muuten käynee  J.K Nakkila (keskustelu) 25. elokuuta 2012 kello 10.23 (EEST)

text: Korjasin viitteet. –Kooma (keskustelu) 25. elokuuta 2012 kello 11.39 (EEST)

text: Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 25. elokuuta 2012 kello 13.39 (EEST)
replies: text: :Fiksasin vähän kieltä. Muistokirjoituksen olisi voinut suomentaa ja rakenteessakin olisi parantelemista, mutta menköön nyt. Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 26. elokuuta 2012 kello 17.44 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus