lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Canon EOS Ra

message: Mallineessa on parametri "objektiivi", johon ainakin Canon järkkäreiden EOS 1000D, 10D, 1100D, 300D, 30D, 350D, 400D, 40D, 450D, 500D, 50D, 550D, 5D, 5D Mark II, 5D Mark III, 60D, 70D ja 7D tietolaatikoissa on merkitty kyseiseen kameraan tarkoitettu objektiivisarja eikä satunnaista yksittäistä objektiivimallia. Olenko nyt ymmärtänyt jotain väärin, kun Käyttäjä:Putsari käy kumoamassa ko. kohtaan lisäämäni tiedon artikkelissa Canonin kameroista EOS R, RA ja RP ja väittää sitä tietoiseksi sotkemiseksi? Onko mallineessa joku virhe? Samaa mallinetta käytetään myös muun muassa enkkuwikissä?--Htm (keskustelu) 14. helmikuuta 2020 kello 22.28 (EET)
replies: text: Laadin ensin R-sarjan kaikkien kolmen kameran kuvaussivut ja 10 RF-sarjan määrittelysivua. Hävititte/tuhositte kaikki kymmenen RF-sarjan määrittelysivua ja sanotte että en voi puhua sotkemisesta. Kun hävittää toisen laatimia määrittelysivuja on kyseessä toisen tekemän työn tuhoaminen joka on vielä pahempaa kuin sotkeminen. Putsari (keskustelu) 14. helmikuuta 2020 kello 22.34 (EET)
replies: text: :Sivulla Keskustelu:Canon RF 85MM F1.2L USM käytiin merkittävyyskeskustelu yhdestä sarjan objektiivista. Keskusteluun osallistui seitsemän muokkaajaa, josta kuusi oli sitä mieltä, että artikkeli objektiivisarjasta riittää ja että siinä voidaan esitellä kaikki sarjan objektiivit. Näkemys oli, että yksittäiset tuotteet eivät ole wikimerkittäviä eikä niistä tehdä erillisiä artikkeleita. Sinä olit sitten eri mieltä. Keskustelun lopputulos toteutettiin tekemällä ko. tynkäartikkeleista ohjaus objektiivisarja-artikkeliin, jota voit muokata, jos haluat ja olet kiinnostunut tiedon levittämisestä. Lakkaa jauhamasta paskaa "hävittämisestä" ja "tuhoamisesta" ja lakkaa pelleilemästä.--Htm (keskustelu) 14. helmikuuta 2020 kello 23.45 (EET)
replies: text: :: Miksi tällä hetkellä on Canonin EF- ja EF-S-sarjan sivuja joissa objektiivien nimet on punalinkkiset eli odottavat että niistä tehdään omat sivut? Jos sivuja ei saa Canonin EF- ja EF-S-sarjan objektiiveistä tehdä niin eikö punalinkit pidä silloin poistaa. Putsari (keskustelu) 15. helmikuuta 2020 kello 05.08 (EET)
thread_title:  Virhe mallineessa?
Keskustelu:Jääkiekon SM-liigakausi 2019–2020

message: Tuossa laatikossa pitäisi lukea: runkosarja päättyy, ei runkosarja päättyi.  Ei se vielä ole päättynyt.
109.204.166.214 15. helmikuuta 2020 kello 09.03 (EET)

message: Artikkelissa väitetään Kärppien voittaneen runkosarjan. Onko tuosta tehty päätös? Julistettiinko Kärpät runkosarjan voittajaksi, vaikka kausi keskeytettiin? Vai onko muokkaajan omaa logiikkaa? --Sblöbö (keskustelu) 14. maaliskuuta 2020 kello 17.04 (EET)
replies: text: Ei kommentteja, joten muokkasin rohkeasti ja poistin väitteet. Edes Kärppien sivulla ei sanottu, että olisivat voittaneet runkosarjan. Jos Kärppiä ei julistettu runkosarjan voittajaksi, niin silloin Kärpät ei voittanut runkosarjaa. Muut väitteet ovat uutta tutkimusta. --Sblöbö (keskustelu) 15. maaliskuuta 2020 kello 13.13 (EET)
replies: text: :Ennen keskeytystä oli selvää, että Kärpät vie runkosarjan voiton.  Eihän siihen tarvita mitään julistusta, riittää vain, että on eniten pisteitä. --URunICon 15. maaliskuuta 2020 kello 13.45 (EET)
replies: text: ::Uutta tutkimusta, kuten sanoin, ei ole meidän tehtämämme sitä pohtia. Runkosarjan keskeytys ilmeisesti mitätöi koko jutun. Jos jossain ilmoitetaan Kärppien voittaneen runkosarjan, niin sitten se on niin. Nyt niin ei ole tehty. --Sblöbö (keskustelu) 15. maaliskuuta 2020 kello 14.08 (EET)
replies: text: :::Eikö uutta tutkimusta ole tuo väite mitätöinnistä, vai onko sille lähdettä? Seuraavien mukaan Kärpät voitti runkosarjan: . --URunICon 15. maaliskuuta 2020 kello 14.35 (EET)
replies: text: ::::Nuo ovat vanhoja, 3.3. julkaistuja uutisia ennen kuin kausi keskeytettiin. Ei voida olettaa, että tuo maaliskuun alussa ilmoitettu uutinen käsittäisi tilanteen myös siinä vaiheessa kun kausi keskeytettiin. Siitähän ei silloin ollut mitään tietoa. Luulisi, että Kärpät olisi julistettu tunkosarjan voittajaksi siinä vaiheessa kun kausi keskeytettiin, jos niin olisi. Nyt ei ilmoitettu muuta kuin että kausi keskeytetään ja se siitä. --Sblöbö (keskustelu) 15. maaliskuuta 2020 kello 14.40 (EET)

text: ::::Runkosarjan voittajalle muuten jaetaan Harry Lindbladin muistopalkinto (runkosarjan voitto kulkee tuolla nimellä), mutta nyt sitä ei jaettu, koska kausi päättyi kierrosta ennen loppua. Runkosarjan virallisena voittajana Kärppiä ei voida pitää ennen kuin joukkue julistetaan Harry Lindbladin muistopalkinnon ja siten runkosarjan voittajaksi. --Sblöbö (keskustelu) 15. maaliskuuta 2020 kello 14.54 (EET)

text: ::::No niin, Liigan sivuilla tässä on lista Harry Lindbladin muistopalkinnon eli runkosarjan voittajista. Ainakaan vielä Kärppiä ei ole mainittu tämän kauden voittajana. Jos se tuonne ilmestyy, niin silloinhan se on virallista tietoa ja sen voi lisätä tännekin. --Sblöbö (keskustelu) 15. maaliskuuta 2020 kello 14.59 (EET)
No nyt Kärpät on julistettu runkosarjan voittajaksi virallisesti. Stryn (keskustelu) 18. maaliskuuta 2020 kello 19.15 (EET)

text: Joo, olin kirjoittamassa samaa, mutta tuli päällekkäinen muokkaus. --Sblöbö (keskustelu) 18. maaliskuuta 2020 kello 19.17 (EET)
thread_title:  Runkosarjan voittaja
Keskustelu:Broglie

message: Minusta tämän voisi poistaa tai tehdä ohjaussivun De Broglieen, koska tässä ei mitään lisäsisältöä siihen.--MAQuire (keskustelu) 15. helmikuuta 2020 kello 19.12 (EET)
replies: text: Ohjaussivu olisi hyvä ajatus. Fr-wikin perusteella vaikuttaa siltä, että pelkkä Broglie ilman de-prepositiota ei ole kenenkään merkittävän ihmisen sukunimi. Broglie-niminen paikkakunta on tosin olemassa, mutta jos joku etsii fi-wikistä sanalla Broglie, hän hakee todennäköisemmin näitä henkilöitä. -Ochs (keskustelu) 15. helmikuuta 2020 kello 19.28 (EET)

text: On kyllä mainiota etteivät ihmiset jo alun perin tee ohjaussivuja. Ei ole ensimmäinen kerta, kun teen sivun, joka paljastuu turhaksi vaivannäöksi. Jaa ehkä omaa tyhmyyttä oli jättää huomiotta että de B. oli sininen, mutta niinpä vain jätin enkä tarkistanut mitä siellä on, kun tuijotin vain hakusivulta henkilöitä. --Abc10 (keskustelu) 15. helmikuuta 2020 kello 20.10 (EET)

text: Turha tästä on keskustella, tein ohjauksen. --Abc10 (keskustelu) 15. helmikuuta 2020 kello 20.12 (EET)
replies: text: :Minusta tämä oli aivan normaali täsmennyssivu enkä näe mitään syytä poistaa sitä. Sitä paitsi on samanniminen kuntakin, jonne täytyy joka tapauksessa täsmennyssivulta linkittää. Palautin sivun. --Epiq (keskustelu) 15. helmikuuta 2020 kello 21.01 (EET)
replies: text: ::No ihan miten vaan, olen ottamatta enempää kantaa tämän hengentuotteeni suhteen. --Abc10 (keskustelu) 15. helmikuuta 2020 kello 21.04 (EET)

text: ::Millälailla tämä oli aivan normaali täsmennyssivu? Kaikki sisältö ja vähän enemmän oli sivulla De Broglie. Miksei esimerkiksi ohjaussivu olisi riittänyt?--MAQuire (keskustelu) 15. helmikuuta 2020 kello 21.06 (EET)
replies: text: ::: No sen verran kommenttia vielä, että sv.wikipediassa ainakin havaitsemillani sukuja esittelevillä sivuilla ei luetella henkilöitä vaan sukunimiluetteot ovat erikseen. Sillä estetään kaksikertaiset luettelot ja turhat etsimiset. Ceterum censeona vielä, että sukusivujen hyväksymisessä pitäsi olla tiukka linja, ettei kaikenmaailman Möttösiä (anteeksi Möttöset) ja "sukulinjoja" tuotaisi artikkeleiksi. Niille on omat alustansa. --Abc10 (keskustelu) 15. helmikuuta 2020 kello 21.11 (EET)
replies: text: ::::Juu, en tiedä tuosta. Itse tulin tilanteeseen, kun oli kaksinkertainen luettelo.--MAQuire (keskustelu) 15. helmikuuta 2020 kello 21.17 (EET)

text: :::No, ehkä se on oikeastaan nyt vasta ”normaali täsmennyssivu”, mutta muita merkityksiä löytyy helposti vaikkapa muista wikeistä ja ne kannattanee tsekata ensin... --Epiq (keskustelu) 15. helmikuuta 2020 kello 21.20 (EET)
thread_title:  Poistopeskustelu
Keskustelu:Virkasuhde

message: Silmäilin virkalakia. Siellä on erikoinen kohta kokoontumusvapaus työnantajan tiloissa, viranhaltijat voivat siis harjoittaa ay-toimintaa työnantajan tiloissa täysin vapaasti. Tästä voisi myös mainita artikkelissa. Tietääkseni amerikassa tälläinen kokoontumisvapaus  ja ay-toiminta on kiellettyä työnantajan tiloissa. Siellä voidaan esim. loukata toisten tunteita tai henkilökohtaista vakaumusta, josta voidaan nostaa oikeusprosessi loukkaajaa vastaan.--Zindox (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 07.56 (EET)
replies: text: Tuo "virkalaki" on nimeltään Laki kunnallisesta viranhaltijasta (11.4.2003/304) ja "erikoinen kohta" on mainitun lain 16. pykälä (16 §), jonka nimike on "Kokoontumisoikeus". Kun kirjoitetaan tänne keskustelusivulle lähinnä omia mielipiteitä, pitäisi kyllä jaksaa panna edes jotain oikein. Tässä artikkelissa on toistaiseksi kyse vain suomalaisesta virkasuhteesta eikä "tietääkseni amerikasta", ja sen tekstin on kirjoittanut käyttäjä MPorciusCato vuonna 2007. Artikkelissa on huomattavasti tärkeämpää uudelleenkirjoitettavaa ja muokattavaa kuin tuo yksityiskohta. Jos kuitenkin on tärkeää mainita tuo seikka, Zindox voinee itse muokata artikkelia paremmaksi kunnollisten lähteiden kera. --Pxos (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 17.16 (EET)
thread_title:  Kokoontumisvapaus
Keskustelu:Pauli Matalamäki

message: Pitäisiköhän artikkeli siirtää uudelle nimelle Pauli Matalamäki? Artikkelissa kuitenkin käsitellään henkilöä eikä niinkään itse kanavaa. Muutkin tubettaja-artikkelit ovat henkilön oikealla nimellä. --KorsoTV Uusi (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 15.38 (EET)
replies: text: Artikkeli on käsittääkseni kanavasta, eikä henkilöstä, vaikka joku vandalisoikin luokittelua.--MAQuire (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 15.42 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Hävittäjälentolaivue 31

message: Hävittäjälentolaivue 31 on kuulunut aina Karjalan lennostoon joukkoyksikkönä eli osa lennostoa.--88.115.91.112 17. helmikuuta 2020 kello 17.50 (EET)
replies: text: Onko tämä merkittävyyskeskustelu nyt vastine sille, kun Lentolaivue 24 päätettiin säilyttää erillisenä vaatimuksistasi huolimatta? Laivueista ja pataljoonista löytyy monta artikkelia Wikipediasta, joten merkittävä. 01miki10 (keskustelu) 17. helmikuuta 2020 kello 23.48 (EET)

text: Kuten Lentolaivue 24 eli merkittävä. Kyseenalaistus vain lapsellista kiukuttelua. --Nitraus (wikinät) 18. helmikuuta 2020 kello 00.02 (EET)

text: Merkittävyyskeskustelun aloittaja on nyt estetty kuukaudeksi häiriköinnin takia. Minusta asiassa ei ole tarvetta muille toimenpiteille. Vaikuttaisi merkittävältä joukkoyksiköltä jos muutkin vastaavat kerta säilytetään. jni (k) 18. helmikuuta 2020 kello 08.22 (EET)
Kyseessä on joukkoyksikkö, joka ei ole ollut päivääkään erillisenä eli sen toiminta on samaa kuin joukko-osaston toiminta. Käyttäjän toiminnasta kommentointi on huono ja ilmapiiriä heikentävä keskustelutapa, johon ylläpito voisi puuttua. Anteeksi ylläpitäjäthän nimenomaan toimivat tässä keskustelussa muiden toimintaa ala-arvoisesti kommentoiden ja arvaillen niiden tarkoitusta eivätkä keskustele asiasta.--88.115.91.112 18. maaliskuuta 2020 kello 16.28 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Ensemble Tirana

message: Herätän kysymyksen artikkelin aiheen merkittävyydestä. Neljätoista vuotta on kulunut, eikä lähteitä ole ilmestynyt, ei myöskään artikkeleita muihin Wikipedioihin. Onkohan tätä olemassakaan? Haulla tuli muutamia osumia erilaisille listasivuille, jotka eivät sinänsä vakuuta. --Abc10 (keskustelu) 19. helmikuuta 2020 kello 09.11 (EET)
replies: text: Ryhmän kotisivu, tai keikkailua varten perustettu sivusto /: http://ensembletirana.com/. Tämä sivusto antaa eri perustamisvuoden (1994) kuin artikkelin nykyversio. Olisikohan tämä vaihtuva, jäsenilleen sivutoiminen, moniäänistä albanialaista / bulgarialaista kansanmusiikkia tms esittävä, lähinnä miehistä koostuva kokoonpano? Jos perustettu jo 1970-luvulla, selittäisi monen jäsenen (kuvien perusteella havaittavan) iän; ryhmä ei näytä kovasti uusiutuneen 2012-2013 mennessä. Useasta suoratoistopalvelusta löytyy tämän ryhmän tuotantoa (esim. last.fm) ja vaikkapa amazon.com myy levy(j)ä (ainakin 2 albumia, artikkelissa mainituista kolmesta: https://www.amazon.com/Ensemble-Tirana/e/B005HYD786/digital/ref=ntt_mp3_rdr?_encoding=UTF8&sn=d). Ilmeisesti esiintynyt Belgian suunnalla 2012-2013 tienoilla, jos kotisivun Press-kohtaa katsoo (https://www.mixedworldmusic.com/nieuws/newsItem.php?n01ID=10242). Albanialaisesta musiikista ei ole paljoa artikkeleita, ja koska julkaissut levyjäkin, taitaa olla säilytettävä. Jos etsisi albaniankielisiä lähteitä ja kävisi läpi Balkanin kansanmusiikkikirjallisuutta luultavasti löytyisi parempia lähteitä. Kaupallisuutta ja englantia korostavan Googlen ja vastaavien kaupallisten verkkohakujen varaan tälläisten teemojen ei hakuja tai merkittävyyden päättelyä ei voi jättää. --Paju-edu (keskustelu) 21. helmikuuta 2020 kello 12.26 (EET) + 12.33 (EET)
replies: text: : Ne on pakko jättää kaupallisten verkkohakujen varaan, jos kirjoittaja ei viitsi merkitä lähteitä. Jos olet albanian kielen taitoinen, voit mennä kirjastoon lukemaan albaniankielisiä lähteitä ja korjata artikkelin. Täällä ei kuitenkaan taida olla yhtään albanian taitoista, ellei polyglotti Höyhens. --Abc10 (keskustelu) 21. helmikuuta 2020 kello 13.03 (EET)
replies: text: :: Siihen minä en sentään pysty, kaikkea tuleekin mieleesi.. mut googlen perusteella tää on a cappella-yhtye, tassijoista ei tule varmuutta eikä perustamisvuotta 1974 löydy. Sinänsä yhtye vaikuttaa olemassaolevalta ja levyttäneeltä ja ennen kaikkea vanhaa kansanperinnettä säilyttäneeltä  niin että ei minua häiritse artikkeli sinänsä, laatua pitäisi parantaa. --Höyhens (keskustelu) 21. helmikuuta 2020 kello 18.14 (EET)
replies: text: :::Tämä on Ansambli folklorik Tirana, joka toimii Tiranan kulttuurikeskuksen (Qendra Kulturore Tirana) eli Metropol-teatterin yhteydessä, ja on ilmeisestikin vuonna 1978 perustettu "virallisluonteinen" folkloreyhtye. Google-kääntäjä tekee yllättävän hyvää jälkeä albaniasta englanniksi, esim. . --Esamatti1 (keskustelu) 22. helmikuuta 2020 kello 20.18 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Ismo Kokko

message: TP on niin suuri järjestö että kyllä sen pääsihteeristä voi olla artikkeli. --Höyhens (keskustelu) 19. helmikuuta 2020 kello 13.22 (EET)
replies: text: Tuota nyt mietinkin, että riittääkä ko. pääsihteeriys. Puheenjohtajat toki merkittäviä noin isoista liitoista, mutta pääsihteereille suuntaviivaa.--Veli Himmeä (keskustelu) 19. helmikuuta 2020 kello 14.41 (EET)
replies: text: :Joissakin tapauksissa pääsihteeri on puheenjohtajaa isompi kiho. Ainakin semmoisessa kuin Neuvostoliiton kommunistinen puolue. Mutta se on huono esimerkki tähän, parempiakin löytynee kunhan alkaa miettiä. Siis pääsihteeri ei ole se kaveri joka pitää pöytäkirjaa ja kysyy aina että mites minä nyt tämän kirjaan.. --Höyhens (keskustelu) 19. helmikuuta 2020 kello 23.13 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Ukko Peltonen

message: Kommenttina merkittävyyden kyseenalaistukseen, että Peltonen näyttäisi voittaneen viime vuonna maantiepyöräilyn aika-ajon Suomen-mestaruuden . Joten on mielestäni wikimerkittävä. --Nironen (keskustelu) 19. helmikuuta 2020 kello 21.22 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu luokasta:Suomalaiset maanviljelijät

message: Luokasta on ruvettu mekaanisesti poistamaan sinne luokiteltuja kansanedustajia sen perusteella, että erään käyttäjän keskustelusivulla pari käyttäjää on keksinyt komentaa ko. käyttäjää tekemään näin. Perustteksi on esitetty, että nämä eivät olisi olleeet "tunnettuja nimenomaan maanviljelijänä". 
Niin kuin tuossa keskustelussa sanoin, perustelu on mielestäni epätosi, koska varmasti enimmät kansanedustajat, jotka ovat olleet maanviljelijöitä, ovat myös tietenkin olleet nimenomaan siitä tunnettuja. Ajatus että näin ei olisi, on nähdäkseni yksinkertaisesti epätosi ja aihepiirin puuttuvaan tuntemukseen perustuva ja omaan keksittyyn mielipiteeseen perustuvana myös uutta tutkimusta. --Urjanhai (keskustelu) 20. helmikuuta 2020 kello 09.07 (EET)
replies: text: Aiheesta on keskustelu sekalaiset-kahvihuoneesaa , koska kyse ei ole pelkässtään maanviljelijöistä, joten siirrytään sinne. --Abc10 (keskustelu) 20. helmikuuta 2020 kello 09.17 (EET)
replies: text: :Joo, jatketaan siellä.--Urjanhai (keskustelu) 20. helmikuuta 2020 kello 09.40 (EET)
thread_title: Ketkä kuuluvat luokkaan?
Keskustelu:Luusua (täsmennyssivu)

message: Tämä artikkeli tulisi siirtää täsmennyssivuksi ja antaa nimi "Luusua" sille artikkelille, joka kuvaa yleistä luonnonkohdetta. Tämä artikkeli on olemassa nimellä Luusua (vesistö).--J Hokkanen (keskustelu) 20. helmikuuta 2020 kello 10.34 (EET)
thread_title:  Täsmennyssivuksi
Keskustelu:Polymorfismi

message: Pitäisikö tämän artikkelin olla nimellä Polymorfismi (ohjelmointi)? Vrt. englannin morphine ja suomen morfiini. --Cuprum (keskustelu) 20. helmikuuta 2020 kello 10.40 (EET)
replies: text: Pitäisi. Polymorfismi-muoto on yleisesti käytetty muoto mm. oppimateriaaleissa. --Anr (keskustelu) 4. maaliskuuta 2020 kello 15.16 (EET)
replies: text: :Ja kun Polymorfismi on tällä hetkellä ohjaussivu, niin ehkä vaan suoraan sille nimelle jos sille ei muuta sisältöä tule. Sitten vain alkuun -malline. --Anr (keskustelu) 4. maaliskuuta 2020 kello 15.18 (EET)

message: Grady Booch et al. (Object-Oriented Analysis and Design with Applications) näyttää yleistävän Stracheyn parametrista polymorfismia ja luokittelee eri tavoin ("Strachey also spoke of parametric polymorphism, which today we simply call polymorphism") eli tuo kirja on luokittelussa hieman eri linjoilla kuin Cardelli & Wegner. Ipr1 (keskustelu) 4. helmikuuta 2023 kello 03.16 (EET)
thread_title:  Luokittelu
Keskustelu:Queen Elizabeth 2

message: Lisätään tähän  IP:n 188.238.60.122 kommentti, joka varmaan oli tänne tarkoitettu, mutta oli päätynyt IP:n oman keskustelusivun (tyhjä sivu, poistettu) muokkausyhteenvetoon: "QE2 oli linjalaiva - ocean liner - ei risteilyalus." Tätä sopii pohtia. --AB (keskustelu) 21. helmikuuta 2020 kello 12.17 (EET)
thread_title:  Linjalaiva vai risteilyalus
Keskustelu:Potentiaalinen haihdunta

message: Huomasin tällaisen artikkelin ja totesin lähteiden noudattavan engalnninkielisiä viittausohjeita. Suomenkielisessä wikissä käytämme omanlaisia viittausmerkintöjä, jotka eivät ole anglikaanisia käytänteitä. Alkuperäisteksti on jäännyt otsikoiden osalta kääntämättä.--J Hokkanen (keskustelu) 21. helmikuuta 2020 kello 13.10 (EET)
thread_title:  Lähteet
Keskustelu:Laskukynnys

message: ...voisi lisätä viitatusta lähteestä sen, että joskus vanha laskukukynnys ei kuivu heti, vaan voi muodostua pitkäaikainen bifurkaatio, kuten Ähtärinjärvellä, kunnes vanha kynnys lopulta kuivuu. Samanlainen muinainen bifurkaatiovaihe mainittiin (tuossa samassa lähteessä?) olleen myös Näsijärvellä.--Urjanhai (keskustelu) 21. helmikuuta 2020 kello 17.20 (EET)
replies: text: Maankohoamisessa maanpinnan kallistumisessa tuo on todennäköinenkin välivaihe.--J Hokkanen (keskustelu) 22. helmikuuta 2020 kello 00.39 (EET)
replies: text: :Riippuu kai paljon siitä, jos uuden, muodostuvan laskukynnyksen materiaali on hyvin kuluvaa, kuten harjumuodostumat, jolloin vanha uoma voi kuivua samantien kun uusi syntyy ja syvenee hetkessä, tai huonommin kuluvaa, kuten kallio tai kivinen moreeni, jolloin uuden ja vanhan laskukynnyksen korkeus voi pysyä samana pitkäänkin. Samoin arvattavasti voi vaikuttaa uuden ja vanhan laskukynyyksen sijainti toisiinsa nähden suhteessa maankohoamisen gradienttiin. Näitä tekijöitä on saatettu ehkä käsitelläkin noita muinaisia bifurkaatiovaiheita selostavissa lähteissä.--Urjanhai (keskustelu) 22. helmikuuta 2020 kello 11.53 (EET)
thread_title: Laskukynnyksen vaihtumisesta 

message: Artikkelissa puhutaan nyt joen luusuasta. Muistelisin kuitenkin että vanhastaan on puhuttu nimenomaan järven luusuasta, ei siis joen. Silloin siis joella tai koskella olisi niska mutta järvellä luusua.  Tätä voi luultavasti tutkia lähteistä löytyvistä käsitteen määrittelyistä. Laskukynnyshän on tieteellinen ilmaisu, joka oikeastaan vastaa vanhaa maastosanaa luusua osittain, mutta ei kokonaan, koska joskus (vrt. esim. Inarijärvi ja Paatsjoki) järvi voi kaventua joeksi vähitellen ja varsinainen kynnys voi olla pidemmällä joen varressa, esim. kosken niska. --Urjanhai (keskustelu) 18. tammikuuta 2022 kello 08.37 (EET)
thread_title: Luusua
Keskustelu:El-ahrairah

message: Mielestäni maininta pääartikkelissa riittäisi. – ComradeUranium (keskustelu) 23. helmikuuta 2020 kello 02.11 (EET)
replies: text: En ole ollenkaan samaa mieltä. Tässä artikkelissa on vielä paljon laajentamisen varaa. Iivarius (keskustelu) 23. helmikuuta 2020 kello 03.19 (EET)

text: Tämän perusteella nyttää olevan kirjasarja, että mutkikkaaksi saattaa mennä jos poistetaan. --Höyhens (keskustelu) 26. helmikuuta 2020 kello 21.36 (EET)

text: Minustakin maininta kirjan artikkelissa riittäisi, ei ole enkkupediassakaan omaa artikkelia? Kirja-artikkelissa riittäisi vielä paljon täydennettävää. :) Ruohometsän kansan engl. sivulla hahmosta kerrotaan näin: "El-ahrairah: A rabbit trickster folk hero, who is the protagonist of nearly all of the rabbits' stories. He represents what every rabbit wants to be; smart, devious, tricky, and devoted to the well-being of his warren. In Lapine, his name is a contraction of the phrase Elil-hrair-rah, which means "prince with a thousand enemies". His stories of cleverness (and excessive hubris) are similar to Br'er Rabbit and Anansi. His name is pronounced with the same cadence as the phrase "Never say die", thus, "El-a-hrai-rah"." Jjanhone (keskustelu) 27. helmikuuta 2020 kello 13.00 (EET)
replies: text: :Mitähän ihmettä toi never say die tuossa tarkoittaa?~Englanti on outo kieli. Iivarius (keskustelu) 27. helmikuuta 2020 kello 21.14 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Klaus Lydekenpoika Djäkn

message: Genissä olevat tiedot poikkeavat ainakin syntymäajan osalta.
replies: text: Klaus Lydekesson Djäkn  MP

text: Sukupuoli:	Mies

text: Syntynyt:	noin 1379

text: Kuollut	marraskuussa 1437 (53-62)

text: Turku, Finland (Suomi)

text: Hautapaikka:	Pyhienmiesten kuori, Turun tuomiokirkko, Turku, Finland (Suomi)

text: Lähisukulaiset:

text: Vanhemmat: Lydeke ja N. N.

text: Puolisot: Elina av Orkovakkis, {FICT} ja Kristina Jönsdotter Garp

text: Lapset: N. N. Klasson Djäkn, {FICT}; Henrik Klasson Djäkn; Tomas Klasson Djäkn; Arvid Klasson Djäkn; Anna Klausintytär Djäkn ja 4 muuta

text: Sisarukset: Bengt Lydekesson Djäkn

text: https://www.geni.com/people/Klaus-Dj%C3%A4kn/3616194?through=5270248156790073542

text: http://www.adelsvapen.com/genealogi/Dj%C3%A4kn,_Lydikas%C3%B6nernas_%C3%A4tt#TAB_2
Jeppejepulis (keskustelu) 23. helmikuuta 2020 kello 12.21 (EET)

text: On muistettava, että Geni on projekti, jota kaikki voivat muokata, joten se ei ole ilmeisesti millään tavalla luotettava lähde henkilötiedoille. Lisäksi kyseessä on henkilö, joka on elänyt 1400-luvulla, joten geenitietoja ei varmasti ole. Joku on vain kirjoittanut nuo tiedot jonnekin. Jos historioitsija eivät ole saaneet selville syntymäaikaa, niin miten sitten joku genittäjä? Tuo "syntynyt noin 1379" voi olla jonkun yksittäisen ihmisen päästään keksimä juttu. On paljon ihmisiä, jotka rakentavat tietoa esimerkiksi laskemalla itse. He kuulevat, että ihminen on kuollut vuonna 1200 ja että vainaja oli kuollessaan tukevassa keski-iässä. Sitten he pokkana kirjoittavat, että kaveri syntyi "noin vuonna 1160", ja siitä tulee sitten jonkinlainen faktankaltainen tiedonkappale, joka alkaa elää omaa elämäänsä. --Pxos (keskustelu) 23. helmikuuta 2020 kello 12.32 (EET)
thread_title:  Genissä olevat tiedot poikkeavat