lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Indira Gandhin rauhanpalkinto

message: Olisiko parempi olla syntymämaan sijasta organisaatio jota palkittu edustaa? Silloin se kuvaisi palkintoperustetta paremmin kuin maa, josta henkilö voi olla eri syistä joutunut pois. --Wikitarkastelija (keskustelu) 26. heinäkuuta 2012 kello 14.28 (EEST)
replies: text: Jos palkinto on annettu organisaatiolle eli suomeksi järjestö niin sitten se on järjestölle. Esim  Nobelin rauhanpalkinto meni vuonna 2001 Kofi Annanille niin se jaettu vain hänelle mutta myös hänen edustamalleen organisaatiolle jonka nimi on Yhdistyneet kansakunnat. Palkinto meni puoliksi. Mutta Dag Hammarskjöld palkinto vuonna 1961 ei mennyt YK:lle vaan Dag Hammarskjöldille. Eli Ruotsi on tässä maana sillä Dag Hammarskjöld oli Ruotsin kansalainen. Organisaatio Indira Gandhin rauhanpalkinnon kohdalla on seuraava UNICEF.  PLO on organisaatio koska Palestiina ei ole itsenäinen valtio ja sillä ei ole kansallisia rajoja.Termi Palestiinan vapautusjärjestö on muodollisempi. Mutta jos kyse on esimerkiksi EU:ta niin silloin palkinto tulee EU:lle eikä esim Olli Rehnille joka vastaanottaa palkinnon virkansapuolesta.--Ashoka (keskustelu) 26. heinäkuuta 2012 kello 15.48 (EEST)
replies: text: :Sana organisaatio tarkoittaa suomeksi paljon muutakin kuin järjestöä. Hammarskjöld ei saanut palkintoa Ruotsin kansalaisuuden vuoksi vaan siksi että hän teki hyvää työtä Yhdistyneiden kansakuntien pääsihteerinä. --Wikitarkastelija (keskustelu) 26. heinäkuuta 2012 kello 16.41 (EEST)
replies: text: ::Joo, mutta se palkinto ei mennyt YK:lle kuten Kofin kohdalla. Dag Hammarskjöld sai sen yksityishenkilöna itse asiassa postuumisesti. Palkintoa jaettu. Kofin kohdalla hän jakoi palkinnon YK:n kanssa. Dag Hammarskjöld  oli Ruotsin kansalainen aina kuolemaansa asti. Eli YK:n virkamiehen kansalaisuus pysyy vaikka pesti on kansainvälinen. Tietenkin teot ovat eri mutta kysymys on siitä oliko se palkinto YK:lle vai Hammarskjöldille niin se oli Hammarskjöldille eikä YK:lle. Toisin kuin Kofin kohdalla. Mitä tulee organisaatio sanan kyllä tässä tapauksessa järjestö on se sana muutama esimerkki YK, UNICEF, ILO, UNESCO, Euroopan Unioni, Arabiliitto, NATO jne. --Ashoka (keskustelu) 27. heinäkuuta 2012 kello 22.40 (EEST)
thread_title: Maa vai organisaatio?
Keskustelu:Sodankylän lentokenttä

message: There are 7 articles on wikipedia about Sodankylän lentokenttä, but we don't have any free photos. Does anyone have a photo that we could use? Does any of you live in Sodankylä? Thanks, Azylber (keskustelu) 26. heinäkuuta 2012 kello 16.42 (EEST)

message: http://airportsodankyla.fi/wordpress/ Kuuluisiko paikan nimen olla Sodankylän lentopaikka? 82.181.205.107 10. tammikuuta 2020 kello 05.56 (EET)
thread_title:  Sodankylän lentopaikka
Keskustelu:Sirppi ja vasara

message: Onko sirppi ja vasara laiton symboli joissakin maissa (Unkari, Latvia, Liettua ja Puola), kun commonssissa http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flag_of_the_Soviet_Union.svg tuolla alaalla yhteenvedon lopussa lukee: "This image contains symbols which use of may be illegal in Hungary (Hungarian Criminal Code 269/B.§ 1993), Latvia, Lithuania and Poland, depending on context." --Zunter (keskustelu) 26. heinäkuuta 2012 kello 19.24 (EEST)
replies: text: http://en.wikipedia.org/wiki/Hammer_and_sickle#Controversy_and_legal_status --J (keskustelu) 26. heinäkuuta 2012 kello 19.28 (EEST)
thread_title:  Symboli laiton joissakin maissa? 

message: Itävallan vakunan historiallista taustaa ei ole tässä selitetty (eikä en-interwikissäkään edes mainittu).--Urjanhai (keskustelu) 17. toukokuuta 2020 kello 22.12 (EEST)
replies: text: De-wikistä :de:Wappen der Republik Österreich#Symbolik löytyy ainakin selitys. --Raksa123 (keskustelu) 30. toukokuuta 2020 kello 14.20 (EEST)
replies: text: :Tuo sama oli itse asiassa suomenkielisessäkin vaakuna-artikkelissa mainittu. Nuo olivat varmaan aikanaan yleisiä symboleita ja laajemmassa käytössä kuin mitä sitten tuli käytöksi kun sirpistä ja vasarasta tuli erityisesti kommunistisen maailmanvallankumouksen ja Neuvostoliiton symboli.--Urjanhai (keskustelu) 30. toukokuuta 2020 kello 14.53 (EEST)
thread_title:  Itävallan vaakuna
Keskustelu:Crunchyroll

message: Merkitsin lähteet mutta tuo lähde ilmoitus ei lähde pois!

message: Lähteiden puuttumista osoittava malline on poistettu. Ja sivu on muuten täynnä kielioppivirheitä, en tiennyt pitäisikö itkeä vai nauraa. Muista, keskustelusivulla täytyy aina päättää viesti neljällä tildellä. Pahvipone (keskustelu) 9. marraskuuta 2013 kello 18.17 (EET)
thread_title:  "Lähdeilmoitus"
Keskustelu:Lukujärjestelmä

message: Erotin yleisluontoisen Lukujärjestelmä ja Kantalukujärjestelmän toisistaan. --Jari Hokkanen (keskustelu) 27. heinäkuuta 2012 kello 11.38 (EEST)

message: Otsikon "Aiheesta muualla" alla olevista linkeistä "The Development of Hindu Arabic and Traditional Chinese Arithmetics" ei enää ole voimassa.
Raju Sirnani (keskustelu) 6. syyskuuta 2016 kello 13.54 (EEST)
replies: text: :Archive.org sivustolta löytyi arkistoituna. Asia korjattu. --Fisuaq (keskustelu) 7. syyskuuta 2016 kello 17.32 (EEST)
thread_title:  Linkki ei toimi 

message: Hei, en ole matemaatikko, joten en ilkeä korjata tekstiä suoraan, mutta mielestäni teksti kantaluvuista sisältää useita virheitä alkaen perusmääritelmästä. Jonkun, joka ymmärtää mistä puhuu pitäisi kirjoittaa teksti uusiksi. Tässä löytämiäni virheitä:
1) määritelmästä tulisi käydä ilmi, että numeron sijainti luvussa ilmoittaa kantaluvun potenssin ja numero on kyseisen potenssin kerroin
2) luvun k potenssilla ei voida esittää lukuja jotka ovat välillä k-n*1, (n = 1... k-2), joten nämä luvut saavat yksilöllisen nimen
3) tekstissä on "346 = 3•10² + 4•10 + 6." Pitäisi olla potenssit esitettyinä 3*10²+4*10¹+6*10⁰ edes kerran, jotta periaate käy selväksi
4) binääriluvun 10 väitetään olevan 1+1, vaikka pitäisi olla 1*2¹+0*2⁰ tai 2+0, jos jostain kumman syystä halutaan olla käyttämättä potensseja
5) desimaaliluvuissa väitetään, että "10 = 9 + 1", vaikka pitäisi olla 10 + 0, jos edelleen halutaan välttää merkintää 1*10¹+0*10⁰
6) koko kantalukujärjestelmän periaate hämärtyy, kun desimaalijärjestelmässä esitetään yksi- kaksi- ja kolminumeroiset luvut erityistapauksina 
Kohdasta 5: Voi olla että lukujärjestelmien kehittyessä 10 on alunperin otettu tarkoittamaan lukua 9+1. Tätä esitystapaa ei voi kuitenkaan ilman selitystä käyttää tekstissä enää sen jälkeen, kun on esitetty potenssien toiminta.
(Meijeri (keskustelu) 7. tammikuuta 2023 kello 13.16 (EET))
replies: text: En nyt sanoisi että artikkelissa on virheitä, mutta hieman sekavasti asiat on esitetty. Tuossa merkinnässä 10 = 9 + 1 lienee ajatuksena se, että kun käytettävissä olevat yhdeksän (kymmenen) numeroa loppuvat, seuraava luku pitää esittää siirtymällä paikkamerkintään. Siis luku 10 on toisaalta luvun 9 seuraaja ja toisaalta kantaluvun kymmenen ensimmäinen potenssi.   -176.72.67.199 7. tammikuuta 2023 kello 13.52 (EET)
replies: text: :@176.72.67.199 Ystävällinen ehdotukseni on, että parantelee itse artikkelia puutteellisilta osin. Siinä tulee kirjoiteltua yhtä paljon tekstiä, kuin arvioidessa, mutta teksti päätyy suoraan hyötykäyttöön. J Hokkanen (keskustelu) 7. tammikuuta 2023 kello 17.39 (EET)
thread_title:  teksti kantalukujärjestelmistä sisältää virheitä
Keskustelu:Rajalta toiselle

message: Eikö artikkeli kannattaisi siirtää suomenkieliselle nimelle, kun sellainen jaksolla näyttää olevan? --Cary (keskustelu) 27. heinäkuuta 2012 kello 14.04 (EEST)
replies: text: Suomenkieliselle nimelle pitäisi ensin olla luotettava lähde. –Ejs-80 27. heinäkuuta 2012 kello 14.09 (EEST)

text: No nyt vasta huomasin, että artikkelissa Star Trek (alkuperäinen sarja) sille onkin mainittu lähde. –Ejs-80 27. heinäkuuta 2012 kello 14.12 (EEST)

text: Nyt on siirretty. Varmistin kirjastosta lainaamastani Portti-lehden numerosta, että kyseessä oli tv-esityksessä käytetty nimi. –Ejs-80 30. heinäkuuta 2012 kello 18.05 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Musti Group

message: Huonosti valottunut kuva kälyisestä liikkeestä ei kuulu tänne, mieluummin lisätietoja itse ketjusta, ja logo on ihan riittävä. 
Kuvastaa kyllä hyvin millaisiin asioihin Suomi-Wikipedia nykyään keskittyy. 188.238.12.2 28. heinäkuuta 2012 kello 18.39 (EEST)
replies: text: Ole hyvä ja muokkaa rohkeasti. --Ville Siliämaa (keskustelu) 28. heinäkuuta 2012 kello 18.45 (EEST)
replies: text: :Rupuisesta toimitilasta ei saa julkaisukelpoista kuvaa, siksi mieluummin pois kuva.188.238.12.2 28. heinäkuuta 2012 kello 18.53 (EEST)
replies: text: ::Mielestäni kuvassa ei ole mitään vikaa. Tietysti voi paremmankin kuvan ottaa ja ladata sen tänne. –Makele-90 (keskustelu) 28. heinäkuuta 2012 kello 20.20 (EEST)
replies: text: :::Joo, ottamani kuva ei ehkä parhaimmasta päästä ole, mutta kyllä tuo kuva nyt toistaiseksi kelpaa artikkeliin. Artikkeleiden kuvitus ei ole koskaan väärin, päinvastoin; monesti elävöittävät artikkeleita (ja kyllä niitä huonompilaatuisiakin kuvia on nähty täällä Wikipediassa useammankin kerran). --Ville Siliämaa (keskustelu) 28. heinäkuuta 2012 kello 20.23 (EEST)

message: Artikkeli on kokonaisuudessaan mainos.
Yhtiö ei ole suomalainen jos se on ruotsalaisessa omistuksessa.  –Kommentin jätti 84.34.164.186 (keskustelu)  18. toukokuuta 2017 kello 11:08:52
replies: text: Koko tyyli on mainosmaista ja näkee että joku yhtiön oma ihminen kirjoittanut.--86.115.87.189 26. helmikuuta 2024 kello 22.07 (EET)
thread_title:  Mainos 

message: Missä ihmeessä on eläinruokakohun käsittely? Siitä syystähän on nyt yhtiön tiedotekin olemassa ja useita koiria ja kissoja on jopa jouduttu lopettamaankin yhtiön kuivamuonan takia. 193.210.166.106 16. marraskuuta 2023 kello 13.15 (EET)
replies: text: Kävin lisäämässä kappaleen tyngän aiheesta. --HenriHa (keskustelu) 17. marraskuuta 2023 kello 21.20 (EET)
thread_title:  Eläinruokohu
Keskustelu:Kurkkusalaatti

message: (kopioitu käyttäjän Gálaniitoluodda keskustelusivulta)
Artikkeli Kurkkusalaatti on kyllä melkeinpä Hauki on kala ja poisto voi uhata ko. perusteella, jos ei onnistuta laajentamaan.--Urjanhai (keskustelu) 29. heinäkuuta 2012 kello 13.52 (EEST)
replies: text: Tiedän. Siksi siinä oli vähän aikaa -malline. Mikä se olisi esim. ruotsiksi? Täältä löytyi Cucumber mayonnaise ja Cucumber Mix, mutta en ole ihan varma noista sv.wikipediassa on gurkmajonnäs, mutta en tiedä, että onko sillä sama merkitys. Tietääkseni kurkkupikkelssi ja -salaatti on sama asia. Yritän tietysti parhaani mukaan laajentaa kyseistä artikkelia. Terveisin Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 29. heinäkuuta 2012 kello 14.10 (EEST)
replies: text: :Tuossa Pirkan linkissä löytyy purkin kyljestä myös ruotsinkielinen vastine: se on "gurksallad". Ja tuote tunnetaan ainakin likimain samanlaisena myös Ruotsissa: . Sv-wikissä haku "gurksallad" tuottaa kuitenkin vain maininnan artikkelissa :sv:Findus. Ja jos haluaa käsitellä asiaa eri puolilta, niin luultavasti löytyy reseptejä myös kotikokeille, koska kurkkusalaattia voi tehdä itsekin talven varalle tuoreista kurkuista ja sipuleista.--Urjanhai (keskustelu) 29. heinäkuuta 2012 kello 19.35 (EEST)
thread_title: Kurkkusalaatti
Keskustelu:Etelä-Suomen Rooli- & Strategiapeliyhdistys

message: Siirsin sivua, mutta tilanne onkin se, että väärin kirjoitettu nimi "Etelä-Suomen Rooli- & Strategiapeli Yhdistys" on yhdistyksen virallinen nimi  ja yhdistys on korjannut nimen omassa käytössään muotoon "Etelä-Suomen Rooli- & Strategiapeliyhdistys" . Kummalla nimellä tässä nyt sitten mennään, jos artikkeli yleensä säilytetään? --Aulis Eskola (keskustelu) 31. heinäkuuta 2012 kello 01.46 (EEST)
thread_title:  Nimi 

message: Vois pistää ohjaukseksi artikeliin Ropecon, jos ei lähtein perusteltuna löydy mitään erityistä. Muillekin pikkuyhdistyksille Alter Ego ry, Suomen live-roolipelaajat, Otaniemen RoolipeliClubi, Etelä-Suomen Rooli- & Strategiapeli Yhdistys ja Harmaasudet vois harkita samaa ... --Aulis Eskola (keskustelu) 31. heinäkuuta 2012 kello 01.50 (EEST)
replies: text: Merkittävä on varmaan se kattoyhdistys, eivät paikalliset pikkuyhdistykset. Yhdistetään siis Ropeconiin. --Checkpointcharlie (keskustelu) 4. elokuuta 2012 kello 10.33 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Sinimailanen

message: Kullankeruuominaisuus: vaikuttaisi ensikuulemalta huuhaalta, mutta Scholarin mukaan aiheesta on julkaistu runsaasti.JL Gardea-Torresdey ja KJ Tiemann esiintyvät monien artikkelien tekijöinä, mutta monia muitakin on.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 31. heinäkuuta 2012 kello 15.46 (EEST)

message: Artikkelissa pitäisi ehdottomasti olla sinimailasen viljelystä ja viljelystä erityisesti Suomessa. --Hartz (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 13.36 (EET)
thread_title:  Viljelystä ja viljelystä Suomessa
Keskustelu:V2-ohjus

message: Hitlerin kostoase ei ollut V-2 vaan atomipommi, minkä kuljetukseen V-2 kehitettiin. V-2 ehdittiin kehittää valmiiksi ennen sodan loppua, mutta atomipommia ei. 87.95.88.18 31. heinäkuuta 2012 kello 18.02 (EEST)
replies: text: Kyllä A4 eli V-2 kehitettiin aivan tavanomaisten räjähteiden kuljettamiseen kohteeseen, ei suinkaan atomipommin. Aikamoista optimismia olisikin ollut luottaa siihen että tonnin hyötykuorma riittäisi kuljettamaan atomipommia. Eikä atomipommia varten mitään usean tuhannen raketin sarjatuotantoa olisi toteutettu, kymmenen olisi riittänyt mainiosti. Maavoimien A4 ja ilmavoimien V1 olivat kilpailevia hankkeita, molemmat sarjatuotantoprojektit aloitettiin vuonna 1942. Ajateltu kohde oli Britannia ja erityisesti Lontoo. Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 1. elokuuta 2012 kello 03.53 (EEST)--
replies: text: :Vähän suhteellisuuden tajua. Jos yhdellä V-2:lla (jolla olisi melkein saatu satelliitti maata kiertävälle radalle) pystyttiin saamaan 2-3:lta Lontoolaiselta siviililtä henki ja rikottua jonkin verran rakennuksia ja ikkunoita, olisi tätä varten suunniteltu, niin ei voi muuta kuin ihmetellä.87.95.71.14 2. elokuuta 2012 kello 00.17 (EEST)
replies: text: :: Ihmettely on joskus ihan paikallaan.  Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 11. marraskuuta 2013 kello 09.10 (EET)--
Olisikohan tämä "ohjus" kuitenkin teknisesti raketti eli sitä ei laukaisun jälkeen enää voinut ohjata? Gyroskoopit pitivät raketin suunnassa, mutta pystyttiinkö sitä ohjaamaan lennonaikana? Vilkapi (keskustelu) 10. marraskuuta 2013 kello 16.42 (EET)

text: Ohjus-sivu antaa mainitsemasi määritelmät ja kyllähän tuolla perusteella tämä oli raketti. Sama ongelma on artikkelissa V1-ohjus. Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 11. marraskuuta 2013 kello 09.10 (EET)--
thread_title:  Kostoase

message: SIvulla kerrotaan polttoaineen olleen alkoholin ja veden sekoitusta. Hieman kaipaa tarkennusta. Eri menetelmin alkoholia voidaan valmistaa noin 98% väkevyyteen asti. Suomessa yleisesti myytävä väkevät alkoholijuomat ovat jossain 40% väkevyydessä. Loppu on enimmäkseen vettä. --EsaL-74 (keskustelu) 14. heinäkuuta 2019 kello 05.37 (EEST)
thread_title:  Polttoaine
Keskustelu:Tom Brier

message: Löytyykö Commonsista kuvia henkilöstä? En itse pysty etsimään juuri nyt. Hieno artikkelin ensimmäinen versio. Swordmaster146 (keskustelu) 1. elokuuta 2012 kello 00.27 (EEST)
thread_title:  Henkilökuva 

message: Artikkelin perusteella kyseessä ei ole ammattimuusikko, vaan hänen työuransa on toisella alalla. Discogs-nettisivulla näkyvät hänen levytyksensä ovat omakustanteita ja pieniltä levy-yhtiöiltä. Merkittävyyttä puoltaisi ehkä eniten nuo konserttiesiintymiset ragtime-tapahtumissa ja festivaaleilla, mutta en ole varma. Kaiken lisäksi tämä on en-wikin puolelta käyty poistamassa. --Getro (keskustelu) 17. elokuuta 2021 kello 14.38 (EEST)
replies: text: Kaiken lisäksi lopettanut (omakustanne)levyttämisen jo 2012.--46.132.86.199 17. elokuuta 2021 kello 16.48 (EEST)
replies: text: :Brierin debyyttialbumin levy-yhtiötä ei voi kutsua oikein millään mitta-asteikolla pieneksi: Stomp Off Records on julkaissut yli 400 albumia yli kahdeltasadalta artistilta. Minusta tällaisen yhtiön kautta albumin julkaissut artisti ylittää merkittävyyskynnyksen. Levyttämisen lopettamis- tai aloittamisvuodella ei puolestaan ole mitään tekemistä aiheen merkittävyyden kanssa.  --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 17. elokuuta 2021 kello 22.07 (EEST)

text: Kyllähän sillä on kuten tiedetään - on eri asia olla aktiivisena 4 vuotta kuin 30 vuotta joten se siitä.--109.240.15.99 17. elokuuta 2021 kello 22.50 (EEST)
Poistin mallineen. Ei ainakaan suoraan poistoon.--Htm (keskustelu) 21. elokuuta 2021 kello 01.07 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Liberaali Lyngenin suunta

message: Lyngen/Yykeä -asiaa voisi vähän avata artikkelissa, kun ilmeisesti kyse samasta paikkakunnasta? Käytetäänkö siis suuntauksesta Suomessa molempia nimiä, vai miten. --J. Sketter (keskustelu) 3. elokuuta 2012 kello 08.31 (EEST)
thread_title:  Lyngen/Yykeä
Keskustelu:Ihana elämä

message: Lisätään tänne toteamus että alkuperäinen artikkeli on käännös en.wikipedian artikkelista 8.5.2010 . Ongelmat joita siinä on, ovat peräisin sieltä, ja niitä voi vapaasti korjata. Käännösmalline jäi silloin lisäämättä, eikä sitä nyt enää voine lisätä, kun artikkelin on siitä muuttunut. --Abc10 (keskustelu) 3. elokuuta 2012 kello 08.52 (EEST)
thread_title: Elokuva on käännös
Keskustelu:King Kaliente

message: Yksittäinen sivuhahmo yhdessä pelissä ei ole mielestäni mitenkään tarpeeksi merkittävä saadakseen artikkelin.--193.107.57.91 4. elokuuta 2012 kello 01.09 (EEST)
replies: text: Yhdistetään pääartikkeliin. --Checkpointcharlie (keskustelu) 4. elokuuta 2012 kello 10.34 (EEST)
replies: text: :Juuri niin, yhdistettävä. --Aulis Eskola (keskustelu) 6. elokuuta 2012 kello 13.45 (EEST)
Jos salatut elämän sivuhahmot on merkittäviä on nääkin.Jarkki66 (keskustelu) 4. elokuuta 2012 kello 17.27 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kukonpojat

message: Tapio Lipponen, entinen YLE-johtaja? Sori em tiedä miten iPadilla saa tilden.  –Kommentin jätti 91.157.180.250 (keskustelu)

message: Toisin kuin kuvatekstissä mainitaan, on siinä selvästi Jukka Kuoppamäki.--91.154.146.88 1. maaliskuuta 2021 kello 20.08 (EET)
replies: text: On se, kannattaa huomauttaa museovirastolle. Tunnistatko muita? Porkka vissiin vasemmalla. --176.93.115.5 1. maaliskuuta 2021 kello 20.26 (EET)
thread_title:  Kuoppamäki
Keskustelu:Sotatieteet

message: Miten niin "yhteistyöartikkeli", ei kyllä näytä parantuneen tai edes pidentyneen yhtään.188.238.9.92 5. elokuuta 2012 kello 11.00 (EEST)

message: Varmaankin olisi oltava nimellä "Sotatiede" yksikössä eikä monikossa? Ipr1 (keskustelu) 7. syyskuuta 2019 kello 05.53 (EEST)
thread_title:  Nimeäminen
Keskustelu luokasta:Amerikansamoalaiset

message: Hmm, meillä on jo :Luokka:Amerikansamoalaiset henkilöt, jossa on Amerikan Samoan asukkaita, mutta onko tässä luokassa tarkoitus luetella (manner)yhdysvaltalaisia, joiden juuret ovat jossain päin Samoan saaristoa (mahdollisesti nykyisen itsenäisen Samoan puolella)? Näille käsitteille olisi hyvä keksiä eri nimet. --Silvonen (keskustelu) 5. elokuuta 2012 kello 19.45 (EEST)
thread_title:  Luokan monitulkintainen nimi
Keskustelu mallineesta:Ensimmäinen palkinto

message: {{malline:Roskaa??Tämä aloittelijan palkinto näyttää ilmeisesti siltä, miltä näyttää peltipoliisin välähdys kun ajaa siihen polkupyörällä yli nopeusrajoituksen ja sen jälkeen suistuu sokaistuna ojaan. Sieltä kun itsensä kerää taas kasaan, niin johan tulee aloittelijan olokin. Kuva vaihtoon? Palkinto roskikseen? Palkintojärjestelmän uudistus? Pelottava palkinto. --Pxos (keskustelu) 5. elokuuta 2012 kello 22.27 (EEST)
replies: text: ....mitä?-Henswick  5. elokuuta 2012 kello 22.32 (EEST)
replies: text: :tämän keskustelun jatkoksi --Pxos (keskustelu) 5. elokuuta 2012 kello 22.34 (EEST)

message: Tätä palkintoa olisi varmaankin syytä parantaa, koska tällaisenaan se on huono. Ensinnäkin kuva on kulmikkaan epämiellyttävä ja palkinnon nimi on epäonnistunut. Mieluummin vaikka "uuden käyttäjän palkinto" tai jotain sen suuntaista kuten Urjanhai keskustelussa ehdotti. En usko, että tämänhetkisessä muodossaan palkintoa juuri halutaan kenellekään antaa tai sitten kukaan tätä innoissaan vastaanottaa. Voisin yrittää muokata valmista kaksoiskappaletta eli aloittelijapalkintoa nro 2. --Pxos (keskustelu) 15. tammikuuta 2013 kello 17.29 (EET)
No niin, tämä palkinto voi minun puolestani jäädä ihan ennalleen, koska kaksoiskappaleesta pystyi helposti muokkaamaan uuden palkinnon "Auringonkukkamerkki". Koska tätä palkintoa on jo jaettu muutamalle käyttäjälle, onkin parempi että palkinnon ulkoasu säilyy heidän käyttäjäsivuillaan samanlaisena kuin ennenkin. --Pxos (keskustelu) 15. tammikuuta 2013 kello 19.17 (EET)
replies: text: Muokkasin tosiaan palkinnon nimeksi ideoimasi Ensimmäisen palkinnon (minusta siinä on hyvä klangi, viittaa, että palkintoja vois tulla lisääkin), mutta kuvaa en vaihtaisi ainakaan nyt. Minusta nykyinenkään kuva ei ole suoranaisen huono, vaikkei välttämättä miellytäkään kaikkia. Ja kuten huomautitkin, ainakaan ei kannata vaihtaa sitä auringonkukkaan, koska sillä on ihan hyvä funktio jo itsessään. Sitäkin voisi taas jaella muutamille. Pikku hiljaa. Iivarius (keskustelu) 6. marraskuuta 2013 kello 13.07 (EET)
thread_title:  Uusi kuva ja uusi nimi
Keskustelu:Wilhelm Wien

message: Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen (keskustelu) 6. elokuuta 2012 kello 18.58 (EEST)
*Kannatan. Wikilinkityksiä voisi kyllä vielä lisätä. - linnea (keskustelu) 9. elokuuta 2012 kello 17.32 (EEST)
replies: text: Lyhyehkö, mutta sisältänee perusasiat. J.K Nakkila (keskustelu) 15. elokuuta 2012 kello 13.05 (EEST)

text: En täysin löydä yhteyttä elämän alusta "Hän oli maanomistajan poika mutta lähti taloudellisen epävarmuuden ja oman kiinnostuksensa takia yliopistouralle". Ei kai ole yliopistourakaan ole mitenkään taloudellisesti varma ratkaisu? Wilhelmin poika Karl olisi varmaan myös kiva mainita. Hän oli ilmeisesti (de- ja enwikien) perusteella melko tunnettu vuorikiipeilijä, joka kuolikin kiipeilyreissulla. --PtG (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 10.48 (EEST)
replies: text: : Oletusarvo kai oli (kuten Downton Abbeyssä) että maanomistajien ei tartte hakea palkkatyötä. Selvennän lähteen kanssa vielä. --Tappinen (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 18.05 (EEST)

text: Siinä ja siinä. Aika lyhyt, mutta lupaavaksi ihan ok. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 18. elokuuta 2012 kello 13.52 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luku

message: Kohta "Luvut koostuvat yleensä numeroista. Tapaa, jolla numeroista koostetaan lukuja, kutsutaan lukujärjestelmäksi." antaa hieman virheellisen kuvan, että luvut koostuvat esitystavassaan olevista numeromerkeistä. Edellä sanottiin kuitenkin, että "Luvut ovat abstrakteja käsitteitä...". Tätä ajatelmaa, jossa sekoitetaan esitystapa ja merkitys, on siroteltuna moniin muihinkin artikkeleihin, eikä vain Wikipediaan. Tykkään kirjoitella matematiikasta, mutta tähän perusasiaan mulla ei ole lähteitä.--Jari Hokkanen (keskustelu) 7. elokuuta 2012 kello 20.05 (EEST)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)
Keskustelu:Kaipiaisten VPK

message: Onko täko Kaipiaisten VPK sinällään Wiki-merkittävä artikkeli? Voisiko ko. VPK:n yhdistää esim. Kymenlakson pelastuslaitoksen artikkeliin. oh7lua (keskustelu) 8. elokuuta 2012 kello 14.29 (EEST)
replies: text: Hyvin kirjoitettu asiallinen artikkekli, jossa on lähteet, ja helpompi löytää omana artikkelinaan. Olisiko tästä nyt mitään haittaakaan?--Urjanhai (keskustelu) 8. elokuuta 2012 kello 17.18 (EEST)
replies: text: :VPK:lla ei mitään sellaista merkittävyyttä että pitäisi säilyttää omana artikkelinaan. Käy sammuttelemassa paloja ja tekee monenlaista pikkupalvelusta. Maininta Kymenlaakson pelastuslaitos -artikkeliin. 
Itse en pitäisi merkittävänä, mutta millä tapaa tämä olisi epämerkittävämpi kuin muut vapaaehtoiset palokunnat? --Stryn (keskustelu) 15. elokuuta 2012 kello 10.02 (EEST)
Merkittävä, pitkäaikainen VPK. Iivarius (keskustelu) 15. elokuuta 2012 kello 13.23 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys