lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Hasan Ruhani

message: Itselläni ei ole mitään käsitystä persiankielisten nimien oikeaoppisesta translitteroinnista, mutta suomenkielisten lehtien kirjoituksia seurattuani mietitytti, tulisiko artikkelin olla nimen Hassan Rouhani sijasta nimellä Hasan Ruhani (tai Hassan Ruhani). Helsingin Sanomat on jo kesäkuusta alkaen käyttänyt järjestelmällisesti nimeä Ruhani (esimerkkejä tuoreehkoista jutuista: ,  & ) ja muutkin ovat tulleet viime aikoina mukaan (esimerkkinä Turun Sanomien juttu ). Hakukonehaulla löysinkin sitten Kotimaisten kielten keskuksen suosituksen . Lainaus: "Iranilaiset valitsivat itselleen uuden presidentin 15.6.2013. Hänen nimensä kirjoitetaan suomen kielessä Hasan Ruhani ja äännetään [hä'sän ruha'ni]". Siirränkin artikkelin tällä perusteella uudelle nimelle. --Nironen (keskustelu) 17. elokuuta 2013 kello 11.34 (EEST)
replies: text: Syntyperäiset iranilaiset näyttäisivät ääntävän sukunimen kuitenkin diftongin kanssa [roʊhɒːˈniː], kuten artikkelissa nyt onkin. Iranissa on alueellista vaihtelua ääntämisen suhteen kuten muissakin suurissa maissa, ja myös esimerkiksi tuo kotuksen [ruha'ni] on ilmeisesti mahdollinen. --Savir (keskustelu) 17. elokuuta 2013 kello 11.59 (EEST)

text: Sellainen kommentti, että käsittääkseni Suomessa ei ole virallista persiankielen latinaistamisohjetta. --PtG (keskustelu) 17. elokuuta 2013 kello 12.25 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Veikkausliigan kausi 2010

message: Onko pakko etsiä väkinäisiä uuskielilyhennöksiä lajipiireissä hyvinkin vakiintuneille lyhennöksille? .Eli taukossa yksi kirjain lisää leveyttä ja lyhennökset ao. Kattojärjestön käyttämät FC- ja FF-lisäykset sattuu minun silmään, ei iso ongelma, saavat puolestani olla. Onko Haka virallisesti missään (edes 2010) enää FC:nä (web-sivunimessä joo, mutta muuten)?
Haka, HJK, Honka, MIFK, Inter, Jaro, JJK, KuPS, Lahti, MYPA, ACO, TamU, TPS, VPS -ACFCjne Kuopio (keskustelu) 17. elokuuta 2013 kello 12.21 (EEST)
replies: text: Yllä po. kaksi kirjainta lisää asiallisiin lyhennöksiin. -ACFCjne Kuopio (keskustelu) 17. elokuuta 2013 kello 13.22 (EEST)

text: Paikkakuntalaisena maallikkona ihmettelin myös noita ilmaisuja "HAK" ja "TAM". Jos joku taas sanoo "Haka" tai "TamU", asian yhdistää heti. ("Haka" tosin yhdistyy surullisen kuuluisiin konkurssirikoksiin, jos ei tiedä kysymyksen olevan urheilusta.) Kannatan siis parin kirjaimen lisäystä.

text: Näiden ottelutaulukoiden muotoa pitää kyllä muutenkin pohtia: Ovatko esim. alin rivi ja oikean puoleisin sarake aiheellisia? Etenkään, jos lyhenteet olisivat ymmärrettäviä. --Aulis Eskola (keskustelu) 17. elokuuta 2013 kello 16.33 (EEST)
thread_title:  Seuranimilyhennykset
Keskustelu:Bassaricyon neblina

message: Esimerkillisesti lähteistetty. – EtäKärppä13 17. elokuuta 2013 kello 13.52 (EEST)
replies: text: Ripeää, mutta ehkä vähän varhaista. Kun on kysymys uuden lajin erottamisesta, tausta josta se erotetaan pitäisi paremmin esitellä (nyt ei selviä mikä on olingo ja mitä ovat olingot). Voisi myös ajatella, että eläintieteellisen artikkelin perustaminen sanomalehtiuutisiin ja livestream-videoihin ei tietosanakirjassa vielä ole "esimerkillisesti lähteistetty". norr (keskustelu) 18. elokuuta 2013 kello 11.43 (EEST)
replies: text: :Pitäisi silti riittää lupaavaksi. Artikkelin nimi muuttunee kunhan suomeksi saadaan jokin vastine mutta mitäpä siitä. --Höyhens (keskustelu) 20. elokuuta 2013 kello 12.54 (EEST)

text: :Mielestäni nyt alkaa olla lupaavan tasolla; laji tosiaan kuuluu olingojen sukuun, joten niitä ovat ne muut olingot (kieltämättä aluksi oli vähän sekavaa, kun verrattiin olingoon). Yritin selventää sitä artikkelissa. Tietysti joku livestream-video ei ole mikään paras mahdollinen lähde, mutta toisaalta siinä puhuu kuitenkin jopa maailman johtavaksi olingoasiantuntijaksi tituleerattu Roland Kays. --PtG (keskustelu) 20. elokuuta 2013 kello 22.42 (EEST)
replies: text: ::Eiköhän tämä nyt ole selvä. Kannatan, merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 23. elokuuta 2013 kello 20.36 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Talousmetsä

message: Tässä artikkelissa voitaisiin tuoda esille mitä eroa on talousmetsällä ja varsinaisella puuviljelmällä. --Hartz (keskustelu) 17. elokuuta 2013 kello 19.58 (EEST)

message: Miten moderaattorit voivat antaa tällaisen artikkelin olla Wikipediassa. Talousmetsästä kertovan artikkelin sijasta täällä on selvästi luontoaktivistin kirjoittamaa propagandaa, jolla ei ole mitään tekemistä tieteellisen kirjoittamisen kanssa. Hävytöntä, ettei tähän ole puututtu, kun artikkelia on muutettu.  –Kommentin jätti 80.221.250.68 (keskustelu)
thread_title:  Moderaattorit hereillä 

message: Tämä artikkeli on ehkä surkuhupaisin esitys, mitä tietolähteenä esiintyvä taho voi ylläpitää. Moderaattorien pitäisi hyvinkin helposti nähdä propagandatarkoitus jo pelkästään kirjoitusasusta, vaikka eivät tuntisi metsätaloutta yhtään. Valitettavasti ei kannata edes alkaa kirjoittamaan artikkelia uudestaan, kun joku ympäristöpropagandisti kumoaa muutokset alta aikayksikön. Luonto ja metsä on selvästi Wikipedian Akilleen kantapää, jonka protektionistit ovat ottaneet propagandansa välineeksi. Metsäasiantuntija (keskustelu) 28. kesäkuuta 2019 kello 19.53 (EEST)
thread_title:  Tietokirja vai propagandajulkaisu?
Keskustelu mallineesta:Sarjataulukko alku

message: Miksi tässä mallineessa parametrit on nimetty (tyyliin "o="), vaikka parametrit ovat ilmeisen kiinteitä? Mallinetta olisi helpompi kutsua, kun kutsu olisi vain tällaisen esimerkin muotoista:
 {{Sarjataulukko joukkue|1 |[[Helsingin Jalkapalloklubi|HJK]] |26|15|7 |4 |43|19|väri=gold}}
 {{Sarjataulukko joukkue|2 |[[KuPS]]                          |26|15|3 |8 |45|36|väri=silver}}
Toisinaan tarvittava väri vois olla nimellinen parametri. Samoin huom on syytä olla nimellinen parametri.
Etenkin vanhojen taulukoiden korvaaminen mallineilla olisi helpompaa, jos noita nimiä ei tarviis hakata. Vai pitäiskö koodiin lisätä parametrinumerot vaihtoehdoiksi? --Aulis Eskola (keskustelu) 18. elokuuta 2013 kello 01.31 (EEST)
thread_title:  Parametrien käsittelystä
Keskustelu:Enver Hoxha

message: Merkittyjä lähteitä on vain yksi, joka koskee Hoxhan kuoleman jälkeisiä tapahtumia. Muut tiedot ovat oletettavasti peräisin "Kirjallisuutta"-osiossa mainituista kahdesta teoksesta, jotka on molemmat katsottava pikemminkin yleisluontoisiksi historioiksi tai poliittisiksi kommentaareiksi kuin vakavastiotettaviksi elämänkerroiksi. Varsinkin puhdistuksista ja Albanian ulkopolitikaasta on kerrottu hyvin epämääräisesti ja kiertelevästi. Löytyisikö artikkelin lähteiksi esim. uutisia, aikalaislähteitä, polittisesti motivoitumaton elämänkerta tai muualla kuin länsimaissa kirjoitettuja historioita? --91.156.22.16 18. elokuuta 2013 kello 13.22 (EEST)
replies: text: Kaivoin pari lähdettä esiin. Olisiko nyt parempi. --Kospo75 (keskustelu) 25. marraskuuta 2013 kello 20.01 (EET)
replies: text: : Vaikeneminen on hyväksymisen merkki. --Kospo75 (keskustelu) 25. heinäkuuta 2014 kello 13.29 (EEST)
thread_title: Neutraalius
Keskustelu:Heimolan talo

message: Voisi siihen sentään laittaa alkuperäisen talon kuvan.  –Kommentin jätti 88.113.138.170 (keskustelu) 18. elokuuta 2013 kello 13.07‎

message: Artikkelissa sanotaan nyt, että Heimolassa olisi valittu Suomen kolme ensimmäistä tasavallan presidenttiä, Ståhlberg, Relander ja Svinhufvud. Vuonna 2019 lisätyn tiedon lähteenä on Ilta-Sanomien viikonloppuliitteen juttu. Tieto on väärä. Vuoden 1931 valitsijamiesvaali, jossa Svinhufvud valittiin presidentiksi, toimitettiin itse asiassa upouudessa eduskuntatalossa eikä Heimolassa (ks. esim. ). Sen sijaan eduskunta valitsi Svinhufvudin vuonna 1918 Suomen valtionhoitajaksi, arvattavasti Heimolassa. Vuoden 1925 presidentinvaalissa valitsijamiehet kokoontuivat kyllä Heimolassa () ja vuoden 1919 vaalin eduskunta suoritti itse. Heimolassa valittiin siis presidenteiksi Ståhlberg ja Relander, valtionhoitajiksi Svinhufvud ja Mannerheim sekä kuninkaaksi Friedrich Karl. Pitäisiköhän tuo kohta artikkelissa vaan karusti korjata (virheellisen) lähteen vastaiseksi? --Risukarhi (keskustelu) 21. helmikuuta 2022 kello 19.59 (EET)
thread_title:  Valittiinko Heimolassa kolme presidenttiä?
Keskustelu:Luettelo Suomessa itsenäisyyden aikana virkatehtävissä kuolleista poliiseista

message: Luettelosta näyttää puuttuvan vuosien 1944-1969 väliset tapaukset. –Kommentin jätti 130.234.162.90 (keskustelu) 
replies: text: Oliko sellaisia varmasti?--193.111.119.176 23. elokuuta 2013 kello 11.40 (EEST)
Onko tämmöisessä nimilistassa, mistä ei selviä lainkaan mihin tapauksiin kuolemat liittyvät, mitään järkeä? --Louhikärmes (keskustelu) 19. elokuuta 2013 kello 10.39 (EEST)

text: Ei. --MiPe(wikinät) 19. elokuuta 2013 kello 10.45 (EEST)

text: Olisiko siinä järkeä jos tiedot ko. tapauksista lisättäisiin?--Urjanhai (keskustelu) 19. elokuuta 2013 kello 12.43 (EEST)
replies: text: :No ainakin enemmän kuin nyt, vaikken ole varma olisiko sittenkään tarpeeksi. --Louhikärmes (keskustelu) 19. elokuuta 2013 kello 12.50 (EEST)

text: :Ajattelin lisätä tapausten taustatietoja sitä mukaa, kun luen kirjaa. Opettelen tässä samalla tänne kirjoittamista.  –Kommentin jätti 130.234.162.93 (keskustelu) 
Minä tein aikoinaan saman listan. Taisi mennä poistoon copyviona. Lähteen lähdekin on ilmeisesti ollut sama, kun joitain vuosia jäi itseltänikin puuttumaan, kun osa nimistä oli lähteessä tuplana ja osa puuttui. --Otrfan (keskustelu) 21. elokuuta 2013 kello 14.41 (EEST)
Vuosina 1944-1969 on sattunut useita poliisisurmia. Esimerkiksi 17.2.1966 eräs armeijasta konepistoolin kanssa karannut mies ampui maantiellä autoja pysäyttäneen ja tarkistaneen konstaapeli Reino Harjunpään (lähteenä vuoden 1967 Mitä missä milloin -vuosikirja). Listaus ei myöskään mainitse Frans Valmusta, jonka filosofian tohtori Keijo Alho ampui v. 1954. 80.223.37.245 11. syyskuuta 2014 kello 17.26 (EEST)
Otsikko ei vastaa sisältöä, käsittääkseni poliiseja on kuollut virkatehtävissä muutenkin kuin jonkun surmaamana. Muistaakseni 1980-luvulla kaksi poliisia ja pidätetty henkilö kuolivat poliisiauton jäätyä junan alle.

text: Ei tuo linkitys kyllä tuolla tavalla käy päinsä. Linkin pitää viitata kyseiseen henkilöön eikä tapaukseen. Tapaus tulee lisätä henkilön perään ja linkki siihen.--Zindox (keskustelu) 19. helmikuuta 2016 kello 17.44 (EET)
Onko tätä tarkoitus kehittää johonkin suuntaan? Gopase+f (keskustelu) 5. maaliskuuta 2016 kello 10.14 (EET)
Luettelosta puuttuu Kurun Itä-Aureessa maaliskuussa 1957 ammutut ylikonstaapelit Rimppi ja Lassinaro  –Kommentin jätti 95.175.104.48 (keskustelu)  14. joulukuuta 2016 kello 19.26

message: Puukotettiin hengiltä Kotkan satamassa 1942. 2001:999:250:11FE:E89D:6249:55A9:F2DA 24. huhtikuuta 2024 kello 23.13 (EEST)
thread_title:  Konstaapeli Lauri Tuomas Suokko
Keskustelu:Jalkapallon suomenmestaruuskilpailut 1946

message: Voiko tämän kauden nimi olla "SM-kilpailu"? Suomen mestaruudesta kait kuitenkin pelattiin. Mestaruussarja-nimitystä on kritisoitu ("pääsarjaksi" tätä ei ole edes väitetty). --Aulis Eskola (keskustelu) 19. elokuuta 2013 kello 17.45 (EEST)
replies: text: Joko SM-kilpailu tai SM-ottelut, kun mukana vain 2 joukkuetta. Ehkä SM-kilpailu yhtenäisyyden vuoksi, kuten aiemmillakin kausilla. (Vessix (keskustelu) 19. elokuuta 2013 kello 18.20 (EEST))
thread_title:  Kauden nimi
Keskustelu:Jalkapallon suomenmestaruuskilpailut 1945

message: Voiko tämän kauden nimi olla "SM-kilpailu"? Suomen mestaruudesta kait kuitenkin pelattiin. Mestaruussarja-nimitystä on kritisoitu ("pääsarjaksi" tätä ei ole edes väitetty). --Aulis Eskola (keskustelu) 19. elokuuta 2013 kello 17.54 (EEST)
replies: text: Siirretään nimelle Jalkapallon SM-kilpailu 1945. Eikö vain. (Vessix (keskustelu) 19. elokuuta 2013 kello 17.55 (EEST))
thread_title:  Kauden nimi
Keskustelu:Mayday

message: Estonian hätäkutsu ei noudattanut juuri miltään osin määräyksiä, ei edes Mayday-sanan käytön osalta, joten sen linkittäminen tähän tuntuu turhalta. Ehkä se sopisi johonkin Estonian onnettomuudesta kertovaan artikkeliin paremmin. 88.115.0.97 19. elokuuta 2013 kello 23.35 (EEST)
thread_title: Estonia
Keskustelu:Plantaasi

message: Olisiko termiä puuplantaasi parempi termi puuviljelmä? --Hartz (keskustelu) 20. elokuuta 2013 kello 09.18 (EEST)

message: Suomen kielisessä artikkelissa mainitaan plantaasi trooppisena tai subtrooppisena, mutta sen sijainnilla ei taida olla määrittelyn kanssa mitään tekemistä. Englanninkielisessäkään ei ole. –Kommentin jätti 80.221.70.137 (keskustelu) 25. toukokuuta 2016 kello 13.00
thread_title:  trooppinen ja subtrooppinen
Keskustelu:Tietotekniikka-alan IT2000 sopimusehdot

message: Voivoi, kukakohan päivittäisi tämän, IT2010-sopimusehdot ovat olleet käytössä jo pitkään? Quill (keskustelu) 20. elokuuta 2013 kello 14.15 (EEST)
thread_title: Tarvitsisi päivityksen
Keskustelu:Nyländska Jaktklubben

message: BSF (Sägelföreningen i Björneborg) on perustettu 1856. Onko tässä joku määrittelykysymys, että mikä on pursiseura vai millä perusteella NJK on vanhempi? 88.115.0.97 20. elokuuta 2013 kello 17.12 (EEST)
replies: text: Siinähän lukee, että Suomen toiseksi vanhin. Björneborg ei ole Helsinkiä. --Lax (keskustelu) 20. elokuuta 2013 kello 17.19 (EEST)
replies: text: :No niinpä lukee, aika sokea olin. 88.115.0.97
thread_title: Vanhin?
Keskustelu:Lahden suurhalli

message: Kesän aikana suurhallin nimi on ilmeisesti muuttunut. Osaako joku tämän perusteella katsoa, onko nykyinen nimi "Suurhalli Areena", vai onko alkuperäisestä nimestä edes luovuttu?--Bodiroga (keskustelu) 20. elokuuta 2013 kello 21.41 (EEST)
thread_title:  Nykyinen nimi
Keskustelu:Meiju Enho

message: Kelvannut en-wikiin, miksei siis myös tänne? Säilytettävä  –Vilsu365 (keskustelu) 21. elokuuta 2013 kello 16.21 (EEST)
replies: text: Jokainen wiki määrittelee itse merkittävyyslinjauksensa. --Otrfan (keskustelu) 21. elokuuta 2013 kello 16.22 (EEST)

text: Meidän ei tarvitse toistaa toisten virheitä. Lähteitä perustelemaan merkittävyyttä kaivataan, muuten pois. --Aulis Eskola (keskustelu) 21. elokuuta 2013 kello 17.01 (EEST)

text: Miten ihmeessä tämä on en-wikissä, jossa yleensä yhtyeiden muusikoita (muita kuin laulajia), ei kovin helposti säilytetä, vaan tehdään uo:t. Ainakaan nykyisellä sisällöllä en säilyttäisi fi-wikissä. --Stryn (keskustelu) 21. elokuuta 2013 kello 17.20 (EEST)
replies: text: :Joo, ei se ole peruste jos jossain muussakin wikissä on artikkeli. Ei näytä olevan kauheasti yhtyeen ulkopuolisia ansioita (keikkamuusikkous ei lie wikimerkittävää per se), joten UO riittänee.

text: :Keskustelun aloittaja muuten perusteli useamman artikkelin merkittävyyttä samoin perustein. Sanoisin, että jos on sitä mieltä, että artikkelin olemassaolon jonkinkielisessä Wikipediassa pitäisi automaattisesti oikeuttaa siihen myös muissa Wikipedioissa, niin näkemys kannattaisi IMO ottaa esille kahvihuoneesa eikä yksittäisissä artikkeleissa. --Louhikärmes (keskustelu) 22. elokuuta 2013 kello 07.54 (EEST)
Merkittävän yhtyeen ex-jäsen ja näyttää olevan kolmessa muussakin wikissä, joten säilyttäisin. --BladeJ 21. elokuuta 2013 kello 20.12 (EEST)

text: Samat sanat eli merkittävä. -Htm (keskustelu) 22. elokuuta 2013 kello 06.52 (EEST)
replies: text: :Artikkelin perusteella ei merkittävä. --Esamatti1 (keskustelu) 23. elokuuta 2013 kello 11.14 (EEST)
Millä perusteella muusikot muuten ovat teidän mielestänne merkittäviä? Olen itse pitänyt mielessäni jotain tämän tyyppistä linjaa, että mikä muusikko on tunnettu ainoastaan yhdestä bändistä ja on bändin ydinhahmoja niin hänet voi esitellä lyhyesti bändin artikkelissa. Siinä vaiheessa kun henkilöstä alkaa liikaa sisältöä tai hän on tunnettu useamman bändin kautta, niin hänet voi erotella omaksi artikkelikseen. Tässä tulee ongelmaksi se, että bändin jäsenet vaihtuvat aika tiuhaan ja ex-jäsenen esittely bändin artikkelissa voi olla vähän hassua. --Zache (keskustelu) 24. elokuuta 2013 kello 10.36 (EEST)
Täällä on nyt nähdäkseni enemmistö ollut sitä mieltä että ei merkittävä, joten miten niin ”keskustelun mukaan merkittävä”? --Louhikärmes (keskustelu) 25. elokuuta 2013 kello 00.17 (EEST)

text: Nykyinen sisältö ja merkittävyys eivät liity toisiinsa. Mielestäni levyttäneet muusikot ovat merkittäviä, populaarimusiikista puhuttaessa.Nelisormimangusti (keskustelu) 31. elokuuta 2013 kello 20.18 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Markus Eurén

message: Kelvannut myös muihin wikeihin, niin miksei suomalaisena artistina siis myös tänne? Säilytettävä  –Vilsu365 (keskustelu) 21. elokuuta 2013 kello 16.22 (EEST)
Ei ilman merkittävyyttä perustelevia lähteitä kuin ohjaukseksi. --Aulis Eskola (keskustelu) 21. elokuuta 2013 kello 17.04 (EEST)
replies: text: Lähde lisätty. Merkittävä on. --BladeJ 22. elokuuta 2013 kello 16.15 (EEST)
replies: text: :Mitähän tuo lähde yrittää lähteistää? Ei siitä ainakaan merkittävyys käy ilmi. edit: otin "lähteen" pois. Jatkossa kannattaa lukea lähde ja artikkeli ja sitten etsiä yhteneväisyyksiä, eikä vain lätkäistä lähdettä. --Otrfan (keskustelu) 22. elokuuta 2013 kello 16.34 (EEST)
replies: text: ::Artikkelin perusteella ei merkittäviä saavutuksia. --Esamatti1 (keskustelu) 23. elokuuta 2013 kello 11.15 (EEST)
replies: text: ::: Ollut ainakin vuodesta 2000 Moonsorrow:n kosketisoittajana ja on minusta aika itsestään selvästi riittävä meriitti jotta henkilö on Wikipedian kannalta merkittävä muusikkona. --Zache (keskustelu) 24. elokuuta 2013 kello 10.48 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kristian Ranta

message: Kelvannut myös muille wikeille, miksei myös suomalaiseen versioon? Säilytettävä  –Vilsu365 (keskustelu) 21. elokuuta 2013 kello 16.39 (EEST)
replies: text: Pois, jos ei mitään lähteitä perustelemaan merkittävyyttä keksitä. Muiden tekemät virheet eivät ole peruste tehdä lisää virheitä. --Aulis Eskola (keskustelu) 21. elokuuta 2013 kello 16.56 (EEST)
Merkittävä ja tunnettu kitaristi. Myös muista Nothernin jäsenistä on artikkeli. Miksi ei sitten kitaristista?  Säilytettävä  –Lichi (keskustelu) 21. elokuuta 2013 kello 21.29 (EEST)
 Säilytettävä. en-wikin versio, josta tämä on käännetty on laadukas. Lisäksi merkittävän yhtyeen jäsen eli merkittävä on.  –BladeJ 22. elokuuta 2013 kello 16.02 (EEST)

text: Ei näyttöä merkittävyydestä, joten pois. --Esamatti1 (keskustelu) 23. elokuuta 2013 kello 11.25 (EEST)

text: Näihin en hirveästi ota kantaa, mutta kyllä tämä vaikuttaa kaikkien muusikonretaleiden ja ääninäyttelijöiden joukossa merkittävältä. Säveltänyt julkaistuja kappaleita, joista yksi on elokuvassa V2 – Jäätynyt enkeli. Näillä tiedoin erottuu rivimuusikoista. En tarkalleen tiedä, millä perusteilla BBC:n sivulle otetaan en.wikin artikkelikopioita, mutta jos se on toimituksen valinta, se kertoo paljon merkityksestä. --Abc10 (keskustelu) 23. elokuuta 2013 kello 11.55 (EEST)

text: Nippa nappa kannatan säilytystä.--Zautio (keskustelu) 25. elokuuta 2013 kello 16.03 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kulttuuriluotsit

message: Yksittäinen pieni projekti ei ole merkittävä. Pitäisi löytää jotakin osoitusta laajasta ja pitkäaikaisesta toiminnasta, jota on muuallakin kuin yhdessä kaupungissa, jotta olisi merkittävä. --Aulis Eskola (keskustelu) 21. elokuuta 2013 kello 16.58 (EEST)
replies: text: - Artikkelia on päivitetty. Lisäksi koottu tiedot kulttuuriluotsitoiminnasta muissa kaupungeissa ja lisätty lähteitä. Muutoksista on havaittavissa että kyseessä ei ole vain yksittäinen lyhytkestoinen projekti, vaan valtakunnallisesti toimiva palvelu. Onko artikkelissa vielä jotain huomautettavaa? Rauski88 (keskustelu) 21. elokuuta 2013 kello 22.05 (EEST)
replies: text: : Nykytiedoilla on jo merkittävä: toiminnan on osoitettu lähtein olevan muutakin kuin paikkakunnallista. --Aulis Eskola (keskustelu) 21. elokuuta 2013 kello 22.57 (EEST)
replies: text: ::Vaikuttaa valtakunnalisesti laajalta toiminnalta ja pidän siksi merkittävänä. Lhteisiin pitäisi panostaa.-Htm (keskustelu) 22. elokuuta 2013 kello 06.48 (EEST)
replies: text: :::Mitenköhän tämänkin projektin käy, kun rahat loppuu? Ehkä voitaisiin pitää merkittävänä. --Esamatti1 (keskustelu) 23. elokuuta 2013 kello 11.19 (EEST)
replies: text: :::: Kaupungista riippuen toiminnalla on joko sponsori- tai kohdeavustusta, joissain kaupungeissa se on kaupungin rahoittamaa toimintaa. Rauski88 (keskustelu) 23. elokuuta 2013 kello 16.57 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Karoliinit (sotilaat)

message: Artikkelissa mainitaan, että sotilaat saivat ruoakseen n 850 grammaa läskiä tai voita päivässä. OK, tämä varmaan tarkoittaa, että voita sai ajoittain ja läskiä sitten muuten? Eikö sotilailla tosiaan ollut ruokavaliossaan muuta kuin leipää, läskiä ja herneitä? Entäs lantut ja nauriit, perunahan tuli kai Pommerin sodasta sitten myöhemmin? Quill (keskustelu) 21. elokuuta 2013 kello 19.11 (EEST) (Kirjoitin alkuperäisen kommentin kirjautumatta, silly me...)
replies: text: Ei tuo ruokavalio minusta näytä epäuskottavalta. 1700-luvun alun armeijassa ruokavalio pyrittiin varmaankin jo puhtaasti logistisistakin syistä pitämään yksinkertaisena (yksipuolisena) - eihän vitamiineista tiedetty mitään. Tosin käytännössähän tuommoiset ohjeelliset päiväannokset eivät välttämättä vastanneet sitä mitä sotilaille todellisuudessa jaettiin.--88.115.206.195 21. elokuuta 2013 kello 19.18 (EEST)
replies: text: :En-wikissä on sama lause englanniksi, mutta "läskin" sijaan on "pork" eli sianliha, ja sen vaihtoehtona mainitaan kala. Vaihdoin tiedon nyt tähän artikkeliin, sillä se näytti käännösvirheeltä en-wikistä. --Savir (keskustelu) 21. elokuuta 2013 kello 19.40 (EEST)

text: Tuo on ruotsinkielisen version mukaan eräästä kirjasta, lähdetiedoissa: [Åberg, Alf; Göte Göransson (1976). Karoliner. Höganäs: Bra Böcker, sivut 26-27]. Ja se läskiksi epäilty on "fläsk" joka siis tarkoittaa sianlihaa, kuten on jo korjattu. Jos jollakulla on käytössä teos, vois tarkistaa lähteen paikkaansapitävyyden ja lisätä lähdetietoihin. Teosta ei liene suomennettu, mutta varmaan lainattu Pohjan sodasta kertovissa kirjoissa. Mielestäni tämän keskustelun ei pitäisi olla syy sivun Laatuvaatimusilmoitukseen. Sivun parantamiseksi laatuvaatimusten mukaisiksi joko sivu pitäisi mainita käännökseksi ja tarkistaa että se todella on suora käännös, tai hankkia suomalaiset lähteet.  –Kommentin jätti Iivana (keskustelu – muokkaukset) 2. maaliskuuta 2014 kello 00.55‎ (EET)
thread_title: Kilo voita päivässä?
Keskustelu:Yleismittari

message: Artikkelissa CAT-selostus on poskellaan. Oikeasti merkinnässä "CAT-n xxxxV":
* n on käyttöympäristön ja siellä esiintyvien transienttien jännitetason kertova roomalainen numero
* xxxx on jännitetasolukema / V. 
Transienttijännite on joteskin suhteessa jännitetasoon xxxxV, mutta en muista ulkoa.
Kappale pitää korjata ajatuksella mieluusti standardi kädessä, mutta pistän tähän muistiin pari linkkiä aiheesta:
*"Electrical measurement safety" -niminen Fluken materiaali - http://www.lanl.gov/safety/electrical/docs/electrical_measurement.ppt
*IEC 61010 on tietysti se alkuperäinen lähde CAT-asialle --Aulis Eskola (keskustelu) 21. elokuuta 2013 kello 21.19 (EEST)
thread_title:  Mittalaitteiden CAT-luokat 

message: Poistin nämä aika ronskisti, voi ne palauttaakin minun puolesta.. Aguilus (keskustelu) 28. helmikuuta 2022 kello 12.21 (EET)
thread_title: Ylijännitesuojausluokat
Keskustelu:Hattara (makeinen)

message: Mitenkäs merkitsen sen lähteeksi kun mulla on koneella vanha mainos 80-luvulta jossa hattaraa myytiin myös R-Kioskeilla valmiiksi foliopinnotteiseen muoviin pakattuna? --Styroks (keskustelu) 21. elokuuta 2013 kello 21.56 (EEST)
thread_title:  R-Kioskit 

message: "siinä on sokeria vain ruokalusikallinen"
Siinä? Ai missä? Grammassa, kilossa vai jossain muussa? Vai onko hattara tietyn kokoinen? Olen nähnyt kaupoissa ainakin pienen vanukaskupin kokoisen ja myös kilon mansikkahillopurkin kokoisen. Jompi kumpi näistä vai jokin muu? 109.240.11.223 13. helmikuuta 2022 kello 09.45 (EET)
thread_title:  Toinen keskustelu