lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:TIVIA Uusimaa

message: : ”Helsingin Tietojenkäsittely-yhdistys ry Hetky muutti nimensä vuoden 2015 syyskokouksessa MiitIT ry:ksi. Vuoden 2019 syyskokouksessa (12.11.2019) nimi muutettiin TIVIA Uusimaa ry:ksi.” Anr (keskustelu) 1. lokakuuta 2022 kello 20.04 (EEST)
replies: text: Korjasin artikkelin nimen ja lisäsin päivitettävä-mallineen Zache (keskustelu) 2. lokakuuta 2022 kello 10.25 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Kotikatu

message: Päivitän hieman tietoja Kotikadulla tapahtuneiden muutosten vuoksi.
Mitenkäs se allekirjoitus tehtiinkään, no kirjoittaja on jr888 6. marraskuuta 2006 kello 15.27 (UTC)
Ihan sitä vaan tuosta hahmolistasta, että jospa jonkun erittäin merkittävän henkilön alle voitaisi lisätä se ihmeen
** merkki ja perään hänen sukulaisensa. Terzi 17. tammikuuta 2008 kello 14.46 (UTC)
No nyt tein kuitenkin noin, mielestäni se on nyt hieman selkeämpi. Poistakaa jos haittaa...Terzi 17. tammikuuta 2008 kello 14.50 (UTC)
Kotikadun lopputekstien mukaan Eeva on edelleen Mäkimaa, joten muutin nimen.  jr888 9. marraskuuta 2008 kello 10.56 (EET)

message: Mites tää nyt menee, sarja on päättynyt, mutta se on yhä edelleen Suomen pitkäikäisin draamasarja.
Kotikatu oli kaikkien aikojen pitkäaikaisin suomalainen draamasarja vai Kotikatu on kaikkien aikojen pitkäaikaisin suomalainen draamasarja ? 
--Mmmk (keskustelu) 25. joulukuuta 2012 kello 22.18 (EET)
replies: text: Ei oikeastaan kumpikaan, sillä radiossa on ollut pitkäaikaisempiakin draamasarjoja. --Otrfan (keskustelu) 25. joulukuuta 2012 kello 22.21 (EET)

text: Ei ainakaan oli tuohon alkuun. Ei tuota varmaan kannata edes avauslauseessa kertoa. --Stryn (keskustelu) 27. joulukuuta 2012 kello 11.18 (EET)
thread_title:  Pitkäaikaisin suomidraama 

message: Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi. Ehdotuksia? --Bau98 (keskustelu) 23. kesäkuuta 2020 kello 01.53 (EEST)
replies: text: Vaatii vielä hiomista. Tiedoille pitäisi merkitä lähteet kattavammin kuin tässä nyt on. Johdannon viimeisen kappaleen voisi siirtää omaksi osiokseen, ja johdannossa Areena-esitykset voisi mainita yhdellä lauseella. Sen edeltä voisi johdannosta sekä tietolaatikosta siirtää sisältöä myös historia-osioon tai mitä nimeä näissä tv-sarja-artikkeleissa siitä käytetäänkin. "Sarja"-sana toistuu tarpeettomasti joissain otsikoissa. Artikkeli on myös aika hajanainen. --Savir (keskustelu) 1. heinäkuuta 2020 kello 17.36 (EEST)
replies: text: :Lähteistämistä ja kielenhuoltoa tarvitaan. Osio 'Sarjan tekeminen' on yhä keskeneräinen ja artikkelin johdannon olisi hyvä olla tiivistelmä artikkelin sisällöstä. --Vnnen (keskustelu) 12. heinäkuuta 2020 kello 13.05 (EEST)
Ei kannatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 17. heinäkuuta 2020 kello 06.56 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Gruppa Ilim

message: Eihän mallineista kuulu laittaa koko koodia, mikäköhän lopussa olevan mallineen {{ }}-koodi on....? --Velma 6. marraskuuta 2006 kello 15.57 (UTC)

message: Epävirallinen yksikkö ttn olisi syytä korvata artikkelissa jollakin virallisemmalla yksiköllä. --Aulis Eskola 18. joulukuuta 2011 kello 21.58 (EET)
thread_title:  Yksikkö ttn
Keskustelu:Tohtori Neo Cortex

message: eikös tämä kannattaisi yhdistää pääartikkeliin ?Musamies 6. marraskuuta 2006 kello 16.43 (UTC)
replies: text: Mihin "pääartikkeliin"? Crash Bandicootiinko? Ei mielestäni, kyllä tästä saa ihan hyvän artikkelin. --Iossed 6. marraskuuta 2006 kello 16.44 (UTC)
replies: text: : selvä, sopii näin Musamies 6. marraskuuta 2006 kello 16.47 (UTC)

message: Aiheesta on kaksi artikkelia. Poistin Dr. Ne Cortexin. Yhdistelin elementtejä siitä tähän artikkeliin. Johannes_sankari 3. helmikuuta 2007 kello 17.17 (UTC)
thread_title:  Artikkelin nimestä
Keskustelu:Sam Inkinen

message: Lähteet vaikuttavat yksipuolisilta. Ainoa kriittisehkö lähde puolestaan on käsitelty sitaattina, joka täyttää puolet artikkelista nykyisellään.--Juha Kämäräinen 6. marraskuuta 2006 kello 17.52 (UTC)
replies: text: Joo, tuo kriittinen ääni oli otettava sitaattina kun sille ei löytynyt tukea. Tynkähän tämä vielä on. Googeli ei paljon enempää löytänyt. Täydentää voi muutkin --Ras 6. marraskuuta 2006 kello 19.10 (UTC)
Joskus 90-luvun alussa Inkistä syytettiin ainakin lehdistössä äänestäjien lahjomisesta oluttuopeilla ja pienillä rahasummilla muistaakseni kunnallisvaaleissa. Tämä oli aikalailla viimeisiä Inkisen esiintymisiä julkisuudessa. Saisi melkein mainita, jos joku löytää viitteen. --Ukas 19. marraskuuta 2008 kello 21.26 (EET)
Tämä näyttää melkoisesti Inkisen mainossivulta, ja Inkisen omilta kotisivuilta. Ei kai kovin moni oikeasti ole sitä mieltä, että Inkinen oikeasti on sellainen tunnettu henkilö, jolla pitää olla sivu Wikipediassa?  –Kommentin jätti 130.233.179.227 (keskustelu – muokkaukset)

text: Inkinen oli aikoinaan niin paljon julkisuudessa, että wikimerkittävyys ylittyy selvästi. Jukka Keiteleestäkin on artikkeli. --ML (keskustelu) 29. tammikuuta 2013 kello 14.12 (EET)
replies: text: :Näin. Tosin jostain syystä Inkisen 80-luvun mediakohu loistaa poissaolollaan artikkelista. --Jmk (keskustelu) 29. tammikuuta 2013 kello 14.24 (EET)

message: Tässä, ja monessa muussa suomenkielisen Wikipedian artikkelissa, on listattu lukuisia yliopistojen omien julkaisusarjojen raportteja. Nämä ovat yksinomaan yliopistojen tutkijoiden käyttöön suunnattuja, eikä esim. suuri yleisö näitä koskaan lue. Lisäksi näiden julkaisukynnys on hyvin alhaalla: tyypillisesti yksi professoreista antaa luvan julkaista. Siksi arvelen, että yliopistojen raportteja ei tulisi listata Wikipedia-artikkeleissa ollenkaan ihan vain yleisemmän merkityksettömyyden ja hyvin pienen lukijakunnan vuoksi.
replies: text: Painetut teokset on yleensä hyödyllistä listata, toisin kuin artikkelit. Tiedoista on hyötyä esimerkiksi alojen opiskelijoille ja muille aiheista kiinnostuneille, vaikka tiedonhaku niistä tapahtuukin muista lähteistä. --Thi (keskustelu) 16. huhtikuuta 2013 kello 11.04 (EEST)
thread_title: Julkaisujen listaaminen
Keskustelu:Raamatun tulkinta

message: Tässä artikkelissa näyttää olevan toisen käden lähteitä ja joitakin muita epäilyttäviä lähteitä. Ovatko tällaiset sopivia vai pitäisikö olla virallisempia lähteitä? Onko esim. kotisivu sopiva lähde?
thread_title:  Lähteistä 

message: Lisäsin osion kirjallisuutta. En ole lukenut ko. kirjaa itse, mutta nimen perusteella se vaikuttaisi liittyvän aiheeseen. --Tmoisa 6. marraskuuta 2006 kello 18.28 (UTC)
thread_title:  Kirjallisuusosion lisäys 

message: Lähdeviittaukset puuttuvat ja neutraali näkökulma vaikuttaa kyseenalaiselta. Esimerkiksi allegorisesta tulkinnasta kerrotaan, että käsitetään Raamatun olevan vertauskuvallinen. Siinä mielestäni sana käsittää, ei ole kaikkein neutraalein, Mielestäni sana ajatella sopisi paremmin, koska Raamatun vertauskuvallisuus ei ole riittävästi perusteltu, jotta sitä voisi pitää tosiasiana. Itseasiassa muutan sanan käsittää muotoon ajatella.--Tmoisa 6. marraskuuta 2006 kello 19.39 (UTC)
thread_title:  Neutraali näkökulma 

message: Täsmälleen samat tekstit löytyvät mainitusta osoitteesta lieviä muokkauksia lukuunottamatta. Veikkaan, ettei tietoja ole kopioitu wikipediasta vaan päinvastoin.--Tmoisa 5. elokuuta 2007 kello 10.57 (UTC)
thread_title:  Tekijänoikeudet 

message: Hiukan enemmän voisi laatia yhteenvetoa aiheesta, sekä mahdollisesti mainita muut samassa yhteydessä käytettävät termit eli ainakin Raamatun lukutavat lihavoituna.--Metaskeema 2. marraskuuta 2007 kello 23.27 (UTC)
thread_title:  Määritelmä
Keskustelu:Aisakeinu

message: Kumpaa näistä on syytä pitää ensisijaisena? Uudelleenohjausten ansiosta kysymys on tietysti lähinnä periaatteellinen. Itse pitäisin yhteisöpohjaista nimitystä kyläkeinu parhaana vaihtoehtona, siihen nähden aisakeinu on keinun "toteutuksen teknologia". Kiikun ja keinun välillä valinta menee ainakin itselläni makuasian puolelle. Pitänee katsoa, mille löytyy kirjallista tukea.--Juha Kämäräinen 6. marraskuuta 2006 kello 19.11 (UTC)
replies: text: Samaa mieltä. Pääartikkelikin on mielestäni väärällä, harvinaisemmalla nimellä. Google-tappelus: Keinu 145 000, Kiikku 14 300. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 6. marraskuuta 2006 kello 19.41 (UTC)
thread_title: Aisakeinu vai kyläkiikku?
Keskustelu:Padisen luostari

message: Historiatiedot ristiriidassa en-wikin :en:Padise Commune -artikkelin kanssa. Samoin et-wikin kanssa, sikäli kuin tuosta muuta ymmärrän kuin numerot. --Tappinen 6. marraskuuta 2006 kello 20.47 (UTC)

message: :Oikea nimi: Padisen luostari!!! Amherst99 30. syyskuuta 2010 kello 00.19 (EEST)
replies: text: : Padiste-nimi on mainittu Etälukio-lähteessä, mutta mistään muualta ei löytänyt Padisten nimeä. Artikkeli on siis muutettava nimelle Padisen luostari, jos lähdettä ei löydy.--Huhdanjo (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 11.59 (EEST)
replies: text: :: Siirsin artikkelin Padise-nimelle ja poistin Padiste-nimen kokonaan - sille ei löydy kunnon lähdettä ollenkaan. --Huhdanjo (keskustelu) 23. lokakuuta 2017 kello 01.03 (EEST)
thread_title:  Mistä nimi Padiste?
Keskustelu:Musta (hevosväri)

message: Tuo kuvan (Murgese5 stehend Gang.jpg) hevonen ei minusta ole kiiltomusta eikä edes sinne päin; sysimusta pikemminkin. Ne kiiltomustat kiiltelevät ihan eri malliin. Musta hevonen se kyllä ilman muuta on... -Niora 6. marraskuuta 2006 kello 21.54 (UTC)

message: Asiat saavat olla laitettuna lihavalla teksillä! (Esimerkiksi: kiiltomusta)
Näin asiat tulevat paremmin näkyviin ja ne huomaa!!! - Heppafriik 26.11.2006 (UTC)
replies: text: Tyyliopas on kyllä hieman eri mieltä... huomaavuutta tuo toki lisää mutta ilmeisesti luettavuudella ei ole niin väliä? --Agony (403) 26. marraskuuta 2006 kello 12.25 (UTC)
thread_title:  Asiat saavat olla!!
Keskustelu:Kankaanpää Seura

message: Artikkeli on säilytetty poistoäänestyksessä vuosikymmen sitten jälleen kerran varsin kevein perustein. Artikkeli itsessään ei sisällä kovin paljon järjestön tietosanakirjamerkittävyyttä puoltavaa materiaalia, eikä järjestö muutenkaan vaikuta poikkeavan tavallisesta kotiseutuyhdistyksestä juuri mitenkään. Ehdottaisin, että tämän artikkelin sisältö yhdistettäisiin Kankaanpään artikkeliin soveltuvin osin ja tämä muutettaisiin ohjaukseksi kyseiseen artikkeliin. --Msaynevirta (k · m) 17. marraskuuta 2016 kello 22.38 (EET)
replies: text: Mistä tulee ajatus että "tavalliset kotiseutuyhdistykset" eivät olisi merkittäviä? --Urjanhai (keskustelu) 18. marraskuuta 2016 kello 12.17 (EET)
replies: text: :Ja mikä se on se "tavallinen", joka tekisi tästä epämerkittävän, ja mikä olisi se "epätavallinen" mikä tältä puuttuu? Nuo aikaansaannokset, joista artikkelissa kerrotaan, mielestäni riittävät merkittävyyteen, jos sitä halutaan arvioida mutu- ja tykkäämispohjalta. --Urjanhai (keskustelu) 18. marraskuuta 2016 kello 12.41 (EET)

text: Riippumattomia lähteitähän artikkelissa ei ole, mutta pitäisin merkittävänä julkaisuluettelon perusteella. --Abc10 (keskustelu) 18. marraskuuta 2016 kello 13.07 (EET)

text: Ehdotus on huono, se hylättäköön. Iivarius (keskustelu) 19. marraskuuta 2016 kello 00.09 (EET)

text: Minun on pakko olla samaa mieltä Abc10:n kanssa. --Lax (keskustelu) 21. marraskuuta 2016 kello 11.27 (EET)
Keskustelun perusteella säilytetään. Poistan merkittävyysmallineen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. marraskuuta 2016 kello 15.04 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Käki

message: Kuulin joskus Luontoillassa väitettävän, että käki ei kuku Afrikassa. Pitäneekö paikkansa? –Kommentin jätti 80.223.107.221 (keskustelu) 
replies: text: Afrikassahan ne talvehtivat, mutta eivät taida siellä munia toisten pesiin (?), eivätkä siten kukkuakaan (?). En ole aiheeseen perehtynyt, mutta näin tulin päätelleeksi. --Eetvartti (kommentoi) 13. marraskuuta 2012 kello 13.38 (EET)
Kun käki usein kukkuu kymmeniä kertoja peräkkäin, niin eliniänodotteen kannalta tämä antaa usein myönteisiä tuloksia. Avioliitto-odotuksia ajatellen tällainen tulos sen sijaan ei vaikuttaisi kovin rohkaisevalta. Joskus hyvin harvoin se kukkuu vain muutaman kerran, jolloin tilanne tietenkin on päinvastainen.--Urjanhai (keskustelu) 29. toukokuuta 2013 kello 14.28 (EEST)

message: ...kuuluva tuhahdus "käkh" on aiheuttanut linnulle sen suomenkielisen nimen... Mistäpä tuollainen päätelmä on mieleesi juolahtanut? Minun mielestäni tuo "käkh" kuulostaa ennemminkin "khah". Ei se voi olla nimen alkuperä. Mahdollisesti se on laina ruotsista (gök)? Karjalassa sen gägi, gägöi tai kägöi.Ikiaiki 7. marraskuuta 2006 kello 18.47 (UTC)
replies: text: Kansanetymologiaa Nilsiästä. --Tappinen 5. marraskuuta 2007 kello 22.04 (UTC)
Poistin artikkelista tämän kohdan: Käki tunnetaan hyvin ”kukkuu, kukkuu” -laulustaan, ja tähän ääneen sen nimi perustuu monissa kielissä, mutta suomenkielisen nimen käki lintu on saanut laulusarjan lopussa kuuluvasta äänestä ”käkh”.
Teksti antaa ymmärtää, että suomen kielen muuhun ääntelyyn kuin kukkumiseen viittaava nimi olisi jotenkin erikoinen. Käki/gök/dzeguze -tyyppisiä nimiä on paitsi itämerensuomalaisissa kielissä myös ainakin balttilaisissa ja germaanisissa kielissä, komissa (kyk) ja kymrissä (cog/y gog). Lisää samantyyppisiä tai jopa puputtavia nimiä löytyy katselemalla Wikipedian eri kielisten käkiartikkeleiden nimiä. Käki-sanassa ei ole edes mitään erityisen suomalaista, vaan se on luultavasti laina balttilaisista kielistä. Lainaetymologiasta kertoo Kaisa Häkkisen Nykysuomen etymologinen sanakirja. 85.76.8.213 8. heinäkuuta 2019 kello 02.32 (EEST)
thread_title:  KÄKH?
Keskustelu:Yomi

message: Yomi on Japaninkielinen sana, ei Elisa :D
Joku disambiguation sivu olis paikallaan jos oikeasti joku väittää sen viittaavan myös Elisaan.
--213.216.199.18 7. marraskuuta 2006 kello 19.28 (UTC)
replies: text: Yomi Oyj on sulautunut Elisaan , siksi uudelleenohjaus Musamies 7. marraskuuta 2006 kello 19.39 (UTC)
thread_title: Uudelleenohjaus
Keskustelu:Geisha

message: Artikkelissa mainitaan soittimista vain shamisen. Kannattaisiko olla ennemmin alaotsikko "soittimet" kuin "shamisen"? (Rummut, shakuhachi ja koto tulee ekana mieleen.) --[[Käyttäjä:Suviko|Suviko]] 7. marraskuuta 2006 kello 20.32 (UTC)
Laitoin taiko-rummut, mutta geishat soittavat aika vähän muita soittimia, ja huilua soittavat ainoastaan miehet. Lisäksi artikkeli on nyt vaiheessa. Siinä on aika paljon kh:a tehtävänä, sanoin npov... ja hieman on vielä korjattavana erheellistä tietoa.[[Käyttäjä:Shiokumi|Nosce te ipsum]] 18. marraskuuta 2006 kello 17.05 (UTC)

message: Ochaya on teehuone, jossa geisha käy töissä. Geishatalo on okiya. Joku viitseliäs voi korjata... Kommentin jätti 84.250.99.125 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Voit myös itse korjata painamalla muokkaa-linkkiä. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 1. huhtikuuta 2007 kello 22.14 (UTC)

message: Väliotsikoita näyttäisi tarvittavan lisää, mutta varsinainen propleemi on tekstin jäsentely: jutut pitäisi järjestää omille paikoilleen. On myös aiheita, jotka voisi lohkaista omiksi artikkeleikseen (parhaana ehdokkaana geishojen ulkoasu, siitä saa vaikka mitä aikaan). Pitke 15. huhtikuuta 2007 kello 14.06 (UTC)
thread_title:  Artikkelirakenteellisia pulmia
Keskustelu:Henkilökohtainen opintosuunnitelma

message: Artikkeli ei käsittele yliopistossa käytettävää HOPS:ia. Opintosuunnitelma on aina henkilökohtainen, ja sen tekee opiskelija itse, eikä se vaadi mitään poikkeavuutta. --130.233.21.57 7. marraskuuta 2006 kello 22.51 (UTC)
thread_title: Jotain ihan muuta
Keskustelu:Pukeutumisohje

message: Pukeutumiskoodia käytetään kait myös tätä laajempana käsitteenä, katso :en:Social aspects of clothing--Teveten 8. marraskuuta 2006 kello 08.41 (UTC)
"Jokainen voi itse valita minkälaisen vaatekappaleen valitsee solmionsa kanssa pidettäväksi." Eikös solmiota käytetä nimenomaan kauluspaidan kanssa (olipa kyseessä sitten arki- tai juhlapukeutuminen) ? MikkoK 7. joulukuuta 2006 kello 10.35 (UTC)

message: Mitä tämä MST-pukukoodi-roska on? --Quadriplegia 1. helmikuuta 2010 kello 15.42 (EET)
thread_title:  MST-pukukoodi
Keskustelu:Laura Voutilainen

message: Ovatko Kerran-kappaleen säveltäjiksi merkitty Mikko Mäkinen & Ossi Nieminen sama kuin en:Hajrudin Varešanović ja Mudgim Avdic? Nuo ovat tehneet omilla nimillään iskelmiä LV:lle. Ensinmainittu on jäänyt kiinni myöhemminkin myytyään saman sävellyksensä sekä Suomeen että kotimaahansa. Aikoinaan puhuttiin että "Kerran" on plagiaatti Jugoslaviassa suositusta laulusta. Ylen äänilevystö sanoo että Mäkinen ja Nieminen ovat salanimiä. --Frank 8. marraskuuta 2006 kello 12.32 (UTC)
replies: text: Kuuteen kahdestatoista (eli tasan puoleen) Lauran esikoislevyn kappaleeseen on säveltäjäksi merkitty "H. Varesanovic". Kerran on levyn ainoa kappale, johon on merkitty suomalaiset nimet säveltäjiksi... 86.115.97.143 5. helmikuuta 2022 kello 02.01 (EET)

message: Mikähän Lauran (Sannan) sukunimi nykyään mahtaa olla? Olen muistelevani, että se oli jossain vaiheessa Heikkilä. Mutta onko ottanut tyttönimensä takaisin?
thread_title:  Sukunimi?
Keskustelu:Amerikanravuri

message: Täältä pitäisi ehkä karsia tai siirtää vaikkapa Raviurheilu-artikkeliin yleisluontoista asiaa, joka ei varsinaisesti mene otsikon alle: esim. raviratojen historia, peitsarikilpailut... -Niora 8. marraskuuta 2006 kello 13.04 (UTC)
thread_title: Artikkelin sisältö
Keskustelu:Petteri Jussila

message: Lisätty nimeksi "Tero Petteri Jussila", onko Terolle lähdettä? Googleen ei sattunut mitään. --TBone 8. marraskuuta 2006 kello 17.30 (UTC)

message: Löytyisikö esim. kuolinilmoituksesta, missä Jussila oli syntynyt? --Elo 10. marraskuuta 2006 kello 10.36 (UTC)
thread_title:  Syntymäpaikka 

message: Päivärinta-televisio-ohjelmassa tuotiin esille, että Jussila oli tuomittu törkeästä veropetoksesta ja kirjanpitorikoksesta. Asiaa käsiteltiin yleisesti iltapäivälehdistössä, eikä Jussila itse sitä kiistänyt vaan pikemminkin myönsi asian. Minkälaista muuta lähdettä tällaiseen nyt sitten kaivattaisiin? Valokopioita tuomiolauselmasta? 
replies: text: Kunhan nyt ensin laitat artikkeliin edes jonkinlaiset lähteet, katsotaan sitten. Se että tiedolle löytyy lähde jostain ei vielä riitä, niihin pitää viitatakin. --Anr 1. syyskuuta 2010 kello 21.21 (EEST)
Tieto aiemmasta tuomiosta on nähtävästi nyt lähteistetty, mutta silti mietityttää, kuuluuko henkilö varmasti luokkaan :Luokka:Suomalaiset rikolliset, joka tähän on lisätty? Luokan :Luokka:Rikolliset määritelmässä kun todetaan, että "jokaista lakia rikkonutta henkilöä ja siitä rangaistuksen saanutta ei voida lisätä tähän luokkaan", ja tämän henkilön saama tuomiohan on ollut vain lievähkö (ainakin kun vertaa tunnetuimpien suomalaisten talousrikollisten, nimiä nyt mainitsematta, saamiin tuomioihin). --Nironen 3. syyskuuta 2010 kello 19.16 (EEST)

text: Otin luokan pois, Jussila ei ole tunnettu rikoksista, vaan kuten artikkelinkin toteaa Hän tuli tunnetuksi suoramarkkinointivalmentajana ja ternimaitoyrittäjänä.. --Harriv 3. syyskuuta 2010 kello 19.29 (EEST)
thread_title:  Talousrikostuomiot
Keskustelu:Killswitch Engage

message: Toivottavasti tästä ei nyt tule mitään edittisotaa, mutta muutin genren death metallista metalcoreen. Lähteinä vaikka englanninkielinen Wikipedia ja Encyclopaedia Metallum. - Apollyon 8. marraskuuta 2006 kello 17.32 (UTC)
thread_title:  Genre
Keskustelu:Ovi

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Door#History, oven historia, voisi mainita, että vanhimmat ovat Egyptistä. Kuka jaksaisi suomentaa tuon? Itselläni on opiskelukiireitä. Kommentin jätti 130.234.196.241 (keskustelu – muokkaukset).
Heh heh.Sori vaan mutta tämä on yksi huvittavimmista artikkeleista wikipediassa. Kommentin jätti 85.156.161.188 (keskustelu – muokkaukset).
Eikö tietosanakirja-artikkeli tällaisesta aiheesta kuuluisi olla mieluumminkin nimellä portaali? Tämä on kieltämättä aika huvittava. --Marimba 12. marraskuuta 2006 kello 09.47 (UTC)
replies: text: No ovihan on ovi eikä mikään portaali. Huvittavaahan se on, kun koitetaan keksiä jotain järkevää sanottavaa asiasta jonka kaikki tuntee :) --Alphaios 12. marraskuuta 2006 kello 16.29 (UTC)
Ovityyppien listasta voisi joku tehdä yleiskielisen kappaleen, vai tuleekohan asiaa niin paljon että erilliset artikkelit olisivat tarpeen? --Alphaios 13. marraskuuta 2006 kello 00.00 (UTC)
"Oviaukolta vaaditaan kävellen kulkemisen mahdollistavaa kokoa." Pitänee paikkansa kun kyseessä on seinässä oleva kulkuaukko mutta ovia on muitakin: kaapin ovi tai komeron ovi. Kirjakaapin ovi on kyllä suomeksi ovi vaikka ei olekaan kävellen kulkemisen mahdollistava. En nyt keksi miten kirjoittaisi sujuvasti artikkeliin, tehkää joku muu. --Jsu 13. marraskuuta 2006 kello 20.19 (UTC)
Artikkeli tulee poistaa välittömästi, Syy; eiköhän nyt jokainen jumalauta tiedä mikä ovi on. –Kommentin jätti 80.222.227.111 (keskustelu) 
Artikkeliin voitaisiin lisätä lämpötilasta, tuulesta ja näköyhteydestä. --Hartz (keskustelu) 4. huhtikuuta 2013 kello 20.00 (EEST)
Artikkeliin voisi lisätä tietoa kalusteovista, siis kaappien ja muiden säilytyskalusteiden sisällön peittämiseen käytettävistä levyistä yms. –Kotivalo (keskustelu) 15. lokakuuta 2013 kello 10.44 (EEST)

message: Nosto-ovi voi toki olla myös "lattialuukku", mutta se on myös ihan oma ovi-tyyppinsä - ei siis voida sanoa "nosto-ovi eli lattialuukku". Tämän voisi huomoida artikkelissa.
thread_title:  Nosto-ovi 

message: Eikös uksi ole toinen termi ovelle? Kuitenkaan sen kirjoittaminen ei ohjaa tänne... mutta akkuna ohjaa sivulle ikkuna.
Onko meikäpoika väärässä? MummoKissallaPöytääPyyhki (keskustelu) 6. elokuuta 2023 kello 23.20 (EEST)
replies: text: Et ole ja nyt ohjaa. -193.210.195.186 7. elokuuta 2023 kello 05.59 (EEST)
thread_title:  Uksi
Keskustelu:Sathya Sai Baba

message: Olihan siinä NNPOV mutta kylläkin tahaton sellainen. Skeptinen näkökulma tulee aina esiin tällaisissa artikkeleissa ja väite-vastaväite-linjalle ei ole hyvä lähteä muun tekstin seassa vaan laittaa ne omaan kappaleeseensa. --Alphaios 9. marraskuuta 2006 kello 04.16 (UTC)

message: Poistoni syy oli neutraalin näkökulman loukkaus. Jos aihetta on palauttaa kyseiset kohdat takaisin, niin kirjoituksen sävyn voisi plagioida englanninkieliseltä sivulta. --Itseni11 (keskustelu) 24. maaliskuuta 2016 kello 21.57 (EET)
thread_title:  Neutraali näkökulma
Keskustelu:Ihme

message: Minusta on neutraalius-tagin väärinkäyttöä laittaa se sivulle jonka keskustelusivulla ei ole mitään asiasta ja jonka muokkaushistoriakaan ei valaise juuri siitä, miksi artikkeli ansaitsee sellaisen tagin... Johan se on hölmöä että laatikossa lukee "Tämän artikkelin tai osion neutraalista näkökulmasta keskustellaan" ja sitten mitään keskustelua ei ole :) Eikö parempi olisi muuttaa artikkeli omasta mielestä neutraaliksi ja lisätä neutraalius-tagi vasta sitten kun asiasta tulee vääntöä?
Joka tapauksessa neutraalius-tagi on nyt ollut artikkelissa elokuusta asti eikä mitään ole tapahtunut tai mistään keskusteltu (enkä näe mitään todisteita mistään kiistasta), joten taidan poistaa tagin. --SLi 9. marraskuuta 2006 kello 04.42 (UTC)
replies: text: Ei vastustusta. --Erkkimon (Kom och gråta!) 9. marraskuuta 2006 kello 11.30 (UTC)
thread_title:  NPOV?