lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Jonathan Spector

message: Ehdotan lupaavaksi. --Javatyk 20. kesäkuuta 2011 kello 12.05 (EEST)
replies: text: Tuo toisen kappaleen alku vaatii ehkä aavistuksen tarkennusta: eli mallineessa on, että pelasi ManUssa kolme ottelua ja tekstissä 8. Ilmeisesti viisi ottelua oli liigan ulkopuolella? Missä turnauksissa? Mallineen tilastot voisi myös lähteistää. --Lakritsa 20. kesäkuuta 2011 kello 22.58 (EEST)
replies: text: :Nyt on mainitemasi puutteet korjattu. --Javatyk 22. kesäkuuta 2011 kello 15.41 (EEST)
replies: text: ::Nyt tosiaan, lähteistin tuon mallineen vielä. Muutin samalla maajoukkueotteluiden määrää yhden käytetyn lähteen mukaan. Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 24. kesäkuuta 2011 kello 10.00 (EEST)

text: Urheilu ei ole alaani ja muuten artikkeli on mielestäni muuten lupaava, mutta johdantoon olisin odottanut jonkinlaista perustetta siitä, miksi tämä jalkapalloilija on merkittävä - ammattilaisura on sinänsä merkittävää, mutta hieman voisi (maallikollekin) laajentaa.--Nedergard 25. kesäkuuta 2011 kello 15.36 (EEST)
Keskeytän arvioinnin. Toistaiseksi ei lupaava. Jos joku innostuu parantamaan artikkelia, niin palataan asiaan. Gopase+f 2. heinäkuuta 2011 kello 08.40 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Oleg Penkovski

message: Sekundäärinen lähdeviite tähän artikkeliin (ei ole laatijan tiedossa, onko suomenkielistä laitosta laadittu):
Jerrold L. Schecter & Peter S. Deriabin: "The Spy Who Saved The World", Scribner's, New York, 1992  –Kommentin jätti Ari-69 (keskustelu – muokkaukset) 20. kesäkuuta 2011 kello 18.29

message: Henkilö liitetty kategorisesti Neuvostoliiton vakoojiin, vaikka tämä länttä palvelikin. Penkovskihan oli Neuvostoliiton kansalainen aina katkeraan loppuunsa asti, vuoteen 1963. Tuo ajankohta selkisi en-Wikistä.-Ari-69- 20. kesäkuuta 2011 kello 18.40 (EEST)
thread_title:  kategoria
Keskustelu:Windows Phone

message: Softakehitys? Tilalle suomenkielinen muoto.
86.50.33.71 21. kesäkuuta 2011 kello 09.58 (EEST)

message: Artikkeli nyt työn alla, yritetään laajentaa ja kehittää ajan tasalle, ja ilman liikoja painotuksia.--Caygill 25. helmikuuta 2012 kello 12.18 (EET)
thread_title: Uudistus

message: Windows Phonen versio 8.1 on tulossa. Sille voisi olla oma otsikkonsa. --Hartz (keskustelu) 11. heinäkuuta 2013 kello 09.43 (EEST)
thread_title:  Versio 8.1 

message: Oliko Windows Phone 7 CE ja 8 NT? Tämän voisi selventää artikkelissa ja tehdä korjauksen Microsoftin käyttöjärjestelmien mallineeseen, jossa WP on merkitty CE. --Hartz (keskustelu) 7. elokuuta 2013 kello 11.24 (EEST)
thread_title: CE ja NT
Keskustelu:Antti Arell

message: Onko Arell wikimerkittävä akateemiselta uraltaan? Jos ei, niin pääpaino voi olla urheilu-uralla. Lisäksi tämä artikkeli on merkitty ihan syystä tyngäksi, mikä jo kertoo vajavaisuudesta, joten toinen ongelmamalline on mielestäni turha. --Lax 21. kesäkuuta 2011 kello 13.07 (EEST)
thread_title:  Tasapaino
Keskustelu:Sotaherra

message: Mistä ihmeestä tuo artikkelin määritelmä on oikein repäisty? Jos sillekään ei löydy lähdettä, suosittelisin ottamaan määritelmän en-wikin artikkelista, se tuntuu järkevämmältä. Sotaherra (onko edes oikea suomennos?) viitannee kai kuitenkin lähinnä juuri keskusvallasta riippumattomaan sotapäällikköön; sana "legitimiteetti" viittaa hyväksyntään tai oikeutukseen, joten nykyinen määritelmä olisi pikemminkin tyrannin määritelmä. --Risukarhi 21. kesäkuuta 2011 kello 16.57 (EEST)
replies: text: Jahas, se korjattiinkin jo... --Risukarhi 21. kesäkuuta 2011 kello 16.59 (EEST)
replies: text: :Sotaherra on mielestäni paras warlord-termin suomennos. (John Carter tosin on suomennoksessa Marsin sotavaltias). Itse miellän, että termi viittaa laveasti väkivaltaisen poliittisen hajaannuskauden aikana ilmeneviin paikallisiin johtajiin, joiden vallankäytössä korostuu yksityisarmeijoiden merkitys. Mutta toki sotaherrakin voi tavoitella legitimeettiä jollakin tavoin. Paras tosiaan, ettei artikkelia muokata ilman lähteitä - tämmöinen raflaava aihe suorastaan kutsuu uutta tutkimusta luokseen.--193.111.93.44 21. kesäkuuta 2011 kello 17.04 (EEST)
replies: text: ::Pointtini oli se, että keskusvallan tuen puuttuminen on eri asia kuin legitimiteetin puuttuminen, sillä keskusvallalla itselläänkään ei välttämättä ole aina legitimiteettiä (jos sillä ymmärettään kansan hyväksyntää tai moraalista oikeutusta). Sotaherra periaatteessa voisi olla kansan silmissä "legitiimi", jos olisi sortohallintoa vastustava suosittu kapinajohtaja, mutta silloin häntä ei varmaan enää kutsuttaisi sotaherraksi. Artikkelissa nyt oleva (ja yllä esittämäsi) määritelmä ovat yhtä kaikki mielestäni ihan hyviä. Sanakirjan mukaan sotaherra on muuten kansankielinen nimitys mille tahansa sotapäällikölle tai korkealle upseerille, mikä saattaa aiheuttaa sekaannuksia. --Risukarhi 21. kesäkuuta 2011 kello 17.20 (EEST)
thread_title:  Määritelmä
Keskustelu:Euroopan lääkevirasto

message: linkki(t) rikki –Kommentin jätti 195.237.90.72 (keskustelu)

message: Yritän saada vanhentuneen kuvan Lontoon toimitilasta pois, tunkee toistaiseksi WD:n oletustuputuksena. Vaikka uudisrakennushankkeen kuvat ovat CC0-lisenssillä, ei valmistuneesta rakennuksesta ollut siinä sarjassa edustavia ulkokuvia. Jos ei muuta löydy eikä Hollannista saada parempaa kuvaa, vaihdan tilalle rakennustyön loppuvaiheen aikaisen kuvan. --Paju-apu (keskustelu) 19. huhtikuuta 2020 kello 00.29 (EEST)
replies: text: Panin aluksi vanhentuneen oletuskuvan piiloon. --Paju-apu (keskustelu) 19. huhtikuuta 2020 kello 00.33 (EEST)
thread_title: Kuvan vaihto
Keskustelu:Aleksanteri Suuren elämäkerta (Plutarkhos)

message: Kelpaisi ehkä lupaavaksi? -- Jniemenmaa 22. kesäkuuta 2011 kello 15.06 (EEST)
replies: text: Juu.  J.K Nakkila 22. kesäkuuta 2011 kello 15.50 (EEST)

text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 22. kesäkuuta 2011 kello 16.52 (EEST)

text: Jäin miettimään artikkelin nimeä: eikä sen pitäisi olla pelkästään "Aleksanteri Suuren elämäkerta"? Muuten kyllä lupaava.--Nedergard 25. kesäkuuta 2011 kello 16.07 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 27. kesäkuuta 2011 kello 00.22 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ice One Racing

message: Merkittävyys oli kyseenalaistettu, mutta eiköhän tämä nouse kynnyksen yli selvästi, esim. . Kyseenalaistaja näkyi kyseenalaistaneen myös Kimi Räikkösen, mallineen voinee poistaa saman tien. -Ochs 22. kesäkuuta 2011 kello 22.21 (EEST)

message: MM-sarjassa voi kerätä tallien tai valmistajien pisteitä ja tallia ei "suljeta" sarjan ulkopuolelle ellei tapahdu jotain rikettä: talli ilmoittautuu keräämään pisteitä niistä kilpailuista joissa ilmoittautuu osallistujaksi pisteille. Poistettu virheellinen väittämä. Ipr1 (keskustelu) 20. syyskuuta 2023 kello 10.05 (EEST)
thread_title:  Pistejärjestelmä
Keskustelu:Diatsepaami

message: Hyvä tietopaketti Diatsepaamista. Pitäisikö kuitenkin lisätä maininta ko. lääkeaineen aiheuttamasta  mahdollisesta riippuvuudesta lääkkeeseen? Diatsepaamisivulta on linkki oksatsepaamiin(esim Opamox) jossa aihellisesti  varoitellaan riippuvuudesta. Myös diatsepaamien kohdalla maininta olisi tarpeen.
Rairei 23. kesäkuuta 2011 kello 06.47 (EEST)
replies: text: Pääartikkelissa (bentsodiatsepiinit) maininta riittää. --Iisak Lehtinen 12. heinäkuuta 2011 kello 05.22 (EEST)
replies: text: :Nyt tässä artikkelissa on kuitenkin maininta riippuvuusmahdollisuudesta, mutta ei kerrota, että diatsepaami on bentsodiatsepiineista turvallisimmasta päästä.--Vesahjr (keskustelu) 4. syyskuuta 2016 kello 22.28 (EEST)

text: :Jos näin on, aiheestahan täytyy tietenkin mainita, edellyttäen että sille on lähde. --Styroks (keskustelu) 5. syyskuuta 2016 kello 14.33 (EEST)
replies: text: ::Näin lääkärit muistaakseni sanovat, mutta onkohan bentsojen vaarallisuusjärjestystä missään virallisesti ja kirjallisessa muodossa?--Vesahjr (keskustelu) 5. syyskuuta 2016 kello 19.04 (EEST)

text: ::Valtakunnansyyttäjä on tehnyt ohjeistuksia siitä, miten määrätään seuraamuksia huumausaineiden käyttörikoksista. Kirjoitushetkellä viimeisin ohje on vuodelta 2018 ja se löyty täällä. Siellä on ensimmäisenä liitteenä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausunto siitä, miten huumausaineina käytettäviä lääkkeitä jaetaan eri vaarallisuus/ankaruus ryhmiin. Lausunnossa kaikki bentsot on laitettu samaan lievään ryhmään. Tästä ei nyt siis ollut apua sen suhteen, että miten bentsoja voisi jakaa enemmän ja vähemmän vaarallisiin, mutta että tällaista tietoa on olemassa ja siellä ei tehdä eroa näiden välille. --Custoo (keskustelu) 23. maaliskuuta 2021 kello 15.53 (EET)

message: Artikkelissa diatsepaami mainitaan "bentsodiatsepiinijohdokseksi", vaikka esimerkiksi Diapamin myyntipakkauksen mukaan se "kuuluu bentsodiatsepiineihin". En omista artikkelissa lähteeksi ilmoitettua kirjaa, joten en voi tarkistaa viitettä. Tarkoitetaanko bentsodiatsepiinijohdoksella sitä, ettei diatsepaami kuulu bentsodiatsepiineihin, mutta on niistä johdettu, vai sitä että se on johdos bentsodiatsepiinien yhteisestä rakenteesta samoin kuin kaikki muut lääkeryhmän aineet? --Iisak Lehtinen 12. heinäkuuta 2011 kello 05.22 (EEST)
thread_title:  Bentsodiatsepiinijohdos / bentsodiatsepiineihin kuuluva? 

message: Riittäsiköhän tänne nyt vaan yks kuva jossa kuitenkin on useampia diatsepaamivalmisteita? Mun mielestä hieman sotkee kun on useita samanlaisia kuvia. --Styroks (keskustelu) 31. heinäkuuta 2012 kello 14.51 (EEST)
thread_title:  Kuvat?
Keskustelu:Luettelo Suomen huvipuistoista ja tivoleista

message: Puuhapuistojen kohdalla Jukuparkin 2 eri kohdetta on sijoitettu samaan. Lisäksi siihen on laitettu "uusi ja parempi". Puolueellinen näkökulma. 85.29.91.137 23. kesäkuuta 2011 kello 18.22 (EEST)
replies: text: Tämä pompaa jopa häiritsevästi silmille, sillä asian on selvästi mielipidekysymys. Toisaalta voidaanko puistoista käyttää nimitystä Puuhapuisto, koska JukuParkit ovat virallisesti vesipuistoja? Viisuhullu (keskustelu) 28. toukokuuta 2016 kello 18.52 (EEST)

message: Olisiko mahdollista saada selvennystä ryhmittelyperusteista ja määritelmiä käytetyille käsitteille? Miten huvi eroaa puuhasta ja miten puuha eroaa seikkailusta? Estääkö teemoittelu puistoa olemasta huvillinen? Jne. Huvipuisto-artikkelikaan ei asiaa selvennä. – Inehmo (keskustelu) 4. syyskuuta 2023 kello 01.25 (EEST)
thread_title:  Määritelmiä
Keskustelu:Salonki

message: Onko tämä nyt edes sinnepäin? Salonki on kulttuurihenkilö? Iivarius 24. kesäkuuta 2011 kello 00.01 (EEST)
replies: text: CD-Facta 2005 tuntee neljä eri määritelmää. Artikkeli vastaa nyt kutakuinkin 1-2 niistä (seurapiirihenkilön järjestämä tilaisuus + taidesalonki). Muut olisivat hienosti sisustettu sali ja kauneushoitola/muotiliike tai jotain sinne päin. Mitähän tälle tekisi? --Otrfan 24. kesäkuuta 2011 kello 00.07 (EEST)
replies: text: :Lisäksi se merkitys, jota tämä yrittää pääasiassa kuvata, ei oikein hahmotu noin koukeroisen ja yhteen lauseeseen nojaavan kielen alta... Iivarius 24. kesäkuuta 2011 kello 00.20 (EEST)
Salonki on ensisijaisesti huone http://en.wiktionary.org/wiki/salon

message: Sentään kymmenessä vuodessa jotain tapahtuu. Iivarius (keskustelu) 30. kesäkuuta 2022 kello 21.10 (EEST)
thread_title:  Kulttuurihenkilö-luokka on nyt poistettu
Keskustelu:Lentävä lause

message: Onkohan artikkelissa sekoitettu lentävä lause ja sanonta – kaikki sanonnat eivät ole lentäviä lauseita, eivätkä sananlaskutkaan. Ainakaan "jäi kuin nalli kalliolle" ei mielestäni ole lentävä lause. Lentävät lauseet ovat kai yleensä itsenäisiä ajatuksia, joiden alkuperä voidaan jäljittää jonnekin. Tällä logiikalla artikkelissa niinikään mainittu Homer Simpsonin D'oh! voisi ehkä olla lentävä lause, mutta omituiselta sekin ajatus kyllä tuntuu. --Risukarhi 24. kesäkuuta 2011 kello 15.38 (EEST)
thread_title:  Lentävät lauseet ja sanonnat
Keskustelu:Kuljetusvene K-8

message: Kuljetusvene K-8:n on nykyään Jyväskylän Katulähetys ry:n omistuksessa ja nimenään Jemina 
88.195.182.140 24. kesäkuuta 2011 kello 17.02 (EEST)
replies: text: Vene on ollut tosiaan vuodesta 1994 lähtien Jemina-nimellä Jyväskylässä. Lähde: Markku Leinonen: Katulähetysilloista tuettuun asumiseen; sivu 199; ISBN 978-952-92-7778-0 --Aulis Eskola (keskustelu) 23. joulukuuta 2023 kello 22.43 (EET)
thread_title:  Myöhempi käyttö 

message: Nettikeskustelujen perusteella yhteysvene K-8 rakennettiin ilmeisesti 1958 Rauma-Repolan Teljän tehtaalla Porissa. Mutta en ole löytänyt asiasta kunnollista lähdettä. --Aulis Eskola (keskustelu) 23. joulukuuta 2023 kello 22.43 (EET)
thread_title:  Rakentaminen
Keskustelu:Mittarilaskeutumisjärjestelmä

message: Eikös tämä pitäisi siirtää nimelle Instrument Landing System (josta ei ole edes ohjausta) koska myös DME on aukikirjoitetulla nimellä? --85.23.71.98 24. kesäkuuta 2011 kello 19.39 (EEST)
replies: text: Siirsin. ––Apalsola k • m 26. kesäkuuta 2011 kello 01.06 (EEST)
thread_title:  Siirto: ILS → Istrument Landing System
Keskustelu:Chymos

message: Pitäisikö muuttaa uudelleenohjaukseksi Fazeriin? Iivarius 25. kesäkuuta 2011 kello 01.28 (EEST)
replies: text: Mielestäni voidaan säilyttää itsenäisenä artikkelina. Oli kuitenkin pitkä historiansa huomioon ottaen verrattain lyhyen aikaa osa Fazeria (ennen siirtymistä Fazerin omistukseen vuonna 1993 Chymos kuului paljon pitempään Orion-yhtymään , Kansallisbiografian mukaan 1950-luvulta alkaen ). Chymoksen merkittävyydestä tuskin on suurta epäselvyyttä; pitkä historia alansa suuryrityksenä (lainaus Kansallisbiografiasta: "Jukka Tammenoksa oli Chymoksen toimitusjohtaja vuodesta 1929, ja hänen johdollaan yhtiö kasvoi suuryritykseksi") riittänee. Laitetaan lisänä vielä esimerkkejä yrityksen myöhäisemmässä historiassaan saamista mediamaininnoista, Hesarin arkiston hakutulokset vuodesta 1990 . --Nironen 25. kesäkuuta 2011 kello 07.19 (EEST)
replies: text: :Säilytettävä itsenäisenä artikkelina, jollaisena on merkittävä. Htm 25. kesäkuuta 2011 kello 08.04 (EEST)

text: :Tottakai äilytettävä. Iivarius on pihalla kuin lumiukko juhannuksena. --Loytokoira1 25. kesäkuuta 2011 kello 08.22 (EEST)
Mikä ihmeen pointtaaminen täällä on ollut käynnissä? --Otrfan 25. kesäkuuta 2011 kello 10.55 (EEST)
Chymos on ollut myös elintarviketehdas, valmistanut mehuja ja lastenruokia. Suomen suurimpia alallaan. --Checkpointcharlie 25. kesäkuuta 2011 kello 11.15 (EEST)
Lakkalikööriäkin se valmmisti. Mitähän kaikkea. Jo en teollisuushistoria hukassa, jos tämä hävitetään. --Checkpointcharlie 25. kesäkuuta 2011 kello 11.17 (EEST)

text: Chymokset mehut myytiin Marlille aikoinaan. Chymos valmisti paljon lakkalikööriä. Teollisuuden historia on säilyttämisen arvoinen. Htm 25. kesäkuuta 2011 kello 11.35 (EEST)
Merkittävyys ei pääty yrityksen lakkauttamiseen, kuten ei ihmisenkään pääty kuolemaan. Säilytetään. --Abc10 25. kesäkuuta 2011 kello 12.13 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Hellas (yritys)

message: Ei työllistä enää ketään, ei liikevaihtoa, ei merkittävyydestä kertovia ulkoisia linkkejä. Iivarius 25. kesäkuuta 2011 kello 03.52 (EEST)

message: Havaitseeko kukaan pientä päällekkäisyyttä ja ristiriitaa Cloetta Suomi artikkelin kanssa? Andyt80 (keskustelu) 22. lokakuuta 2023 kello 16.52 (EEST)
replies: text: Se johtuu siitä, että suomenkielisiä ei kiinnosta. Iivarius (keskustelu) 22. lokakuuta 2023 kello 23.05 (EEST)

text: Pitäisi ehkä yhdistää mainittuun artikkeliin, jossa on jo melko lailla enemmän infoa. Tai sitten siitä pitäisi irrottaa historiaa tähän (ennen Leafin aikaa). Ipr1 (keskustelu) 13. helmikuuta 2024 kello 08.08 (EET)
replies: text: : Sen verran paljon ohjauksia tähän että voinee pitää omana artikkelina. Pitäisi kuitenkin laajentaa. Ipr1 (keskustelu) 14. helmikuuta 2024 kello 09.49 (EET)
thread_title:  Ristiriita
Keskustelu:Mustikkatyyppi

message: Löytyyko kunnollisia? Tässä muutama surkea http://www.lokalahtiseura.fi/luontopolku/kohde7.htm , http://raita.scp.fi/metsalukio/padasj2.htm Palosirkka 25. kesäkuuta 2011 kello 13.56 (EEST)
replies: text: Laitoin yhden viitteeksi. Verotusviite olisi kiva. --Tappinen 25. kesäkuuta 2011 kello 14.33 (EEST)
replies: text: : Kiitos ja kumarrus. Otin pois koko veromaininnan, ilmeisesti vanha käytäntö. Palosirkka 25. kesäkuuta 2011 kello 17.40 (EEST)
thread_title:  Verkkolähteitä?
Keskustelu:Turun kuntaliitokset

message: Tämähän on varsin lähellä lupaavaa artikkelia. Muutama lause ehkä pitäisi vielä lähteistää.--Urjanhai 25. kesäkuuta 2011 kello 15.11 (EEST)

message: Kun äsken tehtiin lisäys vanhan lähdeviitteen eteen ja lisäys kumottiin tällä perusteella, niin siinä tapauksessa että lisäys perustuisi lähteeseen, se olisi mahdollinen.  perustuiko muutos viitattuna olleeseen lähteeseen? Jos ei, niin mikä oli lähde? Sisällöltään muutos vaikutti uskottavalta koska juuri tuollainen eteläinen takamaa ja tuollaisia taloja siellä on, mutta sattuneesta syystä juuri nyt ei pääse kirjaston käsikirjastosta tarkistamaan.--Urjanhai (keskustelu) 24. maaliskuuta 2020 kello 08.41 (EET)
replies: text: Kyllä, olin juuri kyseinen kirja toisessa kädessä kirjastossa, kun huomasin helpon paikan laajentaa artikkelia. Tietysti nyt sitten joku sattui epäilemään etten osaisi merkitä lähteitä, kun en ole viimeiseen 5 vuoteen kovin aktiivisesti tehnyt muokkauksia. Alinja (keskustelu) 24. maaliskuuta 2020 kello 18.13 (EET)
Itse lisään usein tuolla tavoin tietoa lähdeviitteen eteen joko itse kirjoittamaani tai muiden kirjoittamaan tekstiin, mutta epäselvyyden välttämiseksi silloin auttaa jos lisää maininnan: "täydennys viitattuna olleen lähteen mukaisesti" tms.--Urjanhai (keskustelu) 24. maaliskuuta 2020 kello 08.43 (EET)
thread_title: Lisäys ja lähde
Keskustelu:Dammenberg

message: Tämä vaikuttaa kyllä hyvin mielenkiintoiselta. Onko tarkistettu, ettei ulkoisia lähteitä todella ole?--Urjanhai 25. kesäkuuta 2011 kello 21.32 (EEST)
replies: text: Aika heikosti. Tämä kävisi lähteeksi ja Ylekin mainitsee sivumennen. Takana näköjään konkurssi --Otrfan 25. kesäkuuta 2011 kello 22.51 (EEST)
Dammenberg on merkittävä. Ulkoisia lähteitä tuskin merkittävästi tuon enempää löytyy. Iivarius 26. kesäkuuta 2011 kello 23.34 (EEST)

text: Iivarius? --Harriv 27. kesäkuuta 2011 kello 23.35 (EEST)
En varsinaisesti vastusta säilyttämistä, ensimmäinen täysin pähkinätön, gluteeniton ja kananmunaton voi olla merkittävä. Mutta suhteellisesti ajateltuna esim. Belgiasta, Ranskasta ja Sveitsistä löytyy sadoittain pikku suklaatehtaita, joista monilla on vastaavasti oma nichensä ja suurinpiirtein tällaiset suklaatyylikkäät verkkosivut. --Ukas 27. kesäkuuta 2011 kello 08.51 (EEST)

text: Jep. Sen sijaan Suomesta ei. Suomessa näitä on vain puolenkymmentä. Iivarius 27. kesäkuuta 2011 kello 11.56 (EEST)
replies: text: :Eli jos säilyy niin puolenkymmentä muuta artikkelia tulee lisäksi tuon perusteella? Pohjoismaiden markkinajohtajuus on väite, joka vaatii ulkopuolisen ja riippumattoman lähteen. Luotettavien lähteiden puuttumisen takia pois.--Nedergard 27. kesäkuuta 2011 kello 12.01 (EEST)
replies: text: ::Aika lailla nämä täällä jo ovat. Kultasuklaa, Brunberg ja Namelli. Taitaa olla korkeintaan kaksi yhtiötä, jotka ovat samankokoisia, mutteivät täällä.Iivarius 27. kesäkuuta 2011 kello 12.20 (EEST)

text: ::Ja ulkoisien lähteiden puute ei näytä olevan syy poistaa artikkeleita. Iivarius 27. kesäkuuta 2011 kello 12.20 (EEST)
replies: text: :::Jos merkittävyys kyseenalaistetaan, niin saattaa hyvinkin olla. Miten merkittävyyttä voi arvioida, jos ei ole riippumattomia lähteitä? Brunbergia kukaan tuskin lähtee kyseenalaistamaan, koska se on niin tunnettu, mikä selviää viimeistään tuoteluetteloa lukemalla. Samaa ei voi sanoa esim. tästä yrityksestä.
replies: text: ::::Jälleen, mikä muka tekee Brunbergistä tätä tunnetumman? Kysy sadalta tamperelaiselta, ja tämä on tunnetumpi. Kysy sadalta porvoolaiselta, ja Brunberg. Kysy keliaakikoilta ja laktoosi-intoleranteilta, Brunberg. Kysy pähkinä-allergikoilta ja kananmunattomilta, Dammenberg. Tunnettuus on suhteellista. Merkittäviä suklaafirmoja ovat molemmat. Iivarius 29. kesäkuuta 2011 kello 19.26 (EEST) (
Firmahan tekee kosher-suklaata. Siitä voisi kehittää jotain merkittävää.Htm 27. kesäkuuta 2011 kello 22.14 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Toukokuun vallankaappaus 1926

message: Oisko tässä perusasiat? J.K Nakkila 25. kesäkuuta 2011 kello 21.50 (EEST)
replies: text: Eiköhän tässä ala olemaan, käy lupaavaksi.  --Lakritsa 25. kesäkuuta 2011 kello 23.00 (EEST)

text: .--Nedergard 27. kesäkuuta 2011 kello 10.57 (EEST)

text: Oli jotain vähän epäselviä kohtia, joita koetin korjailla. Muuten ei huomauttamista.  --Tanár 27. kesäkuuta 2011 kello 22.49 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 30. kesäkuuta 2011 kello 22.38 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Winnipeg Jets

message: Tämä vaatisi tarkenteen, ehkä (2011–)? -Ochs 25. kesäkuuta 2011 kello 23.06 (EEST)
replies: text: Tästä käytiinkin jo keskustelua täällä: Keskustelu:Winnipeg Jets (1972–1996). Eli joko antaa olla tällä nimellä tai sitten siirretään tuolle (2011–) -nimelle ja tähän täsmennyssivu. --Stryn 25. kesäkuuta 2011 kello 23.20 (EEST)

text: Tämä on kuitenkin ensisijainen merkitys, tai ainakin siitä tulee sellainen kun uusi NHL-kausi alkaa. Periaatteessa tähän kyllä voisi laittaa tarkenteen, jos tekee täsmennyssivun, sillä löytyy näköjään kolmaskin Winnipeg Jets: :en:Winnipeg Monarchs (WHL) --Otrfan 25. kesäkuuta 2011 kello 23.21 (EEST)

text: Isot kieliversiot ovat näköjään omaksuneet kannan, että tämä uusi on pelkkä Winnipeg Jets ja vanha tarkenteen kanssa. Pienemmät eivät ehkä ole vielä ennättäneet reagoida. Tätä voi pohtia. Samalla pitäisi kääntää vajaat 200 nyt tähän osoittavaa Winnipeg Jets -linkkiä osoittamaan vanhan seuran uuteen nimeen. --AB 25. kesäkuuta 2011 kello 23.22 (EEST)
replies: text: :Tuosta siirrosta näköjään onkin jo bottipyyntö. --AB 25. kesäkuuta 2011 kello 23.27 (EEST)

text: :Hassua että toimintaansa (tällä nimellä) vasta aloitteleva joukkue olisi ensisijainen verrattuna 24 vuotta pelanneeseen, mutta samapa tuo minulle. -Ochs 25. kesäkuuta 2011 kello 23.24 (EEST)
replies: text: ::Hassua se on minustakin. Mulla menee ainakin hetki totuttautua uuteen Jetsiin, sillä yhdistän nimen edelleen vuonna 1996 lopettaneeseen joukkueeseen. --PtG 26. kesäkuuta 2011 kello 10.26 (EEST)

message: Pelaaja Jansen Harkins puuttuu kokoonpanosta.https://www.nhl.com/player/jansen-harkins-8478424Knuutson273 (keskustelu) 17. tammikuuta 2020 kello 22.34 (EET)
thread_title:  Jansen Harkins
Keskustelu:Resurssipohjainen talous

message: "Resurssipohjainen talous hyödyntää käytettävissä olevia resursseja - rahan sijaan - tarjoten menetelmän jolla luonnonvarat voidaan jakaa oikeudenmukaisimmall"
Onko kukaan vielä ymmärtänyt mikä tämä "menetelmä" on?

message: Ehdotan artikkelin poistoa. Tämä on lähinnä Zeitgeist-liikkeeseen liittyvää Uutta tutkimusta. Asiaa voisi käsitellä omassa kappaleessaan Zeitgeististä kertovalla Wikipedia-sivulla. Ossiman (keskustelu) 10. toukokuuta 2013 kello 15.28 (EEST)
replies: text: Kaukana käytännöstä, kun talous perustuu joka tapauksessa resursseihin eli luonnonvaroihin. --94.22.37.52 10. toukokuuta 2013 kello 15.54 (EEST)

text: Yhdistäminen Zeitgeist liikkeen artikkeliin voisi olla ok.--Zautio (keskustelu) 11. toukokuuta 2013 kello 21.05 (EEST)
Artikkelin sisältö on siirretty artikkeliin Zeitgeist-liike ja tästä tehty ohjaussivu sinne. --Pxos (keskustelu) 18. toukokuuta 2013 kello 20.20 (EEST)
thread_title: Poistokeskustelu
Keskustelu:Adalbert

message: Onko asiallista käyttää ilmaisua "kärsi marttyyrikuoleman", jos tavoitellaan asiatekstin, ei uskonnollisen julistuksen sävyä? --91.152.90.62 26. kesäkuuta 2011 kello 11.07 (EEST)
thread_title:  Teologinen kieli
Keskustelu:Herran tarhurit

message: Kannattaa huomata, että Atwood ei ole kategorisoitavissa mihinkään scifi/dystopia-kirjallisuuteen, mitä Tähtivaeltaja-lehti kai edustaa, joten aika outo valinta, että jos täytyy olla erikseen "Vastaanotto" (ja WTF, siis tuo on vastaanotto suomessa ja yhdessä lehdessä, entä ne muut arvostelut?) Jussi K. Niemelä ei tietääkseni myöskään ole mikään kirjallisuus-alan ihminen, joten siksikin outo valinta tuo, kuvaamaan jotain "vastaanottoa Suomessa".. Tämä ei ehkä ole wikipedian idea, ts. siis tuoda vain ja ainoastaan yksi näkökulma noin voimakkaasti esille. Ehkä itse kirjoitan tämän valittamisen lisäksi jotain tähn, saa nähdä..Rasma 26. kesäkuuta 2011 kello 13.26 (EEST)
thread_title:  Miksi yhden henkilön (Jussi K. Niemelä) arvostelu kirjasta saa noin jättimäisen osan?