lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:My Oh My (Sladen kappale)

message: Olisiko tästä jopa  ? --Kärrmes (keskustelu) 17. huhtikuuta 2021 kello 21.15 (EEST)
replies: text: Ainakin siinä rajoilla. --PtG (keskustelu) 21. huhtikuuta 2021 kello 19.07 (EEST)
replies: text: :Eli hyväksi vai lupaavaksi? --Kärrmes (keskustelu) 21. huhtikuuta 2021 kello 19.10 (EEST)
Ilmeisesti ei kannatusta hyväksi. Entä kävisikö  ? --Kärrmes (keskustelu) 5. toukokuuta 2021 kello 12.04 (EEST)

text: Joo, kyllähän siinä on "perusasiat" ainakin.  J.K Nakkila (keskustelu) 5. toukokuuta 2021 kello 12.14 (EEST)
Englannin kielen sanoja ja sanaryhmiä ei kannattaisi taivuttaa suomen kielellä. "Sailingin", ”My Oh Mysta”, playbackinä, ”Essential Playlistille” jne. Jätän kotitehtäväksi, miten ne voi kirjoittaa paremmin. Kotivalo (keskustelu) 7. toukokuuta 2021 kello 21.40 (EEST)

text: Korjattu. Mietin vain, että missä sitten menee raja tuossa. Kuitenkin puhutaan ja kirjoitetaan yleisesti vaikkapa "Beatlesista", "Rolling Stonesista", "Coca-Colasta" ja paljon muustakin. --Kärrmes (keskustelu) 7. toukokuuta 2021 kello 21.54 (EEST)
replies: text: :Olet oikeassa, taidan olla tässä asiassa Kielitoimistoa ja Jukka Korpelaakin niuhompi. Jatka samaan tyyliin, mutta noista linkeistä voi olla apua. Kotivalo (keskustelu) 8. toukokuuta 2021 kello 13.01 (EEST)
replies: text: :: Mielestäni artikkelin vieraskieliset sanat olivat aika pitkälle noiden ohjeiden kaltaisesti taivutettu. Noh, muutettu mikä muutettu, näillä mennään. --Kärrmes (keskustelu) 8. toukokuuta 2021 kello 22.09 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi.--OtsoTA (keksustelu * mitä olen tehnyt) 10. toukokuut 2021 kello 9.43 (EEST)

text: Selvästi . --Hedelmätiski (keskustelu) 11. toukokuuta 2021 kello 09.57 (EEST)
Lupaavaksi kannatusta. --11. toukokuuta 2021 kello 23.09 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Sava

message: #OHJAUS Keskustelu:Sava (täsmennyssivu)

message: Artikkelin, joka nyt on nimellä Sava (joki), tulisi olla nimellä Sava. Perustelut ja mahdollinen lisäkeskustelu keskustelusivulla Keskustelu:Sava_(täsmennyssivu).--Urjanhai (keskustelu) 18. huhtikuuta 2021 kello 16.35 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Sava (joki)

message: Artikkelin tulisi olla nimellä Sava. Perustelut ja mahdollinen lisäkeskustelu keskustelusivulla Keskustelu:Sava_(täsmennyssivu).--Urjanhai (keskustelu) 18. huhtikuuta 2021 kello 16.33 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Tapani Mikkonen (kuvataiteilija)

message: Syntymä- ja kuolinpäiville merkitty lähde sanoo syntymäpäiväksi heti alussa 26. tammikuuta 1952, mutta Aiheesta muualla -osiossa oleva muistokirjoitus sanoo syntymäpäiväksi 26. joulukuuta 1952. Kumpikohan aika tähän pitäisi laittaa? --Brewster239 (K/M) 18. huhtikuuta 2021 kello 23.35 (EEST)
replies: text: Tässä on myös joulukuu. Veikkaisin, että Hesarin ensimmäiseen kuolinuutiseen on tullut virhe, joka on sitten muistokirjoitukseen oikaistu. Mutta aivan varmahan tuosta ei voi olla. -Ochs (keskustelu) 19. huhtikuuta 2021 kello 00.17 (EEST)

text: Todennäköisimmin virhe on kuolinuutisessa. Muistokirjoituksen kirjoittaja oli Otso Kantokorpi, ja muistokirjoituksen lopussa todetaan ”Kirjoittaja on Tapani Mikkosen ystävä”. Kolmannekseen Kansallisgallerian sivuilla on 26.12. --Anr (keskustelu) 19. huhtikuuta 2021 kello 00.56 (EEST)
replies: text: :Tähän kannattaisi varmaankin laittaa tuo joulukuu ja jonkin toinen lähde. --Brewster239 (K/M) 19. huhtikuuta 2021 kello 09.20 (EEST)
thread_title:  Syntymäajasta
Keskustelu:Pumppulohja

message: Artikkelin teksti on kopioitu yrityksen nettisivuilta, ja tekijänoikeuksien vuoksi tekstin kopioimiseen tarvitaan lupa.  Onko sinulla lupa käyttää sivuston tekstiä? Ja otathan huomioon, että Wikipediassa julkaistu teksti on sen jälkeen vapaasti kenen tahansa käytettävissä. -kyykaarme (keskustelu) 19. huhtikuuta 2021 kello 20.53 (EEST)
replies: text: Koska mitään ei kahden viikon kuluessa tapahtunut, siivosin koko mahdollisesti tekijänoikeuksia rikkovan sisällön pois ja kyseenalaistin samalla merkittävyyden. Sivuhistoriasta löytyy, jos selvitys tekijänoikeuksista saadaan. Vyörykkä (keskustelu) 3. toukokuuta 2021 kello 07.39 (EEST)
replies: text: :Ehdotan, että koska kukaan ei ole merkittävyyyttä kommentoinut, ja artikkelin sisältö on lähes kokonaan poistetu tekijänoikeusongelman vuoksi, niin tästä voisi tehdä ohjauksen sivulle Lohja (yritys), jolloin artikkelin muokkaushistoria säilyy. Tämä yritys on sen Lohja-yrityksen jonkin haaran jatkaja, ja yritysten historia nivoutuu toisiinsa, joten näin lukijalla olisi enemmän tietoa kuin tämä muutaman lauseen tynkä. Jos artikkelin aloittaja selvittäisi tekijänoikeusongelmat tai joku muu haluaisi kehittää artikkelia, niin merkittävyyttäkin voisi sitten tarvittaessa arvioida uudelleen. kyykaarme (keskustelu) 6. toukokuuta 2021 kello 08.24 (EEST)
thread_title:  Tekstin tekijänoikeudet
Keskustelu:Give Us a Goal

message: Mielestäni tässä on perusjutut vähälle huomiolle jääneestä floppisinglestä. Ehdotan  --Kärrmes (keskustelu) 19. huhtikuuta 2021 kello 23.25 (EEST)
replies: text: Eiköhän lupaavaksi mene. --PtG (keskustelu) 23. huhtikuuta 2021 kello 17.13 (EEST)

text: Menee.--OtsoTA (keksustelu * mitä olen tehnyt) 24. huhtikuuta 2021 kello 13.38 (EEST)

text: Kannatan. Vyörykkä (keskustelu) 24. huhtikuuta 2021 kello 13.39 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi. --Kärrmes (keskustelu) 5. toukokuuta 2021 kello 11.18 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Plutarkhos. Mielen tyyneydestä

message: Eikö tämän kokoelmakirjan nimi ole kuitenkin pelkästään Mielen tyyneydestä ()? Ymmärrän toki erottelutarpeen sivuista Mielen tyyneydestä ja Mielen tyyneydestä (Plutarkhos). Voisiko tämän ehkä siirtää nimelle Mielen tyyneydestä (kokoelma) tms.? -Ochs (keskustelu) 20. huhtikuuta 2021 kello 12.08 (EEST)
replies: text: Ei, kun sen nimi on nimenomaan Plutarkhos. Mielen tyyneydestä , huomaa siis piste. Olin itsekin mennä harhaan, mutta kun pitempi versio tuli vastaan siellä täällä, tarkistin Otavan sivulta. --Abc10 (keskustelu) 20. huhtikuuta 2021 kello 13.00 (EEST)

text: Joskushan esiintyy sellaisia kirjannimimuotoja kuin Smithin Rauha maan päällä (en muista todellista esimerkkiä tähän hätään), mutta kun Plutarkhoksen taivutusmuoto ei ole erityisen estettinen, se voi olla osasyy tähän ratkaisuun. --Abc10 (keskustelu) 20. huhtikuuta 2021 kello 13.03 (EEST)
replies: text: :Ok. Kansikuva johti harhaan, siinä Plutarkhos näyttää kirjoittajan nimeltä. -Ochs (keskustelu) 20. huhtikuuta 2021 kello 13.06 (EEST)
replies: text: :: Siinä on vielä sellainen erikoisuus, että kirjan nimiösivulla tekijänimen kohdalla on Torkin nimi. Sille on varmaan perustelut. Kannessa sentään se on alla. Kirjastot tapaavat luetteloida nimiösivun perusteella, mutta Kansalliskirjasto on päätynyt siihen ratkaisuun, että e-kirja on pitemmällä nimellä ja paperikirja lyhyemmällä. Onkohan ollut eri henkilö luetteloimassa. --Abc10 (keskustelu) 20. huhtikuuta 2021 kello 13.20 (EEST)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Scott Speicher

message: Epäilen tämän sotasankarin merkittävyyttä. Kovin on amerikkakeskeistä. --Jani852 (keskustelu) 21. huhtikuuta 2021 kello 20.02 (EEST)
replies: text: Artikkeli löytyy kuudesta muustakin kieliversiosta, ja lähdekäsittelyä on runsaasti. Selkeästi merkittävä. Vyörykkä (keskustelu) 21. huhtikuuta 2021 kello 20.03 (EEST)
replies: text: :Jokainen Wikipedia ratkaisee kai merkittävyyden itsenäisesti. Lähteet ovat tärkeitä, totta, mutta eivät automaattisesti takaa merkittävyyttä. --Jani852 (keskustelu) 21. huhtikuuta 2021 kello 20.09 (EEST)

text: Se on kiva että "epäillään merkittävyyttä" tälläsin epämääräisin perustein. Eihän tätä ole käsitelty "laajasti ulkopuolisissa lähteissä" kuin vain New York Timesissa  BBCllä  jne jne J.K Nakkila (keskustelu) 21. huhtikuuta 2021 kello 20.11 (EEST)
replies: text: :Koska en näe itse hänen tehneen muuta merkittävää kuin että kuoli, ja se on meidän kaikkien kohtalo loppuviimein. --Jani852 (keskustelu) 21. huhtikuuta 2021 kello 21.03 (EEST)
replies: text: ::Kannattaa tutustua merkittävyyskäytäntöön. Se että aihe ei henk.kohtaisesti miellytä ei vielä tee siitä epämerkittävää. J.K Nakkila (keskustelu) 21. huhtikuuta 2021 kello 21.07 (EEST)
replies: text: :::Otin merkittävyysmallineen pois, koska aihe on päivänselvästi merkittävä. Vyörykkä (keskustelu) 21. huhtikuuta 2021 kello 23.04 (EEST)

text: Merkittävyys syntyy tässä siitä yhteensattumasta, että henkilö oli ko. sodan ensimmäinen amerikkalaisuhri ja kadonneista se, jonka jäännökset löytyivät viimeiseksi, vasta 18 vuoden jälkeen. Jälkimmäisem faktan, joka mainitaan mm. BBC:n jutussa, voisi tuoda selvemmin johdannossa esiin. -Ochs (keskustelu) 22. huhtikuuta 2021 kello 02.17 (EEST)
replies: text: :Vain amerikkalaisesta sotilaasta tehdään tällaisia sankaritarinoita, jotka leviävät Wikipedian ansiosta suomalaisiin peräkyliinkin. Onkohan tästä tehty jo elokuva? Ellei ole, tulee kyllä. Romantiikkaa ja kyyneleitä, rohkeutta, sankarillista kuolemaa isänmaan puolesta. --Abc10 (keskustelu) 22. huhtikuuta 2021 kello 09.13 (EEST)
thread_title:  Epämerkittävä
Keskustelu:Tone policing

message: Sävysäätelyä. Iivarius (keskustelu) 22. huhtikuuta 2021 kello 01.19 (EEST)

message: Kaikki artikkelin lähteet johtavat erinäisille vasemmisto- tai feministisivuille. Lähteiden neutraalius on siis äärimmäisen kyseenalainen.
"keskusteluissa voi olla useita näkökantoja ja mielipiteitä" Tämä on siis olevinaan argumentaatiovirhe? Äärimmäisen outo näkemys mielestäni koska yleensä keskustelussa on nimenomaan useita mielipiteitä jos kyse ei ole jumalanpalveluksesta tjsp.
Myös esimerkit joita artikkelissa esitetään ovat sellaisia joita olen itse mieltänyt lähinnä hyviin käytöstapoihin. –Kommentin jätti 85.76.82.0 (keskustelu) 
replies: text: Putsasin vähän, mutta artikkeli on kaiken kaikkiaan aika heikko. -Ochs (keskustelu) 18. toukokuuta 2021 kello 09.36 (EEST)

text: Ehkä Loldiers of Odinit ei vaan välitä sävysääntelystä? Iivarius (keskustelu) 18. toukokuuta 2021 kello 11.10 (EEST)
thread_title:  Erittäin yksipuolinen sivu 

message: Artikkeli on täyttä roskaa. The Frisky on jonkinlainen lifestyle-blogi, ei mikään vakavasti otettava lähde. Muutkin lähteet, ehkä lukuunottamatta Harvardin virallista (?) julkaisua ovat täysin yksipuolisesti poliittisesti suuntautuneita. Artikkelista on neutraali ote kaukana.
"Keskeinen tone policing -argumentti on, että asiakeskustelussa pitäisi tunteet jättää sivuun."
Argumentin laadun ei pitäisi riippua siitä miten se esitetään. Tuo väite on yksiselitteisesti roskaa. Miksi Wikipediassa on tällaista? Tämä on tietääkseni TIETOsanakirja. –Kommentin jätti 91.152.35.52 (keskustelu)
thread_title:  Roskaa.
Keskustelu:Nyynäisten vapaaherrakunta

message: Täysin lähteetön, eikä ainakaan nimestä "Nyynäisten paronikunta" löydy minkäänlaista mainintaa kuin erilaisilta fiwikin peilisivustoilta, joita onkin paljon. Myöskään artikkelissa Suomen kreivi- ja vapaaherrakunnat tätä ei mainita. --Vyörykkä (keskustelu) 22. huhtikuuta 2021 kello 12.12 (EEST)
replies: text: Ja sikäli kuin artikkelin aloittajan keskustelusivua lukee, ei liene perusteltua odottaa, että lähteenä olisi liiemmin käytetty muuta kuin päänsisäistä fantasiamaailmaa. Voisi minusta poistaa pikapoistona, kuten noilla aiemmille on yli vuosikymmen sitten tehty. Iivarius (keskustelu) 25. huhtikuuta 2021 kello 23.23 (EEST)

text: Lähteetön, pois vaan. --Linkkerpar™ 2. toukokuuta 2021 kello 06.09 (EEST)

text: Lisään pikapoistomallineen artikkeliin 14.5. Iivarius (keskustelu) 10. toukokuuta 2021 kello 17.50 (EEST)

text: Artikkelin voisi siirtää nimelle Nyynäisten vapaaherrakunta (ja siivota), vapaaherrakunnistahan on useita artikkeleita. Tietosanakirjan artikkelissa "Nyynäisten kartano" mainitaan Nyynäisten vapaaherrakunta, jonka laajuus oli Nyynäisten kartano, hehtaareja ehkä paljon, mutta siis yhden kartanon kokoinen. Toisaalta kartanosta on kirjoitettu artikkelissa Nyynäinen, joten ehkä se riittää, ja tästä sinne jos on jotain tarpeellista, sekä linkittämästäni artikkelista, jos siellä on jotakin tarpeellista. Toivottavasti kukaan ei revi housujaan, kun lähde on aika vanha. Kopioida ei voi, koska tekijänoikeussuoja on yhä voimassa (tekijä kuollut 1971). --Abc10 (keskustelu) 11. toukokuuta 2021 kello 18.07 (EEST)
replies: text: :Kannatan. Ainakaan minua lähteen ikä ei haittaa, ja "artikkelien kopsaaminen sadan vuoden takaisesta tietosanakirjasta" on mielestäni ihan hyvä harrastus, jos kierrätys on tekijänoikeudellisesti mahdollista ja jos tieto ei ole vanhentunutta. (Tässähän tapauksessa kierrätys ei ole mahdollista, joten ei liity varsinaisesti itse asiaan.) Vyörykkä (keskustelu) 12. toukokuuta 2021 kello 19.39 (EEST)
thread_title:  Poistokeskustelu
Keskustelu:Lajusten linnan vapaaherra

message: Samoin perustein kuin Nyynäisten vapaaherra, vaikka tämä onkin sijainnut ilmeisesti Virossa. --Vyörykkä (keskustelu) 22. huhtikuuta 2021 kello 12.14 (EEST)
replies: text: Ja sikäli kuin artikkelin aloittajan keskustelusivua lukee, ei liene perusteltua odottaa, että lähteenä olisi liiemmin käytetty muuta kuin päänsisäistä fantasiamaailmaa. Voisi minusta poistaa pikapoistona, kuten noilla aiemmille on yli vuosikymmen sitten tehty. Iivarius (keskustelu) 25. huhtikuuta 2021 kello 23.24 (EEST)
replies: text: :Lähteettömänä ei säilyttämisen arvoinen.--188.238.93.183 9. toukokuuta 2021 kello 21.56 (EEST)
Lisään pikapoistomallineen 14.5. Iivarius (keskustelu) 10. toukokuuta 2021 kello 17.51 (EEST)

text: Kyse on ilmeisesti perusmuodossa "Lajune" (viroksi "Laiune") olevasta rauniolinnasta (Tietosanakirjan artikkeli Lajune) josta tietenkin voi tehdä artikkelin ja mainita herroja, jos tarpeen. Onkohan se tämä?--Abc10 (keskustelu) 11. toukokuuta 2021 kello 18.24 (EEST)

text: Ps. Tietosanakirjan linna-artikkelissa ei ole tekijänimeä, joten sen voi kopioida ja laajentaa muualta löytyvillä tiedoilla. --Abc10 (keskustelu) 11. toukokuuta 2021 kello 18.28 (EEST)
replies: text: :Tein sen. Voi yhdistää tarpeellisin osin ja tehdä ohjauksen, jos katsotaan tarpeelliseksi. --Abc10 (keskustelu) 11. toukokuuta 2021 kello 18.44 (EEST)
thread_title:  Poistokeskustelu
Keskustelu:Lawrence Stroll

message: Ei nyt ihan ole tainnut Google kääntäjä onnistua joka kohdassa 2001:14BA:2EFB:6C00:487E:20DC:F988:CEF9 22. huhtikuuta 2021 kello 19.38 (EEST)
thread_title:  Kirjoitusasu
Keskustelu:Kino no tabi

message: Ilmeisesti kirjailijan nimi on "taiteilijanimi" (nimimerkki) ja siksi muodossa "Keiichi Sigsawa". Ipr1 (keskustelu) 23. huhtikuuta 2021 kello 00.44 (EEST)
thread_title:  Kirjailijan nimi
Keskustelu:Peterin periaate

message: Tämä on englanninkielisellä nimellä vain englanninkielisessä wikissä ja täällä. Muissa se on kyseisen kielisenä. Pitäisikö nimen olla suomeksi?--MAQuire (keskustelu) 23. huhtikuuta 2021 kello 18.08 (EEST)
Ei se ole suomeksi isollakaan kirjaimella. Sitä en tarkoittanut.--MAQuire (keskustelu) 23. huhtikuuta 2021 kello 23.07 (EEST)
replies: text: "Peterin periaate" olisi mielestäni luontevin nimi tälle artikkelille, sillä alkuperäisteoksen suomennokset näyttävät (kun hakukoneella katselin) omaavan suomeksi käännetyn nimen. 5-HT2AR (keskustelu) 24. huhtikuuta 2021 kello 10.25 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Kōzan-ji

message: Ehdotan lupaavaksi. --Epiq (keskustelu) 24. huhtikuuta 2021 kello 13.17 (EEST)
replies: text: Menee helposti. --PtG (keskustelu) 26. huhtikuuta 2021 kello 22.54 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 27. huhtikuuta 2021 kello 13.05 (EEST)

text: Kannatan  Vyörykkä (keskustelu) 27. huhtikuuta 2021 kello 13.06 (EEST)

text: Kannatan  –OtsoTA (keksustelu * mitä olen tehnyt) 10. toukokuuta 2021 kello 9.38 (EEST)
Merkitsen ja arkistoin samalla, ei vastustusta.--OtsoTA (keksustelu * mitä olen tehnyt) 10. toukokuuta 2021 kello 9.38 (EEST)
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Per Hallström

message: Onko kyseessä siis Ruotsin akatemian kirjallisuuspalkinnosta päättävä Nobel-komitea? Ruotsin kuninkaallisella tiedeakatemiallahan on omat Nobel-komiteansa fysiikan, kemian ym. palkintoja varten. Kemistinä Hallström olisi voinut periaatteessa kai kuulua sellaiseenkin. Joka tapauksessa tuo punalinkki pitäisi nimetä tarkemmin. -Ochs (keskustelu) 25. huhtikuuta 2021 kello 12.07 (EEST)
replies: text: Sv.wikipediassa se oli kätevästi heti alussa sanottu, ja niin käsitin sen itsekin, kun ne siinä peräkkäin olivat, alkuperäisessäkin lähteessä. Tiedeakatemiasta ei puhuttu mitään. --Abc10 (keskustelu) 25. huhtikuuta 2021 kello 12.22 (EEST)
thread_title: Selvennystarve
Keskustelu:Severin Dobrovolski

message: "Mikko Porvali, Salainen tiedustelija. Suomalaisen vakoojaupseerin kirjeet 1940–1944, (lähde hirttämiselle)"
Mikä on tämä hirttäminen? 25. huhtikuuta 2021 kello 14.47 (EEST)  –Kommentin jätti Gwrede  (keskustelu – muokkaukset) 25. huhtikuuta 2021 kello 14.47‎
thread_title:  Erikoinen kommentti lähdeviitteen lopussa
Keskustelu:Ossi Lehtinen

message: Onko Ossi Lehtinen kuollut? --Bau98 (keskustelu) 26. huhtikuuta 2021 kello 13.31 (EEST)
replies: text: Pitäisi saada parempi lähde. --Bau98 (keskustelu) 26. huhtikuuta 2021 kello 13.32 (EEST)
replies: text: :Tässä Ossian Kalervo Lehtisen kuolinilmoitus (HS 13.5.2018). Sitä en tiedä onko sama henkilö. --Anr (keskustelu) 26. huhtikuuta 2021 kello 13.38 (EEST)
replies: text: ::Kristelli 1/2018-lehden (löytyy Googlella) mukaan Lehtisen vaimo on Raija, eli sopisi hyvin tuohon kuolinilmoitukseen. Lehtinen oli kyllä elossa vielä 2018 alussa, mutta oli sairastanut aivoinfarktin. En olisi kuitenkaan itse kehdannut näillä tiedoilla vielä laittaa kuolemaa artikkeliin, niin kuin nyt on tehty. -Ochs (keskustelu) 26. huhtikuuta 2021 kello 13.55 (EEST)
replies: text: :::https://www.krell.fi/liitteet/574/14/kristelli_210x270_1_2018_web.pdf --Anr (keskustelu) 26. huhtikuuta 2021 kello 14.04 (EEST)

text: ::Toisaalta tässä artikkeliin merkityssä lähteessä puhutaan edellisen vaimon kuolemasta ja uudesta puolisosta, eli on ristiriita tuon kuolinilmoituksen tekstin kanssa. Lienee parasta poistaa kuolintieto. -Ochs (keskustelu) 26. huhtikuuta 2021 kello 14.07 (EEST)
replies: text: :::Kyseessä Ossi Juhani Lehtinen (1934-2019) https://billiongraves.com/grave/Ossi-Juhani-Lehtinen/80722239

text: :::Haudattu Helsingin pitäjän kirkon hautausmaalle. Puoliso Salli Sanelma (o.s. Tanninen), kuollut 2008, jonka kanssa avioitui 1960-luvun alussa. TV7 ohjelmassa Muusikon suunnanmuutos - Elämän sykkeessä laulaja-muusikko Ossi Lehtinen on Antero Ahlgrenin haastateltavana vuonna 2006. Tässä ohjelmassa Lehtinen mainitsee puolisonsa nimen Salli ja että osallistuu aktiivisesti Myyrmäen helluntaiseurakunnan tapahtumiin. Sanoo myös aloittaneensa esiintymisen 1950. Ossi Juhanin hautapaikan tiedot osuvat sattuvasti tietoihin, jotka löytyvät laulaja Ossin asuinkunnasta, puolison nimestä ja iästä. Ossi Juhanin kuolinaika 2.3.2019 on myös sama, jota toiset käyttäjät ovat laulaja Ossin Wikipedia-artikkelissa jo aiemmin itsepintaisesti ehdottaneet laulaja Ossin kuolinajaksi.Jaheik (keskustelu) 30. joulukuuta 2023 kello 17.43 (EET)
thread_title:  Kuolema
Keskustelu:Sami Savolainen

message: Finnan perusteella merkittävä eli artikkelin sisältö pitänee paikkansa. Soittanut useissa levy-yhtiöiden kautta levyttäneissä bändeissä ja ilmeisesti säveltänyt/sanoittanut musiikka myös. Sinänsä vaatisi artikkelin muokkaamisen kuntoon tosin vielä.  --Zache (keskustelu) 27. huhtikuuta 2021 kello 11.48 (EEST)
replies: text: :Artikkelin laatu on huono ja kaveri on yksittäisenä muusikkona siinä ja siinä rajoilla. Noh, eiköhän tämä poisteta kuitenkin merkittävyyskeskustelun perusteella yhden tietyn ylläpitäjän toimesta. Korkki74 (keskustelu) 28. huhtikuuta 2021 kello 16.29 (EEST)
replies: text: ::Artikkelia on vaikea parantaa kun niin paljon perustietoja puuttuu. En pidä merkittävänä ja säästämisen arvoisena.--86.115.175.169 28. huhtikuuta 2021 kello 23.55 (EEST)
replies: text: :::Epämerkittävä nykysillä tiedoilla.–Anonymous87 (keskustelu) 18. helmikuuta 2023 kello 03.29 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Elvire Adjamonsi

message: Hyväksyin käännökseeni sanan "kulttuurin kehittäjä" (Cultural developer). Se tarkoittanee tässä monialaista toimijaa, joka en ollut mukana varsinkin useissa afrikkalaisissa elokuvafestivaaleissa.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 27. huhtikuuta 2021 kello 14.42 (EEST)
thread_title:  Kulttuurin kehittäjä 

message: ”Vuonna 2010 hän käsikirjoitti ensimmäisen lyhytelokuvansa La Maudite (Kirotut), joka esiteltiin Atakpamén (Togo) ensimmäisillä elokuvajuhlilla. Sen jälkeen hän käsikirjoitti toisen lyhytelokuvan, Cica la petite Sorcière (Cica, pieni noita). Sitten hän teki dokumenttielokuvan, Tolegba --”. Jos oikein ymmärsin, niin lähteen mukaan Cica la petite Sorcière olisi tehty 2008 ja Tolegba 2009. Ei siis kumpikaan vuonna 2010 tehdyn La Mauditen jälkeen. --Farma3110 (keskustelu) 5. toukokuuta 2021 kello 12.27 (EEST)
replies: text: Lähdettä oli luettu huolimattomasti. La Maudite on jo vuodelta 2007. -Ochs (keskustelu) 5. toukokuuta 2021 kello 22.14 (EEST)
thread_title:  Oikea aikajana
Keskustelu:Säätytalo

message: Minusta on kummallista, että tekemäni muutos, jossa vaihdan maininnan, että Säätytalo on tunnettu (vain) hallitusneuvotteluiden paikkana toteamukseen, että rakennus on tunnettu paikkana, jossa hallitus usein kokoustaa, perutaan ja palautetaan vanhaan versioon, jossa on tämä selkeästi vanhentunut tieto. Säätytaloa ei viime vuosina ole ensisijaisesti tunnettu ainoastaan hallitusneuvotteluiden pitopaikkana, vaan vaikka miten monista muistakin hallituksen kokouksista. Tätä ei voi kuitenkaan muka päivittää artikkeliin; miksi artikkelissa pitäisi säilyttää tietoa muutamien vuosien takaisesta tilanteesta, ja tekemäni päivitys olisi muka liian "päivänkohtainen"? Säätytalo on ollut mediassa runsaasti esillä aika kauan pitempään kun "päiviä". -käyttäjä Kahvipannu –Kommentin jätti Kahvipannu (keskustelu – muokkaukset) 27. huhtikuuta 2021 kello 17.22‎
thread_title: Liian päivänkohtainen tieto
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2021-17

message: Kuuluuko tähän koko luokka Urheilu maittain vai alkuperäinen ehdotus, eli artikkelit, jotka ovat muotoa [maan nimi genetiivissä] [urheilulajin nimi]? Ilmeisesti laajennettiin koko luokaksi?--MAQuire (keskustelu) 27. huhtikuuta 2021 kello 17.48 (EEST)
replies: text: Käsitin tämän perusteella, että se olisi kokonaisuudessaan urheilu maittain. Ylipääätänsä ilmeisesti haluttiin viikkokilpailu käyntiin ylipäätänsä eikä se rajaus ollut se mitä hirveästi tuossa pohdittiin. Zache (keskustelu) 27. huhtikuuta 2021 kello 18.07 (EEST)
replies: text: :Eli oikeastihan tämä on nyt aihe urheilu, mutta tosiaan eipä tuon ole väliä, jos sinne jotain haluttiin. --PtG (keskustelu) 27. huhtikuuta 2021 kello 23.25 (EEST)
thread_title:  Aihealue
Keskustelu:Pélagie Gbaguidi

message: Ulkoiset linkit leipätekstissä eivät ole sallittuja, mutta säilytin ne osassa "Näyttelyt", koska ne eivät ole leipätekstiä. Voihan nuo ottaa poiskin. Ajattelin että ulkoiset linkit voivat auttaa lukijaa pääsemään taiteeseen käsiksi helpommin.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 27. huhtikuuta 2021 kello 23.40 (EEST)
thread_title:  Ulkoisia linkkejä
Keskustelu:Luettelo Uuraisten julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: OK - Keski-Suomen läänin keskipiste -merkki Uuraisten kunnantalon vieressä --Aulis Eskola (keskustelu) 28. huhtikuuta 2021 kello 11.22 (EEST)
thread_title:  Lisättävää