lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Yle Fem

message: Artikkeli pitäis vaihtaa nimenvaihdoksen myötä YLE FST5. --Kommentin jätti 82.103.197.75 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Tosiaan, vaihtaa tuo nimi pitäisi. Vaan eipä näytä ilmeisesti ketään kiinnostavan?--213.186.240.112 25. maaliskuuta 2007 kello 10.19 (UTC)
Hieman kummastuttava tämä hetki sitten tapahtunut artikkelin siirto nimeltä YLE FST5 nimelle YLE FST5/SVT World. Kyseessä on kuitenkin käsittääkseni kaksi eri kanavaa, YLE FST5 ja SVT World, jotka eivät ole fuusioituneet keskenään, vaan vain sattuvat jakamaan Suomessa saman kanavapaikan . --Nironen 27. marraskuuta 2011 kello 11.07 (EET)

text: Joo siirto takaisin vaan. Kanavat ovat eri kanavia, jotka vain näyttävät ohjelmaa samalla kanavapaikalla. --Stryn 27. marraskuuta 2011 kello 11.47 (EET)
thread_title:  Nimi 

message: Miksi sitten silloin kun The Voice ja TV Viisi näyttivät samalla paikalla omaa ohjelmaa kanavan nimi oli The Voice/TV Viisi
--V-M Osterman 27. marraskuuta 2011 kello 14.30 (EET)V-M Osterman
replies: text: Jos tarkoitat tätä niin se poistettiin epämerkittävänä, ja kyseessähän oli pelkkä täsmennyssivu. --Stryn 27. marraskuuta 2011 kello 15.31 (EET)
5.3.2012 Yle FST5:n nimi muuttuu Yle Femiksi.Voisiko joku muuttaa ;sille nimelle sitten tämän. --193.64.22.132 4. maaliskuuta 2012 kello 10.50 (EET)

text: Nyt on nimi ajantasalla. −Anonymous87 (keskustelu) 5. maaliskuuta 2012 kello 01.34 (EET)
thread_title:  YLE FST5 

message: Femin Wikipedia-sivua tulee kirjoittaa ohjelmabrändin näkökulmasta, ei kanavapaikan. Muutoin artikkeli kuolee. Femiä kehitetään ja tuotetaan omana, Teemasta irrallisena kokonaisuutenaan eli brändi on edelleen hengissä. Kanavauudistuksen myötä vain julkaisukanavat ovat muuttuneet; niitä ovat Femin sivut Yle Areenassa ja jaettu kanavapaikka viisi. --Laura Marianne (keskustelu) 25. huhtikuuta 2017 kello 10.20 (EEST)
replies: text: Eihkön tuo ole ihan ok tapa kirjoittaa artikkelia (FYI: ) --Zache (keskustelu) 25. huhtikuuta 2017 kello 12.09 (EEST)
replies: text: : Minunkin mielestä hyvä tapa. --Pyscowicz (keskustelu) 25. huhtikuuta 2017 kello 12.26 (EEST)
thread_title:  Jaettu kanavapaikka 5
Keskustelu:Työn taloustiede

message: Artikkelia on laajennettu runsaasti, mutta valitettavasti laajennuksen tyyli ei ole mielestäni Wikipedian periaatteiden mukaista. Tässä muutamia ongelmia: kieli ei sovellu tietosanakirjaan, tekstissä kirjoittajan omia väitteitä , tutkimuksen alaisia asioita koskevat numerotiedot eivät ole vittattuja, epätäsmällisiä väitteitä, etc. Tekstin kirjoittajan kannattaisi tutustua ohjeisiin (etenkin: tarkistettavuus, merkitse lähteet, uusi tutkimus, mitä wikipedia ei ole). Tarkoitus ei ole kirjoittaa sotkuista esseetä vaan selkeää kirjakieltä laajasti hyväksytyistä tutkimustuloksista. --jkv 16. tammikuuta 2007 kello 12.41 (UTC)
thread_title: Artikkelin tammikuun 2007 laajennukset
Keskustelu:Taistelutahto

message: Käykääpä kielilinkin kautta englanninkielisessä wikipediassa, ei se siellä roskaa ole. Kommentin jätti 193.167.4.38 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Niin ei ole, mutta täällä on. Pelkkä konekäännetty määritelmäosuus ei sovellu tietosanakirja-artikkeliksi. —ilaiho (valita) 16. tammikuuta 2007 kello 15.02 (UTC)
replies: text: :Tällä politiikalla ei saataisi yhtään artikkelia aloitetuksi, kun kaikki tynkäartikkelit hävitettäisiin. Huvittaa tuo konekääntämiskommentti, niinkö tylsää tyyli on? --Vuo 16. tammikuuta 2007 kello 15.11 (UTC)
replies: text: ::Nyt artikkeliin on tullut jotain sisältöäkin roskaksimerkitsemisen jälkeen. On tosiaan parempi kirjoittaa artikkeliin kunnon alku jonkin minitynkääkin huonomman outouden sijaan. —ilaiho (valita) 16. tammikuuta 2007 kello 15.14 (UTC)
Onko tuo "taistelumoraali" -osio tarpeellinen? (Siis väärän anglismin sananselitys?)--Urjanhai 22. maaliskuuta 2011 kello 21.01 (EET)
thread_title: Roskaa?
Keskustelu:Kauvatsa

message: Tässä artikkelissa on kerrottu Puurijärven ja Isosuon kansallispuistosta ehkä jopa tarkemmin kuin itse kansallispuistoa kertovassa artikkelissa. Olisiko tiedon oikea paikka kansallispuistosta kertovassa artikkelissa kuin tässä entistä kuntaa käsittelevässä artikkelissa? --Kyzyl 16. tammikuuta 2007 kello 18.08 (UTC)
*Kopioin tekstiä tästä artikkelista mainitsemaasi artikkeliin. Jätin saman tekstin kuitenkin myös tähän artikkeliin. Kirjoitin lisäystä tehdessäni yhteenvetokenttään, mistä teksti on peräisin, jotta muokkaushistoria löytyy tarvittaessa.--Hamartolos 7. heinäkuuta 2010 kello 11.22 (EEST)
thread_title:  Puurijärven ja Isosuon kansallispuisto
Keskustelu:Neil Armstrong

message: Oliko Neilillä perhettä? Vaimoa? --Black Eagle - Hän 16. tammikuuta 2007 kello 18.56 (UTC)
thread_title: Entäs perhe?

message: En-wikin mukaan hänen sotilasarvonsa oli :en:Lieutenant (junior grade) (LTJG). Mikähän mahtaa olla suomeksi?--RicHard-59 (keskustelu) 25. elokuuta 2012 kello 22.57 (EEST)
thread_title:  Sotilasarvo 

message: Yleensä näkee tuon Armstrongin kuuluisan lauseen suomennettuna mutta sanalla lisättynä, niin tässäkin wiki artikkelissa.
Eikö täsmällisempi suomennus olisi: Pieni askel ihmiselle, jättiloikka ihmiskunnalle?
thread_title:  Suomennos kuuluisasta lauseesta 

message: Ekat sanat oli "Contact" ja jotain sälää teknistä höpötystä. Se "Eagle has landed." tuli vasta myöhemmin. En nipota mutta niin se oli. -- Cimon Avaro 21. heinäkuuta 2021 kello 20.06 (EEST)
thread_title:  Ensimmäiset sanat laskeutumisen jälkeen. 

message: Olisiko tästä jo lupaavaksi? Kirjoitin tästä suurimman osan yhden kirjan pohjalta. --Savir (keskustelu) 25. helmikuuta 2023 kello 18.45 (EET)
replies: text: Juu, ehkä voisi olla jo. --PtG (keskustelu) 16. maaliskuuta 2023 kello 12.17 (EET)

text: Artikkelin lähteinä käytettävistä linkeistä yli puolet on kuolleita, eli ei missään nimessä lupaavaksi. – Sullay (Keskustelkaamme siitä) 21. maaliskuuta 2023 kello 10.38 (EET)
replies: text: :Hyvin huomattu. Noista lähteistä kaksi oli turhia, sillä tiedot oli lähteistetty toimivillakin sivuilla, joten poistin ne. Kolmanteen lisäsin arkistolinkin. Savir (keskustelu) 21. maaliskuuta 2023 kello 11.07 (EET)
replies: text: ::Nyt artikkeli näyttää hyvältä. Arkistoin keskustelun ja merkitsen lupaavaksi. – Sullay (Keskustelkaamme siitä) 21. maaliskuuta 2023 kello 13.38 (EET)
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Luettelo taistelukoiraroduista

message: Ensin varmaan pitäisi vahvistaa ja varmistaa käsite ja kirjoittaa artikkeli "taistelukoirista". Ko. käsite on hyvin häilyvä ja kiistanalainen. --PV 16. tammikuuta 2007 kello 20.33 (UTC)
replies: text: Vaihdoin Lähteetön-mallineen tilalle Käännös-mallineen, koska artikkeli on käännetty englanninkielisestä Wikipediasta. Lähteet se tietenkin tarvitsee edelleen. -Aslak 17. tammikuuta 2007 kello 15.02 (UTC)

text: Ja alkuperäisen luettelon ideana on luullakseni ollut listata kaikki ne rodut, joita on jossakin päin maailmaa joskus käytetty koiratappeluissa. Lähteitä tarvitsevat siis etenkin ne rodut, joiden taistelukoirahistoria ei ole niin selvä. Taidan lisätä lähteen ainakin bedlingtoninterrieriin, kun se ehdittiin jo yhdessä vaiheessa ottaa luettelosta pois. -Aslak 17. tammikuuta 2007 kello 15.05 (UTC)
thread_title: Kyseenalainen luettelo

message: Tekisi kauheasti mieli laittaa luetteloon kuva englanninbulldoggista, mutta jos sen teen tulee kuvatekstistä liian asenteellinen muodossa "englanninbulldoggi jalostettiin alunperin taistelukoiraksi, mutta ulkonäköjalostuksen kautta rodusta on tullut rakenteeltaan liki elinkelvoton". Ehdotuksia siistimmäksi kuvatekstiksi, joka kuitenkin sisältäisi huomautuksen ulkonäköjalostuksen seurauksista? --Pitke (keskustelu) 19. marraskuuta 2014 kello 22.54 (EET)
thread_title:  Kuvatekstiä?
Keskustelu:Vallinharjapilvi

message: Keksikö kuvaaja luokituksen itse, se ei taida olla ihan "laillinen"... Annatko luotettavan lähteen, jossa moinen (tyyliin uusi WMO:n Cloud Atlas, v.200x, + sivu; aiemmassa painoksessa oli muuten muutama väärin luokiteltu kuva, tai ainakaan piirteet eivät edenneet painolaattaa pidemmälle :-)! Kiteytys: Cu:lle ei taideta käyttää pilvilajia Castellanus; jos sellaisen luokituksen esität kelvolliseksi, perustele paremmin! 
--Paju 16. tammikuuta 2007 kello 22.52 (UTC)
replies: text: Cumulus castellanus -sivun en-wiki kielilinkissä :en:Towering cumulus  todetaan tuo sama: WMO ei Cu castellanusta tunne. --Tappinen (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 22.19 (EEST)
thread_title:  Cumulus castellanus ??
Keskustelu:Munasarja

message: Eikö sana ovaario viittaa todellisuudessa munarauhaseen ja ovario munasarjaan? Näin näyttäisi olevan ainakin wikisanakirjan perusteella, mutta mikä on totuus? --albval 17. tammikuuta 2007 kello 13.40 (UTC)
replies: text: Suomen kielen perussanakirja ei tunne muotoa ovario, mutta sen mukaan ovaario ja munasarja ovat synonyymejä. --Janne Uusitalo 17. tammikuuta 2007 kello 13.47 (UTC)
replies: text: :Kiitos tiedosta. Samaan näyttää kallistuneen Biologian sanakirjakin. Sen lisäksi se sanoo munarauhasen olevan sama (vaikkakin laajempi) asia. Olen siis ollut väärässä kaikki nämä vuodet:-) --albval 17. tammikuuta 2007 kello 13.51 (UTC)
thread_title: Ovario vs. ovaario

message: 91.155.24.127 20. toukokuuta 2017 kello 09.06 (EEST)
thread_title:  Dead link eli ainoa lähde ei toimi
Keskustelu:Dissosiatiivinen identiteettihäiriö

message: Dissociative Personality/Identity Disorder kuuluu kai DSM-IV-luokitukseen. --Ulrika 17. tammikuuta 2007 kello 15.38 (UTC)
replies: text: Täältä löytyy. --Ulrika 17. tammikuuta 2007 kello 15.59 (UTC)
replies: text: :On DSM-IV:ssä, joo, mutta sielläkin (Yhdysvalloissa) kyllä melko kiistanalainen. Joka tapauksessa ei persoonallisuushäiriö luokituksen mukaan, vaan kuuluu dissosiatiivisiin häiriöihin. Artikkelia pitäisi tältä osin korjata. --Marimba 17. tammikuuta 2007 kello 17.14 (UTC)

message: Lisäsin lähdepyynnön sille, että todellisuudentaju vaihtelee identiteetistä riippuen. Sinänsä en epäile, etteikö kyseinen väite voisi pitää paikkaansa. Tämä on myös yleisesti ottaen erittäin mielenkiintoinen mielenhäiriö. DSM-V on ilmestynyt 2013, joten diagnostisia kriteereitäkin saattaa olla aiheellista hieman päivittää. --Tomas Tomatfarm (keskustelu) 12. joulukuuta 2021 kello 16.23 (EET)
thread_title:  Lähdepyyntö - todellisuudentaju vaihtelee identiteetistä riippuen ym.
Keskustelu:Halo 2

message: Eipä kelvannut tekemäni juoniselostus enää...No okei myönnetään, olihan se aika huono kun äkkiä sen kirjoitin, täytyy katsoa josko jaksaisi tehdä uuden...
Lenin 17. tammikuuta 2007 kello 19.08 (UTC)
thread_title: Juoniselostusko kelvoton?

message: Kuka kirjoitti tämän juoni selostuksen?Se joka tämän on kirjoittanut ei ole oikein perehtynyt haloon kun suurin osa on väärää ja harhaan johdettua tietoa
Tein ihan vähän omia muutoksia mun omien tietojen perusteella esim: profeetta gravemindin luolassa oli regret kuunnelkaapa tarkkaan mitä se sanoo
replies: text: Juoniselostus on nykyisellään turhan laaja ja itse pidän alaotsikoita turhina. Voisi ottaa mallia tämän pelin juoniselostuksesta.--Bluto 30. lokakuuta 2009 kello 16.38 (EET)
thread_title: Kuka kirjoitti?

message: Artikkelissa on runsaasti ongelmia aikamuotojen kanssa. Vaikka ensimmäiset kappaleet on kirjoitettu preesenssissä, on loppupään kappaleet imperfektissä. Luultavasti vikoja on enemmänkin, mutta nämä ensimmäisenä osuivat silmään.
Marathon 18. marraskuuta 2010 kello 14.51 (EET)
thread_title: Aikamuodot

message: Tämän voisi laittaa vertaisarviointiin ja sen jälkeen hakea laatuleimaa? Pituutta ja lähteitä näyttää olevan riittävästi. Ipr1 (keskustelu) 19. toukokuuta 2019 kello 21.17 (EEST)
thread_title:  Vertaisarviointia, mahdollisesti laatuleima?
Keskustelu:Apollo 13

message: Tuon huoltomodulin kuva on aivan liian suuri. Voisiko joku korjata? skarabe 17. tammikuuta 2007 kello 19.19 (UTC)
replies: text: Korjattu. Oli helppoa: 250px|thumb . --Tappinen 17. tammikuuta 2007 kello 19.24 (UTC)

message: Elokuvassa puhutaan kuudesta ampeerista tarvittavana energianmääränä. Tässä artikkelissa lukee seitsemän. Koska elokuva ei ole varsinainen lähde, en ota kantaa. Ja olikos se niin, että se kuusi ampeeria oli se määrä, joka piti saada siirrettyä komentomodulin vähäisistä varoista kuumodulille? Siityä on kauan kun ko. leffan katselin. Nauha saattaa olla varastossa, mutta nauhuria ei enää ole... --EsaL-74 28. huhtikuuta 2010 kello 22.13 (EEST)
thread_title:  Paluun energiankulutus?
Keskustelu:Kasautumispiste

message: Kansaantumispiste vai kasautumispiste? Osaako joku sanoa, kumpi olisi parempi? Google antaa tuloksen 68–108. – OM 17. tammikuuta 2007 kello 23.26 (UTC)
replies: text: Ilmeisesti kasautumispiste on yleisempi, vaikkakin itse käytän kumpaakin termiä. Jussi Väisälän topologian oppikirjoissa käytetään muotoa kasautumispiste, joten siirrän sivun tälle nimelle. --Matikkapoika 18. tammikuuta 2007 kello 21.10 (UTC)
Eiks tuossa määritelmässä ole joku bugi? Pitäiskö olla: on olemassa x' joka kuuluu joukkoon U?
-- Harri H. 13.8.2009 klo 15:37
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Suomen jalkapallo 2006

message: Fifa-ranking artikkelissa on mutta voisiko siihen lisätä myös Elo-rankingin? http://www.eloratings.net/ --213.143.174.24 17. tammikuuta 2007 kello 23.40 (UTC)
replies: text: Lisää pois. --Höyhens 17. tammikuuta 2007 kello 23.43 (UTC)

message: ===Suomalainen jalkapalloilu 2006===
Täsmäartikkeli jossa olen keskittynyt listaamaan suomalaisen jalkapalloilun avaintapahtumia päättyvällä vuodella. Pelkän listauksen ohella olen myös pyrkinyt lisäämään mahdollisimman paljon kerrontaa sopiviin väleihin. Kuvien lisääminen on hieman hankalaa tällaiseen artikkeliin, mutta pientä väriä olen artikkeliin saanut liittämällä joukkueiden logoja muutamaan väliin. --Zen 22. joulukuuta 2006 kello 11.30 (UTC)
replies: text: : Mielestäni liian luettelomainen. Lisäksi kuvitusta saisi parantaa. Myös punaiset linkit pitäisi mieluiten muuttaa sinisiksi. --Green Bonsai 22. joulukuuta 2006 kello 17.01 (UTC)
replies: text: ::Todellakin aivan liian luettelomainen. --Velma 23. joulukuuta 2006 kello 19.55 (UTC)
--------------
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: Täsmäartikkeli jossa olen keskittynyt listaamaan suomalaisen jalkapalloilun avaintapahtumia päättyvällä vuodella. Pelkän listauksen ohella olen myös pyrkinyt lisäämään mahdollisimman paljon kerrontaa sopiviin väleihin. Kuvien lisääminen on hieman hankalaa tällaiseen artikkeliin, mutta pientä väriä olen artikkeliin saanut liittämällä joukkueiden logoja muutamaan väliin. --Zen 22. joulukuuta 2006 kello 11.30 (UTC)
replies: text: : Mielestäni liian luettelomainen. Lisäksi kuvitusta saisi parantaa. Myös punaiset linkit pitäisi mieluiten muuttaa sinisiksi. --Green Bonsai 22. joulukuuta 2006 kello 17.01 (UTC)
replies: text: ::Todellakin aivan liian luettelomainen. --Velma 23. joulukuuta 2006 kello 19.55 (UTC)
--------------
thread_title: [[Suomalainen jalkapalloilu 2006]]
Keskustelu:Luettelo televisiosarjan Päivien viemää henkilöistä

message: Olisikohan oikeampi muoto "Luettelo Päivien viemää-sarjan henkilöistä"? --Alphaios 18. tammikuuta 2007 kello 13.07 (UTC)
replies: text: Jos tarkkoja ollaan, "Luettelo Päivien viemää -sarjan henkilöistä ;). Mutta joo, kannatan ehdotusta. Nykyinen nimi on melko kankea. --Jetman 18. tammikuuta 2007 kello 13.20 (UTC)

message: Sivu on aivan hirveä, pitkä ja vaikea lukea, täynnä kirjoitusvirheitä, kaikki henkilöt ei ole sisällysluettelossa esim. Marlena Evans, eikä heistä kerrota tarpeeksi, ei ole edes omissa otsikoissaan... Eikö suosiolla voisi olla henkilöt omissa artikkeleissaan, kuten vaikkapa englannin versiossa on, kuvauksetkin tuntuu enemmän kokonaisilta juonillisilta tarinoilta kuin hyviltä selkeiltä kuvauksilta. :)  • SquareX • 22. huhtikuuta 2011 kello 08.46 (EEST)
replies: text: Voisi kieltämättä jakaa eri artikkeleihin, siitä vain hommiin. --Cary 22. toukokuuta 2011 kello 01.19 (EEST)
thread_title: Yleisesti kaikesta
Keskustelu:Sum

message: Warning: Somon is NOT the correct plural form (currently fixing that in the German and English WPs). In Mongolian, the plural is Сумууд, Sumuud. Please correct in the article as appropriate. --en:User:Latebird 18. tammikuuta 2007 kello 13.13 (UTC)
thread_title:  Somon -> Sumuud
Keskustelu:Karting

message: Lisäsin tekijänoikeusrikkomus-mallineen. 
En osannut oikein tutkia muokkaushistoriaa, mistä näkisi, koska tuo teksti on lyöty ja kuka sen on tehnyt. --Mcpolo 18. tammikuuta 2007 kello 22.16 (UTC)
replies: text: Kyseenalaisen kunnian sai käyttäjä Activator. Poistin hänen muokkauksensa ja palautin artikkelin sitä edeltäneeseen tilaan. --Jannex 18. tammikuuta 2007 kello 22.21 (UTC)

message: Voisi tehdä listan asioista,mitä on hyvä ottaa huomioon karting-harrastuksen aloituksessa. Fiksumies123 (keskustelu) 18. marraskuuta 2015 kello 14.28 (EET)
thread_title:  Lista karting-unelmoijille
Keskustelu:Kukka

message: Heips! Siirrän osuuden: Kukkien symboliikka omaksi artikkelikseen, luokkiin kasvit ja huonekasvit koska wikin käyttämän kirjastoluokituksen mukaan se kuuluu sinne. Tämä artikkeli taas käsittelee kukan anatomiaa. Katso:http://ykl.kirjastot.fi/index.aspx  luokka 67.331 Huonekasvit. Kukka-asetelmat.Kieliopiton 19. tammikuuta 2007 kello 03.26 (UTC)
Kukan osat kohdan kuvassa on englanninkieliset tekstit, suomankieliset olisivat hyvä. Katso myös esim. sv.wikipedia Blomma / Flower anatomy.png 
--Pjr (keskustelu) 8. joulukuuta 2017 kello 00.06 (EET)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)
Keskustelu:Kukkien symboliikka

message: Meillä on jo artikkeli Kukkaiskieli, joka kertoo lähinnä 1800-luvulla keksitystä symboliikasta. Tarvitaanko mielestänne kaksi erillistä artikkelia? --Silvonen 19. tammikuuta 2007 kello 05.19 (UTC)
replies: text: Varmaankin voisi yhdistää ja tehdä uudelleen ohjauksen itse en nyt kyllä ehdi. Kieliopiton 19. tammikuuta 2007 kello 05.34 (UTC)
Ensinnäkin artikkeli tarvitsisi lähteet. Toiseksi se käsittelee nyt vain kukkien symboliikkaa länsimaissa, joten joko nimeä olisi muutettava tai käsittelyä laajennettava. –Aslak 30. tammikuuta 2007 kello 10.28 (UTC)
thread_title:  Kukkaiskieli ja tämä artikkeli
Keskustelu:Chihuahua (koira)

message: Chihuahuan sanotaan olevan maailmanpienin koirarotu,mutta asia ei ole näin! koirarotu.  <--- Huonosti muokattu lause, mitä tuolla: "mutta asia ei ole näin" sitten tarkoitetaan? Chihuahua on valitettavasti maailman pienin rotu mutta 1800-luvulla on elänyt taskubeagle joka oli vain puolen chihuahuan koosta ja mahtui kaikkialle mutta laji kuoli sukupuuttoon jo 1800-luvulla ja oli sitä ennemmin maailman pienin koirarotu. 
Idscu 19. tammikuuta 2007 kello 11.32 (UTC) Idscu
Chihuahuat oppivat sisäsiisteiksi siinä missä muutkin koirat, ehkä hiukan hitaammin.
>> Onko kirjoittajan omakohtainen kokemus? Ei missään tapauksessa ainakaan fakta.
Pitkäkarvaiset ovat myös yleensä äänekkäämpiä.
>> Mikä väittämään on peruste? Kirjoittajan mielipide?
Pitkäkarvaisissa ja lyhytkarvaisissa chihuahuaissa on useita eroja ulkonäön ja käyttäytymisen perusteella.
>> Pitkä- ja lyhytkarvaiset eroavat toisistaan ulkonäöllisesti.
Yksi ongelma chihuahuan päässä on, että kallo voi kasvaa suureksi ja silmät "tipahtavat" päästä ajan mittaan. Tätä esiintyy kuitenkin TODELLA harvoin!
>> Ei chihuahualla yhtään yleisempi ongelma kuin muilla koiraroduilla tai ihmisillä. Kuullostaa juuri niin epälääketieteelliseltä kommentilta, kuin lausahduksen "TODELLA harvoin" liittäminen terveydentilaan liittyviin asiohin.
'''
Minun mielestä tuo kuva sivulla pitkäkarvaisesta chihusta ei näytä ainakaan puhdas rotuiselta chihulta vaan ennemmin esim. pomeranianilta. Oletteko samaa mieltä?

message: "Chihuahua on yksi harvoja rotuja, joilla on kyynelkanavat"?? Mitä sekoilet? Joka rodulla, jolla on toimivat silmät, on myös kyynelkanavat. Ilman niitä silmä ei pysy kosteana ja on toimintakelvoton. 
replies: text: Näköjään lisätty tässä muokkauksessa, muokkaa vaan rohkeasti tekstiä fiksummaksi. - linnea (keskustelu) 11. heinäkuuta 2013 kello 22.59 (EEST)
thread_title:  "Chihuahua on yksi harvoja rotuja, joilla on kyynelkanavat"
Keskustelu:Osasto Pennanen

message: Terve !
Laittelin näitä artikkelinalkuja tästä luokasta myös luokkaan Suomalaiset sotilasyksiköt toisessa maailmansodassa, jossa myös muita ryhmiä, osastoja jne.
Toivottavasti sopii. Osaat näköjään karttojen laatimisen ja liittämisen näille sivuille, joten voisitko ystävällisesti käydä tutustumassa mainitsemaani luokkaan. Voit (siis toivoisin) aivan vapaasti laitella karttoja, kuvia jne. jos on aikaa sivuille siellä.
Janis 19. tammikuuta 2007 kello 18.16 (UTC)

message: Sa-kuvat-kuvapankissa on aika paljon kuvia tästä osastosta, jos joku haluaa lisätä ne Commonsiin. -188.238.23.125 5. toukokuuta 2019 kello 12.38 (EEST)
thread_title:  Kuvia paljon
Keskustelu:Scorpions

message: Uskokaa nyt hyvät ihmiset sentään että Scorpions ei ole eikä ole koskaan ollutkaan mikään Heavy Metal -yhtye. Kuunelkaa rinnan vaikkapa Acceptia, Nightwishia, Judas Priestia ja verratkaa niitä sitten Scorpionsiin.--EskoG 20. tammikuuta 2007 kello 04.40 (UTC)
Härre gud on muuten huonosti kirjoitettu juttu. –Kommentin jätti 80.222.34.240 (keskustelu)
thread_title:  genre
Keskustelu luokasta:Mac OS -ohjelmat

message: Niin onko tämä tarkoitettu vain Mac OS -ohjelmille vai myös Mac OS X -ohjelmille? --Squar 20. tammikuuta 2007 kello 07.40 (UTC)
replies: text: Sama kysymys. Kannattaisiko tehdä vain luokka Applen_ohjelmistot sen kummemmin eroittelematta OS ja X softia? Monet ohjelmat löytyvät kuitenkin kumpaankin. Mac OS X luokka on myös vähän turha, saman ohjelmistoluokan alle kaikki. --Mvp 4. helmikuuta 2007 kello 09.53 (UTC)
replies: text: :Vanha keskustelu, mutta Mac OS -ohjelmat pitää mielestäni sisällä Mac OS X -ohjelmat eli luokka on hyvä. Applen ohjelmistot taas pitäisi sisälläään kaikki Iphone- ja Ipad-ohjelmat. - linnea (keskustelu) 18. heinäkuuta 2012 kello 19.32 (EEST)
thread_title:  Mac OS vai Mac OS X?
Keskustelu:Massiivipuu

message: Tarkoitus oli tehdä sivua, jossa selostettaisiin eroa laminaattilevyjen, massiivipuun, melamiinin jne. välillä. Kommentin jätti 81.17.197.178 (keskustelu – muokkaukset).

message: Iskun linkki poistettu, tuli 404  –Kommentin jätti 82.181.211.99 (keskustelu)
thread_title:  Iskun linkki
Keskustelu:Planeettamme Maa

message: Tarkistakoon nuo joku joka kykenee. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 20. tammikuuta 2007 kello 19.09 (UTC)
thread_title: Osien suomenkieliset nimet

message: Muutin blu-ray linkin osoittamaan kotimaisen jakelijan tietosivuun. 192.130.227.195 29. tammikuuta 2009 kello 13.08 (EET)mmj
thread_title:  blu-ray -linkki