lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu mallineesta:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi

message: * Keskustelu sivulla Keskustelu_Wikipediasta:Ehdokkaat_suositelluiksi_sivuiksi.  –Kommentin jätti Neofelis Nebulosa (keskustelu – muokkaukset) 24. heinäkuuta 2007 kello 19.29‎ (EEST)
* Vuoden 2013 käytäntökeskustelu, jossa päätettiin ottaa käyttöön kahden viikon pituinen jatkoaika. --Pxos (keskustelu) 11. heinäkuuta 2015 kello 11.58 (EEST)
thread_title:  Linkkejä muihin keskusteluihin 

message: Äänestysaika on kaksi viikkoa ja jatkoaika yhden viikon 10.7.2015 alkaen. Katso käytäntökahvihuoneen (arkistosta) keskustelu otsikolla "hae-äänestyskäytännön selkeyttäminen". --Pxos (keskustelu) 10. heinäkuuta 2015 kello 17.14 (EEST) Linkki korjattu viemään suoraan arkistoon. --Pxos (keskustelu) 5. syyskuuta 2020 kello 21.00 (EEST)
replies: text: Pxos, jos luen ehdottamasi ja lisäämäsi jatkoaikasäännön oikein, eikö se tarkoita sitä, että tilanteessa +2 –1 saadaan jatkoaika, mutta tilanteessa +3 –1 äänestys päättyy ja ehdotus hylätään? Esimerkiksi nyt ehdolla olevan artikkelin tilanne on tällä hetkellä juuri tuo ensinmainittu, eli artikkelin kannalta pahinta olisi, jos se saisi tasan yhden kannatuksen lisää. --Savir (keskustelu) 5. syyskuuta 2020 kello 20.03 (EEST)
thread_title:  Jatkoaika viikoksi
Keskustelu:Sammallahdenmäki

message: Museoviraston sivuilla röykkiöiden aijoituksesta annetaan kaksi eri tietoa. Tämän  sivun lopussa on "cal BC 1313-1002", joka vaikuttaa jo kalibroidulta radiohiiliajoitukselta, ja jonka laitoin myös artikkeliin. Ja toinen, vanhempi ajoitus on täällä . Osaako joku tulkita noita? Olisiko nuo ensimmäiset kuitenkin sellaisia arvoja, että ne pitää vielä muuntaa jotenkin? Puuropyssy 24. heinäkuuta 2007 kello 20.30 (UTC)
thread_title: Röykkiöiden ikä

message: Onko perusteluita, miksi artikkelin pitää olla näin vaikealla nimellä? Pelkkä ”Sammallahdenmäki” olisi varmasti parempi. Roquai 31. heinäkuuta 2009 kello 23.59 (EEST)
replies: text: Muokkasin rohkeasti. —kallerna (keskustelu) 26. kesäkuuta 2012 kello 23.31 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Tällainen pienehkö mukava artikkeli merkittävästä suomalaisesta muinaisjäännöksestä. Kovin paljoa ei varmaan kannata enää laajentaa, mutta tutkituista röykkiöstä kirjoitan varmaan vielä jotain, lisäilen kuvia ja kirjoitan johdannon uudestaan. Muita näkemyksiä SA-tasosta? --PtG (keskustelu) 16. lokakuuta 2022 kello 12.53 (EEST)
replies: text: Vaikuttaa varsin hyvältä. En äkkilukemalla löytänyt, missa vaiheessa esihistoriaa tämä ollut merenrantaa; voisi olla kiinnostava detalji ikävertailuksi. --Höyhens (keskustelu) 28. lokakuuta 2022 kello 16.26 (EEST)
replies: text: :Siinä luonnonympäristössä on maininta siitä, minkälaista aluetta tämä oli kun varhaisimmat röykkiöt tehtiin. --PtG (keskustelu) 30. lokakuuta 2022 kello 23.12 (EET)
replies: text: ::No niinpäs onkin, missähän silmäni taas olivat.. Tämä kai on lähellä SA-tasoa. Eihän siihenkään pitäisi mahdottomia vaatia. --Höyhens (keskustelu) 1. marraskuuta 2022 kello 12.32 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu teemasivusta:Politiikka

message: Ajatukseni Politiikka-teemasivun sisällöstä (näin heinäkuussa 2007):
1. henkilöitä (ss-listalta): Aristoteles, Platon; Che Guevara, Barack Obama
2. artikkelipoimintoja
a) historiasta(ss-listalta): Suomen sisällissota, Peloponnesolaissota, 
b) valtioista: Kanada
3. keskeisimpiä artikkeleita: ks Politiikka-luokan 17 suoraan luokiteltua artikkelia, mm. valtio, valta, poliitikko, politiikka, demokratia
Muuta huomioitavaa: 1) Koko teemasivun rakentamisessa on huomioitava, että politiikan alalla on aika vähän suositeltuja sivuja. 2) Politiikan artikkeleissa on paljon väittelynalaista ja heikosti perusteltua, joten teemasivulle ei pitäisi linkittää "epävakaita" artikkeleita.
TERVETULOA teemasivun tekijöiksi! Ja luokaa vain tarvittavia apusivuja ja -sivustoja. -- Ville E. 25. heinäkuuta 2007 kello 10.43 (UTC)

message: Nykyisten kansanedustajien mielipiteitä: 2007 eduskuntavaalien vaalikonevastauksia. Ehdokkaiden mielipiteitä puolueittain vertailtuna. Alun perin YLE:n vaalikoneesta. --Pasixxxx 18. kesäkuuta 2008 kello 14.51 (UTC)
thread_title:  Teemasivulle linkki Wikiaineiston vaalikonevastauksiin?
Keskustelu:Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue

message: Joku ylläpitäjistä voisi palauttaa sivun takaisin alkuperäiselle nimelleen "Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue". -Les 25. heinäkuuta 2007 kello 14.59 (UTC)
replies: text: Itse asiassa nimi oli NSDAP. Ja mille tahansa nimelle sivu siirretäänkin, lukuisat tuplauudelleenohjaukset pitää korjata. --Silvonen 25. heinäkuuta 2007 kello 15.02 (UTC)
replies: text: :Tosiaan. Minulle sinänsä samantekevää kummalle siirtää, mutta tämä (ja monia muita puolueita koskevat sivut) ovat ko. muokkausten ansiosta aika lailla solmussa. -Les 25. heinäkuuta 2007 kello 15.10 (UTC)
thread_title:  Käyttäjä PekKosin siirron palautus 

message: "Vasemmisto oli suurelta osin suljettu vaalien ulkopuolelle."
Natsit on kylläkin vasemmistoa!  –Kommentin jätti 130.232.64.130 (keskustelu) 28. elokuuta 2008 kello 22.42‎
thread_title:  Vasemmisto
Keskustelu mallineesta:Mestarien liiga

message: Tämän mallineen rakennetta voisi muokata vähän enkkuwikin tyyliseksi. Toisaalta silloin malline paisuisi aika suureksi. Mitä mieltä? --AtteL 25. heinäkuuta 2007 kello 17.19 (UTC)
replies: text: Muokkaamista vastaan en ole, mutta tuo mielestäni menee jo liiallisuuksiin. Karsintoihin osallistuneita joukkueita ei tarvitse mielestäni itse mallineeseen. -Les 25. heinäkuuta 2007 kello 18.53 (UTC)
replies: text: :Samaa mieltä kuin Les, eli mielestäni riittää, että tässä on listattu vain lohkovaiheeseen päässeet joukkueet. –Kooma (di algo) 25. heinäkuuta 2007 kello 20.43 (UTC)

text: :Malline voisi olla vaikkapa tällainen, joka kuitenkin jaettaisiin vielä useampaan osioon kauden edetessä.
Mestarien liiga 2007–2008
Lohkovaihe
AC Milan | AS Roma | Chelsea FC | FC BarcelonaFC Internazionale Milano | FC Porto | FC Schalke 04 | Manchester UnitedOlympiakos | Olympique de Marseille | Olympique Lyonnais | PFK TsSKA MoskovaPSV Eindhoven | Real Madrid CF | Sporting Clube de Portugal | VfB Stuttgart

text: :Seuraava vaihtoehto voisi sisältää esimerkiksi pelkät kaudet:
Mestarien liiga
1993–1994 | 1994–1995 | 1995–1996 | 1996–1997 | 1997–1998 | 1998–1999 | 1999–20002000–2001 | 2001–2002 | 2002–2003 | 2003–2004 | 2004–2005 | 2005–2006 | 2006–2007 | 2007–2008

text: :Kommentteja? --AtteL 25. heinäkuuta 2007 kello 21.04 (UTC)
replies: text: ::Eiköhän nämä ole hyvä näin. Kohtahan joukkuemallineen päivittäminen onkin ajankohtaista, kun karsintavaihe päättyy. –Kooma (di algo) 27. elokuuta 2007 kello 15.27 (UTC)
replies: text: ::: Älä muuta virka... --Lax (keskustelu) 27. joulukuuta 2017 kello 12.57 (EET)
thread_title:  Rakenteen muokkaamista?
Keskustelu:The Sims 3

message: : Aika lähteetöntä tietoa tuossa luettelossa, jossa luetellaan mitä Sims 3 voisi sisältää. Ehdotan sen poistettavaksi. > ۞ | Tabasco | ۞ < 26. heinäkuuta 2007 kello 17.06 (UTC)
Artikkeli on äänestyksellä poistettu, kts. arkistoitu poistoäänestys. -- Piisamson 26. heinäkuuta 2007 kello 17.11 (UTC)
* Artikkeli palautettiin palautusäänestyksen tuloksena 2. toukokuuta 2008. –Ejs-80 2. toukokuuta 2008 kello 20.25 (UTC)
Artikkelissa on hassusti sekoitettu tulevaa ja mennyttä aikaa. Siinä on vieläkin merkintöjä ajalta, ennen kuin Sims 3 oli ilmestynyt. Ehdottaisin, että joku kirjoitustaitoinen vapaaehtoinen tarttuisi urakkaan ja parantelisi artikkelia.--Editoija 29. kesäkuuta 2009 kello 15.45 (EEST)

message: Hei,
voisiko joku tarkistaa olisiko artikkelin kieliasu nyt parempi. Yritin parantaa sitä.
Jos kelpaa, niin otathan kieliasu kaipaa tarkistusta -mallineen pois.
--Olliii 12. elokuuta 2009 kello 16.55 (EEST)
thread_title:  Kieliasu 

message: The Sims 3-pelille on ilmestymässä uusi lisäosa, The Sims 3: Unelmaduuni. Voisiko joku kirjoittaa tuosta pienen pätkän sivulle? 91.155.185.244 12. huhtikuuta 2010 kello 22.59 (EEST)
Radosims, suomalainen The Sims-sivusto ja foorumi kirjoitetaan The Sims -sivusto
thread_title:  Uusi lisäosa
Keskustelu:Luettelo Suomen kaloista

message: Pitäisikö nahkiaiset poistaa, kun ne eivät artikkelin itsensäkään mukaan ole kaloja? --ML 26. heinäkuuta 2007 kello 18.32 (UTC)
replies: text: Mahdollisesti, mutta toisaalta ne ovat gastronomisesti ja kansankielelläkin kaloja joten niitä voi joku kernaasti hakea täältä. --Höyhens 5. maaliskuuta 2008 kello 17.34 (UTC)

message: Lajien luokittelu tässä artikkelissa menee turhan triviaksi. Mielestäni olisi selkeämpää laittaa kalat aakkosjärjestykseen välittämättä sukulaisuussuhteista. Mutta jos taksonomista luokittelua tässä halutaan kuitenkin esittää, kannattaisin heimon mukaan luokittelua ja ylemmät tasot selviäisivät sitten itse lajiartikkeleista. --Velma 15. maaliskuuta 2008 kello 18.22 (UTC)
replies: text: Samaa mieltä, koska etenkin tavalliselle ihmiselle tämä on nyt hankala. Lahkot on mielestäni kuitenkin hyvä olla otsikoina ja heimot sitten astetta alempina otsikoina (Viuhkaeväiset ja sen alla Ahvenkalat jne.). Sukuja ei mielestäni kannata luetella, ja tieteellisten nimien käyttö otsikoissa ei ole välttämätöntä. Artikkelin siirtoa nimelle Luettelo Suomen kaloista voisi myös pohtia (Luettelo Suomen linnuista, matelijoista jne.) --Hartz 21. maaliskuuta 2008 kello 17.47 (UTC)
replies: text: :Olen edelleen siirtämisen kannalla. --Hartz 3. syyskuuta 2008 kello 19.52 (EEST)
replies: text: ::Siirsin. --Compance 3. marraskuuta 2010 kello 15.55 (EET)
thread_title: Lajien luokittelusta

message: RKTL:n sivuilla olevaan listaan verrattuna tästä luettelosta puuttuu ainakin sinisampi. --Compance 19. joulukuuta 2010 kello 22.24 (EET)
thread_title:  Puuttuva laji
Keskustelu:Luettelo NHL-joukkueiden nykyisistä kapteeneista

message: Hm, onkohan tässä nyt tarpeeksi omaan artikkeliin? Itse en ole sitä mieltä. --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 27. heinäkuuta 2007 kello 00.24 (UTC)
replies: text: Ja toisekseen näitä pidetty huonosti yllä jo pitkään. -Les 27. heinäkuuta 2007 kello 00.49 (UTC)
replies: text: : Korjasin tämän copypastella enwikistä. Jos tämä pitää joskus vielä korjata niin poistetaan mieluummin. --Zache (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 07.43 (EET)
thread_title: Artikkeli
Keskustelu:San Jose Sharks

message: Logon voisi täälläkin vaihtaa uuteen. -Les 27. heinäkuuta 2007 kello 00.44 (UTC)
Kuuluisia pelaajia? Lakritsa 16. joulukuuta 2008 kello 22.43 (EET)
Anteeksi mokailuni taulukon kanssa. Tiedot ovat kyllä oikeat, mutta voisiko joku muuttaa ne talukkomuotoon kun en itse näemmä osaa? Kalsukalle 8. marraskuuta 2010 kello 18.38 (GMT +02:00)

message: Mario Ferraro puuttuu kokoonpanosta.Knuutson273 (keskustelu) 21. tammikuuta 2020 kello 16.41 (EET)
thread_title:  Mario Ferraro
Keskustelu:Columbus Blue Jackets

message: Logo vaihtunut. -Les 27. heinäkuuta 2007 kello 00.47 (UTC)

message: Joku voisi korjata tämän ja noin tuhat muuta jääkiekkojuttua käyttämään oikeita mallineita:  ja . Ettei tarvitse jokaiseen erikseen tehdä samaa HTML:n korjaamista. Ipr1 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2018 kello 15.53 (EET)
replies: text: , : vapaaehtoisia hommaan? Ipr1 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2018 kello 15.53 (EET)
thread_title:  Mallineita
Keskustelu:Intioiden neuvosto

message: Casa de Contratación ja Consejo de Indias kuuluvat yhteen. Consejo de Indias oli Casa de Contrataciónin esimies. Molemmat artikkelit muodostavat kokonaisuuden. Niiiden on mielestäni oltava samassa paikassa. Suosittelen myös Casa de contratacionin siirtämistä Wikiaineistoon.Ykäliimatainen 27. heinäkuuta 2007 kello 09.59 (UTC)
replies: text: Miksi et laita niitä sinne suoraan? Oliko tämä tarkoitettu vastaukseksi tälle? -- Jniemenmaa 27. heinäkuuta 2007 kello 10.02 (UTC)

text: Siirsin osan artikkelin sisällöstä Wikiaineistoon  -- Jniemenmaa 27. heinäkuuta 2007 kello 10.53 (UTC)
replies: text: :Olisi ollut asiallista siirtää koko artikkeli, Condejo de Indias, Wikiaineistoon. Nyt siellä on alkuosaton artikkeli kyseisestä Consejosta. Koetan tehdä järkevän aloituksen kyseiselle artikkelille.Ykäliimatainen 27. heinäkuuta 2007 kello 16.38 (UTC)
Toivon artikkelia Consejo de Indias poistettavaksi kokonaisuudessaan Wikipediasta ja Wikiaineistosta. Ykäliimatainen 29. heinäkuuta 2007 kello 07.00 (UTC)

text: Tässäpä on eräs Wikipedian suurista ongelmista: tänne kun kerran aloittaa artikkelin, sen muokkausta voi jatkaa koko maailma. Olet tehnyt tähän saakka hienoa työtä, mutta siihen osallistuvat nyt Wiki-aatteen mukaisesti myös muut käyttäjät. Ei näin hyvää artikkelia voida poistaa. Sen sijaan se vaatii vielä paljon muokkausta. --M. Porcius Cato 1. elokuuta 2007 kello 12.57 (UTC)
Olet oikeassa muokkauksen suhteen. Mutta eikö olisi helpompaa tuleville muokkaajille, jos artikkeli olisi kokonaisuudessaan samassa paikassa. 88.115.85.193 9. elokuuta 2007 kello 18.55 (UTC)

message: "Consejo de Indias oli Intioissa ylintä valtaa käyttävä kuninkaan neuvosto." Mitä tarkoittaa Intioissa? Mistä kuninkaasta on kyse? -- Jniemenmaa 27. heinäkuuta 2007 kello 10.54 (UTC)
replies: text: Intioilla viitattaneen Espanjan siirtomaihin Amerikoissa ja Filippiineillä ("Itä- ja Länsi-Intia") ja kuningas on Espanjan. –Kooma (di algo) 27. heinäkuuta 2007 kello 11.29 (UTC)
Olet aivan oikeassa intioiden suhteen. Espanjalaiset käyttivät Indias-nimitystä kaikista merientakaisista alusmaistaan, myös Filippiineistä. Kyse on monista Espanjan kuninkaista.
thread_title:  Korjattavaa
Keskustelu:Ron Weasley

message: Jaksaisikohan joku ystävällinen päivittää tuon nykyisen valokuvan ja laittaa tilalle vaikkapa sen joka on tällä hetkellä englanninkielisen Wikipedian sivulla? (Olisi parempi kuva.) --88.193.245.125 27. heinäkuuta 2007 kello 13:47 (UCT)
ronilla o muuten siniset silmät ei ruskeet niinku tos luki....muutin sen tohon..
thread_title: Valokuva
Keskustelu:Oulun kasarmi

message: On muuten tärkeää huomata, että venäläisiä joukkoja oli Suomessa myös 1881–1901. Itse asiassa niitä oli tuolloinkin noin kaksi kertaa enemmän kuin suomalaisia. Venäläisiä ei siis lähetetty maaha vasta sitten, kun Suomen sotaväki lakkautettiin. Sen sijaan Suomen sotaväki oli suunniteltu toimimaan yhteistyössä venäläisen tykistön ja pioneerialan kanssa. Vasta sodan sattuessa tilanne olisi muuttunut. Tällöin maahan ei olisi jäänyt juuri lainkaan venäläisiä jalkaväkijoukkoja, sillä Suomen sotaväki olisi vastannut kotirintaman puolustus- ja vartiointitehtävistä venäläisten tykistö- ja pioneeriyksiköiden tukemana. --M. Porcius Cato 27. heinäkuuta 2007 kello 11.51 (UTC)
thread_title: Sortokaudet

message: Onko nykykäytöstä jotain tietoa? Gopase+f 16. syyskuuta 2010 kello 09.27 (EEST)
replies: text: Ainakin osa rakennuksista taitaa olla Ammattiopisto Luovin käytössä, jos sitä tarkoitat. --Mikko J. Putkonen 16. syyskuuta 2010 kello 09.31 (EEST)
Lähdepyyntöjä. Tyhjää äänestän. --Lakritsa 16. syyskuuta 2010 kello 11.54 (EEST)
No ei, koska lähdepyynnöt. Roquai 16. syyskuuta 2010 kello 16.43 (EEST)
Liikaa lähteettömyyksiä.  Vastustan –J.K Nakkila 18. syyskuuta 2010 kello 17.06 (EEST)
Keskeytän arvioinnin, on sen verran negatiivisia palautteita. --Lakritsa 18. syyskuuta 2010 kello 18.53 (EEST)
Tästähän puuttuu kokonaan 1ErAutoK joka sijaitsi Kasarmilla 1ErViestiK vieressä. https://fi.wikipedia.org/wiki/1._erillinen_autokomppania Karin nekin (keskustelu) 17. maaliskuuta 2023 kello 16.39 (EET)Karin nekin
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Nikke Pärmi

message: Palvelusvuosien kohdalla on hankala päättää, milloin Pärmi palveli puolustusvoimissa, milloin suojeluskuntajärjestössä. Olen päätynyt ratkaisuun, jossa sodanaikainen palvelus suojeluskunnissa on laskettu palvelukseksi puolustusvoimissa. Syy: suojeluskunnat integroitiin osaksi puolustusvoimia talvisodan syttyessä. (Jos ollaan tarkkoja, 1930-luvun lopussa määriteltiin Suomen Puolustusvoimien koostuvan sotalaitoksesta ja suojeluskunnista, joten tulisi erotella palvelus sotalaitoksessa ja suojeluskunnissa, mutta käytännössä tämä aiheuttaisi vain sekaannusta.) --M. Porcius Cato 27. heinäkuuta 2007 kello 12.58 (UTC)
thread_title: Palvelusvuodet

message: Pärmi istui 2 1/2 vuotta vankilassa 19 vuotiaana tehdystä rikokseta. Itse tuomion on täytynyt olla pidempi, ehkä 5 vuotta. Kyse täytyy olla vakavasta rikoksesta, ilmeisesti taposta. Robert Brantberg ei kerro mikä rikos oli, vaan kierrellen ilmaisee asian näin: Ärsytettynä ja äkkipikaistuksissa suoritettu teko. -- Petri Krohn 16. lokakuuta 2008 kello 13.10 (EEST)
thread_title:  Tappotuomio? 

message: Tämä ei varsinaisesti liity juuri tähän sinänsä pätevään artikkeliin, mutta pitääkö tuon jääkärimerkkikuvan olla noin suhteettoman suuri tuossa saavutuslaatikossa? 80.221.32.124 3. lokakuuta 2009 kello 21.53 (EEST)
thread_title: Jääkärimerkki

message: Artikkelissa mainitaan että hän suoritti 1941 loppusyksystä hyökkäyksen, josta sai Mannerheimilta tunnustuksen 3. maaliskuuta 1941. Onko hyökkäyksen vai tunnustuksen päivämäärä väärin, vai oliko Mannerheimilla vaiettu aikakone? Kommentin jätti 91.154.52.243 (keskustelu) 
replies: text: Todennäköisesti tunnustuksen pvm on väärin, lähteen omaava korjatkoon. --Jukka Kolppanen 19. joulukuuta 2011 kello 19.26 (EET) EDIT: Tutkiskelin vähän asiaa, ja näyttäisi kyllä siltä (esimerkiksi tämän mukaan) että tuo tunnustus on annettu 3. marraskuuta 1941. Tiedon lisännyt käyttäjä ei taida olla nyt maisemissa, ja Tuompon kirjaa ei hyllystäni löydy, mutta voin tarkistaa asian kun käyn kirjastossa. --Jukka Kolppanen 20. joulukuuta 2011 kello 00.05 (EET)
replies: text: : Itse itselleni vastaten; käytetty lähde kertoo ajankohdaksi marraskuun, joten kyseessä oli lipsahdus, korjasin. --Jukka Kolppanen 30. joulukuuta 2011 kello 14.44 (EET)
thread_title: Virhe ajassa
Keskustelu:Käsiase

message: Käsitteistöä kovin tarkkaan tuntematta mietin että onko tämä määritelmä oikea käsiaseelle ? Itse olen mieltänyt käsiaseen tarkoittavan kutakuinkin samaa kuin  . Tämä määritelmä kuitenkin vastaa enemmän käsitettä . 
-Scapade 27. heinäkuuta 2007 kello 17.07 (UTC)
Englannin hand suomennetaan tässäkin yhteydessä väärin kädeksi, vaikka se tarkoittaa ainoastaan kämmentä. Handgun on suoraan suomeksi siis kämmenase: niitähän käytetään "kämmenestä". Käsiaseilla tarkoitetaan "ammattilaispiireissä" kuten puolustusvoimissa sekä lyhyitä (pistoolit, revolverit) että pitkiä (haulikot, kiväärit) käsiaseita, mutta puhekielessä virheellinen käännös handgunista käsiaseeksi on hyvin vakiintunut - onpa virhe pahalainen tavattavissa jopa metsästysasetuksessa.
213.139.161.110 22. tammikuuta 2008 kello 21.24 (UTC)
replies: text: Väärin? WSOY:n Englanti-suomi -suursanakirja sanoo aika yksiselitteisesti, että hand = käsi. Kämmen on puolestaan Suomi-englanti -version mukaan 'palm', ellei sitten 'flat of the hand'. Aseista en kyllä katso olevani pätevä mitään sanomaan. –Saruwine 22. tammikuuta 2008 kello 23.18 (UTC)

text: Kas kehveliä, niinhän tuo onkin. Siitä huolimatta ongelma käännöksessä säilyy; hand on siis kuitenkin se yläraajan päässä oleva osa, vaikka kädellä puhekielessä ymmärretään usein koko yläraajaa - johon nyt siis itsekkin syyllistyin, siitä huolimatta että olen jopa anatomian luennot istunut. Seison korjattuna, jos anglismi sallitaan. Mitäköhän suomenkielen laitos olisi asiasta mieltä? Itse olen aika paljon aseiden kanssa ollut tekemisissä, mutta etsinnöistä huolimatta mitään virallista määritelmää en ole nähnyt. 213.139.161.110 23. tammikuuta 2008 kello 21.02 (UTC)
replies: text: :Oletteko katsoneet Nykysuomen sanakirjasta tai muista suomen kielen sanakirjoista. Suomen kielen sanojen merkitys määritellään ensisijaisesti suomen kielen sisällä ja sitten ruvetaan katsomaan koko sanaa muiden kielten sanakirjoista.--Urjanhai 4. joulukuuta 2008 kello 23.19 (EET)
replies: text: ::Toki, mutta jos kieli muuttuu niin, että valtaosa sen puhujista alkaa käyttää sanaa toisessa merkityksessä (syystä mistä tahansa, todennäköisesti tässä tapauksessa englanninkielen vaikutuksen takia), niin pitääkö Wikipedian olla jokin konservatiivisuuden linnake? Siksi, vaikka minulle itselleni "käsiase" on aina merkinnyt käsissä pideltävää ja käytettävää asetta - ja vaikka ne sanakirjat, mitä on käytettävissä ovat samaa mieltä, niin enpä tiedä kannattaako tästä tapella. J. Sketter 27. maaliskuuta 2009 kello 21.43 (EET)
Siirsin kielilinkin osoittamaan artikkeliin Small arms, sillä tämän artikkelin määritelmä vastaa sitä. --ilaiho (k) 13. toukokuuta 2014 kello 21.36 (EEST)
thread_title:  Mikä on käsiase ? 

message: Kun nykyisen artikkelin asiasisältö on: 
käsiase tarkoittaa lyhyttä yhdenkäden asetta, se kuuluu pienaseisiin ja että käsiaseen määritelmä on käännosongelman takia hankala - niin ohjaan tuonne sanakirjan puolelle. Jos joku haluaa vääntää tästä oleellisesti enemmän, kuin pelkän sanan määritelmän, niin vassoguud. --J. Sketter 29. huhtikuuta 2009 kello 10.46 (EEST)
thread_title: Siirto Wikisanakirjaan
Keskustelu:Lola T97/30

message: Lolallahan ei ole yhtään GPtä, koska sehän karsiutui jo aika-ajoissa. Kommentin jätti 85.157.184.119 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Vaikka talli ei startannut yhteenkään GP:hen, se kuitenkin osallistui Australian GP-viikonloppuun.GP:itä laskettaessa ei ole merkitystä, starttasiko itse kilpailuun, vai karsiutuiko aika-ajoissa. Tämän takia tilastoissa on merkitty tallille yksi GP. --JannE 28. heinäkuuta 2007 kello 06.24 (UTC)
thread_title:  GPt
Keskustelu:Njassajärvi

message: "YK julisti järven maailmanperintökohteeksi 1984." - tällei luki lähteessä johon on linkki artikkelin puolella. Aloin nyt vain epäilemään sen paikaansa pitävyyttä, sillä toisen lähteen (sekä englanninkielisen wikipedian) mukaan UNESCO on julistanut Malawijärven kansallispuiston maailmanperintökohteeksi juuri tuona samaisena vuonna. Julistaako YK maailmanperintökohteita lainkaan? Onko tässä mennyt jyvät ja akanat sekaisin referoidun artikkelin kirjoittajalla? -TuMi 28. heinäkuuta 2007 kello 17:30:46 (UTC)
replies: text: Siltä vaikuttaisi. Muutin tekstiä. – Haltiamieli 10. maaliskuuta 2010 kello 15.47 (EET)

message: Ottaen huomioon, että Njassamaa on jo 60 vuotta ollut suomeksikin nimeltään Malawi ja että suurin osa maailmasta Venäjää ja Portugalia lukuun ottamatta puhuu Malawijärvestä, niin eikö suomenkielisen Wiktionarynkin pitäisi muuttaa käsitystään järven nimestä Malawijärveksi? Toki lähimaiden kesken asiasta on erimielisyyttä. Järven itärannalla sijaitsevat Tansania ja Mosambik puhuvat mieluummin Njassajärvestä. Hekaheka (keskustelu) 11. helmikuuta 2024 kello 21.56 (EET)
thread_title:  Malawi vai Njassa
Keskustelu:Pulkkosieni

message: Kuka kumma tämän sekoittaa mustarouskuun? Kas kun ei lampaankääpään. --Höyhens 28. heinäkuuta 2007 kello 20.08 (UTC)
replies: text: Evira, näköjään. Laitan lähdeviitteen. --Tappinen 1. elokuuta 2008 kello 21.41 (UTC)

message: Nyt artikkelista saa tällaisen kuvan ja hämmentää turhaan sienestäjää.  176.72.96.109 13. syyskuuta 2023 kello 17.51 (EEST)
replies: text: Muutin tekstiä hieman. --Nitraus (wikinät) 13. syyskuuta 2023 kello 17.56 (EEST)
thread_title:  Tateilla ei ole helttoja
Keskustelu:Ernst Lohrmann

message: Artikkelissa on luettelo kirkkorakennuksista, ne voisi laittaa joko aakkosjärjestykseen tai sitte aikajärjestykseen. Kumpi? --Kyzyl 28. heinäkuuta 2007 kello 21.53 (UTC)
Hattulan kirkko? 46.132.25.133 16. joulukuuta 2023 kello 19.46 (EET)
thread_title: Kirkot järjestykseen
Keskustelu:Latenssi

message: Pitäisikö kyseiset kaksi artikkelia yhdistää? Mielestäni kyseesssä on kaksi samaa asiaa vähän eri tavalla selitettynä. Lisäksi, onko latenssi virallinen suomennus vai vain englannista väännetty slangisana? 
replies: text: :Mielestäni ei pitäisi.  Merkitykset menevät osaksi päällekkäin mutta eivät kokonaan.  Nähdäkseni latenssi on viive, jonka aikana tarkkailijan näkökulmasta ei tapahdu mitään.  Tähän myös viittaa adjektiivi latentti, jolla voidaan kuvata ilmiötä, joka on olemassa näkymättömissä, piilevänä.  Viive taas voi olla aktiivista: esimerkkinä vaikkapa viivelinja. Jawacz 12. tammikuuta 2011 kello 17.14 (EET)
thread_title: Yhdistäminen [[viive]]-artikkelin kanssa?