lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Hehkulamppupilvi

message: Artikkelista puuttuu lähde. Yritän selvittää, löytyisikö jostain suullisesti saamiani tietoja kirjattuna lähteeksi. --Abc10 (keskustelu) 8. toukokuuta 2018 kello 13.41 (EEST)
replies: text: Nämä tämmöiset eivät taida kelvata? #näyttelyuudistus photos videos Tekniikan museo ( @tekniikanmuseo ) Saara Klemetti ( @saara.s.k ) --Linkkerpar™ 8. toukokuuta 2018 kello 14.06 (EEST)
replies: text: :Kiitos, kun parempaakaan ei löydy, pistän tuon jossa on sentään mainittu sana "hehkulamppupilvi". --Abc10 (keskustelu) 8. toukokuuta 2018 kello 14.31 (EEST)
thread_title: Lähde
Keskustelu:Miekka

message: Kuva on SVG-formaatissa ja siihen kehoitetaan Commonsissa tekemään käännös omalle kielelle. Kuvasta voisi olla hyötyä käännettynä, sillä kuvatekstin voisi silloin jättää pois. Se vaatine Adobe Illustratorin tai muun SVG-ohjelman sekä paremmat miekan osien nimet. Jatkan pronssimiekkojen tutkimista toivoen miekkaihmisen korjaavan puutteet puolestani.--J Hokkanen (keskustelu) 8. toukokuuta 2018 kello 17.51 (EEST)
thread_title:  Kuva miekan osista
Keskustelu:Eurovision laulukilpailu 2018

message: Onko Tšekin kappaleen suomennos oikein? Merimiesei (keskustelu) 9. toukokuuta 2018 kello 19.12 (EEST)
thread_title:  Tšekki 

message: Mercy tarkoittaa suomeksi armoa, mutta kappaleessa lauletaan tytöstä nimeltä Mercy, joten kumpi on oikea suomennos? Viisufani (keskustelu) 15. toukokuuta 2018 kello 00.06 (EEST)
replies: text: Mistä lähteestä nuo suomennokset on ylipäänsä otettu?--MAQuire (keskustelu) 7. maaliskuuta 2021 kello 22.05 (EET)
thread_title:  "Mercy" vai "Armo"
Keskustelu:Anna-Liisa Jokinen

message: Kuolinpäivän lähteenä olleessa TS:n uutisessa ei sanottu, että Jokinen kuoli Turussa.--Htm (keskustelu) 10. toukokuuta 2018 kello 08.21 (EEST)
thread_title:  Kuolinpaikka
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2018-19

message: Onko muuten grafiikat hävinneet tietolaatikosta vai eiko niitä ole tässä kisassa ollut? --Linkkerpar™ 12. toukokuuta 2018 kello 00.46 (EEST)
replies: text: Ei varmaan ole missään vaiheessa ollut, mutta niiden puuttuminen ei ole tarkoituksellista.  osaatko sanoa miksei tässä ole käyriä? --Zache (keskustelu) 12. toukokuuta 2018 kello 16.09 (EEST)
replies: text: : grafiikat pitäisi tulla botilta automaattisesti. En yhtään tiedä, millä konstilla se ne tekee, joten en myöskään yhtään osaa sanoa, mistä kiikastaa. Danmichaelo varmaan osaa auttaa paremmin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. toukokuuta 2018 kello 20.13 (EEST)

message: Etsin mutta en löydä. Onko meillä mitään suuntaviivaa tieteilijöiden merkiittävyydestä? Joskus oli puhetta professorien merkittävyydestä. Aloin käydä läpi viitteettömiä eläviä suomalaisia, tekisi mieli laittaa ainakin puolet merkittävyyskeskusteluun. (Laitoin yhden jossa keskustelu on tavallaan aloitettu 2005.) --Tappinen (keskustelu) 13. toukokuuta 2018 kello 07.57 (EEST)
replies: text: Proffat lienee de facto merkittäviä kaikki, mutta sen kummempaa suuntaviivaa meillä ei taida olla. Poikkeuksena se, että useat tieteilijöistä ovat merkittäviä onkin muun suuntaviivan kautta. Ts. ovat julkaisseet tunnetun kustantajan kautta tietokirjoja, ovat televisio-ohjelmissa tai ovat olleet päätoimittajia jne.--Zache (keskustelu) 13. toukokuuta 2018 kello 09.12 (EEST)
thread_title:  Merkittävyyden rajat
Keskustelu:Aino Öljymäki

message: Aloitin juuri tämän artikkelin, mutta yhtäkkiä huomasin että tässä saattavat mennä kaksi täyskaimaa sekaisin. Nimittäin Pentti Huovisen esittelyssä Kuka kukin on 1978 -teoksessa hänen puolisokseen mainitaan kansakoulunopettaja Aino Kaarina Öljymäki, joka olisi kuollut 1975. Fennica taas antaa samannimisen oppikirjailijan vuosiksi artikkeliin merkitsemäni 1901–1963. Osaako joku auttaa vai laitanko artikkein varmuuden vuoksi pikapoistoon? Yst. terv. Nenia Litwolf-Flowtilainen (keskustelu) 13. toukokuuta 2018 kello 14.52 (EEST)
replies: text: Vähän epäilen olisiko Pentti Huovinen mennyt naimisiin itseään 30 vuotta vanhemman kanssa siihen maailmanaikaan. --Mantsku (keskustelu) 13. toukokuuta 2018 kello 15.12 (EEST)
replies: text: :Kiitos. Niinpä, 60-vuotiasta synnyttäjää ei lie nähty... Otan muutenkin tyngästä artikkelista varmuudeksi pois tuon Katajanokan kansakoulun, koska siinä ei ole varmuutta kumpi opettaja AÖ on kyseessä EDIT: puhutaan syksystä 1964 jolloin tämän artikkelin aihe on jo ollut kuolleena. Nenia Litwolf-Flowtilainen (keskustelu) 13. toukokuuta 2018 kello 15.35 (EEST)
thread_title: Kaksi henkilöä sekaisin?
Keskustelu:Viljandin kunta

message: Useasta muusta vuoden 2017 kuntaliitoksesta poiketen Viljandin sekä Kolga-Jaanin ja Tarvastun yhdistyminen ei ilmeisesti ollutkaan usean kunnan fuusio vaan kahden yhdistyminen kolmanteen. Varmistusten jälkeen täytyy korjata ja tehdä tästä ohjaussivu. --Huhdanjo (keskustelu) 14. toukokuuta 2018 kello 19.50 (EEST)
replies: text: Kolga-Jaanin ja Tarvastun liittymisestä Viljandiin löytyy säädös: Riigiteataja. Siispä siirsin uuden artikkelin sisällön Viljandi (kunta) -artikkeliin ja tein tästä sivusta ohjaussivun. --Huhdanjo (keskustelu) 15. toukokuuta 2018 kello 07.46 (EEST)
thread_title:  Ei olekaan uusi kunta?
Keskustelu järjestelmäviestistä:Blockiptext

message: Kirjataanpa selvennykseksi tähän, että herkkien osoitteiden luettelosta on poistettu eduskunta tässä muokkauksessa, ja asiasta on käyty keskustelua kahvihuoneessa otsikolla "Eduskunnan herkkyys" huhtikuussa 2018. Eduskunta lisättiin herkkien osoitteiden joukkoon vuonna 2009, mutta mahdollista keskustelua ei ole etsitty eikä sen vuoksi löydetty. --Pxos (keskustelu) 15. toukokuuta 2018 kello 17.57 (EEST)
thread_title:  Eduskunta ja herkät osoitteet
Keskustelu:Mari Karppinen

message: Toimittajia on aika paljon, eikä heistä jokaisesta tarvita artikkelia. Karppisella ei näytä olevan mitään erityisansioita. --Teakoo (keskustelu) 16. toukokuuta 2018 kello 13.10 (EEST)
Merkittävä. Mun mielestä kolmosen Yhdysvaltojen kirjeenvaihtajana ja Ajankohtaisen kakkosen juontajana oleminen on ihan riittävän näkyviä pestejä sille, että hänestä pitisi olla artikkeli.   --Zache (keskustelu) 17. toukokuuta 2018 kello 13.33 (EEST)
Näkyvä toimittaja → merkittävä. --Elena (keskustelu) 17. toukokuuta 2018 kello 22.09 (EEST)
Tavallinen toimittaja → pois.--Tpe1 (keskustelu) 18. toukokuuta 2018 kello 12.47 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Pärnun kaupunki

message: Ehdotan, että tämä artikkeli ja artikkeli "Pärnu" yhdistettäisiin. Useimmiten ei ole perusteita kirjoittaa erillistä artikkelia kunnasta ja sen kuntakeskuksesta. Tällainen jako olisi mielekäs, jos kysymys olisi aidosti kaupungista ja sitä ympäröivästä maalaiskunnasta, mutta Pärnu on yhtenäinen hallintoyksikkö.
Mikko Nummelin (keskustelu) 16. toukokuuta 2018 kello 14.06 (EEST)
replies: text: Viron kuntarakenne on monimutkaisempi kuin Suomen ja siten ymmärrän yksinkertaistamistarpeen. Selvennän artikkelilogiikkaa hieman: olen tehnyt Viron kunta-artikkeleita ajatuksella, että kaikista hallintoyksiköistä (haldusüksus) - kunnista ja kaupungeista - on oma artikkelinsa, esimerkkinä artikkeli Pärnun kaupunki. Lisäksi on vanhoja artikkeleita asumisyksiköstä (asustusüksus) - epäitsenäisistä kaupungeista, kauppaloista, pienkauppaloista ja kunnista. Myös kyliä löytyy. Näitä olen päivittänyt vuoden 2018 tilanteeseen, esimerkkinä Pärnu-artikkeli.

text: Kumpi sitten pitäisi olla "oikea" Pärnu-artikkeli? Pärnun kaupunki (hallintoyksikkönä) sisältää sen perinteisen Pärnun kaupungin (asumisyksikkö, epäitsenäinen kaupunki) lisäksi 54 muuta osa-aluetta. Artikkelit ja asiat voi yhdistää, mutta selkeyden vuoksi säilyttäisin erilliset artikkelit. Mikä kahdessa artikkelissa on ongelma? Nehän kertovat eri Pärnuista: pelkästään kaupungista (Pärnu) ja hallintokokonaisuudesta eli sekä maaseudusta että kaupungista yhdessä (Pärnun kaupunki).  terv. --Huhdanjo (keskustelu) 16. toukokuuta 2018 kello 16.29 (EEST)
Suomessa on monia vastaavanlaisia kaupunkeja, joihin on liitetty ympäryskuntia, kuten Salo, Hämeenlinna, Savonlinna, Mikkeli tai Kuopio. Niissä ei käsitellä aikaisempaa pienempää kaupungin keskustaa epäitsenäisenä kaupunkina, koska sen nimi on sama kuin yhdistetynkin kaupungin. Sen sijaan joissakin muissa tapauksissa, joissa yhdistetyn kunnan nimi on jotakin muuta, kuten Raaseporin tapauksessa, olisi mielekästä käsitellä Tammisaarta tai Karjaata epäitsenäisinä.
Mikko Nummelin (keskustelu) 5. helmikuuta 2021 kello 12.53 (EET)
thread_title:  Artikkelien yhdistäminen
Keskustelu:Androgeeni-insensitiivisyyssyndrooma

message: Ehdotan lupaavaksi. Kattavin tietopaketti suomen kielellä mitä on vissiin koskaan kirjoitettu tekstikirjaan tai minnekään. --Hartz (keskustelu) 17. toukokuuta 2018 kello 21.24 (EEST)
replies: text: Yksi virke/kappale on vailla viitettä, laitoin siihen lähdepyynnön. Teksti on paikoin vähän vaikeaselkoista, mutta toisaalta ei aihekaan ole yksinkertaisimmasta päästä. Kannatan lupaavaksi, mikäli lähdepyyntö saadaan täytettyä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. toukokuuta 2018 kello 18.38 (EEST)

text: Miksi tämän nimi on Androgeeni-insensitiivisyys eikä Androgeeni-insensitiivisyyssyndrooma? Lisäksi kielenhuoltoa tarvisi kyllä. --PtG (keskustelu) 30. toukokuuta 2018 kello 18.00 (EEST)
replies: text: :Artikkelin nimi olikin alunperin Androgeeni-insensitiivisyyssyndrooma, mutta MiPe siirsi sen (linkki). Syytä en tiedä. Keministi (keskustelu) 30. toukokuuta 2018 kello 18.49 (EEST)
replies: text: ::Selitystä ei tullut. Siirsin takaisin. J.K Nakkila (keskustelu) 5. kesäkuuta 2018 kello 14.31 (EEST)
Kuukaudessa tuli yksi ehdollinen kannatus ja muutama epäselvä kommentti. Ei ilmeisesti tarpeeksi kiinnostusta arviointiin. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 18. kesäkuuta 2018 kello 00.13 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Eurovision laulukilpailu 2019

message: Yle ei ole sanonut aiheesta yhtään mitään. Se kysely ei liity mitenkään osallistumiseen. Suomi täytyy ottaa pois listalta. Merimiesei (keskustelu) 18. toukokuuta 2018 kello 13.46 (EEST)
replies: text: Se kysely riittää käytännössä vahvistamaan, että UMK järjestetään ensi vuonnakin. Lienee oletusarvoista, että UMK:n voittaja lähtee viisuihin. Jos katsot muiden maiden osallistumiselle annettuja lähteitä, niin monessa on samalla tavalla vain vahvistus siitä, että maan kansallinen karsintakilpailu järjestetään vuonna 2019. Niissäkin lienee todennäköistä, että niiden voittaja lähtee viisuihin. Varmaankin voi maita poistaa listalta sitten, jos tulee erikseen tietoa että järjestävät karsinnan mutta eivät silti osallistu viisuihin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 18. toukokuuta 2018 kello 13.50 (EEST)
thread_title:  Suomi
Keskustelu:Roswitha Möhring

message: Onko riittävän merkittävä?--Veli Himmeä (keskustelu) 18. toukokuuta 2018 kello 14.26 (EEST)
replies: text: On merkittävä, mutta artikkeli on kirjoitettu huonosti ja siitä puuttuu lähteet. Takavuosien missi tms. ja aina joskus näkee juttuja, ja Googlen perusteellakin niitä löytyy. Marianne Heikkilän äiti, mikä ei tietysti vaikuta merkittävyyteen. --Tpe1 (keskustelu) 18. toukokuuta 2018 kello 15.43 (EEST)
Naama 50 kertaa lehtien kannessa tekee kyllä merkittäväksi. Nopealla googlauksella löytyy henkilökuvajuttuja Iltasanomista, Ylestä jne. --Elena (keskustelu) 20. toukokuuta 2018 kello 21.38 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu mallineesta:Majakka WD

message: Kuva on 300 px leveä, joka on mielestäni liian iso kun normaali leveys on 250, ja lisäksi pystykuvissa kuvasta tulee huomattavan iso. -kyykaarme (keskustelu) 19. toukokuuta 2018 kello 10.10 (EEST)
replies: text: Mjoh, katselin samaa, mutta en ehtinyt vielä tehdä asialle mitään. Tällä hetkellä se on frwikin vakiokoolla siinä. --Zache (keskustelu) 19. toukokuuta 2018 kello 10.19 (EEST)

text: Lisäsin siihen nyt maksimikorkeuden, eli mikäli kuva on matala niin se venyy sen tietolaatikon levyiseksi, mutta korkeita kuvia aletaan kaventamaan. Frwikin tietolaatkiot ovat CSS-sääntöjen perusteella aavistuksen leveämpiä kuin fiwikin (25em vs 22em) , mutta en tehnyt sille mitään koska sen säätämisen seurauksena voidaan joutua muutelemaan muutakin. --Zache (keskustelu) 19. toukokuuta 2018 kello 10.44 (EEST)
thread_title:  Kuvan koko 

message: Kuten artikkelista Helsingin majakka huomaa, korkeus-parametri ei siedä tekstiä kunnolla, vain ilmeisesti lukuarvon. Kun siihen on pantu tekstiä, kuten tietosanakirjassa on tapana, se tulostaa tekstitiedon väärin kirjoitettuna. --Pxos (keskustelu) 14. kesäkuuta 2019 kello 18.28 (EEST)
replies: text: Se hyväksyy lukuarvon, yksikön ja viitteen ja se on tarkoituksella noin. Muutos tehtiin silloin kun haluttiin eroon kovakoodatuista yksiköistä jolloin normalisoitiin sallittu arvo numeroksi. --Zache (keskustelu) 7. heinäkuuta 2019 kello 23.22 (EEST)
thread_title:  Korkeus-parametri
Keskustelu:ClickHole

message: Poistaisin. --Tpe1 (keskustelu) 19. toukokuuta 2018 kello 15.04 (EEST)
replies: text: Ja milläköhän perusteilla? Aihetta on käsitelty mm. New York Timesissa ja Washington Postissa. Pikagooglauksen perusteella ihan merkittävä on. --Vilhokki (keskustelu) 20. toukokuuta 2018 kello 13.36 (EEST)
replies: text: :Kannattaa lukea se versio  jonka perusteella arvio on tehty, eikä siellä vieläkään ole (kunnon) lähteitä. Jos aloittaja tekee asiallisen artikkelin, muilta säästyy vaivaa ja artikkelin menestys on parempi keskusteluissakin. --Tpe1 (keskustelu) 20. toukokuuta 2018 kello 14.20 (EEST)
replies: text: ::Artikkelin surkean nykytilan kyllä huomaa sokeakin. Otin kantaa artikkelin aiheeseen, joka on tästä ikävästä asiasta huolimatta tietosanakirjamerkittävä. Oletan, että tässä ollaan pyritty asiallisuuteen ja hyvään tahtoon, toisin kuin erään toisen tunnuksen takana tulevissa artikkelien massaluonneissa. --Vilhokki (keskustelu) 20. toukokuuta 2018 kello 18.01 (EEST)
replies: text: :::Vilhokki Artikkelin nykytila on yhä surkea. Se on ilmeisesti Wikipedia-artikkelin parodia, sillä kieli on surkeaa, selvästi tahallaan tehty surkeaksi. Erotan kyllä tahattoman huonon jäljen, mutta tämä ei ole sellaista. Mitä tälle pitäisi tehdä? Ainakaan minä en viitsi alkaa korjata. --Tpe1 (keskustelu) 29. toukokuuta 2018 kello 17.35 (EEST)
replies: text: ::::Se, mitä artikkelille pitäisi tehdä, seisoo sivun ylälaidassa. Se, kuka sen tekee, on asia erikseen. Wikipedia on pullollaan eritasoisia artikkeleita, ja tämä jos jokin on eri tasolla. Pärjäillään, uskotaan ja toivotaan, että joku noheva käyttäjä ottaa joskus hamassa tulevaisuudessa asian hoitaakseen, vaikkapa uudelleenkirjoituksen muodossa. Tällaisilla ilmiselvillä asioilla minua ei kannata pingailla ja olettaa että olisin vastuussa artikkelin tilasta koska puolsin aiemmin sen merkittävyyttä. Kuten näet, niin sivun suurin ongelmakohta on jo mainittu sivun ylälaidassa. Yst. terv. --Vilhokki (keskustelu) 29. toukokuuta 2018 kello 18.00 (EEST)
replies: text: ::::: Heh heh, anteeksi että vaivasin. Olet ilmeisen kiireinen, mutta turha silti hermostua. Kuvittelin että aihe kiinnostaa, pardon. --Tpe1 (keskustelu) 29. toukokuuta 2018 kello 18.52 (EEST)
Kiitos.
Teen artikkelin loppuu, ennen sitä älkää poistako sitä.'
-Parudania
Noniin, olen kääntänyt suurimman osan sivusta, jos haluatte vielä poistaa sen: tehkää niin ihan rauhassa.
Parudania (keskustelu) 22. toukokuuta 2018 kello 15.27 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu mallineesta:UVF

message: Mallineesta puuttuu kohta viittauspäivälle sekä tekijälle. --Tpe1 (keskustelu) 19. toukokuuta 2018 kello 16.30 (EEST)
Minä ihmettelen lisäksi, miksi malline on ulkoasultaan ja käytöltään niin erilainen kuin muiden henkilöstöhakemistojen mallineet (Kansallisbiografia, Elonet-h, Imdb-h jne). Miksei tässäkin käytetä koodinumeroa ja pystyviivoja kuten niissä? Nenia Litwolf-Flowtilainen (keskustelu) 19. toukokuuta 2018 kello 17.43 (EEST)
thread_title:  Korjattavaa
Keskustelu mallineesta:Amorphis

message: Muutit mallineen Navbox Navigaatioksi yhteenvedolla ”lisäys & mallinepäivitys (kuten muut yhtyenavigaatiot)”  Mitä tarkoitit tällä muokkauksella? Onko tarkoitus muuttaa kaikki mallineet? Mallineita on yhdenmukaistettu Navboxilla, jolloin myös muokkaaminen on helpompaa, lisäksi malline oli oletuksena auki sen sivulla. Tämä olisi hyvä tietää, etten kulje perässäsi (tai päinvastoin) ja muokkaa kuten aikaisemmin. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 19. toukokuuta 2018 kello 22.35 (EEST)
replies: text: Ei-navbox mallineita on huomattavan paljon enemmän:  on yleisempi tapa kuin  yhtyenavigaatiomallineissa. Jälkimmäinen ei myöskään toimi mobiililaitteilla nyt lainkaan. Plus että jos halutaan suomenkielisiä mallineita käyttöön niin toinen on jo suomeksi, toinen ei.. 
Lisäksi on muutamia erikoistapauksia jotka käyttävät  mallinetta, noillekin pitäisi tehdä jotain ettei ole niin tuhottomasti erilaisia tapoja tehdä samoja asioita. Muutama tapaus  mallineella taisi olla myös, kustom-taulut ja suoraan -mallineella tehdyt mielestäni muutin jo aiemmalla kierroksella. 
Ipr1 (keskustelu) 19. toukokuuta 2018 kello 22.51 (EEST)

text: Kiitos vastauksesta. Ilmeisesti Navboxia ei suomenneta, korjata toimivaksi mobiililaitteilla eikä muuteta botilla muita mallineita. Vielä yksi kysymys. Pitäisikö mallinetta  käyttää yhtyemallineissa vai kaikissa mallineissa? ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 19. toukokuuta 2018 kello 23.16 (EEST)
replies: text: : Luulen että Navboxin suomentamisessa olisi paljon tekemistä (tuo on älyttömän pitkä malline) ja toisaalta kun on jo suomennettu malline olemassa hyöty olisi vähäinen. En tiedä muista navigaatioista vielä, niissä on niin kirjavia tapoja käytetty: moneen joutuu joka tapauksessa tekemään vielä muutoksia lint-virheiden poistamiseksi. Ipr1 (keskustelu) 19. toukokuuta 2018 kello 23.38 (EEST)
replies: text: ::Kysyin mallineen Navigaatio käytön laajuudesta, koska sen käyttäminen rajoittaa yhtyemallineiden muokkaamistani tai enimmillään kaikkien mallineiden. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 19. toukokuuta 2018 kello 23.51 (EEST)
replies: text: ::: Tarkkaa tilastotietoa en heti keksi mistä löytyisi. Ainakin noissa yhtyenavigaatiomallineissa kävin käsin läpi nuo ja korjasin pahimmat tapaukset ja siitä peräisin tuo että Navigaatio on niissä yleisemmin käytössä jo ennestään. Ipr1 (keskustelu) 20. toukokuuta 2018 kello 14.48 (EEST)
thread_title:  Mallinemuutos Navbox → Navigaatio
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2018-20/luetuimmat

message: Luetuimmissa on 65 lähteetöntä lääketieteen alan artikkelia. Täällä oli joskus joku lääketieteen projektiyhtymä, miten heihin saiai yhteyden ? --Tappinen (keskustelu) 20. toukokuuta 2018 kello 08.39 (EEST)
thread_title:  Jatkokehitystä varten
Keskustelu:Luettelo Australian yliopistoista

message: Osavaltioiden toisiaan muistuttavat pikkiriikkiset liput ja osavaltioiden lyhenteet eivät ehkä kerro kovin paljon suomalaiselle lukijalle. Samaan tilaan mahtuisivat osavaltioiden nimet täydellisinä wikilinkkeineen. Ehdotan tällaista muutosta, jos sallitaan, mutta itse en lähde sormeilemaan pitkäaikaisen käyttäjän tuotoksia. Nenia Litwolf-Flowtilainen (keskustelu) 20. toukokuuta 2018 kello 08.53 (EEST)
thread_title: Osavaltiosarake
Keskustelu:Antsla (kunta)

message: Tässä selkeytyksessä meni kyllä nyt epäselväksi. Herää kysymys oliko Urvasten kunta vanha vai esimerkiksi muodostettu juuri. Minun korjauksessani molemmat olivat selkeästi vanhoja. --Tpe1 (keskustelu) 20. toukokuuta 2018 kello 12.46 (EEST)
replies: text: Sori, en huomannut muokkaustasi. Ihmettelin vain omaa tekstiäni.

text: Antsloja on kaksi, uusi ja vanha eli uusi ja entinen. Urvasteja vain yksi, entinen. Vanha-sanalla korostin kahden Anstlan olemassaoloa. Urvasten on oletuksena entinen, sillä puhutaanhan yhdistymisestä uudeksi kunnaksi. --Huhdanjo (keskustelu) 20. toukokuuta 2018 kello 13.02 (EEST)
replies: text: :Keskustelu jatkuu sivulla Keskustelu:Antslan kunta. --Huhdanjo (keskustelu) 20. toukokuuta 2018 kello 13.10 (EEST)
thread_title:  Vanha ja entinen
Keskustelu:Antslan kunta

message: Tässä selkeytyksessä meni kyllä nyt epäselväksi. Herää kysymys oliko Urvasten kunta vanha vai esimerkiksi muodostettu juuri. Minun korjauksessani molemmat olivat selkeästi vanhoja. --Tpe1 (keskustelu) 20. toukokuuta 2018 kello 12.46 (EEST)
replies: text: Sori, en huomannut muokkaustasi. Ihmettelin vain omaa tekstiäni.

text: Antsloja on kaksi, uusi ja vanha eli uusi ja entinen. Urvasteja vain yksi, entinen. Vanha-sanalla korostin kahden Anstlan olemassaoloa. Urvasten on oletuksena entinen, sillä puhutaanhan yhdistymisestä uudeksi kunnaksi. --Huhdanjo (keskustelu) 20. toukokuuta 2018 kello 13.02 (EEST)
replies: text: :Kunnat olisi parempi kääntää toisin päin, että tulee selväksi, mihin vanha liittyy. --Tpe1 (keskustelu) 20. toukokuuta 2018 kello 13.12 (EEST)
replies: text: ::Tehty.--Huhdanjo (keskustelu) 20. toukokuuta 2018 kello 13.15 (EEST)
thread_title:  Vanha ja entinen
Keskustelu:Roni Wahl

message: Tällä hetkellä sivun nimi on Roni Vartama ja sinne on uudelleenohjaus sivulta Roni Wahl. Kyse on siis ymmärtääkseni pelaajasta, jonka suku on aikoinaan vaihtanut sukunimensä Wahlista Vartamaksi ja jonka jäsenistä osa on palannut Wahlin nimeen. (Ks. esimerkiksi Hyvinkään Tahkon haastattelu.) Jostain syystä sivun nimi on kuitenkin Vartama. Onko tälle mitään järjellistä syytä? Tekstissä käytetään molempia sekaisin, ja se lienee syytä korjata, kunhan nimestä päästään yhteisymmärrykseen. Kirjakas (keskustelu) 21. toukokuuta 2018 kello 12.36 (EEST)
thread_title:  Vartama vai Wahl
Keskustelu:Ristorante Pizzeria Dennis

message: No niin, tässä on urbaanin legendan tunnettu kohde: Dennis, jota joskus väitettiin (Helsingin) vanhimmaksi pizzeriaksi, mutta voi se olla Turunkin toiseksi vanhin tai jotain muuta. Onko aihetta käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa lähteissä? --Pxos (keskustelu) 22. toukokuuta 2018 kello 13.56 (EEST)
replies: text: Säilytettävä Dennis on toiminut vuodesta 1975 ja esimerkiksi Turun Sanomat kuvailee sitä "turkulaisen ravintolamaailman instituutioksi". Toimipisteitä näyttäisi olevan Suomessa tällä hetkellä neljä, mutta parhaimmillaan niitä on ollut ainakin seitsemän - myös alansa vanhin ketju. Lähteitäkin näyttäisi löytyvän nopealla googlauksella varsin runsaasti, vaikka artikkeli nykyisellään onkin aika ankea. Säilytettävä tai ainakin äänestykseen.  –Mahlainen (keskustelu) 25. toukokuuta 2018 kello 17.05 (EEST)
replies: text: :Jokaisen isomman kaupungin paikallislehti nimeää kymmenkunta ravintolaa paikallisen ravintolamaailman instituutioksi. Paikallislehtien tehtävä on tukea paikallista infrastuktuuria. Sen takia niiden jutut eivät toimi pätevinä merkittävyyslähteinä laajempia yhteyksiä etsivään tietosanakirjaan. --Ukas (keskustelu) 26. toukokuuta 2018 kello 13.01 (EEST)
replies: text: ::Turun Sanomat ei ole paikallislehti, vaikka se toki kirjoittaakin myös paikallisista asioista. Kuulostaa vähintäänkin erikoiselta, että Suomen kuudenneksi luetuin sanomalehti ei olisi Turkua sivuavissa asioissa pätevä lähde.--Mahlainen (keskustelu) 26. toukokuuta 2018 kello 13.17 (EEST)
replies: text: :::Joo, ei mitään Turun Sanomia, turkulaisuutta tai Turun ravintolamaailmaa vastaan, mutta silloin kun Turun Sanomat kirjoittaa Turun ravintolamaailmasta se toimii paikallislehden motiivilla. Samalla tavalla HS nimeää tietyt helsinkiläiset paikat instituutioiksi, Aamulehti tamperelaiset, Kaleva oululaiset jne. Merkitystä nostaisi esimerkiksi sellainen, että kaikki edellä mainitut lehdet kirjoittaisivat Dennis pizzeriasta instituutiona. --Ukas (keskustelu) 26. toukokuuta 2018 kello 13.55 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Dnipron rautatieasema

message: http://rename.dp.ua/Dnipro_Rename_v2.pdf
Площа Петровського 
In a ligature with a decomunization this object was renamed   https://en.wikipedia.org/wiki/Decommunization_in_Ukraine
In the book it is ordered on administrative districts of the city. This object is in Центральний (Кіровський )
--Bohdan Bondar (keskustelu) 23. toukokuuta 2018 kello 16.26 (EEST)
thread_title:  new name object