Keskustelu:Moottoriajoneuvon varkaus

message: Mielestäni vuoden 2007 (alunperin 2004) versio artikkelista sisältää harhaanjohtavaa ja epäselvästi muotoiltua tietoa eikä siinä ole viitattu ollenkaan käsitteen "autovarkaus" toiseen yleiseen merkitykseen eli auton luvattomaan käyttöön huviajelutarkoituksessa. Lisäksi mielipiteet siitä, että moottoriajoneuvojen varkaudet olisivat jotenkin omana rikoksenaan mainitut Suomen ja muiden maiden "lakijärjestelmissä" on harhaanjohtavaa tietoa. Se, että tämä rikos aiheuttaa uhrille henkistä ja taloudellista kärsimystä on banaali kommentti tietosanakirja-artikkelissa. Useimmat rikokset aiheuttavat uhrille vahinkoa ja kärsimystä. Muokkasin artikkelia runsaasti yllä olevien perusteluiden nojalla. -Pxos 26. tammikuuta 2010 kello 09.44 (EET)

message: Kuten artikkelissa sanotaan, kuuluu yleisten varkausrikosten joukkoon. Pitäisikö olla myös artikkelit venevarkaudesta tai veneen perämoottorin varkaudesta tai vaikkapa polkupyörävarkaudesta? --Hartz (keskustelu) 13. syyskuuta 2013 kello 20.10 (EEST)
replies: text: Mitenkäs muut maat? --Otrfan (keskustelu) 13. syyskuuta 2013 kello 20.14 (EEST)
replies: text: :Ainakaan iw-linkkejä ei ole... --Hartz (keskustelu) 13. syyskuuta 2013 kello 20.26 (EEST)

text: :Löytyi https://en.wikipedia.org/wiki/Motor_vehicle_theft --Hartz (keskustelu) 13. syyskuuta 2013 kello 20.28 (EEST)
replies: text: ::Mietin vain, että monissa maissa on varmaan erikseen laissa määritelty, mikäli sitä pidetään vaatimuksena merkittävyydelle. En tosin välttämättä pitäisi, sillä kyllä esim. myymälävarkaus on mielestäni merkittävä, vaikkei meillä siitä artikkelia taida ollakaan (löytyy kyllä näpistys). Vähän off topic, mutta en-wikistä löytyy näköjään myös mm. :en:Baby Jesus theft, :en:Garbage theft ja :en:Manhole cover theft. --Otrfan (keskustelu) 13. syyskuuta 2013 kello 20.48 (EEST)
replies: text: :::En-wikissä on kaikenlaista roskanpuoleista... siellä ei ole kovin tiukka poistokäytäntö. Ajattelen, että tälle artikkelille on kaksi kehityssuuntaa: 1) säilytetään itsenäisenä artikkelina ja pyritään toteuttamaan globaalimpi ote, 2) yhdistetään artikkeliin Varkaus, jossa voitaisiin myös käsitellä esim. tuota myymälävarkautta. Nyt olisi artikkeliin ainakin iw-linkkejä! --Hartz (keskustelu) 13. syyskuuta 2013 kello 20.56 (EEST)

text: Mielestäni tässä artikkelissa Suomen kannalta merkittävää on varkaus = auto lihoiksi ja osat myyntiin verrattuna käyttövarkaus = ajelu ja hylkäys. Sitä voisi laajentaa käyttövarkauden osalta, joka termi otettiin rikoslakiin kun ihmiset hermostuivat siihen, että auton katoaminen parkkipaikalta oli vain luvatonta käyttöä. --Pxos (keskustelu) 13. syyskuuta 2013 kello 21.23 (EEST)
replies: text: :Oikein hyvä ehdotus. Artikkeliin voitaisiin lisätä iw-linkit ja laajentaa tuolla tavalla. Artikkelissa Varkaus voisi olla oma lyhyt osionsa moottoriajoneuvon varkaudelle samoin kuin myymälävarkaudelle jne. --Hartz (keskustelu) 14. syyskuuta 2013 kello 08.14 (EEST)

text: Tulkitsen artikkelin aiheen merkittäväksi, joten poistin kyseenalaistamisen. --Pxos (keskustelu) 17. syyskuuta 2013 kello 23.59 (EEST)
</div>

text: Kirjaan tähän tiedoksi kuriositeettina, että yllä mainittu artikkeli Myymälävarkaus luotiin suomenkieliseen Wikipediaan tammikuussa 2017, mitä ennen siitä ei omaa artikkelia ollutkaan. --Pxos (keskustelu) 16. tammikuuta 2017 kello 13.06 (EET)
thread_title: Merkittävyys