lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Uitto

message: Määritelmässä sanotaan, että uittamalla kuljetetaan erityisesti tukkia, mutta mitä tukilla tässä tarkoitetaan? Mitä tahansa teollisuudessa käytettyä runkopuuta vai järeää puunrunkoa, joille on määritelty paksuuden alamitta? Ainakin kuvan "tukit" näyttävät paksuusmitalla ennemmin kuitupuun kokoiselta. Mahdollisesti jostain voisi löytyä uittotilastoja, joissa puutavaralaadut olisi eritelty. --Orf 27. tammikuuta 2012 kello 14.28 (EET)

message: Millä puut niputetaan ja kuinka se käytännössä tapahtuu? --Hartz (keskustelu) 4. kesäkuuta 2013 kello 08.27 (EEST)
thread_title:  Niputtaminen
Keskustelu:James Garfield

message: Järjestyksessään 20. presidentti, toinen salamurhattu ja ellen nyt ihan väärin muista niin viides kesken kauden kuollut. American Heritagen arkistosivuille en jostain syystä saanut yhteyttä, eli käyn infoboksin tiedot sen pohjalta läpi heti kun sivusto alkaa jälleen pelittämään. Lisäksi kirjoittelen vielä avioliitosta ja lapsista muutaman lauseen ja jos aikaa vaan riittää niin vielä Garfieldin uskonnostakin jonkun tiivistelmän. Muuten artikkeli kuitenkin on mielestäni samaa tasoa kuin edellisetkin.-Henswick  27. tammikuuta 2012 kello 20.01 (EET)
replies: text: Onko koulun presidentti presidentti vai puheenjohtaja? Ainainen käännösongelma. --Thi 28. tammikuuta 2012 kello 02.10 (EET)
replies: text: :Minä sen olen useimmiten presidentiksi suomentanut, mutta kyllähän se suomalaisen korvaan vähän erikoiselta kuulostaa. Kirjoitin nyt kuitenkin pari sanaa vaimosta ja muksuista sekä kävin läpi nuo infoboksin tiedot, sieltä löytyi tuttuun tapaan muutama epätarkkuus.-Henswick  28. tammikuuta 2012 kello 21.47 (EET)
Ihan ok lupaavaksi, kannatan. --Tovk909 29. tammikuuta 2012 kello 16.29 (EET)
Käy.  --Lakritsa 29. tammikuuta 2012 kello 19.50 (EET)

text: Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 29. tammikuuta 2012 kello 22.10 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Vanha LA-artikkeli, jota olen laajentanut HA-äänestystä silmällä pitäen. Alkaisiko artikkeli olemaan asiasisällöltään jo HA-tasoa? En ole käynyt artikkelin kieliasua vielä läpi, joten siltä osin artikkeli kyllä kaipaisi vielä paljon hiontaa.-Henswick (keskustelu) 29. lokakuuta 2016 kello 17.02 (EEST)
replies: text: Oletko käynyt missään vaiheessa suomenkielisiä lähteitä läpi? Yhdysvaltain politiikasta ja historiasta on kuitenkin jonkun verran kirjoitettu, ja mahdollisesti stalwarteista ja halfbreedeista voi olla käytetty jotain suomenkielistä termiä. --PtG (keskustelu) 31. lokakuuta 2016 kello 22.57 (EET)
replies: text: :Yhdysvaltain poliittisesta historiasta löytyisi kyllä ihan kiitettävästi suomenkielistäkin lähdemateriaalia, mutta syystä tai toisesta nämä lähteet keskittyvät yleensä joko perustajaisiin, Abraham Lincolniin tai Theodore Rooseveltin jälkeisiin presidentteihin. Yksittäisille käsitteille saattaisi silti löytyä jostain suomenkielinen vastine, joten pitää käydä joku päivä kirjastossa tutkimassa.

text: :Joka tapauksessa iso kiitos tekemästäsi kielenhuollosta ja yhden nolon kömmähdyksen korjaamisesta.-Henswick (keskustelu) 1. marraskuuta 2016 kello 13.41 (EET)
replies: text: :: Kävin tänään kirjastolla kahlaamassa kaikki potentiaalisilta vaikuttaneet kirjat läpi, mutta en löytänyt yhdestäkään suomenkielisestä teoksesta mainintaa noista liikkeistä. Taitavat siis jäädä suomentamatta.-Henswick (keskustelu) 16. marraskuuta 2016 kello 17.42 (EET)
replies: text: :::Jeps, itsekin katsoin nopeasti pari kirjaa, eikä siellä noista puhuttu. Eli näillä mennään. --PtG (keskustelu) 16. marraskuuta 2016 kello 23.13 (EET)
</div>
thread_title:  Vertaisarviointi
Keskustelu:Kryptodepressio

message: Laitoin suoraan ympäristöhallinnon lähteestä tiedon, että suurin tilavuudeltaan on Lohjanjärvessä (85 milj. m³). Jos keinotekoiset järvet hyväksytään, niin lähes merenpinnan tasassa olevalla Luodonjärvellä voi olla suurempikin (järven pinta-ala 67,7 km² ja keskisyvyys noin 2 metriä eli tilavuus noin 135 milj. m³, josta siis ainakin suuri osa kryptodepressiota). Näin epämääräistä uutta tutkimusta ei kuitenkaan kehtaa artikkeliin kirjata joten mennään nyt sen mukaan, mitä ympäristöhallinnon teksti suoraan sanoo. --Jmk 28. tammikuuta 2012 kello 23.46 (EET)
thread_title: Suomen suurimmat

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 1. helmikuuta 2012 kello 17.09 (EET)
replies: text: Mielenkiintoinen pikkuartikkeli. Saimaan ja Päijänteen kryptodepressioisuudelle ei tosin ole lähdettä, vaikka kyllähän sen nopsaan näkee jos katsoo ao. artikkeleista pinnankorkeuden ja syvyyden. – Haltiamieli 6. helmikuuta 2012 kello 13.05 (EET)
replies: text: :Merkitsin nyt. --Thi 26. helmikuuta 2012 kello 20.11 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Destia Rail

message: Nykyisin nimi taitaa olla Destia Rail. --85.23.71.98 29. tammikuuta 2012 kello 00.55 (EET)
Nimi on Destia Rail OY. Työt kilpailutetaan nykyisin VR Track OY:n ja Destia Rail OY:n välillä, eli kahden valtion omistaman yhtiön välillä. Varma en ole palveleeko Veli Hyyryläinen enää edes koko Destia Rail:in palveluksessa, koneet ovat nykyisin kaikki Destian omistuksessa, vaikka niissä vanhoja Hyyryläisen logoja vielä onkin.

message: Yhdistettävä Destian alle. Ei kyllä täytä tuo Hyyryläinen Oy myöskään merkittävyysvaatimuksia. --Jepse (keskustelu) 14. elokuuta 2019 kello 23.06 (EEST)
replies: text: Onhan tää nyt merkittävämpi kuin joku yhden sinkun päiväperho. Suomessa kohtuullisen iso tekijä. Pitäisi riittää (yhdistää saa, mutta kyllä mun mielestä oma artikkelikin voi olla). Korkki74 (keskustelu) 15. elokuuta 2019 kello 20.08 (EEST)
replies: text: :Eli siis googlettelun jälkeen: Maansiirto Veli Hyyryläinen Oy on sekin ollut vain tytäryhtiö – osa Kaivujyrä-konsernia, jonka Destia osti 2010. Mitä taas siitä muodostettuun Destia Railiin tulee, niin ymmärtääkseni konsernien liiketoimintayksiköt eivät lähtökohtaisesti ole merkittäviä.... omana artikkelinaan. Pois. Yhdistäminen olisi hyvä, mutta kun nykyisellään artikkelista ei käy edes ilmi kunnolla, mistä yhtiöstä puhutaan. --Jepse (keskustelu) 15. elokuuta 2019 kello 22.29 (EEST)

text: Alkaa Destia railin nimellä, yllättäen vaihtuu maansiirtoyritykseksi: tuo asiayhteys eri nimille olisi ainakin selostettava, muutoin koko artikkelissa ei ole mitään mieltä tälläisenä. Jos tuo asiayhteys selkiää voisi sijoittaa osaksi Destiaa käsittelevään. Ipr1 (keskustelu) 17. elokuuta 2019 kello 01.32 (EEST)
 Säilytettävä  –2001:999:51:8AFA:EA5F:1CD5:2CC9:2A46 20. elokuuta 2019 kello 23.34 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys kyseenalaistettu
Keskustelu:Loppuunmyynti

message: Onkohan tämä ihan tarpeellinen artikkeli? Tällä hetkellä melkeinpä sanakirjamääritelmä. Mielestäni sopisi paremmin uuudelleen ohjaukseksi sivulle alennusmyynti ja sinne oma alaotsikko. --Poklok 29. tammikuuta 2012 kello 10.04 (EET)
replies: text: Juuri näin. -Ochs 30. tammikuuta 2012 kello 18.26 (EET)

text: Joo, ohjaus ja muutama lause sinne alennusmyyntiin. Ei tästä taideta laajempaa juttua saada aikaa. --Aulis Eskola 30. tammikuuta 2012 kello 21.42 (EET)
Tämä on tärkeä aihe, vähintään ohjaus alennusmyyntiin. Mutta monesti lie kysymyksessä yrityksen lopettamiseen liittyvä myyntikampanja, josta voi olla vaikka oma artikkelinsakin. --Höyhens 31. tammikuuta 2012 kello 01.06 (EET)

text: Joo, eiköhän artikkelin laajennus ole jo todistanut sen olevan merkittävä. Suhteellisen laajakin on nyt. --Poklok 1. helmikuuta 2012 kello 17.45 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Command and Conquer: The Covert Operations

message: Ylittääkö merkittävyyskynnyksen omalle artikkelille vai riittäisikö esimerkiksi ohjaus artikkeliin Command & Conquer: Tiberian Dawn ja maininta siellä niin kuin esimerkiksi en-wikissä on tehty? --Tovk909 29. tammikuuta 2012 kello 10.18 (EET)
replies: text: Mielestäni tuo ohjaus ja maininta olisi järkevin ratkaisu. --Jusb 30. tammikuuta 2012 kello 12.19 (EET)
replies: text: : Aika harva lisäosa taitaa olla oikeasti merkittävä, joten ehdotettu ratkaisu on varmaan toimivin. --Velma 30. tammikuuta 2012 kello 12.31 (EET)

text: Nii-in, ohjaus ja maininta ovat paikallaan. --Aulis Eskola 30. tammikuuta 2012 kello 21.50 (EET)
replies: text: :Yhdistin ja muutin ohjaukseksi. --Jusb 31. tammikuuta 2012 kello 09.43 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Muojärvi

message: Oiva-tietokannasta löysin mielenkiintoisen tiedon, että vesistöalue "Muojärven lähialue" (74.021) on peräti trifurkaatio. Hiukan ehkä hatarasta lähteestä, eli ympäristöhallinnon maakuntajärviäänestyksen järviesittelystä löytyy tarkempi kuvaus: Muojärvi on trifurkaatio eli vettä poistuu kolmen uoman kautta. Joukamojärven kautta Pistojokeen menee yli 90 % keskivirtaamasta, loppuosa virtaa Koskenkylän ja Heikkilän kanavien kautta Kiitämään, siitä Suininginjoen kautta Suininkiin ja edelleen Kuusinkijokeen. Tässä selostuksessa on kuitenkin jotain hämärää, sillä kartalta katsoen Koskenkylä on ihan eri suunnalla kuin Kiitämä; Koskenkylästä vesi virtaa kartan mukaan päinvastoin etelään Koskenlammen kautta Joukamojärveen. Lähteissä vaikuttaisi olevan ristiriita. Olisiko jollakulla parempaa (kirjallista) lähdeaineistoa? --Jmk 29. tammikuuta 2012 kello 10.20 (EET)
replies: text: Artikkelissa Bifurkaatio (hydrologia) viitatun Kuusiston artikkelin mukaan järvi on bifurkaatiojärvi ja  5 % järven vesistä purkautuu Kuusinkijoen vesistöön.--Urjanhai (keskustelu) 3. joulukuuta 2016 kello 22.18 (EET)

text: Vaikuttaisi rikkinäinen puhelin -efektin tuottamalta sekaannukselta. Etelässä näkyy kaksi vesiuomaa Joukamojärveen, ja toinen niistä Koskenkylän luona, eli pikemminkin etelään on kaksi rinnakkaista uomaa Muojärven ja Joukamojärven välillä. Etelänen vaikuttaa rajatapaukselta sen suhteen onko kyseessä näiden kahden uoman osalta bifurkaatio vai Kuusiston  kirjoituksessaan määrittelemä näennäisbifurkaatio. Pohjoinen taas vaikuttaa lähteen mukaisesti aidolta bifurkaatiolta.--Urjanhai (keskustelu) 3. joulukuuta 2016 kello 22.39 (EET)
thread_title: Trifurkaatio
Keskustelu:Tietokirjallisuus

message: Määritelmän mukaan hyvin monet Wikipedian artikkelit eivät kuulu tietokirjallisuuteen.  –Kommentin jätti 109.240.248.222 (keskustelu) 29. tammikuuta 2012 kello 14.55‎

message: "Tietokirjoiksi kutsutaan kirjoja, joissa esitettyjen asioiden katsotaan perustuvan tutkittuun tietoon." Miksi sitten tietokirjallisuudeksi lasketaan myös uskonnollista kirjallisuutta ja kuvateoksia? Entä ovatko muistelmat tutkittua tietoa?
Fiktiota on turha asettaa tietokirjallisuuden vastakohdaksi. Osa runoudesta on ei-fiktiivistä, muttei silti ole tietokirjallisuutta. Artikkeli on muutenkin hajanainen. -88.114.202.184
thread_title: Viallinen määritelmä
Keskustelu:RIM-8 Talos

message: Astronautix-sivuston/Encyclopedia Astronautican antaman tiedon mukaan, olisi jokin Talos-variantti (mahd. RIM-8 G) vielä edelleenkin aktiivikäytössä. Tiedot kuitenkin käsittääkseni jokseenkin varmistamattomat. Tekninen data liitetään lähiaikoina, sisältö pitää kääntää englannista kuitenkin tätä edeltävästi.-Ari-69- 29. tammikuuta 2012 kello 14.55 (EET)
-Ari-69- 29. tammikuuta 2012 kello 19.12 (EET)

message: Tässä kaksi eri lähdettä esittää toisistaan hieman poikkeavaa tietoa. Sellaiset vuosiluvut kuin 1974 ja 1976 nostetaan esille. Tehdään kompromissi ja muutetaan artikkelissa tuota ajankohtaa hieman laveammaksi (70-luvun puoliväli).-Ari-69- 29. tammikuuta 2012 kello 19.10 (EET)
thread_title:  Kalustopoiston alkaminen 

message: Wikimedia Commons-kuvagalleria on olemassa tälle artikkelille.-Ari-69- 30. tammikuuta 2012 kello 13.57 (EET)
Category:RIM-8 Talos - Wikimedia Commons
* http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:RIM-8_Talos
replies: text: Lisäsin Commons-linkin artikkeliin. --Barosaurus Lentus 30. tammikuuta 2012 kello 14.06 (EET)
thread_title:  Wikimedia Commons-kuvagalleria
Keskustelu:Christopher Hitchens

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. Tämä on wikiprojekti, jonka tarkoitus on parantaa artikkelien laatutasoa. - Artikkelin johdanto mukailee en-wikin vastaavaa. Mielestäni perusasiat ovat mukana. --Thi 29. tammikuuta 2012 kello 15.05 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Herrasmiesmaanviljelijän käsikirja

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 29. tammikuuta 2012 kello 15.08 (EET)
replies: text: Kelpaa, merkitsen.--Kirkhakkinen 30. tammikuuta 2012 kello 02.31 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Konemestari

message: "Lähteet: vanhentunut mutu-tieto" Olisko tuon huumorinkukan lisäksi saatavilla lisää asiantuntijan kirjoittamaa lähteellistä sisältöä artikkeliin? Argus 29. tammikuuta 2012 kello 16.11 (EET)
replies: text: Artikkeli kokonaisuudessaan epäluotettavaksi havaitun ferefaattitehdas kippari10:n käsialaa. Suoraan vaan roskiin, jos ei ole mahdollista korjata. Gopase+f 29. tammikuuta 2012 kello 18.40 (EET)

message: Artikkelissa ei nyt puhuta korjauspajojen konemestareista, ehkä joku haluaa kertoa niistäkin? Jjanhone (keskustelu) 31. toukokuuta 2022 kello 12.29 (EEST)
thread_title:  Korjauspajojen konemestarit
Keskustelu:Konnunlahti

message: Ehdotan laadukkaita artikkeleita etsivän wikiprojektin puitteissa tarkistetuksi artikkeliksi. Tästä aiheesta näin lyhytkin artikkeli voisi olla lupaavankin tasoinen. --Thi 29. tammikuuta 2012 kello 18.02 (EET)
replies: text: Kannatus, ja kuittasin tarkistetuksi. --Zache 4. helmikuuta 2012 kello 11.11 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kosmoksen yksinäiset

message: Ehdotus tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 29. tammikuuta 2012 kello 18.23 (EET)
replies: text: Kannatus, ja kuittaan tarkistetuksi. --Zache 4. helmikuuta 2012 kello 11.26 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Läjä Äijälä

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. Sisältää perustiedot artistin eri hankkeista lähteistettynä. --Thi 29. tammikuuta 2012 kello 18.30 (EET)
replies: text: Kelpaa minulle. Merkitsen. – Haltiamieli 3. helmikuuta 2012 kello 02.08 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Argon

message: Taas yksi jalokaasu, jolla ei ole tunnettuja yhdisteitä eikä muutenkaan kovinkaan monipuolinen käyttäytyminen kemiallisesti. Perustiedot pitäisi olla lähteistettynä. --Lakritsa 29. tammikuuta 2012 kello 19.38 (EET)
replies: text: Vähän kryptinen tuo yksi lause: "Ryhmä oli jäähdyttanyt argonin ja vetyfluoridin seoksen 10 Kelvinin lämpötilaan sekä ultraviolettisäteilyn avulla."--Tanár 29. tammikuuta 2012 kello 22.17 (EET)
replies: text: :Oli joskus varmaan erilainen lausemuoto, niin jäipä sitten oikolukematta toi. Nyt varmaan selkeämpi. --Lakritsa 29. tammikuuta 2012 kello 22.26 (EET)

text: Löysin myös hassun lauseen: "Sillä on suhteellisen alhainen lämpökapasiteetti, jolloin se eriste.". Muuten ihan ok artikkeli. --Tovk909 30. tammikuuta 2012 kello 09.28 (EET)
replies: text: :Korjattu. --Lakritsa 30. tammikuuta 2012 kello 10.36 (EET)
Eiköhän tämä perustiedot sisällä. Käy lupaavaksi. --MiPe (wikinät) 30. tammikuuta 2012 kello 14.52 (EET)
Hyvältä näyttää. Lupaavaksi. Pitke 31. tammikuuta 2012 kello 20.24 (EET)
 Kannatan –J.K Nakkila 1. helmikuuta 2012 kello 16.31 (EET)
Kannatan. --Styroks 1. helmikuuta 2012 kello 17.11 (EET)
Arkistoin ja merkitsen. --Lakritsa 1. helmikuuta 2012 kello 22.51 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Kolme stabiilia isotooppia, joiden yhteenlaskettu osuus on 100,0007%. Jokin siinä mättää, ei aavistustakaan mikä. 212.50.203.198 20. marraskuuta 2014 kello 15.45 (EET)
replies: text: korjattu en-wikin mukaan,nyt tasan 100% 82.141.117.85 21. marraskuuta 2014 kello 05.07 (EET)
thread_title:  isotooppien % 

message: Argon tuottaa Geisslerin putkeen sähkönsinisen valon.
Kuvassa väri on lähinnä vaaleanpunainen tai vaalea violetti, kaukana sähkönsinisestä. 82.141.117.7 20. marraskuuta 2014 kello 19.11 (EET)
replies: text: Haa, löysinpäs juuri kuvan jossa on sininen väri: []. Pitäisiköhän tuo vaihtaa? 212.50.203.198 5. huhtikuuta 2015 kello 05.39 (EEST)
thread_title:  argonin tuottama väri
Keskustelu:Kuokkala (Jyväskylä)

message: Kuokkalan kirkosta olisi hyvä olla kuva. --Zache 29. tammikuuta 2012 kello 20.03 (EET)
replies: text: Kuva kirkosta lisätty, siirsin myös yhden kuvista infoboksiin ja päivitin kuvitusta muutenkin. Joku voisi nyt arvioida usimman version. Tekstiosuuden kaipaavat lähteistystä ja päivitystä. Voisi lisätä maininnat mm. arkkitehtuurin Finlandia-palkinnon 2015 saaneesta Puukuokka-kerrostalosta ja Sulkurannan siirtolapuutarhasta. Diletantique (keskustelu) 23. marraskuuta 2016 kello 12.19 (EET)
thread_title:  Kuvia
Keskustelu:Suzdalinjärvet

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 29. tammikuuta 2012 kello 21.31 (EET)
replies: text: Kelpaa, merkitsen.--Kirkhakkinen 31. tammikuuta 2012 kello 11.28 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Aleksandr Odojevski

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 29. tammikuuta 2012 kello 21.45 (EET)
replies: text: Kelpaa mulle. --Zache 30. tammikuuta 2012 kello 06.06 (EET)

text: Juu. Tarvitaanko näihin useampi mielipide? J.K Nakkila 30. tammikuuta 2012 kello 17.46 (EET)
replies: text: :Eiköhän yksikin riitä, jos artikkelista ei ole kiistelty tai aihe muuten vaadi erityistä tarkkuutta. Merkitsin tarkistetuksi. --Thi 30. tammikuuta 2012 kello 21.24 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Dzordzorin kappeli

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi.--Kirkhakkinen 29. tammikuuta 2012 kello 22.01 (EET)
replies: text: Merkitsin tarkistetuksi. --Thi 30. tammikuuta 2012 kello 01.46 (EET)
thread_title: Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Give Me All Your Luvin’

message: Anteeksi häiriö, mutta ehdotan näin hyvää artikkelia tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 29. tammikuuta 2012 kello 23.42 (EET)
replies: text: Ei se minua ainakaan häiritse. Omasta puolestani menee tarkistetuksi. --Vici 3. helmikuuta 2012 kello 23.37 (EET)
replies: text: :Merkitsin tarkistetuksi. Artikkeli varmaan pysyykin sellaisena, mutta jos tulee esim. paljon muutoksia joita pitää miettiä tarkemmin, mallineen voi ottaa pois ja laittaa artikkelin myöhemmin uudestaan ehdoille. --Thi 3. helmikuuta 2012 kello 23.45 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kultainen aasi

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 30. tammikuuta 2012 kello 00.30 (EET)
replies: text: Jos ei vastusteta, merkitsen tämä lupaavaksi. Artikkeli on kohtalaisen laaja ja sen on suurimmaksi osaksi kirjoittanut alan asiantuntija. --Thi 4. helmikuuta 2012 kello 22.22 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Fennica (elokuvayhtiö)

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 30. tammikuuta 2012 kello 00.38 (EET)
replies: text: Suppea, mutta sisältää keskeisimmät, eikä lyhyyden näissä pitäisikään olla ongelma. Merkitsen.--Kirkhakkinen 31. tammikuuta 2012 kello 11.42 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lyran kirjat

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 30. tammikuuta 2012 kello 00.53 (EET)
replies: text: Aavistuksen kaksipiippuinen juttu, kun artikkelia ei ole olennaisesti päivitetty viime vuosina (muuten kuin erheitä karsien). Toisaalta eipä kirjan tilanteessa kauhean olennaisia muutoksiakaan ole tapahtunut – joku ennakoitu ilmestymisaika lisää ohitettu, mutta sehän ei ole uutta. Enkkuwikissä näkyy olevan vähän ajantasaisempi artikkeli. Mutta kai tämä näinkin voisi mennä. Lähteet on merkitty ja sisältö kohtalaisen kelvollinen jne. – Haltiamieli 30. tammikuuta 2012 kello 01.14 (EET)
replies: text: :Lisäsin tarkistetun merkin. Jos uusien uutisten myötä artikkeli ei ole enää ajan tasalla, sen voi helposti poistaa. --Thi 30. tammikuuta 2012 kello 23.32 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Hobitit (televisiosarja)

message: Sarjan esitysoikeudet ovat siis palautuneet Tolkien Enterprisesin haltuun.
Onko nauhat (vai mitä ovatkaan) sitten Tolkien Enterprisesin vai YLEn hallussa? Aika erikoiselta kuulostaa että YLEllä on materiaali, mutta ei oikeuksia. 85.217.43.203 13. toukokuuta 2013 kello 23.44 (EEST)

message: Hyvin tehty artikkeli. Ehdotan lupaavaksi. --Thi 30. tammikuuta 2012 kello 00.58 (EET)
replies: text: Käy minusta lupaavaksi. Tuota voisi tosin selventää, että kun johdannossa puhutaan chrome key -tekniikasta ja leipätekstissä "ultimate-tekniikasta", kyseessä on sama asia. Tai niin ainakin käsitin.--Tanár 30. tammikuuta 2012 kello 17.27 (EET)
replies: text: :Ultimate-tekniikka oli termi, jota ainakin Legolasin lähdeartikkeli muistaakseni käytti. Kyseessä on selvästi chroma key, mutten uskaltanut häivyttää artikkelista eksaktia käsitettä, kun en alaa termilogioineen tunne. Googlailu ei kieltämättä silloin eikä nyt tunnu moisesta oikein mitään löytävän.

text: :Mitä tulee artikkeliin muuten, niin aikomukseni oli kaivella joskus vielä ainakin Aamulehden arkistoja mahdollis(t)en artikkeli(e)n/arvostelu(je)n varalta ja, jahka intoutuisi sarjan taas läpi katsomaan, muokkailla juonikuvauksia. Mutta kai tämä näinkin voi lupaavasta käydä. – Haltiamieli 30. tammikuuta 2012 kello 18.08 (EET)
replies: text: ::Lupaavaksi juu, vaikka tuossa jaksot-osiossa on vielä tekemistä (melko lyhyehkö tällä hetkellä). --Vici 1. helmikuuta 2012 kello 23.54 (EET)
replies: text: :::Merkkasin lupaavaksi.--Tanár 2. helmikuuta 2012 kello 19.25 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Bombastium

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 30. tammikuuta 2012 kello 01.25 (EET)
replies: text: Laatu ok. Aihe huomioonottaen artikkelin laajuus ei varmaan tästä edes kasva. --Ras 3. helmikuuta 2012 kello 13.23 (EET)
replies: text: :Tämän voisi ehkä myös yhdistää Brutopian artikkeliin. Interwikejä on, mutta niiden laatu ei taida olla kummoinen. --Thi 3. helmikuuta 2012 kello 14.41 (EET)
replies: text: :: Yhdistäminen voisi olla ihan ok idea. Merkitsin tämän tarkistetuksi. --Zache 4. helmikuuta 2012 kello 10.39 (EET)

text: :: Näen yhdistämisen hieman ongelmalliseksi, koska vaikka bombastium ja Brutopia esitellään samassa tarinassa, bombastium ei varsinaisesti liity Brutopiaan kuin hivenen tangentiaalisesti. Melko ongelmatonta puolestaan olisi (eikös nykyään uudelleenohjaustenkin luokittelu ollut sallittua?) yhdistää bombastium artikkeliin Kylmä kauppa -tarinasta, jos sellainen olisi olemassa (en muista onko Aku Ankka -tarinoiden wikimerkittävyydestä päästy johonkin selkeään linjaukseen, mutta ainakin joistakin Rosan tarinoista muistaakseni on erillisiä artikkeleja). – Haltiamieli 4. helmikuuta 2012 kello 15.35 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus 

message: Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi. --Thi 6. helmikuuta 2012 kello 13.21 (EET)
replies: text: Ilman yhtäkään sekundäärilähdettä? Ei taida tulla kesää. – Haltiamieli 6. helmikuuta 2012 kello 15.27 (EET)
replies: text: :Silloin olisi parasta yhdistää. --Thi 6. helmikuuta 2012 kello 16.27 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# tietolaatikkomalline puuttu. onko edes sopivaa?
# viitteistyksessä aukkoja. 
# suppea.
# ei sekundäärilähteitä.
#  ei sekundäärilähteitä. fiktiivisen aiheen kuvailulle lähteenä käytetty itse teosta.
# kuvitus puuttuu. ei taida olla sopivaa?
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme lyhyt. otsikoiden puute häiritsee.
# artikkelin historia koostuu siis luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 7/10 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 9. helmikuuta 2012 kello 15.28 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Dothrakin kieli

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. Kielen ominaisuuksia ja sanastoa ei ole kuvattu yksityiskohtaisesti kuten en-wikissä, mutta johdanto on kattava ja kunnossa. --Thi 30. tammikuuta 2012 kello 01.27 (EET)
replies: text: Hyväksyn ja merkitsen tarkistetuksi. --Pxos 4. helmikuuta 2012 kello 11.26 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus