lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Vähimmäisvarantojärjestelmä

message: En nyt ehdi laittamaan kaikkia lähteitä paikalleen, joten kiitos jos autatte! Englanninkielinen wikipedia-artikkeli ohjaa oikeaan suuntaan. Lisätietoja löytyy myös Suomen Pankin sivustojen ja EKP:n nettisivun syövereistä (mutta oikeita asioita on sieltä vaikea löytää).
--Astikain 8. maaliskuuta 2010 kello 13.51 (EET)

message: Artikkelissa on nyt kummallinen kommentti lähteenä: vaikka viimeksi mainittu lause on siteeraus lähteen kirjasta, täytyy samalla ymmärtää, että talletuspankki (yksityisesti omistettu pankki) myöntää luottoja ulos sisäänhankkimiensa varojen puitteissa. Talletuspankki ei luo mitään tyhjästä, kun taas keskuspankki voi luoda tyhjästä eli laskea liikkeelle uutta rahaa. Käsittääkseni tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Niin tai näin, mielestäni moinen kommentti pitää poistaa lähteettömänä. Perusteena mm. Wikipedia:Ei uutta tutkimusta --Palosirkka (keskustelu) 24. lokakuuta 2018 kello 20.56 (EEST)
thread_title:  "Talletuspankki ei luo mitään tyhjästä"
Keskustelu mallineesta:Interwiki

message: Lue korjaus ehdotuksesta sivulta Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)#{{interwiki}} -huomautusmallineen kääntäminen? Baldwin040 8. maaliskuuta 2010 kello 18.36 (EET)
thread_title:  {{m|interwiki}}_-huomautusmallineen_kääntäminen? 

message: Tarvitaankos tätä enää? --Otrfan (keskustelu) 8. maaliskuuta 2015 kello 14.25 (EET)
replies: text: Ei taida olla tarpeen enää. --Vnnen (keskustelu) 10. maaliskuuta 2015 kello 18.14 (EET)
replies: text: :Poistettu käytöstä eli siirretty vanhentuneeksi mallineeksi erityisellä mallinehuomiolla, jota voidaan käyttää poistamisen sijasta kun sitä käytetään poistamisen sijasta. --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2015 kello 20.26 (EET)
thread_title:  Tarpeellisuus
Keskustelu:Wildernessin taistelu

message: Joku joka tietaa aiheesta voisi lisata Taistelu -infoboxin tahan artikkeliin. Katso esimerkkia vaikka Hampton Roadsin taistelu sivulta. Baldwin040 8. maaliskuuta 2010 kello 21.23 (EET)
thread_title:  Taistelu -infobox puuttuu
Keskustelu:Katariina Pantila

message: Yliherkistä liipaisinsormista: Oliko todella aiheellista poistaa Aamulehden sivulta http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/kuolleen-insuliinimurhaajan-asianajaja-tama-on-taysi-yllatys/172715 löytynyt vihje kuolinsyystä? Eikö olisi ollut parempi editoida se toiseen,ehkä helpommin sulatettavaan muotoon, kun kuolinsyytä ei kuitenkaan tiettävästi ole vielä edes julkistettu? Kommentin jätti 188.36.161.106 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Yksittäisten nimimerkkien arveluja kuolinsyistä ei ole mitään syytä kirjoittaa artikkeliin. --MiPe (wikinät) 9. maaliskuuta 2010 kello 12.11 (EET)

text: Nettikeskustelu ei tosiaankaan ole luotettava lähde... --Quadriplegia 9. maaliskuuta 2010 kello 12.14 (EET)
Eipä olekaan. Mutta jos tuo vihje osoittautuukin todeksi, niin sen vaikutukset koko historian arviointiin ovat kyllä todella dramaattiset. Näinollen olisi ehkä kuitenkin aiheellista jättää jopa tällainen spekulaatio näkyviin. Kommentin jätti 84.2.189.65 (keskustelu – muokkaukset) 9. maaliskuuta 2010 kello 16.28
Merkittävyydestä; Eikös tämä ole Suomen rikoshistoriassa ihan merkittävä tapaus, joka on saanut laajalti julkisuutta. Wikipediassa on paljon henkilöjuttuja melko tavanomaisistakin henkirikoksista. Kommentin jätti 88.112.83.34 (keskustelu – muokkaukset)

text: Hyvin laaja julkisuus tekee henkilöstä mielestäni merkittävän. --Quadriplegia 8. maaliskuuta 2010 kello 21.52 (EET)

text: Merkittävä ilman muuta. Poistan mallineen. --Peltimikko 8. maaliskuuta 2010 kello 22.13 (EET)
replies: text: :Aloitin keskustelun varmuuden varalta, jottei etusivulle olisi päätynyt artikkelia epämerkittävästä henkilöstä. Onneksi konsensus saavutettiin nopeasti. --Nro92 8. maaliskuuta 2010 kello 22.26 (EET)

message: Tästä saa minun puolesta tehdä uo:n tekijään, en älynnyt että hänestä oli jo artikkeli --Höyhens 9. maaliskuuta 2010 kello 00.03 (EET)
thread_title:  Siirto sivulta Ylöjärven insuliinisurmat 

message: Tämä hoitsuhan tappoi ilmeisesti jopa 13 potilasta, joten artikkelia voisi vähän kehittää. Koitan kaivaa esiin lähteitä, joita voi käyttää artikkelin kehittämisessä. Mogilny89 (keskustelu) 23. lokakuuta 2018 kello 03.11 (EEST)
thread_title:  Tätä artikkelia voisi hiukan päivittää
Keskustelu:Kiikan tiilitehtaan rata

message: siirretty sivulta Keskustelu käyttäjästä:Tjp#Kiikan tiilitehtaan veturin referenssit Baldwin040 9. maaliskuuta 2010 kello 15.04 (EET)
Olit kirjoittanut artikkelissa Kiikan tiilitehtaan rata etta "Kiikan radan veturi on nykyisin Robert Sands Järnvägin omistuksessa varaveturina" . Tama tieto kaipaa referensseja Robert Sands Järnväg artikkelissa . Voitko auttaa asiassa jos sinulla on viela paasy siihen referenssiin? Kiitos paljon etukateen, Baldwin040 9. maaliskuuta 2010 kello 14.01 (EET)
replies: text: Unohtui, kysyin asiasta myos Ulrikalta (Keskustelu käyttäjästä:Ulrika#Rautateiden lahteet) ja siella on listassa kolme muutakin rautatie artikkelia jotka kaipaa tarkempaa tai luotettavampaa referenssia. Uusi Käyttäjä:Coinman on niita lisannyt. Baldwin040 9. maaliskuuta 2010 kello 14.05 (EET)
replies: text: :Se tieto perustui tähän vaunut.org kuvaan ja siitä käytyyn keskusteluun . Samasta asiasta on myös artikkelin lähteenä olleen vaunut.org linkin  kuvatekstissä mainittu seuraavasti Veturi on säilynyt ja sen nykyasusta on kuvia esim täällä   --Tjp 9. maaliskuuta 2010 kello 14.54 (EET)
thread_title:  Veturin referenssit
Keskustelu:Pöytävuori

message: Kapkaupungin Pöytävuori ansaitsisi oman artikkelinsa, pöytävuorta yleisterminä puolestaan voisi käsitellä erillinen artikkeli, joka voisi sitten huomioida paremmin mm. Etelä-Amerikan tepuit jne. Tällaista yleisartikkelia aiheesta ei vaikuta olevan enkkuwikissäkään, mutta uskoakseni se kyllä puolustaisi paikkaansa. Tämän artikkelin interwikilinkit viittaavat ilmeisesti kaikki juuri Etelä-Afrikan Pöytävuorta käsitteleviin artikkeleihin. – Haltiamieli 10. maaliskuuta 2010 kello 14.34 (EET)
replies: text: Punnittavaksi jää toki, miten nämä artikkelit pitäisi suhteuttaa keskenään. Joko Pöytävuori käsittelisi yleistermiä ja Kapmaan vuori erotettaisiin Pöytävuori (Etelä-Afrikka) -artikkeliksi, Pöytävuori jätettäisiin täsmennyssivuksi ja Pöytävuori (Etelä-Afrikka) -artikkelin lisäksi tehtäisiin artikkeli Pöytävuori (vuorityyppi) (tjsp.) tai sitten Pöytävuori voisi käsitellä Kapmaan vuorta ja yleistermi erotettaisiin omaksi artikkelikseen. Miten lie paras? Pöytävuori (tähdistö) on joka tapauksessa jo olemassa. – Haltiamieli 10. maaliskuuta 2010 kello 14.39 (EET)

message: Suomalaisessa artikkelissa sanotaan, että pöytävuori syntyy tulivuorenpurkauksen avulla. Artikkeli kuitenkin linkittyy en-wikin Mesa-artikkeliin, jossa kerrotaan muodostumien syntyneen eroosion ja rapautumisen kautta (esim. länkkärimaisemat). Artikkeliin linkitetyn Tepui-vuorten artikkelissa (suomi+englanti) ei puhuta mitään tulivuorista vaan eroosiosta. Sama juttu myös Etelä-Afrikassa sijaitsevan Pöytävuori-vuoren artikkelissa (englanti, suomeksi ei mainintaa).
Mihin siis väite tulivuoriin liittyvästä synnystä perustuu? Ilman kunnon lähdettä lause (ja samalla koko tämä yhden lauseen "artikkeli") tulisi minusta poistaa ellei jollakin ole aikaa ja halua kirjoittaa tätä uusiksi.--88.112.85.212 28. syyskuuta 2012 kello 23.28 (EEST)
replies: text: Tämänkin mukaan kyse on tosiaan eroosiosta, eikä tulivuoritoiminnasta. -88.112.227.11 28. syyskuuta 2012 kello 23.52 (EEST)
thread_title: Ristiriita?
Keskustelu:Pohjois-Korean energiapolitiikka

message: Onko tarpeen että artikkeli "energiapolitiikka" kertoo puolet mitastaan ydinaseohjelmasta. Onko PK:ssä edes ydinvoimaloita, ainoa löytynyt on en:Yongbyon Nuclear Scientific Research Center jossa on 5 MW:n koe- ja tutkimusreaktori. en:Kumho (South Hamgyong):n reaktori ei ikinä valmistunut. --Mikko Paananen 10. maaliskuuta 2010 kello 19.34 (EET)
replies: text: Otin pois, Ydinvoimala oli piilotettu lähteen alle jossa sitä ei ollut mainittu.--Opa1974 10. maaliskuuta 2010 kello 22.49 (EET)

message: Käyttäjä:Xqbot poisti en linkityksen :en: Category:Energy in North Korea . Vaikka kyse ei ole täysin samasta dokumentista, se antaa mielestäni aiheeseen liittyviä lisätietoja. Siksi se ansaitsi mielestäni lisäyksen, kunnes sama dokumentti on myös englanniksi. --Watti 11. maaliskuuta 2010 kello 21.15 (EET)
replies: text: Artikkeleita ei linkitetä luokkiin. Ei ole kovin pitkä aika, kun viimeksi asiasta oli puhetta. --Otrfan 11. maaliskuuta 2010 kello 21.17 (EET)
thread_title: Linkitys
Keskustelu:Leo Glad

message: Pitäisin merkittävänä tuon päätoimittajuuden vuoksi. Lehti on ilmestynyt vuodesta 1938, joten mikään päiväperho se ei ole. Sitä julkaisevat Finnish National Lutheran and ELCIC churches in Canada, ja siitä voisi tehdä artikkelinkin. --Ulrika 11. maaliskuuta 2010 kello 10.42 (EET)
replies: text: Itsekin pitäisin merkittävänä. Kirkollisten meriittien ja lehden päätoimittajuuden lisäksi maininnan arvoista on totta kai tunnetun gospelyhtyeen Pro Fiden jäsenyys. Josta todisteena . Kaksi levyäkin, joilla hän on mukana, löytyy, kertoo VIOLA - Suomen kansallisdiskografia. --Nironen 11. maaliskuuta 2010 kello 19.09 (EET)
replies: text: :Ok, olitte minua tarkkanäköisempiä, poistan laittamani mallineen. --Hrrkrr31 11. maaliskuuta 2010 kello 19.11 (EET)
En ole sivun aloittaja, mutta L.G. on tänään asetettu ehdokkaaksi Helsingin piispan virkaan. --82.215.253.97 11. maaliskuuta 2010 kello 13.25 (EET)

message: Lähdin päivittämään tätä Wikipedian sivua johtuen siitä, että minut on asetettu ehdokkaaksi Helsingin piispanvaalissa! En ole koskaan aikaisemmin tehnyt mitään vastaavaa. Pyrin noudattamaan toisista artikkeleista oppimaani. Haluaisinkin mielelläni ohjeistusta tai mikä vielä parempi jos joku haluaisi tarttua tähän tehtävään. Kannatan erillistä artikkelia Faith Of Our Fathers/Isien Usko-lehdestä! Leo Glad
Leo.glad 11. maaliskuuta 2010 kello 14.39 (EET)
replies: text: Korjasin jo aiemmin hiukan ja nyt lisäsin lähteen piispaehdokkuudesta. Urheiluosuutta en mene näpelöimään, koska en tiedä noiden kilpailujen merkittävyydestä. Ehkäpä joku urheiluun perehtynyt jossakin vaiheessa katsoo sen. Isien uskosta voisi tosiaan tehdä, yritän jossakin vaiheessa muistaa, ellei joku muu ehdi ennen. --Ulrika 11. maaliskuuta 2010 kello 16.03 (EET)
thread_title:  Wikipedia
Keskustelu:Kari Mäkinen

message: Ehdotan tämän sivun siirtämistä nimelle Kari Mäkinen, josta olisi linkki valmentaja-Mäkiseen, sillä tämä Mäkinen on yhteiskunnallisesti huomattavasti merkittävämpi nykyisin sitten. --Kaldur 11. maaliskuuta 2010 kello 18.08 (EET)
replies: text: Samaa mieltä.--Soppakanuuna 11. maaliskuuta 2010 kello 19.17 (EET)
replies: text: :Siitä vaan. Ei tarvetta kahden nimen täsmennyssivuille. Gopase+f 11. maaliskuuta 2010 kello 22.28 (EET)
Pitäisikö tähän artikkeliin saada kuva Kari Mäkisestä? Se auttaisi hahmottamaan kyseistä henkilöä paremmin. Kommentin jätti  85.156.11.224 (keskustelu – muokkaukset) 
Vielä selitykseksi tänne: poistettu johtajuus, piispa on primus inter pares. --Abc10 29. heinäkuuta 2010 kello 22.34 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Jippii!

message: Peltimikko, mielestäni poistamasi  tiedot ansaitsevat wikissä paikkansa, koska niissä on merkitty lähteet ja ne liittyvät artikkeliin. Laajat poistot voivat saada käyttäjät kokemaan, että heidän työnsä on valunut hukkaan. Siksi se ei ole mielestäni kohteliasta ja vaatii ainakin perusteluja. --Watti 11. maaliskuuta 2010 kello 21.41 (EET)
replies: text: Siis eikös tämä Jippii ja Saunalahden Jippii ole kaksi aivan eri aihetta?-Henswick- Sermo? 11. maaliskuuta 2010 kello 21.44 (EET)
replies: text: :Tämmöinen löytyy netistä , kyseessä siis tytäryhtiö Jippii Mobile Entertainment Oy, jolla oma y-tunnus. Jippii Group Oyj on nykyään siis saunalahtea --Opa1974 11. maaliskuuta 2010 kello 23.00 (EET)
Jippii = verkkoportaali, Jippii Group a.k.a. Saunalahti Group = entinen pörssiyhtiö, Jippii.fi = aikaisemmin Saunalahti Groupin omistama verkkoportaalia. Miksi erilliset artikkelit? Koska Jippii.fi / Jippii verkkoportaali myytiin siinä yhteydessä pois kun Elisa osti Saunalahti Groupin. Kts. esim. ytj.fi jossa "Jippii Mobile Entertainment Oy":lla on oma y-tunnus ja oma toimipaikka. Tuo oikeudenkäynti koskee Saunalahti Groupia, ei Jippii-nettiportaalia. --Peltimikko 12. maaliskuuta 2010 kello 07.14 (EET)

text: Tarkennan vielä kirjoittamaani, että Saunalahti Group Oyj myi Jippii-palvelun brittiläiselle firmalle vuonna 2004 ja Elisa osti Saunalahti Group Oyj:n vuonna 2005. --Peltimikko 14. maaliskuuta 2010 kello 08.07 (EET)
replies: text: : Laitoin wikiuutisten viittauksen molempiin artikkeleihin. Jätän artikkelin parannuksen ainakin nyt muille. --Watti 22. maaliskuuta 2010 kello 15.29 (EET)
thread_title: Poistot

message: "Nykyään" lienee tosi epämääräinen? Toke0 (keskustelu) 30. huhtikuuta 2024 kello 14.57 (EEST)
thread_title:  Aikamääre?
Keskustelu:Amurinmaa

message: Suomessa 1860-luvulla sanalla "Amurinmaa" tarkoitettiin ainakin nykyistä Primorjen aluepiiriä. Ilmeisesti tämä epätäsmällinen ilmaisu piti sisällään koko Venäjän kaukoidän. Vihjeitä aiheesta löytyy sivulta Käyttäjä:Petri Krohn/Fridolf Höök. -- Petri Krohn 12. maaliskuuta 2010 kello 12.07 (EET)
replies: text: Linkkaa ihan mihin haluat, mutta soisin että perustelisit mutun sijasta oikeilla lähteillä. Esim täällä  sanotaan muun muassa: "Amurinmaana pidetään perinteisesti Amurin ja sen suurten sivujokien vaikutuspiirissä olevia alueita,..." Gopase+f 12. maaliskuuta 2010 kello 21.16 (EET)
replies: text: :Edellinen lause taas sanoo: Näistä Amurinmaahan kuuluvat Primorje, Habarovskin piirin ja Amurin alueen eteläosa sekä Juutalaisten autonominen alue. -- Petri Krohn 12. maaliskuuta 2010 kello 21.51 (EET)
replies: text: ::Kuten sanoin: "Linkkaa ihan mihin haluat". Gopase+f 12. maaliskuuta 2010 kello 21.53 (EET)

text: ::Eli tarkennetaan nyt vielä. Eli perinteinen määritelmä on todellakin perinteinen määritelmä. Tuo uusi määritelmä koskee Moskovan ja Pekingin suurlähetystöjen 26.04-08.05 yhteistyönä toteuttaman matkan kohteena ollutta aluetta. Saat ihan itse valita haluatko viitata perinteiseen Amurinmaahan vai vasta vuonna 2004 ilmeisesti Suomen Moskovan suurlähetystön määrittelemään Amurinmaahan. Mulle on ihan sama kumpaan viittaat. Tietoja etsivä löytää tiensä varmasti kaikesta huolimatta perinteistä määritelmää paremmin kuvaavaan artikkeliin. Pitää kuitenkin muistaa, että suurlähetystön määritelmän mukaan Amurinmaahan kuuluu myös "Kiinan puolella nykyisen Kiinan ja entisen Mantshurian koillisin maakunta Heilongjiang". Ehdotan siis, että käytettäisiin perinteistä määritelmää jonkun suurlähetystön vuonna 2004 tekemän määritelmän sijaan. Gopase+f 12. maaliskuuta 2010 kello 22.03 (EET)
thread_title:  Missä on Amurinmaa?
Keskustelu:Robert Wilhelm de Geer

message: Miten nimi kuuluisi aakkostaa? Geer, Rober Wilhelm de vai de Geer, Robert Wilhelm? --Gwafton 12. maaliskuuta 2010 kello 14.26 (EET)
replies: text: G:n mukaan, eli ensimmäinen vaihtoehto. Prepositioita kuten de ei lasketa. --Hrrkrr31 12. maaliskuuta 2010 kello 14.33 (EET)
replies: text: :Niin arvelinkin. Korjattu. --Gwafton 12. maaliskuuta 2010 kello 14.36 (EET)
replies: text: ::Itse asiassa aatelisnimien joukossa nimenomaan de-alkuiset näyttäisivät muodostavan poikkeuksen; esim. WSOY:n Suuressa henkilökirjassa ne on aakkostettu d:hen. Suomen ritarihuoneen sivuilla on aakkosellinen luettelo Suomen aatelissuvuista, jossa nimenomaan de-etuliite on huomioitu aakkostuksessa, mutta muut (esim. von, af) jätetty huomioimatta. En tiedä mistä johtuu. Lisäksi syytä huomata, että tästä nimenomaisesta suvusta on kaksi haaraa, joista De Geerissä etuliite kirjoitetaan isolla, mutta de Geer till Tervikissä pienellä d:llä (ja tämä Robert Wilhelm kuului jälkimmäiseen haaraan). --Risukarhi (keskustelu) 24. toukokuuta 2012 kello 11.36 (EEST)
thread_title:  Aakkostus
Keskustelu:ISO 4217

message: Pari huomiota: 1) Sivulla mainitaan SDD Sudanin dinaari, mutta sivulla Sudan mainitaan valuutaksi Sudanin punta (SDG). Jompikumpi lienee väärin. 2) Sivulla mainitaan TND Tunisian dinaari ja TOP Tunisian dinaari. Jälkimmäisen pitäisi ilmeisesti olla Tongan pa'anga. Mutta tässäkään en ollut oikeinkirjoituksesta varma, joten en muuttanut toistaiseksi mitään. Jasavol1 12. maaliskuuta 2010 kello 15.36 (EET)
replies: text: Sivu Uzbekistan sanoo, että valuutta on som (UZS), mutta tällä sivulla mainitaan UZS Uzbekistanin  sum Jasavol1 1. huhtikuuta 2010 kello 15.24 (EEST)

message: Entisten koodien kohdalla Suomen markan lyhenteen väitetään olleen FIM vuosina 1860-1999. Standardi tuli kuitenkin voimaan vasta 1970-luvulla, joten tämä ei voi pitää paikkansa. Lisäksi Vuoden 1860 markka ei ole vastaava kuin vuoden 1999 markka, koska 1963 kaksi nollaa tiputettiin pois, jolloin sata vanhaa markkaa oli yksi uusi markka. Tällaisissa tapauksissa valuutalle on ollut tapana antaa uusi koodi (vrt. esim. Turkin liira ja Romanian lei). Vaikka euro tuli tilivaluuttana käyttöön jo 1999, valuuttakoodi FIM oli kuitenkin varmaan käytössä vielä 2002, jolloin markka lakkasi olemasta virallinen maksuväline. --Gwafton (keskustelu) 4. toukokuuta 2020 kello 14.09 (EEST)
thread_title:  Entiset koodit
Keskustelu:Luettelo elokuvista, jotka on ensiesitetty Disney Channel -kanavalla

message: orginal? hmm.....
--Squidoh 12. maaliskuuta 2010 kello 17.31 (EET)
Hieman erikoisesti muotoiltu tämän artikkelin alku: "Disney Channel Original Movies on julkaissut useita tv-elokuvia Disney Channel -televisiokanavalle." Saattaa tietenkin olla, että näin yöaikaan eivät hoksottimet ole taaskaan terävimmillään, mutta en-wikin artikkelin perusteella sain sen käsityksen, että ei tällaista erillistä elokuvia julkaisevaa tahoa nimeltä "Disney Channel Original Movies" ole olemassakaan, vaan kyseessä on vain nimitys elokuville, jotka on satuttu ensiesittämään Disney Channel -kanavalla. --Nironen 9. toukokuuta 2010 kello 03.11 (EEST)
thread_title: nimi

message: Pois vaan. --Limentti 18. syyskuuta 2010 kello 10.39 (EEST)
replies: text: No jaa, kielilinkkejä löytyy. Mielestäni harmiton. -Ochs 19. syyskuuta 2010 kello 01.22 (EEST)
replies: text: : On tämä kyllä mun mielestä turhaa triviaa. --Velma 19. syyskuuta 2010 kello 14.04 (EEST)

text: Ei pidä poistaa. On monessakin muussakin wikissä. --Maradona 20. syyskuuta 2010 kello 00.21 (EEST)

text: Kahden vaiheilla. Kyseisen perhekanavan tilaajana on ihan mielenkiintoista tietää mitä elokuvia (ja niihin linkit) on pyörinyt historian aikana. Toisaalta melko tyhjänpäiväinen luettelo ilman, joka löytynee firman omilta nettisivuilta. --Peltimikko 20. syyskuuta 2010 kello 01.19 (EEST)
Ei globaalia merkitystä, pois. --Esamatti1 20. syyskuuta 2010 kello 10.22 (EEST)

text: Pois --Memasa 21. syyskuuta 2010 kello 15.35 (EEST)
Pois. --Ville Siliämaa 22. syyskuuta 2010 kello 10.09 (EEST)
Aika joutava minunkin mielestäni, mutta kun keskustelussa on tullut kannatustakin, ei voi suoraan poistaa epämerkittävänä. Jos joku haluaa tämän poistaa, äänestyksen kautta sitten.--Tanár 22. syyskuuta 2010 kello 11.28 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Tomi Einonen

message: Jaahas.. taas yhden tv-/uutiskasvon artikkelin poistamista ehdotetaan. Mikä tässä on taas epämerkittävää? LRP;840 (Ota yhteyttä) 12. maaliskuuta 2010 kello 18.19 (EET)
replies: text: Näin. Aivan vastahan täältä koitettiin poistaa artikkelia Yleisradion Urheiluruudun ankkurista Inka Heneliuksesta, mutta poistoa kannatti silloin vain 20,5 prosenttia äänestäneistä. Myös toisesta urheilu-uutisten toimittajasta, Kristiina Kekäläisestä, kertovaa artikkelia koitettiin poistaa, mutta tyssäsi silloin merkittävyyskeskusteluun. Ja nyt tosiaan koitetaan poistaa artikkelia noin kymmenen vuotta Suomen toiseksi katsotuimpien uutisten ankkurina työskennelleestä Einosesta. Déjà vu, all over again. Itse kannatan, tässäkin tapauksessa, artikkelin säilyttämistä. --Nironen 12. maaliskuuta 2010 kello 18.34 (EET)
replies: text: :Sanoisin, että jokainen uutisankkuri, etenkin pitkään Kymmenen uutisissa ollut, kuten juuri Einonen, on Wikipediaan merkittävä. Sehän on selvää. :) LRP;840 (Ota yhteyttä) 12. maaliskuuta 2010 kello 18.45 (EET)
Säilyttäisin. Gopase+f 12. maaliskuuta 2010 kello 23.33 (EET)

text: Joo, aviopari Leinonen-Pasanen on myös saanut keskivertoankkureita enemmän hömppäjulkisuutta, minkä voi esim. Googlella todeta. --Hrrkrr31 12. maaliskuuta 2010 kello 23.40 (EET)
replies: text: :Tavallinen tv-duunari, pois. --Esamatti1 14. maaliskuuta 2010 kello 20.54 (EET)
replies: text: ::Tavallisia pareja on monenlaisia mutta suhteellinen pitkäaikainen julkisuus kallistaa vaaan säilyttämisen kannalle. --Höyhens 14. maaliskuuta 2010 kello 21.50 (EET)

message: Artikkelissa sanottiin aiemmin, että Einosella on poika ja tytär, mutta tämä muutettiin vain muotoon kaksi lasta, koska se ei ole olennaista. Onhan monessakin artikkelissa kerrottu, kumpaa sukupuolta jonkun henkilön lapset ovat, joten miksei sitä voisi kertoa tässäkin? Omitti86 (keskustelu) 17. helmikuuta 2016 kello 23.46 (EET)
thread_title:  Einosen lasten sukupuoli
Keskustelu:Norjan energiapolitiikka

message: Tähän tulisi saada tekstiä Norjan öljynjalostuksen ja energiapolitikan historiasta 1960-luvulta nykypäivään. Nyt artikkeli koostuu hajanaisista uusiutuvasta energiasta kertovista anekdooteista, joiden merkitys Norjan energiapolittikalle on lähinnä marginaalinen (vrt.: artikkelin mukaan rakennettu tuulivoima tulisi vuonna 2020 olemaan energiamäärältään vajaa prosentti nykyisestä öljynviennistä). Lukijan tästä artikkelista saama kokonaiskuva Norjan energiapolitiikasta on aivan toista kuin todellisuus. Terv. --Riisipuuro 13. maaliskuuta 2010 kello 12.13 (EET)--
thread_title: Artikkelin painopiste

message: * Myykö REC aurinkoenergiaratkaisuja juurikaan Norjassa? Onko liiketoiminta ulkomaille suuntautuvaa? Eihän Norja ole kovinkaan aurinkoinen maa sijaintinsa ja länsirannikon pilvisyyden vuoksi... TUottaako REC vain komponentteja?
* Miksi tuulivoima ei ole ottanut tuulta alleen? Norjassa on merkittävää potentiaalia tuulienergian tuottajana, mutta onko ongelmana vesivoimalla tuotetun sähkön alhainen hinta? Mutta voisiko tuulienergiaa myydä ulkomaille?
* Onko vesivoima niin halpaa ja päästöt niin alhaiset, että muiden energianlähteiden käyttö sähköntuotannossa vaikuttaa ko. maassa hölmöltä? Liian kallista?
* Artikkelissa voitaisiin mainita myös HVDC-linkeistä muualle Eurooppaan. Esimerkiksi keskustelun alla on linkki Isoon-Britanniaan: http://en.wikipedia.org/wiki/HVDC_Norway%E2%80%93Great_Britain
* Artikkelissa voitaisiin mainita myös pohjoismaisesta sähköpörssistä (Nord Pool)
* Artikkelissa voitaisiin myös mainita http://en.wikipedia.org/wiki/North_Sea_Offshore_Grid
* Miksi suora sähkölämmitys on niin suosittua Norjassa? Asunnot lämpiävät lämpövastuksilla...
* Energiatehokkuuden edistämisestä voitaisiin kertoa. Norjahan ei ole EU:n jäsen... Ainakin asuntojen lämmitys voitaisin tehdä jollain energiatehokkaammalla tavalla kuin suoralla sähkölämmityksellä http://eptanetwork.org/projects.php?pid=135
* Onko Norjassa kaukolämpöä? Sähkön ja lämmön yhteistuotantoa? Esim. Oslossa. 
* Mikä on teollisuuden osuus sähkönkulutuksesta? --193.166.97.64 6. maaliskuuta 2013 kello 11.25 (EET)
thread_title: Kysymyksiä