lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Valkeajärven rautatieasema

message: Mikä ihmeen into ihmisillä on muuttaa artikkeleitten nimet ruotsinkielisiksi? Ensin ollaan sitä mieltä, että suomenkielinen Kilpilahti on väärin, kun ruotsinkielinen Sköldvik on yleisemmin käytetty. Nyt taas on olemassa suomenkielinen nimi, jota varmaankin paikallinen suomenkielinen väestö myös käyttää Valkeajärven kylästä. (Itse liikennepaikasta puhutaan varmasti hyvin harvoin.) Minkä vuoksi meillä on siis Vitvattnetin rautatieasema Valkeajärven kylässä? Ainakaan tällä tavoin normaali ihminen ei puhu. Tuleeko meille siis artikkeli aiheesta "Stockholmin centralrautatieasema", koska liikennepaikan virallinen nimi on ruotsiksi? Kommentin jätti MPorciusCato (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Tästä keskustellaan näköjään  kahvihuoneessa. --Tve4 15. elokuuta 2006 kello 14.37 (UTC)

text: Ylläolevaan MPorciusCaton viestiin sellainen huomio, että myös artikkelissa Sköldvikin rautatieasema puhutaan Sköldvikin asemasta Porvoon Kilpilahdessa, joten argumenttisi on sikälikin käsittämätön. --Tve4 16. elokuuta 2006 kello 07.44 (UTC)

text: Eipä nyt liity, mutta kyllä havainnoimani suomalaiset ovat puhuneet Tukholman keskusrautatieaseman sijaan poikkeuksetta T-Centralenista (mikä tosin on faktuaalisestikin väärin, muttei sekään taida liittyä). -Les 15. elokuuta 2006 kello 21.05 (UTC)
replies: text: :Valkeajärven rautatieasema sijaitsee myös Keuruulla, joten täsmennyssivu on tarpeen. --Hippophaë 15. elokuuta 2006 kello 22.26 (UTC)
replies: text: ::Valkeajärven asema Keuruulla ei enää ole käytössä liikennepaikkana: sitä ei löydy vuoden 2005 liikennepaikkaluettelosta. Toki siellä sellainen on ollut, näin muistelen itsekin. --Tve4 16. elokuuta 2006 kello 07.44 (UTC)
replies: text: :::Lakkautetuistakin asemista saa kirjoittaa artikkeleja. :) Asema on sinänsä edelleen olemassa – jopa idyllinen asemarakennus on säilynyt varsin hyväkuntoisena. --Hippophaë 16. elokuuta 2006 kello 20.28 (UTC)
replies: text: ::::Ainakin on hyvä mainita ratakartassa --Inzulac 16. elokuuta 2006 kello 20.32 (UTC)

text: ::::Jos "vanhan mallin mukaan" (eli tapauksen Lapinjärven rautatieasema) mennään niin tämähän siirrettäneen nimelle Valkeajärven rautatieasema (Ruotsi). Samoin on tehty Karunki-nimisten asemien kanssa. :-) --Tve4 16. elokuuta 2006 kello 20.38 (UTC)
thread_title: Nimen kieli
Keskustelu:Turms, kuolematon

message: Tämä artikkeli on nimellä Turms, Kuolematon. Mika Waltari-artikkelissa nimenä on Turms Kuolematon (ilman pilkkua). Englanninkielisen wikipedian Mika Waltari-artikkelissa nimenä on Turms kuolematon (pieni k, ilman pilkkua). (Sitten on tietysti vielä mahdollisuus Turms, kuolematon, jota en nyt sattunut löytämään). Google löytää kaikkia muotoja. Joku asiaa tunteva voisi korjata nämä. Uudelleenohjaussivuja kannattaa varmaan tehdä. --AB 15. elokuuta 2006 kello 14.12 (UTC)
replies: text: Kirjastotietokannoissa (, ), kustantajan sivuilla ja kirjan uuden painoksen kannessa nimi on muodossa Turms, kuolematon. --Silvonen 16. elokuuta 2006 kello 02.10 (UTC)
thread_title:  Kirjan virallinen nimi?
Keskustelu:Jodi

message: Miksi jodista tulisi mieleen rasva? – OM 15. elokuuta 2006 kello 14.33 (UTC)
thread_title:  Jodista mieleen rasva 

message: Suomalaisten jodin saanti on jopa alle 50µg/vrk.
Teollisuus EI käytä jodioitua suolaa eikä sitä kotoakaan löydy.
Ruuasta jodia:
http://www.fineli.fi/topfoods.php?compid=2189&fuclass=all&specdiet=none&items=100&from=top&portion=100g&lang=fi
Eli meillä on jodistakin puutos.
thread_title:  Jodin puute kaikilla 

message: Tosta jodin käytöstä pitäs varmaa kirjottaa.Olen uusi täällä en ole vielä oppinu ns. talon tavoille Naksuil2 (keskustelu) Naksuil2
thread_title:  Jodin käyttö 

message: Artikkeli kaipailisi taulukkoa Jodin isotoopeista ja niiden hajoamisajoista.--176.93.193.61 28. maaliskuuta 2019 kello 20.44 (EET)
replies: text: Olen näitä aina silloin tällöin lisäillyt. Laitetaanpa työlistalle. jni (k) 29. maaliskuuta 2019 kello 08.49 (EET)
thread_title:  Isotoopit
Keskustelu:System of a Down

message: Artikkeli on kielelliseltä asultaan ala-arvoinen. Joku, jolla on energiaa, voisi parannella tätä tai kirjoittaa kokonaan uudelleen. -Huomautus 7.8.09

message: Loistava sitä loistava tätä. Joku Soadia enemmän tunteva voisi vähän tietosanakirjamaistaa tätä, itse en voi sietää bändiä enkä siis ole oikea henkilö kirjoittamaan neutraalimpaa versiota tästä. --Shovi
Ei, emme viitsi --Juissi
replies: text: Älkää sitten, tehdään artikkelista joulukuusi:

text: # Kerro kuka tekee: "joidenkin", "eräiden" yms. kiertoilmaukset ei kuulu Wikipediaan. Kerro siis kuka tekee

text: # enkkuwiki ei ole lähde: artikkeli voidaan kääntää enwikistä mutta lähteenä sitä on turha käyttää

text: Siinä hieman alkuun. --Agony (403) 29. lokakuuta 2006 kello 08.03 (UTC)
replies: text: :Parempi ?? Tästä artikkelista valitettiin todella kauan aikaa sitten, yritin tehdä parannuksia, en tiedä kyllä onnistuinko? Ansu 3. tammikuuta 2007 kello 17.08 (UTC)
replies: text: ::Huomattavasti, ainakin kerrotaan kuka tekee. Vielä kun historiasta saadaan paikattua nuo pari lähdepyyntöä niin bueno. --Agony (403) 3. tammikuuta 2007 kello 20.13 (UTC)
replies: text: :::Jep. Nuo lähteet olisi hyvä jstn löytää.. Pitää etsiä.. Pływanie 4. tammikuuta 2007 kello 10.02 (UTC)

message: "Bändi"-sanaa ei suositella käytettävän täällä, sillä se on puhekieltä. Tuosta tauosta voisi antaa täsmällisemmän ajanmääreen, koska tuo tieto vanhenee nopeasti: koska siis ilmoitettiin tauosta? --Nikita 4. tammikuuta 2007 kello 10.18 (UTC)
replies: text: :Hmm.. täytynee korjata tuo "bändi"-sana tuolta pois. En tiedä koska yhtye ilmoitti tauosta, luulisi löytyvän joltain sivulta sekin tieto. Pitänee penkoa se jostain Pływanie 4. tammikuuta 2007 kello 10.57 (UTC)
replies: text: :Bändi sanat poistin nyt. Jonkinnäkösen ajan löysin, ja jonkunmoisen lähteenkin en-wikistä Pływanie 4. tammikuuta 2007 kello 11.15 (UTC)
replies: text: ::Vielä voisi täsmentää vuoden, sillä "toukokuussa" on myös nopeasti vanhenevaa tietoa. --Nikita 4. tammikuuta 2007 kello 11.24 (UTC)
replies: text: :::No, tällä kertaa parempi ?? Pływanie 4. tammikuuta 2007 kello 17.35 (UTC)
thread_title: Pientä ohjeistusta

message: Mikä tässä nyt on vikana kun artikkelia ei pysty muokkaamaan? Ilmaantuu vaan mukava tekstinpätkä jostain mainossuodattimesta. --Jillian 30. huhtikuuta 2007 kello 18.34 (UTC)
replies: text: Se valittaa tästä, joka jo on artikkelissa: www.musiciandictionary .com. Pitäiskö toi poistaa? --Jillian 30. huhtikuuta 2007 kello 18.44 (UTC)

text: no hei?
thread_title:  Mainossuodatin 

message: System of a Downin musiikki on ihan sekopäätä. Kuka voi luokitella sen mihinkään tietyyn musiikkityyliin?--Elmajee 8. maaliskuuta 2010 kello 17.23 (EET)
thread_title:  Tyylilaji 

message: Ainakin Steal This Album!  puuttuu listasta.  –Kommentin jätti 91.157.239.193 (keskustelu)  7. kesäkuuta 2017 kello 07:52:06
thread_title:  Puutteellinen diskografia
Keskustelu:Thomas Edison

message: Heinrich Göbelin??
Kiinnostaisi mistä lähteestä on löytynyt tieto siitä että Heinrich Göbelin keksi hehkulampun. Googlaamalla en löydä muuta kuin suomenkielisiä sivuja joilla kaikissa on sama väite, eli ei siis yhtään muun kielistä sivua tai muuta tietoa kyseisestä herrasta. -Toni
replies: text: En-Wikistä:Edison did not invent the first electric light bulb, but instead invented the first commercially practical incandescent light. Several designs had already been developed by earlier inventors including the patent he purchased from Henry Woodward and Mathew Evans, Moses G. Farmer,[4] Joseph Swan, James Bowman Lindsay, William Sawyer, Humphry Davy, and Heinrich Göbel. -Jokaisen maan omat historioitsijat haluavat tietysti kunnian omalle maanmiehelleen, siksi ei ole saatu asiaan yhteisymmärrystä. Edison kuitenkin teki sillä rahaa. Argus 15. elokuuta 2006 kello 18.24 (UTC)
replies: text: :Sähkölampun keksimisen vaiheita, kuten huomataan, asia ei ole yksiselitteisen selvä . Argus 15. elokuuta 2006 kello 18.31 (UTC)
replies: text: ::Näinhän se on - mutta Edison teki lampusta myyntikelpoisen kappaleen ja sai homman toimimaan. Siksi häntä voi aivan huoletta sanoa sähkölampun keksijäksi; muut olivat joko kokeilijoita tai tuhertelijoita joista ei ollut toteuttamaan kunnollista ja toimivaa ratkaisua.

text: ::- Kippari10 15. elokuuta 2008 kello 23.41 (EEST)

text: Tarkennuksena edellisiin pitää minusta ehdottomasti tehdä ero KEKSIJÄN ja KEHITTELIJÄN välillä.

text: Tässä mielessä Edison ei KEKSINYT hehkulamppua, hän vain kehitti siitä sarjatuotantoon soveltuvan mallin.

text: Suomenkielinen Edisonia koskeva wikipedia-artikkeli kallistuu minusta puolueelliseen suuntaan Edisonin hyväksi ja

text: Nikola Teslan tappioksi.

text: Teslaa koskeva suomenkielinen wikipedia-artikkeli on puutteellinen ja keskittyy suhteettomassa

text: määrin epäolennaisuuksiin, kuten populaarikulttuuriin ja persoonallisuuteen. Teslan merkittävää

text: panosta radiotekniikan kehittämisessä ei mainita lainkaan ja nykyaikaisen vaihtovirtatekniikan

text: kehittäjänä hänet mainitaan vain sivumennen.

text: Kunnian jakamisessa keksijöille tulisi ottaa käyttöön parhaaseen nykytietoon pohjautuva järjestelmä.

text: Jakoperusteena on menneinä vuosikymmeninä ollut enemmmän vaikutusvalta (raha) kuin todellinen nerous.
Sors Immanis 11. helmikuuta 2011 kello 21.08 (EET)

message: Kumma kun ei mitään tietoa kuolemasta...--Topy 15. elokuuta 2009 kello 14.15 (EEST)
thread_title:  Kuolema
Keskustelu:The Legend of Zelda: The Triforce Trilogy

message: Osaako joku kääntää nämä nimet paremmin? 
* ゼルダの伝説 ふしぎの木の実 時空の章 - Zerudan legenda: Salaperäisen puun hedelmä: Aika ja avaruus
* ゼルダの伝説 ふしぎの木の実 大地の章 - Zerudan legenda: Salaperäisen puun hedelmä: Maa
*Fruit of the Mysterious Tree: Chapter of Time and Space
*Fruit of the Mysterious Tree: Chapter of Earth
Käänsin nimet englanninnoksen perusteella. Voipa nuo englannin kielelläkin esittää, jos siltä tuntuu. Ajattelimpa suomentaa ne kuitenkin. Metsään meni, ehkä ei. --Mvp 15. elokuuta 2006 kello 18.15 (UTC)
thread_title: Japaninkielisistä nimistä
Keskustelu:Ludvig XVI

message: Oliko Ludvig XVI Ranskalaisten kuningas vai ranskalaisten kuningas? 84.248.156.169 15. elokuuta 2006 kello 18.33 (UTC)
replies: text: ranskalaisten (ei siis perunoiden) Argus 15. elokuuta 2006 kello 18.50 (UTC)
replies: text: :Ne itse, siis fransut, kyllä kirjoittavat sen isolla alkukirjaimella eli Ranskalaiste kuningas, mutta on kait syytä noudattaa joitain kielemme sääntöjä ja kirjoittaa se pienellä. Joskin sama sääntö on myös fransuilla, ja tässä siitä tehdään poikeeus. --Alexius Manfelt 15. elokuuta 2006 kello 18.53 (UTC)
replies: text: ::juu, on hyvä noudattaa edes jotain suositusta kun käytännöt menee aina vähän ristiin, esimerkiksi suomen valtion ministeriöissä käytetään näköjään ranskalaisia. Argus 15. elokuuta 2006 kello 18.59 (UTC)

message: Tämänniminen luku on liian pitkä ja lähteetön. Lyhennän ja lähteistän.Toivo ja Toivo (keskustelu) 13. syyskuuta 2021 kello 13.18 (EEST)
Poistettu lähteetön teksti sisälsi kuninkaan taipumusten puolustelua ja selittelyä vahvasti ohi sen, mitä esim. Furet kirjoittaa.Toivo ja Toivo (keskustelu) 13. syyskuuta 2021 kello 13.51 (EEST)
Kuninkaan "luonne ja kyvyt" -luku on juuri herättänyt protestimieltä kuninkaan puolesta. Luotan siihen, että Furet on tässä tärkein historioitsija ja Aubry niin kuningasmielinen, että hänen arvionsa Ludvigista tuskin on panettelua. Vallankumoukseen historiaan tutustuminen osoittaa, että Ludvig teki kyllä kaikkensa päätyäkseen mestauslavalle.Toivo ja Toivo (keskustelu) 5. toukokuuta 2022 kello 14.51 (EEST)
thread_title:  Luonne ja kyvyt
Keskustelu:Kaivinkone

message: Törkeää lukijan aliarvioimista. Ala-astetasoista tekstiä.

message: Onkohan tuo aiheellinen sijoitettuna luokkaan Liikennevälineet? Harvempi varmaan ajelee teillä huvikseen tuollaisen kanssa eikä ehkä saakkaan. Olisiko sen sijaan esim. luokka Työkoneet (jos on) tai vastaava parempi?--Ilmapelt 16. helmikuuta 2007 kello 20.31 (UTC)
thread_title:  Luokka
Keskustelu:Leo Meller

message: Eikös tuo tuomio Mellerille tullut Raamattujen salakuljettamisesta Neuvostoliitoon, jonne ko. kirjaa ei muuten olisi voinut viedä? 
replies: text: Raamattujen salakuljettaminen ei tainnut olla siihenkään aikaan Suomessa kriminalisoitua, joten sillä nimikkeellä asiaa ei voitu syyttää, epäilemättä Neuvostoliiton harmiksi. Sen sijaan raamattukuriireille maksetuista kulukorvauksista ja palkkioista ei voitu heidän henkilöllisyytensä paljastumisen pelossa kirjoittaa kuitteja. Salakuljetushan oli niin massiivista että rajan yli mentiin jopa rekkalasteittain. Meller siis teki mieluummin kirjanpitorikoksen kuin paljasti kuriirien henkilöllisyyttä Neuvostoliittoon. Saattaa olla muuten ainoita henkilöitä, joka on Suomessa siitä toiminnasta pistetty linnaan, tosin minusta on epäselvää onko sitä tuomiota pantu täytäntöön muuten kuin tutkintavankeutena. Kuittien puutteessa tietysti jää jokaisen itse arvioitavaksi se menivätkö rahat todella kuriireille vai omaan taskuun kuten syyttäjä ilmeisesti väitti. Mitä tulee tuohon artikkelin tekstiin niin minusta se on nykyisellään vähän yksipuolinen. Tosin myönnettäköön että julkiset lähteet ovat salakuljetuksesta vieläkin vuosien jälkeen melko harvassa.
replies: text: :Kavallustuomiolla ei ollut mitään tekemistä Raamattujen salakuljetuksen kanssa, vaan kyseessä oli mm. Israel-keräysrahojen ottaminen omaan käyttöön ja asunnon ostaminen niillä, eli Mellerillä meni Patmoksen rahat ja omat rahat sekaisin ja tuomio oli siten ansaittu. Pirkko Säilä (silloin ei vielä Säilänä) muutti tuohon asuntoon.

message: Otin lähdepyynnön pois, koskien Leo Mellerin Benny Hinnin ja David Wilkersonin profetioista. Perusteluna tälle mm.  Mellerin 2006, Ehtoolla on oleva valoisaa –kirja. Saarnaaja Benny Hinn on Patmos ry:lle myös tunnettu; ks. esim. 24.8.2001 kirjoitus nimeltä Benny Hinnin tunnustus. Paavo Hiltunen  osoitteessa käsittelee samaa teemaa.oh7lua 14. tammikuuta 2010 kello 14.03 (EET)
replies: text: Asia ei sinänsä ole iso, mutta oikea tapa olisi ollut lisätä nuo lähteet... eikä poistaa lähdepyyntöä lisäämättä.Tetopa 14. tammikuuta 2010 kello 14.09 (EET)
thread_title: Lähdepyyntö B.Hinn & D.Wilkersonin profetiat

message: Tietääkö joku, onko Patmos-mies Leo Meller samannimisen toimittajan poika? Iän puolesta kävisi. Herroista kertovien sivujen välille voisi siinä tapauksessa laittaa linkin.
replies: text: Kansallisbiografia tietää, ettei ole. --Mlang.Finn (keskustelu) 5. maaliskuuta 2020 kello 21.27 (EET)
thread_title: Onko julistaja L.M. toimittaja L.M:n poika?

message: Poistettu :  Eija-Riitta Korhola vertasi blogissaan Mellerin uskonsisarten hyväksikäyttöä sielunhoidossa insestiin ..
Korhola ei blogissaan sanonut Mellerin syyllistyneen tällaiseen.
jr888 (keskustelu) 23. joulukuuta 2017 kello 01.04 (EET)
thread_title:  Arvostelu
Keskustelu:Slummi

message: Joku voisi tätä parannella. Siis en itse saanut loppujuttuja menemään taulukon alle. Yleensäkin taulukon tarpeellisuutta voisi harkita. Artikkelissa on enemmänkin asiaa Hesarin jutusta, mutta en osannut laittaa lähdemerkintöjä niin, että erottuisi mitkä ovat siitä jamitkä olivat täällä ennestään. -- Velma 16. elokuuta 2006 kello 05.38 (UTC)
replies: text: Taulukko on kaapattu italiankielisestä wikistä, ei se välttämättä tarpeellinen ole. Ei välttämättä kaikki "itsestäänselvyydet" tarvitse lähdettä. Alkujaan tämä on päästä keksitty artikkeli. --Zxc 16. elokuuta 2006 kello 10.40 (UTC)

message: Ehdotan lupaavaksi. Onko tässä tiiviissä artikkelissa tarvittavat perustiedot aiheesta? Perustuu etupäässä yhteen kirjalähteeseen. --Savir (keskustelu) 7. huhtikuuta 2023 kello 14.15 (EEST)
replies: text: Onhan tämä aika suppea monisyisestä ilmiöstä. Mutta sanotaan, että hyvin täpärästi lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 15. huhtikuuta 2023 kello 22.35 (EEST)

text: Suppea minustakin, mutta kyllä tämä voisi lupaavaksi mennä. --Linkkerpar (keskustelu) 15. huhtikuuta 2023 kello 22.38 (EEST)
Merkitään lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 26. huhtikuuta 2023 kello 21.55 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Filosofiakäsitykset

message: Artikkeli on alun perin lohkottu Filosofiasta ja päätynyt nimelle Länsimaisen filosofian historia, vaikka ei tämä historiaankaan liity. Laitoin tämän nyt nopeasti nimelle "Yleisesti filosofiasta", koska Filosofiassa oli sen niminen ala-otsikko, mutta artikkelille olisi hyvä keksiä parempi nimi. Suurin osa sisällöstä on filosofian määrittely- tai rajausyrityksiä, sopisiko "Filosofian määritelmiä"? "Filosofian määrittely-yrityksiä"? Vai "Filosofian luonne/luonteesta"? --Tomisti 16. elokuuta 2006 kello 12.02 (UTC)
replies: text: Onko "Käsityksiä filosofian luonteesta" liian kömpelö? Se olisi ainakin kuvaavampi. Joka tapauksessa artikkeliin voisi olla syytä koota ihan oikasti erilaisia käsityksiä filosofiasta. Ainakin nyt alkuun tulee mieleen Husserlin filosofiakäsitys ja Marxilainen filosofiakäsitys.ArtoVallivirta 16. elokuuta 2006 kello 12.10 (UTC)
replies: text: :"Filosofiakäsitykset". Nikke 16. elokuuta 2006 kello 14.52 (UTC)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Tämä kappale menee kyllä yksiin ja päällekkäin analyyttisen filosofian kanssa. Tästä voisi ehkä yhdistää jotain sinne ja laittaa linkin? ArtoVallivirta 16. elokuuta 2006 kello 12.00 (UTC)
replies: text: Se ei välttämättä haittaa, jos tästä artikkelista kehkeytyy kokoelma erilaisia näkemyksiä filosofiasta. Mutta ainakin tuosta kohdasta pitäisi olla linkki analyyttiseen filosofiaan... --Tomisti 16. elokuuta 2006 kello 12.05 (UTC)
thread_title:  Filosofia ajatusten selventämisenä
Keskustelu:Inkatha-vapauspuolue

message: En ole tuosta "vapauspuolueesta" kuullutkaan, vaikka lehdistössä aina välillä muistankin Inkathan mainituksi. Jostain syystä "vapauspuolue" kuulostaa jopa POV:lta. --Tynkänen 16. elokuuta 2006 kello 12.10 (UTC)
replies: text: Ainakin virallisen webbisivunsa mukaan puolueen nimi on Inkatha Freedom Party. --TBone 16. elokuuta 2006 kello 12.11 (UTC)
replies: text: : Puolueen nimi on "Inkatha Freedom Party" ei siinä ole mitään POV. --Joonasl (kerro) 16. elokuuta 2006 kello 12.14 (UTC)
replies: text: ::Nimi näyttää kyllä hieman yhdys sana rajoitteiselta, po. Inkatha-vapauspuolue, kun ei puolueella varmaan kuitenkaan virallista suomenkielistä nimeä ole? --Silvonen 16. elokuuta 2006 kello 12.17 (UTC)
replies: text: ::: Ei kai? Eihän meillä se ole "Suomen-sosialidemokraattinenpuolue" vaan "Suomen sosialidemokraattinen puolue" --Joonasl (kerro) 16. elokuuta 2006 kello 12.24 (UTC)
replies: text: ::::En osaa kieltä, mutta jos Inkatha on perusmuotoinen substantiivi, parempi vertauskohta olisi vaikka Vasemmistoliitto, joka ei ole "Vasemmisto liitto". (Tosin Suomessa on myös yhdys sana rajoitteisten oma Yhteisvastuu puolue.). --Silvonen 16. elokuuta 2006 kello 12.44 (UTC)
replies: text: ::::: Vaikea juttu todellakin. ..pitäisiköhän vain laittaa englanninkieliselle nimelle :) --Joonasl (kerro) 16. elokuuta 2006 kello 12.46 (UTC)
replies: text: :::::: Kysyn nyt uudestaan hieman selvemmin: miksi käytetään tiedotusvälineiden suosiman lyhyen muodon (Inkatha) sijaan itse keksittyä pidempää muotoa, joka ei ole yleisessä käytössä? --Tynkänen 16. elokuuta 2006 kello 13.03 (UTC)
replies: text: :::::::Inkatha-puoluetta näkee myös. (Myös 1920-luvulla on näemmä toiminut Inkatha-niminen järjestö.) --Silvonen 16. elokuuta 2006 kello 13.10 (UTC)
thread_title:  Vapauspuolue?
Keskustelu:Lordi

message: Tuli kirjoitettua ehkä liiankin kärkevä muokkausyhteenveto, mutta suomen sanan lordi ja englannin sanan lord merkitykset eivät tosiaankaan ole täysin samat. --Silvonen 16. elokuuta 2006 kello 13.28 (UTC)
replies: text: Oli kärkevä, ottaen huomioon, että lisäsit alkuun lähinnä englanninkielisen vastineen (joka itseltäni unohtui ensimmäisessä versiossa) ja muokkasit uskontolinkkejä eri muotoon. --Majestic 16. elokuuta 2006 kello 15.12 (UTC)
replies: text: :Joo, pahoittelen. Tärkein pointtini oli kuitenkin se, että suomen sana lordi tuskin viittaa Jumalaan. --Silvonen 16. elokuuta 2006 kello 15.55 (UTC)
Uudelleenohjaus "herra" pitäisi poistaa, koska suomen "herra" on eri sana ja omaa hyvin toisenlaisia merkityksiä kuin "lordi", vaikka joissakin yhteyksissä kelpaakin sen suomennokseksi.--16. elokuuta 2006 kello 16.09 (UTC)
Alkuun pitäisi lisätä täsmennys, koska Herra tarkoittaa jokaisessa yhteydessä kristinuskon Jumalaa, kun taas herra tietyissä asiayhteyksissä tarkoittaa arvonimeä Lordi --Shovi 16. elokuuta 2006 kello 17.06 (UTC)

text: Roskaksi meni. --Majestic 16. elokuuta 2006 kello 16.07 (UTC)
Hmm.. varmaan ainakin 95% niistä, jotka kirjoittavat Wikipediaan hakusanaksi Lordi, hakevat nimenomaan Lordi-yhtyeen artikkelia, mutta päätyvätkin sitten tähän artikkeliin. ;) --81.175.210.94 4. toukokuuta 2009 kello 21.56 (EEST)

message: Kuten onkin jo aiemmin mainittu, varmasti useampi suomalainen hakee Lordilla suomalaista yhtyettä kuin brittiläistä arvonimeä. Omasta mielestäni olisi huomattavasti järkevämpää, että nimi Lordi pyhitetään Lordi-yhtyeen artikkelille, ja tämä artikkeli nimetään uusiksi nimellä "Lordi (arvonimi)". Muutenkin, jos oikein muistan, tämä artikkeli tehtiin vasta yhtyeen artikkelin jälkeen.. Eli ennen yhtyettä ei kellään tullut mieleenkään kertoa arvonimestä.  --Monsterknight 18. toukokuuta 2014 kello 19.38 (UTC)
replies: text: Kyse ei ole oleellisuudesta tai tunnettuvuudesta vaan sanojen ensisijaisista merkityksistä. Lordi-bändi on nimetty arvonimen mukaan. Käsitteleehän Nirvana-artikkelikin uskonnollista käsitettä, vaikka sana tuo varmaan useimmille mieleen bändin tai sen laulajan. Eikä artikkelin julkaisujärjestyksellä ole merkitystä. Artikkelin ylälaidassa on ohjaus, josta pääsee yhtyettä käsittelevälle sivulle. --188.67.20.4 18. toukokuuta 2014 kello 20.16 (EEST)

text: Kyllä tämä sanan on ensisijainen merkitys. Putaansuu ei varmasti keksinyt sanaa itse vaan otti sen tästä käyttöönsä. --Harriv (keskustelu) 19. toukokuuta 2014 kello 10.42 (EEST)
thread_title:  Kumpi Lordi oleellisempi
Keskustelu:Niilo Liakka

message: Niilo Liakka käänsi Setä Tuomon tuvan (tunnetaan myös nimillä Tuomo sedän tupa ja Tuomo-sedän tupa). Siinä päähenkilöiden nimet on suomennettu (George -> Yrjö). Ihan vain kuriositeettina. -tKahkonen 16. elokuuta 2006 kello 13.32 (UTC)
Otin tilapäisesti pois seuraavan virkkeen:
"Toisin kuin edeltäjänsä Lauri Ingman Liakka ei ollut teologi vaan humanisti."
yhteydestä ei nykyisellään selviä, missä Liakka seurasi Lauri Ingmania. Virke oli siis väärässä paikassa jäänteenä artikkelin varhaisemmasta muodosta. Kaipaa lisätietoa ennen kuin sen voi palauttaa tekstiin. --Juha Kämäräinen 26. marraskuuta 2008 kello 14.08 (EET)
replies: text: Hyvä että poistit. Kyseinen virke näyttää olleen alun perinkin täysin irrallinen lisäys, eikä sillä ole ollut selvää yhteyttä muuhun tekstiin. (Kysehän on opetusministerin tehtävästä. En tiedä, onko ministerin koulutustausta ollut aikoinaan kuinka merkittävä asia, mutta ilman tarkempaa selitystä joutaa ilman muuta pois.) --Ryhanen 26. marraskuuta 2008 kello 21.09 (EET)

message: http://www.sahk.fi/forum/index.php?topic=2951.msg11413#msg11413
tuli niilo Liakasta vastaan artikkeli, ehkä kannattaa linkittää tytär sirkka Liakka wikipediasta
sit voidaan laittaa kuva missä on kaikki yhdessä ;)
Komiteat v. 1906 ja 1914 sekä Niilo
Liakka tavoitteiden asettajina
Ensimmäisen kerran valtiovalta asetti komitean pohtimaan kansankirjastojen tilannetta v. 1906.
Kirjastojen hoito ja valvonta kuului komitean mielestä sivutoimena kansakoulunopettajille, postinhoitajille
tai muille kirjallisuutta harrastaville kuntalaisille. Komitea ei edes maininnut päätoimisille
tarkoitettua kirjastonhoitajakoulutusta mietinnössään,mutta piti opettajaseminaareissa annettavaa
kirjastonhoidon opetusta toivottavana.
linkki: 
Kirjastonhoitajakoulutuksen pioneerikausi Suomessa 1920-1945
t. DKW VAUNUN ENTISÖIJÄ..
(88.114.119.78 13. lokakuuta 2011 kello 02.26 (EEST)).
thread_title:  kirjaston "keksijä" suomessa tai siis  

message: http://www.pellervo.fi/otlehti/ot4_12/liakka.htm
yritän saada jotenkin kirjauduttua tähän palveluun, pahoittelen että en ole kirjautunut.  –Kommentin jätti 84.248.69.3 (keskustelu) 21. maaliskuuta 2013 kello 07.25‎
thread_title:  http://www.pellervo.fi/otlehti/ot4_12/liakka.htm