lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Linkin Park

message: Onko aloituksessa mainittu "vaihtoehtoisrokki" ja vaihtoehtorock sama asia? --88.114.67.22 23. lokakuuta 2007 kello 13.17 (UTC)
replies: text: Kyllähän se kai... Jon2 30. lokakuuta 2007 kello 12.39 (UTC)

message: Eikö Leave Out All The Rest ole jo julkaistu, joten voisittekko päivittää sivun Minutes to Midnight osion --Valtter96 29. lokakuuta 2008 kello 08.56 (EET)
thread_title:  Leave Out All The Rest 

message: Kiitos Päivityksestä --Valtter96 2. marraskuuta 2008 kello 11.07 (EET)
thread_title:  Kiitti Päivityksestä 

message: Onko toi Hybrid Theory nyt sitten ainoa albumi jossa Chester Bennington on ollut kokonaan mukana? Kun tuossa meteora albumissahan chester ei oikein ollut mukana.Kommentin jätti Tantta (keskustelu – muokkaukset) 27.6.2009 kello 20.07
thread_title:  Hybrid Theory 

message: Kannattaa tehdä jokin 2009-2010-juttu, jossa kerrotaan tulevasta albumista, joka ilmestyy vuoden 2010 ensimmäisellä puoliskolla. Lähde: http://www.rollingstone.com/rockdaily/index.php/2009/05/26/linkin-park-cooking-up-genre-busting-concept-album-for-2010/
Itse olen niin vähän muokannut näitä osoioita, että en tiedä miten lähde vaikka lisätään, joten toivottavasti joku muu tekee tämän.Kommentin jätti Djlordi (keskustelu – muokkaukset) 1.10.2009 kello 13.13 
replies: text: Niin ja nykyisinhän osaan tämän jo tehdä, joten noita aikaisempia juttujani ei kannata huomioida enää.--djlordi 8. helmikuuta 2010 kello 11.37 (EET)
thread_title:  2009-2010
Keskustelu:Ihmisen ihonväri

message: Pitäisiköhän artikkeliin lisätä osio siitä, mikä ihonvärin aiheuttaa solu- ja molekyylitasolla? - Apollyon 24. lokakuuta 2007 kello 07.28 (UTC)
replies: text: Ilman muuta pitäisi melanosyytit ym. --Höyhens 24. lokakuuta 2007 kello 07.31 (UTC)
thread_title:  Biologinen selitys 

message: YLE raportoi: "Ihonvärin geenitutkimus vahvisti: Ihminen on yhtä rotua". Jutussa myös kerrotaan myös uudesta tutkimustiedosta joka kumoaa artikkelissa esitetyn teorian: 
"Evoluutio on tuottanut vuosituhansien kuluessa vaaleamman ihonvärin, sopeuman oloihin, joissa auringon UV-säteilyä on vähemmän. Vaalea ihonväri on kehittynyt ihmisille vasta heidän vaellettuaan Afrikasta viileämmän ilmaston vyöhykkeille."
YLE:n juttu löytyy täältä: 
https://yle.fi/uutiset/3-9885009
Ja tässä linkki YLE:n lähteeseen: 
https://news.upenn.edu/news/penn-led-study-identifies-genes-responsible-diversity-human-skin-colors
--Teemu (keskustelu) 18. lokakuuta 2017 kello 20.46 (EEST)
replies: text: Muokkasin artikkelia Tiede-lehden nettiartikkelin pohjalta. Ylen jutussa oli nähdäkseni vähän liikaa omaa tulkintaa parissa kohdassa. Samoja huomioita tässä artikkelissa tosin oli jo vaaleusgeenien esiintymisestä Afrikassakin. Afrikassakin on toki varjoisia alueita, joilla ei tarvitse olla mustaihoinen. --Savir (keskustelu) 20. lokakuuta 2017 kello 17.31 (EEST)
thread_title:  Uutta tutkimustietoa
Keskustelu:Uukuniemi

message: Laatokan Karjala jakaantui Raja- ja Keski-Karjalaan. Raja-Karjala käsitti Salmin kihlakunnan alueen ja Keski-Karjala puolestaan Sortavalan ja Kurkijoen kihlakunnat. Tätä määritelmää käytetään varsinkin maantieteellisessä, historiallisissa ja kielellissä yhteyksissä. Laajemmassa merkityksessä Laatokan Karjala käsitti myös Käkisalmen seudun ja rajoittui Vuokseen. Maantieteellisessä ja kasvitieteellisessä mielessä Laatokan Karjalaan kuuluu alue Laatokan pohjois- ja luoteispuolelta, jossa luonnonolot ja kasvillisuus ovat yhteneväiset. Kaikki alueet eivät tietenkään rajoitu Laatokkaan, alueen nimi vaan tulee Laatokasta, koska monet osat siihen rajoittuvat ja se vaikuttaa alueen luontoon, vaikkei alue siihen rajoittuisikaan. Se että suurin osa Laatokan Karjalaa luovutettiin Neuvostoliitolle, ei muuuta luonnonoloja. Uukuniemen lisäksi nykyisen Suomen puolella on myös muita Laatokan Karjalan alueita, mutta niistä vain Uukuniemi luonnonolojensa puolesta selvästi kuuluu Laatokan Karjalaan. Nykyisin luovutettu Karjala jaetaan yleisesti Karjalankannakseen ja Laatokan Karjalaan, rajan kulkiessa Hiitolassa. Tämä perustuu yleistykseen. Koko Suomen luovuttama Etelä-Karjala ei kuulu Kannakseen, mutta koska suurin osa kuuluu, yleistetään termi Karjalankannas käsittämään koko eteläinen luovutetun Karjalan alue. Vastaavasti pohjoisemmassa luovutettiin myös osia Pohjois-Karjalasta ja Laatokan Karjalasta puolestaan jäi osia Suomelle. Mutta koska suurin osa Pohjois-Karjalaa jäi Suomelle ja suurin osa Laatokan Karjalasta luovutettiin, niin tässäkin yhteydessä on käytetty yleistystä, jolloin myös luovutettu Pohjois-Karjala luetaan osaksi Laatokan Karjalaa. --Kyzyl 24. lokakuuta 2007 kello 07.51 (UTC)
Luonnonmaantieteellinen Laatokan Karjala on tässä kartassa --Kyzyl 5. joulukuuta 2010 kello 17.57 (EET)
replies: text: Myös luonnonmaantieteellisten maakuntien rajat voivat muuttua, ks. Suomen eliömaantieteellisten maakuntien aluemuutoksia ja Flora Nordica. --85.76.136.234 5. joulukuuta 2010 kello 19.07 (EET)
replies: text: :Laatokan Karjalan provinssiin (l. luonnonmaantieteelliseen maakuntaan) kuuluvat edelleenkin entisten Simpeleen, Parikkalan, Saaren ja Uukuniemen pitäjien Suomen puolelle jääneet alueet. Pertti Pakkasen sivusto ei kosketa tätä asiaa lainkaan! Sen sijaan eräät entomologit haluavat nähdä entisten Jääsken ja Nuijamaan pitäjien alueet osana Etelä-Savoa, eikä luonnostaan Etelä-Karjalaan kuuluvina. Tämä johtunee suurimmaksi osaksi siitä, että entisten pitäjien rajan tarkka kulkureitti ei ole tähän saakka ollut kyllin selvästi modernille karttapohjalle visualisoitu.--Gyllenhali 6. joulukuuta 2010 kello 12.36 (EET)
thread_title: Kuuluminen Laatokan Karjalaan
Keskustelu:ZNKR jōdō Suomessa

message: Jklak, kilpailujärjestys määräytyy vasta kisapaikalla. Ota pois Pariisin joukkueen pelipaikat ja palauta vasta kun saamme tiedon missä järjestyksessä he ottelivat. Jos järjestys olisikin oletettavissa, emmehän halua antaa muille kilpailijoille tällaista ennakkotietoa. ;-) --Jodo-Mikko 24. lokakuuta 2007 kello 09.28 (UTC)

message: Muokkasin taulukkoa niin, että kasvun näkee selvemmin. Muokatkaa vapaasti esimerkiksi sarakeotsikoita, jos niiden merkitys muuttui tai peräti kumotkaa jos meni aivan pieleen. Juttelin Mikon kanssa artikkelin kehittämisestä. Koska vähäinen tietämykseni on judon puolella, niin en muuta asiatietoja. Merkitsin kommentoituna vuoden 2018 täytettävät kohdat valmiiksi. Kielenhuollossa en koskenut numeroin kirjoitettuihin lukusanoihin  (1–10), jotka ainakin toisessa asiayhteydessä kirjoitettaisiin kirjaimin, liekö tässä artikkelissa selvyyden vuoksi. --raid5 (keskustelu) 9. syyskuuta 2017 kello 00.21 (EEST)
replies: text: Ihan asialliselta näyttää. Kiva että jollain muullakin löytyi intoa muokata artikkelia eteenpäin... Jklak (keskustelu) 10. syyskuuta 2017 kello 12.34 (EEST)
replies: text: :Kiitos palautteesta. Koska lajinne toiminta on aktiivista ja sen myötä tulee menestystä, niin jossakin vaiheessa olisi hyvä harkita artikkelin jakamista (). En puutu asiasisällön lisäksi tähänkään, mutta tämä tuli mieleen. --raid5 (keskustelu) 10. syyskuuta 2017 kello 15.14 (EEST)
thread_title:  Taulukon ulkoasun muuttaminen
Keskustelu:Katri Sievinen

message: Kysymys: Miksi näistä hahmosista ei voisi tehdä juttua itse salatut-elämät artikkeliin, tyyliin Kauniit ja Rohkeat (vrt. Ridge Forrester-uudelleenohjaus)? Maailma tuskin menettäisi hirmuisesti. Onhan kauniit ja rohkeat vieläpä sarjana megaluokkaa maailmalla suurempi kuin tämä salkkarimme?Tetopa 24. lokakuuta 2007 kello 11.22 (UTC)

message: Eikös artikkelin kuvituksena (sitaattilainana) oleva kuva esitä Jutta Lehtistä eikä Katri Sievistä? --TBone 8. maaliskuuta 2010 kello 15.17 (EET)
thread_title:  Kuva
Keskustelu:Jättiläispunapuu

message: "Se voi kasvaa 115,5 metrin pituiseksi"
Lähdettä kaipaisin tuohon. Tuntuu aika uskomattomalta, että tiedetään puulajin maksimikorkeus kymmenen senttimetrin tarkkuudella.. Kommentin jätti 88.114.238.82 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Onhan tuo hyvinkin mahdollista, onhan Mount Everestkin mitattu yhtä tarkasti. Mutta eikös Eucalyptukset kasva yli 120 metriä korkeiksi? Muistan lukeneeni jostain näin. 85.217.50.216 27. maaliskuuta 2011 kello 21.54 (EEST)

text: No, ei näköjään. Ainakaan en-wikin mukaan. Vain 99,6 metriä. 85.217.50.216 27. maaliskuuta 2011 kello 22.07 (EEST)

message: Vaihdoin taksolaatikon kuvan, koska minusta vanha kuva ( http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sequoia_National_Park,_California_(2011).jpg ) esittää selvästi mammuttipetäjää (Sequoiadendron giganteum) eikä punapuuta (Sequoia sempervirens), vaikka samaa kuvaa näkyisivätkin tällä hetkellä käyttävän ainakin espanjan-, ranskan-, japanin- ja ruotsinkieliset wikit omilla S. sempervirens -sivuillaan. Kuvan oma kuvaus myös sanoo Sequoiadendron giganteum, joten minusta kaikilla noilla wikeillä on väärä kuva. --Nucatum amygdalarum (keskustelu) 14. heinäkuuta 2012 kello 18.19 (EEST)
replies: text: Allekirjoituksen korjaus --Nucatum amygdalarum (keskustelu) 14. heinäkuuta 2012 kello 18.19 (EEST)
thread_title:  Taksolaatikon kuva
Keskustelu:Koillismaan rautatiesuunnitelmat

message: Vuoden 1960 Oulun yleiskaavaan on merkitty nykyisestä Oulu–Tornio-radasta suunnilleen Rajakylän kohdalla kohti koillista erkaneva rautatie. Ainakaan itse en keski tälle muuta selitystä kuin Koillismaalle suunniteltu rautatie. Onko tällaisia ratasuunnitelmia siis ollut vielä 1960-luvullakin? (Artikkelissahan käsitellään vain huomattavasti varhaisempia suunnitelmia.) Onko kenelläkään asiasta lisätietoja? – Apalsola k • m 24. lokakuuta 2007 kello 12.58 (UTC) -- (linkit korjattu uusiin osoitteisiin) Apalsola k • m 28. maaliskuuta 2008 kello 15.16 (UTC)
thread_title: Suunnitelmia vielä 1960-luvulla?
Keskustelu:Suomen Lähikauppa

message: Artikkeli pitäisi jakaa kahdeksi artikkeliksi, Tradeka Oy:stä ja Osuuskunta Tradeka-yhtymästä. Nyt kahta erillistä, samannimistä toimijaa käsitellään samassa artikkelissa. -- Piisamson 24. lokakuuta 2007 kello 13.17 (UTC)

message: Suomen Lähikauppa -artikkeli pitäisi ilmeisesti "päättää" historia-artikkeliksi - ei kuitenkaan hävittää - sillä yrityksen tilanne muuttui olennaisesti Keskon ostettua sen. Uusi elämä jatkuu nimellä K-Market Oy. Käyttäjä 85.76.9.25 ehdotti artikkelin poistoa, joka ei mielestäni ole oikea tapa päivittää tietoja, sillä historia on olennainen osa yritysten ja ihmisten elämäää. --Huhdanjo (keskustelu) 18. lokakuuta 2016 kello 07.03 (EEST)
replies: text: Käyttäjä 85.76.9.25 on tätä mieltä:

text: Yhdistettävä|K-Market|Artikkeli poistettava, mutta sitä ennen tarpeellisiksi todettavat tiedot on siirrettävä artikkeliin K-Market.Suomen Lähikauppa Oy muutti nimensä K-Market Oy:ksi 11.8.2016: Suomen Lähikauppa Oy > K-Market Oy Yritys- ja yhteisötietojärjestelmä, Patentti- ja rekisterihallitus.

text: Artikkelisivulta siirsi: --Huhdanjo (keskustelu) 18. lokakuuta 2016 kello 07.07 (EEST)
replies: text: :Tyypillistä WPK-tason menoa. --109.240.61.244 18. lokakuuta 2016 kello 11.02 (EEST)
replies: text: ::Mitähän wikisanastoa mahtavat kirjaimet merkitä, mutta joka tapauksessa artikkelien päivitys on tervetullutta tässäkin tapauksessa, kun Suomen Lähikauppa on tosiaan muuttanut nimensä K-Marketiksi. Tämä selviää kirjoittamalla yritys- ja yhteisötietojärjestelmässä (ytj) yrityshauksi Suomen Lähikauppa. --85.76.162.83 18. lokakuuta 2016 kello 16.18 (EEST)
Muutin artikkelin "historia-artikkeliksi" ajatuksella, että tämän artikkelin tapahtumat päättyvät 12.4.2016 ja "uusi elämä" Keskon omistamana yhtiönä on K-Market-artikkelissa. Juridisesti muutokseen liittyy Suomen Lähikauppa Oy -nimisen yhtiön nimenvaihdos K-Market Oy:ksi, joka tosin tapahtui vasta elokuussa 2016. Nimenvaihdos ei ole olennaista, vaan merkittävä tapahtuma oli yrityskauppa keväällä 2016.--Huhdanjo (keskustelu) 19. lokakuuta 2016 kello 21.03 (EEST)
thread_title:  Historia-artikkeliksi vaiko poistoon?
Keskustelu:Googolplex

message: "Toisaalta on väitetty, että nukleiinihappojättiläismolekyylin DNA :n (deoksiribonukleiinihappo) nukleotidien (adeniini, tymiini, guaniini ja sytosiini) teoreettisesti mahdollinen lukumäärä on 1012000."
Mitähän tässä tarkoitetaan?
Ilmeisesti tätä: niitä erilaisia nukleotideja on vain neljä, mutta niistä voidaan teoriassa muodostaa erilaisia noin 16000 nukleotidiparin yhdistelmiä, toisin sanoen erilaisia geenejä, noin 416000 eli 1012000 erilaista. Artikkelissa tähän saakka olleessa muodossaan tämä on ollut varsin epäselvästi ja harhaanjohtavastikin sanottu.
Toisaalta tunnistin myös, mistä tieto oli tähän kopioitu: eräästä Guinnessin Ennätysten kirjan vanhasta suomalaisesta painoksesta. Siellä googolplex on mainittu suurimpana lukuna, jolla on nimi, ja vertailun vuoksi tämä erilaisten DNA-molekyylien teoreettinen lukumäärä. Valitettavasti lause oli sielläkin muotoiltu aivan samoin ja yhtä epäselvästi. Todennäköisesti sen oli hutiloiden ja vahvasti lyhentäen suomentanut englannista joku, joka ei itsekään ymmärtänyt, mitä esimerkki tarkoitti. KLS 25. lokakuuta 2007 kello 05.44 (UTC)
Miten helppoa on lukujen nimeäminen eli "keksiminen"? Onko uusi luku silloin nimetty ja "keksitty", jos laittaa suurimman sillä hetkellä nimetyn luvun perään pari nollaa, ja antaa tekeleelle nimen? Jos nimeäminen on näin helppoa, mistä voidaan tietää, mikä on suurin tällä hetkellä nimetty luku? Periaatteessa joku voisi nimetä tällä tavalla monta lukua minuutissa. Minusta artikkelin merkittävyys vaikuttaa kyseenalaiselta. Googolplex on vain sana kielessä. Tuohirulla 4. tammikuuta 2008 kello 17.22 (UTC)
replies: text: Nimiä ei keksitä ihan tuosta noin vain. Tai voi kyllä keksiä, mutta eri asia on vakiintuuko se. Tämä on vakiintunut. --qWerk 4. tammikuuta 2008 kello 17.29 (UTC)
Artikkelin googol mukaan maailmankaikkeuden atomien määrä olisi noin 1085, mutta tässä on 1078. Varmastikin siitä on eri arvioita, mutta olisi ehkä hyvä käyttää vain yhtä niistä Wikipediassa. 82.141.74.33 27. helmikuuta 2012 kello 20.35 (EET)

message: Olisiko artikkelin alussa ok seuraava teksti: {{Tämä artikkeli|käsittelee lukua. Googlen pääkonttorista katso [[Googleplex]].}}? Lisäsin sen kerran, mutta IP-osoite poisti sen. --Hartz (keskustelu) 28. joulukuuta 2012 kello 18.16 (EET)
thread_title:  Tämä artikkeli
Keskustelu:Sternin raportti

message: Kappaleesta löytyi tällainen malline, koska Syy: Näkemyksiä esitetty faktoina. Kappaleen tekstit ovat suoria lainauksia Sternin raportista, jota artikkeli käsittelee. Voit Dilaudid halutessasi esittää viitteellisen kritiikin raportin sisällöstä ja suosituksista toisessa kappaleessa. Raportin keskeistä sisältöä et voi kumota. Watti 25. lokakuuta 2007 kello 16.52 (UTC)
replies: text: Kyse oli siitä, että osio esitti siinä ilmaistut näkemykset faktoina sen sijaan, että osiossa oltaisiin ilmaistu, että kyse on Sternin raportissa esitetyistä väittämistä. Toveri Riisipuuro muotoili nyt asian uudelleen ja neutraalius-mallineen poisto oli oikeutettu. –Dilaudid • κ, μ • 27. lokakuuta 2007 kello 14.21 (UTC)
replies: text: : Minusta on erikoista, että jokaisen lauseen eteen on liitettävä "Raportin mukaan", kun se on jo artikkelin nimessä, mutta tehdään sitten niin vaatimuksestanne. Watti 6. marraskuuta 2007 kello 16.58 (UTC)
replies: text: ::Olennaista lienee, että testistä selviää mikä asia on Sternin raportin väittämää, mikä ei. Asiahan voidaan ilmaista monella tapaa: kertomalla kenen mukaan, Sternin argumentteja listaamalla, käyttämällä lainausmerkkejä, tai käyttämällä tekstin muotoilua eri tavoin. Terv. --Riisipuuro 6. marraskuuta 2007 kello 17.41 (UTC)--
thread_title:  Neutraali näkökulma 

message: Artikkelissa viitataan GHG-nykytasoon. Nykytaso taas viitannee johonkin vuoden 2006 edeltäjään, joten lausetta voinee pitää virheenä, varsinkin kun mainittu vuosi 2016 on jo aivan ovella. Onko tällaisen virheen merkitsemiseen jotain mallinetta? --146.211.0.10 19. toukokuuta 2015 kello 11.18 (EEST)
replies: text: Korjasin. --TuomoS (keskustelu) 21. kesäkuuta 2019 kello 17.21 (EEST)
thread_title:  Nykytaso
Keskustelu:MySQL

message: Artikkelissa sanotaan että:
"Monet Internetin suurimmista tietokannoista pyörivät MySQL:n päällä. Joitakin esimerkkejä ovat mm. Wikipedia, Google ja Yahoo!"
Halutaanko tällä ilmaista että varsinainen Googlen (ja Yahoon) kanta, siis webbi-indeksi, pyörii MySQL:llä? Ihan näin MuTu-pohjalta rohkenisin lähteä väittämään että ei pyöri.
80.248.113.126 26. lokakuuta 2007 kello 07.55 (UTC)
replies: text: Itse myös epäilisin samaa, mutta lähde (Talkootyöllä Nasdaqin listalle. Helsingin Sanomat, 2006, nro 23. marraskuuta, s. B7.) näyttäisi luotettavalta. Toisaalta saattaahan tässä olla myös tulkintavirhe tuon kirjoittajalla. --str4nd (jutskaa) 26. lokakuuta 2007 kello 07.57 (UTC)

text: Yksi lähde lisää Google/MySQL -kytkökselle:  --Harriv 26. lokakuuta 2007 kello 07.58 (UTC)

text: Ja yksi Yahoo/MySQL -kytkös:  --Harriv 26. lokakuuta 2007 kello 07.59 (UTC)

text: Muutin sanamuotoa vähemmän johdattelevaksi. --Harriv 26. lokakuuta 2007 kello 08.02 (UTC)
replies: text: :Muistaakseni artikkeli ei kerro, mihin google sitä MySQL:a käyttävät. Laitoin pelkät esimerkit, kun ei ole tietoa, mikä määritellään isoksi ja kuinka monta prosenttia näistä isoista käyttää MySQL:a. //John Locke 23. maaliskuuta 2009 kello 09.09 (EET)
thread_title: MySQL:n käyttö Googlella?
Keskustelu:Mick Thomson

message: Mikä tämän henkilön nimi oikein on? Thompson vai Thomson? Entä oikea etunimi: onko se Mickael vai onko siinä kirjoitusvirhe? --JannE 26. lokakuuta 2007 kello 10.42 (UTC)
Mate.Feed.Kill.Repeat. ei ole demolevy!!!
Ei se demo levy ookkaa!

message: Sen suku nimi
on kyllä: Thomson.
Danonatick85 20. marraskuuta 2008 kello 19.22 (EET)
thread_title:  Mick ''Thomson''
Keskustelu:Three Mile Islandin ydinvoimalaonnettomuus

message: Onko tietoa saatavilla siitä, miten suuri osa laitoksen sisäisistä rakenteista jouduttiin uusimaan? Maalaisjärki varoittelee, että pahimmassa tapauksessa hyvin suuri osa rakenteista jouduttaisiin luokittelemaan vähintään matala-aktiiviseksi ydinjätteeksi, eikä tiloissa voisi enää tehdä työtä ilman erikoissuojausta. Miten onnettomuuden tuottama ylimääräinen matala- ja keskiaktiivinen (rakennus)jäte purettiin, kuljetettiin pois ja lopulta sijoitettiin? – Jippe 26. lokakuuta 2007 kello 17.09 (UTC)
replies: text: Tietääkseni vaurioitunut yksikkö on suljettu, eli sitä ei yritettykään uusia. Onnettmuudessahan kuitenkin tuhoutui laitoksen "korvaamaton" osa, eli itse reaktori. Muut alueet olisikin periaatteessa ollut korvattavissa. Vilkaisin google mapsista ja ainakin siellä reaktorin suojarakennus on vielä paikallaan, eli ilmeisesti se on jätetty odottamaan, kunnes koko laitoskompleksi menee purkulistalle. --EsaL-74 27. lokakuuta 2007 kello 08.26 (UTC)

text: Itse itseäni korjaten... en-wikin mukaan laitosta siivottiin vuosien 1979-1993 välillä. 100 tonnia radioaktiivista tavaraa ja kustannukset lähes 1 miljardi USD... Suojarakennus ja jäähdytystornit ovat edelleen pystyssä. Mainittakoon tässä, että tuhoutunut kakkosyksikkö ehti olla käytössä vain 3 kuukautta. --EsaL-74 27. lokakuuta 2007 kello 08.40 (UTC)
thread_title:  Onnettomuuden vaikutukset laitoksen sisällä 

message: onnttomuuteen liittymättömäst ihemettelen TML:n voimalan jähdytystä. Molemmlle reaktoreille 2 jäähdytytornia...  (Artikkelin kuvassa näkyy vain toiset 2). Luulisi, että olisi ollut helpompi jäähdyttää voimala ohi virtaavaan Susquehanna-jokeen.
No, kaip se on aikanaan tutkittu, että tuossa kohtaa syvyys ja/tai joen virtaama ei ole riittävä.. Va ovatko nuo jäähdytystornit vain "maan tapa" Jenkkässä? --EsaL-74 27. helmikuuta 2008 kello 08.08 (UTC)
Ydinvoimala tuotta noin 2/3 osaa lämpöä ja 1/3 sähköä, Tälläise lämpökuorman päästäminen muuttaisi joen ekologiaa liika paljon. Olkiluodon reaktorit käyttää noin 70m3 jäähdytysvettä joka sekuntti, vesi palautuu mereen noin +10C astetta lämmenneenä.
thread_title:  Jäähdytys..
Keskustelu:Päärnäinen

message: "Kaupunginosa sijaitsee Länsi-Porin alueella..."
Eihän tuo pidä paikkaansa. Asuin Kuukkarissa ja kuuluin sairaanhoitopiirissä Keski-Poriin. Enkä kuulunut Länsi-Porin seurakuntaan vaan Teljän, niinkuin muutkin kuukkarilaiset.
Varmaksi en mene sanomaan, mutta olen käsittänyt, että Keski- ja Länsi-Porin raja kulkee Rauhanpuistoa pitkin.

message: Tämä artikkeli on valetta--...lkh 8. kesäkuuta 2008 kello 16.48 (UTC)
thread_title:  Ismon tuntemat ihmiset, eläimet ja pesäpallomaila
Keskustelu:Kromosomi

message: "Tästä huolimatta kromosomiston poikkeavuuksia esiintyy noin viidellä tuhannella elävänä syntyneellä lapsella."
Meinaako toi että 5 kappaletta tuhannesta? Kommentin jätti 91.152.189.15 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Jep. Korjattu --albval 27. lokakuuta 2007 kello 12.06 (UTC)

message: Männyn kromosomisto on 2n=2x=24 lähteen mukaan. Ymmärrän, mitä on 2n, mutta mikä on 2x? --Höyhens (keskustelu) 31. heinäkuuta 2023 kello 14.10 (EEST)
replies: text: N kertoo kromosomien määrän sukusoluissa, kun taas x kertoo kromosomien määrän somaattisten solujen peruskromosomistossa. Ihmisen kromosomisto on 2n=2x=46, mutta koska polyploidia on eläimillä harvinaista, 2n=46 ajaa lähes saman asian. Kasveilla on hyödyllisempää kertoa sekä x että n, koska ne eivät aina ole samat. Esimerkiksi perunan kromosomisto on 2n=4x=48 eli se on tetraploidi. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 2. elokuuta 2023 kello 12.08 (EEST)
thread_title:  kromosomiluvusta
Keskustelu:Öljyntorjunta-alus

message: suomen valmius muutoksesta en ole oikein samaa mieltä. Sivun nimi on öljyntorjunta-alus ja siinä siten tulisi keskittyä aiheen määrittelyyn, tekniikan esittelyyn ja sivuston lukijakunnan kannalta kiinnostaviin yksilöihin. Ehkä joka maalla voisi olla joku yleisotsake mutta en oikein keksi mikä se voisi olla sivun nimi huomioonottaen. Osa aikaisempaa leipätekstiä on suomispecifistä, kun enenmminkin sen voisi muuttaa itämeren ympärysvaltioiden näkökulmasta tyyliin, jos vaikka joku virossa ja ruotsissa lukisi näitä sivuja. --Tuju 8. joulukuuta 2007 kello 22.34 (UTC)

message: nykyisin myös taidetaan käyttää kemikaalionnettomuus termiä, tosin öljy taitaa taipua vielä paremmin arkikielessä. --Tuju 8. joulukuuta 2007 kello 22.34 (UTC)
thread_title:  terminologiasta
Keskustelu:Luettelo tuhat ottelua pelanneista NHL-pelaajista

message: Tämän ylläpito on helppoa. Joka kauden jälkeen tarkastaa nhl.comista tai enkkuwikistä päivitykset. --Vnnen 28. lokakuuta 2007 kello 20.46 (UTC)
replies: text: Helposta ylläpidosta huolimatta edellinen päivitys oli lokakuulta 2007. Enkkuwikin vastaavassa luettelossa on muuten useita virheitä, joten sieltä ei kannata katsella mitään. Gopase+f 26. heinäkuuta 2009 kello 23.08 (EEST)
Koulussa opetettiin että sata ja tuhat kirjoitetaan kirjaimilla jos ei ole kymys hintalapusta tai laskutoimituksesta. --Checkpointcharlie 21. lokakuuta 2011 kello 20.07 (EEST)

message: Sivuhistoriaa tutkiessa tulee vastaan, että artikkeli on siirretty numeroista kirjaimille (1 000 -> tuhat)  vuonna 2011. Pitäisikö tämä kuitenkin siirtää vanhalle nimelle eli numeroille, onhan Wikipediassa muitakin vastaavanlaisia artikkeleita "Luettelo 1 000.."? −Anonymous87 (keskustelu) 20. toukokuuta 2012 kello 01.03 (EEST)
thread_title:  Luettelon nimestä
Keskustelu:Esplanadin puisto

message: Tarkistin asian: Etelä- ja Pohjoisesplanadin välissä oleva kadunosa on osa Korkeavuorenkatua, ei Mikonkatua. Nykyisin sillä osuudella ei tosin ole nimikylttiä, mutta muistaakseni on joskus ollut ja siinä luki Korkeavuorenkatu. Mutta virallinen kaavakartta nimistöineen löytyy tästä: http://ptp.hel.fi/kaavat/6632.pdf. KLS 30. lokakuuta 2007 kello 10.02 (UTC)

message: Sekoilin ehkä vähän, kun lisäsin Espan puiston taidetosten jatkeeksi "Mantan" patsaan ja Keisarinnankiven, jotka ovat Kauppatorilla. Ajattelin että ne ovat kuitenkin selkeä jatkumo reitillä Espan puistosta itään päin ja ainoat Kauppatorin teokset. Voi ne kaksi kyllä poistaakin.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 1. elokuuta 2016 kello 18.07 (EEST)
thread_title:  Espan julkinen taide
Keskustelu:Raippaluodon silta

message: Täshän vois ihan kertoa mikä tie sen sillan yli kulkee. --moptim (Keskustelu | Muokkaukseni) 30. lokakuuta 2007 kello 18.16 (UTC)

message: Iiro Viinasen mukaan Raippaluodon silta sai rahoituksen vahingossa: http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/raippaluodon-silta-oli-vahinko-1.1693738 --Hartz (keskustelu) 21. lokakuuta 2014 kello 11.10 (EEST)
thread_title:  Oli vahinko