Keskustelu:Rastafari

message: {{Artikkelin historia|la|
{{Artikkelitapahtuma|tapahtuma=hae|ajankohta=24.2.–3.3.2014|linkki=Rastafari|tulos=hylätty|oldid=13898770}}
{{Artikkelitapahtuma|tapahtuma=lae|ajankohta=4.3.–8.3.2014|linkki=#Lupaava artikkeli_-ehdotus|tulos=hyväksytty|oldid=13910514}}
}}

message: Eikö tämän pitäisi olla nimellä rastafarismi? --Hartz 6. toukokuuta 2006 kello 10.32 (UTC)
replies: text: Tarkoitatko, että rastafari viittaisi vain liikkeen kannattajaan? Ainakin Kielitoimiston sanakirjan mukaan se tarkoittaa myös itse liikettä. Myös YSA näyttää kannattavan tätä muotoa . --Tsemii 6. toukokuuta 2006 kello 20.46 (UTC)
replies: text: :Ainakin aloituskappale antaa kuvan, että rastafari viittaisi lähinnä liikkeen kannattajaan. Jonkun täytynee korjata artikkelia kertomaan uskonnosta kannattajien sijaan ja poistaa rastafarismi-sanan käyttö. Mitenkäs erottelu rastafarille liikkeenä ja henkilönä tehdään, jotta ne eivät sekoittuisi? Rastafari-liike ja rastafari, vai? --Hartz 7. toukokuuta 2006 kello 08.34 (UTC)
replies: text: ::Ehkä rastafari (uskonto) ja rasta (uskonnon kannattaja). Rastafarihan ei tiukasti ottaen ole liike, vaan uskonto. Liike ja uskonto ovat käsitteinä periaatteessa eri asioita (vaikka ovatkin usein käytännössä vaikeasti erotettavissa).217.30.179.130 7. toukokuuta 2006 kello 08.52 (UTC)
replies: text: :::Niin no joo, en-wikissä vaan oli movement. Hyvä ehdotus. --Hartz 7. toukokuuta 2006 kello 10.03 (UTC)
replies: text: ::::Juu, teoriassa kannatan ehdotusta. Kuitenkin haluaisin muistuttaa, että Wikipedialla on omat hölmöt käytäntönsä käsitteiden ja artikkelien nimien suhteen; tiedon oikeellisuudella ei ole mitään väliä, kunhan virheellinen tieto on riittävän yleisesti levinnyttä. Näin ollen Wikipedian hölmöläiskäytäntöjen mukainen käsitteistö lienisi; rastafarismi = rastafari-uskonto / rastafari = rastafarismin jäsen tai kannattaja. Rasta taas olisi sellainen hiuslook. --Erkkimon (Itkumuuri) 25. lokakuuta 2007 kello 03.39 (UTC)

text: : Koko artikkeli on täynnä "Mutu" tietoja eikä moni itseään rastaksi kutsuva henkilö taatusti ole valmis allekirjoittamaan puoliakaan tästä artikkelista. Osasyy tälle varmasti on se että liike itsessään on hyvin pirstonainen mutta myös se että artikkeli oli täyttä höpölöpöä =)Rasjani 31. heinäkuuta 2006 kello 18.59 (UTC)
Rastafariaa voidaan luonnehtia kauniiksi ja toisaalta kauheaksi ilmiöksi, jota Reggae-musiikin keinoin on myös ilmaistu.siwa 19. syyskuuta 2007 kello 19.14 (UTC)

text: Rastat itse karttavat käsitteitä 'rastafarismi' ja 'uskonto' pitäen niitä jokseenkin harhaanjohtavina ja väärinä (liikken historia on tulvillaan puheita, tekstejä ja kappaleita irtisanoutumisesta "ismeistä ja skismeistä" ja siitä kuinka kaiken pahan alku ja juuri ovat "uskonto, kaupallisuus ja politiikka"), joten tuo Rastafari-liike taitaa kuitenkin olla se parhain ja korrektein termi tähän yhteyteen. 
Toisin kuin ylempänä väitettiin, Rastafari-tietoisuus ei täytä uskonto-käsitteen kriteerejä, koska siltä puuttuu selkeät ja yhtenevät opit, säännöstöt ja rituaalit sekä kiinteä hallintorakenne. Hengellis-mystinen liike olisi huomattavasti eksaktimpi kuvaus.
Elleivät Rastafari-liikettä sitten määrittele täysin sen ulkopuoliset ihmiset - mikä on ajatuksena naurettava ja täysin absurdi. 
Jahovian 15. marraskuuta 2007 kello 20.00 (UTC)
Miksi artikkelissa ei kerrota lainkaan rastafari-liikkeen vihamielisestä suhtautumisesta homoihin ja valkoisiin? Monet reggae-artistitkin laulavat homot tuskallisen kuoleman kautta helvettiin.--88.193.178.220 7. huhtikuuta 2009 kello 13.11 (EEST)
Eikö sen pitäisi olla Rastafari-liike, niin kuin Englannin kielisessä wikissä? --Isokiho (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 20.44 (EEST)

message: Miten Rastafarismi liittyy nuorisokulttuuriin. Mielestäni se ei liity nuorisokulttuuriin merkittävästi. Qerpele 13. lokakuuta 2008 kello 20.16 (EEST)
replies: text: Tartutaan nyt tähän yli kahden vuoden tauon jälkeen. Ihmettelen myös suuresti, miksi artikkeli on luokiteltu nuorisokulttuuriksi. --Fredforce 6. tammikuuta 2011 kello 00.53 (EET)
uskonto? eikös uskonto sana tule religion eli re-ligare = uudelleen liittää! Tarkoittaa, ottaa uudelleen yhteyttä Jumalaan, koska siitä on ollut erossa!? 
Ei uskonnossa siis tarvita rituaaleja tai pappia, kynttilöitä tai musiikkia, yhteys otetaan henkisesti.(kts. esim. spiritismi) T:Maicol
thread_title:  Luokka: Nuorisokulttuuri 

message: Miksi sanaa "Ganja" ei saa linkittää ohjaamaan kannabis-artikkeliin? --85.23.115.170 15. marraskuuta 2008 kello 20.59 (EET)
thread_title:  Ganja 

message: === Rastafari ===
Miten artikkelia tulisi vielä kehittää, jotta olisi mahdollista hyväksi tai korkeammalle? Lähteitä on monipuolisesti käytettävissä. --Savir (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 12.15 (EET)
replies: text: Afrosentrismi: tarvittasiin vähän käsitteen esittelyn yhteyteen avausta siitä, millä tavalla rastafari perustuu afrosentrismiin. Alaluvussa Historia olisi hyvä olla käsitteen revival-kristillisyys avaus ja/tai linkki. Periaatteet-luettelossa tämä kohta "2.Mustat ovat muinaisen Israelin jälleensyntyminen ja valkoisten maanpakoon Jamaikalle ajamia"
- on epäselvä. Taivutetaanko nimi Marley partitiivissa Marleya? Luvussa Jumala ja Jeesus voisiko seuraavan muotoilla kielellisesti selvemmin: "Rastafarit uskovat Haile Selassien olevan Kristuksen toinen tuleminen"? Ongelma on samantapainen kuin Periaatteet-luettelon kohdassa.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 17.44 (EET)

text: Marley : Marleya on oikein, sillä niin Kotus kuin Korpelakin antavat analogisen esimerkin Sydney : Sydneyä. --Savir (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 20.38 (EET)

text: Selvensin joitain noista kohdista. Oletin että "revival-kristillisyys" tarkoittaa herätyskristillisyyttä, mutta jos ei niin joku voi korjata edelleen. Vaihdoin afrosentrismin tilalle afrikkakeskeisyyden, sillä se lienee selkeämpi ilmaus tässä yhteydessä, eikä afrosentrismi-sanaa käytetä itse artikkelissakaan. --Savir (keskustelu) 16. tammikuuta 2014 kello 18.11 (EET)
Artikkeliin lisättiin eilen uuden lähteen pohjalta mm. tietoa rastafarista Suomessa. Samasta lähteestä voi laajentaa lisää, mutta Suomea koskeva osuus lienee jo tarpeeksi laaja ottaen huomioon että täällä on vain satakunta rastafaria.  --Savir (keskustelu) 22. tammikuuta 2014 kello 14.22 (EET)
Artikkelissa käytetään useita kertoja henkilöön viittaavana lyhennettyä muotoa "rasta". Sitä ei kuitenkaan esitellä. Toimisiko johdannon lauseesta "Monien rastafarien elämäntapaan kuuluu..." tällainen muoto: "Monien rastafarien (lyhyemmin rastojen) elämäntapaan kuuluu..."?--Juha Kämäräinen (keskustelu) 22. tammikuuta 2014 kello 18.21 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: Miten artikkelia tulisi vielä kehittää, jotta olisi mahdollista hyväksi tai korkeammalle? Lähteitä on monipuolisesti käytettävissä. --Savir (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 12.15 (EET)
replies: text: Afrosentrismi: tarvittasiin vähän käsitteen esittelyn yhteyteen avausta siitä, millä tavalla rastafari perustuu afrosentrismiin. Alaluvussa Historia olisi hyvä olla käsitteen revival-kristillisyys avaus ja/tai linkki. Periaatteet-luettelossa tämä kohta "2.Mustat ovat muinaisen Israelin jälleensyntyminen ja valkoisten maanpakoon Jamaikalle ajamia"
- on epäselvä. Taivutetaanko nimi Marley partitiivissa Marleya? Luvussa Jumala ja Jeesus voisiko seuraavan muotoilla kielellisesti selvemmin: "Rastafarit uskovat Haile Selassien olevan Kristuksen toinen tuleminen"? Ongelma on samantapainen kuin Periaatteet-luettelon kohdassa.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 17.44 (EET)

text: Marley : Marleya on oikein, sillä niin Kotus kuin Korpelakin antavat analogisen esimerkin Sydney : Sydneyä. --Savir (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 20.38 (EET)

text: Selvensin joitain noista kohdista. Oletin että "revival-kristillisyys" tarkoittaa herätyskristillisyyttä, mutta jos ei niin joku voi korjata edelleen. Vaihdoin afrosentrismin tilalle afrikkakeskeisyyden, sillä se lienee selkeämpi ilmaus tässä yhteydessä, eikä afrosentrismi-sanaa käytetä itse artikkelissakaan. --Savir (keskustelu) 16. tammikuuta 2014 kello 18.11 (EET)
Artikkeliin lisättiin eilen uuden lähteen pohjalta mm. tietoa rastafarista Suomessa. Samasta lähteestä voi laajentaa lisää, mutta Suomea koskeva osuus lienee jo tarpeeksi laaja ottaen huomioon että täällä on vain satakunta rastafaria.  --Savir (keskustelu) 22. tammikuuta 2014 kello 14.22 (EET)
Artikkelissa käytetään useita kertoja henkilöön viittaavana lyhennettyä muotoa "rasta". Sitä ei kuitenkaan esitellä. Toimisiko johdannon lauseesta "Monien rastafarien elämäntapaan kuuluu..." tällainen muoto: "Monien rastafarien (lyhyemmin rastojen) elämäntapaan kuuluu..."?--Juha Kämäräinen (keskustelu) 22. tammikuuta 2014 kello 18.21 (EET)
</div>
thread_title:  [[Rastafari]] 

message: Ei mennyt läpi hyväksi artikkeliksi, mutta lupaavaksi kelpaisi hyvin.--Tanár 4. maaliskuuta 2014 kello 18.54 (EET)
replies: text: Samaa mieltä. --Höyhens (keskustelu) 6. maaliskuuta 2014 kello 15.28 (EET)

text: Juu. --Hartz (keskustelu) 6. maaliskuuta 2014 kello 15.29 (EET)

text: Merkitään ja arkistoidaan. --PtG (keskustelu) 8. maaliskuuta 2014 kello 18.22 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus