Keskustelu:Vapaa-ajattelijain liitto/Arkisto

message: Miksi jäsenmäärältään näin pienestä järjestöstä on oma wikisivu?
Eikö riittäisi viittaus esim. ateismi artikkelissa. Suomessa on paljon suurempiakin järjestöjä ja kerhoja joilla ei ole wikisivuja.
--HansHansson (keskustelu) 11. heinäkuuta 2013 kello 11.13 (EEST)
thread_title:  Pienellä järjestöllä oma wikiartikkeli 

message: eroakirkosta.fi pitäisi siirtää Tampereen Vapaa-ajattelijoiden artikkelin alle, koska se on heidän palvelunsa. Sitä artikkelia ei kuitenkaan vielä ole olemassa. Shd 16. lokakuuta 2006 kello 16.54 (UTC)
replies: text: Toivottavasti alajärjestöstä ei ruveta erillistä artikkelia vääntämäänkään. Periaate on ollut tehdä lähinnä merkittävistä valtakunnallisista järjestöistä (liitoista) artikkeli ja mainita pikkuiset alajärjestöt samassa artikkelissa. Nykyinen ohjaus paikallisjärjestönimestä tänne on ihan käytäntöjen mukainen. --Aulis Eskola 10. marraskuuta 2006 kello 01.26 (UTC)
thread_title:  eroakirkosta.fi 

message: Kuulin tällaisestä kritiikistä tätä artikkelia kohtaan. Osaako joku arvioida kritiikin paikkansapitävyyden ja tehdä korjaukset tarpeen mukaan? Shd 24. huhtikuuta 2007 kello 11.37 (UTC)
Mielestäni se, että itse artikkelista puuttuu rehellinen kritiikki, niin tekee siitä kyseenalaisen ja mainoksen omaisen julistusvihkosen. --84.239.211.48 27. huhtikuuta 2008 kello 18.16 (UTC)
thread_title:  Kritiikkiä artikkelista 

message: Muutin muodosta "järjestö ilmoittaa tavoitteekseen X" muotoon "järjestön tavoite on X". Käsittääkseni näkökulma on edelleen neutraali. (Taustaoletus: kukaan ei vakavissaan esitä, että ao. järjestöllä olisi merkittävä piilotavoite tai kyse olisi vain peitejärjestöstä.)
Robert Brotheruksen linkin otin pois. Kyseessä ei kai ole wikipediaan riittävän merkittävä henkilö pelkästään siksi, että on pj wikipediaan riittävän tärkessä järjestössä? Eri asia ehkä on, jos järjestö on todella iso, tai kyseessä on joku Väinö Voipion tapainen historiallisestikin esille nouseva henkilö.
thread_title:  Sekalaista 

message: Lisäsin sinne pornolehtikampanjan, kun kukaan asianosainen ei ollut muistanut. Mielenkiintoinen ajattelun perusta. --Ulrika 8. kesäkuuta 2010 kello 10.04 (EEST)
replies: text: Tieto oli lisätty väärän järjestön artikkeliin. Siirretty artikkeliin Helsingin vapaa-ajattelijat. --Thi 8. kesäkuuta 2010 kello 21.52 (EEST)
thread_title:  Pornolehtikampanja 

message: Kappale tällaisenaan on täysin turha ja vailla asiallista sisältöä. Syrjään jääneen entisen puheenjohtajan katkerat vuodatukset syyttelyineen ja todistamattomine väitteineen eivät kuulu Wikipediaan. Artikkelin laadun parantamiseksi tuo osio on syytä nykymuodossaan poistaa kokonaan. --Mattuusi 3. joulukuuta 2010 kello 01.52 (EET)
thread_title:  Arvostelua-osiosta 

message: Tämä sivu on nyt liitetty Ateismi projektiin. Sivun navigointimalline on muuttunut. Seuraavaksi kaikkien navigointimallineeseen liitettyjen artikkelien sisältöjen päällekkäisyydet tarkistetaan, liian pitkät artikkelit jaetaan pääotsikon alle jätetyiksi tiivistelmiksi ja pääotsikkolinkillä alkuperäiseen liitetyiksi uusiksi artikkeliksi. Jos päällekkäisyyksien poiston vuoksi navigointimallineeseen liitettyjä artikkeleita yhdistetään, päivitetään navigointimallinetta vastaavalla tavalla. Seuraavaksi stilisoidaan artikkelien tekstit sekä tarkistetaan ja täydennetään linkit ja viitteet. Jos osallistut tähän vaiheeseen, käytä työnalle ottamissasi sivuissa tilanteeseen sopivaa huomiomallinetta, kirjoita lyhyt toimintasuunnitelmakuvaus käsitelyyn ottamasi artikkelin keskustelusivulle ja linkitä se tiedoksi Ateismiprojentin muutosehdotus -sarakkeeseen. Välkky (keskustelu) 15. maaliskuuta 2021 kello 11.28 (EET)
Vanhat keskustelut arkistoon Naturalisti (keskustelu) 30. syyskuuta 2022 kello 16.56 (EEST)
thread_title:  Ateismiprojekti