lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:HL Hailuoto

message: Säätäjille kiitokset. Tein sivun tekstin kotona ilman nettiyhteyttä, enkä ehtinyt täysin sommitella kuvia ja tekstiä. Kommentin jätti Tve4 (keskustelu – muokkaukset).
Katsokaapa uppoamisjutun päivämäärät. Jos laiva on uponnut 8. heinäkuuta niin miten se on nostettu 7. heinäkuuta? Ei näin.
replies: text: Laiva on uponnut 8. kesäkuuta. Samulili 10. heinäkuuta 2005 kello 11:54:09 (UTC)

message: Ensimmäinen Wikipediaan kirjoittamani artikkeli. Tämä on nyt kutakuinkin hiljaiseloa vietellyt, vähän sitä on silloin tällöin sörkitty. Kehitysehdotuksia kaivataan, huomaatteko jotain oleelliselta tuntuvaa puutetta? Lähteitä on, mutta viitteet toistaiseksi vain yhteen ainoaan kirjaan, lehtiviitteiden sivunumerot vaativat käyntiä kirjastossa. Ja tietenkin kaikki muu mitä keksitte auttaisi eteenpäin... —Tve4 (Gblk) 29. tammikuuta 2008 kello 16.20 (UTC)
replies: text: Voiko aiheesta ylipäätään mitään enempää kertoa? Tietty lähteenä olleista lehtiartikkeleista olis kiva tietää artikkelin nimi ja kirjoittaja. --Velma 30. tammikuuta 2008 kello 17.47 (UTC)
replies: text: : Eipä paljon voi.. Lähteet ovat tosiaan kovin yksipuoliset.. Mutta ei artikkelista juuri mitään puutu. --kallerna™ 1. helmikuuta 2008 kello 13.04 (UTC)
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Fatalismi

message: korjailin artikkelia mutta determinismin ja fatalismin suhde ei ole minulle aivan päivän selvä. Fatalismi esitetään usein vahvasti sellaisena oppina että "jossain on kirja, johon kaikki tapahtumat on kirjoitettu" ja se muutenkin tuntuu kytkeytyvän useimmiten uskonnolliseen maailmankuvaan.

message: Tuskinpa islam fatalismeineen sentään täydellistä yhteiskunnallista stagnaatiota saa aikaan, ei edes Iranissa, jossa teokratia on voimissaan. Sotilasdiktatuurit ja despotiat nekään tuskin varsinaisesti liittyvät mihinkään uskontoon, joten saivatpahan nämäkin väitteet poistua. Kommentin jätti I.l.kikurinen (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  Pientä muokkausta 

message: Vois ehkä lisätä joitain lähteitä tähän tekstiin. Teen tutkielmaa ja haluaisin tietää, kuka nämä on kirjoittanut/keneltä nämä ajatukset ovat peräisin.
replies: text: Jeps. Laitoin artikkeliin lähteetön-merkinnän. Tämä on aloitettu vuonna 2005, jolloin lähteistyksestä ei juuri Wikipediassa välitetty. terv. --Höyhens 20. toukokuuta 2010 kello 17.27 (EEST)
thread_title:  Lähteitä
Keskustelu:Luettelo Tampereen tilastoalueista

message: Jotain mätää listassa, kun Kaukajärvi on siinä kahdessa paikassa!? --Aulis Eskola 30. kesäkuuta 2005 kello 21:14:00 (UTC)
Messukylä ja Särkänniemikin on tuplana. --Aulis Eskola 1. heinäkuuta 2005 kello 13:06:43 (UTC)
Miksi Annala ei ole ollenkaan listassa? Mihin kuuluisi? Taruaa 15. syyskuuta 2011 kello 13.42 (EEST)
replies: text: Kaukajärvi-artikkelissa sanotaan Annalan kuuluvan siihen alueeseen. Annalaa ei mainita erikseen tuossa Tampereen kaupunginosaluettelossakaan. --Maradona 17. syyskuuta 2011 kello 07.17 (EEST)

text: Myös Tampere alueittain kertoo, että Annala kuuluu Kaukajärveen: Tampere alueittain 2013 --Aulis Eskola (keskustelu) 5. syyskuuta 2015 kello 02.24 (EEST)

message: Numeroin kaupunginosat Tampereen kaupungin julkaiseman lähteen  mukaisesti. Samalla muutin suuralueita seuraavaksi pienempien alueiden nimet lähteen mukaisiksi. --Cryonic07 3. kesäkuuta 2008 kello 19.10 (UTC)
Nykyään listassa ei ole kaupunginosanumerointia. Ehdottaisin, että esitetään myös nimet tyyliin XXIII kaupunginosa, jotka vastaavat listan tilastoalueita. Lisättäisiin oma sarake näille nimille. --Aulis Eskola (keskustelu) 3. marraskuuta 2016 kello 10.44 (EET)
thread_title: Kaupunginosien numerointi

message: Pitäisiköhän tämä lista siirtää nimelle Luettelo Tampereen tilastoalueista vai karsia tästä tilastoalueet pois ja jättää jäljelle vain kaupunginosat? --Pyscowicz (keskustelu) 2. marraskuuta 2016 kello 18.04 (EET)
replies: text: En haluaisi listaa karsittavan, jotta kaupungin koko alueelle olisi esitetty aluejako. Muuttaisin mieluummin nimeä oikeammaksi.

text: Olisiko Tampereen keskustaa lähellä olevat tilastoalueet tarpeeksi yhteneviä perinteisten kaupunginosien kanssa niin, että voitaisiin merkitä jollakin tavoin ne tilastoalueet, jotka ovat myös kaupungiosia?

text: Osa-alueisiin jakamisen ongelmat koskevat myös Tampere-mallinetta ja Tampereen osa-alueiden artikkeleja. Kaupunkien osa-alueiden listaamiselle pitäisi kyllä löytää jokin yleinen linjaus Suomen kaupunkien osalta... --Aulis Eskola (keskustelu) 2. marraskuuta 2016 kello 21.44 (EET)
replies: text: :Länsi-Tampereen sekä keskustan ja Itä-Tampereen kaupunginosat näyttäisivät olevan yhteneviä tilastoalueiden kanssa kun katsoo virastokarttaa tilastoalueiden rajojen kanssa. Eli oikeastaan kaikki tilastoalueet ovat myös kaupunginosia paitsi Amuri, Kyttälä ja Tammela A:t ja B:t. Teiskon alueesta en osaa sanoa mitään--Pyscowicz (keskustelu) 3. marraskuuta 2016 kello 09.49 (EET)
replies: text: ::Yhteneviähän nuokin ovat alueiltaan seuraavalla tavalla:

text: ::*Amuri A = IV kaupunginosa

text: ::*Amuri B = V kaupunginosa

text: ::*Kyttälä A = XI kaupunginosa

text: ::*Kyttälä B = XII kaupunginosa

text: ::*Tammela A = XV kaupunginosa

text: ::*Tammela B = XVI kaupunginosa --Aulis Eskola (keskustelu) 4. marraskuuta 2016 kello 01.13 (EET)
thread_title: Listan nimi
Keskustelu:Mauritius

message: Mascarene-saaret: suomeksi vanhastaan Maskareenit.

message: Eiköhän tässä kaikki oleellinen ole. Ihan sellainen tuli mieleen, että onko saarella lentokenttää? Samoin suurin/suurimmat satamat voisi lisätä talouteen. Mutta lupaavaksi kuitenkin.  --Lakritsa 15. syyskuuta 2010 kello 00.19 (EEST)
replies: text: Lupaava.--Nedergard 15. syyskuuta 2010 kello 11.45 (EEST)

text: Kelpaa minulle.--Tanár 17. syyskuuta 2010 kello 13.34 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (pinta-alan ja väkimäärän vois kertoa johdannossa)
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelilla pitkä historia. Kirjotettu uudelleen/vanha teksti viitteistetty 09/2010. Todennäköisesti nykyinen versio ok.
12/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Merkkaan lupaavaksi Gopase+f 18. syyskuuta 2010 kello 10.10 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mikronesian federaatio

message: Mikähän on oikea ilmaisu Karoliinien saaristo, Caroline-saarten saaristo, Carolinesaaret vai Caroline-saaret. Näitä vaihtoehtoja löytyy internetistä. Tuo ensimmäinen löytyy tästä Kielitoimiston maan nimet listalta Mikronesian kohdalla huomautuksia sarakkeesta. --Suntzu 1. heinäkuuta 2005 kello 17:21:41 (UTC)
replies: text: Tuota linkin listaa voi pitää prioriteettina näissä nimissä. Näitä harvinaisia nimiä näytetään kirjoittavan vähän milloin milläkin tavalla. Wikipedia on eräs paikoista, jotka vakiinnuttavat näitä "oikeita" kirjoitusmuotoja. --TBone 1. heinäkuuta 2005 kello 18:25:56 (UTC)

message: Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen 6. marraskuuta 2011 kello 00.02 (EET)
replies: text: Pikkuvaltio ja tässä on kyllä tarpeeksi. --PtG 6. marraskuuta 2011 kello 13.33 (EET)

text: Juu, tämä riittää.--Tanár 6. marraskuuta 2011 kello 20.46 (EET)

text: Käy.  --Lakritsa 6. marraskuuta 2011 kello 22.13 (EET)

text: Käy.  –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 7. marraskuuta 2011 kello 19.58 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 8. marraskuuta 2011 kello 00.02 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kesäolympialaiset 2004

message: Seuraavan teksin oli kirjoitanut käyttäjä: sivulle Yleisurheilijat, pienellä muokkauksella sopii paremmin tähän artikkeliin:
Suomen yleisurheilijat Ateenan Olymialaisissa 2004.
Ammunta:Juha Hirvi, Marko Kemppainen (Hopeaa), Petri Nummela,
Joonas Olkkonen, Maarit Lepomäki, Marjo Yli-Kiikka ja
Mari Piuva (Jousiammuta)
Judo:Timo Peltola
Melonta.Jenni Honkanen ja Kimmo Latvamäki
Paini:Juha Ahokas ja Mako Yli-Hannuksela
Purjehdus:Tomas Johanson, Jukka Piirainen, 
Sari Multala ja Roope Suomalainen
Sulkapalloilu:Anu Weckstöm, Kasperi Salo ja
Antti Viitikko
Taekwondo:Teemu Heino
Tennis.Jarkko Nieminen
Uinti.Jani Sievinen, Jere Hård, Jarno Pihlava,
Matti Mäki, Matti Rajakylä,Hanna-Maria Seppälä,
Eeva Saarinen, Joona Puhakka (Uimahyppy) ja
Jukka Piekkanen (Uimahyppy)
Yleisurheilu:Oskari Frösen (Korkeushyppy),
Tiia Hautala (7-Ottelija), Janne Holmen
(Maraton), Paula Huhtaniemi (keihäänheitto),
Mikaela Ingberg (Keihäänheitto),Taina Kolkkala
(Keihäänheitto), Olli-Pekka Karjalainen
(Moukari), Heli Koivula-Kruger (Kolmiloikka),
Jani Lehtinen (Kävely), Johanna Manninen
(Pikajouksu), Esko Mikkola (Keihääheitto),
Matti Mononen (Seiväshyppy), Kirsi Mykkänen
(Juoksu), Matti Närhi (Keihäänheitto),
Jaakko Ojaniemi (10-Ottelija), Tero Pitkämäki
(Keihäänheitto), Sini Pöyry (Moukari), Vesa 
Rantanen (Seiväshyppy), Tepa Reinikainen
(Kuulantyöntö), David Söderberg (Moukari),
Ville Tiisanoja (Kuulantyöntö), Jussi
Utriainen (Maraton), Kirsi Valasti
(Juoksu) ja Aki Parviainen 
(Keihäänheitto) varalla.

message: Artikkelissa olisi hyvä mainita tietoa kisapaikoista millaisessa käytössä ne ovat nykyään, kun monia varmaan kiinnostaisi etenkin näitten kisojen tauloudellinen jälkipuinti kun nyt on talouskriisikin. --Zunter (keskustelu) 9. tammikuuta 2013 kello 15.26 (EET)
thread_title:  Kisapaikkojen käyttö nykyään
Keskustelu:Diabolo

message: Ovatko yhtiöiden "''Mr Babachen''" ja "''Henrys''" nimet oikein? Meinaan, etteiväthän ne ole "''Mr'''.''' Babac
Miksi artikkeli muuten on luokassa sirkus, vaikka siitä ei ole itse artikkelissa mitään mainintaa?
Kiitos. [[Käyttäjä:Zeal|&ndash;&nbsp;Zeal]] 3. heinäkuuta 2005 kello 19:14:57 (UTC)

message: :"Diabolo on noin 40 vuotta sitten Kiinassa keksitty..."
replies: text: "Diabolon toi Eurooppaan Kiinassa 1700-luvulla työskennellyt suurlähettiläs. Diabolo sai heti suuren suosion."
Kumpi noista ajoista on väärin, noin 40 vuotta sitten vai 1700-luku? – Zeal 3. heinäkuuta 2005 kello 18:06:57 (UTC)

text: Asia selvä, kyse oli vandalismista. – Zeal 3. heinäkuuta 2005 kello 19:05:29 (UTC)
"On todella vaikeaa määrittää tarkalleen milloin diabolo on keksitty, mutta historian tutkijoiden mukaan se on lähtöisin kiinasta. Diabololla on temppuiltu jo 4000 vuotta sitten."  Argus 25. kesäkuuta 2006 kello 20.31 (UTC)

message: Laittakaa Arlequin Mediumin kuva tänne. Riittä kun talentaa sen Commonsiin tai tänne, kyllä joku sen [[diabolo]]-sivulle lisää. [[Käyttäjä:MattiPatti12|MattiPatti12]] 29. kesäkuuta 2010 kello 18.34 (EEST)

message: Artikkelissä esitellään yksittäisiä tuotteita, yhden maahantuojan edustaman, ja tämä on arveluttavaa. Ensinäkään nämä yksittäiset tuotteet eivät ainakaan artikkelin lähteiden (eli kauppiaan verkkosivujen) perusteella ole tietosanakirjamerkittäviä.
Mielipiteitä? --(λ (?) (!)) 9. tammikuuta 2011 kello 10.36 (EET)
Lisään vielä että artikkeli jääkiekkomaila antaa osviittaa (mielestäni) tällekin artikkelille sopivasta suunnasta. --(λ (?) (!)) 9. tammikuuta 2011 kello 10.47 (EET)
replies: text: Kommentteja, kiitos. --(λ (?) (!)) 11. helmikuuta 2011 kello 09.45 (EET)
replies: text: :Ei minusta sisällä lainkaan mainostusta. Teksti on mielestäni melko lailla puolueetonta ja objektiivista. --♫RION (löpinäsivu - ediittilista) 6. toukokuuta 2011 kello 14.17 (EEST)

text: Yhden tuotemerkin mainostusta. Eivät ole mitään "yleistyyppejä" vaan yhden valmistajan tuotteita. Edit: Poistaminen luultavasti suositeltavaa ja kyseessä onkin näköjään kaksi valmistajaa. Muunkieliset wikit eivät näitä mainitse samalla tavalla.  --TBone 10. helmikuuta 2012 kello 12.25 (EET)
replies: text: : Poistin yksittäisten tuotteiden esittelyt. --Velma (keskustelu) 21. maaliskuuta 2012 kello 17.06 (EET)
thread_title:  Mainostelua
Keskustelu:Eläinten oikeudet

message: Muokkasin Peter Singeristä näkökulmasta kertonutta kohtaa ("eläimillä ei ole oikeuksia"), koska se oli erittäin helposti ymmärrettävissä väärin. Singerin mielestähän ihmisilläkään ei ole "oikeuksia" . Muokkaukseni on lukiofilosofian pohjalta eli huono. Kannustan parantamaan :) --Samulili 5. heinäkuuta 2005 kello 15:56:49 (UTC)

message: Voisiko viimeisen kappaleen muotoilla jotenkin toisin? Tällä hetkellä se ei ole täysin neutraali, kuten olisi syytä. 81.197.77.202 20. syyskuuta 2007 kello 14.14 (UTC)
thread_title:  neutraali näkökanta
Keskustelu:Sukellus

message: "Vapaassa sukelluksessa ovat kunnostautuneet erityisesti helmenkalastajat."
Mitä tämä oikeastaan Suomen kielellä tarkoittaa? Mielestäni huonoa koko lause.
Eikö static apnoe ole paikallaan tapahtuvaa sukeltamista?
josta paineenalentimen kautta tulevaa ilmaa hengitetään regulaattorin (hengityssäätimen) kautta. 
Onko regulaatori edes Suomea?

message: Mielestäni sukeltaminen olisi parempi termi. Kuulostaa ainakin omaan korvaan paremmalta. Eriäviä mielipiteitä? Lab-oratory 28. helmikuuta 2008 kello 18.27 (UTC)
replies: text: Laskuvarjohyppy/laskuvarjohyppääminen, pyöräily/pyöräileminen, golf/golffaaminen, ehdotan pysymistä sukelluksessa. Kalenterista katsottuna taidat jo olla samaa mieltä :) Opa1974 27. kesäkuuta 2008 kello 06.14 (UTC)
thread_title: Sukellus/Sukeltaminen

message: Omien havaintojeni mukaan nimitys sammakkomies oli melko yleisessä käytössä ja täysin tunnettu 1980-luvulla. Toki mielikuvaa sekoittaa se, että luin tuohon aikaan paljon myös aiemmilla vuosikymmenillä julkaistuja kirjoja. Artikkelin tähänastinen teksti väitti nimityksen olleen käytössä etenkin 1950-luvulla ja sittemmin unohtuneen, mikä ei ainakaan täysin pidä paikkaansa. Kielitoimiston sanakirja tuntee sanan edelleen, ja pikaisen Google-haun perusteella sitä ovat käyttäneet esimerkiksi Helsingin Sanomat (2015), Karjalainen (2013) sekä Helsingin Uutiset (2012). Oliko aiempi kirjoittaja mahdollisesti halunnut ilmaista, että sana on suurimmalta osin jäänyt pois alan ammattilaisten tai harrastajien piirissä?
  • http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/92287-sammakkomiehet-tukkivat-vesivuodon-anttilassa
  • https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/28530-sammakkomiehet-rakentavat-siltaa-hyisessa-joessa-kuvagalleria
  • http://dynamic.hs.fi/2015/sammakkomiehet-verotoimistolla/
– Jippe (keskustelu) 15. kesäkuuta 2017 kello 07.04 (EEST)
thread_title: ''Sammakkomies''
Keskustelu:Lontoon pommi-iskut 7. heinäkuuta 2005

message: G8-spekulaation aloitti CNN, en minä. On olympialaisyhteyskin kaukaa haettu: turhautuneita pariisilaisia tappamassa viattomia sivullisia ? Lontoon kautta ne mielenosoittajat kulkivat Skotlantiin, ja Lontoosta saa paremman medianäkyvyyden. Ehkä joku toivoi että kaikki saarivaltakunnan poliisit ovat pohjoisessa ?  Tappinen 7. heinäkuuta 2005 kello 10:39:19 (UTC)
Kertoo taas CNN:n tasosta. Totta, molemmat ovat kaukaa haettuja. Kannattaa ehkä mainita, että tapaukset on (joidenkin tahojen toimesta) yhdistetty iskuihin ettei jää kuvaa kuin ne olisivat jotenkin perusteltuja yhteyksiä. -ML 7. heinäkuuta 2005 kello 10:43:47 (UTC)
Jos Al-Qaidalla on tekemistä terrori-iskujen kanssa, kuten epäillään, eivät yhteydet G8-tapaamiseen olekaan kovin kaukaa haettuja? --Noinikkää 7. heinäkuuta 2005 kello 11:13:21 (UTC)
replies: text: Miksi ne siitä sen läheisemmäksi tulisivat? -ML 7. heinäkuuta 2005 kello 11:15:14 (UTC)
Palautin Al Jazeeran lehdeksi, sillä se on sitä, eikä televisiokanava. Ks. http://www.aljazeera.com/about.asp --MiaK 9. heinäkuuta 2005 kello 18:55:52 (UTC)

text: Ai jaa...(Lehden kanavaksi muuttanut:)  -ML 9. heinäkuuta 2005 kello 18:59:37 (UTC)
replies: text: :Sekaannus on ihan ymmärrettävää. He itsekin mainitsevat siitä tuolla About-sivullaan. --MiaK 9. heinäkuuta 2005 kello 19:07:28 (UTC)
Kannattaisiko tämä artikkeli jo siirtää nimelle "Lontoon terrori-iskut 2005" tms.? -ML 9. heinäkuuta 2005 kello 19:03:32 (UTC)

message: ”Joitakin on edelleen kateissa” on lukenut artikkelissa 13 vuoden ajan. Pitäisiköhän ottaa pois? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 7. heinäkuuta 2018 kello 08.31 (EEST)
thread_title:  ”Joitakin on edelleen kateissa”
Keskustelu:Hawker Hurricane

message: Hawker Tempestille varmaan jossain vaiheessa voi tekaista omankin artikkelinsa, jolloin sen kuvan ja tiedot voi poistaa tästä artikkelista (joku linkki tietysti säilytetään).

message: Miksi kaksi sivua? Niiden linkit:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hurricane
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hawker_Hurricane
replies: text: Tuo toinen on vain uudelleenohjaussivu, eli artikkeleita on vain yksi. --Teme 9. heinäkuuta 2005 kello 19:15:39 (UTC)
thread_title:  kaksi hurricane-sivua 

message: Luultavasti hämmellyksen aiheutti nettiselaimen välimuisti. Laitettuani sen pois toiminnasta (koon nollaksi) ei kahta erilaista hurricane-versiota näkynyt.  - Terv. N.M.
thread_title:  selaimen välimuisti 

message: Alfred Pricen kirjassa Spitfire MK I/II ässät 1939-41 on kumottu Hurricanen ja Spitfiren taktiikka hyökätä valikoidusti pommikoneita ja hävittäjiä vastaan perättömänä väitteenä. Koneiden suorituskykyerot olivat tähän liian suuret ja Spitfire olisi menettänyt etunsa suorituskyvyssä.Korina 31. tammikuuta 2009 kello 04.29 (EET)
thread_title:  Spitfire/Hurricane taktiikka
Keskustelu:Geologinen loppusijoitus

message: Kuvatekstissä : "Keskikokoinen ydinvoimala käyttää kuvan kuutiota vastaavan määrän uraanioksidia polttoaineena vuodessa. jos sitä ei jälleenkäsitellä, se on jätettä." Eikös se tuotos ole jätettä siitä riippumatta käsitelläänkö sitä vai ei? --Termi 7. heinäkuuta 2005 kello 11:54:50 (UTC)
Jälleenkäsittelyssä polttoaineesta 95% palautetaan polttoainekiertoon. Silloin käytetty polttoaine on uuden polttoaineen raaka-ainetta, ei jätettä. Jos taas jälleenkäsittelyä ei tehdä, on käytetty polttoaine jätettä samoin kuin on jälleenkäsittelystä yli jäävä 5%. Artikkelin tekstissä asia kerrotaan näin: "Käytetty ydinpolttoaine voidaan kierrättää jälleenkäsittelyllä, näin tehdään mm. Ranskassa. Tavallisesti ydinpolttoaineesta yli 95% on käytön jälkeen edelleen uraania, joka voidaan käyttää uudestaan. Kierrätys on kuitenkin teknisesti vaativaa ja jättää edelleen n. 5% polttoaineesta jätteeksi." --Tungsten 8. heinäkuuta 2005 kello 06:29:38 (UTC)
Tässä ja monessa muussa kommentissa jää tärkeä pointti mainitsematta. Kevytvesireaktorin polttoaineesta 95% (lue: lähes kaikki) on reaktioon sopimatonta U-238:aa. Nyt vaikka kuinka monta kertaa kierrättäisit tätä ainetta, se ei edelleenkään osallistu energiantuottoon reaktorissa. Kun sanot, että 95% käytetystä polttoaineesta voidaan kierrättää, todellisuudessa se tarkoittaa vain sitä, että edelleenkin reaktioon sopimaton U-238 laitetaan vain takaisin reaktoriin, jossa se ei edelleenkään tuota energiaa. Käytännössä käytettyä ydinpolttoainetta EI VOI tehoikkaasti kierrättää kevytvesireaktorissa.--Dmitri 152 (keskustelu) 30. marraskuuta 2015 kello 08.04 (EET)

message: todella hämäävä kuva, kuutio ei edes näytä kuutiolle koska taaempi laita on leveämpi.--Juan ramirez 9. kesäkuuta 2008 kello 11.57 (UTC)
thread_title:  kuvassa kuutio? 

message: Käydessäni Olkiluodon Onkalo (tutkimustila) -luolassa, niin siellä oli jätteelle louhittu isot pystysuorat onkalot joissa oli betoniarkuissa jätteet, muistaakseni tynnyreihin pakattuina. Muistaakseni sitä käytettiin noihin matala- ja keskiaktiivisiin jätteisiin. Lähteet voisi artikkeliin laittaa. --Makele-90 1. maaliskuuta 2009 kello 05.04 (EET)
replies: text: Tuo luola on eri laitos kuin Onkalo. Kyse on Olkiluodon voimalaitosjäteluolasta, jonka omistaa TVO. Posivan omistamassa Onkalossa ei ole vielä mitään radioaktiivisia materiaaleja. --M. Porcius Cato 1. marraskuuta 2009 kello 21.37 (EET)
thread_title:  Monikerrosperiaate 

message: Olisiko tämän englanninkielinen versio Deep geological repository? -Yupik 1. marraskuuta 2009 kello 20.48 (EET)
replies: text: Mielestäni on. --M. Porcius Cato 1. marraskuuta 2009 kello 21.37 (EET)
thread_title: Interwiki?
Keskustelu:Toinen vuosituhat

message: Anteeksi kauhea saivarteluni, mutta olisiko "Toinen vuosituhat" parempi otsikko artikkelille? --Cuprum 7. heinäkuuta 2005 kello 18:10:49 (UTC)
replies: text: Olen samaa mieltä. Tuhatvuosituhat kuulostaa hassulta. :) -- Jniemenmaa 7. heinäkuuta 2005 kello 19:22:03 (UTC)
replies: text: :Juu, ei kyse ole saivartelusta... 1000-vuosituhat tarkoittaa samaa kuin 1000x1000 eli mennään tuonne miljoonan vuoden taakse. Oikea termi on "Ensimmäinen vuosituhat". Kuka jaksaisi korjata nää kaikki väärin merkityt vuosimiljoonat? ;)--PV 2. marraskuuta 2006 kello 10.29 (UTC)
replies: text: ::Ensimmäinen vuosituhat tarkoittaa aikaa 0-1000 jaa. joten oikea termi olisi toinen vuosituhat. --Alphaios 2. marraskuuta 2006 kello 10.32 (UTC)
replies: text: :::Miksi nämä on alunperin nimetty näin? Ranskan Wikissä kyseinen artikkeli on nimellä "IIe millénaire", Saksan Wikissä "2. Jahrtausend" ja Englannin Wikissä "2nd millennium", eli järjestysluvun mukaan. --Alphaios 2. marraskuuta 2006 kello 14.20 (UTC)

message: Vuosituhansia käsittelevissä artikkeleissa voisi ennemminkin keskittyä laajoihin ilmiöihin ja tapahtumiin, eikä esimerkiksi yksittäisiin henkilöihin. Henkilöt mainitaan joka tapauksessa vuosisatoja käsittelevissä artikkeleissa uudelleen, ja "tärkeitä" henkilöitä mahtuu vuosituhanteen valtava määrä. Tapahtumista lisäksi maailmansodat on nyt mainittu vuosituhannessa, vuosisadassa ja vielä vuosikymmenissäkin. --Alphaios 4. marraskuuta 2006 kello 12.04 (UTC)
replies: text: Jännä huomata että melkein 10 vuotta myöhemmin artikkeli on yhtä huonossa kunnossa :D Onko tämä sivu pakko olla olemassa jos ketään ei tämän ylläpitäminen kiinnosta? Nerdbuster (keskustelu) 28. lokakuuta 2016 kello 06.42 (EEST)
thread_title: Merkittävät asiat
Keskustelu:WWE

message: Pitäisikö artikkelissa perehtyä enimmäkseen WWE organisaatioon ja sen toimintaan? Nykyiset ja vanhat painijat voitaisiin listata erillisille sivuille ja linkittää artikkeliin. Tälläinen on käytäntö on esim. englanninkielisessä Wikipediassa ( List_of_professional_wrestlers & List_of_previous_WWE_wrestlers ). --Gurumasa 8. heinäkuuta 2005 kello 19:46:08 (UTC)
replies: text: Enimmäkseen joo, mutta koska mainittujen painijoiden tarkoitus artikkelissa oli kuvata toiminnan luonnetta eikä luetteloida, ei kuvauksia kannata mielestäni kokonaan poistaa. Tarkoitus oli siis vain muutamien esimerkkien kautta valottaa mistä on kysymys. Ne voitaneen poistaa sitten, jos tämä artikkeli kasvaa liian pitkäksi. Toistaiseksi palautin osan listasta. --Hasdrubal 12. heinäkuuta 2005 kello 17:18:14 (UTC)
Minä voin alkaa päivittelemään tuota sivua, ja tehdä tuollaisen rosteri jutun. Tuo tämänhetkinen käytäntö on aika huono, koska tuolla voi spoilaantua helposti. -- CanWol 6. helmikuuta 2006 kello 16.07 (UTC)
Äläkähän pojat muokatko sitä roster sivua, että joku voitti jonkun. Ei täällä ole tarkoitus spoilata! -- CanWol
Näköjään joku idiootti on muokannut artikkelia ja poistanut kaikki tekstit.
-Vesikaivo-
Mistä lähtien Hell In a Cell on ollu PPV? ??? Ja eikös The Bash ollu Ennen Night of championchipsiä?
Noi on vanhoja, niihin ei kannata luottaa. Ja kyllä, Hell in a Cell on PPV, missä on 3 matsia ainoastaan: ECW Championista, WWE ja World Heavyweight Championshipista.
thread_title: Rosterista

message: Tästä artikkelista on nyt poistettu se olennainen teksti, joten voisiko joku palauttaa sen tai tehdä uuden? Lopettakaa myös se Unified WWE Tag Team Championshipin muokkaaminen Unified WWE Tag SENI Championshipiksi, kyseinen mestaruudet eivät ole tuon nimisiä!
thread_title:  Lopettakaa se turha muokkaaminen! 

message: En ymmärrä miksi artikkelissa on kokonainen kappale vain yhdelle henkilölle tapahtuneesta onnettomuudesta? Owen Hart ei todellakaan ole ainoa ennenaikaisesti kuollut ammattipainija, joskin tuo tapaus on tietääkseni ainutlaatuinen. Owen Hart -kappaleella ei ole juurikaan tekemistä WWE:n kanssa, joten siksi ehdotankin tuon kappaleen poistamista ko. artikkelista. 
Huom! Olisi kiva jos viitsisitte laittaa allekirjoituksenne kommentteihinne.
Weijo 16. kesäkuuta 2010 kello 20.53 (EEST)
thread_title:  Turha kappale artikkelissa 

message: Millo onkohan wwe tulee takaisin suomee Samppa000222 (keskustelu) 11. lokakuuta 2016 kello 19.41 (EEST)
thread_title:  WWE suomeen