Keskustelu:Johanna Sumuvuori

message: Nykyinen kuva on toki parempi, mutta onko se varmasti vapaa? --Elena 8. kesäkuuta 2007 kello 20.46 (UTC)
replies: text: Kuvan  mukaan GFDL-käyttöoikeus on varmistettu Johannan avustajalta. Varmistuksen voisi toki pyytää julkiseksi. –Dilaudid 8. kesäkuuta 2007 kello 21.37 (UTC)
replies: text: : Voisitko sä varmistaa? Mä en ymmärrä noista kuvalisensseistä juurikaan, mutta mulla on vahva aavistus, että kuvan kohteelta on kyllä kysytty lupa kuvan käyttöön, mutta kuvaajalta ei. --Elena 8. kesäkuuta 2007 kello 23.02 (UTC)
thread_title: Kuva

message: Lupaavan artikkelin sisällön tulisi olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka; artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita; sen tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa; siinä on mainittu lähteet ja käytetty lähdeviitteitä kattavasti; sen kielen tulisi olla selkeää sekä sen tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen. Lupaava artikkeli -merkintään riittää tiiviisti perustiedot sisältävä artikkeli. Mielestäni tämä artikkeli täyttää tällä hetkellä lupaavan artikkelin kriteerit. --Elena (keskustelu) 15. lokakuuta 2013 kello 12.51 (EEST)
replies: text: Vaikuttaa ihan pätevältä. Lukaisen myöhemmin kokonaan. Mutta sellainen kommentti, että opiskelijapolitiikka sopisi paremmin ehkä opiskeluaikaan. Nyt poliittinen ura alkaa hieman töksähtäen suoraan eduskuntaan pääsemistä. Minusta olisi oleellista tietää, että henkilö oli poliittisesti suuntautunut jo opiskeluaikana, ettei ihan vain sattumalta päätynyt myös eduskuntaan. Kunnallispolitiikkakin oli jo ennen eduskuntatyötä. Hieman siis kronologia on mielestäni hukassa. --PtG (keskustelu) 15. lokakuuta 2013 kello 17.58 (EEST)
replies: text: : Muutin järjestystä. Onko parempi? Aiemmassa ideana on varmaan ollut jonkinlainen merkittävyysjärjestys. --Elena (keskustelu) 15. lokakuuta 2013 kello 22.18 (EEST)
replies: text: :: Mun mielestä parempi näin. Tietenkin osittain rakenne ovat mielipidekysymys, mutta minusta on parempi, että elämän pääpiirteet etenevät kronologisesti (täysikronologia on hyvin harvoin mahdollista). Se helpottaa asian seuraamista. Johdantoa voisi vähän laajentaa, mutta muuten käy. --PtG (keskustelu) 15. lokakuuta 2013 kello 23.02 (EEST)
replies: text: ::: Johdanto oli aiemmin hieman laajempi, mutta toinen käyttäjä poisti siitä tiedon Sumuvuoren nykyisistä tekemisistä. Mitä siihen kannattaisi lisätä? --Elena (keskustelu) 15. lokakuuta 2013 kello 23.16 (EEST)
replies: text: :::: Johdannon tyylikin lienee makukysymys; minusta se taas on mieluiten lyhyt infopläjäys henkilön keskeisimmistä "saavutuksista", ei siis mikään kovin pitkä johdatus itse aiheeseen, etenkin kun artikkeli on hyvin väliotsikoitu ja rakenne on sellainen, että etsimänsä löytää helposti. Tällä hetkellä johdannossa tuntuu vähän irralliselta tuo maininta Sadankomiteassa toimimisesta. Voisiko olla parempi ilmaista asia laajasti kertomalla että toimii kansalaisjärjestöissä? Lisäksi maisterin koulutuksen voisi mainita taustaluvussa ja kertoa ennemmin tuon puolustuspoliittisena asiantuntijana profiloitumisen yhteydessä, että tekee parhaillaan myös aiheeseen liittyvää väitöskirjaa. --Hermis (keskustelu) 17. lokakuuta 2013 kello 21.13 (EEST)
replies: text: ::::: Maisteriuden ja Sadankomitean on johdantoon lisännyt PtG:n kommentin jälkeen toinen käyttäjä ja hän oli tosiaan poistanut siitä väitöskirjan (Sumuvuoren nykyinen päätyö). Aiemmin johdannossa oli kaksi kappaletta, joista toisessa kerrottiin, että on puolustuspolitiikan asiantuntija ja tekee rauhanturvaamisesta väitöskirjaa. Muokkasin johdantoa nyt vielä. Olisko tää hyvä? --Elena (keskustelu) 17. lokakuuta 2013 kello 21.24 (EEST)

text: Mitä mieltä muuten ootte ekasta väliotsikosta? Se on nyt Tausta, mutta oli aiemmin Lapsuus, nuoruus ja opiskelu. Suurin osa luvusta kertoo opinnoista. --Elena (keskustelu) 17. lokakuuta 2013 kello 21.27 (EEST)
replies: text: :"Tausta" on minusta ihan ok ja ainakin parempi kuin tuo aiempi litania. Siinähän kerrotaan Sumuvuoren elämästä ennen poliittista uraa. Toinen jäsentelymahdollisuus olisi erottaa yksityiselämä/henkilöhistoria ja poliittinen toiminta, mutta se oli tässä vähän väkinäistä. Yhden lähdepyynnön lätkäisin sinne eivätkä kaikki linkit toimi. Sitten en tiedä, onko kaikkia tiedonsirpaleita ("oli nuorena punkkari") tarpeen edes mainita. Mutta jos nuo lähde- ja linkkiasiat saa kuntoon, menköön minun puolestani lupaavaksi.--Tanár 17. lokakuuta 2013 kello 23.35 (EEST)
replies: text: :: Kyllä siinä kerrotaan myös Sumuvuoren elämästä eduskunnan jälkeen. Lähdepyyntö on täytetty ja kaikki linkit toimivat. --Elena (keskustelu) 18. lokakuuta 2013 kello 14.28 (EEST)
Arviointikeskustelua on nyt käyty kolme vuorokautta ja tulkitsen, että meillä on konsensus siitä, että artikkeli täyttää lupaavan artikkelin kriteerit. --Elena (keskustelu) 18. lokakuuta 2013 kello 15.19 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: http://www.hs.fi/politiikka/a1438826653574 --Kaihsu (keskustelu) 13. elokuuta 2015 kello 22.58 (EEST)
thread_title:  Johanna Sumuvuori Suomen Lontoon instituutin yhteiskunta­tutkimuksen ohjelmapäälliköksi 

message: Ilmeisesti ei ole vaihtanut nimeään, vaan on ryhtynyt käyttämään puhuttelunimenä Johannan sijaan Nannaa? Artikkelissa ei ainakaan kerrota tuosta mitään. Vai onko tuossa alun perin käynyt niin että media on käyttänyt väärää nimeä? Vähän epäilen, kun muistaakseni vaalimainoksissa on lukenut Johanna. Edit. Kohtaan Yksityiselämä pitäisi lisätä nimenvaihdoksesta. --Hartz (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 12.16 (EEST)
thread_title:  Nimenvaihdos?