lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Juutalainen nimi

message: Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi.--Kirkhakkinen (keskustelu) 6. elokuuta 2015 kello 01.46 (EEST)
replies: text: En välttämättä ole varma mitä tällaisen artikkelin pitäisi sisältää, mutta eipä tule heti mieleen mitään puuttuvaa. Kannatan.  J.K Nakkila (keskustelu) 7. elokuuta 2015 kello 17.56 (EEST)

text: Kyllä kai tämä käy lupaavaksi: hyvin lähteistetty ja varmaankin riittävän laaja. --Savir (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 10.20 (EEST)

text: Voisi vähän suomi-wikissä esittää esimerkkejä yleisistä suomenjuutalaiten sukunimistä. Lähteen isot kirjaimet kai pitäisi olla pienellä. --85.76.113.6 9. elokuuta 2015 kello 10.39 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi. --Lakritsa (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 11.31 (EEST)
"Myös tiettyihin nimiin yhdistetyistä symboleista tehtiin patronyymejä, kuten Leibson, Leibowicz ja Lefkowitz, jotka tulevat Juudaan yhdistettyä leijonaa tarkoittavasta sanasta (jidd. Leib). Benjaminiin yhdistettiin leijona, mistä tulevat yleiset Wolf- ja Volk-nimet." Jälkimmäisessä lauseessa ei oikein tunnu olevan mieltä. Pitäisiköhän siinä kenties lukea "Benjaminiin yhdistettiin susi..."? "Kauniit nimet" -osiossa kaikki mainitut nimenosat ovat ilmeisesti saksankielisiä sanoja (eivätkä siis esim. jiddišinkielisiä), minkä voisi mainita. Eräissä muissakin kohdissa voisi vielä tarkentaa, minkäkieliseen sanaan milloinkin viitataan. --Risukarhi (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 11.57 (EEST)

text: Benjamin-kohta oli ilmiselvä kirjoitusvirhe, joten korjasin sen. "Kauniit nimet" -osion sanat ovat yleensä myös jiddishinkielisiä, minkä voi tarkistaa täältä kun hakee englanninkielisellä merkityksellä. Niiden latinalainen kirjoitusmuoto tosin noudattaa joskus saksan oikeinkirjoitusta. --Savir (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 12.17 (EEST)
replies: text: :Selvä, sitten on kaikki hyvin. Jos kenelläkään muulla ei ole pääsyä tähän kiinnostavaan artikkeliin, niin voin vaikka itse jossain vaiheessa kirjoittaa sen pohjalta tuohon viimeiseen osioon pari lausetta siitä, miten suomenjuutalaiset ovat suomalaistaneet (ja pseudosuomalaistaneet) sukunimiään. --Risukarhi (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 12.23 (EEST)
Merkkaan lupaavaksi ja arkistoin. IP:n esittämään parannusehdotukseen palattaneen jatkokehityksen yhteydessä. Gopase+f (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 14.38 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Nesin kalliopiirrosalue

message: Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi.--Kirkhakkinen (keskustelu) 6. elokuuta 2015 kello 01.53 (EEST)
Tää on ihan kauhee artikkeli!Ehdotan poistettavaksi.--87.95.21.110 6. elokuuta 2015 kello 01.59 (EEST)
replies: text: Kauheudesta en tiedä, mutta esimerkiksi tämä ( Gärdenin kalliopiirrokset ) on aiemmin valittu lupaavaksi.--Kirkhakkinen (keskustelu) 6. elokuuta 2015 kello 02.03 (EEST)

text: Kirjoitetaanko eaa. jälkeen tuleva piste oikeasti eaa..? J.K Nakkila (keskustelu) 7. elokuuta 2015 kello 18.16 (EEST)
replies: text: :Ei todellakaan. Kielitoimiston ohjepankista "Pistettä ei käytetä pisteellisissä lyhenteissä silloin, kun lyhenne on virkkeen lopussa. Tällöin virkkeen loppupiste korvaa lyhenteen pisteen." --~~

text: Hieman kömpelöä kieltä. Ilmeisesti piirroksista ei ole saatavilla kuvia? --Lakritsa (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 11.38 (EEST)
replies: text: :Tein kielenhuoltoa. Gopase+f (keskustelu) 11. elokuuta 2015 kello 21.42 (EEST)
Näin kielenhuollon jälkeen, mikeipä ei. Eli kannatan. J.K Nakkila (keskustelu) 14. elokuuta 2015 kello 21.24 (EEST)

text: Tossa taitaa olla numerovirhe. " Fjellvikan piirroskenttä sijaitsee 50 metriä mpy ja sen mukaan ajoitus on 9400 BP eli 8730−8630 eaa." Käsittääkseni 9400 BP = 7450eaa. --Seegge (keskustele) 15. elokuuta 2015 kello 00.48 (EEST)

text: Seuraavassa kappaleessa on myös vastaava virhe. --Seegge (keskustele) 15. elokuuta 2015 kello 00.50 (EEST)
replies: text: :Huomatus User:Seeggelle (ping) käsite-eroista. Kun vähentää radiohiiliajoituksesta (BP) luvun 1950, saa radiohiiliajoituksen ennen ajanlaskunalkua. Se on eri, mikä tulee kalibroimalla radiohiiliajoitus aurinkovuosiksi ja sen jälkeen ajoitukseksi eaa. Mutta hyvää huomautuksessasi oli se, että tarkistin kaikki ajoitukset ja huomasin virheellisen luvun Fjellevikan ajoituksessa. Kiitos. --J Hokkanen (keskustelu) 15. elokuuta 2015 kello 15.06 (EEST)
replies: text: :: Hups, korjaus edelliseen, virhe oli Nes Fort'in läntisessä kuvakentässä. --J Hokkanen (keskustelu) 15. elokuuta 2015 kello 15.07 (EEST)
replies: text: :::Jeps ok. Tuo BP oli uusi käsite minulle joten vilkaisin selityksen jostain päin nettiä ja sen perusteella noita laskeskelin, nähtävästi väärin meni. =) --Seegge (keskustele) 16. elokuuta 2015 kello 00.10 (EEST)
Uskallan olettaa että kannatus on jo kasassa, kun korjauksetkin on tehty. Merkkaan. J.K Nakkila (keskustelu) 20. elokuuta 2015 kello 20.12 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Art goes Kapakka

message: Onko tämä artikkeli kenties tarpeeksi merkittävä? Lähteitä ei ole lisätty ja tuo itse festivaali järjestetään jossain ravintolassa. --Suklaa123 (keskustelu) 6. elokuuta 2015 kello 18.28 (EEST)
replies: text: Pitäisin merkittävänä laajuuden ja pitkän iän takia. ei "jossain ravintolassa" vaan 30 eri ravintolassa. Etsin ulkopuolisia lähteitä seuraavaksi. --Tappinen (keskustelu) 6. elokuuta 2015 kello 19.04 (EEST)
replies: text: :Okei. --Suklaa123 (keskustelu) 6. elokuuta 2015 kello 19.05 (EEST)

message: Yritin irroittaa omaksi sivukseen "Helsinki Hauskemmaksi - tunnustupalkinto" tekstiä ja palkittujen (päivitettyä) listaa. 
Tämän esti ylläpitäjä Arn.
Toivoisin että saisin sekä Art Goes Kapakka - festivaalien että Helsinki Hasukemmaksi- tunnustupalkinnon vatstaavan tuottajatahona muokata nämä sivut omiksi sivuikseen koska ne ovat erillisiä asioita ja osaltaan tarpeeksi merkittäviä.
Tiina I (keskustelu) 8. maaliskuuta 2022 kello 10.37 (EET)
thread_title:  Helsinki Hauskemmaksi- tunnustuspalkinto - wikipediasivu
Keskustelu:Ilona Chevakova

message: Olisiko kaikkien hyvä tietää että Ilona on ryhtynyt laulaja-lauluntekijäksi josta on todisteina sekä Soundcloudissa olevat kappaleet että Lasse Turusen nettisivut? Ilona on nimittäin ruvennut tekemään soolotuotantoa niin itse kuin Lassen kanssa etenkin Lasse on toiminut sekä sovittajana että tuottajana.
Sitä en tiedä että aikooko Ilona joku päivä julkaista sooloalbumin jonkun levy-yhtiön kautta mutta on näköjään tehnyt kaksi soolokappaletta omakustanteena. --T.Antero (keskustelu) 6. elokuuta 2015 kello 21.31 (EEST)

message: Nyt merkittävyyttä puoltaa lähinnä iso rooli Rocky Horror Show'ssa, joka on toki hyvin tunnettu esitys, mutta liekö tarpeeksi? Sorjosen kotisivuilla Ilona Chevakovaa ei mainita päänäyttelijöiden joukossa. --Tanár 7. helmikuuta 2017 kello 15.37 (EET)
replies: text: Öh, siis tää on ollut merkittävä vuosi sitten mutta nyt ei ole? Vai onko tämä uudelleenöluotu artikkeli, johon on tuotu vanhat versiot mutta ei vanhaa keskusteluhistoriaa? Iivarius (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 00.31 (EET)
replies: text: :No ilmeisestikään vanhaa keskusteluhistoriaa ei ole tuotu, jos tuollaista keskustelua ei ole tällä sivulla. Mistä näet, että todettiin merkittäväksi vuosi sitten?--MAQuire (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 16.21 (EET)
replies: text: ::Kunhan ajattelin, että kun Tanár on tätä jo vuosi sitten korjaillut mutta pani merkittävyyskeskusteluun vasta tänä vuonna... Iivarius (keskustelu) 9. helmikuuta 2017 kello 05.49 (EET)
replies: text: :::Kappas, niinpä olenkin, varmaankin seulonnnan yhteydessä. En silloin kiinnittänyt tähän sen enempää huomiota, mutta nyt kun huomasin siskosta kirjoitetun artikkelin niin panin tämänkin samalla keskusteluun.--Tanár 9. helmikuuta 2017 kello 12.26 (EET)

text: Näyttelihän tuo Sorjosessa. Itsekin googlailin sen jälkeen, että sain selvillä näyttelijän nimen. Wikipedia-merkittävyys täyttyy. --Maradona (keskustelu) 9. helmikuuta 2017 kello 13.16 (EET)
Suuntaviivojen mukaan päätoimiset taiteilijat ovat merkittäviä. Chevakova on ollut kiinnitettynä pariinkin ammattiteatteriin, joten merkittävyys on selvää. --Elena (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 17.36 (EET)

text: Okei, jos suuntaviiva on se, että ammattiteatterin vakituiset näyttelijät ovat merkittäviä.--Tanár 9. helmikuuta 2017 kello 12.26 (EET)
thread_title: Merkittävyys kyseenalaistettu
Keskustelu:Micke Silén

message: Siirretty tänne itse artikkelista, johon tällaiset huomautukset eivät kuulu:
Micke Silen on nimeltään Micael Walfrid. Hänen poikansa on Jon. Ei pidä sekoittaa näitä kahta, vaikka ovat samalla alalla. Kehoittaisin kirjoittajaa ottamaan asioista selvää ennenkuin laittaa tekstin tällaiseen forumiin.  –Kommentin jätti 93.106.54.4 (keskustelu) 8.8.2015 klo12.33‎
replies: text: En varmaankaan ole vetänyt etunimiä hatusta, vaan artikkelin mukaan matrikkelista Laurila, Petri (toim.): Markkinointi, Mainonta, Media, Myynti – Nimet 2005. Helsinki: Talentum, 2005. ISBN 952-14-0995-9. Olisiko poika Jon ollut jo tuolloin alalla ja matrikkelissa ja olisin erehtynyt? HS-haastattelu 3.5.2014 sanoo: "Jon on juuri aloittanut mainosuransa...”, joten matrikkelissa oli ilmeisesti faija. Nyt kun googlailen Micael Walfridiä, niin kieltämättä nimi esiintyy Taivaan vastuuhenkilöissä. En tiedä mihin lähteeseen uskoisin, matrikkelia en nyt juuri pääse katsomaan kirjastoon. –Kotivalo (keskustelu) 8. elokuuta 2015 kello 12.56 (EEST)
thread_title: Etunimet
Keskustelu:Gaara

message: Ei vaikuta merkittävältä. J.K Nakkila (keskustelu) 8. elokuuta 2015 kello 13.12 (EEST)
replies: text: Jos ei ulkopuolisia riippumattomia lähteitä löydy, niin pois. --Esamatti1 (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 09.49 (EEST)

text: Enwikissä ja Españolissa ovat saaneet aikaan Hyvän Artikkelin. Potentiaalia siis on: säilytetään. --Whitetabor (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 16.51 (EEST)
replies: text: :Pitää paikkansa, mutta niissäkään ei näköjään ole juuri lähteitä noiden sarjakuvien ohella. Espanjalainen taitaa olla vain käännös Englantilaisesta. J.K Nakkila (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 16.58 (EEST)
replies: text: ::Tässä on ongelmana mielestäni se, että joistakin aihepiireistä ei ole wikihistorian saatossa muotoutunut merkittävyysrajoja. Lausetta "Mikäli aihetta blaa blaa..." käytetään silloin kun halutaan kangeta pois näistä aiheista kertovia artikkeleita, mutta sitä ei käytetä muissa aiheissa, esim. leffat, biisit, jalkapalloilijat, muut urheilijat jne. Niissä riittää, että artikkelin kohde on olemassa ja että ne ylittävät jonkinlaisen enemmän tai vähemmän sovitun riman. --Whitetabor (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 18.40 (EEST)
replies: text: :::Ei pitäisi riittää, vaan kun esim. elokuva on julkaistu, siitä on yleensä siitä kertovia ulkopuolisia lähteitä. Yhtä lailla saatta olla että näin ei ole, jolloin merkittävyyttä voi puntaroida julkaisusta huolimatta. Näin todetään käytännöissä. Tietysti kun kyseessä on wiki käyttäjät saattavat poistoäänestyksissä ja merkittävyyskeskusteluissa jättää käytännön kokoaan huomiotta. J.K Nakkila (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 18.48 (EEST)
replies: text: ::::Entäs ne jalkapalloilijat? Montakohan ehtisin kyseenalaistaa lähteiden puutteen vuoksi ennen kuin lätty lätisee. :) No, mä olen eri mieltä jo ton "Mikäli aihetta blaa blaa" -lauseen tulkinnasta, koska siinä ei sanota "Vain mikäli..." --Whitetabor (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 19.16 (EEST)
replies: text: :::::En nyt sattumalta tullyt kyseenalaistaneeksi niitä, mutta aivan samat käytännöt pitäisi soveltaa myös niihin. Elokuvaesimerkkiä voi mielestäni soveltaa kaikkiin artikkeleihin mistä tahansa aiheesta. Samaa mieltä toki siitä, että merkittävyyttä puolustellan usein täysin väärin (imo) perustein. J.K Nakkila (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 19.46 (EEST)
replies: text: ::::::Olen mielestäni eri mieltä kanssasi ensinnäkin merkittävyysperusteista ja siitä miten niitä käytetään. Mutta Gaaraan palatakseni, lähteitä löytyy esim. enwikistä. Säilytetään. --Whitetabor (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 13.13 (EEST)

text: :Englanninkielinen artikkeli osoittaa sen, että tästä aiheesta voidaan kirjoittaa mielekäs artikkeli, joten tämä aihe on merkittävä. Iivarius (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 01.52 (EEST)

text: Ilmeisesti teoksen referointiin perustuva artikkeli. Ei ulkopuolisia riippumattomia lähteitä, joiden avulla voisi arvioida aiheen merkittävyyttä. Ei tarvetta itsenäiselle artikkelille wikipediassa. Voidaan esitellä soveltuvilta osin riittävässä laajudessa muissa artikkeleissa. Gopase+f (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 15.40 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu Wikipediasta:Seulojat/uusia seulojia 2015-08

message: Jotenkin mulla on fiilis, että tarvittaisiin käytännöksi myös "Älä pure uusia seulojia". Vaikka ComradeUranium joitain sellaisia kumouksia teki jotka olisi voinut myös ratkaista muokkaamalla artikkelia (esim tarkistamalla Pariisin) ja pitää linjana sitä, että pyrkii kertomaan muille muokkaajille miksi muokkauksen kumosi. Hän ei kuitenkaan ole missään mielessä nykyisistä seulojista mistään tylyimmästä päästä ja kumosi suurimman osan kumouksistaan ihan syystä. Syystä tarkoitan tässä sitä, että siellä oli virheellisen tiedon lisäämistä ja selittämättömiä tekstien poistoja sun muuta joita hän kumosi. Vaikka itse varmaan olisin pyrkinyt menemään nuo läpi siten, että olisin korjannut muokkauksia mieluummin kuin kumonnut suoraan niin ComradeUranium ehti olla abotu päivän seulojana ja hän olisi siitä tasoittunut kun olisi hetken aikaa hommaa tehnyt. --Zache (keskustelu) 8. elokuuta 2015 kello 15.07 (EEST)
replies: text: Tarvitaan myös olemassa olevan käytännön noudattamista. Jos sellaisia käyttäjiä, joiden toiminnassa on ongelmia, ei laiteta seulojiksi ennen kuin ongelmat on ratkaistu, tällaisilta vältytään. Annetaan käyttäjän tasoittua mielummin etukäteen. --Pxos (keskustelu) 8. elokuuta 2015 kello 15.25 (EEST) Lisäys: Siellä oli myös oikean tiedon lisäämistä ja selitettyjä tekstien poistoja aika paljon. Olen jo useamman viikon ajan kiinnittänyt huomiota tuollaisiin, ja ehkä on oma vikani, että en mennyt keskustelusivulle asiasta mesoamaan aiemmin. --Pxos (keskustelu) 8. elokuuta 2015 kello 15.28 (EEST) Lisäys 2: Comradella on myös taipumus ryhtyä pitkiin muokkaussotiin tietoa lisäävien IP-muokkaajien kanssa. Monta kertaa IP muokkausotii, koska hän katsoo olevansa oikealla asialla. Siihen ei auta sitten, että seuloja-tason käyttäjä muokkaussotii artikkelia takaisin vanhaan versioon. Tämä menee kriteerikohtaan 1: "tulee olla kokenut käyttäjä". --Pxos (keskustelu) 8. elokuuta 2015 kello 15.32 (EEST)
thread_title:  ComradeUranium
Keskustelu:Ekososiaalinen sivistys

message: Tässä Wikipedian sivussa käytetyt lähteet ovat vertaisarvioituja lähteitä eli niiden asianmukaisuus ja suhteellinen objektiivisuus on varmistettu normaalin tieteellisen tiedonmuodostuksen periaatteen mukaisesti. Kyseessä ei siis ole subjektiiviset mielipidekirjoitukset. Uudehkon käsitteen käytön laajentuessa myös lähdeviittausmahdollisuudet monipuolistuvat. 
Ekososiaalisen sivistyksen käsite on saavuttanut huomattavan konsensuksen, sillä sen avulla avataan näköala perusopetuksen ja lukio-opetuksen uusiin kansallisiin opetussuunnitelmiin, ks. http://www.oph.fi/saadokset_ja_ohjeet/opetussuunnitelmien_ja_tutkintojen_perusteet/perusopetus
Aosalone (keskustelu) 8. elokuuta 2015 kello 22.48 (EEST)
Kiitos perusteluistasi ne riittänevät tältä erää.
--Erbigon (keskustelu) 11. elokuuta 2015 kello 13.29 (EEST)

message: Tämä artikkeli ei ole integroitu suomenkieliseen Wikipediaan. Pitäisi integroitua paremmin, artikkelissa vilisee käsitteitä, joilla on jo mielestäni kohtuulliset sivut suomenkielisessä Wikipediassa eli niihin linkki. Vaikkapa oikeus, kestävä kehitys, velvollisuus jne.
Tällä hetkellä artikkelin ainoa toimiva sisältölinkki toiselle Wikipedia-sivulle sattuu olemaan artikkelin editoijan ja ekososiaalisen sivistyksen henkilöitymän Arto O. Salosen sivulle. 
Eli voisiko joku editori näyttää tälle vähän puukkoa ja tehdä tästä kunnollisen artikkelin? Sisältö tärkeä ja hyvä, laatu ja rakenne Wikipedia-artikkelina hyvin kyseenalainen.
62.113.181.47 2. toukokuuta 2021 kello 22.58 (EEST)
replies: text: Fiwikin puolesta kiitos palautteesta. Vaikuttaa aiheensa puolesta todellakin teemalta, joka olisi hyvä muokata lähdekriittisemmin ja ainakin pykälän henkilöneutraalimmaksi. Mainitun henkilön artikkelisivua jo puukotin muutaman tunnin työstöllä tietosanakirjamaisemmaksi . Tämän teeman lähdekriittiseen tarkasteluun en tähän lähtöön ryhdy, mutta fiwikin sisäisiä linkkejä voisin hetken katsoa.--Paju (keskustelu) 21. tammikuuta 2022 kello 15.33 (EET)
thread_title:  Artikkeli tulisi integroida suomenkieliseen Wikipediaan
Keskustelu:Kenraali Grievous

message: Ei vaikuta merkittävältä. Sivuhahmo + ei ulkopuolisia lähteitä. J.K Nakkila (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 06.28 (EEST)
replies: text: Ainakin yhden Tähtien sota elokuvan keskeisiä antagonisteja. --Zache (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 06.34 (EEST)
replies: text: :Ei yleistä merkittävyyttä, pois vaan. --Esamatti1 (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 09.36 (EEST)
replies: text: ::Minä vastustan poistamista. Jos lähteitä tai riittävää tietoa puuttuu, niitä pitää yksinkertaisesti vain lisätä. --CAJH (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 19.29 (EEST)
replies: text: :::Et ole tainnut oikein ymmärtää merkittävyyskäytäntöä? Lähteettömänä en edes viitsi lukea -> pois. --Otrfan (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 19.33 (EEST)

text: Ei merkittävyyttä reaalimaailmassa. Teksti lähteetöntä mutuilua. –Kotivalo (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 23.31 (EEST)

text: Tapasin Grievousin kymmenkunta vuotta sitten Finnconissa. Merkittävä. Iivarius (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 01.55 (EEST)
replies: text: :Tämä on artikkelin mukaan fiktiivinen henkilöhahmo. Jos olet hänet tavannut, niin artikkeli ei pidä paikkaansa edes siltä osin. Sitä suuremmalla syyllä poistoon. --Otrfan (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 02.54 (EEST)

text: Tavannut Iivariuksen. Säilytetään. --Whitetabor (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 12.32 (EEST)

text: Fiktiivisen maailman merkitykseltään vähäinen hahmo. Voidaan käsitellä riittävässä laajuudessa muissa artikkeleissa. Ei tarvetta esitellä omassa artikkelissaan. Gopase+f (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 15.45 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Elvi Räppääjä

message: Ei vaikuta merkittävältä. Sivuhahmo + ei ulkopuolisia lähteitä. J.K Nakkila (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 06.28 (EEST)
replies: text: Jos olisi merkittävä, hahmosta olisi varmaan kerrottu laajasti riippumattomissa lähteissä. Pois. --Esamatti1 (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 09.43 (EEST)
Ulla Tapaninen ei näyttele kuin merkittäviä hahmoja. Säilytettävä. Iivarius (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 02.04 (EEST)
Merkittävä, Keskeisiä hahmoja yhdessä suomen suosituimmista lastenkirjasarjoista. Hahmo on mukana useissa elokuvissa, kirjoissa, teatteriesityksissä, tv-sarjassa yms. --Zache (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 09.42 (EEST)
Merkittävä hahmo eli merkittävä. --Whitetabor (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 12.36 (EEST)
Huomatkaa:Päässyt otsikkoonkin. Jos jostain hahmoista kerran tehdään artikkeleita, niin tää on yksi. --Maradonna (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 12.40 (EEST)

text: Maailmankirjallisuuden kannalta vähäpätöinen sivuhahmo. Ei tarvetta esitellä omassa wikiartikkelissaan. Gopase+f (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 15.56 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Sideshow Mel

message: Ei vaikuta merkittävältä. Sivuhahmo + ei ulkopuolisia lähteitä. J.K Nakkila (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 06.28 (EEST)
replies: text: Jos ei riippumattomia lähteitä löydy, niin pois vaan. --Esamatti1 (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 09.44 (EEST)

text: Samaa mieltä. –Kotivalo (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 22.45 (EEST)

text: Fiktiivisen maailman merkitykseltään vähäinen hahmo. Voidaan käsitellä riittävässä laajuudessa muissa artikkeleissa. +ei ulkopuolisia riippumattomia lähteitä osoittamassa merkittävyyttä reaalimaailmassa. Ei tarvetta esitellä omassa artikkelissaan. Gopase+f (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 15.57 (EEST)

text: Sivuhahmo, maininta luettelossa Luettelo televisiosarjan Simpsonit hahmoista riittää. --Cortex (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 19.51 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Patty Bouvier

message: Ei vaikuta merkittävältä. Sivuhahmo + ei ulkopuolisia lähteitä. J.K Nakkila (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 06.28 (EEST)
replies: text: Ei näyttöä merkittävyydestä. --Esamatti1 (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 09.51 (EEST)

text: Vaikuttaa olennaisesti merkittävyydeltä. Näyttöäkin on kolmelta vuosikymmeneltä. Iivarius (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 01.35 (EEST)

text: Fiktiivisen teoksen referointiin perustuva sivuhahmo-artikkeli. Voitaneen tällaisenaan käsitellä riittävässä laajuudessa muissa artikkeleissa. Gopase+f (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 15.34 (EEST)

text: Patty ja Selma olisi mielekkäämpää käsitellä yhdessä sen sijaan että molemmilla on oma artikkeli. Ehdotan, että tämä ja Selma Bouvier yhdistetään nimelle Patty ja Selma Bouvier, mikä voidaan sen jälkeen todeta riittävän merkittäväksi aiheeksi. --Risukarhi (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 19.01 (EEST)
replies: text: :Kannatus Bouvierin siskosten yhteiselle artikkelille. Iivarius (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 19.08 (EEST)

text: Sivuhahmo, kannatan poistoa tai yhdistämistä hahmoluetteloon. --Cortex (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 19.34 (EEST)
replies: text: : Yhdistin siskokset omaan artikkeliinsa, tästä ohjaus. --Jukka Kolppanen 20. elokuuta 2015 kello 09.20 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Selma Bouvier

message: Ei vaikuta merkittävältä. Sivuhahmo + ei ulkopuolisia lähteitä. J.K Nakkila (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 06.28 (EEST)
replies: text: Ei näyttöä merkittävyydestä. --Esamatti1 (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 09.51 (EEST)
Kovasti paljon merkittävä. Iivarius (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 01.36 (EEST)

text: Teoksen referointiin perustuva artikkeli. Ei ulkopuolisia lähteitä, joten merkittävyys pitää arivoida nollaksi. Voitaneen käsitellä riittävässä laajuudessa maininnalla muissa artikkeleissa. Gopase+f (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 15.36 (EEST)
Olisi järkevämpää käsitellä yhdessä Patty Bouvierin kanssa eikä erikseen. Ehdotan, että nämä kaksi artikkelia yhdistetään keskenään. --Risukarhi (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 19.03 (EEST)

text: Kannatus Bouvierin siskosten yhteiselle artikkelille. Iivarius (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 19.07 (EEST)

text: Sivuhahmo, kannatan poistoa tai yhdistämistä hahmoluetteloon. --Cortex (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 19.35 (EEST)
replies: text: : Yhdistin siskokset omaan artikkeliinsa, tästä ohjaus. --Jukka Kolppanen 20. elokuuta 2015 kello 09.16 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Bumblebee Man

message: Ei vaikuta merkittävältä. Sivuhahmo + ei ulkopuolisia lähteitä. J.K Nakkila (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 06.28 (EEST)
replies: text: Ei liene sarjan kovaa ydintä. Siirrettävä Simpsons-wikiin. --Esamatti1 (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 09.50 (EEST)

text: Hank Azarialta irtoaa hahmoääniä, mutta jokainen ei ole laulun arvoinen. –Kotivalo (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 22.53 (EEST)

text: Merkityksetön sivuhahmo omassa kontekstissaankin. Ei tarvetta esitellä wikipediassa. Gopase+f (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 15.37 (EEST)

text: Sivuhahmo, maininta luettelossa Luettelo televisiosarjan Simpsonit hahmoista riittää. --Cortex (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 19.37 (EEST)
thread_title: Merkittävyys