Keskustelu:Valonkesto

message: Lupaava artikkeli -ehdotus Aaaatu (keskustelu) 26. tammikuuta 2017 kello 21.08 (EET)
replies: text: Kattavin pläjäys aiheesta kautta eri kieliversioin. ;) Aaaatu (keskustelu) 26. tammikuuta 2017 kello 21.10 (EET)
Asiaa tuntematta pitäisin ihan hyvänä artikkelina, onko tällä merkitystä pelkästään painoteollisuudessa ja taiteessa vai puhutaanko valonkestosta myös esim. maalien tai muiden värjättyjen asioiden kanssa? (muovit ainakin tulee mieleen). --Seeggesup? 27. tammikuuta 2017 kello 22.50 (EET)

text: Mietin samaa kuin Seegge, mutta eiköhän samaa voi soveltaa myös taiteeseen ym. Kysymys muovista ja muusta materiaalista värien ohessa on mielenkiintoinen ja kannattaa ottaa jatkossa huomioon. Ehkä artikkelin nimi voisi mieluummin olla pigmentin valonkesto tjsp? Ainakin silloin kaiketi lupaavuuden kriteerit täyttyvät, ei tässä virheitä liene ja faktisesti tarkka, lähteistys ok jne. --Höyhens (keskustelu) 30. tammikuuta 2017 kello 11.45 (EET)

text: Artikkelin rakennetta koskevan ohjeen mukaan "Johdanto-osio koostuu muutamasta, tavallisesti enimmillään neljästä, aiheeseen johdattavasta kappaleesta --". Tässä artikkelissa valonkeston määrittelemiseen käytettävät asteikot ja taulukon voisi laittaa oman otsikkonsa alle. En siis kannata vielä. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 30. tammikuuta 2017 kello 19.20 (EET)
replies: text: :Samaa mieltä,  rakennetta vois vielä vähän skarpata SMAUG:in ehdotuksen mukaan.--Tanár 30. tammikuuta 2017 kello 21.52 (EET)
Vähän kun fiksaa rakennetta niin tästä tulee loistava.--Humbleby (keskustelu) 3. helmikuuta 2017 kello 00.14 (EET)
Kiitos kommenteistanne. Jäsentelin rakennetta hieman ja lisäilin jonkin verran sisältöäkin. Katsotaan jos innostun jonain kauniina päivänä kirjoittelemaan tarkemmin tuosta kemiapuolesta. Aaaatu (keskustelu) 4. helmikuuta 2017 kello 19.48 (EET)

text: Mielestäni tämä on kehittynyt lupaavan artikkelin tasolle. Mitä mieltä ovat Seegge, Höyhens ja Tanár? --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 11. helmikuuta 2017 kello 11.38 (EET)
replies: text: :Hmmjuuh.. kannatan. --Seeggesup? 11. helmikuuta 2017 kello 16.18 (EET)
replies: text: ::Juu, hyvältä näyttää minustakin muuten, mutta onkohan johdanto vieläkin vähän turhan seikkaperäinen?--Tanár 11. helmikuuta 2017 kello 19.36 (EET)
replies: text: :::MMMrrnojoo, mutta kai tämän pitäisi koske kaiken materian valonkestoa, ei vain väriaineiden ja pigmenttien (mitä eroa niillä olikaan). Ei kuitenkaan lupaavaa pitemmälle näin. Mutta kiitos kysymästä. --Höyhens (keskustelu) 11. helmikuuta 2017 kello 22.58 (EET)
replies: text: :::: Erona on liukeneminen/liukenemattomuus. Artikkeli on todellakin kirjoitettu hyvin pitkälti värin valonkeston näkökulmasta. Jonkin väriseksi valmistetut materiaalit saavat useimmiten värinsä väriaineista tai pigmenteistä, joskin lisäksi voidaan käsitellä esimerkiksi polymeerien tai selluloosapohjaisten materiaalien valonkestoa ja hapertumista valon vaikutuksesta. Englanninkielisellä puolella tätä varten on esimerkiksi eriytetty erikseen artikkeli "Photo-oxidation of polymers". Tässä artikkelissa sivutaan selluloosapohjaisia materiaaleja, kuten puuvilla värin valonkeston osapuolena osiossa Fotosensitisaatio. Tuosta materiaaliskenestä en ole niin hyvin kärryillä, että osaisin äkkiseltään kirjoitella sujuvasti. Aaaatu (keskustelu) 12. helmikuuta 2017 kello 14.13 (EET)
replies: text: :::::Lupaavanoloinen kyllä, mutta jäi mietityttämään Höyhensin kommentti. Olisiko silti paikallaan siirtää sopivan nimen, esim. nimen Värin valonkesto alle, jotta nimi vapautuisi muillekin materiaaleille? Värin valonkesto olisi kyllä itsenäänkin merkittävä aihe. --Ukas (keskustelu) 17. helmikuuta 2017 kello 10.59 (EET)
replies: text: :::::: Kuinka vain tuntuu johdonmukaiselta. Mitä seuraan linjaa kautta eri kieliversioin, olisi varmaan ihan hyvä tehdä sama muutos muihin kieliversioihin? Muissa neljässä kieliversiossa vedetään aika samoilla linjoilla, saman otsikon alla. Valonkestosta puhuttaessa ensimmäinen näkökulma on yleensä värin valonkesto. Materiaalit itsessään sitten spesifimpi tieteenalakohtainen murhe. Kielitoimiston sanakirja antaa hakusanalle "valonkesto" selitteen "valonkesto (rinn. valonkestävyys) Taiteilijavärien hyvä valonkesto." Sama sanalla valonkesto tai lightfastness googlatessa: mikäli haluaa tuloksia, jotka eivät liittyisi värin valonkestoon, joutuu speksaamaan hakutermiä tarkemmin. Aaaatu (keskustelu) 18. helmikuuta 2017 kello 12.51 (EET)
replies: text: ::::::: Kannatan lupaavaksi. Mielestäni nykyinen nimi on hyvä. Harrastan purjehdusta, jossa nämä asiat tulevat usein esille; valonkestossa puhutaan nimenomaan (värin) haalistumisesta, kun taas materiaalien haurastumisen mitta on yleensä "UV-kesto" tai "UV-suoja". --Tappinen (keskustelu) 19. helmikuuta 2017 kello 07.20 (EET)
Kannatan, arkistoin ja merkitsen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. helmikuuta 2017 kello 18.56 (EET)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus