lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Suomen Kansan Sinivalkoiset

message: Oli vähän kirjoitusvirheitä Kommentin jätti 91.153.49.234 (keskustelu – muokkaukset) 
Olavi Mäenpää on nähtävästi siirtynyt uuteen puolueeseen , ja Suomen Kansan Sinivalkoisten sivujen ylälaitaankin näyttää ilmestyneen maanantaina Vapauspuolueen tunnus . Mäenpäähän oli viime kunnallisvaalien jälkeen puolueensa ainoa kunnanvaltuutettu, ja puoluehan on muutenkin henkilöitynyt vahvasti häneen, joten pitäisiköhän siis tulkita, että Suomen Kansan Sinivalkoiset, joka poistettiin puoluerekisteristä jo vuonna 2007, on lopettanut toimintansa ja muuttaa artikkeli menneeseen aikamuotoon? --Nironen 21. syyskuuta 2010 kello 01.14 (EEST)
replies: text: Niin varmaankin käy, mutta odotetaan nyt kuitenkin SKS:n/Mäenpään jonkinlaista tiedonantoa asiasta.--ap4k 21. syyskuuta 2010 kello 01.32 (EEST)
replies: text: :Eikä tarvinnut kauaa odottaa. Mäenpään mukaan SKS:n "hallittu alasajo on alkanut".--ap4k 21. syyskuuta 2010 kello 15.07 (EEST)

message: Millä ihmeen perusteella Suomen Kansan Sinivalkoiset oli äärioikeistopuolue? 193.64.23.107 29. elokuuta 2012 kello 14.03 (EEST)
thread_title:  Äärioikeistolaisuus
Keskustelu:Steyr-Solothurn S1-100

message: jos joku sattuisi löytämään sopivan kuvan tähän artikkeliin niin lisätköön sen tähän kun minä en osaa sitä tehdä. --Pyttipannu 29. maaliskuuta 2008 kello 08.43 (UTC)
Poistin suoran lainauksen suuresta asekirjasta (pl.kirjoitusvirheet). Myös tekniset tiedot ovat sieltä suoraan, mutta mielestäni ne voivat jäädä. Moönlnrlsnsohi9h5nm 29. maaliskuuta 2008 kello 10.07 (UTC)
thread_title:  Voisiko
Keskustelu:Evankelinen herätysliike

message: Jag skulle vilja förstå den här artikeln för att kunna utveckla den svenska artikeln om Suomen evankelis-luterilainen kirkko. Kan du hjälpa till med en översättning, antingen direkt till svenska eller via engelska/franska om det är bekvämare för dig. Skriv gärna ett svar på min begäran på min diskussionssida. Tack på förhand! 77.201.191.72 29. maaliskuuta 2008 kello 12.08 (UTC)
thread_title:  Svenska? 

message: Would you be willing and able to translate part or all of this article into English? I would like to understand the movement in order to expand the Swedish article on Suomen evankelis-luterilainen kirkko. Please let me have your answer on my talk page. Thanks! 77.201.191.72 29. maaliskuuta 2008 kello 12.08 (UTC)
thread_title:  English?
Keskustelu:Svenska Lutherska Evangeliföreningen

message: Jag skulle vilja förstå den här artikeln för att kunna utveckla den svenska artikeln om Suomen evankelis-luterilainen kirkko. Kan du hjälpa till med en översättning, antingen direkt till svenska eller via engelska/franska om det är bekvämare för dig. Skriv gärna ett svar på min begäran på min diskussionssida. Tack på förhand! 77.201.191.72 29. maaliskuuta 2008 kello 12.09 (UTC)
thread_title:  Svenska? 

message: Would you be willing and able to translate part or all of this article into English? I would like to understand the movement in order to expand the Swedish article on Suomen evankelis-luterilainen kirkko. Please let me have your answer on my talk page. Thanks! 77.201.191.72 29. maaliskuuta 2008 kello 12.09 (UTC)
thread_title:  English?
Keskustelu:Rukoilevaisuus

message: Jag skulle vilja förstå den här artikeln för att kunna utveckla den svenska artikeln om Suomen evankelis-luterilainen kirkko. Kan du hjälpa till med en översättning, antingen direkt till svenska eller via engelska/franska om det är bekvämare för dig. Skriv gärna ett svar på min begäran på min diskussionssida. Tack på förhand! 77.201.191.72 29. maaliskuuta 2008 kello 12.13 (UTC)
replies: text: Jag har nu fått en översättning till engelska skriven på min diskussionssida. 77.201.193.49 29. maaliskuuta 2008 kello 18.49 (UTC)
thread_title:  Svenska? 

message: Would you be willing and able to translate part or all of this article into English? I would like to understand the movement in order to expand the Swedish article on Suomen evankelis-luterilainen kirkko. Please let me have your answer on my talk page. Thanks! 77.201.191.72 29. maaliskuuta 2008 kello 12.13 (UTC)
replies: text: I have received a rough translation into English on my talk page. 77.201.193.49 29. maaliskuuta 2008 kello 18.49 (UTC)
thread_title:  English? 

message: Kun on tullut kehitettyä lupaavaksi Länsi-Suomen Rukoilevaisten Yhdistys sekä Suomen rukoilevaisen kansan yhdistys, niin ajattelin että myös pääartikkelin voisi olla hyvä saavuttaa lupaavan status. Jouduin poistamaan valitettavasti jonkinkin verran lähteetöntä tietoa, mutta toisaalta uskoisin voivani vielä kasvattaa pituutta jos tarvis on, ainakin historian osalta, mahdollisesti opin ja perinteidenkin. Toiminnasta mietin, pitäisikö siitä olla enemmän vai kuuluvatko yksityiskohtaisemmat tiedot järjestöjen omiin artikkeleihin.--Kirkhakkinen (keskustelu) 13. huhtikuuta 2012 kello 00.11 (EEST)
replies: text: Kyllä tämä lupaavaksi menee vaikka onkin kovin historiapainotteinen. --Vnnen (keskustelu) 13. huhtikuuta 2012 kello 01.51 (EEST)

text: Ainekset lupaavuuteen on kasassa.  --Kari-kujanpää (keskustelu) 13. huhtikuuta 2012 kello 13.27 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 15. huhtikuuta 2012 kello 00.51 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (jäsenmäärän ja syntyajankohdan vois kertoa johdannossa)
# lähde merkitty. 
# sopivaa tietolaatikkomallinetta ei taida olla.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta. (osa lähteistä kohteen itsensä julkaisemia, mutta haitanneeko tuo tässä artikkelissa)
# sopivaa kuvitusta ei taida olla saatavilla.
# kieli kohtalaista. (vois miettiä onko tarpeellista kuljettaa yhdistys -sanaa kokoajan mukana nimissä)
# luokittelu ok.
# kielilinkkejä ei taida olla. yleisilme ok. (viitteitä vois yhdistää ja yksinkertaistaa)
# artikkelin historia: artikkelilla pitkä historia. Laajennettu ja vanha sisältö tarkastettu, lähteistetty ja poistettu 04/2012 , jonka jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 10/10 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f (keskustelu) 15. huhtikuuta 2012 kello 13.04 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 15. huhtikuuta 2012 kello 13.04 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kääpiöpalmu

message: Tässä sanotaan kääpiöpalmun olevan ainoa Euroopassa luonnonvaraisena kasvava palmulaji. Ei tietääkseni pidä paikkansa. Muistan lukeneeni jostakin, että Euroopassa kasvaa toinenkin villi palmulaji, joka kuitenkin esiintyy ainoastaan Kreetassa, valitettavasti vain en muista lajin nimeä. -KLS 29. maaliskuuta 2008 kello 13.31 (UTC)
replies: text: Asia voidaan korjata vain, jos muistat lajin nimen tai löydät sen jostain kirjasta/osoitteesta. :) Lab-oratory 29. maaliskuuta 2008 kello 13.40 (UTC)
replies: text: :Löytyi Otavan Suuren Ensyklopedian artikkelista palmut. Lisäsin maininnan artikkeliin. -KLS 31. maaliskuuta 2008 kello 15.10 (UTC)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 8. joulukuuta 2012 kello 14.44 (EET)
replies: text: Mielestäni kelpaa.Cortex (keskustelu) 15. joulukuuta 2012 kello 18.34 (EET)

text: Yks viite ei toimi, toinen jonkun asuntovälittäjän sivut? J.K Nakkila (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 13.57 (EET)
replies: text: :linkki korjattu ja asuntovälittäjä poistettu lähteistyksestä. Gopase+f (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 14.20 (EET)
replies: text: ::Käy varmaan nyt. J.K Nakkila (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 17.03 (EET)
replies: text: :::Kannatan ja merkitsen lupaavaksi.--Tanár 17. joulukuuta 2012 kello 20.57 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Dalek

message: Pitäisi hankkia parempi kuva Dalekeista. Tuokaan ei ole virallisesta televisio sarjasta tuo kuva vaan jostain tapahtumasta. Kommentin jätti Domeken (keskustelu – muokkaukset).
Commonsin Doctor Who luokassa on muutama kuva dalekeista joita voisi käyttää, mutta en tiedä ovatko ne yhtään parempia. --Ism 30. maaliskuuta 2008 kello 05.01 (UTC)

message: Ryhmien, rotujen yms. jäsenet kai kirjoitetaan suomeksi yleensä pienellä, eli "dalekit" jne...
thread_title:  Kirjoitusasu
Keskustelu luokasta:Historialliset kaupungit

message: Mitkä mahtavat olla kriteerit kaupunkiartikkelin kuulumiselle tähän luokkaan? Täytyykö kaupungin olla tuhoutunut? Miten historiallisuutta rajataan vuosiluvuissa? –Dilaudid • κ, μ • 30. maaliskuuta 2008 kello 17.07 (UTC)
replies: text: Luokka on ristiriitainen: ilmeisesti kaikki erilliset artikkelit käsittelevät hävinneitä muinaiskaupunkeja, kun taas alaluokka Rooman valtakunnan kaupungit sisältää mestoja, jotka ovat yhä olemassa kaupunkeina. Mielestäni tämä luokka voisi ristiriidasta huolimatta  olla käyttökelpoinen, jos se rajataan tarkoittamaan 1) hävinneinen valtakuntien tai historiallisten alueellisten entiteettien kaupunkeja käsitteleviä alaluokkia ja 2) hävinneitä kaupunkeja käsitteleviä alaluokattomia artikkeleita. Tällöin esimerkiksi Turku voisi kuulua alaluokkaan Suomen keskiaikaiset kaupungit, mutta erillistä Turku-artikkelia tuntuisi tyhmältä laittaa Palmyra- tai Pompeji-artikkelin rinnalle.

text: Ajallisesti rajattuna historiallinen tarkoittaa kaikkea mikä tapahtunut eilen tai aikaisemmin...--217.112.249.156 30. maaliskuuta 2008 kello 17.17 (UTC)

text: Tää nyt tulee melkein kymmenen vuoden viiveellä, mutta luin jostain historical journalista sen tapaisen kuvauksen, että historiallisella kaupungilla voidaan kuvata kaupunkia, jolla on aikanaan ollut merkittävä rooli historiassa, mikä ei suoraan kuvastu kaupungin nykytilasta, toisin sanoen kaupungin historiallinen merkitys on suurempi kuin nykyinen. Rajaus on tietysti hieman häilyvä, esimerkiksi Pietarin voisi ajatella historialliseksi kaupungiksi, mutta toisaalta se on hyvin suuri, tunnettu ja kulttuurillisesti merkittävä nykyäänkin. Olen lisännyt tähän luokkaan artikkeleita, kuten H’otyn ja nyttemmin Staryi Krym, jotka ovat olemassa olevia kaupunkeja. Esimerkiksi H’otynin historiallinen merkitys on hyvin suuri. Kun kävin siellä muutama vuosi sitten niin se oli pieni, hyvin unelias ja hieman köyhä pikkukaupunki, jossa muistona vanhoista ajoista on sen lukuisia kertoja piiritetty linnake. Sen lähellä on Kamjanets-Podilskyi, joka on historialliselta arvoltaan suurin piirtein samaa tasoa, mutta toisaalta se paljon aktiivisempi ja lisäksi hyvin tunnettu turistikohde Ukrainassa, joten sitä on vaikeampi kutsua historialliseksi. --Ukas (keskustelu) 28. lokakuuta 2017 kello 21.46 (EEST)
thread_title:  Mitä ”historiallisella” tarkoitetaan tässä yhteydessä?
Keskustelu mallineesta:Äänitearkisto

message: Hep. Pasi Horttanainen -artikkelissa oli sinänsä fiksu äänitearkisto -malline, joka kuitenkin väänsi tässä tapauksessa ihmisen nimen aivan ihmeellisesti "Horttanainenin"... Itse en osaa mallineita entrata... mutta olisikohan mahdollista muuntaa se siten, ettei se yritä taivuttaa sukunimiä, koska se ei vain taida onnistua suomenkielessä. Esim. tyyliin: "Levytykset äänitearkistossa nimellä Pasi Horttanainen" -tms. Vaikka se on vähän kökömpää, niin ei niin kökköä kuin "horttanainenin".. Ajattelin, että jos tiedät ko. mallineesta enemmän?Tetopa 30. maaliskuuta 2008 kello 18.09 (UTC)
replies: text: tuolla ohjeet :Malline:Äänitearkisto sen käyttöön--Musamies 30. maaliskuuta 2008 kello 18.11 (UTC)
replies: text: : Tuo sopii instrumentaalilevyihin sikälikin huonosti, että siinä puhutaan vain lauluista ja laulutuotannoista... termi levytys olisi yleispätevämpi. Ehkäpä sitä kannattaisi entrata, ennen kuin viljelee esim. instrumentaalisolisteissa tai vaikkapa bändeissä, joilla on myös instrumentaalimusiikkia, jotka eivät ole pelkästään "lauluja"?Tetopa 30. maaliskuuta 2008 kello 18.21 (UTC)
replies: text: ::Instrumentaalissa korvataan laulu sanalla soitto--Musamies 30. maaliskuuta 2008 kello 18.25 (UTC)
replies: text: ::: Ilmeisesti silmäni harittivat, kun en tajunnut. Kiitos kärsivällisyydestä. Korjasin Horttanaisen nyt asianmukaisesti.Tetopa 30. maaliskuuta 2008 kello 18.30 (UTC)
thread_title:  Äänitearkisto-malline 

message: Voisiko malline sisältää sisäisen linkin Äänitearkistoon? Siis tyyliin nönönönööön tuotanto Äänitearkistossa. Jaaaahas, moista artiklaa ei ole olemassakaan... ei kai sitten vielä! Palosirkka (keskustelu) 12. elokuuta 2012 kello 12.30 (EEST)
thread_title:  Sisäinen linkki 

message: Sattumalta löytämäni malline on vuosien jälkeen yhä niin sekava, etten osaa enkä halua sitä käyttää. Ilmeisesti se soveltuu vain henkilöhakuihin, eli vain noin puoleen Äänitearkiston tusinasta hakutavasta, vaikka epäselvistä termeistä ”laulu”, ”sävellys” ym. voisi luulla niiden tarkoittavan itse teosta eikä tekijän roolia siinä. ”Laulu” ja ”soitto” ovat paitsi monimerkityksisiä, myös epäammattimaisia termejä eivätkä lainkaan vastaa Äänitearkiston itsensä käyttämiä hakutermejä. Ystävällisin terveisin Kotivalo (keskustelu) 4. kesäkuuta 2018 kello 09.55 (EEST)
thread_title:  Sekavaa, sekavaa...
Keskustelu:Sm1

message: Oliko Sm1 valmistettu alumiinista? Sm2 artikkelinsa mukaan on, tässä artikkelissa ei mainita. Argus 30. maaliskuuta 2008 kello 19.26 (UTC)
replies: text: Artikkelissa Sm2 mainitaan Junan kori on Sm1:stä poiketen kevyempää alumiinia. Tässä artikkelissa mainitaan Junan kori on terästä ja telit ovat SIG-mallisia, joiden ajo-ominaisuudet eivät ole erityisen hyvät., joten oletettavasti näin on. -- Piisamson 30. maaliskuuta 2008 kello 19.37 (UTC)
replies: text: :Joo luin huolimattomasti. Argus 31. maaliskuuta 2008 kello 17.53 (UTC)
Muuttakaa tuo sivu vastaamaan lähteitä. 178.55.211.196 18. kesäkuuta 2016 kello 14.50 (EEST)

message: Nykyään Sm1-junia on jäljellä noin 20 junayksikköä, joista suurin osa seisoo Joensuussa odottamassa romutusta. Ilmalan varikolla niitä ei ole aikoihin ollut yhtäkään; 6001 ja ilmeisesti sille varaosiksi ajateltu toinen "sekarunko" (eri junasta otettu moottori- ja ohjausvaunu) odottavat kohtaloaan Hyvinkään konepajalla. Tällä hetkellä ei myöskään ole mitään takeita 6001:n museoinnista.
Joku numeroista tarkemmin kiinnostunut voisi päivitellä artikkelia?
84.248.41.198 23. kesäkuuta 2020 kello 13.43 (EEST)
thread_title:  Sm1 romutus
Keskustelu:Walter M. Miller, Jr.

message: Viimeinen kiitoshymni julkaistiin 1960, mutta kirjan © on merkitty vuodelle 1959 (en-wikissä ja painetussa kirjassa). --Thi 30. maaliskuuta 2008 kello 20.33 (UTC)

message: Liitän nämä tähän:
* Juhani Hinkkanen: Viimeinen kiitoshymni. Aikakone 1–2/1994–95.
* Adam Roberts: A Canticle for Leibowitz. Infinity plus 12.1.2002. 
Jos joku tekee kirja-artikkelin, saa ne tästä. --Abc10 (keskustelu) 2. heinäkuuta 2021 kello 14.20 (EEST)
thread_title:  Kirja-arvostelut kirja-artikkeleihin
Keskustelu:Vappu Pimiä

message: Tarviiko tällainen "julkkis" oman Wikipediasivun? o_O Kommentin jätti 130.232.64.230 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Radiojuontaja ja tunnettu tv-kasvo, poistaminen ei todennäköisesti saisi kovin suurta kannatusta. --Harriv 31. maaliskuuta 2008 kello 10.34 (UTC)
Eli turha julkkis är också julkkis...--CRConrad 2. maaliskuuta 2009 kello 16.07 (EET)

text: Aivan turha valittaa, ihan juontajan työnsä puolesta on tullut tunnetuksi. Toisin kuin vaikkapa Marika Fingerroos, Satu Lappi, Mervi Tapola ja Johanna Tukiainen, joista myös on artikkelit. 85.217.23.66 6. toukokuuta 2012 kello 22.57 (EEST)

message: Tyngän alapuolella on kuvalinkki Pimiästä. Outo paikka, kuvan voisi laittaa näkösälle oikealle tietolaatikkoon? --80.222.113.98 24. huhtikuuta 2010 kello 21.02 (EEST)
replies: text: Kuvalinkki poistettiin, koska tuollaisia linkkejä ulkoisiin kuviin ei täällä ole tapana sallia. --Ekeb 24. huhtikuuta 2010 kello 21.04 (EEST)
thread_title: Linkki
Keskustelu:Haverin kaivos

message: Onko tämän pakko olla kirjoitettu kuin lasten iltasatu? --Styroks 31. maaliskuuta 2008 kello 12.42 (UTC)
replies: text: Ei missään tapauksessa. Rupea töihin vaan. --Ulrika 31. maaliskuuta 2008 kello 12.44 (UTC)
replies: text: :Nyt on vähän korjattu. Ei mikään hyvä vielä mutta alusta ainakin parempi, se mitä ehdin käydä läpi ja korjata. Nyt on lähdettävä töihin joten jatkan loppuun myöhemmin ellei muut ehdi ensin. --Styroks 31. maaliskuuta 2008 kello 13.21 (UTC)

message: Voisivatko asiaan perehtyneet tarkentaa tätä artikkelista poistettua virkettä: "Kaivoksen pohjalla on jokunen sukeltaja joskus 70-luvun alussa käynyt, sittemmin se oli kiellettyä aluetta, koska se menee yli taulukoiden - eikä siellä mitään nähtävää olekaan, paljaat kallioseinät ja louhikkoinen pohja vain." Mitä ovat nämä taulukot ja mikä menee yli? --Styroks 31. maaliskuuta 2008 kello 23.44 (UTC)
replies: text: Viittaa sukellustaulukoihin ja niissä mainittuihin raja-arvoihin jotka ylitetään. --Opa1974 15. heinäkuuta 2009 kello 06.44 (EEST)
thread_title:  Taulukot?
Keskustelu:Metaaniklatraatti

message: Ehdotan artikkelin nimen vaihtoa metaaniklatraatista uudeksi nimeksi metaanihydraatti, koska lähteissäni on käytetty tätä nimeä ja se on helpompi lausua ja muistaa. Watti 1. huhtikuuta 2008 kello 15.58 (UTC)
replies: text: Nettihaku suomenkielisillä termivaihtoehdoilla (metaaniklatraatti / metaanihydraatti) puoltaisi säilyttämistä muodossa metaaniklatraatti. Ammatillisesti en osaa ottaa kantaa kemian nimistöön. Käytännöistä huomautan, että puhutaanpa joka tapauksessa selkeyden vuoksi asiasta samalla artikkelin nimessä käytetyllä termillä läpi koko artikkelin, oli nimi sitten kumpi olikaan. --Aulis Eskola 2. huhtikuuta 2008 kello 18.43 (UTC)
replies: text: :Metaniklaraatti on siis vettä, johon on sitoutunut metaania, eli klatraatti. :en:clathrate kun taas metaanihydraatti on metaania, johon on sitoutunut vettä, eli kaasuhydraatti. :en:Clathrate hydrate. Tämä puolustaisi nimeä metaaniklatraatti kuvaavampana. --Usp 2. huhtikuuta 2008 kello 19.29 (UTC)
replies: text: ::Miksi sitten en-artikkelissakin on "Methane clathrate, also called methane hydrate"?! Mikäs suhde näillä termeillä "clathrate hydrate" ja "methane hydrate" onkaan? --Aulis Eskola 2. huhtikuuta 2008 kello 19.43 (UTC)
replies: text: ::::Tämä vastaus tulee kyllä hieman myöhässä, mutta olkoon. Lianusta englanninkielisen Wikipedia artikkelista Clathrate compound: "An example of a clathrate is clathrate hydrate, a special type of gas hydrate in which a lattice of water molecules encloses molecules of a trapped gas". Eli siis "clathrate hydrate" tarkoittaa, että vesimolekyylit ovat sulkeneet sisäänsä kaasua. Metaanihydraatti on siis yksi esimerkkitästä. Klatraatiksi kutsutaan mitä tahansa yhdistettä, jossa toinen molekyyli on muodostanut toisen ympärille "häkin" .--MiPe (wikinät) 30. kesäkuuta 2008 kello 18.31 (UTC)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Saman alkuperän käytäntö

message: Otsikko on vähän turhan geneerinen... Olisiko ”Saman alkuperän käytäntö” tms. parempi? --Silvonen 1. huhtikuuta 2008 kello 18.32 (UTC)
replies: text: Onko tätä termiä käytetty suomeksi jossain? --Harriv 1. huhtikuuta 2008 kello 18.33 (UTC)
replies: text: :Löydöksiä on vähän, mutta tuo suomennos on esim. CERT-FI:n haavoittuvuustiedotteessa. Onko jokin termi yleisempi? --Silvonen 1. huhtikuuta 2008 kello 18.37 (UTC)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Gobi

message: Olisiko joku niin hurja että hakisi mongolinkielisen artikkelin tälle kun ei näy kielilinkeissä  ? --Höyhens 1. huhtikuuta 2008 kello 22.16 (UTC)
replies: text: Ei taida olla mongolit vielä ehtineet tehdä artikkelia: :mn:Говь. --Harriv 1. huhtikuuta 2008 kello 22.20 (UTC)
replies: text: :Jaa, eiköhän he miellä sitä tärkeäksi  ? Eihän siellä kyllä ole kuin reilut 1200 artikkelia nyt. --Höyhens 1. huhtikuuta 2008 kello 22.29 (UTC)
replies: text: ::Tai paljonko nykyään lieneekään, äskeinen lukumäärä oli vuodelta 2004. --Höyhens 1. huhtikuuta 2008 kello 22.59 (UTC)

message: * Latina pitää tarkastaa. Sklerofyytti -->sklerofylli? -Jylöstalo 8. helmikuuta 2012 kello 00.34 (EET)
Osalla kasveilla ei ilmeisesti ole suomenkielistä nimeä, niin siksi on sitten tieteellinen nimi artikkelissa. Käänsin niitä mahdollisuuksien mukaan. Omat kasvikirjani ei niitä ihan kaikkia tunne, kun mun kirjat keskittyy lähinnä Eurooppaan. Jos ei suomennoksia löydy, niin annetaan olla tai sitten otetaan pois - ihan miten vaan. --Velma (keskustelu) 2. maaliskuuta 2012 kello 15.52 (EET)
thread_title: Kielenhuolto 2012
Keskustelu:Galaksi

message: eikös galaksien syntyyn ole parempikin teoria viimevuodelta, liittyen super black holes, jossa galaksi syntyy siten että super mustan aukon ympärillä olevan kaasukierteen paine kasvaa kriittiseksi ja siten syöksee tiivistymät ulos kaasukehältä tähdiksi, jotka sitten muodostavat yhdessä galaksin. Tukevaa todistusaineistoakin on löytynyt, galaksien reunoilla olevien tähtien kehänopeus vastaa arvotaan sellaista millainen se olisi jos teoria olisi oikea. Toivottavasti joku jaksaa päivittää tämän ajankohtaiseksi. --Juan ramirez 2. huhtikuuta 2008 kello 07.07 (UTC)
replies: text: Paremmuuden vertailu ei kuulu Wikipedialle, mutta mikäli (kun) teoria on julkaistu vertaisarvioidusti, olisi tästä syntymekanismista hyvä lisätä tietoa (lähteiden kera) artikkeliin. --Agony (403) 2. huhtikuuta 2008 kello 07.15 (UTC)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)
Keskustelu:Hyvinkään Jää-Ahmat

message: Joukkueen oikea nimi on Hyvinkään Jää-Ahmat. Artikkelin nimi ja siihen viittaavat sivut pitäisi siis korjata. Vihreät 2. huhtikuuta 2008 kello 12.08 (UTC)
thread_title:  Joukkueen nimi
Keskustelu:Ranskalainen suudelma

message: Voiskohan artikkelin sisällön siirtää Suuteleminen -artikkelin alle/sisään? Mielestäni artikkeli ei ole tarpeeksi pitkä tai 'tärkeä' omaksi artikkeliksi, ja suutelemisen lajit(?) vois listata suoraan pääartikkeliin. --Usm 2. huhtikuuta 2008 kello 14.02 (UTC)
replies: text: Nojaah, se on vähän niin ja näin. On kyllä muidenkin maiden Wikipedioissa artikkelit kys. aiheesta. --Siliamaav 2. huhtikuuta 2008 kello 15.22 (UTC)
replies: text: : Suomalaisessa Wikipediassa artikkelit (niin suuteleminen kuin ranskalainen suudelma) ovat sen verto lyhyitä / tynkiä, että sen puolesta vois yhdistää artikkelit. --Usm 2. huhtikuuta 2008 kello 17.49 (UTC)

message: Ihmissuhteet luokka, Seksuaalisuhteet luokka? Ihanko totta? -- Cimon Avaro 7. helmikuuta 2024 kello 21.10 (EET)
thread_title:  Luokista
Keskustelu:Maaliskuulaiset

message: Eiköhän ton Antti Lavosen paikalla tulisi olla Ahti Lavonen? --Höyhens 2. huhtikuuta 2008 kello 14.47 (UTC)
replies: text: Joop, kirjoitusvirhe... --Eetvartti (Kerro) 2. huhtikuuta 2008 kello 14.49 (UTC)

message: ISBN-numeron haulla tulee julkaisijan tiedoiksi WSOY (Oulun kaupungin kirjasto: WSOY ja Gummerus) ja tekijäksi muu kuin nyt viitteessä oleva.    …
* --Raid5 (keskustelu) 10. marraskuuta 2015 kello 18.45 (EET)
thread_title:  Kirjaviitteen tiedot
Keskustelu mallineesta:Go

message: Rikki on vahi onko tuo tarkoituksella noin karmaisevan, hirvittävän, käyttökelvottoman kokoinen? Sama pätee tuohon Goban 7x11:n -Chrattac 2. huhtikuuta 2008 kello 20.23 (UTC)
replies: text: Tämä korjattu, vika johtui uuden esikäsittelijän standardimmasta tavasta käsitellä pxpx-arvoja. --Agony (403) 2. huhtikuuta 2008 kello 20.29 (UTC)
thread_title:  Rikki 

message: Tuon laudan voisi korvata yhtenä svg:nä, joka tulisi taustakuvaksi, jonka päälle kivet esitetään. Voisi toimia nykyään paremmin kuin useita pieniä kuvia. Koodi tosin on vastaava eng.wikipediassa :en:Template:Goban Ipr1 (keskustelu) 3. maaliskuuta 2018 kello 09.13 (EET)
thread_title:  Päivitystarve
Keskustelu:Yksikotisuus

message: Artikkelin :en:Monoicous keskustelusivulla keskustellaan artikkelin kielilinkeistä. Onko meillä mielipidettä linkityksestä? Oma biologisen sanaston tuntemukseni on turhan suppea. --Silvonen 4. huhtikuuta 2008 kello 06.01 (UTC)
thread_title:  Artikkelin kielilinkit
Keskustelu:Pesukarhu

message: "Pesukarhujen voittokulku on ollut menestyksekkäämpi kuin natsien--"?? Kommentin jätti 88.115.175.189 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Kieltämättä hieman epätietosanakirjamaisesti muotoiltu, poistin. –Muu-karhu 4. huhtikuuta 2008 kello 18.04 (UTC)

message: Juttu on puppua, joten miksi se mainitaan artikkelissa?
194.111.171.7 28. heinäkuuta 2023 kello 09.23 (EEST)
replies: text: https://en.wikipedia.org/wiki/Coon

text: Ei ole puppua.

text: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/coon

text: https://www.dictionary.com/browse/coon

text: Voisi silti miettiä kuuluuko asia tähän artikkeliin. 194.111.171.7 28. heinäkuuta 2023 kello 09.51 (EEST)
thread_title:  Äärioikeisto / Iltasanomat?