lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Palosammutin

message: Mielestäni tulisi muuttaa nimeke "Palosammutin" muotoon "Käsisammutin"; onhan se kuitenkin se nimi, millä ko. laitteet tänä päivän tunnetaan.
--Ujjk (keskustelu) 19. joulukuuta 2013 kello 20.24 (EET)

message: En ole löytänyt suomessa nykyisin noudatettavista palosammutinluokkien määritelmistä mitään, joten käytin vanhaa lähdettä vuodelta 2005. Ilmeisesti samat palosammutusluokkien testiasetelmat pätevät, mutta en ole asiasta täysin varma. Jos joku löytää tuoreempaa tietoa, niin siitä olisi hyötyä. Suomen nykyiset myötäelmät näistä EU:n standardeista on ilmeisesti täällä, ryöstöhintaisen maksumuurin takana: linkki. Alkuperäiset EU:n standardit olisi hyvä myös löytää jostain, itse en niitä ole löytänyt vaikka EU:n paperit ovat usein vapaasti saatavilla. Keministi (keskustelu) 24. heinäkuuta 2018 kello 01.42 (EEST)
thread_title: Nykyiset palosammutinluokat
Keskustelu:Wesleyan University

message: Aloitin täällä keskustelun Wesleyanin suomenkielisestä nimestä, josta Tietosanakirja käyttää muotoa wesleyläinen yliopisto ja minä käyttäisin muotoa Wesleyan-yliopisto. –Kotivalo (keskustelu) 19. joulukuuta 2013 kello 23.16 (EET)
replies: text: Aiheesta on keskusteltu täällä monessakin paikassa, ja minustakin kyseiset yliopistot pitäisi nimetä täällä "oikein", vaikka väärinkäsitykseen perustuvia genetiivisiä muotoja käytetäänkin yleisesti suomalaisessa mediassa. --Savir (keskustelu) 19. joulukuuta 2013 kello 23.19 (EET)
thread_title:  Yliopistojen nimen suomennos
Keskustelu:Jani Rasimus

message: Asiaan aiemmin vihkiymättömälle nykyinen teksti kertoo, että Jani on putoillut paljon — mutta ei toivottavasti ole loukannut itseään... -Tapi (keskustelu) 20. joulukuuta 2013 kello 08.43 (EET)

message: Olivatkos nämä TV:ssä tanssijat merkittäviä vai eivät? --Pxos (keskustelu) 21. joulukuuta 2013 kello 14.41 (EET)
replies: text: Artikkelissa ei kerrottu muuta kuin Tanssii tähtien kanssa -kilpailusta, mutta kyseessä on myös muissa kilpailuissa menestynyt tanssija. Esim. MM-kultaa latinalaistanssiryhmässä vuonna 2009 ja SM-kultaa latinalaistanssien paritanssissa vuosina 2000–2002. Pitäisin wikimerkittävänä. --Nironen (keskustelu) 21. joulukuuta 2013 kello 14.54 (EET)

text: Lisäys: Eri asia tietenkin, kannattaako säilyttää nykymuodossaan . Mielestäni ei, mutta vielähän tässä on päiviä aikaa jonkun parannella artikkelia. --Nironen (keskustelu) 21. joulukuuta 2013 kello 16.05 (EET)

text: Tällaisenaan roskaa, mutta Nironen kaivoi merkittävyysperusteet esiin, joten ei voi poistaa epämerkittävänä. Iivarius (keskustelu) 22. joulukuuta 2013 kello 00.26 (EET)
replies: text: : Lisäsin muutaman lähteen itse artikkeliin jotta aiheen wikimerkittävyyden arviointi olisi helpompaa. --Tappinen (keskustelu) 22. joulukuuta 2013 kello 20.44 (EET)

text: Onhan tuota pojanviikarilla meriittiä. Säilöön. --Vilhokki (keskustelu) 24. joulukuuta 2013 kello 14.23 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kosmologian aikajana

message: Artikkelia tulisi päivittää. 2000-vuosikymmenellä lienee löydetty ja todennettu muutakin? --85.76.81.247 20. joulukuuta 2013 kello 10.31 (EET)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)
Keskustelu:Luettelo Minnesota Wildin varaamista pelaajista

message: Tälläinen, tavoitteena suositeltu luettelo. Teen luettelon värimaailman valmiiksi huomenna ja aloitan linkkien sinistämisen ensi viikolla. Suunnittelin että itse taulukon siirtäisi erilliselle sivulle ja mallineen kautta tähän artikkeliin, jossa artikkelin muokkaus on koosta johtuen hyvin hidasta. – EtäKärppä48 26. lokakuuta 2013 kello 18.46 (EEST)
replies: text: Värimaailma valmis. – EtäKärppä48 27. lokakuuta 2013 kello 01.47 (EEST)
* "Vuoden 2013 varaustilaisuuden jälkeen Wild on varannut yhteensä 104 pelaajaa" ? Mennessä? Vuoden 2000 jälkeen?
* Jos jokaiselle pelaajalle on tarpeen kolme lähdelinkkiä, niin ne voisi yhdistää yhden ref-tagin sisään. 
* Näyttäisi vuoden 2013 ykkösvaraus puuttuvan ja 2011 on kaksi ykkösvarausta.
* 3. varauskierroksella on useammalle vuodelle kaksi pelaajaa - virhe vai oikein? Jos oikein, niin olisi hyvä tekstiosiossa selventää "erikoisuudet".
--Harriv (keskustelu) 27. lokakuuta 2013 kello 22.12 (EET)

text: Varausoikeuksilla käydään kauppaa (ja lisäksi joukkueet saavat joskus ylimääräisiä vuoroja), joten jokaisella joukkueella ei yleensä ole jokaisella kierroksella vuoroa ja usein on useita varauksia samalla kierroksella. Tarviiko sitten selittää tässä artikkelissa, enemmän ehkä artikkelin NHL:n varaustilaisuus asia. --PtG (keskustelu) 27. lokakuuta 2013 kello 22.20 (EET)

text: Mielestäni NHL:än Draft-hienouksia on turha tähän artikkeliin tuoda, kuuluu mielestäni tosiaan itse varaustilaisuus-artikkeliin. Lähdemerkinnät on toteutettu samalla tavalla kuin toisessa suositellussa luettelossani, joten turha mielestäni niitä alkaa "kaunistelemaan" (suunnaton työ myös, kun niitä tosiaan on 104:llä rivillä). Tuota johdantoa voisi kyllä vielä hieman säätää. – EtäKärppä48 27. lokakuuta 2013 kello 22.27 (EET)

text: Olis tän voinu kyllä jollain toisella tavalla lähteistää... Luulis, että eri paikoista löytyvät Minnesotan draft-listat olis riittäny (ainakin mulle olis). Vai onko noissa niin paljon epäselvyyttä että tuollainen viitemäärä on perusteltu? Ite olisin toteuttanut yleislähteillä. Gopase+f (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 23.29 (EET)
replies: text: :Jotka haluttiin hetki sitten kieltää :D Ilmeisesti koskaan ei voi miellyttää kaikkia. Iivarius (keskustelu) 5. marraskuuta 2013 kello 00.29 (EET)
replies: text: ::Itse en näe mitään vikaa/haittaa useammassa lähteessä. Voi sitä totta kai mennä itteään haulilkolla jalkaan ampumaan jos ne niin paljon surettavat. – EtäKärppä48 5. marraskuuta 2013 kello 02.00 (EET)
replies: text: :::...taikka säästää kuteja ja muokata rohkeasti. Sittenpähän surettaa vielä vähemmän. Gopase+f (keskustelu) 5. marraskuuta 2013 kello 10.17 (EET)
replies: text: ::::Mielestäni lähteissä ei ole mitään vikaan, joten en niihin ala aikaani tuhlaamaan. Tuskin kukaan mukaan, koska nykyinen tapa on hyvä tapa. – EtäKärppä48 5. marraskuuta 2013 kello 15.37 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Northrop F-5 Freedom Fighter

message: *Artikkelin perustaja on ilmoittanut itse tämän artikkelin olevan suomennos, siksi sen merkinnän aiheen loppuun lisäsin.-Ari-69- (keskustelu) 21. joulukuuta 2013 kello 15.32 (EET)
thread_title: Käännös/käännöksellisyys
Keskustelu:Mirage IV

message: *Mirage IV on aivan eri tyyppi, kuin III. Sen vahvistaa mm. esim. Pauli Hirvonen. Tästä pitää/pitäisi tehdä ihan oma, erillinen artikkeli!-Ari-69- (keskustelu) 21. joulukuuta 2013 kello 20.15 (EET)
thread_title: Versioinnista
Keskustelu:Dayton

message: Ehdotan lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 22. joulukuuta 2013 kello 13.29 (EET)
replies: text: Kuvia on vähän ahtaanlaisesti keskivaiheilla kohtuukokoiselle näytölleni, mutta näyttää muuten hyvältä. Lähteetön urheiluosuus ei mielestäni ole liian suuri puute kun siinä lähinnä mainitaan kaupungin muutamat urheilujoukkueet eikä esimerkiksi hehkutella mestaruuksia. Kannatan lupaavaksi. --Pitke (keskustelu) 22. joulukuuta 2013 kello 13.41 (EET)
replies: text: :Urheiluosiosta oli unohtunut viite. Kuvia saa poistaa, jos siltä tuntuu. Itse lisäilen ehkä niitä välillä liikaakin, kun laajakuvanäytölläni tekstistä tulee muuten turhan leveätä. --PtG (keskustelu) 22. joulukuuta 2013 kello 13.48 (EET)

text: Käy lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 22. joulukuuta 2013 kello 18.56 (EET)
replies: text: :Kannatan --Vnnen (keskustelu) 23. joulukuuta 2013 kello 20.56 (EET)

text: Kannatan. Olen sitä mieltä että Vuoden 1913 tulva voisi ohjeta MIami-jokeen (ja siihen voisi ehkä kirjoittaa jonkun rivin lisää aiheesta). --Tappinen (keskustelu) 23. joulukuuta 2013 kello 21.02 (EET)
replies: text: : Mielestäni tulva menee itsenäisenä artikkelinakin. Se oli kuitenkin todella merkittävä tapaus, sen jälkeen muun muassa perustettiin Miami Conservancy District, Yhdysvaltain ensimmäinen "flood control district" (millä nimellä tuo nyt sitten voidaankaan kääntää). --PtG (keskustelu) 23. joulukuuta 2013 kello 22.03 (EET)
replies: text: :: Tulvanhallinta"jokin". --85.157.45.22 25. joulukuuta 2013 kello 09.10 (EET)
replies: text: ::: Tulvanhallintavirasto tai Tulvantorjuntakeskus kuvaisi sen viranomaisluonnetta, Tulvantorjuntapiiri olisi huonompi. Suomessahan "Alueelliset ympäristökeskukset vastaavat tulvantorjunnasta yhteistyössä kunnan pelastusviranomaisten kanssa.  "  (sitaatti SYKEn sivulta). --Tappinen (keskustelu) 25. joulukuuta 2013 kello 13.41 (EET)
replies: text: :::: Jeps, tuo on tosiaan jonkinlainen virasto, vaikka District ehkä sanakirjan mukaan onkin hallintoalue. --PtG (keskustelu) 25. joulukuuta 2013 kello 13.56 (EET)
replies: text: ::::: Ennenvanhaan Suomessa oli "Tiepiiri", siksi mietin ensin jotain "Tulvapiiriä". Ja "control" on usein torjuntaa, vaikkapa "pest control" ...joka on kai PC-kielessä "kasvinsuojelua". Josta tulikin mieleeni "tulvasuojelu ?" --Tappinen (keskustelu) 25. joulukuuta 2013 kello 14.02 (EET)

text: Sen verran vaikuttaa kattavalta, että pyöräytän hyväksyntäni lupaavien joukoon.  --Kari-kujanpää (keskustelu) 25. joulukuuta 2013 kello 09.02 (EET)
Arkistoidaan ja merkitään. --PtG (keskustelu) 26. joulukuuta 2013 kello 16.15 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Italianvarpunen

message: Lähteenä käytetyssä Lintuopas-kirjassa tästä käytetään nimeä italianvarpunen, mutta onko se tarpeeksi virallinen lähde? --Cortex (keskustelu) 22. joulukuuta 2013 kello 14.55 (EET)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Luettelo Euroopan suurimmista autolautoista

message: Jaa meinaat että kirjoitaja(t) on käynyt ihan itse mittailemassa ja punnitsemassa kaikki nuo paatit ja laskemassa matkustajapaikat vuode vuoteelta ja lepotuoli lepotuolilta, siinä tapauksessa se olisi omaa tutkimusta. Eiköhän nuo tiedot ole kerätty varustamojen, valmistajien sivuilta sekä www.faktaomfartyg.se sivustolta ym...  –Kommentin jätti 188.67.242.190 (keskustelu)
thread_title:  Kommentti Lähteetön-mallineen tekstiin
Keskustelu:Vihreä tee

message: Jos tätä juodaan kiinassa japanissa enemmän kuin muita teelaatuja, ja tämä toisaalta voi tuhota maksan ja johtaa maksansiirtoon, niin eikö sen pitäisi näkyä ao. maiden terveystilastoissa? --Urjanhai (keskustelu) 23. joulukuuta 2013 kello 23.56 (EET)
replies: text: Äh, siis puhe oli pillereistä. Mutta mitä ne pillerit teeartikkeliin kuuluvat?--Urjanhai (keskustelu) 23. joulukuuta 2013 kello 23.58 (EET)
Poistin ehkä liikaakin. Voihan noita palauttaakin harkinnan mukaan jopssain määrin.--Urjanhai (keskustelu) 24. joulukuuta 2013 kello 00.02 (EET)
Palautin uudelleen muotoiltuna. --Urjanhai (keskustelu) 24. joulukuuta 2013 kello 00.14 (EET)

message: Ilmeisesti teksti "Valmistuksen määrän odotetaan kasvavan vuoteen 2021 mennessä 44 prosenttiin". Asia lienee paras tutkia artikkelin parantamiseksi ja lisätä lähdetietoja. AntManNCC01ED (keskustelu) 21. heinäkuuta 2021 kello 15.21 (EEST)
thread_title:  Tarkennus määrän kasvusta
Keskustelu:Talmud

message: Ehdotan lupaavaksi. --85.157.45.22 24. joulukuuta 2013 kello 15.49 (EET)
replies: text: Kiitos ehdotuksesta, mutta kuten huomaat, kehitän artikkelia juuri paraikaa eri lähteiden pohjalta. Tästä puuttuu vielä mielestäni oleellisia osioita, joten tällä hetkellä en itse kannata tätä vielä lupaavaksi ja ehdotan että arviointiin palataan vasta kun olen saanut kehityksen valmiiksi. --Savir (keskustelu) 24. joulukuuta 2013 kello 15.56 (EET)
replies: text: :Poistin la-ehdotusmallineen. Savir laittanee sen takaisin aikanaan.--Tanár 27. joulukuuta 2013 kello 16.02 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Tämä artikkeli valittiin hiljattain hyväksi, eikä siihen ole sen jälkeen tehty muutoksia. Suositeltavuuden edellytys on vertaisarviointi. Miten tätä pitäisi vielä kohentaa jotta kelpaisi suositeltavaksi? --Savir (keskustelu) 26. helmikuuta 2014 kello 18.20 (EET)
replies: text: Sinänsä haastava artikkeli, kun ei ole oikein mitään verrattavaa. SA-artikkeliksi tulee lähinnä sellainen olo, että näin laajasta aiheesta tämä on vielä kohtuullisen suppea esitys (esimerkiksi osista ja niiden sisällöstä pystyy varmasti kertomaan enemmän, samoin akateemisesta tutkimuksesta, josta on vasta kuriositeettinen maininta). Lisäksi SA-artikkelien haaste on välillä punaiset linkit. Tässä esimerkiksi on aika monta punaista linkkiä aiheeseen keskeisisti liittyvistä artikkeleista. --PtG (keskustelu) 5. maaliskuuta 2014 kello 18.44 (EET)
replies: text: :PtG:llä hyviä pointteja. Punalinkit pois. Sitten en-wikin vastaavasta artikkelista/mistä vaan kieliversiosta kaikki sellainen tieto artikkeliin mitä siitä nyt uupuu (tämä vain ehdotuksena). Sitten punalinkit taas pois. Sitten uskontotieteen akateemista diipaa artikkeliin. Ja vielä punalinkit pois. Sitten varmaan olisi jo suositeltu. --Hartz (keskustelu) 6. maaliskuuta 2014 kello 16.31 (EET)
replies: text: :: Joono, ei kaikkia punalinkkejä tarvi poistaa, mutta siellä on joitain sellaisia linkkejä, jotka kuuluvat kyllä keskeisesti artikkelin aiheeseen (ainakin Talmudin varhaiset kokoajat ja kommentoijaryhmittymät). --PtG (keskustelu) 6. maaliskuuta 2014 kello 17.46 (EET)
</div>
thread_title: Vertaisarviointi
Keskustelu:Ilja Venäläinen

message: 2013 Veikkausliigassako iljalla tänä vuonna 16 ottelua ja 0 maalia, vrt. tekstin info 2012 KuPSissa 301/93, pelaajalaatikossa 2013 kauden jälkeen 317/93. 
Minulla ei ole aikomusta tarkemmin lähteä pelaaja-artikkelien yhteydessä esiintyvien virheiden korjaamiseen, mutta ajan takaa Wikin tietojen laatua eli uskottavuutta, ja Ilja on yksi KuPSin kaikkien aikojen merkittävämmistä pelaajista. ”United14” on tehnyt viimeisen tilastolisäyksen, ip-numerolta ovat 2012 tiedot, ja ne tuntuisivat olevan aika ok. 
1-lähteestä löytyy myös Iljalle oikea syntymäpaikka eli Espoo. Tuon voisi joku ainakin korjata. Tiedot: muutto 1,5 vuotiaana Kuopioon, Koparinappuloissa futisuran aloittaminen Turus-Jukan isän valmennuksessa ja siirtyminen Jukan kanssa samoihin aikoihin KuPS-nappuloihin (Puijonlaakso ensin, Niirala myöhemmin)… eivät ole lähteistetty Wikin edellyttämällä tavalla, eli nuo pitää wikiin päästäkseen saada ensin julki missä tahansa ns. luotettavassa lähteessä. Pitäisi olla esim. KuPS.fi, vaikkei se täytä minun mielestä luotettavan lähteen vaatimuksia. -ACFCjne Kuopio (keskustelu) 25. joulukuuta 2013 kello 13.51 (EET)
Tarkennus: Jukka siis paljon vanhempi (s. 64), KPT:sta KuPS:iin (85-86). -ACFCjne Kuopio (keskustelu) 25. joulukuuta 2013 kello 14.08 (EET)
thread_title:  Iljan faktat 

message: Jos joku käyttää näitä tietoja "tositarkotuksella", niin on syytä tiedostaa, että ainakin osassa tietoja lähteistämisissä on käytetty näennäislähteistämistekniikkaa, jota ei teoriassa wikipediassa saisi käyttää. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 9. joulukuuta 2014 kello 13.22 (EET)
thread_title:  Näennäislähteistämistä
Keskustelu:Mathias Lindström

message: Juniorina 1996? Edustuksessa 1997-2000? 
"När Mathias var 16 år (kirj. huom. 1997) upptäckte herrlags dåvarande tränare Stefan Strömborg (kirj. huom. pelasi GIF Sundsvallissa 1995-1996) honom och lyfte honom till herrlaget. För Mathias var debuten i herrlaget mycket lyckad eftersom Piffen det året bröt trenden att falla en division varje år.
- Ett par år  efter (kirj. huom. eli 1999 kauden jälkeen nousi) det steg vi till tvåan." 
--Wstrzas (keskustelu) 25. joulukuuta 2013 kello 14.07 (EET)
replies: text: För Mathias var debuten i herrlaget mycket lyckad eftersom Piffen det året bröt trenden att falla en division varje år.

text: PIF putosi Ykkösestä Kolmoseen perätysten ja pysäytti putoamisten sarjan kaudella 1996, joten tuon perusteella Lindström olisi pelannut edustusjoukkueessa jo 1996. Fmurto (keskustelu) 25. joulukuuta 2013 kello 14.27 (EET)
replies: text: :OK, tuo Strömborg kuulostaa kuitenkin ristiriitaiselta, koska toimiminen valmentajana PIF:ssä ja pelaajana Sundsvallissa 1996 ei kuulosta uskottavalta (ottamatta siis huomioon teoriassa mahdollisia kesken kauden siirtoja). Sen sijaan 1997 hän oli Interissä eikä pelannut paljoakaan otteluita. Mutta joo, tämän voisi muokata esim. joko a) debytoi 1996 ja Strömborg sitten pois,  tai b) 1997 ja Strömborg nosti/hankki joukkueeseen.

text: :Toivottavasti joku toimittaja innostuisi tekemään haastattelun Lindströmistä ja kyselisi juniorivuosista, koska kovin sekavaa tietoa on ilmoilla. --Wstrzas (keskustelu) 25. joulukuuta 2013 kello 14.43 (EET)
replies: text: ::Strömborg ei ainakaan siirtynyt kesken kauden takaisin Suomeen, sillä siirtopapereissa päivämääräksi on merkitty 17.2.1997. Fmurto (keskustelu) 25. joulukuuta 2013 kello 16.33 (EET)
thread_title:  Piffenissä?
Keskustelu:George Gershwin

message: Artikkelissa mainitaan Hän kuoli vain muutamaa päivää ennen 39-vuotissyntymäpäiväänsä. Mutta syntymäpäiväksi on merkitty 26. syyskuuta ja kuolinpäiväksi 11. heinäkuuta 1937. Ei siitä tule muutamaa päivää. Onko siis syntymä- ja kuolinajat päin honkia vain onko kyseessä väärä tieto? Pisces (keskustelu) 25. joulukuuta 2013 kello 15.16 (EET)
replies: text: Olisiko virheellinen käännös? Englanniksi löytyy monta tekstiä, joissa sanotaan (hieman liioitellen) Gershwinin kuolleen ”shortly before his 39th birthday”. --Silvonen (keskustelu) 25. joulukuuta 2013 kello 15.56 (EET)
thread_title: Väärää tietoa
Keskustelu:Nada Hope

message: Ei oikein tietosanakirjamerkittävyyttä löydy. --Pxos (keskustelu) 27. joulukuuta 2013 kello 08.56 (EET)
replies: text: Toiminut jo 20 vuotta. Myöntänyt salakuljettaneensa pakolaisia Suomeen. Käsitelty kohtuullisen laajasti suomenruotsalaisessa mediassa ja suomenkielisessä maailmanparannuslehdistössä. Voisi siksi olla merkittäväkin. –Kotivalo (keskustelu) 27. joulukuuta 2013 kello 12.53 (EET)
Kyllä tämän minusta säästää voi. --Elena (keskustelu) 29. joulukuuta 2013 kello 20.05 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Leonard Cohen

message: Ehdotan lupaavaksi. Näyttäisi olevan kauttaaltaan lähteistetty. Onkohan uraosiota tarpeen jakaa useampiin alaosioihin? --Savir (keskustelu) 27. joulukuuta 2013 kello 09.58 (EET)
replies: text: Sisältö ja lähteistys OK. Kaipaisin kielen tyylillistä hienosäätöä.  Saako sellaista toivoa jo LA-tasolla ?   Kirjat ja levyt myyvät läpi artikkelin, kaikki lauseenvastikkeet ja sanajärjestykset eivät ole luontevaa suomea. --Tappinen (keskustelu) 27. joulukuuta 2013 kello 10.15 (EET)
replies: text: :Kyllä kielentarkastus on minustakin tässä artikkelissa tervetullutta, kuten yhteistyö aina. Mainintoja myynnistä voi ehkä karsia tarpeen mukaan. --Savir (keskustelu) 27. joulukuuta 2013 kello 10.26 (EET)
replies: text: :: Täsmennys vielä: myymisestä saa toki puhua mutta tälleen vanhempana henkilönä olen tottunut siihen että sanotaan että "kirjaa myytiin huonosti" eikä että "kirja myi huonosti". Tai kirjan myyntimäärät jäivät alle odotusten. Tai levyn taloudellinen tuotto jäi pieneksi. Asian voi sanoa monella tavalla, mun korvaan se "levy myi" on kömpelöin ja juuri se rakenne toistuu koko ajan. --Tappinen (keskustelu) 27. joulukuuta 2013 kello 11.17 (EET)

text: Kävin pikaisesti kieltä läpi, mutta ei siinä kovin kummallista sattunut silmiin, vähän anglismeja ja muuta pientä. Teemaosuus noin lyhykäisenä on ehkä tarpeeton, kun asia tulee kuitenkin muuten tekstissä esiin. Lupaavaksi ilman muuta. --Abc10 (keskustelu) 27. joulukuuta 2013 kello 12.43 (EET)

text: Kanadan lipun voisi poistaa, Cohenin kuuntelijat osaavat lukea. --Abc10 (keskustelu) 27. joulukuuta 2013 kello 12.45 (EET)
 Kannatan nyt –Tappinen (keskustelu) 27. joulukuuta 2013 kello 14.08 (EET)
Pahoittelen kadonnutta tekstinpätkää. --Abc10 (keskustelu) 27. joulukuuta 2013 kello 14.22 (EET)
Pari kehitysehdotusta: teema-osiota pitäisi laajentaa huomattavasti ja Suomen-vierailuja koskevan osan poistaa triviana. Kannatan silti lupaavaksi tällaisenaankin.--Tanár 27. joulukuuta 2013 kello 16.06 (EET)
 Kannatan ja merkkaan lupaavaksi, kehitellä voi vielä hyväksi tms. –J.K Nakkila (keskustelu) 28. joulukuuta 2013 kello 03.16 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Silkki

message: Ehdotan lupaavaksi. Kattavasti lähteistetty ja perustiedot näyttänevät jo olevan mukana. --Savir (keskustelu) 27. joulukuuta 2013 kello 13.54 (EET)
replies: text: Kannatan. Eiköhän tässä tärkeimmät asiat ole. Jotain talouslukuja ehkä voisi olla.--Tanár 27. joulukuuta 2013 kello 16.12 (EET)
replies: text: :Näimpä, mutta käynee.  Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 28. joulukuuta 2013 kello 03.12 (EET)
replies: text: ::Käytetyistä lähteistä Elizabetta Silk Shawlsin "silkin lyhyt historia" ei näytä toimivan. Mutta pieni ongelma, kyllä tässä riittävät eväät lupaavuuteen  ovat.  --Kari-kujanpää (keskustelu) 29. joulukuuta 2013 kello 11.09 (EET)
replies: text: :::Linkit 1 ja 25 eivät myöskään toimi. Tuotanto-kohtaan voisi lisätä maininnan mulperiperhosen jalostamisesta; nyt siinä mainitaan ohimennen, että nykyinen muoto ei pärjää luonnossa. Onhan se varmaan asia yhteydestä suurimmalle osalle itsestäänselvää, että taustalla on jalostusprosessi, mutta selvyyden vuoksi asiasta voisi kirjoittaa pari riviä. --PtG (keskustelu) 29. joulukuuta 2013 kello 11.45 (EET)
replies: text: ::::Kaikki nuo toimimattomat linkit ovat artikkelin vanhasta versiosta, ja minä jätin ne kohdat viitteineen artikkeliin kun aloin laajentaa sitä. Olisiko hyvä hakea sivut archivesta vai vaihtaa lähteet toimiviin? --Savir (keskustelu) 29. joulukuuta 2013 kello 12.01 (EET)
replies: text: ::::: Archivesta tai uudet tilalle (voi poistaakin, jos linkki ei lähteistä enää mitään). Internet-linkit kuolevat aikanaan, eikä sille voi mitään, mutta mielestäni artikkelia arvioitaessa linkkien pitäisi toimia, jos haluaa tarkistaa jotain. Itse yritin tarkistaa tuosta ykköslinkistä, että voiko silkkiperhoset linkittää silkkikehrääjiin vai tarkoitetaanko termillä silkkiperhoset jotain laajempaa luokkaa. --PtG (keskustelu) 29. joulukuuta 2013 kello 12.09 (EET)
Kannatan. Ja hyväksi meinaa niin tuotannon historiaa voisi valaista ja jatkaa historiaa 1400-luvulta eteenpäin. Myös ominaisuuksia ja käyttöä tulisi tuolloin laajentaa. --Vnnen (keskustelu) 30. joulukuuta 2013 kello 16.07 (EET)
Tarkistin checklinkillä ja muut lähteet näyttivät toimivan paitsi viite 26, josta Kari-kujanpää yllä mainitsikin. Kun sitä ei kuitenkaan ole käytetty kuin yhdessä kohdassa, uskallan merkitä lupaavaksi. Arkistoin keskustelun.--Tanár 30. joulukuuta 2013 kello 22.06 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus