Keskustelu:Vitsi

message: Voisikohan tälle sivulle ottaa lisäesimerkin vitsistä, joka ei suoranaisesti liity seksiin?
replies: text: Lisäsin sinne nyt sellaisen. --SM 6. marraskuuta 2005 kello 17:21:12 (UTC
Mielestäni artikkelissa olevat vitsit eivät sovellu tälle sivustolle. Vitsi esimerkkien olisi hyvä olla lyhyitä, mutta korkeatasoisempia kuin nykyiset.

message: Piruuttanikaan en lukitse siihen muotoon, jossa artikkeli oli ennen nykyistä palautussotaa (jollaiset muuten ovat kiellettyjä), vaan ajattelin rohkaista siihen, että artikkelin parantamista haluavat osapuolet voisivat yhdessä suunnitella keskustelusivulla, minkälainen setti esimerkkivitsejä olisi mahdollisimman tasapainoinen. -[[Käyttäjä:Samulili|Samulili]] 7. marraskuuta 2005 kello 15:38:18 (UTC)

message: Nuo ML:n vitsit ovat oikeasti niin huonoja, ettei niitä kannata pitää täällä. Nuo alatyyliset vitsit, mitkä olivat kolme kuukautta artikkelissa, ovat sentään omassa genressään ihan hauskoja. Muista vitseistä ainoastaan metsästäjät ja koira -vitsin voi säilyttää. Muuten keksikää parempia esimerkkejä. Ja niitä voisi jaotella silleen, että alatyyliset vitsit voisi säilyttää sivulla vaikka omassa osastossaan, koska alatyylisiähän monet - jos ei useimmat - vitsit ovat.
replies: text: Tuolta vois poimia TOP50:stä yhden per vitsikategoria. http://www.justjoo.net/vitsit.asp?tyyppi=parhaatvitsit -Samulili 7. marraskuuta 2005 kello 15:50:30 (UTC)
Kaikki esimerkkivitsit voisi poistaa. Pelkkä linkki wikiaineistoon luultavasti riittäisi. -tKahkonen 7. marraskuuta 2005 kello 15:53:45 (UTC)

text: Kannatan, muuten tänne tulee kohta taas joku 19-v. filosofi messuamaan alatyylisten vitsien oikeutuksen puolesta.. --ML 7. marraskuuta 2005 kello 16:01:43 (UTC)

message: Vessavitsissä se kysymyksen jälkeinen vastaus pomppaa ainakin tällä FireFoxilla nähtynä luettelotason eteen rumasti. Korjasin sen, mutta joku korjasi takaisin. No, olkoon... --Ilkant 22. toukokuuta 2006 kello 13.33 (UTC)
thread_title:  Vessavitsi 

message: En kyllä näe, miten se haittaa jos vitsin kertoja itse nauraa. Ainakin Kummelin Martti Mielikäisen tapauksessa se on osa sitä vitsinkerronnan tyyliä, että nauraa itsekin (niin että tippuu sohvalta) --128.214.205.4 22. toukokuuta 2006 kello 14.09 (UTC)
replies: text: Muutettu kohtaa selvemmäksi ja mainittu tuo "lisätehoste". --mzlla 23. toukokuuta 2006 kello 13.51 (UTC)

text: Tarkennetaan sitä, että vitsin kertomisen aikana ei ole syytä nauraa. Se vähentää vitsin tehoa. --Ilkant 26. toukokuuta 2006 kello 14.51 (UTC)

text: Martti Mielikäinen on kylläkin parodia vitsinkertomisesta, joten vitsi kerrotaan tarkoituksella huonosti, samalla nauraen.87.93.27.122 16. syyskuuta 2011 kello 19.32 (EEST)
thread_title: Nauraminen

message: Englanninkielisessä Wikipediassa on kerrottu näistä. Minusta olisi aiheellista mainita ne alalajina. Esimerkkejä ei tarvitse kuitenkaan olla. --Ilkant 26. toukokuuta 2006 kello 14.51 (UTC)
thread_title: Likaiset ja sairaat vitsit

message: Miten artikkeli Vitsi tuli minulle yhtäkkiä, sain sen kun klikkasin painikkeesta "Sinulle on uusia viestejä"?
Qing7 23. kesäkuuta 2006 kello 20.13 (UTC)
replies: text: Olet saattanut klikata jonkilaista "Sinulle on uusia viestejä" jippoa, joita löytyy joidenkin käyttäjien käyttäjäsivuilta. --Gurumasa 23. kesäkuuta 2006 kello 20.14 (UTC)
replies: text: :Onko tullut käytyä Käyttäjä:Ppntorin käyttäjäsivulla :P? --Jetman 23. kesäkuuta 2006 kello 20.15 (UTC)
thread_title: Outo viesti

message: Oli turha Lab-oratory 22. joulukuuta 2007 kello 16.22 (UTC)
Oli turha uudestaan. Lab-oratory 22. joulukuuta 2007 kello 16.27 (UTC)
replies: text: No perusteleppa sitten että millä tavalla oli turha. --Johney 22. joulukuuta 2007 kello 16.33 (UTC)
Esimerkiksi elokuviakaan käsittelevässä artikkelissa ei ole pakko luetella jokaista genreä läpi. En ymmärrä, miksi vitseillä pitäisi. Muutaman erikoistapauksen, kuten hehkulamppuvitsit voisi mainita, mutta nykyisellään lista on turhan pitkä. Lab-oratory 22. joulukuuta 2007 kello 16.35 (UTC)

text: Ei tuo ole mikään perustelu. Se että jostain puuttuu jotain, ei oikeuta poistamaan jotain toista asiaa täysin toisen aihepiirin artikkelista. --213.216.199.6 22. joulukuuta 2007 kello 16.41 (UTC)
replies: text: :Ei tosiaankaan ole riittävät perustelut. Silloinhan pittäis poistaa Franz Schubert-artikkelista sävellysluettelo sen takia, että Carlo Gesualdo-artikkelissa ei ole sävellysluetteloa. --Johney 22. joulukuuta 2007 kello 16.43 (UTC)
thread_title: Vitsien aihepiirejä