lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:M/S Man Gyong Bong 92

message: Olisikohan tästä lupaavaksi? Perustiedot löytyvät kohtalaisen kattavasti ja lähteiden kera. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. marraskuuta 2023 kello 15.24 (EET)
replies: text: Mielestäni ei koska artikkelin sisältö keskittyy muuhun kuin alukseen.--Kippari1 (keskustelu) 2. joulukuuta 2023 kello 08.57 (EET)
replies: text: :Mitä artikkelista mielestäsi puuttuu? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. joulukuuta 2023 kello 16.23 (EET)

text: Lupaavaksi menee. Pietiboii (keskustelu) 9. joulukuuta 2023 kello 23.21 (EET)

text: Vähän kieli on paikoin kankeata, mutta kai tämä lupaavaksi menee. Itse aluksestakin kerrotaan musta oleellisimmat tiedot ytimekkäästi. --PtG (keskustelu) 11. joulukuuta 2023 kello 22.32 (EET)
Merkitsen lupaavaksi, koska puuttuvista tiedoista ei ole tullut esimerkkejä ja muut ovat pitäneet ihan hyvänä. --PtG (keskustelu) 4. tammikuuta 2024 kello 21.59 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Lumme-energia

message: Artikkelin nimestä kestustelu 
täällä --Aulis Eskola (keskustelu) 29. marraskuuta 2023 kello 23.56 (EET)
replies: text: Kyseinen keskustelu on mennyt niin laajaksi, että mielestäni olisi parempi käydä nimikeskustelu täällä. Toistan Kahvihuone-keskustelussa tekemäni perustelut. Tarkistin lähteitä ja "Lumme Energia"-termiä käyttävät esimerkiksi Kauppalehti, Keskisuomalainen, Talouselämä, Taloussanomat ja Yle. Miksi Wikipediassa ei voida käyttää samaa nimeä, joka löytyy Kaupparekisteristä ja useimmista medioista? Helsinkin Sanomat käyttää välillä termiä Lumme-energia, välillä se puhuu Lumme Energiasta, esim. 5.11.23. Minusta Lumme-energia kuulostaa omituiselta, sanana se viittaa mielestäni lumpeesta saatavaan energiaan, ei yritykseen.Jjanhone (keskustelu) 30. marraskuuta 2023 kello 12.15 (EET)
replies: text: :Täällä suositaan usein kielellisesti oikeita muotoja. Mutta tämä ei ole mitenkään selkeää läheskään kaikissa tapauksissa, koska villejä tapoja kirjoittaa yritysnimi piisaa. Tärkeintä on kuitenkin, että artikkeli löytyy (ohjausten avulla) kaikilla potentiaalisilla jotenkin yleisesti käytetyillä kirjoitusasuilla.

text: :Jos lumpeesta otettais energiaa, kirjoitettaisiin lumme-energia - ei Lumme-energia. Huomaa yleisnimen ja erisnimen ero suomessa. Aulis Eskola (keskustelu) 30. marraskuuta 2023 kello 17.22 (EET)

text: :Sekoittamisvaara ei vaikuta huomattavan suurelta. Jos olisi, yritys ei nimeäisi itseään Lumpeeksi. Mikäli lumpeita käytetään laajassa mitassa energia-raaka-aineena ja asiasta on tekeillä oma tietosanakirja-artikkeli, voi sitten jompaankumpaan tai molempiin lisätä sulkuihin tarkenteen. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 18. joulukuuta 2023 kello 14.56 (EET)

text: Lumme Energia Oy https://www.finder.fi/S%C3%A4hk%C3%B6nmyynti/Lumme+Energia+Oy/Mikkeli/yhteystiedot/3177328 --82.128.221.153 27. helmikuuta 2024 kello 11.41 (EET)
thread_title:  Artikkeli nimi
Keskustelu:Bésame Mucho

message: Sitä aikaisemman suomenkielisen levytyksen sanoittaja on tuntematon. 
Ei ole tuntematon, vaan tekijä oli Kaarlo Väinö Valve eli nimimerkki V. Arti.
/ Jari J. Marjanen, Viihdemusiikin Ystävien Seura ry
217.140.213.220 30. marraskuuta 2023 kello 09.20 (EET)
thread_title:  Vanhan suomennoksen laati V. Arti eli K. V. Valve
Keskustelu:Suomen ja Venäjän rajakriisi 2023

message: Artikkelissa Siirtolaisuus Suomeen, osiossa Venäjän hybridivaikuttaminen itärajalla loppuvuonna 2023 on tekstiä, joka mielestäni sopisi tähän artikkeliin osin sellaisenaan ja osin muokattuna. Tuossa osiossa on jo paljon tekstiä. Olisi hyvä, että rajakriisiä käsiteltäisiin vain yhdessä artikkelissa eli täällä ja muissa artikkeleissa olisi viittaus tähän pääartikkelina. Rajakriisiartikkelista on keskustelu kahvihuoneessakin, Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)#Artikkeli Suomen ja Venäjän rajakriisistä?.-- Htm (keskustelu) 30. marraskuuta 2023 kello 12.16 (EET)
replies: text: Tietoja voisi siirtää tähän pääartikkeliin, ja alkuperäiseen juttuun voisi ottaa vain muutaman lauseen alusta. Hybridivaikuttamis-osassa on erilaisia kommenaattoriaatin, poliitikkojen ja virkamiesten lausuntoja. Onko tietosanakirja-artikkelissa syytä pitää jonkinlaista keskustelupöytäkirjaa, vai pitäisikö keskittyä päätöksiin?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 30. marraskuuta 2023 kello 16.21 (EET)
replies: text: :Lausunnot usein taustoittavat päätöksiä. -- Htm (keskustelu) 30. marraskuuta 2023 kello 16.41 (EET)
replies: text: ::Näitä voisi keskittää Näkemyksiä-osioon. Siinä olisi syytä olla näkemyksiä muun muassa suomalaisilta ja venäläisiltä poliitikoilta ja asiantuntijoilta, sekä kansainvälisiltä ihmisoikeusjärjestöiltä. --Roopeank (keskustelu) 30. marraskuuta 2023 kello 17.16 (EET)
thread_title:  Muissa artikkeleissa
Keskustelu:Georges Méliès

message: Artikkeli kaipaisi laajempaa täydennystä kun vertaa englanninkieliseen wikiin. Samoiten artikkelissa voisi olla osio Georges Meliesistä populaarikulttuurissa.  46.132.64.144 1. joulukuuta 2023 kello 05.04 (EET)
thread_title:  Täydennystä artikkeliin
Keskustelu:Turun pikaraitiotie

message: Tarvinnee uuden nimen. Mediassa tästä ei ilmeisesti ole puhuttu pikaraitiotienä vuosikausiin eikä yleissuunnitelmakaan sitä käsitettä enää tue. (Googlettamalla tuntuu, että Wikipedia on ainoa, joka tästä nimestä pitää kiinni.) Uusimmassa yleissuunnitelmassa (s. 56) todetaan ainoastaan, että ”Keskustan ulkopuolella Satama–Varissuo raitiotien liikennöinti vastaa nopeudeltaan Tampereen ratikkaa ja Helsingin tulevia pikaraitioteitä.” --Coen (keskustelu) 1. joulukuuta 2023 kello 15.35 (EET)
replies: text: Eipä taida täyttää tätä pikaraitiotien määritelmää ”Pikaraitiotie on raideliikennemuoto, joka voidaan kehittää asteittain nykyaikaisesta raitiotiestä pikajoukkoliikennemuodoksi, joka kulkee omalla kaistallaan, maan alla, maan tasassa tai maanpinnan yläpuolella.”

text: Toteutumassa olevassa Tampereen Ratikassakin tätä pika-osuutta on jotkin pätkät mettässä, pellolla ja Nässyn päällä. Mutta ei se pikaraitiotieksi kokonaisuutena oo miellettävissä. Aulis Eskola (keskustelu) 1. joulukuuta 2023 kello 16.36 (EET)
thread_title:  Virheellinen nimi; ei enää pikaraitiotie?
Keskustelu:Siemens Wind Power

message: Bonus Energy siirtyi Siemensin omistukseen vuodesta 2004 alkaen ja Siemens pääsi näin mukaan tuulivoimateollisuuteen lähes kärkipaikalle. Vauhdikas teollisuuden ala sai Sieminsin ja Gamesan yhdistyessä suurvalmistajan, josta Gamesallakin oli vaiheikas historia takanaan. Mielestäni Gamesasta voisi kirjoittaa oman artikkelin fuusioon asti ja sitten Siemans Gamesalle oman artikkelin. Tällä tavalla artikkelien pituudet pysyvät kohtuullisina.--J Hokkanen (keskustelu) 2. joulukuuta 2023 kello 16.46 (EET)
thread_title:  Perustelu omalle artikkelille
Keskustelu:Teknologian Kim Chaek -yliopisto

message: Aiempi lyhyt keskustelu: , ja ilmeisesti sen perusteella on nimimuodoksi vakiintunut x:n teknillinen yliopisto. --Abc10 (keskustelu) 2. joulukuuta 2023 kello 21.51 (EET)
replies: text: Tuon pohjalta siirto on puolestani ok jos ei vastakkaisia näkökulmia tule. --Quadriplegia (keskustelu) 2. joulukuuta 2023 kello 22.28 (EET)
thread_title:  Oppilaitoksen eli artikkelin nimi
Keskustelu:Kumikameli

message: jos hassisen kone oli kerran lopettanut jo 1982, oliko niillä muka treenikämppä vielä 1986? tuskin, tässä on varmaan jokin virhe --80.221.181.234 3. joulukuuta 2023 kello 13.01 (EET)
replies: text: Alkuperäinen lähde: ”Kumikameli sai alkunsa marraskuussa 1986, kun Koponen oli kavereineen ryypiskelemässä Hassisen Koneen vanhalla treenikämpällä Joensuussa.” Artikkeliin voisi lisätä täsmennyksen, että kyseessä oli entinen treenikämppä. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 3. joulukuuta 2023 kello 13.37 (EET)
thread_title:  hassisen koneen treenikämppä?
Keskustelu:Isänmaan ja Lain Puolesta

message: Jos ymmärrän oikein, otti salaseuran latinankielisen nimen omakseen. Nyt kuitenkin Pro Patria sivulla sanotaan salaseuraksi, vaikka ilmeisesti lähinnä edeltävä seura oli salaseura. Vai mitenpäin tämä nyt olikaan? -- Cimon Avaro 4. joulukuuta 2023 kello 12.05 (EET)
thread_title:  Salaseura ollut, ja on vieläkin täsmennyssivulla
Keskustelu:Suomen hyvinvointialueet

message: Sekä kartan että luettelon sisältö ja numerointi voi luoda virheellisen käsityksen, että Helsinki ja Ahvenanmaa ovat hyvinvointialueita. Sivun sisältöä pitäisi täsmentää ja korjata näiltä osin. Msa~fiwiki (keskustelu) 4. joulukuuta 2023 kello 12.06 (EET)
thread_title:  Luettelon ja kartan tiedot osittain harhaan johtavia
Keskustelu:Kuolleet lehdet (elokuva)

message: Nyt Timen valinta on sekä Palkinnot- että Arvosteluja-osiossa. Minusta se ei ole palkinto, mutta ei se kovin hyvin sovi Arvosteluja-osioonkaan. Toivon että yhteisöllä on ongelmaan ratkaisu. Uusimies (keskustelu) 4. joulukuuta 2023 kello 17.08 (EET)
replies: text: mielestäni se on ihan fine siellä palkinnot-osiossa Niin kai (keskustelu) 15. tammikuuta 2024 kello 18.08 (EET)
replies: text: : Minusta se, että The Hollywood Reporter valitsi elokovan vuoden viidenneksi parhaaksi olisi maininnan arvoinen. Sopisiko se ja muut vastaavat Palkinnot-osioon? -Uusimies (keskustelu) 15. tammikuuta 2024 kello 18.30 (EET)
replies: text: ::Mielestäni kyllä sopisi. Sen verran kovia saavutuksia kuitenkin. Niin kai (keskustelu) 15. tammikuuta 2024 kello 19.35 (EET)

text: ::Noniin. Lisäsin nyt sen Hollywood Reporterin listauksen sinne palkinnot-osioon. Niin kai (keskustelu) 15. tammikuuta 2024 kello 21.12 (EET)
thread_title:  Timen valinta ja vuoden parhaat -listaukset
Keskustelu:Vasílis Vasilikós

message: Vasilikóksen syntymävuotena esiintyy vuosia 1933 ja 1934. Oikea vuosi on ilmeisesti 1933, sillä Vasilikós löytyy vielä toistaiseksi Kreikan sisäministeriön julkisesta äänestäjäluettelosta mpp.ypes.gov.gr tiedoilla: ΒΑΣΙΛΙΚΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ 1933. Sama vuosi löytyy myös kulttuuriministeriön julkaisemasta osanotosta. Ainakin kreikan- ja englanninkielisissä Wikipedioissa on ollut pitkään vuotta 1934, ja niistä ”tieto” on ilmeisesti kopioitunut muualle jo aiemmin ja vielä hänen kuolemastaankin uutisoitaessa, joten (edes muutoin hyviä) uutislähteitä ei voi syntymävuoden osalta käyttää lähteenä. Esimerkiksi tässäkin lähteenä ollut Próto Théman artikkeli vaikuttaa kopioineen sanasta sanaan kreikankielisen Wikipedian aiempaa versiota. Tomisti (keskustelu) 4. joulukuuta 2023 kello 21.26 (EET)
replies: text: Asia selvä. IP:n käytös hämmästyttää - ja ei hämmästytä. --Abc10 (keskustelu) 4. joulukuuta 2023 kello 21.47 (EET)

text: Olikin kreikkalainen ip. Suomalaisen toimintana ei olisi hämmästyttänyt. --Abc10 (keskustelu) 4. joulukuuta 2023 kello 22.11 (EET)
replies: text: :Varmaankin sama henkilö joka osasi vihdoin korjata vuoden kreikankieliseen artikkeliin on yrittänyt korjata sitä täältäkin. --Tomisti (keskustelu) 4. joulukuuta 2023 kello 22.26 (EET)
replies: text: ::Vaikka suomea ei osaa, olisi voinut kommentoida englanniksi, mieluiten täällä keskustelusivulla. Kyllä kai sielläkin pitää muokkauksensa perustella, siksi hämmästelen. Mutta hyvä että selvisi. --Abc10 (keskustelu) 5. joulukuuta 2023 kello 07.32 (EET)

text: :Etkö koskaan väsy olemaan väärässä pahantahtoisine oletuksinesi Abc10? Vai huomaatko edes niitä? Eli kykenetkö olemaan rehellinen itsellesi? 195.237.90.72 7. joulukuuta 2023 kello 19.45 (EET)
thread_title:  Syntymävuosi
Keskustelu:Saunapellonpuiston lampi

message: Vesialueiden merkittävyydestä ei ole käsittääkseni selkeää linjausta. Onko tällainen pieni lampi tietosanakirjamerkittävä? --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 5. joulukuuta 2023 kello 12.56 (EET)
replies: text: Maininta Viikki-artikkelissa riittänee. --Kärrmes (keskustelu) 5. joulukuuta 2023 kello 16.14 (EET)
replies: text: :Sen verran keskeinen sijainti tämän mittaluokan lammelle, että voisin ajatella merkittäväksikin. Ei välttämättä vesialueena, mutta kaupunkikuvallisena elementtinä. Mutta viisaammat lisätköön omat näkökantansa. -- Cimon Avaro 5. joulukuuta 2023 kello 16.52 (EET)
replies: text: ::Jonkin verran enemmän tietoa löytyi nimellä Saunapellonpuiston lampi. Se on myös muoto, jota useimmissa lähteissä näytettäisiin käytettävän. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 5. joulukuuta 2023 kello 20.01 (EET)

text: Laajensin artikkelia. Puolestani saa jäädä. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 6. joulukuuta 2023 kello 21.13 (EET)

text: Aika lähellä merkittävyyskynnystä varmaan ollaan, mutta säilyttämisen puolelle tässä nähdäkseni  keskustelun perusteella päädytään, kannanottojen lukumäärien perusteella melko selvästikin. Poistan Merkittävyys-mallineen. Näitä pieniä tekojärviä, joiden merkittävyyttä ei ole pohdittu, on muitakin, ehkä eri syistä merkittäviä tai sitten ei. Esimerkkejä pohdinnan pohjaksi: Moirislampi, Neitokainen, Korpilampi (Espoo). --AB (keskustelu) 8. joulukuuta 2023 kello 23.17 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Moby

message: ”Moby on avoimesti tunnustuksellinen kristitty fundamentalisti” Jos on avoimesti, niin tähän on varmaan hyvä viite. (Engl. wikipediasta en sellaista löytänyt.)  2001:14BA:4849:1D00:70C6:AACC:DBED:77FA 5. joulukuuta 2023 kello 21.39 (EET)
thread_title:  Fundamentalisti?
Keskustelu:J. V. Kotikoski

message: Geni.com tiedon mukaan Juha (Johan, Jukka) Viktor Kotikoski, entinen Hellstén oli syntynyt 14. joulukuuta 1873 Punkalaitumella ja hän kuoli 74-vuotiaana Korpilahdella 5. lokakuuta 1948.Geni.com : Juha Viktor Kotikoski e Hellstén
 Tjp (keskustelu) 5. joulukuuta 2023 kello 21.52 (EET)
thread_title:  Lisätietoa
Keskustelu:RF-liitin

message: Pituus 10m jossa N liittimet päissä? 87.95.13.29 6. joulukuuta 2023 kello 09.59 (EET)
replies: text: Kaapelin häviö riippuu kaapelityypistä ja myös tarkasta N-liitinmallista. Aulis Eskola (keskustelu) 6. joulukuuta 2023 kello 19.31 (EET)
thread_title:  Rf johtimen häviön suuruus?
Keskustelu:Finland (laulu)

message: Tämän artikkelin teksti on heikkolaatuinen konekäännös englanninkielisestä artikkelista eikä tällaisia tulisi laatia. 88.115.48.50 6. joulukuuta 2023 kello 15.41 (EET)
replies: text: Kirjoitin sen uusiksi. Lähteetön tämä on edelleen, mutta ainakin se on nyt ymmärrettävää suomea. --Risukarhi (keskustelu) 26. tammikuuta 2024 kello 15.26 (EET)
thread_title:  Konekäännös
Keskustelu:Arthur M. Granfelt

message: Geni.com tiedon mukaan Arthur Mikael Granfelt kuoli Porvoon maalaiskunnan Ilolassa 31. tammikuuta 1954. (Geni.com : Arthur Mikael Granfelt). Tjp (keskustelu) 6. joulukuuta 2023 kello 18.25 (EET)
thread_title:  Lisätieto
Keskustelu:Suomen kunniamerkit (Tiainen)

message: Tekstissä sanotaan ilmeisesti kirjan esipuheen tms. perusteella, ettei vastaavaa teosta ole aiemmin julkaistu. Mikä sitten on 	
Vladimir Glushkon teos "Suomen kunniamerkit 1809-2009"? Nimensä perusteella voisi kuvitella että se kertoo samasta asiasta. Jokin riippumaton lähde voisi olla hyvä, ettei kehuja esitetä pelkästään kirjan tekijän sanoituksena. --Abc10 (keskustelu) 7. joulukuuta 2023 kello 14.23 (EET)
replies: text: Olen samaa mieltä. Tuo teksti on Finnasta, mutta muistelen, että sama teksti voi tosiaan olla kirjan esipuheenakin tai takakansitekstinä. Lähteitä Tiaisen teokselle löytyy heikosti. En mielelläni käyttäisi kirjakauppoja lähteenä, eikä Apalillakaan ole enää verkkosivuja. Talvipäivänseisaus (keskustelu) 7. joulukuuta 2023 kello 19.41 (EET)

text: Muokkasin kirjan kuvausta tasapainoisemmaksi. Talvipäivänseisaus (keskustelu) 7. joulukuuta 2023 kello 19.48 (EET)
replies: text: :Kielenhuollollinen kommentti: suomessa on kätevä partitiivi, jota oletkin käyttänyt ensin. Toinenkin paranee partitiivilla. "Eräitä" ja "yksi" ovat turhia lisiä ja tuovat tekstiin kapulakielistä käännöskielen makua. Kun kautta rantain kritisoit Glushkon teosta, mikä vika siinä on verrattuna tähän? --Abc10 (keskustelu) 8. joulukuuta 2023 kello 08.08 (EET)
replies: text: ::En suinkaan arvostele. En vain tunne sitä. Talvipäivänseisaus (keskustelu) 8. joulukuuta 2023 kello 12.31 (EET)
thread_title:  Lähde?
Keskustelu:HDR

message: Vaikuttaa siltä, että tässä on joku oikaissut ja niputtanut HDR:n kanssa yhteen suuremman väriskaalan (WCG), joka on eri asia vaikka ilmenee usein samassa yhteydessä. Ipr1 (keskustelu) 8. joulukuuta 2023 kello 11.21 (EET)
thread_title:  HDR määrittely
Keskustelu:C. N. Manlove

message: Vuonna 2020 tehty konekäännösartikkeli, joka olisi pitänyt jo tuolloin pikapoistaa... Henkilökohtaisesti en pistäisi pahakseni vaikka pikapoistettaisiin jo nyt ilman keskustelua. Uskomattoman epäselvä artikkeli, jonka sivuhistoriasta löytyy perusteltu epäily Google-kääntäjän käytöstä. "Kritiikkiä"-kappaleen alla luetelluista teoksista yhtäkään ei ole tietääkseni suomennettu, silti niille on annettu harhaanjohtavat ja virheelliset suomenkieliset nimet. --Suomalta (keskustelu) 8. joulukuuta 2023 kello 12.26 (EET)
replies: text: Kannatan poistoa. Ainscept (keskustelu) 8. joulukuuta 2023 kello 17.55 (EET)

text: Suomensin sivun kokonaan uudestaan käyttämättä Googlen tai mitään muutakaan konekäännösohjelmaa, sanakirjaa kylläkin. Lisäksi tarkistin asian pääkaupunkiseudun kirjastojen Helmet-tietokannasta: ainakaan sieltä ei löytynyt yhtään hänen teostensa suomennosta, joten vaihdoin samalla teosluettelossa olevat nimet engl. Wikipediasta löytämieni alkuteosten mukaisiksi. Muuttivatko nämä korjaukset tilanteen vai teinkö hukkatyötä? -KLS (keskustelu) 9. joulukuuta 2023 kello 11.32 (EET)
replies: text: :Eiköhän tuo riitä sivun pelastamiseen, mitään akuuttia tarvetta poistolle ei enää ole. Luin lähteenä käytetyn Locus-lehden muistokirjoituksen ja uskoisin tietojenkin pitävän suhteellisen varmasti paikkansa. Sivuhuomautuksena, uskoisin Finnan olevan huomattavasti parempi tuollaiseen tarkistushommaan kuin Helmet, koska se sisältää kattavamman valikoiman eri puolilta Suomea... --Suomalta (keskustelu) 10. joulukuuta 2023 kello 12.00 (EET)

text: :"Ihmeitä sisältävä fiktio" on kyllä vähän vapaa käännös, mutta turha nillittää, kääntäjä on aina väärässä. -- Cimon Avaro 10. joulukuuta 2023 kello 14.36 (EET)
replies: text: ::Muokattu ihmetystä herättäväksi, "[lukijassa] ihmeen tuntua herättävä" voisi olla toinen vaihtoehto... --Suomalta (keskustelu) 11. joulukuuta 2023 kello 14.35 (EET)
thread_title:  Poistokeskustelu
Keskustelu:Unitaariuniversalismi

message: Voisiko joku suomalainen unitaariuniversalisti pistää tänne tietoja porukan nykyhetkisestä toiminnasta, jos heillä on enää toimivia kotisivuja missään? Olettaen että ei ole toiminta lopahtanut ihan kokonaan siis (tosin jos on, niin sekin olisi hyvä tietää). Itse tulin tälle sivulle juuri saadakseni selvää ko. asiasta ihan uteliaisuuttani, enkä halua lisätä linkkejä ihan mistä tahansa lähteestä (ettei tule vahingossa linkitettyä virheellistä tietoa). Snowgrouse (keskustelu) 8. joulukuuta 2023 kello 13.39 (EET)
thread_title:  Nykytila Suomessa
Keskustelu:MOT (televisio-ohjelma)

message: Tämä artikkeli on ollut vuoden 2014 syksystä asti  kun joku on alottanut jakso-osion diffi. Jaksoja on vähintään tehty yli sata kappaletta, kaikkia ei ilmeisesti edes löydy tuolta MOT: jaksot joten en usko että niitä saa kukaan aikaiseksi, eli minusta koko jaksot osion voisi poistaa, ja samaten "Tunnusmusiikki"-osion jolle ei ole samassa ajassa löydetty lähdettä. --Linkkerparkeskustelu 10. joulukuuta 2023 kello 21.11 (EET)
thread_title:  Keskeneräisyys
Keskustelu:Etelä-Keuruu

message: Onko tämä suurin piirtein sama alue kuin Keuruun rekisterikylä (tai ainakin sen Keuruun kuntaan kuuluva osa)? --Kapulakone (keskustelu) 11. joulukuuta 2023 kello 16.18 (EET)
replies: text: Näköjään ei olekaan, koska tuon keuruunkylat.fi -sivuston mukaan Pohjoislahtikin kuuluu siihen, vaikka onkin ollut erillinen rekisterikylä. Airolahti ja Mäkikylä kuuluivat siihen myös. Manniskylä puolestaan kuului pääosin Suolahden rekisterikylään (periaatteessa Keuruun kirkonkylään, jos taajamaa ja virallista kylää voi edes verrata toisiinsa). Maanmittauslaitoksen Vanhat painetut kartat

text: Millä perusteella tämä Etelä-Keuruu sitten on "kylä"? keuruunkylat.fissäkin sanotaan sen "jakautuvan pienempiin kyliin". -- Kapulakone (keskustelu) 14. joulukuuta 2023 kello 11.25 (EET)
thread_title:  Minkä alueen tämä kattaa?
Keskustelu:Jari Saario

message: Riitäisköhän tästä ainakin lupaavaksi? En oikein tiedä miten tätä mitataan, olen kirjoittanut laajasti tietoa useiden lähteiden pohjalta. Artikkeli on ajankohtainen, Saario on lähdössä muun muuassa Afrikkaan tammikuussa. Kehittäisin artikkelia tällöin mielelläni. Varsinainen soutuosio - onko liian suppea suhteessa muuhun? Pyytäisin myös kielen tarkastamista joltain osaavammalta. Pietiboii (keskustelu) 11. joulukuuta 2023 kello 22.59 (EET)
replies: text: Joudun valitettavasti vastaamaan kieltävästi. Artikkeli on todella kattava lähteiden määrällä katsottuna, mutta vanhenee luultavasti erittäin nopeasti mikä ei ole lupaavalle artikkelille toivottavaa. Ihanteellisesti artikkeli olisi kirjoitettu kattavasti joidenkin päälähteiden kautta eikä yksittäisten uutisten, tässä voisi olla elämäkertoja tai muuta vastaavaa, mikä ei tässä tapauksessa liene mahdollista. Artikkelin tietojenkin olisi hyvä olla suhteellisen pysyviä, mikä ei nyt oikein ole mahdollista aktiivisen ja elävän henkilön osalta. Yksityiselämä-kappaleessa "Muu elämä" -osio on nimetty erikoisesti ja sisältää sattumanvaraisilta vaikuttavia tiedonpalasia. --Suomalta (keskustelu) 12. joulukuuta 2023 kello 19.16 (EET)
replies: text: :Joo kiitos vastauksesta, voidaan pitää tämä sitten muuten laadukkaana lupaavan sijaan. Pietiboii (keskustelu) 12. joulukuuta 2023 kello 20.20 (EET)

text: Mielestäni artikkelissa on paljon tietosanakirjaan kuulumatonta triviaa. Kuten: "Omien sanojensa mukaan hän on huono juomaan alkoholia, mutta juo punaviiniä silloin tällöin." --Kärrmes (keskustelu) 12. joulukuuta 2023 kello 22.03 (EET)
replies: text: :Poistin asioita. Pietiboii (keskustelu) 12. joulukuuta 2023 kello 22.12 (EET)
Arkistoin arvioinnin, kun tätä ei voi laittaa ainakaan vielä lupaavaksikaan. -Pietiboii (keskustelu) 17. joulukuuta 2023 kello 14.05 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Esa Ojala (teollisuusneuvos)

message: "Myös oman työuransa Esa Ojala aloitti maanviljelijänä 1954–1963". Onko siitä pudonnyt jotakin pois ennen tallentamista? --Abc10 (keskustelu) 12. joulukuuta 2023 kello 08.24 (EET)
thread_title:  Korjattava lause
Keskustelu:Salpis

message: On kolmanneksi korkeimmalla sarjatasolla, mikä ei ainakaan yksin taida riittää. Onko jotenkin muuten merkittävä? Luurankosoturi ✉️ 12. joulukuuta 2023 kello 16.21 (EET)
replies: text: Pelannut ykkössarjaa 2013–2014 eli merkittävä.--MAQuire (keskustelu) 12. joulukuuta 2023 kello 16.30 (EET)
replies: text: :Onko ykkössarja siis lajin korkein sarjataso? Iivarius (keskustelu) 15. joulukuuta 2023 kello 16.11 (EET)
replies: text: ::Toiseksi.--MAQuire (keskustelu) 15. joulukuuta 2023 kello 16.45 (EET)
replies: text: :::Käsitin, että suuntaviivojen toiseksi korkein koskisi vain urheilijoita, ei seuroja: Tämä  ja sit seuraava kohta: Iivarius (keskustelu) 15. joulukuuta 2023 kello 18.57 (EET)
replies: text: :::: Ei korkeimmalla tasolla, eikä muutenkaan merkittävä. Pois.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 15. joulukuuta 2023 kello 20.13 (EET)
replies: text: :::::Kaksi korkeinta on riittänyt pallopeleissä, jääkiekossa ja jalkapallossa kolme korkeinta.--MAQuire (keskustelu) 15. joulukuuta 2023 kello 22.20 (EET)
replies: text: ::::::Merkittävä siis. --Kärrmes (keskustelu) 16. joulukuuta 2023 kello 08.41 (EET)

text: ::::::Mihin poistoäänestyksiin käytäntö ja tulkinta perustuu? Olisi hyvä lisätä suuntaviivoihin. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 16. joulukuuta 2023 kello 10.10 (EET)
replies: text: ::::::: Pois epämerkittävänä.--46.132.64.254 16. joulukuuta 2023 kello 10.17 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Luettelo jalkapallon Euroopan cupin ja Mestarien liigan loppuotteluista

message: Korjaisiko joku Interin mestariksi Cityn sijaan.  84.248.67.166 12. joulukuuta 2023 kello 22.24 (EET)
thread_title:  Mestari 2009-2010