Keskustelu:Brasilian maantiede

message: === Brasilian maantiede ===
Tallensin ensimmäisen kerran tänään. Versio on vielä epävakaa, mutta onko ehdotuksia sisällön suhteen. Aluejako-kappale on huono, siihen kaipaisin ehdotuksia. —kallerna™ 4. toukokuuta 2009 kello 16.08 (EEST)
replies: text: Artikkelissa on paljon punaisia linkkejä. Voisitko sinistää tärkeimpiä kuten Brasilian ilmaston. Lisäksi tämä osio kaipaa pientä laajennusta.--Morottaja 4. toukokuuta 2009 kello 17.04 (EEST)

text: Asiaa on jo hyvin, mutta mielestäni laadullisesti heikompi kuin Kanadan maantiede. Muutama hajahuomio. Alkuun voisi tehdä samanlaisen mallineen kuin Kanadan maantieteessä. Lisäksi "ilmasto"-osuuden malline ei toimi järkevästi. Tämänkin voisi muutta samantapaiseksi taulukoksi kuin Kanadan maantiede -artikelissa on. Kansallispuisto-osuus on tällaisenaan täysin turha. Pelkkä pitkä puistoluettelo, jota ei kukaan jaksa lukea. Aluejako-kappale voisi muuttaa käsittelemään laajemmin Brasilian kulttuurimaantiedettä, eli poliittisia jakoa ja väestöön liittyvää maantiedettä (väestökeskittymiä, kaupunkeja, ihmisen muuta vaikutusta). --PtG 4. toukokuuta 2009 kello 17.25 (EEST)
replies: text: : Muokkasin kansallispuistokappaleen alkuun proosatekstiä luettelon sijaan. Mieti, voisiko täydellisen luettelon poistaa tai siirtää pääartikkeliksi "Luettelo...". --Tappinen 5. toukokuuta 2009 kello 21.18 (EEST)
replies: text: :: Joo, teen tuollaisen erillisen luettelon. —kallerna™ 6. toukokuuta 2009 kello 16.15 (EEST)
replies: text: ::: Tehty, lisäsin myös mallineen artikkelin alkuun. —kallerna™ 6. toukokuuta 2009 kello 17.47 (EEST)
Liittyy varmaan keskeneräisyyteen, mutta wikitystä pitäisi lisätä Amazon-kappaleesta eteenpäin, ja kielenhuollolle on paikkansa. Maantieteen ja biologian sanastoa olisi hyvä myös tarkistella. --Tappinen 6. toukokuuta 2009 kello 23.50 (EEST)

text: Yritin viilata Eläimistö -kappaletta. Mikähän tuo hyppyrapu oikein on, Tämäkö? --J. Sketter 7. toukokuuta 2009 kello 09.00 (EEST)
Heti aloitusvirke tökkii "Brasilian maantiede on hyvin laaja ja monimuotoinen johtuen maan suuresta koosta." Sanotaanko suomeksi että jonkun maan maantiede on laaja ja monimuotoinen? Parempi olisi "Brasilia on maantieteellisesti..." mutta sitten tökkii vielä "johtuen maan suuresta koosta". Tai pelkästään "Brasilia on laaja ja monimuotoinen maa." Jotenkin aloitus pitäisi korjata normaalisuomelle, mutta en nyt heti keksi parempaa kuin että "Brasilia on maantieteellisesti hyvin laaja ja monimuotoinen kokonaisuus" ja johtuen-lisäke kokonaan pois. --Ulrika 7. toukokuuta 2009 kello 09.20 (EEST)
replies: text: : Arvelen että johtuen-lisäke rinnastaa maan ja artikkelin laajuutta. "Brasilia on suuri maa,ja siksi sen maantieteestä on paljon kerrottavaa." Kääntyisikö tämä tyylikkäämmälle suomelle ? --Tappinen 7. toukokuuta 2009 kello 09.39 (EEST)
Maantieteen historiasta voisi kertoa jotain. Siis laattojen liikkeistä, vuorien ja jokien sekä metsien muuttumisesta. Sinerrän noita punaisia linkkejä ja nyt tein latosoli artikkelin ja mulle jäi epäselväksi onko latosoli ja lateriitti eri asia ? Brazilian maantiede tekstissä se lukee näin "Pintamaan alla oleva latosoli kuivuu kovaksi lateriitiksi.". --Makele-90 7. toukokuuta 2009 kello 23.18 (EEST)

text: Ne on eri maannoksia. Latosoli muuttuu kuivuessaan lateriitiksi (jos olet nähnyt niitä kuvia kun maa on beigen väristä ja halkeillut, se on lateriittiä, latosoli on sademetsien maannos). Yritän osallistua sinistämistalkoisiin, kun ehdin. Katson mitä lähdekirjoistani löytyy maantieteen historiasta. Btw, jos joku löytää jostain pelkästään Brasiliaa koskevia tietokirjoja, mieluiten suomeksi, niin olen kiinnostunut. —kallerna™ 8. toukokuuta 2009 kello 11.03 (EEST)
replies: text: :Eikös luonnonvarat ja joissain määrin myös väestö kuulu myös maantieteeseen? --Vnnen 9. toukokuuta 2009 kello 14.22 (EEST)
replies: text: ::Väestö kuuluu kulttuurimaantieteen piiriin, mutta valtio-artikkeleissa väestöstä pitäisi tehdä oma artikkeli (englanninkielisessä: :en:Demography of Brazil). --qWerk 9. toukokuuta 2009 kello 16.28 (EEST)
replies: text: ::: Eli tälläinen Brasilian väestö. Luonnovarat kuuluu kai tarkemmin artikkeliin Brasilian talous. —kallerna™ 9. toukokuuta 2009 kello 20.05 (EEST)
replies: text: :::: Kyllä niistä luonnonvaroista voisi tyyliin muutamalla lauseella kertoa. Artikkeli käsittelee tällä hetkellä oikeastaan vaan pelkkää luonnonmaantiedettä, mielestäni voisi kertoa vähäsen myös kulttuurimaantieteestä (esim. kaupungistuminen). Tein pientä viilausta artikkelille, mutta keskimäärin se on ihan hyvässä kunnossa. --Velma 11. toukokuuta 2009 kello 09.44 (EEST)
Ilmastosta. Teksti ja diagrammit voisivat liittyä toisiinsa enemmän. Tekstissä lukee mm. " Lämpötilat eivät laske laisinkaan, vaan ne ovat lähes aina 25 ja 27 celsiusasteen välillä." Mikään diagrammi ei kuvaa tällaista. Diagrammeissa voisi lukea, mihin ilmastoalueeseen ko. paikkakunta kuuluu: onko joku siltä amazonin alangolta ? (tai tekstissä voisi viitata, mikö paikkakunta sieltä on). Lisäksi luulen että teksti puhuu vuorokauden keskilämpötilasta, kun taas diagrammeissa on joko kuukauden ylin ja alin tai keskimääräinen päivän ylin ja alin ko. kuukaudessa. --Tappinen 15. toukokuuta 2009 kello 00.02 (EEST)

text: Manaushan noista on Amazonin alangolla, eli siellä teksti pitää ainakin suurinpiirtein paikkansa. Diagrammit ja teksti ovat eri lähteistä, erot johtunevat siitä. Tuohon koko diagrammisysteemiin tarvittaisiin uusi ratkaisu. Kanadan maantiede-artikkelissa on tuollainen taulukko, mitäs sanoisit jos yrittäisin sijoittaa vastaavasti nuo kolme paikkakuntaa vastaavasti kartalle ja vaikka lisäisin vielä jonkun alueen? —kallerna™ 15. toukokuuta 2009 kello 13.04 (EEST)
replies: text: : Enkkuwikistä löytyy tuollaisia paikkakuntia. Kartta voi olla jo vaikeampi pala. —kallerna™ 15. toukokuuta 2009 kello 13.05 (EEST)
replies: text: :: Enkkuvikissä on kahdet diagrammit: keskimääräiset max/min ja ennätykset. Kanada-artikkelissa taas kuukausikeskilämpötilat. Kaikillä näistä on piuolensa, kunhan tiedät ja kerrot, mitä niistä missäkin kohti käytetään. --Tappinen 15. toukokuuta 2009 kello 18.12 (EEST)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: Tallensin ensimmäisen kerran tänään. Versio on vielä epävakaa, mutta onko ehdotuksia sisällön suhteen. Aluejako-kappale on huono, siihen kaipaisin ehdotuksia. —kallerna™ 4. toukokuuta 2009 kello 16.08 (EEST)
replies: text: Artikkelissa on paljon punaisia linkkejä. Voisitko sinistää tärkeimpiä kuten Brasilian ilmaston. Lisäksi tämä osio kaipaa pientä laajennusta.--Morottaja 4. toukokuuta 2009 kello 17.04 (EEST)

text: Asiaa on jo hyvin, mutta mielestäni laadullisesti heikompi kuin Kanadan maantiede. Muutama hajahuomio. Alkuun voisi tehdä samanlaisen mallineen kuin Kanadan maantieteessä. Lisäksi "ilmasto"-osuuden malline ei toimi järkevästi. Tämänkin voisi muutta samantapaiseksi taulukoksi kuin Kanadan maantiede -artikelissa on. Kansallispuisto-osuus on tällaisenaan täysin turha. Pelkkä pitkä puistoluettelo, jota ei kukaan jaksa lukea. Aluejako-kappale voisi muuttaa käsittelemään laajemmin Brasilian kulttuurimaantiedettä, eli poliittisia jakoa ja väestöön liittyvää maantiedettä (väestökeskittymiä, kaupunkeja, ihmisen muuta vaikutusta). --PtG 4. toukokuuta 2009 kello 17.25 (EEST)
replies: text: : Muokkasin kansallispuistokappaleen alkuun proosatekstiä luettelon sijaan. Mieti, voisiko täydellisen luettelon poistaa tai siirtää pääartikkeliksi "Luettelo...". --Tappinen 5. toukokuuta 2009 kello 21.18 (EEST)
replies: text: :: Joo, teen tuollaisen erillisen luettelon. —kallerna™ 6. toukokuuta 2009 kello 16.15 (EEST)
replies: text: ::: Tehty, lisäsin myös mallineen artikkelin alkuun. —kallerna™ 6. toukokuuta 2009 kello 17.47 (EEST)
Liittyy varmaan keskeneräisyyteen, mutta wikitystä pitäisi lisätä Amazon-kappaleesta eteenpäin, ja kielenhuollolle on paikkansa. Maantieteen ja biologian sanastoa olisi hyvä myös tarkistella. --Tappinen 6. toukokuuta 2009 kello 23.50 (EEST)

text: Yritin viilata Eläimistö -kappaletta. Mikähän tuo hyppyrapu oikein on, Tämäkö? --J. Sketter 7. toukokuuta 2009 kello 09.00 (EEST)
Heti aloitusvirke tökkii "Brasilian maantiede on hyvin laaja ja monimuotoinen johtuen maan suuresta koosta." Sanotaanko suomeksi että jonkun maan maantiede on laaja ja monimuotoinen? Parempi olisi "Brasilia on maantieteellisesti..." mutta sitten tökkii vielä "johtuen maan suuresta koosta". Tai pelkästään "Brasilia on laaja ja monimuotoinen maa." Jotenkin aloitus pitäisi korjata normaalisuomelle, mutta en nyt heti keksi parempaa kuin että "Brasilia on maantieteellisesti hyvin laaja ja monimuotoinen kokonaisuus" ja johtuen-lisäke kokonaan pois. --Ulrika 7. toukokuuta 2009 kello 09.20 (EEST)
replies: text: : Arvelen että johtuen-lisäke rinnastaa maan ja artikkelin laajuutta. "Brasilia on suuri maa,ja siksi sen maantieteestä on paljon kerrottavaa." Kääntyisikö tämä tyylikkäämmälle suomelle ? --Tappinen 7. toukokuuta 2009 kello 09.39 (EEST)
Maantieteen historiasta voisi kertoa jotain. Siis laattojen liikkeistä, vuorien ja jokien sekä metsien muuttumisesta. Sinerrän noita punaisia linkkejä ja nyt tein latosoli artikkelin ja mulle jäi epäselväksi onko latosoli ja lateriitti eri asia ? Brazilian maantiede tekstissä se lukee näin "Pintamaan alla oleva latosoli kuivuu kovaksi lateriitiksi.". --Makele-90 7. toukokuuta 2009 kello 23.18 (EEST)

text: Ne on eri maannoksia. Latosoli muuttuu kuivuessaan lateriitiksi (jos olet nähnyt niitä kuvia kun maa on beigen väristä ja halkeillut, se on lateriittiä, latosoli on sademetsien maannos). Yritän osallistua sinistämistalkoisiin, kun ehdin. Katson mitä lähdekirjoistani löytyy maantieteen historiasta. Btw, jos joku löytää jostain pelkästään Brasiliaa koskevia tietokirjoja, mieluiten suomeksi, niin olen kiinnostunut. —kallerna™ 8. toukokuuta 2009 kello 11.03 (EEST)
replies: text: :Eikös luonnonvarat ja joissain määrin myös väestö kuulu myös maantieteeseen? --Vnnen 9. toukokuuta 2009 kello 14.22 (EEST)
replies: text: ::Väestö kuuluu kulttuurimaantieteen piiriin, mutta valtio-artikkeleissa väestöstä pitäisi tehdä oma artikkeli (englanninkielisessä: :en:Demography of Brazil). --qWerk 9. toukokuuta 2009 kello 16.28 (EEST)
replies: text: ::: Eli tälläinen Brasilian väestö. Luonnovarat kuuluu kai tarkemmin artikkeliin Brasilian talous. —kallerna™ 9. toukokuuta 2009 kello 20.05 (EEST)
replies: text: :::: Kyllä niistä luonnonvaroista voisi tyyliin muutamalla lauseella kertoa. Artikkeli käsittelee tällä hetkellä oikeastaan vaan pelkkää luonnonmaantiedettä, mielestäni voisi kertoa vähäsen myös kulttuurimaantieteestä (esim. kaupungistuminen). Tein pientä viilausta artikkelille, mutta keskimäärin se on ihan hyvässä kunnossa. --Velma 11. toukokuuta 2009 kello 09.44 (EEST)
Ilmastosta. Teksti ja diagrammit voisivat liittyä toisiinsa enemmän. Tekstissä lukee mm. " Lämpötilat eivät laske laisinkaan, vaan ne ovat lähes aina 25 ja 27 celsiusasteen välillä." Mikään diagrammi ei kuvaa tällaista. Diagrammeissa voisi lukea, mihin ilmastoalueeseen ko. paikkakunta kuuluu: onko joku siltä amazonin alangolta ? (tai tekstissä voisi viitata, mikö paikkakunta sieltä on). Lisäksi luulen että teksti puhuu vuorokauden keskilämpötilasta, kun taas diagrammeissa on joko kuukauden ylin ja alin tai keskimääräinen päivän ylin ja alin ko. kuukaudessa. --Tappinen 15. toukokuuta 2009 kello 00.02 (EEST)

text: Manaushan noista on Amazonin alangolla, eli siellä teksti pitää ainakin suurinpiirtein paikkansa. Diagrammit ja teksti ovat eri lähteistä, erot johtunevat siitä. Tuohon koko diagrammisysteemiin tarvittaisiin uusi ratkaisu. Kanadan maantiede-artikkelissa on tuollainen taulukko, mitäs sanoisit jos yrittäisin sijoittaa vastaavasti nuo kolme paikkakuntaa vastaavasti kartalle ja vaikka lisäisin vielä jonkun alueen? —kallerna™ 15. toukokuuta 2009 kello 13.04 (EEST)
replies: text: : Enkkuwikistä löytyy tuollaisia paikkakuntia. Kartta voi olla jo vaikeampi pala. —kallerna™ 15. toukokuuta 2009 kello 13.05 (EEST)
replies: text: :: Enkkuvikissä on kahdet diagrammit: keskimääräiset max/min ja ennätykset. Kanada-artikkelissa taas kuukausikeskilämpötilat. Kaikillä näistä on piuolensa, kunhan tiedät ja kerrot, mitä niistä missäkin kohti käytetään. --Tappinen 15. toukokuuta 2009 kello 18.12 (EEST)
</div>
thread_title:  [[Brasilian maantiede]] 

message: On ehdotettu lupaavaksi. Muutamia viitteettömiä kohtia on, etenkin alajakoa käsittelevä luku. Muuten ei ole huomautettavaa.--Tanár 4. kesäkuuta 2010 kello 21.40 (EEST)
replies: text: Kelpaa mulle. EDIT toki sitä aluejakoa voisi parantaa muutenkin; kenties tiivistää koska pääartikkelikin on. --Tappinen 6. kesäkuuta 2010 kello 00.39 (EEST)
Eläimet kohdassa voitaisiin viitata artikkeliin, jossa kerrotaan Pohjois-Amerikan ja Etelä-Amerikan eläimistövaihdosta. (En tosin muista millä nimellä tuo artikkeli on). Muuten OK-artikkeli. J.K Nakkila 6. kesäkuuta 2010 kello 16.31 (EEST)

text: pistin lupaavaksi ja arkistoin keskustelun. --Zache 9. kesäkuuta 2010 kello 12.58 (EEST)
</div>
thread_title:  Ehdolla lupaavaksi