lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Keuhkorakkula

message: Surfaktantti jota Tyypin II pneumosyytit erittävät, on linkitetty sivulle Tensidi, joka käsittelee pesuaineen ainesosia. Ei liene sama surfaktantti?
--Karhennettu turtana (keskustelu) 20. lokakuuta 2015 kello 09.07 (EEST)
thread_title: Surfaktantti
Keskustelu:Anelma

message: Poistin linkityksen Nelma-etunimestä sillä se johti Nelma-nimiseen lohikalaan. En keksinyt miten punainen linkki tehdään, joten joku voisi varmaankin tehdä sen Nelmalle ja jos voisi myös kertoa miten se tehdään, niin osaisin jatkossa.--Karhennettu turtana (keskustelu) 20. lokakuuta 2015 kello 09.56 (EEST)
replies: text: Kokeile näin: Nelma --Raid5 (keskustelu) 14. marraskuuta 2015 kello 19.09 (EET)
thread_title: Nelma
Keskustelu:2003

message: Radio Suomi ei aloittanut vuonna 2003. Esim. tämä varsin luotettavasta lähteestä http://www.jarmoviljakainen.fi/suomen-radio-ja-tv-toiminnan-vaiheita-1900-2003/ löytyy Radio Suomi jo vuoden 1990-radiouudistuksesta. YleX on todennäköisesti aloittanut 2003, ja YLE Radio 1 lienee muutettu Ylen Ykkösestä nykyiselle nimelleen 2003, mutta Radio Suomi tuosta kolmikosta pitäisi ottaa pois. En nyt oikein jaksa miettiä miten 2003-radiouudistuksen uudelleenmuotoilisi, joten jätän sen nyt toistaiseksi tekemättä.
--Karhennettu turtana (keskustelu) 20. lokakuuta 2015 kello 11.06 (EEST)
thread_title:  13.tammikuuta - radiouudistus
Keskustelu:Rahareformi

message: Pitäisiköhän tämä otsikoida jotenkin toisin tai ainakin varustaa täsmenteellä? Tässä tarkoitettu, joidenkuiden talousdemokraattien vaatima uudistus ei suinkaan ole ainoa, josta nimitystä rahareformi käytetään tai on käytetty. Onhan rahareformeiksi tai rahauudistuksiksi sanottu sellaisiakin toimenpiteitä, jollainen esimerkiksi Suomessa tehtiin vuoden 1963 alussa ja on joskus tehty useissa muissakin maissa, jolloin tuli käyttöön uusi rahayksikkö (esimerkiksi Suomessa uusi markka), joka vastasi sataa vanhaa rahayksikköä. -KLS (keskustelu) 21. lokakuuta 2015 kello 11.40 (EEST)
replies: text: Täällä on jo artikkeli Rahauudistus. Vastaava: https://en.wikipedia.org/wiki/Monetary_reform --Hartz (keskustelu) 21. lokakuuta 2015 kello 11.45 (EEST)

message: Kuten yllä todetaan, rahauudistuksesta yleensä on jo eri artikkeli. Nyt aiheena näyttää olevan nimenomaan joku talousdemokraattien oma juttu, joten luontevinta on käsitellä sitä talousdemokraateissa. --Jmk (keskustelu) 8. toukokuuta 2017 kello 10.01 (EEST)
replies: text: Kyllä sitä jo käsitelläänkin myös siellä, artikkelissa talousdemokratia. Lienee kuitenkin väärin tai vahvasti liioiteltua sanoa, että "rahareformilla" tarkoitettaisiin "yleensä" juuri sitä talousdemokraattien ajamaa reformia; kuten jo aiemmin kirjoitin, erilaisia rahareformeja eli rahauudistuksia on ehdotettu ja myös toteutettu muitakin, esimerkiksi euroon siirtyminen. Tämä sivu pitäisi kai muuttaa ohjaukseksi sivulle rahauudistus, jossa voisi toki olla maininta tai lyhyt osio myös tuosta talousdemokraattien kaavailemasta uudistuksesta sekä linkki sivulle talousdemokratia. -KLS (keskustelu) 9. toukokuuta 2017 kello 08.41 (EEST)
replies: text: :KLS:n ehdottama menettelytapa lienee hyvä. --Höyhens (keskustelu) 10. toukokuuta 2017 kello 19.26 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Baabel

message: Muutin sivun ohjaussivusta täsmennyssivuksi, koska sanalle ilmeni Scandinavian Music Groupin albumin myötä useampia merkityksiä. Babylon on varmasti jatkossakin sanan ylivoimaisesti yleisin merkitys. Koska kaupungista kertova artikkeli on kuitenkin eri nimellä, katsoin selkeimmäksi tehdä tästä sivusta suoraan täsmennyssivun. Mielestäni olisi hieman hämäävää, jos tämä sivu ohjaisi sivulle Babylon ja sen alussa mainittaisiin, että sivu käsittelee kaupunkia ja kerrottaisiin mistä täsmennyssivu (tai suoraan albumi nimeltä "Baabel") löytyy. Koska sanalla kuitenkin varmasti hyvin vallitsevasti viitataan kaupunkiin, voi ohjauksen palauttamisesta keskustelu olla hyvinkin perusteltua. --Gonnagle (keskustelu) 21. lokakuuta 2015 kello 13.58 (EEST)
replies: text: Näemmä erikseen on olemassa myös täsmennyssivu Babel. Pitäisiköhän harkita täsmennyssivujen yhdistämistä? --Gonnagle (keskustelu) 24. lokakuuta 2015 kello 15.00 (EEST)
replies: text: :Linkitin nämä täsmennyssivut nyt ainakin toisiinsa. Kieltämättä yhdistämistäkin voisi harkita. – Haltiamieli 9. huhtikuuta 2017 kello 15.18 (EEST)
thread_title:  Täsmennyssivu vs ohjaus + erillinen täsmennyssivu
Keskustelu:Keiturinsalmi

message: Onkohan tällä alueella jotenkin vesiolosuhteet muuttuneet radikaalisti? Nykyiset kartat tuntevat pelkästään Keiturinsalmen eivätkä enää Keiturinvirtaa. --Aulis Eskola (keskustelu) 21. lokakuuta 2015 kello 17.49 (EEST)
replies: text: On jo ainakin vuoden 1960 peruskartassa Keiturinsalmena. –Makele-90 (keskustelu) 22. lokakuuta 2015 kello 22.28 (EEST)
replies: text: :Oliskohan asian laita niin, että ennen Herraskosken kanavan rakentamista paikalla oli Keiturinvirta? Vai onko Keiturin virta edelleen tuo uoma, jossa on Herraskoski ja Horhankoski? Ilmeisesti tuo sulutettu kanava kaivettiin kuitenkin täysin kuivalle maalle. --Aulis Eskola (keskustelu) 22. lokakuuta 2015 kello 22.46 (EEST)
Lisäksi ihmettelen, mikä oikein on tämä 150m pitkä ja 18m leveä "kanava". Onkohan tämä uoma nykyinen Keiturinsalmi? --Aulis Eskola (keskustelu) 22. lokakuuta 2015 kello 23.04 (EEST)
thread_title:  Virta vai salmi 

message: Kädessäni on aihetta sivuava "Suomen kanavien historia". (Hyvä lähde myös moniin artikkeleihin luokassa :Luokka:Suomen kanavat!) Muuta osuvampaa en heti saanut käteen maakuntakirjastosta, kun olivat hukanneet varastokirjan "Toiset aijat : tutkimusta ja kuvausta Virtain asukkaista ja elämästä", jossa olisi ollut alakohta "Herraskosken seudut kartalla ennen ja nyt".
Mainitussa kanavahistoriikissa kerrottiin sivuilla 209-211 Herraskosken kanavasta ja mainittiin myös Keiturin virtaa (huom! erikseen kirjoitettuna) ruopatun, jotta laivat pääsisivät rakennettavalle kanavalle. Tästä saa käsityksen, että silloin virralla tarkoitettiin nykyistä Keiturinsalmea. Siis kun virtaus ei olekaan enää vuolasta, vaan verttaista leveässä ja syvässä uomassa, virran nimeksi on tullut salmi.
Vanhojen tietosanakirjojen mukaan virta on ollut kolmisen kilometriä pitkä. Virtaan on ehkä laskettu kuuluvan Herraskosken ja Horhankoskenkin kohdat uomasta. http://runeberg.org/tieto/4/0359.html 
Sikäli olen tästä paikasta kiinnostunut, että kohdalla on ollut myös linnoitusta. Siis merkittävä vesistön solmukohta vähän tyyliin Kostianvirta, jossa aikoinaan taisteltiin. Paikasta löytyy sotilaskartta vuodelta 1808 https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/24780/Herranen%2021.8.08.jpg Jo vuonna 1777 oli käytössä nimi Keiturinsalmi https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/24469/serb%20pf%2074%20nr%202d.jpg --Aulis Eskola (keskustelu) 23. lokakuuta 2015 kello 23.13 (EEST)
thread_title:  Vesistöhistorian setvintää 

message: "Suomen kanavien historia" antaa ymmärtää, että Keiturinvirtaan kaivettua kanavaosuutta tehtiin 1903-1905. 1907 valmistui se niemekkeeseen puhkaistu sulkukanava. --Aulis Eskola (keskustelu) 23. lokakuuta 2015 kello 23.28 (EEST)
thread_title:  Rakentamisajankohdat
Keskustelu:Terho Ovaska

message: Hesarin mukaan Ovaska syntyi Suoniemellä luovutetussa Karjalassa, mutta en löytänyt pikaisella etsinnällä muuta kuin Pirkanmaalla sijainneen Suoniemen. Olisiko tarkoitettu Suojärveä, vai onko tämä jokin kylä? --Silvonen (keskustelu) 22. lokakuuta 2015 kello 08.14 (EEST)
replies: text: Kysyin muistokirjoituksen kirjoittajalta. --Silvonen (keskustelu) 22. lokakuuta 2015 kello 08.25 (EEST)

text: Tuossa oli tosiaan virhe: Ovaska syntyi evakossa välirauhan aikana. Lisätään syntymäpaikka, kun päivitetty lähde löytyy. --Silvonen (keskustelu) 22. lokakuuta 2015 kello 08.57 (EEST)
thread_title:  Syntymäpaikka
Keskustelu:Tilannevalvoja (ilmavoimat)

message: Artikkeli on lähteetön, ja sen pitäisi ehkä käsitellä Tilannevalvontaa eikä yhtä tehtävänimikettä. Lisäksi: Onko tämä pelkästään ilmavoimien tehtävänimike? Valvotaanhan maa-ja meri alueitakin. esim. tässä s. 9 käsitellään merivalvontaa. --Mwåc8m (keskustelu) 22. lokakuuta 2015 kello 10.24 (EEST)
thread_title: Artikkelin ongelmat
Keskustelu:Amerikanenglanti

message: Onko tässä sopivan monipuolinen ja selkeä johdanto aiheeseen? --Savir (keskustelu) 22. lokakuuta 2015 kello 10.47 (EEST)
replies: text: Mielestäni kumpikin kuva on epäonnistunut: ensimmäisestä kuvasta ei ota selvää todellisia osuuksia ja toiseen joutuu pohtimaan missä alue on (pitäisikö kuvatekstiin laittaa esim. nuo neljä osavaltiota, johon alue ylettyy?). En ole kielitieteilijä, mutta arvioisin, että ehkä tässä on perusasiat. Pitäisikö noita murteita kuvailla tarkemmin, mitä ominaisia piirteitä niille on jne. --Lakritsa (keskustelu) 23. lokakuuta 2015 kello 08.22 (EEST)

text: Varmaan luipaava. J.K Nakkila (keskustelu) 29. lokakuuta 2015 kello 20.33 (EET)
Merkkaan.... J.K Nakkila (keskustelu) 7. marraskuuta 2015 kello 15.22 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Näköjään muokkaukseni hylättiin perustein "Amerikanenglanniksi "fulfillment"".
Lukion englannin ykköskurssin opoikirjassa sanotaan verbimuodoista, että:
* brittienglanniksi: "travel, travelling, travelled"
* amerikanenglanniksi: "travel, traveling, traveled"
Tämä viittaisi siihen, että verbeissä ällän kahdentuminen tapahtuu nimenomaan brittienglannissa. Lähde: 
Ihmettelen, jos lukion englannin oppikirja ei ole luotettava lähde.--87.93.22.87 27. joulukuuta 2018 kello 01.13 (EET)
 oli se, joka muokkauksen hylkäsi. Voisi Savir ottaa kantaa tähän asiaan.--87.93.22.87 27. joulukuuta 2018 kello 01.14 (EET)
replies: text: Kumosin muutoksen, koska se oli lähteen vastainen ja virheellinen. Fulfillment kaksois-L:llä on amerikkalainen muoto, brittiläinen on fulfilment. Voit tarkistaa asian mistä tahansa sanakirjasta, esim. Wikisanakirjasta. --Savir (keskustelu) 27. joulukuuta 2018 kello 01.20 (EET)
replies: text: :Niinpä näytti olevankin. Tämäpä ristiriitaista. En-Wiktin mukaan:
* brit.: "fulfilment" mutta "travelled"
* amer.: "fulfillment" mutta "traveled"

text: :Toisaalta mikään kieli ei noudata kaavamaisesti samaa linjaa joka asiassa ja suomessakin on tapauksia, joissa asiat, jotka normaalisti olisivat muodossa "X & Y", vinksahtavat väärinpäin niin, että poikkeuksessa tämä asia onkin muodossa "Y & X".--87.93.22.87 27. joulukuuta 2018 kello 01.28 (EET)
replies: text: ::Ei se ole ristiriitaista, vaan kyse on eri asioista. Travel ja muut l-loppuiset verbit kirjoitetaan perusmuodossaan samalla tavalla molemmissa kielimuodoissa, mutta taivutusmuotojen kirjoitusmuodot ovat erit. Fulfil/fulfill sen sijaan kirjoitetaan perusmuodossaan eri tavalla, ja -ment vain liitetään siihen.  --Savir (keskustelu) 27. joulukuuta 2018 kello 01.38 (EET)

text: ::Lisäsin artikkeliin nyt Oxford Dictionarysta pari lisäesimerkkiä, myös travelin, ja selvensin samalla fulfilliä. Travelissahan ei tarkkaan ottaen edes ole kyse "-l/-ll"-vaihtelusta, kuten se artikkelissa oli otsikoitu, vaan "-l-/-ll-"-vaihtelusta. --Savir (keskustelu) 27. joulukuuta 2018 kello 01.59 (EET)
thread_title:  ll - l
Keskustelu:Jari Hanska

message: Ei jatkoon. --176.93.99.68 22. lokakuuta 2015 kello 11.54 (EEST)
replies: text: Kommentin aiempi sävy antoi ymmärtää että Hanska on merkittävämpi kuin arvasinkaan. -- Abc10 (keskustelu) 22. lokakuuta 2015 kello 12.18 (EEST)

text: Kaunakyseenalaistus, ei jatkoon. Hanska oli merkittävä vuosia sitten. Iivarius (keskustelu) 22. lokakuuta 2015 kello 17.38 (EEST)

text: Lienee merkittävä näytelmäkirjailijana. -- Cimon Avaro 22. lokakuuta 2015 kello 18.27 (EEST)
replies: text: :Voisi säilyttää, lähteitä löytyy--Musamies (keskustelu) 23. lokakuuta 2015 kello 22.55 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

message: Käyttäjä Savir oli ensin poistanut Kieltäytyneet-osion kokonaan, mutta sitten lisännyt sen uudelleen ja pannut siihen ainoastaan Bidenin. Minusta tämä tuntuu vähän mielivaltaiselta; minun puolestani koko osion voisi ihan hyvin jättää kokonaan pois, mutta jos se halutaan ottaa mukaan, siinä olisi syytä mainita muitakin merkittäviä kieltäytyjiä. Jah77 (keskustelu) 22. lokakuuta 2015 kello 17.36 (EEST)
replies: text: Lähteenä noille listoille käytetyllä sivullakin mainitaan kieltäytyneistä ainoastaan Biden, joten sikäli se ei ollut mielivaltaista. Varapresidenttinähän hän on selvästi merkittävin ei-ehdokas. Ajattelin että moni sivulle tulija haluaa nimenomaan tietää, onko Biden ehdokkaana vai ei, ja tämä on paras tapa kertoa se. Minusta hänetkin voi kuitenkin poistaa ainakin muutaman viikon kuluttua kun artikkeliin voidaan laittaa teksti että kaikki esivaaliehdokkaat ovat jo ilmoittautuneet. --Savir (keskustelu) 22. lokakuuta 2015 kello 17.44 (EEST)
replies: text: :Siinä vaiheessa, kun en-wikissä vielä oli mukana listat kieltäytyneistä, niihin oli otettu mukaan muitakin sellaisia nimiä, jotka olivat olleet laajalti esillä joko gallupeissa tai julkisissa spekulaatioissa. Mutta tuskinpa sen editointiin nyt kannattaa sen enempää aikaa haaskata, kun koko osio tosiaan menettää melko pian merkityksensä kokonaan. Jah77 (keskustelu) 22. lokakuuta 2015 kello 20.52 (EEST)
Voisiko joku laittaa äänestysaktiivisuuden näihin presidentinvaaliartikkeleihin?  –Kommentin jätti 130.234.75.97 (keskustelu)

message: Tulokset tulevat hallinnon sivuille, kun saavat laskennan valmiiksi.
https://www.archives.gov/federal-register/electoral-college/
https://www.archives.gov/federal-register/electoral-college/key-dates.html
 –Kommentin jätti 109.240.20.213 (keskustelu)
thread_title:  Lopullisia tuloksia odotellessa 

message: Miksei Michigania ole merkattu Trumpille? --91.152.53.65 15. marraskuuta 2016 kello 13.29 (EET)
thread_title:  Kartta
Keskustelu:Aspergerin oireyhtymän ilmeneminen käytännössä

message: Tämä artikkeli "Aspergerin syndrooman ilmeneminen käytännössä" on eriytetty artikkelista Aspergerin oireyhtymä. --Aulis Eskola (keskustelu) 23. lokakuuta 2015 kello 01.09 (EEST)

message: Pitäisikö tunteista olla jokin oma kappaleensa? Niitä sivutaan muutamassa kohdassa, mutta tarkoitain erityisesti tunteita hieman laajemmin käsittelevä kohta. Heitänpä vaan idean ilmaan... --Aulis Eskola (keskustelu) 24. lokakuuta 2015 kello 01.25 (EEST)
thread_title:  Tunteet
Keskustelu:Jaakko Häkli

message: Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi. En ole tehnyt tälle muuta kuin lisännyt henkilömallineen, mutta nähdäkseni on aiheeseen nähden riittävän kattava käydäkseen lupaavaksi.--Kirkhakkinen (keskustelu) 23. lokakuuta 2015 kello 11.58 (EEST)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 26. lokakuuta 2015 kello 18.48 (EET)

text: Kuin myös  --Kari-kujanpää (keskustelu) 26. lokakuuta 2015 kello 21.11 (EET)

text: Jo vain. Onko tällä henkilöllä muuten Häklin huonekalufirmaan yhteyttä? --Höyhens (keskustelu) 28. lokakuuta 2015 kello 22.55 (EET)
Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 29. lokakuuta 2015 kello 18.42 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kultaus

message: Onko tässä riittävästi perusasiaa aiheestaan lupaavaksi? --Savir (keskustelu) 24. lokakuuta 2015 kello 08.46 (EEST)
replies: text: Lisäsin lähteytetyn muovattavuusmaininnan, olenhan materiaalitieteen diblommi-insenjööri. Hieman tässä artikkelissa tökkii kieliasu, esim. viimeisen kappaleen (kalligrafian kolme kultausmenetelmää) epäselvähköisyys - on kai siinä ne kolme menetelmää, mutta mutta... Poistin epätasapainoa menetelmistä: pöydän pinnoittaminen nahalla (!) painottui ehkä kohtuuttomasti. Muutin menetelmien järjestyksen tärkeyden ja ajankohtaisuuden mukaiseksi, luulisin. Perustiedot lienevät riittävät ja muutenkin kunnossa.--Micraboy (keskustelu) 24. lokakuuta 2015 kello 14.22 (EEST)

text: Kannatan. Jatkossa voi enkä intarsiassa käytettävään kultaukseen lisätä asiaa. --Höyhens (keskustelu) 28. lokakuuta 2015 kello 12.41 (EET)
Merkkaan. J.K Nakkila (keskustelu) 30. lokakuuta 2015 kello 17.09 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:MTV Total

message: Artikkeleiden MTV3 Kanavapaketti ja Nelonen Paketti -merkittävyyskeskusteluissa ollaan päätytty sille kannalle, että kanavapaketit eivät olisi merkittäviä. Ohjaus artikkeliin MTV (yritys) riittänee.  –Saabfani (keskustelu) 25. lokakuuta 2015 kello 16.53 (EET)
replies: text: Lähteetöntä tietoa, ohjaus riittää--Musamies (keskustelu) 25. lokakuuta 2015 kello 21.26 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:MTV Sport 2

message: Onko tosiaan tarpeen luoda joka ainoasta tv-kanavasta oma artikkeli? Ymmärtäisin jotenkin, jos näitä niputetaan, mutta kun tv-kanavilla on nettisivut joilla ohjelmatarjonta on esitetty, niin pitääkö niiden olla myös Wikipediassa? Lähteistys tuottaa kokemuksen mukaan ongelmia lähes kaikissa telkkariohjelmissa ja yleensä populäärimediassa, lisäksi on niiden päivitys? Huh työmäärää.--Htm (keskustelu) 25. lokakuuta 2015 kello 18.32 (EET)
replies: text: Alakanavien käsittely kokonaisuutena MTV:n omassa artikkelissa olisi paras ratkaisu tiedonjäsentelyn kannalta. Hajottaminen omiksi artikkeleiksi ei ole mielekästä. --Olimar  25. lokakuuta 2015 kello 20.36 (EET)
replies: text: :Entä miten MTV Sport 1-artikkelin merkittävyys? --Patu98 (keskustelu) 25. lokakuuta 2015 kello 22.23 (EET)

text: Siellä on kuule kaikista muistakin TV-kanavista luotu sivu, joten miksei tästäkin -- Käyttäjä:urheiluhullu02 (keskustelu) 26. lokakuuta 2015 kello 16.43

text: Ohjaus pääsivulle riittää--Musamies (keskustelu) 26. lokakuuta 2015 kello 17.44 (EET)
replies: text: :Jos ei tule selvyyttä merkittävyydestä, laittanee poistoäänestykseen. --Patu98 (keskustelu) 27. lokakuuta 2015 kello 18.41 (EET)
replies: text: ::Tämän ja myös MTV Sport 1 artikkelin ongelmia on kaksi: 1) ei lähteitä ja 2) päivittäminen. Artikkeliin saatta löytää luotettavat lähteet, mutta löytyykö joka tai edes useammalle ohjelmalle? Jossain vaiheeessa verkkolähteet häviävät. Ja kuka on se joka jaksaa harrastuksekseen pitää huolta siitä, että näissä artikkeleissa on paikkaansa pitävää tietoa? TV-ohjelmatietoja julkaistaan useassa paikassa, eivät ne ole mitään tietosanakirjatietoa.--Htm (keskustelu) 27. lokakuuta 2015 kello 19.35 (EET)
replies: text: ::: Pois –Patu98 (keskustelu) 1. marraskuuta 2015 kello 22.10 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu luokasta:Pages with reference errors

message: Olen pannut luokan poistokeskusteluun, jotta se saa huomiota. Luokka on nyt translatewikissä suomennettu nimelle Luokka:Sivut, joissa on viittausvirheitä, joten ohjelmiston pitäisi pikku hiljaa tyhjentää tätä luokkaa ja luokitella viittausvirhesivut suomenkieliseen luokkaan. Kun tämä luokka on tyhjä ja uusi luokka on valmis, tämä luokka pitää siirtää siirto-toiminnolla ohjauksen kera uudelle nimelle. Vanha englanninkielinen jää siis ohjaukseksi. Luokka on "poistokeskustelussa" sen aikaa, kun asiat tapahtuvat. Luokan varsinaisesta poistamisesta ei kuitenkaan ole kysymys, mutta en keksinyt parempaakaan huomiomallinetta, joka oikeasti herättäisi huomiota tarpeeksi. --Pxos (keskustelu) 25. lokakuuta 2015 kello 19.27 (EET)
replies: text: Asiallinen hyvin perusteltu tekninen muutos. --Fisuaq (keskustelu) 25. lokakuuta 2015 kello 22.11 (EET)
thread_title:  Tekninen poistokeskustelu
Keskustelu:Maanviljelyskoulu

message: Artikkeli Maanviljelyskoulut Suomessa kertoo nimestään huolimatta maatalousalan opetuksesta Suomessa 1800–1900-luvuilla kun taas tämä artikkeli kertoo nimenomaisesti oppilaitoksesta, jonka nimenä on ollut laissa "maanviljelyskoulu". Esimerkiksi Suomessa säädettiin vuonna 1927 laki maatalousoppilaitoksista, jossa maatalousoppilaitoksilla tarkoitettiin maamieskouluja, pienviljelijäkouluja, maanviljelyskouluja, maamiesopistoja, pienviljelysneuvojaopistoja, karjanhoitokouluja, karjatalousopistoja, meijerikouluja, juustonvalmistuskoulua, hevoshoito- ja kengityskoulua sekä muita niihin verrattavia oppilaitoksia. Pikemminkin geneerisen artikkelin nimeä ja sisältöä tulee muuttaa enemmän muotoon "Maanviljelysoppilaitokset Suomessa" "Maatalousoppilaitokset Suomessa" eikä yhdistää tätä mihinkään. --Pxos (keskustelu) 25. lokakuuta 2015 kello 21.58 (EET) Nimiehdotusta muutettu. --Pxos (keskustelu) 25. lokakuuta 2015 kello 22.07 (EET)
replies: text: Sanoisin että oikea nimitys on Maatalousopetus Suomessa. Otavan Iso Tietosanakirjassa 5 on pelkkä Maatalousopetus. Sen jälkeen on Maatalousnormaali koulu, joka opettaa opettajia. Tämän jälkeen opistotaso mm. Mustiala ym. Tämän jälkeen on lueteltu kaikki alemmantason koulut, maamieskoulut, isäntäkoulut, karjakkokoulut jne. Näiden alapuolella on vielä kurssit. Melkoinen homma kun joku laittaa nuo ymmärettävään  järjestykseen.--Zindox (keskustelu) 13. joulukuuta 2015 kello 20.03 (EET)
replies: text: :Kirjoitan tähän tiedoksi, että yllä mainitsemani artikkeli ”Maanviljelyskoulut Suomessa” on näemmä 6. lokakuuta 2016 siirretty uudelle nimelle Maatalousoppilaitokset Suomessa. --Pxos (keskustelu) 6. lokakuuta 2016 kello 12.46 (EEST)
thread_title:  Ei pidä yhdistää
Keskustelu:Maankäytön suunnittelu Suomessa

message: Pitäisikö artikkelin olla nimellä "maankäytön suunnittelu"? Kaavoitus on maankäytön suunnittelun työkalu, ja maankäytön suunnitteluun vaikutetaan myös muilla tavoilla (maapolitiikka, rakennusjärjestys jne) . Toisekseen näin artikkeli olisi nimeltään yhteneväisempi muunkielisten versioiden kanssa (esim. land-use planning). Sitten voisi luoda artikkelin maankäytön suunnittelu Suomessa, ja tehdä tästä asiaa yleisemmällä tasolla käsittelevän artikkelin.--Olimar  25. lokakuuta 2015 kello 22.09 (EET)

message: Mietin tässä, millaista artikkelikokonaisuutta tästä tulisi rakentaa. Maankäytön suunnittelusta tulisi tehdä aihetta yleisesti käsittelevä artikkeli, ja käsite soveltuu siihen hyvin. Kaavoitus on tehtävä omaksi artikkelikseen, mutta mikä on hyvä lähde sen yleisesitystä varten? Entä mikä on sellainen muunkielinen käsite, joka vastaa sitä? Jääkö enkun zoning esimerkiksi vain yleis- ja asemakaavaa vastaavaksi? Entä onko kaavoitus Suomessa sellainen aihe, jota pitäisi käsitellä omana artikkelinaan vai riittääkö käsittely tässä yhteydessä? Ping ainakin --Olimar  7. lokakuuta 2016 kello 12.05 (EEST)
Toisekseen myös luokitusta pitäisi miettiä, kaavoitus ei voine olla ylätason käsitteenä, mutta kaavoitus voinee olla oma luokkansa.--Olimar  7. lokakuuta 2016 kello 12.16 (EEST)
replies: text: Ei minulla tuohon kauheasti sanottavaa ole. Kielilinkkien metsästäminen eri kieliversioista on aika kimuranttia, kuten Lähiö-tapauksesta muistammekin. Ollessaan nimellä Kaavoitus tämä artikkeli oli linkitetty yhteen en-wikin artikkelin :en:Land-use planning kanssa, kun taas artikkelin :en:Zoning vastineeksi on täällä valittu Asemakaava. Veikkaisin, että sukulaiskäsitteitä löytyisi helpoimmin ensisijaisesti ruotsin- ja ehkä saksankielisistä kieliversioista. Esimerkiksi :sv:Översiktsplan voisi olla parempi vastine Yleiskaavalle kuin nykyinen :en:Urban homesteading. Jos kaikista interwikeistä haluaa loogisia, on rukattava useita Wikidata-kohteita kokonaan uusiksi, koska niiden sisältö on jo nyt ihan mitä sattuu. Se on työlästä, mutta mahdollista. --Risukarhi (keskustelu) 7. lokakuuta 2016 kello 14.08 (EEST)
thread_title: Aihepiirin artikkelit
Keskustelu:Jacques-Louis Soret

message: Jostain syystä en-wikissä on vain primäärisiä lähteitä hänestä, kuten alkuperäisiä tutkimuspapereita. Alkuaineiden löytäjät ovat tietysti merkittäviä henkilöitä, mutta löytääkö kukaan hyvää sekundääristä, elämänkerrallista lähdettä? Jni (keskustelu) 25. lokakuuta 2015 kello 22.21 (EET)
thread_title: Lähteet