lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Desoksipipradroli

message: Tämän artikkelin kanssa on tainnut käydä niin, että on siirretty copy-pastella tekstiä artikkelista Daisy (huume) mutta ei ole mainittu asiasta muokkausyhteenvedossa. Samalla muokkaushistoria on kadonnut, ja on tullut luotua kaksoiskappale samasta asiasta tietyin lisäyksin. Kannattaisiko yhdistellä artikkeleita ja muokkaushistorioita? --Alcedoatthis 24. marraskuuta 2010 kello 05.57 (EET)
replies: text: Näin on näköjään käynyt. 91.156.24.79 on kopionut artikkelissa Daisy (huume) itse tekemänsä version  tämän ensimmäiseksi versioksi ainoana erona, että hän on samalla siirtänyt ensimmäisen viitteen edemmäs tekstissä. Daisyn myöhemmät versiot eivät ole tarpeellisia, koska ne sisältävät vain poistoja ja linkkien viilausta. Eli pitäisi yhdistää Daisyn alkupään versiot tuohon edellämainittuun asti ja tämän historia tälle nimelle, ja Daisyn voi poistaa. Sitä ei tarvita edes ohjauksena, koska pelkkä Daisy on täsmennyssivu, josta voi linkittää suoraan tähän. --AB 25. kesäkuuta 2011 kello 12.06 (EEST)
thread_title:  Artikkelin muokkaushistoria
Keskustelu:Kuurinmaan ja Semgallian herttuakunta

message: Oisko perusasiat kasassa? J.K Nakkila 24. marraskuuta 2010 kello 09.36 (EET)
replies: text: Uskonpuhdistuksen merkityksestä perustamisessa vois mainita. Gopase+f 24. marraskuuta 2010 kello 16.06 (EET)
replies: text: :Mitä tarkoitat? J.K Nakkila 24. marraskuuta 2010 kello 16.50 (EET)
replies: text: ::Kaatoiko uskonpuhdistus saksalaisen ritarikunnan? Tietääkseni kaatoi. Gopase+f 24. marraskuuta 2010 kello 16.56 (EET)
replies: text: :::Juu, mutta uskonpuhdistushan oli sinänsä tapahtunut jo ennen herttuakunnan perustamista. J.K Nakkila 24. marraskuuta 2010 kello 17.18 (EET)
replies: text: ::::No voisko siitä silti mainita? Nythän tieto löytyy saksalaisen ritarikunnan sinänsä huonolaatuisesta ja sekavasta artikkelista vain vaivoin. Gopase+f 24. marraskuuta 2010 kello 17.20 (EET)
replies: text: :::::Paremmin aiheesta on kirjoitettu artikkelissa Vanha-Liivinmaa. J.K Nakkila 24. marraskuuta 2010 kello 17.25 (EET)

text: Mielestäni sopii lupaavaksi.  --Lakritsa 24. marraskuuta 2010 kello 19.40 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys lähes aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kieli ok. viitteen paikka suhteessa välimerkkiin horjuu tarpeettomasti
# luokittelu ok. (riittäiskö kuitenkin pelkkä Latvian entiset... -luokka, koska tämä luokka luokittuu Baltian historiaan jo Latvian historian kautta?) 
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: kirjotettu uudelleen, vanha teksti viitteistetty/tarkastettu 11/2010 
11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 26. marraskuuta 2010 kello 13.30 (EET)
Kysymys: jos Semgallialla tarkoitetaan tässä Zemgalea, miksi alueesta käytetään kahdessa artikkelissa eri nimeä? Semgallia näyttäisi olevan edelleen punalinkki. Jafeluv 28. marraskuuta 2010 kello 04.08 (EET)

text: Semgallia on latinalaistunut nimi samasta alueesta. J.K Nakkila 28. marraskuuta 2010 kello 13.15 (EET)
replies: text: :Tein siitä uudelleenohjauksen. Sitä voi miettiä pitäisikö jompi kumpi artikkeli siirtää että käytetään alueesta yhtenäistä nimeä. Jafeluv 28. marraskuuta 2010 kello 17.34 (EET)
Ei vastustusta lupaavaksi. Merkkaan. Jos joku tulee toisiin ajatuksiin, niin avataan arviointi uudestaan. Gopase+f 30. marraskuuta 2010 kello 19.18 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Saarenmaan kapina

message: Oisko perusasiat kasassa? J.K Nakkila 24. marraskuuta 2010 kello 09.44 (EET)
replies: text: :Aiheesta muualla? Laajempi historiallinen konteksti? --(λ (?) (!)) 24. marraskuuta 2010 kello 09.47 (EET)
replies: text: ::Missä aiheesta on muualla? Ja mitä tarkoitat tuolla laajemmalla historiallisella konteksitlla? J.K Nakkila 24. marraskuuta 2010 kello 09.51 (EET)

text: Mielestäni oikein sopiva lupaavaksi.  --Lakritsa 24. marraskuuta 2010 kello 19.42 (EET)

text: Kannatan lupaavaksi. Sujuvaa tekstiä ja mielenkiintoinen aihe. --Gwafton 26. marraskuuta 2010 kello 21.24 (EET)

text: --—ToTi ✉ 26. marraskuuta 2010 kello 21.32 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ruijanpallas

message: Joku voisi editoida tämän artikkeliin: http://derrenbrown.co.uk/blog/2010/11/novice-angler-catches-monster-halibut-worth-25000/ (Ennätyskokoinen ruijanpallas kalastettu Islannissa)

message: siis onko se erittäin uhanalainen vai onko sittenkin silmälläpidettävä? 84.240.78.173 13. tammikuuta 2024 kello 17.13 (EET)
replies: text: Vuoden 1996 uhanalaisuusarviossa ruijanpallas oli erittäin uhanalainen, mutta vuonna 2022 se vaihtui silmälläpidettävään. Teksti pitäisi päivittää. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 13. tammikuuta 2024 kello 17.41 (EET)
thread_title:  uhanalaisuus
Keskustelu:Komparatiivi

message: Kaksi kertaa suurempi – yleisimmät harhaluulot --Espoo 25. marraskuuta 2010 kello 14.37 (EET)
Osmo Ikola kirjoitti, että joskus absoluuttinen (vertailua ilmaisematon) komparatiivi voi tehdä ilmauksen varsin erikoiseksi. Vai mitenhän olisi pitänyt käsittää seuraava sanomalehden työnhakuimoitus: "Helsinkiläinen naisfarmaseutti hakee töitä suuremmalta paikkakunnalta"?
thread_title:  x kertaa suurempi kuin
Keskustelu:Indy Racing League

message: Laitan nyt vielä ne lähteetkin tänne:  --Canukki 25. marraskuuta 2010 kello 16.39 (EET)
thread_title: Indy Racing league -> IndyCar

message: Tein nyt IndyCar Seriesistä oman artikkelin. Mielestäni tämän sivun Kaudet ja mestarit-kohdan voisi poistaa, sillä sehän koskee vain IndyCar Seriesiä, ei IndyLightsiä. Tuo taulukko on kuitenkin myös IndyCar Series-artikkelissa. --A. Keronen (keskustelu) 4. marraskuuta 2014 kello 19.47 (EET)
thread_title:  IndyCar Series
Keskustelu:PC

message: Mielestäni olisi parempi ohjata tämä sivu artikkeliin henkilökohtainen tietokone, koska luultavasti useimmat ihmiset etsivät PC-hakusanalla henkilökohtaisen tietokoneen määritelmää. IBM PC -yhteensopivista tietokoneista tietoa etsivät löytävät kuitenkin etsimänsä "henkilökohtainen tietokone"-artikelin alussa olevan huomautusmallineen kautta. --Veikk0.ma 25. marraskuuta 2010 kello 20.45 (EET)
replies: text: Mielestäni IBM PC -yhteensopiva on akronyymin "PC" ensisijainen merkitys. Itse asiassa en muista koskaan kuulleeni IBM-yhteensopimattomia mikrotietokoneita nimitettävän PC:eiksi. --ML 25. marraskuuta 2010 kello 20.47 (EET)
replies: text: :Itse ajattelen asiaa niin, että IBM PC -yhteensopiva on "PC"-lyhenteen alkuperäinen ensisijainen merkitys ja nykyään "PC" tarkoittaa ensisijaisesti henkilökohtaista tietokonetta. Henkilökohtainen tietokone luokitellaan toki IBM PC -yhteensopivaksi tietokoneeksi, mutta koska "PC" on yleisessä käytössä henkilökohtaisen tietokoneen synonyymina tulisi "PC" mielestäni ohjata kyseiselle sivulle.

text: :Tai no, miksipä tätä pidemmälle pohtimaan kun periaatteessa molemmat ovat oikein. Jospa pistetään "PC" ohjaamaan samannimiselle täsmennyssivulle niin kuin muissakin Wikipedian kieliversioissa? Ainakin englannin-, saksan- ja ranskankielisissä Wikipedioissa "PC" on täsmennyssivu. --Veikk0.ma 25. marraskuuta 2010 kello 22.55 (EET)
thread_title:  Ohjaus artikkeliin henkilökohtainen tietokone
Keskustelu:Digimon Adventure

message: Digimon -sarjan (1-4) artikkeleista puuttuu kokonaan päivämäärät ja muut tärkeät tiedot tietolaatikkoineen, ehdottomasti lisättävä... • SquareX • 25. marraskuuta 2010 kello 23.55 (EET)
thread_title: Päivämäärät ja tärkeät tiedot

message: Suomenkielisten ääninäyttelijöiden nimet oli yhä mahdollista nähdä. Jaksoja on ladattu suomeksi YouTubeen ja niitä löytyi myös MegaUploadista (lopputekstien kera). -- CAJH 14. toukokuuta 2011 kello 11:18 (EDT)
thread_title: Ääninäyttelijät
Keskustelu:Digimon Frontier

message: Digimon -sarjan (1-4) artikkeleista puuttuu kokonaan päivämäärät ja muut tärkeät tiedot tietolaatikkoineen, ehdottomasti lisättävä... • SquareX • 25. marraskuuta 2010 kello 23.56 (EET)
replies: text: Komppaan. :P Harmi, että tällaisissa huomaamattomissa artikkeleissa puuttuvista tiedoista huomauttajat ovat lähestulkoon ainoita, jotka välittävät asiasta. Apoyon (keskustelu) 20. toukokuuta 2012 kello 00.35 (EEST)
thread_title: Päivämäärät ja tärkeät tiedot
Keskustelu:Pertti Jarla

message: Mielenkiintoinen itseoppinut taiteilija, joka ilmeisesti on käynyt muotsikan sarjakuvalinjan. 
replies: text: Lähde?--Bluto 11. marraskuuta 2011 kello 10.48 (EET)

message: Kuinka vahvasti tuo skeptisyys määrittää Jarlan henkilöä, julkisuuskuvaa tai sitä, miksi hän on tunnettu tai miksi hänestä on artikkeli Wikipediassa? Jotenkin tuntuu erikoiselta, että siitä mainitaan ensimmäisessä lauseessa. Mielestäni olisi melko sama asia määritellä Juha Sipilä artikkelissaan tyyliin "Juha Petri Sipilä on Suomen nykyinen pääministeri, keskustalainen poliitikko ja lesta". --Valistunut (keskustelu) 1. syyskuuta 2016 kello 17.31 (EEST)
replies: text: Oikeassa olet, ei Jarlaa tunneta nimenomaan skeptikkona. Hän sanoo itsekin tuossa lähteessä: "”Skeptikko” on onneksi riittävän laaja käsite, jotta uskallan sanoa kuuluvani tähän joukkoon." Poistan maininnan määritelmälauseesta, sen voi mainita muualla. -Ochs (keskustelu) 1. syyskuuta 2016 kello 18.18 (EEST)
thread_title:  Skeptikko
Keskustelu:Adventismi

message: Tekstissä sanotaan: "Adventistit formuloivat kolminaisuusoppia lähinnä muinaisen antiokialaisen koulukunnan ns. ekonomisen triniteetin mukaisesti". Mitä lause tarkoittaa? Ekonominen triniteetti = Taloudellinen kolminaisuus?--109.240.178.104 26. marraskuuta 2010 kello 13.54 (EET)
thread_title: Ekonominen triniteetti

message: Mikä on Adventismin Kastekäsitys? Pitäisi tietää koulurojektiin :D
thread_title:  Moi!
Keskustelu tiedostosta:RistinVoitto n8 11 4 1955.jpg

message: Luulisin, että tämä kuva on tekijänoikeusrikkomus, koska siinä näkyy selvästi tekstiä, joka saa vielä tekijänoikeuden suojan. Tiedoston tiedoista päätellen teksti on Lauri Hokkasen kirjoittamaa, ja teksti vaikuttaisi sen verran runolliselta, että se varmastikin ylittää teoskynnyksen. --Herra Maka 26. marraskuuta 2010 kello 18.34 (EET)
thread_title:  Tekijänoikeusongelma
Keskustelu:Käytettyä rakkautta

message: LP:n kannessa kylläkin komeilee isolla alkukirjaimella kirjoitettu sana "Rakkautta", mutta pitäisikö kumminkin siirtää sivu nimelle Käytettyä rakkautta? Se olisi oikeakielisempi muoto ja kaikki wikilinkit osoittavat sinne. --Alcedoatthis 27. marraskuuta 2010 kello 09.24 (EET)
replies: text: Kannatan siirtoa.-Uusimies 27. marraskuuta 2010 kello 16.20 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu mallineesta:Luo uusi sivu

message: Eikö artikkelin luominen onnistunut? Jäikö jokin epäselväksi? Tässä lisää ohjeita:
*Jos joku on ehtinyt luoda ennen sinua samannimisen artikkelin sinun ollessasi muokkaussivulla, sinulle tulee varoitus päällekkäisestä muokkauksesta.
*Kaikki merkit eivät ole käyttökelvollisia. Käyttökelvollottoman merkin seurauksena ilmestyy virhesivu. Tälläisiä merkkejä ovat muun muassa < ja >, näiden ohella on myös muita huonoja merkkejä, joita ei olisi suositeltavaa käyttää, näitä ovat muun muassa : ja #. 
*"Luo sivu" -painike ei varsinaisesti vielä luo uutta sivua suomenkieliseen Wikipediaan, vaan se vie sinut väliaikaiselle muokkaussivulle, jota vasta erikseen tallentamalla ("Tallenna sivu" -painikkeella) julkistat sivusi.--Pek 27. marraskuuta 2010 kello 20.27 (EET)
thread_title: Lisäohjeita

message: Eikö täällä pitäisi linkata valmiisiin artikkelipohjiin ja niiden luontisivuun? Wikipedia:Artikkelipohja - linnea (keskustelu) 24. kesäkuuta 2013 kello 11.28 (EEST)
thread_title:  Artikkelimallit ja -pohjat
Keskustelu:Yhtenäinen euromaksualue

message: Sepa on suomeksi "yhtenäinen euromaksualue" (ks. http://www.bof.fi/fi/rahoitusmarkkinat/kehityshankkeet/sepa.htm).
Sivuston nimen voisi muuttaa suomenkieliseksi, ja laittaa uudelleenohjauksen englanninkielisellä nimellä sekä sepa:lla. Alexandrinos 28. marraskuuta 2010 kello 20.36 (EET)
replies: text: Tehty. Sivuja voi siirtää uudelle nimelle "siirrä" -toiminnolla. --Harriv 28. marraskuuta 2010 kello 20.44 (EET)
"Tällä hetkellä sallittu maksun viive on T+3 päivää SEPA-alueelle, mutta vuoden 2012 jälkeen se on T+1. Toisin sanoen vuonna 2012 maksun on oltava seuraavana päivänä vastaanottajan käytettävissä hänen pankkitilillään.". Eikös tällä hetkellä ole vuosi 2012? Tämä tieto on jotekin ristiriitaista. –Kommentin jätti 195.148.212.89 (keskustelu)

text: WP:Muokkaa rohkeasti, just do it...--Opa (keskustelu) 10. toukokuuta 2012 kello 18.22 (EEST)
thread_title: Yhtenäinen euromaksualue

message: Hei! 
Kun hakee suomenkielisessä Wikipediassa sanalla "sepa", näkyy hakutulosten listauksessa vain sana "Sepa". Jos hakee sanalla "SEPA", näkyy listauksessa vain "SEPA". Täsmennyssivulla taas käytetään ainoastaan sanaa "Sepa". Kun siirrytään itse artikkelisivulle, muotoa "Sepa" ei näy ollenkaan, vaan ainoastaan "SEPA". Mielestäni artikkelisivun käytäntö ("SEPA")on hyvä, sillä en ole itse törmännyt "sepaan" (pienellä kirjoitettuna) koskaan, eikä se pikaisen haun perusteella ole ainakaan yleisessä käytössä. 
Ehdotankin siirtymistä kokonaan artikkelisivun käytäntöön, eli SEPA-muotoon kaikissa yhteyksissä, siis myös hakutulosten listauksessa ja täsmennyssivulla. Jos "sepa" olisi yleinen, sen käyttö SEPA:n ohella Wikipediassa voisi olla perusteltua, mutta koska se ei ole yleinen, ei Wikipedian korkean laatuun pyrkivänä lähteenä ole mielestäni kannata olla käynnistämässä tai edistämässä vallitsevan käytännön muuttumista.
En tiedä, mitän esittämäni muutos toteutetaan (yritin kovasti etsiä ohjetta), enkä toki olisi muuttanutkaan mitään ilman keskustelua. Miltähän ehdotukseni kuulostaa, ja osaisiko joku tehdä muutoksen, jos siitä ollaan samaa mieltä?
Arito (keskustelu) 7. helmikuuta 2023 kello 15.38 (EET)
thread_title:  Hakusanaksi SEPA
Keskustelu:Yrittäjä

message: Artikkeliin on lähteestä kopioitu lause "Naiset toimivat miehiä useammin yksinyrittäjinä". Lausetta on syytä täsmentää, sillä se ei suinkaan tarkoita (kuten voisi kuvitella), että naisia olisi yksinyrittäjinä enemmän kuin miehiä. Lähteen lähteestä  ilmenee, että yrittäjistä (joita on 251 000) on naisia 33 %. Naisyrittäjistä 72 % on yksinyrittäjiä, ja miesyrittäjistä 60 %. Kokonaisuutena on nais-yksinyrittäjiä noin 60 000 ja mies-yksinyrittäjiä 100 000, eli  miehet toimivat useammin yksinyrittäjinä kuin naiset. Naiset toimivat harvemmin yrittäjinä, mutta silloin kuin toimivat, niin suhteellisesti useammin yksinyrittäjinä kuin miehet. Täsmennän artikkelin sanamuotoa. --Jmk 29. marraskuuta 2010 kello 11.20 (EET)
thread_title: Naiset ja yksinyrittäjyys

message: Miksi on erikseen artikkelit aiheista yrittäjä ja yrittäjyys? Tarvitaanko erillisiä artikkeleita? Miten kahta erillistä artikkelia perustellaan? Artikkeleiden sisällöt taitavat olla aika päällekkäisiä, ei ole yrittäjyyttä ilman yrittäjää ja ei ole yrittäjää ilman yrittäjyyttä. --Hartz (keskustelu) 12. tammikuuta 2018 kello 19.07 (EET)
replies: text: Toinen käsittelee yrittäjyyttä toimintana ja toisen pitäisi käsitellä yrittäjää henkilönä, mutta sisältöä on vain vähän (vrt. urheilu ja urheilija). Tunnetaan myös sisäinen yrittäjyys. Siinä yrittäjyyttä harjoittaa se, joka ei ole yrittäjä. --Wähäwiisas (keskustelu) 12. tammikuuta 2018 kello 19.52 (EET)
thread_title:  Yrittäjä ja yrittäjyys
Keskustelu:Peregrinoksen polttoitsemurha

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 29. marraskuuta 2010 kello 18.36 (EET)
replies: text: Vaikuttaa ihan pätevältä.  --Lakritsa 29. marraskuuta 2010 kello 20.42 (EET)

text: Malline? Muuten käy . J.K Nakkila 30. marraskuuta 2010 kello 15.18 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline puuttuu. onko sopivaa vielä olemassa?
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus puuttuu.
# kieli ok. jonkun verran parannettavaa.
# luokittelu ok.
# kielilinkkejä vain yksi. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 3. joulukuuta 2010 kello 11.02 (EET)

text: ja arkistoin.-Henswick1 4. joulukuuta 2010 kello 17.32 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Lukijalle - tai ainakaan minulle - ei avaudu, miksi kahdessa viitteessa lukee "Suomennos NN", muissa ei, kuitenkin viitattu teos on teoksen suomennos. Sivuhuomautuksena, että suomentajan titteliksi on tapana merkitä "Suomentaja" tai "Suomentanut". Onko sanamuoto tässä merkittävä? --Abc10 (keskustelu) 28. marraskuuta 2022 kello 21.12 (EET)
replies: text: Ne kaksi viitettä eroavat siinä, että ne viitteistävät suoria lainauksia juuri tietystä suomennoksesta. On kyllä totta, että artikkelissa on tekstin sisällä pari lyhyempääkin lainausta, mutta varsinkin pidemmissä lainauksissa on mielestäni kohteliasta merkitä suomentaja suoraan lainauksen yhteyteen. Varsinkin tässä tapauksessa se on hyödyllistä, koska suomennoksia on kaksi, eikä missään muutoin sanota kumpaa lainataan, vaikka se olisikin arvattavissa. ”Suomennos” halusi kuvata lainattua tekstiä (”edellä ollut teksti on NN:n suomennosta”), kun taas ”suomentaja” kuvaa teosta (”teoksen on suomentanut NN”). Jos nuo pistävät pahasti silmään, voi ne tietysti poistaakin. Sivuhuomautuksena, samanlaisia on lukuisia muissakin artikkeleissa. --Tomisti (keskustelu) 29. marraskuuta 2022 kello 22.01 (EET)
replies: text: :Toinen suomennoshan on eri nimellä, eli viite kohdistuu Hirvosen suomentamaan. Ei tämä minulle mikään elämän ja kuoleman kysymys ole, kunhan vain ihmettelin. Suurempiakin ongelmia on, parhaillaan: kovasti yrittävät potkia minua pois Wikipediasta. --Abc10 (keskustelu) 30. marraskuuta 2022 kello 08.13 (EET)
thread_title:  "Suomennos"
Keskustelu:High Sierra

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 29. marraskuuta 2010 kello 18.47 (EET)
replies: text: Lisäilin pari lähdettä ja kelpaa nyt ainakin minulle. -Henswick12 29. marraskuuta 2010 kello 19.05 (EET)

text: Otin siitä pois Imdb:n lähteenä, koska ee ei kelpaa. Muuten lähteet on hyvin että eiköhän se kelpaa mulllekin. --Kalmo 29. marraskuuta 2010 kello 19.24 (EET)
replies: text: :Mikäs vika Imdb:ssä on?-Henswick12 29. marraskuuta 2010 kello 20.44 (EET)
replies: text: :: Imdb on lähes vapaasti muokattava sivusto. --Tappinen 29. marraskuuta 2010 kello 20.46 (EET)

text: Näyttääpi hyvältä. Juonen lähteistys olisi plussaa. --Lakritsa 29. marraskuuta 2010 kello 20.41 (EET)

text: Käy, mutta tuolla en-wikissä ois elokuvan posteri, voiko sen lisätä tänne?  J.K Nakkila 30. marraskuuta 2010 kello 15.15 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Muut toiveet toteutettu paitsi julisteen lisäys. Jos jollakin on vielä sanottavaa arvioinnissa, niin avataan uudelleen. Gopase+f 3. joulukuuta 2010 kello 10.50 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kirjallisuuden henkilöhahmo

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 29. marraskuuta 2010 kello 22.45 (EET)
replies: text: Lähellä hyväksi artikkeliksi, vähintään lupaava.  --Lakritsa 30. marraskuuta 2010 kello 12.51 (EET)

text: Käy . J.K Nakkila 30. marraskuuta 2010 kello 15.17 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (ehkä vähän koukeroinen johdanto)
# lähde merkitty. 
# onko sopivaa mallinetta?
# viitteistys lähes aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# ei kuvitusta.
# kieli kohtalaista, mutta aika koukeroista.
# luokittelu ok.
# ei kielilinkkejä, lähelle kyllä menee. yleisilme ok. (yks lähteistä vähän vanha, mutta sen voi jotenkin perustella)
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
10/11 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 3. joulukuuta 2010 kello 11.37 (EET)

text: & arkistoin.-Henswick1 4. joulukuuta 2010 kello 17.36 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Boforsin 40 millimetrin ilmatorjuntakanuuna

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 29. marraskuuta 2010 kello 22.46 (EET)
replies: text: Pätevä artikkeli.  --Lakritsa 30. marraskuuta 2010 kello 12.47 (EET)

text: Malline puuttuu, muuten . J.K Nakkila 30. marraskuuta 2010 kello 15.13 (EET)
replies: text: :Artikkeli (otsikkonsa mukaan) on Boforsin 40 millimetrin tykin Suomessa käytössä olleen tykkimallin esittely, mikä ei artikkelista tule selkeästi esille. Mikäli se pyrkii olemaan Boforsin 40 millimetrin tykin pääartikkeli se on nimetty väärin, koska Suomen tilaus oli kuitenkin lukumääräisesti lähinnä marginaalitilaus. Siis pitäisi saada aikaiseksi pääartikkeli ja jakaa esitetyt tiedot (lisenssivalmistus jne) näiden artikkelien välillä siten, että voidaan keskittyä otsikon mukaiseen aseeseen.--Phiitola 30. marraskuuta 2010 kello 22.47 (EET)
replies: text: ::Tyjää per Pihtola. Ei taida olla oikealla nimelläkään. J.K Nakkila 11. joulukuuta 2010 kello 22.13 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline puuttuu.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kielenhuolto tekemättä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok. keskellä turhaa luettelomaisuutta.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä. (Artikkelissa hieman viitteitä oman tutkimuksen suuntaan.)
10/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 3. joulukuuta 2010 kello 12.08 (EET)
Kielenhuoltoa kaipaisi, se myös osaltaan ratkaisi osan Phiitolankin viittaamaa ongelmaa sen suhteen miten asia on jaoteltu. Malline pitäisi myös täyttää. Siten kun malline on täytetty niin kelpaa minusta lupaavaksi ja jaottelua voidaan tehdä joskus toistekin. --Zache 3. joulukuuta 2010 kello 13.32 (EET)
Per Zache. Malline ensin loppuun, sitten voin kannattaa.-Henswick1 4. joulukuuta 2010 kello 17.39 (EET)

text: Hieno artikkeli, joka täyttää lupaavan artikkelin kriteerit. --Pentti Repo 5. joulukuuta 2010 kello 16.46 (EET)

text: Jatkoin mallineen täyttöä, käykö jo? --Lakritsa 6. joulukuuta 2010 kello 23.22 (EET)
replies: text: :Historiakappaletta voisi hiukan vielä jaotella. Tekniset tiedot pitäisi siirtää mallineeseen ja esittää kappaleessa perkästään proosamuodossa, ei listana. Kieliasua on syytä vielä hienosäätää. Mutta tämän jälkeen olen valmis kannattamaan lupaavaksi, kattava artikkeli. --Gwafton 7. joulukuuta 2010 kello 00.56 (EET)
Keskeytän arvioinnin. Gopase+f 12. joulukuuta 2010 kello 14.45 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Lauseessa "... 40 mm:n ja 20 mm:n aseet toimivat yhdessä 40 mm:n kaluston keskittyessä kohteen suojaamiseen ja jälkimmäisten keskittyessä edellisten toiminnan suojaamiseen." lienee takoitus sanoa "... 40 mm:n ja 20 mm:n aseet toimivat yhdessä 40 mm:n kaluston keskittyessä kohteen tuhoamiseen ja jälkimmäisten keskittyessä edellisten toiminnan suojaamiseen."
thread_title:  Pieni korjaus tarpeen?
Keskustelu:Aquae Sextiaen taistelu

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 29. marraskuuta 2010 kello 22.46 (EET)
replies: text: Alussa viittettömyys/lähteettömyys ongelmia, ei siis vielä lupaava.  --Lakritsa 30. marraskuuta 2010 kello 12.48 (EET)

text: Sama . J.K Nakkila 30. marraskuuta 2010 kello 15.13 (EET)
replies: text: :Alkuun lisätty viitteitä. Gopase+f 30. marraskuuta 2010 kello 15.38 (EET)
replies: text: ::Nyt kelpaa hyvin.  --Lakritsa 30. marraskuuta 2010 kello 16.36 (EET)

text: Kelpaa minusta --Jniemenmaa 30. marraskuuta 2010 kello 15.33 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (pitäiskö ostaan olla linkitys johdannosta?)
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# ainakin yks lähde käsittelee aihetta.
# kuvitus.
# kielenhuolto tekemättä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok. 
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 3. joulukuuta 2010 kello 12.25 (EET)
Ny käy. Voisi tosin miettiä tarvitaanko kohtaa "Taistelun jälkeen", kun siinä on asiaa vain lauseen verran. J.K Nakkila 4. joulukuuta 2010 kello 17.21 (EET)
Per Nakkila. Kelpaa hyvin lupaavaksi.-Henswick1 4. joulukuuta 2010 kello 19.21 (EET)

text: Vaikuttaa lupaavalta. . --Pentti Repo 5. joulukuuta 2010 kello 16.48 (EET)
Eiköhän kuusi ääntä riitä. Arkistoin.-Henswick1 5. joulukuuta 2010 kello 17.11 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus