lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Evert Porila

message: Artikkelissa oli aluksi 1886, ja se vaihdettiin vuodeksi 1887 lähteenä Wikiaineisto. Mutta esim. museoiden sivuilla se on 1886. -kyykaarme (keskustelu) 13. elokuuta 2018 kello 20.03 (EEST)
thread_title:  Syntymävuosi
Keskustelu:Sovinnollisuus

message: Artikkeliin on lisätty kuva, mutta sen yhteys artikkelin aiheeseen eli sovinnollisuuteen on epäselvä. Millä selkeällä perusteella kuva esittää sovinnollisuutta? --Paju (keskustelu) 13. elokuuta 2018 kello 23.14 (EEST)
thread_title: Kuvaako kuva sovinnollisuutta? Miten
Keskustelu:Avoimuus (psykologia)

message: Artikkeliin on lisätty kuva, mutta sen yhteys artikkelin aiheeseen eli psykologiseen avoimuuteen on epäselvä. Millä selkeällä perusteella tunnettu mietiskelijäpatsaan kuva esittää avoimuutta? Yhteyden soisi olevan selvä, jos psykologisia (piirreteorettisia) persoonallisuuden ulottuvuuksia kuvitetaan. --Paju (keskustelu) 13. elokuuta 2018 kello 23.23 (EEST)
replies: text: Poistin tämänkin kuvan, aika vähän Ajattelija-patsas sopii aiheeseen. --PtG (keskustelu) 13. elokuuta 2018 kello 23.50 (EEST)
thread_title: Kuvaako kuva avoimuutta? Miten
Keskustelu:Tunnollisuus

message: Artikkeliin on lisätty kuvatekstitön piirroskuva ehkä tiedostolaatikosta tai jostain vastaavasta (on melko epäselvää, mitä kuva esittää; ehkä se onkin kerrostalo, jonka keskikerroksessa palaa vihreä valo?). Kuvan yhteys artikkelin aiheeseen eli psykologiseen tunnollisuuden käsitteeseen on epäselvä. Millä selkeällä perusteella valittu piirroskuva esittää tunnollisuutta? --Paju (keskustelu) 13. elokuuta 2018 kello 23.30 (EEST)
replies: text: Otin kuvan pois. Jos joku keksii hyvän syyn lisätä tuo kuva artikkeliin, niin lisättäköön selityksen kanssa. Muuten ei. --PtG (keskustelu) 13. elokuuta 2018 kello 23.48 (EEST)
thread_title:  Kuvaako kuva tunnollisuutta? Miten?
Keskustelu:Per Sandberg

message: This English reference (from The Local), might not have mistakes.
.
In regard to another source:
There is at least one notable English-language source that says his girlfriend is an ex-beautyQueen. However, here  is a link to the only wiki-article about Miss Iran - a contest which has not been a notable contest in Iran, since the Revolution in Iran.
(I wrote in that article, since I can not yet see that his girlfriend is wiki-notable on the two wikis where there are articles about her.)
I have not seen any sources that indicate that the girlfriend has exported any notable amount of fish - or any fish at all. Sju hav (keskustelu) 14. elokuuta 2018 kello 17.18 (EEST)
replies: text: Tell me what is the problem with this article. There is no mention about miss Iran or her exporting any fish. --Elsxt (keskustelu) 20. elokuuta 2018 kello 09.56 (EEST)
thread_title:  One okay English source. Another source re: association with titleist of non-notable informal "beauty-related events" in Post-Revolution Iran.
Keskustelu:Vágur

message: Väestögraafeja en itse osaisi tuolla tavoin tehdä, mutta sanon silti että näyttää jotain olevan pielessä. Väestö on vähentynyt numeroiden mukaan vain noin 25 prosenttia, mutta vaakapylväiden perusteella alle puoleen. –Kotivalo (keskustelu) 15. elokuuta 2018 kello 20.03 (EEST)
Koodiin tutustuttuani on ilmeisesti niin, että joka pylväästä puuttuvat ensimmäiset tuhat asukasta, mutta pylväiden alkuarvoa ei sanota missään. Ei-hyvää tilastografiikkaa on semmoinen. –Kotivalo (keskustelu) 15. elokuuta 2018 kello 20.11 (EEST)
replies: text: Tiedän että se on mennyt vihkoon, ja uskon että joku osaa siihen vielä puuttua. --Kirjastoapulainen (keskustelu) 17. elokuuta 2018 kello 18.36 (EEST)
thread_title: Väestögraafi
Keskustelu:Heino Komusaari

message: On aiheestaan aika kattava koonti, ehdotan lupaavaksi. --MrMoth (keskustelu) 16. elokuuta 2018 kello 01.02 (EEST)
replies: text: Kappalejakoon harvemmin keskitytään, mutta on mielestäni huono tapa aloittaa kappale "seuraavat neljä kautta". Lukija joutuu tässä palaamaan edelliseen kappaleeseen tarkistamaa, että mistäköhän kausista nyt siinä puhuttiin. Nuo pari ilmaisua voisi muuttaa täsmällisemmiksi ilmaisuiksi. Muuten eiköhän ole lupaava. --PtG (keskustelu) 17. elokuuta 2018 kello 10.19 (EEST)
replies: text: : Hyvä kielenhuolto ja hyvä pointti! Ehkä ajatus siitä, että esseetyylisissä kirjoituksissa pyritään sitomaan kappaleita toisiinsa kielellisin keinoin tuolla tavoin, vaikuttaa. Muokkasin ko. kohtia. --MrMoth (keskustelu) 18. elokuuta 2018 kello 13.27 (EEST)
replies: text: :: Näin on parempi tällaisessa Wikipedia-tyylisessä tekstissä. Mutta tosiaan nyt kelpaa lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 13.02 (EEST)
Kannatan myös lupaavaksi! Arkistoin keskustelun ja merkitsen artikkelin lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 22. elokuuta 2018 kello 13.26 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Don Johnson

message: Itse olen vain tehnyt pieniä muokkauksia artikkeliin, mutta lähteet ovat kunnossa ja tekstiä on tarpeeksi. Ehdotan lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 17. elokuuta 2018 kello 08.30 (EEST)
replies: text: "Pitkän hiljaiselon jälkeen" on ehkä vähän hassusti sanottu, sillä ennen Miami Wiceakin hän teki paljon televisiorooleja. Mutta toki oli hiljaiseloa julkisuuden suhteen, mutta tuo antaa vähän kuvan, ettei olisi näytellyt ollenkaan. Sitten tuo filmografia voisi tarkistaa. Siellä on jonkin verran elokuvia, joilla olisi suomenkielinen nimi. --PtG (keskustelu) 20. elokuuta 2018 kello 10.40 (EEST)
replies: text: :Totta turiset. Kiitos tekemästäsi kielenhuollosta, btw. Alan suomentamaan leffojen nimet nyt. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 20. elokuuta 2018 kello 11.17 (EEST)
 &  Merkitäänkö lupaavaksi? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 4. syyskuuta 2018 kello 02.22 (EEST)

text: Minua vaivaa vielä tuo lähteetön osio "Muiden levyillä". Ja tarkoittaako se laulamista vai lauluntekemistä. --Savir (keskustelu) 10. syyskuuta 2018 kello 13.17 (EEST)
replies: text: :Ei mitään hajua sillä minä en sitä ole kirjoittanut. Kaipa tuon voi poistaa, ei loppujen lopuksi niin relevanttia tietoa. Tosin voihan tuohon yrittää löytää lähteetkin, en usko olevan mahdoton työ. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 18. syyskuuta 2018 kello 14.12 (EEST)
replies: text: ::Discogsilla on kooste kaikesta missä Johnson on ollut mukana esittäjänä tai lauluntekijänä (sivun vasen valikko). Ehkä tähän riittävät omien albumien luettelo ja maininnat tekstissä, joten poistin tuon osion. --Savir (keskustelu) 19. syyskuuta 2018 kello 13.08 (EEST)
replies: text: :::Alrighty then. Minun mielestäni kelpaa jo helposti lupaavaksi. Ihme, ettei PtG vastannut mitään. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 25. syyskuuta 2018 kello 07.58 (EEST)
replies: text: ::::Kuten tuossa aiemmin sanoin, mua ainakin hämää edelleen tuo sanamuoto "pitkän hiljaiselon jälkeen", kun siitä voi helposti saada sellaisen kuvan, että Johnson oli itse hiljaisena. Mutta hänhän teki koko ajan esimerkiksi televisiotöitä. --PtG (keskustelu) 25. syyskuuta 2018 kello 17.26 (EEST)
replies: text: :::::Näköjään ennen Miami Vicea Johnson oli pitänyt vuoden tauon, ja televisiosarjaa ennen Johnson oli viimeksi esiintynyt vuoden 1982 elokuvassa Melanie. Laittaisikohan tuohon vaikka ”vuoden hiljaiselon jälkeen”? Mitä mieltä Savir on? Mikä muoto tuohon olisi mielestäsi paras vaihtoehto? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 25. syyskuuta 2018 kello 18.14 (EEST)
replies: text: ::::::Sana "hiljaiselo" tarkoitti artikkelissa hiljaiseloa julkisuudesta, ei työnteosta. Lähteen mukaan vuosina 1975-1984 Johnsonista ei paljon puhuttu tai kirjoiteltu, vaikka hän esiintyikin monissa televisiosarjoissa ja televisioelokuvissa. Korjasin sanamuodon nyt paremmaksi. --Savir (keskustelu) 25. syyskuuta 2018 kello 18.22 (EEST)

text: Eiköhän tää riitä lupaavaksi.-Henswick (keskustelu) 26. syyskuuta 2018 kello 00.18 (EEST)
Merkitään. --PtG (keskustelu) 26. syyskuuta 2018 kello 17.37 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Haaremi

message: Suurimpia haaremeita -osion lähde on vanhentunut linkki. Kappaleeseen voi joko löytää uuden lähteen tai poistaa sen kokonaan pois artikkelista. Niin tai näin, artikkeli täyttää lupaavan artikkelin kriteerit. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 17. elokuuta 2018 kello 09.40 (EEST)
replies: text: Ei minusta. Tässä jää haaremimyytin ja -romantiikan osuus orientalismin syntymiseen huomiotta, ja haaremitaidettakin voisi käsitellä, sillä se oli neoklassisten teemojen ohella erityisesti häveliäällä viktoriaanisella ajalla ainoa keino käsitellä erotiikkaa ja alastomuutta kuvataiteessa, jopa pornoon asti. Sen ajan kuvasto on luonut länsimaihin käsityksen haaremeista eräänlaisina eroottisina riettauden keitaina, kun tavalliselle itämaan miehelle haaremi tarkoitti lähinnä niitä naisia, joita hän elätti ja joista hän oli vastuussa - useimmilla oli varaa vain yhteen vaimoon. Orientalismin avulla pyrittiin vahvistamaan hegemonista asennoitumista Lähi-Itään ja oikeuttamaan 1700- ja 1800-luvun eurooppalaista imperialismia, ja sillä on ollut vaikutuksensa siihen, miten Lähi-itään suhtaudutaan länsimaissa tänäkin päivänä. Haaremimyytti ja -kuvasto on tässä kuviossa yllättävän suuressa roolissa. --Ukas (keskustelu) 24. elokuuta 2018 kello 05.13 (EEST)
Korjauspyyntöihin ei ole kuukauteen kukaan tarttunut, joten nähtävästi tämä ei tällä kertaa mene lupaavaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 26. syyskuuta 2018 kello 09.44 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Harppu

message: Itse en artikkeliin ole kontribuoinut, mutta täyttää uskoakseni juuri ja juuri lupaavan artikkelin kriteerit. Ehdotan täten lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 17. elokuuta 2018 kello 09.43 (EEST)
replies: text: Johdanto pitäisi kirjoittaa. Nyt on vasta määritelmälause. Muuten todella lyhyt, mutta ehkä tässä on ihan kaikista oleellisimmat perustiedot. --PtG (keskustelu) 24. elokuuta 2018 kello 21.43 (EEST)
replies: text: :Laajensin johdantoa vähän artikkelin pohjalta. --Savir (keskustelu) 25. elokuuta 2018 kello 14.14 (EEST)
Mitä mieltä PtG ja Savir ovat? Merkitäänkö? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 14. syyskuuta 2018 kello 16.08 (EEST)

text: Ehkä tässä ovat vadittavat perusasiat. Tuskin jätin ainakaan mitään tärkeää pois kun kirjasta tätä täydensin. Muodollisesti artikkeli on kunnossa, eikä kukaan soitinta tuntevakaan ole huomauttanut puutteista, joten voisin omasta puolestani kannattaa lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 11.46 (EEST)
Lupasin antaa kannatukseni tuossa edellä johdannon kirjoittamisen jälkeen. Ja koska se on kunnossa, niin on kannattajia: merkitään. --PtG (keskustelu) 16. syyskuuta 2018 kello 11.03 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Osaako kukaan sanoa, mitä on suomeksi single-action pedal harp? Suomensin sen yksitoimiseksi pedaaliharpuksi. KonstaER (keskustelu) 28. heinäkuuta 2022 kello 23.49 (EEST)
thread_title:  Single-action pedal harp
Keskustelu:Huuliharppu

message: Kiva artikkeli, sopivan pitkä, lähteetkin kunnossa. Ehdotan lupaavaksi! –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 17. elokuuta 2018 kello 09.50 (EEST)
replies: text: Menee. --PtG (keskustelu) 24. elokuuta 2018 kello 21.59 (EEST)

text: Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. syyskuuta 2018 kello 14.15 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 7. syyskuuta 2018 kello 21.09 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu moduulista:Kappalelista

message: Tämän lokalisointi fiwikiin on vielä vaiheessa, puuttuu mm. tuki suomenkielisille parametreille ja kenttänimille. Tässä tuli vastaan toinen asia: koodi tarkistaa että kappaleiden kestot on annettu kaksoispisteellä (:) erotettuna, kun taas fiwikissä halutaan että nuo olisi pisteellä (.) erotettuna (etsi keskustelu aiheesta joskus taannoin). Yritykset muuttaa tuota tökkää johonkin, selvitettävä joskus tulevaisuudessa.. Lua siis käsittelee pistettä wildcardina joka ei toimi suoraan vaan olisi eskapoitava (%.). Disabloin tuon validoinnin toistaiseksi. Ipr1 (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 00.57 (EEST)
replies: text: En ymmärrä mitä tarkoittaa "moduuli" mutta kommentoin silti. Wikipediassa on käytössä yleisesti sana "luettelo" eikä lista, jossa on käännöksen makua. Toisaalta jos kysymys on artikkelissa olevista albumin kappaleiden nimistä, minusta olisi parempi käyttää sanaa "Kappaleet". Muissa aihepiireissä ei lista- tai luettelo-sanaa ole katsottu tarpeelliseksi, joten yhdenmukaisuuden vuoksi tässä voisi noudattaa samaa linjaa, katso esim. urheilu-, elokuva- ja kirjallisuusaiheisia artikkeleita. --37.33.20.187 19. elokuuta 2018 kello 05.17 (EEST)
replies: text: : Ei liity tähän asiaan. Nimeäminen käyttää vanhan mallineen nimeämistä  yhteensopivuuden vuoksi. Moduuli on vain ja ainoastaan mallineen  käytössä jota ei toistaiseksi käytetä missään kunnes tulee valmiiksi. Ipr1 (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 05.33 (EEST)
replies: text: :: Olipa nopea vastaus aamuvarhain. Mallineen otsikon voisi varmasti sitten muuttaa yhdemukaisuuden säilyttämiseksi? --87.93.83.46 19. elokuuta 2018 kello 05.39 (EEST)
replies: text: ::: Ei vielä ennenkuin asiaan liittyvät muut toimenpiteet ovat valmiina. Ipr1 (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 06.01 (EEST)
thread_title:  Käännöstyötä
Keskustelu mallineesta:Kreikkalainen kirjaimisto

message: Tässä on pieni bugi: tietolaatikko oletuksena tekee kaksi saraketta (nimi ja arvo), kuva ja väliotsikko oletuksena kattavat ne molemmat, mutta tuossa varsinaisessa sisällössä onkin kolme saraketta. Yllättävän hyvin nähtävästi mutta ei aivan oikein ja voi hajota joissain tapauksissa. Ipr1 (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 09.06 (EEST)
thread_title:  Tässä on pieni bugi
Keskustelu:Juniori Parsa

message: Riittänee maininta ohjelman artikkelissa. – ComradeUranium (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 20.34 (EEST)
Näitä on muuten aika iso liuta. Melkein kaikista ohjelman hahmoista on oma artikkelinsa. -- Cimon Avaro 19. elokuuta 2018 kello 21.44 (EEST)
replies: text: Voi mainita pääartikkelissa. --Elsxt (keskustelu) 20. elokuuta 2018 kello 11.38 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Urtimojärvi

message: ... huomasin, että järvestä on jäänyt Suomen ympäristökeskuksen tilastoissa läntinen järviallas pois. Ne tiedot on artikkeliä luotaessa mitattu Kansalaisen karttapaikan työkaluilla. Ne tulisi korvata viranomaistiedoille, kun ne saadaan selville.--J Hokkanen (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 21.14 (EEST)
Vielä. JärviWikissä on artikkeli Urtimojärvi (35.724.1.012) ja selostus järvialtaista. Kuitenkaan syytä asiantilaan ei kerrota. Olisi kiinnostavaa tietää, onko syynä järvenlasku tms.--J Hokkanen (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 21.35 (EEST)
thread_title:  Artikkeliä luotaessa
Keskustelu:Pöytyän koulut

message: * Mikä on Lankkisten koulun ja Riihikosken koulun keskinäinen suhde? Lähteen  mukaan Riihikosken koulun rakennus on vuodelta 1979. Olisiko koulu tuolloin muuttunut Lankkistern koulusta Riihikosken kouluksi?--Urjanhai (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 22.44 (EEST)
* Onko Ihavan koulu ollut mahdollisesti yhteinen Auran kanssa. Pöytyän historiassa ei ole tästä mainintaa. Ihava on kulmakunnan nimenä Aurassa lähellä koulua.--Urjanhai (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 22.44 (EEST)
*Pöytyän kunta myi Rahkion koulun lokakuussa 2014, Milloin koulun toiminta oli loppunut?--Urjanhai (keskustelu) 21. elokuuta 2018 kello 20.19 (EEST)
thread_title: Puuttuvia tietoja

message: Artikkeliin Juvankoski (Oripää) lisättiin maininta Maanpään koulupiiristä Yläneellä. Onko kyseisessä koulupiirissä kuitenkaan koskaan ollut omaa koulua? --Raksa123 (keskustelu) 22. elokuuta 2018 kello 12.09 (EEST)
replies: text: Mitä ilmeisemmin ei, koska laskin sieltä 1950-luvullakin vain puolisen tusinaa taloa, ja myös lähteessä sanottaan selvästi, että koulua käytiin Rannanmäessä Yläneellä. Ilmaisu "Maanpään koulupiiri" on lähteen kirjoittajan (Mattila-Lonka) käyttämä ja ilmeisesti perustuu johonkin lähteeseen.  Kun kirjoittaja viittaa lähteisiin ryppäinä, niin niitä on lisäksi vaikea kohdentaa. On. esim. kunnanvaluuston pöytäkirjoja ja Kalevi Maanpään (sic!) kirjoittama Rannanmäen koulun 35-vuotishistoriikki. En ole katsonut, mahtaako Oripäästä olla mitään pitäjänhistoriaa. Voi Olla että käsite on jotenkin hallinnollinen, jos esim. piirijakoa oripäässä tehtäessä joskus ennen sotia piirijako Yläneellä ei ollut aivan selkeä. Ja tuossa mainitaankin, että juuri tuolla suunnalla Yläneellä piirijaosta oli kiistaa, koska mm. kirkkoherra oli kansakouluja vastaan jne.--Urjanhai (keskustelu) 22. elokuuta 2018 kello 12.35 (EEST)
thread_title:  Maanpää
Keskustelu luokasta:Suomen entiset taajamat

message: :Luokka:Ahvenanmaan maakunnan entiset taajamat on vielä luomatta. Siihen kuuluisi ainakin Jomalassa sijainnut Prästgården-niminen taajama, mutta melko todennäköisesti ei muita paikkoja. --Raksa123 (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 22.48 (EEST)
thread_title: Ahvenanmaa
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2018-34

message: Ilmeisesti moottoriveneilyn Formula 1 -sarja kuuluu kuitenkin kilpailualueeseen (päin vastoin kuin johdanto antaa ymmärtää)? --Lax (keskustelu) 20. elokuuta 2018 kello 11.16 (EEST)
replies: text: :Joo, F1-autot vain piti sulkea ulos. En muistanut, että veneissäkin on F1-sarja, mutta sen pitää olla mukana. F1-autot ulos siksi, että niitä päivitetään muuutenkin.--LCHawk (keskustelu) 20. elokuuta 2018 kello 13.41 (EEST)
thread_title:  Ilman Formula 1 -sarjaa 

message: Aika ovelaa. Jos viitteet laittaa luetteloon viitemallineen sisälle ja sitten viittaa siihen tekstissä, saa yhden ylimääräisen pisteen viittauksesta jo olemassa olevaan viitteeseen, kuten esim. artikkelissa Franco Uncini tuli tehtyä... --Lax (keskustelu) 20. elokuuta 2018 kello 13.30 (EEST)
thread_title:  Piste se on yksikin piste
Keskustelu:Luettelo Pihtiputaan julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: * OK' - Elämänpuu Elämäjärvellä:  --Aulis Eskola (keskustelu) 21. elokuuta 2018 kello 18.51 (EEST)
replies: text: : Joo, pitäähän tuo lisätä. Elämänpuu vaikuttaa ainakin jossain määrin tuunatulta versiolta jo loppunsa kohdanneesta Eva Ryynäsen Tervon männystä (Satupuu). --Paju (keskustelu) 21. elokuuta 2019 kello 21.43 (EEST)
replies: text: :: Elämäjärven verkkosivuston useat sivut antoivat virheilmoituksen 404. Eli en pystynyt muistomerkkiä ylle kirjatun linkin perusteella varmentamaan. Karttapaikassakaan ei näy mm-merkintää kylässä. Katunäkymässä ei iskenyt silmään edes kylätalo Mäntypirtin pihapiiristä; ymmärrettävää, kun kuva-aineisto paljastui vanhemmaksi kuin teoksen ilmoitettu tekoaika. Löysin verkkosivun Pihtiputaan yhteisötaideteoksista, jossa oli kerrottu Elämänpuun sijaintipaikaksi Mäntypirtin pihapiiri ja pystytysajankohdaksi 2016. Karttapaikasta koordinaatit Mäntypirtin viereen (kylätalon pohjoisseinän luo) , osoite: Elämänjärventie 339, Elämäjärvi, Pihtipudas per Kylätalot. Uudemmasta ilmakuvasta en nopeasti tunnista mitään uutta (yhteisöllisesti koristeltua) puuta kylätalo pihapiiristä, joten varmentamattomana nimikkeenä luokittelisin nimikkeen ja koordinaatitkin yhä epävarmaksi. Silti näillä eväillä taulukoitavissa epävarmuutta kertovin huomautuksin.--Paju (keskustelu) 15. kesäkuuta 2023 kello 14.09 (EEST)
replies: text: ::: Taulukoin. Lisäsin edelliseen linkin kylätalon yhteystietoihin. Voisi varalta soittaa kylätalon yhteishenkilölle ja varmentaa, että Elämänpuu on yhä siellä ja hengissä.--Paju (keskustelu) 15. kesäkuuta 2023 kello 14.23 (EEST)
* Kunnan nähtävyytenä listaamat muistomerkit: http://keski-suomi-portaali.fi/kunnat/pihtipudas.php?id=nahtavyydet&open=4 - OK --Aulis Eskola (keskustelu) 24. heinäkuuta 2020 kello 18.13 (EEST)
* OK' - Kirjaan taulukointia varten muistiin tiedon, ettei tasoltaan ailahteleva Suomen muistomerkit -teossarja sisällä lainkaan mainintaa Pihtiputaan muistomerkeistä. Tämäkin kunta oli jäänyt pois, unohdettu teoksesta. Tämäntapaiset aineiston kattavuuden suuret aukot tekevät kirjasarjasta melko kehnon. Viite (teos jossa Pihtipudasta EI OLE):  --Paju (keskustelu) 15. kesäkuuta 2023 kello 13.19 (EEST)
* OK' - Rillankivi eli Kolmen läänin rajamerkki, Rillankiven luonnonsuojelualueella.  Kansalaisen karttapaikka löytää kiven haulla "Rillankivi", josta koordinaatit . Wikipediassa on artikkeli, jonka mukaan tämä saattaa olla ollut myös Pähkinäsaaren rauhan rajamerkki, mutta artikkelissa on talvella otettu valokuva, josta mikään kivrn merkinnöistä ei oikein käy ilmi. Historiallisen ajan merkkikivi tämä ainakin on. Rillankivestä on myös Museoviraston sivusto. --Paju (keskustelu) 15. kesäkuuta 2023 kello 18.30 (EEST)
thread_title:  Lisättävää 

thread_title:  Lähteitä
Keskustelu:Celtic FC

message: Läpiluenta herätti ajatuksen että tämä kelpaa lupaavaksi. --Kaaakkola (keskustelu) 22. elokuuta 2018 kello 14.44 (EEST)
replies: text: Nopeasti vilkaistuna saavutukset ovat vanhentuneet, ainakin viime kauden mestaruus sekä pari cupia puuttuvat. --Sblöbö (keskustelu) 22. elokuuta 2018 kello 22.22 (EEST) edit: saavutukset, ei tilastot. --Sblöbö (keskustelu) 22. elokuuta 2018 kello 22.26 (EEST)

text: Vähän voisi tosiaan päivitellä asioita. Talouden lukujakin voisi etsiä uudempia. Muuten ihan ok. --PtG (keskustelu) 29. elokuuta 2018 kello 12.23 (EEST)

text: Tää on nyt roikkunut arvioinnissa aika pitkään eikä kenelläkään näytä olevan tähän hätään halua tehdä esille nousseita korjauksia, joten arkistoin keskustelun.-Henswick (keskustelu) 14. syyskuuta 2018 kello 17.25 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Jouko Laivuori

message: Miksi tämän artikkelin merkittävyys on kyseenalaistettu? Päätoimiset taiteilijat ovat merkittäviä. --Elena (keskustelu) 22. elokuuta 2018 kello 18.06 (EEST)
replies: text: Tätä casusta en kyseenalaistaisi kuitenkaan. --Höyhens (keskustelu) 22. elokuuta 2018 kello 18.57 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:FA Cupin 2010–2011 karsinnat

message: Tämän artikkelin voisi poistaa, kun tämä on täynnä täysin tarpeetonta tietoa. --Moderhader (keskustelu) 22. elokuuta 2018 kello 22.14 (EEST)
replies: text: Tämä poistokeskustelu on mitätön, koska et ole vaivautunut tekemään muita asiaan kuuluvia toimenpiteitä kuin kirjoittamaan tälle sivulle. Mielipiteenä kommenttisi voidaan säilyttää mutta muihin toimenpiteisiin se ei yksinään johda. --Lax (keskustelu) 23. elokuuta 2018 kello 00.02 (EEST)
replies: text: : Ja tämä artikkeli on mitätön, koska tässä on listattu täysin tarpeettomia amatööriseuroja. Ja kaiken lisäksi niihin kaikkiin on vieläpä iiiiiiihan turhat linkit!!! --Moderhader (keskustelu) 24. elokuuta 2018 kello 16.28 (EEST)
thread_title:  Poistokeskustelu
Keskustelu:Timo Kettunen (videopeliammattilainen)

message: Lähteetön artikkeli marginaalilajin edustajasta. Otsikkokin on väärin muodostettu. Poistoainesta luulisin. --Mtt.wiki (keskustelu) 24. elokuuta 2018 kello 13.20 (EEST)
replies: text: Ammattilais- ja maajoukkuepelaaja. Noiden yhdistelmä on yleensä riittänyt automaattiseen merkittävyyteen urheilussa. Lisäksi Kettusta on käsitelty lähteissä kuten yle, talouselämä, espn ja is tunnetuimpia mainitakseni.--MAQuire (keskustelu) 24. elokuuta 2018 kello 13.37 (EEST)
replies: text: : Mainitsemasi henliö käsitelevät lähteet olisi kuva saada artikeeliin  Säilytettävä –Superkissan (keskustelu) 24. elokuuta 2018 kello 15.00 (EEST)
Edellä mainitut syyt ovat mielestäni erittäin hyviä perusteita sivun säilyttämiselle.
-Merimiesei (keskustelu)
24. elokuuta 2018 kello 17.06 (EEST)

message: Pitäisikö lainausmerkkien olla suorien sijaan kaarevat ja olisiko ylipäänsä parempi, että tämä olisi ohjaussivu ja artikkeli olisi nimellä Timo Kettunen (tarkenne)? Esimerkiksi Allu on pelkällä nimella Aleksi Jalli.--MAQuire (keskustelu) 15. helmikuuta 2019 kello 18.20 (EET)
replies: text: Mielestäni tuo ohjaussivu + tarkenne -vaihtoehto on järkevin ja siistein. --Phonebox (keskustelu) 19. helmikuuta 2019 kello 04.16 (EET)
thread_title:  lainausmerkit ja nimi