lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Berliinin muuri

message: En- ja de-wikeissä on molemmissa pitkät artikkelit, joista molemmista löytyy myös lähteeksi sopivia linkkejä ja kirjoja. --Velma 15. heinäkuuta 2008 kello 09.42 (UTC)
Osio "Muurin murtuminen" kertoo vain päivän, jolloin siitä pääsi läpi. Voisikohan purkamisen kertoa tarkemmin kuin Seuraavien vuosien aikana, Saksan jälleenyhdistymisen jälkeen muuri purettiin lähes kokonaisuudessaan ja vain muutamia lyhyitä osia siitä on enää pystyssä. Itseäni ainakin kiinnostaisi. 85.76.79.120 30. lokakuuta 2016 kello 19.41 (EET)
replies: text: Parantaahan saa aina. Pystyttämisen syistäkin on melko pinnallisesti. --Höyhens (keskustelu) 20. marraskuuta 2017 kello 13.26 (EET)

message: Oikea selitys taitaa olla, että kun raja vedettiin keskelle kaupunkia, noin puolet ammattitaitoisista työntekijöistä jäi itäpuolelle. Länsipuolen kapitalistiset yritykset olivat kiinnostuneita värväämään tätä ammattitaitoista työvoimaa idästä. Sitten rakennettiin muuri ettei tätä läntistä värväämistä tapahdu. Lukemassani lähteessä sanottiin englanniksi että ammattitaitoiset työntekijät olivat erityisesti "tool and die makers". --Hartz (keskustelu) 28. syyskuuta 2018 kello 16.14 (EEST)
replies: text: Näinkin voi sanoa. Ammattityövoiman karkaaminen länteen oli itäblokille ongelma (oma tuotanto kärsi) ja lännelle houkutus. Länsi olisi antanut heidän asua elinkustannuksiltaan edullisilla itäpuolen alueilla. Idässä pelättiin tilannetta, että "viimeinen sammuttakoon valot". --Kospo75 (keskustelu) 28. syyskuuta 2018 kello 16.42 (EEST)
thread_title:  Eikös nuo molemmat artikkelin selitykset ole vääriä? 

message: Artikkelin johdannossa lukee (elokuussa 2018 lisättynä)
 idän mielestä pohjimmainen tarkoitus oli suojella DDR:n kansalaisia lännen fasismilta
mutta lähteeksi on merkitty , jossa:
 The official purpose of this Berlin Wall was to keep Western “fascists” from entering East Germany and undermining the socialist state,
Alleviivaukset minun. Tässä ei nyt mielestäni lähteen sanoma välity ollenkaan oikein, vaan on muuttunut matkalla. Jos me väitetään, että idän mielestä muurin tarkoitus oli tuo, se tuntuisi sisältävän väitteen, että idän johto ihan oikeasti oli tätä "mieltä". Lähde ei tällaista viestiä sisällä, se sanoo vain, että virallisesti itä ilmoitti syyksi tuon. Tässä on vissi ero. --Jmk (keskustelu) 14. marraskuuta 2018 kello 14.20 (EET)
replies: text: Sanan "mielestä" voisi ehkä korvata sanalla "mukaan". --Risukarhi (keskustelu) 19. kesäkuuta 2022 kello 20.43 (EEST)
thread_title:  Muurin tarkoitus "idän mielestä" 

message: osa kuvista tosi huonolaatuisia resoluutiolta, voisiko joku laittaa wikimediasta uudet Shakkimatti (keskustelu) 5. joulukuuta 2021 kello 01.57 (EET)
replies: text: Tuolta voit käydä itse katsomassa paremmat :c:Berlin Wall, :c:Category:Berlin Wall, siellä on aika paljon alaluokkia joten kuvista ei ole pulaa. Tuolla Ohje:Kuvien lisääminen on ohjeet kuvien lisäämiseen jos sinulla ei ole siitä kokemusta. Kannattaa muokata wikitekstiä ja käyttää esikatselua muokkausruudun alaosasta, tai  +  tekee saman, ennen kun tallentaa (julkaisee). --Linkkerpar™ 5. joulukuuta 2021 kello 02.12 (EET)
thread_title:  uusia kuvia tarvittaisiin
Keskustelu:Vanhan Suomen lahjoitusmaat

message: Miksi ihmeessä yleiseurooppalainen käsite läänitys on uudelleenohjattu Suomen historiaa käsittelevään artikkeliin.--130.234.5.138 15. heinäkuuta 2008 kello 11.50 (UTC)

message: * Miksi Vanha Suomi yhdistettiin Suomen suuriruhtinaskuntaan?
-- Petri Krohn 13. lokakuuta 2010 kello 20.12 (EEST)
thread_title:  Lähteitä
Keskustelu:Harry Potter -sarjan taikaolennot

message: Otin artikkelin nimestä sanan Luettelo pois kun ei tämä oikein luettelo enää ole. Vanha nimi: Luettelo Harry Potter -sarjan taikaolennoista, uusi nimi: Harry Potter -sarjan taikaolennot. --Jokkex 16. heinäkuuta 2008 kello 19.12 (UTC)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Kuortane

message: "Nähtävyys"lista on muuten kopioitu suoraan Kuortaneen kunnan matkailusivuilta--Kaak 16. heinäkuuta 2008 kello 20.07 (UTC)
replies: text: Sehän on pelkkä luettelo, joten ei ylittäne tekijänoikeuskynnystä. --Anr 16. heinäkuuta 2008 kello 20.08 (UTC)

message: "Ilman näitä Kuortane olisi vain yksi maalaiskunta muiden joukossa". Onko tällä tiedolla oikeasti jotakin informaatioarvoa vai onko se jonkinlainen tietoisesti vähättelevä kommentti paikkakunnan arvosta: ilman kaksifooninkisia taloja Kuortane ei ole mitään. Poistin tämän lauseen tarpeettomana.  –Kommentin jätti Piedro Aillard (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Voinee poistaa. Varmaan otettu aika suoraan lähteenä olevasta kirjasta. --Stryn (keskustelu) 16. maaliskuuta 2013 kello 01.31 (EET)
thread_title:  Kuortane ilman kaksifooninkisia
Keskustelu:Johannes Valamolainen

message: Kun kerran on 50 vuotta miehen kuolemasta, niin yritetäänpä saada artikkeli kuosiin :) Olen yrittänyt tätä lähteistellä, valitettavasti hallussani ei ole alkuperäiskirjoittajan käyttämää kirjaa mutta ilmeisesti tiedot joita en saanut viitteistettyä ovat sieltä. Omista lähteistäni ei ihan valtavan paljon enempää tietoa löydy, en oikein uskaltaisi alkaa pohtimaan miehen kirjekokoelman sisltöäkään oman tutkimuken pelossa. Kuvia olisi kirjoissa ja lähteenä olleella sivustolla, mutta ne ovat Valamon luostarin arkistosta peräisin enkä tiedä niitten käyttöoikeuksista, voisiko joku selvittää?--Warlord 16. heinäkuuta 2008 kello 21.37 (UTC)
replies: text: Näitä kappaleita ainakin voitaisiin pidentää, esim. "Erikoinen kiitos"-kappale on vain kahden rivin pituinen. Myös linkitystä voitaisiin lisätä. --Juusomoro 17. heinäkuuta 2008 kello 07.30 (UTC)
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi

message: E:n pituus näkyy horjuvan. Wikipediassa on kuitenkin artikkeli igumeeni, kuten Kielitoimiston sanakirjassa ja YSAssa (molemmat kuuluvat sovittuihin nimistölähteisiin). YSA varta vasten ottaa kantaa ohjaamalla igumenit→igumeenit. --Jmk (keskustelu) 9. joulukuuta 2018 kello 16.56 (EET)
replies: text: Fennicassa on esim. teoksen nimi Valamon vanhuksen kirjeitä / skeemaigumeni Johannes, mutta tekijänä Johannes, skeemaigumeeni. Molempaa siis näkyy, ja nimistölähteet puoltavat pitkää e:tä. Siirrettäneen pitkälle e:lle. --Jmk (keskustelu) 13. helmikuuta 2019 kello 11.16 (EET)
replies: text: :Siirretty yksimielisen keskustelun jälkeen. --Jmk (keskustelu) 25. helmikuuta 2019 kello 20.26 (EET)
thread_title:  Meeni
Keskustelu:Antisuunnittelumalli

message: Jos siistisi vähän kieltä, täältä löytyisi muutamia hyviä antisuunnittelumalleja:
http://www.scottberkun.com/blog/2007/asshole-driven-development/ Kommentin jätti 130.231.62.1 (keskustelu – muokkaukset).
Sisäänkoodaus?
En ole koskaan kuullut kyseistä termiä, mutta kovakoodattu termi on paljon tutumpi. Voisiko tuon vaihtaa?

message: Antimallien lähteitä ja kategorisointia voisi selvittää. Brown et al. antoivat ainoastaan kolme kategoriaa kirjassaan. Sthyry 13. helmikuuta 2009 kello 11.33 (EET)
Brown et al. käyttivät tosiaan vain kolmea kategoriaa: development, architecture and project management. Osa esitetyistä antimalleista on kirjasta, osa selkeästi muualta poimittuja. Ehdottaisin ko. artikkelin korjaamista enemmän Brownin kirjan suuntaan, sillä kirjassa listatut antimallit ovat yleisesti hyväksyttyjä käsitteitä. Sthyry 22. helmikuuta 2009 kello 15.05 (EET)
thread_title:  Viitteet
Keskustelu:Länskäriliiga

message: Länskäriliiga on tietysti melko paikallinen tapahtuma, mutta toisaalta se on jo vakiintunut ja aika perinteikäs, ja käsittääkseni osallistujamäärä on melko suuri. Tarkempi ikä ja osallistujamäärä auttaisivat merkittävyyden arvioimista. -- Piisamson 17. heinäkuuta 2008 kello 11.29 (UTC)
* No rupeanpa selaamaan Länsi-Uusimaa -lehtiä. Siellähän se osallistujamäärä ainakin kerrotaan. Jospa se merkittävyys paranisi sitten... Taidat muuten olla itsekkin Lohjalta. --Ankkavankka 17. heinäkuuta 2008 kello 11.34 (UTC)
replies: text: :Voi hyvinkin olla :) voisitko merkata myös, minkä päivän Länsi-Uusimaasta tiedot ovat? Aloitusvuosi olisi myös mielenkiintoinen tieto. -- Piisamson 17. heinäkuuta 2008 kello 11.50 (UTC)
replies: text: ::Juu... Täytyy etsiä se aloitusvuosi. Taisi kyllä olla joskus 70-luvulla, mutta tarkka tieto täytyy löytää. Vähän vaikea löytää niitä lehtiä, kun on aikamoinen läjä niitä talossa... --Ankkavankka 17. heinäkuuta 2008 kello 12.09 (UTC)
replies: text: :::Ei löydy millään aloitusvuotta, vaikka kuinka etsin äsken. Täytyy laittaa, että alkoi 70-luvulla. --Ankkavankka 17. heinäkuuta 2008 kello 12.35 (UTC)
replies: text: ::::Jos tietoa ei nyt löydy, ei voi mitään. Arvailuja ei sentään kannata artikkeliin laittaa. En tahdo vaikuttaa pikkutarkalta, mutta olisi tärkeää, että lähteenä käyttämäsi Länsi-Uusimaa -lehden ilmestymispäivämäärä olisi merkittynä, koska näin tieto on tarkistettavissa. -- Piisamson 17. heinäkuuta 2008 kello 16.30 (UTC)
replies: text: :::::Sivu joudutaan varmaankin poistamaan. Ainakin epäilen, kun ei tietoja löydy. Harmi vain... No täytyy keskittyä muihin asioihin ja unohtaa tämä. --Ankkavankka 17. heinäkuuta 2008 kello 18.42 (UTC)
replies: text: ::::::Minusta artikkeli ei ole aiheeltaan roskaa, ja sikäli kun vastaavia tapauksia ei ole aiemmin poistettu äänestyksellä, tässä voisi olla äänestyksen paikka. Nähdäkseni nykyään on säilytetty aika paljon muitakin paikallisia aiheita. -- Piisamson 17. heinäkuuta 2008 kello 18.47 (UTC)
replies: text: :::::::No katsotaan tuleeko äänestystä ja katsotaan sitten miten siinä käy (jos se tapahtuu)... --Ankkavankka 17. heinäkuuta 2008 kello 19.06 (UTC)

message: Kysyin asiaa LoPasta, ja vuonna 2008 on järjestyksessä 38. Länskäriliiga. Näinkin perinteikäs tapahtuma ansaitsee mielestäni artikkelin siinä missä yksittäset kadut tai pienet traktorimuseot. -- Piisamson 18. heinäkuuta 2008 kello 09.35 (UTC)
replies: text: Joo, onhan tuolla jo kunnioitettavasti ikää. Ei tartte mennä äänestykseen.--Tanár 18. heinäkuuta 2008 kello 10.01 (UTC)
thread_title: Tapahtuman ikä
Keskustelu:Wookieepedia

message: Kyseenalaistin artikkelin merkittävyyden – 22 rekisteröitynyttä käyttäjää on aika vähän. Löytyykö medianäkyvyyttä? –neurovelho 17. heinäkuuta 2008 kello 12.02 (UTC)
replies: text: Siirsin tyngän nimelle Wookieepedia ja poistin merkittävyysmallineen. -- Petri Krohn 17. heinäkuuta 2008 kello 13.20 (UTC)

message: Wikipohjainen Star Wars -fanisivusto. Ei viittauksia sivuston ulkopuolelle. Olisikohan tätä käsitelty lainkaan merkittävissä julkaisuissa? Toisaalta suomenkielinen versio on ollut viidenkymmenen suosituimman ei-englanninkielisen wikin joukossa joskus 2007 tai 2008. --Sama Kirjuri (keskustelu) 16. syyskuuta 2014 kello 09.17 (EEST)
replies: text: Säilytettävä. Lisäperusteet voi tsekata enkkuwikin artikkelin keskustelusivulta, mutta lainataan artikkelia nyt tähän tän verran: "As of August 2014, the English language version of the wiki contains over 112,500 articles,[7] making it the seventh-largest[8] Wikia-hosted wiki in terms of article count, ahead of sites such as Memory Alpha and WoWWiki. Wikia hosts Star Wars wikis in many other languages, and Wookieepedia also coordinates its efforts with the German language wiki called Jedipedia.net and the Polish language Biblioteka Ossus." Iivarius (keskustelu) 17. syyskuuta 2014 kello 22.48 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 14
Keskustelu:Siniset vaunut

message: Artikkelissa mainittiin "sinivalkoiset vaunut", vaikka pikemmin vaunut ovat siniharmaat. Asian voi tarkistaa helposti vaikkapa valokuvasta. Korjasin artikkelia tässä kohtaa. Kommentin jätti 91.153.29.23218.7.2008 kello 10.22 (keskustelu – muokkaukset)

message: Olisi kiva jos noista jollakin löytyy lisää tietoa. Nyt tuolla annetaan ymmärtää että noita olisi vielä olemassa Champion of Liberty (keskustelu) 27. heinäkuuta 2016 kello 03.26 (EEST)
thread_title:  Vankivaunut
Keskustelu:Suomen Kommunistisen Puolueen historia

message: Mielestäni lähdekirjallisuus kaipaisi nykyisten lisäksi aikalaisten teoksia, esim Arvo "Poika" Tuomisen muistelmia ja muitakin Suomen työväenliikkeen historiaa ja vaiheita kuvaavia kirjoja aikalaisten kirjoittamina. --Ljuda 18. heinäkuuta 2008 kello 22.50 (UTC)
thread_title:  Lähde- ja tutkimuskirjallisuus 

message: "SKP:n ohella laittomuuksia harrasti vuodesta 1925 alkaen Suomen kommunistinen nuorisoliitto." Mitä "laittomuuksia" kyseiset järjestöt oikein harrastivat? Kappaleessa viitataan vain siihen, että niitä pidettiin laittomina pelkästään ideologiansa vuoksi. Voiko pelkkää olemassaoloa kutsua "laittomuuksien harrastamiseksi"? Jos SKP ja Suomen kommunistinen nuorisoliitto tekivät jotain muuta laitonta, se olisi syytä mainita erikseen. Jah77 25. toukokuuta 2009 kello 13.52 (EEST)
thread_title:  "Laittomuudet"
Keskustelu:Tiedonhankintatutkimus

message: Mielestäni tämä pitäisi poistaa alottelijamainen sivu jossa ei ole mitään mitä pitäisi olla. Voi myös halutessaan korjata. --Teksturi 19. heinäkuuta 2008 kello 12.27 (UTC)

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 20. helmikuuta 2012 kello 18.06 (EET)
replies: text: Mua häiritsee viitteiden muotoilutapa, mutta taso riittää silti lupaavaksi. --Velma 28. helmikuuta 2012 kello 07.34 (EET)

text: Hmm, olihan toi monilta kohdin käytäntöjen vastainen, mutta ehkä se nyt riittää. --PtG 28. helmikuuta 2012 kello 10.52 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 29. helmikuuta 2012 kello 20.01 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Nuasjärvi

message: Mikähän tuon Rehjan pinta-ala mahtaa olla? Aikoinaan järvilaskennassa saatiin Nuasjärven pinta-alaksi 67,4 km², ja sen poistamalla tulisi noin 29 km². Järvilaskennan top 250:ssä ei kuitenkaan ole Rehjaa, vaikka listan alarajana on vain 13,1 km². 46.132.29.190 30. marraskuuta 2023 kello 14.56 (EET) --J Hokkanen (keskustelu) 1. joulukuuta 2023 kello 07.46 (EET)
thread_title:  Pinta-ala 

message: Korjattu: väärä kuva Kommentin jätti 84.251.63.43 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Väärä kuva
Keskustelu:Pienoissukellusvene

message: Joko kelpaa? NYT taistelukuvaukset ovat omina artikkeleinaan ja tiivistystä tehty muutenkin - onhan kumma jos vielä valitetaan! Huomautuksen voisi poistaa - on aiheeton! 
-Kari Jokinen 19. heinäkuuta 2008 kello 20.08 (UTC)Kommentin jätti Kippari10 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Hieno homma. Kielikin lienee nyt normaalia asiallista kieltä; loppuosassa on vielä viilailua muttei mitään vakavampaa. Tekemäsi korjattava-mallineen muokkaus oli mielestäni perusteltu. Terv. --Riisipuuro 20. heinäkuuta 2008 kello 19.16 (UTC)--

message: Yhtenä lähteenä käytetty Atlantic Unicorn on romaani. --Aulis Eskola (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 23.52 (EEST)
Pitää paikkansa - mutta en.wikistä löytyy vahvistukset kaikelle.  --91.153.22.195 28. huhtikuuta 2013 kello 14.00 (EEST)
thread_title:  Lähteet
Keskustelu:Piirpauke

message: Kenen sävelmä on Konevitsan kirkonkellot? Onko se kansansävelmä? Onko kellään tietoa? Kommentin jätti 212.66.212.108 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Kuten artikkelissa todetaan, ja Ylen äänilevystö () varmistaa niin traditional on. --Anr 19. heinäkuuta 2008 kello 21.49 (UTC)

message: Ehdotan lupaavaksi. Joitain viitteettömiä kohtia toki. --Hartz (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 11.34 (EEST)
replies: text: Leipäteksti käsittelee pelkkää historiaa. Ei mitään musiikkityylistä, suosiosta, merkityksestä jne. En kannata. --Sblöbö (keskustelu) 31. heinäkuuta 2019 kello 00.24 (EEST)

text: Viitteet pitäs löytää. Ei tällä kertaa kannatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 2. elokuuta 2019 kello 17.59 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Leinonen

message: Tässä joitain lähteitä mahdolliseen sukuartikkeliin
* Tapio Leinonen, Tatu Leinonen: Kainuun Leinoset 1 – hinta 60 euroa
* PRESIDENTTI MARTTI AHTISAAREN JA PRESIDENTTI URHO KEKKOSEN YHTEISET SUKUJUURET LAUKAAN KUUSVEDELLÄ – lainaus: Laukaassa ... vanhin tunnettu isäntä oli Juho Leinonen, joka mainitaan Leinolan isäntänä jo 1552.
-- Petri Krohn 20. heinäkuuta 2008 kello 15.04 (UTC)
thread_title:  Lähteitä sukuartikkeliin
Keskustelu luokasta:Kanta-asiakasohjelmat

message: Tässä luokassa on nyt ainoana yläluokkana Lentoyhtiöt, mutta kanta-asiakasohjelmia on toki muillakin yrityksillä. Oliko tarkoituksena listata tässä vain lentoyhtiöiden ohjelmia (jolloin luokan nimi pitäisi muuttaa) vai kaikkien yritysten ohjelmia (jolloin yläluokkia pitäisi täydentää ja varmaan etsiä lisää artikkeleitakin)? --Silvonen 20. heinäkuuta 2008 kello 17.53 (UTC)
replies: text: Samaa mieltä luokan ongelmasta ja mahdollisesta ratkaisusta nimen vaihdolla. Jos tarkoitus on luokitella tänne muitakin kanta-asiakasohjelmia, en kasvattaisi yläluokkien määrää vaan vaihtaisin ennemmin luonnetta, esim. :Luokka:Markkinointi. Samulili 20. heinäkuuta 2008 kello 17.59 (UTC)
thread_title:  Luokan rajaus?
Keskustelu:Thandiwe Newton

message: I'm posting this message on all wikipedia articles that have an article about Thandie Newton, in English to avoid a lot of translation work
The Daily Telegraph, Yahoo! Movies biography and The New York Times state she was "born in Zambia".
But in two interviews she has said herself that it was London:
* BBC Two (4th June 2008), "A Taste of My Life", Series 4, Thandie Newton
replies: text: Nigel Slater: "You were born in London but you didn't stay here for long did you? You went down to Cornwall?"

text: Thandie Newton: "Actually I don't know how my mum and dad managed to do this. But we lived in Zambia, and my mum was pregnant with me. And I was born on a two week trip back to London, and then we went back to Zambia and my brother was born there. And we ended up coming to England finally when I was three years old. So my dad could help out with the family antique business."
- Viewable online for U.K. citizens until Wednesday 23rd July.
* News Blaze (24th March 2008), Thandie Newton "Run, Fatboy, Run" Interview with Kam Williams

text: Kam Williams: "I’ve read that you were born in England, and also that you were born in Africa. Which is correct?"

text: Thandie Newton: "I was born in London during a brief trip back from Africa which is where we all lived at the time."
After much discussion, we have on the English wikipedia decided to use the following line: "Her birthplace is reported to be Zambia in biographies, but she herself has said that she was born in London, during a two week trip by her parents." - per the four earlier mentioned sources, with a direct quote from the BBC interview that will only be available online for another few days.
I have removed the information that she was born in Zambia, I suggest you follow the approach we used on the English wikipedia. To avoid having to make a judgment on sources, but this wikipedia may have different policies to be followed. Greetings, Species8473 20. heinäkuuta 2008 kello 19.47 (UTC)
thread_title:  London vs Zambia
Keskustelu:Gamma-ryhmä

message: Tämä nettilähde antaa ymmärtää että torpedosukeltajat kuuluivat Gamma-ryhmään, toisin kuin artikkeli. --Riisipuuro 20. heinäkuuta 2008 kello 21.27 (UTC)--
replies: text: Se varsinainen yksikkö johon sukeltajat kuuluivat oli Decima Flottiglia MAS.

text: Enwikin mukaan:

text: "In 1941, Commander Vittorio Moccagatta reorganised the First Flotilla into the Decima Flottiglia MAS, and divided the unit into two parts - a surface group operating fast explosive motor boats, and a sub-surface weapons group using manned torpedoes, as well as "Gamma" assault swimmers (nuotatori) using limpet mines."

text: Tämä sivu kertoo:

text: "During the same period, the Navy was experimenting with new scuba equipment at the naval base of La Spezia. Several techniques were studied and improved. One called for the scuba-equipped men, later to be named the "gamma", to leave a submerged submarine and attack enemy vessels. Also, a "marching" version of the same technique was studied, with the "gamma" actually walking the bottom of the sea up to the keel of the enemy vessels. Naturally, these actions were to take place in the proximity of an enemy port."

text: Ja tämänkin mukaan jako oli:

text: *Underwater Operations Group - käsittääkseni nämä sukellustorpedomiehet

text: *"Gamma" Group (assault swimmers) - eli erikseen uivat miinamiehet

text: Lähdemateriaali on näissä erikoisaiheissa vähän hataraa ja vaikeasti löydettävää, täytyisi vielä tutkia italialaisia sivustoja, jos niissä olisi lisätietoa. --J 20. heinäkuuta 2008 kello 21.58 (UTC)
replies: text: :No selvä, tuo esittämäni nettisivu ei nyt miltään viimeiseltä sanalta vaikuttanutkaan. --Riisipuuro 20. heinäkuuta 2008 kello 22.02 (UTC)--
thread_title: Osastosta
Keskustelu:Eilakaisla

message: Artikkeli sisältää runsaasti kielioppivirheitä sekä Wikipedian käytännön vastaisia ilmaisuja. Artikkelin kieliasun tulisi olla asiatyyliä. --Juha.EBT 20. heinäkuuta 2008 kello 21.32 (UTC)
replies: text: Olisiko rv tähän versioon paikallaan? -- Piisamson 20. heinäkuuta 2008 kello 21.33 (UTC)
replies: text: :Joo! --Anr 20. heinäkuuta 2008 kello 21.41 (UTC)
thread_title:  Artikkelin parantelusta
Keskustelu:Helsingin valtaus

message: Ei tainnut olla Mannerheimilla minkäänlaista komentosuhdetta Helsingissä taistelleisiin joukkoihin, jollei nyt ajatella, että Itämeren Divisioona oli osa Valkoista armeijaa? Herää kysymys kuinka kaukaa komentajuutta haetaan tussa mallinnessa, mielestäni siinä pitäisi olla rintamakomentajat, jotka johtivat itse taistelutapahtumia. Vesteri 20. heinäkuuta 2008 kello 22.02 (UTC)
Taisteluiden vahinkoja on mm. Turun kasarmin palaminen? --Vnnen 15. lokakuuta 2011 kello 22.35 (EEST)
replies: text: Hassu nimi, mutta juu. Luettelo Helsingin kasarmeista: Turun kasarmi, Kamppi. --Jmk 15. lokakuuta 2011 kello 22.39 (EEST)
Siirsin artikkelin nimeltä Helsingin taistelu nimelle Helsingin valtaus tämän kahvihuoneessa virinneen lyhyen sananvaihdon innoittamana (olen siellä ilmoittanut tarkemmat perustelut). Haluttaessa nimeen voisi vielä lisätä täsmenteen (1918), sillä Helsinki on vallattu (taistelulla tai ilman) mainitsemisen arvoisesti myös ainakin Suuressa Pohjan sodassa 1713, Hattujen sodassa 1742 ja Suomen sodassa 1808. --Risukarhi (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 14.26 (EEST)

text: Tähän liittyen: IP-käyttäjä esittää artikkelin nimen muuttamista "Helsingin taisteluksi". Poistan korjausmallineen vedoten Risukarhin yllä olevassa kommentissa ja annetussa linkissä esittämään, mistä olen samaa mieltä. Oleellista on asiasta yleisesti käytetty nimitys. (Kaikkien termitarkastusten äiti, Helsingin Sanomien arkisto, näyttää myös olevan samalla kannalla: 11 artikkelilinkkiä "Helsingin valtauksesta", taistelusta ei yhtäkään.)  Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 17. huhtikuuta 2013 kello 07.38 (EEST)--

message: Mielenkiintoista olisi tietää punavankien kohtalosta.  –Kommentin jätti 193.92.213.87 (keskustelu) 11. helmikuuta 2016 kello 02.55‎
thread_title: Aika lyhyt kertomus
Keskustelu:Hapenkierrätin

message: Tekniikkapuoli olisi hyvä selostaa: mitä tuo emäs tekee, mihin hiilidioksiidi jne. Termit on syytä tarkistaa: puhutaanko oikeissa paikoissa (hengitys)ilmasta vai hapesta.--Riisipuuro 20. heinäkuuta 2008 kello 23.31 (UTC)--
thread_title: Toiminta

message: Mattila - Vikmanin kirjan kohdalta puuttuvat sivunumerot, koska sivut heittävät joka painoksessa. Itselläni on vain se aivan alkuperäinen vihreäkantinen, vuoden -96 huomattavasti paksumpi painos jonka sain tekijänkappaleena Timo Vikmanilta kiitoksena oman kirjani oikoluvun sallimisesta ja kolmas kappale on se aivan uusin Vikmanin yksin tekemä - lähdeluettelossa oleva painos puuttuu minulta mutta katsotaan kunhan ehdin....
-Kippari10 22. heinäkuuta 2008 kello 19.41 (UTC)
replies: text: Ahaa. Virhehän on minun; otin vanhimman Fennicasta löytyvän painoksen tietämättä noista suurista eroavaisuuksista. Tilanteen voi korjata kyllä niinkin että vaihdetaan lähteiksi ensimmäisen painoksen tiedot, ja merkkaat sivunumerot sinulla jo olevan kappaleen mukaan, olisiko se vähän helpompaa. Voisitko tarkistaa poikkeaako siinä 1. painoksessa mikään lähdeviitteessä mainittu tieto, esim. ISBN? --Riisipuuro 22. heinäkuuta 2008 kello 20.52 (UTC)--
Katsotaan kunhan välittömin huolenaihe eli ensi viikonlopun höyryfestivaalit ovat ohi.
--Kippari10 23. heinäkuuta 2008 kello 18.13 (UTC)
thread_title: Lähteet