lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Monspin diskografia

message: Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 2.–17.7.2010.
=== Monspin diskografia ===
Voisiko tätä suositella? Mukana ovat kaikki yhtiön julkaisut. Lähes kaikista artisteista ja levyistä on jonkinlainen artikkelintynkä. Kaipaako johdanto lisäselvityksiä? Halutaanko tarkempia julkaisuajankohtia?--ap4k 1. heinäkuuta 2010 kello 14.21 (EEST)
replies: text: Muutama albumi on jäänyt wikittämättä ja tuo Juhani vaatii artikkelin. Ja olisihan tarkempi julkaisuajankohta parempi kuin pelkkä vuosi. Edes kuukausi, jos on vaikea saada päivämäärän tarkkoja tietoja. --Lakritsa 2. heinäkuuta 2010 kello 16.40 (EEST)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: Voisiko tätä suositella? Mukana ovat kaikki yhtiön julkaisut. Lähes kaikista artisteista ja levyistä on jonkinlainen artikkelintynkä. Kaipaako johdanto lisäselvityksiä? Halutaanko tarkempia julkaisuajankohtia?--ap4k 1. heinäkuuta 2010 kello 14.21 (EEST)
replies: text: Muutama albumi on jäänyt wikittämättä ja tuo Juhani vaatii artikkelin. Ja olisihan tarkempi julkaisuajankohta parempi kuin pelkkä vuosi. Edes kuukausi, jos on vaikea saada päivämäärän tarkkoja tietoja. --Lakritsa 2. heinäkuuta 2010 kello 16.40 (EEST)
</div>
thread_title:  [[Monspin diskografia]]
Keskustelu:Jamiroquai

message: No ei kyllä ole jazzin kanssa tällä musiikilla enempää tekemistä kuin vaikka discolla. Kommentin jätti 88.114.60.17 (keskustelu – muokkaukset) 18. heinäkuuta 2010 kello 06.13
replies: text: Sana ”jazz” esiintyy artikkelissa vain termin ”acid jazz” yhteydessä. Acid jazz on tyylisuunta, jolla ei käsittääkseni nimestään huolimatta tosiaan ole hirveästi jazzin kanssa tekemistä, vaan ainakin omasta mielestäni artikkelissa lueteltujen yhtyeiden (Incognito, Brand New Heavies jne.) musiikki on lähempänä juuri discoa tai soulia kuin jazzia. Tyylisuunnalla nyt joka tapauksessa on tuollaisen nimi, joten sitä on käytettävä. Toinen juttu tietenkin on, että Jamiroquain uusimmat levyt ovat kovasti disco- tai jopa pop-painotteisia, mutta parin ensimmäisen levyn aikoihinhan yhtyeen musiikki oli hyvinkin funkahtavaa, joten tyylisuunnan mainitseminen artikkelissa on mielestäni tarpeen. Toki näille tyylisuunnille voisi etsiä luotettavia lähteitä. --Herra Maka 18. heinäkuuta 2010 kello 18.04 (EEST)
thread_title:  Jazz?
Keskustelu:Orkneylaiset

message: Perusasiat jo kasassa. J.K Nakkila 18. heinäkuuta 2010 kello 14.54 (EEST)
replies: text: Niinhän siinä on, ja lähteistettykin.  --Lakritsa 19. heinäkuuta 2010 kello 03.08 (EEST)

text: Kannatan.--Tanár 19. heinäkuuta 2010 kello 15.55 (EEST)

text: Lisäsin kartan. Kannatan myös joten merkitäämpäs lupaavaksi. --Zache 20. heinäkuuta 2010 kello 07.20 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Ei erityistä syytä artikkelille erikseen. Keksitty aihe. J.K Nakkila 17. helmikuuta 2012 kello 19.31 (EET)
replies: text: No koita nyt päättää.--Urjanhai 17. helmikuuta 2012 kello 19.32 (EET)
replies: text: :Orkneylaiset ovat oma ryhmänsä omasta mielestään ja muiden mielestä, joten ej ymmärrä mitä keksittyä tässä aiheessa on.--Kaikenlaisia 17. helmikuuta 2012 kello 19.33 (EET)

text: :N päätin jo. Ennen en ymmärrtänyt..- J.K Nakkila 17. helmikuuta 2012 kello 19.35 (EET)
replies: text: ::Aloitit artikkelin, esitit sen lupaavaksi, mutta sitten valaistuit?--Urjanhai 17. helmikuuta 2012 kello 19.37 (EET)
replies: text: :::Juu. En oikein ollut perillä lähde- tai merkittävyyskäyttännnöistä J.K Nakkila 17. helmikuuta 2012 kello 19.40 (EET)
replies: text: ::::Onneksi niitä ei tarvitse noudattaa. Iivarius 18. helmikuuta 2012 kello 12.13 (EET)
Aihe ei ole keksitty. Onko merkittävyyskeskustelun jatkaminen tarpeellista?--Kaikenlaisia 17. helmikuuta 2012 kello 19.49 (EET)
 Säilytettävä Kiitettävä ja kovalla työllä tehty merkittävä artikkeli pitää säilyttää. –Heavyfan 17. helmikuuta 2012 kello 23.02 (EET)
Meillä ei ole artikkelia tamperelaisetkaan. Päälekkäisyys orkneysaarten kanssa joten voi käsitellä siellä. J.K Nakkila 18. helmikuuta 2012 kello 16.06 (EET)

text: Maantieteelliset ja etnografiset artikkelit ovat erikseen.--91.156.120.172 18. helmikuuta 2012 kello 20.21 (EET)
replies: text: : Mielestäni Orkneylaiset eivät rinnastu hypoteettiseen tamperelaiset -artikkeliin, vaan ennemmin Varsinaissuomalaiset, Hämäläiset, Karjalaiset, Pohjalaiset ja Savolaiset. Orkenylaisista puhuminen erillisenä ryhmänä saa lisävahvistusta myös siitä, että heillä on ollut aikoinaan aivan oma kielikin, norni, lisäksi väestön piktiläis?/pohjoismaalainen alkuperä erottaa heitä monista muista skoteista. Toki ainakin osan artikkelin tiedoista voisi lisätä myös artikkeliin Orkneysaaret.--Kirkhakkinen 19. helmikuuta 2012 kello 00.07 (EET)
replies: text: ::Joo, milloin asukkaista pitää tehdä artikkeli? Roomalaiset johtaa Rooman valtakuntaan, mutta Inkavaltio inkoihin ja Inkat puolestaan käsittelee vain inkavaltiota... Yhdistäisin kyllä Orkenysaaret-artikkeliin, koska artikkeli käsittelee johdantoa lukuun ottamatta Orkneysaaria. --Nedergard 19. helmikuuta 2012 kello 13.34 (EET)
thread_title: Pois
Keskustelu:Keräys

message: Ja missä tästä pelistä on Keräys-nimeä käytetty? En ole kuullut koskaan pelistä muuta nimeä kuin viiskakkonen. -91.156.171.210 18. heinäkuuta 2010 kello 20.16 (EEST)
Pois - Ei jokainen kepponen ole artikkelin arvoinen. --Aulis Eskola (keskustelu) 25. maaliskuuta 2013 kello 21.06 (EET)
Ei taida olla myöskään sanan ensisijainen merkitys eli tämä on väärällä nimelläkin. --Risukarhi (keskustelu) 25. maaliskuuta 2013 kello 21.15 (EET)
 Säilytettävä Nimi vain muutettava viiskakkoseksi. –Heavyfan (keskustelu) 26. maaliskuuta 2013 kello 16.19 (EET)
Pois. Olen minäkin tätä peliä pelannut kerran (toisella nimellä) noin kahdeksanvuotiaana, mutta ei tämä mitään marjapussia ole.
replies: text: Sanalla tarkoitettaneen tavallisimmin rahankeräystä, joten eiköhän muuteta ohjaussivuksi sinne. Voitaneen tehdä jo nyt, kun merkittävyyskeskustelun määräaika on ylittynyt. -KLS (keskustelu) 28. maaliskuuta 2013 kello 15.08 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Simo Kokko

message: Liittyen tähän muutokseen, onko kellään varmaa tietoa Kokon syntymäajasta? Artikkelin lähteinä mainituista kirjoista nimittäin löytyy kahta eri tietoa, Pelimiehet -kirjan mukaan se 30.11.63 ja Jalkapallokirja 2009:n mukaan se on 21.9.63. --Jusb 18. heinäkuuta 2010 kello 23.51 (EEST)
thread_title:  Syntymäaika
Keskustelu:Harry Potterin perhe

message: Minun mielestä kielilinkit heittää, välillä on eri kiliversioissa iso määrä kielilinkkejä, voisiko joku tarkistaa joka tuntee paremmin alaa.--Musamies 19. heinäkuuta 2010 kello 10.34 (EEST)
thread_title: Kielilinkit heittää
Keskustelu:Reittiopas

message: Onko "reittiopas" merkitykseltään vakiintunut suomenkielinen käsite? Artikkelissa annetut esimerkit ovat julkisen liikenteen sekä kevyen liikenteen reittioppaita, mutta kun annettu määritelmä viittaa yleisesti "eri kulkumuotoihin", mukaan kuuluisivat kai sellaisetkin kuin Google Maps, joka antaa (autolle) ajo-ohjeet yleisiä teitä pitkin. --Jmk 19. heinäkuuta 2010 kello 14.09 (EEST)
replies: text: Hyvä kysymys! Ko. määritelmän avartaneena halusin etupäässä varmistaa NPOV toteutumisen. Mielestäni reittioppaita/reittilaskureita ovat kaikki tällaiset palvelut (katsomatta siihen mitä kulkemisen muotoa suosivat). Ajatukseni olikin, että listaan tulisi lisää reittioppaita ja artikkeli laajenisi sitä kautta. Lisään ohjauksen sanasta reittilaskuri. Caygill 19. heinäkuuta 2010 kello 15.50 (EEST)
thread_title: Käsitteen kattavuus

message: MTV3:n lähdelinkki ei toimi enää. 
replies: text: Muutin linkin osoittamaan internet archive.is:ään. --Zache (keskustelu) 6. marraskuuta 2013 kello 07.55 (EET)
thread_title:  Lähdelinkki on rikki
Keskustelu teemasivusta:Yhdysvallat

message: http://toolserver.org/~magnus/catscan_rewrite.php?language=fi&depth=10&categories=Yhdysvallat%0D%0AHyv%C3%A4t+artikkelit%0D%0ALupaavat+artikkelit%0D%0ASuositellut+sivut&comb[subset]=1&comb[atleast]=1&atleast_count=2&doit=1 catscan2 haku meidän lupaavista, hyvistä ja suositelluista Yhdysvaltoihin liittyvistä artikkeleista. --Zache 19. heinäkuuta 2010 kello 15.06 (EEST)
thread_title: Arvioidut artikkelit 

message: Eli tuossa on klikattava osavaltiokartta. Kartan lähde on Google Chart, jonka kuvittelisin olevan riittävän vapaa wikipediakäyttöön. Tuon idea on siinä, että kuvan selitesivulla on malline jonka arvoja muuttelemalla pystyy määrittämään osavaltioiden värit ja siellä on myös nappi joka uploadaa mallineen arvojen mukaisen kuvan wikipediaan. Eli periaatteessa tuolla pystyy helposti tekemään erilaisia teemakarttoja tarpeen mukaan. Catch on sitten se, että tuo on vielä työn alla ja se suostuu päivittämään vain whitelistattuja kuva eli tuo päivittää vain olemassaolevia kuvia. Voin lisätä uusia sallittuja kuvia pyydettäessä kyl. -Zache 3. lokakuuta 2010 kello 19.08 (EEST)
replies: text: Toihan on kätevä, tosin taitaa vaatia hetken opetella tuon käyttäminen kunnolla :) Pystytko muuten wikittämään (Ja samalla korjaamaan värin) Georgian oikein?-Henswick~Lautakuntavaalit 3. lokakuuta 2010 kello 19.24 (EEST)
replies: text: : Hups, hyvin huomattu että osa noista osavaltiolinkeistä oli pielessä. Korjasin. :) --Zache 4. lokakuuta 2010 kello 20.18 (EEST)
replies: text: :: Olisko selitystä mitä nää värit kuvaavat ? Olen nyt fixaillut aakkosten alkupään osavaltioartikkeleita. --Tappinen (keskustelu) 24. maaliskuuta 2012 kello 12.52 (EET)
replies: text: ::: Todennäköisesti että RGB:stä mitä punaisempi sen enemmän ongelmamallineita. Vihreä vois olla lähdeiden määrä.  --Zache (keskustelu) 24. maaliskuuta 2012 kello 13.12 (EET)
thread_title:  Osavaltiokartta
Keskustelu:Niels Holst-Sørensen

message: Ehdotan tätä artikkelia lupaavaksi. Kyseessä ei ehkä ole maailman pisin artikkeli, mutta mielestäni perusasiat on kerrottu. Netistä en löydä juurikaan enempää tietoa ja artikkeli on lähteistetty. Mitä mieltä muut ovat, mitä kohtaa pitäisi kehittää? Punaisia linkkejä voin sinistellä. --Juusomoro 20. heinäkuuta 2010 kello 13.30 (EEST)
replies: text: Vaikka Tanska ei nyt mikään sotilasmahti olekaan, niin sotilasura on nyt aika lyhyesti kuitattu, ilmavoimien komentaja sentään. Esimerkiksi mitä hän teki sodan aikana? Oli 18-vuotias kun Saksa miehitti Tanskan. Alkoiko sotilasura vasta maailmansodan jälkeen?--Tanár 20. heinäkuuta 2010 kello 20.20 (EEST)
replies: text: :Varsinkin urheilu-uran ulkopuolelta on löytynyt heikohkosti tietoa, KOK sanoo 1940-luvun palveluksista näin: "First Lieutenant in the Royal Danish Army in 1946", mikä ei varsinaisesti liity sotaan. Armeijaan en ole juuri perehtynyt, ilmeisesti palveli armeijassa tuolloin vuonna 1946, jonka jälkeen jatkoi siviilielämää? Myöskään Tanskan ilmavoimien historia 1950 – 1970-luvuilla ei ole Internetissä kovin vahvasti edustettuna.. Tuosta punaisena olevasta Herning GF:stä ei löydy oikeastaan mitään tietoa tanskankielistä kotisivua lukuun ottamatta, mietin, kannattaako siihen linkittää lainkaan. Totesin juuri valinneeni vaikean aiheen :D. --Juusomoro 20. heinäkuuta 2010 kello 21.41 (EEST)
replies: text: ::No juuh, jos ei tietoa löydy niin sitten ei löydy. Katselin vähän tanskankielisestä wikistäkin ja siellä näytti olevan sotilasurasta pari riviä lisää, mutta ei lähteistettynä kuitenkaan.--Tanár 21. heinäkuuta 2010 kello 16.08 (EEST)
replies: text: :::Itse en ymmärrä tanskaa, enkä ruotsiakaan kovin hyvin, joten tanskankielisten lähteiden käyttö on melko lailla minimissä.. --Juusomoro 21. heinäkuuta 2010 kello 17.22 (EEST)

text: Liian lyhyt, on pidempiä tynkiäkin. En osaa antaa lähteitä tms, koska ei myöskään oma tanska kovinkaan taitavaa ole. --Lakritsa 22. heinäkuuta 2010 kello 15.46 (EEST)
replies: text: :Hmm, mistä tahansa ei voikaan tehdä edes lupaavaa artikkelia.. Luultavasti en saa artikkelia laajemmaksi, joten laitan tämän arkistoon ja otan ehdottelumallineen pois artikkelin sivulta. --Juusomoro 22. heinäkuuta 2010 kello 18.48 (EEST)
replies: text: :: EDIT: Lisäys välittömästi alkuperäisen arkistoinnin jälkeen. Kannatan ja merkkaan tämän nyt lupaavaksi. Pointti merkinnässä ei se, että artikkelin tarvitsisi olla pitkä vaan sen pitää olla kunnossa ja kertoa perustiedot. Se kuinka kattavasti perustiedot tulee kertoa on suhteellista siihen mikä on mahdollista. Eli jos aiheesta ei saa kerrottua kuin rajallisesti niin sitten me kerrotaan vain se. --Zache 23. heinäkuuta 2010 kello 20.01 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kikkahviherne

message: Raa'at kikherneet ovat terveydelle haitallisia. Nähdäkseni tämä on paljon merkittävämpää kuin tilanne, jossa yksipuolinen ravinto koostuu pelkästään kikherneistä. Kappaleen "myrkyllisyys" voisi ehkä poistaa vähämerkityksisyyden ja epäselvän lähteen vuoksi. Myrkyllisyys sinänsä on tärkeää tietoa, mutta toisaalta mikä tahansa ravinto on terveydelle haitallista riittävän suurena annoksena. Relevantimpaa olisikin mainita artikkelissa vesi, että vesi on ylisuurina annoksina myrkyllistä.
Artikkeli on siis alun perin suomennos en-wikistä, missä tietoa myrkyllisyydestä (kypsennettynä?) ei (enää?) ole. Elintarviketurvallisuusviraston ohjeiden mainitseminen on tietenkin asiallista. --91.152.65.95 20. heinäkuuta 2010 kello 15.27 (EEST)
Väite keitetyn kikherneen myrkyllisyydestä suurina annoksina ei todennäköisesti pidä paikkaansa. Vahvistusta sille ei tunnu löytyvän, ja englanninkielisessä artikkelissa huomautetaan että kikherne ei aiheuta lathyrism-tautia kuten Lathyrus sativus -papu, jota kutsutaan nimella "chickling pea". Ehdotan myös myrkyllisyys-osion poistamista. 90.165.225.132 1. toukokuuta 2011 kello 18.57 (EEST)
replies: text: Poistin. --Anr 1. toukokuuta 2011 kello 19.12 (EEST)
thread_title:  Myrkyllisyys 

message: Vegaaniliiton sivuille osoittava linkki hummuksen valmistamisesta ei toimi enää.  –Kommentin jätti 37.33.156.40 (keskustelu) 
replies: text: Wayback Machinesta saattaa löytyä. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 8. lokakuuta 2017 kello 12.29 (EEST)
thread_title:  Vegaaniliiton linkki ei toimi
Keskustelu:Lisa Gherardini

message: Artikkelissa tekstiä ihan kivasti ja lähteitäkin mukavasti. Tätä kannattaisin lupaavaksi artikkeliksi. --Ville Siliämaa 20. heinäkuuta 2010 kello 16.44 (EEST)
replies: text: Sisällön puolesta ok, mutta onkohan tuota kirjalähdettä kukaan tarkistanut? (Ilmeisesti teksti on kopioitu en-wikistä.) Lisäksi kaksi linkkiä on kuollut .--Tanár 20. heinäkuuta 2010 kello 20.15 (EEST)

text: Lähes ehdottaisin hyväksi artikkeliksi, eli todellakin kannatan lupaavaksi.  --Lakritsa 22. heinäkuuta 2010 kello 15.40 (EEST)
replies: text: :Hyvin nopean selailun perusteella: kielen tarkistus mahdollisten anglismien osalta (objekti, varmuudella), mahdollisesti muutama wikitys. Ajantasaisuus pitäisi varmistaa (kirjalähde), Leonardon taulusta on paljon spekulaatioita. --Thi 26. heinäkuuta 2010 kello 19.35 (EEST)
replies: text: ::Suoraan henkilöstä kertovat osiot ovat ok. Hiukan liian suurena itsestäänselvyytenä puhutaan siitä, että hän on Mona Lisa. Kun nyt 'hyvin varmoja' näkemyksiä on suuntaan jos toiseen -  se mainitaan ohimennen loppupuolella, mutta jo alussa saisi olla ikäänkuin tietoisuus kiistanalaisuudesta.

text: ::Noin muuten ehdottaisin, että maalausta koskeva aines suurelta osin siirrettäisiin artikkeliin Mona Lisa, joka on kovin mitätön varsinkin aiheen merkitykseen verraten. Vaikka artikkelin ainekset ovatkin samoin kaikissa kieliversioissa, mutta fi-wikin ei tarvitse olla identtinen.

text: ::-- Eli, selkeyttäisi muutenkin, jos tässä keskityttäisi nimenomaan henkilöön, vaikka muotokuva onkin kuuluisa. (Eivät muutkaan henkilöartikkelit keskity näin vahvasti henkilöstä tehtyyn muotokuvaan? - Tulee jotenkin kumma, keveän viihteellinen tuntu.) Mahtaisikohan henkilöstä olla toista kuvaa, toisen taiteilijan tekemänä? Luulisi ne kaivetun esiin.--BluePuddle 30. heinäkuuta 2010 kello 15.32 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähteitä merkitty. en-wikistä kääntämistä ei merkitty artikkeliin.
# malline ok.
# viitteistys lähes aukoton. pari aukkoa. 
# laaja. mona lisaa ei pitäisi käsitellä tässä artikkelissa näin laajasti.
# (monta lähdettä) käännös.
# (lähteet käsittelevät aihetta) käännös.
# kuvitus. 
# kielessä vielä parannettavaa.
# luokittelu.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia aukoton. käännetty en-wikistä 4/2008, jolloin en-wikin artikkeli ss. en-wikin artikkeli stabiili ainakin 4/2008 lähtien.
9/10 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 31. heinäkuuta 2010 kello 09.45 (EEST)

text: Siellä on muutama lähteetön lause. Voiko ne ottaa pois tai etsiä niille lähde? J.K Nakkila 1. elokuuta 2010 kello 19.49 (EEST)
Näyttäisi olevan OK. Mona Lisa -osuus on pitempi kuin sen pääartikkeli, jotain voisi varmaan siirtää sinne? --Esamatti1 6. elokuuta 2010 kello 17.10 (EEST)
Siirsin Mona Lisa osuuden teoksesta kertovaan artikkeliin ja merkkaan lupaavaksi. --Zache 9. elokuuta 2010 kello 05.38 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Harlekiinipeippo

message: Katsoisin tämän täyttäjän lupaavan artikkelin kriteerit, koska nähdäkseni sisältää perustiedot tästä lajista. --MiPe (wikinät) 21. heinäkuuta 2010 kello 13.31 (EEST)
replies: text: Kelpaa minulle.--Tanár 21. heinäkuuta 2010 kello 16.02 (EEST)
replies: text: :Juu-uu, tein pientä kosmeettista hiontaa, mutta kelpaa myös minulle tälläisenään. --Lakritsa 22. heinäkuuta 2010 kello 15.31 (EEST)
replies: text: ::Eiköhän tämä ole tässä, merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 23. heinäkuuta 2010 kello 19.17 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -arviointi
Keskustelu:Kuupri

message: Sisältää lähteistettynä perustiedot eli mielestäni sopii lupaavaksi. --MiPe (wikinät) 21. heinäkuuta 2010 kello 13.33 (EEST)
replies: text: Kelpaa minulle. Tosin 9. viitteen linkki ei toimi, mutta sen takana ei näytä olleen mitään kovin oleellista tietoa.--Tanár 21. heinäkuuta 2010 kello 16.00 (EEST)
replies: text: :Linkki korjattu. --MiPe (wikinät) 22. heinäkuuta 2010 kello 11.42 (EEST)

text: Kannatan myös.  --Lakritsa 22. heinäkuuta 2010 kello 15.38 (EEST)
"Urbain löysi kouprein Kambodžasta ranskalaisen eläinlääkärin, tohtori R. Sauvelin talosta metsästysmuistoksi otetun koupreihärän pään vuonna 1936." Eli mitä? --Otrfan 21. heinäkuuta 2010 kello 19.00 (EEST)

text: Tuo kohta olikin jo selvennetty, mutta korjasin samalla kieliasua muutenkin.--Tanár 23. heinäkuuta 2010 kello 19.38 (EEST)
Oikein mainio artikkeli. Sopii lupaavaksi eli merkkaan ja arkistoin keskustelun. --Zache 23. heinäkuuta 2010 kello 22.25 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -arviointi
Keskustelu:Lokkiluoto

message: Tieto, että Lokkiluoto olisi yksi Pihlajasaarien ryhmän saarista oli alunperin peräisin sivulta http://fi.wikipedia.org/wiki/Pihlajasaaret. En löytänyt sille mitään luotettavaa lähdettä, joten otin pois. Pitäisi varmaan poistaa myös Pihlajasaaret-sivulta.
http://plaza.fi/ellit/kulttuuri-ja-viihde/minne-menna/saarikierros-helsingissa kertoo että "...saariryhmään kuuluvat ruohikkoinen Lokkiluoto..." mutta nähtävästi tarkoitetaan Pihlajasaarten pohjoispuolella olevaa Lasimestarinlettoa, sillä Lokkiluoto ei todellakaan ole ruohikkoinen ja sitäpaitsi varsin kaukana Pihlajasaarista. --Toko 22. heinäkuuta 2010 kello 00.34 (EEST)

message: Artikkeli kaipaisi tarkenteen, esim Lokkiluoto (Helsingin saari) tai täsmennyssivun. Lokkiluotoja on vaikka kuinka paljon. Ohessa muutama esimerkki: Lokkiluoto Tuusniemi, Lokkiluoto Leppävirta. Lisäksi on Jules Sandeaun kirjoittama kirja nimeltä Lokkiluoto --Jawacz (keskustelu) 25. toukokuuta 2020 kello 22.24 (EEST)
thread_title:  Kaipaa tarkenteen tai täsmennyssivun
Keskustelu:Sparhawk

message: Voisiko nämä D.E.:n kuvitteelliset henkilöhahmot niputtaa yhteen niistä kertovaan artikkeliin? Nyt näitä (kyseenalaisen merkittävyyden) artikkeleja on miljoona erillistä tynkää. 85.76.38.140 22. heinäkuuta 2010 kello 19.10 (EEST)
thread_title: Niputus
Keskustelu:Talousliberalismi

message: Jos jotain vapautetaan alkaen lähtökohdasta että kaikki on kiellettyä niin tottakai vapauttaminen korreloi suurin piirtein kaiken kanssa. Jos vapauttamista jatketaan äärimmäisyyksiin asti, niin ihan varmasti asiat ei korreloi samalla tavalla kuin alussa.  --Pasixxxx 22. heinäkuuta 2010 kello 21.32 (EEST)
thread_title: Miten on vapauden ja kaiken hyvän korrelaatio silloin kun vapaus lähestyy ääretöntä?
Keskustelu:Someron murre

message: Menee helposti lupaavaksi. Kieli on vähän vanhahtavaa, ilmeisesti Virtarannan sanankäänteet heijastuvat tekstissä (toivottavasti ei sentään tekijänoikeuksia loukaten?). -Ochs 22. heinäkuuta 2010 kello 23.38 (EEST)
replies: text: Pyrin kiinnittämään erityistä huomiota tekijänoikeuksien kunniottamiseen muokkaamalla systemaattisesti sanontaa kaikissa mahdollisissa kohdissa alkuperäisestä poikkeavaksi, mutta kun alan termistö on outo, niin termistön modernisointiin ei ollut vastaavaa mahdollisuutta.--Urjanhai 23. heinäkuuta 2010 kello 00.12 (EEST)

text: Ja jonkin vanhahtavuuden olen jopa saattanut lisätä poiketakseni Virtarannan sanonnasta.--Urjanhai 23. heinäkuuta 2010 kello 00.15 (EEST)
replies: text: :Kannatan.  --Lakritsa 23. heinäkuuta 2010 kello 15.28 (EEST)

text: :Aika luettelomainen on, ja osa kielioppitermeistä varmaan tavalliselle lukijalle hankalia, mutta perustiedot varmasti kasassa. Kannatan.--Tanár 23. heinäkuuta 2010 kello 19.40 (EEST)

text: :Siinä rajoilla on, mutta eiköhän tää lupaavaksi mene... --Ville Siliämaa 23. heinäkuuta 2010 kello 21.20 (EEST)
replies: text: ::Eiköhän tämä ole selvä sitten. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 24. heinäkuuta 2010 kello 13.24 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -arviointi
Keskustelu mallineesta:Teemasivun artikkelitiivistelmä

message: Saisiko tuon kuvaparametrin vaihtoehtoiseksi, kaikista artikkeleista ei välttämättä löydy kuvitusta.--Olimar  23. heinäkuuta 2010 kello 16.08 (EEST)
replies: text: Nyt on vaihtoehtoinen. --Zache 23. heinäkuuta 2010 kello 16.20 (EEST)
replies: text: :Kiitos!--Olimar  23. heinäkuuta 2010 kello 16.30 (EEST)
thread_title: Kuvaparametri
Keskustelu:Eiffel 65

message: Tuntuu selvästi siltä että Eiffel 65:n sivu kaipaa enemmän (ja erityisesti parempaa) sisältöä, nykyinen teksti on hieman töksähtelevä. Mallia/sisältöä voi ottaa englanninkielisestä aiheesta, kiitos kaikille jotka jaksavat auttaa! =) (P.S Ei lue mitään Eiffel 65:n yhdistymisestä ja paluusta) • SquareX • 23. heinäkuuta 2010 kello 23.59 (EEST)

message: Sinä joka osaat muokata aloitus- ja lopetusvuosia, laittaisitko (1998– ) paikalle (1998 – 2006, 2010 – ).  • SquareX • 26. tammikuuta 2011 kello 07.34 (EET)
thread_title:  Aloitusvuodet ja lopetusvuosi
Keskustelu:Suomen työministeriö

message: Artikkelissa luetaan SMP kummallisesti osaksi poliittista vasemmistoa, vaikka sen juuret ovat maaseudun pienviljelijöissä, jotka siirtyivät Keskustan kannattajista SMP:läisiksi. Minusta muotoilun voisi muuttaa toiseksi - etenkään kun SMP:llä ei nyt niin kovin montaa salkkua edes ole. --84.239.242.98 13. tammikuuta 2015 kello 10.12 (EET)
Eikö tämän artikkelin sisällön voisi siirtää omaksi osiokseen Historia-alaotsikon alle artikkeliin Suomen työ- ja elinkeinoministeriö? Näin on toimittu esimerkiksi artikkelissa Suomen liikenne- ja viestintäministeriö, jossa ministeriön edeltäjien historia kerrotaan ministeriön artikkelissa, eikä edeltäjäorganisaatioilla ole omia artikkeleita. --Cuprum 24. heinäkuuta 2010 kello 01.58 (EEST)

message: Erillinen työministeriö on tiettävästi lakkautettu 2008. Sen mukaisesti valtioneuvoston sivulla oleva työministereiden (tai työvoimaministereiden) luettelo loppuu 1.1.2008. Toisaalta artikkelissa Luettelo ministereistä Suomen työ- ja elinkeinoministeriössä on työministereitä paljonkin, mutta virallisesti he ovat ministereitä työ- ja elinkeinoministeriössä. Tuo nimitys on aika pitkä eikä lehdistössä sitä käytetä. Ajatellaan (esimerkki Marinin hallituksesta), että Mika Lintilä on elinkeinoministeri ja Tuula Haatainen työministeri. --Kospo75 (keskustelu) 13. kesäkuuta 2021 kello 17.50 (EEST)
thread_title:  Työministeri vai ministeri työ- ja elinkeinoministeriössä