Keskustelu:Sumer

message: === Sumer ===
Hmm.. --Hazjibab 29. elokuuta 2005 kello 04.44 (UTC)
replies: text: No hmm, hmm... Pari kuvaa lisää tekisi artikkelista mielenkiintoisemman näköisen. --Spirit 29. elokuuta 2005 kello 13.50 (UTC)
Hmm itsellenne. Artikkeli keskittyy kovasti Sumerin esihistoriaan, mikä on vähän outoa. Esimerkiksi Armas Salosen kirjassa "Sumeri ja sen henkinen perintö" koko varhaishistoria kuitataan nopeasti, myöhemmistä ajoista (siis nimenomaan vuosilta 3000-2000 eaa) on paljon enemmän jäänteitä ja tietoa. Sumerilaisesta yhteiskunnasta on artikkelissa hyvin vähän tietoa, hyvin kiinnostavasta sumerilaisesta mytologiasta, joka muodostaa muun muassa Raamatun pohjan, ei ole oikeastaan mitään. Ehkä teen tuolle itse jotain kun vähän toivun. --Tynkänen 29. elokuuta 2005 kello 18.51 (UTC)
*Ja kartta olisi kiva, siitä on kuvitustoivekin jo olemassa. --Cuprum 29. elokuuta 2005 kello 18.55 (UTC)
*Historian kappaleita olisi hyvä yhdistää tai otsikkoja lyhentää. Nyt vaikutelma on levoton. -Samulili 29. elokuuta 2005 kello 18.59 (UTC)
Kuuluuko Sumer luokkaan Historialliset valtiot, kun se ei kerran ollut yhtenäinen valtio vaan poliittisesti fragmentaarinen kulttuurialue?

text: Ei, sama asia varhaisen antiikin Kreikassakin, joka oli melko yhtenäinen kulttuurialue ja jossa oli poliittisesti hajanaisia kaupunkivaltioita. Mema1968 25. huhtikuuta 2007 kello 12.37 (UTC)
thread_title: Arkistoitu vertaisarvionti

message: Hmm.. --Hazjibab 29. elokuuta 2005 kello 04.44 (UTC)
replies: text: No hmm, hmm... Pari kuvaa lisää tekisi artikkelista mielenkiintoisemman näköisen. --Spirit 29. elokuuta 2005 kello 13.50 (UTC)
Hmm itsellenne. Artikkeli keskittyy kovasti Sumerin esihistoriaan, mikä on vähän outoa. Esimerkiksi Armas Salosen kirjassa "Sumeri ja sen henkinen perintö" koko varhaishistoria kuitataan nopeasti, myöhemmistä ajoista (siis nimenomaan vuosilta 3000-2000 eaa) on paljon enemmän jäänteitä ja tietoa. Sumerilaisesta yhteiskunnasta on artikkelissa hyvin vähän tietoa, hyvin kiinnostavasta sumerilaisesta mytologiasta, joka muodostaa muun muassa Raamatun pohjan, ei ole oikeastaan mitään. Ehkä teen tuolle itse jotain kun vähän toivun. --Tynkänen 29. elokuuta 2005 kello 18.51 (UTC)
*Ja kartta olisi kiva, siitä on kuvitustoivekin jo olemassa. --Cuprum 29. elokuuta 2005 kello 18.55 (UTC)
*Historian kappaleita olisi hyvä yhdistää tai otsikkoja lyhentää. Nyt vaikutelma on levoton. -Samulili 29. elokuuta 2005 kello 18.59 (UTC)
Kuuluuko Sumer luokkaan Historialliset valtiot, kun se ei kerran ollut yhtenäinen valtio vaan poliittisesti fragmentaarinen kulttuurialue?

text: Ei, sama asia varhaisen antiikin Kreikassakin, joka oli melko yhtenäinen kulttuurialue ja jossa oli poliittisesti hajanaisia kaupunkivaltioita. Mema1968 25. huhtikuuta 2007 kello 12.37 (UTC)
thread_title:  [[Sumer]] 

message: 60-järjestelmä ei syntynyt sumerilaisen parissa vaan vasta akkadiankielisten babylonialaisten (UR III) parissa, noin 2000 eKr. lue esim. Robson E., Mathematics in Ancient Iraq, Princeton U., 2008 tai tanskalaisen Höyrupin tutkimukset. Kommentin jätti 84.251.2.90 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Hei ja tervetuloa Wikipediaan! Jos kerran olet perehtynyt aiheeseen, ole ihmeessä rohkea ja korjaa näkemäsi virheet itse. –neurovelho 26. lokakuuta 2008 kello 11.44 (EET)
thread_title:  sivuilla VIRHE