Keskustelu:Mai Thi Nguyen-Kim

message: Cross-wiki spämmätty käännösartikkeli (en tiedä riittääkö se jo yksin poistoon), sekava tietelijä-toimittaja hybridi? Ei oikein vakuuta, ja käännetyt viitemallineet miten sattuu. --Kissa21782 (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 13.51 (EEST)
replies: text: Jos palkinnoille löytyy lähteet niin pitäisin, muuten en välttämättä. Korkki74 (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 13.50 (EEST)
replies: text: : Hirveää konekäännöstä ja sisällöllistä sekavuutta, kielikorvaa koskee. Epäoleellista sisältöä, joutaa pois. --Paju (keskustelu) 1. lokakuuta 2019 kello 11.39 (EEST)

text: :Mieluummin ei ruveta korjaamaan vaan poistetaan. Jos on oikeasti merkittävä, joku asasta kiinnostunut kirjoittaa lähteistä. --Abc10 (keskustelu) 1. lokakuuta 2019 kello 14.10 (EEST)

text: Kirjoittanut kirjan, jonka on julkaissut tunnetun kustantamon (Droemer Knaur) kautta, joten on käsittääkseni suuntaviivojen mukaan merkittävä. Monet palkinnot tuovat lisää merkittävyyttä. Ja myös käsittely riippumattomissa lähteissä näyttää olevan hakukonetulosten perusteella aivan riittävän laajaa. ¬Antilope 3. lokakuuta 2019 kello 14.57 (EEST)
replies: text: :Ehkäpä sitten korjaat sen järkevään kuntoon. Ja samalla vahvistat että tänne voi tuoda kelvottomia tekeleitä, kyllä Antilope korjaa. --Abc10 (keskustelu) 3. lokakuuta 2019 kello 15.10 (EEST)
replies: text: ::Ei merkittävyyden puoltaminen tarkoita että on mielenkiintoa korjata konekäännettyä artikkelia. Olen merkittävyyden puolella, mutta myös poiston kannalla jos kukaan ei korjaa artikkelia. --Seeggesup? 3. lokakuuta 2019 kello 22.25 (EEST)
replies: text: ::: Sanot saman kuin minä mutta toisin sanoin. --Abc10 (keskustelu) 3. lokakuuta 2019 kello 22.36 (EEST)

text: Merkittävä. Poistakaa jollain muulla (teko)syyllä. Gopase+f (keskustelu) 3. lokakuuta 2019 kello 23.08 (EEST)
replies: text: :Esimerkiksi tulkitsemalla merkittävyyskeskustelu poistokeskusteluksi ja nojaamalla periaatteeseen, että artikkelin aihe voi olla merkittävä mutta sen sisältö on hölynpölyä ja siksi poistettava. Jos aihe jotain kiinnostaa, niin on nopeampi kirjoittaa alusta kokonaan uusiksi.Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 3. lokakuuta 2019 kello 23.29 (EEST)
Tämän artikkelin tekivät saksalaiset. Mai Thi Nguyen Kim. Asuu Saksassa. ja hän puhui saksaa.  –Kommentin jätti MaiLab Cesko (keskustelu – muokkaukset) 4. lokakuuta 2019 kello 09.16‎

text: Minunkin mielestäni tässä keskustellaan aiheen merkittävyyydestä. Itse asiaan niin mielestäni tubettajat eivät ole merkittäviä, mutta tämä on muutakin. --Höyhens (keskustelu) 5. lokakuuta 2019 kello 13.00 (EEST)

text: Pois nykyisellään. Huonosti käännetty ja vaikuttaa asiapitoisen artikkelin sijaan enemmänkin ensyklopediaan sopimattomalta mainonnalta, jonka kirjoittanut henkilö itse tai joku häneen liittyvä taho. 5-HT2AR (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 20.28 (EEST)
thread_title: Merkittävyys

message: Nimeni on MaiLab Cesko. Älä poista artikkelini. Mai Thi Nguyen Kim asuu Saksassa. Hän puhui saksaa tieteestä.  –Kommentin jätti MaiLab Cesko (keskustelu – muokkaukset) 4. lokakuuta 2019 kello 09.21‎
replies: text: We are discussing the current condition of article. Because of the poor quality machine translation this would require a lot of work to meet our current standards. So now it appears that someone has to fix this rather fast or it will be removed. --Seeggesup? 7. lokakuuta 2019 kello 16.20 (EEST)
thread_title:  ÄLÄ POISTA