lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Finnish Snooker Challenge

message: Artikkelin merkittävyys on kyseenalaistettu.
1. Kyseessä on ensimmäinen kerta kun kyseisen lajin ammattilaishuiput tulevat Suomeen pelaamaan. Tätä voitaisiin verrata siihen, että Nikolay Davidenkon ja Fernando Gonzalesin tasoisia tennispelaajia tulisi Suomeen pelaamaan turnausta ja tapahtuma olisi todellakin merkittävä.
2. Tapahtuma on merkittävä myös lajin tunnettuuden ja suomalaisen yleisön kiinnostuksen kannalta. Lisäksi tapahtuma tullaan järjestämään tulevaisuudessakin eli kyseessä ei ole yksittäinen tapahtuma. Näin ilmoitettiin paikan päällä turnauksen loputtua.
3. Aiheesta tulee myös yleisradiolla tv-ohjelmaa viikon kuluttua. Yleisradio: Tv- ja radiolähetykset
4. Aiheesta on kirjoitettu yleisradion internet-sivustolla jo viime syksynä. Yleisradio: Snookerammattilaisia Turkuun helmikuussaKommentin jätti Taisto.matsomppi (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Tuon kohdassa 4 antamasi linkin perusteella merkittävyyttä voi ollakin. Artikkeliin merkityt lähteet vain olivat joko epäluotettavia (keskustelupalsta) tai eivät kertoneet itse tapahtumasta, siksi kyseenalaistin. Tulevaisuutta ei kuitenkaan Wikipediassa ennusteta, eikä artikkelia kirjoiteta siksi, että laji saisi julkisuutta, vaan siksi, että tapahtuma on jo noteerattu jossakin riippumattomassa sekundäärilähteessä. --Hrrkrr31 15. helmikuuta 2010 kello 10.22 (EET)
replies: text: :Lisäsin artikkeliin lähteeksi ylen ja biljardiliiton nettiartikkelit asiaan liittyen.Kommentin jätti Taisto.matsomppi (keskustelu – muokkaukset)

thread_title: Linkit

message: Lähteet pitäisivät nyt olla kunnossa ja riittäviä/luotettavia.
Taisto.matsomppi 23. helmikuuta 2010 kello 03.01 (EET)
thread_title: Valmista
Keskustelu:Juho Annala

message: On merkittävä. Osallistunut yhteen Yhdysvaltain merkittävimmistä rata-autoilusarjoista (vaikkakin vain yhteen osakilpailuun), ajanut Euroopan sarjoissa ja on Pohjoismaiden mestari. Lax 15. helmikuuta 2010 kello 17.01 (EET)
replies: text: PM = merkittävä. —Tve4 (Gblk) 15. helmikuuta 2010 kello 17.02 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kokkolan Liikenne

message: Ikaalisten Auto palautettiin. Luokassa ovat mm. Härmän Liikenne ja Kylmäsen Liikenne. Mikä tekee tästä vähemmän merkittävän? --Hrrkrr31 15. helmikuuta 2010 kello 17.17 (EET)
replies: text: Ei mikään, ihan samalla tapaa merkittävä joukkoliikennefirmana kuin muutkin. —Tve4 (Gblk) 15. helmikuuta 2010 kello 17.20 (EET)
replies: text: :Se, etä artikkelin aiempi versio keskittyi tilausajobussien WC-varustuksen luettelemiseen. --Petri Krohn 15. helmikuuta 2010 kello 20.52 (EET)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:Cameron Mahone

message: Ehdottaisin, että tälläiset pienet sivuhahmot, vaikkakin on suosittu sarja, laitetaan vain luetteloon eikä tule tälläisiä tynkiä. --Lakritsa 15. helmikuuta 2010 kello 20.29 (EET)
replies: text: Nykyisin kuuluu päähenkilöihin; esitetään jokaisessa jaksossa.-Henswick- Sermo? 15. helmikuuta 2010 kello 20.31 (EET)
replies: text: :Vaikkakin on kuollut? --Lakritsa 15. helmikuuta 2010 kello 20.32 (EET)

text: :Alexander Mahone kuului sarjan päähenkilöihin. Poikansa Cameron Mahone ei kuitenkaan tainnut esiintyä kuin muutamassa jaksossa. --Nironen 15. helmikuuta 2010 kello 20.32 (EET) Lisäys: IMDb jumittaa hieman, mutta sen mukaan Zachary Friedman näytteli kahdessa Paon jaksossa . --Nironen 15. helmikuuta 2010 kello 20.35 (EET) Ja vielä lisäys: Tai siis neljässä, kun takaumakohtaukset lasketaan mukaan. --Nironen 15. helmikuuta 2010 kello 20.37 (EET)
replies: text: ::Eikun joo, sekotin toiseen jäbään. Pois vaan :)-Henswick- Sermo? 15. helmikuuta 2010 kello 20.34 (EET)
replies: text: :::Noniin, eiköhän Pamela Mahonen kanssa ole sama juttu? --Lakritsa 15. helmikuuta 2010 kello 20.36 (EET)

text: Tiedot ovat nyt luettelossa, eiköhän tuo riitä tälle henkilölle, tästä ohjaussivu.--Lakritsa 15. helmikuuta 2010 kello 20.48 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Pamela Mahone

message: Tämä on kuin Cameron Mahone, samat perustelut. Tiedot luetteloon. --Lakritsa 15. helmikuuta 2010 kello 20.31 (EET)
replies: text: Tiedot ovat nyt luettelossa, eiköhän tuo riitä tälle henkilölle, tästä ohjaussivu. --Lakritsa 15. helmikuuta 2010 kello 20.47 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Linkkikirjasto

message: Ei ka nämä ole jotain onnettomia konekäännöksiä:
"Global kuvasto
Yleensä näihin luetteloihin kerätään voimavaroja Internetin hakemistot ovat usein monikielinen.
Alueelliset Hakemistot
Kun luetteloomme resurssien kerätty liittyvät tietyille alueille: kaupungin, kylän tai alueen.
Näyttely kuvasto
Luettelo on omistettu jokin tietystä aiheesta."
Koitan laittaa suomeksi.
--62.113.183.46 15. helmikuuta 2010 kello 21.01 (EET)
replies: text: Otsikko "Tyyppisiä hakemistoja" kertonee jo tarpeeksi :). Hyvä, jos korjaat. Tuollaisen roskan voi kyllä poistaa suoraankin. --Quadriplegia 15. helmikuuta 2010 kello 21.04 (EET)
Poistin jo vuosia sitten haudatut LookSmart ja www.fi.
Miksi suomalaisia hakemistoja ei ole yhtään esimerkkeinä?
"Aiheesta lisää" pitäisi varmaan olla esim. "Esimerkkejä hakemistoista"

message: Onkohan suomeksi käytetty jotain muuta termiä näistä? Ei kuulosta sellaiselta nimeltä jota olisi yleisesti käytetty. Ei ainakaan kalskahda omaan muistiin. Ipr1 (keskustelu) 9. helmikuuta 2024 kello 21.24 (EET)
thread_title:  Termin nimet
Keskustelu:Valtatie 8

message: Ei ole suora tuo pätkä, suora tienosa on vanhalla kasitiellä 13 km. Sekä kartasta että luonnossa näkee kaartumisen.

message: Tekstissä on viitattu lähteeseen, jonka mukaan valtatien 8 tieosuus Kaskinen-Närpiö-Ylimarkku olisi Suomen pisin suora, runsaat 19 kilometriä. Kartasta kuitenkin nähdään, että tämä osuus ei ole viivasuora, vaan kaartuu hitaasti. Poistin maininnan. Gronroos 16. helmikuuta 2010 kello 08.30 (EET)
thread_title:  Suomen pisin suora 

message: ==Kasitie Ry==
Pyydettiin toista lähdettä Kastie ry:n lisäksi. Kasitie Ry on valtatie 8 varren maakuntien tai kuntayhtymien, mukaanlukien Satakuntaliiton virallinen edunvalvontayhdistys, jonka tehtävä on tuottaa tietoa valtatie 8:ta. http://www.satakuntaliitto.fi/kasitie
Minkälaista muuta lähdettä haluatte? Muuten vastaava data on hajallaan ympäri maakuntien arkistoja.
Jpa76 (keskustelu) 24. elokuuta 2017 kello 13.19 (EEST)
== Korjaustarpeita ==
ELY-Keskukset laativat pääasiassa tiesuunnitelmia Suomessa, ei Väylävirasto. Rahoitus toki tulee sieltä kautta. Vassor - Ölis välille toteutettiin riistasilta.
thread_title: = Sepänkylän ohikulku valmis Vaasassa 

message: Pyydettiin toista lähdettä Kastie ry:n lisäksi. Kasitie Ry on valtatie 8 varren maakuntien tai kuntayhtymien, mukaanlukien Satakuntaliiton virallinen edunvalvontayhdistys, jonka tehtävä on tuottaa tietoa valtatie 8:ta. http://www.satakuntaliitto.fi/kasitie
Minkälaista muuta lähdettä haluatte? Muuten vastaava data on hajallaan ympäri maakuntien arkistoja.
Jpa76 (keskustelu) 24. elokuuta 2017 kello 13.19 (EEST)
thread_title: Kasitie Ry

message: ELY-Keskukset laativat pääasiassa tiesuunnitelmia Suomessa, ei Väylävirasto. Rahoitus toki tulee sieltä kautta. Vassor - Ölis välille toteutettiin riistasilta.
thread_title:  Korjaustarpeita
Keskustelu:Kryptolebias marmoratus

message: Mihin perustuu suomalainen nimi "mangrovekilli", jolla nimellä tämä artikkeli nyt on? Varjon ym. (2004) kalanimiluettelossa kaikki Rivulus-suvun kalat ovat riippujia eivätkä killejä. R. marmoratus -lajia ei luettelossa kuitenkaan ole. Toisaalta (FishBasen ym mukaan) tästä lajista on ennen käytetty myös nimeä R. ocellatus, mutta sittemmin R. ocellatus -nimen onkin todettu kuuluvan toiselle brasialaiselle lajille. Varjo ym. antaa R. ocellatus -lajin nimeksi marmoririippuja, mutta tarkkaan ottaen näiden tietojen perusteella ei vielä selviä kumpaan ko. lajeista marmoririippuja-nimi viittaa! (luulisin kyllä että juuri tähän R. marmoratukseen). Toistaiseksi on siis ehkä paras vain siirtää artikkeli nimelle Rivulus marmoratus   (tai Kryptolebias marmoratus, jota nimeä FishBase käyttää).--norr 16. helmikuuta 2010 kello 16.44 (EET)
replies: text: Siirsin yo perustein. --albval (keskustelu) 18. helmikuuta 2010 kello 20.06 (EET)
replies: text: :Suomen kuvalehden Pakko tietää -palstalla tämä on ollut kysymyksenä (ennen tätä artikkelia) ja sieltä lähdin googlaamaan Mangrovekilliä.--82.181.230.96 15. helmikuuta 2012 kello 23.46 (EET)
thread_title: Riippuja
Keskustelu:Matee

message: Korjasin mateiinin tilalle kofeiini. Artikkelissa viitatussa lähteessäkin todetaan, että mateessa on kofeiinia.
--Taleman 16. helmikuuta 2010 kello 20.08 (EET)

message: Mate kirjoitetaan ja lausutaan sekä espanjaksi että portugaliksi lyhyellä e:llä ja paino on ensimmäisellä tavulla. Suomessa toisinaan esiintyvä rinnakkaismuoto matee ruokkii harhakäsitystä, että sana koostuisi kahdesta osasta ma + tee, mikä lisää vielä epätietoisuutta, taivutetaanko sana mateeta vai mateetä. Kahden e:n muotoon ei ole mitään järkevää syytä, joten olisi loogisempaa käyttää muotoa mate, taivutus matea.
replies: text: Juomasta kertova artikkeli on nyt erillinen artikkelinsa nimellä matee. Mahdollista olisi myös nimetä se esim. Mate (juoma), jos päätetään että "matee" on huono nimi. Sitä kuitenkin käytetään monissa suomalaisissa lähteissä. --Savir (keskustelu) 7. syyskuuta 2013 kello 15.55 (EEST)
thread_title:  Mate vs matee
Keskustelu:Wiki-merkintäkieli

message: Mikä mahtaa olla virallinen suomenkielinen vastine wiki markupille? Wikimerkistö ainakin on väärin. Markup language kääntyy merkintäkieleksi, mutta onko oikeampi nimitys wikiteksti tai wikikoodi? --Jusb 17. helmikuuta 2010 kello 00.27 (EET)
replies: text: Wikimerkistö on tosiaan selvästi väärin ja huono nimi. Mitään virallista käännöstä ei taida olla, ei myöskään mitään vakiintunutta. Ehdottaisin artikkelille nimeksi wiki-merkintäkieli. Vähän kankea, mutta merkitykseltään selvä. --Ryhanen 4. toukokuuta 2010 kello 22.45 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Hiilisykli

message: Happi-fluori-syklin kaavassa on virhe. Vedyn H pitäisi sisältää protonin lisäksi neutroni, jotta kaava olisi tasapainossa ja kuvaisi reaktiota oikein. 
Siis happi-fluori sykliin osallistuva atomiin yläindeksi 1. --80.222.138.136 17. helmikuuta 2010 kello 13.27 (EET)
thread_title: Hiilisyklistä kertovasta artikkelista
Keskustelu:Efebofilia

message: "Arkikielessä efebofilia ja hebefilia sekoitetaan usein pedofiliaan, varsinkin jos kiinnostuksen kohteet ovat kyseisessä maassa vallitsevaa suojaikärajaa nuorempia tai osapuolten ikäero on suuri."
Tuossa kyselee joku lähdettä, mutta eihän noin ilmeiseen asiaan mitään lähteitä tarvita.Kommentin jätti TakkuTakiainen (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Jaa miksei? --JannE 11. maaliskuuta 2010 kello 11.42 (EET)
replies: text: :Sixei kun kyse on Yleisestä Elämänkokemuxesta, joka muuten kelpaa käräjä- ja hovioikeudessakin tuomion perusteexi. Mutta hei, löysin ainakin yhden conkreettisen lähteen: http://hiki.pedia.ws/wiki/Pedofiili

text: :"Sanan huonon jälkikaiun vuoksi  on pyritty lanseeraamaan termiä efebofilia. Käytännössä se on sama asia. ":: Siinon sulle lähde. :D Huomaa, että Hikin puolella on sama demokraattinen meininki kuin täällä... jotta texti jää sinne, sen on saatava yleinen hyväxyntä... TakkuTakiainen 28. huhtikuuta 2010 kello 12.39 (EEST)
Ja jos siitä faktasta lähettäisiin, että kyseessä ei ole minkään valtakunnan kiinnostus vaan nimenomaan pelko. Artikkeli täyttä paskaa.. Iltalehden banaanifobia osastoallkin tämä sanotaan selvästi.

message: "Suomessa 16 vuotta täyttänyt, joka harrastaa seksiä alle 16-vuotiaan kanssa paitsi jos osapuolten välillä ei ole suurta kypsyyseroa, syyllistyy aina rikokseen, mutta toisin kuin usein ajatellaan, tällainen ei aina ole pedofiliaa vaan voi olla myös efebofiliaa."
Kirjoittaja itse toteaa määritelmänsä alussa pedofilian ja efebofilian eron. Tässä lauseessa hän kuitenkin sekoitaa niitä kahta termiä.
Tarkennuksena siis: Pedofilia kohdistuu sukupuolisesti kehittymättömiin lapsiin. Efebofilia (tai hebefilia) puolestaan murrosiän ylittäneisiin nuoriin.
Valtaosa "pedofilia"-tapauksista kohdistuu nimenomaan alle 16 vuotiaisiin, mutta murrosiän ylittäneisiin nuoriin, ja on siten määritelmällisesti, tekijän ollessa aikuinen, efebofiliaa eikä pedofiliaa. Karkeasti termien rajan voisi vetää häpykarvoituksen ilmestymiseen murrosiän yhteydessä.
88.115.249.65 20. kesäkuuta 2012 kello 08.39 (EEST)
Ja nyt artikkelissa sitten lukee "Suomessa 15 vuotta täyttänyt, joka harrastaa seksiä alle 16-vuotiaan kanssa..." ööö? Eli kaksi 15-vuotiasta eivät siis saa harrastaa keskenään seksiä vai kuinka? 91.154.122.198 3. syyskuuta 2014 kello 17.41 (EEST)
thread_title:  Termit haltuun. 

message: artikkelin pitäisi olla yleisemmällä nimellä --Hartz (keskustelu) 7. huhtikuuta 2018 kello 10.55 (EEST)
replies: text: Nuo eivät ole aivan täysin synonyymit toisilleen. Katso tämä: https://www.kirjastot.fi/kysy/mita-eroa-on-efebofilialla-ja?from=term/197315&language_content_entity=fi. 176.72.103.91 29. heinäkuuta 2022 kello 03.23 (EEST)
Kävisikö artikkeliin selvennys "Karkeasti voi sanoa, että pedofilian ja efebofilian ero on siinä, että pedofilia on kiinnostusta lapsiin, efebofilia nuoriin."?
thread_title:  Kumpi on yleisempi sana: efebofilia vai hebefilia?
Keskustelu:Etelä-Afrikan energiapolitiikka

message: Käyttäjä:Xqbot poisti lisäämäni en viitteen :en: Category:Energy in South Africa. Vaikka kyse ei ole samasta artikkelista, vaan luokasta, se antaa paljon lisätietoja aiheesta.  Voiko sen palauttaa? Aivan samaa artikkelia en wikissä ei ole. Watti 17. helmikuuta 2010 kello 17.20 (EET)
replies: text: Ei voi palauttaa, koska artikkeleita ei interwikitetä luokkiin. --Otrfan 17. helmikuuta 2010 kello 17.22 (EET)
thread_title: Muilla kielillä
Keskustelu:Copterlinen onnettomuus 2005

message: Artikkelissa "Copterlinen onnettomuus 2005" yhteenvetoruudussa väitetään lennon lähteneen Hernesaaresta, mutta tekstissä väitetään lennon lähteneen Tallinnasta. Kumpikohan on totta? Voisiko joku osaava korjata? Kommentin jätti 80.186.253.87 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: On näemmä jo korjattu. --albval (keskustelu) 18. helmikuuta 2010 kello 15.35 (EET)

message: Voisiko tuon vuosiluvun pudottaa pois nimestä? Eihän täällä ole sellaista artikkelia kuin Titanicin haaksirikko 1912. Muistakin joissa täsmentävää vuosilukua ei tarvita tulisi sellainen pudottaa pois. --88.193.133.253 9. toukokuuta 2012 kello 14.12 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Tasapainovakio

message: Lähteeksi merkitsemässäni oppikirjassa on yhtälö, joka osoittaa reaktion tasapainovakion riippuvuuden siinä sitoutuvasta tai vapautuvasta energiasta.  Lisäsinkin sen myös tähän artikkeliin. Yhtälöön liittyy kuitenkin ilmeinen ongelma. Siinä nimittäin otetaan tasapainovakiosta logaritmi. Logaritmin voi kuitenkin ottaa vain dimensiottomasta luvusta, mutta tasapainovakio ei aina ole dimensioton.  Tarkemmin sanottuna se on sellainen vain silloin, jos reaktioyhtälön molemmilla puolilla olevien kertoimien summa on sama, eli reaktion jälkeen molekyylejä (tai ioneja) on yhteensä yhtä monta kuin sitä ennenkin.  Tästä voitaneen päätellä, ettei yhtälö ainakaan tässä muodossa voi päteä muille kuin sellaisille reaktioille, joissa näin on. Onko siitä olemassa jokin kehittyneempi versio, joka pätee muunlaisillekin reaktioille?  Ei löytynyt ainakaan samasta kirjasta. -KLS 18. helmikuuta 2010 kello 18.15 (EET)
thread_title:  Tasapainovakion logaritmi
Keskustelu:Norfolkinaraukaria

message: Hei! Ehdotan, että sivu siirretään uudelle nimelle "norfolkinaraukaaria" ja jätetään "huonekuusi" uudelleenohjaussivuksi (+artikkeliin maininta huonekuusi-nimestä). Artikkeli pitäisi kai nimetä lajin oikean suomenkielisen nimen mukaan eikä sen mukaan, että lajia käytetään huonekasvina Suomessa. Tuntuisi absurdilta kutsua esim. Sydneyn hiekkarannoilla kasvavia korkeita norfolkinaraukaarioita huonekuusiksi. Sitä paitsi kyseessä ei ole kuusi vaan araukaaria. Mikäli ehdotukseni on ylläpidon mielestä ns. selvää pässinlihaa, uudelleennimeämisen saa hoitaa minun puolestani kuka hyvänsä, joka ensimmäisenä ehtii. --Alcedoatthis 18. helmikuuta 2010 kello 23.04 (EET)
replies: text: Korjaus edelliseen --- tottahan toki uuden artikkelin nimi pitäisi olla "norfolkinaraukaria" eikä "-aaria". Näköjään sivu "Araukaariat" oli jo aiemmin siirretty uudelle nimelle "Araukariat" Viljelykasvien nimistöön vedoten. --Alcedoatthis 18. helmikuuta 2010 kello 23.17 (EET)
replies: text: :Toteutin siirron uudelle nimelle. Toivottavasti tämä sopii kaikille. Seuraavaksi korjaan tänne osoittavat linkit muista artikkeleista ja tsekkaan vielä, että verkkolähteiden perusteella väärä kirjoitustapa "araukaaria" korjataan muotoon "araukaria" (aloitin jo tästä artikkelista). --Alcedoatthis 19. helmikuuta 2010 kello 01.08 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Loppuosa ei kuulu tälle sivulle. --Cerebrum 17. huhtikuuta 2010 kello 13.20 (EEST)
replies: text: Norfolkinaraukariaan liittymättömistä tiedoista heimojuttu siivottu. --Cerebrum 17. huhtikuuta 2010 kello 13.38 (EEST)
thread_title:  Huom.
Keskustelu:Rikoskirjallisuus

message: Tämä artikkeli käsittelee käytännössä kokonaan salapoliisiromaania. Eikö sen nimeksi pitäisi muuttaa salapoliisiromaani? Se linkittää mm. :en:Detective fiction (oikein jos ajatellaan artikkelin sisältöä) eikä :en:Crime fiction niin kuin nimen perusteella olisi odottanut. Rikoskirjallisuutta yleisesti käsittelevä artikkeli puuttuu vielä.--Nedergard 19. helmikuuta 2010 kello 06.51 (EET)
thread_title:  Uusi nimi:Salapoliisiromaani? 

message: Artikkelissa osiossa Nykyajan rikoskirjallisuus lukee "87. piiri -laatusarjaa".
Tuo sana "laatusarja" ei ole mielestäni täysin neutraali joten kannattaako se muuttaa neutraalisemmaksi?
--Jmp1-fin (keskustelu) 26. marraskuuta 2015 kello 19.36 (EET)
thread_title:  Artikkeli ei mahdollisesti ole täysin neutraali.
Keskustelu:Ihmisoikeudet Nigeriassa

message: Alkaa olla mitta täysi Watin lähteiden kanssa. #1:lle annetut sivut käsittelevät Perua, Azerbaidžania ja Valko-Venäjää. #2:ssa ei toimi linkki. #3:lle annetulla sivulla on joko koko sivun kuva Kambodžasta tai juttua Bosniasta, riippuen siitä tarkoitetaanko Acrobatin ilmoittamaa sivunumeroa tai sivujen reunassa olevaan numeroa. --Otrfan 19. helmikuuta 2010 kello 19.00 (EET)
replies: text: Löysin kyllä Nigerian ykkösviitteen (siis painetun dokumentin sivunumerojen mukaan) sivulta 247? Muuten en vielä tarkistanut. --Hrrkrr31 19. helmikuuta 2010 kello 19.22 (EET)
replies: text: :Taisi olla omaa sekoilua. Katsoin väärää dokumenttia oikeilla sivunumeroilla (tai päinvastoin). Eli ilmeisesti väärä hälytys. --Otrfan 19. helmikuuta 2010 kello 19.29 (EET)

message: Ehdotettu uusi otsikko ei taida toimia pitkällä aikavälillä, eikö se ole esim. potentiaalisesti NNPOV? Eri artikkelien pitäisi olla samassa linjassa nimeltään, kun interwikitkin ovat nykyiset. Jos sisällöstä on vahvoja epäilyjä, omasta puolestani sen voi poistaa kokonaan, kunhan artikkeliin jää edes yksi lähteistetty lause. Jos Watti haluaa lisätä tietoa uudestaan, häneltä voitaneen vaatia suoria lainauksia viitteisiin. --Thi 21. helmikuuta 2010 kello 22.29 (EET)
replies: text: Yksittäisistä tiedoistahan tässä ei kai niin olekaan epäilyjä, ainakin tiedot on lähteistetty ja näitä Watin artikkeleja monet tarkistelevat. Minuakin mietitytti tuo "väitetyistä", sen voi poistaakin. Artikkeli ei nykyisellä sisällöllä kuitenkaan ole oikea artikkeli vaan luettelo, ja on hyvä painottaa jo määritelmässä (tai jopa nimessä?) mitkä tahot ovat lähteinä, koska Watilla on tapana rakentaa tuotoksensa yksipuolisesta näkökulmasta. Tämä nyt oli vain yksi mieleen tullut idea. --Hrrkrr31 21. helmikuuta 2010 kello 22.40 (EET)

text: Näköjään en.wikinkään artikkeli ei ole kovin neutraali siinä mielessä, että siellä kuten tässäkin luetellaan vain ongelmia. Kai jopa Nigeriassa Joidenkuiden ihmisten jotkin ihmisoikeudet toteutuvat jollain tasolla? Entäpä jos artikkelin nimi olisi "Nigerian ihmisoikeusongelmat"? Muokkauksesi oli kyllä hyvä, tekstiin tuli jotain tolkkua. --Hrrkrr31 21. helmikuuta 2010 kello 23.07 (EET)

message: Artikkelin nimi on nyt Ihmisoikeudet Nigeriassa. Aihe on kiistatta merkittävä. Poistan mallineen. -- Petri Krohn 22. helmikuuta 2010 kello 00.15 (EET)
thread_title:  Merkittävyys? 

message: Tuo johdanto on kaikkea muuta kuin tietokirjamainen. Heti ensimmäiseksi esitetään yhden tahon mielipide. Sitä on muutettava. – EtäKärppä99 10. maaliskuuta 2010 kello 18.52 (EET)
thread_title:  Johdanto
Keskustelu:Otavan Opisto

message: Tarvitsisi siirtää nimelle "Otavan Opisto", eli toisessakin sanassa iso alkukirjain. Aloin jo tekemään siirtoa väärin, joten nyt on olemassa identtinen sivu tuolla kohdenimellä. Se pitäisi ylläpitäjän poistaa, ja sitten voisi tämän sivun siirtää tuolle oikealle nimelleen. Tarmo 20. helmikuuta 2010 kello 11.53 (EET)

message: *Artikkeli Nettilukio on yhdistetty tähän artikkeliin: katso vanha keskustelusivu täältä.
*Artikkeli Nettiperuskoulu on yhdistetty tähän artikkeliin: katso vanha keskustelusivu täältä.
*Artikkeli Internetix on yhdistetty tähän artikkeliin: katso vanha keskustelusivu täältä.
--Alcedoatthis 23. helmikuuta 2010 kello 07.14 (EET)
thread_title: Artikkelien yhdistäminen
Keskustelu:Ave Maria

message: Tekstissä sanotaan että katolilaiset toistelevat Ave Mariaa "mantran tapaan". Tässä tullaan mielestäni antaneeksi väärä todistus sekä katolilaisista että hinduista yhdessä lauseessa.
Saan tekstistä sen käsityksen, että sanaa "mantra" käytetään tässä siinä hyvin epämuodollisessa merkityksessä jossa se tuntuu vakiintuvan arkikieleen.
Mantra olisi tässä merkityksessä jotain sellaista kuin "mekaanisesti toistettu hokema" tms. Monikaan katolilainen tuskin näkee Ave Mariaansa näin. Myös mantrasta annetaan väärä kuva kun se liitetään kristilliseen rukoukseen.  Mantrahan ei ole lainkaan rukous. Hindutkin rukoilevat ihan samassa mielessä kuin kristityt, mutta mantra on eri asia kuin rukous. Sen ajatellaan vaikuttavan suoran maailmankaikkeuden mekaniikkaan. Se ei siis ole kenellekään osoitettu pyyntö.
Sen lisäksi virhe on tarkkaan ottaen sekin, että "Ave Mariaa" sanotaan rukoukseksi. Vain Jumalaa voi rukoilla. Ave Maria on esirukouspyyntö:
"Ora pro nobis peccatoribus..." "Rukoile meidän syntisten puolesta".
Hinupatu

message: Hei, minusta on vähän turhaa painottaa rukouksen olevan yleiskristillinen kun se selkeästi on hyvin tärkeä katolisessa kirkossa. Ortodoksikirkossa on oma mariaanisuus ja muut mariaaniset rukoukset tätä tärkeämpiä ja tästäkin ortodokseilla on oma, kaunis versionsa. Protestantit eivät nykyään rukoile tätä rukousta vaikka Martti Luther sitä suosittelikin. Hänen seuraajansa pudottivat luterilaisuudesta pois ei-raamatulliset, katoliset opetukset ja niihin kuuluu myös tämä rukous. Henkilökohtaisesti soisin tämän rukouksen nostavan suosiotaan myös reformoitujen joukossa mutta tällä hetkellä on virheellistä väittää tämän olevan yleiskristillinen... --Nincompooper (keskustelu) 18. lokakuuta 2016 kello 14.55 (EEST)
thread_title:  Painotus katolilaisuuteen