Keskustelu:SCP Foundation

message: Käyttäjä:Account.Markus.17.05 on esittänyt artikkelia laatuarvioitavaksi. --PtG (keskustelu) 5. syyskuuta The 
kello 15.18 (EEST)
replies: text: En kannata. Käytännössä täysin lähteetön artikkeli. --PtG (keskustelu) 5. syyskuuta 2020 kello 15.18 (EEST)
replies: text: :Kaikki informaatio on yhdestä osoitteesta. Voin itse lisätä lähteet pian. Account.Markus.17.05 Sanoo Hei :^) 5. syyskuuta 2020 kello 15.54 (EEST)

text: :Lisäsin nyt lähteet. Account.Markus.17.05 Sanoo Hei :^) 5. syyskuuta 2020 kello 17.42 (EEST)
replies: text: :: En kannata, ainakaan nykymuodossa. Paljon lähteetöntä tietoa. Olemassaolevat viitteet perustuvat SCP:hen erikoistuneeseen harrastajawikiin. Artikkeliin pitäisi etsiä ulkopuolisia lähteitä, jollaisia voisivat olla esimerkiksi verkkolehtien artikkelit aiheesta. Johdantoa pitäisi myös laajentaa. Minulle ainakin jäi epäselväksi, mitä ”kuvitteellinen yhdistys” edes tässä yhteydessä tarkoittaa. Ilmeisesti kyseessä on jonkinlainen creepypasta tai internet-meemi? Tarvitaan myös lisää tietoa itse ilmiöstä. Nyt melkein koko artikkeli on referaattia fiktiosta; itse lukisin mieluummin, mikä on ilmiön konteksti ja miksi se on muodostunut niin suosituksi. Luku ”Yhdistyksen yksityiskohtia” on turhankin pitkä.

text: :: Jos artikkelia haluaa kehittää eteenpäin, niin helpoin tapa voisi olla kääntää englanninkielisen Wikipedian vastaava artikkeli suomeksi tai vähintään ottaa mallia sen rakenteesta ja painotuksista. Hienoa kuitenkin, että olet kiinnostunut artikkelin parantamisesta ja kehittänyt sitä palautteen pohjalta paremmaksi! --Miihkali (K • M) 6. syyskuuta 2020 kello 09.58 (EEST)
replies: text: ::: Olen kyllä hieman samoin mielin. Tuo johdanto jättää varsin epäselväksi, mistä tässä puhutaan. Kenen tai minkä kehittämä kuvitteellinen yhdistys. Ja tosiaan enemmän tarvittaisiin nimenomaan taustasta. Kuka kehittänyt, miten tullut suosituksi? --PtG (keskustelu) 7. syyskuuta 2020 kello 23.23 (EEST)

text: Useita kokonaan lähteettömiä kappaleita, joita ei laatuartikkeleissa saisi olla. Kuten PtG ja Miihkali ovat yllä todenneet, johdannosta ei tällä hetkellä käy lukijalle selväksi, mistä tarkkaan ottaen on kyse: onko yhdistys internet-ilmiö, alkujaan peräisin fiktiosta vai jotakin muuta. Nykytilassaan ei lupaava. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. syyskuuta 2020 kello 01.17 (EEST)
Vaikuttaa siltä, että artikkelin kehittäminen on jokseenkin pysähtynyt, eikä siitä ole tämän laatuarvioinnin aikana tulossa lupaavaa. Päätän siis arvioinnin tältä erää. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. syyskuuta 2020 kello 23.37 (EEST)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi 

message: "SCP Foundation" olisi suomeksi kai tarkemmin ja oikeammin "SCP-säätiö" kuin "SCP-Yhdistys" (vrt. esim. Nobel-säätiö). --Savir (keskustelu) 7. syyskuuta 2020 kello 14.31 (EEST)
replies: text: Juu, niin olisi. En välttämättä suomentaisi ollenkaan, sillä tämä ei kuitenkaan vaikuttaisi varsinaisesti säätiöltä. Säätiö taitaa olla suomessa nimenomaan jonkinlaisen rahaston hoitamiseen luotu organisaatio (sekä myös se rahasto). --PtG (keskustelu) 7. syyskuuta 2020 kello 23.25 (EEST)
replies: text: :Missään fi.wikipedian ulkopuolella ei näytetä käytettävän tätä nimeä. --Mikko Paananen (keskustelu) 5. helmikuuta 2021 kello 20.27 (EET)
thread_title: Nimi

message: Tämä on valtavan huono artikkeli. En saanut johdannosta mitään selvää. Siinä lukee "SCP-Yhdistys, alunperin englanniksi SCP Foundation, on kuvitteellinen yhdistys, joka eristää luonnontieteen vastaisia ilmiöitä, asioita ja elämänmuotoja. Jos kyseiset anomaliat pääsisivät vapaaksi, ihmiskunta vaipuisi pelon ja ihmetyksen kautta takaisin pimeisiin aikoihin." Tässä on aivan sekaisin ikään kuin kuvitteellisen maailman höpinää ja mausteeksi jotain surkeaa liittymää oikeaan maailmaan. Tästä ei selviä ollenkaan, onko kyse oikeasta yhdistyksestä, jonkin leikkimaailman sisällä olevasta leikkioikeasta yhdistyksestä vai kenties leikkimaailman sisäisestä kuvitteellisestä leikkiyhdistyksestä. Kyllä Wikipediaan voidaan tehdä artikkeleja merkittävistä kuvitelmista (vaikkapa Sormuksen ritarit taikka jokin meemihypetys), mutta niitä ei pitäisi tehdä näin surkealla tavalla. --Pxos (keskustelu) 5. marraskuuta 2020 kello 18.45 (EET)
thread_title:  Kelvoton määritelmä 

message: Hyvä sivu opin paljon tästä kun olen kiinnostunut.
Mies574
thread_title:  Hyvä sivu