lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Stressi

message: Kyllä tämä aiheelliselta näyttäsi.

message: Ihan samaa mieltä
thread_title:  Kyllä 

message: Tätäkin artikkelia voitaisiin lähteä porukalla parantelemaan. Varsinkin stressin haittapuolista olisi hyvä olla enemmän juttua. Omakohtainen kokemus oli viime vuonna, kun stressasin taloudellisesta tilanteestani niin paljon, että kaljuunnuin rajusti ja immuunipuolustusjärjestelmäni oli kolmasti otetun täydellisen verenkuvan mukaan täysin olematon (valkosoluja ei nimeksikään). Ei siis mikään pikkujuttu. --79.26.172.200 1. maaliskuuta 2010 kello 20.38 (EET)
thread_title: Parantelua
Keskustelu:Itä-Intian komppania

message: Puhutaanko useammin Itä-Intian kauppakomppaniasta vai pelkästään komppaniasta? Linnunradan käsikirja liftareille -kirjan suomennoksessa puhutaan kauppakomppaniasta (josta teelehdet eivät ymmärrä mitään). -Samulili 25. elokuuta 2005 kello 07.37 (UTC)
thread_title: Kauppakomppania

message: Artikkelissa oleva Ruotsin kauppakomppanian perustamisvuosi, sekä myöskin lakkautusvuosi eroavat suuresti muiden Wikipedioiden artikkeleista. Ketäköhän tässä uskoa? --213.186.247.127 31. maaliskuuta 2007 kello 17.58 (UTC)
replies: text: Gummeruksen uusi tietosanakirja puhuu kauppakomppanioista yleisesti, joten en sieltä ainakaan löytänyt muuta kuin että niitä perustivat eri maat 1600- ja 1700-luvuilla. --Fredforce 17. elokuuta 2008 kello 10.59 (EEST)
thread_title:  Eroavaisuuksia
Keskustelu:Luettelo Linux-jakeluista

message: Gentoon kohdalla mainitaan sen olevan harrastelijoille. Mielestäni harrastelija on johonkin aiheeseen aika kevyesti paneutunut ja harrastaja on asiaan vihkiytyneempi. Niinpä listaa lukiessani ihmettelin Gentoon olevan helppo nakki, mutta sitä juuri asentava korjasi käsitykseni. Olisiko Gentoon kuvaus muutettava, kysyy nimimerkki epätietoinen? (En ota kantaa siihen, pitäisikö lähdekoodin kääntämisestä osata päätellä mitään.)--jeepo 25. elokuuta 2005 kello 16.21 (UTC)
replies: text: Vaihdoin kuvauksen. --iirolaiho (kitinää) 11. syyskuuta 2006 kello 15.52 (UTC)

message: Eh? Kuvauksen? Juu. Olisi todella paljon kivempaa, jos jakeluiden vieressä lukisi kuvaukset!  –Kommentin jätti 88.115.120.20 (keskustelu)
thread_title:  Kuvaukset 

message: Pitäisiköhän tuo hinta sarake ottaa pois kun lähes kaikki ovat ilmaisia. Tilalle voisi kehittää jotain muuta vaikka oletustyöpöytäympäristö.--Teksturi 2. lokakuuta 2007 kello 11.14 (UTC)
replies: text: Oletustyöpöytäympäristö on monessa jakelussa merkityksetön, koska kyse on vain yhden metapaketin asentamisesta (gnome-desktop tms.). Sen sijaan kuvaussarake voisi olla leveämpi ja ylläpitäjätahoa voisi luonnehtia erikseen itse jakelusta. Hinnan sijaan voisi kertoa onko jakelu saatavilla ja jaettavissa edelleen vapaasti, eri versiona vaiko ei ollenkaan. --LPabo 9. huhtikuuta 2008 kello 10.54 (UTC)
Pitäisikö Maemo myös lisätä? --91.153.2.145 21. marraskuuta 2009 kello 17.05 (EET)
thread_title:  Sarakeet 

message: Tämä on jäänyt päivityksistä jälkeen eikä enää vastaa nykytilannetta (puutteita, vanhentuneita yms.). Ipr1 (keskustelu) 7. syyskuuta 2019 kello 16.00 (EEST)
thread_title:  Päivitystä
Keskustelu:Yhdistyneet arabiemiraatit

message: Suomen ulkoministeriön sivuilla kerrotaan, että maan nimi on Yhdistyneet arabiemiirikunnat (Arabiemiraattien liitto). Pelkkä Arabiemiirikunnat on harhaanjohtava, sillä arabiemiirikuntia on myös tämän valtion ulkopuolella. Niistä erotuksena tulee käyttää esim. nimeä Yhdistyneet arabiemiirikunnat, joihin siis Oman ja Qatar eivät kuulu (vai mitkä ne kaksi muuta olivatkaan). Siispä otsikko tulisi vaihtaa. Ravel 26. elokuuta 2005 kello 07.36 (UTC)

message: Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen 22. lokakuuta 2011 kello 23.54 (EEST)
replies: text: Mun englanti-suomi-sanakirja antaa Trucial Statesille nimeksi Sopimusvaltiot. --PtG 23. lokakuuta 2011 kello 13.55 (EEST)

text: Jepjep, eiköhän tämä lupaavaksi.  --Lakritsa 23. lokakuuta 2011 kello 14.54 (EEST)

text: Menee lupaavaksi.--Tanár 23. lokakuuta 2011 kello 19.40 (EEST)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 26. lokakuuta 2011 kello 21.15 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Oulun yliopiston kasvitieteellinen puutarha

message: Vähän yleistä mielipidettä kysyn, sillä en halua ahtaa tarpeettomia valokuvia wikiin... Eli: mulla on itse otettu kuva kasvitiet.puutarhan lasipyramideista, jonka voin laittaa artikkelin sekaan. Välttämätöntähän kuvan ahtaminen wikiin ei ole, mutta pitäisikö? Pyramidit eivät kuitenkaan ole mitään varsinaisia maamerkkejä sillä ne eivät näy kovin kauas, toki puutarhan sisäänkäyntiä etsiville ovat hyviä maamerkkejä... --TeVe 26. elokuuta 2005 kello 11.17 (UTC)
replies: text: Kuva kannattaisi tallentaa saman tien commonsiin, jossa se on kaikkien Wikipedioiden käytettävissä. --Hippophaë 26. elokuuta 2005 kello 16.23 (UTC)
thread_title: Kuva vai ei kuvaa?
Keskustelu:Juna

message: Ko. värkin tyypillinen käyttöikä voitaisiin ilmaista selkeämmin. —iirolaiho 26. elokuuta 2005 kello 11.28 (UTC)
thread_title:  sähköveturi 

message: Voisitko joku kirjoittaa pienen lisäyksen tästä aiheesta? Tuskin riittää omaksi artikkeliksi. Kiitoksia. -Yupik 15. huhtikuuta 2007 kello 15.49 (UTC)
replies: text: Näyttää siltä, että ainakin muissa wikipedioissa on riittänyt omaksi artikkeliksi, esim. Switcher. Ehkä sitten olisi aihetta olla oma täälläkin. -Yupik 15. huhtikuuta 2007 kello 15.54 (UTC)
thread_title: järjestelyjuna

message: Tavarajunan suurimman nopeuden määritelmä alkaa nyt olla tarkka. Hiutale 28. elokuuta 2008 kello 01.38 (EEST)
thread_title: tavarajuna
Keskustelu:Iso Lamujärvi

message: Sivun nimessä on näköjään virhe, pitäisi olla Iso-Lamujärvi isolla ällällä... --TeVe 26. elokuuta 2005 kello 13.10 (UTC)
replies: text: Voit siirtää itse artikkelin uudelle nimelle ylärivistä löytyvän siirrä-linkin avulla. --Teme 26. elokuuta 2005 kello 13.15 (UTC)
replies: text: :Enpähän tuotakaan ajatellut... :-) vois ens kerralla jopa lukea huolella. --TeVe 26. elokuuta 2005 kello 13.17 (UTC)
thread_title: Sivun nimi
Keskustelu:Mafia

message: Puheet ikivanhasta salaseurasta ja mafian nimestä, joka tarkoittaisi "vihaamme ranskalaisia" tms. ovat myyttejä. Asian voi lukea vaikka mainitusta lähteestä. On muutenkin omituista, että artikkeliin aletaan kirjoitella totuutena juuri niitä asioita, jotka aiemmassa versiossa on todettu myyteiksi. Tällaisia tapauksia on viime aikoina ilmennyt muitakin, eivätkö ne oikein tue teesiä wikipedia-artikkeleiden paranemisesta ajan myötä... --ML 26. elokuuta 2005 kello 14.30 (UTC)
replies: text: Ei noissa vanhemmissa versioissa mitään tuollaista ollut sanottu. Nuo tiedot ovat tietosanakirjasta. --SM 26. elokuuta 2005 kello 14.38 (UTC)
replies: text: :No jos nämä olivat tietosanakirjassa eikä oman mutun varassa, tuo käytös on vähän ymmärrettävämpää, mutta virheitä löytyy niistäkin, erikoistutkijan sana lienee painavampi. Ilkka Ahtokiven kirjassa käsitellään juuri tuota "kuolema ranskalaisille"-juttua, ja todetaan sen olevan todennäköisesti satua. Mafia-nimen merkitystä ei yleensäkään varmuudella tiedetä, mutta kyseinen teoria on niitä epätodennäköisimpiä. Ennen kuin muutit artikkelia, siinä todettiin (Ahtokiven kirjan mukaisesti), ettei tarinoille siitä, että mafiaa olisi ennen 1800-lukua ollut olemassa, ole mitään perusteita. --ML 26. elokuuta 2005 kello 14.43 (UTC)

text: : En väitä tietäväni asiasta sen enempää, mutta ainakin tämän lähteen mukaan mafia ei olisi lyhenne  eikä en-wikikään oikein tue tuota näkemystä. Ainakin tuo lyhenne teoria pitäisi varmaan esittää yhtenä mahdollisena etymologiana eikä varmana faktana. --Joonas 26. elokuuta 2005 kello 14.46 (UTC)

message: Artikkelissa tulisi erotella Yhdysvaltain ja Italian mafiat, kuten artikkelin vanhemmassa versiossa ja enkkupuolella. Ne ovat selvästi erillisiä järjestöjä. --ML 10. joulukuuta 2007 kello 21.57 (UTC)
thread_title:  Yhdysvaltain ja Italian mafioiden erottelu... 

message: Artikkelista, kuten yllä olevasta kommentistakin paistaa läpi tietämättömyys siitä ettei ole olemassa "Italian mafiaa", kuten ei myöskään "Yhdysvaltain mafiaa" tai artikkelissa mainittuja muiden maiden mafioita. Mafia kirjoitetaan isolla alkukirjaimella koska se on yhden organisaation erisnimi. Kyseessä on siis Cosa Nostra kuten artikkelin alussa onkin ymmärretty. "Mafian" käyttäminen synonyyminä sanalle rikollisjärjestö antaa puhujasta tietämättömän kuvan. -8.7.08  –Kommentin jätti 213.243.150.152 (keskustelu) 8. heinäkuuta 2008
thread_title:  Puurot ja vellit 

message: Tämän artikkelin pitäisi kai kertoa mafioista yleisesti, ja Sisilian Cosa Nostralle pitäisi tehdä oma artikkelinsa, kuten enkkuwikissä ja monessa muussakin kieliversiossa on tehty. 2000-luvulla julkaistu suomenkielinen tietokirjallisuuskin näyttäisi kutsuvan Sisilian mafiaa säännöllisesti Cosa Nostraksi. --Savir (keskustelu) 26. elokuuta 2023 kello 10.13 (EEST)
replies: text: Olen jo vuosien ajan pohtinut samaa. Mafia on yleisnimi, Cosa Nostra tietyn järjestön erisnimi. Miihkali (K • M) 26. elokuuta 2023 kello 10.16 (EEST)
replies: text: :Teen nyt jaon kahteen erilliseen artikkeliin. Savir (keskustelu) 26. elokuuta 2023 kello 10.24 (EEST)
thread_title:  Mafia vai Cosa Nostra?
Keskustelu:Latina (täsmennyssivu)

message: Onko tosiaan olemassa Latina-niminen provinssi? Vaikuttaa joltain omalta käännökseltä Laziosta/Latiumista. –Anchjo(jutskaa) 27. elokuuta 2005 kello 18.12 (UTC)
replies: text: Viittaa varmaan tähän: :en:Province of Latina. En tiedä onko se suomeksi latina. --Hasdrubal 27. elokuuta 2005 kello 18.24 (UTC)
replies: text: :Ahaa, pitää se sitten uskoa :) –Anchjo(jutskaa) 27. elokuuta 2005 kello 18.28 (UTC)
thread_title:  Provinssiko?
Keskustelu:Spirit (luotain)

message: Sisarluotaimessa Opportunityssa on aivan eri luokat. Pitäisi kai yhdenmukaistaa. -- Ism 28. elokuuta 2005 kello 00.21 (UTC)
Pilkunviilausta, mutta pitäisikö tämäkin artikkeli varustaa suluissa olevalla täsmennyksellä (avaruusluotain). Mielestäni ei ole itsestään selvää, että tämän artikkelin aihe on Spirit-sanan ensisijainen merkitys - saman niminen hyvin tunnettu sarjakuvahahmo syntyi jo 1940-luvulla, ja bändikin oli ennen luotainta.217.112.242.181 4. heinäkuuta 2006 kello 12.48 (UTC)
Yritän parhaani mukaan lisätä aineistoa myös Opportunityn sivulle.
myös kuvia aion pistää enemmän.
Mutta ongelma on siinä, että en ymmärää oikein noita vaadittavia tekijänoikeuksia.
eikö riitä, että pistää lähteeksi nasan?
en minä tarkoituksella yritä aiheuttaa harmia.

message: Tämä, ja Opportunity-artikkeli ovat totaalisen jämähtäneitä. Nämä luotaimet ovat olleet suurmenestyksiä, ja tiedä kauanko jatkavat, mutta jonkinlaista päivitystä pitäisi saada, kuka jaksaa. --EsaL-74 27. elokuuta 2009 kello 13.33 (EEST)
thread_title:  Lisää tekstiä...
Keskustelu:Sello (kauppakeskus)

message: Mitä tarkoittaa "ensimmäinen vaihe"? Onko se jokin osasto Sellossa? Voisin laittaa jonkin paremman sanan, jos tietäisin mitä vaiheella tarkoitetaan. --Matikkapoika 28. elokuuta 2005 kello 13.40 (UTC)
replies: text: Tuo kauppakeskus rakennetaan/rakennettiin kahdessa osassa, ensimmäisessä osassa on pari markettia, kirjasto, sellosali yms. Toiseen osaan tulee sitten käsittääkseni pienempiä kauppoja. --Harriv 28. elokuuta 2005 kello 13.43 (UTC)
Bussiasema ja liikenneterminaali, eivätkö ne ole yksi ja sama asia? –– Evakonpoika 16. syyskuuta 2005 kello 09:05:30 (UTC)
No pelkässä bussiterminaalissa on melko mahdontonta olla rautatieasema, joten liikenneterminaali on paljon parempi sana.
Päivitystä kaipaava sivu, pitääkö todella paikkansa että sello on pohjoismaiden kolmanneksi suurin? Vaikuttaisi ainakin olevan Jumboa suurempi --Shovi

message: No niin. Sello on nyt sitten "wiki"virallisestikin Pohjoismaiden toiseksi suurin kauppakeskus :)
Olkaattes hyvä. --Tnethacker 3. syyskuuta 2006 kello 13.34 (UTC)
replies: text: Nyt niitä lähdetietoja sitten kaivattaisiin. Sello oli toiseksi suurin valmistuttuaan, mutta heti tämän jälkeen Jumbon laajennusosa muutti sen toiseksi suurimmaksi, tietääkseni. Koska sanon "tietääkseni", en tee muutosta artikkeliin vaan mainitsen asiasta vain täällä keskustelupuolella! Jos näissä tiedoissa on ristiriitaa, pitäisi tarkistaa miksi Jumbo väittää olevansa suurempi. Mikä on se kriteeri mikä tekee siitä suuremman? Onko se kuutiotilavuus vai kerrosneliömetrit, vai mikä? –– Evakonpoika 16. syyskuuta 2006 kello 13.01 (UTC)

text: Suomen Kauppakeskusyhdistyksen tuore tilasto väittää, että Sello on (pinta-alaltaan) Suomen toiseksi suurin, niukasti Ideaparkia isompi. Päivitin artikkelin tämän mukaiseksi. Pohjoismaissa näyttäisi olevan pari muutakin Selloa suurempaa (ruotsalainen Nordstan ja tanskalainen Field's), mutta kun täsmällistä tilastoa ei äkkiseltään löytynyt, poistin maininnan pohjoismaisesta suuruudesta. Jos jollain on parempaa tietoa (lähteineen), saa tietysti korjata. Ryhanen 26. maaliskuuta 2008 kello 12.42 (UTC)
"...joka valmistuu maaliskuussa 2008". Maaliskuu 2008 on jo mennyt. Jos se Panorama Tower on jo valmis, aikamuoto pitäisi päivittää, muuten valmistumisaika korjata. Valitettavasti käveltyäni eilen Munkkiniemestä Leppävaaran rautatieasemalle en huomannut tarkistaa, oliko sitä Panorama Toweria jo siellä. 195.197.240.134 14. huhtikuuta 2008 kello 13.45 (UTC)
thread_title:  Päivitystä tietoihin.
Keskustelu:Messierin luettelo

message: Tarviikohan tämän artikkelin olla luokassa Luettelot? Sivulta kyllä löytyy luettelokin, mutta näyttää silti enemmän artikkelilta. Luettelo Messierin luettelon kohteista voisi olla parempi nimi Luettelot-luokkaan. Poistan luokan, palauttakaa jos niin paremmaksi näette. -- Jokkex 29. elokuuta 2005 kello 08.27 (UTC)
thread_title:  Luettelot-luokka
Keskustelu:Kaarle Suuri

message: Poistetun kuvan alkuperäinen versio: :sv:Bild:Karl den store avbildad på samtida ryttarstatyett.jpg. Kuva on siis Nordisk familjebokista. 
Siellä lukee: Karl den store. Efter hufvudet på den samtida ryttarstatyetten i Musée Carnavalet, Paris
Onko syytä epäillä etteikö näin olisi? -- Jniemenmaa 29. elokuuta 2005 kello 09.17 (UTC)
replies: text: Tuon pienoispatsaan uskotaan olevan 800-luvulta. Eli se siis on tehty pian Kaarlen kuoleman jälkeen. Terv. KR.
replies: text: :Minä palautin tuon kuvan. Kuvatekstiä voi tietysti vielä parannella. -- Jniemenmaa 29. elokuuta 2005 kello 10.26 (UTC)

message: Vaikuttaa lupaavahkolta. --ML 24. huhtikuuta 2006 kello 08.40 (UTC)
replies: text: Artikkelin historiassa on vähän epäilyttäviä muokkauksia.  lisäsi ensin ison läjän tekstiä artikkelin loppuun , sen jälkeen hän otti sen pois , mutta tämä palautettiin. Tämä IP ei ole tehnyt muita muokkauksia näiden kahden lisäksi. -- Jniemenmaa 24. huhtikuuta 2006 kello 08.54 (UTC)

text: Muita kaarle suuren sotia ja muita lyhyitä kappaleita laajennettava. Kuvituskaan ei olisi pahitteeksi, varsinkaan kaarlen kulttuuriin. --Miihkali 27. huhtikuuta 2006 kello 13.06 (UTC)

text: Tuo ei vaikuta copyviolta ainakaan sikäli, että kieli on kankeahkoa. --ML 30. huhtikuuta 2006 kello 09.56 (UTC)

text: Onkohan kappale "Frankkien valtakunnan taustaa" välttämätön tässä artikkelissa? --Cuprum 11. toukokuuta 2006 kello 18.03 (UTC)
Olisiko Kaarle Suuren jälkeläistauluja jossain löydettävissä?
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: "Häntä seurasivat Hildegard (n. 771-758)"
thread_title:  Virhe vuosiluvuissa? 

message: Poistin tekstistä jo kauan sitten vääräksi todetun myytin merkittävistä ihmisten keskipituuden eroista keskiajan ja nykyajan välillä. Myytti löytyy valitettavasti monista yläasteen ja lukion oppikirjoista, mutta esimerkiksi Eepos (WSOY 2002) kertoo historiatieteen nykykäsityksen asiasta.
Kaerry 8. tammikuuta 2009 kello 18.17 (EET)
replies: text: Ei se ole mikään myytti, vaan tieteellinen fakta. Keskipituus on noussut kymmenellä sentillä tai enemmänkin. Tämä käy ilmi lukemattomista keskiaikaisten luurankojen mittauksista.--130.234.68.222 23. huhtikuuta 2009 kello 12.28 (EEST)
replies: text: :Lisääthän käyttämäsi lähteet artikkeliin! -- Jniemenmaa 23. huhtikuuta 2009 kello 12.35 (EEST)
replies: text: ::Yritän. Asia on tuttua jokaiselle perehtyneelle, mutta en voi  ulkomuistista tempaista lähdeviitettä juuri nyt.--130.234.68.222 23. huhtikuuta 2009 kello 12.36 (EEST)
thread_title:  Keskipituuksista
Keskustelu:Luonnonoikeus

message: Aihetta on vaikea tämän artikkelin pohjalta ymmärtää. Esim.
"Luonnonoikeusteoria on teoria, jonka mukaan ihminen pystyy järkensä avulla löytämään sellaisen moraalin ja oikeudet, jotka sopivat ihmiselle."
Toisaalta: "Luonnonoikeuden mukaan ihmisellä katsotaan olevan määrätä omasta kehostaan, oikeus ottaa omistukseensa omistamatonta materiaa ja luovuttaa omaisuuttaan toiselle."
Pitäisi selittää, miten nämä liittyvät toisiinsa?
--ML 29. elokuuta 2005 kello 11.17 (UTC)
replies: text: Artikkelissa oli selitetty koko "luonnonoikeusteoriana" moraaliteoriaa, joka todellisuudessa on vain yksi luonnonoikeuden sovellus. Luonnonoikeus ei tarkoita muuta kuin kirjoitetusta laista riippumatonta moraalia ja on siten hyvin laaja käsite. "Oikeus vallata maata, yksityisomistus" jne. eivät sisälly luonnonoikeuden määritelmään (varmaan luonnonoikeusteoria voi perustua vaikka yhteisomistukseen tai orjuuteen..). Siksi rajut poistot, asiat voi toki palauttaa, mutta muotoilun ja täsmennyksen kera. Aiemmassa muodossaan artikkeli oli täysin sekava eikä vastannut kysymykseen, "mikä luonnonoikeus on?". --ML 29. elokuuta 2005 kello 11.36 (UTC)
Redirect does not mean Luonnonoikeus. There is a difference between :de:Naturrecht and :de:Menschenrechte. By deleting or making right article we can solve our interwiki problem. Greetings, :de:Benutzer:Conny (84.179.112.63 7. helmikuuta 2006 kello 17.54 (UTC)).
Siirsin tämän tänne keskustelusivuille tuolta uudelleenohjaussivulta =)--ELLusKa_86 22. helmikuuta 2006 kello 20.29 (UTC)
thread_title: Artikkeli on sekava
Keskustelu:Oliver Cromwell

message: Luokittelu diktaattoreiksi on vaikeaa, mutta selkeyden vuoksi termi olisi hyvä säilyttää sen roomalaisessa alkuperäisessä merkityksessä ja uudessa merkityksessä, jonka se sai varsinkin fasismin kautta.  Miksi Oliver Cromwell oli diktaattori, mutta Kaarle I:nen ei? Oliko Ludvig XIV diktaattori? --Joonas 29. elokuuta 2005 kello 14.05 (UTC)
replies: text: Artikkelissa sanotaan Käytännössä Cromwell hallitsi tästä lähtien sotilasdiktaattorina. Cromwell eroaa monarkeista esimerkiksi siten, että kaappasi vallan eikä saanut sitä de iure pätevästi. Cromwell oli itsevaltainen (jopa verrattuna sen ajan monarkkeihin) ja tukahdutti väkivaltaisesti oppositiota. --thule 8. syyskuuta 2005 kello 14.00 (UTC)

text: Palautin nyt kuitenkin luokan. Monarkkeja ei kutsuta diktaattoreiksi, nimitystä käytetään ainoastaan tasavaltojen yhteydessä. --Risukarhi (keskustelu) 13. lokakuuta 2017 kello 12.51 (EEST)
thread_title: Diktaattori

message: Duodah duodah; Connaught-linkki vie formulatallista kertovalle sivulle... C.Colérus 3. syyskuuta 2007 kello 15.11 (UTC)
replies: text: Nfgnfgn korjasi linkin oikeassa irlantilaisessa kirjoitusmuodossa otsikoituun artikkeliin kyseisestä provinssista. --Jodo-Mikko 13. maaliskuuta 2008 kello 14.37 (UTC)
thread_title: Connaught
Keskustelu:Pikku Huopalahti

message: Pitäisikö kaupunginosan nimi kirjoittaa Pikku-Huopalahti vai Pikku Huopalahti, eli väliviivalla vai ilman? Molempia näköjään käytetään paljon. --Jonik 29. elokuuta 2005 kello 16.43 (UTC)

message: Kaupunginosa on yleinen suomenkielinen sana, joka kuvaa mainiosti Pikku-Huopalahden kaltaista aluetta. Kaupungin virallisten aluejakojen mukaiset määritelmät on tietenkin hyvä mainita, mutta ne eivät todellakaan ole mitenkään sitovia kun Wikipediassa määritellään asioita. Esimerkiksi heti artikkelin alussa on ihan turha lähteä luettelemaan jotain pienalueiden numeroita, jotka ovat useimmille lukijoille hyödytöntä informaatiota. 
Tässä tapauksessa toki on toki sangen yhdentekevää lukeeko siinä "asuinalue" vai "kaupunginosa", mutta ihan noin yleisestikin: Wikipediassa ei ole kovin järkevää pyrkiä aina mahdollisimman "virallisten" määritelmien noudattamiseen. --Jonik 8. lokakuuta 2005 kello 20:14:20 (UTC)
thread_title: Pikku-Huopalahti on kaupunginosa

message: Oikea kirjoitustapa on Pikku Huopalahti - kuten on itse lahden nimikin kaikissa kartoissa.
Joku kun vielä muuttaisi näiden sivujen otsikkotiedon oikeaan kirjoitusmuotoon, minä kun en sitä osannut tehdä.
Anne, pikkuhuopalahtelainen
replies: text: Anne, ota kuitenkin huomioon, että kuvat eivät toimi oikein, mikäli niiden tiedostonimet kirjoitetaan väärin. --TeVe 3. maaliskuuta 2006 kello 13.19 (UTC)
Anteeksi, jos sotkin jotakin. Ja, kiitos sille joka otsikkotiedon muutti oikeaan kirjoitusmuotoon. Anne
"Joku voi pitääkin tästä, mutta mielestäni" -tyyppinen teksti ei sovi tietosanakirjaan. Mielipidekirjoitukset kannattaa kirjoittaa muuaalle.
thread_title:  Pikku Huopalahti kirjoitetaan erikseen ilman väliviivaa
Keskustelu mallineesta:Kieliryhmä

message: Miksi ihmeessä tässä mallineessa pitäisi olla muokkaa-nappi, kun sellaista ei käytetä muissakaan mallineissa? Entä miksi itse kieliryhmämallineissa (Malline:Uralilaiset kielet...) kaikki on <includeonly>-tagitettuna? –Anchjo(jutskaa) 29. elokuuta 2005 kello 17.49 (UTC)
replies: text: Muokkaa-linkki on mallineessa helpottamassa muokkausta. En muista nähneeni missään kieltoa, etteikö linkkejä saisi olla. <includeonly> on Wikipedian uusi ominaisuus, jolla estetään mallineiden luokittelu. --Hippophaë 30. elokuuta 2005 kello 16.35 (UTC)
replies: text: :Helppoahan se on muutenkin? Minusta se on aivan ruma ja täysin turha. Tiedän kyllä includeonlyn, mutta miksi esimerkiksi Malline:Uralilaiset kielet on laitettu kokonaisuudessaan sen sisään? Eikö riitä, että tässä mallineessa on luokka laitettu tagien sisään? Ehkä en vain ymmärrä :) –Anchjo(jutskaa) 30. elokuuta 2005 kello 17.40 (UTC)
replies: text: ::Linkki on yhtä ruma kuin muutkin Wikipedian muokkaa-linkit. :) Sen voisi kai korvata jollakin huomaamattomalla kuvakkeella, jolloin se ei häiritsisi silmää. En saanut <includeonly>-ominaisuutta toimimaan, ennen kuin panin koko mallineen sen sisään. Ehkä en vain osaa. :) --Hippophaë 30. elokuuta 2005 kello 17.59 (UTC)

message: Tämä vaikuttaa melko turhalta nykyään kun  tekee jotakuinkin saman ja on laajemmin käytössä. Tämän käytön voisi korvata jotta ei ole näitä kummallisia erikoistapauksia. Ipr1 (keskustelu) 16. maaliskuuta 2023 kello 16.05 (EET)
thread_title:  Tarpeellisuudesta
Keskustelu:Margariini

message: Poistettu roskaa merkintä. Ei nyt ole roskaa.--Teveten 30. elokuuta 2005 kello 07.41 (UTC)

message: "EU-direktiivit määrittelevät selkeästi"...noo, kannattaisikohan mainita ihan nimeltä / numerolta ko. direktiivi/direktiivit, jos joku tietää. Ainakaan itse en ko. selkeää EU-määräystä tuosta vain löydä. --Juha Kämäräinen 8. tammikuuta 2006 kello 16:53:34 (UTC)
Artikkelin tieto trans-rasvoista on vanhentunutta. Terveysvaikutuksia ei tarvitse enää tutkia aktiivisesti, tietoa on jo tarpeeksi. Osittain kovetetun kasviöljyn trans-rasvat ovat terveydelle haitallisia ja siksi margariiniteollisuudessa on siirrytty vaihtoesteröintiprosessiin jo n. kymmenen vuotta sitten. Nykyaikainen, vaihtoesteröimällä valmistettu margariini ei sisällä trans-rasvaa.
thread_title:  täsmällisyyttä ylimalkaisen heiton tilalle 

message: Poistin merkinnän " Yhdysvaltojen terveysviranomaisen FDA:n mukaan on epäterveellisempää syödä margariinia kuin voita, koska voissa on korkeampi tyydyttyneen rasvan kokonaispitoisuus, joka tukee terveyttä ja vihannekset alentavat riskiä sairastua sydän-ja verisuonisairauksiin, mutta vain jos syö paljon eläinrasvaa, eli voi, maito ja muut eläinrasvat.[3]"
Koska annettu viite ei sisältänyt ko. väitettä--Teveten 2. helmikuuta 2011 kello 09.04 (EET)
thread_title: Lähde ei sisällä väitettä

message: Muokkasin "Kasvisterolit eivät kuitenkaan vähennä tutkimusten mukaan sydän- ja verisuonisairauksia, mutta saattavat päin vastoin aiheuttaa niitä."
Koska viitatuissa lähdeaineistoissa kumottiin kyseisen väitteen merkitsevyys. Ei objektiivista sellaisenaan. Kuithei (keskustelu) 13. marraskuuta 2020 kello 01.44 (EET)
thread_title:  Yksipuoliset väitteet lähdejulkaisusta