lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Panssari-Sisu

message: Faktalaatikon väri voi männyn- ja kuusenneulasten vihreässä metsässä ajeltavien ajoneuvojen faktalaatikossa olla vihreä, mutta olisiko hieman vaaleampaa vihreää, mutta ei aivan (liian vaaleaa)? Miten Wikipediassa voidaan nähdä väripaletin kirjainkoodit?
Viitaten siihen, että tämä pitäisi siirtää: sivun voisi laittaa esim. nimelle Pasi (Sisu XA-180) tai Pasi (panssarivaunu). Sivun "Pasi" pitäisi selittää etunimeä Pasi, josta olisi linkki panssarivaunuartikkeliin. --TeVe 27. marraskuuta 2005 kello 10:44:41 (UTC)
replies: text: Aivan. Jälkimmäinen vaihtoehtosi on varmaan parempi, kun malleja on muitakin kuin XA-180. Eiköhän nuo mahtune kaikki samaan artikkeliinkin. :-) Tai sitten Sisu XA, mutta Pasiksihan tätä taidetaan ihan yleisesti kutsua. –Kooma 27. marraskuuta 2005 kello 10:49:36 (UTC)
replies: text: :Sen verran tuli mieleen, että esmes. enkkuwikissä näyttävät USA:n laivaston aluksia käsittelevät artikkelit olevan muotoa "USS Nimi (aluksen tunnus)", joten ehkä tästä voisi vähän johtaa... mietin vaan. --TeVe 27. marraskuuta 2005 kello 10:54:08 (UTC)

text: Onko Pasi nykyisin panssarivaunu? Omaan armeija-aikaan se oli panssaroitu miehistön kujetusvaunu. Myönnetään, Pasi (panssaroitu miehistön kuljetusvaunu) ei ainakaan sovi artikkelille nimeksi, kannattaisin tuota en-wikin käytäntöä. --Agony 27. marraskuuta 2005 kello 11:01:31 (UTC)
replies: text: :Molemmat (XA-180 ja XA-185) ovat kuljetuspanssariajoneuvoja, eli oikeassa olet. --Gurumasa 27. marraskuuta 2005 kello 11:04:04 (UTC)

text: :Hups, olin katsovinani, että puolustusvoimien sivuilla kutsuvat kuljetuspanssarivaunuksi, mutta se koskikin vain Petteriä. Eli siirretäänkö sivu nimelle Pasi (Sisu XA)? –Kooma 27. marraskuuta 2005 kello 11:17:13 (UTC)

text: Aiheesta vielä lentokoneisiin, onko Operassani jotain vikaa vai näyttääkö muillakin tuo oikealla oleva tietolaatikko pelkältä kirjaimia muistuttavalta sotkulta? En saa nimittäin yhdestäkään sanasta selkoa ellen arvaile... --Agony 27. marraskuuta 2005 kello 11:11:29 (UTC)
replies: text: :Laatikossa on kyllä käytetty rankasti pientä fonttia, mutta kyllä siitä pitäisi saada selvää. --Gurumasa 27. marraskuuta 2005 kello 11:15:28 (UTC)
replies: text: ::Poistin tuon fontin pienennyksen. Tällaisten syiden tähden ei fonttien määrityksiin pitäisi koskea. --Teme 27. marraskuuta 2005 kello 11:17:44 (UTC)
"Vaunu Pasi XA-186" oli aivan omaa luokkaansa kielenkäytössä. Kommentin jätti 82.130.18.198 (keskustelu – muokkaukset).

text: Joo, niin on. Pistin korjauspyynnön, mutta toki voit viilata kieltä sinäkin. --albval (keskustelu) 25. helmikuuta 2009 kello 16.01 (EET)
Poistin koko AMV-kappaleen koska ei ole mitään perustetta käsitellä Pasi-artikkelissa asioita jotka käsitellään erikseen AMV-artikkelissa. "Alustamuunnos"-kappalekaan ei varsinaisesti kuulu tähän mutta jätin sen nyt toistaiseksi. Jotenkin tässäkin on hyvä viitata Pasin seuraajaan. --Khilon 28. maaliskuuta 2010 kello 18.35 (EEST)

message: Poistin toimimattomat linkit, jotka johtivat puolustusvoimien kalustoesittelyyn. Puolustusvoimat poistivat kalustoesittelyn sivuiltaan kesäkuussa 2010 sivuston uudistuksen yhteydessä.
thread_title:  Linkit
Keskustelu:Esko Valtaoja

message: olinpas hänen luennollaan hän vaikutti oikein pätevältä ja artikkeli on tosiaankin tynkä voisiko joku pidentää sitä 
replies: text: Minäkin olen ollut hänen luennollaan. Kirjassa Avoin tie hän kehuu Wikipediaa. Aaroms 9. maaliskuuta 2006 kello 08.58 (UTC)
replies: text: :Millä tavoin hän kehuu Wikipediaa? Argale 28. elokuuta 2006 kello 17.59 (UTC)
Artikkeli on itsensä kanssa ristiriidassa kun ensin viimeisen kirjan sanotaan ilmestyneen 2007 ja sitten lopussa väitetään URSAn julkaisseen sen jo 2004?Kommentin jätti 88.115.244.129 (keskustelu – muokkaukset).

text: Tämän hetken tiedot artikkelissa vaikuttavat olevan ihan oikein. ”Esko Valtaoja -trilogian” kolmas kirja Ihmeitä: Kävelyretkiä kaikkeuteen ilmestyi ensimmäisen kerran vuonna 2007. Toinen kirja Avoin tie: Kurkistuksia tulevaisuuteen ilmestyi vuonna 2004. Kirjoista on jälkeenpäin julkaistu uusia painoksia, joiden vuosilukuja ei tule sekoittaa ainakaan alkuperäisiin ilmestymisvuosiin. Ximonic 7. tammikuuta 2010 kello 14.38 (EET)
Ei mitään mainintaa 5 kulmaa kosmologiaan -sarjasta http://teema.yle.fi/ohjelmat/juttuarkisto/5-kulmaa-kosmologiaan  tiipou (keskustelu) 28. heinäkuuta 2013 kello 17.33 (EEST)

text: Kyllähän tuo on tässä mainittu. Maininta löytyy osiosta "Kirjailija ja tieteen kansantajuistaja". --Nironen (keskustelu) 28. heinäkuuta 2013 kello 17.42 (EEST)

message: Ehdotan tarkistetuksi. --Thi 31. tammikuuta 2012 kello 14.26 (EET)
replies: text: Ihan hyvä. Kymppiviite on rikki, osoite puuttuu. Lause "Erityisesti hän arvosteli tieteen jäämistä muiden uutisaiheiden kuten urheilun varjoon tiedotusvälineissä." on hiukan hassussa aikamuodossa: arvosteli milloin missä, eikö arvostele enää? Osa saaduista palkinnoista luetellaan kahdesti, riittäisi varmaan jos ne mainitsisi vain Palkinnot-kappaleessa. – Haltiamieli 2. helmikuuta 2012 kello 05.10 (EET)
replies: text: :Muokkasin tekstiä. --Thi 2. helmikuuta 2012 kello 13.25 (EET)
replies: text: ::Kelpaa jo ainakin minulle. Merkkaan. – Haltiamieli 2. helmikuuta 2012 kello 14.52 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Being John Malkovich

message: Artikkelin siirtäjä väitti: "ei Suomessa puhuta mistään Elämäni John Malkovichina. On vain Being John Malkovich". Pienenä huomautuksena, että kun TV1 esitti elokuvan viime vuonna, nimi todellakin oli suomennettu muotoon "Elämäni John Malkovichina". Omasta mielestäni elokuvia käsittelevät artikkelit tulisi nimetä pääasiassa suomenkielisen nimen mukaan, jos sellainen on olemassa, mutta ihan samahan se loppujen lopuksi on, pääasia, että lukija tietää, mistä elokuvasta on kyse. Piti vain ilmoittaa, ettei tuo edellinenkään artikkelin nimi ollut mitenkään hatusta vedetty, elokuvaa on esitetty Suomessa kahdella eri nimellä. --Nironen 28. marraskuuta 2005 kello 15:56:03 (UTC)
replies: text: Ainakin IMDB tuntee myös suomenkielisen nimen. --Ekeb 28. marraskuuta 2005 kello 18:09:30 (UTC)

text: Ymmärtääkseni elokuvaa kuitenkin levitettiin Suomessa teattereissa alkuperäisellä nimellään. --SM 28. marraskuuta 2005 kello 18:12:14 (UTC)

message: artikkelissa mainitaan "Elokuvateatterilevitykseen Elämäni John Malcovichina päätyi Suomessa vain Helsingin Kinopalatsissa ja Tampereen Plevnassa.".
tamperella elokuvaa näytettiin ainakin elokuvateatteri niagarassa. en ole varma, näytettiinkö myös plevnassa, mutta muistelisin että ei. koska en ole 100% varma, lisäsin niagaran poistamatta plevnaa.
Iglu
thread_title:  elokuvan levityksestä
Keskustelu:Atlantin valtameri

message: Mistähän nuo mitat tulevat? Esim. en-wikissä on jotain ihan muuta tai tarkemmin sanottuna kolme muuta pinta-alatietoa. Myös siellä on käyty keskustelua asiasta, mutta ei ole päädytty mihinkään. Mikähän tässä olisi se luotettavin lähde? --Jjh 29. marraskuuta 2005 kello 11:41:56 (UTC)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)
Keskustelu:Klarinetti

message: mä vaan aattelin et mitkäs oli klarinetin korkein ja matalin ääni? mä pääsen alimpaan..mut en muista sen nuotin nimee,niin aattelimpahan vaan kysästä vaan :D niin ja pääsen kolmannen oktaavin d:hen.. et sillä viisii xD
--212.226.140.221 29. marraskuuta 2005 kello 12:42:50 (UTC)
thread_title:  moi..piän esitelmän niin.. 

message: Mitä tarkoittaa, että "joka toinen yläsävel puuttuu"? Puuttuvatko sittenkin vain oktaavit eli parilliset yläsävelet? --81.175.176.183 30. joulukuuta 2005 kello 21:22:02 (UTC)
(kaiketi kirjoittaja puhuu klarinetin yläsävelsarjasta?)
replies: text: Parilliset puuttuvat = joka toinen puuttuu, eikö niin? Parillisista yläsävelistä esimerkiksi 6., 10. ja 12. eivät ole perussävelen oktaaveja, mutta ne puuttuvat klarinetin yläsävelsarjasta.--Se Elmeri 23. helmikuuta 2006 kello 16.12 (UTC)
thread_title:  Klarinetin yläsävelet 

message: Hyvä läppä ;-) --Käkki 13. kesäkuuta 2006 kello 18.25 (UTC)
replies: text: Tuo liittyi vandalismiin, joka oli palautettu vain osittain. Poistin lauseen. --Tsemii 13. kesäkuuta 2006 kello 20.11 (UTC)
              osaan soittaa nokkahuilulla melkein mitä vain ajattelin vaihtaa klarinettiin..klarinetissä vain kuusi sormen reikää?? mitäs nää hopeiset osat?? onko ne vain rekvisiittaa vai tekeekö niillä jotain??
thread_title:  Klarinettia voi myös opetella soittamaan nokkahuilulla 

message: Täydensin artikkelia klarinetin äänialasta. Mitähän seuraavien kuvien kuvatekstit meinaavat? Jotenkin käsittämätön tuo "kirjoitettu ääniala"? Eikö ääniala ole yksinomaan tuon seuraavan kuvan osoittama? Klarinetteja on tietysti erilaisia ja näitä voi vielä virittää hyvinkin erilaisiin vireisiin – oletettavasti, en ole klarinetisti – tai ainakin hieman. Äänialan määrittely on siis klarinetin kuten muidenkin soittimien kohdalla jännittävää, kun soittaja voi käyttää erikoisempaa viritystä tai soittimestaan erilaisia variaatioita. Onko ensimmäinen siis jokin sovittu klarinetin ääniala, ja seuraava kuvaa tietynlaisen klarinetin äänialan? Tietävämpi voinee artikkeliin kuvatekstit käydä korjaamassa.
KonstaER (keskustelu) 29. heinäkuuta 2022 kello 12.35 (EEST)
thread_title:  Kirjoitettu ääniala (engl. written range)?
Keskustelu:Vampyyri

message: Osa teksistä näyttää kopioidun Skepsiksen sivuilta , vai ei kai mahdollisesti ole toisin päin? Suurin osa artikkelista ei ole, joten älkää nyt dellikö sitä... --ML 29. marraskuuta 2005 kello 15:56:05 (UTC)

message: Miten katalepsiaa sairastavaa voidaan luulla kuolleeksi? Pitäähän hänen hengittää. 
Mikä on katalepsia, koska sitä ei löydy täältä? Kommentin jätti Mimmi4 (keskustelu) 
Siis tarkoitin, että sitä ei löydy vampyyri sivulta. Kommentin jätti Mimmi4 (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Katalepsiasta 

message: En ymmärrä kuinka kristinusko liittyy vamppyyreihin. Voisi edes nimetä mihin tämä väite perustuu että kristinusko olisi vahvistanut käsitystä vamppyyri myyteistä, sillä en näe näiden aiheiden kanssa mitään yhteyttä. Kommentin jätti E.hensley (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Artikkelissahan asia seliteään aivan selkeästi, tosin tieto on lähteetön.--91.156.120.172 19. helmikuuta 2012 kello 20.12 (EET)
thread_title:  Kristinuskosta  

message: Uskottiinko Suomessakin joskus yleisesti vampyyreihin? Jaalei (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 00.55 (EET)
thread_title:  Vampyyriusko Suomessa?
Keskustelu:Jalo kahdeksanosainen polku

message: Tavallisemmin käytetty termi on Jalo kahdeksanosainen polku (tai Jalo kahdeksankertainen polku), jotka lienevät käännöksiä vakiintuneesta englanninkielisestä termistä The Noble Eightfold Path.

message: Siirsin sivun uudelle nimelle: Jalo kahdeksanosainen polku. 
Perusteluna se, että juuri tällä nimellä tämä käsite mainitaan suomenkielisessä buddhalaisessa kirjallisuudessa. Lebha 13. toukokuuta 2006 kello 18.11 (UTC)
thread_title:  Sivun siirto
Keskustelu:Rochen pinta

message: Tokkopa kahden tähden vetovoima on sama koko Rochen silmukalla, esimerkiksi "pisaroiden" pyöreissä päissä. Lagrangen pisteessä vetovoima taitaa kyllä olla sama. Asiasta enemmän tietävät, täsmentäkää! -Perttu 29. marraskuuta 2005 kello 23:42:05 (UTC)
thread_title:  Vetovoimaraja?
Keskustelu:Konservatismi

message: Artikkeli on nykyisellään ruma. Pitäisi yhdistellä noita irtonaisia rivejä --128.214.69.151 30. marraskuuta 2005 kello 15:09:02 (UTC)

message: * Konservatismi - Jokainen lause omana kappaleenaan. --ML 26. tammikuuta 2006 kello 16.16 (UTC)
replies: text: Jep. Aika sähkesanomakieltä. Yritin saada artikkelia helpommin luettavaan muotoon, mutta huomasin, että myös rakenteessa on niin suuria epäloogisuuksia, etten ollut enää varma, mihin ajatukseen mikäkin lause liittyy. Niinpä heitin pyyhkeen kehään, jotta en aivan sekoita koko artikkelia. Ehkä joku historiallisesti valveutuneempi henkilö saa siitä vielä luettavan. -- JeeJee 3. maaliskuuta 2006 kello 16.40 (UTC)
Artikkelissa on myös ristiriitaisuus. Toisessa osassa sanotaan että konservatismit tukevat valtion puuttumista asioihin ja taas toisessa että he tukevat yksityis yrittäjyyttä. Mielestäni konservatiivit ovat enimmäkseen jälkimmäisiä, siis oikeistolaisia (jos tämä termi sallitaan) kuin sosialisteja eli vasemistolaisia. Tietysti se riippuu kunkin maan historiasta, eli entisen neuvostoliiton alueella nyt ovat konservatiiveja kommunistit. Ja muutosta eli valtion kontrollia vähentäviä ovat oikeistolaisia. --Koso 29. syyskuuta 2006 kello 13.14 (UTC)
Lisäksi tuolla on tuo lainaus kirkkoherran päivästä. Se taas ei liity mitenkään aiheeseen ellei sitä perustele sen enempää. Irrallinen lainaus ilman mitään pointtia.
--Cruiserweight  29. syyskuuta 2006 kello 13.14 (UTC)

text: lainaus on asiallinen ja liittyy aiheeseen, kumosin muokkauksesi.--kalamies 6. elokuuta 2008 kello 09.56 (EEST)
replies: text: : Onhan se asiallinen lainaus, mutta se liittyy aiheeseen mutkan kautta. Paistia mussuttaneen kirkkoherran mielestä Ranskan kunkun mestaus oli törkeä temppu. Kiva juttu, mutta se ei ole mikään syvällinen luonnehdinta konservatismista. Lause on irrallinen ja luo lähinnä tällä hetkellä sellaisen käsityksen, että konservatismin pohja on ylensyövässä kirkkoherrassa, joka manaa vallankumousta ja kunkun. Vai onko tämä tarkoituskin? Ei se oikein tähän artikkeliin, ainakaan nykyisen rakenteen pohjalta, sovi yhtään. --Smörre 19. joulukuuta 2008 kello 01.25 (EET)
thread_title:  Kielenhuolto 

message: Teksti on peräisin sivulta http://www.dlc.fi/~etkirja/ mutta siellä sanotaan, että kyse on vapaasta tekstistä: "Oppikirjaa tehdään "ilmaisen lähdekoodin" periaatteella. - - Materiaalin tekoon osallistuu koko ajan suuri määrä ihmisiä kuten "avoimen lähdekoodin" aineistoissa on tapana." --Ulrika 5. joulukuuta 2006 kello 20.23 (UTC)
thread_title: Tekstin alkuperä
Keskustelu:Parsek

message: Artikkeli sanoo, jotta "Hienosti sanottuna yhden parsekin kohteen päässä olevan tähden parallaksi on yksi sekunti", mutta englanninkielinen wikipedia-artikkeli aiheesta sanoo minun tulkintani mukaan, että parallaksi on se kulma, minkä sisään Maan keskimääräinen etäisyys Auringosta havaintopisteestä katsoen mahtuu, ja parsek on se etäisyys Auringosta, jossa kulman suuruus on yksi kaarisekunti. Suomenkielinen parallaksi-artikkeli määrittelee tosin parallaksin hieman yleisemmin. Mutta muokatkoon joku asiasta oikeasti jotain tietävä itse artikkelia. -Perttu 30. marraskuuta 2005 kello 20:28:24 (UTC)
replies: text: Parallaksi määritellään käsitykseni mukaisesti nimenomaan maasta katsottuna, eli kun luetellaan tähtien parallakseja,  kysessä on se siirtymä, jonka Maan rataliike aikaansaa tähden paikkaan "paikallaanolevaan" taustaan nähden (ts. niin kaukaisiin tähtiin nähden, että niiden parallaksi jää niin pieneksi, ettei sitä voi havaita). --Joonas 1. joulukuuta 2005 kello 08:21:45 (UTC)
Anteeksi tyhmä kysymys mutta kuka on keksinyt tämmöisen yksikön kuin parsek? Kommentin jätti 213.216.199.30 (keskustelu – muokkaukset).

text: Friedrich Wilhelm Bessel vuonna 1838. — str4nd ☕ 8. helmikuuta 2008 kello 20.18 (UTC)
thread_title:  Määritelmässä epämääräisyyttä 

message: "Andromedan galaksin etäisyys Maasta on 0,9 miljoonaa kiloparsekia (0,9 Mpc)" -> p.o. "[...] 0,9 miljoonaa parsekia [...]"? Psjuma (keskustelu) 12. lokakuuta 2020 kello 15.35 (EEST)
replies: text: Korjasin. Wikipedia:Muokkaa sivuja rohkeasti. --Anr (keskustelu) 12. lokakuuta 2020 kello 15.45 (EEST)
thread_title:  Virhe yksiköissä
Keskustelu:Venäjän turvallisuuspalvelu

message: Olisiko järkevä nimi artikkelille vaikka ihan "Venäjän turvallisuuspalvelu"? --Mikko Paananen 1. joulukuuta 2005 kello 15:54:00 (UTC)
replies: text: Ehkä ei ole, koska suurissa maissa on niin paljon turvallisuuspalveluita eri tiedustelun lajeihin erikoistuneina, että suomalaisissa sanomalehdissäkin epätarkkuus on mitä suurinta. Tässä artikkelissa oli oikeastaan suoraan kirjoitettu Ilmari Susiluodon lännestä ja tuttavilta keräämät kulkupuheet tutkimatta asiaa laajemmin. Esimerkiksi tuo arvio tiedustelupalveluiden tehokkuuksista pitäisi jotenkin verifioida eikä kirjoittaa juttua iltapäivälehtien hengessä. 81.175.153.179 26. joulukuuta 2006 kello 17.27 (UTC)

text: Tiedot FSB:stä annetusta arvostelijoiden luonnehdinnasta on saatu englanninkielisestä wikipediasta. FSB:n uskotaan jatkavan KGB:n linjoilla puolidemokratisaoituneessa Venäjän federaatiussa.

message: Jaaha, kukahan on keksinyt tälle suomenkielisen nimen "Liittoturvallisuuspalvelu". Ei ainakaan googlella löytynyt sellaista (muuten kuin wikipediasta ja sen kopioista). Omintakeinen suomennos tuo kummasti mieleen WPK-neologismin "Liittotutkimusvirasto" (Keskustelu:FBI).
Venäjän suurlähetystö suomentaa Venäjän Federaation turvallisuuspalvelu , Uusi Suomi ja Hesari lyhyemmin Venäjän turvallisuuspalvelu  . --Jmk (keskustelu) 18. tammikuuta 2013 kello 16.28 (EET)
thread_title: Suomenkielinen nimi
Keskustelu mallineesta:Commonscat

message: Onko tämä tarpeellinen? Commons-luokkaan viittaaminen onnistuu jo olemassaolevallakin mallineella. –Kooma 1. joulukuuta 2005 kello 16:17:12 (UTC)
replies: text: Niinpäs näyttää onnistuvan, jostain syystä en tuota joskus saanut toimimaan. Laitetaas tää uudelleenohjaukseksi Commons-mallinteeseen, niin selkiää muillekin, kun tällainen on tuolla muissa wikipedioissa. --Ekeb 1. joulukuuta 2005 kello 16:26:20 (UTC)
replies: text: : Commonscat:ia käytetään enwikissä luokkaan ohjaamiseen (esim. Category:Yogyakarta), normaalilla taas ohjataan artikkeliin. Joten tätä ei kannattaisi uudelleenohjata tuohon malline:commons. --Ppntori 28. toukokuuta 2006 kello 10.50 (UTC)
replies: text: :: tai jos haluaa korostaa että luokkaan viitataan, niin . --Ekeb 28. toukokuuta 2006 kello 10.54 (UTC)
replies: text: :::Juu tiedossa on, -catilla asia hoituisi simppelimmin vaan :-) --Ppntori 28. toukokuuta 2006 kello 11.07 (UTC)
Palautin mallineen, koska tätä käyttää moni muista projekteista tulevat henkilöt, jotka odottavat, että malline toimii kuten heidän kotiprojektissaan. Samulili 11. maaliskuuta 2007 kello 19.56 (UTC)

message: Miksi tämä malline hajoaa sivulla Ilmakehä? Hajoamisella tarkoitan "ei näy miten on tarkoitettu eli näkyy väärin". --Hartz (keskustelu) 3. syyskuuta 2014 kello 14.35 (EEST)
replies: text: Koska mallineen edessä on asteriski. Rivin muodostamiseen on oma mallineensa:  85.194.253.105 3. syyskuuta 2014 kello 15.37 (EEST)
thread_title:  Hajoaminen 

message: Malline sotkee listauksia Android -mobiilisovelluksessa sijoitettuna esm. 'Aiheesta muualla' -osiossa.
Alkuun sijoitettuna 'tuppaa samaan tilaan' listauksen kanssa. Testaa.
Jos taas sijoittaa listan jälkeen, niin sotkee "TIETOJA TÄSTÄ ARTIKKELISTA" -otsikkoa samalla tavalla. Mun Tilit (keskustelu) 15. tammikuuta 2022 kello 15.22 (EET)
thread_title:  Malline sotkee listauksia mobiilisovelluksessa
Keskustelu:Aura (maanviljely)

message: Mitenköhän kyntöaura liittyy kuntaan Aura (ainakin :Luokka:Aura sivulla sanotaan "Auran kuntaan liittyviä artikkeleja")? --Agony 3. joulukuuta 2005 kello 10:15:12 (UTC)
Kyntämisen historiallisissa osioissa käytetyt lähteet eivät kaikki sisällä oikeata tietoa. --TapioK 10. maaliskuuta 2008 kello 13.03 (UTC)
Aikamoista soopaa tuo opetushallituksen etälukion historiaosuuden juttu... --TapioK 10. maaliskuuta 2008 kello 13.28 (UTC)
Hyviä korjauksia olet tehnyt tekstiin. On ihan ok, että kritisoit lähteitä, mutta olisi myös mukava, jos lisäisit itse parempia lähteitä.Tanár 10. maaliskuuta 2008 kello 13.54 (UTC)

message: Moderneista auroista voisi laittaa kuvia ja selventää ainakin seuraavat:
- vankkuriaura
- sänkikyntö
- pakkeri
- etunostolaiteaura
Artikkeli on ilman ajantasaisuutta muinaishistoriallista sälää.  –Kommentin jätti K.salo.85 (keskustelu – muokkaukset) 
Oikeastaan nykyaikaista laitetta kai kutsutaan nimellä kyntöaura. Yleisempi historiallinen nimitys on tuo "aura", joka kattaa sekä historialliset vaiheet että nykyaikaiset kyntöaurat, joista taas kai ei selvyyden vuoksi käytetä pelkkää nimeä "aura", koska kyntöauran ohellahan on aibnakin myös lumiaura.--Urjanhai (keskustelu) 29. toukokuuta 2013 kello 13.44 (EEST)
thread_title:  Nykyaika
Keskustelu:Wolfenstein: Enemy Territory

message: Millä perusteella Allies ja Axis pitäisi suomentaa Yhdysvalloiksi ja natsi-Saksaksi? Vai onko tuo kenties jotakin sisäpiirin tietoa? Ainakin englanninkielisessä versiossa puhutaan nimenomaan liittoutuneista ja akselivalloista. --Tmn 3. joulukuuta 2005 kello 19:44:03 (UTC)
replies: text: Englanninkielisessäkin artikkelissa mainitaan, että pelissä käytetään ainoastaan Saksan ja USA:n lippuja, uniformuja ja sotilasarvoja ja saksalaista korostusta, joten kyllä ne käytännössä ovat Saksa ja USA. --Mikko Paananen 3. joulukuuta 2005 kello 20:51:17 (UTC)
replies: text: :Tarkensin liittoutuneet ja akselivallat Yhdysvallaksi ja natsi-Saksaksi, koska pelissä ei ole muita valittavissa niiden lisäksi (ei ole koskaan ollutkaan). --Gurumasa 4. joulukuuta 2005 kello 12:17:27 (UTC)
replies: text: ::Pelissä kyllä puhutaan pelkästään liittoutuneista ja akselivalloista. Tosin liittoutuneiden lippuna käytettävä jenkkilippu(mikä pelissä siis on jos joku ei tiennyt) tuntuu niin helvetin omituiselta että minun puolestani voi kirjoitaa saksa ja usa tai akselivallat ja usa. --Lord Heinrich 4. joulukuuta 2005 kello 14:41:11 (UTC)
ne on iha selvästi sakut vs. jenkit.
se on kyllä selvösti sakut vs jenkit mutta se on silti liittoutuneet vs akselivallat

message: kaveri kertoi että wolfensteiniin on tullut pumppuhaulikko onko totta
replies: text: Asetta ei ole pelissä "virallisesti", mutta se onnistuu eräällä addonsilla, joka asennetaan peliserverille. --Gurumasa 27. marraskuuta 2006 kello 17.18 (UTC)

text: Pumppuhaulikko löytyy ainakin NoQuarter-nimisestä modifikaatiosta. --AtteL 18. helmikuuta 2007 kello 18.56 (UTC)

text: Pumppuhaulikko löytyy myös JayMod nimisestä modifikaatiosta! --Pietari 9.3.2007
Jollain servereillä on modattu myrkkykaasua ja myrkkykaasumiinojakin. --84.250.142.141 3. heinäkuuta 2007 kello 08.41 (UTC)

text: Öklöä. --Miihkali 31. elokuuta 2007 kello 18.29 (UTC)
thread_title:  pumppari 

message: Voiko mainita että aseet eivät ole kovin tehokkaita/ ukot ovat superkestäviä, että aseissa on monia virheitä, esim MP-40:ssa on 30 patruunan lipas
replies: text: "Pelissä ovat vastakkain liittoutuneet ja akselivallat, joilla on osin omat aseet. Joukkueiden vastaavat aseet eroavat kuitenkin vain ulkonäöltään sekä ääniltään ja ovat yhtä tehokkaita. Muutenkin pelissä on keskitytty realistisuuden sijasta sujuvuuteen ja pelattavuuteen." Eli tarvinneekohan sitä tuon tarkemmin ruveta ruotimaan, eiköhän toi riitä. --Miihkali artikuloi 25. toukokuuta 2008 kello 17.03 (UTC)
Pakko on olla jos pitäisi olla tasavertaista. Milan.makipaa 29. syyskuuta 2010 kello 08.33 (EEST)
thread_title:  realistisuus