lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu luokasta:Televisiotermit

message: Mielestäni tämän luokan artikkelit kuuluisivat suoraan yläluokkaan Televisio. Ei kai ole järkeä tehdä otsikkoluokkaa ja sille erillistä alaluokkaa, johon kaikki otsikkoluokkaan liittyvät artikkelit laitetaan?
(Osa tämän luokan artikkeleista on myös jossain toisessa Television alaluokassa; näistä artikkeleista voisi tietenkin suoraan poistaa merkinnän Luokka:Televisiotermit.)
–Memmis 12. kesäkuuta 2009 kello 05.45 (EEST)
replies: text: En oikein ymmärtänyt perusteluja, mutta minusta tämä luokka on tarpeen. Kannattaako tätä viedä äänestykseen, eikö merkityksen kyseenalaistaminen riittäisi?  --Otrfan 12. kesäkuuta 2009 kello 05.55 (EEST)
replies: text: :Tarkoitin, että kaikki luokan artikkelit ovat televisiokäsitteitä – ne kaikki siis liittyvät televisioon. Miksei siis laiteta suoraan luokkaan Televisio? Minusta on outoa luoda alaluokka vain "sanojen varastointia" varten. – Mitä tulee äänestykseen, niin saat ottaa sivun poiskin sieltä. Minulle nämä sivunpoistamisneuvottelut ovat uusi juttu enkä oikein tiennyt, mikä olisi oikea tapa toimia, kun en kuitenkaan suoralta kädeltä uskaltanut poistaa. –Memmis 12. kesäkuuta 2009 kello 11.34 (EEST)
replies: text: ::Luokittelu on nimenomaan sanojen varastointia! Tieto löytyy helpommin, jos Televisio-luokan artikkelit on ryhmitelty järkeviin alaluokkiin,  jollainen tämäkin luokka mielestäni on. Vain sellaiset artikkelit, joille ei keksitä mitään järkevää alaluokkaa, kannattaa laittaa suoraan luokkaan televisio.--Hrrkrr31 12. kesäkuuta 2009 kello 11.43 (EEST)
replies: text: :::Toki luokittelussa on järkeä, jos luokittelu tapahtuu järkeviin alaluokkiin. Minusta niin ei nyt tapahdu, koska alaluokka ei tuo mitään uutta ulottuvuutta luokitteluun – kyseessä ovat koko ajan televisiotermit. Ja kun kaikki Televisio-luokassa olevat artikkelit ovat televisiotermejä (nimiä lukuun ottamatta), niin millä ihmeen perusteella termiluokan artikkelit valitaan, kun ei sinne ainakaan ole järkeä laittaa kaikkia artikkeleita? Kuulostaa minusta lähinnä siltä, että ei ole osattu luokitella kunnolla – toisin sanoen artikkelit joko liittyvät yläluokkaan Televisio, tai sitten niitä varten pitäisi luoda jokin tarkempi luokka, esim. se Televisioammatit. – Näköjään tuolla poistosivulla on jo käyty aiheesta keskustelua, kirjoitin tämän saman sinnekin, joten missä tätä keskustelua nyt pitäisi käydä? –Memmis 12. kesäkuuta 2009 kello 11.51 (EEST)
replies: text: ::::Jatkan poistosivulla.--Hrrkrr31 12. kesäkuuta 2009 kello 11.59 (EEST)
thread_title: Luokan tarpeellisuudesta
Keskustelu:Shetlanninlammaskoira

message: shetlanninlammaskoiran tukki pitää vähintään harjata joka toinen päivä.turkki pestään joka kolmas viikko jos haluaa piitää turki puhtaana ja sileänä.pesunjälkeen koira pitää kuivattaa ja harjata.silmien lähettyviltä ei saa harjata.pitkän turkin alta on vaikea etsiä punkeja kesäisin joten lenkin jälkeen tarkistakaa koiranne turkki.(suosittelen punkki pantaa). Kommentin jätti 88.192.225.5 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title:  turkin hoito
Keskustelu:Yorkin tuomiokirkko

message: Olen yrittänyt miettiä - enkä osaa päättää - pitäisikö artikkelin olla tällä nimellä vaiko nimellä York Minster. Vaikka minster sanalla on myös yleisnimimäinen käyttö (luostarikirkko), ei termiä oikeasti käytetä kuin muutamien kirkkojen (esim. York Minster, Southwell Minster, Lincoln Minster) nimissä varsin erisnimenomaisesti. Tietysti Yorkin tuomiokirkko on hyvää suomea, mutta en ihan heti löytänyt nimeä yleisessä suomenkielisessä käytössä... --Lendu 12. kesäkuuta 2009 kello 14.14 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Euroopan liberaalidemokraattien liiton ryhmä

message: Ohjelma-kohta on sävyltään imelän kuuloista oksettavaa lässytystä. Vaikka vastaavaa lapsellista kukkienhaistelua näkee huonoimmissa vaalimainoksissakin, olisi suotavaa, että joku kyseiseen ryhmään perehtynyt tuottaisi tilalle hieman kypsempää tekstiä. --Wikisijä 12. kesäkuuta 2009 kello 19.56 (EEST)
thread_title:  POV? 

message: Olli Rehnin mukaan artikkeli on vanhentunut, Käyttäjä:SuomenKeskusta on muuttanut artikkelia näiltä osin. --Harriv (keskustelu) 8. helmikuuta 2014 kello 10.34 (EET)
thread_title:  Vanhentunut (Korjattu?)
Keskustelu:Musti Laiton

message: Artikkeli on artistin itsensä kirjoittama? Ovatko suorat lataa-linkit kappaleisiin tarpeellisia vai riittääkö aiheesta muualla -osaston linkki yhtyeen kotisivulle? Käsittääkseni Wikipedia ei ole mikään MySpace. –Kommentin jätti 91.156.62.223 (keskustelu) 
replies: text: Lataa-linkit poistettu artikkelista. Yhtyeen tuotokset vaikuttavat omakustanteilta.--IA (keskustelu) 9. marraskuuta 2012 kello 19.23 (EET)

message: Artikkelista ei käy ilmi, onko yhtye julkaissut albumin levy-yhtiön kautta tai tehnyt muuta tietosanakirjamerkittävyyttä tukevaa. --MsaynevirtaIMG (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 13.36 (EET)
replies: text: Ei oo tuttu kokoonpano, mutta pitkän linjan pikkulafka Temmikongi kyllä lyö merkittävyyden lukkoon. Se on julkaissut mm. Viisikkoa, Cleaning Womenia, Seksihulluja, Jyrki Nissistä ja Liimanarinaa. Yksi albumi on vapaalisenssishaibaa ja sitten on pari ihan rehellistä omakustannetta.  --Vilhokki (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 22.23 (EET)

text: Säilytettävä Samoin New Music Community on ollut ihan merkittävä indie-levy-yhtiö. --Elena (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 17.28 (EET)
replies: text: :No tuossa taisi perustelut olla. Otan mallineen pois. --Höyhens (keskustelu) 27. helmikuuta 2017 kello 10.35 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Vihreä Lanka

message: Lehden webbisivuillakin käytetään muotoa "Vihreä Lanka" (mm.  ja ), joten tarvetta nimen muutokselle ei liene. Ainoastaan logo on pienellä kirjoitetussa muodossa "vihreä lanka". --Anr 12. kesäkuuta 2009 kello 23.58 (EEST)
replies: text: Aivan. Kielitoimiston mukaan lehtien nimissä alkukirjaimet (paitsi nimen sisällä mahdollisesti esiintyvä ja-sana) kirjoitetaan isolla.Crash 13. kesäkuuta 2009 kello 00.10 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi

message: Artikkeliin kesäkuussa lisätty tieto , että Pauli Välimäki olisi toiminut lehden päätoimittajana vuodesta 1983, näyttää poikkeavan kyseisen henkilön verkkosivuilla  olevasta tiedosta. Siellä mainitaan, että hän olisi toiminut tämän lehden päätoimittajana vuosina 1986–1989 toimittuaan sitä ennen vuodet 1981–1986 Hämeen Yhteistyön toimittajana ja toimitussihteerinä. En tiedä, mistä artikkelissa nykyisin oleva tieto vuodesta 1983 ja siitä, että hän olisi ollut lehden ensimmäinen päätoimittaja, on peräisin (onko mitenkään mahdollista, että hän olisi ollut samanaikaisesti sekä tämän päätoimittaja että SKDL:läisen lehden toimitussihteeri?), joten jätin muuttamatta, mutta pienenä huomiona kuitenkin. --Nironen 19. lokakuuta 2010 kello 07.30 (EEST)
replies: text: Korjasin ne, kun lehden sivuilta löytyi täydellinen luettelo. Lauseen "Ensimmäinen päätoimittaja oli Pauli Välimäki." lisäsi artikkeliin alunperin käyttäjä Crash vuonna 2005. Itse vain siirsin tiedon luetteloon asiaa sen kummemmin miettimättä.--ap4k 19. lokakuuta 2010 kello 19.13 (EEST)
thread_title: Tiedon paikkansapitävyys
Keskustelu:Breaking Dawn (elokuva)

message: Tämä elokuvaprojekti on alkuvaiheessa, jos edes siinäkään. Tässä vaiheessa tästä elokuvasta ei käsittääkseni tiedetä vielä paljon mitään (ei tiedetä ohjaajaa, käsikirjoittajaa, näyttelijöitä, kuvausten alkamista, ensi-iltaa jne), ja se mitä tiedetään löytyy jo esimerkiksi artikkeleista Aamunkoi ja Houkutus (kirjasarja). Mahtaako oma artikkeli tästä elokuvasta vielä ainakaan tässä vaiheessa olla merkittävä? -- Shallow 13. kesäkuuta 2009 kello 01.01 (EEST)
replies: text: Mainitaan jo Aamunkoin yhteydessä, uudelleenohjaus siis. --Harriv 13. kesäkuuta 2009 kello 13.52 (EEST)
thread_title: Merkittävyys?
Keskustelu:C’est la vie

message: Kiinnostaisi tietää; onko kyseinen kappale laulettu ranskaksi vai italiaksi?

message: Mielestäni ohjauksen pitäisi olla toisinpäin, eli varsinaiseksi artikkelin nimeksi C'est la vie suomen ja ranskan sääntöjen mukaan. Isot kirjaimet, vaikka "virallisella" latauslistalla ovatkin, ovat anglosaksisen mallin mukaista mainoshömpötystä, jota ei tarvitse Wikipediassa matkia. Vrt. Sampo Pankki, josta on ohjaus suomalaiselle kirjoitusasulle Sampo-pankki.--Hrrkrr31 19. kesäkuuta 2009 kello 14.55 (EEST)
Siirsin artikkelin oikealle nimelle. Kirjoitusasun valitseminen latauslistan perusteella ei kannata, tälläkin hetkellä kyseisellä listalla on lähes jokaisen suomenkielisen kappaleen nimi kirjoitettu väärin (esimerkiksi "Vapaus käteen jää" on kirjoitettu "Vapaus Käteen Jää").  Mielestäni tuo isojen kirjainten liikakäyttö näyttää todella rumalta. Dynamite2 (keskustelu) 5. toukokuuta 2013 kello 14.54 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimen kirjoitusasu
Keskustelu:Saskatchewanin kapina

message: Artikkeli on nimetty Koilliskapinaksi, vaikka suora käännös olisi Luoteiskapina. Juuh, tiedän olen artikkelin alkuperäinen kirjoittaja, mutta artikkelin nimi oli valittu paljon tätä aikaisemmin ja en alkanut sitä artikkelia tekeässäni kyselemään onko se oikein vai ei.
Koilliskapina oli jo vuonna 2004 kirjoitetussa Saskatchewan artikelissa linkitetty ja myöhemmin muistaakseni käyttäjä Vnennen artikkelitoivelistalla sekä Wikipedian toivotut artikkelit listalla tällä nimellä. Joten uskoin tapahtuman olleen nimetyn Suomalaisessa kirjallisuudessa tai muualla nimetyn näin.
Eli haluaisin vain varmistuksen onko nykyinen artikkeli oikealla nimellä vai pitäisikö se muuttaa Luoteiskapinaksi??? --J Hazard 14. kesäkuuta 2009 kello 03.59 (EEST)
replies: text: Alkuperäinen nimen "valitsija" on varmaan sekoillut väli-ilmansuunnissa. --TBone 16. kesäkuuta 2009 kello 08.30 (EEST)
replies: text: :Näyttää siltä ettei tapahtumasta ole virallista suomenkielistä nimeä, joten nimeän artikkelin uudelleen Kahvihuoneessa, Ismin ehdotuksen mukaisesti Saskatchewanin kapinaksi. --J Hazard 18. kesäkuuta 2009 kello 22.31 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimestä
Keskustelu:Luettelo sääennätyksistä

message: Iso osa noista maapallon sääennätyksistä löytyy jo tuosta samaisesta ilmatieteenlaitoksen artikkelistakin, joten uskoisin lähteiden olevan kohtuullisella tasolla; lähes samat tiedot löytyvät itse asiassa melkein jokaisesta neljästä lähteestä. Mutta jos tarkoitat, että OmniClimate ei välttämättä ole luotettava, niin sen voi toki poistaakin. MassaMassaMassa 15. kesäkuuta 2009 kello 10.27 (EEST)
Nyt lisäsin siihen vielä 2 lähdettä niistä maapallonlaajuisista ennätyksistä. Onko lähteet nyt tarpeeksi luotettavia? MassaMassaMassa 15. kesäkuuta 2009 kello 10.09 (EEST)
replies: text: OmniClimate on yksityishenkilön blogi, niitä ei pääsääntöisesti pidetä luotettavina. Tuosta hypertextbookista en oikein osaa sanoa, saattaa olla rajamailla sekin. --Harriv 15. kesäkuuta 2009 kello 10.18 (EEST)
Ainoastaan Suomea koskevat tiedot (jotka jokatapauksessa ovat paikkansapitäviä) otin tuolta Compulinesta, mutta se kerta ei täytä laatuvaatimuksia niin laitan lähteeksi ilmatieteenlaitoksen. Siellä ne on samat tiedot näkyvillä. MassaMassaMassa 14. kesäkuuta 2009 kello 22.06 (EEST)

text: Sillä on ainakin jotain uskottavuutta :) --Harriv 15. kesäkuuta 2009 kello 02.05 (EEST)

text: Mistäs nuo maapallonlaajuiset ennätykset on peräisin? Toisen linkin takaa löytyi äkkiseltään vain Yhdysvaltojen ennätyksiä. --Harriv 15. kesäkuuta 2009 kello 02.07 (EEST)
Ainakin tuo compulinen lähde pitäisi korvata paremmalla, satunnainen softafirman palvelimella oleva sivu ei ole kovin vakuuttava lähde. --Harriv 14. kesäkuuta 2009 kello 15.07 (EEST)
Tuulennopeusennätyksistä osa on ilmoitettu yksiköissä km/h ja osa m/s, eikö kaikkien yksikköinä voisi olla m/s? 1 m/s on 3,6 km/h. Onkohan joku syy, miksi yksiköt poikkeavat toisistaan?  –Kommentin jätti 88.114.249.116 (keskustelu)  13. helmikuuta 2017 kello 14.49

message: Ihmetyttää tuo F-asteiden näkyminen suomenkielisessä wikissä. Voisi mielestäni poistaa turhana täytteenä. --Huhdanjo (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 10.16 (EEST)
replies: text: Joo, voi poistaa. Ei ne tuo lisäarvoa ja harva suomalainen niitä ymmärtääkään. --Hartz (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 11.15 (EEST)
thread_title:  Farenheitit tarpeellisia? 

message: Osassa "Suomen sääennätykset" on kohta kuukausikohtaisista anomalioista. En ymmärrä mitä siinä koetetaan sanoa (ottaen huomioon että siinä viitataan ainoastaan 1900 -vuosisadan dataan ja ainoastaan helmikuun/maaliskuun anomaliohin yhdellä mittauspisteellä), mutta jokatapauksessa tässä kohdassa vaikuttaisi olevan virhe.
thread_title:  Kuukausikohtaiset anomaliat
Keskustelu:Kotkan kauppahalli

message: Gyllenbergin kirjan (s. 27) mukaan kauppahalli rakennettiin "silloisen Aleksanterinkadun ja Koulukadun kulmaan". Sivustolla http://kotka.vuodatus.net/ sanotaan, että se sijaitsi samalla paikalla kuin K-market Hyvätuuli (kuva sivulla), joka sijaitsee Keskuskadun ja Kauppakadun kulmassa. Koulukatu Kotkan keskustassa edelleen on eli voisiko olla, että tuossa kirjassa on virhe eli pitäisi olla Kauppakatu? Niin ja onko Aleksanterinkadun nimi joskus vaihdettu Keskuskaduksi? Jos joku tietää oikeat kadut, niin ne voisi lisätä artikkeliin. Lähde olisi tietenkin hyvä olla. --estormiz 14. kesäkuuta 2009 kello 19.15 (EEST)
replies: text: Keskuskatu on ollut Aleksanterinkatu ja nykyinen Kauppakatu on ollut Koulukatu vielä ainakin vuoden 1917 asemakaavassa. Koulukaduksi on sittemmin nimetty eri katu.--IA 8. heinäkuuta 2009 kello 16.19 (EEST)
replies: text: : Hyvä kun selvisi. Kiitos. -estormiz 8. heinäkuuta 2009 kello 17.49 (EEST)
thread_title:  Kauppahallin tarkempi sijainti
Keskustelu:Terry Pratchett

message: Pratchettin kirjoista on tehty käsittääkseni kolme TV-sarjaa. 3:s on Wyrd Sisters, joka toteutettiin animaationa.
replies: text: Kyllä, ja tämän lisäksi myös Soul Music on tehty animaationa, eli yhteensä neljä. -Vedenkeitin 18. kesäkuuta 2009 kello 19.17 (EEST)

message: Onko teoksissa oikeasti numerointi vai onko se muokkaajan oma idea? --85.76.74.109 30. elokuuta 2017 kello 18.46 (EEST)
replies: text: Lienee vain järjestysnumero. Peter Pen (keskustelu)

text: Onko kellään parempaa tietoa kuin luuloa?--85.76.66.229 31. elokuuta 2017 kello 08.49 (EEST)
thread_title:  Teosten numerointi - kysymys
Keskustelu:Sankarihauta

message: Onko kenelläkään yleisteosta, josta löytyisi seuraavia tietoja.
a) haudattiinko sisällissodan valkoiset vainajat samoihin hautoihin vai omaisten hoitamiin sukuhautoihin, kumpi oli yleisempää. b) sisällissodan punaisista. Milloin heidän jäännöksiään yleisimmin siirrettiin "siunattuun maahan". Tiedän että jossakin, kuten Koivistolla, omaiset saivat siirtää ammutut jo muutaman viikon päästä, jossain toisaalla muutamien vuosien, ja jossain siirreltiin vainajia vielä 1980-luvulla ja c) Vuoden 1939-45 sodan sankarivainajista kysymys, saivatko omaiset päättää haudattiinko vainaja sankari- vai sukuhautaan. --PetriOK 14. kesäkuuta 2009 kello 22.23 (EEST)
thread_title: Löytyykö tietoa
Keskustelu:Posttraumaattinen stressioireyhtymä

message: Onko tämä samaa asiaa kuin artikkeli Traumaperäinen stressihäiriö? Mm. kielilinkit ovat identtiset, mutta kun artikkeleiden termistö eroaa hieman (stressihäiriö vs. -oireyhtymä/-reaktio), en ole asiasta ihan varma. --Herra Maka 15. kesäkuuta 2009 kello 10.50 (EEST)
replies: text: Samalta asialtahan nämä vaikuttavat, sisältöjensäkin puolesta. Tarvittaisiin varmaan vaan aiheeseen paremmin perehtynyt henkilö valikoimaan asiallisin otsikko ja sortteeraamaan sisällöt yhteen. – Haltiamieli 14. joulukuuta 2010 kello 22.24 (EET)
replies: text: :Googlettamalla "Posttraumaattinen stressioireyhtymä" 5810 osumaa; Traumaperäinen stressihäiriö 972 osumaa. Lyhenteenä "PTSD" käytetään ensinmainittua. Vaihdetaan nimet ja toiseen ohjaus. --RicHard-59 27. joulukuuta 2010 kello 22.49 (EET)
replies: text: ::ICD-10 on varmaan Google-testiä parempi nimistölähde, ja sieltä tämä löytyy nimellä "traumaperäinen stressihäiriö": . --Herra Maka 28. joulukuuta 2010 kello 12.55 (EET)
replies: text: :::Ainakin minun korvaani "traumaperäinen stressihäiriö" myös kuulostaa, öh, suomemmalta. Kannatan sen käyttöä. --Alkulimaolio 7. lokakuuta 2011 kello 00.38 (EEST)
Kumpaankaan wp-artikkeliin ei ole merkitty lähdetietoja, no... Minusta näyttää siltä, että tämä lyhyempi artikkeli voitaisiin sisältönsä puolesta upottaa siihen toiseen wp-artikkeliin. Tässä artikkelissa on hieman eri tarkastelukulma kuin siinä toisessa, eli osa tämän artikkelin sisällöstä tuo lisävaloa Traumaperäinen stressihäiriö, johon voisi lisätä osio Alias (synonyymit), koska lääketieteessä (ja vähän joka ammattijargonissa) sama asia saa uuden nimen aina, kun joku haluaa osoittaneessa keksineensä lisää ruutia.
84.231.39.102 16. syyskuuta 2011 kello 17.35 (EEST)
Siirsin tämän artikkelin sisällön siihen toiseen, tässä artikkelissa ei ollut kovin paljoa sisältöä. Kaikki sisältö sijoittui toisen artikkelin ensimmäiseen osioon. Nyt pitäisi vain tehdä uudelleenohjaus.
84.231.39.102 16. syyskuuta 2011 kello 17.58 (EEST)
thread_title:  Yhdistettävä artikkeliin [[Traumaperäinen stressihäiriö]]?
Keskustelu:Grafologia

message: Onkohan tarpeellista ja tarkoituksenmukaista mainita suomenkielisessä wikipediassa puolankielisiä lähdekirjoja? Tuollaisia lähdekirjoja tuskin kukaan suomalainen kykenee edes tarkistamaan. Muokkaukset/88.112.122.33 15. kesäkuuta 2009 kello 21.20 (EEST)
thread_title: Kirjallisuus
Keskustelu:Luettelo Suomen presidenteistä kuolinajan mukaan

message: Muistelisin, että joskus historian hämärissä käytiin keskustelua näiden listojen tarpeellisuudesta. En muista mikä silloinen konsensus oli, mutta oikeasti ihmettelen onko tässä ja muissa vastaavissa listoissa mitään järkeä. Mielipiteitä? --Lendu 16. kesäkuuta 2009 kello 14.04 (EEST)
*Itse törmäsin tänään vasta kyseisiin listoihin, ja huvituin suunnattomasti :D mutta mielestäni täällä on paljon sivustoja, jotka joutaisi poistaa, mutta säilyttäisin tämän kuitenkin --Envy 16. kesäkuuta 2009 kello 16.21 (EEST)
thread_title: Tarve?
Keskustelu:Ericus Svenonius

message: Ericus Svenonius ei ollut Turun piispa vaan electus, mikä tarkoittaa, että hänet oli valittu tehtävään mutta häntä ei koskaan vihitty varsinaiseksi piispaksi. Turun arkkihiippakunta ei laske häntä varsinaisten piispojen joukkoon, vaikka hänen nimensä onkin listalla, maininnalla electus, 23. piispan Arvid Kurjen ja 24. piispan Martti Skytten välissä. Myöskään Paavali Juustenin 1500-luvulla kirjoittama "Suomen piispain kronikka" ei sisällytä Ericus Svenoniusta piispaluetteloon.

message: He did not die in 1527, he returned to the Swedish mainland, where he was active at least until 1537, perhaps until 1541, as described in SBL. --LA2 (keskustelu) 25. marraskuuta 2013 kello 02.35 (EET)
thread_title:  Not dead by 1527
Keskustelu:Kananmuna

message: Tähän liittyen oli pari ongelmaa:
*Google-haku lähteenä kansankielisyydelle
*Kirjoittajan johtopäätös siitä, että kananmunapieru viittaisi kananmunaan lähteenä. Ennemmin kyse on siitä, että kanamunapieru haisee samalta kuin mätä kananmuna.
Samulili 16. kesäkuuta 2009 kello 15.56 (EEST)
thread_title: Kananmunapierusta

message: Luomumunat 2%, lattiakanalan munat noin 13% ja häkkikanalan munat yli 86%. Jos oletetaan että "noin" ja "yli" kumoavat toisensa, tulos on 101%, tosin eihän tuossa ole edes lähdettä, että voisin tarkistaa... 85.217.43.203 21. toukokuuta 2013 kello 20.13 (EEST)
replies: text: Munaxin sivulla lukee: Luomumunien osuus tuotannosta on noin 4 %, ja määrä kasvaa vuosittain. 85.217.43.203 21. toukokuuta 2013 kello 20.22 (EEST)
thread_title:  tuotantotapojen osuudet 

message: Tuotantotapojen vertailu vaikuttaa asenteelliselta. Vapaan kanan munien osalta todetaan, etteivät kanat ole vapaita eivätkä välttämättä onnellisia. –Kommentin jätti 193.167.41.1 (keskustelu) 
replies: text: Jeps. Palautin taulukon sisällön muotoon, jossa se oli ennen noita muokkauksia, jotka tehtiin viime kesänä. --Otrfan (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 14.20 (EEST)

text: Tällainen asenteellinen propaganda on viherpiipertäjien yritys mustamaalata hyvän ja terveellisen ruoan. Tällaiset asiat voi käsitellä luonnonsuojelu-artikkelissa, jonka voi lukea ne, joita kiinnostaa. --87.95.39.20 4. heinäkuuta 2014 kello 14.28 (EEST)
Ei taida pitää paikkaansa että Suomessa ei juuri myydä vapaan kanan munia, niinkuin tekstissä nyt lukee. Itse olen useasti törmännyt kaupoissa tuotteisiin, joita ainakin mainostetaan tuolla nimellä.
thread_title: Tuotantotapojen vertailusta

message: Mielestäni kananmuna ei pitäisi olla yhdyssana. Sanassa todetaan kanan (minkä) ja muna (mikä) osia eli on sama asia, kuin Pertin auto. 
84.253.204.236 9. kesäkuuta 2021 kello 22.26 (EEST)
thread_title:  Kananmuna
Keskustelu:Kristian II

message: Lisänimi Hyvä oli Kristianin omaa keksintöä, eikä häntä Tanskassakaan sillä tunneta. -134.93.52.128 17. kesäkuuta 2009 kello 19.05 (EEST)

message: Itse asiassa kristian || kirjoitetaan Kristian Jvwikiped123 (keskustelu) 21. toukokuuta 2022 kello 17.49 (EEST)
thread_title:  Kristian ||
Keskustelu:Jeesus (elokuva)

message: Muitten jeesus-elokuvien taulukko ei minusta tähän artikkeliin kuulu. Minnekäs sen siirtäisi? --Otrfan 17. kesäkuuta 2009 kello 20.06 (EEST)
replies: text: :en:Cultural depictions of Jesus. --Thi 17. kesäkuuta 2009 kello 20.16 (EEST)
replies: text: :Toivottavasti joku tuollaisen tännekin kirjoittaa - itsellä ei oikein mielenkiinto aiheeseen riitä. Pitäisikö ensi alkuun tehdä vaikka Luettelo Jeesus-aiheisista elokuvista tjtn? --Otrfan 17. kesäkuuta 2009 kello 20.32 (EEST)
replies: text: ::Löytyy näköjään nimikkeellä Jeesus elokuvissa. --LemonKing 4. joulukuuta 2010 kello 17.52 (EET)

message: kyseenalainen? --Memasa (keskustelu) 7. marraskuuta 2012 kello 17.41 (EET)
thread_title:  Verkkokauppa lähteenä
Keskustelu:Sanoma

message: Mielestäni Sanoman tytäryhtiöiden kohdalla on pikkuinen virhe, jos ihan tarkkoja ollaan. Käsittääkseni ei ole olemassa Sanoma Learning & Literature -nimistä yhtiötä, vaan se on yksi Sanoman liiketoimintaryhmistä. Sanomassa liiketoimintoja tarkastellaan ja johdetaan operatiivisesti liiketoimintaryhmittäin, jotka koostuvat sitten eri yhtiöistä. Sanoma Learning & Literaturen tekeillä olevilla sivuilta löytyy tieto, että SLL-yhtiöitä ovat: WSOY, Malmberg, Van In, YDP, NTK, Nowa Era, Perfekt, WSOY Oppimateriaalit ja AAC Global.
replies: text: Sanoma Learning & Literature on Werner Söderström Osakeyhtiön aputoiminimi eli ei tosiaankaan ole oma yhtiönsä. --TBone 18. kesäkuuta 2009 kello 09.55 (EEST)

message: Esim Rautakirja ei kuulu enään Sanomaan vaan johonkin ruotsalaiseen yhtiöön  –Kommentin jätti Pyscowicz (keskustelu – muokkaukset)
thread_title:  Tytäryhtiöiden kohdalla on virhe
Keskustelu:BDSM

message: Suosittelisin hyödyntämään mahdollisuuksien mukaan lähteistystä englanninkieliseltä vastineelta sivunkirjoituksessa. Mm. sana switch on lähteistetty siellä kirjamateriaaliin. Suomenkielistä lähdemateriaalia tästä aiheesta ei välttämättä juuri ole. Yksiselitteinen kääntäminenkin toisesta sivusta olisi mielestäni hyvä idea, jos se on sallittua, koska englanninkielinen BDSM-artikkeli on todella laaja ja vaikka siitä jättäisi pois kohdat, joista lähteistys puuttuu, se vaikuttaa silti sangen kattavalta. - nimetön

message: Sorry for writing English. This might be of high interest to all authors working in sexual related fields. After a note from Jimbos a fundamental rewrite is underway.</br>
Please spread the word to whom it might concern in your projects. Kind Regards from Bavaria,--Nemissimo 7. toukokuuta 2010 kello 03.27 (EEST)
thread_title:  Commons:Sexual content guidelines are currently rewritten