Keskustelu:Laskutuspalvelu

message: "Laskutuspalveluyritys eli sateenvarjoyritys tarkoittaa yhtiötä, joka tarjoaa mahdollisuuden laskuttaa työsuorituksesta ilman oman yrityksen perustamista"
Mitä tämä lause tarkoittaa? Suomen lainsäädäntö menee seuraavasti: Jos olet elinkeinonharjoittaja, on sinulla oikeus laskuttaa, kunhan laki https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1919/19190122 otetaan huomioon. Ei laskuttamiseen tarvita yritystä. Tämän olen kysynyt oikeustradenomilta. Netissä liikkuu aika paljon väärää tietoa siitä, että laskuttamiseen tarvittaisiin yritys tai laskutuspalvelu. Myös verottaja hyväksyy ei-työsuhteesssa maksetun rahan työkorvauksena. Voisiko tuon kohdan muuttaa? --2001:999:81:742E:94BF:25DD:70E4:462E 6. lokakuuta 2020 kello 22.44 (EEST)
=== Haluaisin korjata artikkelia laskutuspalvelu, mutta en löydä kirjallista lähdettä ===
replies: text: :Alla oleva kysymys ja yllä oleva otsikko on siirretty tänne kahvihuoneen osastosta "Kysy vapaasti". --Pxos (keskustelu) 8. lokakuuta 2020 kello 14.25 (EEST)
Miten Wikipediaan kannattaa muuttaa fakta, johon ei löydy lähdettä? Olen itse kevytyrittäjä. Katsoin artikkelia laskutuspalvelu. Siellä oli: "Laskutuspalveluyritys eli sateenvarjoyritys tarkoittaa yhtiötä, joka tarjoaa mahdollisuuden laskuttaa työsuorituksesta ilman oman yrityksen perustamista. " Olen itse maallikko, mutta kysynyt oikeustradenomilta, tarvitseeko laskutusta varten perustaa yritystä. Vastaus oli, että voi laskuttaa ilman yritystä, kunhan on voimassa oikeus harjoittaa elinkeinoa, https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1919/19190122 . Netissä taas on paljon vääriä lähteitä, että tarvittaisiin yritys tai laskutuspalvelu taustalle. Olisi kiva muuttaa tuo laskutuspalveluartikkeli oikeaksi, mutta ilmeisesti artikkelin muutosta ei hyväksytä suoraan, kun en löytänyt väitteelleni kirjallista luotettavaa lähdettä. Jotkut laskutuspalvelut mainostavat, että heidän kauttaan voi laskuttaa ilman Y-tunnusta, vaikka tuo oikeus kuuluu myös niille, joilla ei ole Y-tunnusta ja ovat oikeutettuja harjoittamaan elinkeinotoimintaa. --87.95.237.194 8. lokakuuta 2020 kello 14.13 (EEST)

text: Artikkelin ingressi on ongelmallinen, ja se on huomattu aiemminkin. Teksti on kirjoitettu ikään kuin yritysten näkökulmasta ja se on yksipuolinen. Toisaalta ongelma on myöskin se, että lukijankin pitäisi joissain tapauksissa, ei ehkä tässä kuitenkaan, ymmärtää, että palvelutarjoaja tarjoaa omia palvelujaan. Jos kerrotaan vaikkapa kumisaapastehtaasta ja sen valmistamista tuotteista, ei artikkelissa sinäsä tarvitse kertoa, että sadekelillä voi kulkea myös muovisandaaleissa taikka paljain jaloin. Sinänsä johdanto on Wikipediassa hieman erilaisessa asemassa kuin leipäteksti. Usein johdanto on lähteetön ja se on vain tiivistelmä artikkelin sisällöstä. Lähteitä johdantoon ei tarvita, jos jokainen väite ja tiedonkappale löytyy lähteen kera muualta artikkelista. En kuitenkaan osaa nyt sanoa, miten se seikka, että yrityksen palveluiden ostaminen on vapaaehtoista, pitäisi parhaiten tuoda esiin. --Pxos (keskustelu) 8. lokakuuta 2020 kello 14.39 (EEST)
Onko tämä totta "Laskutuspalveluyritys maksaa työntekijän puolesta tämän lakisääteiset työnantajamaksut ja maksaa palkan työntekijän haluamana ajankohtana." Eikös se mene niin, että jos palkka on myöhässä, on palkansaajalla oikeus pyytää siitä korkoa, jolloin laskutuspalveluyritykset maksavat palkan kuun sisällä? Vai voiko esimerkiksi sovitellulla päivärahalla elävä lähettää laskutuspalvelun kautta laskuja vaikka 700 €/kk ja pyytää, että laskutuspalveluyritys maksaa korkeintaan 300 €/kk, jolloin työttömyyskorvaus ei vähene? En ole varma tästä. --2001:14BA:9F01:CCC2:0:0:0:1 6. toukokuuta 2022 kello 10.05 (EEST)
thread_title:  Keskustelu artikkelissa olevasta tiedonkappaleesta 

message: ::Alla oleva kysymys ja yllä oleva otsikko on siirretty tänne kahvihuoneen osastosta "Kysy vapaasti". --Pxos (keskustelu) 8. lokakuuta 2020 kello 14.25 (EEST)
Miten Wikipediaan kannattaa muuttaa fakta, johon ei löydy lähdettä? Olen itse kevytyrittäjä. Katsoin artikkelia laskutuspalvelu. Siellä oli: "Laskutuspalveluyritys eli sateenvarjoyritys tarkoittaa yhtiötä, joka tarjoaa mahdollisuuden laskuttaa työsuorituksesta ilman oman yrityksen perustamista. " Olen itse maallikko, mutta kysynyt oikeustradenomilta, tarvitseeko laskutusta varten perustaa yritystä. Vastaus oli, että voi laskuttaa ilman yritystä, kunhan on voimassa oikeus harjoittaa elinkeinoa, https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1919/19190122 . Netissä taas on paljon vääriä lähteitä, että tarvittaisiin yritys tai laskutuspalvelu taustalle. Olisi kiva muuttaa tuo laskutuspalveluartikkeli oikeaksi, mutta ilmeisesti artikkelin muutosta ei hyväksytä suoraan, kun en löytänyt väitteelleni kirjallista luotettavaa lähdettä. Jotkut laskutuspalvelut mainostavat, että heidän kauttaan voi laskuttaa ilman Y-tunnusta, vaikka tuo oikeus kuuluu myös niille, joilla ei ole Y-tunnusta ja ovat oikeutettuja harjoittamaan elinkeinotoimintaa. --87.95.237.194 8. lokakuuta 2020 kello 14.13 (EEST)
replies: text: Artikkelin ingressi on ongelmallinen, ja se on huomattu aiemminkin. Teksti on kirjoitettu ikään kuin yritysten näkökulmasta ja se on yksipuolinen. Toisaalta ongelma on myöskin se, että lukijankin pitäisi joissain tapauksissa, ei ehkä tässä kuitenkaan, ymmärtää, että palvelutarjoaja tarjoaa omia palvelujaan. Jos kerrotaan vaikkapa kumisaapastehtaasta ja sen valmistamista tuotteista, ei artikkelissa sinäsä tarvitse kertoa, että sadekelillä voi kulkea myös muovisandaaleissa taikka paljain jaloin. Sinänsä johdanto on Wikipediassa hieman erilaisessa asemassa kuin leipäteksti. Usein johdanto on lähteetön ja se on vain tiivistelmä artikkelin sisällöstä. Lähteitä johdantoon ei tarvita, jos jokainen väite ja tiedonkappale löytyy lähteen kera muualta artikkelista. En kuitenkaan osaa nyt sanoa, miten se seikka, että yrityksen palveluiden ostaminen on vapaaehtoista, pitäisi parhaiten tuoda esiin. --Pxos (keskustelu) 8. lokakuuta 2020 kello 14.39 (EEST)
Onko tämä totta "Laskutuspalveluyritys maksaa työntekijän puolesta tämän lakisääteiset työnantajamaksut ja maksaa palkan työntekijän haluamana ajankohtana." Eikös se mene niin, että jos palkka on myöhässä, on palkansaajalla oikeus pyytää siitä korkoa, jolloin laskutuspalveluyritykset maksavat palkan kuun sisällä? Vai voiko esimerkiksi sovitellulla päivärahalla elävä lähettää laskutuspalvelun kautta laskuja vaikka 700 €/kk ja pyytää, että laskutuspalveluyritys maksaa korkeintaan 300 €/kk, jolloin työttömyyskorvaus ei vähene? En ole varma tästä. --2001:14BA:9F01:CCC2:0:0:0:1 6. toukokuuta 2022 kello 10.05 (EEST)
thread_title:  Haluaisin korjata artikkelia laskutuspalvelu, mutta en löydä kirjallista lähdettä