lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Niko Toiskallio

message: Kevyt Jee -bändin albumi oli Puriste (tsikkitsukki), julkaistu 1995.
Chyde on myös ollut mukana mm. Lord Estin biisissä Korvaamaton (albumilta Päivät töissä (2005)).
Myöskin pyörittää Mestarisoundi-ohjelmaa YleX:llä. 88.193.209.181

message: Vaikka MC Nikke T lienee Toiskallion tunnetuin alias, olisi artikkelin nimi mielestäni syytä vaihtaa, eihän mies ole edes käyttänyt nimeä sitten vuoden 1990. Korrektimpia vaihtoehtoja olisi ainakin kaksi: Chyde tai Niko Toiskallio, joista jälkimmäinen olisi varmaankin parempi ottaen huomioon lukuisat nimenmuutokset.--Ap4k 26. elokuuta 2007 kello 23.06 (UTC)
replies: text: Hyvä huomio. Siirsin artikkelin Niko Toiskallio -nimelle, joka lienee järkevin kompromissi tällaisessa monen taiteilijanimen omaavan multitalentin tapauksessa (vaikkakin lienee MC Nikke T:nä tunnetuin). Varsinkin kun mies tunnetaan toimittajana ihan omalla nimellään. Henkilöä koskeva materiaali kun kuitenkin kokonaisuudessaan kannattaa pitää yhdessä artikkelissa. --TBone 27. elokuuta 2007 kello 05.23 (UTC)
replies: text: : Kyllä MC Nikke T on parempi artikkelin nimi. Flea onpas Flea ja hän ei ole Michael Balzary, koska maailman ihmisille hän on siltä nimeltä tuntematon. -andy 84.149.105.45 14. joulukuuta 2007 kello 02.10 (UTC)
replies: text: ::Balzary ei kai ole luopunut taitelijanimestään 17 vuotta sitten tai esiintynyt useilla muilla nimillä.--Ap4k 14. joulukuuta 2007 kello 02.35 (UTC)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu luokasta:Järjestöt

message: Mikä on yhdistysten ja järjestöjen ero? Molemmille on luokkansa. Täällä on vähän oudosti esim. Toimittajaliitto... --Aulis Eskola 10. huhtikuuta 2007 kello 22.53 (UTC)
replies: text: Ei kai niillä mitään luokittelun kannalta olennaista eroa ainakaan ole. Järjestöt on yleisempi käsite, joten voisi yhdistää luokan yhdistykset tähän, mutta pitäisikö Suomalaiset yhdistykset muuttaa muotoon suomalaiset järjestöt?--Ap4k 8. toukokuuta 2007 kello 01.18 (UTC)

text: Löysin sivustolta opintokeskukset.fi (?) seuraavan määritelmän: "Suomessa käytetään yleensä rinnakkain termejä yhdistys ja järjestö. Täsmällisemmin ilmaistuna yhdistys on järjestön perusyksikkö, jonka muodostavat yleensä henkilöjäsenet. Yhdistys toimii yleensä paikallisesti, mutta se voi toimia myös alueellisesti tai valtakunnallisesti. Järjestö tarkoittaa valtakunnallista kokonaisuutta, jonka osasia ovat paikalliset yhdistykset, piiri- ja liitto-organisaatio." --- Vaikuttaisi siltä, että termi järjestöt olisi luokittelun kannalta parempi. Siirsin jo luokan yhdistykset sisällön tähän luokkaan ja ajattelin siirtää myös luokan suomalaiset yhdistykset sisällön uuteen luokkaan Suomalaiset järjestöt.--Ap4k 9. toukokuuta 2007 kello 21.40 (UTC)

text: Myös organisaatioille on oma luokkansa. Kuinkakohan tarpeellinen se on. Artikkeleiden/käsitteiden organisaatio, järjestö ja yhdistys suhdetta pitäisi tuntea tarkemmin.--Ap4k 10. toukokuuta 2007 kello 00.04 (UTC)

message: Yhdistyksiä/järjestöjä käsittelevissä artikkeleissa tulisi mielestäni esittää sen rahoitus. Yhdistyksillä voi olla jossain määrin myyntiä, mutta käytettävistä varoista pääosa tai kaikki tulee jotenkin muuten. Rahoitukseen liittyy varainhankinta. --Hartz (keskustelu) 17. syyskuuta 2013 kello 14.17 (EEST)
thread_title:  Järjestöjen rahoitus
Keskustelu:Viron vaakuna

message: Mm.Muokkasin tota vaakuna juttuu jotenki.. No yks lause vaa lisää.. Mut on seki jotai..Onks muute tammi niinku Viron kansallis puu? Tai jotai.. 
T: Nipe

message: Joo. Aika hyvä. No onse kuitenkin jotain. Yritän etsiä jotain tietoa siitä. en itse tiedä.
-Make
thread_title:  Vastaus 

message: joo, hyvä juttu. No mäpä alan itekki ettii.. ;DD
T. Nipe
thread_title:  Vastaus
Keskustelu:Vattajanniemi

message: Mitenhän on tämän artikkelin merkittävyyden laita? Yhtä asiaa ajava paikallinen yhdistys. Voisiko yhdistää Lohtajaan? --Hanna V 11. huhtikuuta 2007 kello 14.48 (UTC)
replies: text: Ei ole merkittävä, mutta voisi tehdä uo:n Vattajanniemi-artikkeliin. Tuumasta toimeen. --Höyhens 11. huhtikuuta 2007 kello 15.16 (UTC)
thread_title: Merkittävyys

message: Ei tässä eikä Lohtaja-artikkelissa ole kerrottu kuinka pitkä tuo Pohjoismaiden pisin hiekkaranta on.
Ja onko koko niemi hiekkarantaa? Vai eikö kyseessä ole niemi muuten kuin nimeltään? 82.141.75.217 20. joulukuuta 2012 kello 18.01 (EET)
replies: text: outdooractive-sivustolla mainitaan 15 km, kelpaakohan se lähteeksi tänne? 109.240.91.213 27. syyskuuta 2023 kello 23.52 (EEST)
thread_title:  hiekkarannan pituus
Keskustelu:Klemetti-Opisto

message: Pitäisikö kuorojen esittelyt jättää mieluummin erillisille sivuille? esim. Klemetti-Opiston Naiskuoro. Taisin olla se, joka vahingossa loi sivun Klemetti-Opisto, kun piti luoda naiskuorosivu. Siitä sähläys. Sorry.
replies: text: Ihmettelen eikö kuoro mahtuisi Klemetti-opiston otsikon alle. Sen merkitys ei kuitenkaan liene niin suuri, että se kaipaisi Wikipediassa omaa artikkelia ainakaan siitä päätelle miten harvoin se kokoontuu. --Ulrika 11. huhtikuuta 2007 kello 19.33 (UTC)
replies: text: :Tuo on varmasti makuasia. Itsestäni tuntuu oudolta, jos kuoroja esitellään Klemetti-Opiston pääsivulla, mutta muita musiikkikursseja ei. Kuorojen merkitys Klemetti-Opiston toiminnassa on marginaalinen, mutta toisaalta ne ovat itsenäisiä rekisteröityjä yhdistyksiä, joilla on toimintaa myös opiston ulkopuolella. Näillä perusteilla lähdin tekemään itsenäistä sivua, jonka nimeämisessä mokasin (eli tuli vahingossa tehtyä muka Klemetti-Opiston pääsivu).
replies: text: ::Epäilen kyllä että ainakin naiskuoron artikkeli tulee poistetuksi. Kamarikuorolla on niin pitkät perinteet, että se ylittää kyllä käsittääkseni merkittävyyskynnyksen. Voisit muuten allekirjoittaa kommenttisi painamalla muokkausruudun yläpuolelta painiketta joka on toinen oikealta. Lisäys: muilla kursseilla ei ehkä ole samanlaista julkisuusarvoa. Wikipediaan otettavien aiheiden on kuitenkin ylitettävä tietynlainen kynnys, jotta ne säilyisivät. terv. --Ulrika 11. huhtikuuta 2007 kello 19.47 (UTC)
Kiitos allekirjoitusohjeesta. Olen uusi täällä, joten en ole vielä törmännyt kuin ihan perusohjeisiin. Mulle on myös vierasta toi artikkelien säilymis- tai poistamispolitiikka. Ymmärrän kyllä, että kaikenlaista turhaa tietoa pitää välttää niin Wikipediassa kuin muuallakin, joten jää nähtäväksi tuleeko KLONK-kuoro tuomituksi liian vähäpätöiseksi... en sitäkään tiedä, kuka poistopäätökset tekee. Joku tietty taho vai kuka tahansa, jonka mielestä artikkeli on turha. Se jääköön siis nähtäväksi.--Kanttila 11. huhtikuuta 2007 kello 20.05 (UTC)

text: Artikkeleiden kohtalosta yleensä äänestetään, ellei kyse ole ihan selvästä roskasta. Ovatko Klonkin levyt omakustanteita vai levy-yhtiön kautta julkaistuja? --Ulrika 11. huhtikuuta 2007 kello 20.11 (UTC)

message: Millä perusteella Klemetti-Opisto on nähtävyys? --Hrrkrr31 3. lokakuuta 2009 kello 21.58 (EEST)
replies: text: Ei kyllä millään perusteella. Myöskään Oriveden kaivos ei liene nähtävyys. Roquai 3. lokakuuta 2009 kello 22.08 (EEST)
thread_title:  Nähtävyys?
Keskustelu:Sirenikin kieli

message: Pitäisikö kuolleista kielistä puhuttaessa käyttää mieluummin imperfektiä kuin preesensiä? Minun mielestäni tämäkin kieli oli eikä on. skarabe 11. huhtikuuta 2007 kello 20.25 (UTC)
replies: text: En osaa sanoa, mutta kannattaa huomata että kieli voi olla olemassa, vaikka kukaan ei sitä (enää) äidinkielenään puhu. Esim. latina, esperanto tai klingoni. Jos taas kieli on kadonnut jäljettömiin, saattaa imperfektin käytöllä olla vahvemmat perusteet. --ML 11. huhtikuuta 2007 kello 20.36 (UTC)

message: Englanninkielisessä wikissä tätä ei luokitella jupikkikieliin. -Yupik 10. heinäkuuta 2007 kello 21.39 (UTC)
thread_title: Sirenikin luokittelu

message: Pitäisikö artikkeli siirtää nimelle Sireniki? K9re11 (keskustelu) 29. heinäkuuta 2015 kello 20.27 (EEST)
replies: text: Mielestäni ei. Sireniki on kylä ja sirenikin kieli siellä puhuttu kieli. Mitä hyötyä siirrosta olisi? Nähdäkseni teet muutenkin paljon turhia muokkauksia. --Esamatti1 (keskustelu) 30. heinäkuuta 2015 kello 20.10 (EEST)
replies: text: :Kiitos vastauksestasi. Ikävää että moni muokkaukseni on mielestäsi turha. K9re11 (keskustelu) 30. heinäkuuta 2015 kello 21.08 (EEST)
thread_title:  Siirto
Keskustelu:Foetida-Pro Promo

message: Hei ne joilla on tietoa mistä biiseistä on sämplätty biittejä noihin raitoihin niin tänne info? Joku onnekas vois sitten kai koota itse sivulle.
Jos en ihan väärässä ole niin eikö seiskan raidan (masan jaardit) biittii oo sämplätty King Crimsonia?
In the Court of:ilta? :D Liian laiska, jaksa tarkistaa en. "Karu Selli" biisii on ainakin lainattu pätkä Weezerin "Hashpipe" -nimisestä teoksesta. Muissakin on kyllä tutulta kuullostavia sämplejä. Ei paha idea ollenkaan?
-Pajuniemi
Kommentin jätti 80.223.170.103 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Levyn 5. kappale Billy I Dolls ainakin on sämplätty RJD2:sen kappaleesta Exotic Talk

text: -Kuittaus Kommentin jätti 128.214.182.110 (keskustelu – muokkaukset).

text: Masan Jaardeihin on samplatty King Crimsonin 21st Century Schizoid Mania, Loppusoittoon King Crimsonin I Talk To The Windiä (tai oikeastaan se on kokonaan siitä :). Kummatkin kappaleet on joo ko. albumlta. Musta kyllä tuntuu että koko levylle on samplattu aika monia eri biisejä, joten listasta tulis aika iso, enkä oikeen muutenkaan nää tällasen listan pointtia?. --213.243.142.114 20. heinäkuuta 2009 kello 20.25 (EEST)
Huomatkaa muuten, asa foetida = pirunpaska (KVG)
--128.214.182.110 9. toukokuuta 2008 kello 07.12 (UTC).

text: Eli siis hajupihka... 109.240.75.96 18. toukokuuta 2022 kello 17.37 (EEST)

message: Mixtapet eivät kuulemma ole merkittäviä. Iivarius (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 09.09 (EEST)
replies: text: Missä ohjeessa tai keskustelussa noin sanotaan? Lähde osoittaa kuitenkin menestyneisyyttä... --Aulis Eskola (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 11.41 (EEST)
replies: text: :Ohjeista en tiedä mitään, mutta viimeaikaiset poistot olisivat sitä mieltä. Niitä ulkomaisia mixtapeja noilta ärränbeeartisteilta on täältä poisteltu. Iivarius (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 11.48 (EEST)

text: Vaikuttaa merkittävältä, vaikka listasijoitus peruttiinkin. -- Piisamson (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 02.49 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 2012
Keskustelu:Viestikoekeskus

message: Kirjoitin version englanninkieliseen Wikipediaan: :en:Viestikoelaitos
Lisäsin artikkelin myös mallineeseen :en:Template:Signals agency. Tämä näyttää nyt tosi rumalta, kun kaikilla muilla mailla on kolmikirjaimiset lyhenteet. Viestikoelaitoksellakin on varmasti sisäisessä käytössä jokin lyhenne. Suomen armeijalla on vakiintunut lyhentämiskäytäntö. Mikä on siis tuo sisäinen lyhenne?
#Poistetaan kaikki vokaalit: Vstklts?
# Vai muodostuuko lyhenne sanoista "Viesti" (Vst?), "koe" (ke?) ja "laitos" (lts?) jotenkin yhdistämällä? VstKeLts?
-- Petri Krohn 13. huhtikuuta 2007 kello 01.25 (UTC)
replies: text: Ainakin minun vaatimattomat lähteeni väittävät Viestikoelaitoksen lyhenteen olevan VKoeL.--Jukka Kolppanen 13. huhtikuuta 2007 kello 05.39 (UTC)
replies: text: :Kiitti! Googlekin tärppää tähän :-)  -- Petri Krohn 13. huhtikuuta 2007 kello 06.29 (UTC)
replies: text: ::Eipä kestä... Kyllä noissa lyhenteissä näyttäisi olevan jonkinlainen "logiikka" käytössä, eli otetaan nimen sisältävistä sanoista joko sanan ensimmäinen/viimeinen tavu tai tavun ensimmäinen kirjain (tai kaikkia sekaisin ;)), ja niistä muodostuu lyhenne. Esimerkiksi Karjalan Lennosto, KarLsto.--Jukka Kolppanen 13. huhtikuuta 2007 kello 07.53 (UTC)
thread_title:  Lyhenne 

message: en-wikissä on artikkeli nimellä Finnish Intelligence Research Establishment (eli FIRE). VkoeL nyt ei ole niitä kaikkein avoimimpia laitoksia maassamme, enkä löytänyt äkkiseltään tälle nimelle virallisempaa lähdettä. Erinäisiä keskusteluryhmiä vain. Mistäs lähde? --EsaL-74 (keskustelu) 12. joulukuuta 2013 kello 22.32 (EET)
thread_title:  Viestikoelaitos englanniksi? 

message: Nyt kun Viestikoelaitos on siirtynyt Tiedustelulaitoksen alaiseksi Viestikoekeskukseksi, pitäisikö artikkelin nimi muuttaa Viestikoekeskukseksi, ja laittaa Viestikoelaitos vanhaksi nimeksi ja jättää se uudelleenohjaukseksi? Artikkelissa on muutenkin perusolettamuksena aiempien kirjoittajien (aivan ymmärrettävä) virhepäätelmä (mikä näkyy imperfektin käytössä) siitä, että VKoeL olisi jotenkin kokonaan lakkautettu - tämähän ei pidä varsinaisesti paikkaansa, vaan se vain siirrettiin VKOEK:ksi ja organisaatiota muutettiin. --XoravaX (keskustelu) 23. toukokuuta 2017 kello 12.53 (EEST)
replies: text: Teen tämän nyt. HS:n viimeaikaset reportaasit saattavat luoda lisää käytännöllistä informaatiota Viestikoekeskuksesta lähipäivinä. Pessimistipasta (keskustelu) 16. joulukuuta 2017 kello 14.14 (EET)
thread_title:  Viestikoekeskus 

message: Käsittääkseni mainittu 125 hengen määrä ei koskaan ole ollut virallinen totuus vaan journalistien aikoinaan esittämä arvio, jota on paremman tiedon puutteessa levitetty enemmän tai vähemmän totuutena. Joku voisi kaivaa lähteen tälle. Vuoden 1998 henkilöstömäärä 189 ja nyt Hesarin julkaisema 150 hengen määrä vuodelta 2010 ovat luotettavampia arvioita.188.127.209.197 21. joulukuuta 2017 kello 19.43 (EET)
thread_title:  Henkilöstömäärä
Keskustelu:Pyreneiden niemimaa

message: Minusta tämä artikkeli pitäisi olla nimellä Iberian niemimaa (jolla se jo kertaalleen olikin). Omana peruskouluaikananikin tästä taidettiin kyllä puhua Pyreneiden niemimaana, mutta tuntuu että Iberian niemimaa olisi nykyään käytetympi. Esimerkiksi kaksi äkkiseltään löytämääni uudehkoa alan kirjaa, Risto Karin Maailman valtiot (2004) ja Kimmo Kiljusen Valtiot ja liput (2002), käyttää nimeä Iberian niemimaa. Myös aina niin suosittu Google puoltaa tätä (946 vs. 125). Erinäisiltä EU:n sivuilta näyttää löytyvän vähän kumpaakin muotoa.
Pyreneiden niemimaa sitä paitsi kuulostaa omaan korvaani jopa vähän virheelliseltä (millä ei tietenkään ole juuri merkitystä kielenkäyttön suhteen), Pyreneiden vuoristohan "hädin tuskin" edes sijaitsee niemimaalla. Molemmat muodot kyllä voi ja pitää mainita artikkelissa, mutta artikkelin nimi pitäisi mielestäni olla Iberian niemimaa. –Kooma 13. huhtikuuta 2007 kello 10.39 (UTC)
replies: text: Logiikallahan ei aina välttämättä ole merkitystä kieliasioissa, Eestikin vääntyy suomalaisten suussa Viroksi, eivätkä kaikki virolaiset pidä siitä. Iberian niemimaa on ehkä muiden kielten käytännön vaikutuksesta yleistymässä, eikä sekään sinänsä olisi väärin. Mutta näyttää kuitenkin siltä, että Pyreneiden niemimaa olisi se meikäläisten hakuteosten ym. lähteiden ainakin toistaiseksi enemmän suosima nimi, joten kyllä minä antaisin sen olla sillä. --Ulrika 13. huhtikuuta 2007 kello 11.33 (UTC)

text: Kyllä ainakin minun mutu-tuntuma on, että Pyreneiden niemimaa on yleisempi muoto keskivertokirjakielessä. Aika paljon useampi taitaa tietää, missä on Pyreneiden niemimaa kuin että Iberia soittaisi jotain kelloja (kenties juuri niiden vuorien vuoksi). Iberia-muoto, kuten vaikkapa tuo Eesti-muoto, taitaa olla joissain muissa kielissä käytettyä oikeaoppisuutta, joka ei ole ilmeisesti saavuttanut suomea. – Kuohatti 13. huhtikuuta 2007 kello 19.22 (UTC)
thread_title:  Nimestä 

message: Ääh, jos se käsittää Andorran, Espanjan ja Portugalin valtiot, se on aika jännää. En muista kuuluuko Azorit ja Madeira Portugalin valtioon, Ceuta ja Kanarian saaret Espanjan valtioon ja miten se Andorra, onko se osittain vai kokonaan ei hajuakaan.. Ei tästä muuten mutta kun Pyreneet on viikon yhteistyönä juuri nyt --Höyhens 1. huhtikuuta 2010 kello 01.03 (EEST)
thread_title:  mitä se käsittää 

message: Poistin lähteettömän tiedon niemimaan pinta-alasta. Jos niemimaan pohjoisrajana on kymmeniä kilometrejä leveä ja satoja kilometrejä pitkä vuoristo, on aika hurjaa esittää niemimaan pinta-ala peräti 10 neliökilometrin tarkkuudella. Sellainen tarkkuus edellyttäisi, että niemimaan rajat olisi hyvin tarkkaan määritelty. --Jmk 1. kesäkuuta 2010 kello 14.02 (EEST)
replies: text: ... ja sitten joku lisää niemimaalle pinta-alan 0,1 neliökilometrin tarkkuudella, "lähteettä totta kai". Voi elämän kevät. --Jmk (keskustelu) 2. joulukuuta 2015 kello 01.30 (EET)
thread_title:  Pinta-ala
Keskustelu:Practical-ammunta

message: SAL Practical jaoston ohjesäännön mukaan IPSC-kurssin oikea termi on peruskurssi, turvakurssi- nimitystä käytettiin joskus aikaisemmin.  –Kommentin jätti Bzoom (keskustelu – muokkaukset)

message: Artikkelissa ei selitetä toiminnan kulkua ja siten lajin hahmoittaminen artikkelin kautta on vaikeaa. Tarvitsisiko artikkelissa olla selitettynä lajin kulku selvemmin? 2001:14BB:CD:8625:8737:B97A:C55C:C25F 18. lokakuuta 2022 kello 19.09 (EEST)
thread_title:  Artikkeli kaipaa selitystä
Keskustelu:Happy Tree Friends

message: Miksei hahmojen nimet saa olla lihavoitu? Tai saako/pitääkö (hahmojen) nimet olla lihavoitu? --Usm 13. huhtikuuta 2007 kello 13.54 (UTC)
Mielestäni sivua pitäisi korjata melko paljonkin. Itse olen vain katsellut näitä animaatioita, enkä tiedä niistä paljoakaan triviaa, joten en osaa korjata tätä, mutta jotenkin se vain näyttää huonolta... ehkä sitä voisi muokata enemmän englannin kielisen wikipedian version näköiseksi? ----W-- 17. huhtikuuta 2008 kello 18.12 (UTC)
Arvatkaa mitä! korjasin tämän paremmaksi! PS. katselen näin näitä videoita YouTubesta  –Kommentin jätti Sampo112 (keskustelu – muokkaukset)

message: Tuokaa se Wikipediaan 84.250.170.216 1. maaliskuuta 2023 kello 20.45 (EET)
thread_title:  Snowers
Keskustelu:Paavo Talvela

message: Talvelan kohdalle on syntymäpaikaksi merkitty "Vantaa", vaikka tuolloin vuonna 1897 ei Vantaa-nimestä ollut tietoakaan. Aina vuoteen 1865 saakka kyseessä oli Helsingin pitäjä (vrt. Helsingin pitäjän kirkonkylä) ja vuoden 1971 loppuun saakka Helsingin maalaiskunta. Vuosina 1972–73 nykyinen Vantaa oli kauppala ja 1. tammikuuta 1974 alkaen Vantaan kaupunki. Talvelan syntymäpaikka on siis Helsingin maalaiskunta, eikä se siitä muutu, vaikka Vantaa liitettäisiin tulevaisuudessa esimerkiksi Helsinkiin. Tarkkuutta. skarabe 13. huhtikuuta 2007 kello 16.12 (UTC)
replies: text: Nämä voi muuten korjata itsekin. --ML 13. huhtikuuta 2007 kello 16.23 (UTC)

message: Lieneekö tuo alunperin tässä ollut kuva edes Paavo Talvelasta otettu kuva. Epäilen että on pikemminkin Talvisoda kuvamateriaalia jossa mainitaan myös P.Talvela ja siitä kuva vaan liitetty tänne. YLEn linkistä löytyy oikea kuva Talvelasta (siis ainakin vanhempana otettu kuva).
thread_title:  Paavo Talvelan kuva? 

message: Tekstistä saa hieman värittömän tai siloitellun kuvan Paavo Talvelasta. Mannerheim lähetti hänet Saksaan keväällä 1944 siksi, että hän vetäytymisvaiheessa ylitti valtuutensa erottamalla alaisensa komentajan. Tätä Mannerheim ei suvainnut ja Talvela joutui lähtemään Saksaan. 
Jutussa voisi muutenkin valottaa enemmän henkilöä Paavo Talvela. Lähde: Jatkosodan historia.  --82.141.120.230 18. huhtikuuta 2008 kello 08.24 (UTC) Esko Kaikkonen
Paavo Talvela komenettiin keväällä 1940 Saksaan, järjestelemään saksalaisten tuloa Suomeen, Mannerheimin toimeksiantona. Kuusi disioonaa saksalaisia tuli vaasaan syys-lokakuussa, jäädäkseen suomeen, peitenimellä läpikulku. Ilmeisesti tähän tapaukseen liittyy suomalainen otso-sellulaiva, joka purjehti saksan lipun alla.(Merivastiosto)
Henkilökohtaisesti tapasin kenraalin 1963, kesäasunnolla ja pidin outona hänen mielihalujaan aittakorjauksen ehdotuksessa?
Veikko Tikkanen
thread_title:  Miksi Talvela komennettiin Saksaan keväällä 1944? 

message: Artikkelista on kokonaan "unohdettu" Talvelan toiminta Lapuan liikkeessä. --Joe K. (keskustelu) 14. heinäkuuta 2016 kello 02.57 (EEST)
thread_title:  Lapualainen 

message: Siis jääkärikausi-osiossa. Mahtaako kyseessä olla sekaannus? Ettei vain tarkoitettaisi Polangenissa/Palangassa pidettyjä räjäytyskursseja? --Skjölker (keskustelu) 10. toukokuuta 2021 kello 12.11 (EEST) No ei, kun siinähän puhuttiinkin loppuvuodesta 1916. Ei näin. --Skjölker (keskustelu) 11. toukokuuta 2021 kello 11.55 (EEST)
thread_title:  "Berliinissä pidetyille räjäytyskursseille"?
Keskustelu:Helsingin kaupunginkirjasto

message: Ihan vaan tulevaisuutta varten:
*en:Helsinki City Library - ei artikkelia 14. huhtikuuta 2007
*sv:Helsingfors stadsbibliotek - ei artikkelia 14. huhtikuuta 2007, luotu 20. elokuuta 2008.
feydey 14. huhtikuuta 2007 kello 10.41 (UTC), päivitys, feydey 5. helmikuuta 2009 kello 12.44 (EET)
thread_title: Sälää
Keskustelu:Luettelo Saksan sarjoissa pelanneista suomalaisista jalkapalloilijoista

message: Kannattaisi varmaankin muuttaa lisätyt tiedot taulukkomuotoon, nykyisestä ei nimittäin saa yhtään mitään selvää. -Les 14. huhtikuuta 2007 kello 11.09 (UTC)
replies: text: Otteluiden ja maalien määrän voisi poistaa ainakin nykyisiltä pelaajilta. Niitä on mahdotonta pitää ajan tasalla. --Hippophaë 14. huhtikuuta 2007 kello 15.16 (UTC)
Tähän voisi merkata ainakin sarjatasot, epämääräisen ammattilaissarjat/alemmat sarjat sijaan, sillä nykyinen systeemi on epäselvä. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 13. joulukuuta 2008 kello 14.51 (EET)
thread_title:  Salaatti
Keskustelu:Digitalist Group

message: Tekstiä on kopsattu suoraan yrityksen omasta esittelystä. Vaikka lupa olisikin, sitä pitäisi muokata vähemmän mainosmaiseksi. --Silvonen 14. huhtikuuta 2007 kello 13.26 (UTC)
replies: text: Kirjallista tuotosta ei tulkita teokseksi, jos selostustehtävää ei voida tehdä olennaisesti eri tavoilla. Tekstissä käytettyjä kuvaavia sanoja voi toki muokata vieläkin neutraalimmaksi. Kommentin jätti 195.236.77.221 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: :Ainakin ”tuottaa asiakkailleen joustavia ratkaisuja” on sellainen fraasi, jota on syytä välttää tietosanakirjassa. --Silvonen 14. huhtikuuta 2007 kello 13.36 (UTC)
Nyt teksti on mielestäni sellaisessa muodossa, että sitä ei voi ilmaista olennaisesti eri tavalla. Silloin tekijänoikeusongelmaa ei pitäisi olla koska tietosisältöä ei voida suojata tekijänoikeudella.

text: Tietenkin noista banaaleista fraaseista voi olla mieltä "1997 soitti ja halusi kampanjansa takaisin", mutta se ei lie artikkelin kannalta mielenkiintoista. 82.181.201.82 24. marraskuuta 2008 kello 08.15 (EET)

message: Let's be real. Tämä on vain ja ainoastaan yrityksen aloille pistämä mainos. Piste. Äänestys poistosta, kiitos. 82.181.201.82 24. marraskuuta 2008 kello 08.15 (EET)
replies: text: Poistoon vaan. Muokkaajatkin ovat kyseisestä firmasta ip-osoitteen perusteella. 213.216.245.114 21. syyskuuta 2009 kello 22.27 (EEST)
thread_title: Mainos
Keskustelu mallineesta:Manchester Unitedin pelaajat

message: Voisiko väriä hiukan vaalentaa? Nyt malline suorastaan hyppää silmille. Sama koskee monia muitakin Englannin jalkapallonavigaatiomallineita. --Hippophaë 14. huhtikuuta 2007 kello 14.37 (UTC)
thread_title: Räikeä väri
Keskustelu:Marvel: Ultimate Alliance

message: Eikö tässä pelissä ole pelattavana myös hopeasurffaaja? Mikäli se on totta voiko joku lisätä sen artikkeliin? --jurppi 15.huhtikuuta klo 14:31
thread_title:  Pelattavat hahmot 

message: Saako tämän pelin muka myös Nintendo Gamecubellekin? Käyttäjä: Hero of time 7.toukokuuta kello 16:53 (UTC)
replies: text: Ei, ei näemmä saa, ellen ihan erehdy. Johannes_sankari 14. kesäkuuta 2007 kello 21.03 (UTC)
thread_title:  Gamecube?!
Keskustelu:Maanpuolustuskurssi

message: Tämä tieto on aikaan sidottu ja vanhenee: "maanpuolustuskursseja on tähän mennessä järjestetty kaikkiaan 179 kappaletta" - on syytä mainita ajankohta, johon tässä viitataan. --Juha Kämäräinen 15. huhtikuuta 2007 kello 16.14 (UTC)
replies: text: Poistettu tuo "tähän mennessä" ja vuoden 2012 kurssista n:o 203 voi laskea koska 200 raja täyttyi.----88.112.186.7 25. joulukuuta 2012 kello 00.27 (EET)

message: :en:Armed Forces Parliamentary Scheme – Kaihsu (keskustelu) 26. maaliskuuta 2019 kello 16.46 (EET)
thread_title:  Katso myös