lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Taivassalon kirkko

message: Keskiaikaisten kirkkojen rakennusajankohdista käydään kovaa sotaa, eikä Taivassalon kunnan omat sivut ole kovin vakuuttava lähde. Joku voisi tsekata miten Markus Hiekkanen ajoittaa tämän kirkon.--130.234.5.137 31. heinäkuuta 2008 kello 10.07 (UTC)
replies: text: Korjattu. --Jisis (keskustelu) 9. syyskuuta 2008 kello 22.28 (EEST)
replies: text: :Tarkistelin minäkin tuota ajoitusta, mutta Jisis ehti ensin. Minulla ei ole käsillä tätä uusinta opusta, mutta väitöskirjassaan (Stone churches of the medieval diocese of Turku... (1994), s. 219, 223) Hiekkanen pitkästi ja monipuolisesti perusteltuaan, lähtien kuitenkin siitä, että sakaristo on tyyppiä, joka hänen mukaansa ajoittuu 1450-70, tulee siihen tulokseen, että koko kirkko on samalta ajalta. Olikohan tuossa uudemmassa teoksessa jotain perusteluja tälle varhaisemmalle ajoitukselle? Joka tapauksessa mielenkiintoista huomata, että näin se tutkimus edistyy :) --AB 9. syyskuuta 2008 kello 23.13 (EEST)
replies: text: ::Mynämäen ja Vehmaan kirkot on arvioitu Taivassalon kanssa samalle ajalle ja tuo väitöskirjaa kirkon vähän vanhemmaksi ajoittava arvio on jo Hiekkasen Suomen kivikirkot keskiajalla -kirjassa vuodelta 2003. Viitteissä mainitaan myös Kaipian ja Putkosen Suomen arkkitehtuuriopas vuodelta 1997. --Jisis (keskustelu) 9. syyskuuta 2008 kello 23.28 (EEST)
thread_title:  Iänmääritys 

message: Taivassalon kirkon sijainniksi oli artikkelissa mainittu Kirkkosaari, joka ilmeisesti tarkoittaa yli 40 neliökilometrin laajuista niemeä, joka ei ole pariinsataan vuoteen ollut saari. Kartoissakaan se ei esiinny Kirkkosaari-nimellä. --Pihamies (keskustelu) 31. tammikuuta 2023 kello 21.24 (EET)
thread_title:  Sijainti
Keskustelu:Luettelo valtioista, joilla on vain yksi maarajanaapuri

message: Mitä nuo kilometrit tarkoittavat? -85.23.6.230 31. heinäkuuta 2008 kello 11.23 (UTC)
replies: text: Sitä, kuinka monta kilometriä rajaa valtiolla on. --Juusomoro 4. elokuuta 2008 kello 18.03 (UTC)
replies: text: :Annettu sarakkeelle nimi "Maarajan pituus". --Aulis Eskola 28. joulukuuta 2011 kello 15.16 (EET)

message: Aloin tuossa miettimään; "Valtiot, joilla on vain yksi rajanaapuri". Pitäisikö hieman tarkentaa? Aloin vain tuossa miettimään esim. Tanskaa, naapurivaltioinahan sillä on Saksan lisäksi Ruotsi ja Norja. Eli pitäiskö otsikkoa/määritettä tarkentaa esim. käsittämään maarajojen listausta? Tai siis korjata tekstiä niin, että siitä kävisi ilmi kyseinen asia... --Usm 15. elokuuta 2008 kello 10.35 (EEST)
thread_title: Tarkennusta kehiin

message: Näkökannasta riippuen ainakin Kyproksen molemmat osat voitaisiin laskea tänne. Lisäksi on epäilemättä ollut leegio historiallisia valtioita.. --Höyhens 2. kesäkuuta 2009 kello 23.50 (EEST)
replies: text: Se on hieman vaikeaa sillä Kyproksen tasavalta (saaren eteläinen osa) on tunnustettu ympäri maailmaa jopa YK:ssa ja EU:ssa. Pohjois-Kyproksen turkkilainen tasavalta (saaren pohjoinen osa) on vain Turkin tunnustama muut valtiot maailmassa laskee sen yhdeksi Turkin maakunnaksi tuleeko kiistantalaiset alueet valtio artikkeleihin koska niitä ei ole tunnustettu esim. Länsi-Sahara, Palestiinalaisvaltio, Tiibet. Kosovo ja Taiwan voidaan laskea valtioksi sillä Suomi ja muut EU valtiot ovat tunnustaneet valtiot tai niillä on diplomaattinen asema kyseisessä valtioissa. Kyproksen kannalta Kyproksen tasavalta sopii tänne mutta välissä on demilitarisoitu vyöhyke ja Pohjois-Kypros on vain yhden valtion tunnustama mikä sen status olisi artikkelissa?--Theodor Herzl 15. heinäkuuta 2009 kello 10.52 (EEST)
thread_title: Epäselvät

message: Yritin poistaa tota Britanniaa tosta listastasta, mut en onnistunut, koska mun mielestä se ei kuulu listaan, Britannialla yhteinen maaraja Espanjan kanssa Gibraltarissa, missä käydessäni passia piti rajalla näyttää ja punta oli virallinen valuutta, toki eurokin hyväksyttiin. Fiksummat poistakaa toi Britannia listalta! Kommentin jätti 85.78.137.16 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Se on rajanaapuri Irlannin kanssa.Luurankosoturi (keskustelu) 6. tammikuuta 2021 kello 23.11 (EET)
replies: text: :Aiempi kommentoija tarkoitti varmaan juuri sitä, että Britannia ei kuuluisi listalle, koska sillä olisi kaksi rajanaapuria, jos Gibraltar laskettaisiin mukaan. --Quinn (keskustelu) 7. tammikuuta 2021 kello 00.41 (EET)
thread_title:  Siirretty artikkelista
Keskustelu:Bite It Like a Bulldog

message: Lukaiskaapa SonyBMG:n tulevien julkaisujen listaa.Myöhästyy julkaisu edelleen :(88.115.187.134 31. heinäkuuta 2008 kello 17.24 (UTC)

message: Bite It Like A buuldogista tulee myös tälläinen.
MDH:ssa luki näin:
Ei näköjään päivää ilman hyviä Lordi-uutisia: Awa, Kita ja Ox jakavat nimikirjoituksia Sellon ostoskeskuksessa Espoossa elokuun 27. päivä, eli ensi keskiviikkona. Nimmarisessio on osa Espoon 550-vuotispäiviä, joita juhlitaan näyttävästi ympäri kaupunkia. Vielä spesiaalimman tapahtumasta tekee se, että nimmarinhakijat saavat käsiinsä todellisen tulevan keräilyharvinaisuuden - paikalla jaetaan nimittäin ilmaiseksi spesiaaliversiota Bite It Like A Bulldog-singlestä, joihin bändin jäsenet raapustavat nimmarinsa! 
91.155.134.8 21. elokuuta 2008 kello 19.53 (EEST)
replies: text: täähän on ihan mainos. Ei kai tämmöinen kuulu wikipediaan? 212.68.7.227 22. elokuuta 2008 kello 15.26 (EEST)
replies: text: :Ei tuollaisenaan. Tosin jotain mainintaa singlen erikoisversiosta voisi laittaa. --Mr. Showman 24. elokuuta 2008 kello 10.58 (EEST)
thread_title:  Spessu-version
Keskustelu:Kannettava tietokone

message: Artikkelissa ei ole lähteitä, joten pistin mallineen. Voisiko joku pistää lähteet? --Morottaja 31. heinäkuuta 2008 kello 20.18 (UTC)

message: muistan että olisin jostain kuullut että ensimäinen kannettava oli IBM:n tekele se oli suunnattu armeijalle mutta se voi olla että se oli käsitys ensinmäisistä väri/graafisista läppäreistä Arttuh2010 13. heinäkuuta 2011 kello 17.39 (EEST)
thread_title: Historia
Keskustelu:Oshana (maantiede)

message: Osghanoiden muodostama säännöllinen kuviointi tulee esille vain satelliittikuvissa. Hyviä kuviä löytyy tuon  linkin takaa. Vapaita kuvia löysin Commonsista vain yhden. Tästä voisi ehkä leikata pienen alueen. -- Petri Krohn 1. elokuuta 2008 kello 03.44 (UTC)
thread_title:  Satelliittikuvia?
Keskustelu:Pez

message: Wikipedian käytäntöön kuuluu kirjoitaa gemenalla alkukirjainta lukuunottamatta. --Ulrika 1. elokuuta 2008 kello 07.03 (UTC)

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Pez
Nutritional value (per 8.5 g (1 roll) serving)
Protein	0 g
Fat	0 g
Carbohydrate	7.9 g
Pez-tapaamisia onko tulossa?
https://www.finnpez.org/
Other information: www.pez.at
91.159.189.148 12. marraskuuta 2023 kello 10.16 (EET)
thread_title:  Koostuu lähinnä sokerista (eli muita täyteaineita on vain pieni osa)
Keskustelu:Hertseg-Bosnia

message: Croatian community, later Croatian republic of Herzeg-Bosnia was never adopted law about break up relationships with Bosnia and Herzegovina. It wasn’t adopted its statute. In all aspects Herzeg-Bosnia was respecting suvereignty of Bosnia and Herzegovina. :hr:Suradnik:Mostarac --77.221.10.52 1. elokuuta 2008 kello 15.26 (UTC)
thread_title:  Herzeg-Bosnia was not the state!
Keskustelu:Luettelo golfvälinemerkeistä

message: Voisiko noita jotenkin kategorisoida, esim pallomerkki jne? --Teme 1. elokuuta 2008 kello 17.52 (UTC)
replies: text: No suurin osa tekee palloja, mailoja, vaatteita, bägejä... mutta pelkät pallomerkit voisi jotenkin kategorioida. Tosin en ole keksinyt vielä hyvää keinoa. --Fredforce 1. elokuuta 2008 kello 17.53 (UTC)
thread_title:  Kategoriointi 

message: Olisiko se mainostamista jos tänne laittaisi linkin jokaisen yrityksen kotisivulle? --Fredforce 1. elokuuta 2008 kello 18.39 (UTC)
thread_title:  Linkit
Keskustelu:Torium

message: Suomalaisen Wikipedian ja Suomalaisen maol-taulukon mukaan torium 230 puoliutumisaika on 7,54x10^3=7540vuotta. Saksalainen Wikipedia antaa puoliutumisajaksi Thorium 230: 7,538x10^4=75380vuotta. Ero on aika suuri, johtuukohan se säästä? Olisin neuvosta kiitollinen.                        --Lappländer 5. elokuuta 2008 kello 12.15 (EEST)
replies: text: Lukuhan on sinänsä sama, eksponenttiin tullut luultavasti kirjoitushärö. oikea eksponentti on 4. Dmitri 152 (keskustelu) 12. marraskuuta 2015 kello 10.36 (EET)
thread_title:  Kysymys puoliintumisajasta 

message: * Koko kappale toriumvoimaloista ja aineen käytöstä olisi hyvä kirjoittaa uusiksi neutraalimmin ja tarkemmin. Poistin joitain asioita, kuten U-238 hyötysuhteen reaktorissa. Se on epäolennaista, koska U-233 täytyy kuitenkin sekoittaa ei-fissiiliin U-238:aan asekäytön estämiseksi.
* Kemialliset ominaisuudet ja yhdisteet puuttuvat kokonaan
* Fysikaaliset ominaisuudet paljon puutteita
* Ympäristövaikutukset, toksisuus puuttuu
Tämä lähinnä itselle muistilappu. jni (k) 21. marraskuuta 2016 kello 22.49 (EET)
thread_title:  Artikkelin nykytila
Keskustelu:Avokantaiset

message: International Mycological Associationin tämän lähteen mukaan "Basidiomycetes is a synonym of Agaricomycetes Doweld 2001" - Fungorum käyttää pelkästään nimeä Agaricomycetes. Pitäisikö muuttaa ? --Tappinen 2. elokuuta 2008 kello 20.38 (UTC)
replies: text: Albval muutti taksouudistuksen yhteydessä. Sit "vaan" sama muihin sivuihin - huom wikispecies on vielä eri mieltä. --Tappinen 13. elokuuta 2008 kello 21.35 (EEST)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)
Keskustelu:Laajavuoren hyppyrimäet

message: Tarttisko tässä artikkelissa mainita että mäen huipulla on myös kuvattu Mariahin tähdittämä pornopätkä, joka on ainakin Best of Mariah DVD:llä :)Korkki74 2. elokuuta 2008 kello 21.07 (UTC)
replies: text: No, totta munassa pitäis jos noin on päässy tapahtumaan. :) --Zache 2. elokuuta 2008 kello 22.51 (UTC)

message: Tälläinen tuli vastaan. Mariahin pornopätkästä ei ole artikkelissa sanottu sanaakaan. --Zache (keskustelu) 28. syyskuuta 2012 kello 21.09 (EEST)
replies: text: Merkitsin pari lähdepyyntöä, sillä en asioita ainakaan kohdan lähteeksi merkitystä paikasta löytänyt. Onkohan toi johdanto vähän vanhentunut, vai onko se edelleen erityisen rappiolla vuoden 2007 korjauksien jälkeen? --PtG (keskustelu) 2. lokakuuta 2012 kello 11.23 (EEST)

text: Tämä tarvitsisi lupaavaksi halutessaan joitakin korjauksia, tekstin Vuonna 2011 kesä SM-kisoissa voisi muotoilla paremmin ja lähdepyyntöjä voisi täyttää. Mitä mallineen Muut mäet-kohdan K?? tarkoittaa? –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 8. lokakuuta 2012 kello 13.57 (EEST)
replies: text: :K-piste. Edit: jaa niin tuolla on joku ??-mäkikin, siitä en tiedä. --Stryn (keskustelu) 8. lokakuuta 2012 kello 14.02 (EEST)
Otin pois arvioinnista, vaatinee ainakin päivitystä. --Zache (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 20.38 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Miksihän nimenä on Matti Nykäsen mäki? Luin artikkelin ja se mielestäni käsittelee kaikkia mäkiä eikä vain suurinta eli Masan mäkeä. Mikä sitten olisi parempi? "Laajavuoren hyppymäet" tai jtn? 82.141.116.89 15. tammikuuta 2015 kello 06.48 (EET)
thread_title:  Matti Nykäsen mäki?
Keskustelu:Virkamerkki

message: Tietääkö joku noista tekijänoikeuksista, että saako poliisin sivuilta löytyvän mallin virkamerkistä tallentaa tänne vai ei?--kalamies 3. elokuuta 2008 kello 10.50 (UTC)
replies: text: Tekijänoikeuslakia pikaisesti plärätessäni päädyin siihen, että ko kuvan saa laittaa ja sen artikkeliin lisäsin.--kalamies 3. elokuuta 2008 kello 21.00 (UTC)

message: Eikö Virkamerkki (Suomi) olisi parempi muoto?-Henswick 1 13. maaliskuuta 2011 kello 14.04 (EET)
replies: text: Olisi, tai sitten ihan vaan Virkamerkki ja alkuun . Nykyisellä "Suomalainen virkamerkki" -nimellä merkkiin ei varmaan viitata missään yleiskielessä. --albval(keskustelu) 14. maaliskuuta 2011 kello 19.18 (EET)

text: Siirretty takaisin nimelle "virkamerkki". Tuo aiempi nimi oli ihan järjenvastainen hakusanaksi. --Pxos (keskustelu) 22. maaliskuuta 2014 kello 15.48 (EET)
thread_title:  Nimestä 

message: Aikaisemmin sellainen oli esitutkintatehtäviä suorittavilla virkamiehillä, nykyisin vain turvamiehillä
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2017/20170287
 –Kommentin jätti 185.136.219.74 (keskustelu)
thread_title:  Myös puolustusvoimilla on virkamerkki
Keskustelu:Suomen keskiaika

message: On totta, että keskiaikaisia lähteitä on tuhoutunut myös muissa tulipaloissa ja onnettomuuksissa, todennäköisesti yhteensä enemmän kuin Turun palossa. Aiheena on kuitenkin Suomen keskiajan lähes täydellinen lähteettömyys. Mikään näistä muista onnettomuuksista ei yksin, eivätkä edes yhdessä, olisi voinut johtaa tähän lähteettömyyteen. Onnettomuuksien välissä on voitu tuottaa uusia teoskappleita muualla säilyneistä kopioista. Täydellisen lähteettömyyden syynä on nimenomaisesti Turun palo, joka kerralla tuhosi lähes kaikki arkistot. -- Petri Krohn 3. elokuuta 2008 kello 13.25 (UTC)
replies: text: Lähde?--91.156.108.170 3. elokuuta 2008 kello 13.26 (UTC)
replies: text: :Kuten uusimmasta artikkeliversiosta käy ilmi, tämä väite keskiajan Suomen "lähteettömyydestä" ei kertakaikkiaan pidä paikkaansa. Erilaisia asiakirjalähteitä on säilynyt noin 6800. --Ilarius (keskustelu) 9. maaliskuuta 2022 kello 16.03 (EET)
thread_title:  Lähteiden tuhoutuminen 

message: Vertamalla tätä muun kielisiin artikkelihin vaikutta selvältä, että Suomen keskiaika on kirjoitettu heikkotasoisesti. Vaikka keskiaika on ollut muodikas aihe vuosia sitten, ei tämä tärkeä aihekokonaisuus ole saanut ketään innostumaan. Jo vuodessa yksikin kirjoittaja pääsisi varsin pitkälle. Lähteitä on paljon, joten aiheeseen tutustuminen vie aikaa. Taatusti mielenkiintoinen aihe.--J Hokkanen (keskustelu) 25. lokakuuta 2019 kello 13.42 (EEST)
replies: text: Katsoppa tuolta: Ruotsin vallan aika Suomessa. Ei tarvitse lähteä nollasta liikkeelle. Perusongelma on se ettei "Suomea" vielä ollut olemassa tuolloin. --Hartz (keskustelu) 25. lokakuuta 2019 kello 14.15 (EEST)
replies: text: :Mainitsemasi perusongelma ei ole todellinen ongelma. Voidaan löytää monia syitä, miksi "Österlandetin" keskiajasta voidaan kirjoittaa oma artikkelinsa. Varmaankin tärkein syy on alueen kielellinen erillisyys ja toinen on nykytilanne eli lopputulema. Viimeinen seikka on suurimpia syitä kirjoittaa "omasta seudusta" historiaa, koska halutaan luoda valtion sisällä "kansallinen identiteetti". Perusongelma tulee huomioida ottamalla huomioon kunginaskunnan kehitys ja niiden vaikutukset lahden toisella puolella. "Österlandetin kausi" on juuri keskiaikaa, jonka sisälle voisi kirjoittaa paljonkin asiaa ja alistaa artikkeli sitten Ruotsin vallan aika Suomessa alle. Näin saadaan samalla yhteensopivuus muunkielisten artikkelien välille.--J Hokkanen (keskustelu) 25. lokakuuta 2019 kello 14.42 (EEST)
thread_title:  Heikoin artikkeli
Keskustelu Wikipediasta:Äänestys/Mediaaniäänestys etusivun iw-linkkien määrästä

message: Vastustaisiko joku sitä, että 264:n sijasta suurin luku, jota voisi äänestää on "kaikki". Sitä varmaan luvulla 264 sillä haetaan, eikä sitä, että jos ja kun tulee uusia kieliversioita Wikipediasta, niin näitä ei sitten enää lisättäisi. Samulili 3. elokuuta 2008 kello 18.13 (UTC)
replies: text: Jotta asialla olisi merkitystä, vähintään 50% pitäisi äänestää 264 tai kaikki. --Jisis (keskustelu) 3. elokuuta 2008 kello 18.15 (UTC)
replies: text: :Se on vielä mahdollista, joten kannatan ehdotusta. --Juusomoro 3. elokuuta 2008 kello 18.16 (UTC)

text: Kaikki = 264. Jos joku äänestää 264 haluten absoluuttiseksi arvoksi 265 (koska pyöristys tekisi tämän), tulee tällaisen käyttäjän kertoa äänensä (ja sijoittaa äänensä muiden 264 yläpuolelle). En usko että kukaan joka äänestää 264 välitä onko etusivulla 264, 288 vai 313 interwiki-linkkiä joten ehdotus toisi äänestykseen mukaan vain yhden monimutkaisuuden lisää. --Agony (403) 3. elokuuta 2008 kello 18.17 (UTC)
replies: text: :Sanotaan niin, että 264 on oletetusti kaikki, joten jos mediaaniksi tulee 264, lisättäköön etusivulle myös äänestyksen alun jälkeen tulleet versiot. --Juusomoro 3. elokuuta 2008 kello 18.20 (UTC)
replies: text: ::Tämä oli tarkoitus, ja jos tulos on 264, tulee etusivun listalle kaikki myös tulevaisuudessa avattavat kieliversiot kunnes tulee toinen konsensus linkkien määrästä. --Agony (403) 3. elokuuta 2008 kello 18.23 (UTC)
replies: text: :::Ilmeisestikin näin. Nyt muuten mediaani on 40. Olisi aikalainen farssi, jos nykyinen määrä äänestettäisiin uudelleen :). --Juusomoro 3. elokuuta 2008 kello 18.26 (UTC)
replies: text: ::::Onhan nykyisessä versiossa huomattavasti enemmän linkkejä. Versiossa, jonka lisäsin, oli 37 linkkiä, joten aikamoista byrokratiaahan tämä on.. —kallerna™ 3. elokuuta 2008 kello 18.30 (UTC)
replies: text: :::::Mutta siihen tehtäväänhän Agony hiljattain valittiin. --Jisis (keskustelu) 3. elokuuta 2008 kello 18.34 (UTC)
replies: text: ::::::Näinpä :). Ei, etusivun keskustelusivulla oli sellainen sota, että äänestys oli välttämätön. —kallerna™ 3. elokuuta 2008 kello 18.37 (UTC)
replies: text: :::::::Joo. Seurasin sitä keskustelua, enkä pidä äänestystä turhana. --Jisis (keskustelu) 3. elokuuta 2008 kello 18.47 (UTC)

text: ::::::Sillä tehtävällä ei ole tämän kanssa mitään tekemistä. --Harriv 3. elokuuta 2008 kello 18.40 (UTC)

text: :::::Laskin kaksi kertaa: ensimmäisen tulos 51 ja toisen 50, joten tuo 37:n versio on kai hävinnyt johonkin. Olisi se kyllä koomista, jos näin pitkä keskustelu käytäisiin turhaan, kun tulee äänestyshäiriö :). --Juusomoro 3. elokuuta 2008 kello 18.37 (UTC)

text: ::::Asiahan ei minulle (eikä ehkä tälle keskustelusivullekaan) kuulu, mutta äänestystä ei yleensä kannata lopputuloksen perusteella, jollei lopputulos ole ennalta-arvattava. Samulili 3. elokuuta 2008 kello 18.38 (UTC)
thread_title: 264 vai kaikki?
Keskustelu:Henri Salonen

message: Miksi tämän merkittävyys on kyseenalaistettu? Poistoäänestyksen ovat voittaneet useat merkittävien yhtyeiden ”rivijäsenet”. Tämä ei kuitenkaan ole edes mikään rivijäsen, koska tekee biisejä (joita julkaisee yksi suurimmista levy-yhtiöistä). --Elena 3. elokuuta 2008 kello 20.59 (UTC)
replies: text: Sama. Kuuluu yhtyeeseen, joka on levyttänyt (suuren ja itseään omilla radiokanavillaan mainostavan - siis merkittävän) levy-yhtiön kautta. --Eriklindroos 4. elokuuta 2008 kello 09.13 (UTC)
replies: text: :Selvästi merkittävä. Poistan mallineen. —kallerna™ 4. elokuuta 2008 kello 09.20 (UTC)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Ihmisen ruoansulatus

message: Kokoelma-artikkeli, joka viittaa tarkempiin aiheisiin pääartikkeli-mallineen avulla. Lab-oratory 4. elokuuta 2008 kello 07.22 (UTC)
replies: text: Statukseen ainakin tarvitaan lisää viitteitä ja kuvia. --Juusomoro 4. elokuuta 2008 kello 10.17 (UTC)
replies: text: :Kattava kuva lisätty ruoansulatuksesta. Tarkempia otoksia jostain tietystä kohteesta saa toivoa. Lab-oratory 4. elokuuta 2008 kello 11.02 (UTC)

text: :Kaikki kappaleet on viitteistetty, lukuun ottamatta viimeistä, jossa kerrotaan tauteja. Nämä eivät mielestäni vaadi viitteitä. Lab-oratory 4. elokuuta 2008 kello 11.02 (UTC)
Sairauksista ja niiden yleisyydestä sekä hoidosta, ruoansulatusjärjestelmän evoluutiosta tarinaa. Mahalaukussa tapahtuvasta ruoan kemiallisesta hajoamisprosessista ei käytännössä mainita mitään. Myös ihmisen ruoansulatusjärjestelmän eroavaisuudesta muihin eliölajeihin sekä ruoansulatusjärjestelmän tutkimuksen historia uupuu. Lukiotason oppikirjan käyttäminen päälähteenä ei tee artikkelista kovinkaan vakuuttavaa, lähteinä tulisi käyttää "oikeata" anatomian alan kirjallisuutta. --qWerk 4. elokuuta 2008 kello 11.13 (UTC)

text: Tarkoituksenani ei ole paneutua asiaan liian tarkasti, kunhan väsäsin tämän kasaan. Eroavaisuus muihin lajeihin nähden on hyvä idea tosin. Lab-oratory 4. elokuuta 2008 kello 11.24 (UTC)
Artikkelissa on tähän mennessä käsitelty asioita elimellisesti, elin tai ruuminosa kerrallaan. Tämän lisäksi olisi hyvä käsitellä asioita myös funktionaalisesti: rasva, proteiini, hiilihydraatit, vitamiini, kivennäis- ja hivenaineet, nestetasapaino ja ruuansulatuksen kokonaissäätely. Koska ruuansulatus ja ruuansulatusjärjestelmä liittyvät niin kiinteästi toisiinsa, olisiko tarpeellista kuvat myös ruuansulatusjärjestelmää patogeenien estäjänä? Samulili 4. elokuuta 2008 kello 11.15 (UTC)

text: Millainen otsikointi sopisi funktionaaliselle käsittelylle? Lab-oratory 4. elokuuta 2008 kello 11.24 (UTC)
replies: text: :Ehkä esim. näin:
==Ravintoaineiden imeytyminen==
===Hiilihydraatit===
===Rasvat===
===Proteiinit===
===Vitamiinit===
===Kivennäisaineet===
===Vesi=== (tai nestetasapaino)

text: :Kivennäsiaineissa tai vitamiineissa ei tietenkään pidä mennä jokaisen aineen tai vitamiinin yksityiskohtiin vaan tässä artikkelissa yleiskuva riittänee. Samulili 4. elokuuta 2008 kello 11.36 (UTC)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi
Keskustelu:Sursillin suku

message: Lisäsikö Eero Kojonen teokseen uusia sukupolvia? Muistaakseni hänenkin laatimassaan painoksessa ovat mukana vain henkilöt, jotka olivat syntyneet ennen Alceniuksen version ilmestymistä, siis viimeistään 1840-luvulla, mutta sitä oli täydennetty tiedoilla heidän myöhemmistä elämänvaiheistaan ja kuolinpäivistä. -KLS 4. elokuuta 2008 kello 09.57 (UTC)
replies: text: Korjasin sukupolvet sukuhaaroiksi (Terot 3. marraskuuta 2011 kello 19.38 (EET))

message: Tietojeni mukaan Koillismaalla esiintyy vain kaksi Sursill-suvun sukua, Kallungit ja Mursut. Pidän epätodennäköisenä, että suurin osa Koillismaalla asuvista kuuluisi Sursilleihin. Nämä kaksi sukua esiintyvät Kuusamossa. Tutkimusta on syytä tarkistaa tältä osin.Kommentin jätti Wallborg Kilpirinne (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Tieto, että suurin osa Koillismaalla asuvista kuuluisi Sursilleihin, perustuu Voipion artikkeliin. Hänellä on ollut käytettävissä laaja sukutietokanta. Omien tietojeni pohjalta voin sanoa, että Itä-Lapin tai Koillismaan Sursill-jälkeläiset ovat pääosin kahta eri haaraa: Kuusamon nimismiehen Granrothin jälkeläisiä eri suvuissa sekä Kemijärven lukkari Johannes Simonpoika Heckmanin (k. 1703) jälkeläisiä eri suvuissa. Näitä jälkeläisiä on pienessä paikallisessa väestössä suhteellisesti huomattavan suuri osuus. (Terot 20. syyskuuta 2011 kello 02.35 (EEST))
thread_title:  Siirretty artikkelisivulta 

message: Tämähän kertoo siis merkittävästä kirjasta ja samalla tietenkin päälinjoja suvusta, mutta ei nyt enempää siitä onko Wikipedia sukututkimusta. Sehän ei ole. Mutta siis millä perusteella tämä kuuluu luokkaan Suomalaiset suvut eikä luokkaan Ruotsalaiset suvut? --Höyhens (keskustelu) 8. joulukuuta 2017 kello 14.50 (EET)
replies: text: Kyllähän tuo kirja kuitenkin kertoo ainakin pääosin nimenomaan Suomessa olevasta suvusta. En enää muista, paljonko kirjassa on asiaa Ruotsin puolelle jääneistä haaroista, kun olen lukenut kirjaa joskus yli 20 vuotta sitten. Ei kuitenkaan ainakaan kovin paljon. Sen sijaan luetteloidaan sukupolvitolkulla Suomessa vaikuttaneita suvun jäseniä. Siksi minusta on aika hankalaa nähdä sitä "ruotsalaisena sukuna", vaikka kantaisä Ruotsista kotoisin olikin, korkeintaan "ruotsalaisperäisenä sukuna". Eli jos pitää noista valita, niin mieluummin luokka Suomalaiset suvut kuin Ruotsalaiset suvut. Toisaalta, artikkelihan käsittelee lähinnä teosta eikä niinkään itse sukua, niin lieneekö pakko luokitella minkäänmaalaisiin sukuihin. --Makevonlake (keskustelu) 8. joulukuuta 2017 kello 21.21 (EET)
thread_title:  Luokitus
Keskustelu mallineesta:Audio

message: Oliskohan tälle jotain käyttöohjetta? Ilmeisesti on käytettävissä myös korvaamaan ääninäytelaatikkoa? Vrt. en:Template:Audio, onko 1:1 sama? --Jaakonam 4. elokuuta 2008 kello 12.34 (UTC)
replies: text: Jatkossa parempi jos käytetään joko mallinetta  tai ääninäytelaatikkoa: näillä saadaan äänen toistaminen suoraan esimerkiksi wikipedian mobiilisovelluksella eikä tarvitse avata erikseen selaimeen tiedostoa (käytettävyys paranee). Varmaankin joissakin paikoissa, joissa tämä on upotettuna tulee säilymään käytössä mutta moneen kohtaa on selkeämpi muuttaa. Ipr1 (keskustelu) 1. heinäkuuta 2022 kello 10.38 (EEST)
replies: text: : Malline  ja pari muuta on korvattu yhdellä mallineella  jotta ei ole useita samanlaisia. Ipr1 (keskustelu) 2. maaliskuuta 2023 kello 19.32 (EET)

message: Mallineet ,  ja  ovat lähes täysin samanlaisia marginaalisella erolla. Nämä voisi jotenkin jotenkin yhdistää yhdeksi mallineeksi. Ipr1 (keskustelu) 2. maaliskuuta 2023 kello 19.31 (EET)
thread_title:  Triplamallineet