Keskustelu:Sepsi-78

message: Tällä sivulla puhutaan unkarilaispelaajan voittaneen Torinon olympialaisten maalikuninkuuden, mikä on ihan mielenkiintoista, sillä Torinossa oli talviolympialaiset. Tekstissä varmaankin pitäisi lukea, että Tokion olympialaiset.
t: Paavo Kommentin jätti 194.50.168.34 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Nyt lukee Tokio. Lax 8. elokuuta 2007 kello 17.34 (UTC)

message: :Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 4.–23.5.2008.
=== Sepsi-78 ===
Kyllä jokin suomalaisesta urheilusta kertova SS-artikkeli pitää olla ja selattuani tänä on ehkä vahvin ehdokas. Mita vikaa? --King-Size Homer 4. toukokuuta 2008 kello 15.57 (UTC)
replies: text: : Minun mielestäni tämä voisi hyvinkin kelvata suositelluksi, mutta löysin yhden virheen: peliasu on kokonaan valkoinen. Joku osaava voisi tehdä siitä oikean värisen. --Juusomoro 5. toukokuuta 2008 kello 14.53 (UTC)
replies: text: :: Mitähän tuolla tarkoitat. Sepsin kotiasu on kokosininen ja vierasasu kokovalkoinen. oletkohan kenties käynyt katsomassa joukkueen vierasottelua? --Pyhajumbo 5. toukokuuta 2008 kello 15.19 (UTC)

text: Uusi tuleminen Kakkoseen :) Silmään osui se että tässä on käytetty värikästä kieltä, mikä on omasta mielestäni vain plussaa. Osion "Sepsiin liittyvien yhdistysten rekisteröintipäivämääriä" tärkeydestä en olisi niin varma. Kokonaan en artikkelia lukenut, kunhan vain selasin läpi. Lab-oratory 5. toukokuuta 2008 kello 15.29 (UTC)
replies: text: :No tuo nyt on aika pieni murhe ja nopeasti poistettavissa jos tarve vaatii. --Pyhajumbo 5. toukokuuta 2008 kello 17.02 (UTC)
Wikipediassa päivät merkitään tyyliin: 28. tammikuuta 2008 ei 28. 1. 2008. --kallerna™ 5. toukokuuta 2008 kello 17.06 (UTC)

text: Olen kuitenkin sitä mieltä, että tuollaisessa luettelossa näyttäisi paremmalta 28.1.2008. --Pyhajumbo 5. toukokuuta 2008 kello 17.54 (UTC)
replies: text: :Käytäntö on käytäntö. Tai voithan sen noinkin jättää, se on vain vain vastoin käytäntöä. Katsoisin sen ainakin itse haitaksi artikkelille. — kallerna™ 5. toukokuuta 2008 kello 17.56 (UTC)

text: :Ei sillä ainakaan minun mielestäni väliä ole, kunhan päivämäärät on oikein. Mutta tiedän kokemuksesta, että aika moni tulee viilaamaan pilkkua noista päivämääristä, jos ne on merkitty "väärin", vaikka ei se artikkelin statuksensaamista välttämättä estäkkään, niin jos vaan aikaa on kannattaa ne päivämäärät vaihtaa "oikein".--kalamies 8. toukokuuta 2008 kello 19.29 (UTC)
replies: text: ::Rupesin nyt vasta miettimään, että tarkoititko kallerna että noissa lähdeviitteissä tuo tyyli pitäisi muuttaa. --Pyhajumbo 16. toukokuuta 2008 kello 08.40 (UTC)
replies: text: :::Ääh, ei sillä ole väliä,  sivulla näytetään, että päivämäärän voi merkata myös kuten tässä on merkattu. Ongelmaa ei siis ole. —kallerna™ 19. toukokuuta 2008 kello 13.21 (UTC)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: Kyllä jokin suomalaisesta urheilusta kertova SS-artikkeli pitää olla ja selattuani tänä on ehkä vahvin ehdokas. Mita vikaa? --King-Size Homer 4. toukokuuta 2008 kello 15.57 (UTC)
replies: text: : Minun mielestäni tämä voisi hyvinkin kelvata suositelluksi, mutta löysin yhden virheen: peliasu on kokonaan valkoinen. Joku osaava voisi tehdä siitä oikean värisen. --Juusomoro 5. toukokuuta 2008 kello 14.53 (UTC)
replies: text: :: Mitähän tuolla tarkoitat. Sepsin kotiasu on kokosininen ja vierasasu kokovalkoinen. oletkohan kenties käynyt katsomassa joukkueen vierasottelua? --Pyhajumbo 5. toukokuuta 2008 kello 15.19 (UTC)

text: Uusi tuleminen Kakkoseen :) Silmään osui se että tässä on käytetty värikästä kieltä, mikä on omasta mielestäni vain plussaa. Osion "Sepsiin liittyvien yhdistysten rekisteröintipäivämääriä" tärkeydestä en olisi niin varma. Kokonaan en artikkelia lukenut, kunhan vain selasin läpi. Lab-oratory 5. toukokuuta 2008 kello 15.29 (UTC)
replies: text: :No tuo nyt on aika pieni murhe ja nopeasti poistettavissa jos tarve vaatii. --Pyhajumbo 5. toukokuuta 2008 kello 17.02 (UTC)
Wikipediassa päivät merkitään tyyliin: 28. tammikuuta 2008 ei 28. 1. 2008. --kallerna™ 5. toukokuuta 2008 kello 17.06 (UTC)

text: Olen kuitenkin sitä mieltä, että tuollaisessa luettelossa näyttäisi paremmalta 28.1.2008. --Pyhajumbo 5. toukokuuta 2008 kello 17.54 (UTC)
replies: text: :Käytäntö on käytäntö. Tai voithan sen noinkin jättää, se on vain vain vastoin käytäntöä. Katsoisin sen ainakin itse haitaksi artikkelille. — kallerna™ 5. toukokuuta 2008 kello 17.56 (UTC)

text: :Ei sillä ainakaan minun mielestäni väliä ole, kunhan päivämäärät on oikein. Mutta tiedän kokemuksesta, että aika moni tulee viilaamaan pilkkua noista päivämääristä, jos ne on merkitty "väärin", vaikka ei se artikkelin statuksensaamista välttämättä estäkkään, niin jos vaan aikaa on kannattaa ne päivämäärät vaihtaa "oikein".--kalamies 8. toukokuuta 2008 kello 19.29 (UTC)
replies: text: ::Rupesin nyt vasta miettimään, että tarkoititko kallerna että noissa lähdeviitteissä tuo tyyli pitäisi muuttaa. --Pyhajumbo 16. toukokuuta 2008 kello 08.40 (UTC)
replies: text: :::Ääh, ei sillä ole väliä,  sivulla näytetään, että päivämäärän voi merkata myös kuten tässä on merkattu. Ongelmaa ei siis ole. —kallerna™ 19. toukokuuta 2008 kello 13.21 (UTC)
</div>
thread_title:  [[Sepsi-78]] 

message: Lähteenä käytetty sivu http://www.sepsi78.net/historia.html viittaa nykyään takaisin tälle WP:n sivulle. --Aulis Eskola (keskustelu) 9. elokuuta 2013 kello 15.17 (EEST)
thread_title:  Lähteissä nykyään kehäviittaus