Keskustelu:Hopea

message: Tämä kaipaa hieman kyllä lisää informaatiota, tiedot ovat kovin puutteelliset. Onko kenelläkään aikaa kirjoittaa tästä perusteellisemmin? Kommentin jätti 85.157.155.233 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Voisitko tarkentaa mitkä tiedot tarkalleen artikkelissa ovat puutteelliset? Voit myös itse laajentaa artikkelia. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 13. toukokuuta 2007 kello 19.22 (UTC)
Olisi kyllä paikallaan analysoida aihetta hieman enemmän.Kommentin jätti 62.142.72.35 (keskustelu – muokkaukset).
että oli hyvä pitää kopioida hikipediaan :D Kommentin jätti 91.152.220.47 (keskustelu – muokkaukset).

message: Jatkuvan sotkemisen perusteella ehdottaisin, että artikkelille asetettaisi puolilukko (ei-rekisteröityneet eivät voi muokata). Sen verran monta kertaa on näköjään vedetty Suomen jääkiekkomenestystä tuohon mukaan. UltimateSephiroth 6. helmikuuta 2008 kello 09.31 (UTC)
replies: text: Alan olla jo samaa mieltä, varsinkin kun siihen tuon ehdotuksen jälkeenkin toistuneeseen vuodatukseen säännöllisesti liittyy kiroilua. -KLS 19. huhtikuuta 2008 kello 10.44 (UTC)
----
Älytöntä miten edes noita oikeassa palkissa olevia arvoja ei saada lukkoon. Nyt oli sähkönjohtavuudeksi laitettu mitä sattuu, 
muita en edes ole tarkistanut.
thread_title:  Jatkuva sotkeminen 

message: Lisäsin artikkeliin 21.12.2019 hopean toksisuutta koskevan luvun, jonkä lähteet olivat seuraavia: Tekniikka ja talous -lehden artikkeli  11.8.2006, Hopeasta laadittu EU:n asetuksen 1907/2006 mukainen käyttöturvallisuustiedote, sekä Tiede-lehden artikkeli 27.2.2010. Nimimerkki Nitraus poisti luvun kokonaisuudessaan ja merkitsi selitykseksi "osittain huonoja lähteitä" yksilöimättä, mikä käytetyistä lähteistä oli hänen mukaansa huono ja mistä syystä. Pidän tätä menettelyä vandalismina seuraavista syistä: 1) Lähteet olivat ensinnäkin asiallisia ja käsittääkseni myös Wikipedian suositusten/sääntöjen mukaisia. 2) Jos joukossa olisi ollut lähde, jota ei voi käyttää, oikea toimintatapa olisi ollut poistaa vain se tekstiosa, joka viittasi ei-käyttökelpoiseen lähteeseen ja olla poistamatta niitä kohtia luvusta, joissa oli käyttökelpoinen lähde. Palautin siksi ko. luvun takaisin omalle paikalleen. Luvun sisältö lähdeviitteineen vielä varmuuden vuoksi alla:
Hopeainonit tappavat bakteereitaPyykki puhdistuu hopeaionien avulla,
Heidi Hänninen 11.8.2006. https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/pyykki-puhdistuu-hopeaionien-avulla/d131786c-642d-3dd8-84c2-d9fffe16fef3 ja vesistöön päässeet hopeaionit ovat hyvin myrkyllisiä esimerkiksi kaloille jo hyvin pieninä pitoisuuksinaHopea, KÄYTTÖTURVALLISUUSTIEDOTE. file:///C:/Documents%20and%20Settings/K%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4/Omat%20tiedostot/Downloads/Hopea_2015-06-01_Finnish.pdf. Hopea on myrkyllistä myös nisäkkäille suurina annoksina. Akuutisti tappava annos (LD50) on rotilla 2000 milligrammaa/painokilo vuorokaudessa. Hopean mahdollisia syöpää aiheuttavia tai sukusolujen perimää vaurioittavia vaikutuksia ei ole selvitetty.Hopea, KÄYTTÖTURVALLISUUSTIEDOTE. file:///C:/Documents%20and%20Settings/K%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4/Omat%20tiedostot/Downloads/Hopea_2015-06-01_Finnish.pdf Hopeaa, hopeaioneja ja hopeananopartikkeleita on pidetty melko harmittomina ihmisille, mutta nanohiukkasten on kuitenkin osoitettu tunkeutuvan nisäkkäiden soluihin ja vaurioittavan perimää.Vähemmän myrkyllistä hopeaa
27.2.2010. https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/vahemman_myrkyllista_hopeaa46.132.21.49 21. joulukuuta 2019 kello 13.42 (EET)
replies: text: Noissa lisäämissäsi lähteissä on ainakin se vika, että viittaat oman tietokoneesi C-asemalla olevaan pdf-tiedostoon (file:///C:/Documents%20and%20Settings...). Korjaa nyt ainakin viitteet niin, että linkit vievät netissä olevaan pdf:ään. Osoite on varmaankin tämä . Kyseinen viite kannattaisi myös nimetä kaikkien tietojen toistamisen sijaan. --AB (keskustelu) 21. joulukuuta 2019 kello 14.02 (EET)
thread_title:  Hopean myrkyllisyyttä koskeva luku