lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Neoliittinen kausi

message: ajanmäärityksissä on jotakin käsittämätöntä. Ehkäpä kirjoittaja muuttaa ne selkokielisiksi: esim. BP,, cal., uncal. --Ulrika 25. heinäkuuta 2006 kello 15.12 (UTC)
BP cal. suomennetaan kalibroituja radiohiilivuosia sitten, ja BP uncal kalibroimattomia radiohiilivuosia sitten.
BP tarkoittaa vuotta sitten, yleensä se on radiohiilimenetelmällä määritety epätarkka ikä, eli radiohiilivuodet. Monesti BP ns kalibroimaton (korrektisti BP uncal.), mutta voi olla myös kalibroitu (BP cal.) Radiohiilivuosien ja esineiden todellisen iän tiedetään poikkeavan toisistaan. "Todellinen" ikä on BP cal,
valitetevasti on eri kalibrointikaavoja, jotka
antavat esineille hieman erilaisia BP cal. ikiä. Kommentin jätti Merikanto (keskustelu – muokkaukset).
Artikkelissa on sikin sokin sekä "eaa" että "vuotta sitten" ja jopa kerran molemmat yhden vuosiluvun (tai -määrän) jälkeen. --Ulrika 26. elokuuta 2006 kello 04.59 (UTC)
thread_title:  25. heinäkuuta 2006 

message: Hei! Artikkelia selkiinnyttäisi kovastikin, mikäli siinä mainittaisiin esim.: "Neoliittisen kauden arvioidaan vallinneen Suomessa vuosien xxxx - yyyy välisenä aikana. Sen katsotaan alkaneen vuoden xxxx tienoilla tämän-ja-tämän kulttuurin saapumisen myötä, ja kestäneen aina xxxx-luvulle tuon-ja-tuon kulttuuriin päättymseen saakka."
Tällä hetkellä ei tule lainkaan ilmi, milloin neoliittisen kauden katsotaan vallinneen Suomessa. :P Jayaguru-Shishya (keskustelu) 24. elokuuta 2014 kello 17.26 (EEST)
thread_title:  Neoliittinen kausi Suomessa - milloin? 

message: Mielestäni johdannossa oleva ongelmamalline on hieman outo. Valittaa siitä, että artikkeli "painottuu liikaa maatalouteen". Jos maanviljelyn ja maatalouden alkamisen vallankumousta koskevassa artikkelissa valitetaan siitä, että puhutaan maataloudesta, mistä tässä sitten pitäisi puhua? –Mamelukki (keskustelu) 30. maaliskuuta 2020 kello 13.06 (EEST)
thread_title:  Painotus-ongelmamalline
Keskustelu:Viipurin lääni

message: Muokkasin äsken Viipurin lääniä koskevaa sivua poistamalla pari virhettä. Ensinnäkään ei ole olemassa "Kymijoen itäpuolista Uuttamaata", Kymijoki on perinteinen maakuntaraja Uudenmaan ja Karjalan välillä, toiseksi Valkeala ja Kouvola eivät ole Hämettä. 88.114.18.18 25. heinäkuuta 2006 kello 21.26 (UTC)
replies: text: Kyllä ne historiallisen Hämeen alueeseen kuuluvat... ...ja hämäläismurteitakin siellä puhutaan . --thule 25. heinäkuuta 2006 kello 21.52 (UTC)
replies: text: :Tekstissä oli kyse historiallisista maakunnista, koska nykymaakuntia (esim. Kymenlaaksoa) ei ollut olemassa silloin kun Viipurin lääni oli olemassa. Joten palautin tehdyt muutokset.--Kyzyl 26. heinäkuuta 2006 kello 08.08 (UTC)

message: Tein nyt aikajanan, josta käy ilmi kuntajako eri aikoina. Lisäksi artikkelissa on taulukko vuoden 1939 kuntajaosta, asukasluvuista ym. Artikkeli on tällä hetkellä luettelomainen, johon tulee parannus kunhan saan tekstiä ja kuvia aikaiseksi. Aikajana mallinneen ja vuoden 1939 taulukon voisi laittaa avattavaksi/suljettavaksi, jos joku osaa. --Kyzyl 6. joulukuuta 2009 kello 22.07 (EET)
Malline on nyt avattava. --Kyzyl 6. joulukuuta 2009 kello 23.19 (EET)
thread_title:  Artikkelin kehittämisestä 

message: Mielestäni kummastakin olemassaolleesta Viipurin läänistä pitäisi tehdä eri artikkeli, koska ne olivat eri läänejä! 212.226.51.104 26. joulukuuta 2012 kello 06.30 (EET)
thread_title:  Jako kahdeksi artikkeliksi?
Keskustelu:Serbian taistelut (ensimmäinen maailmansota)

message: Teksti pitäisi muuttaa paremmin tietosanakirjaan ja wikipediaan istuvaksi (tyyli, kappalejako, wikilinkit). Lisäksi lähteet pitäisi merkitä. -Aslak 26. heinäkuuta 2006 kello 11.53 (UTC)
thread_title:  Korjauspyyntö
Keskustelu:Biometrinen passi

message: Ovatko passin tekniset tiedot aivan oleellisia tällä sivulla?

message: Radbound Universiteit Nijmegen -yliopiston mainitsevaan kohtaan tarvittaisiin viite, nykyinen viite vie Effin tiedotteeseen, jossa mainitaan sama asia mutta josta ei siitäkään löydy suoraa viitettä mainitun yliopiston tuotoksiin.
Lisäksi kohdassa ei yksilöidä, millaista biometristä passia nijmegeniläiset ovat testanneet. ICAO:n standardi sisältää suuren määrän valinnaisia turvatekijöitä, joten passien turvataso vaihtelee maittain. -- Arngrim 5. joulukuuta 2006 kello 08.47 (UTC)
Missä Yhdysvaltain lainsäädännössä säädetään sormenjälkivaatimus? Lainsäädännössä ei yleensä käytetä lainausmerkkejä kuten kohdassa "epäilyttävät". Kuka ja tai mikä taho on määritellyt asian olevan "kuluttajien oikeuksien rikkomista"? Tällaiset asiaankuulumattomat henkilökohtaisia, perustelemattomia näkemyksiä esittävät lausunnot ja termien "määritelmät" vaarantavat kaiken täällä olevan sisällön uskottavuuden. EFFI on jo julkisesti omassa tilaisuudessaan perunut omia Eduskunnalle antamiaan lausuntoja biopassista, joten tällaisen foorumin käytön perusteettomiin mielipidemuokkauksiin voinee lopettaa. --Höyhens (keskustelu) 30. heinäkuuta 2014 kello 23.00 (EEST)
thread_title:  Korjattavaa
Keskustelu:Allah

message: Kuuluuko wikipedian käytäntöihin, että jumala kirjoitetaan aina isolla? --128.214.200.176 27. heinäkuuta 2006 kello 11.25 (UTC)
replies: text: En tiedä, mutta yksijumalaisesta uskonnosta kerrottaessa se on mielestäni paikallaan. --Frank 27. heinäkuuta 2006 kello 11.26 (UTC)

message: Mielestäni artikkelin Allah sisällöstä suurin osa pitäisi siirtää artikkeliksi Jumala (islam), koska Allah ei ole erisnimi, vaan tarkoittaa Jumalaa (esim. englanninkielisessä Wikipediassa on artikkeli God in Islam). Nähdäkseni islamin jumalan kutsuminen Allahiksi suomenkielisessä tietosanakirjassa ei ole neutraalia. --Veli Hämyisä (keskustelu) 18. huhtikuuta 2015 kello 20.47 (EEST)
replies: text: Käsittääkseni Allah on erisnimi ja siksi se myös kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, toisin kuin ilah, joka on jumalaa tarkoittava yleisnimi. Mitenkäs se muslimien uskontunnustus meneekään arabiaksi? Siinähän on samassa lauseessa sekä jumalaa tarkoittava yleisnimi (ei ole muuta jumalaa) ja erisnimi (kuin Jumala). Suomen kielessäkin jumala ja Jumala ei ole aivan sama asia, kun ensiksi mainittu on yleisnimi ja voi tarkoittaa periaatteessa mitä tahansa jumalaa, joita eri uskonnoissa on useita, mutta jälkimmäinen on erisnimi ja kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Monet kristityt kiistävät että kristinuskon Jumala olisi sama jumala kuin islamin Allah, koska nämä ovat luonteiltaan hyvin erilaiset. Tämä ei ole edes loogisessa ristiriidassa sen kanssa, että molemmat uskonnot ovat yksijumalisia uskontoja. ––Nikolas Ojala (keskustelu) 10. toukokuuta 2017 kello 12.27 (EEST)
thread_title:  Allah?
Keskustelu:Tuomari (sarjakuvahahmo)

message: Onko wikipediassa artikkelia Tuomari-elokuvasta? Itse en ainakaan löytänyt. --84.249.24.95 27. heinäkuuta 2006 kello 15.29 (UTC)
thread_title:  '''Artikkeli elokuvasta?''' 

message: "Frank Castle aloitti sotansa rikollisuutta vastaan menetettyään vaimonsa ja lapsensa Costa Ricassa perhejuhlassa jossa oli koko Frankin suku"
Näin oli kai elokuvassa? Sarjakuvastahan tässä on kyse? Puisto, teloitus, viattomat silminnäkijät...
thread_title:  Elokuvaa sotkettu mukaan? 

message: Eikö tuohon voisi lisätä juttua myös punisher war journal systeemistä
-Prime
thread_title:  War journal
Keskustelu:Herännäisyys

message: Eikö tämän sivun pitaisi olla  Herännäisyys? Uudelleenohjauksen pitäsi tulla Körttiläisyys-sanasta Herännäisyys-sivulle. Nythän se tapahtuu juuri päinvastoin, siis väärinpäin. Tilanne on vähän sellainen kuin jos esimekiksi Suomen Keskustasta olisi uudelleenohjaus Kepu-sivulle.
Vaihtaisin sivun Herännäisyydeksi ja tekisin uudelleenohjauksen, jos olisin jaksanut tarpeeksi perehtyä niihin. Nyt toivon, että joku muu tekisi sen. --Kohko 28. heinäkuuta 2006 kello 00.14 (UTC)
replies: text: Koska herännäisyys-sivu on olemassa, normikäyttäjä ei pysty sivua siirtämään. Ylläpitäjän toimia tarvitaan. -tKahkonen 29. heinäkuuta 2006 kello 19.17 (UTC)

message: Jag skulle vilja förstå den här artikeln för att kunna utveckla den svenska artikeln om Suomen evankelis-luterilainen kirkko. Kan du hjälpa till med en översättning, antingen direkt till svenska eller via engelska/franska om det är bekvämare för dig. Skriv gärna ett svar på min begäran på min diskussionssida. Tack på förhand! 77.201.191.72 29. maaliskuuta 2008 kello 12.13 (UTC)
thread_title:  Svenska? 

message: Would you be willing and able to translate part or all of this article into English? I would like to understand the movement in order to expand the Swedish article on Suomen evankelis-luterilainen kirkko. Please let me have your answer on my talk page. Thanks! 77.201.191.72 29. maaliskuuta 2008 kello 12.13 (UTC)
thread_title:  English? 

message: näytelmiä ja oopperoita ym. muita teoksiahan on esitetty h-juhlilla vuosien mittaan melkoinen määrä ja nimekkäällä taiteilijakaartilla? Mistähän löytyisi noista tietoa? --Isidorus Finn 23. huhtikuuta 2010 kello 18.32 (EEST)
replies: text: Herättäjäjuhlilla ei ole viime vuosina ollut mitään suurimuotoisempaa kulttuuriohjelmaa. Joidenkin viime vuosien juhlien ohjelma löytyy osoitteesta http://h-y.fi/hjuhlat/paikat.html. Tyypillisesti juhlaviikonloppuna on jokunen konsertti. Järjestävän maakunnan omien kuorojen ym. lisäksi usein ovat esiintyneet Aholansaari sinfonietta ja baritoni Esa Ruuttunen. Muita juhlilla esiintyneitä tunnettuja taiteilijoita ovat mm. Jorma Hynninen, Kalevi Kiviniemi ja Johanna Rusanen. Niillä juhlien sivuilla, jotka vielä ovat netissä, on ohjelma, josta saa hyvät tiedot oheisohjelmasta. --Paappa 24. huhtikuuta 2010 kello 20.46 (EEST)
replies: text: :Ainakin Jyväskylässä oltiin kuuntelemassa jotain oopperaa, Esa Ruuttunen esiintyi. Niin ja sittenkän oli Tuulen koira, ei juhlilla vaan Aholansaaressa? Eipä taida olla dokumentoituna missään... --Isidorus Finn 25. huhtikuuta 2010 kello 16.37 (EEST)
thread_title:  Körttiläisyys ja kulttuuri 

message: Voisikohan jo poistaa, kun lähteitä ja lähdeviittauksia löytyy ihan mukavasti? --Periegetes (keskustelu) 3. tammikuuta 2022 kello 14.18 (EET)
thread_title: Lähteistämismalline?
Keskustelu:FIFA World Cup -pokaali

message: Fifan pokaaleissa nimet lukevat ranskaksi ja vuosien 1974 ja 1990 (sekä aikaisemmassa 1954) Saksan voittaessa on lukenut Saksa ltv.

message: Onkohan kellään kuvaa ko. pystistä? --ape 10 28. lokakuuta 2007 kello 10.05 (UTC)
thread_title:  Kuvitus
Keskustelu:Ilkka Remes

message: En menisi ihan heti sanomaan, että tämä asrtikkeli on tynkä, mutta joku kokeneempi wikipedisti tietää varmaan paremmin? --Hotwire12:10 28.07.-06

message: Miksi teosten artikkelisivuilta on uudellenohjaus tänne? Aaroms 29. joulukuuta 2006 kello 20.20 (UTC)
replies: text: Samaa minäkin ihmettelenABC101090 1. helmikuuta 2007 kello 17.27 (UTC)
replies: text: :Varmaan tuon estämiseksi:  -tKahkonen 1. helmikuuta 2007 kello 17.34 (UTC)
replies: text: :: Siis miksi? --Idscu 2. elokuuta 2007 kello 20.05 (UTC)
replies: text: ::: Niihin toivoisi vähän enemmän sisältöä kuin juonipaljastuksen ja ISBN-tunnuksen. Mutta mikään ei estä tekemästä niihin artikkelia, ei siinä mitään. -tKahkonen 2. elokuuta 2007 kello 20.33 (UTC)
replies: text: :::: Tuossa ei tosiaankaan ole mitään järkeä. Helpompaa on lähteä täydentämään tynkäartikkelia kuin lähteä purkamaan noita uudelleenohjauksia. Ja jokainen kirja kyllä ansaitsee oman lukunsa, nimittäin niillä lukijamäärillä... Rosebud 24. syyskuuta 2007 kello 18.43 (UTC)
thread_title:  Uudelleenohjaukset 

message: Entä löytyisiköhän hänen asuinpaikastaan tuoretta tietoa? 87.94.150.240 22. tammikuuta 2007 kello 05.20 (UTC)
replies: text: Remes asuu Brysselissä. --Fredforce 30. marraskuuta 2008 kello 20.45 (EET)
thread_title:  Asuinpaikka 

message: Kirjoja on käännetty saksaksi enemmänkin, mm. saksankielisen wikiartikkelin mukaan.--Draakku 28. kesäkuuta 2010 kello 11.53 (EEST)
replies: text: Sinne vaan lisäämään. --Ulrika 28. kesäkuuta 2010 kello 11.56 (EEST)
thread_title:  Käännökset 

message: Saatan olla vain tyhmällä tuulella, mutta millä tavalla tämä on tarkalleen ottaen kritiikkiä? "Karjalan lunnaiden kritiikissään Jake Nyman arvioi Remeksen tuotantoa sanoen "Remestä on turha verrata enää lajityypin ulkomaisiin huippunimiin – itse asiassa tomclancyt ja kenfollettit saavat olla mielissään, jos heitä verrataan Ilkka Remekseen"." Phatency 15. tammikuuta 2012 kello 10.47 (EET)
replies: text: Otsikkoa voi ehkä harkita, vaikka sinällään sana "kritiikki" ei tarkoita vain kielteistä arvostelua vaan arvosteluja yleensä. Ja arvosteluhan taas voi olla myönteistä tai kielteistä (tai joskus eri kanteilta kumpaakin). Ja silloin kritiikkikin voi tarkoittaa myös arvostelua yleensä, siis kriitikon työtä, koska kriitikot eivät työkseen pelkästään hauku vaan tarvittaessa myös kiittävät. Mutta voi olla että jos tässä otsikko on tehty ensin ja myönteisiä ja kielteisiä arvioita on lisätty eri aikoina, niin otsikkoakin voisi muotoilla tarvittaessa selvemmäksi. --Urjanhai 15. tammikuuta 2012 kello 10.59 (EET)
replies: text: :Joissakin artikkeleissa on käytetty otsikkoa "vastaanotto". -tKahkonen ☺ 18. tammikuuta 2012 kello 13.50 (EET)
thread_title:  Kritiikki 

message: Romaania Pimeyden sydän koskeva linkki ohjaa toisen kirjailijan samannimistä teosta käsittelevään artikkeliin. Tarrasq (keskustelu) 30. marraskuuta 2023 kello 20.10 (EET)
replies: text: Hyvä huomio. Otin linkin pois. Artikkelia kirjasta ei vielä ole. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 30. marraskuuta 2023 kello 21.23 (EET)
thread_title:  Virheet
Keskustelu:Folksonomia

message: Onko etiketti hyvä suomennos tagille? Onko etikettejä muissa tuotteissa kuin pulloissa? Muita ehdokkaita: avainsana (edellyttää ennaltamääriteltyä taksonomiaa, mitä folksonomiat nimen omaan eivät ole), tunniste (liian identifioiva), lappu (opivan epämääräinen, mutta merkitykseltään liian konkreettinen, metafora ehkä liian kaukaa haettu). Jjmajava 28. heinäkuuta 2006 kello 13.50 (UTC)
replies: text: Myös minun mielestäni tagi on huono suomennos. Jjmajavan ehdotuksista kannatan lappua. Kuten sanoit se on sopivan epämääräinen. Vaikka tarkoitus ei tule vielä hyvin esille, se kuitenkin sopii etikettiä paremmin kuvaamaan tägejä. Blite 31. heinäkuuta 2006 kello 13.48 (UTC)

text: Täydennyksenä edelliseen: Googletuksen perusteella näyttäisi, että sekä tagi ja avainsana on termejä, joita oikeasti on käytetty kuvaamaan folksonomioita. Blite 20. joulukuuta 2006 kello 10.01 (UTC)

text: Korjaan itseäni ja komppaan Bliteä: avainsana (toisin kuin asiasana) ei edellytä taksonomiaa ja sopii isten tagin suomennokseksi. Ehdotankin tagien kuvaamista vapaamuotoisiksi avainsanoiksi. Toiseksi: Folksonomia ei niinkään ole merkitsemisjärjestelmä, jonka avulla luokitellaan sisältöä, kuin vapaamuotoisen tageilla luokittelun synnyttämä merkitysjärjestelmä. Jjmajava 3. huhtikuuta kello 17.16 (UTC)

text: Mietin, olisiko artikkelin kuitenkin oltava nimellä folksonomia. Avoin asiasanoitus nimittäin voidaan ymmärtää dokumenttien asiasanoitukseksi laajemmassa mielessä. --Cuprum 7. syyskuuta 2007 kello 07.50 (UTC)
Wikipediassa ei esitetä termeille uusia, vakiintumattomia suomennoksia.--Teveten 7. syyskuuta 2007 kello 08.01 (UTC)

message: folksonomia näyttää olevan huomattavasti käytetympi nimi  suomenkielisessäkin tekstissä  kuin Avoin asiasanoitus
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Backyard wrestling

message: Käsittämätön artikkeli. Yhdistettävä sopivilta osin Wrestling artikkeliin tai poistettava jos ei tule merkittävää parannusta.
* Pahoja kielioppivirheitä
* Lähteetön
* Toistaa samoja juttuja
* Epäneutraali: esittää myös mielipiteitä
--Miihkali 28. heinäkuuta 2006 kello 17.42 (UTC)
Samaa mieltä, on tämä backyard wrestling kuitenkin sen verran kyseenalainen "harrastus". Oliskohan poistoäänestyksen aika? 212.86.6.164 16. elokuuta 2006 kello 16.14 (UTC)

message: Backyard wrestling voi olla kyseenalainen harrastus, mutta on siinä hyviäkin puolia.
thread_title:  Backyard wrestlerin mielipide
Keskustelu:Elinkautinen vankeus

message: "...on alaikäisiä elinkautisvankeja, joilla ei ole mahdollisuutta saada armahdusta" "...joista 2 200 ilman mahdollisuutta armahdukseen" Pitäisikö olla mahdollisuutta ehdonalaiseen? Eng-Wikissä sanotaan vastaava asia suunnilleen, että "tuomioon ei ole sisällytetty mahdollisuutta vapautukseen". Näinhän se on Suomessakin. Armahdusoikeus ei ole ainakaan millään tavalla osa tuomiota, vaan ihan kirjaimellisesti "armoa" hallitsijan taholta. Siihen ei ole oikeutta minkään tietyn ajan jälkeen. Sama lienee käytäntö USA:kin. (mutta siellä lienee myös elinkautisia, joissa on mahdollisuus ehdonalaiseen) 213.243.180.4 29. heinäkuuta 2006 kello 14.27 (UTC)
Muutin artikkelia äsken tämän suuntaiseksi. Armahdukset ovat mahdollisia myös silloin kun kyseessä on kuolemanrangaistus tai elinkautinen ilman ehdonalaisen mahdollisuutta. Sen sijaan monissa maissa on, kuten oikein on huomioitu, sellaisia elinkautisia tuomioita, joissa on tietty minimiaika ja tämän minimiajan täytyttyä voi joku tietty ehdonalaislautakunta tai tuomioistuin päättää ehdonalaisen vapautumisen edellytyksistä. Suomessa tällainen instanssi on lokakuusta 2006 alkaen Helsingin hovioikeus, Yhdysvaltain osavaltioissa vastaavasti on ehdonalaislautakunnat (parole board) tätä varten.
88.114.18.18 17. elokuuta 2006 kello 23.34 (UTC)
Englanninkielisestä ilmauksesta: tuomio taidetaan brittiläisessä maailmassa vieläkin julistaa sanoin ”for the term of your natural life” eli hiukan juhlallisemmin kuin ”whole life tariff.” Ihan vain sivuhuomautuksena.  --SirteP 13. maaliskuuta 2009 kello 00.13 (EET)

message: Mistä nämä tiedot eri maiden elinkautisten tuomioiden kestoista on saatu? Artikkelissa ei ole lähdettä mihinkään muuhun kuin Suomen elinkautisvankien määrään. 87.93.169.125 19. marraskuuta 2008 kello 09.49 (EET)
thread_title:  Lähteet? 

message: Tää sivu on sotkettu. Viittisköhä joku korjata oikeeks noi huonot läpät tuolta.  –Kommentin jätti 188.238.146.197 (keskustelu) 
replies: text: Kiitokset havainnosta. Nyt pitäisi olla korjattu. --Otrfan (keskustelu) 15. heinäkuuta 2012 kello 02.03 (EEST)
thread_title:  Trollattu
Keskustelu:Nao (Kagrra,)

message: Onko esimerkiksi verityyppi kovin olennainen tieto muusikosta kertovassa artikkelissa? --Jetman 29. heinäkuuta 2006 kello 20.22 (UTC)

message: Tämä artikkeli tulisi yhdistää yhtyeen omaan artikkeliin, kuten en-wikissä. Tuskin tuosta henkilöstä paljoa enempää saa irti kuin nuo tiedot. -- Ppntori →Ĵůţʂķ∂∂/muokkaukset 29. heinäkuuta 2006 kello 20.29 (UTC)
thread_title:  Yhdistettävä
Keskustelu:Finntroll

message: Itse asiassa Teemu Raimorantahan teki itsemurhan, ainakin Impaled Nazarenen laulajan, Miika Luttisen mukaan. He olivat juoneet vain kolme tuoppia olutta, ja Teemu hyppäsi sillalta, ei pudonnut. Kommentin jätti 80.220.65.65 (keskustelu – muokkaukset).

message: Taitaapa olla luttisen oma kehittelemä juttu. 
Oli Raimorannan Teme meinaa semmoinen viinan kittaaja ,että uskoisin
somniumin vain pudonneen itse. Somnimuhan oli kyllä  melkoinen känniörveltäjä elinaikanaan. Muunmuassa impnazin arc v:hän kertoi eräässä IN:nnän LMSN:ssä tehdyssä haastiksessa että Somnium teki vaikka mitäkin ollessaan kännissä.
thread_title:  Justjoo niinpäniin jaapa jaa 

message: Juu vois lisätä jotain infoa tästä uusimmasta levystä ja artistista. Kommentin jätti 193.64.221.10 (keskustelu – muokkaukset).
Voisi pistää nyt vähän tietoa levyistä.
thread_title:  Ur Jordens Djup
Keskustelu:Kuritushuone

message: Tähän artikkeliin olisi hyvä lisätä kuva kuritushuoneesta. Laterey 30. heinäkuuta 2006 kello 10.45 (UTC)
replies: text: Näin olisi. Kuvaa tarvitaan vielä vuonna vuonna 2015. --Hartz (keskustelu) 18. tammikuuta 2015 kello 19.01 (EET)
replies: text: :Herran vuonna 2016 kuva on lisätty! Ilarius (keskustelu) 2. helmikuuta 2016 kello 20.09 (EET)
thread_title: Kuvitus

message: Rikoslaissa on kyllä sikiönlähdettämisen lisäksi muitakin rikoksia joissa mainitaan rangaistukseksi kuritushuonetta (18. luku rikoksista sukuoikeuksia vastaan). Sekä se että 22. luku ovat kuitenkin käytännössä vanhentuneita eikä niitä sovelleta. Lisäksi rikoslaissa on maininta: "Milloin laissa on säädetty rangaistukseksi kuritushuonetta, on kuritushuonerangaistuksen sijasta tuomittava vankeusrangaistus." Mielestäni ei voi siis enää sanoa, että Suomessa jostain rikoksesta olisi säädetty kuritushuonerangaistus tai no periaatteessa voi mutta se on aikamoista triviaa. Kyseisen maininnan voinee siis poistaa artikkelista? Kommentin jätti 80.222.50.237 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Poistin turhan (ja virheellisen) maininnan. --Jmk 19. huhtikuuta 2009 kello 09.56 (EEST)
thread_title:  Kuritushuonerikoksista 

message: Mitä ne ankarammat olot olivat käytännössä? Siitä voisi kertoa tarkemmin.
--130.232.129.17 4. helmikuuta 2009 kello 01.07 (EET)
replies: text: Samaa pohdin minäkin... --MM82 21. heinäkuuta 2009 kello 23.32 (EEST)
replies: text: : Ja sama juttu pohdinnassa täälläkin. Anyone? --194.111.144.2 14. lokakuuta 2009 kello 09.37 (EEST)
replies: text: ::Voitte itse etsiä lähteitä ja laajentaa niiden pohjalta artikkelia. --Hrrkrr31 14. lokakuuta 2009 kello 09.38 (EEST)
replies: text: :::Käsittääkseni kuritushuoneella ollaan eristettyinä muista ihmisistä. Minkäänlaista sosiaalista kanssakäymistä ei siis voi tapahtua. Tämä yksinäisyys on ymmärtääkseni kuritushuone. --109.240.224.163 9. kesäkuuta 2016 kello 13.17 (EEST)
replies: text: ::::Jonkinlaista eristystä kyllä, mutta ei täydellistä eristystä ainakaan tämän  mukaan. --Jmk (keskustelu) 9. kesäkuuta 2016 kello 13.21 (EEST)
thread_title:  "ankarammat olot" 

message: Tarvitseeko olla lihavoituna artikkelin alussa kuritushuonerangaistus? --Hartz (keskustelu) 21. syyskuuta 2014 kello 13.48 (EEST)
thread_title:  Kuritushuone vai kuritushuonerangaistus
Keskustelu mallineesta:Etelä-Karjalan maakunta

message: Poistin entisistä kunnista tynkä-kunnat (tynkä-Jääski, tynkä-Säkkijärvi ja tynkä-Vahviala. Tätä pitää vähän miettiä. Periaatteessa koko Kannas ja Kannaksen ja nykyisen valtakunnan rajan välinen alue kuului Etelä-Karjalaan.--Kyzyl 30. heinäkuuta 2006 kello 11.07 (UTC)
replies: text: Kun kirjoitan keskustelusivulle, että tätä pitää miettiä, niin olisi ihan kohteliasta ja järkevää, keskustella asiasta, ennen uusia muutoksia. (tämä tiedoksi Inzulacille) --Kyzyl 31. heinäkuuta 2006 kello 22.03 (UTC)

text: Tynkä-kunta nimet eivät ole mitään virallisia kuntien nimiä. Asian voisi hoitaa esim. niin että entisten kuntien loppuun laitettaisiin teksti katso myös :Luokka:Luovutettu Etelä-Karjala.--Kyzyl 31. heinäkuuta 2006 kello 22.03 (UTC)
replies: text: :Tein nyt tuon ehdottomani muutoksen, kun ei keskustelu näyttänyt kiinnostavan.--Kyzyl 2. elokuuta 2006 kello 20.55 (UTC)
replies: text: ::Mielestäni Jääsken kunta tulisi mainita, koska se eli vielä 4 vuotta jälkeen sodan päättymisen eli vuoteen (1948) asti. Onko muuten Jääsken vaakuna esillä Kuurnanpohjan sivulla? --Inzulac 2. elokuuta 2006 kello 21.00 (UTC)
replies: text: :::No, jos tuolla Luovutettu Etelä-Karjala-luokan alussa mainitsisi alussa mitkä kunnat jäivät osittain Suomelle, mutta sittemmin lakkautettiin. Tosin virallisesti kaikki luovutetun alueen kunnat olivat olemassa vuoteen 1948 asti. Tämä on vähän kinkkinen juttu, saisikohan mallineeseen kaksi "piilota" namiskaa ja siten luovutetun alueen kunnat omana osanaan mallineen loppuun (osittain luovutetut vaikka alussa omana ryhmänään).

text: :::Jääsken vaakuna löytyy täältä , en löytänyt wiki-sivua Kuurnanpohja, enkä myöskään Kuurmanpohja, mikä on oikea kirjoitusasu (miten tämä nyt oikeastaan liittyy tähän keskusteluun).--Kyzyl 2. elokuuta 2006 kello 21.37 (UTC)

text: :::Tarkoititko muuten tätä sivua  tuolla Kuurmanpohjalla?--Kyzyl 2. elokuuta 2006 kello 21.37 (UTC)
thread_title:  Entiset kunnat 

message: Poistin Suomenniemen tästä mallineesta entisistä kunnista ja lisäsin sen mallineeseen Malline:Etelä-Savo. Perusteluja menettelylle on tässä: Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)/Arkisto_48#Satakunnan_ja_Pirkanmaan_entiset_kunnat ja lisää tässä Käyttäjä:Urjanhai/Entiset kunnat. Tiivistetysti: Koska Suomenniemi nykyään on osa Mikkeliä ja kaikki siellä sijaitseva maantieteellisen sijainnin mukaan kuuluu luokkaan :luokka:Mikkeli, niin myös mallineessa tulee ymmärtääkseni esittää nykyiseen maakuntaan kuuluvat entiset kunnat. Lisäperusteluja keskusteluissa, joista ainakaan vuoden 2012 keskustelussa ei esitetty eriäviä mielipiteitä.--Urjanhai (keskustelu) 12. syyskuuta 2013 kello 14.33 (EEST)
thread_title: Kuntaliitosten kautta myöhempinä aikoina hävinneet entiset kunnat