Keskustelu:Itä-Timor

message: Lisäsin pyynnön korjaamisesta/uudelleenkirjoittamisesta.
Artikkelin kieliasu on huono.
#Historiaa käsitellään satunnaisesti, eikä sillä ole selkeää rakennetta
##Miehitys suppea ja osin harhaanjohtava, lukujen lähteet (esim. CAVR)
##Kansanäänestykset seuraukset, jotka määräsivät maan lähitulevaisuuden
##Ei kerrottu siirtymäkaudesta, esim. mitkä olivat "ensimmäiset vaalit"?
##1. presidentinvaalien ajankohta
##Jälleenrakennus
##2006 kriisissä virheellisiä ajankohtia ja muita asiavirheitä
#Maakuntien nimistöä tarksistettava
#Väestö sisältää harhaanjohtavaa tietoa (kielet)
#Talous on ristiriidassa infolaatikon kanssa
#Luonnonvarat sisältää vanhentunutta tietoa
Yritän saada jossain välissä itse tehtyä...
Simohell 30. tammikuuta 2009 kello 01.12 (EET)
Älkää aloittako, minä kirjoitan. EJavanainen 5. kesäkuuta 2010 kello 10.37 (EEST)
Riittävästi? EJavanainen - Kasvihuone 21. kesäkuuta 2010 kello 14.34 (EEST)
Tarkensin ja korjasin epäselvyyksiä 2006 osalta (lähteenä ulkoasiainministeriölle hallinnon ja kapinallisten lehdistötiedotteista ja YK:n uutiskoosteista kesällä 2006 kokoamani raportti) sekä lisäsin tarkennuksia joihinkin muihin kohtiin. Simohell 30. kesäkuuta 2010 kello 04.06 (EEST)

message: Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen 29. lokakuuta 2011 kello 19.30 (EEST)
replies: text: Eiköhän tämä.  --Lakritsa 29. lokakuuta 2011 kello 21.53 (EEST)

text: Siirtomaa-ajan historiaa voitaisiin hieman käsitellä. Nyt artikkelissa on yli 300 vuoden hyppäys samassa kappaleessa, ja sitten myöhemmin vuoden 2006 levottomuuksia käsitellään huomattavan yksityiskohtaisesti. Suomeksi tietoa löytyy suurlähetystön sivuilta. --PtG 30. lokakuuta 2011 kello 13.13 (EET)
replies: text: : Laajennettu. --Tappinen 30. lokakuuta 2011 kello 13.32 (EET)

text: Tuota parlamentin paikkamäärien vaihtelua voisi hieman avata (oma artikkeli olisi tietysti paras vaihtoehto, samalla voisi mainita pääpuolueiden suuntautumisen niin saisi jonkinlaisen kuvan maan politiikasta ;). Alueet pistäisin politiikan alaotsikoksi, mutta tuo nyt on ihan makuasia. Tuo kielten laillinen asema jäi kuitenkin vähän ihmetyttämään; taulukossa portugali ja tetum on mainittu virallisina kielinä, leipätekstissä tetum taas kansallisena kielenä (onko noilla termeillä käytännössä jotain eroa?). Aika hyvältä näyttää joka tapauksessa :)-Henswick  31. lokakuuta 2011 kello 17.41 (EET)
replies: text: : Parlamentin paikkamäärän vaihtelusta ei käytetty lähde eikä hallitus kerro enempää. Suuntautuminen onnistunee jos hyväksytään että maassa on 3-4 sosiaalidemokrattista puoluetta; etsin vielä lähteitä (vakiolähteet kute Background Note eivät sano paljoakaan). Background note ja CIA sanovat tetumia "official" , Ethnologue "official or national". Luulen että alkuperäinen kirjoittaja on ajatellut että portugali on siirtomaavalloittajien perintöä, eräänlaista p***ruotsia. Muokkan sen selvemmäksi. --Tappinen 31. lokakuuta 2011 kello 17.59 (EET)

text: Käy. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 2. marraskuuta 2011 kello 18.51 (EET)

text: Historiaosio kärsii epätasapainosta. Yli puolet siitä käsittelee historiaa vuoden 1999 jälkeen. Joko nykyajan karsimista tai vanhemmista ajoista enemmän. --Vnnen 3. marraskuuta 2011 kello 11.50 (EET)
replies: text: : Perustin pääartikkelin ja tiivistin hiukan, rohkeammin saa karsia jos on vielä kovin turpea. Katselen vielä siirtomaa-ajan lähteitä; siitä, että ajasta ennen vuotta 1500 ei ole tietoa, lähteet ovat liikuttavan yksimielisiä. --Tappinen 3. marraskuuta 2011 kello 16.15 (EET)
Käy minun puolestani. Pieni ja Suomesta katsoen kaukainen maa kuitenkin, ja perusasiat kasassa.--Tanár 5. marraskuuta 2011 kello 19.51 (EET)
Oletan, että artikkeliin tehdyt parannukset korjaavat Vnennin ja PtG:n esiin nostamat ongelmat. Merkkaan ja arkistoin. Jos meni liian aikaisin kiinni, niin avataan arviointi uudelleen. Gopase+f 6. marraskuuta 2011 kello 13.08 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus