lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Sauvakävely

message: *(Note: I only just realized that I hadn't logged in while making the last edit, but I'll add my credentials here, so people could contact me. KMuuli (keskustelu) 21. huhtikuuta 2012 kello 10.45 (EEST)) 
Hello, I am not a fluid Finnish speaker, but reading through this article I found almost all of the information is unreferenced, which will not do at all for a proper Wikipedia article. I had an associate of mine translate the long discussed and referenced English version of the same article "Nordic Walking". Please feel free to PROPERLY edit this article, but do not do so otherwise. I hope that any major edits will be talked about and disputed here, before they are uploaded. (This of course does not include any grammar edits, should there be any.) Thanking all future co-operators, your fellow editor. 195.50.204.16 21. huhtikuuta 2012 kello 10.43 (EEST)
Made another reference update, which could not be used in the English Wiki, as the document is in Finnish. The document shows further proof that Marko is the creator of Nordic Walking and that his piece "Sauvakävely" was given a copyright status by the Copyright Council of the Finnish Ministry of Education in 2009 (statement 2009/16). The only problem, is that this sentence needs translating.
KMuuli (keskustelu) 21. huhtikuuta 2012 kello 11.06 (EEST)
thread_title: A major update

message: Hopefully the unreferenced material for the equipment and technique section won't be deleted right away. It is an exact copy of what is on the English wiki and should mainly be taken as the basis for future editing. KMuuli (keskustelu) 22. huhtikuuta 2012 kello 13.44 (EEST)
thread_title: Last update

message: I understand that this article needs fixing, could someone specify what's wrong with it, maybe I can help. If it grammatical then I can't be of much help. Thank you! KMuuli (keskustelu) 22. huhtikuuta 2012 kello 13.47 (EEST)
thread_title: Suoritustekniikat - Korjattava/muoto

message: Sauvakävelyn historia on muuttunut aiemmin tuntemattomien  uusien asiakirjojen  paljastumiseen liittyen TUL:n arkistosta .
Sauvakävely on saanut alun 1979 M. Revon teoksesta, myöhäisemmät kirjoittajat ovat valitettavasti jäljentäneet hänen alkuperäisteosta.
Halutessanne voitte  olla yhteydessä TUL:n lehden päätoimittajaan, jolla on tarkempaa tietoa asiasta.
Materiaaliin voitte myös itse tutustua tässä: http://tul.fi/Koulutus/Materiaalit/Vanhojamateriaaleja.aspx
90.191.79.11 17. toukokuuta 2013 kello 12.20 (EEST)
*(Note: Would anyone be so kind as to cut and upload this (http://tul.fi/Koulutus/Materiaalit/Vanhojamateriaaleja/HiihdonpäävalmentajaMauriRepo.aspx) picture of Mauri Repo into Wikipedia and put it up on this article. Thank you.)90.191.79.11 17. toukokuuta 2013 kello 12.20 (EEST)
replies: text: :Onkos tämä nyt omaa tutkimusta? Onko jossain julkaistu tieto, että sauvakävely olisi esitelty ensi kerran nimenomaan Revon 1979 julkaisemassa kirjassa (eikä esimerkiksi jossain muualla vielä aiemmin)? --Risukarhi (keskustelu) 7. syyskuuta 2013 kello 15.21 (EEST)
thread_title: History re-written
Keskustelu:The Avengers (vuoden 2012 elokuva)

message: Palautin artikkelin alkuperäiselle nimelleen, joka noudattaa vallitsevaa käytäntöä elokuvien nimeämisestä. Täsmennyssivulla The Avengers on hakusanan muita merkityksiä. En-wikin täsmennyssivu luettelee kaksi muuta samannimistä elokuvaa. --Alcedoatthis 21. huhtikuuta 2012 kello 16.59 (EEST)
replies: text: Samoin tein, kun kaveri siirsi sen uudelleen. --URunICon 1. toukokuuta 2012 kello 11.29 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Heinätähtimö

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 23. huhtikuuta 2012 kello 08.15 (EEST)
replies: text: Juu  J.K Nakkila (keskustelu) 23. huhtikuuta 2012 kello 21.39 (EEST)

text: Käy  –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 24. huhtikuuta 2012 kello 19.29 (EEST)
----
Merkitty. Jafeluv (keskustelu) 25. huhtikuuta 2012 kello 12.51 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Luhtatähtimö

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 23. huhtikuuta 2012 kello 08.15 (EEST)
replies: text: Käy. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 24. huhtikuuta 2012 kello 19.22 (EEST)

text: Kannatan.--Tanár 28. huhtikuuta 2012 kello 22.14 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 29. huhtikuuta 2012 kello 03.23 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Ketohärkki

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 23. huhtikuuta 2012 kello 08.15 (EEST)
replies: text: Eikö tuo elinympäristön Suomiosio ole ennemminkin levinneisyyttä? Muuten käy. J.K Nakkila (keskustelu) 23. huhtikuuta 2012 kello 21.40 (EEST)
replies: text: :Mä pitäisin kohdan ehkä elinympäristön yhteydessä, mutta jos joku näkee asian toisin niin saa parantaa. Gopase+f (keskustelu) 27. huhtikuuta 2012 kello 12.39 (EEST)

text: Vaikuttaa ihan hyvältä, kelpaa minusta lupaavaksi. – Haltiamieli 24. huhtikuuta 2012 kello 14.32 (EEST)

text: Ihan ok artikkeli. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 24. huhtikuuta 2012 kello 19.34 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Halukkaat voivat muokata levinneisyyden ja elinympäristön välistä työnjakoa. Gopase+f (keskustelu) 27. huhtikuuta 2012 kello 12.39 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Vuorijalava

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 23. huhtikuuta 2012 kello 08.15 (EEST)
replies: text: Käy. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 24. huhtikuuta 2012 kello 19.28 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 24. huhtikuuta 2012 kello 19.46 (EEST)

text: Sopii hyvin lupaavaksi. --Jusb (keskustelu) 25. huhtikuuta 2012 kello 08.04 (EEST)
----
Merkitty. Jafeluv (keskustelu) 25. huhtikuuta 2012 kello 12.49 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Sivulla keskustelu:Jalavat on mainittu myös (vanha?) tieteellinen lajinimi montana, ja Otavan värikasviossa glabran jälkeen suluissa U. slabra. Kaipa nuo kuuluisivat artikkeliinkin? 46.132.95.84 14. syyskuuta 2020 kello 06.27 (EEST)
thread_title: Tieteellisistä nimistä
Keskustelu:Botokudit

message: Tästä pitäisi selvittää mikä tämä ryhmä on. Jonkinlainen yläryhmä se on kuitenkin. Lisäksi lähde nimelle. J.K Nakkila (keskustelu) 23. huhtikuuta 2012 kello 17.08 (EEST)
replies: text: Siirsin artikkelin nimeltä botokundit nimelle botokudit, joka on tämän intiaaniheimon tai -ryhmän nimi ainakin Tietosanakirjassa (1909-1922), Isossa Tietosanakirjassa (Otava 1931) ja Nykysuomen sivistyssanakirjassa (12. painos 1989, julkaistu tuolloin Nykysuomen sanakirjan 4. osana). Koska en ole varma, viittaako tarkistettava-malline muihinkin epäselvyyksiin kuin nimeen, jätin mallineen vielä paikoilleen. --Jjkankila (keskustelu) 16. elokuuta 2013 kello 11.24 (EEST)
thread_title: Tarkistettava
Keskustelu:Evernote

message: Ehdotan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 23. huhtikuuta 2012 kello 19.35 (EEST)
replies: text: Käy lupaavaksi  J.K Nakkila (keskustelu) 23. huhtikuuta 2012 kello 21.38 (EEST)

text: Suosio-osioon edes yhdestä lähteestä jonkinlainen asiantuntija-arvio sovelluksesta, niin kannatan. Iivarius (keskustelu) 26. huhtikuuta 2012 kello 23.00 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (viimeistä versionumeroa ja sen julkaisupäivää ei varmaan tarpeellista kertoa johdannossa. Tarpeellisuutta vois miettiämyös rekisteröinnin osalta)
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. (itse tuotetta varmaankin käytetty ominaisuuksien kuvailuun)
# suppea.
# monta lähdettä. (ei kuitenkaan ulkoisia (pää)lähteitä)
# lähteet silpputieota ja kohteen itsensä julkaisemia. ulkopuolinen päälähde tekisi hyvää)
# kuvitus.
# kieli kohtalaista, vielä parannettavaa.
# luokittelu ok. (tarvitaanko sekä ala- että yläluokka?)
# kielilinkit ok. yleisilme mainosmainen ja välillä luettelomainen. (näennäislähteistystä vois vähentää)
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 8/11 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 28. huhtikuuta 2012 kello 11.11 (EEST)
Päätän arvioinnin. Avataan uudelleen, jos joku innostuu kehittämään artikkelia eteenpäin. Gopase+f (keskustelu) 28. huhtikuuta 2012 kello 11.11 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Kelpaisiko nyt? Tuossa muutokset edellisen äänestyksen jälkeen. Vakaa versio tulisi päivittää tietolaatikkoon, mutta Evernoten sivuilta tuli eteen vain "Evernote-palvelu ei tällä hetkellä ole saatavana Linux-ympäristöön.". --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 2. toukokuuta 2015 kello 19.19 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. (itse tuotetta ilmeisesti käytetty lähteenä ominaisuuksien kuvailuun)
# suppea.
# (monta lähdettä.) päälähde puuttuu. 
# (lähteet käsittelevät aihetta.) lähteet aihetta sivuavaa uutisointia ja kohteen itsensä tuottamaa materiaalia, päälähde puuttuu.
# kuvitus.
# kieli kohtalaista.
# luokittelussa kehitettävää. onko ylä- ja alaluokka mielekästä? Nähdäkseni ei.
# kielilinkit ok. yleisilme luettelomainen. Oikeastaan pelkkä tuote-esittely, ei ulkoisiin lähteisiin perustuva (neutraali) artikkeli.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 7/11 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 10. toukokuuta 2015 kello 12.31 (EEST)

text: Olisiko nuo lisäosat järkevämpi esittää ilman väliotsikkoja, näyttävät ainakin omaan silmääni vähän silppuisilta tällä hetkellä? Jokaiselle lisäosalle olisi myös (ainakin nykyisenlaisessa järjestelyssä) hyvä laittaa oma lähdeviite. --Msaynevirta (k · m) 10. toukokuuta 2015 kello 21.19 (EEST)
Arkistoidaan, ei lupaavaksi tällä kertaa. --Msaynevirta (k · m) 20. toukokuuta 2015 kello 17.20 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 2
Keskustelu:Rönsyleinikki

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 24. huhtikuuta 2012 kello 06.51 (EEST)
replies: text: Käy. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 24. huhtikuuta 2012 kello 19.26 (EEST)

text: Tasaista laatua nämä. Käy.--Tanár 28. huhtikuuta 2012 kello 22.16 (EEST)

text: Jep, hieno on.  Roquai (keskustelu) 28. huhtikuuta 2012 kello 22.23 (EEST)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 28. huhtikuuta 2012 kello 22.25 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mustakonnanmarja

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 24. huhtikuuta 2012 kello 06.51 (EEST)
replies: text: Käy. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 24. huhtikuuta 2012 kello 19.25 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 24. huhtikuuta 2012 kello 19.46 (EEST)

text: Sopii mielestäni lupaavaksi. --Jusb (keskustelu) 25. huhtikuuta 2012 kello 08.08 (EEST)
----
Merkitty. Jafeluv (keskustelu) 25. huhtikuuta 2012 kello 12.50 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kotkansiipi

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 24. huhtikuuta 2012 kello 06.51 (EEST)
replies: text: Käy. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 24. huhtikuuta 2012 kello 19.24 (EEST)

text: Juu käy.--Tanár 28. huhtikuuta 2012 kello 22.15 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 29. huhtikuuta 2012 kello 03.19 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Charlie Buchan

message: Ehdottaisin tätä lupaavaksi. --Jusb (keskustelu) 24. huhtikuuta 2012 kello 23.30 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. ("kaikkien aikojen paras maalintekijä liigassa" vähän hämmentää, onko kyseessä Englannin pääsarja (1. divisioona), vai Englannin sarjat (eli muutkin divisioonat kuin 1.) tuolloinhan ei varsinaisesti mitään "liigaa" ollut.)
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus puuttuu, onko sopivaa saatavilla?
# kieli kohtalaista.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 10/11 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f (keskustelu) 25. huhtikuuta 2012 kello 10.07 (EEST)
replies: text: :"liigassa" viittaa virallisissa sarjaotteluissa tehtyihin maaleihin eli siinä ei ole mukana cupien tai ystävyysotteluiden (tms) maaleja. Liiga sanana viittaa tässä tapauksessa The Football Leagueen, joka tuolloin koostui kolmesta divisioonasta. Cup-maalit mukaan luettuna Sunderlandin paras on Bobby Gurney.

text: :Kuvituksesta sen verran että en ole oikein perillä siitä miten ulkomaisten vanhojen valokuvien tekijänoikeusasiat menee. Buchanista löytyy kyllä netistä ja myös en-wikistä kuvia, jotka Suomessa otettuna ainakin olisivat vapaita. --Jusb (keskustelu) 25. huhtikuuta 2012 kello 10.21 (EEST)
replies: text: ::Muutin "liigan" "Englannin sarjoiksi". Ton maininnan Bobby Gurneystä vois lisätä alaviitteeksi artikkeliin. (vaikka lähdemerkintöjen sekaan) Gopase+f (keskustelu) 25. huhtikuuta 2012 kello 10.33 (EEST)

text: Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 26. huhtikuuta 2012 kello 08.29 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 26. huhtikuuta 2012 kello 12.26 (EEST)

text: Kannatan ja arkistoin.-Henswick  28. huhtikuuta 2012 kello 12.44 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Nat Lofthouse

message: Ehdottaisin tätä lupaavaksi. --Jusb (keskustelu) 24. huhtikuuta 2012 kello 23.32 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (Kunniamerkkimaininta artikkelin alun nimen perästä pois, asia käsitellään muualla. Onko joku syy, että johdannossa tituleerataan "brittiläiseksi", vaikka esim luokitus sanoo "englantilainen")
# lähde merkitty.
# malline ok.
# viitteistyksessä joitain aukkoja. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus puuttuu,onko sopivaa saatavilla?
# kieli kohtalaista, vielä parannettavaa.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok, loppu hieman luettelomainen. (yks lähdelinkki rikki, tärkeimmät lähteet vois koota lähdeluetteloon)
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
replies: text: 9/10 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 25. huhtikuuta 2012 kello 10.21 (EEST)
replies: text: :Brittiläinen oli siinä ennen kuin laajensin tätä ja enkä tullut silloin muuttaneeksi sitä, mutta vaihdoin sen nyt linjan mukaisesti englantilaiseksi. Kuvitusta saattaisi ehkä löytyä riippuen siitä miten noiden ulkomaisten kuvien tekijänoikeusasiat menee (ks. Keskustelu:Charlie Buchan). --Jusb (keskustelu) 25. huhtikuuta 2012 kello 10.26 (EEST)

text: :Tuosta ritarikuntamaininnasta sen verran että olen kuvitellut että se nimenomaan pitää olla tuossa nimen perässä. Ainakin muissa artikkeleissa tuntuisi hyvin usein näin olevan... esim. Bill Gates, John Lennon, Alex Ferguson, J. K. Rowling, jne --Jusb (keskustelu) 26. huhtikuuta 2012 kello 09.54 (EEST)
replies: text: ::Ehkä en-wikissä näin on sovittu, mutta fi-wikissä on käsittääkseni nimeomaan sovittu, että ei aloiteta artikkeleita titteleillä. Mielestäni on turha asettaa englanninkielisiä mitenkään eri asemaan, joten tittelit pois artikkelin alusta (olivat ne sitten ennen tai jälkeen henkilönimen). Maininta leipätekstin saavutuksia kohdassa riittää ihan hyvin. Gopase+f (keskustelu) 26. huhtikuuta 2012 kello 20.08 (EEST)
Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 25. huhtikuuta 2012 kello 18.10 (EEST)
Kannatan.--Tanár 28. huhtikuuta 2012 kello 22.21 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 29. huhtikuuta 2012 kello 08.18 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Sierra Entertainment

message: Joitain epäloogisuuksia löytyy:
Ensin kerrotaan vuoteen 1995 asti Sierran ostoista, sitten sanotaan myöhemmin, mutta silti jatketaan kolmella vuoden 1995 ostolla.
Ja nuo viisi yksikköä:
Sierra Studios julkaisi isot pelit kuten King's Quest sekä kaikki Sierran pelit? Toisaalta kuitenkin sanotaan että Attractions, Sports ja Dynamix -yksiköt julkaisivat joitain pelejä. Lisäksi 1998 julkaistiin ainoastaan viimeisin King's Quest, joten ei kovin hyvä esimerkki. 85.217.43.208 25. huhtikuuta 2012 kello 03.41 (EEST)

message: Luettelo Sierran julkaisemista ja kehittämistä peleistä on sivulla Luettelo Sierra Entertainmentin julkaisemista videopeleistä, pidetään tässä vain pääkohdat. Ipr1 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 09.21 (EEST)
thread_title:  Pelit
Keskustelu:Metsäomenapuu

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 25. huhtikuuta 2012 kello 09.32 (EEST)
replies: text: Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 26. huhtikuuta 2012 kello 08.17 (EEST)
Enwikissä on tieto tuosta suhteesta tarhamenaan, se olisi ihan hyvä tieto tässä. Mutta lupaava ilmankin. J.K Nakkila (keskustelu) 26. huhtikuuta 2012 kello 12.24 (EEST)

text: Hyvä huomio, että suhdetta tarhaomenaan voisi selventää, mutta kannatan nyt kuitenkin ja merkkaan lupaavaksi.--Tanár 28. huhtikuuta 2012 kello 22.29 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Rentukka

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 25. huhtikuuta 2012 kello 09.32 (EEST)
replies: text: Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 25. huhtikuuta 2012 kello 18.08 (EEST)

text: Juu. J.K Nakkila (keskustelu) 26. huhtikuuta 2012 kello 12.20 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 29. huhtikuuta 2012 kello 08.19 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Leveälehtikämmekkä

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 25. huhtikuuta 2012 kello 09.33 (EEST)
replies: text: Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 26. huhtikuuta 2012 kello 08.20 (EEST)

text: Hmm, tuo tieto kasvin syntytavasta on ollut mukana lähteettömänä artikkelin luomisesta lähtien. --PtG (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 09.40 (EEST)
replies: text: : Aiheeseen viitataan tässä, mutta onko se liian spesifiä johdantoon ? --Tappinen (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 09.45 (EEST)
replies: text: ::Juu, ei ole johdannon asioita. --PtG (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 09.47 (EEST)
Päätän arvioinnin. Palataan asiaan jos kiinnostusta arviointiin ja ehdotettujen parannusehdotusten toteuttamiseen löytyy. Gopase+f (keskustelu) 4. toukokuuta 2012 kello 08.39 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kevätesikko

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 25. huhtikuuta 2012 kello 09.33 (EEST)
replies: text: Osa kappaleista on aika lyhyitä, mutta eiköhän mene. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 25. huhtikuuta 2012 kello 17.58 (EEST)

text: Mielestäni artikkeli ei vielä kelpaa lupaavaksi. Se on tällä hetkellä lyhyt tynkä, josta puuttuu oleellisiakin tietoja. --Compance (keskustelu) 26. huhtikuuta 2012 kello 23.38 (EEST)
Päätän arvioinnin. Arvioidaan uudestaan, jos joku pidentää artikkelia. Gopase+f (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 00.17 (EEST)
</div>
* Aloituskappaletta olisi hyvä pidentää. Muutenkin kaipaisi täytettä. Artikkeli on kuitenkin hyvä runko, eikä kaipaa kamalasti muutoksia. – linnea 30. huhtikuuta 2012 kello 00.29 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:TDF-konserni

message: Löysin tälläisen  --212.226.72.171 25. huhtikuuta 2012 kello 17.37 (EEST)
thread_title:  Lähteitä 

message: Onko TDF, TDF-ryhmä vai TDF-konserni ? --212.226.74.59 29. huhtikuuta 2012 kello 11.46 (EEST)
replies: text: Konserni kait yritysteknisessä mielessä - katso myös de-wp. Ryhmä kait siinä mielessä, että nimi on "TDF-group". TDF on taas yksi ryhmän osa.

text: Pitäisiköhän tämän artikkelin nimi olla "TDF Group"? --Aulis Eskola (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 15.59 (EEST)
Info-laatikossa on ristiriitaisesti "TDF Nordic Oy", joka taas on konsernin yksi osa. Pitäisi tarkemmin päättää, mistä tässä varsinaisesti kirjoitetaan... --Aulis Eskola (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 16.02 (EEST)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Suohorsma

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 26. huhtikuuta 2012 kello 08.30 (EEST)
replies: text: Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 26. huhtikuuta 2012 kello 08.34 (EEST)

text: J.K Nakkila (keskustelu) 26. huhtikuuta 2012 kello 12.21 (EEST)
replies: text: :Kannatan ja merkkaan lupaavaksi. Olisipas muuten hauska saada rentunruusukin lupaavaksi. Olisi kerrankin sellainen kasvi Suomen luonnosta, jonka tunnen.--Tanár 29. huhtikuuta 2012 kello 22.11 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Vilukko

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 26. huhtikuuta 2012 kello 08.30 (EEST)
replies: text: Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 26. huhtikuuta 2012 kello 08.34 (EEST)

text: Yksi lähdepyyntö? J.K Nakkila (keskustelu) 27. huhtikuuta 2012 kello 16.47 (EEST)
replies: text: :Kohta tullut tällä muokkauksella . Gopase+f (keskustelu) 27. huhtikuuta 2012 kello 16.50 (EEST)

text: :Mielenkiintoinen tieto, mutta ei ehkä kuitenkaan niin oleellinen että tarvitsisi ehdottomasti lähteen. Joten kannatan lupaavaksi.--Tanár 29. huhtikuuta 2012 kello 22.13 (EEST)
replies: text: :: Olen tuonut ko. kohdan tänne de-wikistä (se oli siellä noin 2006, nyttemmin muutettu). Se on sielläkin lähteetön joten saa poistaa. (Helposti löytyy lähteitä "alpine" mutta ei metrimäärälle. ) --Tappinen (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 11.24 (EEST)
replies: text: ::: Tai joo, tämä. --Tappinen (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 11.31 (EEST)

text: :::Poistin pätkän. Gopase+f (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 15.36 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Elinympäristöä voi laajentaa, jos tuntuu liian suppealta. Gopase+f (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 16.12 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Isotalvikki

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 26. huhtikuuta 2012 kello 08.30 (EEST)
replies: text: Kannatan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 26. huhtikuuta 2012 kello 08.31 (EEST)

text: En kannata ainakaan ennen kuin tämä on selvitetty: "Isotalvikki elää sienten kanssa symbioosissa, ja saa ravintonsa sienijuurillaan.lähde?" – linnea 30. huhtikuuta 2012 kello 00.55 (EEST)
replies: text: :Tullu tällä muokkauksella . Nähdäkseni kohdan voi poistaa, kun sille ei ole kerran lähdettä löytynyt. Gopase+f (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 08.39 (EEST)
replies: text: :: Linkkasin lähteen (2008) joka sanoo "...recently demonstrated to receive considerable amount of carbon from its fungal mycorrhizal associates. " -tämä selittää myös miksi vanhemmat kirjat ei vielä puhu sienijuurista. --Tappinen (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 08.44 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi nyt kun ainut epäselväkohta on selvitetty. – linnea 30. huhtikuuta 2012 kello 11.26 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 16.14 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Meriasteri

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 26. huhtikuuta 2012 kello 08.30 (EEST)
replies: text: Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 26. huhtikuuta 2012 kello 08.32 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 27. huhtikuuta 2012 kello 16.46 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 08.40 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Velkuanmaa

message: Linkkejä artikkelin kehittämistä varten. –Makele-90 (keskustelu) 26. huhtikuuta 2012 kello 20.21 (EEST)
*http://www.naantali.fi/Kunta-info/historiaa/fi_FI/velkuan_historiaa/
*http://www.naantali.fi/kaavoitus_ja_mittaus/kaavoitus/kaavakohtaiset/velkua_kaavat/fi_FI/velkuanmaa_oyk/?u4.highlight=velkuanm*
*http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=58669&lan=FI
*http://www.ts.fi/arkisto/haku.aspx?ts=1,0,0,0:0:320290,0
*http://www.ts.fi/arkisto/haku.aspx?ts=1,0,0,0:0:534194,0
*http://www.ts.fi/arkisto/haku.aspx?ts=1,0,0,0:0:534106,0
*http://www.ts.fi/arkisto/haku.aspx?ts=1,0,0,0:0:373539,0
*http://www.ts.fi/arkisto/haku.aspx?ts=1,0,0,0:0:269176,0
*http://www.ts.fi/arkisto/haku.aspx?ts=1,0,0,0:0:547918,0
*http://www.ts.fi/arkisto/haku.aspx?ts=1,0,0,0:0:534168,0
*http://www.rannikkoseutu.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=RKS_newssite%2FAMLayout&cid=1194653910330&p=1194615913495&pagename=RKSWrapper
*http://www.rannikkoseutu.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=RKS_newssite%2FAMLayout&cid=1194640916662&p=1194615913495&pagename=RKSWrapper
*http://www.velkua.fi/palvelut-tapahtumat/palveluhakemisto/
thread_title:  Linkkejä
Keskustelu:Bulgarian jogurtti

message: Onkohan tämä mainos? −Anonymous87 (keskustelu) 26. huhtikuuta 2012 kello 22.33 (EEST)
replies: text: Ilmeisessä markkinointitarkoituksessa tehty sivu. --Savir (keskustelu) 26. huhtikuuta 2012 kello 23.29 (EEST)
thread_title:  Mainos?