lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Günter Grass

message: Grass on aina kertonut olleensa nuorena vakaumuksellinen natsi. Tässä on menty mukaan mediakuohuntaan kun annetaan ymmärtää kuin SS-joukkoihin kuuluminen paljastaisi jotain erityistä uutta Grassin nuoruuden mielipiteistä. Kommentin jätti 62.165.128.200 (keskustelu – muokkaukset).

message: Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen (keskustelu) 10. heinäkuuta 2012 kello 21.29 (EEST)
replies: text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 10. heinäkuuta 2012 kello 23.29 (EEST)

text: Kannatan Tolkku juttu. –Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 10. heinäkuuta 2012 kello 23.41 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi --Arla 12. heinäkuuta 2012 kello 14.12 (EEST)
Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 15. heinäkuuta 2012 kello 12.54 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Alussa lukee "alun perin Graß". Eikös saksan kielessä "ß" tarkoita tupla-ässää "ss" eli se on periaatteessa sama nimi? 91.154.188.185 2. joulukuuta 2018 kello 12.44 (EET)
thread_title:  alun perin?
Keskustelu:Sortavala

message: Lisäsin artikkeliin, entinen (Suomen) kunta taulukon. Artikkelin Käkisalmi keskustelusivulla toin esille, että artikkeliin tulisi luoda myös nykytilannetta kuvaava kaupunkitaulukko, jolloin tuon Suomen ent. kuntataulukon voisi siirtää historiaosioon.--Kyzyl 19. elokuuta 2006 kello 15.15 (UTC)
thread_title:  entinen (Suomen) kunta taulukko 

message: Perustettiinko Sortavalan kaupunki vuonna 1632 vai vuonna 1643? Luovutettu Karjala -sivustoa selatessani löysin tämän: "Kaupunki perustettiin 1643 (ei 1632 kuten useissa kirjoissa on mainittu)". Tuolle vuodelle kyllä on moniakin hakutuloksia (noh, jos ei huomioida kaikkia "turhia" sivustoja jotka saattavat olla seassa), juuri nyt en kuitenkaan voi kirjoja tai muuta vastaavaa etsiä aiheesta. Hieman vähemmän tuloksia on myös kolmannelle mahdolliselle perustamisvuodelle, vuodelle 1646.
Voisiko 1632 olla sitten Sortavalan seurakunnan (pitäjän) perustamisvuosi, joka on sekoittunut kaupungin perustamisvuoteen? Onkohan asiasta edes varmaa tietoa? -- Kapulakone (keskustelu) 9. kesäkuuta 2023 kello 21.50 (EEST)
thread_title:  Perustamisvuosi
Keskustelu luokasta:Latinalaiset kirjaimet

message: Hmm, ovatkohan kaikki sitä mieltä, että Å ja Ö kannattaa tässä aakkostaa A:n ja O:n kohdalle? Minusta suomalainen aakkosjärjestys olisi kuitenkin paras vaihtoehto suomenkielisessä Wikipediassa. --Silvonen 19. elokuuta 2006 kello 16.07 (UTC)
replies: text: Niin toki normaalisti, mutta koska tässä luokassa variantit luokitellaan sen mukaan, mihin ne pohjautuvat, on harhaanjohtavaa luokitella ääkköset poikkeuksellisesti, varsinkin kun kyseessä ovat kirjaimet eivätkä suomenkieliset sanat. Nykyinen menettely selkeyttää minusta luokkaa selkeästi. –Anchjo(jutskaa) 19. elokuuta 2006 kello 16.12 (UTC)

text: Selvennän asiaa vielä hieman: Minusta tässä tapauksessa voi poiketa normaalista käytännöstä, koska kyseessä eivät ole suomen kielen sanat. –Anchjo(jutskaa) 19. elokuuta 2006 kello 16.13 (UTC)
replies: text: :No katsotaan, mitä mieltä muut ovat. Miten ajattelit menetellä sellaisten kirjainten kanssa, jotka eivät ole minkään kirjaimen A–Z variantteja (esim. þ, jota käsitellään kuin th:ta suomalaisessa aakkosjärjestyksessä )? --Silvonen 19. elokuuta 2006 kello 16.24 (UTC)
replies: text: ::Joko sille ja esimerkiksi ‘okinalle keksitään jokin oma menettelytapa, kuten luokitus vaikka asteriskin mukaan, tai sitten se luokitellaan th:n mukaan. Itse suosisin ensimmäistä. –Anchjo(jutskaa) 19. elokuuta 2006 kello 16.38 (UTC)
thread_title:  Luokan aakkostus
Keskustelu:Katujengi

message: Parempi nimi artikkelille olisi Jengi, josta nyt ohjataan tähän artikkeliin, vaikka katujengin voi pikemmin ymmärtää jengin alakäsitteeksi. --Cuprum 19. elokuuta 2006 kello 19.11 (UTC)

message: Ehdotan lupaavaksi. Onko tämä jo kattava ja riittävän analyyttinen johdanto aiheeseen? --Savir (keskustelu) 21. maaliskuuta 2015 kello 09.42 (EET)
replies: text: On oikein hyvä. Aiheesta Knockout game on täällä artikkelikin. Jotenkin jäin miettimään, että onko katujengin ja jengin välillä jotain eroa? Lisäksi on huumejengejä. Ja moottoripyöräjengejä ja mitä lie. Tuota termiviidakkoa voisi jotenkin setviä, mutta se sopii varmaan paremmin artikkeliin Jengi tai mistä minä tiedän. --Hartz (keskustelu) 25. maaliskuuta 2015 kello 19.48 (EET)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# ei taida olla mitään sopivaa tietolaatikkomallinetta.
# viitteistys aukoton. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteistä ainakin yksi käsittelee aihetta kokonaisuutena.
# kuvitus.
# kieli kohtalaista, vielä parannettavaa.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme sekava: määrittelyssä ja luokittelussa luetteloita, osiot lyhyitä, yhdysvaltalaisjengiluettelo keskellä leipätekstiä hämmentää.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

text: 10/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 25. maaliskuuta 2015 kello 22.14 (EET)

text: Miten nämä interwikit? Määritelmän mukaan ainakin katujengi ja englannin gang ovat eri asioita. Noihin mielipiteiden esittäjiin olisi hyvä saada parempia määreitä, usein populaarissa tiedetekstissä on "yhdysvaltalainen fyysikko", "suomalainen elintarviketieteilijä"..., olisi esimerkiksi parempi ehkä sanoa yhdysvaltalaiset krimonologit Maxson ja Klein kuin tutkijat Maxson ja Klein. Näin saisi heti kerrottua, että nyt puhuvat todennäköisesti asiasta jotain tietävät ihmiset. --PtG (keskustelu) 25. maaliskuuta 2015 kello 23.15 (EET)
replies: text: :Laitoin sinne nyt pari sanaa näistä Maxsonista ja Kleinista. Jotkut kriminologit kutsuvat heitä johtaviksi jengitutkijoiksi, joten käytin sitä sanaa mielummin kuin yleisempää "kriminologia". --Savir (keskustelu) 26. maaliskuuta 2015 kello 09.59 (EET)

text: :Ainakin enkkuwikissä katujengejä käsitellään tuossa gang-artikkelissa yhtenä jengityyppinä ja "Street gang" ohjaa siihen. Mutta tosiaan omaa artikkeliaan katujengillä ei siellä ole. Meillä taas ei ole jengiartikkelia. Löytäisikö joku edes yhtä muunkielistä katujengiartikkelia johon tästä voisi linkittää? --Savir (keskustelu) 26. maaliskuuta 2015 kello 11.36 (EET)
replies: text: ::En kyllä osaa sanoa, että löytyykö vastaavaa artikkelia muualta. --PtG (keskustelu) 7. huhtikuuta 2015 kello 21.26 (EEST)

text: Merkitään nyt. Jätetään interwikien selvittämisen hamaan tulevaisuuteen, eli noin vuoteen 2036. --PtG (keskustelu) 12. huhtikuuta 2015 kello 09.38 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Gotthardin pohjatunneli

message: Artikkeli tarvitsee uuden nimen, sillä Gotthard-tunneli tarkoittaa jo nyt olemassaolevaa mutta huomattavasti lyhyempää tunnelia (jonka tämä uusi tulee syrjäyttämään) samalla rataosalla. Saksankielinen nimi uudelle tunnelille on Der Gotthard-Basistunnel ja italiankielinen La Galleria di base del San Gottardo. Uusi nimi voisi olla esim. Gotthardin pohjatunneli tai Gotthardin alempi tunneli. Mietin vaan, mikä olisi "hyvää suomea". --Oami 20. elokuuta 2006 kello 13.15 (UTC)
replies: text: Ei kommenttia, siispä siirsin. --Oami 1. syyskuuta 2006 kello 19.35 (UTC)

text: Näin suomen kieli kehittyy. Nyt, neljä vuotta edellisestä kommentista, pohjatunneli on yleisesti käytetty termi mediassa. --Huhdanjo 27. lokakuuta 2010 kello 08.53 (EEST)

message: Median tietojen luotettavuus on viime päivien kokemusteni perusteella aina kyseenalaistettava. Ylen nettijuttu 15.10.10 oli otsikoitu: maailman pisin tunneli(!) on avattu. Tämän virheen Yle korjasi, mutta silti juttuun jäi ainakin neljä asiavirhettä.
Sama tilanne näyttää olevan Aamulehden suhteen. Korjasin wikiartikkeliin pari faktaa: "nykyinen" matka-aika oli ilmeisesti otettu vuodelta 2004 peräisin olevasta esitteestä, toisessa oli pohjatunnelin tämän hetken kustannukset sekoitettu kokonaiskustannusarvioon koskien Gotthardin lisäksi Cenerin tunnelia. Tuota huippunopeutta (yli 250 km/h) vielä epäilen vahvasti....Huhdanjo 17. lokakuuta 2010 kello 20.42 (EEST).
Huippunopeudelle yli 250 km/h en löytänyt faktoja. Sen sijaan löytyi useita lähteitä, joissa oli mainittu "korkeintaan 250 km/h".--Huhdanjo 23. lokakuuta 2010 kello 10.50 (EEST)
thread_title:  Median tietojen epäluotettavuus
Keskustelu:Rukajärvi

message: Jostain syystä käyttäjän Jauhoton viimeisimmät muokkaukset eivät vakuuta minua kaikilta osin. Ehkäpä asian saadaan valaistusta. --Höyhens 20. elokuuta 2006 kello 16.30 (UTC)

message: :(Keskustelu siirretty Kysy vapaasti -kahvihuoneesta. --Lax (keskustelu) 11. heinäkuuta 2021 kello 09.16 (EEST) )
Artikkelissa Rukajärvi lukee:
replies: text: Ruotsalaiset hävittivät Rukajärven kyliä vuonna 1718 ja Lieksan ja Ilomantsin suomalaiset vuonna 1742.
Mitä viimeinen kohta tarkoittaa? Hävittivätkö ruotsalaiset Lieksan ja Ilomantsin suomalaiset, vai hävittivätkö Lieksan ja Ilomantsin suomalaiset Rukajärven kyliä? JIP (keskustelu) 10. heinäkuuta 2021 kello 16.57 (EEST)

text: Tekstin aikoinaan kirjoittanut Käyttäjä:Esamatti1 tietänee? Stryn (keskustelu) 10. heinäkuuta 2021 kello 20.48 (EEST)
replies: text: :Muokkasin lauseen uudelleen vähälukutaitoisia varten. --Esamatti1 (keskustelu) 10. heinäkuuta 2021 kello 23.44 (EEST)
thread_title:  Moniselitteinen teksti
Keskustelu:Vesta

message: Artikkelissa sanotaan "Rooman keisarin kotilieden tulesta muodostui kultin keskeinen kohde. Niinpä Forum Romanumille pystytettiin keisarin asunnon läheisyyteen Vestan temppeli noin 50 eaa., jossa pidettiin yllä ikuista tulta." Ensimmäisenä keisarina pidetty Augustus kuitenkin hallitsi vasta vuodesta 27 eaa vuoteen 14 jaa. Kyseessä on siis paha anakronismi, mutta kenen kotilieden tulesta muodostui kultin keskeinen kohde? --thule 20. elokuuta 2006 kello 21.14 (UTC)
replies: text: Tuo lähteetön kohta on nyt poistettu. --Cuprum (keskustelu) 3. elokuuta 2018 kello 15.03 (EEST)
thread_title:  Keisareita ennen aikojaan?
Keskustelu:Delfiinit

message: Oletteko kuulleet tästä Paul Mangerin tutkimuksesta, jonka mukaan gerbiilit ovat delfiinejä älykkäämpiä? Pitäisikö tästä lisätä jotain vai onko tutkimus mitätön artikkelia varten? 80.221.213.232 21. elokuuta 2006 kello 13.11 (UTC)
replies: text: Delfiinien älykkyys on pitkälle myytti jolle ei ole todisteita: http://www.spiegel.de/international/world/scientists-dolphin-intelligence-may-be-overrated-a-924614.html --Mikko Paananen (keskustelu) 28. elokuuta 2016 kello 16.42 (EEST)

message: Artikkelissa puhutaan sekä pullokuonodelfiineistä että pullonokkadelfiineistä. Toinen näistä lienee virallinen ja toinen joko entinen tai lempinimi. TheMeII (keskustelu) 23. toukokuuta 2020 kello 14.08 (EEST)
thread_title:  Kuono vai nokka
Keskustelu:Wu-Tang Clan

message: Mielestäni Method Man ei ole Wu-Tang Clanin päähahmo eikä kukaan muukaan.

message: Ei Method Man ole todellakaan Wu Tang Clanin keula hahmo. Hän on yksi ryhmän alkuperäis jäsenistä. Wu Tang Clanilla ei ole varsinaista keula hahmoa.
thread_title:  Method Man?
Keskustelu:Henkilökortti

message: Palautin edelliseen versioon, koska Poliisin kotisivuilla lukee henkilökortin hakemisesta seuraavasti:
"Henkilökorttia haettaessa on oltava mukana 
*2 valokuvaa (mieluiten mustavalkoisia, joista hakijan tunnistaa hyvin) 
*luotettava selvitys henkilöllisyydestä (esimerkiksi passi, henkilökortti tai ajokortti) 
*mikäli hakija on alle 18-vuotias, huoltajien suostumus (paitsi ns. alaikäisen henkilökortti)" --Duude 22. elokuuta 2006 kello 10.51 (UTC)
thread_title: Henkilökortin hakeminen

message: Sivulla lukee Sirulliset henkilökortit toimivat myös Väestörekisterikeskuksen kansalaisvarmenteena. Käsittääkseni tarkemmin asia on näin: Henkilökortin sirulla on VRK:n kansalaisvarmenne sekä siihen liittyvä salainen avain.
Mynksteri 12. huhtikuuta 2007 kello 19.32 (UTC)
replies: text: Olet oikeassa. Tarkemmin, siellä on Digi- ja väestötietoviraston juuri- ja intermediate CA-myöntövarmenteet ja tunnistamis+salaus sekä allekirjoitusvarmenteet, niiden salaiset avaimet ja edelliset toistamiseen Elliptisen kaaren algoritmeilla johon ollaan nykyään (2024-06) siirtymässä hitaasti. Eli jonkun verran tavaraa. --Tuju (keskustelu) 5. kesäkuuta 2024 kello 11.13 (EEST)
thread_title:  Varmenteesta henkilökortilla 

message: Tulin, etsin, enkä löytänyt. Olisi hienoa jos joku nähdessään päivittelisi korttien "levinneisyyttä".
thread_title:  Korttien lukumääristä 

message: Artikkelissa on pitkä lista maista, joihin voi matkustaa ilman passia pelkän henkilökortin avulla. Onko kyseessä Schengen-valtiot? Jos on, olisi paljon parempi, että tässä olisi linkki Schengen-maihin. Muussa tapauksessa olisi hyvä olla selvitys siitä, mistä tämä lista on peräisin.
replies: text: Hyvä ehdotus, täydensin listan edelle perustelut maalistan perusteista. Varsinaisen listan osaltahan lähdeviite on ollut merkitty jo aiemminkin poliisin verkkosivustolle, eli sinänsä selvitys on ollut jo aiemmin löydettävissä. --ZeiP (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 01.16 (EEST)
thread_title:  Henkilökortti matkustusasiakirjana
Keskustelu:Warcraft: Orcs & Humans

message: Ei warcraftin ideaa ole varastettu, Warcraft 1 tuli ennen dunea.
replies: text: Höpö höpö, Dune II tuli yli vuoden aiemmin. --Louhikärmes 22. elokuuta 2006 kello 11.58 (UTC)

message: eikös warcraft orcs and humans ollut ensimmäinen reaaliaikainen strategiapeli jota pystyi pelaamaan toista ihmistä vastaan
thread_title:  verkkopeli 

message: Voisiko tämän artikkelin siirtää nimelle Warcraft: Orcs & Humans, jotta Warcraft-artikkelia voisi käyttää ohjaussivuna? --80.223.175.227 2. toukokuuta 2009 kello 13.27 (EEST)
thread_title: Artikkelin siirto
Keskustelu:Trotskilaisuus Suomessa

message: Artikkelista trotskilaisuus siirtämässäni versiossa oli mainittu lähteenä seuraavat neljä teosta:
* Ernest Mandel: "Byrokratia: analyysi työväenliikettä alati uhkaavasta vaarasta" (alkuteos "De la bureaucratie"). Kääntänyt ruotsista Pekka Haapakoski. Julkaisijana [Göteborg]: Partisan, 1972 (Tapiola: Weilin & Göös). Sarja: PUNAVIHKOJA 1.
* Pekka Haapakoski: "Brezhnevism in Finland" julkaisussa NEW LEFT REVIEW I/86, July-August 1974. (Artikkelissa käsitellään erityisesti sellaisia ilmiöitä kuin SKP ja taistolaisuus.)
* Bo Bergman: "Millaisen sosialismin puolesta taistelemme" (alkuteos "Den socialism vi kämpar för"). Kääntänyt ruotsista Pekka Haapakoski, kirjoittanut myös esipuheen suomenkielisille lukijoille. Julkaisijana [Helsinki] [Stockholm]: Vallankumoukselliset kommunistit [Röda rummet], 1977 (painettu Ruotsissa). Sarja: PUNAVIHKOJA 2.
* http://www.socialistiskapartiet.se/content.php?article.387
Nämä kuitenkin poistin, koska on epäselvää, mihin niillä viitataan. Sosialistiska partietin sivuilla oleva Haapakosken artikkeli ei näyttänyt käsittelevän trotskilaisia, tai edes Haapakosken itsensä toimintaa, Suomessa. En myöskään usko Mandelin tai Bergmanin liiemmin kirjoissaan käsitelleen Suomen trotskilaisia, vaikka Haapakoski niin on esipuheissa toki voinut tehdä. "Breznevism in Finland" varmaankin käsittelee nimensä mukaisesti brezneviläisiä, kuten luettelossa mainitaan, mutta taistolaisia ei varsinaisesti käsitellä tässä artikkelissa. --Ap4k 22. elokuuta 2006 kello 15.56 (UTC)
replies: text: Olen siirtänyt kolme ensin mainittua teosta tekstiin "Pekka Haapakoski", koska ne sopivat parhaiten sinne. --Tatjana 29. elokuuta 2006
thread_title: Lähteistä
Keskustelu:Takaisin Karjalaan

message: "Helsingissä huhtikuussa 2001 Santtu Luoto". Siis häh? Onko tämä kopioitu jostakin ja jos on, mistä? --Jetman 22. elokuuta 2006 kello 17.01 (UTC)
replies: text: Vaikuttaisi aika vahvasti siltä, mutta Google ei saa kiinni oikeastaan mistään lauseesta. Olisiko paperilehdestä (mikäs se on? :D) otettu? Argus 22. elokuuta 2006 kello 18.58 (UTC)

message: Me olemme musiikin maallikoita. Emme edes tiedä mitä musiikki on" sivulta
* http://www.helsinki.fi/jarj/poleemi/sleepy.html
lisäksi saman tapaista tekstiä löytyy kirjassa Jee Jee Jee suomalaisen rockin historia sivu 257 jonka tekijänä on Santtu Luoto -Wikipuranen 26. syyskuuta 2006 kello 14.47 (UTC)
thread_title:  Samanlaista tekstiä löytyy 

message: Artikkeli muistuttaa enemmän fanittavaa levyarvostelua kuin neutraalia artikkelia.--Vesahjr (keskustelu) 8. marraskuuta 2015 kello 21.47 (EET)
thread_title: Neutraalius
Keskustelu:Raippaluoto

message: Paniken kylää ei VOI suomentaa, eikä se todellakaan ole mikään Panikivi. –Kommentin jätti 85.157.107.6 (keskustelu)  22. elokuuta 2006 kello 23.11
Repoluoto - Replot- Raippaluoto.
Tässä järjestyksessä nimi on muotoutunut eli suomenkielinen on alkuperäinen. --Mattuusi 30. maaliskuuta 2011 kello 02.13 (EEST)
Korjaus ylläolevaan: 
Kotuksen "Suomalainen paikannimikirja" antaa järjestyksen: Raippaluoto (alkuperäinen) - Repeloth - Replott - Replot ym. ruotsinkieliset muunnokset alkuperäisestä suomenkielisestä nimestä. "Repoluoto" lienee siis vain tuon Replot-muodon suomenkielinen tulkinta. --Mattuusi 4. marraskuuta 2011 kello 02.41 (EET)

message: Onko totta, että Raippaluodon silta rakennettiin korvaamaan Suomen vilkkaimmin liikennöity lauttayhteys? Tuosta sillan rakentamisesta ja sitä edeltäneestä lauttayhteydestä voisi olla tietoa artikkelissa, sillä luoto liittyy siten mantereeseen, eikö se ole aika merkittävää? Onko Raippaluodolla jotain nähtävyyksiä? --Hartz (keskustelu) 21. lokakuuta 2014 kello 11.05 (EEST)
replies: text: Ainakin tässä on lossista: http://alk.tiehallinto.fi/rluoto.htm. --Hartz (keskustelu) 21. lokakuuta 2014 kello 11.07 (EEST)
thread_title:  Raippaluodosta kerrottavaa 

message: Artikkelin mukaan 141,7 km², kun taas Luettelo Suomen merialueen suurimmista saarista mukaan 160 km². Yli 10 prosentin ero on mielestäni aika suuri... 82.141.116.89 30. tammikuuta 2015 kello 22.55 (EET)
thread_title:  pinta-ala
Keskustelu:Plutoidi

message: Oletettavasti (ja toivottavasti) sana tulee saamaan suomessa i:n peräänsä:   -tKahkonen 22. elokuuta 2006 kello 20.38 (UTC)

message: Itse en keksinyt plutoniin iitä loppuun. Nappasin sen jostain foorumista, perusteina käyttivät pluton-sanan olemassa oloa.
thread_title:  Nimestä. 

message: Artikkelin "Jääkääpiö" voisi laittaa ohjaamaan tänne. Kysehän on oikeastaan samasta asiasta ja "plutoidi" on virallinen nimitys.--Asikal1 (keskustelu) 15. maaliskuuta 2014 kello 21.41 (EET)
thread_title:  Jääkääpiö
Keskustelu:Sami Hyypiä

message: Maajoukkuehistoria puuttuu [[Käyttäjä:Woodpecker|Woodpecker]] 22. elokuuta 2006 kello 21.08 (UTC)

message: Infolaatikossa olleen tiedon mukaan Hyypiä olisi pelannut Kumussa aikuisten tasolla kaudella 1990, mutta tämä ei kai pidä paikkaansa, sillä muutoin kyseinen tieto löytyisi myös Veikkausliigan [http://www.veikkausliiga.fi/ennatykset_index.htm Hall of Famesta]. Ilmeisesti kaudella 1991 hän pelasi kuitenkin jo Kumun riveissä Ykköstä? –[[Käyttäjä:Kooma|Kooma]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Kooma|di algo]]) 18. toukokuuta 2008 kello 13.45 (UTC)

message: Uusi kuva Samista voisi tehdä terää, jossa hän pelaisi Leverkusenin paidassa. Näin se kertoisi enemmän Samin nykyisestä seurasta. --MrEskola 12. maaliskuuta 2011 kello 23.40 (EET)
replies: text: Juu, tosin eipä vain taida mistään löytyä sellaista riittävän vapaalla lisenssillä. Laiskoja kuvaajia noi saksalaiset. --Anr 12. maaliskuuta 2011 kello 23.42 (EET)
replies: text: :Valitettavasti pitää paikkansa. Eikö edes Flickristä löydy mitään? --MrEskola 13. maaliskuuta 2011 kello 02.17 (EET)

text: :No joo, . Ja sitten löytyi teksti "All rights reserved by Denphie" tuolta . Kun ei Flickristäkään löydy, niin kyllä vaikuttaa aika huonolta. --MrEskola 13. maaliskuuta 2011 kello 02.23 (EET)
thread_title:  Uusi kuva? 

message: Ehdotan lupaavaksi. --Stryn(k) 14. maaliskuuta 2011 kello 17.33 (EET)
replies: text: Käy.  --Lakritsa 14. maaliskuuta 2011 kello 20.06 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila :D 16. maaliskuuta 2011 kello 21.41 (EET)

text: , suomalaisten kannalta tärkeä artikkeli.-Henswick 1 17. maaliskuuta 2011 kello 17.21 (EET)
Muuten ok, mutta tilastot puuttuu, eikös ne yleensä ole jo lupaavissakin, vrt. Teemu Pukki.--Tanár 17. maaliskuuta 2011 kello 22.54 (EET)

text: Ai olihan siinä ottelu- ja maalimäärät tossa infoboksissa. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 18. maaliskuuta 2011 kello 19.33 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Henrik II (Englanti)

message: Artikkelissa luki "Plantagenet-hallitsijasuvun, nimi tarkoittaa kinsterinoksaa". Minulla on lähdeteos, jossa puhutaan myös kinsteristä. Ongelma on se, että "kinsteriä" en ole löytänyt kuin Vanhasta Testamentistä (Ensimmäinen kuninkaiden kirja, 19. luku), joten se lienee joku raamatullinen nimi? En.wiki ja muut ulkolaiset lähteen puhuvat englanniksi broomista, joka muodostuu ainakin kolmesta heimosta (Chamaecytisus, Cytisus, Genista). Fr.wikin perusteella  "genêt"-nimiset kasvit kuuluvat Genista- tai Cytisus-heimoon.  antaa heimon suomenkieliseksi nimeksi hernekasvit ja suvuksi kellovihmat tai väriherneet. Nyt pitäisi jostakin saada tarkempi lajimääritys, sillä Wikipedia puhuu vain latinaksi "planta genista"sta, joka voi siis viitata usempaan sukuun - lieneekö sitten kultavihma tai jänönpapu. --TBone 23. elokuuta 2006 kello 05.46 (UTC)
thread_title:  Kinsteri 

message: Tää on tuossa Leijona talvella elokuvan ja saman (ehkä vähän erinimisen) televisioelokuvan sekä (en tiedä onko se alkuperäisin) teatteriversion päähenkilö tai ainakin yksi niistä. Jotain mainintaa olisi artikkelissa hyvä olla. -- Cimon Avaro 12. lokakuuta 2021 kello 17.25 (EEST)
thread_title:  Dramatisoinnit
Keskustelu luokasta:Hengityselinten sairaudet

message: Esittäisin, että luokka siirrettäisiin nimelle Hengityselinsairaudet, joka on yleisemmin käytetty ja soljuvampi termi. --M. Porcius Cato 23. elokuuta 2006 kello 07.13 (UTC)
thread_title: Luokan nimi
Keskustelu:Pro-ana

message: Pro ana on nimellä "pro ana" ja pro-mia on nimellä "pro-mia", nimeämisessä pitäisi varmaan noudattaa jonkinlaista yhtenevyyttä. En tiedä onko väliviivallinen vai väliviivaton nimi oikeampi, mutta englanninkielinen Wikipedia käyttää termiä "pro-ana". DiamonDie 23. elokuuta 2006 kello 09.27 (UTC)
replies: text: Siirsin yhdenmukaisuuden vuoksi. --Jetman 19. huhtikuuta 2007 kello 19.45 (UTC)
thread_title: Oikeinkirjoitus?

message: http://www.pro-ana-nation.com/ sivulla väitetään, että ne, jotka väittävät anaa elämäntavaksi eivät todellisuudessa ole anorektikkoja, eivät siis mielenterveydellisesti sairaita, kun taas "oikeat" pro-ana sivut tunnustavat anoreksian vakavaksi sairaudeksi, ja keskittyvät lähinnä tukemaan anorektikoita surussaan.
thread_title:  Pitäisikö artikkelia muuttaa?
Keskustelu:Amazon (joki)

message: Hei apua, linkit menee taulukon päälle! Jos joku koodari osaisi laittaa ne paikalleen....? -- Velma 23. elokuuta 2006 kello 16.51 (UTC)
replies: text: : Saatiinpas homma hallintaan. :) -- Velma 24. elokuuta 2006 kello 05.36 (UTC)
replies: text: ::Ai mutta nyt taulukko on seonnut. -- Velma 24. elokuuta 2006 kello 11.17 (UTC)
replies: text: :::Juu, kun joku meni muuttamaan mallinetta. Odota hetki niin pojat korjaa jälkensä. --Tve4 24. elokuuta 2006 kello 11.18 (UTC)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)
Keskustelu:Chūgoku

message: Käytännön mukaan artikkeli tulisi nimetä muotoon Chūgoku. "Chuugoku" ei minusta ole vakiintunut suomen kielen muoto. //Ephief 24. elokuuta 2006 kello 05.25 (UTC)
replies: text: On, tästä on väännetty peistä viime aikoina. Yhtenäisyyden nimissä nimenmuutoksen kuitenkin voit tehdä. --Louhikärmes 24. elokuuta 2006 kello 05.31 (UTC)
replies: text: :Keskustelua tosiaan on. Muutoksen voi jättää tekemättä siihen saakka, että saadaan asia puitua ja (uusi) käytäntö luotua. Varsinkin, kun en itse pysty suoraan artikkelia siirtämään (kohdeartikkeli on jo olemassa). //Ephief 24. elokuuta 2006 kello 11.17 (UTC)
replies: text: ::Mitäs, ei kai pelkän redirectin pitäisi tuota estää? --Louhikärmes 24. elokuuta 2006 kello 21.31 (UTC)
replies: text: :::En tiedä pitäisikö vai ei, mutta estääpä kuitenkin. //Ephief 25. elokuuta 2006 kello 21.47 (UTC)
thread_title:  Alueen nimi
Keskustelu:Chūbu

message: Käytännön mukaan artikkeli tulisi nimetä muotoon Chūbu. "Chuubu" ei minusta ole vakiintunut suomen kielen muoto. //Ephief 24. elokuuta 2006 kello 05.27 (UTC)
Aivan niin, ja sitäpaitsi, jos suomenkielisyyttä seurattaisiin, niin kai se pitäisi kirjoittaa Tsuubu, joten tyylioppaan mukaisessa olisi syytä pitäytyä: Chūbu. --MaleXII 2. lokakuuta 2006 kello 08.07 (UTC)
thread_title:  Alueen nimi