lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Steen Christensen

message: Muuten, artikkelista ei käy ilmi, istuuko Christensen Suomessa vai Tanskassa? //John Locke 30. syyskuuta 2006 kello 22.05 (UTC)
replies: text: Kyllähän siinä sanotaan, että hän istuu Tanskassa. 212.86.25.27 14. lokakuuta 2006 kello 16.21 (UTC)
Lisäsin artikkeliin tietoa vankeudesta, jotka sain suoraan siellä työskentelevältä vartijalta. En halua laittaa sen tarkempaa lähdettä tiedoille.--80.197.174.81 5. lokakuuta 2007 kello 13.04 (UTC)
Miten voi sanoa, ettei armahdusta koskaan tulla myöntämään? Ei kukaan voi mennä sanomaan miten tilanne tulevaisuudessa nähdään ja on täysin mahdollista, jopa todennäköistä, että viimeistään vanhuuden myötä tulee armahdus. Tutuilta saadut tiedot joita ei voi varmentaa eivät kuulu Wikipediaan. --Khilon 18. marraskuuta 2007 kello 02.35 (UTC)
Mites tuo avioitumisjuttu, kun enkkupuolella puhutaan vuodesta 2002 ja tässä suomaalaisessa artikkelissa vuodesta 2000?
Lähteissä mainitun Turun Sanomien artikkelin mukaan Christensen avioitui vuonna 2000 (artikkelikin on siltä vuodelta). Laterey 24. helmikuuta 2008 kello 11.47 (UTC)

message: Ylen arkiston julkaisussa poliisit puhuvat Nils Robert Mortensen nimisestä murhaajasta (linkki alla). Miten hän myöhemmin voi olla Steen Christensen niminen?
Rikostarinoita Suomesta: Poliisimurhat
JULKAISTU 24.04.2009 - 12:00. PÄIVITETTY 22.11.2011 - 00:58
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/04/24/rikostarinoita-suomesta-poliisimurhat
--80.221.46.28 15. joulukuuta 2016 kello 20.53 (EET)
thread_title:  Onko murhaajan nimi Christensen vai Mortensen?
Keskustelu:Mazatecinsalvia

message: En löytänyt mitään tietoja salvian laillisesta statuksesta Suomessa, eikä artikkelikaan referoi mitään lähdettä asiassa. Löytääkö joku muu varmaa tietoa asiasta? Kommentin jätti 80.221.31.213 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: On se ainakin lisätty lääkeainelistalle , joten voi jäädä tulliin jos aiot tilata internetistä. --Zxc 28. marraskuuta 2006 kello 17.29 (UTC)

message: Tällä  keskustelupalstalla joku sanoo kasvia (tai ainetta) nimellä taikaminttu. Ainakaan biologiseksi suomennokseksi siitä ei ole, mutta onko muuta tietoa suomennoksista? --Höyhens 19. joulukuuta 2007 kello 13.37 (UTC)
replies: text: Kasvilla ei ole suomenkielistä nimeä Viljelykasvien nimistössä (2004). --Hippophaë 26. joulukuuta 2007 kello 01.58 (UTC)

text: Lääkelaitoksen päätöksessä suomenkielisenä nimenä mainitaan mazatecinsalvia. -- Piisamson 7. helmikuuta 2008 kello 17.55 (UTC)
thread_title:  Suomenkielinen nimi
Keskustelu:Ed Gein

message: Eikös tämä Ed Gein kuulu murhaaja-luokkaan? Laterey 1. lokakuuta 2006 kello 12.51 (UTC)
Sanottiin, että ainakin KAKSI naista tappoi. Eli onhan se silloin sarjamurhaaja? --80.222.223.220 13. toukokuuta 2007 kello 10.21 (UTC)

message: Pisti silmään tuo että jääkaapillinen ihmisen sisäelimiä. Jääkaapillinen? Genien talossa ei ollut sähköä. --Styroks 16. marraskuuta 2007 kello 03:16 (UTC)
"Geinin hirviömäisin luomus oli irvokas ihmisnahasta tehty kokovartalopuku, joka yllään hän kulki tiluksillaan, tanssi kuunvalossa naispuoliset genitaalit heiluen ja löi tahtia ihmisnahasta pingotettuun rumpuun." Onkohan tästä väitöksestä mitään lähdettä olemassa? Gein kyllä teki vaatteita ihmisnahasta mutta tuo loppu on kuin huonosta kauhuelokuvasta ja vaikuttaa enemmän legendalta. --Styroks 15. lokakuuta 2008 kello 18.39 (EEST)
Gein teki ihmisen nahasta itselleen kokovartalopuvun. Tuo tieto on paikkansa pitävä ja löytyy Ed Geiniä käsittelevästä Crime Libraryn artikkelista. Crime Libraryn lisäksi tieto löytyy monesta muustakin luotettavasta englanninkielisestä lähteestä. Sen sijaan tuo jääkaapillinen sisäelimiä taitaa olla fiktiota. Geinin talosta kyllä löytyi paljon sisäelimiä ja muita ihmisruumiin osia, kuten tästä artikkelista käy ilmi. --Pekkatopias 5. maaliskuuta 2012 kello 20.53 (EEST)
thread_title:  Epäselvyyksiä artikkelissa 

message: Ehdottaisin nyt hyvin lähteistettynä lupaavaksi artikkeliksi! --Styroks (keskustelu) 31. heinäkuuta 2018 kello 22.00 (EEST)
thread_title:  Lupaavaksi artikkeliksi? 

message: Ehdottaisin, on hyvin lähteistetty jne. --Styroks (keskustelu) 9. joulukuuta 2019 kello 15.15 (EET)
thread_title:  Lupaavaksi artikkeliksi? Again...
Keskustelu:Outova

message: Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen julkaisussa "Venäjän federaation paikannimiä" mainitaan kaupungin nimeksi sekä Outova että Audova tekemättä niiden välille mitään eroa. Näistä Audova on vanhempaa alkuperää ja jossain määrin "yleiskielisempi", ja Outova lienee paikallisten murteiden vaikutuksesta syntynyt rinnakkaisnimi. Audova-sanan u-äänne on mitä ilmeisemmin ääntynyt g:nä tai soinnillisena velaarisena frikatiivina /ɣ/ kuten edelleenkin venäjänkielisessä nimessä. --Hippophaë 1. lokakuuta 2006 kello 14.19 (UTC)
replies: text: Tämän mukaan "Audova" on Outova-nimen paikallinen lausunta-asu. Mene ja tiedä.--Joonasl (kerro) 26. elokuuta 2007 kello 08.13 (UTC)
Kyllä se oli Oudova viron kielellä ainakin vuoteen 1940.

message: Kyllä olisi pitänyt edes mainita Outovan kaupungin yhteydessä. Rata Outovasta Pihkovaan tuhoutui
lähes täysin vuonna 1944 ja se mitä jäi jäljelle purettiin. Nykyisin, rautatie Veimarista Outovaan on vielä käytössä. Yhteys Narvaan katkesi kun Viro itsenäistyi 1918. Venäläiset rakensivat korvaavan radan (58 km) Länsi-Inkerin Veimarista Gostitsöön.
Osa vanhaa rataa jäi Narvajoen tekoaltaan pohjalle kun Narvajokeen rakennettu voimalaitos valmistui. Vanhasta Pihkovan - Outovan - Narvan alkuperäisestä radasta on jäljellä enää rataosa Outova - Gostitsö 42 km. Olisikohan alunperin ollut nimeltään Hostitsa? 
Outova oli muuten ruotsalaisten (lue: suomalaisten joukkojen) hallussa, Jaakko De La Gardien joukkojen miehittämänä. Aluetta pidettiin jonkinnäköisenä panttina. Stolbovan rauhassa Ruotsi luovutti Outovan Venäjälle. Alueen asukkaat olivat toiseen maailmansotaan saakka pääasiassa virolaisia. Peipsijärven itärannalla oli, vielä ainakin vuoteen 1936, huomattava virolainen vähemmistö ennen vainojen ja massakarkoitusten alkua. Vironkielisessä Wikipediassa löytyy lisää tarkempaa tietoa Oudova nimen alla.
Tuli juuri mieleen että ennen Pihkovan - Outovan - Rautatien (210 km) valmistumista 1916, Narvasta Outovaan oli yksi Venäjän keisarikunnan ensimmäisiä vakinaisesti liikennöityjä lija-auto reittejä pitkin Narvan - Pihkovan valtatietä. Avattiin samanaikaisesti Georgian sotilastietä liikennöineen ranskalaisyhtiön Vladikavkaz - Tiflis reitin kanssa. Molemmat ovat keisarillisen Venäjän aikataulukirjassa 1913. Tämä on vähän tunnettua tietoa myös Suomessa. Kommentin jätti 88.114.201.53 (keskustelu – muokkaukset).
thread_title: Pihkovan - Outovan - Narvan Rautatie
Keskustelu:Oikeuspoliittinen yhdistys Demla

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 27. heinäkuuta 2019 kello 20.19 (EEST)
replies: text: Tämä sivu on tällä hetkellä lähinnä Demlan historiikki. Järjestön nykyinen rakenne puuttuu kokonaan + onkohan tuo historiikkikin vähän turhan paljon omasta näkökulmasta kerrottu. Eli ei siis nyt. --PtG (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 22.07 (EEST)
replies: text: :Omasta vai vastustajien? :D Ja toden totta, nykytilasta, että järjestön koko vuosittainen budjetti on alle viiskyt tonnia ja järjestöllä on kaksi osa-aikaista työntekijää, pitäisi tosiaan kertoa, jotta kaikki viisikymppiset ja vanhemmat setämiehet eivät saisi lietsottua kuvitelmiaan siitä että Demla on yhäti mahtava salaliittovoima aina vain. Iivarius (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 23.31 (EEST)
Olen itse muokannut artikkelia melko paljon, ja ongelmahan kokonaisuuden kannalta on se, että tämä tukeutuu liikaa yhteen lähteeseen. Lähdehän on itsessään loistava: Markku Fredmanin kirjoittama historiikki, joka uskaltaa ottaa Demlan kannalta arkojakin aiheita esille. Sinänsä kyllä on perusteltua, että historia painottuu merkittävästikin, sillä Demla oli aikaisemmin keskeisempi yhdistys. --Pottier (keskustelu) 31. heinäkuuta 2019 kello 15.56 (EEST)

text: Joo, historia saa painottua, mutta nykytilakin olis kiva olla tässä niin ei joka salaliittoseuralle tarviis itse sitä selittää. Iivarius (keskustelu) 31. heinäkuuta 2019 kello 17.11 (EEST)
replies: text: :Mikä tämä salaliitto on? --PtG (keskustelu) 31. heinäkuuta 2019 kello 18.26 (EEST)
replies: text: ::Ei mikä vaan mitkä: ne kaikki tyypit, jotka väittää, että Suomessa on ñykyään kaikki pilalla, kosk Demla. Iivarius (keskustelu) 31. heinäkuuta 2019 kello 18.40 (EEST)
replies: text: :::Okei, ilmeisesti en ole oikeassa sisäpiirissä, kun en ole ikinä tällaisesta kuullutkaan. --PtG (keskustelu) 31. heinäkuuta 2019 kello 22.40 (EEST)
replies: text: ::::Hengaat paremmassa seurassa, juu. Mää kattelen harrastuksen vuoksi noita 45-65 -vuotiaita miehiä keskustelemassa politiikasta internetissä. Niiden mielestä syypää kaikkeen on yleensä stalinistit ja demla, välillä stallarit ja taistolaiset. Iivarius (keskustelu) 1. elokuuta 2019 kello 02.23 (EEST)
Ei ilmeisesti kannatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 1. elokuuta 2019 kello 20.43 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kaarle Rohkea

message: Edeltäjä ja seuraaja ovat ainakin seuraajan kohdalta nähdäkseni virheellinen, sillä Maria, Kaarle Rohkean tytär, ei perinyt Burgundin herttuakuntaa, vain Burgundin kreivikunnan. Herttuakunta oli lääntiys Ranskan kuninkaalta ja saalilaisen lain nojalla se palautui takaisin kuninkaalle kun miespuolinen suku sammui.--Alexius Manfelt 1. lokakuuta 2006 kello 16.17 (UTC)
thread_title: Seuraaja
Keskustelu:Mieskuoro Laulu-Miehet

message: Tästä keskustellaan Kahvihuoneessa - eipä tuhota vielä. --Tappinen 1. lokakuuta 2006 kello 
16.32 (UTC)
replies: text: Muutin tekstiä toiseen muotoon ja otin kopiomallinteen pois, joko kelpaisi muille. Joku voisi ehkä tehdä kielihuoltoa jos sopii Musamies 12. marraskuuta 2006 kello 06.30 (UTC)

message: Vahvistan tässä saamani sähköpostin perusteella, että käyttäjällä Jjholttinen on jaettu tekijänoikeus kuoron nettisivuilla olevaan tekstiin, jota hän on osittain kopioinut muokkauksissaan. --Hrrkrr31 15. toukokuuta 2010 kello 02.22 (EEST)
thread_title:  Tekijänoikeudet
Keskustelu:Fongafale

message: Artikkelit ilmoittaa, että Fongafalessa n. 4 000 asukasta ja sen yhdessä kaupungissa/kylässä Vaiakussa 4900... Olisikohan jollain uusimpia tietoja... Sama ongelma eräissä muissa Oceanian pikkuvaltioissa ja alueissa... -U-T 1. lokakuuta 2006 kello 23.35 (UTC)
thread_title: Epäjohdonmukaisuutta
Keskustelu:Erich Ludendorff

message: "the Oberste Heeresleitung". Onko tuo artikkeli varmasti oikein? Entä mitä "mutta voitokkaat taistelut kuitenkin olivat epäonnistuminen strategisella tasolla" on suomeksi?  –Kommentin jätti 194.136.12.35 (keskustelu) 2. lokakuuta 2006 kello 11.40‎
Luultavasti sillä tarkoitetaan, että pienempiä voittoja saatiin, mutta suuremmassa mittakaavassa oltiin epäonnistuttu.  –Kommentin jätti Uimasammakko (keskustelu – muokkaukset) 6. helmikuuta 2008 kello 20.45‎

message: Stig Jägerskjöldin Mannerheim-elämäkerran (1969, 42) mukaan Edvard Hjelt hankki Ludendorffille Suomen passin (mahdollisesti diplomaattipassin?), jonka turvin tämä poistui Saksasta.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 22. maaliskuuta 2016 kello 20.32 (EET)
thread_title:  Suomen passi
Keskustelu luokasta:Marvel Comics

message: Mihin luokkaan aikaisemmin luomani Luettelo Marvel-universumin roduista (tiedän, se oli kurjasti nimetty - oikeampi olisi ollut vaikka Marvel-universumin rodut) voisi sijoittaa? Pitäisikö luoda erillinen luokka:Marvel-universumi, johon kerätä muuta tarpeellista ja tarpeetonta? Onko ehdotuksia? 
Kuitenkin olisi mukavaa, mikäli kaikki Marvel-universumin (fiktiiviset) henkilöt, käsitteet ja muut löytyisivät yhden hakemiston alta ergo tästä luokasta. Eihän nyt ylenpalttinen luokkien luominen ole suotavaa, mutta toivon tulevaisuudessa ja ajan myötä laajentavani tämän koko Suomen kattavimmaksi Marvel-tietopankiksi ja silloin erilaisia luokkia tarvitaan. Ottakaa kantaa ja osallistukaa keskusteluun! JS 20. syyskuuta 2006 kello 07.14 (UTC)
thread_title:  Vanhan luokan Keskustelu- osio 

message: Noin, laajensin alaluokkia, joten hakeminen on helpompaa ja Marvel-luokka säilyy siistimpänä. Tulevaisuudessa pitää laajentaa henkilöluokkaan Supersankari- ja superroisto-luokat. Nyt en enää jaksa, katsotaan tulevaisuudessa jahka hahmoja kertyy enemmän. JS 26. syyskuuta 2006 kello 01.32 (UTC)
thread_title:  Laajennus miltei valmis! 

message: === Siirto ===
No niin, poistin luokan Marvel ja tein ihkauuden, Marvel Comics, joka sopii paremmin. Siirsin vanhan luokan Keskustelu- osion jorinat myös tänne uudelle sivulle, koska mielestäni siellä oli ihan asiaakin... Johannes_sankari 2. lokakuuta 2006 kello 11.29 (UTC)
thread_title:  Uudet keskustelut 

message: No niin, poistin luokan Marvel ja tein ihkauuden, Marvel Comics, joka sopii paremmin. Siirsin vanhan luokan Keskustelu- osion jorinat myös tänne uudelle sivulle, koska mielestäni siellä oli ihan asiaakin... Johannes_sankari 2. lokakuuta 2006 kello 11.29 (UTC)
thread_title:  Siirto
Keskustelu:Luettelo kauhuelokuvista

message: Miksi jatko-osat ilmaistaan sisennyksin? Haittaa lukemista. Crash 2. lokakuuta 2006 kello 12.27 (UTC)

message: Mietin tuossa vain että menevätkö Vesuri Productionsin pikkubudjetin kauhuleffat tuohon listaan?-Henswick- Toivomuskaivo 6. heinäkuuta 2010 kello 19.30 (EEST)
replies: text: Äkkiseltään sanoisin, että elokuvan pitää olla (ollut) levityksessä joko teattereissa, televisiossa tai videolla/DVD:llä (lue: elokuvasta on ainakin yritetty tehdä niin hyvä, että sen levittämisen on arveltu olevan kannattavaa levityskustannuksista huolimatta). Nuo nettielokuvat ovat useimmiten kuin elokuvamaailman omakustannekirjoja, jotka eivät useimmiten ole wikimerkittäviä.--Nedergard 7. heinäkuuta 2010 kello 13.35 (EEST)
thread_title:  Merkittävyysraja
Keskustelu:Siirräntä

message: Siirräntä on tietotekniikan liiton käyttämä termi Input/Output järjestelmille, jos joku tätä nimitystä ihmettelee. Shd 2. lokakuuta 2006 kello 12.34 (UTC)
replies: text: Mistähän nuo sen ovat ottaneet ja käyttääkö kukaan muu kyseistä termiä? Ainakin kuullostaa melko teennäiseltä väännökseltä eikä tule mieleen yhtään tapausta jossa olisi tullut vastaan. Ehdottaisin jotain muuta kyllä, perinteinen kahden sanan "luku/kirjoitus" olisi sekin selkeämpi lukijalle mitä tarkoitetaan kuin tämä. Ipr1 (keskustelu) 26. toukokuuta 2019 kello 18.38 (EEST)

text: Koska wikin sääntöjen mukaan nimenä pitäisi olla laajalti tunnettu/käytetty nimitys varmaankin tämä artikkeli olisi "siirrännetettävä" nimelle IO? Esimerkiksi kukaan ei käytä (joskus suositeltua) termiä "näytin" vaan se on joko näyttö tai monitori. Esimerkiksi käytetään useammin sanamuotoa "tiedon siirto" kuin "tiedon siirräntäminen"; vrt. "tiedonsiirtonopeus" vs. "tiedonsiirräntänopeus". Ipr1 (keskustelu) 26. toukokuuta 2019 kello 19.10 (EEST)

text: Linkkasin KERNAL-artikkelista käsitteen tiedon syöttö ja tulostus. Ajattelinkin että käsitteestä on jo jonkin artikkeli, tosin otsikko oli aika yllätys kun tämä löytyi I/O-linkillä. --Mikko Paananen (keskustelu) 22. toukokuuta 2020 kello 17.38 (EEST)
thread_title:  Siirräntä terminä
Keskustelu:Luettelo bassokitaristeista

message: Pitäisikö nämä basistit luetella aakkosjärjestyksen mukaan ja minun mielestäni sulkuihin voisi merkitä kyseisten basistien yhtyeet - Metalhead 2. lokakuuta 15:46 (UTC)
No nyt sekin on tehty =) - SpaceAce 25. marraskuuta 14:24 (UTC)
Muistakaas kaikki pistää nuo basistit akkosjärjestykseen SUKUNIMEN mukaan!!! SpaceAce 10. joulukuuta 21:06 (UTC)

message: Mielestäni Mark King ja Sting ansaitsisivat tulla mainutuksi tällä sivulla. En silti viitsinyt pelkän oman mielipiteeni perusteella heitä listaan lisätä. Laittakaa siis joku asiasta ymmärtävä heidän nimensä listaan jos ja kun aiheellista. Kiitos. Sting pitäisi lisätä  myös kontrabasisti listaan.
-Seletotsira
thread_title:  Mark King ja Sting puuttuuvat 

message: Onko tässä listassa nyt tälläisenään tolkkua, voisin jopa merkitä näissä puitteissa tänne itseni koska omistan kolme bassoa ja soittanut 13 vuotta. :P --Styroks 15. marraskuuta 2011 kello 18.19 (EET)
thread_title: Joidenkin nimien merkittävyys
Keskustelu:Hänen Majesteettinsa Roope Ankka

message: Artikkelin nimen tulisi olla pelkkä Hänen majesteettinsa Roope Ankka, koska tarina on ilmestynyt tällä nimellä ja en-wikissä ei käytetä etuliitettä: "Roope-setä" (englanninkielistä muotoa tietenkin). Voisiko joku siirtää artikkelin? 101090ABC 23. huhtikuuta 2010 kello 10.10 (EEST)
Tarinan esikuviin kuuluu ilmeisesti (artikkelissa mainittujen ohella) myös todellinen tapaus. 1930-luvulla joku väitti oikeasti löytäneensä Draken jättämän metallilaatan San Franciscon lahden läheltä (aiheesta en-wikissä :en:Drake's Plate of Brass), mutta se paljastui myöhemmin väärennökseksi. Löytäjä ei tosin yrittänyt perustaa omaa valtiota, mutta varmaankin Rosa on saanut innoitusta tarinaan tuosta tapauksesta. Tuskin hän on siitä tietämättä keksinyt sattumalta samaa ideaa. --Risukarhi (keskustelu) 20. lokakuuta 2013 kello 18.40 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu mallineesta:Spam

message: Jos jollakulla energiaa riittää, voisi kääntää myös englanniksi. Eivät kaikki suomenkielisen Wikipedian spämmerit Suomesta tule... --Jetman 2. lokakuuta 2006 kello 14.41 (UTC)
replies: text: Done, nappasin enkkuwikin vastineesta pätkän. --Agony (403) 2. lokakuuta 2006 kello 14.52 (UTC)
Korjasin sanamuodot johdonmukaiseksi teitittelyksi - toinen vaihtoehto on muuttaa koko teksti sinutteluksi. --Lendu 25. lokakuuta 2006 kello 10.00 (UTC)
Miten tuossa R2-kohdassa lukee "tiukasti iukasti", mutta muokkausikkunassa virhettä ei löydy? --Yst. terv. Teidän Vaude 27. maaliskuuta 2009 kello 01.15 (EET)

message: Kyseenalaistin tarpeellisuuden. En ole itse käyttänyt tätä enkä ole huomannut, että tätä olisi juurikaan käytetty. Parametrejä on aivan liikaa valittaviksi, eikä niistä ole juuri hyötyä. Onko tämä niin hyödyllinen, että tällainen kannattaa olla olemassa? --Pxos (keskustelu) 5. huhtikuuta 2013 kello 17.39 (EEST)
replies: text: Ei kai tämän olemassaolosta haittaakaan ole? --Stryn (keskustelu) 5. huhtikuuta 2013 kello 20.50 (EEST)
replies: text: :Tätä mallinetta on käytetty erittäin runsaasti. Asian voi todentaa katsomalla kuinka paljon viittauksia tämän mallineen vanhaan kuvaan on. --Peas2222 (keskustelu) 5. huhtikuuta 2013 kello 21.04 (EEST)
replies: text: ::Näköjään. Taisi tulla hieman hätiköity kyseenalaistus, joten lopetan kyseenalaistamisen. Voisi itse asiassa keskustella mielummin tämän yksinkertaistamisesta. Eipä tosiaan tämän olemassaolosta ole mitään haittaa. --Pxos (keskustelu) 5. huhtikuuta 2013 kello 21.22 (EEST)
On tämä malline tarpeellinen, muttei tällä hetkellä ole kovin hyvä.
* Viimesien varoituksen tulee olla huomattavasti ytimekkäämpi ja selväsanaisempi: jos käyttäjää on jo varoitettu monta kertaa, tarkempi selittäminen ei ole  enää hyödyllistä. 
* Onko mitään järkeä siinä, että useampi varoitustaso tungetaan samaan mallineeseen? Se vain sekoittaa, eikä niin kai muissakaan kieliversioissa ole tehty.
* Muutkin varoitustasot saisivat olla kahdella kielellä. (edit 7. huhtikuuta 2013 kello 16.43 (EEST): tai ehkei se ole tarpeellista, voisi tehdä kokonaan oman varoituksen vieraskielisiä mainoslinkkejä lisääville, joka olisi yksiportainen)
--ilaiho (k) 7. huhtikuuta 2013 kello 16.41 (EEST)
thread_title:  Tarpeellisuus
Keskustelu:Syanobakteerit

message: Englanninkielisessä wikipediassa samasta aiheesta on paljon enemmän tietoa kuin tässä suomenkielisessä! Minulla oli hankaluuksia löytää mistään mitään käännösohjelmaa, jotta voisin käyttää englanninkielistä artikkelia hyväkseni. Osa termeistä on erittäin hankalia tulkita suomeksi, joku asiaa tunteva voisi kääntää englanninkielistä artikkelia suomeksi. Black Eagle 2. lokakuuta 2006 kello 16.44 (UTC)
replies: text: käytä google translatoria 
Miksei kunnaksikin ole laitettu "Bacteria"? Eubacteria uudelleenohjautuu Bacteria-sivulle. Eubacteriahan on vanhentunut nimi. P.S. En kirjoittanut tuota vanhempaa allekirjoittamatonta viestiä. --81.175.216.15 9. lokakuuta 2011 kello 18.59 (EEST)
thread_title:  Tässähän on todella vähän eng. wikipediaan verrattuna! 

message: Lähde                           	
Arvioitu versio                 	22. kesäkuuta 2013
Arvioinnin tekijä               	Anto Leikola, oppihistorian professori emeritus, Helsingin yliopisto
Virheettömyys                   	5/5
Kattavuus ja painotus           	2/5
Lähteistys                      	5/5
Tuoreus                         	5/5
Neutraalius                     	5/5
Selkeys                         	4/5: Jotkut oppisanat (protisti, endosymbioosi, gramnegatiivinen) jäävät selittämättä. Pientä kielenkorjausta ehkä tarvittaisiin (esim. "siniseksi ne muuttuvat" p.o. "sinisiksi").
Yleisiä kommentteja artikkelista	Ilmeisesti "maallikkolukijan" tavoitettavissa. Käytännönläheinen.
--Dodi 8238 (keskustelu) 17. elokuuta 2015 kello 11.20 (EEST)
thread_title:  Asiantuntijan arvio 

message: Wikipediaan saisi tuoretta ja paikkaansa pitävää tietoa syksyn 2018 yo-kokeesta, jossa kysyttiin syanobakteereista laajasti, koska mallivastaus on julkaistu ja jos mallivastauksesta löytyy virheitä, ne korjataan nettiin!
Kysymykset:
https://yle.fi/plus/abitreenit/2018/syksy/BI-fi/#q11
Vastaukset:
"YTL:n hyvän vastauksen piirteet, biologia, syksy 2018"
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/09/05/2018-syksy-biologia
https://drive.google.com/file/d/1IvgrwN80bwslUsm_E9bTQw6SnvxpItCI/view
--Ee1518 (keskustelu) 2. lokakuuta 2018 kello 00.58 (EEST)
thread_title:  Syksyn 2018 ylioppilaskoe tehtävä 11