lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Miesten syrjintä

message: En pidä kovin tietosanakirjaan riittävän merkittävänä.--85.76.3.238 24. heinäkuuta 2015 kello 15.31 (EEST)
replies: text: Todella merkittävä aihe, mutta jossain määrin ongelmallinen sisältö. Ei voi poista merkittävyyden nojalla. Iivarius (keskustelu) 25. heinäkuuta 2015 kello 02.13 (EEST)

text: Ainakin lähteitä aiheesta löytyy ja on artikkeliin merkitty. Merkittävyyden sijaan voidaan pohtia neutraalin näkökulman mukaisuutta. Artikkelin aihe ei ole mielestäni ongelma, mutta artikkelin nykysisältö voi olla. --Hartz (keskustelu) 25. heinäkuuta 2015 kello 16.50 (EEST)
replies: text: :Lisäksi tällä sisällöllä artikkeli tulisi siirtää otsikolle "Miesten syrjintä Suomessa".--Olimar  26. heinäkuuta 2015 kello 15.23 (EEST)

text: Merkittävyys ei ole ongelma. --Lenitha (keskustelu) 25. heinäkuuta 2015 kello 23.12 (EEST)
thread_title: Merkittävyys??
Keskustelu:Eero Rissanen

message: Tietojen eli koko median uskottavuus edellyttää tämän median käytäntöjen mukaan sitä, että jos joku esitettävä tieto edellyttää lähteistämistä, niin tiedolle on esitettävä lähde. Tässä artikkelissa seuraavien tietojen uskottavuus edellyttää mielestäni luotettavaa lähdettä, mitä artikkelissa ei siis ole nähty tarpeelliseksi kertoa.
Muuttaisin lähteistämistä asialliseksi seuraavien tietojen osalta:
*lähde syntymäpaikalle
*Suomen mestaruuksien lähteen muuttaisin sellaiseksi, jossa myös tarkoitetaan, että Eero voitti esitetyt SM:t, nyt esitetyssä lähteessä tuota ei tarkoiteta
*maaotteluiden tietojen ähde kertoo ihan eri asioita kuin mitä annetaan ymmärtää. Lähde kyllä itsekään ei ole luotettava väittämällä Eeron kaksi maaottelua (A ja Nu) pelatun 68-78. Tässä esitetty tieto pätee (mutta luotettava lähde puuttuu), jos sillä tarkoitetaan wikipedistien keksimää uuskielistä ilmaisua A-maaotteluille.
*Tiedon pääsarjaottelut lkm:stä muuttaisin niin, että sitoisin tiedon artikkelissa johonkin ajankohtaan, esim. 2014 jälkeen ER:n ottelumäärällä sijoituttiin kaikkien aikojen pelatut pääsarjaottelut listalla sijalle 44. Myös vaihtaisin lähteen todellisen tiedon esittäjän oikeaksi eli on RSSSF. Tiedot toki taitavat olla kotoisin SPL:lta eli Jalkapallokirjasta (?). Ko. toimija (RSSSF) ei taida milloinkaan kertoa mistä tietonsa ovat kotoisin. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 25. heinäkuuta 2015 kello 11.27 (EEST)
thread_title:  Artikkelin kehitysehdotuksia
Keskustelu:Olavi Rissanen

message: Tietojen eli koko median uskottavuus edellyttää tämän median käytäntöjen mukaan sitä, että jos joku esitettävä tieto edellyttää lähteistämistä, niin tiedolle on esitettävä lähde. Tässä artikkelissa seuraavien tietojen uskottavuus edellyttää mielestäni luotettavaa lähdettä, mitä artikkelissa ei siis ole nähty tarpeelliseksi kertoa.
Muuttaisin lähteistämistä asialliseksi seuraavien tietojen osalta (lähteille tekisin näin merkittävän urheilijan osalta viitteisiin perustuvan esitystavan; paljon oleellistakin tietoa, ainakin kiinnostavaa tietoa, on tästä pelaajasta vielä kertomatta):
*Maaottelut tarkentaisin seikkaperäisemmässä lähteessä esitetysti eli A-otteluille vuodet + kertoisin myös OL-, B- ja nuorten maaottelut.
*Toisena valmentajana –termi ja vuodet on muokkaajan omaa lähteetöntä ”tietämistä”. Lähteistä löytyy tieto ”KuPS:n valmentaja 1989-1994”. Olli taisi olla faktisesti ”vain” 2-valmentajana.
*Hopeatietojen vuodet on lähteistämättä 
*Esimerkki mielestäni kiinnostavasta pikkudetaljista olisi artikkelista turhana poistettu ansiokkaana jalkapallotietoteoksena tunnetun JP:n pikkujättiläisen esittämä tieto siitä, ettei Olli koskaan voittanut maalikuninkuutta. Kyllä mielestäni tieto on kiinnostava osa pelaajatietoa, sillä top 9 eniten maaleja pääsarjassa pelaajista jokainen paitsi Olli (listan neljäs, 4:n maalimäärä erottuu selvästi alemmista) oli kerran tai useammin maalikuningas. Tiedon olisi voinut esittää hieman paremmin taustoja perustellen. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 25. heinäkuuta 2015 kello 12.36 (EEST)
thread_title:  Artikkelin kehitysehdotuksia
Keskustelu:Taisto Ruippo

message: Tietojen eli koko median uskottavuus edellyttää tämän median käytäntöjen mukaan sitä, että jos joku esitettävä tieto edellyttää lähteistämistä, niin tiedolle on esitettävä lähde. Tässä artikkelissa seuraavien tietojen uskottavuus edellyttää mielestäni luotettavaa lähdettä, mitä artikkelissa ei siis ole nähty tarpeelliseksi kertoa.
*Useat etunimet, poistaisin mieluummin muut paitsi Taiston
*Syntymäpaikka. Kuolinaika ja paikka on jo lähdevaatimus artikkelissa.
*Koparit-nimistä seuraa ei ollut olemassa ennen 1982, lähde ei tiedä Ruipon seuraa vuodelta 1960, eli oikeampi on sanoa edusti KPT:tä 57-59, 61-63. Lähde (Pelimiehet) perustelee Koparit-nimen valintaakin (s. 9), mutta selitys on vähintäänkin huono.
*Pääsarjakrediitit pitäisi mielestäni luonnollisesti kohdistaa sinne, minne ne kuuluvat eli KuPS:lle
*Maaotteluista käytetään taas wikipediassa A-maaotteluille keksittyä uuskieliterminologiaa. Lähteessä esitetään että maaottelut 1 A ja 3 B. Kyse on englannin amatöörejä vastaan pelatusta maaottelusta, jota englantilaiset eikä FIFA laske A-maaotteluksi. SPL ymmärtää asiat tavallaan, eli kai tätä pitää ns. luotettavana tietona pitää? --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 25. heinäkuuta 2015 kello 16.07 (EEST)
thread_title:  Artikkelin kehitysehdotuksia
Keskustelu:Etu-Töölön lukio

message: Artikkeliin on ilmestynyt paljon lähdepyyntöjä. Kaikki tiedot ovat peräisin koulun vuosikertomuksista ja Anja Pankasalon toimittamasta koulun historiikista. Kysyttävää? Lepo.-85.76.70.166 28. heinäkuuta 2015 kello 14.24 (EEST)
replies: text: Jos lähteet ovat tiedossa, lisääthän niihin asianmukaiset viitteet, ohjeita löytyy sivulta WP:REF. Viitteistämätön tieto voidaan kyseenalaistaa ja poistaa. --Msaynevirta (k · m) 28. heinäkuuta 2015 kello 17.55 (EEST)

text: Mä en löytänyt oikein mitään tietoja lähteiksi mainituilta sivuilta, mutten lähtenyt kuitenkaan niitä vielä poistelemaan. Ei kannata siis linkitellä viitteissä koulun sivuille tms. jos tietoja ei siellä ole. --Velma (keskustelu) 20. joulukuuta 2015 kello 12.04 (EET)
replies: text: :Olen lisännyt sen verran lähteitä kuin löysin Pankasalon kirjasta ja Tylyn vuosikertomuksista omalta kouluajaltani. -G.Acerbi (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 18.06 (EET)
thread_title: Lähdepyynnöt
Keskustelu:Albert (Viktorian puoliso)

message: Artikkelin nimeksi on ehdotettu Albert (Viktorian puoliso). Kannatan ehdotusta. Vaihdetaanko nimi vai onko nykyisen nimen takana jokin hyvä peruste? --Savir (keskustelu) 28. heinäkuuta 2015 kello 17.21 (EEST)
Hyvää perustetta ei kuulunut joten siirsin. --Seegge (keskustele) 10. syyskuuta 2015 kello 01.04 (EEST)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Euroopan jalkapalloliitto

message: Joku ehdotti nimeksi Uefa. Kielitoimiston mukaan Uefa ja UEFA ovat yhtä oikein. Tarviiko vaihtaa? Kielitoimiston mukaan vaihtoehtoisista muodoista meillä on Unesco ja Tekes, mutta toisaalta myös WADA ja ASEAN. --Savir (keskustelu) 28. heinäkuuta 2015 kello 17.41 (EEST)
replies: text: On useita UEFA-alkuisia ja genetiivimuotoisia artikkeleja, jotka on alkavat väärinkirjoituksella eli UEFA:n.... Nämä pitää korjata. Kieliopillisesti oikeita kirjoitusasuja ovat "UEFAn" ja "Uefan" (ohje). Mielestäni jälkimmäinen on visuaalisesti mukavamman näköinen. Mitä mieltä muut olette? --Huhdanjo (keskustelu) 22. maaliskuuta 2019 kello 16.17 (EET)

text: Rupean siirtohommiin nimellä Uefa. Katsotaan herättääkö intohimoja. --Huhdanjo (keskustelu) 30. maaliskuuta 2019 kello 15.30 (EET)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Robert La Caze

message: Robert La Caze, ranskalais-marokkolainen kilpa-ajaja, kuoli 1.heinäkuuta 2015 Le Cannet´ssa: https://www.driverdb.com/drivers/robert-la-caze/ (Driver Database).Pratodellaspiaggia (keskustelu) 28. heinäkuuta 2015 kello 23.30 (EEST)
thread_title: Robert La Caze on kuollut
Keskustelu:Nordic Regional Airlines

message: Pitäisikö artikkeli Nordic Regional Airlines siirtää nimelle NORRA? --Matti.esko (keskustelu) 29. heinäkuuta 2015 kello 17.34 (EEST)
replies: text: Tein NORRA:sta ohjauksen tähän artikkeliin. Pidetään ainakin toistaiseksi tämä virallinen nimi artikkelin nimenä. --Stryn (keskustelu) 6. syyskuuta 2015 kello 14.20 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi 

message: Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi. --Krisu1995 (keskustelu) 5. syyskuuta 2015 kello 21.58 (EEST)
replies: text: Voisi sulkea samantien. Artikkelissa aivan liikaa huomautusmallineita. --Stryn (keskustelu) 5. syyskuuta 2015 kello 22.00 (EEST)
replies: text: :Hei! Voisin päivittää artikkelia. Onko mitään ehdotuksia artikkelin suhteen, esim. ylimääräisten mallineiden poistoon liittyen? --Krisu1995 (keskustelu) 5. syyskuuta 2015 kello 22.17 (EEST)
replies: text: ::Määritelmä liian pitkä sivun pituuteen nähden. Voisi tehdä historia-osion. Tämä nyt ensimmäisenä ainakin tuli mieleen. --Stryn (keskustelu) 5. syyskuuta 2015 kello 22.22 (EEST)
replies: text: :::Hei! Tein äsken historia-osion, ks. täältä --Krisu1995 (keskustelu) 5. syyskuuta 2015 kello 22.35 (EEST)

text: Liikaa erilaisia ongelmia ja osittain lähteetönkin. --Savir (keskustelu) 6. syyskuuta 2015 kello 12.06 (EEST)

text: Nykyisellään ei lupaavaksi, mutta jos vaikkapa historia-osion laajentaa kunnolliseksi ja muutenkin korjailee ja päivittää, niin kyllä tästä joskus voisi jotain saada. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. syyskuuta 2015 kello 21.45 (EEST)
replies: text: :Liian luettelomainen. ComradeUranium (keskustelu) 7. syyskuuta 2015 kello 21.47 (EEST)

text: Viitteet pitäisi muotoilla viitemallineilla ja artikkeli kaipaisi laajennusta, kuten muut ovatkin jo todenneet. Ei tällaisenaan lupaavaksi, kaikista huomautusmallineista on päästävä ensin eroon. --Msaynevirta (k · m) 10. syyskuuta 2015 kello 21.02 (EEST)
Ei vielä, takas arviointiin kun asiat korjataan.  –Kommentin jätti J.K Nakkila (keskustelu – muokkaukset) 
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Mitkähän mahtavat olla Norran oikeat IATA- ja ICAO-koodit? Artikkelin mukaan ne olisivat FC ja FCM, mutta en-wikin mukaan N7 ja WBA. Lähdettä ei ole kummassakaan ilmoitettu, enkä ainakaan pikaisella haulla löytänyt mitään tietoa mistään. Tietääkö joku paremmin? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. lokakuuta 2015 kello 11.42 (EEST)
thread_title:  Koodit
Keskustelu:Pysäköintiavustin

message: Is this same as article Pysäköintitutka and what is difference? I don't speak Finnish sorry. --C3r4 (keskustelu) 29. heinäkuuta 2015 kello 23.31 (EEST)
replies: text: No, ”pysäköintitutka” is parking sensor. ”Pysäköintiavustaja” means this: https://www.youtube.com/watch?v=fzKhBHtAV3w ComradeUranium (keskustelu) 29. heinäkuuta 2015 kello 23.41 (EEST)
replies: text: :Vastaako tämä enwikin artikkeli aihetta? --Olimar  29. heinäkuuta 2015 kello 23.50 (EEST)

text: :Kyllä. ComradeUranium (keskustelu) 30. heinäkuuta 2015 kello 00.10 (EEST)
replies: text: ::Ok. Thank you ComradeUranium. --C3r4 (keskustelu) 30. heinäkuuta 2015 kello 11.41 (EEST)

message: Pitäisikö nykyinen artikkeli Pysäköintiavustaja siirtää nimelle Pysäköintiavustin --Jawacz (keskustelu) 8. tammikuuta 2021 kello 11.02 (EET)
replies: text: Siirsin sivun, kun vastakommentteja ei näkynyt. Pysäköintiavustaja viittaa mielestäni paremmin henkilöön, joka avustaa pysäköinnissä esim. messujen parkkipaikoilla. Vrt. myös ohjaaja vs. ohjain ja tunnettu kaasutin esimerkki. --Jawacz (keskustelu) 13. tammikuuta 2021 kello 10.02 (EET)
thread_title:  Pysäköintiavustaja vai -avustin
Keskustelu mallineesta:Link-interwiki

message: Mitähän tälläkin mallineella on tarkoitus tehdä ja missä? (tämän saman tekstin voisi copypeistata useimpien mallineiden keskustelusivuille, huokaus...) –Kotivalo (keskustelu) 30. heinäkuuta 2015 kello 08.44 (EEST)
replies: text: Yhden kerran tätä mallinetta on vain kai käytetty, mutta silloinkin oudosti. Voinee poistaa jos ei löydy järkevää tarvetta. --Savir (keskustelu) 30. heinäkuuta 2015 kello 09.03 (EEST)

text: Ei ole ollut tapana käyttää. Poistettava käyttämättömänä mallineena. --Hartz (keskustelu) 30. heinäkuuta 2015 kello 11.15 (EEST)
thread_title: Ohje ja merkitys ihmiskunnalle?
Keskustelu mallineesta:Batman-videopelit

message: Loin koko Batman-kokonaisuudelle oman mallineen. Siihen asti, kunnes tähän mallineeseen saa riittävästi sisältöä tai päämallineeseen tulee liian paljon sisältöä, niin tämän mallineen voi sitten ottaa takaisin käyttöön. CAJH (keskustelu) 30. heinäkuuta 2015 kello 11.29 (EEST)
replies: text: Tämän voisi taas ottaa käyttöön? Ipr1 (keskustelu) 1. elokuuta 2017 kello 04.29 (EEST)
thread_title:  Mallineen väliaikainen poistaminen
Keskustelu mallineesta:Teräsmies-videopelit

message: Loin koko Teräsmies-kokonaisuudelle oman mallineen. Siihen asti, kunnes tähän mallineeseen saa riittävästi sisältöä tai päämallineeseen tulee liian paljon sisältöä, niin tämän mallineen voi sitten ottaa takaisin käyttöön. CAJH (keskustelu) 30. heinäkuuta 2015 kello 15.45 (EEST)
thread_title:  Mallineen väliaikainen poistaminen
Keskustelu:Luettelo valtioiden korkeimmista kohdista

message: Näitä luetteloita on melkein samanlaisia 2 kpl (Luettelo maiden korkeimmista kohdista). Toinen on mielestäni tarpeeton.--Huhdanjo (keskustelu) 30. heinäkuuta 2015 kello 18.58 (EEST)
replies: text: Aivan samaa mieltä. Lisäsin siksi Yhdistettävä -mallineen. Lisäksi useimmat lähteet voisi yhdistää, koska World Factbookista löytyy myös maakohtaiset huiput kokoava sivu, jonka lisäsin Aiheesta muualla -kohtaan. --Paju (keskustelu) 16. tammikuuta 2017 kello 17.02 (EET)
thread_title:  Näitä luetteloita on kaksi
Keskustelu:Luettelo maiden korkeimmista kohdista

message: Näitä luetteloita on melkein samanlaisia 2 kpl (Luettelo valtioiden korkeimmista kohdista). Toinen on mielestäni tarpeeton.--Huhdanjo (keskustelu) 30. heinäkuuta 2015 kello 18.58 (EEST)
thread_title:  Näitä luetteloita on kaksi
Keskustelu:Wyomingin verilöyly

message: Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi.--Kirkhakkinen (keskustelu) 31. heinäkuuta 2015 kello 16.06 (EEST)
replies: text: Mennee. --PtG (keskustelu) 2. elokuuta 2015 kello 10.40 (EEST)

text: Kannatan --Msaynevirta (k · m) 2. elokuuta 2015 kello 13.29 (EEST)

text: Tein Britannican pohjalta pari pientä lisäystä, eiköhän tämä mene.-Henswick 2. elokuuta 2015 kello 13.54 (EEST)
replies: text: :Muuten joo, mutta taistelu jotenkin jää irralliseksi osaksi sodasta. --Vnnen (keskustelu) 3. elokuuta 2015 kello 17.33 (EEST)
Artikkelin johdannossa voitaisiin selventää, että tapahtumapaikkana oli Pennsylvanian Wyoming Valley eikä siis nykyisen Wyomingin osavaltion alue (jossa ei kai tuolloin ollut vielä yksikään valkoinen mies käynyt), kuten lukija voisi nimen perusteella olettaa. Tällä hetkellä sijaintia ei mainita artikkelissa muualla kuin tietolaatikossa. --Risukarhi (keskustelu) 3. elokuuta 2015 kello 19.45 (EEST)
Kannatan lupaavaksi. --Lakritsa (keskustelu) 4. elokuuta 2015 kello 11.22 (EEST)
Artikkeli ollut auki lähes viikon ja tuloksena ilmeinen konsensus. Merkitsen lupaavien joukkoon.--Kari-kujanpää (keskustelu) 6. elokuuta 2015 kello 06.59 (EEST) 
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Little Egg Harborin hyökkäys

message: Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi.--Kirkhakkinen (keskustelu) 31. heinäkuuta 2015 kello 16.20 (EEST)
replies: text: Siellä on yksi viitteetön kappale. Johdantoon voisi periaatteessa laittaa myös tarkemmin tapahtuneesta (hesseniläisten puolenvaihdosta). --PtG (keskustelu) 3. elokuuta 2015 kello 12.58 (EEST)
replies: text: :Toimivampi artikkeli kuin samaan aikaa LA-keskustelussa oleva Wyomingin verilöyly. Onko verilöyly virallinen suomennos tapahtumille? Ylipäänsä Yhdysvaltain vapaussodan artikkeleissa hesseniläiset olisi parempi wikilinkki kuin Hessen. Pari kysymystä artikkelin sisällöstä: oliko amerikkalaisten sotilaat tosiaan silvottu pistimillä? Miksi Zebra liekehti? Miksi Julietia rangaistiin ja miten? --Vnnen (keskustelu) 3. elokuuta 2015 kello 17.43 (EEST)
replies: text: ::Ei aavistustakaan onko "Little Egg Harborin verilöyly" virallinen suomennos tapahtumalle. En muista koskaan lukeneeni tästä sanaakaan suomenkielellä. Suomenkielisiä kirjoja ei taida olla koko vapaussodasta. Tai jos on, ne tuskin mainitsevat näin tuntematonta taistelua. Näillä vain on keksittävä suomenkieliset nimet tai ne jäävät kirjoittamatta. Mielestäni tapahtuma täyttää verilöylyn mittasuhteet. Artikkelin nettilähde (samalla ensimmäinen tapahtumasta kirjoitettu kirjanen) kertoo, että eversti silvottiin pistimillä ja muut sotilaat oli julmasti teurastettu. Siis kuulostaa että kaikki oli silvottu pistimin. Zebran liekehtimiseen laitoin selityksen ja Julien rangaistuksen laadusta taas ei tunnu löytyvät tarkkaa tietoa. --Kari-kujanpää (keskustelu) 3. elokuuta 2015 kello 18.40 (EEST)
replies: text: :::Mitä nimiä lähdekirjallisuudessa tapahtumasta käytetään? Gopase+f (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 14.31 (EEST)
replies: text: ::::Ensimmäinen kirja tästä tapauksesta oli 1800-luvun lopulla ilmestynyt William Scudder Strykerin "The Affair at Little Egg Harbor" (Selkkaus Little Egg Harborissa). En-wiki käyttää tuota nimeä, kirjat taas mieluummin puhuvat raidista ja massacresta. Suomenkielisistä en ole löytänyt mainintoja koko jutusta. --Kari-kujanpää (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 18.19 (EEST)
replies: text: :::::Siirsin rohkeasti nimelle Little Egg Harborin hyökkäys kommenttiisi perustuen. Gopase+f (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 19.59 (EEST)
replies: text: ::::::Joo, käy hyvin. --Kari-kujanpää (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 20.11 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi. --Lakritsa (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 11.33 (EEST)
replies: text: :Jep.  J.K Nakkila (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 15.45 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Nykyinen artikkeli kelvannee keskustelijoille. Gopase+f (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 20.18 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Fallen Timbersin taistelu

message: Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi.--Kirkhakkinen (keskustelu) 31. heinäkuuta 2015 kello 16.35 (EEST)
replies: text: Kannatan. Käyttäjällä Kari-kujanpää on kyllä käsillä kunnioitettava määrä lähdekirjallisuutta. --Vnnen (keskustelu) 2. elokuuta 2015 kello 19.36 (EEST)

text: Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 3. elokuuta 2015 kello 16.20 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi. --Lakritsa (keskustelu) 4. elokuuta 2015 kello 11.22 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi. --Kari-kujanpää (keskustelu) 6. elokuuta 2015 kello 18.18 (EEST) 
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Isosarvikuono

message: Eikös tuo Leveähuulisarvikuono ole TODELLA uhanalainen koska luin äsken että neljä yksilöä on enää jäljellä mutta tekstissä luki että ainut sarvikuonolajeista joka ei ole uhanalainen. –Kommentin jätti Sampsa98 (keskustelu – muokkaukset) 31. heinäkuuta 2015 kello 21.33
replies: text: En tiedä, mistä luit, mutta ainakaan Iltalehden toimittaja ei osaa lukea lähdetekstiään. Alkuperäinen uutinen on BBC:n sivuilta, ja siellä kerrotaan selvästi, että tämä yksilö kuului leveähuulisarvikuonon alalajiin zaireanleveähuulisarvikuono. Sitä on enää jäljellä neljä kappaletta. Koko laji ei sen sijaan ole uhanalainen, toista alalajia on Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton mukaan luonnossa yli 20 000 yksilöä. --PtG (keskustelu) 31. heinäkuuta 2015 kello 22.38 (EEST)
thread_title:  Uhanalaisuus 

message: Leveähuulisarvikuono on nykyiseltä nimeltään isosarvikuono, vaihdoin tekstistä nimet, mutta itse otsikkoa en osannut vaihtaa. Miten se tehdään? –Kommentin jätti 84.249.120.214  (keskustelu) 6. lokakuuta 2015 kello 11.38‎
replies: text: Eikös nämä pitänyt ottaa käyttöön sitten kun ne vakiintuu? 91.154.188.185 21. maaliskuuta 2018 kello 04.53 (EET)
replies: text: : Kyllä. Sarvikuonojen nimet on vaihdettu, toisin kuin on päätetty. Nämä pitäisi kai siirtää takaisin. --Parantaja asiantuntija (keskustelu • muokkaukset) 21. maaliskuuta 2018 kello 06.56 (EET)
replies: text: :: Siirretäänkö nämä isosarvikuono ja pensassarvikuono siis takaisin vanhoille/nykyisille nimille? Ainakin WWF näyttäisi käyttävän uusia nimiä. Mikä on arvovaltaisin lähde? --Savir (keskustelu) 18. elokuuta 2019 kello 20.35 (EEST)
replies: text: ::: WWF:n nimet tapaavat olla vähän mitä sattuu, joten sille en antaisi arvovaltaa. Takaisin vaan. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 18. elokuuta 2019 kello 23.43 (EEST)
thread_title:  Uuden nimen käytöstä
Keskustelu:Oulun lapsisurmat

message: Google-testin mukaan sopivampi nimi voisi olla Oulun vauvasurmat. --Memasa (keskustelu) 2. elokuuta 2015 kello 20.19 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi

message: Täyttääkö tämä tapaus sellaiset sarjamurhaajan määritelmässä esiintyvät tuntomerkit, että henkilönnimi ohjauksena tähän artikkeliin tulisi luokitella luokkaan :Luokka:Suomalaiset sarjamurhaajat?  --Urjanhai (keskustelu) 16. marraskuuta 2020 kello 22.56 (EET)
thread_title: Artikkelin luokittelu
Keskustelu:Tiranan maakunta

message: Albaniankieliset paikannimet eri muotoineen ovat minulle hämäriä (Albanian exonyms hieman selvensi), mutta tämän pitäisi mahdollisesti olla Tiranën maakunta. Pääkaupunki on tietysti Tirana, koska Kotus sanoo niin, mutta päteekö sama maakunnan nimeen? Albaniankielisestä artikkelista löytyneessä lähteessä maakuntien nimet ovat epämääräisessä muodossa. –Kooma (keskustelu) 2. elokuuta 2015 kello 21.27 (EEST)
replies: text: Jos pääkaupungin nimi on suomeksi Tirana, kai maakuntaakin kutsutaan silloin nimellä Tiranan maakunta. Ei kai suomeksi sanota myöskään Tukholma ja Stockholmin lääni tai Lontoo ja Londonin hallintoalue. Minusta tämä on ihan selvä juttu. --Epiq (keskustelu) 2. elokuuta 2015 kello 21.33 (EEST)

text: Mutta muutoin kannattaa varmasti käyttää nimistä johdonmukaisesti epämääräisiä muotoja? Nyt taitaa olla sekavasti käytössä molempia. --Epiq (keskustelu) 2. elokuuta 2015 kello 21.39 (EEST)
replies: text: :Ainahan nämä eivät ole loogisia. Minulla taisi oli mielessä Meksiko ja México, mutta se saattaa olla vähän huono tai ainakin päinvastainen esimerkki. Jos tämä on Tiranan maakunta, niin Tiranë (alue) pitäisi myös siirtää. Muutoin lienee tosiaan syytä suosia epämääräistä muotoa. –Kooma (keskustelu) 2. elokuuta 2015 kello 21.51 (EEST)
thread_title:  Nimestä
Keskustelu:Amerikium

message: Ehdotan artikkelia lupaavaksi. Paljoa ei ole käyttökohteita eikä tietoa kaikista ominaisuuksista johtuen keinotekoisuudesta. Kaikki tarpeellinen pitäisi löytyä. --Lakritsa (keskustelu) 4. elokuuta 2015 kello 08.10 (EEST)
replies: text: Olen aina kuvitellut, että amerikiumia esiintyi joissakin Kanadan luonnonvaraisissa kasveissa, ja se oli erittäin myrkyllistä. Artikkelin luettuani käsitin, että olen ollut väärässä ja sotkenut mielessäni kaksi eri ainetta toisiinsa. Nytpä tuli tämäkin harhaluulo korjattua. Kannatan --Kari-kujanpää (keskustelu) 5. elokuuta 2015 kello 09.39 (EEST)

text: Helposti lupaavaksi. Kieltä voisi paikoin hioa, sillä sanaa amerikium toistetaan paikoin todella usein. --PtG (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 13.01 (EEST)

text: Joo. Ei lisättävää.  J.K Nakkila (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 18.14 (EEST)
replies: text: :Merkitsen lupaavaksi. --Lakritsa (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 20.53 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Antanas Smetona

message: Ehdotan lupaavaksi. Kertoo henkilöstä olennaisimmat asiat ja on lähteistetty.--Kirkhakkinen (keskustelu) 5. elokuuta 2015 kello 14.53 (EEST)
replies: text: Vaihtuivat presidentit aika tiuhaan tahtiin. Ei huomautettavaa, joten kannatukseni.  --Kari-kujanpää (keskustelu) 6. elokuuta 2015 kello 18.11 (EEST)

text: Kannatan lupaavaksi. --Lakritsa (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 11.29 (EEST)

text: Menee. --PtG (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 13.12 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 14.35 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus