lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Äänen nopeus

message: Kirjoitusasu tuntuu häilyvän Wikipediassa. Sekä Yle että HS kirjoittaa yhteen erikseen ( ), kuten myös Sibelius-Akatemia (), kuten myös Internetxin fysiikkaosio (), Turun yliopiston kurssimateriaali () sekä Oulun AMK:n fysiikan työohje (). Valonnopeus artikkelissa on selostettu mikä ero on yhteen ja erikseen kirjoitetulla muodolla, uskoisin että sama pätee tähänkin. --Harriv (keskustelu) 14. lokakuuta 2012 kello 23.08 (EEST)
replies: text: Mikä sama? Sekö, että erikseen kirjoitettu on nopeus "tietyllä hetkellä jossain väliaineessa", mutta yhteen kirjoitettu on "fysikaalinen vakio, jota merkitään kirjaimella c", ja jota erityisen suhteellisuusteorian mukaan massallinen kappale ei voi ylittää? Tämän soveltaminen sanaan "äänennopeus" kuulostaa peräti erikoiselta, ehkä voit selventää. --Jmk (keskustelu) 14. lokakuuta 2012 kello 23.34 (EEST)
replies: text: :Äänestä ollessa kyse on tietenkin se ero että ei ole yhtä fysikaalista vakiota, josta voisi käyttää termiä "äänennopeus". On vain "äänen nopeus", joka riippuu väliaineen ominaisuuksista, kuten "valon nopeudessa". --Harriv (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 00.12 (EEST)
replies: text: ::Jaa. Olet siis ensin kaivanut esiin kasan lähteitä, jotka kirjoittavat yhteen äänennopeus – mutta sitten kehitätkin toisesta Wikipedia-artikkelista analogian, jonka mukaan äänennopeus tarkoittaa tietenkin jotain muuta, jotain mitä ei ole olemassa. Ei uutta tutkimusta -käytännöllä voisi olla asiaan jotain sanottavaa. --Jmk (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 13.22 (EEST)
replies: text: :::Näköjään kirjoitin juuri päinvastoin mitä tarkoitin, pahoittelen vaurioita. Eli kasa lähteitä kertoo että tämä kirjoitetaan erikseen. Sivujuonteena totesin tähän että se menee yksiin valonnopeus artikkelin selostuksen kanssa, ei sen suurempaa tutkimusta. --Harriv (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 15.23 (EEST)
replies: text: ::::Ookei, no nyt tuossa on jotain järkeä. --Jmk (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 15.26 (EEST)
replies: text: :::::Fysiikassa ja tähtitieteessä valonnopeus on vakio, mutta fysiikassa valon nopeus ja äänen nopeus ovat muuttujia, koska väliaine (medium) vaikuttaa niiden nopeuteen. Esimerkiksi lasissa valon nopeus on valonnopeutta alhaisempi ja ratakiskossa äänen nopeus on suurempi kuin äänen nopeus maanpinnan ilmassa. Usein äänen nopeudesta puhuttaessa sanotaan sen olevan 343 m/s, mutta aina tulisi mainita, että tämä on äänen nopeus ilmassa ja vielä että minkälaisessa ilmassa kun ilman ominaisuudet vaikuttavat nopeuteen. Tuota esimerkissäni käyttämää ratakiskoa pitkin kolahdus etenee paljon nopeammin kuin 434 m/s, yli kymmenkertaisella nopeudella. --Hartz (keskustelu) 16. lokakuuta 2012 kello 18.59 (EEST)
thread_title: Yhdyssana vai ei
Keskustelu:KVR

message: Kallion Virallinen Rikollisjärjestö on Helsingin Kalliossa toimiva rikollisjärjestö.
Järjestön jäsenet huolehtivat toisistaan sekä auttavat kykynsä mukaan toisiaan eri tavoin.
Järjestön ikäjakauma on varsin laaja, 17- jopa yli 60-vuotiaita jäseniä kuuluu järjestöön.
Järjestöllä ei toistaiseksi ole näkyvää "jengilogoa" jäsenet tunnistavat toisensa naamasta ym. eri tavoin.
"Perhe" menee kaiken muun edelle.
replies: text: Ei vakuuttava kommentti. Poistettu artikkelisivulta. --Höyhens (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 07.38 (EEST)
thread_title:  K.V.R
Keskustelu:Empire Bay (fiktiivinen)

message: Yhden pelin tapahtumapaikka, ei ulkopuolista kommentaaria. Mafia II -artikkeli sisältää jo tarpeeksi tietoa tästä kuvitteelisesta kaupungista. Pitäisin epämerkittävänä.--Olimar  15. lokakuuta 2012 kello 12.43 (EEST)
replies: text: Ohjaus peliin riittää. --Aulis Eskola (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 22.28 (EEST)

text: Pois  –J.K Nakkila (keskustelu) 16. lokakuuta 2012 kello 16.20 (EEST)
replies: text: : Pois vaan. --Erantala (keskustelu) 16. lokakuuta 2012 kello 16.23 (EEST)
replies: text: :: UO tehty. --Heavyfan (keskustelu) 17. lokakuuta 2012 kello 19.00 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Hyvä veli -verkosto

message: ei verkosto ole järjestö.
Tämä on kaipaisi lisää työtä
--188.67.134.204 15. lokakuuta 2012 kello 18.52 (EEST)
replies: text: Aika huttua muutenkin. Tuskinpa esim. kirjeen aloitus sanoilla "Hyvä veli" ylittää mitään toimivaltuuksia, oli kirjeen kirjoittaja kuka tahansa. --Otrfan (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 18.55 (EEST)
replies: text: :Pitäis poistaa lähteettömät väittämät (Kekkonen teki sitä ja tätä; vain miehet mukana; salaiset järjestöt?) mutta kai joku tulee taas itkemään. –Makele-90 (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 19.14 (EEST)
Artikkelin kirjoittaja ilmoitti keskustelusivullaan, että ei tiedä lähteitä koska on kääntänyt artikkelin englanninkielisestä Wikipediasta. Poistin lähdemerkinnällä merkityt kohdat artikkelista. –Makele-90 (keskustelu) 19. lokakuuta 2012 kello 19.23 (EEST)
Poistin äsken Kekkosesta kertovan kappaleen kokonaan, koska se oli liian Wikipediamainen eli itse pääteltyä huuhaata. Kuten yllä on jo arveltu, ei tuo kirjeen aloittava tervehdys sinänsä kerro mistään "Kekkosen verkostosta" vaan se oli aikanaan yleinen kirjallinen tervehdys. Artikkelissa oleva muotoilu jotenkin ohjaa lukijaa siihen suuntaan, että Kekkosen painetuista myllykirjeistä voisi katsella, ketkä ovat "verkoston" jäseniä. --Pxos (keskustelu) 18. heinäkuuta 2018 kello 11.30 (EEST)
thread_title:  (Ensimmäinen keskustelu) 

message: Jos jotakuta kiinnostaa artikkelin parantaminen, lähteeksi voin suositella netissä saatavilla olevaa Vaasan yliopiston julkaisua Epäeettisestä tuomittavaan: Korruptio ja hyvä veli -verkostot Suomessa (pdf). --Pottier (keskustelu) 17. elokuuta 2014 kello 20.37 (EEST)
replies: text: Toimiva linkki  jonka vaihdoin myös Aiheesta muualla -osioon. -kyykaarme (keskustelu) 3. syyskuuta 2017 kello 12.52 (EEST)
thread_title:  (Toinen keskustelu)
Keskustelu:Aino Forss

message: Vähän aikaa sarjassa ollut hahmo. Ei merkittävä, eli ohjaus luetteloon. --Stryn (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 21.24 (EEST)
replies: text: Jes, ohjaus luetteloon. --Erantala (keskustelu) 16. lokakuuta 2012 kello 16.25 (EEST)

text: Ei merkittävä hahmo, luetteloon. --Cary (keskustelu) 18. lokakuuta 2012 kello 21.55 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Otto Kaukovaara

message: Vähän aikaa sarjassa ollut hahmo. Ei merkittävä, eli ohjaus luetteloon. --Stryn (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 21.24 (EEST)
replies: text: Jes, ohjaus. --Erantala (keskustelu) 16. lokakuuta 2012 kello 16.27 (EEST)
Säilytetään.  --212.226.57.206 18. lokakuuta 2012 kello 18.33 (EEST)
Jes, ohjaus --212.226.57.206 18. lokakuuta 2012 kello 18.34 (EEST)

text: Ei merkittävä hahmo, luetteloon. --Cary (keskustelu) 18. lokakuuta 2012 kello 21.55 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Erik Ekholm

message: Aika vähän aikaa sarjassa ollut hahmo, en enää edes tarkalleen muista kuinka paljon oli esillä, kun on jo niin pitkä aika... Mutta muistan silti ettei kovin merkittävässä osassa ainakaan kauan aikaa ollut, eli ohjaus luetteloon. --Stryn (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 21.26 (EEST)
replies: text: Kyllä, ohjaus luetteloon. Ei mitään merkittävyyttä osoittavaa. --Aulis Eskola (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 22.29 (EEST)
replies: text: : Jes, ohjaus. --Erantala (keskustelu) 16. lokakuuta 2012 kello 16.23 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Karin Ekholm

message: Aika vähän aikaa sarjassa ollut hahmo, en enää edes tarkalleen muista kuinka paljon oli esillä, kun on jo niin pitkä aika... Mutta muistan silti ettei kovin merkittävässä osassa ainakaan kauan aikaa ollut, eli ohjaus luetteloon. --Stryn (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 21.26 (EEST)
replies: text: Ohjaus riittää, ei mitään merkittävyyttä osoittavaa. --Aulis Eskola (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 22.27 (EEST)
replies: text: : Jes, ohjaus. --Erantala (keskustelu) 16. lokakuuta 2012 kello 16.16 (EEST)
replies: text: :: Pois –J.K Nakkila (keskustelu) 16. lokakuuta 2012 kello 16.20 (EEST)
Ei merkittävä hahmo, luetteloon. --Cary (keskustelu) 18. lokakuuta 2012 kello 21.20 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Salzburg

message: Matkapoikien kaupunkiesittely on näköjään lähes identtinen kopio (kirjoitusvirheitä myöten) artikkelin tekstistä sellaisena kuin se oli 14.5.2010. Että toivottavasti ei nyt ainakaan ko. kopiota sitten merkata Wikipedia-artikkelin lähteeksi. --Jmk (keskustelu) 16. lokakuuta 2012 kello 03.31 (EEST)
thread_title: Matkapojat
Keskustelu:Atomium

message: Tämä vastaa täsmälleen sitä, miten kiteessä yhden yksikkö­kopin muodostavat atomit ovat sijoittuneet toisiinsa nähden raudassa tai muussa sellaisessa aineessa, jolla on tilakeskinen kuutiollinen kiderakenne.
En-wikissä taasen: Its nine 18 m (59 ft) diameter stainless steel clad spheres are connected so that the whole forms the shape of a unit cell of an iron crystal magnified 165 billion times.
Eli: "Sen yhdeksän 18-metristä teräspäällysteistä palloa on yhdistetty niin että ne muodostavat rauta-atomin suurennettuna 165 miljardikertaiseksi." Jos en ihan väärässä ole. 82.141.119.244 16. lokakuuta 2012 kello 09.36 (EEST)
replies: text: Olet väärässä. "a unit cell of an iron crystal" on suomeksi rautakiteen alkeiskoppi. --MiPe(wikinät) 19. joulukuuta 2012 kello 17.50 (EET)
replies: text: :Ei oikeastaan väärässä. Ei kai vaan mitään hajua, että "unit cell" voisi olla "alkeiskoppi". Ei ainakaan peruskoulussa tai lukiossa ole tuollaista termiä tullut kohdalle. 82.141.95.68 28. kesäkuuta 2015 kello 19.51 (EEST)

text: :Päteekös muuten tuo tai muussa sellaisessa aineessa, jolla on tilakeskinen kuutiollinen kiderakenne myös? En-wikin mukaan se on nimen omaan rautakiteen alkeiskoppi 165 miljardia kertaa suurennettuna. 85.76.79.120 17. lokakuuta 2016 kello 07.12 (EEST)

message: Onko tässä nyt oikeasti mitään järkeä, että tehdään artikkeleita ja sensuroidaan kuvat? Ymmärrän kyllä, että Wikipedia haluaa olla mahdollisimman lainmukainen ja vapaita lisenssejä noudattava, mutta kannattaa tälläinen pelleily lopettaa.
109.204.155.251 29. marraskuuta 2015 kello 21.52 (EET)Urho Hoikkanen
replies: text: Nythän siellä on panoraama-vapauden laki tullut voimaan, ainakin en-wikin mukaan: In the summer of 2015, Open Vld, a Belgian political party issued a bill to enable panorama freedom in Belgium. In May 2016, the first vote was positive and the bill passed in June of the same year, meaning that pictures of the Atomium and other public buildings under copyright, can finally be distributed.

text: Tuo lähde näyttäisi olevan hollanninkielinen, että siitä en tosiaan tajua mitään. 85.76.79.120 17. lokakuuta 2016 kello 07.06 (EEST)
replies: text: :Lisäsin ranskankielisen tietolähteen maisemanvapauskohdan muutoksesta Belgian laissa. En löytänyt asiasta suomenkielisiä lähteitä. Käännösohjelmalla siitä saa jotain tolkkua.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 17. lokakuuta 2016 kello 15.24 (EEST)
thread_title:  Freedom Of Panorama sensuuri
Keskustelu:Piristeet

message: Eikös efedriinkin ole piriste? --Styroks (keskustelu) 16. lokakuuta 2012 kello 11.57 (EEST)
replies: text: Efedriini ja myös kokaiini lisätty. --88.115.3.206 18. lokakuuta 2012 kello 08.12 (EEST)
thread_title:  Efedriini? 

message: 85.76.39.230, olet ehdottanut että "Huumeet ja normaalit arkikäytössä olevat ns. nautintoaineet on erotettava." Miten ajattelit että tämä toteutetaan neutraalisti kun esimerkiksi khatin ja kokalehtien pureskelu on arkikäytössä olevia nautintoaineita joissain kulttuureissa, kun suomessa ne on laittomia huumausaineita? Eikö aineiden farmakologiset ominaisuudet ole parempi ja universaalimpi jaottelu kuin kulttuurisidonnaiset seikat?--Custoo (keskustelu) 22. kesäkuuta 2014 kello 17.25 (EEST)
replies: text: Samaa mieltä Custoon kanssa, farmakologisten ominaisuuksien mukaan tulisi jaottelu tehdä. --Styroks (keskustelu) 22. kesäkuuta 2014 kello 19.11 (EEST)
‎85.76.134.176, vaihdoit korjauskuvaukseen "Huumeet ja normaalit arkikäytössä olevat" tilalle "Huumeet ja ei-huumeiksi luokitellut". Haluaisin esittää tähän täysin saman kysymyksen kuin edelliseen muotoon. Miten tämä toteutetaan käytännössä, kun lainsäädännöt eri maissa vaihtelevat, eivätkä ole universaaleja ominaisuuksia? Eikö aineiden farmakologiset ominaisuudet olisi parempi ja universaalimpi jaottelu kuin kulttuurisidonnaiset seikat?--Custoo (keskustelu) 23. kesäkuuta 2014 kello 17.49 (EEST)

text: Näinhän se homma pitäis tehdä. Onhan esim. 2C-huumeetkin siellä täällä laillisia, mut esim. Suomessa huumausaineita. --Styroks (keskustelu) 23. kesäkuuta 2014 kello 18.10 (EEST)
replies: text: :Huumausaine on kielletty päihde -- sellaiseksi erityisesti mainittu jossakin viranomaisten luettelossa, jonka pohjalta voidaan syyttää huumausainerikoksesta kun aine löytyy "kiellettyjen aineiden" luettelosta. Huumeella tarkoitetaan huumausaineita ja lisäksi vastaavia aineita, joita ei ole (vielä) erityisesti kielletty. Huume-käsite on huumausaine-käsitettä laajempi ja pitää sisällään siis myös uudet aineet, esim. muuntohuumeet, joita ei ole ehditty vielä lisätä huumausaineluetteloon. Päihde-käsite on vielä huume-käsitettä laajempi ("mikä tahansa päihdyttävä aine") ja sisältää myös tietyt yleiset päihteet (alkoholi) sekä impattavat aineet (butaani, liimat, bensiini), jotka eivät sisälly huume-käsitteeseen. Huume- ja päihde-käsitteet ovat erittäin lähellä toisiaan, mutta erotus näiden välille tehdään kulttuurisista syistä, kun esim. alkoholia ei haluta nimittää huumeeksi. Moni lääke voi olla päihde! Päihde on kaikkein laajin, kaikki päihdyttävät aineet kattava, käsite. Farmakologinen päihteiden luokittelu on tieteellinen, kaikkein tarkin ja universaali. --Hartz (keskustelu) 23. kesäkuuta 2014 kello 18.34 (EEST)
thread_title:  Korjattava
Keskustelu:Rikkidioksidi

message: Jos kulma 119 astetta on epätarkka, onko 118,9 astetta sitten tarkka? --Höyhens (keskustelu) 16. lokakuuta 2012 kello 13.39 (EEST)
replies: text: Heh. Tuskin on. Lähdekin oli "jostain syystä" ip-muokkaajalta unohtunut mainita. Toisaalta esim.  Gordon Purser: "The significance of the bond angle in sulfur dioxide" (J. Chem. Educ., 1989, 66 (9), p. 710) kertoo näin: Sulfur dioxide is an angular molecule with a bond angle of 119.32°. Tuon mukaan 119 on ihan pätevä luku jos kolmella merkitsevällä numerolla ilmoitetaan (mutta 118,9 neljällä merkitsevällä numerolla väärä luku). --Jmk (keskustelu) 16. lokakuuta 2012 kello 14.04 (EEST)

message: Mistä ja miten rikkidioksidia tuotetaan ja missä sitä tuotetaan? Mihin sitä käytetään teollisuudessa? --Hartz (keskustelu) 8. syyskuuta 2014 kello 17.18 (EEST)
thread_title:  Valmistus ja käyttö
Keskustelu:Porokylän koulu

message: Kait jokin raja on olemassa myös oppilaitosten kohdalla? En nyt ihan äkkiseltään jaksa uskoa, että kaikki Suomen peruskoulut olisivat merkittäviä. --Erantala (keskustelu) 16. lokakuuta 2012 kello 23.55 (EEST)
replies: text: No, näköjään näin on linjattu. Täytyy poistaa merkittävyysmalline. --Erantala (keskustelu) 16. lokakuuta 2012 kello 23.59 (EEST)
replies: text: : Tästä kannattaa keskustella yleisellä tasolla. Mutta ensinnäkin kouluartikkeleita on puolustettu ja minä puolustan sillä, että koululaiset voivat omista lähtökohdistaan tutustua Wikipediaan ja sen käytäntöihin. Toiseksi tämä on aika suuri ja historiallisesti merkittävä, aikoinaan Nurmeksen maalaiskunnan suurin peruskoulu, vaikkei ilmene artikkelista. Ongelmina pidän isompien kaupunkien viipalekouluja, joita tulee ja menee ja jotka muuttavat nimeänsä milloin miksikin Eino Leinon kouluksi. --Höyhens (keskustelu) 17. lokakuuta 2012 kello 00.02 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Seili (albumi)

message: Viitteet ja {{Jenni Vartiainen}} -malline pitäisi näkyä ihan normaalisti, mutta ovat jostain kumman syystä yhdessä sarakkeessa. Joku saisi tehdä korjaavan toimenpiteen. −Anonymous87 (keskustelu) 17. lokakuuta 2012 kello 13.11 (EEST)

message: Perusasiat on kunnossa ja paljon on asiaa jo kertynyt oikein esitettynä. --Jylöstalo (keskustelu) 18. lokakuuta 2012 kello 00.00 (EEST)
replies: text: Aika vähän on artikkelissa asiaa suhteutettuna siihen, kuinka hyvin albumi on menestynyt. Itseäni ainakin häiritsee myös se, että johdannossa on enemmän tekstiä kuin muuten koko artikkelissa. Lisää osioita kaipaisin, ja esim. jotain taustaa/historiaa albumin tekemisestä olisi hyvä olla. Kertoo lähinnä ajasta julkaisun jälkeen. --Stryn (keskustelu) 18. lokakuuta 2012 kello 10.48 (EEST)

text: Jokin maininta levyn nimen taustalla olevasta Seilin-saaresta voisi tuossa olla. --Zache (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 04.51 (EEST)

text: En ehkä pitäisi vielä tässä vaiheessa LA-tasoisena. Seassa lähteettömiä kohtia ja muutenkin keskeneräisen oloinen. En kuitenkaan äänestä vielä vastaan. --Tovk909 (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 13.44 (EEST)
replies: text: : Olepa hyvä ja kerro missä osiossa lähteetöntä niin merkkaan tarkemmin. Itselläni kun ei ole tarpeeksi objektiivinen näkökulma.--Jylöstalo (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 23.57 (EEST)
replies: text: :: Kappaleissa julkaisu ja singlet on epäselviä kohtia. Niitä pitäisi ainakin tarkentaa. Johdanto voisi puolestaan olla ennemmin tiivistelmä tärkeimmistä artikkelissa kerrotuista asioista, eikä siihen välttämättä tarvitsisi tällöin merkitä lähteitä. --Tovk909 (keskustelu) 23. lokakuuta 2012 kello 14.31 (EEST)
replies: text: ::: Selvitin julkaisuja ja poistin singlemallineet, koska singleistä oli jo omat artikkelinsa (yli puolesta). Johdanto lyhenee --Jylöstalo (keskustelu) 23. lokakuuta 2012 kello 23.46 (EEST)

text: Löytyisikö kappaleiden kestoja jostain? Silloin kappalelistaan saataisiin lisättyä kappalemalline. Minun puolestani nuo singlejen tietolaatikot olivat hyvät, eikä niitä olisi tarvinnut poistaa, sillä ne antoivat juuri sopivasti infoa. Tämä on tietysti vain minun mielipiteeni. --Sblöbö (keskustelu) 24. lokakuuta 2012 kello 19.10 (EEST)

text: Kannatan. --PtG (keskustelu) 26. lokakuuta 2012 kello 10.27 (EEST)

text: Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 28. lokakuuta 2012 kello 11.57 (EET)
Mielestäni mainitut puutteet ovat huomioitu. Rohkenen merkitä ja arkistoida. --PtG (keskustelu) 31. lokakuuta 2012 kello 17.27 (EET)
</div>
thread_title: Lupaavako?
Keskustelu:Ilmanvaihdon lämmöntalteenotto

message: Energiapolitiikka kohdassa saa turhan helposti käsityksen että nämä laitteet eivät vähennä energian tarvetta. Lisäksi epäilen että ei pidä edes paikkaansa että lisäenergian söisi kokonaan hyödyn huippukulutuksen aikana: onko tätä asiaa laskettu tai kokeiltu missään? Vaikkei tekniikka olekaan täydellinen, on se energiankulutuksen kannalta loistava jos verrataan sitä painovoimaiseen saati ikkunat auki menetelmiin.
Samoin levylämpösiirtimissä voisi olla paikallaan mainita, että vaikka bakteereja toki kasvaa kostealla alustalla, ko märkä alusta on poistoilman puolella eikä suinkaan koko ajan märkä, vain silloin kuin kastepiste saavutetaa, eli kuivahtaa välillä.

message: Mm. mistä kaivettu tietoa että LTO-kennossa olisi jatkuva vesipatja kennon pinnassa? Ilmeisesti tarkoitetaan poistopuolen pintoja jolloin sisäilman kosteus VOI tiivistyä kennon pintaan mikäli kastepiste alittuu. Todella vähäisillä viitteillä varustettu on tämä artikkeli Mejdspace (keskustelu) 12. kesäkuuta 2023 kello 21.49 (EEST)
replies: text: Ah ylempänä olikin vastaavasta jo keskustelua. Tuntuu kovin mutulle tämä artikkeli eikä koville faktoille, ehkä pitää merkitä huonolaatuiseksi artikkeli, ainakin joltain osin Mejdspace (keskustelu) 12. kesäkuuta 2023 kello 21.50 (EEST)
thread_title:  Lähdeviitteet puuttuvat lähes täysin
Keskustelu:Busuki

message: C F A D (DO-FA-LA-RE) (Yhden kokonaisen askeleen alempana kuin kitaran 4 korkeinta kieltä ) ( d g b e )
Nuorempi sukupolvi virittää nykyään D G B E vireeseen (Kitaran alemmat kielet)"
Onko ne nyt korkeammat vai alemmat?
thread_title:  Kreikkalainen viritystapa 

message: Mikä ihme on hampurimainen värinä? --Styroks (keskustelu) 19. heinäkuuta 2013 kello 21.37 (EEST)
thread_title:  Hampurimainen värinä?
Keskustelu:Varpunen

message: Käsittääkseni naaras varpunen poistaa höyhenistöään pystyäkseen hautomaan munia, mutta uros ei näin tee. Joten uros ei varsinaisesti haudo munia mutta peittää ne siksi aikaa kun naaras on ruokailemassa.
Tulisiko tämä lisätä artikkeliin?
--Linkato1 (keskustelu) 20. lokakuuta 2012 kello 23.41 (EEST)
replies: text: Naaraille muodostuu hautomalaikku pesinnän ajaksi, mutta joillakin varpuslinnuilla myös koiraille osittain. Varpusista sekä naaras että koiras hautovat, naaras enemmän. –Makele-90 (keskustelu) 21. lokakuuta 2012 kello 00.00 (EEST)
thread_title:  Hautomisesta 

message: Artikkelista puuttuu kokonaan varpuseen liittyvä symboliikka kulttuurissa, esim. Raamatussa. Käyttökelpoisia lähteitä olisivat esim. , ,  ja . -Ochs (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 20.21 (EEST)
thread_title:  Varpunen kulttuurissa
Keskustelu:Olavi Virta

message: olisi hyvä tietää myös Olan taustoista siviilipuolella. Avioliitto (-tot), lapset yms tietoa..
Muuten kapea artikkeli keskittyen Olan musiikkiuraan, elokuvaosastokin vain mainintana.
Itse tapasin Olvi Virrannuorena kossinapispalassavuonna 1971, vain vähän ennen kun mies kuoli. Kaverin kanssa mentiin talolle jossa "kuulemma ola asui". Ja toden totta, aikamme pihassa huudettuamme, Ola tuli pihalle, keppien kanssa. jutteli hetken, otti huikan viinapullosta ja istui rappusille.
Tuo mies oli niin elämäön (ja viinan) kuluttama, väsynyt mies. Mutta kesken kaiken hän avasi suunsa, lauloi pätkän... ja minä meinaisn per...ni lentää... ju-ma-lau-ta mikä ääni.. vieläkin. 
Kehäraakki ehkä jo tuolloin, mutta laulaa mies osasi loppuun asti, kunnossa kuin kunnossa.
-Muistoja Pispalasta-
88.115.249.65 21. lokakuuta 2012 kello 00.26 (EEST)

message: Artikkeli :en:Olavi Virta on luokiteltu luokkiin :en:Category:English-language singers of Finland ja :en:Category:Spanish-language singers. Se kyllä tiedetään, että Laila Kinnunen levytti monella kielellä (esimerkiksi unkariksi), mutta levyttikö Olavi Virta koskaan mitään espanjaksi tai englanniksi?--Urjanhai (keskustelu) 28. joulukuuta 2012 kello 19.56 (EET)
replies: text: Höh. Nyt tietolaatikossa nuo ovat kielinä, mutta mitään muuta mainintaa tai lähdettä ei ole. Englanniksi Suomessa on laulettu iät ja ajat, ja tangohan on espanjankieliseltä alueelta lähtöisin, joten sekin sopisi tavallaan. Olis kiva tietää tarkemmin (ja lähde olis kiva myös artikkeliin...) 82.141.117.146 18. joulukuuta 2014 kello 18.16 (EET)
replies: text: :Vain ja ainoastaan suomeksi. Virta ei saanut osakseen kansainvälistä suosiota kielitaidottomuudesta johtuen. --109.240.117.20 20. huhtikuuta 2017 kello 07.45 (EEST)
thread_title: Millä kielillä Olavi Virta levytti?
Keskustelu:Lewisin ja Clarkin tutkimusretki

message: En löytänyt tähän sopivaa mallinetta, mutta koetetaan lupaavaksi. --Kari-kujanpää (keskustelu) 21. lokakuuta 2012 kello 11.13 (EEST)
replies: text: Johdantoa voisi laajentaa. Kappaleessa St. Louisista luoteeseen sanotaan, että Yhdysvaltain historia olisi saattanut muuttua, mikäli ammuskelu olisi tapahtunut. Siinä voisi tarkentaa millä tavalla. --Tovk909 (keskustelu) 23. lokakuuta 2012 kello 14.56 (EEST)
replies: text: :Aivan varmasti Yhdysvaltain historiasta olisi tullut erilainen, jos retkikunta olisi surmattu. 30 amerikkalaista ei olisi tulitaistelussa kyennyt pitämään puoliaan runsaslukuisempia lakotoja vastaan. Näin ollen läntiset alueet olisivat kokonaan jääneet kartoittamatta ja joko venäläiset, espanjalaiset tai britit olisivat ehtineet julistaa ne itselleen kuuluviksi. Kun seuraava retkikunta olisi lähtenyt matkaan ehkä vuosia myöhemmin olisi tilanne ollut aivan erilainen Yhdysvaltain kannalta. Lisään jotakin myöhemmin. --Kari-kujanpää (keskustelu) 23. lokakuuta 2012 kello 15.49 (EEST)
replies: text: ::Tuosta kannattaa kertoa artikkelin lopussa ainain muiden tulosten yhteydessä. Muuten käy  J.K Nakkila (keskustelu) 24. lokakuuta 2012 kello 12.57 (EEST)

text: ::Nyt on hyvä. Kannatan. --Tovk909 (keskustelu) 24. lokakuuta 2012 kello 21.08 (EEST)

text: Jos kirjottaisi hieman lisää matkan tieteellisistä tuloksista ja vaikutuksista, olisi helposti jo hyvä. Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 26. lokakuuta 2012 kello 10.50 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus