Keskustelu:Karate

message: Tuo "japanilainen nimi"-taulukko on hieman hukassa. Karate on japaniksi 空手道. Lapsille se voidaan kirjoittaa katakanalla からてどう. Kaikki muut ovat transkriptioita latinalaisille kirjaimille eri järjestelmillä, joista Hepburn on nykyään selvästi yleisin. --Samulili 22. kesäkuuta 2005 kello 09:54:33 (UTC)
replies: text: Itse en osaa japania, mutta taulukon sisältö on sama kuin en-wikissä. -- Hartz 22. kesäkuuta 2005 kello 10:04:22 (UTC)
replies: text: :Panin japaninkielisen nimen osaksi tekstiä. Ajattlen, että jokainen, jolle noista tiedoista on hyötyä, osaa silmänräpäyksessä Hepburn-romanisaation perusteella kertoa myös katakana-muodon ja transkriptiot. --Samulili 22. kesäkuuta 2005 kello 10:41:42 (UTC)
からてどう eikös nämä ole hiraganoja?  Katakanat lienee niitä 'kulmikkaampia' joilla kirjoitetaan ulkomaalaisperäiset lainasanat. 
-- Santarmitar 9. tammikuuta 2006.

text: Oikein, ne on hiraganoja. Periaatteessahan kaikki Japani voidaan kirjoittaa hiraganoilla mutta niin ei tehdä useista syistä, vaan lisäksi käytetään katakanoja ja kanji merkkejä. Kanjien tulkinta on monimutkaista, vaihtelevaa ja sekavaa. Joskus hiraganoilla merkitään kanjien päälle ko lukutapa. Jklak 24. tammikuuta 2008 kello 07.16 (UTC)

message: Koko artikkeli on täynnä virheitä, lähtien ensimmäisestä lauseesta. Karate ei ole japanilainen laji, se on selkeästi okinawalainen. Lisäksi karate ei ole budolaji. Okinawa ei myöskään kuulunut Japaniin karaten syntyaikoina. Osio Historia on kaikilta osin täysin virheellinen. Myös leviämisessä on monia suuria virheitä. --80.222.116.232 9. tammikuuta 2006
replies: text: Esiintyvätkö virheet myös englannin kielisessä wikipediassa? Jos olet varma siitä, että artikkelissa on virheitä, voit korjata ne tekstiin saman tien. Isoista virheistä kannattaa mainita täällä keskustelusivulla, kuten jo teit. Niistä saattaa myöhemmin nousta keskustelua, jos joku on eri mieltä. --128.214.214.50 9. tammikuuta 2006 kello 13:52:09 (UTC)
Ihmetyttää tuo leviäminen Suomeen. Jos Max Jensen toi karaten Suomeen 1967, niin kuinka Wadokan on voinut aloittaa vuonna 1959?
Miten niin 1959? Karateseura Wadokan on perustettu 12.9.1969. (Nimimerkki Wanha Wadokaani)
Totta. Karate sivussa (ja muissakin kamppailu- budolajiartikkelissa) on rutosti virheita, mielipiteita mutu-tietoa jne. Kunnon lahteethan puuttuvat ko. artikkelista lahes tyystin. Tero Laaksosen kirja: Kamppailijoita dojolta tatamilta (ISBN: 9529037775)1992, valoittaisi henkilohaastatteluilla hyvin karaten muinaishistoriaa suomessa! Vaikka olen samaa mielta etta karate sinansa ei ole budolaji, mutta karate-do:sta puhuttaessa voitaisiin luokitella gendai budon rinnalle?!? Toivoisin etta Wikipedia:Wikiprojekti Budoiin saadaan lisaa vakea parantamaan myos karate sivua. Jklak 20. helmikuuta 2007 kello 08.09 (UTC)
Korjasin vyö-arvot "Varusteet" kohdassa, eli Wado-ryu ja Shotokan tyylisuunnissa vihreitä vöitä on kaksi, ei sinisiä niinkuin artikkelissa alkujaan luki. t. Tomppa (24.01.2008) Kommentin jätti 82.141.124.21 (keskustelu – muokkaukset).
Mitäs helvettiä Pat Morita tekee karatekojen listassa? Sehän vain näytteli karatekaa karate-kid elokuvissa -_-
thread_title: Virheitä

message: Nykyinen artikkeli käsittelee karate aivan liikaa pelkästään ilmeisesti Suomessa harjoitetun (kilpa)karaten tyylisuunnan näkökulmasta. Karatella on kuitenkin varmaan yli sata erilaista enemmän tai vähemmän merkittävää tyylisuuntaa, joten mielestäni nimellä karate kulkeva artikkeli olisi syytä pyhittää vain yleiselle lajista ja sen historiasta kertomiselle, ja eri tyylisuunnista tehdä omat artikkelinsa, joissa käsitellä vyöarvojärjestykset, kilpailusäännöt ja -muodot ynnä muut ko. suunnalle ominaiset piirteet. --SM 17. syyskuuta 2008 kello 02.45 (EEST)
thread_title: Nykyinen artikkeli