Keskustelu:Very ’eavy... very ’umble

message: Tuo "Kappaleista"-osio vaatii ainakin korjausta. Tuollaisenaan vähän oudon näköinen. --Fredforce 19. joulukuuta 2010 kello 18.53 (EET)
replies: text: Vaatii hieman muotoilua tosiaan, kappaleista kertovan härdellin voisi yhdistää yhdeksi tekstiksi, eikä tuollainen luettelo. Samoin tuo "Singlet" -osio on hieman hassunnäköinen, ja mielestäni sen voisi yhdistää "kappaleet" -osioon. Muutama sana tuotannosta olisi varmaan kohdillaan myös. Johdannosta voisi siirtää tekstiä varsinaiseen leipätekstiin, mm. kritiikki. Hieman puutteellinen ja keskeneräinen artikkeli, en tälläisenään kyllä kannata.  --Lakritsa 19. joulukuuta 2010 kello 19.38 (EET)
Eipä tässä artikkelissa ainakaan paljoa tarvitse lisätä niin on jo selkeästi Lupaava artikkeli. --Uriah 20. joulukuuta 2010 kello 21.24 (EET)
Tein vähän kielenhuoltoa. "Kappaleista"-osio on valtaosin lähteetön. Poistin linkit lyriikkasivustoille, sillä Wikipediasta ei pitäisi linkittää tekijänoikeuksia rikkovaan materiaaliin. Artikkelissa mainitaan, että levy on saanut myöhemmin hyviä arvioita, mutta arviot, jotka on annettu tämän väitteen lähteiksi, eivät ilmeisesti ole ammattikriitikkojen tekemiä, vai? Artikkeli on lisäksi malliesimerkki sitaattioikeuskäytännön venyttämisestä: levyjen kansikuvia väitetään käytettävän sitaattioikeuden nojalla, mutta niitä (pl. varsinainen kansikuva) ei mainita artikkelissa sanallakaan. Potentiaalia tässä on, mutta en voi kannattaa lupaavaksi tällaisenaan. --Herra Maka 21. joulukuuta 2010 kello 20.39 (EET)
Tottakai se on lähteetön jos eräs menee ja poistelee lähdemerkintöjä. --Uriah 23. joulukuuta 2010 kello 13.07 (EET)
Täydensin hieman kesken lauseen loppunutta  osiota "Tuotanto" ja lisäsin kaksi lähdettä.--Kari-kujanpää 25. joulukuuta 2010 kello 09.59 (EET)

text: Muuten ok, mutta tuotannossa on yksi lähdepyyntö, joka pitäisi täyttää. Noissa kappaleissa ei taida olla mitään kiistanalaisia väitteitä, joten en lätkinyt sinne lähdepyyntöjä. --Lakritsa 25. joulukuuta 2010 kello 15.18 (EET)
replies: text: :Joono, huomasin, että tälläinen pieni asia kuin "vastaanotto" on lähes täysin unohdettu, vain pari arvostelua. Näidenkin ulkoset linkit voisi muuttaa vaikka lähteiksi. Mutta hyvä, että lähde löytyi. --Lakritsa 25. joulukuuta 2010 kello 17.01 (EET)

text: Kaiken kaikkiaan siistiä työtä, ja täyttää minun mielestäni kyllä lupaavan artikkelin kriteerit. --Kari-kujanpää 25. joulukuuta 2010 kello 18.35 (EET)
--Uriah] 25. joulukuuta 2010 kello 19.21 (EET)
Jostain Charles Dickens -televisiosarjasta muistan, että Dickensin henkilöhahmo Uriah Heep aina vakuutteli olevansa hyvin nöyrä (engl. humble). Tämä tieto, jos sille löytyy lähde, voisi ehkä avata albumin nimeä. (Lienee englanninkielisille yhtä selvä kuin Linna- ja Kivi-sitaatit suomalaisille.)--Urjanhai 26. joulukuuta 2010 kello 12.54 (EET)
No niin, aletaan äänestää artikkelin Lupaava artikkeli-ehdotuksesta. Uriah] 26. joulukuuta 2010 kello 22.19 (EET)

text: Eikös tässä ole viikko ja arvioitu tuota... Tilanne näyttää olevan 2–2. --Lakritsa 26. joulukuuta 2010 kello 23.23 (EET)
replies: text: :Äänestyksestähän ei ole kyse vaan keskustelusta, jossa olisi tarkoitus päästä konsensukseen. Kun selvää vastustusta on, ei artikkelia mielestäni voi merkitä lupaavaksi ennen kuin kritiikki on otettu huomioon.--Tanár 31. joulukuuta 2010 kello 18.05 (EET)

text: Kelpaa,  J.K Nakkila 31. joulukuuta 2010 kello 18.30 (EET)

text: Itsekkään en pysty kannattamaan osittain puuttellisen lähteistyksen takia. Hienoa työtä joka tapauksessa, lupaavaksi ei kuitenkaan vielä.

text: Koska keskustelu on ollut auki jo kaksi viikkoa eikä konsensusta tunnu syntyvän, arkistoin keskustelun.-Henswick 1 5. tammikuuta 2011 kello 19.58 (EET)
</div>
Nyt kun artikkelia on paranneltu runsaasti (mm. lähteistystä on paranneltu), niin olisi järkevää panna tämä artikkeli uudestaan ehdolle. --Uriah 17. tammikuuta 2011 kello 19.19 (EET)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Artikkeli mennyt huomattavasti eteenpäin edellisestä äänestyksestä. Mielestäni selkeästi lupaava. Sblöbö 28. tammikuuta 2011 kello 21.31 (EET)
replies: text: Juu nyt menee kyllä.--Tanár 28. tammikuuta 2011 kello 21.55 (EET)

text: Kannatan minäkin. Noita kielimallineita () voisi toki käyttää kaikissa sitä tarvitsevissa lähdeviitteissä ;)-Henswick 1 28. tammikuuta 2011 kello 22.23 (EET)

text: Nyt näyttää paremmalta. --JannE 13. helmikuuta 2011 kello 10.54 (EET)

text: Kannatan –J.K Nakkila 29. tammikuuta 2011 kello 11.40 (EET)

text: Helposti läpi. --Tovk909 29. tammikuuta 2011 kello 21.10 (EET)
Kannatetaan. Näihin tunnelmiin päätetään keskustelu, arkistoin keskustelun ja merkitsen lupaavaksi. --Uriah 30. tammikuuta 2011 kello 16.24 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 2 

message: Lienee vielä joskus ainesta hyväksi. Artikkelia on kyllä muokattu ja lähes kaikki netistä löytyvä luotettava tieto lisätty artikkeliin, joten ehkä olisi aika laittaa ehdotuksia, miten tästä saisi laajennettua hyvän artikkelin? Uriah 1. helmikuuta 2011 kello 16.06 (EET)
replies: text: Jotain asioita joista voisi kertoa:

text: * Mistä albumin nimi tulee, entä mistä saatiin idea kanteen ja mitä se tahtoo sanoa?

text: * Kappaleiden kirjoitusprosessista voisi sanoa jotain. Mistä mikäkin kappale sai innoituksensa jne.

text: * Albumi oli merkittävä virtanpylväs hevin kehityksessä. Tästä voisi kirjoittaa jotain.

text: * Kiertuekappaleet ovat jakaneet mielipiteitä, mutta mielestäni tämän kiekon aikaisista UH-konserteista voisi sanoa jotain.

text: * Ääninäyte jostain biisistä, ehkä Gypsyn urkusoolo (rrrock!! :) ), olisi poikaa.

text: Hyvää työtä kuitenkin tähän mennessä. Myös ytimekäs nimimerkkisi saa kaiken kunniotukseni. ;) --Miihkali (artikuloi) 2. helmikuuta 2011 kello 23.39 (EET)
Kuvia on niin paljon että taulukot, musiikkinäytteet ja muokkaa-painikkeet menevät vähän mihin sattuvat. Ehkä jotain voisi karsia? --JannE 12. helmikuuta 2011 kello 11.48 (EET)
Joo, olen nyt karsinut nuo vinyylilevyjen etikettikuvat pois. Ne kun ovat loppujen lopuksi melko turhia. Mutta kiitos parannusehdotuksestasi, JannE! --Uriah 12. helmikuuta 2011 kello 22.06 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: Ajattelin tässä, että jonkinasteisella laajentamisella/artikkelin parantamisella tästä saataisiin suositeltu sivu. Artikkeli on pitkä, mutta internetin tietolähteet melko heikkoja, ja lisäksi artikkeli on muutenkin hyvä. Perusasiat on hyvin käsitetly, ja ylimääräistä tietoakin on runsaasti. --Uriah 8. maaliskuuta 2011 kello 11.37 (EET)
</div>
Kaikki ss-vastustajat suksikaa sinne missä pippuri kasvaa ja koettakaa itse tehdä suositeltu sivu näin tuntemattomasta albumista saatana Kommentin jätti Tejasello (keskustelu – muokkaukset) 
*Arvon toveri, tuollainen hyökkäily ei ole rakentavaa. Mitä jos sensijaan käyttäisit tuon energian siihen että saataisiin artikkelista korjattua nuo viimeiset puutteet? (: –Tm_T (talk) 20. huhtikuuta 2011 kello 14.16 (EEST)
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 2 

message: Hyvää päivää. Minulla on kysymys. En voi suomalainen, siis olen käyttänyt Google Translate. Toivottavasti ymmärrät minua.
Onko fi.wikipedia (suomi) pääsy albumin kuvitus?
Kiitos jo etukäteen.
-- Jarhaugin 04. lokakuu 2011, aika 22:22 (CEST)
thread_title:  Albumin kuvitus