lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Luettelo Suomen maavoimien kalustosta

message: Miksi sivulla ei ole mainintaa maavoimien venekalustosta?
Syöksyveneitäkin on huimat 2 kappaletta, kumiveneitä 1 ja työntöveneitä (ponttonikaluston) 2.

message: Ilmapuolustuksen kalusto on uusiutunut 2010-luvun aikana. mm. Johtokeskus 87 on poistunut käytöstä, kuten myös MarksMan it-panssarivaunu. Samoin CrotaleNG 90 on modifioiutu.
Artikkeli pitää päivittää ajan tasalle
[[Käyttäjä:Larux|Jari Laru]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Larux|keskustelu]]) 20. kesäkuuta 2012 kello 08.52 (EEST)

message: Kun katsoo Suomen Puolustusvoimien kaluston määrää ja monipuolisuutta, niin ihmetyttää, että eikö 70 vuodessa olla saatu enempää kalustoa. Raketinheittimien, panssarivaunujen, taisteluhelikopterien ja ilmatorjuntaohjusten määrää tulisi lisätä. Maanpuolustus on sellainen kohde, josta ei voi leikata - päinvastoin, kun muistetaan että olemme Venäjän naapuri ja nykyinen tilanne on epävarma ja itänaapurin suunnitelmia ei voi tietää. Miksu75 (keskustelu) 23. helmikuuta 2016 kello 11.43 (EET)
thread_title:  Suomen Puolustusvoimien kalusto
Keskustelu:M/S Oasis of the Seas

message: Hei expertit, voitte korjata suunnitellun vesillelaskuajankohdan, se on marraskuun 21 2008.91.152.134.17
replies: text: Lähde? Pari muuta lisäystä en-wikin puolta kyllä tulossa..--EsaL-74 31. lokakuuta 2008 kello 12.52 (EET)
Matkustajamäärä on periaatteessa oikein, mutta väärin käytännössä. Artikkelissa mainittu määrä viittaa ilmeisesti alapetien määrään. RCCL:n mukaan laiva on täynnä kun matkustajia otetaan 6000-6200 henkeä, joka olisi oikeampi määrä ilmoittaa artikkelissa. Maksimi matkustajamäärä on vielä isompi, koska se riippuu miehistön määrästä, joka yhteenlaskettuna ei saa ylittää laivan kokonaiskapasiteettia.~
--__________________________________________________________________________________________________________________________________
Hei Wikwikwik Kilotonni ei ole oikea mittayksikkö uppouman mittaamiseen. Käyttäjä:Teemuxs 3. marraskuuta 2009 kello 18.24 (EET)

text: Btw, onko artikkelissa mainittu uppoutuma tarkoitus ilmaista tilavuutena vai pinnan alapuolella olevan laivan osan syrjäyttämän vesimäärän massana? Yksikkö (\scriptstyle m^3, \scriptstyle kg?) ois kiva kans. --Kulmalukko 3. marraskuuta 2009 kello 18.42 (EET)

message: Noilla ilmoitetuilla tehoilla tuonkokoinen laiva ei liikahda mihinkää.
esim.   13,860 kW. Ei riitä kunnolla edes omakotitalon  lämmitykseen!!
replies: text: Kiitos huomiosta :) Korjasin luvun esitystavan suomalaiseksi. --J. Sketter (keskustelu) 12. heinäkuuta 2014 kello 09.39 (EEST)
thread_title:  Laivan moottoreiden tehot 

message: Laivasta kertoo tuore väitöskirja: https://aaltodoc.aalto.fi/handle/123456789/103020  – Inehmo (keskustelu) 16. huhtikuuta 2021 kello 16.36 (EEST)
thread_title:  Tiedoksi
Keskustelu:Sijaisnäyttelijä

message: ₳Poistin kurssin osanottajaluettelon, kun ei sellaisia ole ollut tapana tehdä Wikipediaan. Linkitin muista nimistä ne jotka löytyivät Elonetista. --Ulrika 31. lokakuuta 2008 kello 14.16 (EET)

message: Onko sijaisnäyttelijä todella käsite, joka yhdenmukaisesti tarkoittaa stunttia? Esimerkiksi duudsonit ovat stunttimiehiä, mutta eivät he omassa ohjelmassaan kenenkään sijaisnäyttelijöitä ole. --Jylöstalo 16. huhtikuuta 2011 kello 01.36 (EEST)
replies: text: Kielitoimiston sanakirjan mukaan "stuntti" tarkoittaa sijaisnäyttelijää, jonka synonyymi on "stuntman". Stuntin toinen merkitys on "sijaisnäyttelijän esittämä kohtaus". Mutta nyt meillä on myös artikkeli Stunt-esiintyjä, joka viittaa duudsoneihin ja moottoripyörähuimapäihin ym. Laitoin samalla ohjaussivun stuntti ohjaamaan siihen, mutta monessa kieliversiossa stuntistakin on oma artikkelinsa. --Savir (keskustelu) 15. syyskuuta 2019 kello 18.35 (EEST)
thread_title: Otsikosta

message: Kirjoitetaanko muodossa stunt-mies ja stunt-ryhmä eli viivan kanssa? --Hartz (keskustelu) 2. maaliskuuta 2013 kello 09.16 (EET)
thread_title: Stunt-x
Keskustelu:Petonen

message: Mun mielestä petoseen kuuluu myös "osa jynkkää" ja muutenkin asun petosella ja tiedän että täällä asuu enemmän porukkaa kun 19 000 91.154.241.156 31. lokakuuta 2008 kello 22.18 (EET)
replies: text: Löysin tarkan tiedon sekä lähteen ja laitoin ne sivulle. Virallisesti jynkkä ei kuulu petoseen joten noista asioista erot väkiluvuissakin johtuvat.--Opa1974 1. marraskuuta 2008 kello 16.21 (EET)
replies: text: :Jos Petoseen kuuluu Pirtti+Litmanen, kuten artikkeli sanoo, niin siitä tulee 4 470+8 760=13 230 asukasta. Lisäksi lähde näyttäisi laskevan Pitkälahden Petoseen kuuluvaksi. --Otrfan 5. marraskuuta 2008 kello 14.32 (EET)
replies: text: ::Kysyin asiaa Kuopion kaupungilta ja virallinen vastaus tuli: Litmanen + Pitkälahti + Pirtti (poislukien Savolanniemi) eli 2008 tilaston (muutin lähteen artikkeliin) mukainen määrä onkin siis tuo 13 843, savolanniemen asukaslukua ei lähteessä tosin ollut.
Tuo on kyllä täyttä.. sanonko mitä.. pelkästään jo pyörön alueella asuu noin 3000 sitten pirtti ja pitkänlahti, osa aurinkorinteä ja savolanniemeä! ei tuo pidä paikkaansa! 91.154.251.40 4. marraskuuta 2008 kello 20.13 (EET)

text: Voi olla, laitatko lähteen tiedosta artikkeliin--Opa1974 5. marraskuuta 2008 kello 08.25 (EET)
Ei tähän lähteitä tarvita.. missäs sinä asut? Veikkaisin et taas yks helsinkiläinen joka uskoo johonkin lähteisiin joka ei todellakaan pidä paikkaansa. 91.154.251.40 5. marraskuuta 2008 kello 14.19 (EET)

message: Nähdäkseni on epäloogista, että todetaan Pitkälahden kuuluvan Petosen kaupunginosaan, mutta Pitkälahden tarjoamat palvelut, kuten ABC-liikenneasema ravintoloineen, rautakauppoineen ym erikoisliikkeineen on jätetty mainitsematta, kun sivulla luetellaan Petosen palveluita. Lite72 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2022 kello 11.26 (EEST)
Lisäsin Pitkälahden palveluista maininnan Petosen palveluista kertovaan kappaleeseen.  Lite72 (keskustelu) 7. kesäkuuta 2022 kello 11.18 (EEST)
thread_title:  Petosen palvelut / kaupunginosajako
Keskustelu:Ohjauskorko

message: Artikkelista: "Ohjauskorko on aina suurempi kuin valuutan vuoden inflaatio, sillä ilman inflaatioprosentin sisällyttämistä korkoon, keskuspankki tekisi tappiota." Ensin merkkasin tuon puuttuvan lähteen mallineella, mutta kun tarkemmin ajattelee, niin tuo väite tuntuu jo täysin absurdilta. Minun logiikallani jos EKP pudottaisi ohjauskoron vaikkapa yhteen prosenttiin, rahan määrä markkinoilla kasvaisi ja arvo laskisi (ja kulutus kasvaisi kun halpaa lainarahaa on tuhlattavaksi) ja inflaatio olisi taatusti yli yhden prosentin. Any comments? --Vesa Linja-aho 31. lokakuuta 2008 kello 23.45 (EET)
Korjasin absurdin väitteen. Risto Pietilä
thread_title:  Inflaatio ja ohjauskorko 

message: Jaa, tämä lienee jo kumottu. Ohjauskorko on pitkään ollut negatiivinen.
thread_title:  "Nimelliskorkoa ei kuitenkaan voida laskea negatiiviseksi."
Keskustelu:Keskustan työreformi

message: Artikkeli on täynnä kieliopillisia virheitä, jotka haittaavat ymmärrettävyyttä. Lisäksi kohta "nykyinen hallitus" ohjaa Vanhasen 1. hallitukseen. Ymmärtääkseni nykyinen on kylläkin jo 2. 88.115.89.93 1. marraskuuta 2008 kello 14.25 (EET)
thread_title:  Virheitä
Keskustelu:Suuri adressi

message: Onko kellään tietoa mitä adressille fyysisesti tapahtui? Käytettiin sytykkeinä vai säilöttiin? Kommentin jätti Wikisijä (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Nykyään adressia säilytetään Kansallisarkistossa.  --Joku Janne (Wikise) 1. marraskuuta 2008 kello 16.25 (EET)

message: Suuren addressin rinnalla oli kansainvälinen Pro Finlandia liike kanssa. Tästä voisi olla maininta artikkelissa? 62.72.237.203 22. huhtikuuta 2024 kello 12.09 (EEST)
replies: text: Se on jo mainittu osiossa "Suuren adressin seuraukset". --Risukarhi (keskustelu) 22. huhtikuuta 2024 kello 14.32 (EEST)
thread_title:  Kansainvälinen mielenilmaus
Keskustelu:Pikakirjoittaja (hyönteinen)

message: Olenkohan vain sokea, kun en löydä Aiheesta muualla -osioon lisätystä ITIS-linkistä  mitään oleellista aiheeseen liittyvää tietoa? Onko siellä jotain, vai poistetaanko linkki? --Ryhanen 2. marraskuuta 2008 kello 09.01 (EET)
thread_title:  Aiheesta muualla -osion linkit 

message: :Kiinnostavinta tässä ötökässä tavalliselle ihmiselle olisi se, mistä se on saanut erikoisen nimensä. --85.76.129.23 10. huhtikuuta 2017 kello 22.06 (EEST)
thread_title: Nimen alkuperä?
Keskustelu:Peninkulma

message: Minun mielestasi saa linkata vaan sanoja suomi: peninkulma ja eesti: penikoorem, koska se sana on vanhasta yhdyskilesta ja tarkoitus maili on 'peninkulma-lle annetu myöhemmin. Kaikki mil-tyypi linkkit toisin kielin pitaisi olla maili-sanalta suomeksi tai 'miil-sanalta viroksi. Peninkulman-penikoorman saa liitä vain pininkuurma võroksi. Sana voi esintyä viela monissa suomalais-ugrilaiseissa kielissa. Anteeksi virheista... eestlane, Peremees 2. marraskuuta 2008 kello 09.12 (EET)

message: Eikö tällainen tieto kuuluisi olla jo knopeissa, koska ainakaan minä en tätä aiemmin tiennyt. Törmäsin tähän kun luin knoppien arkistoa ja asia oli pakko tarkistaa, että niinkin lähellä kuin Ruotsissa käytäntö on tämä: "Esimerkiksi autojen polttoaineenkulutus ja kilometrimäärä ilmoitetaan lähes poikkeuksetta peninkulmina. Siten "4900 mil" ajetulla autolla on ajettu 49 000 km." Pitääkö tuo oikeasti paikkaansa? --62.71.97.86 10. joulukuuta 2009 kello 13.45 (EET)
replies: text: Laitan ehdotukseksi. --Räyhähenki 14. joulukuuta 2009 kello 13.30 (EET)
replies: text: :Vrt suunnistuskilpailu Tiomila, jossa on kymmenen kymmenen km osaa--RicHard-59 30. tammikuuta 2012 kello 13.43 (EET)

text: Knoppi on arkisto 8:ssa.--RicHard-59 (keskustelu) 13. helmikuuta 2014 kello 14.42 (EET)
thread_title:  Aihetta knopiksi?
Keskustelu:Grip

message: "Erityisesti Hollywoodin tuotannoissa on tarkkaan määritelty, että gripit eivät saa koskea lamppuihin, ainoastaan niiden jalustoihin ja kiinnityksiin." Miksi?
replies: text: Englanninkielisen artikkelin mukaan "union job" eli ammattiyhdistysliike on määritelly tarkasti mitä kukakin tekee. Saman jutun perusteella ymmärsin että myöskään jalustoihin liikuttelumielessä ei gripit koske. --Harriv 2. marraskuuta 2008 kello 16.10 (EET)

message: Ymmärrän "dollyn" ammattisanastona, mutta onko "kraana" samaa tasoa, eikö se ole lähempänä ammattislangia, ts. eikö sille ole toista suomenkielistä termiä, kuten esim. "nosturi" ? -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 2. marraskuuta 2008 kello 16.22 (EET)
thread_title:  slangi?
Keskustelu:Pirunnyrkki

message: Voiko tuo nopeusennätys pitää millään paikkansa? Jos pirunnyrkillä tarkoitetaan ensimmäisessä linkissä(http://www.vakkaraverstas.fi/kuvat/pirunnyrkki/pirunnyrkkiratkaisu.html) olevaa palapeliä, niin eihän tuon ratkaisuun mene minultakaan kymmentä sekuntia enempää olettaen että tietää miten se ratkaistaan, 47 sekuntiahan on todellista matelua. Voisiko joku tarkentaa ainakin tähän keskusteluun, että mitä tuolla tarkoitetaan.
Mazikaze 2. marraskuuta 2008 kello 17.12 (EET)
thread_title: Nopeusennätys?
Keskustelu:Eric Laxman

message: Artikkelissa ja muunkielisissä Wikipedioissa on nyt niin paljon ristiriitaisia ja lähteettömiä tietoja, että jonkun asiaa tuntevan pitäisi panna artikkelin tiedot kuntoon. Esim. syntymäpaikaksi mainitaan sekä Savonlinna että Turku, kuolinpäivä vaihtelee, samoin perhesuhteet ym. Tikkakit 2. marraskuuta 2008 kello 19.22 (EET)

message: Sukunimi muodossa Laxman muun muassa kansallisbiografiassa ja Helsingin yliopiston ylioppilasmatrikkelissa. Artikkelin voisi varmaan siirtää nimelle ”Eric Laxman”? --Anr (keskustelu) 29. maaliskuuta 2019 kello 01.18 (EET)
thread_title:  Sukunimi
Keskustelu:Tarot (yhtye)

message: Artikkeli kaipaisi hieman säätöä tietokirjamaisempaan muotoon, mutten nyt ehdi sitä itse tehdä enkä edes etsiä sitä mallinnetta jolla asian voisi ilmaista. :-) -Mikael 2. marraskuuta 2008 kello 19.45 (EET)
thread_title: Kielenhuoltoa

message: Muutin kotipaikaksi Kuopion. Tervo on syntymäpaikka. --Andromran (keskustelu) 1. maaliskuuta 2023 kello 14.40 (EET)
thread_title:  Kotipaikka
Keskustelu:Ahvenanmaan kysymys

message: Artikkelin kuvituksena oleva kartta vastaa ruotsalaisten Kansainliitolle esittämää valheellista karttaa. Siitähän oli tarkoituksella jätetty Manner-Suomea ja Ahvenanmaata yhdistävä saaristo pois. Tämän tulisi ilmetä kuvatekstissä.  –Kommentin jätti 80.223.1.68 (keskustelu) 2. marraskuuta 2008 kello 22.02‎

message: Kansainliiton sopimuksessa ei puhuttu mitään kielikysymyksestä. Mihin perustuu Ahvenanmaan yksikielisyys, eli se, ettei siellä voi myös suomen kielellä olla ruotsin kielen rinnalla virallista asemaa, kuten mannermaalla, mukaan lukien mannermaan suomenkielisissä kunnissa?  –Kommentin jätti 213.243.149.221 (keskustelu) 8. kesäkuuta 2011 kello 23.34‎
thread_title: Ruotsin kieli
Keskustelu mallineesta:Ryhmätaulu/ala

message: Saisikohan tämän muokattua järkevästi sellaiseksi, että annetaan vaan listat ilman otsikoita, jos otsikoita ei anneta? Oman käyttökokemuksen mukaan suorastaan useimmiten otsikolle ei ole tarvetta. Nykyisellään kierrän sen antamalla otsikoksi & nbsp;. Vai pitäisikö tehdä erillinen malline. Putkitaulukko, kun ei sovi mallinekutsuun. Esimerkkitilanne. -- Usp 3. marraskuuta 2008 kello 04.36 (EET)
replies: text: En käsitä mihin tätä alataulua tarvitaan jos ei tule otsikoita? Eikö silloin ole luontevinta  tietosarakkeeseen lisätä Artikkeli, Artikkeli, ArtikkeliArtikkeli...? --Agony (403) 3. marraskuuta 2008 kello 09.19 (EET)
replies: text: :Mutta se ei ole sama asia semanttisesti eikä aivan ulkonäöllisestikään. Toki joka tapauksessa ei nykyisellään iso asia. -- Usp 3. marraskuuta 2008 kello 22.16 (EET)
thread_title:  Ilman otsikoita
Keskustelu:NRJ

message: Missä on Halem? --87.95.50.227 20. toukokuuta 2011 kello 18.50 (EEST)
Halem vierailee Aamupoikien lähetyksessä silloin tällöin. –Anonymous87 20. toukokuuta 2011 kello 18.52 (EEST)
Voisko joku tehdä Halemista artikkelin tänne? on Wikipediassa turhempiakin artikkeleja luotu, mutta ei tule nyt mieleen... --87.93.67.186 1. heinäkuuta 2011 kello 18.30 (EEST)
Olis kiva jos olis Halemille oma sivu Wikipediassa... --87.93.51.163 30. kesäkuuta 2011 kello 20.16 (EEST)

message: Jos joku tietää oikean, tarkan aloituspäivämäärän niin voisi päivittää tuonne yhteenvetoon. Nyt siellä on pelkkä "1995", mutta näyttää automaattisesti ilmestyvän nyt meneillään oleva päivämäärä siihen eteen (siis esim. 3. marraskuuta, joka ei siis ole oikea aloituspäivä). Kommentin jätti Spotlight (keskustelu – muokkaukset).
Nyt on oikea aloituspäivä lisätty Spotlight 4. tammikuuta 2009 kello 11.17 (EET)
thread_title: Aloituspäivämäärä

message: Mitäpä mieltä tuon ohjelmakartan suhteen? Musamies poisti tuon niillä perusteilla, että "sitä ei ole muillakaan sivuilla". Kumpi sitten on selkeämpi tapa ilmaista kanavan ohjelmakoostumus, ohjelmakartta vai sanallinen selitys ohjelmista? Ehkäpä muilla sivuilla ei ole ohjelmakarttaa, koska kenelläkään ei ole ollut liikaa aikaa lisätäkseen sitä sinne :) Kommentin jätti 81.17.198.107 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: Sen voi rinnastaa mainokseksi joka ei ole sallittua--Musamies 8. heinäkuuta 2009 kello 06.11 (EEST)
replies: text: :Yhtä laillapa nuo ohjelmaselosteet voi rinnastaa mainokseksi... Ja aivan yhtä lailla myös koko artikkelin ja muidenkin radiokanavien artikkelit ;) Kommentin jätti 81.17.198.107 (keskustelu – muokkaukset).
Joo, meni ketuilleen tuo muokkaus.. tehkää palautus ja ottakaa kesätauot pois oikeassa laidassa olevasta ohjelmistosta.. THX! :) Kommentin jätti 80.222.113.98 (keskustelu – muokkaukset)

text: Korjattu. --Tosalmi 8. syyskuuta 2009 kello 00.18 (EEST)
replies: text: :Kahteen kertaan :) --Otrfan 8. syyskuuta 2009 kello 00.18 (EEST)
NRJ:n kesätuuraajat/lomailijat voisi ohjelmat ja juontajat palkkiin lisätä niiden tullessa, vai kuinka on? Ainakin pidemmän ajan tuurajat, kuten kuukauden ajan jne. Gyputus 15 helmikuuta 2013 kello 18:29
thread_title: Ohjelmakartta
Keskustelu:Suomen salibandymaajoukkue

message: Kannattaako kaikkia pelaajia linkittää, kun 24:stä nimestä vain kuudesta on kirjoitettu artikkeli. En sitten tiiä onko täällä tapana linkitellä aina noita nimiä, mutta mun mielestäni tollasesta nimilistasta kannattaa pyrkiä linkittämään vain ne nimet, joista oikeasti on olemassa joku artikkeli. Varsinkin kun tuokin kokoonpano muuttuu melko usein, joten listaakin päivitellään melko usein.-Kapteeni Ruoska 4. marraskuuta 2008 kello 11.32 (EET)
thread_title:  Pelaajalinkitykset 

message: Onko tossa mitään järkeä pitää yllä, kun se muuttuu aivan jatkuvasti?-Kapteeni Ruoska 15. joulukuuta 2008 kello 11.34 (EET)
replies: text: Viimeisin kokoonpano on ehdottomasti hyvä olla esillä. Mutta ehkä sen voisi laittaa muotoon kokoonpano viimeisissä arvokisoissa. --Unara 15. joulukuuta 2008 kello 11.46 (EET)
replies: text: :Itsekin jäin miettimään sen jälkeen kun olin kirjoittanut, että onhan se toisaalta oleellista tietoa. Hankalaa vain pitää ajantasalla kun ei ole mitään yksinkertaista mallinettakaan. Itse en kyllä tuohon arvokisamaajoukkueeseen lähtisi, koska niitä kun on vain kahden vuoden välein, niin esimerkiksi vuoden ja 11 kuukauden päästä informaatio olisi hieman vanhaa ja arvotonta. Ehkä voisi tehdä erilliset artikkelit arvokisojen maajoukkueesta, kuten jääkiekossa. Onelma tässä mielestäni on nuo ottelut, maalit, syötöt, pisteet sarakkeet, koska niitä on aivan tuskaista kirjoittaa tuonne uudestaan ja uudestaan. Ne ovat tälläkin hetkellä aivan väärin, koska MM-kisat ovat juuri päättyneet.-Kapteeni Ruoska 15. joulukuuta 2008 kello 12.06 (EET)
replies: text: ::Hups, arvokisajoukkue olisi tosiaan tökerö. Maaotteluitakaan ei vaikuta olevan kauheasti. Alle kymmenellä päivityskerralla vuodessa pystyisi pitämään kokoonpanon täsmällisesti ajan tasalla. Voihan ne ottelut, maalit, syötöt ja pelinumerot -sarakkeet poistaa. Olennaista tietoa ovat vain lähinnä pelaajien nimet. --Unara 15. joulukuuta 2008 kello 12.24 (EET)
replies: text: :::Samaa mieltä. Poistan ne itse jossain vaiheessa kun ehdin. Yli sadan maaottelun pelaajia voisi listata hieman tarkemmin.-Kapteeni Ruoska 15. joulukuuta 2008 kello 12.38 (EET)
thread_title:  Nykyinen kokoonpano 

message: Pitäiskö nimi vaihtaa Suomen miesten salibandymaajoukkueeksi?? Nyt  artikkelit ”Suomen salibandymaajoukkue” ja ” Suomen naisten salibandymaajoukkue”,  ei ihan tätä päivää 88.112.35.173 8. marraskuuta 2022 kello 19.41 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimenmuutos
Keskustelu:Blue Fox

message: Ymmärtääkseni tämän sivun mukaan seuran virallinen nimi olisi Innebandyföreningen Blue Fox, jolloin sivu pitäisi siirtää kyseiselle nimelle. Koska kuitenkin kyseessä on ruotsinkielinen nimi, pitäsi sivu siirtää nimelle IBF Blue Fox (vrt. AIK, Allmänna Idrottsklubben). Varmistakaapa tämä nyt joku minua paremmin ruotsia osaava.-Kapteeni Ruoska 4. marraskuuta 2008 kello 14.16 (EET)
replies: text: Yhdistys voi olla virallisesti eri niminen kuin mitä joukkue käyttää pelatessaan. Ainakin salibandyliigan sivuilla joukkueen nimi näyttää olevan pelkästään muodossa Blue Fox. Mielestäni se sopii myös artikkelin nimeksi. --Ryhanen 4. marraskuuta 2008 kello 15.08 (EET)
replies: text: :Niin, artikkeli on kuitenkin urheiluseurasta - tai tarkemmin sanottuna salibandyn erikoisseurasta - nimeltä IBF Blue Fox, sikäli mikäli olen käsittänyt tuon olevan seuran virallinen nimi. Lisäksi pyrin tällä nyt yhtenäisyyteen. Esimerkiksi kaikkien muiden salibandyjoukkueiden artikkeleiden nimet on seuran mukaan, ei millä joukkue yleisesti tunnetaan. Tämä sama käytäntö on käsittääkseni myös muissa palloilulajeissa. Vertaa vaikka monilajinen TPS - Turun Palloseura, jalkapallosta tuttu HJK - Helsingin Jalkapalloklubi tai salibandystä tuttu SPV - Seinäjoen Peliveljet. Niinpä mielestäni tämäkin artikkeli olisi perusteltua siirtää nimelle IBF Blue Fox.-Kapteeni Ruoska 4. marraskuuta 2008 kello 15.30 (EET)
replies: text: ::Nähdäkseni tälläkin hetkellä monen seuran osalta artikkeli on (mielestäni aivan oikein) eri nimellä kuin toimintaa pyörittävän yhdistyksen nimi, esim. jo pelkästään liigaseuroista AC Haki (Hakunilan kisa ry), FBT Karhut (FBT Karhut United ry), SB-Pro (SB-Pro Nurmijärvi ry), NST (NST-Lappeenranta ry). Osakeyhtiöiden osalta lienee vieläkin tavallisempaa, että toimintaa pyörittävä yritys on eriniminen kuin seura. (Tosin salibandyssa ei osakeyhtiöitä taida juuri olla.) --Ryhanen 4. marraskuuta 2008 kello 16.22 (EET)
replies: text: :::Totta, tuota en ollutkaan huomannut/ajatellut aikaisemmin. Onko tähän jo olemassa joku yhtenäinen käytäntö, ja jos ei ole, niin pitäisikö sellainen olla? Ohje sivulta löysin vain, että "Artikkeli nimetään sen mukaan, miten yritystä tai yhteisöä useimmin käyttökielessä kutsutaan.". Tuntuu hieman kaaottiselta, jos artikkeleiden luojat "oman mielensä" mukaan päättävät, millä nimellä artikkelia kutsutaan. Ajatellaanpa nyt vaikka Turun Palloseuraa, josta yleisimmin kutsuttu nimi lienee TPS (teepeeäs). Kummalla nimellä tuo artikkeli tulisi olla. -Kapteeni Ruoska 4. marraskuuta 2008 kello 17.13 (EET)
thread_title:  Siirtäminen nimelle IBF Blue Fox
Keskustelu:Tietäjä

message: Poistin toistaiseksi tämän kappaleen artikkelista, sillä se muistuttaa keskustelusivun kommenttia. 
replies: text: "Tämä Fellmanin käyttämiin nimityksiin perustuva oletus noitamenoja harjoittaneiden kansallisuudesta ei vastaa Kemin-Lapin asutushistoriaa alkuunkaan. 1650- luvulla oli entinen Suur-Sodankylän alue, eli nykyiset Sodankylä, Savukoski ja Pelkosenniemi uudisasukkaista vapaa. Alueen suomalaisasutuksen alkuvaiheista kerrotaan mm. Kari Tallavaaran teoksessa: Kairavuopiolaiset (2000). Alueen lappalaisten asumuksissa on aina ollut alimmaisena matala hirsikehikko, mistä käsitys lautakodista voi olla peräisin. Vanhan Sompion asukkaiden nimetkin suomalaistettiin voudin toimesta jo ennen suomalaisten alueelle tuloa, 1600-luvun aikana (Suur- Sodankylän historia 1,s.114). Historian tallentajan käyttämä kieli on hänen omaa kieltään. Tästä esimerkkinä Sompion kirkkoherraksi nimitetyn Gabriel Tuderuksen tallentama Karhuvirsi, joka kirjoitettiin yhtä säettä lukuun ottamatta suomeksi, aikana,jolloin Sompiossa puhuttiin vielä lapin kieltä (Suur-Sodankylän historia,s.222). Fellmanin aikalaiskuvaus ajoittuu vuosisadalle, jollon Sompiossa vaikutti Lapinmaan suurimmaksi noidaksi mainittu Akmeeli. Hän on ollut todellinen historian henkilö Johan Musta, jonka jälkeläisiä asuu vielä runsaasti vanhoilla sukumaillaan. Tämän vuoksi on tärkeää, että historiaa ei mielivaltaisesti vääristellä muistiinmerkitsijöiden käyttämän kielen vuoksi."
Lähteet on merkitty ja väitteet uskottavia, mutta tällaisenaan tämä teksti ei sovellu osaksi artikkelia. Fellmanin tiedonanto on epämääräinen ja tulkinnallinen, ja syy siihen, miksi se on ylipäätään esitetty artikkelissa, on se, että se on lähes ainoa tiedossa oleva historiallinen dokumentti, josta joku tutkija kertoo tulkitsevansa tiedon itämerensuomalaisista shamanistisista menoista. Se ei ole täällä kannanottona muusta, esimerkiksi historiasta. Poistetun kappaleen sisältämät tiedot voidaan palauttaa artikkeliin tietosanakirjamaisemmassa muodossa.Tuohirulla 4. marraskuuta 2008 kello 21.07 (EET)
thread_title: Fellmanin tiedonannon kritiikki