lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Anna-Leena Uotila

message: Helsingin Sanomien Muistot-sivulla on julkaistu 25.8.2019 tällainen kuolinilmoitus: https://hs.mediadelivery.fi/img/1920/ad8af14a946442b5842fb375bab52f09.png
Löytyi tuolta selaamalla: https://www.hs.fi/muistot/
Liekö sama henkilö kyseessä? Nimi ja syntymäpäivä täsmäävät, tosin Dagny-nimestä ei ole Wikipediassa mainintaa. Laterey (keskustelu) 27. elokuuta 2019 kello 23.11 (EEST)
replies: text: Kuolinilmoituksessa mainitaan myös vanhempien nimet, joten erittäin todennäköisesti sama henkilö. Kuolintietoa on yritetty lisätä artikkeliin jo yli viikko ennen kuin kuolinilmoitus julkaistiin, mutta se oli pakko kumota ilman julkista lähdettä.  -kyykaarme (keskustelu) 28. elokuuta 2019 kello 09.38 (EEST)
thread_title: Edesmennytkö?
Keskustelu:Pierre Boulle

message: Huomasin artikkelin sivupalkissa mainitun salanimen "Poustra", ja koitin selvittää, missä yhteydessä Boulle olisi kyseistä salanimeä käyttänyt.  Valitettavasti näyttäisi, että nimi on täysin tuulesta temmattu: mikään muu Wikipedia ei moista salanimeä mainitse, ainoa Googlen löytämä tulos haulle "boulle" "poustra" on tämä artikkeli, eikä nimen lisännyt IP-käyttäjä maininnut mitään lähdettä lisäykselleen.
Poistin juuri tämän tarkistettamattoman salanimen artikkelista.  Mikäli joku löytää luotettavan lähteen kyseiselle nimelle, toivon hänen lisäävän nimen takaisin lähdeviittauksen kera.  —Ilmari Karonen (keskustelu) 28. elokuuta 2019 kello 00.18 (EEST)
thread_title:  Poustra?
Keskustelu:Jaana Nyström

message: "oli 1,5 miljoonaa seuraajaa nykyisin lakkautetussa Google+-palvelussa". Jos tuo oli se meriitti omaan Wikipedia-sivuun, eikö se perustelu ole nyt kadonnut Google+:n myötä? --Jaakko Sivonen (keskustelu) 28. elokuuta 2019 kello 01.23 (EEST)
replies: text: Jos joku on on ollut lopetetun sanomalehden, esimerkiksi Uusi Suomi, päätomittajana ja sanoimalehti on sittemmin lopetettu, niin  seuraako tästä se, että kaikki toiminnastaan sanomalehden piirissä merkittäviksi katsotut henkilöt menettävät merkittävyytensä lehden loppuessa? Tuo logiikka ei nähdäkseni toimi. Merkittävyys jossain sosiaaliseen mediaan liityvässä asiassa on arvioitava itsenäisesti siitä riippumatta, mikä on jonkin joko merkittävän tai ei merkittävän toiminnan alustana olleen (tässä tapauksessa maailmanlaajuisen) palvelun elinkaari.--Urjanhai (keskustelu) 28. elokuuta 2019 kello 07.40 (EEST)

text: Jos meriitti omaan Wikipedia-sivuun on mitali jossain olympialajissa ja laji sittemmin poistuu olympialajien joukosta, pitäisikö sivu poistaa? Jos meriitti on maailmanennätys, ja joku rikkoo ennätyksen, pitäisikö sivu poistaa? Tässä pohdittavaa.--188.238.47.180 28. elokuuta 2019 kello 07.43 (EEST)

message: Joo, en mä kyllä näe tätä mitenkään merkittävänä jos henkilö itsekin pitää itseään taviksena. Kyllähän mun mielestäni saadakseni artikkelin wikipediaan pitää olla oikeasti saanut jotain aikaan. Nyt on jo todettu että nuorilta naisilta riittää yksi single tai lastenlaulukisa, mutta riittääkö vanhoilta naisilta sitten pelkkä olemassaolo? Wikipedia ei myöskään ole CV -palvelu. Korkki74 (keskustelu) 28. elokuuta 2019 kello 03.38 (EEST)
replies: text: Aika metka aloitus. Milloin nainen tulee liian vanhaksi Wikipediaan, entä mies? Ei artikkelissa ole CV:tä, vain henkilöhistoriaa.--188.238.47.180 28. elokuuta 2019 kello 07.43 (EEST)

text: Osa suomalaista Internet-historiaa, merkittävä.Jjanhone (keskustelu) 28. elokuuta 2019 kello 09.30 (EEST)

text: "sosiaalisen median sisällöntuottaja, valmentaja ja kouluttaja"? Aika tavallista hommaa nykyisin eikä tee merkittäväksi, iästä ja sukupuolesta riippumatta. Kannatan poistoa. --Jani852 (keskustelu) 28. elokuuta 2019 kello 11.38 (EEST)
replies: text: : --Vnnen (keskustelu) 29. elokuuta 2019 kello 21.13 (EEST)

text: :Samaa mieltä eli  --Jaakko Sivonen (keskustelu) 2. syyskuuta 2019 kello 13.52 (EEST)

text: Häntä on kyllä käsitelty aika laajasti mediassa. Pioneeri.--Htm (keskustelu) 29. elokuuta 2019 kello 21.27 (EEST)
replies: text: :Ääh, joku raja näihin some-julkimoihin. Wikipedia alkaa pelottavasti muistuttaa CV-palvelua.  --Jepse (keskustelu) 31. elokuuta 2019 kello 13.59 (EEST)
replies: text: :: Olisiko miljoona seuraajaa hyvä somejulkimon raja? Sitä ei vielä monella Suomessa ole (tai ole ollut).Jjanhone (keskustelu) 2. syyskuuta 2019 kello 09.27 (EEST)
thread_title:  Laitoin merkittävyyskeskusteluun
Keskustelu luokasta:Suomen entiset kuntakeskukset

message: Tämä informaatio olisi parempi esittää luettelona. Lisäksi huono luokitteluperuste. Ei täytä vaatimusta kohdetta merkittävästi luonnehtivasta ominaisuudesta. Gopase+f (keskustelu) 28. elokuuta 2019 kello 01.29 (EEST)
Kyllä tämä tietyin varauksin sopii mielestäni luokaksikin. Esim. taanoin :Luokka:Vuoden kaupunginosat (näköjään en muista luokan nimen oikeaa muotoa nyt EDIT: ilmeisesti luokan perustamisesta olikin vain keskusteltu, tai sitten jos luokka oli perustettu, en löytänyt sen nimeä.) poistettiin (EDIT: ?) aikanaan mielestäni aivan turhaan.
Toisaalta aiheen Kuntakeskus käsittely wikipediassa ja sitä kautta määrittely myös tämän luokan määritelmässä on epätarkka eikä itse asiassa mielestäni oikea. Tämä näkyy siinäkin että luokan määritelmä sisältää monimutkaista pyörittelyä, joka olisi oikeastaan tarpeen erottaa omaksi, lähteistetyksi artikkelikseen eikä luokan nimikiään ole itse asiassa oikea. 
Sillä se mikä on luokan sisältönä, on oikeastaan "Suomen entisten kuntien hallinnolliset keskukset". Se taas voisi olla aivan sopiva luokiyttelun peruste, kunhan sen määrittelykriteeri "kunnan hallinnollinen kreskus" vain olisi wikipediassa jossain lähteistetysti määritelty.
"Kuntakeskus" on itse asiassa 1970-luvun seutusuunnittelun käsite, jossa valtakunnan keskusverkkoa luokiteltiin tarkoilla mittareilla mm. kylä-, kunta-, kauppala-, kaupunki- ym. keskuksiin (katso esim. Aluepolitiikka, Mauri Palomäki, Kauko Mikkonen, Keskus- ja vaikutusalueteoria ja lähteet näissä).  Sittemmin tästä luokittelusta kuitenkin pääosin luovuttiin.  Tai itse asiassa vastaavia luokitteluja kyllä löytyy ympäristöhallinon alueiden käytön alta vieläkin, mutta ne siis ovat eri asia kuin mikä tässä luokassa on luokitteluperusteena. Samoin se on eri asia kuin kunnan keskustaajama, koska monet kuntien hallinnollisista keskuksista eivät ole olleet sen paremmin taajamia kuin hierakisen keskusluokittelun kuntakeskuksen tason kriteerit täyttäviä keskuksiakaan. 
Siksi tarvittaisiin käsittelyä aiheelle "kunnan hallinnollinen keskus" luokan :Luokka:Suomen entisten kuntien hallinnolliset keskukset määrittelyn pohjaksi.--Urjanhai (keskustelu) 13. lokakuuta 2019 kello 12.13 (EEST) Kommentin ajatusta osittain muutettu ja sisältöä täydennetty.--Urjanhai (keskustelu) 13. lokakuuta 2019 kello 12.29 (EEST) 
Tiivistäen: Jos on nykyistenkin kuntien vastaava luokka, niin entisillekin kunnille luokka on yhtä perusteltu. Kuitenkin luokan nimi ja määrittely kummankin samoin nimetyn luokan osalta voivat vaatia tarkennusta.--Urjanhai (keskustelu) 26. lokakuuta 2019 kello 02.52 (EEST)
Vielä aloituskommenttiin: luettelon käytettävyys olisi paljon huonompi. Yhtä lailla kuin kuntienkin kohdalla tämä on ominaisuus, joka nimenomaan on järkevä esittää luokilla. Kuitenkin luokan oikea nimeäminen kummallekin luokalle tulisi paremmin selvittää lähdetutkimuksella.--Urjanhai (keskustelu) 29. marraskuuta 2019 kello 07.01 (EET)
replies: text: Urjanhai puhuu hyvin. Säilytettävä. Iivarius (keskustelu) 8. joulukuuta 2019 kello 20.41 (EET)
thread_title:  Poistokeskustelu
Keskustelu:Pointer

message: Artikkelia oli muokattu kopioimalla tekstiä suoraan netistä (https://ucpori.fi). Kyseessä on tekijänoikeusrikkomus, ja kumosin muokkaukset kokonaan. Tekstit voi palauttaa kertomalla asiat omin sanoin ja lisäämällä asianmukaiset lähteet.--Huhdanjo (keskustelu) 30. elokuuta 2019 kello 11.31 (EEST)
thread_title:  Muokkaukset 14.8.2019
Keskustelu:Ensio Rislakki

message: Teoksista puuttuu ilmeisesti kaikki 1940-luvun jälkeen ilmestyneet. Ainakin Ah, tuskaa (Otava 1953), Narriko vain (Otava 1968), Lyhyesti (Otava 1963) sekä luettelossa olevista pienoisromaaneista tehty yhteispainos Huumoria (Otava 1964), sisältää teokset Ei pidä ajatella, Kuuden elämän saari, Tuskat ja tunteet sekä Sankarimatkailija. Iivarius (keskustelu) 30. elokuuta 2019 kello 14.46 (EEST)
Ja miksikö en kirjoita artikkeliin suoraan? Minulla ei ole lähteitä. Kirjat toki ovat edessäni, mutta minulla ei ole lähteitä niiden olemassaolosta. Iivarius (keskustelu) 30. elokuuta 2019 kello 14.46 (EEST)
replies: text: Minulla on lähde. Teen lisäykset. --Kospo75 (keskustelu) 16. syyskuuta 2019 kello 08.53 (EEST)

message: Teos Suomalaisia pakinoitsijoita käsittelee Rislakkia muutaman sivun verran. Ainakin kaksi tekstijaksoa on siellä sanasta sanaan samanlainen kuin tässä artikkelissa. Etsin muokkauksen, jossa nämä ovat tekstiin tulleet: https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Ensio_Rislakki&oldid=3647812. Ainoa ongelma on se, että muokkaus on vuodelta 2007 ja teos on painettu 2013. Onko siis kirjaan kopioitu tätä? Tietysti voi olla kolmas teksti, josta molemmat olisi kopioitu. --Kospo75 (keskustelu) 16. syyskuuta 2019 kello 08.52 (EEST)
thread_title:  Tekstiä suoraan lähteestä
Keskustelu:Annika Tello

message: Tarvitaanko sanoitusten ja sävellysten luetteloa? Voi käsittääkseni viitata fono.fi-sivulla tai tehdä eri sivun. Vie artikkelista kohtuuttoman osan. --Abc10 (keskustelu) 31. elokuuta 2019 kello 09.58 (EEST)
replies: text: Mun mielestä fono.fi riittää. Tuo luettelo jää kuitenkin täällä päivittämättä. Korkki74 (keskustelu) 31. elokuuta 2019 kello 10.08 (EEST)
replies: text: :Jospa sitten poistetaan, toivottavasti ei joku ala riidellä. En ole törmännyt tällaisiin muuallakaan. Ammattilainen tekee noita nopeasti, muistan jonkun maininneen muutamasta minuutista, joskin se lienee poikkeus. --Abc10 (keskustelu) 31. elokuuta 2019 kello 10.22 (EEST)
Luetteloa ei tarvita. Ei ole käytäntönä muillakaan biisinikkareilla, eikä tosiaan oikein pysynne ajan tasallakaan. Mohno~fiwiki (keskustelu) 31. elokuuta 2019 kello 14.01 (EEST)
thread_title:  Luettelosta
Keskustelu:Hengitysliitto

message: Artikkeli on luotu jo vuonna 2007, eikä ainakaan sen alkuperäinen versio ole ollut tekijänoikeusrikkomus. Poistamisen sijaan artikkeli pitäisi siis vain palauttaa viimeisimpään muokkausversioon, jossa tekijänoikeusrikkomuksia ei ole tehty.--Henswick (keskustelu) 31. elokuuta 2019 kello 11.19 (EEST)
replies: text: Viimeisin sellainen versio taitaa olla joko 29. toukokuuta 2008, tai sitten 12. syyskuuta 2016. 01miki10 (keskustelu) 2. syyskuuta 2019 kello 23.27 (EEST)
replies: text: :Palautin artikkelin nyt 12.9.2016 tehtyyn versioon, niin saadaan tämä joskus pois pikapoistoluokasta. Kävin Web Archivella läpi tähän versioon lähteeksi merkatun sivun, eikä tuo versio näyttäisi olevan vähän epätietosanakirjamaisesta kieliasustaan huolimatta tekijänoikeusloukkaus ainakaan sieltä.--Henswick (keskustelu) 15. syyskuuta 2019 kello 22.51 (EEST)
thread_title:  Tekijänoikeusrikkomus
Keskustelu:Ranskankielinen sosialistipuolue (Belgia)

message: Artikkeli oli nimellä Parti Socialiste, kunnes joku keksi sille suomenkielisen nimen, jota ei ole käytössä missään muuten kuin luonnehdintana parilla sivulla. Parti Socialiste on EU:n vaalituloksissa sekä monissa muissa linkeissä, joten pitäisi siirtää sille. --Abc10 (keskustelu) 31. elokuuta 2019 kello 14.48 (EEST)
thread_title:  Parti Socialiste
Keskustelu:Seksiviestittely

message: Lähteistetysti sekstaaminen on aiemmibn tarkoittanut jotain ihan muuta, ja se muu merkitys ei ole ollut "to have sex", katso: .--Urjanhai (keskustelu) 4. syyskuuta 2019 kello 19.35 (EEST)
replies: text: Nimitysten toiset tai vanhemmat merkitykset kuuluvat sanakirjoihin, eivät tähän artikkeliin. --Savir (keskustelu) 4. syyskuuta 2019 kello 19.39 (EEST)
replies: text: :Jos tässä artikkelissa oleva merkitys on toissijainen tai se ei ole selkeästi ensisijainen, mitä se ei varmasti ei ole, niin vaikutelma on jotenkin sekoittava. En nyt vain juuri heti keksi, onko mitään tapaa välttää tämä. --Urjanhai (keskustelu) 4. syyskuuta 2019 kello 20.16 (EEST)
replies: text: ::Jos jonkin artikkelin nimen rinnakkaisnimityksellä on toinenkin merkitys, se on ollut tapana ilmaista ohjaussivulla ja "ohjaa tänne" -mallineella. Mutta "sekstaaminen"-ohjaussivun tekeminen on vähän kyseenalaista, koska täällä ei käsittääkseni pidetä suotavana tai ainakaan tarpeellisena tehdä slangisanoista ohjaussivuja. Jos joku hakee tietoa "sekstaamisesta" suudelman merkityksessä, on luultavaa että hän osaa hakea sitä jollain yleiskielisellä sanalla, kuten "suudelma". Jos ohjaussivua ei tehdä, hakija voi valita hakutuloksista oikean artikkelin. --Savir (keskustelu) 4. syyskuuta 2019 kello 20.28 (EEST)
replies: text: :::Oikeastaan kysymys taitaa olla, onko tuollainen vain parilla viihdelehtiuutisella lähteistetty, ei väl6ttämättä mitenkään vakiintunut tai resenttisesti vain puhekielisissä yhteyksissä käytetty rinnakkaisnimitys lainkaan artikkeliin kuuluva, koska Wikipediahan ei ole sanakirja.--Urjanhai (keskustelu) 4. syyskuuta 2019 kello 20.38 (EEST)
replies: text: ::::Tässä tapauksessa nuo sulkeissa olevat rinnakkaisnimitykset ovat tosiaan vakiintumattomia, joten ne voi periaatteessa jättää poiskin. Enkkuwikin ohjeiden mukaan rinnakkaisnimien tulisi olla "significant alternative names". Mutta sen jälkeen artikkelia voi olla vaikea löytää Googlella tai täällä Wikipediassa, ellei arvaa sen nimeä "Seksiviestittely". Kaikkia noita rinnakkaisnimityksiä käytetään ainakin joissain lehtiartikkeleissa. --Savir (keskustelu) 4. syyskuuta 2019 kello 20.52 (EEST)
replies: text: :::::Nyt tuo selkeni aika hyvin. Median käyttämistä vakiinrtumattomista noimistä vertaa kartoffeltyskere.--Urjanhai (keskustelu) 5. syyskuuta 2019 kello 11.36 (EEST)
thread_title: Eri merkityksiä
Keskustelu:Kalevantie

message: Kun kaikki tässä luetellut tiet eivät mahdollisesti ole merkittäviä artikkelin aiheina, niin tulisiko niitä luetella täsmennyssivulla luettelomuodossa? Osa on tai voi olla merkittäviä, mutta tuiskin kaikki, ja jos lueteltaisiin vain merkittävät niin voi olla perusteltua mainita, että nim i esiintyy tiennimenä myös muualla.--Urjanhai (keskustelu) 5. syyskuuta 2019 kello 15.22 (EEST)
thread_title: Täsmennyssivun sisältö
Keskustelu:Red Carpet -festari

message: Hei, yritin pistää vähän neutraalimmaksi ja lisäsin vuoden 2019 tietoja. Kattokaa joku toinen myös läpi. Ediittori14 (keskustelu) 5. syyskuuta 2019 kello 15.52 (EEST)

message: Olen tehnyt tarvittavat korjaukset ja siksi toivon Korjattava/mainosmainen -mallineen poistamista. Olen mm. muuttanut kirjoitusasua neutraalimmaksi, poistanut epärelevantteja tietoja ja selventänyt omalle sivulleni, että työskentelen tapahtumassa. (Maximlajeski (keskustelu) 8. kesäkuuta 2020 kello 13.09 (EEST))
thread_title:  Korjattava/mainos -mallineen poistopyyntö
Keskustelu mallineesta:Saari WD/ohje

message: Tuli äkkiä mieleen, että saaren huipun lisäksi voisi ilmoitta rannan vedenpinnan korkeus (?). Eikö sekin ole maantieteellisesti relevantti tieto? Järville ilmoitetaan rantaviivan pituus, voisiko sen ilmaoittaa myös saarille. Ainakin se määritellään järven rantaviivan mittaamisen yhteydessä.--J Hokkanen (keskustelu) 5. syyskuuta 2019 kello 17.43 (EEST)
thread_title:  Vedenpinnan korkeus
Keskustelu:Xunzi

message: Teoksen ”Mestari Kongin keskustelut” tekijäksi on syytä merkitä suomentaja ja toimittaja Jyrki Kallio eikä Kungfutse, kun lainaukset (jopa sanatarkat sellaiset), joita tekstissä on, ovat Kallion eikä suinkaan Kungfutsen kirjoittamia. Samoilija (keskustelu) 5. syyskuuta 2019 kello 20.44 (EEST)
thread_title:  Lähdetiedot 

message: Tekstissä lainataan sanatarkasti kokonaisia kappaleita lähdeteoksesta. Vaikka lähde mainitaan kappaleiden lopussa, kysymyksessä on silti plagiarismi, koska lainattu teksti ei ole lainausmerkeissä ja koska sitä on virkekaupalla. Samoilija (keskustelu) 12. tammikuuta 2022 kello 12.56 (EET)
thread_title:  Plagiarismia
Keskustelu:Luettelo Myrskylän julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä

message: Myrskylän uudella hautausmaan portin läheisyydessä näyttäisi eri kuva-aineistojen perusteella olevan joku, ilmeisesti kivinen, musta ja moderni yhteismuistomerkki. Korjasin Karjalaan jääneiden vainajien muistomerkin koordinaatit siksi osoittamaan suuntaa-antavasti sinne (). Ylen mukaan tämä muistomerkki kun on hautausmaalla. Aiemmin koordinaatit olivat samat kuin Myrskylän kirkon viereisellä Vanhan hautausmaan Sankarimuistomerkillä ja sen vieressä sijaitsevalla Vakaumuksensa puolesta kaatuneiden muistomerkillä (oli ennen niiden koordinaattien täsmennystä). Kohde olisi kuitenkin tarkistettava ja kuvattava. Toisaalta, esimerkiksi MML:n maastokartta, OSM ja Googlen katunäkymä näyttävät jonkun muistomerkin (muistokiven) sijaitsevan aivan Myrskylän uuden hautausmaan itäpuolella, Kirkkotien ja Keskustien risteyksen vierestä (, joka muistomerkki tulisi myös tarkistaa ja valokuvata. Onko Karjalaan jääneiden muistomerkki sittenkin tässä? --Paju (keskustelu) 6. syyskuuta 2019 kello 01.35 (EEST)
replies: text: Lisäsin tilapäisellä työstönimikkeellä Nimetön (muistokivi) maastokartan ja OSM:n esittämän muistomerkin kuntalistalle, että kohde näkyisi kuvattavien listalla. Saa sitten nimetä paremmin, kun on dokumentoitu mitä muistokivessä lukee. --Paju (keskustelu) 6. syyskuuta 2019 kello 02.06 (EEST)
replies: text: :Karjalaan jääneiden vainajien muistomerkki on kuvattu. Valokuva on kovin tumma (saa vaihtaa, taivas veti paksuun pilveen kuvausaikana), muistomerkin kuviointi ei oikein näy. Metallia taitaa olla, pieni kivenen jalusta jossa tekstiä.--Htm (keskustelu) 29. maaliskuuta 2020 kello 19.34 (EEST)

text: :Tallensin kuvan nimettömästä muistomerkistä. Suttumaakari on käynyt spreijaamassa mustaa väriä. Muistomerkin etusivulla on piirretty kukka, liekö valkovuokko, ja kiveen on kirjoitettu päivämäärä 6.12.1992. En tiedä mitä muuta merkittävää silloin on tapahtunut, mutta Suomi täytti silloin 75 vuotta.--Htm (keskustelu) 29. maaliskuuta 2020 kello 20.33 (EEST) Karkkilassa Lionsit hankkivat kiven.--Htm (keskustelu) 29. maaliskuuta 2020 kello 21.11 (EEST)
thread_title: Myrskylän uuden hautausmaan ja sen aidan vierustan muistomerkit
Keskustelu:Boris Johnson

message: Artikkelissa nyt oleva tieto turkkilaise4sta sukutaustasta on vielä puutteellinen. Johson itse on luonnehtinut sukutaustaansa ilmaisulla "one man melting pot", koska taustasta löytyy myös ranskalaisia ja saksalaisia aatelisia ja sukulaisina niin yhdysvaltain presidenttejä kuin britannian kuninkaallisia ja myös kolmea eri uskontoa. Turkkilaisuuskin on vain 1/8, koska isoisän äiti oli tserkessi. --Urjanhai (keskustelu) 6. syyskuuta 2019 kello 07.55 (EEST)
thread_title: Sukutausta
Keskustelu:Tauski Peltonen

message: Lähteissä käytetään jatkuvasti nimeä Tauski Peltonen eikä mikääm Tauski. Tämän perusteella artikkelin tulisi olla koko nimellä.--Urjanhai (keskustelu) 6. syyskuuta 2019 kello 09.03 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Qibla

message: Seuraava kappale koskee Dan Gibsonia:
Historioitsija Dan Gibsonin mukaan qibla suunnattiin Mekkaan vasta vuonna 822. Kaikkien tunnettujen varhaisimpien, vuosina 622–725 rakennettujen moskeijoiden qiblat osoittivat Pohjois-Arabiassa nykyisen Jordanian alueella sijaitsevaan Petraan, joka oli aikanaan merkittävä kaupunki ja uskonnollinen keskus. Vuosina 725–822 rakennetuista qibloista Petraan osoitti enää 12 %, puolet osoitti Mekkaan ja loput 38 prosenttia, Espanjassa ja Pohjois-Afrikassa, samansuuntaisesti Petran ja Mekan välisen linjan kanssa eteläkaakkoon. Vuodesta 822 alkaen kaikkien uusien moskeijoiden qiblat osoitettiin Mekkaan.
Dan Gibson on hiukan erikoinen tapaus. Hän on historian harrastaja, jolla on yksi suuri idea. Kirjat taitavat olla omakustanteita eikä hänellä ole alan koulutusta ja ilmoittaa olevansa "independent researcher". Ei kaikkein paras lähde käytettäväksi ja vaatisi lisälähteitä. Toivo ja Toivo (keskustelu) 7. syyskuuta 2019 kello 19.02 (EEST)

message: Voisikohan joku lyhentää tätä lukua, koska se nykyisellään vaikuttaa vitsiltä?Toivo ja Toivo (keskustelu) 18. toukokuuta 2021 kello 16.33 (EEST)
replies: text: Periaatteessa samat laskut ovat kyllä myös englannin- ja ranskankielisissä artikkeleissa. Toki noista varsinkin ensimmäinen on sen verran pitempi, että yksityiskohtaiset laskelmatkin menevät muun ohessa. Suomenkielisessä versiossa laskut on suoritettu vähän turhankin pedantisti, ja kieltämättä ne pomppaavat oudosti esiin muusta artikkelista. Laskuja olisi toisaalta sääli kokonaan menettää, joten ehkä ne voisi siirtää omaan pääartikkeliinsa ja jättää tähän vain tuon osion johdannon. Mutta sitten joku tulee sanomaan, että qiblan laskeminen pallotrigonometrian avulla ei ole kyllin merkittävä aihe omaksi artikkelikseen. -Ochs (keskustelu) 18. toukokuuta 2021 kello 17.24 (EEST)
replies: text: : Siirsin tekstin uudelle sivulle Qiblan määrittäminen Toivo ja Toivo (keskustelu) 5. tammikuuta 2022 kello 20.34 (EET)
thread_title:  Pallotrigonometrian avulla
Keskustelu:Heinrich zu Sayn-Wittgenstein

message: Henkilön valokuva on tallennettu en-wikiin, koska 2. maailmansodan aikaisen valokuvan tekijänoikeus-statusta on vaikea määrittää, joten he siellä en-Wikissä päättivät julkaista valokuvan paikallisesti fair use -perusteella. Jos kuva olisi ollut Commonsissa, sen näkyvyys olisi säilynyt siirrossa.--Htm (keskustelu) 7. syyskuuta 2019 kello 21.43 (EEST)
thread_title:  Potretti
Keskustelu:Aki Holopainen

message: En tiedä kouluneuvoksista, mutta jo rehtoreita on aika monta pidetty. -- Cimon Avaro 8. syyskuuta 2019 kello 09.09 (EEST)
replies: text: Rehtoreita on pidetty juu. Tämä rehtori on ollut 20 vuotta rehtorina ja myös aika pitkään Yksityiskoulujen liitossa, ensin 10 vuotta toiminnanjohtaja ja sitten liki 15 vuotta hallituksen puheenjohtaja. Jokin näistä ansioista lienee ollut perusteena arvonimelle. Merkittävyyden kyseenalaistaja ei ole lausunut mitään.--Htm (keskustelu) 8. syyskuuta 2019 kello 09.55 (EEST)

text: Eikös kouluneuvoksia kuitenkin ole paljon harvemmassa kuin rehtoreita. Korkki74 (keskustelu) 8. syyskuuta 2019 kello 12.16 (EEST)
replies: text: :Arvattavasti. Joka koulussa on rehtori mutta ei välttämättä aina kouluneuvosta.--Urjanhai (keskustelu) 9. syyskuuta 2019 kello 19.49 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Runkolinja 560

message: Pitäisiköhän Paloheinäntunneli siirtää omaksi artikkelikseen? se ei jossakin hamassa tulevaisuudessa ole enää pelkästään runkolinja 560:n käytössä. Liikenteessä mkään ei ole pysyvää vaan kaikki virtaa. --Abc10 (keskustelu) 8. syyskuuta 2019 kello 09.58 (EEST)
replies: text: Miksikäs ei. Riittävän merkittävä aihe. Monet tuskin etsivät tunnelin tietoja bussilinjan artikkelista.--Puppe100 (keskustelu) 8. syyskuuta 2019 kello 11.45 (EEST)

text: Loin artikkelin ja lyhensin sen osuutta bussilinjan artikkelissa.--Puppe100 (keskustelu) 13. syyskuuta 2019 kello 18.33 (EEST)
thread_title:  Paloheinäntunneli
Keskustelu:Lehtisaari (Säynätsalo)

message: Koska tämä artikkeli oli kirjoitettu kaupunginosana, loin uuden saaresta kertovan artikkelin Lehtissaari (saari Säynätsalossa).--J Hokkanen (keskustelu) 9. syyskuuta 2019 kello 12.41 (EEST)
thread_title:  Eri artikkelit saarelle ja kaupunginosalle
Keskustelu:Häränkieli

message: Monessa lähteessä häränkieli ilmoitetaan kuuluvan Agaricales-lahkoon, joten pitäisikö tällä tiedolla korvata vanha lahko? Rockys Traffic videos (keskustelu) 9. syyskuuta 2019 kello 19.51 (EEST)
thread_title:  Taksonomia