lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:The Pleasure Garden

message: Tämä olisi mielestäni siinä kunnossa, että kelpaisi lupaavaksi. Taustaa-osion suhteen en tiedä kuuluisiko tänne vai Alfred Hitchcock -artikkeliin vai kumpaankin.--Nedergard 16. lokakuuta 2010 kello 13.45 (EEST)
replies: text: Taustasta voisi siirtää pois epäolennaisimpia juttuja, muuten kelpaa kyllä lupaavaksi.  J.K Nakkila 16. lokakuuta 2010 kello 16.59 (EEST)
replies: text: :Tiivistin taustoja siten, että se kertoo vain Hitchcockin urakehityksestä.--Nedergard 17. lokakuuta 2010 kello 12.23 (EEST)

text: Kyllä kyllä.  --Lakritsa 16. lokakuuta 2010 kello 17.13 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Islannin maantiede

message: Ehdotan lupaavaksi. --Kampf 16. lokakuuta 2010 kello 14.19 (EEST)
replies: text: Miksi Islannin ilmasto on leudompi kuin voisi odottaa? Joku graafi keskilämpötiloista ja sadmääristä olisi mukava. Enemmän eläimistöstä ja kasvillisuudesta: se, että on "kaloja" ei kerro oikein yhtään mitään. Muuta kuin, että siellä on kaloja. Voisiko noi geysirit yhdistää vaikka tulivuorien kanssa? Tälläisenään paljon pieniä kappaleita, ei näytä kovinkaan hyvältä. Asutuksesta (missä ja isoja kaupunkeja/keskuksia) voisi olla jotain. Liian suppea, että kannattaisin. --Lakritsa 16. lokakuuta 2010 kello 17.11 (EEST)
replies: text: :Samoilla linjoilla. "Vulkaaninen toiminta" voisi olla yhteinen yläotsikko tulivuorille ja geysireille. Jäätiköistä voisi mainita pinta-alat. Samoin kuin ilmastonlämpenemisen vaikutus (jos sellaista on siellä havaittu). Tähän voisi varmaan laittaa Saari-mallineen?--Nedergard 17. lokakuuta 2010 kello 12.17 (EEST)
replies: text: ::Laitoin tuon saarimallineen. --Lakritsa 17. lokakuuta 2010 kello 14.56 (EEST)

text: : Eläimistöstä ja kasvistosta on paljon enemmän Islanti-artikkelissa, ja osittain ristiriitaista tietoa, vai mitä naaleille on tapahtunut ? Brasilian maantiede on hyvä vertailukohta. --Tappinen 18. lokakuuta 2010 kello 21.48 (EEST)
Kyllähän Islannissa on talvisin lämpimämpää kuin luulisi, ainakin minut yllätti, ettei siellä ole koskaan ollut "edes" 30 astetta pakkasta, ainakaan lämpömittareiden aikana. Minusta varsinkin jäätiköistä saisi kertoa enemmän. --Juuso 17. lokakuuta 2010 kello 15.00 (EEST)

text: Artikkelin pitäisi selittää miksi siellä on lämpimämpää... Taitaa johtua veden lämpökapasiteetista, mutta niin, maallikolle (tai vielä maallikommalle kuin minulle) pitäisi selvitä se artikkelia lukemalla. Mutta koska ei ole yhtään varsinaista kannatus ääntä, niin lienee parempi laittaa arkistoon ja odotella, jos tätä parannellaan ja tuodaan uudestaan arviointiin. --Lakritsa 19. lokakuuta 2010 kello 13.22 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Oscar Robertson

message: Mitä parannettavaa? Tilastoja en jaksanut vielä väsätä, mutta jos joku välttämättä vaatii, voin sellaiset tehdä.--Jamppa4720 16. lokakuuta 2010 kello 21.08 (EEST)
replies: text: En tiedä juurikaan koripallosta, mutta sanoisin että aikalailla kaikki kasassa. Jos jotain lisättävää pitää keksiä, niin onko esiintynyt millään firmalla mainosmiehenä (Siis Michael Jordan & Nike -suhteen tapaan, yksittäiset tv-mainokset tuskin kiinnostavat ketään)? Lisäksi tuosta yliopistoajasta olisi kiva saada jotain tilastoja lisää (Ainakin jenkkifutiksen puolella useilla yliopistoilla on tyylikkäät bio-henkilökortit vanhoista pelaajistaan sivuillaan).-Henswick 16. lokakuuta 2010 kello 21.50 (EEST)
replies: text: :Lisäsin yliopiston tilastot. Ei ole tietoa mistään firmojen mainosjutuista, mutta jos oli, niin ainakaan samassa mittakaavassa sitä ei esiintynyt kuin Jordanilla. 1960-luvullahan NBA ei ollut läheskään niin kaupallinen kuin Jordanin aikana. Todennäköisesti NY Timesin arkistoista löytää jotain pientä, jos jaksaa ne kaikki >4000 aihetta käsittelevää artikkelia lukea :) .--Jamppa4720 17. lokakuuta 2010 kello 20.07 (EEST)
Mielestäni tilastot kuuluvat urheilija-artikkeliin. --Lakritsa 16. lokakuuta 2010 kello 23.03 (EEST)

text: Kannatan.  --Lakritsa 17. lokakuuta 2010 kello 14.56 (EEST)
replies: text: :Kun jokainen Wikipedia-artikkeli olisi edes vähintään tämän tasoinen.. :) Kannatan.--Bluto 17. lokakuuta 2010 kello 15.12 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila 20. lokakuuta 2010 kello 11.45 (EEST)
Ilmoitan nyt vielä itsekkin kannattavani ja arkistoin keskustelun.-Henswick 20. lokakuuta 2010 kello 12.08 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kartessi

message: Asetin artikkelin iw-linkit en-wikin :en:Grapeshot-artikkelista, mutta termi kartessi taitaisi kelvata myös :en:Canister shot käännökseksi? --MKFI 16. lokakuuta 2010 kello 23.05 (EEST)
Olisiko sv-linkiksi parempi: sv:Kartesch. Taitavat mennä päällekkäin?--Juha Kämäräinen (keskustelu) 11. huhtikuuta 2013 kello 18.58 (EEST)
thread_title: Iw-linkit
Keskustelu:Széchenyin ketjusilta

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 17. lokakuuta 2010 kello 09.50 (EEST)
Aika lyhyt, vaikka itse sen sanonkin. --Ulrika 17. lokakuuta 2010 kello 10.24 (EEST)
replies: text: Tietolaatikko on malline:silta. Gopase+f 17. lokakuuta 2010 kello 10.27 (EEST)
replies: text: :Lisätty malline, onhan siinä nyt pituutta vähintään saman verran kuin lyhimmissä. Ottakoot muut kantaa. --Ulrika 17. lokakuuta 2010 kello 10.48 (EEST)
Mitenkäs "sillä joen leveyden vuoksi siltaa ei voitu rakentaa puusta tai kivestä" tulisi ymmärtää? Kyllä tuossa kuvan mukaan näkyy kiveä käytetyn... Kappale näyttää jotenkin loppuva kesken: ensin keskustellaan arkkitehdin kanssa, sitten kartoitetaan ongelmia ja seuraavassa kappaleessa ollaankin jo rakennustöissä. Päätyminen riippusiltaan on jäänyt kokonaan pois. Löytyisikö ainakin mallineeseen vielä tietoa liikennemääristä? Toistaiseksi vielä tyhjää.--Nedergard 17. lokakuuta 2010 kello 11.36 (EEST)

text: Itse siltarakenne on terästä.

text: Nyt paljastui, etten olekaan artikkelin kirjoittaja vaan olen vain siirtänyt matskun toisesta artikkelista. Alkuperäinen kirjoittaja on Tanar. Ihmettelinkin asiantuntemustani, mutta voin siis rauhassa arvioida. Minusta kyllä kelpaa lupaavaksi. --Ulrika 17. lokakuuta 2010 kello 12.04 (EEST)

text: Eiköhän tämä lupaavaksi.  --Lakritsa 17. lokakuuta 2010 kello 12.17 (EEST)
Joo, minä kirjoitin tästä suurimman osan aikoinaan István Széchenyin yhteyteen ja siksi se painottuu historiaan eikä sillan rakenteesta, liikennemääristä tms. ole oikeastaan mitään. Sillan rakenteesta sen verran, että pilarit on rakennettu kivestä mutta siltakansi samoin kuin ketjut ovat terästä. Tämä on mielestäni kesken. En nyt suoranaisesti viitsisi vastustaakaan, mutta sanotaanko nyt niin että ymmärrän hyvin, jos ei vielä valita lupaavaksi.--Tanár 18. lokakuuta 2010 kello 22.30 (EEST)
# perusasioiden käsittely vähän puutteellista (kaistojen määrä ja nyk. liikenteellinen merkitys puuttuu)
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea. artikkelia pidennetty osin epäolennaisuuksilla.
# monta lähdettä.
# yksikään lähde ei ilmeisesti käsittele aihetta laajemmin?
# kuvitus.
# kieli ok. ylenpalttinen viitteistys haittaa välillä luettavuutta.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme: painottuu ehkä liikaa historiaan.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä. teksti tuotu 06/2009 toisesta atikkelista , jonka historia koostui tuolloin luotettavilta vaikuttavista lisäyksistä.
8/12 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 23. lokakuuta 2010 kello 08.57 (EEST)
</div>
Ei konsensusta lupaavuudesta. keskeytän ja arkistoin. Gopase+f 23. lokakuuta 2010 kello 08.57 (EEST)
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kreetan valtio

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 17. lokakuuta 2010 kello 09.50 (EEST)
Hiukan lyhyt, mutta eihän se kauan ehtinyt olla olemassakaan. Kannata.--Nedergard 17. lokakuuta 2010 kello 11.55 (EEST)
Eiköhän tämä riitä. Sopivasti täydentää Kreetan historiaa. Kannatan.  --Lakritsa 17. lokakuuta 2010 kello 12.16 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila 20. lokakuuta 2010 kello 11.43 (EEST)
merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 21. lokakuuta 2010 kello 19.18 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Tuvalaiset

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 17. lokakuuta 2010 kello 09.51 (EEST)
Mallineen vielä kun saisi, niin sitten kannattaisin. Onko muuten oikeaoppista puhua mongolideista? Mongolidi-artikkelin mukaan se on historiallinen ja vanhentunut käsite ja joskus jopa halventava nimitys?--Nedergard 17. lokakuuta 2010 kello 11.45 (EEST)
replies: text: :Olisivatko "lättänaama" ja "vinosilmä" neutraalimpia? --Esamatti1 17. lokakuuta 2010 kello 16.14 (EEST)
replies: text: ::Aasialainen.--Nedergard 17. lokakuuta 2010 kello 16.24 (EEST)
replies: text: :::Mongolidi mielestäni asianmukainen nimitys tuossa yhteydessään.  Kannatan –J.K Nakkila 20. lokakuuta 2010 kello 11.49 (EEST)
replies: text: ::::Niin minustakin. Kysymys on ulkonäöstä, eikä jostain mytologisista rotupiirteistä. "Aasialaisia" on paljon muitakin kuin mongolideja. Vähintäänkin haluaisin kuulla jonkun fyysisen antropologian asiantuntijan mielipiteen, ennen kuin sanamuotoa ruvetaan sievistelemään. Kannatan kai lupaavaksi, kun olen kerran itse kirjoittanutkin (sillä ehdolla, että esim. Ukrainaa tai Viroa ei tulla ikinä väittämään "merkittäväksi asuinalueeksi"). --Esamatti1 20. lokakuuta 2010 kello 13.10 (EEST)

text: Lisäsin mallineen. Kannatan.  --Lakritsa 17. lokakuuta 2010 kello 12.23 (EEST)
replies: text: :Samoin --Nedergard 17. lokakuuta 2010 kello 12.47 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Komipermjakit

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 17. lokakuuta 2010 kello 09.51 (EEST)
Mallineen vielä kun saisi, niin sitten kannattaisin.--Nedergard 17. lokakuuta 2010 kello 11.51 (EEST)
replies: text: Lisäsin tuon mallineen, ainakin jonkinlaisen. Kannatan  --Lakritsa 17. lokakuuta 2010 kello 12.14 (EEST)

text: juu nyt menee --Nedergard 17. lokakuuta 2010 kello 12.44 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila 20. lokakuuta 2010 kello 11.42 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mikko Pukkinen

message: Suojasin pariksi viikoksi. En ole katsonut mistä asiasta tällä kertaa kinastellaan, tosin pari päivää sitten tähän tungettiin lähinnä sotkemiseksi luokiteltavaa sisältöä. --Otrfan 17. lokakuuta 2010 kello 18.19 (EEST)
replies: text: Minäkään en oikein käsittänyt, vaikka luin kaikki nuo viimeisimmän oman palautukseni jälkeen tulleet muokkaukset läpi. Ilmeisesti muutamilla IP:llä on vain erilaisia näkemyksiä henkilöstä, joita haluavat korostaa.--Bluto 17. lokakuuta 2010 kello 18.24 (EEST)

text: Artikkeli asiallinen ja lähteet kunnossa eikä aihetta karsimiseen. Ilmeisesti sama IP sotkenut. --Julie 2 17. lokakuuta 2010 kello 18.23 (EEST)
replies: text: :Minusta nykyinen sisältö vaikuttaisi olevan ihan ok. --Otrfan 17. lokakuuta 2010 kello 18.40 (EEST)
Onko luokka kokoomuslaiset poliitikot perusteltu? Ehkä, koska toimi ennen Seinäjoen kaupunguinjohtajutta Seinäjoien kunnallispolitiikassa. Senn sijaan kaupunginjohtajat eivät ole poliitikkoja vaan virkamiehiä.--Urjanhai 4. maaliskuuta 2011 kello 17.49 (EET)
thread_title:  Suojaus 

message: Artikkelin sisällöstä tuntuu olevan epäselvyyttä: heitäänkö tänne kaikki sonta mitä netistä löytyy (ja samalla sotketaan artikkelin rakenne) vai säännöstelläänkö  kritiikkia ja jätetään tilaa muille näkökulmille? Jos vaikka artikkeli onkin ollut staattinen pitkän aikaa, ei se tarkoita sitä, että sen pitäsi olla samanlainen maailman tappiin asti. -Htm (keskustelu) 8. maaliskuuta 2014 kello 12.52 (EET)
Palautin artikkelin omaan versiooni viime lokakuulta. ko. version valitsin siksi, että artikkelissa pyritään jatkuvasti mustamaalaamaan artikkelin kohdetta, tuosta versiosta ainakin pahimmat typeryydet puuttuvat ja en jaksa käydä läpi jokaista sen jälkeen tehtyä muokkausta. Artikkelilla on nyt osittainen suojaus vuodeksi. Jokainen muokkaus menköön jatkossa keskustelun/konsensuksen kautta tai suojaus laajenee tai otetaan muut työkalut käyttöön. --Otrfan (keskustelu) 8. maaliskuuta 2014 kello 13.07 (EET)
replies: text: Minä en kyllä näe palautetuissa muokkauksissa sontaa vaan oman kuvun kiillotusta, mutta se ja sama. Iivarius (keskustelu) 8. maaliskuuta 2014 kello 13.40 (EET)
replies: text: :Kenelle sitä kupua tälläkin muokkauksella muka kiillotetaan:? Kiitoksia jälleen arvokkaasta osallistumisestasi tähänkin keskusteluun. --Otrfan (keskustelu) 8. maaliskuuta 2014 kello 13.47 (EET)
thread_title:  Artikkelin sisältö
Keskustelu:Charles Sweeney

message: Kapteeni Kermit Beahanin etunimeksi on jossain mainittu olevan juuri tuo 'Raymond'. Tuota tietolähdettä en enää vain muista. Moni lähde mainitsee nimeksi Kermit K. Beahan. Beahan oli teksasilainen, kuten Hiroshimaan suuntautunutta säätiedustelukonetta Centerboard I:ssa päälliköinyt Claude R. Eatherly. Eatherly sairastui psykkisesti, sekä teki joitain rikoksia myöhempänä 50-luvulla. Eatherly "rauhoittui" kylläkin myöhemmin. Lähde: Enola Gay - Pommikone Hiroshiman yllä. *Ari-69* 17. lokakuuta 2010 kello 22.30 (EEST)-Ari-69- 11. marraskuuta 2010 kello 14.07 (EET)-Ari-69- 11. marraskuuta 2010 kello 14.08 (EET)

message: Stilisoin tekstiä hieman, mm. kaksoispisteet pois. Kolme *punalinkkiä*. Näistä olisi hyvä saada joskus omat artikkelinsa. Yritän tehdä itse, jos löydän lähteitä riittävästi.-Ari-69- 11. marraskuuta 2010 kello 14.05 (EET)
-Ari-69- 11. marraskuuta 2010 kello 14.07 (EET)
thread_title:  Stilisointia
Keskustelu:Robert Lewis

message: Korjataan Wikin käytänteen vastainen viesti. Artikkelin nimiin liittyviä typoja korjailtu.-Ari-69- 11. marraskuuta 2010 kello 00.36 (EET) *Ari-69* 17. lokakuuta 2010 kello 22.45 (EEST)

message: 1. lähdekirjassa teos mainitsee Tibbets:in, sekä navigaattori Van Kirk:in sekä pommittaja Ferebee:n käyneen yhdessä Nagasakissa sodan melko välittömästi sodan päättymisen jälkeen.
Siinä mainitaan Lewis:in kaupanneen Enola Gay:n lokikirjan, ja tästä saamillaan rahoilla ostaneensa materiaalia kuvanveistotarpeisiinsa. Käyntiä Japanissa ei mainita.
Lewis esiintyi jossain televisiohaastattelussa, joko 50-luvun lopulla, taikka 60-luvun alussa.*Ari-69* 18. lokakuuta 2010 kello 12.09 (EEST)
*poistetaan turha duplikaatti-viesti**Ari-69* 19. lokakuuta 2010 kello 01.50 (EEST)
thread_title:  Lähde Japanissa käyntiin 

message: Olin aikaisempana käyttänyt kaksoispisteitä erisnimien päätteiden erottamiseen. Nämä nyt on korjattu pois. Pitäisi olla kaikin puolin kunnossa. Jälkitarkisteluja jouduttiin hieman tekemään.-Ari-69- 11. marraskuuta 2010 kello 00.39 (EET)
thread_title:  nimien erotteet 

message: Aiheesta kirjoitettu tasan tarkoin lähdetietojen pohjalta. Kun lähdetään tekemään eri ihmisiin pohjautuvia luonnekuvauksia, kuten: "henkilö käyttäytyy kuten cowboy" - siinä ei mitään "omia arvailuja" enää ole.-Ari-69- (keskustelu) 28. heinäkuuta 2013 kello 20.05 (EEST)
Sivukohtien siteerauksista tulisi monimittaisia. Tätä lähdetään kuitenkin yrittämään. Laajennettu on jo jkv.-Ari-69- (keskustelu) 28. heinäkuuta 2013 kello 20.05 (EEST) ¨ ¨ ¨ ¨^-Ari-69- (keskustelu) 2. elokuuta 2013 kello 22.18 (EEST)
Kun lähdetietojen pohjalta kirjoitetaan historian henkilöstä, siinä saattaa paljastua myöskin: esim. mahdolliset kohdehenkilön "räiskyvyydet" eli värikkäät luonteenpiirteet. En koe mielekkäänä alkaa #tasoittelemaan, mitenkään sitä tietoa: minkä kirjalähde tasan tarkoin esittääkin.-Ari-69- (keskustelu) 2. elokuuta 2013 kello 22.17 (EEST)
thread_title:  neutraalius aiheesta, tähän wikiin liittyen 

message: Viimeisin muokkaus tehtiin uutta kirjaviitettä käyttäen. Se tukee jokseenkin täysin aiempia saman kohdan, vastaavia merkintöjä.-Ari-69- (keskustelu) 8. elokuuta 2013 kello 20.57 (EEST)
thread_title:  Uusi kirjaviite
Keskustelu:Kuriton sukupolvi (näytelmä)

message: Taas Waltarin näytelmä ehdolle, lupaavia ovat jo Jättiläiset ovat kuolleet ja Yö yli Euroopan. Varoituksen sanana: Waltari on kirjoittanut yli kaksikymmentä kokoillan näytelmää.--Tanár 18. lokakuuta 2010 kello 00.20 (EEST)
replies: text: Juu, lupaava  - kyllähän noita arvioi kun ei tarvitse itse kirjoittaa tekstiä ;) --Nedergard 18. lokakuuta 2010 kello 07.45 (EEST)
Muuten pitäisikö kaikki elokuvasovitukset myös lykätä "Mika Waltarin teokset" -luokkaan (siis myös sellaiset, joihin Waltari ei tehnyt käsikirjoitusta)?--Nedergard 18. lokakuuta 2010 kello 07.49 (EEST)

text: Kyylne varmaan pitäisi. Muuten nimittäin kävisi niin, että tästä näytelmästä tehty 1937 elokuva tulisi siihen luokkaan, koska siinä on Waltarin käsikirjoitus, mutta 1957 elokuva ei. Se tuntuisi jotenkin väkinäiseltä erottelulta. Voisihan sitä joskus sitten vielä luoda alaluokan :Luokka: Mika Waltarin käsikirjoittamat elokuvat jos se nyt on niin olennaista.--Tanár 18. lokakuuta 2010 kello 17.56 (EEST)
replies: text: :Toinen vaihtoehto olisi tietenkin Mika Waltari -yläluokka, johon ne voisi tunkea (ks. esim. :Luokka:Agatha Christie)--Nedergard 18. lokakuuta 2010 kello 18.12 (EEST)
replies: text: ::Totta. Silloin voisi harkita, että teoksetkin jakaantuisivat useaan alaluokkaan: Mika Waltarin romaanit, näytelmät, elokuvakäsikirjoitukset jne. Katsotaan josko tuossa jossain välissä ehtisin syventyä.--Tanár 18. lokakuuta 2010 kello 18.29 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. juonelle lähteenä lienee itse teos. 
# laaja.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus puuttuu.
# kieli ok. (nykyiskansain kirjallisuuden vois wikittää :)
# luokittelu ok.
# kielilinkkejä ei toistaiseksi. yleisilme ok.
# artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 18. lokakuuta 2010 kello 08.29 (EEST)

text: "Nykyiskansain kirjallisuus" on sama kuin nykyinen yleinen kirjallisuustiede, lisäsin tiedon artikkeliin.--Tanár 18. lokakuuta 2010 kello 18.29 (EEST)
Juonta ei varmaan saada lähteistettyä? Kannatan.  --Lakritsa 18. lokakuuta 2010 kello 18.45 (EEST)

text: Minusta ei ole tarpeen lähteistää juonta, jos siinä ei ole mitään erityistä tulkintaa tai mielipiteitä mukana. Juoni on kuvattu kaikissa kirjalähteissä (Koskiluoma 1982, Rajala 1998, Rajala 2008) ja sitten koko näytelmän voi lukea tuosta Mika Waltarin näytelmät -kokoelmasta.--Tanár 18. lokakuuta 2010 kello 20.18 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila 20. lokakuuta 2010 kello 11.56 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -arviointi
Keskustelu:Paul Tibbets

message: Kuoltuaan Tibbets tosiaan halusi siroteltavan tuhkansa taivaalle. Sen suorittavasta lentokoneesta ei sen sijaan toiveita hän esittänyt.
Kirjan valmistumisvaiheessa (1976) Enola Gay oli purettu osiin hylkynä. Kone restauroitiin myöhemmin.
Tuo kirja "Enola Gay - Pommikone Hiroshiman yllä": antaa oivallisen henkilökuvan prikaatikenraali P.W. Tibbetsistä. Hänen pojanpoikansa on tiettävästi niinikään ilmailija, sekä USAF:n palveluksessa.*Ari-69* 18. lokakuuta 2010 kello 11.49 (EEST)

message: Paul Tibbets IV (4.) on tosiaankin pommituslentäjä hänkin, B-2 "Spirit" -pilotti Whiteman AFB:ssa. Selviää mm. lähteestä: Wiki/en.*Ari-69* 23. lokakuuta 2010 kello 03.14 (EEST)
thread_title:  Paul Tibbets IV 

message: Toinen myytti, jonka lähdekirjani "Enola Gay-Pommikone Hiroshiman yllä" mainitsee, on se että Hiroshiman arveltiin säästyvän pommituksilta. Syynä se, että tuolloin tuoreen Yhdysvaltain presidentin, Harry S. Truman:in äidin väitettiin asuvan Hiroshimassa. Toinen otaksuma olisi ollut se, että amerikkalaisten ajateltiin haluavan loma-ajan asuntoja Hiroshiman liepeiltä.
Kolmas myytti oli, että japanilaiset olisivat joko tehneet, taikka valmistautuivat tekemään samankaltaisen kostohyökkäyksen atomipommein varustettuna Yhdysvaltoihin. Joissain versioissa pommituslentäjät olisivat syöksyneet kamikazemaisesti kohteisiinsa varmistaakseen osumat.*Ari-69* 24. lokakuuta 2010 kello 01.33 (EEST)
thread_title:  "Hiroshiman myytit II & III" 

message: Sama lähde mainitsi tuon seikan tosiperäiseksi. On olemassa vielä yksi lähde (jota en ole tarkistanut) - "Hiroshima Pilot". Hautamäen teos vahvisti sekä myytin olemassaolon(myytti I) -sekä myyttiin liittyvän faktapuolen. William Bradford Huie kirjoitti myöskin yhden aikanaan suositun teoksen, se voi olla samakin (Hiroshima Pilot).*Ari-69* 24. lokakuuta 2010 kello 01.47 (EEST)
thread_title:  Eatherly:n "sekoaminen" & rikoskierre 

message: Lähde selviää englanninkielisestä Wiki:stä. Sama asia esitetty myöskin siellä.-Ari-69- 27. lokakuuta 2010 kello 02.53 (EEST)
thread_title:  Prikaatikenraali Tibbetsin viime toivomus
Keskustelu:Dreamland (Robert Milesin albumi)

message: "Kappale One & one on mukana vain vuonna 1997 julkaistulla Winter Edition -erikoispainoksella" -Onkohan tämä virhe koska "One & One" on mukana US-versiossa (tämän artikkelin kappalelistaus) ja useimmissa muissa painoksissa, kun taas For Us (4us) on vain Winter Edition -painoksessa. (http://www.eurodancehits.com/miles-discography.html, http://www.discogs.com/Robert-Miles-Dreamland/master/67831) • SquareX • 18. lokakuuta 2010 kello 13.07 (EEST)
thread_title:  Winter Edition
Keskustelu:Garrincha

message: Ehdotan tätä lupaavaksi. Kohtuullisen kattava ja kaiken pitäisi olla lähteistetty. --Jusb 19. lokakuuta 2010 kello 12.36 (EEST)
replies: text: Minusta tämä käy, joitakin punaisia linkkejä voisi toki sinistää. --Juuso 19. lokakuuta 2010 kello 12.43 (EEST)
replies: text: :Ei pitäisi olla lupaavien artikkeleiden kriteeri tuo punaisuus. Mutta kelpaa todella hyvin lupaavaksi.  --Lakritsa 19. lokakuuta 2010 kello 13.05 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila 20. lokakuuta 2010 kello 11.42 (EEST)
# perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
# lähde merkitty. 
# malline ok.
# viitteistys aukoton. 
# suppea.
# monta lähdettä.
# lähteet käsittelevät aihetta.
# kuvitus.
# kielenhuolto tekemättä.
# luokittelu ok.
# kielilinkit ok. yleisilme ok.
# artikkelin historia: artikkeli kirjotettu uudelleen 05-10/2010, jonka jälkeen koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 21. lokakuuta 2010 kello 16.24 (EEST)
Konsensus. arkistoin ja merkkaan lupaavaksi. Jatkakaa arviointikeskustelua, jos päättyi liian nopeasti Gopase+f 21. lokakuuta 2010 kello 16.24 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kurkku

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 9. heinäkuuta 2011 kello 15.22 (EEST)
replies: text: Mitäs on tuo biologinen vesi? Liuenneena paljon orgaanisia yhdisteitä? --Lakritsa 10. heinäkuuta 2011 kello 17.55 (EEST)

text: Lajikkeet -osiossa on kaksi melkein samansisältöistä lausetta avomaan- ja kasvihuonekurkuista. Muuten olisi OK.--Nedergard 15. heinäkuuta 2011 kello 12.00 (EEST)
replies: text: :"Biologinen vesi" tarkoittanee tosiaan vettä, johon on liuennut erilaisia aineita ja jonka oletetaan olevan erityisen terveellistä  mutta en tiedä kuinka vakiintunut käsite tuo on. Suomeksi hittejä tuli kuukkelilla aika vähän eikä en-wikissäkään näytä olevan :en:biological water -artikkelia. Joka tapauksessa korjasin tuon Nedergardin huomaaman jutun ja merkkasin lupaavaksi.--Tanár 17. heinäkuuta 2011 kello 21.31 (EEST)
</div>
Kuulostaa vähän huuhaalta tuo biologinen vesi. Ehdottaisin sen poistamista, jos siitä ei löydy parempia viitteitä.
88.114.15.128 24. tammikuuta 2013 kello 19.46 (EET) M
Ihan samaa mieltä biologisesta vedestä, ei perusteita tuollaiselle termille. Annettu viite vaillinainen, mutta tarkoittaa ilmeisesti vuodelta 1967 olevaa kasviskirjaa. Mikkopoika (keskustelu) 25. syyskuuta 2014 kello 00.51 (EEST)
minun mielestäni pitäisi olla enemmän tietoa kurkusta!!!!!
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Olen vähän hämmästynyt että LA-tasolle valitussa artikkelissa ei kerrota mitään kasvista (kukista ja lehdistä). Jos tämä on vain hedelmäartikkeli, niin mihin nuo muut tiedot kuuluvat ? --Tappinen (keskustelu) 29. toukokuuta 2016 kello 08.05 (EEST)
thread_title:  Rajaus
Keskustelu:Pixmania

message: Onkohan tekstin kirjoittajalla tapahtunut ajatusvirhe? "toimintaa on tutkittu Gestapon kuluttaja-asiaohjelma PLUS:ssa"
Gestapo tuskin liittyy tähän mitenkään. Kommentin jätti 85.23.4.96 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Artikkelia oli sotkettu. --Crt 19. lokakuuta 2010 kello 15.49 (EEST)

message: Pixmanian toiminta on ilmeisesti lakannut.
Artikkelissa puhutaan menneessä muodossa "Pixmania oli" monessa kohtaa, mutta missään ei kerrota milloin ja miten yrityksen tarina päättyi
thread_title:  Toiminta lakannut?