lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Džuna Davitašvili

message: HS.fin jutussa Davitasvilia sanotaan kuuluisaksi, joten annan merkittävyyskeskustelulle lisäaikaa. –Ejs-80 14. kesäkuuta 2015 kello 00.19 (EEST)
replies: text: HOK. Enkä menisi vakuuteen merkittävyydestä. --Vnnen (keskustelu) 14. kesäkuuta 2015 kello 18.00 (EEST)
replies: text: :Njaa, itse kyllä pitäisin AFP:n jutun  tietojen perusteella wikimerkittävänä julkisuuden henkilönä. Džunan elämään perustuva TV-sarjakin tehty, tuossa jutussa kerrotaan, ja kirjojakin on tekaissut; Suomessa nähtävästi julkaistu teos nimeltä Kätteni mahti . Nykysisällön perusteella voi toki poistaa "hauki on kalana", mutta kyllähän aiheesta on mahdollista ihan kunnon artikkeli kirjoittaa. Esim. joku venäjää osaava voisi laajentaa venäjänkielisen Wikipedian suht. pitkän artikkelin (:ru:Джуна) pohjalta. --Nironen (keskustelu) 14. kesäkuuta 2015 kello 22.35 (EEST)
replies: text: ::On tämä aika tunnettu. En paljo kerkiä heti laajentaan mutta säilytetään nyt kumminkin. Kielilinkkejäkin nyt kymmenen ja monissa on lähteitä. --Höyhens (keskustelu) 17. kesäkuuta 2015 kello 23.02 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Santeri Hirvonen

message: Olen noista sotilaallisista hierarkioista aivan pihalla, eli jos suojeluskuntaupseeri on automaattisesti merkittävä, niin pahoittelen, mutta jos ei, niin riittääkö hiihtolomaan johtanut aloite merkittävyyteen Wikipediassa? --87.95.23.97 18. kesäkuuta 2015 kello 00.53 (EEST)
replies: text: Jos tämä aloite on totta, tästä voisi tehdä ohjaussivun artikkeliin hiihtoloma. Luultavasti ei ole kerennyt sisällissotaan joukkueenjohtajaksi tms. koska ainakin jääkäreistä on jo tiedot wikipediassa. --Höyhens (keskustelu) 18. kesäkuuta 2015 kello 22.13 (EEST)

text: Ohjaukset vain sekoittavat. Hiihtoloma on niin merkittävä asia, että sen keksijä ansaitsee paikkansa julkisuudessa sikäli kuin tarina on tosi.--Urjanhai (keskustelu) 20. kesäkuuta 2015 kello 12.43 (EEST)
replies: text: :Hiihtoloman (nyk. Talviloma) aloitteen tekemisestä lisävahvistus on esimerkiksi Tuire Kuusiahon Tampereen yliopistolle 2011 tekemässä historian Pro Gradu -tutkielmassa "Hiihtourheilu kansakoulun liikuntakasvatuksessa 1920-50-luvuilla Suomessa". Siinä on viittauksena mainittu "Santeri Hirvonen, 'Liikarasitus ja sen ehkäiseminen', kasvatus ja koulu, 11. vuosikerta/1926, sivut 185-187. SamuliK (keskustelu) 17. joulukuuta 2018 kello 18.27 (EET) (linkki julkaisuun korjattu 27.4.2022)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Edsel

message: Olen tällaisen artikkelin väsännyt aikoinaan, olisiko tästä lupaavaksi? En ole aiemmin autoartikkeleita tehnyt, joten en oikein tiedä kuinka korkealla rima näiden kanssa menee.-Henswick 18. kesäkuuta 2015 kello 23.52 (EEST)
replies: text: Mä sain artikkelista sen kuvan, että puhutaan nimenomaan automallista (Ford) Edsel, mutta ilmeisesti kyseessä on Edsel-merkki, jonka alla julkaistiin useampia malleja. Osa malleista oli kuitenkin farmareita, eikä sedaneita (vai mikä tuo korityyppi onkaan), kuten kuvassa. Tarvisi siis osion, jossa kerrottaisiin, minkälaisia ne autot oikeastaan oli (mallit ja ehkä jotain ominaisuuksia). --PtG (keskustelu) 20. kesäkuuta 2015 kello 11.16 (EEST)
replies: text: :Edsel oli nimenomaan automerkki, ei malli. Edselillä oli ainakin kolme mallia: Corsair, Citation ja Ranger. Eräs Edselin hienouksista oli ohjauspyörän keskiöön sijoitettu Teletouch-näppäin, jolla hallittiin automaattivaihteistoa. Jäi Fordin insinöörien ainoaksi kokeiluksi. Artikkeli ei jää kauas lupaavuudesta, mutta PtG:tä lainatakseni pieni lisäys malleista olisi paikallaan. --Kari-kujanpää (keskustelu) 20. kesäkuuta 2015 kello 12.45 (EEST)
replies: text: ::Ehditkin tehdä jo hyviä lisäyksiä artikkeliin, kiitoksia niistä! Täydensin hieman noita mallitietoja ja artikkeli on nyt niiden osalta huomattavasti alkuperäistä selkeämpi. Teletouch olisi kyllä mainitsemisen arvoinen yksityiskohta, sen verran erikoinen viritelmä kuitenkin. Netin lähdekelpoisilta sivuilta löytyy Teletouchista aika nihkeästi tietoa, joten jos sulta löytyy jostain kirjasta aiheesta tietoa, niin lisää toki.-Henswick 21. kesäkuuta 2015 kello 20.42 (EEST)

text: Mielestäni tämä riittää hyvin lupaavuuteen. Siispä kannatukseni . --Kari-kujanpää (keskustelu) 22. kesäkuuta 2015 kello 07.58 (EEST)

text: Eiköhän tässä ala olla tarpeeksi. Merkitsen. --PtG (keskustelu) 24. kesäkuuta 2015 kello 18.59 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:VL Kotka

message: Laaja ja kokonaisuudessaan viitteistetty artikkeli suomalaisvalmisteisesta lentokoneesta. Kelpaako lupaavaksi? --Msaynevirta (k · m) 19. kesäkuuta 2015 kello 12.37 (EEST)
replies: text: Johdantoon voisi laittaa kunnollinen tiivistelmä artikkelista. Muuten vaikuttaa kattavalta, jopa hyväntasoiselta. Tällainen kohta siellä tosin oli: "towend-rengas ja pyöräsuojat, joita tosin myöhemmin". Tuosta taitaa puuttua ainakin yksi sana. --PtG (keskustelu) 20. kesäkuuta 2015 kello 11.41 (EEST)
replies: text: :Korjasin tuon keskeneräiseksi jääneen lauseen ja laajensin artikkelin johdantoa. --Msaynevirta (k · m) 21. kesäkuuta 2015 kello 23.31 (EEST)

text: Menee kevyesti minun seulani lävitse. Kannatukseni.  --Kari-kujanpää (keskustelu) 25. kesäkuuta 2015 kello 06.48 (EEST)
Nähdäkseni PtG:n mainitsemat parannusehdotukset on toteutettu ja tulkitsen hänen kommenttinsa muuten positiiviseksi. Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 26. kesäkuuta 2015 kello 09.10 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Lentäjien juhannus

message: Lisäsin tämän vuoden tapahtuman tiedot tähän artikkeliin ja ohjasin Lentäjien juhannus 2015 -sivun tänne.
Hiilidioksidi (keskustelu) 19. kesäkuuta 2015 kello 17.50 (EEST)
thread_title:  Lentäjien juhannus 2015 samaan artikkeliin
Keskustelu:Haju

message: Haju lienee neutraali nimitys asialle. Ainakin Kielitomiston sanakirjan mukaan. Turha pitää täällä artikkelia erikseen miellyttävälle hajulle. --Savir (keskustelu) 20. kesäkuuta 2015 kello 17.00 (EEST)
replies: text: Ainakin puhutaan hajuaistista eikä tuoksuaistista. --Risukarhi (keskustelu) 17. lokakuuta 2015 kello 17.36 (EEST)
replies: text: :Haju tuoksua parempi. --Osmo Lundell juttusille? 20. heinäkuuta 2022 kello 15.04 (EEST)
thread_title:  Nimeksi haju? 

message: Onko tässä perusasiat riittävän selkeästi? Puuttuuko jotain oleellista? Onko artikkelin nimi oikea, ks. kommentti ylempää. --Savir (keskustelu) 1. lokakuuta 2015 kello 10.09 (EEST)
replies: text: Mielestäni tuoksu on nimenä ihan hyvä. Ilmeisesti "Tärkeimpiä tuoksuryhmiä ovat..." viittaa juuri kahvin tuoksuihin? Mutta joo, eiköhän tässä ole perusasiat, kannatan lupaavaksi. --Lakritsa (keskustelu) 8. lokakuuta 2015 kello 09.51 (EEST)
replies: text: :Joo, kai tässä perusiat on. Meillä on ainakin neljä sanaa jotka tarkoittavat suunnilleen samaa, joskin ovat tunnesidonnaisia vai minkä idiotismin keksisin: haju, lemu, löyhkä ja tuoksu. Eiköös tämä voine lupaava olla, ei tietenkään enempää. --Höyhens (keskustelu) 8. lokakuuta 2015 kello 10.08 (EEST)

text: :Selvensin tuota kahvikohtaa. --Savir (keskustelu) 8. lokakuuta 2015 kello 10.15 (EEST)

text: Muutamat ovat kannattaneet, mutta itse en kyllä osaa arvioida, mitä tällaiseen aiheeseen kuuluisi. Johdannosta parempi tiivistelmä, niin sen jälkeen saavat arvioida ne, jotka paremmin asian hanskaavat. --PtG (keskustelu) 8. lokakuuta 2015 kello 19.50 (EEST)
replies: text: :Laajensin nyt johdantoa. --Savir (keskustelu) 11. lokakuuta 2015 kello 19.31 (EEST)
Pari kannattaa eikä kukaan vastusta, merkitään. --PtG (keskustelu) 15. lokakuuta 2015 kello 21.45 (EEST)
</div>
”Tuoksuille ei myöskään ole annettu omia nimiä, vaan tuoksut tunnetaan niiden aiheuttajien nimillä” Päteekö tämä kaikissa kielissä? Luulisi, että joissain maailman kielissä voisi olla myös tietynlaisia hajuja kuvaavia sanoja, jotka olisivat riippumattomia hajun aiheuttajasta. --Risukarhi (keskustelu) 17. lokakuuta 2015 kello 17.33 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu mallineesta:Kansikuva/Äänite

message: Tuohon mallineeseen tarttisi varmaan laittaa käyttöohje näkyviin. Pelkkä malline sanoo tuon "Virhe, artikkelia ei ole määritetty. Määritä parametrillä käyttökohde", mutta olisi varmaan aiheellista kertoa miten se parametri kuuluu määritellä. Ihan lyhykäinen ohje tyyliin "Parametri määritellään muokkaamalla tätä sivua ja lisäämäällä artikkelin nimi mallineeseen näin: " varmaan riittäisi. --Seegge (keskustele) 21. kesäkuuta 2015 kello 16.58 (EEST)
replies: text: Lisäsin ohjeen. -kyykaarme (keskustelu) 21. kesäkuuta 2019 kello 00.10 (EEST)
thread_title: Käyttöohje puuttuu
Keskustelu:Bauer Media Group

message: En löydä mistään tietoa, että Bauer Median ja SBS Discoveryn välinen yrityskauppa olisi saatettu päätökseen, ja että kauppa olisi toteutunut. Onko merkittävä? --Amismuokkaaja (keskustelu) 22. kesäkuuta 2015 kello 12.21 (EEST)
replies: text: Oli tuon yksittäisen yrityskaupan kohtalo mikä tahansa, niin onhan tämä selvästi merkittävä yhtiö. Liikevaihto ollut toissa vuonna yli kaksi miljardia euroa ja omistukseen kuuluu radio - ja televisiokanavien lisäksi satoja lehtiä. --Nironen (keskustelu) 23. kesäkuuta 2015 kello 18.14 (EEST)

text: Ilman muuta merkittävä kansainvälinen mediajätti. Suomenkieliseen Wikipediaan otetaan aiheita riippumatta siitä, koskevatko ne erityisesti Suomea vai eivät – tämä tiedoksi jos Amismuokkaaja ajattelee että SBS-kauppa vaikuttaisi merkittävyyteen. Ei vaikuta, jos on muutenkin näin iso yritys. –Kotivalo (keskustelu) 24. kesäkuuta 2015 kello 12.19 (EEST)
replies: text: :Hei! Arkistoin merkittävyyskeskustelun. --Patu98 (keskustelu) 27. joulukuuta 2015 kello 22.17 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Tremor

message: Meinasin aloittaa tämän "Pelihahmo, ei merkittävä, yhdistettävä peliartikkeliin jos halutaan säilyttää", mutta sitten huomasin että meillä on artikkeli aika monesta Mortal Combat hahmosta. Huoh.. ja luokkia selaamalla löytyy lisää. Noh, pidän silti ei-merkittävänä. --Seegge (keskustele) 22. kesäkuuta 2015 kello 13.36 (EEST)
replies: text: Luenko oikein, että mielestäsi kategorisesti kaikki Mortal Kombat-hahmot ovat epämerkittäviä? Merkittävyyskeskustelu toki voisi koskea koko artikkelijoukkoa myös omasta puolestani.--Veli Himmeä (keskustelu) 23. kesäkuuta 2015 kello 15.38 (EEST)
replies: text: :Pääsääntöisesti näitä yksittäisiä hahmoja ei tarvitsisi tänne laittaa, poikkeuksena sellaiset joillla on jokin erityinen merkittävyys. --Höyhens (keskustelu) 23. kesäkuuta 2015 kello 23.50 (EEST)
replies: text: ::Tästä riittänee ohjaus luetteloon, joka tosin on vielä harhaanjohtava muokkaajalle – se antaa olettaa, että kaikista kannattaisi tehdä artikkeli. Pääsääntöisesti jokaisen pelisarjan kohdalla hahmot luetteloidaan, ja merkittävimmistä tehdään omat artikkelit. Tämän sarjan kohdalla kukaan ei vain ole vielä jaksanut/ehtinyt/huomannut yhdistää artikkeleita luetteloon.--Olimar  24. kesäkuuta 2015 kello 01.12 (EEST)

text: :Juuri näin Veli Himmeä, onhan mortal kombat pelisarjalla ikää jo kohtalaisesti mutta en näe mitään syytä sille että sen hahmot olisivat merkittävämpiä kuin minkä tahansa (suositun) pelin hahmot. Pienellä miettimisellä en keksi yhtään pc-pelihahmoa joka olisi oman artikkelinsa arvoinen. Konsolipuolella saattaisi löytyä joitain enemmän 'kierrätettyjä' hahmoja joiden tarina ei varsinaisesti kuulu minkään yksittäisen pelin artikkeliin. --Seegge (keskustele) 24. kesäkuuta 2015 kello 01.43 (EEST)
replies: text: ::Siinäpä sitten jollekin hyvä homma, kun siirtelee nämä järkeväksi kokonaisuuksiksi ilman, että yksittäiset artikkelit jatkavat eloaan. Aiemmista mallia jne.--Veli Himmeä (keskustelu) 24. kesäkuuta 2015 kello 13.21 (EEST)
replies: text: :::Hmm. Aikoinaan kannatin kaikkia Pokemon- ym. hahmoartikkeleita, kun halusin kannustaa nuoria käyttäjiä Wikipediaan. Mutta ajat muuttuu ja tietokonepelejä on jo turkasesti. --Höyhens (keskustelu) 26. kesäkuuta 2015 kello 16.48 (EEST)
No niin, muutin tämän ohjaukseksi artikkeliin Vapina jonne tämä ainakin kuuluu ja sieltä sitten ta-ohjaus pelihahmoluetteloon. --Höyhens (keskustelu) 7. heinäkuuta 2015 kello 13.18 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Luettelo valokuvakirjoista

message: Jos tässä ei kerran ole tarkoitus luetella valokuvateoksia, olisiko kuvaavampi nimi vaikkapa Luettelo valokuvausta käsittelevistä suomenkielisistä tietokirjoista? Voisikohan tuota jotenkin lyhentää? –Kotivalo (keskustelu) 23. kesäkuuta 2015 kello 00.16 (EEST)
thread_title: Luettelon nimi
Keskustelu:Uhanalaisuusluokitus

message: Sekä tähän artikkeliin että muiden artikkelien uhanalaisuusluokitus-mallineeseen pitäisi saada tietoa siitä, että luokitus elinvoimainen ei tarkoita, ettei lajia olisi rauhoitettu. Monet esimerkiksi luulevat, että kalalokki ei olisi rauhoitettu... --Espoo (keskustelu) 23. kesäkuuta 2015 kello 10.21 (EEST)
thread_title:  rauhoitetut lajit
Keskustelu:Kirkon ulkomaanapu

message: Kuka on Suomen suurin katastrofiavun antaja, jos kua jää toiseksi?  –Kommentin jätti 83.245.226.205 (keskustelu) 23. kesäkuuta 2015 kello 08.17‎ (UTC)
replies: text: SPR  –Kommentin jätti 217.152.6.162 (keskustelu) 19. tammikuuta 2016 kello 07.28‎ (UTC)
thread_title: Toiseksi suurin katastrofiavun antaja
Keskustelu:Ahvenlammi (Suomusjärvi)

message: Salossa on kaksikin Ahvenlammia. Ehkä molemmat pitäisi esitellä ja erottaa selkeästi toisistaan. Nimenä pitäisi ehkä olla jokin toinen tarkenne kuin "Salo", koska se ei erottele näitä kahta pientä järveä toisistaan selkeästi. --Aulis Eskola (keskustelu) 24. kesäkuuta 2015 kello 17.56 (EEST)
replies: text: Kun toinen näyttäisi olevan Kiskossa ja toinen Suomusjärvellä, niin tästä saisi tarkenteet Ahvenlammi (Suomusjärvi) ja Ahvenlammi (Kisko). --Urjanhai (keskustelu) 25. kesäkuuta 2015 kello 21.18 (EEST)

text: Siirsin.--Urjanhai (keskustelu) 25. kesäkuuta 2015 kello 21.24 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi ja aiheen esittely
Keskustelu:Varkauden tykki

message: Mahtaako tämä tykki täyttää merkittävyyskriteerit? Kyseessä oli yksittäiskappale jolla ei ollut suurempaa merkitystä taisteluissa tai asekehityksessä. Maininta Lehtoniemen konepajassa voisi riittää. --MKFI (keskustelu) 25. kesäkuuta 2015 kello 00.14 (EEST)
thread_title: Merkittävyys?
Keskustelu:Andrew W. Mellon

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 26. kesäkuuta 2015 kello 09.30 (EEST)
replies: text: Malline ja osiointi. --PtG (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 19.45 (EEST)

text: Ei kannusta. Arkistoidaan. --PtG (keskustelu) 12. heinäkuuta 2015 kello 12.28 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Uudenkaarlepyyn vankileiri

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 26. kesäkuuta 2015 kello 09.30 (EEST)
replies: text: Vastustan. Viitteet tulee laittaa paikalleen. Lisäksi artikkelin muotoa tulisi korjata.--Phiitola (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 15.06 (EEST)

text: Artikkeli on nykymuodossaan ihan luettava, mutta kaipaa huomattavasti lisää viitteitä (ainakin jokaisen kappaleen loppuun). En kannata tässä tilassa. --Msaynevirta (k · m) 4. heinäkuuta 2015 kello 22.59 (EEST)
Ei kannatusta. --PtG (keskustelu) 12. heinäkuuta 2015 kello 12.29 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Talaat pašša

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 26. kesäkuuta 2015 kello 09.31 (EEST)
replies: text: En osaa arvioida. --PtG (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 20.20 (EEST)
Ei kiinnostusta arviointiin. Arkistoidaan. --PtG (keskustelu) 12. heinäkuuta 2015 kello 12.30 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Pietarin aukio

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 26. kesäkuuta 2015 kello 09.31 (EEST)
replies: text: Itse aukio rakennelmana jää lähes täysin mysteeriksi. En kannata. --PtG (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 20.23 (EEST)
replies: text: :Vastustan. Pelkkää aukion historiaa. --Vnnen (keskustelu) 9. heinäkuuta 2015 kello 21.26 (EEST)
Ei vielä lupaava. Arkistoidaan keskustelu. --PtG (keskustelu) 12. heinäkuuta 2015 kello 12.31 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Touhula Varhaiskasvatus

message: Minun mielestäni artikkelin voisi siirtää nimelle Touhula Varhaiskasvatus. Sopiiko, että siirrän artikkelin tuolle kyseiselle nimelle? --Amismuokkaaja (keskustelu) 26. kesäkuuta 2015 kello 14.02 (EEST)
replies: text: Siirretty. --Aulis Eskola (keskustelu) 26. kesäkuuta 2015 kello 14.25 (EEST)
thread_title:  Artikkelin nimi

message: En näe syytä säilyttää tätä artikkelia eli en pidä merkittävänä 80.220.253.145 26. kesäkuuta 2015 kello 18.30 (EEST)
replies: text: edit: viimeisimpien muokkauksien jälkeen näyttää jo paremmalta (y) 80.220.253.145 26. kesäkuuta 2015 kello 20.37 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Hila (matematiikka)

message: Onko nimen alkuperään mitään viitettä tai järkiperäistä selitystä? Tämä on suomen kielelle ominainen nimitys (sans unkari) ei vaikuta tulevan englannista, saksasta tai muista suurista kielistä ja unkarin alkuperää en pystynyt todentamaan. Nyt ainut vinkki on epämääräinen (harhaanjohtava) kuvateksti, "Hilan nimi tulee sitä havainnollistavasta Hasse-diagrammista." -miten se muka siitä tulee? Ottamalla satunnaisesti kirjaimia kuvauksesta? "Helmut Hassen diagrammi-latissi." > hila! -RedJimi 91.123.133.2 29. kesäkuuta 2015 kello 10.23 (EEST)
replies: text: Ei diagrammin nimestä.vaan ulkonäöstä. Hila kai tarkoittaa alun perin jonkinlaista ristikkoa, säleikköä, esim. aidoissa, ks. Kielitoimiston sanakirja. Suunnilleen samaa tarkoittaa englannin :en:Latticework tai lattice, josta hila voi ollakin suora käännöslaina. Katso esim. :en:Lattice (order)#Examples niin näet miten diagrammit näyttävät säleiköiltä. Joskus ne myös muistuttavat atomien säännöllisiä rakenteita, joita myös hiloiksi kutsutaan. --Jmk (keskustelu) 29. kesäkuuta 2015 kello 22.10 (EEST)
thread_title:  Etymologia
Keskustelu:Mart Poom

message: Artikkelissa esitetään kymmeniä tietoja, joille ei esitetä lähdettä.
replies: text: Lähteistetään tiedot, jotka edellyttävät luotettavia lähteitä. Tai poistetaan lähteettömät tiedot.
On ymmärretty väärin (tai on kopioitu virheellisesti) lainadiilien ajankohdat tietolaatikossa.

text: Hän, joka ymmärtää ja löytää luotettavat lähteet lainadiileistä, korjaa virheet.
Syntymämaasta esitetään kahta eri tietoa.

text: Vaihdetaan jompikumpi syntymaatieto sellaiseksi, johon löytyy luotettava lähde, tai poistetaan lähteetön tieto. Myös mielestäni jo kaupunki riittäisi tässä. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 29. kesäkuuta 2015 kello 11.25 (EEST)
Konkretia puuttui esittämästäni. Lisäsin ylle --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 29. kesäkuuta 2015 kello 15.42 (EEST)tekemiset, joilla artikkeli muuttuisi tähän mediaan kelpoiseksi.
thread_title:  Artikkelin korjausehdotuksia
Keskustelu:Ässä-jekki-kakkonen

message: En tiedä onko tämä puuta heinää, mutta lähde on melko epämääräinen. Valaiskaa joku tietämätöntä... --BladeJ 29. kesäkuuta 2015 kello 23.17 (EEST)
replies: text: Englanniksi "ace-jack-two", löytyy kuukkelista haulla "card game" "ace-jack-two".

text: Perinteinen todennäköisyyslaskenta-trikki. Ehkä maalaisjärjellä jotenkin voisi ajatella tuossa olevan mahdollisuus voittaa. En osaa heti kuvitella, miten todennäköisyys laskentaa osaamaton tapaa ajattelee, koska olen itse tottunut laskemaan tällaisille todennäköisyyksiä. (Voiton todennäköisyys yhdellä "jaolla" on noin (10/13)^3 = noin 45,5%)

text: Merkittävyydestä en ota tarkkaa kantaa, mutta olemassa tällainen korttipeli - eräänlainen "huijauspeli" - on. --Aulis Eskola (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 00.32 (EEST)
replies: text: :Ehkä maallikko ajattelee jotenkin, että "kolme eri arvoista korttia kolmessa pinkassa" olisi tasapuolista voitonmahdollisuuksien kannalta. Koska todennäköisyys ei ole kovin rajusti 50%:sta poikkeavaa, voitonmahdollisuuksien heikkoutta ei tahdo huomata käytännön peleissäkään heti. --Aulis Eskola (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 17.15 (EEST)
Oliskohan lähde "Maailman pelit ja leikit : suuri seurapeli- ja leikkikirja" ISBN: 951-9133-52-6. --Aulis Eskola (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 00.13 (EEST)

text: Kyllä juuri se. Osio korttiuhkapelit, jossa kerrotaan korttipeleistä, joita ei tee mielenkiintoisiksi mikään muu kuin mahdollisuus voittaa rahaa. Jaalei (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 04.23 (EEST)
replies: text: : Mun mielestä on merkittävä (olemassa oleva tunnettu peli ja se on lähteistettävissä). Ennen kuin säilytetään niin lähteeseen pitäisi lisätä vielä sivunnumero. --Zache (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 15.27 (EEST)
replies: text: ::Edellyttääkö säilyttäminen tosiaan sivunumeroa? Minulla ei ole kirjaa nyt käsillni, mutta huomenna käyn kirjastossa.  Jaalei (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 15.51 (EEST)

text: ::Jos kerran merkittävyys on selvä, eikö merkittävyysmallineen voisi vaihtaa lähde tarkemmin -pyyntöön? Jaalei (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 16.42 (EEST)
replies: text: :::Tarkennuspyyntö lähteeseen lisätty, parin päivän päästä kommentointi- ja pohdinta-aika on ohi. --Aulis Eskola (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 17.14 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Englanninkielisillä sivuilla puhutaan kyllä siitä, että peli koostuisi 17 "kierroksesta". Kolme pakkaa avataan 17 kertaa ja pisteet näiltä lasketaan yhteen. Suuremman pistemäärän saanut voittaa. --Aulis Eskola (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 17.39 (EEST)
thread_title:  Pelin kulku
Keskustelu luokasta:Suomen puolustusvoimien tykkikalusto

message: Luettelossa ei näyttäisi olevan sen paremmin 76 ItK 31 kuin 88 Itk 37, vaikka molemmat näyttelivät tärkeää osaa Helsingin ilmatorjunnassa ja molempia käytettiin rannikkotykistön harjoitustykkeinä aina 1990-luvulle asti.--Jarmo K. (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 00.32 (EEST)
thread_title:  It/Rt-kanuunat?
Keskustelu:Mongolin kieli

message: "Mongolissa ei voi olla peräkkäin kolmea eikä useampaa konsonanttia." Janhusen (2012, s. 73) mukaan mongolissa voi olla kolmen tai neljänkin konsonantin klustereita. Myös Karlsson & Svantesson (2007) puhuvat usean konsonantin klustereista. xie4 xie4 (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 02.13 (EEST)
replies: text: Poistin lauseen. xie4 xie4 (keskustelu) 2. heinäkuuta 2015 kello 20.41 (EEST)
thread_title:  Montako konsonanttia
Keskustelu:Takakuristus

message: Merkittävyys on kyseenalaistettu eilen. Itse pitäisin wikimerkittävänä, keskeistä kamppailulajitermistöä. Esim. vapaaottelussa hyvinkin yleinen tapa voittaa ottelu. --Nironen (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 18.29 (EEST)
replies: text: Pitäisikö artikkelin nimi suomentaa? Vai onko nykyinen yleisessä käytössä Suomessa? --BladeJ 30. kesäkuuta 2015 kello 21.17 (EEST)
replies: text: :Suomenkielisillä sivustoilla käytetään kyllä suomennosta takakuristus yleisemmin kuin otteen englanninkielistä nimeä, joten juu, ehkäpä artikkeli pitäisi siirtää --Nironen (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 21.51 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Kirjallisuuden valtionpalkinto

message: Tämä lista näyttää olevan vajaa. Esimerkiksi vuosi 1972 puuttuu (käsittääkseni esim. Kalle Päätalo)
81.175.244.139 30. kesäkuuta 2015 kello 19.43 (EEST)
replies: text: Joo, hyvä huomio. Näköjään vuosi 1972 jäänyt kokonaan välistä, kirjaa ei enää hallussani ole, mutta onneksi palkitut löytyvät vielä tiedostojeni syövereistä, pieni hetki niin lisään. --Anr (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 19.52 (EEST)
thread_title:  Lista saajista vajaa 

message: Listauksessa oli tulkittu Ragnar Ekelund ja R. R. Eklund samaksi henkilöksi, jota he tosiaan eivät ole. Tämä nyt korjattu.  –Kommentin jätti 37.136.91.123 (keskustelu)
thread_title:  Muokattu: Ragnar Ekelund ja R. R. Eklund
Keskustelu:Mandy Gaynor

message: Jonkun yhtyeen basisti, joka on soittanut vain tämän jonkun yhtyeen yhdellä albumilla. Artikkeli ei sisällä mitään, mitä ei voisi sisällyttää tämän jonkun yhtyeen artikkeliin. --Viherio (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 23.48 (EEST)
replies: text: Merkittävä ja lähteistetty. ---Zache (keskustelu) 1. heinäkuuta 2015 kello 13.01 (EEST)

text: Ja itse asiassa ei edes albumilla (LP), vaan vain EP:llä. 9 kappaletta tuossa näyttää olevan eli tosi pitkä EP:ksi, mutta silti. 212.50.203.198 27. toukokuuta 2017 kello 00.52 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys