Keskustelu:Helium

message: Ehdotan lupaavaksi tätä erittäin tunnettua alkuainetta, jolla ei kuitenkaan ole suuremmin kemiallisia ominaisuuksia. Eiköhän tämä perustiedot sisällä, kaikki tieto on lähteistetty. --Lakritsa 24. elokuuta 2011 kello 15.53 (EEST)
replies: text: "Historia" voisi olla varmaan "Tutkimuksen historia", kun tuntuu vähän hassulta puhua alkuaineiden historiasta. Mutta miten niin tunnettu alkuaine? Eikös Helium ole kaupunki  Marsissa?--Tanár 24. elokuuta 2011 kello 20.31 (EEST)

text: Kieliasua voisi vielä hioa ja lähteitä vahventaa.  Jawacz 24. elokuuta 2011 kello 20.43 (EEST)
replies: text: :Otsikko korjattu, selvennäpyyntöihin vastattu, lähdepyyntö poistettu tarpeettomana, sillä viite löytyy kyllä kappaleen perästä. En ymmärrä miten lähteitä voisi vielä vahventaa? Ja tuosta kaupungista en tiedä, en ole lukenut kyseistä sarjaa. --Lakritsa 25. elokuuta 2011 kello 09.38 (EEST)
replies: text: ::Se, ettet ole lukenus Mars-sarjaa, on sinulle oikeastaan vain kunniaksi. Itse tosin opin joskus 10-vuotiaana tuntemaan Heliumin ensin Marsin kaupunkina ja vasta myöhemmin minulle valkeni, että se voi tarkoittaa jotain muutakin :) Mutta asiaan, minusta artikkeli vaikuttaa hyvältä ja siinä on kaikki perustiedot. Joku kemiaan paremmin perehtynyt voisi ehkä löytää siihen jotain lisättävää. Näillä tiedoilla kannatan kuitenkin lupaavaksi.--Tanár 25. elokuuta 2011 kello 10.43 (EEST)
 Kannatan –J.K Nakkila 25. elokuuta 2011 kello 11.27 (EEST)
 Kannatan -KLS 25. elokuuta 2011 kello 12.02 (EEST)

text: Eiköhän tässä ole perustiedot. --PtG 25. elokuuta 2011 kello 13.42 (EEST)
Tuolla on vielä monia kappaleita, joiden perästä puuttuu lähdeviite (en merkinnyt kaikkia...). Se lienee helposti korjattavissa - sen jälkeen OK. Sisällöllisesti jo nyt lupaava.--Nedergard 25. elokuuta 2011 kello 14.16 (EEST)

text: Joku oli jakanut kappaleita, eikä siirtänyt viitteitä, nyt nekin korjattu. --Lakritsa 25. elokuuta 2011 kello 21.01 (EEST)
. Mielenkiintoinen. Kaipaisin tähän kuitenkin  ilmapallon kuvaa. Arvelen sen olevan kuitenkin useille lukijoille tutuin käyttökohde. Vanhimmat lukijat saattavat muistaa vetypallotkin, sananen siitä miski siirryttiin heliumiin olisi plussaa. Akuankkaäänestä ei tartte kertoa. --Tappinen 25. elokuuta 2011 kello 18.04 (EEST)

text: Kannatan. En ainakaan kemiallisista ominaisuuksista löytänyt pikaisella lukemisella huomautettavaa. --MiPe (wikinät) 25. elokuuta 2011 kello 18.11 (EEST)
replies: text: :Jos tätä joku laajentaa, niin ainakin ominaisuuksia lähellä absoluuttista nollapistettä. --Lakritsa 25. elokuuta 2011 kello 21.01 (EEST)
replies: text: ::Jep. Muun muassa heliumin faasidiagrammit näissä lämpötiloissa ovat varsin mielenkiintoisia.--MiPe (wikinät) 25. elokuuta 2011 kello 21.10 (EEST)
 Kannatan Kyllä tässä ainekset alkaa olla.  Viitteen 5 lisäksi toivoisin jonkin muunkin samoja asioita käsittelevän lähteen löytymistä –Jawacz 25. elokuuta 2011 kello 20.08 (EEST)

text: Onhan noita, mutta en ole viitsinyt lähteistää kaikkea kahdesti tai kolmesti. --Lakritsa 25. elokuuta 2011 kello 21.01 (EEST)
 Hyväksikin voisi. --Iisak Lehtinen 25. elokuuta 2011 kello 21.42 (EEST)
Arkistoin ja merkitsen. --Lakritsa 27. elokuuta 2011 kello 10.15 (EEST)
</div>
"Heliumia on tuotettu n. 150 miljoonaa kuutiometriä."
Vähän myöhemmin todetaan, että Texasin Amarillossa on varastoituna "noin MILJARDI kuutiometriä heliumia."
Että mitenkä?
185.118.232.82 30. kesäkuuta 2016 kello 12.50 (EEST)

text: Hyvä huomio. Viitteessä puhutaankin 150 miljoonan kuution vuosituotannosta. Nyt korjattu tekstiin. --Jawacz (keskustelu) 30. kesäkuuta 2016 kello 20.04 (EEST)
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus