Keskustelu:Esther Leander

message: Riittääkö Vuoden pakolaisnaisen titteli merkittävyyteen? Muita ansioita wikimerkittävyysmielessä en näe. -Ochs 31. joulukuuta 2011 kello 21.57 (EET)
replies: text: Eiköhän se riittäne. Muuten ei tosiaan löydy erityistä sanakirjaan. --Höyhens 1. tammikuuta 2012 kello 03.22 (EET)
Arttikkelin merkittävyys ei perustu ainoastaan pakolaisnaisen titteliin vaan myös 
muihin yhteiskunnallisiin saavutuksiin (Pardian ensimmäinen valtakunnallinen maahanmuuttatyöntekijöiden tukihenkilö , tutkimukseni monikulttuurisesta työvoimasta
on referoitu lukemattomissa tutkimuksissa,Hämeenlinnan kunnan ensimmäinen maahanmuuttajataustainen projektipäällikkö.) Lisäksi olen aktiivinen usealla muulla [http://www.google.fi/search?q=esther+leander&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a sektorilla.Kommentin jätti Nzungwa (keskustelu – muokkaukset) 
Vastaavaa keskustelua vuoden takaa: Keskustelu:Nasima Razmyar. Onko artikkelissa Vuoden pakolaisnainen virhe, kun väittää kongolaiseksi? --Otrfan 1. tammikuuta 2012 kello 12.08 (EET)
"Kongolaisuus" ei ole virheellinen tieto, sillä tittelin antamisen aikaan minulla oli virallinen Kongon kansalaisuus. Mutta huomio"vuoden pakolaisnainen" artikkelissa nimi virheellisesti (Esther Mutuvi-Leander, virallinen nimi Esther Nzungwa Leander. Painotan lisäksi sitä ettei vain valinta "vuoden pakolaisnaiseksi" ole olennaista, vaan on kiinnitettävä huomio siihen mitä yksilö tekee ennen titteliä ja sen jälkeen, sekä on arvoitava minkälaisen panoksen yksilö antaa yhteiskunnan parantamiseksi.
Meidän osuudeltamme, otamme seuraavan kannan; artikkeli säilytetään. --Nzungwa 1. tammikuuta 2012 kello 13.31 (EET)

text: Se että tutkitaan aiheen merkittävyyttä tietosanakirjaan, ei tarkoita henkilön ansioiden vähättelyä, ne ovat kaksi eri asiaa. Artikkelin nimen täytyy olla siinä muodossa, jota käytetään luotettavissa lähteissä, olisiko se ehkä "Esther Leander"? Siis koko nimeä käytetään vain jos julkisuudessakin käytetään. Artikkelista pitää siivota sellaiset viitteet, jotka eivät ole luotettavia lähteitä, ja tekstin täytyy pohjautua vain luotettaviin lähteisiin. Siis tietoja suoraan henkilöltä itseltään, joita ei ole julkaistu, ei kelpuuteta Wikipediaan. -Ochs 1. tammikuuta 2012 kello 14.17 (EET)
Artikkelissa on vielä paljon turhaakin tietoa, työpaikka tai koulutus ei ole tässä tapauksessa merkittävää. Muutenkin karsintaa voisi käyttää. Ei tästä aiheesta oikeasti voi kirjoittaa muutamaa riviä enempää. Vuoden pakolaisnaisen titteli ei mielestäni kelpuuta automaattisesti Wikipediaan varsinkin kun ko. titteli on mielestäni sukupuolisyrjintää. Missä on vuoden pakolaismies? Korkki74 1. tammikuuta 2012 kello 17.01 (EET)
En ole vakuuttunut merkittävyydestä. Periaatteessa tämä on CV täydellisin lausein. Monet lähteistä eivät käsittele henkilöä muutoin kuin sivulauseessa tai jollain lainauksella. --Nedergard 2. tammikuuta 2012 kello 14.22 (EET)
Merkittävä. Vuoden pakolaisnainen on wikimerkittävä tunnustus mutta jää vaille sisältöä, ellei Wikipediasta löydy tietoa myös siitä, millaisille ihmisille ja millaisin perustein kyseinen tunnustus on jaettu (siis millaisin perustein se todellisuudessa on jaettu eikä vain mainiten periaatteet, että jaetaan kaikkea hyvää ja kaunista maan ja taivaan välille tuoneille). --Lax 2. tammikuuta 2012 kello 15.01 (EET)
Merkittävä. Esther on yksi ensimmäisistä valituista suomen pakolaisnainen titteliin ja saanut hyvin paljon aikaan myös poliittisesti että muualla työelämässä. Estherillä on oma iso osansa suomen maahanmuuton ohjelmissa ja edustanut jopa suomen pakolaisia EU:ssa. Ja totta puhuen, paljon vähemmästäkin ihmiset hyväksytään wikipediaan, vaikka saavutukset eivät olisi olleet kovin kummosia joten miksi ei sellaista henkilöä hyväksyttäisiin ketä on oikeasti saanut jotain aikaan.
Henkilön tuoren projekti hakee täysin uutta suuntaa maahanmuuttajien kotouttamiselle, jota ei ole ennen käytetty. Joten minun mielestäni tämmöinen pitäisi ihmeessä jakaa muillekkin ketä rehkii verhojen takana ja saa jotain aikaan muillle näkyville henkilöille ja luo aitoa parempaa pohjaa.
--Nkenge95 2. tammikuuta 2012 kello 19.05 (EET)
 Säilytettävä, titteli on merkittävä, ja muut tekemiset ovat plussaa. –Katisk 3. tammikuuta 2012 kello 01.28 (EET)
Yritin kovasti vääntää artikkelia Wikipediaan sopivammaksi ettei CV:n omaisuus olisi este artikkelin säilyttämiselle, jatkakaapa tästä --- pitäisin merkittävänä. --Aulis Eskola 3. tammikuuta 2012 kello 03.07 (EET)
 Säilytettävä  –188.67.139.46 5. kesäkuuta 2015 kello 20.49 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys 

message: Korjasin huonoa kieltä jonkin verran ja siivosin melkoisesti Wikipedian kannalta merkityksetöntä CV-tyylistä juttua. Lähteet pitäisi järjestää kuntoon ja poistaa turhat linkit - osa linkeistä voisi toimia "Aiheesta muualla"-otsikon alla, vaikka niistä ei varsinaisiksi lähteiksi olisikaan. --Aulis Eskola 3. tammikuuta 2012 kello 01.48 (EET)
Ollut suomalaisen kanssa kaksi kertaa 2009 ja 2011, Nimi Leander tulee sieltä. Mutuvi oikea nimi.--62.176.37.10 25. heinäkuuta 2014 kello 14.41 (EEST)
thread_title:  Materiaalin ja lähteiden järjestely 

message: Korjaus: Siis ollut Leander- nimisen kanssa naimisissa 2002-2009 ja 2011.Heillä yhteinen lapsi.
1999 Mutuvi-nimellä saanut vuoden pakolaisnainen tittelin. Ensimmäinen mies oli Kongosta ja 
hukkui Porvoossa. Tulivat Kreikasta, jossa tapasivat.
thread_title:  Mistä nimi Leander tullut hänelle?