Keskustelu:Arja Majuri

message: Tavallinen seurakuntapappi, joka sattuu olemaan lesbo. Eivät kai lesbo- ja homopapit ole suuntautuneisuutensa vuoksi erikoisasemassa? Ehdotan poistoa. Lähteistä ei käy mitään erityistä ilmi, paitsi että Yle-lähde ei kertonut mitä sen väitettiin kertovan. --abc10 (keskustelu) 30. huhtikuuta 2024 kello 13.35 (EEST)
replies: text: Valitettavasti he ovat edelleen erikoisasemassa. Merkittävä. Iivarius (keskustelu) 30. huhtikuuta 2024 kello 14.38 (EEST)
replies: text: :Merkittävyyden suuntaviivoista ei löytynyt vinkkiä siihen suuntaan, joten luulen että he ovat Wikipediassa tasa-arvoisessa asemassa. --abc10 (keskustelu) 30. huhtikuuta 2024 kello 14.54 (EEST)

text: :Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että artikkelillä on merkittävyyttä. Tämä "tavallinen seurakuntapappi" on kuitenkin saanut piispalta rovastin arvonimen työstään. Lisäksi lähteistä käy ilmi Majurin työ sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen puolestapuhujana kirkollisissa piireissä. Mielestäni artikkeli naisrovastista, joka käy kirkon sisältä keskustelua asiasta, joka yhä pyörii yhteiskunnallisessa keskustelussa, kuten Ylen artikkelistakin käy ilmi, on merkittävä. Lisäksi tämä on mielestäni oiva lisä Lisää naisia Wikipediaan -kilpailuun. Jaakko.kulta (keskustelu) 30. huhtikuuta 2024 kello 15.27 (EEST)
replies: text: ::Perustelusi eivät ole Wikipedian merkittävyyden suuntaviivojen mukaisia. Poistaisin. --Kärrmes (keskustelu) 2. toukokuuta 2024 kello 11.53 (EEST)
Sen enempää tämä kuin kukaan muukaan pappi ei ole pappeutensa vuoksi merkittävä. Muitahan meriittejä tällä ei ole. . Korkki74 (keskustelu) 2. toukokuuta 2024 kello 11.50 (EEST)
Merkittävyys ei selvästi käy ilmi artikkelista, eivätkä keskustelussa esitetyt perusteetkaan ole käytännön mukaisia.Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 2. toukokuuta 2024 kello 11.59 (EEST)

text: Toiminut kuitenkin hallituksessa tai puheenjohtajana seksuaalivähemmistöjen syrjintää vastustavissa liikkeissä. Tämä on vähintäänkin rajoilla. -- Htm (keskustelu) 3. toukokuuta 2024 kello 11.28 (EEST)
replies: text: :Eli lähinnä, onko Ekumeeninen Yhteys-liike ry sellainen, jonka puheenjohtajuus riittäisi merkittävyyteen. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 3. toukokuuta 2024 kello 12.28 (EEST)
replies: text: ::Ei lainkaan lähinnä. Iivarius (keskustelu) 3. toukokuuta 2024 kello 12.35 (EEST)
replies: text: :::No joo. Yleensä tosiaan yhdistysten hallitusten rivijäsenyydet eivät ole tuoneet merkittävyyttä. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 3. toukokuuta 2024 kello 12.43 (EEST)
replies: text: ::::Hän on siis Yhteys-liikkeen  puheenjohtaja paraikaa.. -- Htm (keskustelu) 3. toukokuuta 2024 kello 20.34 (EEST)
replies: text: :::::Kyllä. Ilmeisesti tämän vuoden alusta. Yhdistyksen nimestä näyttää olevan horjuvuutta. Yhdistysrekisterissä se on Ekumeeninen Yhteys-liike ry - Ekumeniska Gemenskapsrörelsen rf. Artikkelissa ja tietosuojaselosteessa eri nimi mutta sama y-tunnus. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 3. toukokuuta 2024 kello 20.47 (EEST)
replies: text: ::::::Tosi monien yhdistysten nimissä on joko horjuvuutta tai sitten virallinen nimi - käyttönimi -tapainen dikotomia, kuten puolueissammekin. Iivarius (keskustelu) 4. toukokuuta 2024 kello 00.27 (EEST)

text: Kun katsoin muita artikkeleita suomalaisista papeista pitäisin tätä artikkelia samassa tasossa merkittävyyden kanssa seuraavien artikkeleiden kanssa: David Arelius, Lauri Paunu, Miikka Tarpeenniemi ja Johannes Kristoffer Öhqvist. Jaakko.kulta (keskustelu) 3. toukokuuta 2024 kello 20.10 (EEST)
replies: text: :Huomaa kuitenkin Wikipedia:Merkittävyys kyseenalaistettu#Vältä näitä. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 3. toukokuuta 2024 kello 20.31 (EEST)
replies: text: ::Kyllä tämä pitää säilyttäa ainakin jo sillä perusteella, että muokkaajien artikkelialoituksista aletaan varoittelemaan. -- Htm (keskustelu) 6. toukokuuta 2024 kello 17.05 (EEST)
replies: text: :::Merkittävyyskeskustelun pitämiseksi asiallisena olisi siitä pitäytyä perusteissa, jotka liittyvät aiheen merkittävyyteen. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 6. toukokuuta 2024 kello 17.16 (EEST)
replies: text: ::::Kaikkien, kaikkialla. Kaikissa asioissa. Iivarius (keskustelu) 6. toukokuuta 2024 kello 17.43 (EEST)

text: :Sen verran kommentoin noita pappisnimiä, etteivät jää kummmittelemaan. Mielestäni Arelius joutaa poistoon, tavallinen kirkkoherra. Muilla kolmella on merkittäviä ansioita, joiden perusteella he ovat Wikipediassa. Itse tiedän Paunun viittomakielen parissa tehdystä työstä, joka esitetään artikkelissa, Tarpeenniemellä on julkisuutta saanut kirja ja Öhqvist oli kahden pietarinsuomalaisen lehden takapiru, perustaja ja ainakin toisen päätoimittaja. --abc10 (keskustelu) 3. toukokuuta 2024 kello 21.25 (EEST)
replies: text: ::Tavallinen kolmensadan vuoden takainen kirkkoherra. Kaikki neljä artikkelia on perusteltu, Tarpeenniemi toki ei pappina vaan tietokirjailijana. Hänen artikkeliaan voisi tästä näkökulmasta stilisoida. Iivarius (keskustelu) 4. toukokuuta 2024 kello 00.26 (EEST)
En pidä merkittävänä. Rovastin arvonimi on suhteellisen yleinen eikä Yhteys-liike ole sellainen, että sen puheenjohtajuus tekisi merkittäväksi. --Suomalta (keskustelu) 6. toukokuuta 2024 kello 14.50 (EEST)
Aika paljon ollut julkisuudessa kirkon seksuaalivähemmistöihin liittyvien kantojen tiimoilta. Säilyttäisin. --Quadriplegia (keskustelu) 7. toukokuuta 2024 kello 14.02 (EEST)
thread_title:  Seurakuntapapin merkittävyys