Keskustelu:Ilkka Ilkare

message: Kenen kanssa keskustelen? Vanhat, merkityksettömät tiedot pitää oikaista ja korjata vastaamaan tätä hetkeä. Vanha tiedot loukkaavat minua ammatillisesti, sosiaalisesti, poliittisesti ja inhimillisesti. Ne leimaavat minua tavalla, joka on vahingollista sille, mikä tässä hetkessä on merkityksellistä. Uudet tiedot ovat riittävät ja ne ovat sellaisia, että ne voi koska tahansa todentaa.  –Kommentin jätti Tuulentupa (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Hei, Wikipedia on tietosanakirja eli se sisältää henkilöartikkeleissa kyseisen henkilön uran ja elämän, jotka luotettavissa lähteissä on kerrottu. Artikkelin ei siis kuulu olla resentistinen sisältäen vain nykyhetken tiedot. Asiallisesti lähteistettyä ja olennaista aineistoa ei poisteta pelkästään siksi, että artikkelin kohde niin haluaa. Kaikki artikkelin tiedot ovat luotettavista lähteistä, ja päälähteenä on käytetty Helsingin Sanomien artikkelia Ilkka Ilkareesta. Tiedot eivät siis ole merkityksettömiä. Tietysti on ikävää, jos menneisyytesi ja menneisyydessäsi antamiesi haastatteluiden tiedot tuntuvat nykyään vahningollisilta sinulle (olettaen että olet, Ilkka Ilkare). Artikkeli on täysin asiallinen, siinä kerrotaan missä ja mitä henkilö on näytellyt, työskennellyt ja ohjannut. –Makele-90 (keskustelu) 28. tammikuuta 2015 kello 15.02 (EET)

text: Samoin perustein kuin Makele-90 hylkäsin muutokset. Artikkelin tiedoille on kunnolliset lähteet ja artikkeli on muutenkin asiallinen. Lisätyille uusille tiedoille taas ei ollut lähteitä lainkaan. Wikipedialla on ohje siitä, miten elävistä henkilöistä tulee kirjoittaa. Siellä lukee myös näin: "Asiallisesti lähteistettyä ja olennaista aineistoa ei pidä poistaa pelkästään siksi, että artikkelin kohde niin haluaa." --Outilein (keskustelu) 28. tammikuuta 2015 kello 16.28 (EET)
Mainitsit muokkausyhteenvedossasi, että et ole näytellyt jossain elokuvassa. Oliko kyse elokuvasta Onni etsii asuntoa, joka on nyt poistettu artikkelista koska sitä ei mainita lähteissä. Sen oli lisännyt artikkeliin (kuten sivuhistoriasta näet) Käyttäjä:Anr, joten kannattaa kysyä häneltä miksi se oli artikkelissa. –Makele-90 (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 18.54 (EET)

text: Toin sen toisesta artikkelista, ja lisäksi olen todennäköisesti sen silloin elonetistä tarkistanut, sillä se on siellä aikoinaan ollut, http://web.archive.org/web/20070620151128/http://elonet.fi/name/hefa4h/ . --Anr (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 18.58 (EET)
replies: text: :Googlen välimuistissa olevan version () mukaan tieto on ollut elonetissä vielä 4. joulukuuta 2014. Lähteiden mukaan on menty tässä, jos luotettava lähde – jollaiseksi Elonet katsotaan – on väärässä niin sillehän me emme mahda mitään. --Anr (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 19.13 (EET)
replies: text: ::Väärä tieto on sitten ilmeisesti korjattu Elonetistä pois, hyvä niin. –Makele-90 (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 19.57 (EET)

message: Muutoskommentteihisi 17.3.2020 tässä artikkelissa viitaten kommentoin (lyhyesti) lähteistystä ja lähteettömyyttä. Yksi Wikipedian tärkeimmistä, kenties tärkein, sääntö on tarkistettavuus. Se tarkoittaa, että lähteiden ja viitteiden pitää näkyvissä artikkelissa. Mikäli näin ei ole, artikkeli on lähteistämätön. Valitettavasti muutoskommenttien ohjeet lähteiden etsimiseen eivät ole lähteistystä. Artikkeli on edelleen suurelta osin lähteistämätöntä. --Huhdanjo (keskustelu) 18. maaliskuuta 2020 kello 10.55 (EET)
thread_title:  Lähteistys