lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2017-09

message: En haluaisi nipottaa, mutta miksi ehdotuksestani karsittiin ampumahiihto ja laskettelu pois? Ja toinen kysymys koskee, että onkohan lumilautailun ja freestylehiihdon luokittelu kunnossa, kun ne ovat sekä talviurheilussa että laskettelussa? Jos laskettelu lisätään, niin lumilautailu voidaan ottaa kilpailuluokista pois, koska löytyy myös laskettelun alaluokasta.--MAQuire (keskustelu) 10. helmikuuta 2017 kello 17.22 (EET)
replies: text: Ampumahiihto on luokassa Hiihto. Katsotaan tuo laskettelujuttu vielä.--Thejuusoboy (keskustelu) 24. helmikuuta 2017 kello 09.30 (EET)
replies: text: :No niinpäs onkin. Senkin luokittelussa on ilmeisesti fiksattavaa, kun löytyy sekä yläluokasta talviurheilu että sen alaluokasta hiihto.--MAQuire (keskustelu) 24. helmikuuta 2017 kello 15.25 (EET)
replies: text: ::Juu, voisi aihealueen luokittelun tarkistaa.--Thejuusoboy (keskustelu) 24. helmikuuta 2017 kello 15.40 (EET)
replies: text: :::Kilpailu alkaa huomenna, onko luokittelut fiksattu kuntoon?--Veli Himmeä (keskustelu) 26. helmikuuta 2017 kello 22.10 (EET)
replies: text: ::::Jep.--Thejuusoboy (keskustelu) 26. helmikuuta 2017 kello 22.30 (EET)
thread_title:  Kilpailuluokat
Keskustelu:Hans Wind

message: Heip ! Kuka sitten on tehnytkin Illun ja Hassen sivut Wikipediaan.. Voisko joku ettiä KUMMANKO Brewster oli BW-364 ???
Nyt Wiki kertoo, että Illun Oranssi .
Ja Hassen kuvissa se on Hassen !
t. A. Siantuntija
Ahn1234 (keskustelu) 10. helmikuuta 2017 kello 21.54 (EET)
replies: text: En tiedä mitä tässä tarkalleen yritetään hakea, mutta Hans Wind on kuvattu koneen kanssa, jonka pyrstönumero on 9 (runkonumeroa ei näy kuvissa) ja Juutilaisen koneen pyrstönumero on 4 (BW-364)), joten mitään epäselvyyttä ei pitäisi olla. --Ekeb (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 09.44 (EET)

message: Löysin jostain siuron perukoilta (moottorivarikko) mielestäni historiallista aineistoa, ketään ei kiinnostanut, no Hans ja Hilkka (Wind) olivat kuitenkin lähipiiriäni, joten yhdistin lentopäiväkirjat ja Hansin. Siurosta saattaisi löytyä muutakin.
thread_title:  Sodanaikaiset lentopäiväkirjat
Keskustelu:Charlie Gardiner

message: Ehdotan lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 11. helmikuuta 2017 kello 12.58 (EET)
replies: text: Onkohan saavutusluettelolle lähdettä? Ykistyiselämästä ei ole tietoa, mutta toisaatla kuoli kesken uran eikä perhettäkään (ilmeisesti) ollut. Muuten ok.--Tanár 11. helmikuuta 2017 kello 20.02 (EET)
replies: text: :Suurin osa asioista sanottiin jo leipätekstissä, mutta laitoin noihin nyt lähteetkin. Enwikissä on aiheesta hyvä artikkeli, ja siellä kerrotaan, että oli vaimo ja sai kaksi lasta (joista toinen kuoli pian syntymän jälkeen). En kuitenkaan pysty lähteistämään sitä itse, joten jää nyt ilman. --PtG (keskustelu) 11. helmikuuta 2017 kello 22.00 (EET)

text: Juu, kelpaahan tämä. --Sblöbö (keskustelu) 12. helmikuuta 2017 kello 15.53 (EET)
Kelpaa minunkin puolestani.--Tanár 14. helmikuuta 2017 kello 19.34 (EET)
Merkitään. --PtG (keskustelu) 16. helmikuuta 2017 kello 20.29 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu luokasta:Sivut, joissa on virheellisiä itsensäsulkevia HTML-tageja

message: Kerrotaan nyt itselle, että luomani luokan nimi on päin seiniä, koska kyseessä on siis HyperText Markup Language eli Hoo-Tee-Emm-Ell. Härligt! --Pxos (keskustelu) 11. helmikuuta 2017 kello 21.59 (EET)
Luokan nimeä on nyt muutettu, koska luokan nimen takana olevaa järjestelmäviestiä on myös muutettu translate-wikissä tänään. --Pxos (keskustelu) 17. heinäkuuta 2018 kello 19.22 (EEST)
thread_title:  Luokan nimi päin seiniä
Keskustelu:Airspeed Courier

message: Aiheesta on keskustelua täällä. --Msaynevirta (k · m) 12. helmikuuta 2017 kello 15.16 (EET)
replies: text: AS.11 koneita ei valmistettu ainuttakaan eli ohjaus riittänee.--88.115.91.16 18. maaliskuuta 2017 kello 19.39 (EET)
thread_title: Nimi
Keskustelu:Airspeed Envoy

message: Vastustan ehdotettua siirtoa nimelle Airspeed AS.6 Envoy, sillä artikkelissa käsitellään konetyyppiä, jonka kehityshistoriaan kuuluu useampia eri mallitunnuksilla tunnettuja versioita, jotka kaikki tunnettiin yhteisellä Airspeed Envoy -nimellä. Airspeed-tehdas ei käyttänyt myöskään AS.x -mallitunnuksia markkinoinnissaan (), vaan numerojärjestelmä oli tehtaan omaa sisäistä versionhallintaa. --Msaynevirta (k · m) 12. helmikuuta 2017 kello 22.40 (EET)
replies: text: AS.7 jäi projektiksi eikä koskaan suoritettu ensilentoa eli ohjaus riittänee. AS.8 Viceroy koneita tehtiin vain yksi kilpalentotarkoitukseen eli siitä voi tehdä joko oman artikkelin tai asia voidaan hoitaa ohjauksena. Artikkeli tulisi edelleen mielestäni nimetä Airspeed AS.6 Envoyksi kuten malline osoittaa.--88.115.91.16 18. maaliskuuta 2017 kello 19.37 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu tiedostosta:Onni ja Antonio - Pysäkki Hymypojat 2015 - Vantaa Ylästöntie 88a - m.jpg

message: Kuvauksessa olisi täydet ainekset omaksi artikkeliksi.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 00.44 (EET)
replies: text: Kiitos palautteesta, täytynee harkita. Kuljen teoksen ohi vähintään kahdesti viikossa, joten omakohtaisiakin havaintoja - ja kyytiläisten sellaisia on kerääntynyt useamman sadan havainnon verran... --Paju (keskustelu) 7. kesäkuuta 2019 kello 00.21 (EEST)
thread_title:  Kuvaus
Keskustelu:Kunekune

message: Merkittävyys ei oikein ilmene, googlettelin aihetta mutta kuva ja tekstihaku tuottaa tuloksia pelkästään uusiseelantilaisista 'kunekune' minipossuista joten ei tämä mitenkään erityisen suositulta meemiltä vaikuta. --Seeggesup? 13. helmikuuta 2017 kello 14.56 (EET)
replies: text: Kai tämän voi poistaa. – ComradeUranium (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 16.51 (EET)

text: Ei löydy kunekunella mitään, mutta くねくね:lla löytyy, tai kunekune japanese urban legend. Tästä on myös englannin kieliessä wikipedisassa artikkeli ja tietysti japanin. Enpä sitten tiedä, että onko tänne tarpeeksi merkittävä. Otan enemmän kantaa myöhemmin, kun on jotain perusteluita tullut toivottavasti artikkelin aloittajalta, tai lisää tietoa. --4shadoww (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 20.43 (EET)
Hei,
myönnän ettei kyseessä ole kenenkään maailmaa mullistavaa tietoa.
Japanilaisesta mytologiasta ja urbaaneista legendoista on mielestäni saatavilla liian vähän informaatiota suomenkielellä - siksi tämä sivu. Aiheena kauhu- ja kaupunkitarinat (olivat ne sitten näin underground juttuja tai sitten universaalimpia ilmiöitä) ovat aina kiehtoneet minua ja on usein harmittanut kun suomeksi löytyy niin vähän tietoa mistään.
Mielestäni tämä on kiehtova ilmiö ja ajattelin että se olisi jotakuta muutakin voinut kiinnostaa.  Kannatan  –Naz gul (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 23.11 (EET)

text: Toi Robert B. Durham: Modern Folklore ei ole käypä lähde. Selailin tuon kirjan verkkoversiota ja sehän on käytännössä https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Urban_legends printattuna. Kirjassa on jopa kopioituna artikkeleista löytyvät "External links" yms kappaleet jotka sisältävät urleja jotka eivät paperiversiossa edes näy. Kaikkea sitä näkee. --Seeggesup? 13. helmikuuta 2017 kello 23.58 (EET)

text: Jos sinua enemmän kiinnostaa noista kummitusjutuista kirjoittaminen, niin suosittelen sinua perustamaan jonkun blogin tai vastaavan. Saat silloin kirjoittaa rauhassa ilman että kukaan tulee pätemään, tai kyseenalaistamaan mitään. Eikä kirjoituksiasi poistettaisi. Toki tänne Wikipediaankin saa kirjoittaa, ja kannustankin sinua kirjoittamaan tänne artikkeleita. --4shadoww (keskustelu) 14. helmikuuta 2017 kello 12.16 (EET)
Kiitos rakentavasta palautteesta :--)  –Naz gul (keskustelu) 14. helmikuuta 2017 kello 23.03 (EET)
Kait tämän voi säilyttää, kun tästä tietoa näyttäisi kuitenkin runsaasti löytyvän englanniksi, ja japaniksi. --4shadoww (keskustelu) 16. helmikuuta 2017 kello 11.16 (EET)

message: Kunekune on muuten myös sikarotu. Laitoin  artikkelin alkuun vaikkei siasta tällä hetkellä ole artikelia.--Parantaja asiantuntija (keskustelu) 19. helmikuuta 2017 kello 09.47 (EET)
replies: text: Joo hyvä juttu. --4shadoww (keskustelu) 19. helmikuuta 2017 kello 09.49 (EET)
thread_title:  Sikarotu
Keskustelu:Suomen Hoivatilat

message: IP-osoite kyseenalaisti artikkelin merkittävyyden ilman mitään perusteluja. Kyseessä on pörssinoteerattu miljoonaluokan yritys, joten merkittävyys lienee kuitenkin aika ilmeistä.-Henswick (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 19.02 (EET)
replies: text: Poistin kasiviisseiskakuutosen kyseenalaistuksen. Henkilökuntaa ei ole paljon, mutta muut tunnusluvut eivät ole pieniä, ja perusteluja kyseenalaistukselle ei ollut. Iivarius (keskustelu) 14. helmikuuta 2017 kello 01.01 (EET)

text: Yritys käy "kauppaa Helsingin pörssin First North -kaupankäyntilistalla" eikä First Northiin listautuneet yhtiöt ole pörssinoteerattuja tai pörssiyhtiöitä. Merkittävyysmalline on siis poistettu asiantuntemattomasti. ("markkinapaikalle listautuneet yhtiöt eivät direktiivin mukaan ole pörssinoteerattuja yhtiöitä", lähde: s. 9). Merkittävyysmalline palautettava keskustelua varten. --85.76.113.233 14. helmikuuta 2017 kello 13.02 (EET)
replies: text: :Vähäisen työntekijämäärän yritys, 11 henkeä, ei pörssinoteerattu. Kyllä tämä on poistettava minun mielestäni. --Tpe1 (keskustelu) 15. helmikuuta 2017 kello 18.28 (EET)
replies: text: ::Juu. – ComradeUranium (keskustelu) 15. helmikuuta 2017 kello 18.35 (EET)

text: :Helsingin pörssin First Northissa listatut yritykset ovat de facto pörssinoteerattuja, vaikka lakiteknisen sanahelinän takia niitä ei pörssinoteeratuiksi kutsuttaisikaan. First Northissa listatuilla yrityksillä käydään osakekauppaa aivan samalla tavalla kuin päälistallakin olevilla yrityksillä ja monet sinne listatut yritykset ovat kokoluokaltaan jopa suurempia kuin osa päälistan yrityksistä. Jos tämäkään ei riitä, niin yritys on joka tapauksessa listautumassa parhaillaan pörssin päälistalle, jonka jälkeen artikkeli pitäisi joka tapauksessa palauttaa. Lisäksi yrityksestä on kirjoitettu kymmeniä uutisartikkeleita kaikissa Suomen merkittävissä talouslehdissä (esim. Arvopaperi, Kauppalehti, Talouselämä) ja siitä on kirjoitettu myös kaikissa Suomen merkittävimmissä ei-talousorientoituneissa medioissa (esim. Yle, Helsingin sanomat, Kaleva).-Henswick (keskustelu) 15. helmikuuta 2017 kello 22.43 (EET)
replies: text: ::Jos yritys ei ole pörssinoteerattu, ei ole mitään muuta de facto -väitettä kuin wikiniimerkin mielipide. Noudatetaan kuitenkin säädöksiä, eikö niin. En ota kantaa säilytykseen, mutta on syytä pysyä tosiasioissa, vaikka ne eivät miellyttäisikään. Miksi ei artikkelia voitu kirjoittaa, sitten kun pörssilistaus on fakta? --Abc10 (keskustelu) 16. helmikuuta 2017 kello 09.49 (EET)
Merkittävä. --Elena (keskustelu) 17. helmikuuta 2017 kello 21.46 (EET)
Meillä ei ole konsensusta, joten aloitin aiheesta poistoäänestyksen. Jatketaan siellä.-Henswick (keskustelu) 18. helmikuuta 2017 kello 23.11 (EET)
</div>
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Islamilainen taide

message: Artikkeli on vähän sekava. Kuvat voisivat olla gallerioissa aiheittain. Ainakin näistä aiheista pitäisi löytyä kuvia Commonsista: arkkitehtuuri, tekstiili ja matot, kirjamaalaus, miniatyyrit ja kalligrafia.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 23.53 (EET)
thread_title:  Kuvat 

message: Linkki ei enää johda islamia käsittelevään artikkeliin. Ne kaikki 8 on kai aika poistaa, vaikka asia pysyy.Toivo ja Toivo (keskustelu) 28. syyskuuta 2019 kello 22.30 (EEST)
replies: text: Löytyi Archive.orgista, joten ei hätiä mitiä. -Ochs (keskustelu) 28. syyskuuta 2019 kello 22.41 (EEST)

text: Viitelinkkejä ei kuulu poistaa, vaikka linkit olisivatkin kuolleita. Niistä käy kuitenkin ilmi, että asian kirjoittamiseen on joskus käytetty lähteitä ja toisaalta niiden avulla voidaan etsiä sivu arkistolähteistä tai mahdollisesti samalta sivustolta uudella osoitteella. --PtG (keskustelu) 28. syyskuuta 2019 kello 22.43 (EEST)
thread_title:  Museovirasto-linkki
Keskustelu:Anna Lisa Jermen

message: Kansallisbiografian johdannossa lukee '..'Hänen perukirjansa vuodelta 1799 osoittaa hänen olleen alansa suuryrittäjä.... Loput ovat maksullisen linkin takana, mutta kaipa jotain on pitänyt tehdä, että on päässyt sinne. --Zache (keskustelu) 14. helmikuuta 2017 kello 20.14 (EET)
replies: text: Jotakin selvitystä siitä yritystoiminnan laadusta ja laajuudesta pitäisi olla. Ellei muuta tietoa ole, kuin perukirjan epämääräinen tieto, ei tarvita Wikipediassa. Jos historiantutkijat joskus löytää lisää, sitten voi tehdä palautuksen. Eihän kukaan tällaisesta kostu mitään ja tuskin kukaan edes etsii Wikipediasta jos ei ihmisestä ole hajuakaan perukirjan lisäksi. --85.76.17.99 14. helmikuuta 2017 kello 20.22 (EET)
replies: text: :Suomen kansallisbiografia on luotettava, riippumaton lähde, ja jos henkilöstä on siellä henkilöartikkeli, niin aihetta on silloin käsitelty laajasti luotettavissa riippumattomissa lähteissä (vertaa Wikipedia:Merkittävyys). Tarvittaessa henkilön merkittävyyttä on mahdollista avata lisää lähteen tietojen perusteella.--Urjanhai (keskustelu) 14. helmikuuta 2017 kello 20.59 (EET)
replies: text: :: No mitä siellä sanotaan? Käsittely ei ole kovin laajaa jos perukirjan lisäksi on samat asiat kirjattu Kansallisbiografiaan. --85.76.69.98 14. helmikuuta 2017 kello 21.15 (EET)
replies: text: :::Kansallibiografian artikkelit ovat yleensä tätä laajempia, vähintään vajaan painosivun luokkaa. --Urjanhai (keskustelu) 14. helmikuuta 2017 kello 21.38 (EET)
replies: text: ::::Tekstinkäsittelyohjelmaan pastettuna lähteenä olevasta alkuperäisestä kb:n artikkelista tuli näköjään sivu tekstiä oletusfontilla, 549 sanaa 4657 merkkiä.--Urjanhai (keskustelu) 14. helmikuuta 2017 kello 21.46 (EET)

text: :::Lisäsin myös kirjallisuusviitteen. Omasta mielestäni historialliset henkilöt, joiden toiminta on voitu dokumentoida ja käsitellä, ja joista löytyy luotettavia toissijaisia lähteitä, kuuluvat käsiteltäväksi. Toivoisin paljon laajempaa aiheiden hyväksymistä tietosanakirjaan. – Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 14. helmikuuta 2017 kello 21.43 (EET)
Kasiviisseiskakuuden vandaalikyseenalaistus poistettu artikkelista. Kansallisbiografiassa ei turhanpäiväisiä henkilöitä oleile. Iivarius (keskustelu) 14. helmikuuta 2017 kello 22.10 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Battenbergin prinssi Louis

message: Eikös nämä mene niin että ensin on nimi ja jos sillä nimellä on muista, niin tehdä sulkuihin tarkennus? Eihän meillä ole sellaisiakaan kuin Suomen tasavallan presidentti Sauli Niinistö. --Tpe1 (keskustelu) 15. helmikuuta 2017 kello 19.43 (EET)
replies: text: Tässä on lisäksi sama suomen kielestä johtuva ongelma kuin prinssi Georgen kohdalla. Henkilö ei luultavasti siis ole "Kuappinen, Savon maakunnan ruhtinas" vaan pikemminkin "Ruhtinas Kuappinen, Savon maakunnasta". Tätä eroa ei saa aikaan suomen kielellä yleensä, joten otsikon muuttamisessa pitäisi olla tarkka, ettei mennä Savosta allikkoon. --Pxos (keskustelu) 15. helmikuuta 2017 kello 19.50 (EET)

text: Jos tämän nimi muutetaan, niin kannattaa samalla tsekata myös Battenbergin prinsessa Alice. --Risukarhi (keskustelu) 17. helmikuuta 2017 kello 17.52 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu mallineesta:Saab-aikajana

message: Nykyisellään malline vie liikaa tilaa artikkelien loppupäissä. Tämän voisi siis muuttaa joku paremmin osaava avattavaksi mallineeksi. – ComradeUranium (keskustelu) 16. helmikuuta 2017 kello 21.20 (EET)
thread_title:  Avattavuus
Keskustelu mallineesta:Metroasema

message: Osaisiko joku muuttaa tämän käyttämään mallinetta ? --Epiq (keskustelu) 16. helmikuuta 2017 kello 22.29 (EET)
replies: text: Muutettu. Ipr1 (keskustelu) 7. toukokuuta 2018 kello 01.05 (EEST)
thread_title:  Tietolaatikko
Keskustelu:Amistech Games

message: Muutaman henkilön yritys, jonka ainoa tuote on (kansainväliseenkin suosioon yltänyt) My Summer Car. Vaikka peli onkin suosittu, en koe tätä riittävän merkittäväksi. Voisi olla ohjauksena My Summer Car -artikkeliin. – ComradeUranium (keskustelu) 17. helmikuuta 2017 kello 16.37 (EET)
Kieliasua ja sisältöä pitäisi viilata ja lisätä lähteitä, muutoin voikin olla WP:ssä muidenkin kotimaisten peliyritysten mukana. Ipr1 (keskustelu) 17. helmikuuta 2017 kello 21.52 (EET)
replies: text: My Summer Car on ehdottomasti merkittävä, ja kai tämänkin voisi suomalaisena säilyttää. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 20. helmikuuta 2017 kello 18.45 (EET)
Niin nuori ja pieni yritys, etten pitäisi oman artikkelinsa arvoisena. Voitaisiin esim. muuttaa ohjaukseksi My Summer Cariin. --Msaynevirta (k · m) 20. helmikuuta 2017 kello 19.28 (EET)

text: Nuori ja pieni voi olla merkittävä, jos sillä on tuote joka kerää suuren yleisön.. "Merkittävyys" ei ole aina niin yksikäsitteinen, musta-valkoinen asia. EDIT: Omasta mielestä pitäisi käyttää jotain muuta sanaa kriteeristä liitämiseen Wikipediaan mutta parempaakaan ei tule mieleen. Ipr1 (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 19.31 (EET)
replies: text: : Tässä tilanteessa tuote on ehkä tietosanakirjamerkittävä, mutta sitä tekevä yritys ei. Samaa menettelyä on noudatettu esim. joidenkin musiikkifestareiden tapauksissa, joiden taustajärjestö ei ole ollut tietosanakirjamerkittävä, vaikka sen järjestämä tapahtuma on. --Msaynevirta (k · m) 20. helmikuuta 2017 kello 19.54 (EET)
replies: text: ::Juuri näin. Peli merkittävä, yritys ei ainakaan toistaiseksi. On muistettava, ettei peliäkään ole vielä julkaistu virallisesti. Tietosanakirjasta puhuttaessa on muistettava aikajatkumo, eli päivän kuumista aiheista ei ole niin kiire kirjoittaa kuin esim. iltapäivälehtiin. --Ukas (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 22.58 (EET)
replies: text: ::: Totta tuossakin kyllä. Omaa harkintaa ja "maalaisjärkeä" voi käyttää tapauskohtaisesti kuitenkin.. Wikipedia:Älä palvo sääntöjä Ipr1 (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 23.26 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Italian maakunnat ja metropolikaupungit

message: Italiassa on tehty hallintomuutoksia, joiden perusteella 14 maakuntaa (Torino, Genova, Milano, Venezia, Bologna, Firenze, Roma, Napoli, Bari, 
Reggio di Calabria, Palermo, Messina, Catania, Cagliari) on vuosina 2015-17 korvattu metropolikaupungilla Tilastokeskus. Nämä "suurkaupungit" ovat korvanneet yksi yhteen vanhat maakunnat - ainakin päällisin puolin näyttää siltä. 
Rupesin pohtimaan uusien metropolikaupunkien käsittelyä. Maakunta ja metropolikaupunki ovat siis hierarkiassa rinnakkaisia: niiden yläpuolella ovat alueet (20 kpl) ja ne koostuvat noin 8.000 kunnasta. Käytännöllisimmältä tuntuisi, että 
* tämän artikkelin nimi olisi jatkossa "Italian maakunnat ja metropolikaupungit" ja
* po. 14 maakunta-artikkelia pitäisi siirtää metropolikaupunki-artikkeleiksi.
Voihan niistä eri artikkelitkin tehdä ja säilyttää vanhat maakunta-artikkelit, mutta ovatko maakunta-artikkelit säilyttämisen arvoisia. Aika suppeita näyttävät olevan. Kommentteja? --Huhdanjo (keskustelu) 17. helmikuuta 2017 kello 20.45 (EET)
replies: text: Ryhdyin seuraaviin toimiin:

text: * Jäädytän entisten maakuntien artikkelit päättymispäivään (14 kpl).

text: * Teen uudet artikkelit metropolikaupungeista, joihin siirrän maakuntatietoja "voimassa olevilta osin".

text: * Teen luokkajärjestelyjä em. pohjalta. --Huhdanjo (keskustelu) 19. huhtikuuta 2017 kello 23.57 (EEST)
thread_title:  Maakunnat ja metropolikaupungit samaan artikkeliin?
Keskustelu:Open Sud de France

message: Onkohan tähän tullut väärät tulokset, kun artikkelin mukaan turnaus alkoi vasta 2010?--MAQuire (keskustelu) 17. helmikuuta 2017 kello 22.10 (EET)
replies: text: Mukana tuo Grand Prix de Tennis de Lyon-turnaus, kuten myös muissa wikipedioissa. Ikaro (keskustelu) 17. helmikuuta 2017 kello 22.12 (EET)
replies: text: :Ok. Minun moka. Katsoin ilmeisesti väärin, kun en huomannut muun kielisessä wikipediassa kuin tulokset vuodesta 2010.--MAQuire (keskustelu) 17. helmikuuta 2017 kello 22.14 (EET)
thread_title:  Väärät tulokset?
Keskustelu:Draama-Helmi

message: Kokeellista hiphoppia mutta levy-yhtiötä ei kerrota. Poistoehdotus. --Tpe1 (keskustelu) 18. helmikuuta 2017 kello 16.08 (EET)
replies: text: Kannatan. – ComradeUranium (keskustelu) 18. helmikuuta 2017 kello 21.54 (EET)
replies: text: :Taitaa olla liian UG wikipediaan. --Seeggesup? 19. helmikuuta 2017 kello 00.31 (EET)
Moikka!
Draama-Helmillä on tekeillä uusi albumi, hän on levyttävä artisti ja melko tunnettu myös. Veikkaan että hänen suosionsa kasvaa entisestään seuraavan albumin ulos tultua. Mutta jos koette ettei ole wikipedia matskua niin vissiin sitten pittää poistaa. --Naz gul (keskustelu) 19. helmikuuta 2017 kello 02.07 (EET)

text: Terve Naz gul! Meikästä ihan hyvää wikimatskua, ei tosin bändioppaan mukaan, jonka edessä mielipiteillä ei niinkään ole väliä. Omakustanneartistit eivät ole lähtökohtaisesti merkittäviä, ellei niitä ole käsitelty laajasti riippumattomissa lähteissä. Ja vielä semmoinen juttu että Wikipedia ei ennusta tulevaisuutta. Yst. terv. --Vilhokki (keskustelu) 19. helmikuuta 2017 kello 17.42 (EET)
Jees kiitti palautteesta! :--)) --Naz gul (keskustelu) 19. helmikuuta 2017 kello 22.15 (EET)
 Vastustan Julkaissut laajasti musiikkimedioissa huomioidun albumin Helmi Levyt -nimisen yhtiön kautta. Vaikka firman nimi muistuttaa artistin nimeä, kyseessä ei ole omakustanne. Että mitä hemmettiä nyt taas. -- –Mahlainen (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 23.52 (EET)
Merkittävä on, levy-yhtiö löytyy:
* HELMI-091 Draama-Helmi - Draama-Helmin erehdys (LP)
* HELMI-090 Joose Keskitalo & Kolmas Maailmanpalo - Kapakassa 2 (MC) Iivarius (keskustelu) 21. helmikuuta 2017 kello 14.22 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu mallineesta:Tietolaatikko/MapFrame

message: Ainakin artikkelissa Littoistenjärvi interaktiivinen sijaintikartta näyttää paremmalta kuin aiempi sijaintikartta. Saisiko näitä järviartikkelien mallineisiin tulevia interaktiivisia sijaintikarttoja täydennettyä niin, että niissä näkyisivät automaattisesti myös Suomen kuntarajat ainakin silloin, kun kohde on Suomessa? Rajat näkyisivät siis samaan tapaan kuin sivulla :Malline:Suomen kansakoulut kartalla. Yksi syy käyttää maakuntakohtaisia sijaintikarttoja oli se, että niistä näki kohteen sijainnin suhteessa kuntarajoihin. --Raksa123 (keskustelu) 18. helmikuuta 2017 kello 21.55 (EET)
thread_title: Kuntarajat mukaan

message: === First-level borders ===
Nopeampi first level border -kyselyesimerkki. Q33 on parametriksi annettava valtio
=== Second-level borders ===
Testaamaton
=== Third-level borders ===
thread_title:  SPARQL-kyselyitä 

message: Nopeampi first level border -kyselyesimerkki. Q33 on parametriksi annettava valtio
thread_title:  First-level borders 

message: Testaamaton
thread_title:  Second-level borders 

thread_title:  Third-level borders
Keskustelu:Sammakkolammi (Nuutajärvi)

message: Vanhassa valuma-aluejaossa eri karttapalveluissa tämä näkyy luetun Tarpianjoen valuma-alueeseen. Kuitenkin käytetyssä ymp. hallinnon tiedossa ja uudessa valuma-aluehdotukessa ja myös järviwikissä tämä on luettu Jalasjoen valuma-alueeseen, vaikka järviwikissä näkyykin vanha, tästä poikkeava valuma-aluerajaus. Tämä osoittanee että ymp. hallinto on korjannut vanhan valuma-aluejaon virheitä järvitietoihinsa.--Urjanhai (keskustelu) 18. helmikuuta 2017 kello 22.57 (EET)
Korkeuskäyristä näkee heti, että vanha valuma-aluejako on väärä vastoin sen laatimisajankohdan karttoja.--Urjanhai (keskustelu) 18. helmikuuta 2017 kello 23.00 (EET)
thread_title: Valuma-aluejako
Keskustelu:Herman Alaskalainen

message: Poistin pätkän tekstiä, jossa arveltiin Hermanin harjoittaneen "mahdollisesti ensimmäisenä" vapautuksen teologiaa ja jolle oli pyydetty lähdettä. Nimittäin ainakin jesuiitat harjoittivat vastaantyylistä toimintaa Etelä-Amerikassa jo 1500-1600-luvuilla, asettuen usein alkuperäisväestön puolelle näiden ja espanjalaisten siirtomaaherrojen välisissä kiistoissa. Jätin kuitenkin edelleen yhteyden Hermanin toiminnan ja vapautuksen teologian välille tekstiin, koska se voi hyvinkin pitää paikkansa. Valitettavasti lähdettä en minäkään tällä kertaa löytänyt. JJohannes (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 00.08 (EET)
thread_title:  Vapautuksen teologia