Keskustelu:Sotakorvausteollisuuden valtuuskunta

message: *↑ asiaa koskeva kirjeenvaihto SKP:n puoluehallituksen ja Neuvostoliiton viranomaisten välillä, Aimo Aaltosen, Armas Äikiän ja Ville Pessin jälkeenjääneet paperit, Kansan Arkisto 
Tämä lähteeksi ilmoitettu on yksiselitteisesti primäärilähde. Jos sitä on todella käytetty artikkelin lähteenä on artikkeli ns. uutta/omaa tutkimusta. Jos artikkelin kirjoittaja on käyttänyt sitä vain wikipedian sallimassa "faktojen tarkistamisessa" tulisi tämä mainita, ts. jos muissa käytetyissä lähteissä on virheitä.
 
*
Tämä vielä juuri ja juuri menee, jos on käytetty vain tuota yhteenvetosivua (siihenkään ei ole merkitty tekijää), mutta jos on käytetty muutakin arkistoaineistoa on sekin primäärilähteiden käyttöä. (Oma mielipiteeni on, että historiallisissa asioissa kaikki primäärilähteiden käyttö tulisi kieltää, koska amatööritutkijat/tulkitsijat tekevät niiden perusteella helposti virheellisiä oletuksia. mm. olettavat niiden olevan totta.)
 Moönlnrlsnsohi9h5nm 29. toukokuuta 2008 kello 18.46 (UTC)
replies: text: Uudeksi tutkimukseksi todetun tekstin voi kuka hyvänsä poistaa. Jälkimmäisestä lähteenä käytetystä yhteenvetosivusta löytyvät kaikki ko. viitteellä merkityt tiedot, mikä selviäisi kyllä nopeasti vertaamalla lähdettä ja artikkelia. On selvää ettei kysymyksessä ole primäärilähde. Lähteestä ei ilmene tekijää, kuten ei monesta muustakaan lähteestä, mutta kirjoituksen julkaisija Arkistolaitos lienee riittävän luotettavaksi arvioitu instanssi.--Riisipuuro 29. toukokuuta 2008 kello 19.36 (UTC)--
replies: text: :Juuri näin. samaa mieltä olen kanssasi. Sen enempää tutustumatta artikkeliin, pitää todeta, että itseasiassa pitää nostaa hattua Kippari10:lle. Tämä on tuota viimeistä pätkää (kirjeenvaihto lähteenä?) lukuunottamatta ihan ok artikkeli. Jopa fiktio pätkä on erotettu kunnolla. typoja tietty vielä ja lyhyt, mutta muuten ok. Moönlnrlsnsohi9h5nm 29. toukokuuta 2008 kello 20.30 (UTC)
replies: text: ::Kipparilla on kyllä ollut aika lailla ongelmia saada lähteitä kirjoitustensa taakse, mutta erinomaisen ahkera kirjoittaja hän on. Typoja ja muuta kannattaa kyllä jokaisen korjata heti huomatessaan.--Riisipuuro 29. toukokuuta 2008 kello 20.50 (UTC)-- jotta kiitokset loksahtaisivat oikeaan postilaatikkoon  kannattanee myös artikkelihistoriasta tutkia eri versioita: artikkelin aloittaja Juha Kämäräinen on myös muokannut myöhemmin artikkelia aktiivisesti.--Riisipuuro 29. toukokuuta 2008 kello 20.56 (UTC)--
replies: text: :::Joo anteeksi. Oma virheeni. Äkkiseltään artikkelihistorian perusteella näyttäisi siltä, että Kippari10 on jatkanut normaaleja temppujaan, ja tämä on vain kahden "normaalin" käyttäjän tekemä "asiallinen ja normaali artikkeli". Tunnustus siitäkin tietysti kuuluu antaa. Moönlnrlsnsohi9h5nm 29. toukokuuta 2008 kello 21.04 (UTC)
replies: text: ::::Poistin tuon omaan arkistotutkimukseen perustuneen kappaleen. Olen havainnut jotkin muut saman käyttäjän toisiin artikkeleihin lisäämät tiedot samasta aiheepiiristä (kommunistien salajuonet sodan jälkeisessä Suomessa) epäilyttäviksi tai suorastaan epäluotettaviksi. --Risukarhi (keskustelu) 5. maaliskuuta 2013 kello 14.29 (EET)
thread_title: Primäärilähteet

message: Artikkelissa sanotaan: "Sotakorvausten lautakunta, joka valvoi materiaalin hankintaa, sopi korvauksista valmistajien kanssa ja antoi tarvittavia määräyksiä." Tällaista elintä on ainakin Harkin kirjasta vaikea löytää. Valtioneuvosto asetti kyllä syyskuussa 1944 toimikunnan jatkamaan Uolevi Raaden aloittamaa suunnittelutyötä. Siihen kuuluivat Harki, Jaakko Enäjärvi ja Elias Kahra.(Harki 1971,74.) Tarkoitetaanko tällä lautakunnalla oikeastaan varsinaista valtuuskuntaa (siis ei operatiivista SOTEVA:a)?--Juha Kämäräinen 1. kesäkuuta 2008 kello 14.58 (UTC)
replies: text: Syystä tai toisesta en pääse lähteen linkkiin, mutta muistaakseni lähdetekstissä käytettiin nimen omaan muotoa lautakunta, mikä hämmensi itseänikin. Lähde on kuitenkin todella kevyt, joten kysymyksessä voi olla myös kirjoitusvirhe. Jos kirjallisuudesta löytyy kattavampaa selitystä alun toiminnasta se tulisi ehdottomasti asettaa etusijalle ja unohtaa koko tuon pikku yhteenvedon käyttö lähteenä.--Riisipuuro 1. kesäkuuta 2008 kello 16.06 (UTC)--
thread_title:  Lautakunta?