lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Alaselkäkipu

message: mielestäni neuvo ottaa ibuprofeenia selkäkipuun on väärä, paracetamooli on tähän tarkoitukseen (lihaskipu) paljon parempi. en ymmärrä että joku leikki lääkäriä wikipediassa. oikea ohje olisi pahoissa tapauksissa hakeutua lääkärille joka määrää lihaksia rentouttavia lääkeaineita.
replies: text: Totta, poistin kyseisen kohdan (a. ibuprofeiini ei auta nimim. kokemusta on ja b. wikipedia ei ole resepti- eikä hoitokirja). --Agony 23. helmikuuta 2006 kello 16.36 (UTC)
replies: text: :Ibuprofeeni on tulehduskipulääke, joka auttaa paracetamolia paremmin, koska krampissa olevien lihasten taustalla on myös tulehdustila (kuten niskajännityskivuissa). Tietty vaste on yksilöllinen. Lääkärit myös määräävät tulehduskipulääkkeeksi mm. diklofenakkia (Voltaren).Kommentin jätti 193.167.242.85 (keskustelu – muokkaukset).
replies: text: ::Koska viitatussa lähteessä suositellaan ensisijaisesti parasteamolia, niin poistin maininnat muista lääkkeistä omana tutkimuksena. Wikipedianhan pitää perustua sekundäärilähteisiin, joten lisätään muita lääkkeitä, jos niille on lähteitä. Minulle lääkäri määräsi aikoinaan Dolania, jossa näkyy olevan parasetamolia orfenadriinia, joista jälkimmäinen (kai?) lienee lihaksia rentouttava.--Urjanhai 24. lokakuuta 2011 kello 22.55 (EEST)
replies: text: :::Ja onkin näköjään ao. artikkelin mukaan.--Urjanhai 24. lokakuuta 2011 kello 22.56 (EEST)
Parasetamoli ei tehoa Cochrane-verkoston vuonna 2019 julkaiseman tutkimuskatsauksen mukaan akuuttiin selkäkipuun, eikä sen vaikutuksesta krooniseen selkäkipuun ole olemassa näyttöä.86.115.113.193 17. lokakuuta 2022 kello 05.29 (EEST)
thread_title: Kipulääkkeet
Keskustelu:Makkara

message: Nyt on vähän pakko kommentoida. Tulee niin monta muutosta. Makkara-nimityksen ja botulismin välisestä kielellisestä yhteydestä ei ole merkkejä, ainakaan tässä artikkelissa, Wikipediassa, Wikisanakirjassa tai MOTistakaan.
Makkaroita ei ole "keksitty jotta saataisiin epämääräiset lihanpalat käyttöön", vaan se on ollut säilöntämenetelmä ylimääräiselle lihalle.
Artikkeli oli kokonaisuudessaan sen verran epäselkeä, että se kaipasi pientä siivoamista ja järjestämistä.
Tuon makkaraluettelon otin pois, koska A.C.Nielsenin rekisterissä on tuhatkunta makkara-tyyppistä nimikettä, eikä ole mitään järkeä lähteä keräämään niitä tälle sivulle.
Makkara muualla osioon olisi mukava saada vähän tarinaa muidenkin maiden makkaroista. -- JeeJee 23. helmikuuta 2006 kello 18.32 (UTC)
Kirjoittelempa siis Espanjan makkaroista, täällä kun oleskelen. Partamies (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 00.02 (EEST)

message: Artikkelissa olisi hyvä mainita, että minkä eläinten lihaa makkaran raaka-aineena käytetään yleensä. Itse en ole asiaan perehtynyt, joten en osaa sanoa. --Brexe 5. marraskuuta 2006 kello 20.36 (UTC)
* Makkarat ovat loppujen lopuksi niin kultturisidonnaisia ja niihin käytetään kaikkien muutenkin syötävien eläinlajien lihaa, että tuo tieto tuntuisi aika irrelevantilta. Suomessa esimerkiksi makkaroihin käytetään porsaan, naudan, lampaan, poron, hirven, peuran ja hevosen lihaa, puhumattakaan lintupuolen makkaroista tai kalamakkaroista. 
Muslimit taas eivät luonnollisesti syö porsaanlihaa, joten sitä ei heidän makkaroissaan esiinny. Jos sen sijaan käsiteltäisiin eri makkaranimikkeitä (lauantaimakkara, venäläinen meetvursti jne), niin tuo raaka-aine-asiakin olisi jo huomionarvoinen. -- JeeJee 5. marraskuuta 2006 kello 22.57 (UTC)
thread_title:  Lihalajit 

message: Artikkeli on tällä hetkellä erittäin Suomi-painotteinen. Olen pyytänyt tähän artikkeliin täydennystä kansainvälisiltä, suomea osaavilta Wikipedisteiltä, joten jos artikkeliin ilmestyy huonolla suomella kirjoitettua tekstiä osaan makkara muualla, lupaan korjata mahdolliset kieli- ja kielioppivirheet. -- JeeJee 5. joulukuuta 2006 kello 20.02 (UTC)
replies: text: Minä voisin kirjoittaa jotain ruotsalaisista ja espanjalaisista makkaroista, mutta vasta joululomalla. --Per W 6. joulukuuta 2006 kello 16.56 (UTC)
replies: text: : Ei haittaa. Kaikki uusi tieto on tervetullutta. Etenkin espanjalaiset makkarat poikkeavat niin paljon suomalaisista, että niistä kaivataan lisätietoa. Hienoa jos viitsit laajentaa artikkelia.  -- JeeJee 6. joulukuuta 2006 kello 17.22 (UTC)

text: :Jätin tämän saman viestin myös ruotsinkielisille keskustelusivuillesi, koska en tiedä, kumpaa käytät eniten. Ensiksi haluaisin kiittää Sinua siitä, että tarjouduit auttamaan. Kaikki tieto on tervetullutta. Jos koet, että suomenkielen taitosi eivät ole hyvät, voit lisätä käännöksesi projektin käännössivulle, josta käsittelemme ne edelleen ja lisäämme artikkeliin. -- JeeJee 6. joulukuuta 2006 kello 19.52 (UTC)
thread_title:  Mahdolliset kieli(oppi)virheeet
Keskustelu:Fritz Wetterhoff

message: Pistän vielä tänne tiedoksi: tässä artikkelissa mainittu Kaartin Jalkaväkirykmentti 2 ei ole Venäjän vaan Saksan armeijan yksikkö, tämän perusteella poistin väärän linkin --Juha Kämäräinen 23. helmikuuta 2006 kello 19.47 (UTC)

message: Thanks.
thread_title:  please translate this article in English for the English version. 

message: Mikäs nyt on syynä, ettei kyseiseen henkilöön olennaisesti liittyvä tieto asiallisine lähteineen kelpaa? -- 94.101.2.131 11. joulukuuta 2008 kello 03.15 (EET)
replies: text: :Pyydän anteeksi tekemääni kumousta, lisäyksesihän olivat oikein ja tyylillä tehtyjä. Vesteri 15. joulukuuta 2008 kello 02.19 (EET)
thread_title:  Miksi muutos kumottiin? 

message: Meri kirjoittaa teoksessaan "Ei tule vaivatta vapaus – Suomi 1870–1920" aika pitkään Wetterhoffista. Kannattaisiko se lisätä kirjallisuuteen?
Tittelintuure 15. helmikuuta 2010 kello 15.14 (EET)
thread_title:  Veijo Meri Wetterhoffista
Keskustelu:Mika Salo

message: Vuoden 1999 MM-pisteet ja sijoitus puuttuvat tuosta F1-kausien listasta... 62.78.204.68 23. helmikuuta 2006 kello 20.18 (UTC)
Saloltahan avattiin myös keuhkot, joista löytyi hiilikuitujarrujen pölyä, tässä todiste
replies: text: Linkki on edelleen validi, mutta tästä versiosta lähtien asiaa käsittelevä teksi ja lähdeviite ovat kadonneet artikkelista. Onko tähän joku hyvä syy? Vertailun vuoksi Michael Schumacherin sivuilla on paljon rajumpaa terveyttä käsittelevää tekstiä (oletan, että tämä on wikipedian sääntöjen rajoissa oleva artikkeli). 130.234.181.119 3. helmikuuta 2017 kello 02.45 (EET)

message: Onko Mika tosiaan syntynyt Helsingissä? Itselläni kun on sellainen mielikuva, että hän olisi syntynyt Vantaalla eikä Helsingissä?
replies: text: Helsingissä syntynyt, mutta taisi muuttaa Vantaan Martinlaaksoon jossain vaiheessa. Lisäsin syntymäajalle ja -paikalle varmuuden vuoksi lähteen. --JannE 28. joulukuuta 2007 kello 20.18 (UTC)
thread_title:  Syntymäpaikka 

message: Poistin sanat "päättyneestä liitostaan", kyseinen kohta on huhua; Mika Salo ei ole vahvistanut tietoa. Pitäytykää faktoissa.
Fakta on, että on vahvistanut. Tarkistakaa asianomaiselta, pian. Kommentin jätti 85.194.244.227 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Vahvistuksen pitää olla julkista tietoa, sillä Wikipedian artikkelit perustuu julkiseen tietoon. Eli mielellään lehteen painettuna tai edes webbisivulla. --Harriv (keskustelu) 9. maaliskuuta 2012 kello 10.41 (EET)
Ei tuosta Salojen avioliitosta saa mitään tolkkua. 2014 Mika kertoi olleensa eronnut jo vuosia, nyt kertoi että viime kesänä uudisti avioliittovalansa, mutta toisaalta kolme viikkoa sitten on kuulemma avoerohakemus jätetty. Mitähän aiheesta oikein pitäisi artikkelissa sanoa? --Otrfan (keskustelu) 21. maaliskuuta 2015 kello 08.55 (EET)

text: Valojen uudistaminen ei varsinaisesti tarkoita mitään virallista. Voisi ehkä kertoa että liitosta on uutisoitu ristiriitaista tietoa viihdelehdistössä? --Harriv (keskustelu) 22. maaliskuuta 2015 kello 19.04 (EET)
replies: text: :Jotenkin vaan tyyliin "vuonna 2014 kertoi [roskalehti1]  näin, mutta vuonna 2015 [roskalehti2] näin". Se on sitten lukijan asia, mitä tai ketä hän uskoo. Tuokin, että sanotaan pariskunnan eronneen, koska henkilö itse "vahvisti" asian (artikkelissa tällä hetkellä), niin sehän on primäärilähde ja epäluotettava. Ei kenenkään tarvitse yksityiselämästään tiliä tehdä. --Whitetabor (keskustelu) 22. maaliskuuta 2015 kello 20.47 (EET)
thread_title:  Ykistyiselämä
Keskustelu luokasta:Televisio-ohjelmat

message: Selvitystä korjattava-mallinteelle: Luokassa Televisiosarjat löytyy sinne kuulumattomia ohjelmia. Sekä lisättävä alaluokkia Televisio-ohjelmat-luokalle, kuten tosi-tv-ohjelmat. --PtG 24. helmikuuta 2006 kello 11.38 (UTC)
Olisiko parempi uudelleennimetä tämä luokka?
Minusta paljon parempi nimi tälle olisi Sarjat, sillä eihän kaikkia sarjoja (kuten The Scene) suinkaan näytetä televisiossa. Mitä luulette? 7. Maaliskuuta 2006 kello 0.24
Mitenkähän kävisi, jos sekaannusta aiheuttava luokka Televisiosarjat otettaisiin välistä pois? --Noinikkää 19. maaliskuuta 2006 kello 12.02 (UTC)
replies: text: Mietin aivan samaa. Se voisi olla hyvä idea. Joku ratkaisu tähän on joka tapauksessa saatava.--PtG 25. maaliskuuta 2006 kello 14.01 (UTC)
Eli siis, jos otettaisiin "Televisiosarjat"-luokka pois ja siirrettäisiin "Draamasarjat", "Tosi-TV-sarjat", "Komediasarjat", "Lastensarjat" jne. vain "Televisio-ohjelmat"-luokkaan? Koska näin tämä ei toimi ja mitään muuta järkevää ajatusta en keksi. Draama-, tosi-tv-, ja komediasarjat yms. pitää kuitenkin pitää omissa luokissaan. Tai no, jos joku tähän jonkun hyvän idean kehittelee, niin olen valmis tekemään siirtotöitä käytännössä. --Hdokk 5. kesäkuuta 2006 kello 20.51 (UTC)
Miten tästäkin asiasta on näin vaikea onnistuttu tekemään. Televisiosarja on televisio-ohjelma, mutta televisio-ohjelma ei aina ole televisiosarja. --SM 25. heinäkuuta 2006 kello 15.42 (UTC)
Ei ole enää vaikeata. Yhdistäminen on valmis ja turha luokka merkitty roskaksi. Lisää alaluokkia tarvitaan, esim. :Luokka:Seikkailusarjat, :Luokka:Jännityssarjat, :Luokka:Toimintasarjat, :Luokka:Minisarjat. Draamasarjoissa on aika paljon sellaisia, jotka voisi jakaa em. luokkiin. Ja tietenkin luokittelu erikseen suomalaisille sarjoille puuttuu, esim. juuri tuolla draamaosastolla. --Jaakonam 28. syyskuuta 2006 kello 14.53 (UTC)

message: Lasketaanko tosiaan myös muita kuin fiktiosarjoja tv-sarjoiksi? Tällöinhän lähes mikä tahansa tv-ohjelma on televisiosarja, kuten vaikkapa TV-uutiset. Oman käsitykseni mukaan televisiosarjan käsitteeseen kuuluu implisiittisenä se, että se on fiktiosarja. -- Usp 18. elokuuta 2008 kello 18.43 (EEST)
replies: text: Jotain selkeytystä luokittelu kyllä kaipaisi. Ainakin televisiosarja tulisi määritellä, samoin kuin :Luokka:Draamasarjat. Tällä hetkellä esim. :Luokka:Televisiosarjat mukaan draamasarjat ovat rinnakkaisia esim. rikos-, komedia-, saippua- yms. sarjoille, eli esim. Kauniit ja rohkeat ei ole draamasarja. Käytännössä luokittelu menee miten sattuu. --Otrfan 25. syyskuuta 2010 kello 14.02 (EEST)
thread_title:  Mikä on televisiosarja
Keskustelu:7 Up

message: :Onkohan 7UP Lightiä ollut olemassakaan? Jossakin juomakeskustelussa Internetissä joku puhui 7UP Lightista. --Elian 24. helmikuuta 2006 kello 16:44 (UTC)
replies: text: : Onhan sitä ollut olemassa, olen itsekkin ostanut aikoinaan. --Siliamaav 22. huhtikuuta 2008 kello 08.17 (UTC)
Koska 7 up tuli suomeen? ei meinaan löytyny millään googlettamalla, olis kiva tietää ja pistää se tieto tännekin ;)

message: niin siis pepsi co tuli suomeen 1968, mutta seven upista ei ole mainittu vuotta--Cocroach 31. maaliskuuta 2009 kello 02.56 (EEST)
thread_title:  niin 

message: 7 Up on ilmeisesti ainakin toistaiseksi poistunut myynnistä Suomessa. Ainakin S- ja K-ryhmien kaupat myyvät vain 7 Up Freetä. Onko tästä mitään virallista tiedotetta tullut? Googlella en nopeasti löydä. -Vaistolämpö (keskustelu) 20. toukokuuta 2022 kello 23.51 (EEST)
thread_title:  Onko vielä myynnissä Suomessa?
Keskustelu:Friedrich Nietzsche

message: Mitä tarkoitetaan termillä ''hermoromahdus''? --[[Käyttäjä:Jeepo|jeepo]] 25. helmikuuta 2006 kello 14.54 (UTC)
Ymmärtääkseni sillä tarkoitetaan pitkäkestoisen henkisen paineen eli stressin purkautumista. Tämä voi tapahtua eri tavoin. Yksi menettää itsensä hallinnan ja alkaa käyttäytyä "hullusti", eli tuhoaa kotinsa irtaimiston tai pieksää oikuttelevan lapsensa, jonka jälkeen tuntee syvää epätoivoa ja itseinhoa ja on vaarassa tuhota itsensä. Toinen masentuu syvästi, lakkaa syömästä ja hoitamasta itseään ja palaa ikään kuin lapsen asteelle. Karkeita esimerkkejä näin epäammattilaiselta. Vakava hermoromahdus on lääkärin hoitoa vaativa mielen sairaus, usein pitkäaikaista. Nämä julkkisten hermoromahdukset ovat useinkin vain mainoskikkoja, tai koska he ovat julkisuuden henkilöitä, niin media paisuttelee jotain kiukuttelu- tai masennuskohtausta oman myyntinsä kasvattamiseksi.[[Käyttäjä:Ikiaiki|Ikiaiki]] 9. huhtikuuta 2006 kello 08.04 (UTC)

message: Viimeinen ihminen on kristitty? en-wikin artikkeli "last man" ei viittaa semmoiseen. --[[Käyttäjä:128.214.205.4|128.214.205.4]] 30. marraskuuta 2006 kello 13.50 (UTC)

message: Hatustako näitä tietoja vedetään? Tyypillistä Wikipediaa. --62.216.114.234 13. syyskuuta 2008 kello 02.01 (EEST)
thread_title:  Lähteitä? 

message: "Nietzschen sisar Elisabeth oli vankkumaton antisemitisti ja kansallissosialisti, ja juuri hänen vaikutuksestaan natsit omivat paljon käsitteitään Nietzschen tuotannosta. Nietzschen nimiin pannut antisemitistiset kommentit ovat pitkälti peräisin Elisabethilta, joka toimi Friedrichin ollessa jo toivottoman mielisairas tämän kirjallisena asianomistajana, tunnetuin seurauksin."
Mitä ovat nämä tunnetut seuraukset?
replies: text: Veikkaan että juurikin se että natsit omaksuivat Nietzschen ajatuksia, mutta en ole varma. BlueBanana (keskustelu) 14. maaliskuuta 2017 kello 17.17 (EET)
thread_title:  Tunnetut seuraukset
Keskustelu:Pakila

message: Siirtolapuutarhateksti on siirretty Itä-Pakila sivulta yhdistämisen takia. Yhdistäminen on tehty mutta uudelleenohjaus pitäisi tehdä. Mikäli siis olen ymmärtänyt tämän prosessin oikein. JAA 25.2.2006 18.40 Suomen aikaa
Pakila-seuran sivulta on nyt linkki tänne - sovttiin Pakila-seuran kanssa. Länsi-Pakila- ja Itä-Pakila-sivut yhdistettiin/uudelleeohjattiin tänne. Tähän kannattaisi vielä lisätä kappaleet yhdistystoiminta (Mannerheimin lasten suojeluliitto, HNMKY, Lions-klubit, kokoomus, kansandemokraattiset yhdistykset, punakaarti, suojeluskunta, VPK, Martta-yhdistys, seurakunta, teosofiseura) ja ehkä nähtävyydet (työväentalo, patterinmäki, rintamamiestalot, olemassaolevat huvilat, Pakintalo, ilmeisesti myös muita maalaistaloja säilynyt kuin Pakintalo/Erikas). Historiaan pitäisi kertoa jotain taajaväkisestä yhdyskunnasta, punakaartista, VPK:sta. Nykyajasta pitäisi saada enemmän tietoa. Toivolasta jotain jne. JAA 26.2.2006 13:40 Suomen aikaa
Kuvat on hiukan vaatimattomia - otin kamerakännykällä työväentalon ja elannon kuvat. Vaihtakaa ne ihmeessä parempiin jos viitsitte. JAA 3.5.2006 14:49 (UTC)

message: Käyttäjä IP-osoitteesta 88.112.33.74 on useaan otteeseen vähentänyt ja poistanut tietoa Pakilan ja Länsi-Pakilan melualueesta. Kaupungin selvityksen mukaan lähes koko Itä-Pakila ja laajat alueet Länsi-Pakilaa kuuluvat yli 55 dB:n melualueeseen. Kartta. Asuinalueella melu ei saa ylittää 55 dB edes päiväsaikaan (lähde). Kartassa keltaisilla alueilla taso ylittyy koko vuorokaudenkin aikana. Melu on merkittävä asia alueen asukkaiden kannalta. Koska erityisesti Pakilassa melualue on laaja, se on merkittävä tieto. Jos kaupungin meluselvityksessä olisi väärää tietoa, on asianmukaista kertoa vastakkaisista lähteistä. Ympäristöongelman sensurointi ei ole asianmukaista. --Wähäwiisas (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 10.12 (EET)
replies: text: Melu on niin yleinen asia, että sitä on turha mainita yksittäisen kaupunginosan artikkelissa. Suomessa noin miljoona ihmistä asuu asuinalueella, jolla melun taso ylittää 55 desibeliä. (lähde) Helsingissä puolestaan asuu noin 225 000 ihmistä yli 55 dB:n melualueella. (lähde) Koska yli 55 dB:n melualue on niin laaja, pitäisi aiheesta kertoa Suomen tai Helsingin wikiartikkelissa, ei pelkästään Pakilan.  –Kommentin jätti 88.114.24.123 (keskustelu) 26. tammikuuta 2016 kello 19.14
thread_title:  Melualue 

message: Artikkelista oli toistuvasti poistettu tieto Pakilan 00630-postinumerosta. Osa Pakilaa kuitenkin on postinumeroalueella 00630. Sen näkee esimerkiksi tästä linkistä:  Alue käsittää joitain kortteleita Heinäsarantien ympäristössä. Myös pitkä Papinmäentie kuuluu 00630-alueeseen. Rajoja voi tutkia kaupungin karttapalvelusta  (aineistot, aluejaot, osa-alueet) ja 00630-alueen kadut näkee tästä linkistä:  Postilla on eri rajat kuin kaupungilla. --Wähäwiisas (keskustelu) 16. huhtikuuta 2015 kello 21.51 (EEST)
thread_title:  Postinumero 00630 

message: Toivolan lastenkoti lopettaa toimintansa. (Toivolan lastenkoti aiotaan lopettaa, Helsingin Sanomat 29.2.2016)--Htm (keskustelu) 19. maaliskuuta 2016 kello 11.30 (EET)
thread_title:  Toivolan lastenkoti
Keskustelu:Tuaregit

message: Eikö tämän nimen pitäisi olla monikossa? Jostain syystä en saa siirrettyä tätä nimelle tuaregit, joka on uudelleenohjaus tänne. --Jetman 25. helmikuuta 2006 kello 17.44 (UTC)

message: Kumosin tuon muutoksen, commonsissa olevat kuvat tai aikaisemmin ko. kansasta näkemäni kuvat eivät vahvista tuota väitettä. Voin tietysti olla väärässäkin. --AdaL 22. toukokuuta 2007 kello 09.49 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/Tuareg_people mukaan Tuaregeja olisi noin 5,7 miljoonaa?
thread_title:  Europidi
Keskustelu:Venäjän oligarkit

message: Uusi nimi ei ole kovin hyvä. Oligarkkeja on myös muualla kuin Venäjällä. --SM 25. helmikuuta 2006 kello 19.29 (UTC)
replies: text: Onko juutalaisuus tosiaan kansallisuus? Minusta venäläinen ja israelilainen ovat kansallisuuksia mutta juutalainen ei. --80.221.28.169 25. helmikuuta 2006 kello 19.41 (UTC)
replies: text: :Israelilainen on kansalaisuus, juutalainen kansallisuus. --SM 25. helmikuuta 2006 kello 20.24 (UTC)
replies: text: ::Kokevatko nuo kaikki "juutalaiset" tuossa kuuluvansa samaan kansaan? Oletko kysynyt heiltä? --80.221.28.169 25. helmikuuta 2006 kello 20.29 (UTC)
replies: text: :::Ei minun sitä tarvitse kysyä, kun henkilön kansallisuus on Venäjällä merkitty mm. hänen passiinsa.  --SM 25. helmikuuta 2006 kello 20.33 (UTC)

message: Olen [[Käyttäjä:SM|SM]]:n kanssa samaa mieltä siitä, että oligarkeja on myös muuallakin kun Venäjällä, tämä nimenomainen artikkeli, joka oli nimellä aikaisemmin nimellä "Oligarkit" käsittelee vain ja ainoastaan Venäjän oligarkeja. [[Oligarkia]] käsittelee hallintomuotoa. Yksi hyvä ratkaisu olisi tehdä en-wikin tyyliin nimetä artikkeli uudelleen esim. "Oligarkki (liikemies)" ja laajentaa artikkelia käsittelemään myös muita maita. Toinen vaihtoehto lienee kirjoittaa esim. Ukrainan oligarkeista oma artikkeli. --[[Käyttäjä:Joonasl|Joonas]] ([[Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4:Joonasl|kerro]]) 26. helmikuuta 2006 kello 06.50 (UTC)
Uudistan listaa rikkaimmista oligarkkeista. Lista perustuu Forbes listaa maailman rikkaimmista ihmisistä päivätty 8.3.2007 www.forbes.com -> The World's Billionaires. Samalla täydentelen ajan myötä henkilökuvauksia. [[Käyttäjä:Peltimikko|Peltimikko]] 29. toukokuuta 2007 kello 17.42 (UTC)
* Tässä pitäisi mainita "Lainaa osakkeista" -järjestely Jeltsinin aikana. Siinä muistaakseni valtio myönsi eräille henkilöille lainaa, jolla he ostivat valtion yhtiöiden osakkeita. Aikomuksia maksaa lainoja takaisin ei ollut tai söikö inflaatio niiden arvon. --[[Käyttäjä:Mikko Paananen|Mikko Paananen]] 29. toukokuuta 2007 kello 21.48 (UTC)

message: Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 18. toukokuuta 2018 kello 15.31 (EEST)
replies: text: Joo.-Henswick (keskustelu) 30. toukokuuta 2018 kello 00.55 (EEST)

text: Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. kesäkuuta 2018 kello 22.22 (EEST)
Merkitsen. J.K Nakkila (keskustelu) 18. kesäkuuta 2018 kello 00.07 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Argumentointivirhe

message: Artikkelissa puhutaan sekaisin argumentaatiovirheistä ja argumentointivirheistä. Näillä ei liene eroa, joten eikö artikkelissa tulisi johdonmukaisesti pitäytyä vain toisen termin käytössä? --ZeroOne 25. helmikuuta 2006 kello 19.39 (UTC)
thread_title: -tointi vai -taatio?

message: Miksi argumentointivirheet pitää tuoda esille yksittäisinä artikkeleina, eikä vain artikkeliin liitettyinä? Tästä artikkelista on kadonnut näin koko todellisuuspohja jo itsessään.
Kaiken lisäksi, suurin osa ihmisistä osaa käyttää wikin hakumahdollisuutta, joka etsii myöskin kaikki argumentaatioesimerkit näin ollen artikkelin sisältä, ilman, että niille pitäisi varata erilliset artikkelit.
Siinäpä kaikki tältä erää. Tästä artikkelista, kuten muistakin puuttuu lisäksi lähdemerkinnät, joten ellei niitä ala ilmestyä, artikkeleita aletaan pudottaa sitä mukaa. :( --–Tnethacker(viestiä?) 15. lokakuuta 2006 kello 21.08 (UTC)
Artikkeli itsessään olisi arvokas, jos sen sisältö olisi johdonmukainen. Vieraskieliset termit on suomennettava tekstin joukkoon niin, että lukemalla sivun saisi koherentin kokonaiskuvan kaikista argumentointivirheistä suhteessa keskenään (ErkkiLaitila (keskustelu) 23. heinäkuuta 2013 kello 18.44 (EEST)).
Mielestäni tämän artikkelin kanssa kannattaa mennä kieli keskellä suuta eikä poistaa tai lisätä mitään hetken mielijohteesta. Asiassa on kyse kumminkin aivan perustavaa laatua olevista metodeista ihmisten välisessä kommunikaatiossa.
thread_title:  Koko artikkelin kyseenalaistus. 

message: Mihin kategoriaan vai tarviiko omansa tämä asiayhteydestä irti lainaaminen
https://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy_of_quoting_out_of_context
Jotain sukua auktoriteettiin vetoamiselle ehkä, muttei kuitenkaan, vai mitä.
Lisäksi on virheellisesti asiayhteydestä irti lainamisesta syyttämistä, mutta se saattaa lukeutua savuverhotaktiikkaan tai retoriikkaan yleisemmin.
K.salo.85 (keskustelu) 8. heinäkuuta 2014 kello 17.32 (EEST)
thread_title:  Kontekstomia 

message: Vuonna 2006 on kysytty samaa. Luokka on muodossa -taatio. --Hartz (keskustelu) 17. syyskuuta 2014 kello 20.37 (EEST)
thread_title:  Vai argumentaatiovirhe? 

message: Mistään ei löydy argumentaatiovirhettä nimellä o sancta simplicitas, niin suomeksi kuin englanniksikaan. Pitäisikö poistaa? Jos tuo on joku oikea juttu niin lisätkää selitys. BlueBanana (keskustelu) 5. syyskuuta 2017 kello 13.31 (EEST) BlueBanana (keskustelu) 5. syyskuuta 2017 kello 13.31 (EEST)
thread_title:  O sancta simplicitas