Keskustelu:Vihermittari

message: Miten ois? Saatan mä tän kanssa jotain kunnianhimoisempaakin yrittää, kuten joidenkin muiden tän porukan lajien kanssa... EDIT: Vai pitäiskö koittaa hyväksi, miten nää kriteerit nykyään menee... --albval(keskustelu) 29. maaliskuuta 2014 kello 10.17 (EET)
replies: text: No lupaavaksi menee ainakin.--Tanár 29. maaliskuuta 2014 kello 15.17 (EET)
replies: text: :Hiljaista on keskustelussa... Artikkeli on kyllä samalla reippaasti venähtänyt. --albval(keskustelu) 30. maaliskuuta 2014 kello 20.17 (EEST)
replies: text: ::Ei kannata vielä parissa vuorokaudessa odottaa keskusteluryntäystä. Mutta joo lupaavaksi helposti, oikeastaan hyväksiki voisi varmaan jo mennä. Silmään osui tällainen kohta: "Saksassa on kuitenkin eteläisillä Alpeilla tehty havaintoja myös pienikokoisemmasta toisesta sukupolvesta". Saksa ei taida ulottua eteläisille Alpeille. --PtG (keskustelu) 30. maaliskuuta 2014 kello 21.16 (EEST)
replies: text: ::: Kannatan. Mä vaihtaisin kontrastikkamman kuvan tuohon taksoboksiin, kaipaisin toukkakuvaa mutta jos ei ole niin ei ole, ja mietin olisiko se rauhoitettu koko Britanniassa kun puhut vain Englannista. (Onko Skotlannissa ja Walesissa sankat vihermittariparvet joita poikalaumat polvihousuissaan jahtaavat haaveillaan estottomasti ?) --Tappinen (keskustelu) 30. maaliskuuta 2014 kello 21.21 (EEST)
replies: text: ::::PtG: Joo, en odottanutkaan. Lähti vaan mopo käsistä viikonloppuna ja artikkeli venähti. Saksakohtaa selvennetty. Tappinen: artikkelissa on kaikki vapaat kuvat mitkä löysin. Kontrastikkaampi kuva on ulkonäkökappaleessa, siitä tekstissä mainitut tuntomerkit näkee hienommin. Englanti-Britannia -termistöä korjattu (esiintyy Englannissa, rauhoitettu Britanniassa). Saattaa olla, että jätän hyvän väliin ja pusken tän jossin välissä suositelluksi. Lupaava on hyvä välitavoite. --albval(keskustelu) 31. maaliskuuta 2014 kello 08.56 (EEST)
replies: text: ::::: Vasta kommentoituani löysin Aiheesta muualla-linkin jossa on ne toukka- ja kotelo-kuvat. --Tappinen (keskustelu) 31. maaliskuuta 2014 kello 10.55 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 2. huhtikuuta 2014 kello 21.39 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Pitkän tuumaustauon jälkeen tähtään suositelluksi. Pari punalinkkiä, mutta odotan että Tappinen hoitaa ne :) Samat lähteet ja sama kattavuus kun sarjan muissakin suositelluissa: kanervamittarissa, pilkkupussimittarissa ja luumittarissa. Joku oli artikkelia näemmä poissaollessani kielenhuoltanutkin. Laajennustoiveita saa esittää, mutta niihin tuskin vastataan, kaikki tieto alkaa olla tossa. Pituus on linjassa myös noitten edellisten kanssa. Mitäs sanotaan? --albval(keskustelu) 6. marraskuuta 2014 kello 09.49 (EET)
replies: text: Esiintymisalueen kartta olisi hyvä. Onko tuossa takson kuvassa naaras? En itse osaa tunnistaa enkä sanoa onko se nähtävissäkään kuvasta. --Höyhens (keskustelu) 6. marraskuuta 2014 kello 14.56 (EET)
replies: text: :Kartta olis hyvä, mutta tilanne on sama kuin noissa muissa suositelluissa: ei ole lähdettä. Taksossa on naaras, hyvä huomio. Laitoin sille kuvatekstin. --albval(keskustelu) 7. marraskuuta 2014 kello 08.59 (EET)

text: Taattua tavaraa. Pari auktoria on vielä punaisina... oletan että lajennat "artikkelin ymmärtämisen kannalta keskeiset" haluamaasi suuntaan. --Tappinen (keskustelu) 6. marraskuuta 2014 kello 18.38 (EET)
replies: text: :Kiitos kommentista ja artikkeleista! Laajentelen jos osaan. Synonyymiauktorit saavat mielestäni hyvin jäädäkin punaisiksi, he eivät ole artikkelin kannalta mitenkään oleellisia. Onpahan vaan kavereiden koko nimi linkissä tallessa. --albval(keskustelu) 7. marraskuuta 2014 kello 08.59 (EET)

text: Äänestykseen vaan. --PtG (keskustelu) 6. marraskuuta 2014 kello 19.35 (EET)
replies: text: :Kiitos, pitänee odotella tämä kaksi viikkoa silti... --albval(keskustelu) 7. marraskuuta 2014 kello 08.59 (EET)
replies: text: ::Pistin äänestykseen. --Höyhens (keskustelu) 27. marraskuuta 2014 kello 00.01 (EET)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi