lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Koneenrakentajakilta

message: Merkittävyyskeskustelua ei oltu avattu, vaikka malline oli lisätty.
Mielestäni artikkeli on merkittävä ja säilytettävä. Ainejärjestöjä ja kiltoja varten on oma luokkansa täynnä vastaavia artikkeleja. Artikkeli on tosin tälläisenään hyvin lyhyt, ja sen merkittävyyttä olisi hyvä tuoda esiin itse artikkelissa.
Lyhyempiä artikkeleja ainejärjestöistä löytyy mm. Slava, M-Klubi ja Pulterit. Tämä artikkeli on mielestäni laitettu alulle hyvin, mutta kaipaisi silti lisäsisältöä mille aloille ko. ainejärjestöstä valmistutaan ja millaista tutkimusta siellä tehdään. Vastaava poistopyyntö on vastikään laitettu toisesta Tamperelaisesta killasta kertovaan artikkeliin Hiukkanen (ainejärjestö).
Olen muokkaussuunntaltani eventualisti ja inklusionisti, ja uskon näillä artikkeleilla olevan arvoa. Kuten käytäntösivulla poistokäytäntöjen suuntaviivoista sanotaan, pienet ja/tai paikalliset yhdistykset voivat olla merkittäviä, jos ne ovat alansa suhteen osana laajempaa merkitystä tai ovat saaneet aikaan jotain merkittävää. Toki, näistä seikoista olisi mielekästä saada sisältöä itse artikkeliin aikaisemmin, kuin myöhemmin.  --Osmo Lundell juttusille? 7. helmikuuta 2024 kello 16.15 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Automaatiotekniikan kilta

message: Hox! Käyttäjä tehnyt useita poistopyyntöjä ja käyttäjästä on tehty osoitepaljastuspyyntö. Useat poistopyynnöistä keskittyvät Tamperelaisiin ainejärjestöihin. Myös merkittävyyskeskustelua ei oltu avattu, vaikka malline oli lisätty. Alla copypaste-perustelu, joka myös lisättynä muiden ainejärjestöjen poistokeskusteluissa:
Mielestäni artikkeli on merkittävä ja säilytettävä. Ainejärjestöjä ja kiltoja varten on oma luokkansa täynnä vastaavia artikkeleja. Artikkeli on tosin tälläisenään hyvin lyhyt, ja sen merkittävyyttä olisi hyvä tuoda esiin itse artikkelissa.
Lyhyempiä artikkeleja ainejärjestöistä löytyy mm. Slava, M-Klubi ja Pulterit. Tämä(kin) artikkeli on mielestäni laitettu alulle hyvin, mutta kaipaisi silti lisäsisältöä mille aloille ko. ainejärjestöstä valmistutaan ja millaista tutkimusta siellä tehdään. Vastaava poistopyyntö on vastikään laitettu toisesta Tamperelaisesta killasta kertovaan artikkeliin Hiukkanen (ainejärjestö).
Olen muokkaussuunntaltani eventualisti ja inklusionisti, ja uskon näillä artikkeleilla olevan arvoa. Kuten käytäntösivulla poistokäytäntöjen suuntaviivoista sanotaan, pienet ja/tai paikalliset yhdistykset voivat olla merkittäviä, jos ne ovat alansa suhteen osana laajempaa merkitystä tai ovat saaneet aikaan jotain merkittävää. Toki, näistä seikoista olisi mielekästä saada sisältöä itse artikkeliin aikaisemmin, kuin myöhemmin. --Osmo Lundell juttusille? 7. helmikuuta 2024 kello 16.23 (EET)
replies: text: Ei aihetta mihinkään toimenpiteisiin. Menköön koko tsydeemi omalla painollaan unholaan. -- Cimon Avaro 7. helmikuuta 2024 kello 17.39 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Tampereen Arkkitehtikilta

message: Hox! Poistopyynnön tehnyt käyttäjä on tehnyt useita muitakin poistopyyntöjä ja käyttäjästä on tehty osoitepaljastuspyyntö. Useat poistopyynnöistä keskittyvät Tamperelaisiin ainejärjestöihin. Myös merkittävyyskeskustelua ei oltu avattu, vaikka malline oli lisätty. Alla copypaste-perustelu, joka myös lisättynä muiden ainejärjestöjen poistokeskusteluissa:
Mielestäni artikkeli on merkittävä ja säilytettävä. Ainejärjestöjä ja kiltoja varten on oma luokkansa täynnä vastaavia artikkeleja. Artikkeli on tosin tälläisenään hyvin lyhyt, ja sen merkittävyyttä olisi hyvä tuoda esiin itse artikkelissa.
Lyhyempiä artikkeleja ainejärjestöistä löytyy mm. Slava, M-Klubi ja Pulterit. Tämä(kin) artikkeli on mielestäni laitettu alulle hyvin, mutta kaipaisi silti lisäsisältöä mille aloille ko. ainejärjestöstä valmistutaan ja millaista tutkimusta siellä tehdään. Vastaava poistopyyntö on vastikään laitettu toisesta Tamperelaisesta killasta kertovaan artikkeliin Hiukkanen (ainejärjestö).
Olen muokkaussuunntaltani eventualisti ja inklusionisti, ja uskon näillä artikkeleilla olevan arvoa. Kuten käytäntösivulla poistokäytäntöjen suuntaviivoista sanotaan, pienet ja/tai paikalliset yhdistykset voivat olla merkittäviä, jos ne ovat alansa suhteen osana laajempaa merkitystä tai ovat saaneet aikaan jotain merkittävää. Toki, näistä seikoista olisi mielekästä saada sisältöä itse artikkeliin aikaisemmin, kuin myöhemmin. --Osmo Lundell juttusille? 7. helmikuuta 2024 kello 16.27 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Tuotantotalouden kilta Indecs

message: Säilytettävä. Perustelu sama kuin muissa vastaavissa, vastikään luoduissa poistokeskusteluissa: Keskustelu:Maanmittarikilta, Keskustelu:Hiukkanen_(ainejärjestö), Keskustelu:Koneenrakentajakilta, Keskustelu:Tampereen_Arkkitehtikilta etc. --Osmo Lundell juttusille? 7. helmikuuta 2024 kello 16.42 (EET)
replies: text: Huokaus. -- Cimon Avaro 7. helmikuuta 2024 kello 17.41 (EET)
replies: text: :Sori siitä. --Osmo Lundell juttusille? 8. helmikuuta 2024 kello 09.36 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Reppuselkä

message: Poistaisin Beethovenin. Ei tarvitse mainita kaikkia joita on kannettu reppuselässä. -- Cimon Avaro 7. helmikuuta 2024 kello 19.27 (EET)
replies: text: Poista vaan. Ketäpä ei olisi kannettu lapsena reppuselässä ja kukapa ei olisi nauranut. Muutenkin voisi jäljelle jäävät lauseet yhdistää yhdeksi kappaleeksi. Harteilla istuminen ei ole reppuselässä oloa, reppu kun on selässä. Merkitystä ei voi ottaa englannin kautta, joten otin sen jo pois. --abc10 (keskustelu) 8. helmikuuta 2024 kello 07.08 (EET)
thread_title:  Beethoven pois 

message: Lisäisin artikkelin kokonaisen osion pirun, leprechaunin, apinan, noita-akan ja/tai muun henkiolennon kantamisesta reppuselässä saduissa, taruissa ja legendoissa. -- Cimon Avaro 7. helmikuuta 2024 kello 19.30 (EET)
thread_title:  Henkiolentojen kantaminen reppuselässä
Keskustelu:Nova Odesa

message: Kieli on ontuvaa, ikään kuin koneen tai sisältöä ymmärtämättömän sanoihin jakamaa. Kieli vaatii korjausta. (Olisiko myös tarkistettava?)--Paju (keskustelu) 8. helmikuuta 2024 kello 00.46 (EET)
thread_title: Konekäännöstäkö?
Keskustelu:Torresinsalmen alkuperäisasukkaat

message: Onkohan kielten nimille suomenkielisiä muotoja? Arvelen, etteivät ne ole erisnimiä suomessa? Iivarius (keskustelu) 8. helmikuuta 2024 kello 11.49 (EET)
replies: text: Laitoin pieneksi. Mua mietityttää "kansan" nimi, sillä tää saarelaiset lienee suora käännös enwikistä. Torresinsalmen alkuperäisasukkaat voisi olla vähän toimivampi suomeksi. Sitä on käytetty jopa gradussa, . --PtG (keskustelu) 8. helmikuuta 2024 kello 21.55 (EET)
replies: text: :Kuulostaa tosiaan paremmalta. Siirretään, jos minulta kysytään. Iivarius (keskustelu) 8. helmikuuta 2024 kello 21.59 (EET)
thread_title:  Kielten nimet
Keskustelu:Implantti

message: Siirsin sarvi-implantin tänne, koska suurin osa alkuperäisestä tekstistä käsitteli "itsestäänkasvaneita" kiinalaisia sarvia (jos juttuihin on uskomista), ja yksi käsitteli eteläamerikkalaista juristia, joka harrasti kaikenlaisia erikoisuuksia. Varsinaisestihan niitä ei ihmisille asennella missään vakavasti otettavassa yhteydessä. --abc10 (keskustelu) 8. helmikuuta 2024 kello 15.24 (EET)
thread_title:  Sarvi-i*
Keskustelu:Kaijakarin majakka

message: Tietolaatikossa oleva valokuva ei esitä Kaijakarin majakkaa. Olen nähnyt majakan omin silmin, ja se ei missään nimessä ole tuollainen. Seppo Laurell:in Suomen majakat -kirjan mukaan ennen majakkaa samalla luodolla oli vuonna 1878 rakennettu "nelisivuinen tukeista ja lankuista koottu merimerkki". Kuva voisi hyvinkin esittää tätä merimerkkiä, koska kuvassa näkyy juuri tuollainen rakennelma ja kuva on selvästi hyvin vanha. Valokuvan ottovuotta en onnistunut löytämään mistään. Majakan rakentamisvuosi on 1933.
Minulla on vuonna 2009 itse noin 1,5 kilometrin päästä ottamani valokuva Kaijakarin majakasta. Kuvan tarkkuus ei ole kaksinen, mutta kyllä siitä majakan oikean muodon hahmottaa. Sa.fi (keskustelu) 8. helmikuuta 2024 kello 15.31 (EET)
replies: text: Vaihdoin kuvan. Sa.fi (keskustelu) 9. helmikuuta 2024 kello 17.41 (EET)
thread_title:  Kaijakarin majakan valokuva
Keskustelu:Essentiaalinen trombosytemia

message: Olen kirjoitellut tätä sillä ajatuksella että tähtäisin hyvään artikkeliin. Alkaisiko olla paketti kasassa? Ehdotuksia, huomautuksia, korjattavaa, laajennettavaa? Onsku9 (keskustelu) 8. helmikuuta 2024 kello 17.00 (EET)
replies: text: Aika kivan näköinen mun mielestä (ei sillä että tuntisin aihepiiriä ollenkaan), lähteistyskin näyttää olevan kunnossa. Pietiboii  (keskustelu) 9. helmikuuta 2024 kello 09.23 (EET)

text: Näyttää ihan hyvältä. Kieli on ehkä paikoin hieman kankeata, mutta muuten toimii varsin. Lähteet on tuoreita, rakenne on musta toimiva ja johdanto selkeästi tehty tiivistelmä, jossa on kyllä keskeisimmät asiat. Saatan kannattaa näin hyväksi. --PtG (keskustelu) 14. helmikuuta 2024 kello 21.27 (EET)
Merkitään hyväksi. --Kärrmes (keskustelu) 27. helmikuuta 2024 kello 13.02 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi
Keskustelu:Baana

message: Baanasta on tullut varsin yleiskielinen nimitys tämän tapaisille kevyen liikenteen väylille. Sanaa baana (kirjoitetaan se sitten isolla tai pienellä B:llä) käytetään muissakin Suomen kaupungeissa, esimerkiksi Oulussa ja Tampereella. Mielestäni tämän artikkelin voisi siirtää nimelle Baana (Helsinki), sitten artikkelin alkuun laittaa huomautuksen: Tämä artikkeli käsittelee Helsingin ensimmäistä baanaa. Laajemmasta verkosta kertoo artikkeli Helsingin baanaverkko. Sen jälkeen voin vaikka laittaa alulle artikkelin nimeltä Baana, joka käsittelee baanoja yleisesti, koska ne ovat Suomessa jo merkittäväksi muodostunut liikenneinfran osa. --Roopeank (keskustelu) 8. helmikuuta 2024 kello 18.59 (EET)
replies: text: Ajatuksena ihan johdonmukainen, mutta saako baanoista varmasti omaa artikkeliaan ilman, että se olisi kovin päällekkäinen artikkelin Pyöräväylä kanssa? Baanahan on ymmärtääkseni laadukas pyöräväylä. "Pyöräilyn laatukäytävä" -termiä käytetään jonkin verran. Coen (keskustelu) 8. helmikuuta 2024 kello 20.10 (EET)

text: Kielitoimiston sanakirjan mukaan baana on (yleisnimenä) arkikieltä ja voi tarkoittaa muitakin väyliä kuin pyöräväyliä. Jos muiden kaupunkien baanoista tulee omia artikkeleja, tämän voi kyllä siirtää täsmenteelliselle nimelle, mutta en kannata uutta Baana-nimistä yleisartikkelia vaan tuon Pyöräväylä-artikkelin täydentämistä. -86.114.207.224 8. helmikuuta 2024 kello 20.53 (EET)
replies: text: :Totta, hyviä huomioita. Ehkä siirron jälkeen Baana-artikkelin voisi muuttaa ohjaussivusta täsmennyssivuksi, sitten luetella siinä vaikka kolme merkitystä: tämä Baana, baana yleisnimenä laadukkaille pyöräväylille, sekä baana Stadin slangisanana mille tahansa tielle. Pyöräväylä-artikkeliin voisi tehdä oman osionsa Suomen baanailmiölle. --Roopeank (keskustelu) 9. helmikuuta 2024 kello 11.33 (EET)
thread_title:  Ehdotan siirtoa nimelle Baana (Helsinki)
Keskustelu:Flyr

message: Onko Flyr muka lakkautettu?  Aviation World12 (keskustelu) 8. helmikuuta 2024 kello 20.17 (EET)
replies: text: Vuosi sitten, kuten artikkelissa ja siihen merkityissä lähteissä lukee. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. helmikuuta 2024 kello 18.23 (EET)
thread_title:  Flyr lakkautettu
Keskustelu:Suur-Permi

message: Artikkeli tarvitsee edelleen kielenhuoltoa. Artikkelin aloittajan lisäämä teksti on ilmeisesti alun perin konekäännös venäjästä, olen sattumoisin nähnyt "toisin suuri-kaupunki"-tyyppisen ilmauksen muuallakin venäjästä tehdyissä konekäännöksissä merkityksessä "toiseksi suurin kaupunki". Dimensios (keskustelu) 10. helmikuuta 2024 kello 13.09 (EET)
thread_title:  Kielenhuolto
Keskustelu:Suomen kielen lautakunta

message: Näyttää kovin orvolta, kun Kannanottoja-otsikon alla on yksi ainoa (toki tunteita herättänyt) "kannanotto", joka ei edes ole kannanotto vaan suositus, kun Kotuksen sivuilta katsoo. -86.114.207.224 10. helmikuuta 2024 kello 21.52 (EET)
thread_title: Osio "Kannanottoja"
Keskustelu:1958

message: Syntyneitä-osiossa kerrotaan Virpi Hämeen-Anttilan syntyneen sekä 15.2. että 15.10. Häntä koskevan Wikipedia-artikkelin mukaan jälkimmäinen on oikea tieto.
85.156.189.216 11. helmikuuta 2024 kello 01.55 (EET)
replies: text: Kiitos tiedosta. Poistettu väärä päivä. -- Htm (keskustelu) 11. helmikuuta 2024 kello 03.17 (EET)
thread_title:  Virpi Hämeen-Anttilan syntymäpäivä
Keskustelu:Uuden Musiikin Kilpailu 2024

message: Esiintyjän Mikael Gabriel feat. nublu yhteispisteissä 136 taitaa olla virhe, pisteet olivat 178 livelähetyksen mukaan. Amporii (keskustelu) 11. helmikuuta 2024 kello 13.53 (EET)
thread_title:  Yhteispiteet, Mikael Gabriel feat. nublu  

message: Mistä lähteestä yleisöäänien määrät ovat peräisin? Tämän sivun taulukossa olevilla äänillä Jesse Markinin olisi pitänyt saada 2 yleisöpistettä enemmän ( 19888 / 224477 * 882 = 78,143 ) ja Mikael Gabrielin feat. nublun 1 piste vähemmän ( 34348 / 224477 * 882 = 134,96 ).
Lisäksi ko. lähteestä voisi löytyä samalla selitys, miksi yleisöpisteiden kokonaismäärä ei ole 3 * 294 = 882, vaan 881. Tämä yllättävän summan voi laskea myös lähteen [14] grafiikasta, mutta ei sieltäkään syytä löydy, miksi yleisöpisteiden kokonaismäärä ei ole oikein. (Näistäkin pikku detaileista voisi kohumediat nostaa vaikka kuinka ison salaliittoteorian; olisi hienoa, jos syy pystyttäisiin selittämään asiallisesti.) 93.106.14.113 13. helmikuuta 2024 kello 21.49 (EET)
thread_title:  Yleisöäänien määrät ja -pisteet
Keskustelu:Viritetty mopo

message: Onko tää merkittävä/järkevä omanaan vai yhdistetäänkö artikkeliin mopo? Itse kannatan jälkimmäistä. Pietiboii  (keskustelu) 12. helmikuuta 2024 kello 12.52 (EET)
thread_title:  Yhdistämisestä
Keskustelu:MKM Stadium

message: Stadionin nimi on nykyään MKM Stadium. Laurizzio (keskustelu) 12. helmikuuta 2024 kello 15.54 (EET)
replies: text: Siirsin ja lisäilin tietoa siitä artikkeliin. Pietiboii  (keskustelu) 12. helmikuuta 2024 kello 16.08 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Meilahden kirkko

message: Meilahden seurakuntaa ei enää vuosiin ole ollut olemassa vaan meilahden kirkko on siirtynyt Töölön seurakunnalle. Voisiko joku korjata tämän? 2001:999:250:5448:B06D:9AAD:3A15:A0AF 12. helmikuuta 2024 kello 20.24 (EET)
replies: text: Päivitetty, samoin Tuomaankirkko. -- Htm (keskustelu) 13. helmikuuta 2024 kello 00.32 (EET)
thread_title:  "Meilahden seurakunta"
Keskustelu:Palvontapaikka

message: Osaisiko joku poistaa linkityksen aivan väärään wikidata kohteeseen. Meillä oikea kohde, eli Pyhättö on uudelleenohjaus, mutta tämä ei ole sama kuin pyhättö missään mielessä, vaan kyse on paljon laajemmasta käsitteestä. Kielilinkitys pois. -- Cimon Avaro 13. helmikuuta 2024 kello 19.36 (EET)
replies: text: Löytyy sekä :en:Place of worship että :en:Sacred space. -- Cimon Avaro 13. helmikuuta 2024 kello 19.41 (EET)

text: Nimen on näköjään vaihtanut paremmaksi Käyttäjä:Getro: https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Luettelo_keskeisist%C3%A4_tietosanakirja-artikkeleista/Laajennettu/Puuttuvat_artikkelit&diff=prev&oldid=19946446 --MAQuire (keskustelu) 13. helmikuuta 2024 kello 19.49 (EET)
replies: text: :"Parempi" nimi vain ei ole se mistä artikkeli nykyisellään kertoo. -- Cimon Avaro 13. helmikuuta 2024 kello 19.56 (EET)
replies: text: ::Siistarkoitan että palvontapaikka ei ole shrine englanniksi. -- Cimon Avaro 13. helmikuuta 2024 kello 19.58 (EET)
replies: text: :::Voin muuttaa kielilinkin ja korjata luettelon takaisin. Kumpaanko vaihtoehtoon muutan?--MAQuire (keskustelu) 14. helmikuuta 2024 kello 14.58 (EET)

text: :::Osaisiko  auttaa?--MAQuire (keskustelu) 14. helmikuuta 2024 kello 19.35 (EET)
replies: text: ::::Pyhä paikka? Suomenkielisessä Wikipediassa keskeisimmät artikkelit ovat temppeli ja alttari. Sacred spacen kielilinkkejä on vähän. Place of worship olisi Palvontapaikka, kulttirakennus, uskonnon harjoittamiseen tarkoitettu paikka (oikeudellisesti). Arkikielessä temppeli saattaa merkitä tietynlaista rakennusta ja pyhättö jotain pienempää tai yleisluontoisempaa (shrine, place of worship), mutta Kielitoimiston sanakirjan mukaan pyhättö on sama kuin temppeli. Toistaiseksi palvontapaikka (kulttipaikka) viittaa minusta pyhään paikkaan riittävällä tarkkuudella, kun ottaa huomioon lähteiden puuttumisen artikkelista. Tätä artikkelia ei ole juuri tarvittu linkitettäessä, joten siinä mielessä nimenvaihdoksella ei ole kiire. --Thi (keskustelu) 14. helmikuuta 2024 kello 20.29 (EET)
replies: text: :::::Heh, Jopas on soppa poikineen. En tullut ajatelleeksi että place of worship kanssa vertautuu hyvin vahvasti rakennettuun ympäristöön. Voi olla että käsite on vieras luonnosta vieraantuneille kulttuureille. -- Cimon Avaro 14. helmikuuta 2024 kello 22.34 (EET)

text: :::::Täsmennykseksi. Tulkitsenko oikein että ehdotuksesi on linkittää Sacred spaceen ja nimetä artikkeli pyhäksi paikaksi? -- Cimon Avaro 14. helmikuuta 2024 kello 22.37 (EET)
replies: text: ::::::Sacred space näyttää sivujuonteelta, joten se saatetaan tulevaisuudessa yhdistää en-wikissä. Shrinen suomennokselle on eri vaihtoehtoja. Jos pyhä paikka ja palvontapaikka ajatellaan synonyymeina , ei ole välttämätöntä vaihtaa nimeä. --Thi (keskustelu) 14. helmikuuta 2024 kello 22.51 (EET)
replies: text: :::::::Missä mielessä pyhä vuori on mielestäsi shrine? -- Cimon Avaro 14. helmikuuta 2024 kello 23.45 (EET)

text: :::::::Aiheesta :en:Sacred natural site voi tehdä artikkelin. Luokka:Pyhät luonnonkohteet on jo. --Thi (keskustelu) 14. helmikuuta 2024 kello 23.51 (EET)
thread_title:  Oikea kielilinkityksen kohde
Keskustelu:Maailman huonoin ihminen

message: Elokuvat on Wikipediassa toistaiseksi nimetty teatterilevityksessä käytetyn nimen mukaan, tässä tapauksessa Finnkinon valitsema The Worst Person in the World, ei Maailman huonoin ihminen. Käytännön muuttamisesta pitäisi kyllä taas keskustella. Thi (keskustelu) 14. helmikuuta 2024 kello 00.58 (EET)
replies: text: Elonetissä ensisijaisena nimenä ”Verdens verste menneske”. –Anr (keskustelu) 14. maaliskuuta 2024 kello 13.07 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Matti Rönkä

message: Poistin ipn lisäämät kolme kappaletta Rönkän pressanvaaleissa 2024 esittämästä kysymyksestä turhina. Lähteinä pelkästään iltapäivälehtiä, eikä tapahtuneella näyttänyt olleen minkäänlaista vaikutusta oikein mihinkään. Merkittävyyskynnys ei mielestäni ylity nyt eikä tulevaisuudessa. Saimuri (keskustelu) 14. helmikuuta 2024 kello 15.48 (EET)
replies: text: Ehdottomasti samaa mieltä. Pohdin itsekin muokkauksen kumoamista sen nähtyäni. Knuutson273 (keskustelu) 14. helmikuuta 2024 kello 16.02 (EET)

text: Koen outona, ettei merkittävyyskynnys ylity, kun puhutaan presidentinvaalien tuloksesta, mutta olkoon toki siis niin. En tiedä, miksi Rönkän avioero olisi esimerkiksi merkittävämpi tieto kuin nyt käytävä keskustelu poliittisesta vaikuttamisesta. Itse olen nähnyt tästä aiheesta HS, IS ja Yle kannanottoja sekä useita asiantuntija-arvioita, joihin mm. iltapäivälehdissäkin viitataan. Eivät ne lähteinä ole Wikipediaa kummempia. 2001:14BA:A006:6700:307A:3AF7:DF5F:8385 14. helmikuuta 2024 kello 18.03 (EET)
replies: text: :Käsitykseni mukaan iltapäivälehtiä voi tarvittaessa käyttää lähteinä (vaikkeivät olekaan parhaimmasta päästä), mutta merkittävyyden perusteluun ne eivät riitä. Jos tämä keskustelu jossain voisi mainita, niin ehkä vaalien omien sivujen analyysiosiossa yhtenä esimerkkinä vaalitulokseeen vaikuttaneesta tekijästä. Jokaisen hitaan uutispäivän kohun mainitseminen henkilöartikkelissa sotkee ja antaa tarpeettoman negatiivisen kuvan käsitellystä henkilöstä. Saimuri (keskustelu) 15. helmikuuta 2024 kello 11.57 (EET)
replies: text: ::Hyvä tietää! Itse päivittelen Wikipediaa lähinnä satunnaisesti, mutta koin tuon keskustelun vaalien ympärillä mielenkiintoisena ja itse näin siitä monikanavaisesti paljon sisältöä. Ohjaan jatkossa vastaavanlaiset päivitykset ns. itse tapahtuman alle. 2001:14BA:A006:6700:21FF:2A85:6E75:F20A 15. helmikuuta 2024 kello 14.37 (EET)

text: :Viitatussa lähteessä toimittaja Nousiainen kertoo Hintikan instapostauksesta, Rostin ja Silvander-Rostin reels-videosta ja siitä, että jotkut toimittajat ja influensseri ovat esittäneet näkemyksiään jälkimmäisen kommenttikentässä. Tämä ei ole kovin merkittävää eikä varsinaisesti "kohu". Henkilöartikkeleissa on ollut tapana kertoa, jos henkilö on tai on ollut naimisissa. Usein jopa seurustelu on katsottu tietosanakirjamerkittäväksi. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 15. helmikuuta 2024 kello 12.20 (EET)
thread_title: Kohut
Keskustelu:Sirkku Pihlman

message: Lisäsin julkaisutietoja, eikä niistä oikein löytynyt sellaista omaa kirjaa, joka toisi riittävästi merkittävyyttä. Myöskään ei Pihlman henkilönä ole saanut laajaa julkisuutta, joten en pidä merkittävänä Wikipediaan. --abc10 (keskustelu) 14. helmikuuta 2024 kello 19.37 (EET)
replies: text: Pihlmanin väitöskirjan merkityksestä kertoo se, että teos on yksi harvoista Suomen Muinaismuistoyhdistyksen julkaisemista arkeologian alan väitökirjoista. Teosta myydään edelleen kirjakaupoissa eikä aiheesta voi sanoa julkaistun erityisen paljon väitöskirjan jälkeenkään. Vaikka Pihlman on julkaisut verrattain vähän monografioita, artikkeleita ja yhteisjulkaisuja on sitäkin enemmän. Valitettavasti julkaisuja ei tosin ole suurelta osin digitoitu, joten vain verrattain pieni osa löytyy esimerkiksi Google Scholarista. Hän on myös toteuttanut useita arkeologisia tutkimuksia, joiden kenttätyöraportit on taltioitu kulttuuriympäristön palveluikkunaan (kts. Google-haku "Sirkku Pihlman kyppi"). Pihlman on myös toiminut Suomen arkeologisen seuran puheenjohtajana, ollut keskeisessä roolissa Turun yliopiston museologian oppiaineen kehittämisessä ja hänelle on myönnetty työstään Suomen Leijonan ritarikunnan kunniamerkki. --93.106.14.206 14. helmikuuta 2024 kello 22.40 (EET)
replies: text: :Pitäisin merkittävänä. Ansioita museologiassa olisi myös hyvä lisätä itse artikkeliin. Suomalta (keskustelu) 16. helmikuuta 2024 kello 16.51 (EET)

text: :Pitäisin myös merkittävänä. -- Zache (keskustelu) 16. helmikuuta 2024 kello 17.23 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Tsezar Kunikov

message: Ukrainalaiset upottivat Tsezar Kulnikov -maihinnousualuksen tasan 81 vuotta Tsezar Lvovitš Kunikovin kuoleman jälkeen 14. helmikuuta 2024.
replies: text: : Lähteistin tämän.--Paju (keskustelu) 26. maaliskuuta 2024 kello 17.12 (EET)
thread_title:  Kulnikovin mukaan nimetty sota-alus uponnut