Keskustelu:Atomi

message: Voiko atomilla olla varaus? Eli onko "atomi" atomi, jos sen protonien ja elektronien määrä ei ole sama?
Sähköisesti varautunut atomi on nimeltään ioni. --Seppo Linnaluoto 21. maaliskuuta 2007 kello 11.14 (UTC)
Kiitos vastauksesta.
Tarkoitukseni oli kysyä onko yksiytiminen ioni atomi?
Onko esim. natriumioni atomi? Ja voitko viitata johonkin lähteeseen, missä se on määritelty.
IUPACin golden bookin atomin määritelmässä ei puhuta elektronien ja protonien määristä mitään:
http://goldbook.iupac.org/A00493.html
Koulussa opetetaan, että atomi on varaukseton, mutta millä perusteella?
replies: text: Määritelmässähän määritellään elektronien ja protonien määrä samaksi, mistä varauksettomuus seuraa. --Louhikärmes 19. maaliskuuta 2008 kello 07.16 (UTC)
thread_title: (Ensimmäinen keskustelu)

message: Onkohan tuo pseudotieteellinen Keppen atomimalli vähän väärässä seurassa täällä? Vähintään moinen höpöhöpö pitäisi erotella oikeasti tunnetuista atomimalleista. Poistaisin itse kokonaan, mutta kysellään nyt mitä mieltä muut ovat. --Louhikärmes 19. maaliskuuta 2008 kello 07.19 (UTC)
replies: text: :Kannatus poistolle, pseudotieteellisiä huuhaamalleja on lukemattomia. --Mikko Paananen 19. maaliskuuta 2008 kello 12.39 (UTC)
replies: text: ::Poistin tekstistä mainitun atomimallin kuvauksen. –Ejs-80 19. maaliskuuta 2008 kello 12.43 (UTC)
thread_title:  Keppen atomimalli 

message: Pitäisikö "kerrannaisten painosuhteiden lain" linkki ohjata sivulle stoikiometria ja mainita siellä tämän lain sisällöstä sen sijaan, että loisi kokonaan uuden artikkelin? --Vastavoima 14. toukokuuta 2008 kello 18.01 (UTC)
thread_title: Atomiteorian historia

message: "Ytimen ympärillä on negatiivisesti varautuneista elektroneista (e−) koostuva elektroniverho/elektronipilvi. " Sanamuoto on harhaanjohtava/väärin. Elektronipilvihän ei siis "koostu" elektroneista. "Elektronipilvi" on eräs teoreettinen elektronin sijaintia kuvastava todennäköisyysjakauma. Esimerkiksi H-atomissa on täsmälleen 1 elektroni, joten elektroneista "koostuvaa" "pilveä" ei voi mitenkään olla.--Dmitri 152 (keskustelu) 5. syyskuuta 2017 kello 09.41 (EEST)
replies: text: Ymmärtääkseni historia menee niin että aluksi uskottiin sellaisiin kuin elektronikuoret. Elektronikuorella elektroni kulki vakaasti rataa pitkin kuin Aurinkoa kiertävä planeetta omaa rataansa. Elektronikuoria saattoi olla useita, kuten Aurinkoa kiertävien useiden planeettojen kiertoratoja. Sitten tapahtui mullistava havainto, että elektronit eivät kiertäneet ratoja pitkin eikä elektronien liikkuminen siis ollut vakaata ja ennustettavaa. Tällöin ajatus elektronikuorista korvautui ajatuksesta elektronipilvellä. Vaikka ajatus elektornikuorista korvautui elektronipilvellä, tavallisten ihmisten ajatuksissa on edelleen ne vanhentuneiksi osoittuneet elektronikuoret. --Hartz (keskustelu) 22. syyskuuta 2017 kello 09.48 (EEST)

text: Ellen ole aivan väärässä myös yhden elektronin atomilla on elektronipilvi, sillä elektroni voi sijaita missä vain kohtaa. Sitä elektronin mahdollista sijaitsemisaluetta kutsutaan juurikin elektronipilveksi. --Hartz (keskustelu) 22. syyskuuta 2017 kello 09.50 (EEST)
thread_title:  Elektronipilvi 

message: Olisiko sentin vai metrin halkaisijaltaan? "marmorikuulapilvi"?, jossa kokoa ja sijaintia ei voida määritellä ja tämän päälle sitten rakennetaan hienoja teorioita... 62.78.134.218 30. elokuuta 2023 kello 09.39 (EEST)
thread_title:  Marmorikuulan kokoinen?