Keskustelu:Sormenjälki

message: Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 5.7.–26.8.2009.
Puutteita, rakennetta, järjestyksiä, lähteitä, ulkoiset linkit ja katso myös. --Mpadowadierf 5. heinäkuuta 2009 kello 13.35 (EEST)
replies: text: Hyvin mielenkiintoista – mutta enpä kyllä tiedä saako asemaa edes hyväksi artikkeliksi. --August-54 5. heinäkuuta 2009 kello 16.53 (EEST)
replies: text: :Ei saa, mutta eihän tässä ole siitä edes onneksi kyse. Palautetta toivoisin. Mpadowadierf 5. heinäkuuta 2009 kello 16.58 (EEST)
Mä en osaa oikein mitään kehitysehdotuksia antaa. Mielenkiintoinen juttu kyllä kaiken kaikkiaan, tällä saattaisi kyllä olla potentiaalia hyväksikin artikkeliksi. Päteekö noi jutut muuten kuinka hyvin myös "varpaanjälkiin"? --Velma 9. heinäkuuta 2009 kello 15.31 (EEST)

text: Varpaanjäljet on samalla tavoin yksilöllisiä. Omia varpaita tutkimalla sen parhaiten huomaa: samanlaiset kuviot niistäkin löytyy. Niitä on ilmeisesti tutkittu hyvin paljon vähemmän, ehkä sen takia, että niihin pätevät kaikki samat asiat kuin sormenjälkiin ja että niitä ei kuitenkaan jää paljolti mihinkään sukkien ja kenkien vuoksi. On varpaanjäljen perusteella oikeudessakin tuomittu. Omaa artikkeliahan varpaanjälki ei ansaitse, tähän sen voisi ohjata ja yhden virkkeen maininnan antaa siitä, että varpaanjäljet ovat samanlaiset kuin sormien. --Mpadowadierf 9. heinäkuuta 2009 kello 15.41 (EEST)
replies: text: : Maininta tässä artikkelissa tosiaan riittää, jos tilanne on kerran tämä. :) --Velma 9. heinäkuuta 2009 kello 15.43 (EEST)

text: Ihan pieni juttu: Juan Vucetich/Ivan Vučetić olisi artikkelin arvoinen. Hänen kunniakseen on hänen synnyinkaupungissaan sormenjälkimuseo. Samulili 12. heinäkuuta 2009 kello 17.22 (EEST)
replies: text: :Valitettavasti en löytänyt museolle luotettavaa lähdettä, ehkä en osannut etsiä tarpeeksi hyvin, artikkelin kirjoitin joka tapauksessa. --Mpadowadierf 13. heinäkuuta 2009 kello 18.33 (EEST)
replies: text: ::Museo ei ole tärkeä juttu. Itse asiassa kun aloin kaivaa tietoa museosta, niin vaikuttaa siltä, että kyse oli ennemminkin 150-vuotisjuhlanäyttelystä. Tosin kroatiani on "hieman ruosteessa". Samulili 22. heinäkuuta 2009 kello 14.59 (EEST)
Mahdollisia äänestyksiä silmällä pitäen: oma ala-artikkeli aiheesta Sormenjäljet rikostutkinnassa. Gopase+f 22. heinäkuuta 2009 kello 11.36 (EEST)

text: Tästä olen itse päinvastaista mieltä. Sormenjäljet ovat mielenkiintoinen aihe vain siksi, että niitä käytetään rikostutkinnassa, joten tämän aiheen käsittely pääasiassa jossain muualla vie artikkelista sen ytimen. Sitä paitsi tällä hetkellä sormenjäljet rikostutkinnassa on niin lyhyt artikkeli, että sitä ei kannata erottaa. Samulili 22. heinäkuuta 2009 kello 14.56 (EEST)
replies: text: :No jossei artikkelia eroteta omakseen, niin siinä tapauksessa tästä artikkelista puuttuu kyseisen asian historian käsittely täysin. Kannatan erillistä artikkelia, jossa ko historiaa käsitellään laajasti. Gopase+f 22. heinäkuuta 2009 kello 15.53 (EEST)

text: :Samulili on tavallaan oikeassa, mutta tästäkin seuraa se ongelma, että missä määrin rikostutkinnan sormenjälkien käytöstä pitää kertoa sormenjälkien yleisen historian otsikon alla. Jonkin verran toistoa kahden eri osion välillä varmasti tulee, jos omaa artikkelia ei pidetä. --Mpadowadierf 22. heinäkuuta 2009 kello 18.27 (EEST)
Selkeä artikkeli, jossa perustiedot tulevat hyvin esille. Eri tunnistustekniikoihin voisi pureutua syvemminkin. Huolsin kieltä ja ehdottelin hieman erilaista otsikointia ja järjestystä (ensin sormenjälkien kuvaus ja sitten se mihin niitä käytetään). Saapi muuttaa takaisin jos ei tunnu hyvältä. --Hrrkrr31 1. elokuuta 2009 kello 22.05 (EEST)
Kannattaisi käyttää joitakin uskottavia kirjalähteitä. Esimerkiksi netistä saa kirjavia tuloksia siitä, kuka tai mikä maa aloitti ensimmäisenä sormenjälkirekisterin pitämisen. --Ukas 3. elokuuta 2009 kello 23.09 (EEST)
</div>
thread_title: Arkistoitu vertaisarviointi

message: Sormenjäljistä jää muutakin tunnistettavaa voitaneen lisätä artikkeliin, jos jollakulla riittää halua. --Mpadowadierf 19. maaliskuuta 2010 kello 16.28 (EET)
thread_title: Muuta

message: Onko sormenpään ihon rakennne ja sen muodostama kuvio sama asia kuin sormenpääkuvion jättämä jälki? Eihän leima ja leimasinkaan ole sama asia, vai onko?
Dm5 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2021 kello 08.40 (EET)
thread_title:  Sormenpääkuvio = sormenjälki?