lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Jesse Jane

message: Merkittävyys oli kyseenalaistettu jo 2007, mutta keskustelua ei koskaan käyty, keskeytettiin omavaltaisesti perustelulla että kielilinkkejä löytyy. Suomiwiki ei kuitenkaan ole löysimmin kriteerein päästämässä pornonäyttelijöitä sisään. käännöksen keskeneräisyydn vuoksi olisi myös poistokeskustelu tullut kysymykseen, mutta mennään nyt lyhyen kaavan mukaan ensiksi. Artikkelissa ei mainita merkittäviä alan palkintoja. En sano että pitäisi poistaa, mutta kyseenalaistan silti koska keskustelua ei aikoinann käyty. -- Cimon Avaro 31. tammikuuta 2024 kello 14.07 (EET)
replies: text: Englanninkielinen Wikipedia listaa 32 palkintoa, sai elämän aikana julkisuutta aivan valtavasti ja oli mukana alansa isoimmissa tuotannoissa (esimerkiksi tuon Pirates II:n budjetti oli yli kahdeksan miljoonaa). Kuolema huomioitiin esimerkiksi New York Timesissa, ja henkilöllä oli rooleja myös aikuisviihdeteollisuuden ulkopuolella ("she was among the rare porn stars who made the jump to mainstream Hollywood", NY Times 25.1.2023). Artikkelissa on nelisenkymmentä kielilinkkiä. Yhdysvaltalaiset pornonäyttelijät -luokassa on 240 sivua, joista tämä lienee tunnetuimpia.  Onko tällainen merkittävyyskeskustelu ihan oikeasti tarpeen vain siksi, että se jäi 17 vuotta sitten käymättä?  --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 31. tammikuuta 2024 kello 14.18 (EET)
replies: text: :Selvästi merkittävä. --Kärrmes (keskustelu) 31. tammikuuta 2024 kello 17.52 (EET)

text: On tarpeeksi merkittävä. Ei epäselvyyttä. --37.33.152.233 31. tammikuuta 2024 kello 14.31 (EET)

text: On merkittävä siinä missä esimerkiksi Jenna Jamesonki. Tietäjät tietää. Joku innokas vain täydentämään artikkelia.Elastul (keskustelu) 31. tammikuuta 2024 kello 18.05 (EET)
On merkityksellinen. On myös paljon muita vastaavia, niin miksi ei tämä olisi. 2001:999:251:91CF:20C0:4E5F:115:992B 31. tammikuuta 2024 kello 17.20 (EET)

text: Niin. Jos on näyttelijänä merkittävä, sitten on. Pornolla ei ole vaikutusta suuntaan eikä toiseen. --Höyhens (keskustelu) 1. helmikuuta 2024 kello 10.29 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Mehiläishoito

message: Mehiläishoito alkaa olla vanhentunut termi. Nykyään alan oppikirjoissa käytetään termiä mehiläistarhaus. Se kattaa niin harrastustoiminnan kuin ammattimaisen kasvatuksenkin. Kannattanee siirtää artikkeli mehiläistarhauksen alle.
Trichem (keskustelu) 31. tammikuuta 2024 kello 16.12 (EET)
thread_title:  Mehiläishoito vs. mehiläistarhaus
Keskustelu:Aisopoksen faabelit

message: Tomisti on tehnyt laadukkaan artikkelin. Kelpaisiko peräti hyväksi? --Vnnen (keskustelu) 31. tammikuuta 2024 kello 17.11 (EET)
replies: text: Pitkän faabeliluettelon voisi siirtää omaksi sivukseen tai wikiaineistoon Perryn indeksiksi. Tähän artikkeliin voisi jättää lyhennetyn luettelon tunnetuimmista faabeleista. Savir (keskustelu) 3. helmikuuta 2024 kello 15.16 (EET)

text: Mun puoletsa kelpaa lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 5. helmikuuta 2024 kello 22.13 (EET)

text: Kannatan lupaavaksi, mutta toivon myös luettelon siistimistä kuten Savir Onsku9 (keskustelu) 8. helmikuuta 2024 kello 17.04 (EET)

text: Kannatan lupaavaksi. Hyväksi kaipaisin lisää tasapainoa ja leipätekstiin syvällisempää käsittelyä, nyt artikkelissa korostuu vahvasti tuo luettelo. --Kärrmes (keskustelu) 8. helmikuuta 2024 kello 17.46 (EET)

text: En kannata lupaavaksi, koska luettelon siirron jälkeen Sisältö-osio jää lyhyeksi ja artikkelista tulee epätasapainoinen. Toisaalta, tämä artikkeli on tavallaan jo syntynyt siitä, että luettelo faabeleista on erotettu muualle artikkelista Aisopos, joten en muutenkaan oikein viehäty siitä, että luettelo pitäisi erottaa vielä kerran kolmanteen paikkaan. Mutta jos luettelo siirretään muualle, mieluummin omaksi sivukseen kuin täysin syrjään Wikiaineistoon. --Tomisti (keskustelu) 8. helmikuuta 2024 kello 23.04 (EET)
replies: text: :Kannatatko, jos luetteloa ei siirretä? --Vnnen (keskustelu) 10. helmikuuta 2024 kello 17.24 (EET)
replies: text: ::En ainakaan vastusta. Ehkä se lupaavaksi kävisi. --Tomisti (keskustelu) 12. helmikuuta 2024 kello 23.53 (EET)
Hieman on ristiriitaisia näkemyksiä siitä, kuuluuko luettelo tänne vai muualle. Mutta nähdäkseni kukaan ei suoranaisesti vastusta ja useampi kannattaa lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 21. helmikuuta 2024 kello 21.40 (EET)
</div>
thread_title: Laatuarviointi
Keskustelu:Bulvania (maa)

message: Mielestäni ei tarvetta omalle artikkelille, vaan voidaan yhdistää artikkeliin Hullujussi. Lähteetkin kelpaisivat. --Kärrmes (keskustelu) 31. tammikuuta 2024 kello 17.50 (EET)
replies: text: Samaa mieltä. --abc10 (keskustelu) 31. tammikuuta 2024 kello 19.00 (EET)

text: Ei riittävä omaksi artikkeliksi vain parin kappaleen ja keikoilla maininnan vuoksi. --Elastul (keskustelu) 31. tammikuuta 2024 kello 19.25 (EET)

text: Joo, maininta Hullujussissa ja ohjaus. Aulis Eskola (keskustelu) 1. helmikuuta 2024 kello 08.08 (EET)

text: Lähteitä löytyy huonosti. Voi mainita yhtyeen artikkelissa.--Puppe100 (keskustelu) 1. helmikuuta 2024 kello 16.24 (EET)

text: Pois vaan. Pietiboii  (keskustelu) 2. helmikuuta 2024 kello 10.33 (EET)

text: Näkyy, että olen aloittanut artikkelin vuonna 2019. Silloinen perusteluni aiheen merkittävyydelle artikkelialoituksen yhteenvedossa on ollut: "Artikkelin aloitus. - Suomalaisen populäärikulttuurin ilmiöt kuten Bulvania eivät ole vähämerkituksisempiä kuin muunmaalaien populaarikulttuurin ilmiöt kuten Molvania" Artikkelin Hullujussi lähteistä löytyy kirja, jossa todennäköisesti aihetta on käsitelty, samoin kuin yhtyeen aikalaisuutisoinnissa. Jos verrataan luokan :Luokka:Kuvitteelliset_valtiot muuhun sisältöön, tämä ei juurikaan poikkea siellä esiintyvistä. Siksi perusteella Wikipedia:Neutraalius jonkin aiheen suomalaisuus ei voine olla epämerkittävyysperuste. En kuitenkaan aio tämän enempää aiheesta argumentoida, paitsi jos sattumalta osuisin lähipäivinä käymään kirjastossa niin, että ehtisin kaivaa ko. kirjan esiin. Jos kuitenkin päädytään siihen, että aihe on vähemmän merkittävä kuin e.m. luokan muu sisältö, niin esitän artikkelin muokkaamista ohjaukseksi historia säilyttäen. --Urjanhai (keskustelu) 3. helmikuuta 2024 kello 15.52 (EET)

text: Tein niin, että poistin mallineen ja jäämme odottamaan kirjatietoa. Ei vielä laiteta ohjaukseksi.--Htm (keskustelu) 3. helmikuuta 2024 kello 23.20 (EET)
replies: text: : Kauanko odotellaan? Nähdäkseni poistolle oli hyvin vahva konsensus. Itse henkilökohtaisesti kannatan ohjausta ja mainintaa Hullujussi-artikkelissa vaikka lähteitä ilmaantuisikin, ellei artikkeli sitten laajene huomattavasti ja siten kasva ulos Hullujussi-artikkelista. --Kärrmes (keskustelu) 11. helmikuuta 2024 kello 16.14 (EET)
replies: text: ::Odottakaamme niinkauan kunnes joku siirtää tiedon pääartikkeliin. Usein tämmöisissä tapauksissa artikkeli poistetaan eikä kukaan vaivaudu kopioimaan tietoa, vaikka juuri sille oli konsensus. -- Cimon Avaro 11. helmikuuta 2024 kello 17.54 (EET)
replies: text: :::Siirretty, se on nyt siellä turvassa. --Kärrmes (keskustelu) 11. helmikuuta 2024 kello 18.51 (EET)
Kiitos Pingistä. Laitan tästä ohjauksen artikkeliin Hullujussi. --Htm (keskustelu) 11. helmikuuta 2024 kello 19.26 (EET)

text: Kiitos itsellesi. --Kärrmes (keskustelu) 11. helmikuuta 2024 kello 19.34 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Connor McDavid

message: Tekstissä sanotaan: "McDavid valmisteli marraskuussa 2020 sopimusta suomalaisen joukkueen, HIFK:n, kanssa. Pitkälle valmisteltu sopimus kariutui tuntemattomasta syystä. Taustalla McDavidin tuloon Suomeen oli, että NHL oli koronatauon takia alkamassa vasta tammikuussa 2021, ja siten McDavidin pelitauosta oli tulossa pitkä"
Koronasta ei vielä ollut paljon tietoa tuolloin. Oiskohan vuosiluvut väärin? 62.220.232.75 31. tammikuuta 2024 kello 20.18 (EET)
replies: text: Pandemiahan alkoi maaliskuussa 2020, joten ei tuossa vuosilukujen kohdalla ole mitään ongelmallista. Ottaisin kyllä koko kappaleen pois, koska tuo on varsin spekulatiivista huhuja, joka ei McDavid-artikkelissa ole kovin oleellista. --PtG (keskustelu) 31. tammikuuta 2024 kello 21.56 (EET)
thread_title:  Koronatauko
Keskustelu:Vox populi (kappale)

message: Eihän tämä nyt ole mahdollista, että tämän latinankielisen sanaparin omistaa euroviisukandidaatti. --abc10 (keskustelu) 1. helmikuuta 2024 kello 10.45 (EET)
Siirrän tämän nimelle Vox populi (kappale). --abc10 (keskustelu) 1. helmikuuta 2024 kello 15.43 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi
Keskustelu:Crisis Management Initiative

message: Olisiko sivun nimen päivitys paikallaan? Vuodesta 2021 nimi ollut CMI - Martti Ahtisaari Peace Foundation ja kyseinen nimi myös englanninkielisellä sivulla käytössä.
https://www.finder.fi/J%C3%A4rjest%C3%B6t+yhdistykset+ja+s%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6t/Cmi+-+Martti+Ahtisaari+Peace+Foundation+Sr/Helsinki/yhteystiedot/3588404 Anonyymipena (keskustelu) 1. helmikuuta 2024 kello 22.34 (EET)
thread_title:  Sivun nimen päivitys?
Keskustelu:Kiltinänsaamelaiset

message: @Yupik - Kildinsaame on kieli, se on selvää. Mutta ei ole olemassa etnistä ryhmää, joka kutsuu itseään niin. Artikkeli kuvailee "kieliryhmää", ei "etnistä ryhmää". Artikkelin lähteet viittaavat myös vain kieleen. Mielestäni sen tulisi yhdistää artikkeliin "Kiltinänsaame". 
Jos etnistä ryhmää voidaan kuvailla, se viittaa alkuperäiseen siidaan ("кильдинский погост") ja siihen liittyvään kildinsaamen murteeseen. Mutta näin ei ole artikkelissa. --Rießler (keskustelu) 2. helmikuuta 2024 kello 08.43 (EET)
thread_title:  Etninen ryhmä
Keskustelu:Anni Ahlakorpi

message: Onko utsjokelainen Arto Ahlakorpi hänen isänsä? Ollut SKP:n ehdokas 2015, 2011, 2007 Lapin vaalipiirissä https://intaktfinland.fi/vaalit/skp/ 37.33.152.233 2. helmikuuta 2024 kello 13.40 (EET)
replies: text: On. https://www.lapinkansa.fi/maailmanparantaja-pohjoisesta/12425 – ”Isä Arto Ahlakorpi on ollut politiikassa niin pitkään kuin tytär jaksaa muistaa. Suomen kommunistisen puolueen jäsen hän on ollut yli 40 vuotta ja SKP:n ehdokkaana monissa vaaleissa.” –Anr (keskustelu) 2. helmikuuta 2024 kello 13.46 (EET)
thread_title:  Arto Ahlakorpi
Keskustelu:Ylikirjastonhoitaja

message: Esko Häkli oli melko pitkään ylikirjastonhoitajana ennen Ekholmia. / Jari J. Marjanen
176.72.103.76 2. helmikuuta 2024 kello 22.06 (EET)
thread_title:  Ennen Ekholmia Häkli
Keskustelu:Matteo Salvini

message: Yksi muokkaaja vastustaa, että artikkelin alussa lueteltaisiin henkilön eri rooleja. Esimerkiksi sivulla Ossi Tiihonen on lueteltu: "suomalainen poliitikko, Vapauden liiton puheenjohtaja ja Lohjan kaupunginvaltuutettu." Samalla tavalla tässä artikkelissa kannattaa luetella henkilön keskeiset roolit heti alussa. Myös esimerkiksi artikkelissa Madonna on lueteltu: "on yhdysvaltalainen poplaulaja, lauluntekijä ja näyttelijä." Salvinin ansiot politiikassa eivät tule pelkällä yhdellä sanalla "poliitikko" kokonaan määriteltyä. Siksi artikkelissa Madonna ei myöskään kirjoiteta vain että "viihdetaiteilija". 37.33.152.233 3. helmikuuta 2024 kello 13.49 (EET)
replies: text: Poplaulaja, lauluntekijä ja näyttelijä ovat eri ammatteja, joten ne kuuluukin mainita rinnakkaisina ammatteina määritelmälauseessa. Poliitikko on ammatti, ja poliitikot toimivat usein monissa eri tehtävissä, kuten puoluejohtajina, ministereinä ja europarlamentaarikoina. Määrittelyksi riittää pelkkä poliitikko, ja heti sen jälkeen luetellaan hänen tärkeimmät poliittiset tehtävänsä ja roolinsa. Tästä käytännöstä on täällä paljon esimerkkejä, myös tämän artikkelin italiankielinen ja englanninkielinen kieliversio. Savir (keskustelu) 3. helmikuuta 2024 kello 13.55 (EET)
thread_title:  Roolien luetteleminen johdannossa
Keskustelu:Rapiiri

message: Miksi espanjalaiseksi nimitykseksi on pantu spada di robeira? Minun tietääkseni sen pitäisi olla espada robera. Ensinmainittu lienee enempikin portugalia/gallegoa. Tuomo Lintulaakso (keskustelu) 3. helmikuuta 2024 kello 14.08 (EET)
thread_title:  Rapiiri espanjaksi
Keskustelu:Esoteerisuus

message: Termi on mielestäni esoteria. Sitten toinen asia: johdannossa on rinnasstettu substantiivi ja sen vastakohdaksi adjektiivi. Yhteenvedossa lukee, että artikkeli kirjoitettu uudelleen, joten luulisi että nämäkin on harkitusti tehty. - Uskonnot.fi:n artikkeli "Esoteeriset liikkeet" on päivitetty 2012. Ehkä kannttaisi katsoa, onko siinä jotakin merkittävää muutosta, joka on ristiriidassa artikkelin kanssa. Arkistolinkit ovat turhia, kun sivusto toimii. Ajan myötä arkistolinkissä on vanhentunut sivu, joten arkistolinkki kannattaa esittää vasta sitten kun alkuperäistä sivua ei enää ole olemassa. Sen enempää en sisältöön paneudu, koska aihepiiri tunnetusti on aika hähmäinen, ja onhan tieto "salaista" ja alalla monenlaista taikasauvan heiluttajaa, jotka vievät herkkämielisiä minne tahtovat. --abc10 (keskustelu) 3. helmikuuta 2024 kello 14.18 (EET)
Alun määritelmä, että "Esoteerisuus on johdos sanasta esoteerinen" herättää kysymyksen, mikä on mistä johdos, sillä ainakaan lähteessä ei noin sanota. Lähde kannattaisikin siis lukea huolellisessti ja kirjoittaa johdanto täsmällisemmin sen mukaan. --abc10 (keskustelu) 3. helmikuuta 2024 kello 16.06 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi ja määritelmä
Keskustelu:Boris Akunin

message: Nimi on georgialainen, syntymäpaikka on Georgia, mutta häntä sanotaan venäläiseksi. Pitääkö tässäkin nyt kirjoittaa historia uusiksi? --abc10 (keskustelu) 3. helmikuuta 2024 kello 17.47 (EET)
thread_title:  Venäläinen?
Keskustelu:Surkee

message: Olisko nimen tausta kertomisen arvoinen  --Aulis Eskola (keskustelu) 4. helmikuuta 2024 kello 14.08 (EET)
replies: text: On se, mielestäni aina. Jos ei itse usko "tarinaan", voi siihen lisätä ".. uskotaan, että ..." lausahduksen. Se on joka tapauksessa "kansantarinaa", jota voi järveen liittyen lisätä artikkeliin.--J Hokkanen (keskustelu) 5. helmikuuta 2024 kello 09.49 (EET)
thread_title:  Nimen tausta
Keskustelu:Viking Sallyn murha 1987

message: Onko vuosiluku artikkelin nimessä tarpeellinen, kun laivalla ei tainnut muita murhia tapahtua? --Kärrmes (keskustelu) 4. helmikuuta 2024 kello 14.18 (EET)
replies: text: Vuonna 1986 tapahui toinen murha, jonka tekijästä löytyykin artikkeli Reijo Hammar. Tuossa mm. yksi lähde. Pietiboii  (keskustelu) 4. helmikuuta 2024 kello 14.28 (EET)
thread_title:  Artikkelin nimi
Keskustelu:Olga Ketonen

message: Olga K ei ollut naimisissa. En tiedä, mistä tieto on peräisin. Aromajo (keskustelu) 4. helmikuuta 2024 kello 20.57 (EET)
replies: text: Tieto on peräisin tuolta , mutta siellä ei sanota että hän olisi naimisissa vaan: ”Minulla on kaksi pientä poikaa ja mies”, poistin maininnan naimisissa olosta ja korjasin lähteen. --Linkkerparkeskustelu 4. helmikuuta 2024 kello 21.23 (EET)
replies: text: :Kiitos. Aromajo (keskustelu) 4. helmikuuta 2024 kello 21.30 (EET)
thread_title:  Siviilisääty
Keskustelu:Lakiakankaan tuulivoimapuisto 3

message: Ehdottajalta ei tullut ehdotukseensa mitään selityksiä tai perusteluita sille, miksi ehdotus olisi parempi. 
Artikkelin luojana avaan vähän nimenantamisen problematiikkaa. Jos tuulivoimapuistosta käytetään projektinimeä Lakiakangas, kirjoitetaan se yleisesti Lakiakankaan tuulivoimapuisto (hankekuvaukset, lehdistö ja muut asiaa käsittelevät tahot). Joissakin tuulipuistoissa on hankekuvauksien tunnuksena nimen perässä myös "versionumero" (esimerkiksi Leipiö 1, Leipiö 2, jne.). Numerolliset tunnukset ovat suomen kielessä hankalia, koska sanoja pitäisi voida taivuttaa. En ala tässä luettelemaan, miten kansa on tällaiset nimet ujuttanut puhekieleensä sujuvaksi lausahdukseksi, mutta täällä on valittava pönäkämpi tapa. Yksinkertainen ratkaisu olisi kirjoittaa vain Lakiakangas 3. Tämän heikkous on nimen merkityksettömyys. Tehdessäni tällaisia tuulipuistoartikkeleita päädyin käyttämään nimeä, jossa ilmenee myös kohteen laatu. Tämä on kätevää esimerkiksi luettelossa (esim. luokat), jossa nimen perässä olevasta määreestä tajuaa sen olevan tuulivoimapuisto. Tällä tavalla voin myös erotella samalla tunnuksella esiintyviä erilaatuisia kohteita. Esimerkiksi Ajos sijaitsee Kemissä ja sillä tarkoitetaan asiayhteydestä riippuen taajamaa, kaupunginosaa, satamaa, tuulivoimapuistoa, aurinkovoimalaa, jotain muuta voimalaa, jne. Vaikka tuulivoimayhtiö käyttäisikin hankekuvauksissaan pelkkää nimeä Ajos, voi siitä täällä käyttää hakusanana Ajoksen tuulivoimapuisto. Kuten totesin, versionumeron liittäminen tähän tapaan on ongelmallinen. Määreellä eritellään samassa paikassa olevia erilaatuisia kohteita toisistaan, versionumerolla samassa paikassa olevia samanlaatuisia kohteita toisistaan. Olen päätynyt käyttämääni tapaan havaittuani määreen tarpeellisuuden. Jokaisella artikkelilla kun pitäisi olla eri nimi, jotta se erottuisi nimiavaruudessa toisista artikkeleista (sanakirjan hakusana). Nimi on silloin toki sovinnaisnimi, mutta se palvelee wikipedian sisäistä toimintaa. Ohjauksin voi luoda linkin käyttämällä sen lyhyttä ja teknistä nimeä Lakiakangas 3, jolloin tämä tunnusongelma poistuu. Itse olen vahvasti käyttämäni menettelytavan takana ja toivon siksi, että se sopii muillekin.
PS. Löysin artikkelin V150, joka on nimenä mielestäni wikipediaan sopimaton. Edellä kuvatusta syystä.
--J Hokkanen (keskustelu) 5. helmikuuta 2024 kello 09.43 (EET)
replies: text: Lueskelin yrityksen nimeämiskäytöntöä, jonka pitäisi olla äännestyksen konsensuksena käytössä. Vaikeissa tapauksissa kirjoitusasu päätetään tapauskohtaisesti. Mielestäni sen mukaan kumpikin nimeämiskäytäntö Lakiakangas 3 ja Lakiakankaan tuulivoimapuisto olisivat käyttökelpoisia. Mietin vain, pitäisikö muodossa Lakiakangas 3-tuulivoimapuisto olla yleiskielessä genetiivissä Lakiakangas 3:n tuulivoimapuisto.--J Hokkanen (keskustelu) 6. helmikuuta 2024 kello 11.31 (EET)
replies: text: :Tämä ei herätä keskustelua, mallinne poistetaan.--J Hokkanen (keskustelu) 4. maaliskuuta 2024 kello 03.03 (EET)
thread_title:  Ehdotettu: Lakiakangas 3 -tuulivoimapuisto
Keskustelu:Jakob Törnsköld

message: Kirjoitin ohjaussivun yhteenvetoon, että Törnesköld lienee virhe. Se näyttää kuitenkin esiintyvän useissa lähteissä, joten lienee vaihtoehtoinen kirjoitustapa aikana, jolloin nimiä ei ollut kirjattuna väestörekisterin luetteloissa. --abc10 (keskustelu) 5. helmikuuta 2024 kello 17.24 (EET)
thread_title:  Törnsköld ~ Törnesköld
Keskustelu luokasta:Yhdysvaltalaiset jazztrumpetistit

message: Enpä löytänyt supertunnettua nimeä listalta, vaikka hän oli 5o vuotta maailmankuulu (viime- ja tällä vuosisadalla; ja omissa nimissään levyttänyt arvostettuja teoksia). 
(Siksi tämä, kun mikään haku ei onnistu, kun oma pää nyt vain missaa NIMEN). 
Mutta teidän listalta puuttuu tärkeä trumpetisti ja säveltäjä ja irkesterinjohtaja. On tämä omituista… 2001:999:251:7DE4:990E:4704:4883:186 5. helmikuuta 2024 kello 20.16 (EET)
thread_title:  Tärkeitä nimiä puuttuu, mitä ihmettä?
Keskustelu:Skibidi Toilet

message: Kummin Skibidi Toilet kirjoitetaan? Tekiä kirjoittaa skibidi toilet, toisaalta lähteet kirjoittaa Skibidi ToiletSk.  Tietäjä pro (keskustelu) 5. helmikuuta 2024 kello 20.27 (EET)
replies: text: Yle käyttää käyttävän muotoa Skibidi Toilet. Usein internetilmiössä sanojen alkukirjaimet kirjoitetaan isolla. Esimerkiksi Hampster Dance. Roomotop (keskustelu) 14. helmikuuta 2024 kello 17.22 (EET)
replies: text: :Tätä vähän ajattelin. Tietäjä pro (keskustelu) 14. helmikuuta 2024 kello 17.44 (EET)
thread_title:  Nimi
Keskustelu:Maanmittarikilta

message: Yksittäisen yliopiston yksittäisen aineen kilta ei ole tarpeeksi merkittävä aihe. Poistettava. Nietotikkari (keskustelu) 6. helmikuuta 2024 kello 09.24 (EET) edit yliviivattu kommentti Osoitepaljastuspyynnöt/2024/Nietotikkari: ”Rinnakkaisilla tunnuksilla ei saa osallistua äänestyksiin tai ottaa kantaa ehdotuksiin" ja "Muokkaajien ei tule käyttää monia käyttäjätunnuksia tai ip-osoitteita harhaanjohtamiseen, häiriköintiin tai konsensusprosessien häiritsemiseen.” raid5 11. helmikuuta 2024 kello 00.54 (EET)
replies: text: Jatkan samaa linjaa, kuin muissakin ainejärjestöjä koskevissa poistopyynnöissä. On myös mahdollista ja tulee huomioida mahdollisuus, että tämän poistopyynnön tehnyt käyttäjä on toisen tunnuksen alla tehnyt muihinkin ainejärjestö-artikkeleihin poistopyyntöjä. Tässä muihin vastaaviin merkittävyyskeskusteluihin liitetty vastaus:

text: Mielestäni artikkeli on merkittävä ja säilytettävä. Ainejärjestöjä ja kiltoja varten on oma luokkansa täynnä vastaavia artikkeleja. Artikkeli on tosin tälläisenään hyvin lyhyt, ja sen merkittävyyttä olisi hyvä tuoda esiin itse artikkelissa.

text: Lyhyempiä artikkeleja ainejärjestöistä löytyy mm. Slava, M-Klubi ja Pulterit. Tämä(kin) artikkeli on mielestäni laitettu alulle hyvin, mutta kaipaisi silti lisäsisältöä mille aloille ko. ainejärjestöstä valmistutaan ja millaista tutkimusta siellä tehdään. Vastaava poistopyyntö on vastikään laitettu toisesta Tamperelaisesta killasta kertovaan artikkeliin Hiukkanen (ainejärjestö).

text: Olen muokkaussuunntaltani eventualisti ja inklusionisti, ja uskon näillä artikkeleilla olevan arvoa. Kuten käytäntösivulla poistokäytäntöjen suuntaviivoista sanotaan, pienet ja/tai paikalliset yhdistykset voivat olla merkittäviä, jos ne ovat alansa suhteen osana laajempaa merkitystä tai ovat saaneet aikaan jotain merkittävää. Toki, näistä seikoista olisi mielekästä saada sisältöä itse artikkeliin aikaisemmin, kuin myöhemmin. --Osmo Lundell juttusille? 7. helmikuuta 2024 kello 16.30 (EET) Poistettu epämuodostunut allekirjoitus. --Osmo Lundell juttusille? 7. helmikuuta 2024 kello 16.33 (EET)
replies: text: :Ei aihetta poistoon. -- Cimon Avaro 7. helmikuuta 2024 kello 17.40 (EET)

text: : Historia riittää säilyttämiseen ja kyseenalaistajakin näkyy estetyn ylempänä mainitusta syystä. --Lax (keskustelu) 7. helmikuuta 2024 kello 17.57 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Tyrisevän työväentalo

message: On faktuaalisesti väärin merkitä tämä rakennus valkeakoskelaiseksi, koska rakennuksen olemassaoloaikana sen nimistä kuntaa ei ollut edes olemassa. Gwafton (keskustelu) 6. helmikuuta 2024 kello 15.03 (EET)
replies: text: Kyllä, mutta rakennus on sijainnut nykyisen Valkeakosken kunnan alueella, siksi tuo luokittelu Valkeakoskeen, kun ei ole tarkempaakaan luokkaa olemassa. Miikalassa (keskustelu) 13. helmikuuta 2024 kello 17.07 (EET)
thread_title:  Rakennus ei sijainnut Valkeakoskella
Keskustelu luokasta:Yhdysvaltain alkuperäiskansat

message: Pitäisikö luokittelua tarkastaa, ettei artikkeleita olisi samanaikaisesti pää- ja alaluokassa (esimerkiksi Chiricahuat: luokat Yhdysvaltain alkuperäiskansat ja Apassit)? raid5 6. helmikuuta 2024 kello 15.19 (EET)
replies: text: Jos jokin heimo on vain suuremman heimon alaheimo, sen artikkeli pitäisi luokitella vain sen suuremman heimon luokkaan. Savir (keskustelu) 6. helmikuuta 2024 kello 15.30 (EET)

text: Pitäisi.--MAQuire (keskustelu) 6. helmikuuta 2024 kello 18.12 (EET)
thread_title:  Luokittelu pää- ja alaluokkaan
Keskustelu:Puunjalostajakilta

message: Metsäteollisuus ja biotalous on merkittävässä osassa Suomen taloutta. Lisäksi suomalaista koulutusta ylistetään maailmalla. Nämä asiat yhdistyvät Aalto-yliopistossa tapahtuvassa opetuksessa. Opiskelijoiden etua on valvottava, ja tämän takia Puunjalostajakilta ry on erittäin tärkeä toimija.  45.8.129.237 6. helmikuuta 2024 kello 15.22 (EET)
replies: text: Säilytettävä. Perustelut samat kuin muissa vastaavissa vastikään luoduissa poistokeskusteluissa:  . --Osmo Lundell juttusille? 7. helmikuuta 2024 kello 16.38 (EET)
thread_title:  Puunjalostajakilta ON merkittävä
Keskustelu:Hämeenlinnan Lentopallokerho

message: Tekstisä oli poistettu kohta, joka käsitteli seurassa tapahtunutta seksuaalista häirintää. Se, että asiaa on ikävä ja kiusallinen, ei ole syy poistaa sitä wikipediasta Kaapomän (keskustelu) 6. helmikuuta 2024 kello 22.31 (EET)
replies: text: Siinä oli muokkausyhteenvedossa perusteena "koska se on asiaton, ja seuraa tahriva. Eikä liity nykyiseen joukkueeseen mitenkään ". En tarkistanut, vastaako teksti lähteitä, mutta jos vastaa, se ei ole ainakaan sillä perusteella asiaton. Artikkeli kertoo seurasta, ei nykyisestä joukkueesta. Tekstiä voisi kuitenkin varmaan tiivistää. -- Htm (keskustelu) 6. helmikuuta 2024 kello 23.03 (EET)
thread_title:  Tahraa seuran mainetta?