lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Horatio Gates

message: Olisiko tästä vielä lupaavaksi?-Henswick (keskustelu) 4. tammikuuta 2016 kello 16.05 (EET)
replies: text: Johdannossa pitäisi selittää, mikä tekee tästä henkilöstä merkittävän. Nyt siinä kerrotaan vain, että hän oli sotilas, joka palveli muutamassa sodassa. Enkkuwikin artikkelin johdannossa hänen merkityksensä kerrotaan paljon vakuuttavammin. --Savir (keskustelu) 12. tammikuuta 2016 kello 12.01 (EET)

text: Toki siinä kerrotaan, että hän saavutti suuria voittoja ja tappioita, mutta edes se pitäisi mainita että missä roolissa sotilaana. --Savir (keskustelu) 12. tammikuuta 2016 kello 12.06 (EET)

text: Ja vähän jää johdannossa epäselväksi myös se, että missä sodassa palveli missäkin joukoissa. --PtG (keskustelu) 12. tammikuuta 2016 kello 18.58 (EET)
replies: text: :Parempi?-Henswick (keskustelu) 12. tammikuuta 2016 kello 20.06 (EET)

text: Joo.  J.K Nakkila (keskustelu) 15. tammikuuta 2016 kello 06.16 (EET)
Kannatan, Savirin korjausehdotukset mielestäni toteuttu tarpeellisuudessa laajuudessa, joten merkitään. --PtG (keskustelu) 17. tammikuuta 2016 kello 22.39 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Gösta Schybergson

message: Puolin ja toisin surmattiin paljon ihmisiä, punaisia ja valkoisia. Miksi tämä olisi merkittävä? Oma kantani on poisto, ellei muuta ilmene. --PekkkaN (keskustelu) 4. tammikuuta 2016 kello 18.27 (EET)
Teokseksi merkitty "Om ictus haemolyticus" lienee jokin hammaslääketieteen opinnäyte, tai ainakin kuulostaa siltä. --PekkkaN (keskustelu) 4. tammikuuta 2016 kello 18.34 (EET)
replies: text: Mielestäni merkittävä. Sibeliuskin oli järkyttynyt Schybergsonin kohtalosta, ja niinpä Schybergsonin runous tunnetaan maailmanlaajuisesti muun muassa Aleksis Kiven, Juhani Ahon, Kalevalan ja Kantelettaren tekstien rinnalla Jean Sibeliuksen sävellysten librettona. Schybergsonin runoihin sävelletyt kaksi kuoroteosta ovat Brusande rusar en våg ja Ute hörs stormen. ¬Antilope 5. tammikuuta 2016 kello 01.34 (EET)

text: Pidän merkittävänä taiteellisten saavutusten perusteella. Henkilöhistoriallisestikin kiinnostava.--Kospo75 (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 11.23 (EET)

text: Taidanpa kääntyä samalle kannalle kuin ylläolevat kaksi kommenttia: Sibeliuksen libretistiys taitaa taata kuolemattomuuden. --Urjanhai (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 14.09 (EET)
replies: text: :Ei tainnut olla libretisti, jos jonkun laulu sanoitti, mutta olkoon menneeksi, otan mallineen pois. --PekkkaN (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 18.03 (EET)

text: :Kommentti ystävälleni Antilopelle: Sibeliuksen järkytykselle on panisi paljon painoa merkittävyystekijänä. --PekkkaN (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 18.03 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Ilpo Kaikkonen

message: Pitäisikö kuva vaihtaa nyt kun Ilpo on vaihtanut hiustyyliä? Sen voi todistaa tämä linkki:
http://www.iltasanomat.fi/musiikki/art-1434607968563.html --T.Antero (keskustelu) 4. tammikuuta 2016 kello 23.55 (EET)
Kuva päivitetty (oli tosiaan aiheellista). Nyt kysymys, että mikähän olisi sopiva viite tuohon, että tuore sinkku soi Lahden MM-kisojen epävirallisena kisabiisinä? Itse ja moni muu kuullut, mutta keskustelupalsta- tai twitter-mainintaa kummempaa tietoa ei tunnu löytyvän edes YLEltä, joka biisiä käyttää. -- T: leenai (keskustelu) 5. maaliskuuta 2017 kello 09.24 (EET)

message: Taisin löytää viitteen liittyen Kiitoradanpää-biisiin sillä siitä että biisi on ollut epävirallisena kisabiisinä Lahdessa järjestetyissä hiihdon maailmankisoissa löytyy todisteena Ilpon nettisivut, somekanavat kuten Facebook ja jotkut tapahtumailmoitukset kuten Uudenkaupungin nettisivuilla ollut ilmoitus (https://uusikaupunki.fi/en/node/16850).--T.Antero (keskustelu) 3. kesäkuuta 2020 kello 19.24 (EEST)
thread_title:  Taisin läytää viitteen
Keskustelu:Fredrik Westin

message: Muissa kieliversioissa etunimi on näemmä muodossa Fredric. --Silvonen (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 07.32 (EET)
replies: text: Huomasin saman kun satuin juuri tähän lisäämään kielilinkityksen. Sv-wikin lähteissä (esim.  ja ) etunimenä on kuitenkin Fredrik, joten ehkä se on oikein? Hämmentävästi sv-wikikin kuitenkin käyttää nimeä Fredric, onkohan vanhojen ruotsalaisten nimien oikeinkirjoituksesta jotain erityisiä sääntöjä? --Ryhanen (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 17.01 (EET)
thread_title:  Nimen kirjoitusasu
Keskustelu:Luettelo Monster High -nettisarjan jaksoista

message: Mitenkäs merkittävä on luettelo nettisarjan jaksoista? Ei interwikejä. --Hartz (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 12.53 (EET)
No en kyllä oikein osaa asiaan sanoa juuta tai jaata, kun en Wikipedian käytänteitäkään tiedä. Tämähän oli aiemmin yhtenä osana Monster High-artikkelia, mutta siirsin sen sitten uudeksi artikkeliksi, kun sitä pyydettiin. Englanninkielisen Wikipedian puolelta kävin asiaa myöskin kurkkaamassa, ja siellä oli myöskin tätä samaista asiaa pohdittu ja lopputuloksesta ei oltu päästy yksimielisyyteen. Tiedollisestihan tämä ei kyllä kovin tärkeää ja yleissivistävää ole ja kyseessähän on vain listaus kaupallisen sarjan jaksoista. Toisaalta onhan tämä tietty tietoa siinä missä jonkun televisiosarjankin jaksot. Ever After High-artikkelissahan tämä jaksolistaus myös löytyy artikkeliin sisällytettynä. Mitäs tarkoitat tuolla ei interwikejä? --Juigeli (keskustelu) 7. tammikuuta 2016 kello 14.33 (EET)
replies: text: Interwiki -linkit puutuu, eli muissa Wikipedian kieliversioissa ei ole vastaavaa artikkelia. --Harriv (keskustelu) 8. tammikuuta 2016 kello 23.50 (EET)
Nyt on yksi interwiki. Viisi vuotta jatkunut sarja, ja luettelo on järkevä tapa esittää kyseinen tieto. Eipä tästä mitään haittaa ole. Säilytetään. --Whitetabor (keskustelu) 9. tammikuuta 2016 kello 12.33 (EET)
Säilyttäisin luettelon tiedonjäsentämissyistä. Pääartikkeli on paljon luettavampi ilman pitkiä luetteloita.--Olimar  12. tammikuuta 2016 kello 11.05 (EET)
Koska keskustelussa ainakin pari henkilöä (+ minä) kannattaa artikkelin säilyttämistä, niin poistin merkittävyysmallineen. Jos joku haluaa poistaa tämän luettelon, niin pistäkää poistoäänestys pystyyn.-Henswick (keskustelu) 12. tammikuuta 2016 kello 14.33 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Luettelo maailman suurimmista autolautoista

message: Miksi M/S Fennia poistettiin listalta? --Aulis Eskola (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 12.57 (EET)
thread_title:  M/S Fennia 

message: Miksi M/S Athena poistettiin? Oli se ainakin isompi kuin edeltävä listalla oleva. --Aulis Eskola (keskustelu) 9. heinäkuuta 2016 kello 22.40 (EEST)
replies: text: OK - palautettu luetteloon. --Aulis Eskola (keskustelu) 13. heinäkuuta 2021 kello 08.37 (EEST)
thread_title:  M/S Athena 

message: Kun katsoo noita vuosia, niin tässä on näköjään tehty aikajana maailman suurimmasta autolautasta, eli siinä on vuodesta 1973 lähtien suurimman titteliä hallussaan pitäneet. Siinä tapauksessa otsikko on harhaanjohtava, etten sanoisi. 85.76.65.121 13. joulukuuta 2016 kello 03.41 (EET)
replies: text: Olet kovin oikeassa. Nimestä mieleen tulee tällä hetkellä tai kautta aikain suurimmat. Lista sisältää kuitenkin kunkin ajan suurimman. Miten ihmeessä tästä muodostetaan selkeä nimi luettelolle?! --Aulis Eskola (keskustelu) 13. joulukuuta 2016 kello 11.05 (EET)
thread_title:  Listan nimi
Keskustelu:Vanhakaupunki (Helsinki)

message: (Siirretty sivulta Keskustelu:Vanhakaupunki (täsmennyssivu):
Kun vanhojakaupunkeja on näinkin paljon, niin artikkeli Vanhakaupunki pitäisi siirtää nimelle Vanhakaupunki (Helsinki), koska se ei ole sanan ensisijainen merkitys. --Raksa123 (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 14.54 (EET)
replies: text: Saattaisipa melkein olla niin, jos ajatellaan, että yleisnimi on ensisijainen merkitys. Kun Pitkäkoski (Helsinki) aikoinaan siirrettiin nykyiselle nimelleen täsmentettömältä nimeltä, niin epäilin jälkikäteen vähän siirtoa, koska Helsingin Pitkäkoski lienee Suomen ylivoimaisesti tunnetuin Pitkäkoski, mutta vaikka Helsingin Vanhakaupunki lienee pelkistä Vahakaupunki-nimisistä paikoista Suomessa tunnetuin ellei myös ainoa, niin yleisnimi Vanhakaupunki (yleisnimi) lienee sitä tunnetumpi.--Urjanhai (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 17.33 (EET)
replies: text: :Ei, ainakaan jos artikkelitrafiikilla on mitään merkitystä. Ei kai kukaan hae Mulstadin vanhaakaupunkia hakusanalla Vanhakaupunki?--Htm (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 18.51 (EET)
replies: text: ::Tämä lienee niin kiikun kaakun että toisaalta myös tämän artikkelin nimen pitäminen täsmenteettömänä lienee mahdollinen, jos nyt sitä meinasit. Argumentaationi yllä saattoi ehkä olla virheellinen.--Urjanhai (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 22.08 (EET)
replies: text: :::Kyllä tuo Vanhakaupunki (yleisnimi) olisi jo ihan alun perinkin pitänyt laittaa täsmenteettömälle nimelle tämän sijasta. Se on yleissana, joka löytyy sanakirjastakin. Pitkäkoski-esimerkki ei ole verrannollinen, koska siinä on kyse vain samannimisistä erisnimistä. Paremmaksi vertailukohdaksi sopisi vaikka tapaus Bulevardi vs. Bulevardi (Helsinki). --Risukarhi (keskustelu) 17. tammikuuta 2016 kello 13.08 (EET)

text: Kannatan siirtoa.--Olimar  17. tammikuuta 2016 kello 17.18 (EET)
thread_title:  Siirto?
Keskustelu:Kylo Ren

message: Eiks tää hahmo oo ollut kirjoissakin? Miksei niistä puhuta mitään? Iivarius (keskustelu) 6. tammikuuta 2016 kello 18.13 (EET)
replies: text: En itse ole kuullut tälläisestä, missä kirjoissa? --Hedelmätiski (keskustelu) 20. huhtikuuta 2016 kello 19.00 (EEST)

text: Ettet, Iivarius, vain sotkisi hahmona Jacen Soloon, joka esiintyy vain virallisen jatkumon ulkopuolella leimatussa materiaalissa. CAJH (keskustelu) 11. toukokuuta 2016 kello 19.08 (EEST)
replies: text: :No näköjään sotken. Mikähän järki on ollut korvata sithiksi kääntyvä poika sithiksi kääntyvällä pojalla? :D Iivarius (keskustelu) 11. toukokuuta 2016 kello 19.49 (EEST)

message: siis kylo on super hot eiks nii🔥 Thejedigirl (keskustelu) 10. tammikuuta 2020 kello 09.18 (EET)
No hyvä tyyppi se ainakin on –Maukuli (keskustelu) 16. toukokuuta 2020 kello 16.51 (EEST)
thread_title:  Kylo Ren
Keskustelu:Luettelo elokuvan lajityypeistä

message: Tässä luettelossa on paljon vikaa. Poistin jo 3D-elokuvan ja muita nimikkeitä alatyylilajien listalta, joka kaipaisi varmaan vielä enemmänkin karsimista.--Bluto (keskustelu) 9. tammikuuta 2016 kello 01.37 (EET)

message: Suomenkielisessä elokuvakirjallisuudessa näitä kutsutaan lajityypeiksi tai genreiksi, havemmin "tyylilajeiksi". Pitäisikö sivun nimeksi vaihtaa "Luettelo elokuvan lajityypeistä"? --Savir (keskustelu) 19. huhtikuuta 2019 kello 11.51 (EEST)
thread_title:  Nimi?
Keskustelu:Oulun Judokerho

message: Ilmeisesti Seppo Rädyn vyöarvo ei artikkeliin liittyvä asia.  Dan-kollegion tietoja voi kuitenkin käyttää lähteenä henkilöartikkeleissa. --Raid5 (keskustelu) 9. tammikuuta 2016 kello 10.20 (EET)
Dan-kollegio: Suoritetut graduoinnit --Raid5 (keskustelu) 9. tammikuuta 2016 kello 11.18 (EET)
thread_title: Tekstin muotoilu uudelleen
Keskustelu:Kevät

message: Löysin tällaisen  sivun, jossa on mainintoja menneiltä keväiltä vuodesta 1961. Tämän mukaan Helsingissä:
* Kylmiä keväitä (1,0 tai >1,0 astetta keskiarvoa matalampi lämpötila) olisi vietetty vuosina 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1969, 1970, 1971, 1972, 1976, 1977, 1980, 1981, 1985, 1987, 1996, 1998, 2005 ja 2006.
* Lämpimiä keväitä (1,0 tai >1,0 astetta keskiarvoa korkeampi lämpötila) olisi vietetty vuosina 1975, 1989, 1990, 2002, 2007, 2008, 2012, 2014 ja 2015.
* Suht. keskimääräisiä keväitä (0,5 astetta tai vähemmän eroa keskiarvosta) olisi vietetty vuosina 1967, 1968, 1973, 1982, 1984, 1988, 1991, 1994, 1995, 1999, 2001 ja 2010.
Onko käyttämäni lähde luotettava? Jos on, ovatko ehdot kylmälle, lämpimälle tai keskimääräiselle keväälle sopivat, liian ankarat tai liian lepsut?--Sentree (Walituksia) (Tarkkaile minua) 9. tammikuuta 2016 kello 13.38 (EET)
Huomautus: Pitää valita pudotusvalikosta erikseen kuukausi (joulukuu, kesäkuu tms.), tai vuodenaika (talvi, kevät, kesä tai syksy), tässä tapauksessa kevät.--Sentree (Walituksia) (Tarkkaile minua) 9. tammikuuta 2016 kello 13.40 (EET)
Lisäsin nyt nuo listat muunneltuina ja lähteistettyinä sivulle. Jos omasta mielestä on tarvis listaa voidaan karsia, tai siihen voidaan lisätä.--Sentree (Walituksia) (Tarkkaile minua) 16. maaliskuuta 2016 kello 20.51 (EET)
thread_title:  Suomen keväitä lämpötilain perusteella
Keskustelu:Korvikealkoholi

message: Jos joku jaksaa etsiä lähteitä, niin käsidesin ja kiljun saisi lisätä. Mennen-partavedestä olen kuullut huhua.  –Kommentin jätti 109.240.3.97 (keskustelu – muokkaukset)

message: Artikkeli ei lainkaan vastaa näihin kysymyksiin. Löytyykö yhteys alkoholisteihin? --Hartz (keskustelu) 8. heinäkuuta 2016 kello 13.45 (EEST)
thread_title: Ketkä käyttävät ja miksi käyttävät?

message: Korvikealkoholilla (esim. lääketieteessä) tarkoitetaan nimenomaan muita alkoholeja kuin etanolia (isopropanoli, metanoli), eli artikkelin ensimmäisen lauseen pitäisi olla päinvastainen siihen nähden mitä siinä nyt lukee. Niissä tapauksissa etanolia sisältävä tuote voi myös olla korvikealkoholi, jos ko. tuote ei ole tarkoitettu nautittavaksi.
Esim. kilju ei ole korvikealkoholi, koska se on lähtökohtaisesti valmistettu nautittavaksi (vaikka onkin alkoholistien suosiossa). Käsidesi taas on korvike, vaikka sisältäisikin etanolia. Ks. esim: https://www.terveyskirjasto.fi/khp00049
Muita mielipiteitä, lähteitä?
Viileeditor (keskustelu) 2. toukokuuta 2021 kello 12.58 (EEST)
thread_title: Artikkelin määritelmä korvikealkoholille on virheellinen
Keskustelu:Inverse Records

message: Mikäs tämä lafka nyt sitten on? Aika paljon on artisteja viisi vuotta vanhalla "levy-yhtiöllä". Tuskin ne ovat ainakaan kaikki merkittäviä vain siksi, että tämä firma on niiden levyjä julkaissut. FB-sivuilta: "Inverse Records on musiikin julkaisuagentuuri, joka tarjoaa julkaisu-, promootio-, markkinointi- ja jakelupalveluita artisteilel ja levy-yhtiöille". Jos firma julkaisee käytännössä lähes kenen tahansa levyjä maksullisena palveluna, niin ei se kyllä ole mikään wikimerkittävä levy-yhtiö. Osa artisteista voi olla "virallisesti" sen listoilla, vai onko? Aiheesta nettikeskustelua muutaman vuoden takaa:.  --Whitetabor (keskustelu) 9. tammikuuta 2016 kello 20.40 (EET)
thread_title:  Levy-yhtiö vai mikä
Keskustelu:Daiichi Sankyō

message: Lieneekö joskus sovittu että yritysnimet kirjoitetaan suomenkielisessä Wikipediassa tarkoin alkuperäiskielen mukaisina, vaikka yritykset itse käyttäisivät niitä toisin? Esimerkiksi tämä yritys kirjoittaa nimensä engl. kielisillä sivuillaan Daichii Sankyo. Vastaavasti suomalaiset Ahlstrom, Stromsdal ja Vaisala ovat jo vuosikymmeniä sitten pudottaneet skandiääkköset virallisista nimistään, ja niin ne näköjään kirjoitetaan myös fi-wikissä. –Kotivalo (keskustelu) 10. tammikuuta 2016 kello 15.26 (EET)
thread_title: Oikeakielisyys vs. tunnettu ja yrityksen itse käyttämä kirjoitusasu
Keskustelu:Rahja

message: Perusteluita pyynnölle koko artikkelin kirjoittamisesta uudelleen: Artikkelin viimeiset kappaleet ovat "6 Katso myös", "7 Lähteet", "8 Aiheesta muualla", "9 Viitteet" ja "10 Aiheesta muualla" (pahasti päällekkäisiä ja jälkimmäinen siis uudemman kerran). Näitä ennen on kuvaton kuvagalleria. Kyseiset kappaleet eivät kuitenkaan ole ainoita ongelmia. Vaikka artikkeli on kohtuullisen pitkä, ei Wikipedian kannalta merkittävää sisältöä ole juurikaan. Sisältö on lähinnä luettelomaista, osin mainoksen kaltaista kylän paikkojen ja yhteisöjen kertausta. Mainitut asiat eivät monilta osin ole lähimainkaan wikimerkittäviä. Toisaalta esimerkiksi silakan kalastamisesta ja hylkeenpyynnistä on aiheettoman yksityiskohtaista selostusta. Sisäisiä viittauksia muihin artikkeleihin ei ole, eikä artikkelissa ole yhtään kuvaa. Artikkelin tekstin tyyli on heikkoa, ks. vaikkapa johdanto. Mielestäni artikkelin ensimmäisen lauseen voisi muokattuna jättää, muut voi mennä uusiksi. --Istas (keskustelu) 10. tammikuuta 2016 kello 20.58 (EET)
thread_title:  Uudelleen kirjoittaminen
Keskustelu:Georgi Flerov

message: Tämän artikkelin henkilö on nimetty Fleroviksi, eikä tarkalla SFS 4900 standardin mukaisella translitteroinnilla (Fljorov), koska alkuaine flerovium kirjoitetaan suomenkielessä vastaavasti. jni (k) 10. tammikuuta 2016 kello 21.07 (EET)
replies: text: Hmm, kannattaako yhdelle henkilölle ruveta keksimään poikkeussääntöä? Ohjeemme mukainen nimi olisi Georgi Fljorov (painomerkintöjä ei ole translitteroinneissa käytetty). --Silvonen (keskustelu) 10. tammikuuta 2016 kello 21.12 (EET)
replies: text: :Kyllähän tuolla ohjeessa on poikkeuksia useitakin lueteltuna (vakiintuneet sovinnaisnimet, pitkään ulkomailla asuneet, Suomen väestörekisteriin rekisteröidyt) ainakin bongasin, ja kehotetaankin olemaan palvomatta sääntöjä jos poikkeukseen on syytä. Flerov on vakiintunut käyttöön kansainvälisesti ja siitä johdettu flerovium taas on ainoa käytetty alkuaineen nimen kirjoitusmuoto suomessa. Tämä on poikkeustapaus, koska kenenkään muun venäläisen henkilön mukaan ei ole ennen nimetty alkuainetta. Painomerkinnän poisto on OK. jni (k) 10. tammikuuta 2016 kello 21.31 (EET)
replies: text: ::Tarkoittanet ”kansainvälisellä” englanninkielistä muotoa? Venäläisillä nimillä ei varsinaisesti ole kansainvälisiä kirjoitusmuotoja, vaan kukin kieli noudattaa omia translitterointikäytäntöjään, kuten myös Wikipedia-artikkeleista näkyy: :de:Georgi Nikolajewitsch Fljorow, :fr:Gueorgui Fliorov, :es:Gueorgui Fliórov... --Silvonen (keskustelu) 10. tammikuuta 2016 kello 21.42 (EET)
replies: text: :::...ja itse asiassa englanninkielinenkin artikkeli on muodossa :en:Georgy Flyorov. No, nukutaan vielä yön yli, ellei kukaan innostu siirtelemään yöllä. --Silvonen (keskustelu) 10. tammikuuta 2016 kello 21.45 (EET)
replies: text: ::::...ja en-wikin artikkelin lähteistä lähes kaikki käyttävät Flerov-muotoa, talk-sivullakin on vaadittu joskus uudelleennimeämistä, samoin kuin Encyclopedia Britannican mukaan on Flerov (tosin siellä ei ole google cached mukaan artikkelia hänestä, mainitaan ainoastaan toisissa artikkeleissa). Samoin Flerov-laboratorion englanninkieliset sivut  nimeävät sekä laboratorion että sen pomon Fleroviksi. Korjaan itseäni: alkuaine samarium on nimetty (epäsuorasti samarskiitti-mineraalin kautta) venäläisen kaivosinsinööri Vasili Jevgrafovitš Samarski-Byhovetsin mukaan, joten ainakin yksi toinen venäläisen henkilön mukaan nimetty alkuaine on olemassa. Mutta joo, siirtäkööt kielenhuollosta ja kääntämisestä tms. kiinnostuneet wikipedistit tämän miten haluavat, itse koetan keskittyä tälläisiä artikkeleja luodessa kemiaan enkä niinkään nimien yksityiskohtiin. jni (k) 10. tammikuuta 2016 kello 22.16 (EET)
thread_title:  Nimestä
Keskustelu:Bob Kauffman

message: Kaiken maailman koripalloilijat. --87.93.6.208 12. tammikuuta 2016 kello 02.02 (EET)
replies: text: Poistin mallineen. Pelaaja on pelannut NBA:ssa eli täyttää kriteerit.--Bluto (keskustelu) 12. tammikuuta 2016 kello 03.09 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Ura-autoilu

message: Minusta ilman muuta merkittävä pienoisautoilun alalaji. Artikkeli Pienoisautoilu keskittyy nyt radio-ohjattaviin ja vain mainitsee alussa ura-autoilun. Ko. artikkelissa pitäisi lyhyesti käsitellä molemmat, mutta mikä ettei molemmista voisi olla myös omat artikkelit, vaiko eikö? Artikkelin nykytila sangen pueriili. –Kotivalo (keskustelu) 12. tammikuuta 2016 kello 05.36 (EET)
replies: text: Mikä on pueriili? Tuo ensimmäinen lause hieman häiritsee. "Ura-autoilu tarkoittaa autoa, joka..." Siis mitä? --BrDead (keskustelu) 13. tammikuuta 2016 kello 01.41 (EET)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Västmanlandin metsäpalo

message: Merkittävyys kyseenalaistettiin. Sv-interwiki näkyy olevan lupaava artikkeli. Sen perusteella aiheesta löytyy lähteitä. Taannoisesta Tammelan metsäpalostakin saisi varmaan yhtä lailla artikkelin.--Urjanhai (keskustelu) 12. tammikuuta 2016 kello 16.27 (EET)
Merkittävyydestä ei epäselvyyttä, säilytettävä. Iivarius (keskustelu) 13. tammikuuta 2016 kello 01.20 (EET)
replies: text: Uskoisin että merkittävä. Ruotsin suurin metsäpalo vuosikymmeniin. Voi kun vain se kuuluisa joku päivittäisi artikkelin. --Vnnen (keskustelu) 13. tammikuuta 2016 kello 13.58 (EET)
thread_title: Merkittävyys?
Keskustelu:Fytonomi

message: Onko ihan oikeasti HY:n Palmenialla jotain tekemistä fytonomien koulutuksen kanssa? Yritin googlata mutten löytänyt. Olisiko tässä sittenkin kysymys vain siitä, että fytonomit haluavat kytkeä toimintansa ja koulutuksen jotenkin akateemiseen koulutukseen ja tiedeyhteisöön?Tuomo Lintulaakso (keskustelu) 12. tammikuuta 2016 kello 21.45 (EET)
Juurikin siitä on kysymys. Siksi tämä artikkeli antaa ymmärtää ymmärtämättä antaa ja IMO tarkoitus on ollut legitimoida Wikipedian kautta yksityinen koulutus, jolla ei ole sen suurempaa arvoa. --91.156.5.58 13. toukokuuta 2016 kello 15.28 (EEST)
replies: text: Korjasin lähteen ja siellä luki, että fytonomi = luontaistuoteneuvojan koulutus, joka voidaan suorittaa esim. ammattikorkeakoulussa tai Helsingin Yliopistossa. Yliopiston koulutus- ja kehittämiskeskus Palmenia on järjestänyt ko. koulutusta jo 15 vuotta. Fytonomeja on valmistunut hieman yli 200 ja heillä on oma yhdistys Fytonomit ry. ja muistaakseni myös tarkistin asian Palmenian sivulta kun aloitin artikkelin. --Zache (keskustelu) 13. toukokuuta 2016 kello 16.02 (EEST)
Pieleen menee tämäkin: "korkein ammattinimike". Miten määritellään korkein ja kuka määrittelee? Minä perustin juuri tällä sekennillä diplomi-fytonomin koulutuksen, joka on alan korkein ammattinimike. --91.156.5.58 13. toukokuuta 2016 kello 16.26 (EEST)

message: Kuvaavaa on, että Fytonomi-koulutusta mainostavalla nettisivulla mainitaan homeopatia-koulutus.
Ja annetaan ymmärtää, että myös homeopatia koulutusta antaa Helsingin yliopisto ja että se kuuluu Fytonomi tutkintoon.
http://www.provitakoulutus.fi/koulutuskokonaisuudet.html
"Luontaistuotealan yliopistollinen koulutus:
Fytonomi -koulutus, Helsingin yliopiston (HY+) koulutus- ja kehittämispalvelut  8 kk
....
SHA-homeopatia-koulutukset"
Myös se on merkille pantavaa, että koulutukseen ilmeisesti pääsee rahalla mukaan kuka vain alasta kiinnostunut ja vaikka luontaistuotekaupassa hyllyttäjänä toimiva.
Eli pääsykoetta tms. ei ilmeisesti ole.
--91.155.23.138 18. elokuuta 2018 kello 13.40 (EEST)
thread_title:  Homeopaatti vs. Fytonomi
Keskustelu:Jouni Kaipainen

message: Ip-käyttäjä on taas lisännyt sävellyksiä ilman viitteitä tietolähteisiin. Luettelo vaikuttaa oikealta, mutta lähteetön tieto voidaan poistaakin.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 14. tammikuuta 2016 kello 22.42 (EET)
thread_title:  Tietolähteet
Keskustelu:Sanni Salminen

message: En ota kantaa merkittävyyteen, mutta ehdotan artikkelin muuttamista ohjaukseksi Mallikouluun. Näin vähillä tiedoilla ei kannata pitää erillistä artikkelia. --Whitetabor (keskustelu) 15. tammikuuta 2016 kello 12.37 (EET)
replies: text: Kuulostaa hyvältä ehdotukselta, kannatan. --Msaynevirta (k · m) 15. tammikuuta 2016 kello 13.20 (EET)

text: Kelvollinen menettely. --Höyhens (keskustelu) 17. tammikuuta 2016 kello 23.19 (EET)
thread_title:  Merkittävyys