Keskustelu:Saatananpalvontapaniikki

message: Kirjoitin tämmöisen, ja kuten tapanani on, homma karkasi pahan kerran käsistä. --Miihkali (K • M) 18. joulukuuta 2021 kello 00.12 (EET)
replies: text: Mahtavaa työtä, ja aihekin on mielenkiintoinen. Mietin että onko tälle mitään vakiintunutta suomennosta? Olen kuullut puhuttavan sekä "saatanapaniikista" että "saatanallisesta paniikista". Musta "saatanapaniikki" on ihan hyvä kyllä. Tuntuu vähän väärältä laittaa lisävaatimuksia kun joku on valmiiksi kirjoittanut näin paljon, mutta historiaan varmaan voisi laittaa jotain pohjustusta aikaisemmista moraalipaniikeista, sekä esimerkkejä historiasta (juutalaiset ja heihin liittyvät väitteet lapsiuhreista ja kristittyjen veren juomisesta)? Hyvää työtä joka tapauksessa. --Hedelmätiski (keskustelu) 18. joulukuuta 2021 kello 16.32 (EET)
replies: text: : Tuossa ylen jutussa puhutaan ”saatananpalvontapaniikista”, mutta se on niin pitkä sana, että tuntuu vähän konstikkaalta. --Miihkali (K • M) 18. joulukuuta 2021 kello 18.17 (EET)

text: : Englanninkielinen sana Satanic tarkoittaa lukemieni sanakirjojen perusteella (esim. Cambridge ja Oxford) ensisijaisesti "Saatanan palvontaan liittyvä". Minusta "saatananpalvontapaniikki" olisikin tarkin suomenkielinen nimitys. --Savir (keskustelu) 18. joulukuuta 2021 kello 18.50 (EET)
replies: text: :: Nimi on peräisin suomenkielisen Wikipedian artikkelista saatananpalvonta, jossa käytetään termiä saatanapaniikki. Lähteeksi on merkitty Merja Hermosen väitöskirja Pimeä hehku: Satanismi ja saatananpalvonta 1990-luvun suomalaisessa nuorisokulttuurissa. Täytyy lainata se ja tarkistaa, mitä termiä Hermonen käyttää. --Miihkali (K • M) 18. joulukuuta 2021 kello 19.18 (EET)
replies: text: :::Minulla ei ole aavistustakaan, onko tälle mitään vakiintunutta suomenkielistä nimeä, mutta saatananpalvontapaniikki kuulostaisi kyllä loogisemmalta nimeltä kuin saatanapaniikki. Paniikkia vaikuttaisi kuitenkin herättäneen pääasiassa väitetty/kuviteltu saatananpalvonta eikä niinkään Saatana itsessään. Uskoivatkohan kaikki paniikinlietsojat edes Saatanan olemassaoloon yliluonnollisena olentona? --Risukarhi (keskustelu) 22. joulukuuta 2021 kello 21.55 (EET)
replies: text: :::: Tossa Ylen artikkelissa ainakin käytetään nimeä saatananpalvontapaniikki. Ehkä tämän voisi siirtää. --Miihkali (K • M) 22. joulukuuta 2021 kello 22.16 (EET)
replies: text: ::::: Siirretty. --Miihkali (K • M) 29. joulukuuta 2021 kello 15.46 (EET)

text: Mietin joskus itsekin kirjoittavani tästä aiheesta jotain, mutta tuo suomenkielinen nimi mietitytti. Kai tuo nykyinen on ihan okei, ja uudelleenohjauksethan on keksitty.

text: Se täytyy sanoa, että en ainakaan toistaiseksi kannata tätä kuin lupaavaksi. Hyvään tarvittaisiin mielestäni enemmän pidemmän aikavälin seurauksista, esim. nyt vaikka vaikutuksista tällä hetkellä katso myös -osiossa lymyilevään QAnoniin. --Prospero One (keskustelu) 18. joulukuuta 2021 kello 16.51 (EET)
replies: text: : Olet oikeassa, ilmiön taustoista voisi kirjoittaa laajemmin. Katsotaan... --Miihkali (K • M) 18. joulukuuta 2021 kello 18.16 (EET)
replies: text: :: QAnonista ja taustoista on nyt artikkelissa paljon enemmän kuin ennen. --Miihkali (K • M) 20. joulukuuta 2021 kello 12.08 (EET)
replies: text: :::Joo, kyllähän tämä tässä tilassa jo ihan hyvästä menee. Nimenmuutoskin on vielä ylimäääräistä bonusta. --Prospero One (keskustelu) 5. tammikuuta 2022 kello 06.03 (EET)

text: Saatana kutsuu minua voisi minusta olla wikilinkki ja vielä parempi jos ei olisi punainen.--MAQuire (keskustelu) 18. joulukuuta 2021 kello 18.27 (EET)
replies: text: : :D --Miihkali (K • M) 18. joulukuuta 2021 kello 18.39 (EET)
replies: text: ::Melkein nauratti. Tarkoitin tietenkin VHS-julkaisua, johon artikkelissakin epäilemättä viitataan.--MAQuire (keskustelu) 18. joulukuuta 2021 kello 18.41 (EET)
replies: text: ::: Ymmärsin kyllä. Mikäpä pahan tappaisi, saati sitten klassikkoa. --Miihkali (K • M) 18. joulukuuta 2021 kello 18.45 (EET)
Hyvä aihe, ja käsittely. Ulvilan surman oikeudenkäyntiinkin taisi liittyä joku saatananpalvontasyytös. --Ukas (keskustelu) 18. joulukuuta 2021 kello 23.55 (EET)

text: Hyvä huomio. Laitoin siitä kertovaa kohtaa alulle. --Hedelmätiski (keskustelu) 19. joulukuuta 2021 kello 05.22 (EET)
Tein wikilinkitystä ja pientä kielenhuoltoa. Otin vapauden punalinkittää Verisyytös-artikkelin, vaikka aiheesta ei ole liikaa suomeksi kirjoitettu, tai ainakaan yleistä suomennosta ei liene (verisyytös, verisyytökset, juutalaisten verisyytös?). --Hedelmätiski (keskustelu) 19. joulukuuta 2021 kello 04.44 (EET)

text: Lähikirjaston tulostimen viereisessä hyllyssä on useampi kappale Eero Kuparisen Antisemitismin mustaa kirjaa. Olen sitä monta kertaa selaillut papereita odotellessa. Ensi kerralla tarkistan, mitä termiä siinä käytetään. Kiitos myös artikkelin korjailusta. --Miihkali (K • M) 19. joulukuuta 2021 kello 11.02 (EET)

text: Tietosanakirja käytti (palsta 99) aiheesta nimitystä rituaalimurha (tekstissä esiintyy myös termi verisyytös), minkä muinoin lisäsin artikkelitoivesivulle rinnakkaiseksi merkitykseksi punalinkkinä, jos joku sattuisikin käyttämään sitä. --Prospero One (keskustelu) 19. joulukuuta 2021 kello 18.33 (EET)
Mitenkähän noista elävistä henkilöistä pitäisi kirjoittaa? Osa heistä oli Suomen saatanapaniikin aikaan suhteellisen näkyviä hahmoja, ja esimerkiksi tuossa Ylen pitkässä artikkelissa puhutaan Riku Rinteen vaiheista useamman tekstikappaleen verran. Sekä Rinne että Ahorinta myös julkaisivat kirjoja, joilla oli iso levikki. Muistan, että Ahorinnan opusta tuli itsekin peruskoulussa luettua. Toisaalta sitten taas kun mainitaan nämä hahmot, niin pitäisi myös jotenkin tuoda esiin, että tuoreempi tieteellinen tutkimus on osoittanut heidän näkemyksensä täysin virheellisiksi. Mikä olisi paras tapa tuoda asia esiin faktoista tinkimättä, mutta myöskään eläviä henkilöitä tarpeettomasti loukkaamatta? --Miihkali (K • M) 20. joulukuuta 2021 kello 11.04 (EET)

text: Mielenkiinnosta kysyn, että viittaatko "Ahorinnan opuksella" Vihan evankeliumiin (jonka itse olen lukenut) vai johonkin muuhun? --Prospero One (keskustelu) 5. tammikuuta 2022 kello 06.03 (EET)
replies: text: : Saatananpalvonnan monet kasvot (1997). Hauska sattuma, justiinsa viime perjantaina luin Vihan evankeliumin. --Miihkali (K • M) 5. tammikuuta 2022 kello 11.29 (EET)
Kannatetaan tässä vaiheessa hyväksi. Merkinnen tämän myös pian hyväksi, ellei tule vastaväitteitä (varsinaisia kannatusviestejä on vain 2, mutta kukaan vastusta vaan lähinnä kehuvat). --PtG (keskustelu) 17. tammikuuta 2022 kello 22.58 (EET)

text: Luulin jo kannattaneeni. Ääniä on siis 3 nyt ;) --Hedelmätiski (keskustelu) 17. tammikuuta 2022 kello 23.52 (EET)
Hyväksi menee. Kolme kannattanut ja sana ’hyvä’ sanottu useita kertoja myös muissa yhteyksissä. Jälkimmäinen ei tietenkään vaikuta asiaan. --PtG (keskustelu) 19. tammikuuta 2022 kello 22.00 (EET)
</div>
thread_title:  Laatuarviointi