lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Kulmanopeus

message: johtamisen välttämiseltä ois hyvä lisätä myös kaava:
kulmanopeus = ratanopeus / säde

message: Kuva on asiaankuulumaton ja lisätty artikkeliin jo 25.8.2008. Kuva esittää sähkömagnetismin Biot’n ja Savartin lain magneettikentän suuntaa, joka muistisääntö kuuluu:
"Magneettikentän suunta saadaan oikean käden säännöllä: Kun johtimen ympärille kierretyn oikean käden peukalo osoittaa virran suuntaan, sormet osoittavat magneettikentän suunnan".
Se ei liity mitenkään kulmanopeuteen. Artikkelissa esitetty lause on siis väärä:
 
”Kulmanopeus on vektorisuure, jonka suunta on määritelty oikean käden säännön avulla. Jos oikea käsi pidetään nyrkissä siten, että sormet kiertävät liikkeen suuntaan, peukalo osoittaa kulmanopeusvektorin suunnan”.
Sama sekoilu jatkuu myös englanninkielisessä wikissä, joka selittää kulmanopeus otsikon alla hiukkasen liikettä sähkö- ja magneettikentässä (kolmiulotteinen pseudovektori). Myös siellä viitataan tuohon samaan sähkötekniikkaan ja oikean käden sääntöön liittyvään kuvaan. [Muuten rmp lyhenne tarkoittaa kierrosta minuutissa (rotations per minute). Hertsi (Hz) tarkoittaa värähdystä (tai vaikka kierrosta) sekunnissa (1/s). Toinen on siis kierroksia minuutissa toinen kierroksia sekunnissa (joka on SI-järjestelmän mukainen yksikkö)].
Kulmanopeutta ω käytetään yleisesti sähkötekniikassa. Siitä kai tuo sekoilu 3-D pseudovektoriin. Siellä kulmanopeus on sama asia kuin 2πf (kulmataajuus). Eli ω = 2πf.
Iota~fiwiki (keskustelu) 9. elokuuta 2020 kello 17.19 (EEST)
replies: text: Kulmanopeus voidaan ymmärtää sekä skalaari- että vektorisuureena (ks. SI-opas), joten artikkelissa voisi käsitellä molemmat, toisiinsa läheisesti kytkeytyvät merkitykset. Samalla tavalla mekaniikassa momentti voidaan ymmärtää joko vektorina tai skalaarina (jonkin akselin suhteen, ks. myös sama SI-opas). Kulmataajuus on tosiaan synonyymi kulmanopeudelle. Laitan yhdistämismallineen. (ovat SI-oppaassa omilla nimillään joten ei sittenkään) -Jähmefyysikko (keskustelu) 6. helmikuuta 2022 kello 10.45 (EET)
replies: text: : Erona on siis se että tämä on mekaniikan käsite (artikkelia voisi laajentaa tältä osin), kun taas kulmataajuus on yleisempi periodisiin funktioihin liittyvä käsite. -Jähmefyysikko (keskustelu) 6. helmikuuta 2022 kello 11.30 (EET)
thread_title:  Kulmanopeus käsitteen alle on tuotu virheellisesti sähkötekniikkaan kuuluva oikean käden sääntö.
Keskustelu:Maaninka

message: Maaningan ruotsinkielisestä nimestä on näköjään ollut kiistaa. Kotuksen mukaan paikkakunnasta on kyllä käytetty ruotsiksi nimeä Maninga, mutta tämä nimi on jäänyt tai jäämässä pois käytöstä. Mainittakoon vielä, että ruotsinkielisessä Wikipediassa on valittu artikkelien nimeämisessä museaalinen linja ja suosittu näitä vanhoja nimiä, mikä voi olla joskus vähän hämäävää. --Silvonen 8. maaliskuuta 2009 kello 11.28 (EET)
replies: text: Mutta kun kyse on artikkelista, jossa puhutaan Suomen kunnasta, niin Maaningan kunnalla ei ole koskaan ollutkaan ruotsinkielistä nimeä. --soaj 22. maaliskuuta 2009 kello 20.14 (EET)
replies: text: :Mihin lähteeseen tietosi perustuu? Kunta on sentään perustettu jo 1872, ja minusta kuulostaisi uskottavalta, jos sitä olisi kutsuttu 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa ruotsiksi Maningaksi. --Silvonen 22. maaliskuuta 2009 kello 20.58 (EET)
thread_title:  Maaninka ruotsiksi 

message: Siirretty sivulle Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)#Maaningan kylät. --Raksa123 (keskustelu) 13. elokuuta 2013 kello 18.42 (EEST)
thread_title:  Maaningan kylät
Keskustelu:Lavis

message: Jumal x10 Lavis
Lavis ei halua oikean nimensä esiintyvän tässä artikkelissa Duckson 8. heinäkuuta 2011 kello 16.35 (EEST)
Sivulla on vielä mukava määrä virheitä. Saa nähdä kauan menee kaikkien korjaamiseen. --Duckson 8. maaliskuuta 2009 kello 12.10 (EET)
No korjaa sinä sitten ne. Aika turhaa tulla pätemään jotain tollasta oisit vaa ollu hiljaa ja korjannu virheet. T: Penä
Laviksen omaa nimeä ei sit saa käyttää täs artikkelissa. --Duckson 13. joulukuuta 2010 kello 17.13 (EET)
Uliuliuli kylläpäs saa ;D --89.166.101.63 2. syyskuuta 2011 kello 22.35 (EEST)

message: Miten olisi yhteinen artikkeli noille omakustannelevyille, kun nehän eivät ole yksinään merkittäviä? Jokaisesta levystä hieman taustatietoa, biisilistat, ym. Ovathan nuo aika iso osa artistin historiaa. --Puujäbä (keskustelu) 2. marraskuuta 2013 kello 21.16 (EET)
replies: text: Tee sivu Laviksen diskografia. Mallia voi ottaa diskografiat-luokan sivuista. --Stryn (keskustelu) 2. marraskuuta 2013 kello 21.18 (EET)
replies: text: :Mikä olisi mielestäsi fiksuin tapa sisällyttää tuollaiseen formaattiin infoa joka levystä? Tuollaisen sivun tekeminen ilman noita lisätietoja olisi hieman hassua, koska diskografiahan löytyy jo tämän artikkelin loppuosasta. --Puujäbä (keskustelu) 2. marraskuuta 2013 kello 21.38 (EET)
thread_title:  Lista omakustannelevyistä?
Keskustelu:Pohjanmaan tykistörykmentti

message: Vuosina 1995-1996 Pohjanmaan Tykistörykmentti käsitti Tuliasemapatterin, Tulenjohtopatterin, Viestipatterin sekä Kranaatinheitinkomppanian.
Vuonna 1997, ja luultavasti rykmentin lakkauttamiseen asti, myös Jääkäriprikaatin huolto- ja kuljetus oli muistaakseni rykmentin alainen. Huolto- ja kuljetuspatteri tms. --Methem 8. maaliskuuta 2009 kello 12.12 (EET)
Vahvistan. Itse palvellessani (tosin LapJP:n puolella) II/97 rykmenttiin kuuluva Huolto-ja kuljetuspatteri oli sijoitettuna ruokalaa lähinnä olevaan tiilikasarmiin.--80.186.82.239 17. syyskuuta 2013 kello 18.42 (EEST)
thread_title:  Huolto- ja kuljetus
Keskustelu:Orionin sumu

message: Sumu näyttää tähdeltä paljain silmin. Siksi EI OLE erikoista, että se löydettiin vasta 1610 kaukoputkella. --Seppo Linnaluoto 8. maaliskuuta 2009 kello 13.04 (EET)

message: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Uusi%20kuva%20Orionin%20sumusta%20julkaistiin/art-1288364107597.html
thread_title:  Hesarin mukaan vuonna 2007 selvisi, että se onkin "vain" noin 1350 valovuoden päässä meistä.
Keskustelu:Tanssii tähtien kanssa

message: Ohjelman nimi kirjoitetaan "Tanssii tähtien kanssa", siis vain ensimmäinen sana isolla kirjaimella.
jr888 8. maaliskuuta 2009 kello 18.38 (EET)
replies: text: Alla olevassa lähteessä jokaisessa sanassa on iso alkukirjain, joten ota tästäkin nyt sitten selvää.

text: http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1235220/tanssii-tahtien-kanssa--solisti-esiintyy-linnan-juhlissa

message: Taitaa sarjan oikea nimi olla Tanssii Tähtien Kanssa? --Cary 3. maaliskuuta 2011 kello 18.32 (EET)
Mitenkäs pisteytys toimii?Ohjelmassahan on hyvin esillä kun tuomarit antavat pisteet, mutta sitten vain kehotetaan soittamaan ja äänestämään? Vai onko se edes missään julkistettu kuinka se tapahtuu? 46.132.13.222 4. lokakuuta 2020 kello 21.27 (EEST)
thread_title:  Sarjan nimi 

message: Miksi tämän vuoden TTK tiedot ovat vaillinaisia?
Esimerkiksi Mikko Leppilampi on ilmoittanut, että tämä vuosi oli sitten hänen viimeinen esiintyminen TTK juontajana.
--46.132.95.48 2. joulukuuta 2021 kello 05.41 (EET)
thread_title:  TTK 2021 Tiedot
Keskustelu:Helmikuun manifesti

message: ("ref name") yhdistelyt on tehty ja sekavasti olleet kirjaviitetiedot ovat nyt yhdenmukaistettu. Anna O 8. maaliskuuta 2009 kello 23.31 (EET)

message: Artikkelissa viitataan useisiin lähteisiin kuten "Torvinen", "Olsoni", "Rommi" ja "Ignatius" muttei koskaan kerrota mitä nämä lähteet ovat. JIP (keskustelu) 19. tammikuuta 2022 kello 05.25 (EET)
replies: text: Nuo mainitut viitteet on lisännyt artikkeliin käyttäjä Anna O tässä muokkauksessa vuonna 2009. Hän laajensi noihin aikoihin myös muita sortovuosiin liittyviä artikkeleita. Esimerkiksi Ensimmäinen sortokausi -artikkelin lähdeluettelosta löytyvät Taimi Torvisen J. R. Danielson-Kalmari Suomen autonomian puolustajana (1965), Emerik Olsonin Venäjä ennen ja nyt (1923) ja Hannes Ignatiuksen Sortovuosista itsenäisyyteen (1927), jotka ovat myös Anna O:n samana vuonna lisäämiä. Samoja teoksia hän on varmaan tässäkin käyttänyt ja on vaan unohtanut lisätä ne Lähteet-osion kirjallisuusluetteloon. Rommi-lähde lienee Pirkko Rommin teos Yrjö-Koskisen linja: myöntyvyyssuunnan hahmottuminen Suomalaisen puolueen toimintalinjaksi (1964), jota Anna O on puolestaan käyttänyt vuonna 2010 lähteenä artikkelissa Suomalainen puolue  (ja myös artikkelissa Toinen sortokausi, tosin sielläkin ilman selitystä).

text: Huomaan muuten, että olet ilmeisesti kääntämässä tätä artikkelia englanninkieliseen Wikipediaan. Aiheesta olisikin hyvä saada en-wikiin viimein artikkeli, mutta kannattaisi varmaan aluksi kirjoittaa sinne jokin lyhyempi kuvaus eikä yrittää kääntää tätä mega-artikkelia kokonaisuudessaan, varsinkin kun tämän lähteissä roikkuu edelleen noita sekalaisia ikivanhoja teoksia. --Risukarhi (keskustelu) 19. tammikuuta 2022 kello 11.11 (EET)

text: Oletkohan vielä tavoitettavissa ? Heinäkuussa vielä muokkasit, jospa nämäkin saataisiin takautuvasti merkittyä. Iivarius (keskustelu) 27. tammikuuta 2022 kello 19.34 (EET)
thread_title:  Puuttuvia lähteitä
Keskustelu:Jin ja jang

message: Muokkasin käsitteiden jin ja jang kirjoitusasun suomen kielen oikeinkirjoituksen mukaiseksi. Se on myös niiden vakiintunut kirjoitusasu suomessa, vaikka ilmeisesti vieraskielisten lähteiden innoittamana toisenlaistakin taipumusta esiintyy. Jos joku haluaa muuttaa sanat jälleen Y-alkuisiksi (yin ja yang), niin toivoisin että asia voitaisiin ensin keskustella ja sopia tällä keskustelusivulla.
Alunperinhän jin ja jang ovat kiinan sanoja ja siis kiinan merkkejä. Kiinaa voidaan latinoida eri tavoilla ja eri murteiden perusteella. Yleiskiinan pinjinillä sanat olisivat "yīn yáng" (tarkemerkkejä unohtamatta), kantoninkiinan jytpingillä "jam joeng" ja shanghainkiinan tavallisella latinoinnilla "in iang". Yhtä oikeaa kirjoitustapaa ja äänneasua ei siis ole, mutta suomen kieleen on vakiintunut jin ja jang.
- Rasulo 9. maaliskuuta 2009 kello 16.38 (EET)
replies: text: Olisiko kannattanut ensin kysyä ja sitten mahdollisesti muuttaa? Viittaan artikkeliin: http://fi.wikipedia.org/wiki/Pinyin. Pinyin on hyväksytty viralliseksi kiinan romanisointimenetelmäksi.  Täten eri maiden omat translitterointimenetelmät jäävät (ovat jääneet) historiaan. On tosin joitakin termejä, joista paikallinen kirjoitustapa on niin vakiintunut, että muutos ei ole "helppo".  Suomessakin yin ja yang ovat nyt viralliset muodot, vaikka jin ja jang katsotaan niiden vakiintuneen aseman takia "ei (kovin) vääriksi". Fengshuimestari 9. maaliskuuta 2009 kello 20.46 (EET)
replies: text: :Niin, lisäksi jos kirjoitetaan jin ja jang, mihin muotoon kirjoitetaan "wuji", "taiji" ym., koska niiden "j" lausutaan toisin kuin suomalainen "j". Minä henkilökohtaisesti pidän kiinni siitä, että käytän virallisia kansainvälisiä kirjoitusmuotoja kaikessa, mitä kirjoitan näistä kiinalaisista asioista. Fengshuimestari 9. maaliskuuta 2009 kello 20.53 (EET)
replies: text: :: Pinjin on kyllä yleiskiinan virallinen latinointitapa, mutta tässä ei olekaan kyse enää kiinan latinoinnista vaan suomen kielen kirjoittamisesta. Varmasti käsitteet jin ja jang tunnettiin suomessa ennen kuin pinjiniä oltiin vielä keksittykään! Tietysti myös "taiji" voitaisiin kirjoittaa "taitši", ehkä pitäisikin, mutta nykyään ollaan entistä lepsumpia oikeinkirjoituksen suhteen. Tietysti niin kauan kuin kirjoitetaan vieraan järjestelmän mukaan, ei voi välttyä siltä, että suomalaiset lausuvat sanoja väärin. Jotain ryhtiliikettä tässä kaivattaisiin, mutta ei nyt ainakaan mennä pilaamaan jo kauan sitten suomen kirjoitukseen sopeutettuja sanoja kuten jin ja jang. --Rasulo 6. huhtikuuta 2009 kello 12.50 (EEST)
thread_title: Jin ja jang vs. yin ja yang
Keskustelu:The Undertaker

message: interwiki link "et" is wrong, please remove. thanks. 88.73.143.134 10. maaliskuuta 2009 kello 05.34 (EET)

message: eikös tämä nyt ole jo aivan täyttä *****puhetta?
thread_title:  Undertaker ei ole otellut sitten vuoden 2007? 

message: Muokkasin ton hells gate-homman. miten joku on voinut unohtaa?
se ei siten ole mikään salaisuus että painijoiden pituuksia ja painoja liijotellaan esim taker on oikeasti ehkä 203cm
thread_title:  Luovutusliike unohdettu???
Keskustelu:Pentti Tiusanen

message: Poistin väitteen siitä, että Tiusasen Stasille laatimat raportit toisista henkilöistä olivat harmittomia, koska viitteenä käytetyssä uutisessa niitä kutsutaan rehellisiksi ja jopa "discriminating". Kommentin jätti 78.27.67.160 (keskustelu – muokkaukset) 10.3.2009 kello 09.33
thread_title: Stasi
Keskustelu mallineesta:Mäkihyppääjä

message: Onkohan tuo paras sijoitus kohta väärässä välissä, vai mitäköhän sillä mahdetaan tarkoittaa? --Jvuollo 10. maaliskuuta 2009 kello 12.45 (EET)
thread_title: Paras sijoitus?
Keskustelu:Nintendo Entertainment System

message: Onhan Nintendo Entertaiment System vanha. Kommentin jätti Farido (keskustelu – muokkaukset).

message: unohditte lisälaitteista power gloven kuva --Ramukka 17. joulukuuta 2011 kello 13.41 (EET)
thread_title:  

message: Matolaatikko johtaa tänne, entäs samanniminen salakirjoitusmetodi? 83.245.141.179 10. helmikuuta 2012 kello 12.41 (EET)
thread_title:  

message: 90-luvulla eräs suomalainen maahantuoja myi 8-bittiseen Nintendoon (European versio) pelikasettia joka sisälsi 50 peliä. Nämä peli olivat Aasian maissa ja jenkeissä julkaistuja pelejä. Tosin pelikasetti oli 12-bittinen ja näin ollen "matolaatikko" vaati hiukan modausta. Eli kuoret pois ja emolevystä juotospuoli esille. Ja juotospuolelle juotettiin kaksi johtoa joka teki sen, että Nintendo oli nyt 12-bittinen. 
Pelikonsolissa toimi edelleen 8-bittiset B-alueen pelikasetit 12-bittisten lisäksi. Jos halus, että kaikkien alueitten pelikasetit toimi niin silloin piti yhdestä IC-piiristä katkaista yks jalka. 
--109.240.238.185 23. huhtikuuta 2016 kello 18.24 (EEST)
thread_title:
Keskustelu:DVBViewer

message: Tähän ohjelmaan löytyy logo englanninkielisestä wikipediasta. Pystyisiköhän sen jotenkin tallentamaan suomenkieliseen ja sitten tietenkin myös tähän artikkeliin? Simosays 11. maaliskuuta 2009 kello 19.30 (EET)
thread_title:  Logo
Keskustelu:STTK

message: SMKJ on nykyään Akavan alainen. Kommentin jätti 130.234.178.109 (keskustelu – muokkaukset). --Eetvartti (Kerro) 16. maaliskuuta 2009 kello 19.16 (EET)

message: Muokkasin juuri tätä STTK-artikkelia poistamalla erään positiivista kuvaa luoneen lauseen, joka oli kirjoitettu monikon kolmannessa persoonassa: "Tavoitteena on menestyvä Suomi, jossa yhteistyöllä rakennamme maailman parasta työelämää ja hyvinvointia." En voinut olla häiriintymättä mainosretoriikasta, tämänkaltaiset lauseet olen ilmeisesti oppinut tunnistamaan skeemoiltaan niin häiritsevissä tilanteissa, että nyt tietosanakirja-artikkelin lukeminen keskeytyi ja oli toimittava. Kävin sitten pohtimaan demokraattista kantaa tähän, että hyvyys sinänsä voi vallita joka tapauksessa ilman vertautuvuutta muuhun, jos kyseessä on esimerkiksi niinkin laajamittainen organisatorinen yhtymys kuin STTK (tai muu yhteiskunnallinen vaikuttaja), eikä sitä tule mielestäni erikseen korostaa. Kuulisin mielelläni muita näkökantoja ja yhtä mieluusti kuulematta.
(Naameli (keskustelu) 25. elokuuta 2019 kello 14.12 (EEST)).
replies: text: Käyttäjä Toimihenkilöt on lisännyt lauseen suoraan jostain järjestön nettisivuilta, ja wikipediassa ei ole käyttäjiä, joita kiinnostaisivat ay-liikkeeseen liittyvät aiheet niin paljoa, että kukaan jaksaisi niitä kumota tai korjata. Ei siinä sen kummempaa.--ap4k (keskustelu) 25. elokuuta 2019 kello 15.25 (EEST)
thread_title:  Mitä ajattelette me-muodossa kirjoitetuista sanakirja-artikkeleista?
Keskustelu:Radio Ykkönen

message: Virheellistä tietoa. Entinen radio Ykkönen eli radioasema Ettan ei ole koskaan ollut oikean Ylen eli Yleisradion alaisuudessa tai missään intressissä valtionjohtoiseen Yleisradioon. Nimi kylläkin viittaa samanlaisuuteen mutta mitään yhtäläisyyttä Ylellä ja radio Ettanilla ei ikinä ole ollut. Ahmed ataturk 11. maaliskuuta 2009 kello 22.15 (EET)
replies: text: Ei kai artikkeli niin väitäkään? Poistin roskaa-mallineen. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 11. maaliskuuta 2009 kello 22.24 (EET)
Jätän asian poliisille jos vielä esität jatkossa valheellista väittämää että entinen kaupallinen ykkönen identifioituu
valtiolliseen Yleen. 
(Ahmed ataturk 13. maaliskuuta 2009 kello 18.45 (EET))

text: Ei artikkelissa sanota niin, että Radio Ykkönen olisi Yle Radio 1, sivun ylälaita vaan muistuttaa nimien samantapaisuuden vuoksi myös toista artikkelia. --779872OY 13. maaliskuuta 2009 kello 18.54 (EET)
replies: text: :Edelliseen viitaten: Tämä artikkeli -mallinetta käytetään, kun Wikipediassa on kaksi lähes identtisesti nimettyä artikkelia huomauttamaan, ettei kyseessä ole se toinen artikkeli ja ohjaamassa sen toisen artikkelin etsijöitä oikeaan artikkeliin. ABC101090 13. maaliskuuta 2009 kello 18.59 (EET)

message: Kuka jaksaa ruveta kaivamaan lähteitä, olisi töitä tässä. Mallineesta huolimatta ip lisäsi tietoa mutta ei lähteitä, siksi tiivistiin ja jäädään odottamaan. --Derpent 10. kesäkuuta 2011 kello 22.01 (EEST)
thread_title: Lähteetöntä
Keskustelu:Pohjois-Irlannin pääministeri

message: Miksei tätä muka voi suomentaa vakiintuneen käytänön mukaisesti pelkästään pääministeriksi?--Kaikenlaisia 12. maaliskuuta 2009 kello 19.14 (EET)
replies: text: Toki voi, mutta osa ideasta katoaa samalla. Englannin kielessä on selkeä ero prime ministerin ja first ministerin välillä, mistä heti tietää, että first minister ei ole koko valtion pääministeri, vaan ainoastaan paikallisen hallinnon johtaja. Ensimmäinen ministeri -käsite kertoo siis yksinkertaisesti enemmän. --Professor Processor 13. maaliskuuta 2009 kello 00.33 (EET)
replies: text: :Lisäksi Pohjois-Irlannilla oli vuosina 1921–1972 pääministeri (:en:Prime Minister of Northern Ireland), joka oli eri virka kuin tämä nykyinen. --Risukarhi (keskustelu) 3. kesäkuuta 2014 kello 19.51 (EEST)

message: Löytämissäni uudehkoissa uutisartikkeleista () kyseisestä virasta käytetään suomenkielistä nimitystä pääministeri, ja mielestäni artikkeli pitäisi siirtää nimelle Pohjois-Irlannin pääministeri tai jopa Pohjois-Irlannin pääministeri ja varapääministeri kuten en-wikissä, koska kyseessähän on duumviraatti ja molemmat ovat nimikkeistään huolimatta yhtäläisessä asemassa. Näin päästään eroon myös kömpelöstä nimikkeestä vara- ensimmäinen ministeri. --Qwerty12302 (kesk | muok) 21. elokuuta 2021 kello 18.52 (EEST)
thread_title:  Pääministeri
Keskustelu:Bengt Holmström

message: Tekstistä saa virheellisen kuvan että Holmström olisi keksinyt Moral Hazard -termin. Kenneth Arrow esitteli termin vuonna 1963.  –Kommentin jätti 88.114.236.38 (keskustelu) 12. maaliskuuta 2009 kello 19.30‎ 
replies: text: Muutin sanamuotoa "esitteli" > "teki tunnetuksi". --Tappinen (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 09.31 (EEST)

message: Ei ole olemassa sellaista palkintoa kuin taloustieteen Nobel-palkinto. Ruotsin keskuspankin jakamaa palkintoa kutsutaan talous-nobeliksi, mutta tämä on virheellinen ilmaisu. Se, että virheellistä ilmaisua viljellään yleisesti ei tee siitä oikeaa eikä sen käyttämisellä ole kuin korkeintaan ideologisia perusteita.
--Raži (keskustelu) 22. marraskuuta 2016 kello 22.08 (EET)
thread_title:  Taloustieteen Nobel vs. Ruotsin keskuspankin palkinto Alfred Nobelin muistoksi
Keskustelu:Juho Pössi

message: Kahvihuoneessa oli ihmetelty, miksi Juho Pössi on luokassa Sotarikoksista syytetyt. Tunnen Juho Pössin omaisia ja olen samaa mieltä siinä, että hänen sijoittamisensa samaan luokkaan kaikenkarvaisten kansanmurhaajien kanssa on äärimmäisen loukkaavaa. Joten johonkin järkevämpään paikkaan hänet olisi sijoitettava jo omaisten tunteitakin ajatellen.--Variel 12. maaliskuuta 2009 kello 23.30 (EET)
replies: text: Vaikka syytökset suomalaisesta näkökulmasta huuhaata ovatkin, niin kyseessä on kuitenkin ilmeisesti historiallinen fakta. Pitäisikö tehdä luokka "sotarikoksista syytetyt mutta syyttömiksi todetut"? --Harriv 12. maaliskuuta 2009 kello 23.53 (EET)
replies: text: :Ainoa miten tuota luokitusta voi kiertää/selventää on, että jos noita Ždanovin listalla olleita ukkoja on luokaksi asti, niin sellaisen alaluokan voi luoda. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 12. maaliskuuta 2009 kello 23.55 (EET)

text: Niin, Pössihän oli sotarikoksesta syytetty. Tuomittujen luokkahan on erikseen. Asiasta on käyty parisen kuukautta sitten pitkähkö keskustelu, jossa esimerkiksi pohdittiin juuri Harriv:n esittämää luokkaa. En kuitenkaan näin yön selässä keskustelua löytänyt. Terv. --Riisipuuro 13. maaliskuuta 2009 kello 00.27 (EET)-- Ždanovin listan luokka tuntuisi parhaalta vaihtoehdolta, vastaavasti esimerkiksi sotasyylliset erotettiin omaksi luokakseen. Kunhan noita nyt edes kolme olisi. -Riisipuuro 13. maaliskuuta 2009 kello 00.30 (EET)--
replies: text: :Keskustelu taisi olla kokonaisuudessaan jonkun poistetun luokan keskustelusivulla. Olisiko ollut :Luokka:Sotarikoksista kuolemaan tuomitut. Jos tarve vaatii, ylläpitäjät voivat keskustelun sieltä onkia ja liittää jonkin toisen luokan keskustelusivulle. Itse en näe sitä vielä tarpeelliseksi. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 13. maaliskuuta 2009 kello 09.27 (EET)
replies: text: ::Ei sieltä mitään viisasten kiveä löytynyt. Harriv:n ehdottamalle luokalle nähtiin muistaakseni jonkinlaista tarvetta, mutta luokkaa ei perustettu lähinnä kovin hankalaksi käyneiden nimiehdotusten johdosta. Toisaalta, nyt mieleen tullut :Luokka:Sotarikossyytteistä vapautetut voisi toimiakin. Yleisempänä tuo olisi parempi kuin Zdanovin lista.  Terv. --Riisipuuro 13. maaliskuuta 2009 kello 10.57 (EET)--
replies: text: :::Se olisi kyllä mielestäni hyvä nimi, sillä siitä kävisi selvästi ilmi tuo vapauttava päätös. --Quinn 13. maaliskuuta 2009 kello 11.00 (EET)
replies: text: ::::Taajan kannatuksen innoittamana loin luokan ja siirsin Pössin sinne. Muitakin mahtuu. --Riisipuuro 13. maaliskuuta 2009 kello 11.51 (EET)--
replies: text: :::::Virhe. Vapauttavia "tuomioita" ja "päätöksiä" kun on niin montaa sorttia. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 13. maaliskuuta 2009 kello 18.40 (EET)
replies: text: ::::::Niin on, kuten on syytöksiäkin. Samanlaista arviointia asiassa on tehtävä kuin syytettyjä valittaessa Pössin entiseen luokkaan, joka oli erittäin laveasti määritelty. Mitä tulee sinänsä lähteettömään tietoon Pössin vapautuksesta, niin mikäli muunlaista tietoa ilmenee voi luokan vaihtaa. Terv. --Riisipuuro 13. maaliskuuta 2009 kello 20.47 (EET)--
thread_title:  Sotarikoksista syytetyt
Keskustelu:Jalmari Karjalainen

message: Sivu suojattu jatkuvan palauttelun takia. Kuvia, joiden tekijänoikeustiedot on merkitty epäselviksi ei saa käyttää artikkeleissa, koska ne voivat olla silloin tekijänoikeusrikkomuksia. --albval (keskustelu) 12. maaliskuuta 2009 kello 23.47 (EET)
replies: text: Voisiko varmuudeksi suojata ehkä myös tuon Jalmari Karjalainen- tiedoston? —Crimson CherryBlossom 12. maaliskuuta 2009 kello 23.50 (EET)
replies: text: :Miksi?D100a 12. maaliskuuta 2009 kello 23.51 (EET)
replies: text: :: Ettet menisi palauttelemaan vääriä käyttöoikeustietoja. —Crimson CherryBlossom 12. maaliskuuta 2009 kello 23.53 (EET)
replies: text: :::Jääköön suojaamatta, suojaamattomuus kun mahdollistaa myös toivottavasti joskus oikeiden tietojen ilmestymisen. --albval (keskustelu) 12. maaliskuuta 2009 kello 23.56 (EET)
thread_title: Muokkaussota

message: jos sopii Vesteri 14. maaliskuuta 2009 kello 01.39 (EET)
replies: text: Sivun suojaus päättyi eilisiltana, joten voit muokata vapaasti :). --Nironen 14. maaliskuuta 2009 kello 01.46 (EET)
thread_title: Olis pientä täydentämistä

message: Mikähän lähde tuo otsikossa mainittu on? --Otrfan (keskustelu) 26. maaliskuuta 2015 kello 08.50 (EET)
thread_title:  Karjalaisen henkilötiedot vuodelta 1923