Keskustelu:Elisabet II

message: Olen käännellyt englannista ja ottanut muualtakin tietoa. Kuvia on vähänlaisesti, mutta enkkuwikin kuvat eivät ilmeisesti kelpaa? Kertokaapa miten tuosta saisi vielä hienomman artikkelin. --Kaldur 12. syyskuuta 2005 kello 15.34 (UTC)
replies: text: Hollantilaisessa wikipediassa näyttäisi olevan Public Domain -nuoruudenkuva. Höyhens 18. syyskuuta 2005 kello 21:34:33 (UTC)
replies: text: :Lisäsin tuon ja vielä vaakunankin ja kauniin tietolaatikon hollantiwikistä. -Kaldur 19. syyskuuta 2005 kello 15:14:31 (UTC)
replies: text: ::Joo, sorry. nl-wikissäkin on alettu epäilemään kuvan käyttöoikeuksia neuvoni jälkeen. Minä hyväuskoinen :( Höyhens 22. syyskuuta 2005 kello 11:51:33 (UTC)
replies: text: :::"Belgian Albert II on myös Elisabetin serkku." Miten on tiedon oikeellisuus? Serkut ovat sisarusten lapsia, mutta missään vaiheessa Elisabet II ja Albert II eivät ole omanneet yhteistä vanhempaa. Lieneeko kyseessä ns. ruhtinas- ja aateliskäytöntä, jonka mukaa vähänkin sukua olevaa kutsutaan serkuksi.
replies: text: ::::Vastaanpa nyt vaikka viesti on ties miltä vuodelta. He ovat serkkuja, mutta jossain viidennessä polvessa, tai vielä kauempaa.--Aeiou 7. heinäkuuta 2011 kello 20.38 (EEST)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 

message: Mielestäni keplaisi ainakin hyväksi jos ei suositeltavaksi sivuksi. Miten on? --Aeiou 30. kesäkuuta 2011 kello 18.00 (EEST)
replies: text: Vaihdoin otsikon. Ja jo nopea vilkaisu artikkeliin kertoi erittäin suuren puutteen: viiteistys. --Lakritsa 30. kesäkuuta 2011 kello 21.46 (EEST)
replies: text: :Tai oikeastaan koko lähteistys: artikkeliin on merkitty vain kaksi viitettä erillisille lauseille, muita lähteitä ei ole. Näillä meriiteillä ei valitettavasti edes lupaavaksi. --albval(keskustelu) 30. kesäkuuta 2011 kello 21.52 (EEST)
replies: text: :: Arvelen että "Aiheesta muualla" -kohdasta löytyy lähdemateriaalia. Ehdotan että joku kokenut laittaa tuohon merkkejä niihin kohtiin mihin pitää löytää lähde, ja sitten Aeiou etsii mitkä tiedoista löytyvät noista merkityistä lähteistä. Jos ei löydy, harkitan poistettavaksi tai etsitään yhdessä  muualta. Jotain löytynee myös Koivusen kirjasta, jota Aeiou oli käyttänyt kunigatar Alexandran kohdalla. Good, save the Queen ! --Tappinen 1. heinäkuuta 2011 kello 22.03 (EEST)
replies: text: ::: Lisäsin joitakin viitteitä. Minusta olisi hyvä jos artikkelissa kerrottaisiin kuningattaren raha-asioista ja omaisuudesta. En-wikissä on valtakausi käsitelty vuosikymmenittäin; siitä voisi saada ajatuksia (siellä on 180 viitettä).  Kaikkiaan tää on aika kevyttä julkkisjuttutyyliä mutta sellaisia kai nykykuninkaalliset ovat. --Tappinen 1. heinäkuuta 2011 kello 23.13 (EEST)
replies: text: ::::Yritän lisäillä tietoa ainakin omaisuudesta (löytämäni lähteet ovat kuitenkin 90-luvulta ja toteavat vain että niistä ei ota kukaan selkoa), lisäksi koetan hajottaa muuta kappaleen artikkeliin.--Aeiou 2. heinäkuuta 2011 kello 10.55 (EEST)

text: Kuten edelliset, lähteiden merkkaus on nykyisin wikipediassa laadun edellytys :/. Lisäksi Muuta kappale sisältää nippelitietoa, jota pidetään negatiivisena asiana artikkelin laatua ajatellen.--R.Jussi 30. kesäkuuta 2011 kello 22.28 (EEST)
</div>
thread_title:  Arkistoitu vertaisarviointi 2 

message: Voiko tämän merkitä lupaavaksi artikkeliksi? 88.114.15.89 20. heinäkuuta 2012 kello 14.35 (EEST)
replies: text: Estoa kiertävän vandaalin ehdotus -> en kannata. --Otrfan (keskustelu) 22. heinäkuuta 2012 kello 12.14 (EEST)
replies: text: :Jep, muokkaushistoriastahan tuo minullekin kävi nyt ilmi. Poistan tuon ehdotuksen ja merkitsen tämän arkistoiduksi perättömänä ehdotuksena.
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Artikkelin väite, jonka mukaan häntä ei saa koskettaa, ei voine pitää paikkaansa? Saahan häntä kätellä! Ja Philip saa koskettaa intiimistikin, eihän Charlesia, Annea, Andrewia ja Edwardia olisi olemassakaan. 212.226.64.64 19. syyskuuta 2012 kello 07.36 (EEST)
replies: text: Koko kappale alkaa "Virallisissa tilanteissa...", joten on aivan selvää, mitä siinä tarkoitetaan. --Surfo (keskustelu) 19. syyskuuta 2012 kello 09.14 (EEST)
replies: text: :Myönnän, kyseessä oli pelleily  –Kommentin jätti 84.251.220.35 (keskustelu)  25. huhtikuuta 2017 kello 13.42
thread_title:  Ei saa koskea?