lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Microsoft Word

message: Uutinen patenttirikkomuksesta poistettu. Miksi poistettu? Mielestäni kuuluu artikkeliin / artikkelissa mainita (tavalla tai toisella). --Usm 13. elokuuta 2009 kello 13.54 (EEST)

message: Toivomuksena että tuo osio täysin deletoitaisiin. -Onko se niin merkittävä? --Aguilus (keskustelu) 4. maaliskuuta 2024 kello 11.29 (EET)
replies: text: Kyllä on, ei poisteta. Miksi haluat sen pois? Pietiboii  (keskustelu) 7. maaliskuuta 2024 kello 09.59 (EET)
thread_title:  Versiohistoriasta
Keskustelu:Ayaan Hirsi Ali

message: Jade -naistenlehdessä oli artikkeli Ayaan Hirsi Alista ja siinä sanottiin, että hän on oikelta nimeltään Ayaan Hirsi Magan. Eli saa sen käsityksen, että se olisi edelleen virallinen nimi. Kun taas wikipedian artikkelista saa käsityksen, että on ennen ollut Magan, mutta nyt Ali. Miten on? --Duke 14. elokuuta 2009 kello 10.09 (EEST)
minun suomea on ihan huono, minä en osaa vastaa suomeksi, maybe somebody might translate this: She changed her name when she came to the neatherlands because she feared her family might find her easier by her real last name, magan. Ali is a more common name, she felt that it was safer to use it. It wasn't a wrong name after all, it was her grandfathers last name, somalian tradition allows to use any name of any ancestor. 85.22.85.26 7. joulukuuta 2009 kello 23.12 (EET)

message: Minkä valtion mukaan Ayaan Hirsi Ali tulisi luokitella? Nyt hän on sekä alankomaalaisten, somalialaisten että yhdysvaltalaisten henkilöiden luokissa. Jos tätä seurataan johdonmukaisesti, niin hänet pitäisi itse asiassa luokitella kaikkiin seuraaviin luokkiin: :Luokka:Alankomaalaiset feministit, :Luokka:Alankomaalaiset kirjailijat, :Luokka:Alankomaalaiset tieteilijät, :Luokka:Somalialaiset feministit, :Luokka:Somalialaiset kirjailijat, :Luokka:Somalialaiset tieteilijät ja :Luokka:Yhdysvaltalaiset feministit, :Luokka:Yhdysvaltalaiset kirjailijat, :Luokka:Yhdysvaltalaiset tieteilijät. Mielestäni siinä ajatuksessa ei ole paljoakaan järkeä. Itse luokittelisin hänet somalialaiseksi, koska asuinpaikka voi vaihtua periaatteessa jopa kymmeniä kertoja, mutta synnyinmaita on vain yksi. Lisäksi Hirsi Ali on profiloitunut nimen omaan somalialaisen näkökulman esiin tuojana. --Miihkali (K • M) 2. heinäkuuta 2021 kello 21.46 (EEST)
thread_title:  Luokitus
Keskustelu:Hyttyset

message: "Puhekielessä hyttysiä kutsutaan usein "sääskiksi". Näitä kahta termiä ei kuitenkaan tulisi sekoittaa toisiinsa, sillä tieteellisessä kielessä ne eivät ole synonyymejä: sääsket (Nematocera) ovat kaksisiipisten (Diptera) alalahko, jonka eräs heimo hyttyset ovat."
Eivätkö hyttyset sitten ole sääskiä, jos ne kerran ovat sääskien eräs heimo. Sääski on vain epätarkempi ilmaus siitä ärsyttävästä pörriäisestä, jonka haluat liiskata. Kommentin jätti 80.75.107.170 (keskustelu) 14. elokuuta 2009

message: pitäisiköhän suojata ? --Olli 6. heinäkuuta 2010 kello 18.56 (EEST)
replies: text: Ei ole vielä tarvetta suojaukselle. --Otrfan 6. heinäkuuta 2010 kello 18.58 (EEST)
thread_title:  suojaus
Keskustelu:Boyd Rice

message: Teksti on ~100% englanninkielisestä artikkelista. Lähteitä sieltä ei löytynyt turhan paljon ja teksti oli muutenkin aika kömpelösti kirjoitettua. Myönnän että lopputulos ei ollut paras mahdollinen vaikka tuohon pienen pätkän tekemiseen meni lähes kaksi tuntia. Sitten tässä on vielä kyseessä aika erikoinen henkilö jolla on erikoisia ideoita, kuitenkin googlettamalla  ei löydy juurikaan muuta käyttökelpoista materiaalia/lähteitä kuin Youtuben videot ja artistin omat sivut. No, tässä on ainakin alku... Ypsilon from Finland 14. elokuuta 2009 kello 13.15 (EEST)
thread_title: Rice
Keskustelu:Marcus Tullius Tiro

message: En-wikin artikkelissa Tiron syntymävuosi on esitetty varsin epävarmana tietona. Onkohan missään aihetta käsittelevissä kirjoissa pohdittu syntymävuositiedon luotettavuutta? --Ryhanen 14. elokuuta 2009 kello 21.53 (EEST)
thread_title:  Syntymävuoden luotettavuus? 

message: Onkohan artikkelissa esiintyvä sanamuoto notae tironiae suoraan lähteestä, vai onko kyseessä kirjoitusvirhe, ja olisiko notae tironianae oikea muoto? Ainakin Google antaa jälkimmäisellä huomattavasti enemmän osumia. --Ryhanen 14. elokuuta 2009 kello 22.09 (EEST)
replies: text: Hyvä huomio. Korjattu, vaikkakin meni vuosikymmen ;-) Khaosaming (keskustelu) 28. maaliskuuta 2021 kello 09.20 (EEST)
thread_title:  tironiae / tironianae
Keskustelu:Ihmisviha

message: Artikkeli oli laajempi sisältäen mm. määritelmäyrityksiä ja kritiikkiä, mutta artikkelia karsittiin lähteettömyyden ja hataruuden takia: katso versio 10.8.2009  --Aulis Eskola 15. elokuuta 2009 kello 00.35 (EEST)
thread_title:  Lähteetöntä ja kiistanalaista materiaalia poistettu
Keskustelu:Korsika

message: Yksi lause ihmetettyttää minua "Myös Kristoffer Kolumbuksen väitetään syntyneen Korsikalla, Calvin kaupungissa, joka, kuten koko Korsika, kuului tuohon aikaan Italialle. Ranskalle Korsika siirtyi 1789." Italian valtio perustettiin vasta 1861, joten miten Korsika on voinut kuulua Italiaan Kolumbuksen syntymän aikaan tai vuonna 1789 jolloin se siirtyi Ranskalle? --Pisces 15. elokuuta 2009 kello 01.19 (EEST)
replies: text: Korsika kuului tuolloin Genovalle. Tosin vuosi 1789 taitaa olla väärin, kun myöhemmin artikkelissa mainitaan vuodeksi 1769. Mutta ehkä koko Kolumbus-maininnan voisi ottaa pois, kun syntymäpaikasta ei ole varmuutta, eikä asia tunnu kovin oleelliselta johdantoon. --Ryhanen 15. elokuuta 2009 kello 09.06 (EEST)
Toinen ongelmallinen kohta tekstissä on "Saari itsenäistyi vuonna 1735 Genovan vallasta, mutta joutui vuonna 1769 Ranskan valloittamaksi. 1300-luvulta lähtien Korsika oli Genovan omistuksessa kunnes saari siirtyi Ranskalle 1769.". Oliko Korsika siis itsenäinen valtio ja joutui Ranskaan liitetyksi vai siirtyi saari Genovalta Ranskalle? --Pisces 24. elokuuta 2009 kello 01.52 (EEST)
thread_title: Väärää tietoa?

message: Pistän arviointiin, vielä kehitteillä mutta parannusehdotuksia tarvittaisiin. J.K Nakkila 8===D 10. helmikuuta 2011 kello 13.59 (EET)
Genovan kaupungin nimi näyttää kirjoitetun systemaattisesti väärin englannin kielen mukaisessa muodossa Genoa. --Mikko Paananen 10. helmikuuta 2011 kello 14.36 (EET)
replies: text: Nuo korjattu. J.K Nakkila 8===D 10. helmikuuta 2011 kello 15.11 (EET)
Nykyaika-kappaleen jäsentelyä voisi ehkä parantaa; oliko malaria estänyt algerialaisten muuton aiemmin, ja laukaisiko heidän tulonsa nationalismin, vai mitkä peräkkäisten lauseiden asiat liittyvät toisiinsa ja miten. --Tappinen 10. helmikuuta 2011 kello 18.33 (EET)

text: Poistin toiston. J.K Nakkila 8===D 10. helmikuuta 2011 kello 19.03 (EET)
Turismista voisi tehdä jopa oman alaotsikon, lienee kuitenkin tunnetuin asia saaresta tuon entisen rallikisan kanssa? Mutta käy lupaavaksi.  --Lakritsa 13. helmikuuta 2011 kello 16.07 (EET)

text: minäkin. Urheilu-osio tuttuun tapaan ehkä vähän lyhyt, mutta se ei liene este statukselle (voin lupautua laajentamaan vaikka arvioinnin jälkeen paremmalla ajalla ;).-Henswick 1 2 14. helmikuuta 2011 kello 15.56 (EET)
replies: text: :Kannatan.--Tanár 15. helmikuuta 2011 kello 21.08 (EET)

text: --Kari-kujanpää 16. helmikuuta 2011 kello 06.39 (EET)
replies: text: :Merkkaan lupaavaksi.--Tanár 16. helmikuuta 2011 kello 14.51 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Uuno Turhapuro

message: Mistähän tuo englanninkielinen nimi on mahtanut tulla? Ei ole kovin hyvä tai hauska.Kommentin jätti 210.11.147.74 (keskustelu – muokkaukset) 
replies: text: Sama nimi löytyy Elonetistä + Elokuvasäätiön sivuilta. Eli kyllä se ihan oikein on. Nimen hauskuuteen en ota kantaa. --Otrfan 15. elokuuta 2009 kello 05.22 (EEST)
thread_title: Englanninkielinen nimi

message: Kyllä se oli vuoristoneuvos eikä vuorineuvos :)  –Kommentin jätti 85.76.212.49 (keskustelu) 22. lokakuuta 2010 kello 20.29‎
replies: text: Oikeasti vuorineuvos, mutta Uunon mielestä vuoristoneuvos. ;D 109.240.179.195 3. heinäkuuta 2021 kello 00.16 (EEST)
thread_title:  johtaja tuuran titteli 

message: Mikä ihme tekee Uunon Veljestä "epävirallisen" Uuno-elokuvan? Paljon kuvaavampaa olisi puhua ainoasta Uuno-elokuvasta, jossa ei ollut Uunoa. Muutenhan leffa on aivan samasta putkesta tullut kuin kaikki muutkin Uuno-leffat. Voisiko joku korjata artikkelin tältä osin? –Kommentin jätti 84.253.220.75 (keskustelu)
thread_title:  Epävirallinen ja virallinen Uuno -elokuva 

message: Jos Statusta:Kansallissankari, ei tarvita niin tarvitaanko Luonteenpiirteitä;laiskuus, ylensyönti, rahanhimo, puheliaisuus, rähjäisyys?  –Kommentin jätti 87.95.74.178 (keskustelu) 14. elokuuta 2021 kello 00.03‎
thread_title:  Status 

message: Lähteenä käytetyssä kirjassa mainitaan asiasta, mutta joku voisi kertoa tarkemmin, onko Turhapuroja koskaan nähty Suomen ulkopuolella elokuvateatterissa tai televisiossa.
thread_title:  Tarkempaa tietoa Uuno Turhapuron katselusta Suomen ulkopuolella kaivataan
Keskustelu:Suomen ennätyskalarekisteri

message: 1. Neljä rapulajia mukaan
2. Jokaisen kalalajin kohdalle ilmoitusrajat mukaan. Näin muodostuu mielikuva suurimmista Suomessa kalastettavista kaloista.
3. Suurimman kalan päivitys kalalajista kertovaan artikkeliin, mahdollisesti täydennys mallinteeseen, ellei se sotke liikaa tieteellistä vaikutelmaa tai sitten toinen mallinne rinnalle.
4. Juttuja puuttuvista lajeista ja ennätyskalarekisterin taustavoimista.
5. Luettelo ulkomaisista rekistereistä ensisijaisesti Itämeren piiristä.
Työniloa!
84.248.36.214 15. elokuuta 2009 kello 15.44 (EEST)
thread_title: Kehitysnäkymiä
Keskustelu:Uskela (Tunkua)

message: (same question added to Tyrisevä -article's discussion page)
I think it's not correct to redirect Ushkovo to Uskela (Tunkua). Ain't the Ushkovo (Ушко́во) a russian name for the former (before WW2) town in Finland called Tyrisevä? As far the russian wikipedia article (translation) is to be believed, Tyrisevä (or Ushkovo) was located between Raivola and Terijoki on Riihimäki–Pietari track at the shores of Gulf of Finland (Suomenlahti). Uskela was located in Belomorskin piirissä.
Please fix the redirect if you're more familiar with the topic.
Baldwin040 16. elokuuta 2009 kello 02.53 (EEST)
thread_title: Tyrisevä/Ushkovo/Ушко́во _vs._ Uskela/Uskila/Ушко́во/Uškovo ...?
Keskustelu:Filosofien jalkapallo-ottelu

message: vaikka hyvä sketsi onkin, ansaitseekohan tämä siitä huolimatta omaa sivuansa?

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 4. helmikuuta 2012 kello 23.39 (EET)
, yksittäisestä sketsistä ei pitäisi tehdä omaa artikkelia. --ML 5. helmikuuta 2012 kello 01.43 (EET)
replies: text: Aiheen merkittävyys (yksittäisenä sketsinä) ei kyllä käy tästä artikkelista mitenkään ilmi - ts. tämä ei sen kummemmin näytä vaikuttaneen mihinkään.Tetopa 5. helmikuuta 2012 kello 02.25 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Kolvi

message: Jo nykyisellään artikkelista näkee heti, että siinä käsitellään samalla nimellä kahta täysin eri asiaa, jotka eivät suoraan liity toisiinsa. Nämä tulisi jakaa omiksi artikkeleikseen tai yhdistää ne johonkin jo olemassa olevaan toiseen artikkeliin koska nykyisellään ne yksinään lienevät tynkäartikkeleita. Kemian alaa käsittelevän voisi ehkä yhdistää artikkeliin keitinlasi (käsittääkseni kolvi voidaan tulkita tässä yhteydessä eri keittoastioiden yläkäsitteeksi). Huomattavaa on, että artikkelissa nyt mainittujen merkitysten lisäksi (kemia & elektroniikka) kolvilla voidaan tarkoittaa myös hitsauskolvia.
80.221.48.109 18. elokuuta 2009 kello 06.00 (EEST)
replies: text: Tai sitten vois muuttaa tämän täsmennyssivuksi ja luoda molemmista oman artikkelinsa.--J Hazard 18. elokuuta 2009 kello 06.04 (EEST)
replies: text: :Sori en lukenut otsikkoa--J Hazard 18. elokuuta 2009 kello 06.06 (EEST), sanoitkin jo saman asian.
thread_title:  Muutettava täsmennyssivuksi ja jaettava eri artikkeleihin
Keskustelu:Vantaan Majakka

message: Voidaan varmaankin yhdistää Tikkurilaan ja Jokiniemeen. --Makele-90 18. elokuuta 2009 kello 18.21 (EEST)

message: 12-kerroksinen asuinkerrostalo ei liene merkittävä? --Ppntori 19. syyskuuta 2015 kello 11.57 (EEST)
replies: text: Ikituuri on 12-kerroksinen asuintalo. Mutta niin, tässä artikkelissa ei käy ilmi sen merkittävyys. --Vnnen (keskustelu) 19. syyskuuta 2015 kello 18.25 (EEST)

text: On merkittävä, oli yli kymmenen vuotta Tikkurilan maamerkki. Iivarius (keskustelu) 19. syyskuuta 2015 kello 22.53 (EEST)
replies: text: :Kyllä se vielä kohoaa muiden yläpuolelle ainakin Tiksun aseman seudulla.--Htm (keskustelu) 20. syyskuuta 2015 kello 02.48 (EEST)
replies: text: ::Juu toki, mutta Dixin ja kirjastonpuiston talojen valmistumisen jälkeen ei enää ihan samalla tavalla hallitse koko alueen maisemaa kaikista suunnista, toisin kuin ennen. Iivarius (keskustelu) 20. syyskuuta 2015 kello 20.38 (EEST)

text: Suomessa tornitalot ovat melko poikkeuksellisia, joten yleensä niistä on kirjoitettu luotettavissa ulkopuolisissa lähteissä, todennäköisesti tästäkin riittävässä laajuudessa. Tähän artikkeliin ei kuitenkaan ole saatu lisättyä yhtään lähdettä yli 9 vuoden aikana, joten ilman lähteitä joutaa kyllä pois. –Makele-90 (keskustelu) 20. syyskuuta 2015 kello 11.23 (EEST)
replies: text: :Tämä on päässyt Wikipedian luetteloon Suomen korkeimmista rakennuksista ja rakennelmista, koska se ylittää asuintaloilta vaaditun 40 metrin korkeuden. Luettelossa on lähteenä Emporis, jonka kopioin artikkeliin. Riitääkö se? --Htm (keskustelu) 20. syyskuuta 2015 kello 13.09 (EEST)
replies: text: ::Eihän Emporis ole luotettava lähde eikä siten käytäntöjen mukainen, koska kuka vain voi lisätä tietoa sinne. –Makele-90 (keskustelu) 20. syyskuuta 2015 kello 13.17 (EEST)
replies: text: :::Aivan. Ei näyttöä merkittävyydestä, joten pois. --Esamatti1 (keskustelu) 26. syyskuuta 2015 kello 15.19 (EEST)

text: :::Ei se ihan niin mene. Ainakin sivustolla väitetään, että siellä on adminit, jotka poistavat virheellsiset tiedot tai merkityksettömät kohteet. Emporis on wikimerkittävä noin 10 wikissä.--Htm (keskustelu) 26. syyskuuta 2015 kello 20.25 (EEST)
replies: text: ::::Wikipediassakin on adminit, jotka poistavat virheelliset tiedot tai merkityksettömät kohteet. Emporis ei nähdäkseni eroa Wikipediasta tai IMDb:stä, joihin voi siis kuka vain lisätä tietoa. Tällöin ne eivät ole luotettavia lähteitä. Wikipedia tosin on luotettavampi siltä osin kun lähteet on merkitty, noissa kahdessa muussa palvelussa ei ilmeisesti käytettyjä lähteitä merkitä laisinkaan. –Makele-90 (keskustelu) 26. syyskuuta 2015 kello 21.05 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Timo Vormala

message: Missä lähteessä sanotaan, että on tunnettu erityisesti torniarkkitehtina? --Jisis (keskustelu) 19. elokuuta 2009 kello 19.33 (EEST)
replies: text: Kappaleen lopussa on piste, sen jälkeen on lähteeksi merkitty Kauppalehti, jossa sanotaan "Tornitalo-arkkitehti Timo Vormala on selvästikin korkeamman rakentamisen kannalla..." --Ulrika 19. elokuuta 2009 kello 20.12 (EEST)
replies: text: :Tuo on blogi, joka ei oikein kelpaa lähteeksi. Vormala on kyllä suunnitellut myös torneja ja varmaankin hänet niistäkin tunnetaan, mutta asia korostuu nyt liikaa. Olisi melkein ihme jos mies on tehnyt asuntosuunnittelua kolmekymmentä vuotta eikä joukossa olisi muutamaa tornia. --Jisis (keskustelu) 19. elokuuta 2009 kello 20.29 (EEST)
replies: text: ::Merkittävän julkaisun blogit ovat kyllä riittävän luotettavia lähteitä. Sen sijaan mitkä tahansa villit räpellykset verkossa eivät. Mutta voit sitä pehmentää, jos mielestäsi korostuu liiaksi, kokonaan en kuitenkaan poistaisi. Torniarkkitehteja sentään eivät ole kaikki arkkitehdit. --Ulrika 19. elokuuta 2009 kello 23.27 (EEST)
thread_title:  Torniarkkitehti
Keskustelu:Australian ympäristöpolitiikka

message: Määritelmä oli huonosti laadittu. kts. Keskustelu luokasta:Ympäristöpolitiikka. Paransin sen verran, että logon voinee jo poistaa. Määritelmää voi toki yhä parantaa, samalla kun artikkeli laajenee.  --Watti 19. elokuuta 2009 kello 19.57 (EEST)
thread_title: Määritelmä
Keskustelu mallineesta:Varoittaminen

message: Olen sitä mieltä, että tämän mallineen käyttö on turhaa ja malline joutaisi poistettavaksi. Periaatteessa tämä toimisi aloittelevia vandaalien torjujia, jotka eivät välttämättä tiedä huomautuskäytännöistä. Aina tämä ei kuitenkaan palvele tarkoitustaan, koska
#Kumoaminen voi johtua siitä, että kumotun muokkauksen käyttäjä on tehnyt inhimillisen virheen eli kumottu muokkaus ei ole ollut sotkemista. Tällöin esimerkiksi test-mallineiden lätkäisy vain hämmentää kumotun muokkausen käyttäjää, joka ei ole omasta mielestään tehnyt mitään väärää. 
#Malline yleensä lätkäistään kumouksen tehneen käyttäjän keskustelusivulle, jos tämä ei ole huomauttanut kumotun muokkauksen tehnyttä käyttäjää alle puolen minuutin kuluttua kumouksen tekemisestä. Käyttäjällä voi olla syitä olla huomauttamatta (esim 1. kohta) ja  ovat todennäköisesti käyttäneet maalaisjärkeä päätöksen tehdessään. Ja jos olisivatkin unohtaneet, onko se loppujen lopuksi niin kamalaa?
#Mallineen lätkiminen vakikäyttäjien sivuille on lähinnä naurettavaa, koska heidän voi hyvin olettaa tuntevan huomauttamisen perusteet. Katso myös ylemmät kohdat. Lätkimisen kohde voi tuntea sen myös turhauttavaksi.
#Mallinetta myös väärinkäytetään. Se on osoittautunut hyväksi välineeksi näpäyttää muita käyttäjiä: "Hähää, unohditpas kirjoittaa vandaalille varoituksen. Lätkäisenpäs tästä muistutuksen...". Tällainen johtaa myös ei niin kovin rakentaviin "keskusteluihin"
#Kaikki vandaalit eivät opi, vaikka heidän keskustelusivuillaan olisi X kappaletta varoituksia. Onko siis niin kamalaa, jos yksi roskasivu tai sotku jää kirjoittamatta ylös? Ylläpitäjät huomaavat kyllä muutenkin, jos joku vandalisoi.  Ja onko huomauttamisen unohtamisesta pakko huomauttaa? 
Ehdotetan siis, että mallineen käyttöohjetta muutetaan niin, että sen lisäily vakikäyttäjien sivuille rajoitetaan ja annetaan muutenkin kumouksen tehneelle mahdollisuus käyttää huomauttamisen suhteen järkeään. Toisena vaihtoehtona on koko mallineen poistaminen. --MiPe (wikinät) 19. elokuuta 2009 kello 20.00 (EEST)
replies: text: Olen samaa mieltä. Asialle pitäisi vihdoin tehdä jotain. --Crt 26. marraskuuta 2013 kello 20.09 (EET)
thread_title:  Tämän mallineen järkevyydestä
Keskustelu:Sosiaalisten tilanteiden pelko

message: Minun mielestäni metyylifenidaatti ei ole ollenkaan sovelias tällaisen ongelman hoitoon. Olen itse käyttänyt sitä ADHD:n hoitoon ja lääke vain pahensi sosiaalisia ongelmia. Kärsin itse tödennäköisesti sosiaalisista ongelmista. 80.222.207.2 19. elokuuta 2009 kello 20.56 (EEST)
Tekstistä ei selvinnyt kunnolla, että minkä lähteen mukaan piristeet auttavat sosiaalisten tilanteiden pelkoon. Itse en löydä tällaista tietoa mistään muualta.

message: Missä alkutekstin lähteet? Ensimmäinen lähde mainitaan vasta aivan lopussa. Lisäksi yleisyystilastot jne. ovat Englannista, Walesista jne. Tulee vaikutelma, että teksti on vain käännetty englanninkielisestä tekstistä. Suomen kannalta olennaiset tutkimukset olisivat artikkelin kannalta hyödyllisimpiä.
Haluaisin myös kysyä, onko termi "sosiaalifoobikko" yleinen. Termiä käytetään jatkuvasti artikkelissa, ja se vaikuttaa kovin teennäiseltä. Itse en ole ko. termiä koskaan kuullut, vaikka kärsin tästä nimenomaisesta sairaudesta. 88.195.181.68 13. maaliskuuta 2016 kello 23.32 (EET) (aka Disconnected)
thread_title:  Lähteet? Suomalainen näkökulma?
Keskustelu mallineesta:Yhdysvaltojen osavaltio

message: Kun tuossa asukasluvussa on vuosi 2005, niin päivittyvätkö nämä automaattisesti esim. uusien väestönlaskentatietojen tullessa ? Entäs onko kokojärjestys ja väestöntiheys myös lukittu ko vuoteen ? Voisiko mallineessa olla lähdeviitelinkki ? --Tappinen 19. elokuuta 2009 kello 22.49 (EEST)
replies: text: Itsekin haluaisin noihin Tappisen esittämiin kysymyksiin vastaukset. --djlordi 20. elokuuta 2010 kello 19.44 (EEST)

message: Mielestäni lempinimen, moton ja laulun paikka olisi jossakin alempana boksia. Nämä ominaisuudet eivät käsittääkseni suomalaisille kovin tärkeitä, joten oikeampi paikka on mielestäni tärkempien ominaisuuksien jälkeen.--Huhdanjo (keskustelu) 8. toukokuuta 2015 kello 23.10 (EEST)
thread_title:  Lempinimi, motto ja laulu 

message: Voisiko tämän mallineen Aikavyöhyke-kenttään saada alakohdan "- kesäaika" samaan tapaan kuin on mallineessa Valtion tiedot? --176.72.13.191 10. maaliskuuta 2020 kello 10.15 (EET)
replies: text: Tämä asia kannattaisi ottaa esille tekniikka-kahvihuoneessa. Täällä sitä ei huomaa kukaan.--Htm (keskustelu) 20. maaliskuuta 2020 kello 05.27 (EET)

text: Lisäsin. --Anr (keskustelu) 12. toukokuuta 2020 kello 00.48 (EEST)
thread_title:  Kesäaika
Keskustelu:Sienen lakki

message: Kesken ensimmäistne muokkausten olevaa artikkelia on pyydetty parantamaan: Keskustelu käyttäjästä:Höyhens. Kuitenkaan suunnitelmaa siitä, miten artikkelia olisi parannettava ei ole esitetty. 84.248.36.214 20. elokuuta 2009 kello 00.36 (EEST)
Miten muuten artikkelin muotoilussa tulisi huomioida se, että, kaikkien sienten (kuten nuijasienet ja kuukuset) itiöemässä ei ole lakkia, ja kaikissa (kuten musta torvisieni) ei ole näkyviä pillejä tai helttoja?--Urjanhai 22. elokuuta 2009 kello 10.56 (EEST)
replies: text: Siten, että se asia mainitaan, mitä on ja minkälaisia, ja mitä ei ole lainkaan. --Höyhens (keskustelu) 26. marraskuuta 2017 kello 00.15 (EET)
thread_title: Parannusehdotuksia
Keskustelu:Jyväskylä–Pieksämäki-rata

message: Jyvaskyla-Pieksanmaki -rataosalla olevat Leppalahti, Metsolahti, seka Sauvamaki on wikilinkeissa merkattu pysakeiksi, mutta Rautatieasema artikkelista saa sen kasityksen etta rautatieliikennepaikkoja voi olla vain Rautatieasema tai seisake (seka joissain tapauksissa linjapaikat). Eikos tassa tapauksessa pitaisi em. kylien asemat olla joko esim Metsolan rautatieasema, tai Metsolan seisake, eika Metsolan pysakki, kuten se talla hetkella on linkeissa ilmoitettu? Rataosan routemapista loytyy muiden paikkojen kohdalta esim Niemisjarven seisake, seka Paltasen rautatieasema.
Voisiko joku asiaan perehtynyt korjata tilanteen? Huolehdi myos vaarien linkityksien korjauksista, plz... Kiitos etukateen!
Baldwin040 20. elokuuta 2009 kello 15.05 (EEST)
thread_title: Asema, pysäkki ja seisake

message: Jotenkin rikkonaisen näköinen, mutta perustiedot löytyy lähteistettynä.  --Lakritsa 29. elokuuta 2010 kello 15.03 (EEST)
Lähteettömiä kohtia.  Vastustan –J.K Nakkila 29. elokuuta 2010 kello 17.59 (EEST)
Täytin lähdepyynnöt.--Tanár 31. elokuuta 2010 kello 22.16 (EEST)
replies: text: Lyhyt, mutta asiallinen. Kannatan lupaavaksi. --Pentti Repo 1. syyskuuta 2010 kello 15.49 (EEST)
replies: text: :Eiköhän tämä nyt mene, kun lähdepyyntöjäkään ei enää ole. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 3. syyskuuta 2010 kello 17.37 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Zumba

message: Näyttää  minusta kyllä suositulta ja laajalle levinneeltä hommalta, siis merkittävä. --Hrrkrr31 22. elokuuta 2009 kello 01.30 (EEST)
replies: text: Jossain ostos-TV:ssä tätä mainostetaan joka ilta, joten joku rahat-pois systeemi tämä kuitenkin on. --Anr 23. elokuuta 2009 kello 13.42 (EEST)

message: Kuntosaleilla zumballa voidaan myös tarkoittaa rintatreeniä, eli tyypilliseltä ohjelmaltaan penkkipunnerrusta ja sen jälkeen joitakin muita vastaavia liikkeitä, kuten vinopenkkiä ja ristikkäistaljaa ja mahdollisesti sen jälkeen olkapäälihasten kehittämiseen tarkoitettua vipunostoa ja lopuksi vetävänä liikkeenä hauiskääntöä.
Mikko Nummelin (keskustelu) 12. huhtikuuta 2015 kello 02.01 (EEST)
thread_title:  Merkitys kuntosaleilla