Keskustelu:Renaz Ebrahimi

message: Rivitoimittaja. Mikä on rivitoimittajan merkittävyys? Vrt ääninäyttelijät, riviääninäyttelijät eivät ole merkittäviä yleensä. Korkki74 (keskustelu) 7. syyskuuta 2021 kello 20.20 (EEST)
replies: text: Minusta tätä voi pitää merkittävänä. --Linkkerpar™ 8. syyskuuta 2021 kello 05.16 (EEST)
replies: text: :Mielestäni merkittävä. Ebrahimi ei ole vain rivitoimittaja, hän oli ehdolla vuoden toimittajaksi 2020. Lisäksi häntä on käsitelty valtamedioissa, kuten Turun Sanomat ja Kouvolan Sanomat. Maustetytöt-kohusta on kirjoitettu useita juttuja nimenomaan Ebrahimin näkökulmasta, kuten tässä Ylen jutussa ja tässä Ilta-Sanomien jutussa. Pienempiä juttuja hänestä löytyy MTV-uutisista ja Ylen Kulttuuricocktailista. Ebrahimi on usein asiantuntijana erityisesti maahanmuuttajiin liittyvissä asioissa, kuten tässä Helsingin Sanomien jutussa ja Ylen Viimeinen sana -ohjelmassa. Hän on tuttu kasvo paneelien vetäjänä ja juontajana. Tajunta (keskustelu) 8. syyskuuta 2021 kello 08.11 (EEST)
replies: text: ::Kuten Tajunta, merkittävä. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 8. syyskuuta 2021 kello 11.51 (EEST)

text: Runsaasti mediakäsittelyä. Merkittävä. --Kärrmes (keskustelu) 8. syyskuuta 2021 kello 20.53 (EEST)
replies: text: :Ei merkittäviä saavutuksia ja muokkauksissa esiintyvä etunimen käyttäminen kielii muokkaajien olevan Ebrahimin tuttuja.--46.132.94.203 11. syyskuuta 2021 kello 17.35 (EEST)
replies: text: ::Kumpikaan ei ole peruste epämerkittävyydelle. --Kärrmes (keskustelu) 11. syyskuuta 2021 kello 20.05 (EEST)
replies: text: :::Merkittävyyskeskusteluissa ei tulisi muutenkaan sortua anonyymeina toimivien käyttäjien mahdollisten motiivien tai keskinäisten suhteiden arvuutteluun. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 11. syyskuuta 2021 kello 23.39 (EEST)

message: Artikkeli hyötyisi wikipediamaisemmasta rakenteesta ja editointipeliliikkeistä, joilla sitä kohti mennään. 
Perustiedot ensin ja sitten roolit ja projektit jotenkin selkeämmin ryhmiteltynä. 
Lisäksi artikkelissa on hyvin lyhyitä lauseita, joista joka ikinen viittaa johonkin ulkoiseen lähteeseen. Voisiko johonkin lähteeseen vedoten kirjoittaa ehkä jopa kaksi tai - hui kauhea - kolme lausetta? :) Ja muutenkin näyttää paljon CV:ltä, jossa ei vaan ole vuosia. 
Löytyisikö joltain intoa vähän rustata tätä paremmaksi kun artikkelin kohdekin on julkisuudessa tällä hetkellä? Olisi mukava pystyä hahmottamaan esim. henkilön ammatillinen ura, joka on olemassa ja jossa on tapahtumia peräkkäin. Nyt aikajärjestys jää epäselväksi ja samoin töiden välinen hierarkia: mikä merkittävintä jne? (en osaa ottaa kantaa koska en tunne hänen tekemisiään, mutta useinhan ne tärkeimmät asiat mainitaan ensin) 84.253.226.40 22. marraskuuta 2021 kello 23.14 (EET)
replies: text: Mikseipä käyttäjä itse ryhtyisi tähän muokkaustyöhön? --Osmo Lundell juttusille? 23. marraskuuta 2021 kello 13.57 (EET)
replies: text: : Ryhtyi jo, eilen. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 23. marraskuuta 2021 kello 14.25 (EET)
replies: text: :: hei vaan, tosiaan olin kuitenkin muutos jonka halusin maailmasssa nähdä. :) en tiedä, mikä tuossa tapahtui, editoiko joku tuota samanaikaisesti vai palauttiko joku artikkelin takaisin edelliseen tilaan? no, enivei ehkä joku katsoo onko noita mun ehdotuksista jotain hyötyä. kiitoss ja anteeksi. 84.253.226.40 23. marraskuuta 2021 kello 20.11 (EET)
thread_title:  Artikkeli hyötyisi editoinnista