Keskustelu:Pietarin taideakatemia

message: Sekä Suomessa, Venäjällä että jo Neuvostoliiton aikana Pietarin taideakatemia on yleisesti tunnettu Repin instituuttina.--Ljuda 17. joulukuuta 2008 kello 01.06 (EET)
replies: text: Jos ei ole suurta vaivaa, tuosta lempinimestä voisit tehdä uudelleenohjauksen. Sellaisista ei tarvitse keskustella, vaan voi tehdä ihan rohkeasti. --Ulrika 17. joulukuuta 2008 kello 08.41 (EET)
replies: text: :Tein korjauksen määrittelyyn ja ohjauksen, olettaen että Pietarin taideakatemia säilyy pääotsikkona. Venäjän taideakatemian organisaatiokaaviosta näkyy laitoksen asema organisaatiossa. Repin-instituutilla on filiaali Kotkassa, minkä voisi jutussa mainita. --Kulttuurinavigaattori 17. joulukuuta 2008 kello 10.25 (EET)
thread_title:  Taideakatemian nimestä 

message: Artikkelissa on se pieni ongelma, ettei alkuperäisessä eng-wikissä olevassa näy olevan ainuttakaan lähdettä. Onko siis mieltä tuoda tänne täysin lähteetöntä tekstiä?  --Ljuda 17. joulukuuta 2008 kello 01.36 (EET)
replies: text: Kyllä kannattaa aina viedä poistoäänestykseen tai vähintään laittaa merkittävyysmalline, jos katsoo että artikkeli on turha. Näin asia selviää parhaiten.--Ulrika 17. joulukuuta 2008 kello 08.22 (EET)

text: Lisäsin nyt kuitenkin yhden lähteen. Voit vaikka kaivaa sieltä lisätietoja. Surullista että kaikkien Wikipedioiden artikkeli tästä merkittävästä aiheesta ovat lähteettömiä. Ne kannattaa jonkun käydä viemässä poistoäänestykseen. Vapaaehtoisia? --Ulrika 17. joulukuuta 2008 kello 08.54 (EET)

text: Höpsistä Ljuda, artikkeli on tuiki tarpeellinen ja Ulrika ansaitsee siitä kiitokset eikä moitteita. Ulrika tuossa edellä ironisoi. ;) --Kulttuurinavigaattori 17. joulukuuta 2008 kello 09.28 (EET)
thread_title:  Ongelma 

message: En halua asettaa kyseenalaiseksi sitaattia Vern Grosvenor Swansonilta, mutta tiedoksi, että hän kirjoitti kirjan jolla on hätkähdyttävä otsikko "Soviet Impressionism". Swanson väittää, että impressionismi -- vaikka se oli virallisesti kielletty "porvarillinen" suuntaus Neuvostoliitossa -- omaksuttiin malaustekniikkana ja teosten ilmapiiriä suuntaavana tyylinä virallisessa Neuvostotaiteessa stalinismin ankarimpinakin vuosina. Käsittääkseni Swanson edustaa taidehistoriassa ns. revisionistista suuntausta, hän on kirjoitellut juttuja Art Renewal Centeriin, elikkä on akateemisen taiteen puolestapuhuja. --Kulttuurinavigaattori 17. joulukuuta 2008 kello 10.55 (EET)
replies: text: Juu, en osaa arvioida, minä vain käänsin mitä edessä oli. Toivottavasti artikkeli ajan myötä kehittyy, materiaalia varmasti riittää ainakin venäjän taitoisille. Tavallinen WP:n lukija ei ehkä osaa katsoa kommenttiasi täältä keskustelusivulta, joten pitäisikö itse artikkelia tasapainottaa jotenkin siltä osin? --Ulrika 17. joulukuuta 2008 kello 11.41 (EET)
replies: text: :Nojaa? Swansonin kirjan idea on niin hätkähdyttävä, että siitä voisi kirjoittaa jotain erikseen tai sosialistinen realismi-artikkeliin. Sitaatin arvio, että sosialistinen realismi päihitti parhaan naturalistisen ja realistisen maalaustyylin lännessä 1900-luvun kolmannella neljänneksellä pitää tietysti paikkansa, eihän koko sen ajan länsimainen taide enää suuntautunut ollenkaan 1800-luvun tyylisuuntana pidettyyn realismiin. Sitaatin jälkiosa on revisionistisen historiankäsityksen tapaan sievistelevä, ei kai Neuvostoliitossa "realismin renessanssia" tapahtunut. Amerikkalaisen taidehistorioitsijan kirjoitukset tukevat varmaankin nykyisen taideakatemian rehtorin Ilja Glazunovin linjaa. Ei kannata hoppuilla, sillä sos. realismin perinnöstä tullaan kiistelemään vielä pitkään. --Kulttuurinavigaattori 17. joulukuuta 2008 kello 12.15 (EET)
thread_title: Sitaatti

message: Kirjoitin Venäjän taideakatemia-artikkelin ja Pietarin Repin-instituutti on siis osa tuota toimenkuvaltaan varsin laajaa organisaatiota. Pitäisikö akatemian historia aiheet nyt laittaa tämän pääorganisaation artikkeliin? Huomautan, että meillä ei ole vielä artikkelia toisesta Venäjällä toimivasta taideakatemiasta, joka oli aikaisemmin nimeltään Venäläinen maalaustaiteen, kuvanveiston ja arkkitehtuurin akatemia, mutta jonka nimen Putin muutti vuonna 2009 nimeksi Ilja Glazunovin venäläinen maalaustaiteen, kuvanveiston ja arkkitehtuurin akatemia. Koulu toimii Moskovassa ja sen rehtori on Glazunov. Joku venäjänkieltä taitava voisi laatia siitäkin artikkelin, englanniksi en ole siitä juuri tietoa löytänyt, muuta kuin tämän--Kulttuurinavigaattori 4. tammikuuta 2012 kello 20.16 (EET)
replies: text: Ru-wikissä on erikseen artikkelit Venäjän taideakatemiasta, sen Repin-instituutista ja vanhasta Keisarillisesta taideakatemiasta. Tämä artikkeli on nyt pääosin Keisarillisesta taideakatemiasta, ja tämän kielilinkit pääasiassa sitä käsitteleviin artikkeleihin. Ehkä tämän luontevimmin voisi siirtää nimelle Keisarillinen taideakatemia, ja erottaa nyky-instituuttia koskevat osat uuteen Repin-instituutti-artikkeliin. - Tuo toinen mainitsemasi Glazunovin taideakatemia ei ole akatemia samassa mielessä, vaan taide(korkea)koulu. --Kotlas 5. tammikuuta 2012 kello 00.30 (EET)
replies: text: :Joo, oon samaa mieltä. Olisiko otsikko jotain "Venäjän keisarillinen taideatemia" parempi? Hankaluutena taideakatemioissa on se, että ne voivat olla siis vain taidekouluja tai varsinaisia akatemioita. Suomessa on myös voimasa tuo kapeampi taideakatemiakäsitys, esim. akateemikko on valtiollinen virkanimike eikä sillä ole mitään tekemistä akatemian kanssa. Siksi kai kuvataide on Suomessa niin alistetussa asemassa. :)--Kulttuurinavigaattori 5. tammikuuta 2012 kello 09.15 (EET)
thread_title:  Artikkelin tilanne