lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Sepe Susi

message: Iso paha susi on nyt ohjauksena tähän artikkeliin. Siitä pitäisi tehdä oma artikkeli, koska kyseessä on monissa vanhoissa kansansaduissa esiintyvä hahmo; Disney-hahmo on vain yksi versio siitä. Vrt. :en:Big Bad Wolf. --Risukarhi (keskustelu) 5. syyskuuta 2013 kello 16.49 (EEST)
replies: text: Susi epäilemättä esiintyy päähenkilön vihollisena monissa saduissa, joista ainakin Punahilkka lienee jopa tunnetumpi kuin Kolme pientä porsasta; lisäksi tulee mieleen ainakin Vuohiemo ja seitsemän kiliä.  Aiheesta kerrotaan jo jonkin verran Susi-artikkelin osiossa "Susi kansanperinteessä", jota voisi laajentaakin.  Ehkä ohjauksen voisi ainakin toistaiseksi kääntää sinne, edellyttäen että siellä mainitaan myös sarjakuvien Sepe Susi.

text: Mutta jos aiheesta tehdään eri artikkeli, miten se olisi otsikoitava?  Esiintyykö nimitys "Iso paha susi", tässä muodossa molempine adjektiiveineen, ainakaan suomenkielisissä tai suomennetuissa saduissa missään muussa yhteydessä kuin sarjakuvien Sepe Suden ollessa kyseessä? Kyllä se tässä muodossa tuonee useimmille välittömästi mieleen Disneyn sarjakuvat. Jos joku kuitenkin löytää jostakin satukirjasta esimerkin, jossa sanonta esiintyy tässä muodossa muussa yhteydessä, sopii kyllä ilmoittaa. Kirjastossa tekemäni, melko pikaisen katsauksen perusteella en kuitenkaan löytänyt.

text: Voisi sitä paitsi kysyä (ehkä hieman näsäviisaasti), onko noissa kaikissa saduissa kysymys samasta sudesta. Ehkäpä ei ainakaan siitä päättäen, että monien satujen lopuksi susi saa surmansa. -KLS (keskustelu) 17. marraskuuta 2014 kello 17.21 (EET)
replies: text: : Esiintyikö Big Bad Wolf sitä paitsi englannin kielessäkään juuri tässä muodossa kiteytyneenä fraasina ennen Disneyn elokuvaa Kolme pientä porsasta vuodelta 1933 ja siihen liittyvää tunnettua laulua? -KLS (keskustelu) 17. marraskuuta 2014 kello 17.55 (EET)

message: Artikkelissa on näemmä alkuperäisestä versiosta saakka, nyt jo kahdeksan vuoden ajan sanottu, että Kolme pientä porsasta olisi Grimmin veljesten satu. Epäilemättä helposti mieleen tuleva arvaus, mutta ilmeisesti ei kuitenkaan pidä paikkansa. Sitä ei mainita ainakaan tässä suomalaisen Wikipedian luettelossa, joka on laadittu erään suomalaisen painoksen pohjalta, eikä myöskään täällä: :en:Grimm's Fairy Tales, missä ne on lueteltu saksalaisen alkuteoksen Kinder- und Hausmärchen mukaisessa järjestyksessä (ja jossa ainakin pikaisesti katsottuna luetellaan samat sadut, mutta osittain eri järjestyksessä)  Itse asiassa muistan hämärästi jostakin lukeneeni, että kyseessä olisi alkujaan bretagnelainen satu, mutta lähdettä en muista enkä ainakaan vielä löytänyt uudestaan. -KLS (keskustelu) 17. marraskuuta 2014 kello 17.21 (EET)
replies: text: Poistinkin Grimmin nimen artikkelista, koska kyseessä on tainnut olla väärä arvaus. -KLS (keskustelu) 17. marraskuuta 2014 kello 17.55 (EET)
thread_title:  Grimmin satu?
Keskustelu:Mate (juoma)

message: Artikkelin nimi voisi olla myös esim. Mate (juoma), sillä muoto "matee" saattaa olla virheellinen (ks. Mate-artikkelin keskustelu), vaikka sitä käytetään monissa suomalaisissa lähteissä. --Savir (keskustelu) 7. syyskuuta 2013 kello 15.55 (EEST)
replies: text: Kannatan nimenmuutosta. Vaikka Wikipedian tulee kuvata todellista maailmaa eikä yrittää muokata sitä, niin tässä tapauksessa suomen kieleen tullut "matee" on sellainen anomalia, että nimenmuutos on paikallaan. Kun taivutusmuotona on kohta "mateetä" eli "ma-teetä" niin alkaa mennä pensaikkoon koko homma. --Pxos (keskustelu) 7. syyskuuta 2013 kello 16.54 (EEST)

message: Ehdotan lupaavaksi. Onko tässä jo perusasiat? --Savir (keskustelu) 1. heinäkuuta 2016 kello 11.09 (EEST)
replies: text: Saattaa ollakin. Muistelen, että tätä olisi joskus pidetty jopa huumeena ("piristävä juoma"). Jos on kyse on samasta kuin kahviin koukuttumisesta niin ei siitä sitten tarvita muuta. Tilannetta parantaa jos käyttömääristä saa jotain faktaa. Mutta menee siis näinkin tälle tasolle. --Höyhens (keskustelu) 2. heinäkuuta 2016 kello 21.42 (EEST)
replies: text: :Matea Etelä-Amerikasta postin kautta Suomeen tilanneet ovat joskus joutuneet tullissa vaikeuksiin, sillä ulkomailta tilattu lehtirouhe näyttää epäilyttävältä. Mutta en muista lukeneeni, että tätä olisi koskaan huumeena ainakaan virallisesti pidetty. --Savir (keskustelu) 3. heinäkuuta 2016 kello 15.38 (EEST)

text: Johdannossa on näin "lehtirouhetta eli yerba matea" ja leipätekstissä "lehtirouheesta, jota kutsutaan nimellä yerba". Kumpi näistä on lehtirouheen nimi? Muuten kelpaa. --PtG (keskustelu) 6. heinäkuuta 2016 kello 17.53 (EEST)
replies: text: :Lähteenä käytetyssä kirjassa sanotaan sivulla 19: "Maten raaka-aine, hienonnettu lehtiseos, on kasvin tavoin yerba mate. Käytännössä se lyhenee usein yerbaksi." Selvensin asiaa artikkelissa. --Savir (keskustelu) 6. heinäkuuta 2016 kello 19.03 (EEST)
Kannatan lupaavaksi. --Cary (keskustelu) 8. heinäkuuta 2016 kello 22.52 (EEST)
Merkitään. --PtG (keskustelu) 10. heinäkuuta 2016 kello 14.57 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Käytännössä ainoa lähdeviite on siis 1 ainoa kirja, jossa kirjan nimestä päätellen saatetaan yksipuolisesti vain kehua Matea mainitsematta huonoista puolista mitään tai siitä, että sen terveyshyödyistä on vähemmän näyttöä kuin kahvin tai teen.
--Ee1518 (keskustelu) 12. helmikuuta 2019 kello 19.23 (EET)
thread_title:  Lupaava artikkeli?
Keskustelu:Docventures

message: Vieraslista olis kiva. --Memasa (keskustelu) 5. syyskuuta 2013 kello 22.13 (EEST)

message: Sarjaa ei voi luokitella Dokumenttielokuvat-luokkaan. Sen sijaan, jos meillä olisi luokka Dokumenttielokuva, se olisi sopiva. Paremman puutteessa luokka Elokuva sopii, sillä siellä on taiteenlajiin yleensä liittyviä artikkeleita. Docventures käsittellee olennaisesti taiteenlajia. Docventuresia ei myöskään voi luokitella dokumenttiohjelmaksi, koska se ei dokumentoi, vaan siinä esitetään dokumentteja. --Memasa (keskustelu) 6. syyskuuta 2013 kello 18.16 (EEST)
replies: text: Harkittuani asiaa uudelleen päädyin kuitenkin luokkaan Dokumenttielokuvat (ks. luokan sisältö). --Memasa (keskustelu) 7. syyskuuta 2013 kello 13.06 (EEST)
thread_title:  Luokittelu 

message: Nyt kun kolmoskausi on jo miltei ovella, minua on ruvennut harmittamaan että missasin edeltävän kauden täysin. Artikkelia olisi tältä osin hyvä päivittää, jotta minä ja muut tietämättömät saisivat tiedonjanonsa tyydytetyksi. Ilmeisesti kakkoskausikin sisälsi kaiken maailman kampanjoita, joista olisi mukava lukea. Tuntuu hölmöltä alkaa päivittää tietoa kolmoskaudesta, kun edellisestä ei ole lainkaan infoa. --Memasa (keskustelu) 5. elokuuta 2015 kello 19.09 (EEST)
thread_title:  Kausi 2
Keskustelu:Susanna Koski

message: Plagiointijuttu lienee lähinnä uutisaineistoa. --Thi (keskustelu) 6. syyskuuta 2013 kello 00.10 (EEST)
Mistä tiedetään, että Koskella oli Lapuan liikkeen paita päällään, kun hän latasi Facebookiin kuvan itsestään?

message: Mitä tällainen otsikko oikein tarkoittaa? Onko se asiallinen ja merkittävä? --Caygill (keskustelu) 9. kesäkuuta 2014 kello 20.18 (EEST)
thread_title:  Kohut ja skandaalit? 

message: Artikkeliin menty uudelleen lisäämään tieto, että olisi tullut valituksi kansanedustajaksi. Onko tarkistuslaskennan tuloksesta tullut siis jo varmaa tietoa? Alustavassa ääntenlaskennassahan Kosken ja Janne Sankelon ero oli 18 ääntä , ero siis hyvin pieni. Esim. neljän vuoden takaisissa eduskuntavaaleissahan tulos muuttui tarkistuslaskennan jälkeen sen verran, että Laura Rädyn sijasta valituksi tulikin Lasse Männistö. Tässäkään tapauksessa, jos tarkistuslaskennan tulos ei siis vielä ole selvillä, ei pitäisi mielestäni hätäillä artikkelin päivityksen kanssa. --Nironen (keskustelu) 21. huhtikuuta 2015 kello 13.55 (EEST)
replies: text: Varmistui tänään. HS.fi Raimo Miettinen (keskustelu) 22. huhtikuuta 2015 kello 20.41 (EEST)
thread_title:  Eduskuntavaalit 2015 

message: Kumosin IP:n muutoksen. Toinen väite ei ollut lähteessä ja toiselle ei ollut lähdettä ollenkaan. Poliittisia mielipide-eroja käsitellessä pitää pysyä erikoisen kurinalaisena, ettei artikkeliin tule vinoumaa. --J. Sketter (keskustelu) 16. toukokuuta 2018 kello 14.39 (EEST)
thread_title:  Kuplat ja "some-myrsky" 

message: Sorry, ei ollut tarkoitus pahoittaa kenenkään mieltä, uusi eduskuntahan aloittaa vasta tuonnempana. --Höyhens (keskustelu) 15. huhtikuuta 2019 kello 03.26 (EEST)
Eduskuntavaalien 2019 tuloksesta näytti löytyvän +-2 äänen heittoa lähteestä riippuen.--ArcticGravyTrain (keskustelu) 19. huhtikuuta 2019 kello 18.46 (EEST)
thread_title:  Ja 2019
Keskustelu:Puumala-virus

message: Ruotsinkielisessä sivussa lukee että virus on saanut nimensä paikan mukaan jossa sitä ensi kerta todettiin tieteellisesti omana lajina, eli Puumala. Onko tämä suomeksi liian itsestäänselvä, tai pitäisikö mainita (linkillä) täälläkin?--CRConrad (keskustelu) 6. syyskuuta 2013 kello 14.46 (EEST)
replies: text: Onhan se varmaan ihan hyvä mainita, ja hyvä jos vielä löytyy (suomalaiselle lukijalle ehkä arvattavissa olevalle) tiedolle lähdekin.--Urjanhai (keskustelu) 6. syyskuuta 2013 kello 14.53 (EEST)
thread_title:  Nimen ja löytöpaikan yhteys
Keskustelu:Robin Hood

message: Robin Hood oli myös sarjakuvalehti: , .--Urjanhai (keskustelu) 7. syyskuuta 2013 kello 02.46 (EEST)
replies: text: Tein artikkelin Robin Hood (sarjakuvalehti).
Onko muuten luokittelu kuvittteellisiin henkilöihin perusteltu? En-wikissä tämä on luokassa "olemassaololtaan kiistanalaiset henkilöt". Se olisi kai tässä ja monessa muussakin tarkempi luokka (vrt. esim. Lalli.--Urjanhai (keskustelu) 8. syyskuuta 2013 kello 08.44 (EEST)

text: Taikka molemmissahan tuo näkyy olevan en-wikissäkin. Jostain syystä tuolla olemassaololtaan kiisteltyjen luokalla oli vain yksi interwiki. Tosin sekin kai on usein kiistanalaista, milloin jonkun henkilön olemassaolo voidaan laskea kiistanalaiseksi, joten en tiedä olisiko se niin hyvä luokkakaan.

message: Ehdotan lupaavaksi. Ilmeisesti kauttaaltaan lähteistetty ja kohtalaisen kattava. Onko tarpeeksi selkeä ottaen huomioon aiheensa faktuaalisen epävarmuuden? --Savir (keskustelu) 13. elokuuta 2015 kello 13.35 (EEST)
replies: text: En keksi moitittavaa. Kannatan lupaavaksi. --Lakritsa (keskustelu) 14. elokuuta 2015 kello 17.11 (EEST)
replies: text: :Hieman risteäviä väittämiä: "Keskiaikaisissa balladeissa ei kerrota, miksi Robinista tuli lainsuojaton. Eräs myöhäisempi tarina kertoo, että Robin ampui peuran vedonlyönnissä 15 vuoden ikäisenä ja sen jälkeen myös 15 miestä, jotka kieltäytyivät maksamasta hänelle ja uhkasivat häntä. Toisen tarinan mukaan Robin etsintäkuulutettiin hänen pelastettuaan Much Myllärinpojan." toisaalta seuraavassa kappaleessa sanotaan: "Hänen suurin rikoksensa on peuranmetsästys,..." Kannatan lupaavaksi. --Seegge (keskustele) 15. elokuuta 2015 kello 00.01 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 23. elokuuta 2015 kello 11.12 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Oikeustiede

message: Artikkeli on sikäli ongelmallinen, että siinä oikeastaan selitetään lainoppia ja oikeuden yleistieteet sijoitetaan jotenkin loppuhuomioksi, vaikka säännöllisesti oikeuden yleistieteet luetaan oikeustieteisiin tasaveroisena lainopin kanssa.  –Kommentin jätti 80.222.246.215  (keskustelu) 7. syyskuuta 2013 kello 23.25‎ (EEST)

message: Oikeustiede ei ole vain nykyhetken suomalaista ja lähtökohdiltaan porvarillista ajattelua. Myös Rooman valtakunnassa ja Neuvostoliitossa on harjoitettu jotakin mikä voidaan tulkita oikeustieteeksi. --Hartz (keskustelu) 26. syyskuuta 2020 kello 10.08 (EEST)
thread_title:  Rooman valtakunta ja Neuvostoliitto pitää mahduttaa
Keskustelu:New York Knicks palkitut

message: Löytyisikö tähän iw-linkkejä? Tämä saattaa olla liian yksityiskohtainen artikkeli, kun kyse on kuitenkin vain yhdestä koripallojoukkueesta/urheilijoukkueesta. --Hartz (keskustelu) 9. syyskuuta 2013 kello 08.52 (EEST)
replies: text: Osa artikkelista en:New York Knicks. Eiköhän tämä (tai pääkohdat tästä) sopisi olemaan täälläkin osa artikkelia New York Knicks. --Aulis Eskola (keskustelu) 11. syyskuuta 2013 kello 20.16 (EEST)
replies: text: : Puollan Aulis Eskolan ehdotusta. --Viherio (keskustelu) 14. syyskuuta 2013 kello 13.22 (EEST)

text: :Siirsin koko sisällön artikkeliin New York Knicks. Muokatkoon siellä ken haluaa. --Pxos (keskustelu) 19. syyskuuta 2013 kello 23.07 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Venäläisen kirjallisuuden seura

message: Artikkeli jää pelkäksi perustamisilmoitukseksi ja ilmoitukseksi talven toimintasuunnitelmista. Tehdään artikkeli vasta sitten, kun on edes vuoden pari toiminut ja jotakin saanut aikaankin. --Aulis Eskola (keskustelu) 9. syyskuuta 2013 kello 11.49 (EEST)
replies: text: Siinä on sen verran nimekästä väkeä mukana että katsoin aiheelliseksi kirjoittaa artikkelin. Olin kyllä melko varma että tähän tartuu juuri Aulis Eskola, mutta kun yhdistys nyt kuitenkin on merkittävä niin en antanut sen säikyttää. --Abc10 (keskustelu) 9. syyskuuta 2013 kello 13.40 (EEST)
Ei vaikuta merkittävälle. Lähteistys varsin luovaa. --Otrfan (keskustelu) 9. syyskuuta 2013 kello 20.02 (EEST)

text: Täsmennätkö mitä tarkoitat lähteistyksen luovuudella. Lisäsin lähteitä, jos se vähentää luovuutta. Mainittujen lähteiden lisäksi seuran synty on noteerattu jo nyt esimerkiksi seuraavissa: Cult24.fi, Kansanuutiset.fi, Uutisaalto.fi, Centrum Balticum, Like.fi, ja lisäksi se on noteerattu muun muassa seuraavien lehtien uutissivuilla Eteläsaimaa.fi, Kymensanomat.fi, Kouvolansanomat.fi, joita ei enää Googlen välimuistikaan löydä, vaikka hakutuloksissa ovat. --Abc10 (keskustelu) 11. syyskuuta 2013 kello 08.47 (EEST)

text: Vaikuttaa merkittävältä. Lähteistys on varsin riittävää. Iivarius (keskustelu) 11. syyskuuta 2013 kello 11.13 (EEST)
replies: text: :Hallituksen jäsenet ovat ns. "pankin tuntemia henkilöitä", joten eiköhän tästä voi tulla ihan merkittäväkin viritys. Toistaiseksi tietysti hieman ennenaikaista. --Esamatti1 (keskustelu) 12. syyskuuta 2013 kello 14.00 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Jakson 7 alkuaine

message: Olen kemian suhteen lukiotason maallikko, mutta eikö asian ollessa monikollinen otsikonkin tulisi olla monikossa? Vrt. esim. biologiassa monimuodot Linnut, Hämähäkit jne.--Urjanhai (keskustelu) 9. syyskuuta 2013 kello 19.21 (EEST)
thread_title: kielenhuoltokysymys artikkelin nimestä
Keskustelu:Karl Popper

message: Hyvä artikkeli! Yksi juttu vain tuli mieleen: Hegel ei edustanut minkäänlaista materialismia! (Determinismiä kuten Marx kylläkin)  –Kommentin jätti 194.241.59.190 (keskustelu)

message: Kappaleessa totuudenkaltaisuudesta on viittaus Enqvistiin ja karkeistukseen. Onko tuo viite paikallaan? En tiedä, käyttääkö kukaan muu kyseistä käsitettä ja epäilen myös, että viittaako se edes samansisältöiseen ilmiöön. En ole lukenut Olemisen porteilla, mutta eikö Enqvistin käsite viittaa teorioiden informaatiosisältöön, kun Popperin totuudenkaltaisuus niiden totuudenmukaisuuteen? --Wikikrax (keskustelu) 26. helmikuuta 2014 kello 14.21 (EET)
thread_title:  Karkeistus 

message: Kritiikistä voisi ehkä mainita sen näkemyksen, ettei tiede yleensä toimi siten kun Popper ajatteli. Jos vähän mutkia vedetään suoraksi, niin Popperin tiedekäsityksessä esitetään hypoteesi, määritellään sen ennusteet ja tehdään jokin ratkaiseva koe. Popper ajatteli, että tutkijat yrittäisivät osoittaa oman teoriansa vääräksi, kun oikeasti tiede muistuttaa enemmänkin asianajamista, eli tutkijoilla on omat suosikkinäkemyksensä ja he sitten argumentoivat niiden puolesta. Varsinkin humanistisiin tieteisiin ja sosiologiaan Popperin menetelmät ovat huonosti sovellettavissa. Nopeasti ei nyt tule mieleen mitään erityistä lähdettä, mutta ainakin Ivan Rhys Morusin Making Modern Sciencessa taidettiin lyhyesti käsitellä asiaa. --Miihkali (K • M) 19. joulukuuta 2021 kello 16.08 (EET)
thread_title:  Popper-kritiikki
Keskustelu:Veikkauksen edunvälittäjien verkosto

message: Pitäis saada jotakin lähteitä tästä verkostosta. Todennäköisesti tämän voisi yhdistää artikkeliin Veikkaus, koska kuvaillaan lähinnä, ketkä veikkausvaroja saavat. --Aulis Eskola (keskustelu) 10. syyskuuta 2013 kello 20.01 (EEST)
thread_title:  Lähteitä kaivataan - yhdistäminen?
Keskustelu:Kiko (prinsessa Akishino)

message: Viitataanko henkilöön oikeasti tällä nimellä suomalaisessa tekstissä? Nykyinen nimi on mielestäni ainakin omituinen, koska Akishino ei ole prinsessan erisnimi, vaan pikemminkin titteli, koska aviomiehen sukunimi on Akishino ( no miya). Toisaalta ko. henkilön artikkelin nimeäminen on kummallista, koska vaikka Wikipediassa (ja suomalaisessa mediassa yleensä) viitataan Japanin keisariin etunimellä Akihito ja samoin vanhimmasta pojasta käytetään etunimeä Naruhito, niin nuorempi poika ei olekaan etunimellään Fumihito, vaan sukunimen/tittelin Akishino mukaan.
Muissa wikeissä käytäntö on aika kirjava, mutta mielestäni artikkelin tulisi olla ensisijaisesti nimellä Kiko (prinsessa), koska muutkin Japanin keisarilliset ovat etunimellään, tai sitten nimellä Prinsessa Akishino, mutta ei ainakaan tällä nykyisellä, koska tästä saa käsityksen, että henkilön etunimi olisi Akishino. Samaten aviomiehen artikkeli tulisi siirtää mielestäni nimelle Fumihito, minkä otankin puheeksi ko. artikkelin keskustelusivulla. --Louhikärmes (keskustelu) 10. syyskuuta 2013 kello 20.22 (EEST)
Huomautan vielä, että nimi ”Akishino (Japanin prinsessa)” on verrannollinen siihen, että Catherine (Cambridgen herttuatar) olisi nimellä Cambridge (Britannian prinsessa). --Louhikärmes (keskustelu) 10. syyskuuta 2013 kello 20.29 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimestä
Keskustelu:Fumihito

message: Kuten mietiskelin sivulla Akishino (Japanin prinsessa), niin minulle on hivenen epäselvää miksi artikkeli on nimetty prinssin arvonimen Akishino mukaan (vrt. ”Cambridgen herttua”) eikä etunimen Fumihito mukaan, vaikka isoveli Naruhito ja isä Akihito ovatkin etunimillään. --Louhikärmes (keskustelu) 10. syyskuuta 2013 kello 20.31 (EEST)
thread_title: Artikkelin nimestä
Keskustelu:Saksan 1. panssaridivisioona

message: Päätin laittaa tämän ehdolle, jotta selviäisi yhtymän vaatimukset lupaavaksi artikkeliksi.--Phiitola (keskustelu) 10. syyskuuta 2013 kello 21.59 (EEST)
replies: text: Kannatan sen jälkeen, kun artikkeliin on kirjoitettu johdanto. Nyt on vasta määritelmä. Seuraavat asiat eivät vaikuta lupavuuteen: historia-osuutta voisi yrittää jakaa alaotsikoihin ja viiteissä kirjailijannimi on kahdessa eri kirjoitusasussa, ne voisi yhtenäistää. Jatkossa näissä artikkeleissa kannattaa olla tarkempi paikannimien suhteen, korjasin aika monta englanninkielistä paikkaa suomalaiseen kirjoitusasuun. --PtG (keskustelu) 11. syyskuuta 2013 kello 11.10 (EEST)
replies: text: :Paikannimet eivät valitettavasti ole vahvinta aluettani. Toki tuo Veiksel olisi pitänyt laittaa oikein. Alueella on lisähankaluutena se, että lähes kaikilla paikoilla on kolmen eri kieliset "oikeat" nimet ja sitten vielä käännetyt suomenkieliset ja englanninkieliset nimet. Mutta yritän parantaa artikkelieni tasoa maantieteellisten nimien tarkemmalla käsittelyllä.--Phiitola (keskustelu) 11. syyskuuta 2013 kello 12.30 (EEST)
replies: text: ::"Helppo" tapa tarkistaa paikannimiä on laittaa ne hakusanaksi englanninkieliseen Wikipediaan ja seurata sieltä (mahdollista) linkkiä suomalaiseen versioon. En itsekään noita muuten olisi osannut korjata (muutakuin tuon Veikselin ja Dneprin), mutta pääsääntöisesti ainakin entisen Neuvostoliiton alueella olevien paikkojen nimet kannattanee tarkistaa, sillä ne ovat translitteroinnin takia aika usein suomeksi eri tavalla kuin englanniksi. --PtG (keskustelu) 11. syyskuuta 2013 kello 12.39 (EEST)
Tarkistin sieltä joitakin paikannimiä, jotka satuin tietämään tai löysin helposti joko fi- tai en-wikistä. Todennäköisesti pienempien paikkojen nimissä on vielä klappia, mutta isompien pitäisi olla nyt kunnossa. Muita ongelmiahan tässä ei ollutkaan, kun johdantokin on saatu kuntoon. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 16. syyskuuta 2013 kello 22.45 (EEST)
Riittävä kannatus. Arkistoin, muut korjaustoiveet jäävät talteen. --PtG (keskustelu) 17. syyskuuta 2013 kello 09.28 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Mäntymäki (Helsinki)

message: Vanhana töölöläisenä väittäisin, että tämä artikkeli kertoo ainoastaan Pienestä Mäntymäestä. Iso Mäntymäki, varsinainen "Mäntymäki" sijaitsee Mäntymäentien pohjoispuolella. --213.243.165.194 11. syyskuuta 2013 kello 13.32 (EEST)
thread_title:  Iso ja Pieni Mäntymäki
Keskustelu:Matti Muukkonen

message: Vois poistaakin - Lähteetön artikkeli hetken pikkuruisen kunnan johtajana toimineesta henkilöstä. Yksi erityisalan omakustannekirja löytyy: Kuntajakolaki käytännössä, Books on Demand . --Aulis Eskola (keskustelu) 11. syyskuuta 2013 kello 20.09 (EEST)
replies: text: Lisäsin lähteitä ja julkaisuja, poistin tekstistä ulkoiset lähteet, mutta silti ehkä rajatapaus. Voisi mielestäni säilyttää, koska tuntuu että uusia otsikoita voisi syntyä. –Kotivalo (keskustelu) 12. syyskuuta 2013 kello 10.31 (EEST)
replies: text: :Ärsyttävä tyyppi, joka on toiminut yhden kuolleen ja toisen kuolevan kunnan johtajana, nykyään poliittisessa suojatyöpaikassa. Ei mitään erityisiä ansioita, mutta merkittävä, jos kunnanjohtajia pidetään merkittävinä. --Esamatti1 (keskustelu) 12. syyskuuta 2013 kello 14.08 (EEST)
Kunnanjohtajat ovat merkittäviä. --Elena (keskustelu) 12. syyskuuta 2013 kello 15.16 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Raili Kiviranta

message: Tehnyt useita kirjoja, merkittävä--Musamies (keskustelu) 12. syyskuuta 2013 kello 08.39 (EEST)
replies: text: Käsitelty laajasti aiheesta riippumattomissa lähteissä? Kaikki koulutusmateriaalin tai oppikirjojen tekijät eivät ole nähdäkseni lähtökohtaisesti wikimerkittäviä. --BrDead (keskustelu) 12. syyskuuta 2013 kello 09.02 (EEST)
KTT Jyväskylän yliopistosta, opettaa siellä, väitellyt työurista, julkaissut merkittävien kustantajien kautta. Merkittävä. –Kotivalo (keskustelu) 12. syyskuuta 2013 kello 09.22 (EEST)
Kirjailijat, jotka ovat julkaisseet kirjan tunnetun kustannusyhtiön kautta ovat merkittäviä. Säilyy. --Lax (keskustelu) 12. syyskuuta 2013 kello 14.21 (EEST)

text: Ei liity välttämättä juuri tähän artikkeliin, mutta koskeeko tämä oikeasti oppikirjojen tekijöitäkin? Eli jos olet tehnyt vaikkapa jonkun kuva-aapisen niin olet vakavasti otettava kirjailija? -BrDead (keskustelu) 12. syyskuuta 2013 kello 17.05 (EEST)
replies: text: :Off-topic, mutta nykymaailmassa kuva-aapisia ei juuri tehdä, mutta silloin, kun niitä tehdään, tekijöinä ovat maamme eturivin kirjailijat Kirsi Kunnaksesta alkaen. Iivarius (keskustelu) 13. syyskuuta 2013 kello 08.19 (EEST)
thread_title: Merkittävyys
Keskustelu:Aunuksen Radio

message: Seuraavia lähteitä löytyy Melindasta ja Artosta
Melinda
Yleisradion historia. 1. osa, 1926-1949 / [Yleisradion historiatoimikunta: Päiviö Tommila ... [et al.].
Lyytinen, Eino. [Helsinki] : Yle, 1996. Tekstiaineisto 
  
On elon retki näin, eli, Miten viihteestä tuli sodan voittaja : viihdytyskiertueita, kotirintaman kulttuuria ja Saksan suhteita vuosina 1939-45 / Maarit Niiniluoto. Niiniluoto, Maarit. Helsinki : Kirjayhtymä, 1994 Tekstiaineisto 
  
Yleisradiomme sotavuosina 1939-1944 / Ville Zilliacus. Zilliacus, Ville. [Helsinki] : Yleisradio, 1991. Tekstiaineisto
Aunuksen radion toimintaa Itä-Karjalassa vuosina 1941-1944 / Minna Outi Tuulikki Starck. Starck, Minna. Helsinki : Helsingin yliopisto, 1998. Opinnäyte 
    
Lottana Aunuksen radiossa / Jenny Lahti ; toimittanut Olavi Vaittinen. Lahti, Jenny. Jyväskylä ; Helsinki : Gummerus, 1996. Tekstiaineisto 
  
Aunuksen radion väestöohjelmat : suomalaisten lähettämät radio-ohjelmat Itä-Karjalassa valloitetun alueen kanta-asukkaille 8. helmikuuta 1942 - 5. heinäkuuta 1944 välisenä aikana / Veijo Kare Kare, Veijo. Helsinki : Helsingin yliopisto, 1982. Opinnäyte 
ARTO
Pekka Tiilikainen Aunuksen syksyssä 1941. Noponen, Paavo. 1986 Sisältyy julkaisuun Suomen kuvalehti. 1986 : 40, s. 90-91 2 
Aunuksen radio sotarintamalla. Heickell, Asta. 1999 Sisältyy julkaisuun Vapaussoturi : 1999 : 1, s. 9-11 3 
Lottana Aunuksen radiossa / Jenny Lahti ; toimittanut Olavi Vaittinen. Lahti, Jenny. 1996 
--Juha Kämäräinen (keskustelu) 12. syyskuuta 2013 kello 19.55 (EEST)
thread_title: Lähteitä