lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Keskustelu:Ratsutila Kuutamolaukka

message: (kommenttia siirretty artikkeliin -Ochs 21. helmikuuta 2011 kello 16.34 (EET))

message: Kirjalito ei ole merkittävä kustantaja, vaan laadutonta roskaa syytävä paperitalo. Iivarius 21. helmikuuta 2011 kello 15.40 (EET)
replies: text: Määritelmä ei ole "laadukas kustantaja", vaan "merkittävä". Osa Egmont Kustannusta, joka on merkittävä tekijä. Kirjailijaa ei näytä tosin yksikään Wikipedia tuntevan. --Harriv 21. helmikuuta 2011 kello 15.44 (EET)
replies: text: : Egmont osti sen joskus. Merkittävyys ei sillä parane, että roskaa syytää ilmoille iso yhtiö. Ovatko kaikki Kirjaliton 1990-luvulla julkaisemat yli 200 Muumeista ilman Janssonin lupaa tehdyt kuvakirjatkin merkittäviä, kun Egmont osti kustantamon 2000-luvulla?Iivarius 21. helmikuuta 2011 kello 15.46 (EET)
replies: text: :: Ja siis kirjailijaa ei tietenkään mikään wiki tunne, kun se ei liene kirjailija ollenkaan, vaan normaali Kirjaliton alkuteosten takana oleva copywriter-toimittaja.Iivarius 21. helmikuuta 2011 kello 15.47 (EET)
replies: text: :::Jaa? Kyllä alkuteos ainakin löytyy helposti: . Sen on kustantanut kustantamo Hemma, josta ei tosin ole fr-wikissä artikkelia, mutta siellä on runsaasti saman kustantajan muita kirjoja: . Vaikuttaa normaalien suuntaviivojen mukaan merkittävältä, kirjan laatu on epäolennainen seikka. Tosin olisi tietenkin kiva että olisi niitä lähteitäkin. -Ochs 21. helmikuuta 2011 kello 16.31 (EET)

text: Ainiin, itse poistaisin jos ei ole muita lähteitä kuin luettelot, mutta se ole tainnut mennä perusteena kovin usein läpi. --Harriv 21. helmikuuta 2011 kello 16.33 (EET)
Michelle Batesilta on myös Kuutamolaukka niminen teos: 
 
Tämän kirjan koko nimi on Ratsutila Kuutamolaukka
Kannattaisiko artikkeli nimetä Ratsutila Kuutamolaukaksi? --Ism 22. helmikuuta 2011 kello 02.45 (EET)
Poistin merkittävyysmallineen, kun aika meni umpeen eikä artikkelia voi poistaakaan käydyn keskustelun perusteella. Jos jonkun mielestä paperi loppui Ratsutila Kuutamolaukan kohdalla, voi toki viedä äänestykseen.--Tanár 25. helmikuuta 2011 kello 22.12 (EET)
thread_title:  Merkittävyys?
Keskustelu:Nantucket

message: Ehdotan lupaavaksi. --Compance 21. helmikuuta 2011 kello 17.24 (EET)
replies: text: Kannatan ilman muuta, voisi mennä hyväksikin.--Tanár 21. helmikuuta 2011 kello 19.33 (EET)
replies: text: :Samaa mieltä, viitteitä voisi hieman korjata (laittaa vain sivunumeroja). Ehdottomasti lupaava.  --Lakritsa 22. helmikuuta 2011 kello 13.06 (EET)
replies: text: ::Tarkoitatko lyhenteen s. poistamista? – Farol 22. helmikuuta 2011 kello 16.22 (EET)
Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 24. helmikuuta 2011 kello 14.05 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus 

message: Kiinnostaisiko ketään auttaa artikkelin sinistämisessä? Artikkeleita puuttuu vielä ainakin muutamista kasveista, kaloista ja simpukoista sekä amerikkalaisista merkkihenkilöistä ja paikkakunnista (mm. noitavainoistaan kuuluisa Salem). – Farol 22. helmikuuta 2011 kello 16.22 (EET)
replies: text: Sori, punaistin. Mutta toisen niistä sinistin - Frances Karttunen, ja toisenkin kunhan ehdin - A. J. Cronin. --Ulrika 22. helmikuuta 2011 kello 18.16 (EET)
replies: text: :Hyvä vain, jos löytyy lisätietoa aiheesta – väestön ja kulttuurin osalta varsinkin. – Farol 22. helmikuuta 2011 kello 19.24 (EET)
replies: text: ::Voin auttaa. --PtG 22. helmikuuta 2011 kello 19.30 (EET)
replies: text: :::Hienoa! Itselläni on tällä hetkellä työn alla kauppavenussimpukka, mutta muuten voit valita aiheen oman kiinnostuksesi ja jaksamisesi mukaan. Salemiin taitaa olla eniten viittauksia muista artikkeleista ja Wikipedioista. – Farol 22. helmikuuta 2011 kello 19.37 (EET)
replies: text: ::::Mä työstän yleensä järjestyksessä, eli aloitan historian alusta. Liian monet aiheet kiinnostavat :) Työstän tässä sen verran kuin ehdin. --PtG 22. helmikuuta 2011 kello 20.12 (EET)
thread_title:  Artikkelin ’sinistys’
Keskustelu:Palokan kauppakeskus

message: Pitäisikö tämä artikkeli yhdistää Palokankeskus-artikkeliin, vai onko kyse eri paikasta? --Ryhanen 21. helmikuuta 2011 kello 20.10 (EET)
replies: text: Se on eri paikka. Palokankeskus on SOK:n ja tämä on Keskon.--Tanár 22. helmikuuta 2011 kello 22.28 (EET)
replies: text: : --Tanár 22. helmikuuta 2011 kello 22.32 (EET)
replies: text: ::Ei kun peruutankin lausuntoni. Tässä puhutaan nimittäin Palokankeskus III:sta.--Tanár 22. helmikuuta 2011 kello 22.35 (EET)
replies: text: :::Synkkä yksinpuhelu jatkuu :) Muutin tämän uo:ksi ja siirsin sisällön soveltuvin osin Palokankeskus-artikkeliin.--Tanár 22. helmikuuta 2011 kello 22.45 (EET)
thread_title:  Onko sama kuin [[Palokankeskus]]?
Keskustelu:Corales del Rosarion kansallispuisto

message: Artikkelissa mainitaan pinta-alaksi 19 500 hehtaaria (ja lähde sille), mutta en- ja es-wikeissä 1 200 km² (eli 120 000 hehtaaria). Tuolle isommalle pinta-alalle löytyisi lähteeksi esim. . Pitäisikö muuttaa? --Ryhanen 22. helmikuuta 2011 kello 00.01 (EET)
thread_title:  Pinta-ala eri lähteissä
Keskustelu:Vastavirta-klubi

message: Vastavirta-klubi on melkein merkittävän tamperelaisen alakulttuurin melkein merkittävä klubi, joka on melkein kuuluisa pääkaupunkiseudulla saakka melkein kaikkien ihmisten keskuudessa. Ainakin minä tiedän tämän paikan, ja olen käynytkin siellä. Tässä asiaa kovasti auttavat melkein merkityksettömät perusteluni. Olisi melkein kiva säilyttää tämä artikkeli. --Pxos 23. helmikuuta 2011 kello 00.19 (EET)
replies: text: Ja aiheesta artikkeli melkein huomattavassa laajuudessa täällä. --Pxos 23. helmikuuta 2011 kello 00.42 (EET)
replies: text: :Tässä taisikin olla tärkeimmät – sitten perjantaina roskikseen. --Pxos 23. helmikuuta 2011 kello 00.54 (EET)
Merkittävä. Tämän merkittävämpää marginaalikulttuurin puolesta puhujaa on vaikea löytää. Iivarius 23. helmikuuta 2011 kello 01.41 (EET)
Määräaika (giljotiini) lähestyy eikä mielipiteitä ole. Ehdotan säilyttämistä "marginaalisen" merkittävänä :) --Pxos 25. helmikuuta 2011 kello 19.22 (EET)
Kyllä minä ainakin tiedän tämän paikan vaikka yli sadan kilometrin päästä olenkin. Tampereen kokoisen paikan tärkeimpiä klubeja, säilytettävä. Korkki74 25. helmikuuta 2011 kello 20.00 (EET)

text: 13400 osumaa. Merkittäviä esiintyjiä. 6 vuotta toiminnassa ja jopa punkkia vihaavaa piiskatukka (minä) tuntee paikan. Todellakin merkittävä. PS: 176km päässä minusta :) --Agony (╭∩╮(︶ε︶メ)) 25. helmikuuta 2011 kello 20.05 (EET)
replies: text: :Poistin merkittävyysmallineen yllä olevan keskustelun tuloksena. Artikkelin kirjoittaja ei osallistunut keskusteluun, mutta wikiyhteisön käyttäjien otos kannatti säilyttämistä. --Pxos 25. helmikuuta 2011 kello 22.31 (EET)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Soveltavan kielentutkimuksen keskus

message: Miten tässä nyt on kielentutkimusta ja fysiikkaa samasssa? Vai onko artikkelipohja toisesta artikkelista ja työn alla?--Urjanhai 23. helmikuuta 2011 kello 14.09 (EET)
replies: text: Taisi olla.--Urjanhai 23. helmikuuta 2011 kello 15.02 (EET)
Hei, ensimmäisen jutun voi poistaa, kopioitiin se malliksi ja tallennettin välillä. Muissa kirjoituksissa ei ole enää fysiikka :). Sorry! En oikein tiedä, miten tähän pitäisi vastata, mutta olen solki-cals -käyttäjä.

message: Hei, miksi kuva ei näy vieläkään Soveltavan kielentutkimuksen keskuksen sivulla? En ymmärrä maili, joka tuli MediaWiki Mail -osoitteesta ...
Terv. solki-cals -käyttäjä
thread_title:  kuva näkyviin?
Keskustelu:Kampavenussimpukka

message: Laji Mercenaria mercenaria luokiteltiin aiemmin Venus-sukuun ja tällöin tieteellinen nimi oli Venus mercenaria. Nykyisin se luokitellaan tosiaan omaan Mercenaria-sukuun. Lajin suomenkielinen nimi on kuitenkin monien lähteiden mukaan kampavenussimpukka eikä kauppavenussimpukka: , , , , . Onko artikkelin nykyiselle nimelle hyviä perusteita? ¬Antilope 24. helmikuuta 2011 kello 15.14 (EET)
replies: text: Käytin lähteenä WSOY:n Englanti–suomi suursanakirjaa vuodelta 1990, jonka mukaan quahaug, quahog = (Venus mercenaria) kauppavenussimpukka. Olisi pitänyt tarkistaa nimi vielä toisesta, tuoreemmasta lähteestä. Kiitos tarkkaavaisuudesta sekä hyvistä linkkivinkeistä. Siirrän artikkelin nimelle kampavenussimpukka. – Farol 24. helmikuuta 2011 kello 17.41 (EET)
thread_title: Artikkelin nimi

message: Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 13. kesäkuuta 2011 kello 13.40 (EEST)
replies: text: Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 13. kesäkuuta 2011 kello 16.17 (EEST)
replies: text: :Käy, vaikkakin lyhyemmän puoleinen.  –ElmA 17. kesäkuuta 2011 kello 15.04 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 17. kesäkuuta 2011 kello 20.54 (EEST)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu teemasivusta:Energia

message: Uutisten ja Teemasivu:Energia/Tiesitkö että... että poisto jättää mielestäni sivuun aukkoja ja ansaitsee mielestäni palautuksen.  --Watti 24. helmikuuta 2011 kello 20.18 (EET)
thread_title: Uutiset
Keskustelu:Feliks onnellinen

message: Waltari on kirjoittanut paitsi 26 näytelmää, kolmisenkymmentä romaania, joista Appelsiininsiemen ja Ihmeellinen Joosef ovat ainoat lupaavat tähän mennessä. Tämä on suurin piirtein samaa tasoa mielestäni.--Tanár 24. helmikuuta 2011 kello 21.37 (EET)
 Kannatan –J.K Nakkila 8===D 24. helmikuuta 2011 kello 21.54 (EET)
Joo-oo, eiköhän tämä käy.  --Lakritsa 24. helmikuuta 2011 kello 22.08 (EET)
replies: text: , hienoa työtä aihepiirin parissa.-Henswick 1 27. helmikuuta 2011 kello 16.09 (EET)

text: . Waltarin laaja tuotanto on itselleni melko vieras, mutta tunnetuimmat muistan. --Kari-kujanpää 27. helmikuuta 2011 kello 19.07 (EET)
Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 28. helmikuuta 2011 kello 21.15 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Palautin nämä IP-osoitteesta tehdyt poistot . En oikein nähnyt, miten ne olisivat parantaneet artikkelia.--Tanár 18. toukokuuta 2017 kello 09.46 (EEST)
thread_title: Palautus
Keskustelu:Mikko Kuustonen

message: Korjattu yleiskieliseksi. Lause oli kopioitu suoraan Kuustosen kotisivuilta.
153.1.63.45 25. helmikuuta 2011 kello 06.44 (EET)
"Ari-Mikko"? 82.141.66.153 7. marraskuuta 2012 kello 04.31 (EET)

message: https://www.is.fi/viihde/art-2000005667831.html
"Hänen isänsä oli sotainvalidi ja sekatyömies Kotalahden kaivoksessa, äiti piti kaivoksen käsivara-apteekkia kodin tuulikaapissa. Kuusilapsisen perheen iltatähdestä Mikosta tuli tunnettu muusikko, lauluntekijä ja toimittaja."
thread_title:  Lähde Yksityiselämän selvennykseksi ja lähteeksi:
Keskustelu:Uskonpuhdistus Liettuassa

message: Oisko tässä perusasiat? J.K Nakkila 8===D 25. helmikuuta 2011 kello 13.51 (EET)
replies: text: Juu-uu, tuon Radvila Mustan kuvatekstiin voisi laittaa selityksen, että miksi hän liittyy uskonpuhdistukseen. Käy lupaavaksi.  --Lakritsa 25. helmikuuta 2011 kello 14.00 (EET)

text: Juu käy. Lupaavassa ei kaiketi haittaa, jos on vain yksi lähde.--Tanár 25. helmikuuta 2011 kello 14.54 (EET)

text: No äkkinäisen on kyllä vähän vaikea päästä tästä kärryille - sekä kirkollinen että valtiollinen tausta pitäisi alkuun selvemmin hahmotella muutamalla lauseella. Mikä on tässä tarkoitettu Liettua (vrt. Liettuan suuriruhtinaskunta), mikä oli kirkollinen lähtötilanne, miten asia liittyi valtiolliseen kehitykseen. --Kotlas 25. helmikuuta 2011 kello 18.51 (EET)
</div>
thread_title: Lupaava artikkeli -ehdotus

message: Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi.--Kirkhakkinen 20. helmikuuta 2012 kello 23.04 (EET)
replies: text: Merkitsin. --Thi 29. helmikuuta 2012 kello 12.24 (EET)
thread_title:  Tarkistettu artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Risicum

message: Lähinnä saanut pientä julkisuutta haettuaan pankkitoimilupaa, päätöstä asiaan en ole ainakaan itse huomannut missään. Eli jotain lisälähteitä olisi hyvä olla. --Harriv 25. helmikuuta 2011 kello 15.32 (EET)
Artikkeli tulee poistaa, sillä perusteita Wikipediasta löytymiseen ei ole. Wikipedin tarkoitus ei ole olla yritysluettelo. 83.145.226.118 2. maaliskuuta 2011 kello 11.53 (EET)

message: Aiemmissa keskusteluissa on todettu pikavippiyhtiöt pääasiassa merkityksettömiksi. Toimiminen viidessä maassa ei sinänsä tee vielä yhtiöstä merkittävää, ei myöskään suoraan 40 työntekijän työllistäminen. Iivarius (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 15.07 (EEST)
replies: text: Aiempi merkittävyysmalline on näköjään poistettu sillä perusteella että kyseessä olisi pörssiyhtiö. Näinhän ei kuitenkaan ole, vaikka kyseessä on julkinen osakeyhtiö. --Harriv (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 15.56 (EEST)
Ei merkittävä nykyisillä tiedoilla. --Aulis Eskola (keskustelu) 7. toukokuuta 2012 kello 15.21 (EEST)

text: Missähän merkittävyyskynnys ylittyy tällaisessa? Eiköhän tämä ole varsin tunnettu yhtiö, josta voidaan haluta tietoa täältäkin. --Höyhens (keskustelu) 8. toukokuuta 2012 kello 13.09 (EEST)
replies: text: :Arvelisin että samoilla mittapuille kuin muutkin yritykset. En nyt suoriltaan muista, mutta tietty määrä piti työllistää tai sitten olla tarpeeksi suuri liikevaihto. Pitke (keskustelu) 9. toukokuuta 2012 kello 22.13 (EEST)
Talsan mukaan Suomen suurin pienlainoja tarjoava yritys, joten sillä jatkoon. --Ras (keskustelu) 10. toukokuuta 2012 kello 20.06 (EEST)
Kannatan edellistä kirjoittajaa. Risicum on suurin toimija pienlaina-alalla, mikä on tällä hetkellä koko ajan otsikoissa ajankohtaisen lainsäädäntöhankkeen sekä eduskuntakeskustelun vuoksi. On myös osallistunut alaa koskevaan keskusteluun mm. Kauppalehdessä 11.5.2012. Tietoa yhtiöstä ja toiminnasta pitää olla myös saatavissa Wikipedistakin. Käyttäjä:matti69

text: Pienlaina-alasta olisi hyvä olla kattava artikkeli, yksittäiset toimijat ei välttämättä ole kovin merkittäviä pelkästään alalla olon vuoksi. --Harriv (keskustelu) 11. toukokuuta 2012 kello 14.59 (EEST)
En pitäisi merkittävänä.--Bluto (keskustelu) 12. toukokuuta 2012 kello 03.12 (EEST)
thread_title:  Merkittävyys
Keskustelu:Sustensola

message: Eipä taida löytyä tästä suomenkielistä nimeä. Etsin vielä enkä muuta vielä nimeksi Sustenpass.--Huhdanjo 26. helmikuuta 2011 kello 10.26 (EET)
No ainakin käsitän Kotuksen ohjeesta , että pitäisi olla nominatiivi. Huomasin nimittäin uuden sola-artikkelin, ja aloin selvittää, mikä on oikea kirjoitustapa. --Tpe1 (keskustelu) 16. joulukuuta 2017 kello 17.39 (EET)

message: Kielitoimiston ajantasainen ohjepankki sanoo, että "jos ulkomaisesta paikannimestä ei ole käytössä vakiintunutta suomenkielistä sovinnaisnimeä eli eksonyymiä, kannattaa nimeä käyttää tekstissä sellaisenaan eli lähtökielen mukaisena." Gadmental ja Meiental ovat käsittääkseni juuri tällaisia muuttamattomia lainoja, joten lajisanaa "-laakso" ei ole syytä lisätä näihin nimiin. Joskus tekstiyhteydessä on kuitenkin ymmärrettävyyden takia tarpeen selventää paikan lajia (esim. joki, järvi, laakso). Laji voidaan tuon saman kielitoimiston ohjeen mukaan "ilmaista käyttämällä niin sanottua väljää genetiivi-ilmausta, jolloin koko vieraskielinen nimi muutetaan genetiiviin eli -n-loppuiseen muotoon (esim. Lechtal > Lechtalin) ja nimen perään lisätään välilyönti ja suomenkielinen paikan lajia ilmaiseva sana: Lechtalin laaksossa kukat kukkivat kauneimmillaan."  
Lajisana voidaan kyllä joskus lisätä yksiosaiseen nimeen myös suoraan, mutta Kielikellossa julkaistujen ohjeiden (, ) mukaan sellaista osaa ei pyritä lisäämään nimeen, jos nimeen ei kuulu lajisanaa kyseisessä maassa. Lajin ilmaisevaa perusosaa ei siis tule suomessakaan lisätä nimeen ilman erityistä syytä, vaan suositaan nimenomaan tyyppiä Thames, Amazon; Balhaš, Mälaren, Njassa; Kuola, Florida, Jukatan; Azorit, Bermuda; Andit, Tatra. Kumosin Tpe1:n nimiin tekemän muutoksen näiden ohjeiden mukaan, sillä alkuperäinen kirjoittaja Ximonic oli mielestäni noudattanut nimissä pieteetillä Kielitoimiston ohjeita. ¬Antilope 19. joulukuuta 2017 kello 11.02 (EET)
thread_title: Gadmental ja Meiental
Keskustelu:Stray Cats

message: Ekassa albumissa tyylisuunta oli psychobilly, tai sitä kutsuttiin punkabillyksi ja oli tedipunkkarien suosiossa. Sittemmin yhtyen tyyli muuttui rockabillyksi ja myöhemmin rock'n'rolliksi. 
85.157.61.94 26. helmikuuta 2011 kello 16.38 (EET)

message: Levyjen menestys, esiintymiset jne. --(84.231.161.57 28. syyskuuta 2012 kello 19.05 (EEST))
thread_title:  Entä Suomessa?
Keskustelu:Knalli ja sateenvarjo

message: Tuota on taidettu pariin kertaan vaihtaa Rolandista Deryckiksi ja päinvastoin. BBC:n versiossa etunimi on Deryck, Etelä-Afrikan versiossa Roland (BBC:llä muuten Hamilton-Jonesin etunimi on Roland). Olen 99% varma, että Ylen versiossa nimi on Roland, mutta aika hankalaksi osoittautui lähteistää. Tällä Ylen sivulla nimi on kopsattu Wikipediasta. Tältä sivulta nimi löytyy myös, mutta ei välttämättä yksityishenkilön sivuna kelpaa lähteeksi, vaikka hyvä sivusto onkin. --Otrfan 26. helmikuuta 2011 kello 22.39 (EET)
replies: text: Jaksossa Tositarinoita Lamm kutsuu Lennox-Brownia Deryckiksi (ajassa 10:10). Voi olla muissa Roland. -tKahkonen 19. elokuuta 2011 kello 00.00 (EEST)
thread_title:  Lennox-Brownin etunimi 

message: Sivuhahmoissa on mainittu Lammin vuokraemäntä, joka on hahmo, joka ei koskaan varsinaisesti esiinny sarjassa, mutta hänet mainitaan usein. Samaan joukkoon voisi lisätä "vanhan [Razzin]", jos joku osaa kirjoittaa sen oikein. [Raz]han on outo heppu, joka on työskennellyt myös ministeriössä, ja hänellä oli aina erikoisia tempauksia (varsinkin kukkalaatikoiden ja eläinten kasvatuksen parissa), joista Erikoisosastolla riittää puhetta. Quutar (keskustelu) 2. syyskuuta 2020 kello 03.29 (EEST)
thread_title:  Sivuhahmot
Keskustelu:Look at Yourself

message: Löytyisikö ketään, jonka mielestä artikkeli kelpaisi lupaavaksi artikkeliksi? Omasta mielestäni se käy lupavaksi, koska tietoa on runsaasti ja artikkeli on lähteistetty hyvin. Lisäksi musiikkinäytteet antavat kuvaa albumista. --Uriah 27. helmikuuta 2011 kello 11.54 (EET)
replies: text: En aihepiiriä pahemmin tunne, mutta kannatan pienellä varauksella. Väite Kappale onkin yhtyeen tunnetuimpia vaatii kuitenkin jonkun toisenkin lähteen kuin suomalaiset hotellin nettisivut.-Henswick 1 27. helmikuuta 2011 kello 16.12 (EET)
replies: text: : Kannatan lupaavaksi artikkeliksi.Jklak 27. helmikuuta 2011 kello 17.03 (EET)

text: Käy lupaavaksi. Osan viitemerkinnöistä voisi selkeyden vuoksi siirtää kappaleen loppuun.  --Lakritsa 27. helmikuuta 2011 kello 17.44 (EET)

text: Käy minulle.  --Kari-kujanpää 27. helmikuuta 2011 kello 18.41 (EET)

text: Lähde 9 otettu keskustelupalstalta? Lieneekö kuinka luotettavaa tietoa? --Sblöbö 27. helmikuuta 2011 kello 20.25 (EET)
Sblöbö, tuo kyseinen lähde oli otettu keskustelupalstalta, jossa oli albumin arvostelu. Se olikin ehkä hiukan ei-luotettava lähde, joten merkkasin nyt lähteisiin itse arvosteluun vievän sivun. --Uriah 27. helmikuuta 2011 kello 21.06 (EET)

text: Asia selvä, kannatan.  --Sblöbö 27. helmikuuta 2011 kello 21.59 (EET)
 Kannatan ja merkkaan lupaavaksi. –J.K Nakkila 8===D 1. maaliskuuta 2011 kello 11.41 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli- ehdotus
Keskustelu:Ouray

message: Yritetään lupaavaksi. Perustieto riittää, ja tiedon oikeus tarkistettu. --Kari-kujanpää 27. helmikuuta 2011 kello 13.17 (EET)
replies: text: Voisi keventää kappaleita väliotsikoilla. Muuten kyllä lupaava artikkelin tasoa. Jklak 27. helmikuuta 2011 kello 17.01 (EET)

text: Juu.  J.K Nakkila 8===D 27. helmikuuta 2011 kello 17.07 (EET)

text: minäkin.-Henswick 1 27. helmikuuta 2011 kello 17.26 (EET)

text: Selkeästi lupaava.  --Lakritsa 27. helmikuuta 2011 kello 17.44 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. J.K Nakkila 8===D 1. maaliskuuta 2011 kello 11.42 (EET)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli -ehdotus
Keskustelu:Android

message: :Kysymys siirretty Kahvihuoneeseen. --Barosaurus Lentus 27. helmikuuta 2011 kello 15.16 (EET)
thread_title:  Miten androidin voi asentaa tietokoneelle!? 

message: Artikkelissa väitetään, että selain saa Acid3 testissä pisteet 93/100? Onko tieto vanhentunut?
Tämä on tarkistettava.
--Aahonen (keskustelu) 17. marraskuuta 2012 kello 22.48 (EET)
thread_title:  Androidin selain+Acid3 testi 

message: Google Play kasvaa nopeasti. 30 huhtikuuta 2010 siinä oli yli 50 000 sovellusta ladattavissa.[15]
GooglePlay on rikkonut jo  1 000 000 sovelluksen rajan. Kannattaisiko näitä välillä päivittääkin eikä vain tehdä osapäivityksiä jättäen loput vanhtuneet tiedot faktoiksi? Jos kerran vaivautuu päivittämään sivua, voisi nyt oleellisemmat faktat käydä aina  samalla läpi...
 –Kommentin jätti 62.78.163.162 (keskustelu)
thread_title:  Pahasti vanhentunut tieto
Keskustelu:Päiväntasaaja

message: Näin maalaisjärjellä ajateltuna artikelissa oleva lause: "Päiväntasaajalla ei ole päivän ja yön pituuden vaihtelua, vaan kumpikin on aina kaksitoista tuntia pitkä" ei pidä tarkkaanottaen paikkaansa. Eikös päivän pituus vaihtele ainakin  jonkin verran päiväntasaajallakin maapallon akselin kaltevuuden vuoksi. Tosin vaihtelu on todennäköisesti hyvin pientä. --J Hazard 27. helmikuuta 2011 kello 20.40 (EET)
replies: text: Tuohon voisi lisätä "vuodenaikojen mukaan" tjsp. niin päästäisiin lähemmän kirjoittajan ajatusta. Lähteet olisivat tarpeen, ja kielenhuolto, käännöskoneko sanoo " sijaitsee poikki Ilhéu das Rolasin, pienen saaren tällä rannikolla" --Tappinen 27. helmikuuta 2011 kello 20.47 (EET)
thread_title:  Päivän pituus
Keskustelu:Selainvalinta

message: En ole asiantuntija, mutta luulisin että aiheen käsittely mahtuisi hyvin toisiin artikkeleihin. Sana "selainvalinta" on sitä paitsi merkitykseltään tätä laajempi. -Ochs 27. helmikuuta 2011 kello 22.29 (EET)

message: Artikkeli on lähteistetty, eikä sitä ole missään muualla mainittu.
Mikä siinä oikein mättää, ettei artikkeli olisi muka *neutraali*???
Lähdetiedot pitäisi olla tarkistettavissa helpostikin, selkosuomeksi jopa.
Nyt en kyllä, tätä yletöntä *wiki-nipotusta* todellakaan pysty enää tajuamaan!
Puolestani tekemäni artikkelin saa, kyllä vapaasti mennä poistamaan. :-(( -Ari-69- 28. helmikuuta 2011 kello 00.23 (EET)-Ari-69- 28. helmikuuta 2011 kello 00.26 (EET)
replies: text: Ei kai kukaan neutraaliudesta ole mitään sanonut? Liittyykö tämä artikkeli muuten :en:BrowserChoice.eu:hun? --Otrfan 28. helmikuuta 2011 kello 00.41 (EET)

text: Neutraali näkökulma vain mainitaan standardiviestissä, jonka olen Ari-69:lle kyseenalaistuksesta laittanut, mutta ei tässä tosiaan ole neutraaliudesta kysymys. -Ochs 28. helmikuuta 2011 kello 23.44 (EET)
Ei vaikuta merkittävältä. -- Piisamson 28. helmikuuta 2011 kello 02.06 (EET)
Käyttöjärjestelmän yksi toiminto ei ole merkittävä. Pois.--Nedergard 28. helmikuuta 2011 kello 10.03 (EET)

text: Siis tämä ei ole mikä tahansa toiminto, vaan toiminto joka on olemassa EU:n vaatimuksesta ja oikeudenkäyntiä asian tiimoilta käytiin vuosia. Tämä kuitenkin lienee yhteydessä browserChoice.eu:hun, joten artikkelin voisi muuttaa käsittelemään sitä. --Otrfan 1. maaliskuuta 2011 kello 06.26 (EET)
thread_title:  Artikkelin neutraaliudesta... 

message: Anteeksi väärinymmärrykseni. *supernolo* Korjataan tämä siten siis, yhdeksi kappaleeksi - ja osana 'Selainsodat' -artikkelia. Tuliko hyvä nyt siten, kaikeksi lopuksi?-Ari-69- 3. maaliskuuta 2011 kello 23.35 (EET)
thread_title:  Anteeksi väärinymmärrys
Keskustelu luokasta:Ruusukvittenit

message: Onko mielekästä luokitella luokkaan :Luokka:Viljelyskasvit taksonomisia alaluokkia kuten :Luokka:Ruusukvittenit tai :Luokka:Vatukat? Lienee aika harvinaista, että jonkin taksonomisen luokan kaikki lajit ovat viljelykasveja ja vielä vaikeampi lienee saada selville, onko näin. Eikö silloin olisi parempi luokitella vain lajeja?--Urjanhai 28. helmikuuta 2011 kello 14.21 (EET)
thread_title: Luokkittelu
Keskustelu:Suomen Valtakunnan Urheiluliitto

message: http://www.slu.fi/lum/17_06/uutiset/suomen_voimisteluliitto_svoli_11/
täällä on mainittu SNLL joka taipui keskusliiton asemastaan..
SNLL suostui SVUL:n jatkuviin kosintoihin ja luopui keskusliiton asemastaan 1947. Voimisteluliiton ja SNLL:n välillä oli myös käden vääntöä.
SVL olisi halunnut liittojen yhtyvän. Sen aika ei vielä kuitenkaan ollut.
Lisäksi julkaistua tietoa: SNLL
Suomen naisten liikuntakasvatusliiton historia 1896-1975 
Irja Kleemola. 
Published 1976 by Suomen naisten liikuntakasvatusliitto 
62.248.140.65 2. maaliskuuta 2011 kello 00.35 (EET)
replies: text: Siitä vain itse artikkelia tekemään, ole hyvä! -Ochs 2. maaliskuuta 2011 kello 00.37 (EET)
thread_title:  SNLL    mielestäni pitäisi mainita ja lisätä wikipediaan.