Keskustelu:Lontoo

message: Liikenne osiossa mainitaan Savoy streetin noudattavan oikeanpuoleista liikennettä. Kuitenkin Google mapsistä näkee selvästi että katu on yksi suuntainen. 
Mulla saattaa kone jumia, mutta... Lontoon sijaintia osoittava punainen pallo on eksynyt kartan ulkopuolelle, jonnekin Belgian päälle. Viiraako minulla silmissä, vai onko asia todella näin? Korjatkaa asia, jos näin on... --Usm 17. toukokuuta 2007 kello 17.43 (UTC)
replies: text: Koneessasi taitaa olla lähinnä päivitysongelmia, nimimerkillä kokemusta on ;-). --Ilkka90 17. toukokuuta 2007 kello 18.35 (UTC)
replies: text: :Kuitataan vastaanotetuksi --Usm 17. toukokuuta 2007 kello 19.00 (UTC)
Minunki tietokone näyttää kartalta että Lontoo olisi jossain Belgian ja Ranskan kohdalla pitäisikö tarkistaa--de Gaulle 12. tammikuuta 2008 kello 23.37 (UTC).
replies: text: ::Sijaintikartta-malline ei toimi. --kallerna™ 28. helmikuuta 2008 kello 17.24 (UTC)
replies: text: :::Vastaavat kartat monissa muissa artikkeleissa ovat lakanneet myös toimimasta. Osaisiko joku kertoa miksi, tai vielä parempaa korjata tilanteen? --Kyzyl 17. maaliskuuta 2008 kello 07.49 (UTC)
Mitä tarkoittaa tämä ?: Vuoden 2005 tiedot ovat peräisin tietokoneelta--OKM340 28. maaliskuuta 2011 kello 17.55 (EEST)

message: Ehdotan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 25. syyskuuta 2011 kello 19.04 (EEST)
replies: text: liikaa lähteettömiä kohtia. Viitteettömiä kappaleita ei pitäisi olla omasta mielestäni yhtään. J.K Nakkila 25. syyskuuta 2011 kello 23.04 (EEST)

text: Ei. Artikkelia tulisi laajentaa. --Thi 25. syyskuuta 2011 kello 23.17 (EEST)

text: Joo ei, viiteistys kuntoon. --Lakritsa 26. syyskuuta 2011 kello 08.34 (EEST)

text: Vastustan nykyisellään. "Vuoden 2005 tiedot ovat peräisin tietokoneelta." Lähteitä puuttuu, lisäksi artikkeli keskittyy vuonna 2005 ja 2006 ajankohtaisina olleisiin asioihin. Itse en tykkää luetteloista, urheiluluettelot on lähes kahteen kertaan. Toulouseen voi verrata mihin suuntiin tätä voisi laajentaa. --Tappinen 26. syyskuuta 2011 kello 18.18 (EEST)
replies: text: : Konkreettisempia ehdotuksia: Nähtävyysluettelon sijasta jotain maantieteeseen (onkin) ja ehkä luettelo kymmenestä suosituimmasta kohteesta. Onko muuta elinkeinoelämää kuin turismi ? Koulutus (yliopistot). Kulttuuri (taidemuseot voi yhdistää sinne). Kaikki "nykyisin" ja "nyttemmin" ja "viime vuosina" -ilmaukset vuosiluvuiksi tai pois. (Nykyinen pormestari - vuonna 2008 valittu pormestari). Media. Urheiluluettelot muotoon "Lontoon menestynein krikettijoukkue on xx. Sen lisäksi kaupungissa pelaa y pääsarjan joukkuetta.". --Tappinen 26. syyskuuta 2011 kello 19.12 (EEST)
Ei vielä. Ensinnäkin viitteistys ja toisekseen Tappisen jo mainitsemat sisällölliset korjaukset.--Tanár 26. syyskuuta 2011 kello 22.32 (EEST)
Suljen äänestyksen, jätetään odottamaan enemmän viitteitä ja  laajennuksia pohjalta. Korjattuna  uuteen äänestykseen.  --Tappinen 28. syyskuuta 2011 kello 19.54 (EEST)
</div>
thread_title:  Lupaava artikkeli- ehdotus 

message: Tietolaatikossa oleva lippu on Lontoon Cityn lippu. Siellä ei ole 7,8 miljoonaa asukasta vaan artikkelinsa mukaan noin 8600. Koko Lontoolla ei lippua ole. 82.141.64.25 10. toukokuuta 2012 kello 21.52 (EEST)
thread_title:  Väärä lippu 

message: -kävin vähän aikaa sitten Lontoossa. London Dungeonia ei ole muistaakseni mitenkään mainostettu museona. Millä perusteella se on laitettu tässä artikkelissa museona vaikka se on huvipuisto? Hoppi8 (keskustelu) 11. heinäkuuta 2013 kello 09.07 (EEST)
thread_title:  London Dungeon